河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初852号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：王飞宇、杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：王明祥，男，1962年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师。 被告：何桂艳，女，1963年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司（原名：昌黎县嘉诚彩印包装有限公司），住，住所地秦皇岛市北戴河新区大蒲河村西一社会信用代码：91130392752440033A。 法定代表人：王明祥，经理。 委托诉讼代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师。 被告：刘月河，男，1965年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：常爱云，女，1966年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：曹东波，男，1960年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：陈志梅，女，1963年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛志清塑胶制造有限公司（原名：昌黎县志清塑胶制造有限公司），住，住所地秦皇岛市北戴河新区大蒲河村西一社会信用代码：91130392700809978N。 法定代表人：陈志平，经理。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹东波，男，1960年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：常会良，男，1963年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：曹凤云，女，1964年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛惠良纸箱厂（普通合伙）（原名：昌黎县大蒲河惠民纸箱厂），住，住所地秦皇岛市北戴河新区大蒲河村一社会信用代码：91130392700618696W。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告刘月河、常爱云、王明祥、何桂艳、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司、曹东波、陈志梅、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、曹凤云、秦皇岛惠良纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨智婉，被告刘月河、常爱云、王明祥、何桂艳、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司、曹东波、陈志梅、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、曹凤云、秦皇岛惠良纸箱厂委托诉讼代理人朱权平、杨博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金1693028.85元，利息25157.97元，罚息917048.8元，本息合计2635235.62元（截止到2018年12月21日），并按照《联保体授信合同》的约定支付利息、罚息自2018年12月22日起至本息清偿之日止；2、判令被告四、五、六、七、八、九、十、十一对被告一、二、三上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由十一被告承担。事实与理由：原告于2013年5月31日与被告一、三、四、六、八、九、十一签订了编号为X201572224号《联保体授信合同》。被告一、四、六、九作为联保体成员（甲方），被告三、八、十一作为联保体成员控制的企业（丙方），原告作为授信人（乙方）。联保体获得乙方整体授信额度800万元。其中被告一、三获得250万元授信额度，期限24个月，自2013年5月31日至2015年5月31日止。担保方式为根据《联保授信合同》的约定联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告二、五、七、十作为联保体成员的配偶同意以夫妻共同财产对联保体的全部贷款承担连带偿还责任。根据被告一、三的受托支付申请，原告于2014年6月6日将250万元支付至其指定的刘秀军账户内。贷款期限为12个月，自2014年6月6日至2015年5月31日，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。现被告贷款已经到期，其未按照《联保体授信合同》约定偿还本息。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告一至三辩称，统一发表答辩意见如下：原告方未经我方同意将借款转让给他人使用，我方不应承担还款义务；原告方利息、罚息过高，不符合法律规定。 被告四至十一辩称，统一发表答辩意见如下：原告起诉超过保证期间，应免除保证人保证责任；贷款时原告所要求交纳的保证金应从贷款总额中扣除，并按扣除后的数额计算利息、罚息；原告主张的罚息、复利过高，应予以调整；借款人已经偿还的款项应予以扣除。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月9日，被告王明祥及其配偶何桂艳、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司作为借款申请人、被告常会良、曹东波、刘月河作为担保人共同向原告提出《小微授信申请表》。载明:申请期限为24个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为其他经营周转，本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。申请表落款处由被告王明祥及其配偶何桂艳、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司作为申请人，被告常会良、曹东波、刘月河作为担保人签字确认。同日，被告刘月河、常爱云、昌黎县大浦河和顺包装厂、曹东波、陈志梅、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、曹凤云、秦皇岛惠良纸箱厂向原告提出《小微授信申请表》，约定事项与上述《小微授信申请表》内容一致。 2013年5月31日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告王明祥、刘月河、曹东波、常会良（甲方、授信提用人、借款人、联保体各成员）、被告秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司、昌黎县大浦河和顺包装厂、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、秦皇岛惠良纸箱厂（丙方、共同授信提用人、借款人、联保体成员的控制企业）签订编号为X201572224的《联保体授信合同》。约定，联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，被告王明祥及秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司获得250万元授信额度，被告刘月河及昌黎县大浦河和顺包装厂获得150万元授信额度，被告曹东波及秦皇岛志清塑胶制造有限公司获得250万元授信额度，被告常会良及秦皇岛惠良纸箱厂获得150万元授信额度；本合同的授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的有效使用期限为24个月，自2013年5月31日至2015年5月31日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；罚息计算方式为按照贷款年利率上浮50％计算；本合同项下的授信额度可用于的授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；授信用途为经营周转；联保体保证金总额人民币240万元；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期届满之后两年；另，合同中对双方权利义务、授信项下的具体业务、授信额度的利率、最高额担保及违约责任等事项也进行了约定。被告陈志梅、何桂艳、常爱云、曹凤云未在《联保体授信合同》上签字。 2014年6月6日，被告王明祥、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司向原告提交借款支用申请书，载明：申请人王明祥、申请企业秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司，申请数额为250万元，借款期限为2014年6月6日至2015年5月31日，申请借款利率为固定利率，贷款利率为年7.8％，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日，贷款用途为经营周转，申请人／企业在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为刘秀军、开户行为农行昌黎县支行五街新村分理处、账号62×××13。原告收到上述申请书后，于当日将250万元贷款发放至被告王明祥指定帐户。但借款到期后被告王明祥、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司未按约定按时偿还贷款本息，截止2018年12月21日，被告王明祥、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司共欠原告贷款本金1693028.85元、利息25157.97元、罚息917048.8元，合计2635235.62元。被告刘月河、曹东波、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、秦皇岛惠良纸箱厂均未履行保证责任。 另查，本院于2019年1月14日已对原告原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告刘月河、常爱云、王明祥、何桂艳、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司、曹东波、陈志梅、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、曹凤云、秦皇岛惠良纸箱厂金融借款合同纠纷一案作立案受理。 本院认为，原告与被告刘月河、王明祥、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司、曹东波、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、秦皇岛惠良纸箱厂签订的《联保体授信合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告王明祥、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司提供了贷款，但其未按约定履行还款义务，故原告要求被告王明祥、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告王明祥的上述借款发生在与被告何桂艳的婚姻关系存续期间，且被告何桂艳在《小微授信申请表》中作为配偶签字声明其对于借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清，因此被告何桂艳应当共同偿还该笔借款本息。被告刘月河、曹东波、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、秦皇岛惠良纸箱厂自愿为被告王明祥、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司的上述借款提供最高额保证，在双方所签订的《联保体授信合同》中明确担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。综上，原告要求被告刘月河、曹东波、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、秦皇岛惠良纸箱厂对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈志梅、常爱云、曹凤云虽在《小微授信申请表》上签字，其承诺的内容仅是对曹东波、刘月河、常会良的借款承担偿还责任，其并未在《联保体授信合同》上签字，故原告要求被告陈志梅、常爱云、曹凤云承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告在2019年1月14日向本院递交诉状，要求被告承担还款及保证责任，原告的该行为能够引起诉讼时效中断，能引起保证期间结束，对于保证人开始适用诉讼时效。综上，被告提出原告的诉请超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王明祥、何桂艳、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行截止2018年12月21日贷款本息2635235.62元（自2018年12月21日起至还清之日止的利息，按合同约定继续计算）； 二、被告刘月河、曹东波、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、秦皇岛惠良纸箱厂对本判决第一项内容承担连带保证责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27882元，由被告王明祥、何桂艳、秦皇岛嘉诚彩印包装有限公司共同负担，被告刘月河、曹东波、秦皇岛志清塑胶制造有限公司、常会良、秦皇岛惠良纸箱厂连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘国映