山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初453号 原告（案外人）：淄博市临淄区华利服装厂，统一社会信用代码：91370305725428573F，住所地山东省淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：齐商银行股份有限公司公园支行，统一社会信用代码：913703031641020115，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 第三人（被执行人）：淄博天恒经贸有限公司，统一社会信用代码：91370303731718323B，，住所地山东省淄博市高新区柳泉路与万杰路交叉口金达大厦** 法定代表人：成明明，经理。 委托诉讼代理人：张天恒，男，系该公司员工。 第三人（被执行人）：庞俊霞，女，1962年2月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 第三人（被执行人）：张天恒，男，1959年7月15日出生，汉族，身份证号3703031959********，现住山东省淄博市张店区恒大帝景**楼****。 原告淄博市临淄区华利服装厂与被告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称“齐商公园支行”）及第三人淄博天恒经贸有限公司（以下简称“天恒公司”）、庞俊霞、张天恒案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洋、被告的委托诉讼代理人王**、第三人庞俊霞到庭参加诉讼。第三人淄博天恒经贸有限公司的委托诉讼代理人及第三人张天恒中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院不得对淄博市临淄区华利服装厂（以下简称“华利服装厂”）在淄博齐韶保障房建设有限公司（以下简称“齐韶公司”）的拆迁补偿款进行查封冻结等执行措施；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告以金融借款合同纠纷为由对天恒公司、庞俊霞、张天恒提起诉讼，贵院于2017年5月10日作出(2017)鲁0303民初1057号民事判决。判决生效后被告申请了执行，执行案号(2019)鲁0303执3615号。2019年6月19日，贵院向齐韶公司出具(2017)鲁0303执3615号之二协助执行通知书，冻结了齐韶公司属于原告的拆迁补偿款9788000元，冻结理由为冻结被执行人天恒公司持有的华利服装厂51%股份的拆迁补偿款9788000元。2019年6月20日，原告对执行标的向贵院提出书面执行异议。贵院于2019年11月6日作出(2019)鲁0303执异284号执行裁定书，以股东的股息及红利法院可以冻结为理由，驳回了原告所提的执行异议。原告认为，贵院执行裁定认定事实及适用法律存在错误，损害了原告合法的财产所有权，理由如下：一、被告申请贵院执行查封的拆迁补偿款归原告所有，与天恒公司无关。根据淄博市临淄区人民政府下发的《关于淄博市临淄区华利服装厂棚户区改造项目房屋征收的决定》、棚户区改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收补偿协议，原告享有被贵院执行查封的拆迁补偿款的所有权，被告在执行听证中也认可上述事实。被执行人天恒公司仅是原告的股东，两单位属于不同的法律关系主体，在原告尚未对补偿款处置前被告并无权力分配属于原告的财产。作为原告股东的被执行人天恒公司虽然享有资产收益权，但根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告现登记状态为在营状态，在拆迁补偿款到位后公司除继续经营外，还应按照法律规定先弥补亏损，提取法定公积金，应偿还公司对外所欠债务，在上述情形没有消除之前怎能违反法律规定发放股息红利。贵院以原告对于拆迁补偿款如何分配未提交书面证据说明为理由驳回了原告的异议申请，原告的权力机构对不对拆迁补偿款作出分配方案是公司内部行为，原告依法享有独立的生产经营权、决策权，举证也应是被告提交证据证明对补偿款已经出具了分配方案，且该补偿款只有在形成分配方案后有剩余的情况下才能作为到期股息或红利按比例分配给天恒公司。被告查封也应是对原告在工商部门登记的股东天恒公司的股权进行查封，而不应对本属于原告的拆迁补偿款进行查封，二者不能混为一谈。二、执行裁定存在适用法律认识错误。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条第一款第五项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的”的规定，经贵院查封的拆迁补偿款归原告所有事实清楚、权属明确，足以排除被告的执行，但贵院却以错误的事实及法律认定作出错误的执行裁定，查封了属于原告的拆迁补偿款，理应解除对原告财产的查封。2、执行裁定书依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”，属于适用法律错误。本案原被告双方对被查封拆迁补偿款归属权没有异议，原被告间争议的焦点是被执行人天恒公司持有的华利服装厂51%股份所对应的拆迁补偿款，而执行裁定却引用该条款认为该拆迁补偿款的归属应通过诉讼解决，实属法律认识错误。三、贵院对原告提出的异议所进行的执行听证程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，贵院在执行听证后出具的执行裁定书虽然有三位合议庭组成人员，但在执行听证过程中只有一位审判员参与庭审，违反了执行异议案件程序性规定。综上所述，贵院驳回原告的执行异议明显错误。为切实维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、天恒公司系原告的出资人即股东，天恒公司在原告占51.38%的持股比例，现在原告的职工股东人数已减至十五人。依据公司章程职工退休即退股，那么天恒公司对该涉案补偿款将会占有更大的预期收益。现在，原告已无法继续经营，也已符合企业终止进行清算的情形。如解除查封冻结，则被执行人天恒公司、张天恒可能会转移财产，逃避执行。最终，导致法院判决不能履行，答辩人(申请执行人)债权无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（以下简称“执行规定”）第51条第二款：对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据；第53条第一款：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。二、天恒公司除去其作为原告的股东外，天恒公司从2009年10月份开始不断借给原告资金，给原告公司的职工发放工资生活费、缴纳社会保险费用、养老金等各项费用。甚至，原告公司职工的福利费、办公费、招待费、改造费等费用都是由原告向天恒公司借用资金来进行支出。天恒公司注资后，原告公司的职工保险都由天恒公司承担，原告基本没有收入，更没有任何资金来进行日常经营。截至目前，粗略统计天恒公司出借给原告大约有一千万元资金。现在，天恒有限公司作为原告的债权人怠于行使其债权，从而，损害了答辩人的合法利益。答辩人也可依据执行规定第61条之规定，要求原告直接向答辩人履行其对天恒公司所负的债务。综上所述，答辩人认为，法院对涉案补偿款的查封冻结符合案件事实和法律依据，答辩人可以基于上述任何一条理由对涉案补偿款采取查封冻结等执行措施。因此，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益，以彰显法律的公平正义和权威。 第三人天恒公司、张天恒答辩称：我方认为法院的查封是不对的。 第三人庞俊霞答辩称：我方同意被告意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合全案证据及当事人陈述进行认定，并认定本案事实如下：本院2017年3月1日立案受理了齐商公园支行诉天恒公司、庞俊霞、张天恒金融借款合同纠纷一案，并于2017年5月10日作出(2017)鲁0303民初1057号民事判决书。因天恒公司、庞俊霞、张天恒未履行民事判决书确定的义务，齐商公园支行向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年6月19日向齐韶公司送达(2017)鲁0303执3651号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人天恒公司持有的华利服装厂51%股份的拆迁补偿款9788000元。华利服装厂对此不服，提出执行异议。本院受理后，经审查作出(2019)鲁0303执异284号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）华利服装厂所提的执行异议。华利服装厂不服该裁决，提起本案诉讼，请求实现诉讼请求。 另查明，2019年3月27日，闻韶街道办下发《淄博市临淄区华利服装厂棚户区改造项目房屋（非住宅）征收补偿方案》。2019年4月2日，淄博市临淄区人民政府下发《关于淄博市临淄区华利服装厂棚户区改造项目房屋征收的决定》。2019年4月24日，闻韶街道办与淄博市临淄区华利服装厂签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，双方对土地坐落、补偿方式、补偿数额等作了明确约定。2019年6月28日，闻韶街道办事处出具证明一份，证明在该处的国有土地上房屋征收补偿款17802278元属于华利服装厂所有。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、临淄区人民政府《关于淄博市临淄区华利服装厂棚户区改造项目房屋征收的决定》、闻韶街道办《淄博市临淄区华利服装厂棚户区改造项目房屋（非住宅）征收补偿方案》、《国有土地上房屋征收补偿协议》、闻韶街道办证明各一份；2、淄博高新技术产业开发区人民法院民事判决书一份；3、原告与天恒公司合作经营协议一份；被告提交的以下证据：１、华利服装厂企业登记信息一份；２、华利服装厂在2009年12月31日向临淄区工商局递交的申请一份、董事会决议一份、华利服装厂章程一份、变更前后注册资金明细表一份；3、华利服装厂于2013年5月16日向工商局递交的企业情况说明一份，社保参保缴费名单一份；以及本院（2017）鲁0303民初1057号民事判决书、（2017）鲁0303执3615号执行裁定书、（2017）鲁0303执3615号之二协助执行通知书、（2019）鲁0303执异284号执行裁定书、本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据执行规定第51条、53条的规定，对被执行人从有关企业中应得的预期股息或红利等收益及在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。涉案拆迁补偿款属于原告所有，原告作为独立的非公司法人，与第三人天恒公司属不同的民事主体，其财产独立于股东天恒公司，不能作为天恒公司的可执行财产；且被告未提交证据证明原告对拆迁补偿款作出了处置、分配方案，涉案冻结款项属于天恒公司在华利服装厂的股权或投资权益、天恒公司应得的预期股息或红利等收益，系天恒公司的可执行财产的情形。被告主张天恒公司对原告享有到期债权，可依照执行规定第61条的规定，向本院申请对华利服装厂发出履行到期债务通知书，或者另案处理。综上，被告申请本院冻结涉案拆迁补偿款并无法律依据，对其抗辩主张本院不予采信。因此，原告要求不得对华利服装厂在齐韶公司的拆迁补偿款进行查封冻结等执行措施的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一款第(二)项及相关法律规定，判决如下： 不得对原告（案外人）淄博市临淄区华利服装厂在淄博齐韶保障房建设有限公司的拆迁补偿款采取查封冻结等执行措施。 案件受理费100元（原告已预交），由被告齐商银行股份有限公司公园支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  房孝刚 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 菲