wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执308号之一 申请执行人：吴广兴，男，1965年1月14日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人：曾璐，女，1965年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：王军，男，1980年10月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李君干，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：广西宜然居商贸有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道。 法定代表人：李君干，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴广兴、曾璐与被执行人王军、李君干、广西宜然居商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的671593.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的671593.00元及利息。 本院在执行过程中，虽保全查封了被执行人李君干名下房产一套，但该房存在共有人及重大抵押，拍卖于本案执行无意义。本院还冻结了被执行人李君干及王军名下银行账户内的存款，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  巫筱雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林耀录，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林耀录信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年6月9日；（二）账户号：21×××56；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金88431.32元、利息26738.09元及逾期还款违约金17861.47元（自2018年5月1日起至2020年5月1日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月1日信用卡本金88431.32元、利息26738.09元及逾期还款违约金17861.47元（自2018年5月1日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年5月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林耀录于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日信用卡本金88431.32元、利息26738.09元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告林耀录负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1041号 申请执行人：王芹等33名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公室**。 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决等33案（详见附表）中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相关款项，履行相应行为义务，向本院交纳执行费（各应履行义务详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 四、经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 五、经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 六、关于（2020）粤0404执1189、1224、1225、1389、1390号执行案中将涉案不动产过户至申请执行人名下的执行标的，本院已依法向不动产登记部门送达协助执行通知书及执行依据，请协助执行部门办理涉案不动产的变更登记手续。 七、关于（2020）粤0404执1224、1225号执行案中被执行人应向申请执行人开具出售涉案不动产对应价款的增值税发票的执行标的，因被执行人已停止经营，且无法查找到法定代表人等相关责任人员，故该执行标的暂不能执行。 八、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本系列案暂不具备继续执行的条件。经征询各申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾世成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴少明，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴少明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告吴少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月21日；（二）账户号：18×××59；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月10日拖欠信用卡本金39900.79元、利息7212.48元、分期付款手续费485.22元、逾期还款违约金5613.86元（2019年3月10日至2020年4月10日）；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原‘告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年4月10日的信用卡本金39900.79元、利息7212.48元、分期付款手续费485.22元、逾期还款违约金5613.86元（2019年3月10日至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩：欠款属实，请求分期偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金5613.86元（2019年3月10日至2020年4月10日）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月11日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费有理，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴少明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日的信用卡本金39900.79元、利息7212.48元、分期付款手续费485.22元，以及自2020年4月11日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担118元，被告吴少明负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执820号之一被执行人:李磊，男，1986年12月15日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初18号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊银行存款2050.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十四日书记员 廖国江
山东省郯城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1322民申7号 王乐振、杜玉现： 你因与被申诉人要桂宝民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第4288号民事调解书，向我院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 你的申诉请求：1、原审认定事实错误，涉案被申诉人要桂宝向他人出借款项的月息分别为4至5分，虽然起诉时又按照2分月息计算，但无法掩盖其高利贷的事实，而原审法院对此没有认定。2、现有新证据能够证明被申诉人要桂宝是职业放贷人。仅从最高人民法院裁判文书网上2014-2019年就能查到被申诉人要桂宝涉嫌民间借贷纠纷案件就有40多起，加上已经结案的或是尚未起诉的会更多，里面涉及人员50多人，是标准的职业放贷人，其借贷行为，违反了《银行业监督管理法》第19条、《中华人民共和国合同法》第52条规定。综上，原审法院的判决认定事实，适用法律错误。 我院经审查，针对你的申诉理由，答复如下： 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”首先，本院作出的（2015）郯民初4288号民事调解书系双方当事人自愿达成，不违反自愿原则；其次，调解协议内容是否违反法律规定，是本案争议焦点。申诉人认为，“被申诉人向他人出借款项的月息分别为4-5分，系高利贷行为”，本案经听证，本院认为，从本案现有证据看，本案借款标的为26万元，已偿还5万元，被申诉人起诉主张21万元，并且在调解过程中放弃利息的诉讼请求，现有证据无法证明被申诉人有高利贷行为。申诉人认为被申诉人要桂宝系职业放贷人，自2014年-2019年被申诉人要桂宝起诉涉嫌民间借贷纠纷达40余起，其借贷行为违反了《银行业监督管理法》第19条、《中华人民共和国合同法》第52条规定，应认定借贷行为无效，为支持其申诉观点，申诉人王乐振、杜玉现提交了（2013）郯民初字第1450号、（2014）郯民初字第1707号、3827号、3563号、（2015）郯民初字第297号、2647号、3375号、2671号、（2016）鲁1322民初4285号、3560号、3968号、3971号、（2017）鲁1322民初3887号、5682号、5683号、（2018）鲁1322民初769号、4387号、（2019）鲁1322民初6625号、（2019）鲁1322民初6627号（裁定）、（2019）鲁11民终1835号（日照法院）民事判决书证实。本院经审查认为，申诉人提交的2016、2017、2018、2019、2020年民事判决书，对认定2015年的案件，没有参考意义；关于非法放贷行为的认定标准，即“2年内向不特定多数人以借款或其他名义出借资金10次以上”，系《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》确定的认定标准，该标准自2019年10月21日起施行，对2015年发生的行为没有溯及力，故不能根据“2年内向不特定多数人以借款或其他名义出借资金10次以上”的认定标准，认定被申诉人在2015年的借贷行为为非法放贷活动。民间借贷是个人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，个人以其本人合法收入的自有资金出借给另一特定的个人，目的是帮助解决借入人的一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定的利息回报。本案涉及的民事调解书，被申诉人在调解过程中已放弃利息的诉求，根据现有证据亦无法证明被申诉人在借贷过程以追求高额利息为目的，你提交的证据认定被申诉人为职业放贷人，证据不足，故对你的申诉理由，不予支持。 本院认为，原审调解认定事实清楚，证据充分，程序合法。你的申诉理由经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回你的申诉请求。望你服判息诉。 二〇二〇年六月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特496号申请人：鞠红梅，女，1970年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡律师事务所律师。申请人：解福雁，女，1947年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：鞠红卫，女，1973年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月二日书记员  丁宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执10号之一申请执行人：樊六五。被执行人：乔晓卫。樊六五与乔晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日做出的（2019）陕0103民初3505号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的为480992元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为480992元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月一日书记员  李思蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1899号之二原告：城阳区金丰源建筑机具租赁站，住所地青岛市城阳区夏庄街道冷家沙沟社区。经营者：王建清，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县。委托代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。委托代理人：李云鹏，山东海桥律师事务所（实习）律师。被告：杨红飞，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被告：茅元兴，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。两被告共同委托代理人：宋小楠，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。原告城阳区金丰源建筑机具租赁站与被告杨红飞、被告茅元兴建筑机具租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0214民初1889号保全裁定，依法查封了路新荣提供担保的位于青岛市城阳区308国道22号116号楼1单元201户房屋。现原告申请解除对该房产的查封并重新提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对路新荣提供担保的位于青岛市城阳区308国道22号116号楼1单元201户房屋的查封。二、查封王建清提供担保的位于青岛市城阳区兴阳路16号2号楼2单元1001户的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年六月十七日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：肖璐，女,1983年9月17日出生,汉族,户籍地安虎生芜湖市无为县，居住地安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告肖璐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人贾成成、吴琼到庭参加诉讼，被告肖璐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款27018.47元；2、被告支付逾期保费476.49元；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费1000元。事实与理由:2015年12月23日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,2016年1月6日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款4万元，但在归还13期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2017年5月25日向光大银行支付应由被告支付的本息27018.47元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费476.49元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年1月6日，光大银行向肖璐发放贷款4万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.3069%，每月6日还款，每期应还贷款本息1228.69元、保费578.1元。肖璐已还13期贷款本息合计15966.13元、保费合计7616.91元。肖璐自2017年2月逾期还款，截止2017年5月25日欠贷款本息27018.47元、保费476.49元。当日人保财险芜湖分公司向光大银行代偿肖璐贷款本息，之后肖璐一直未还款。人保财险芜湖分公司为实现本案债权委托代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告依据保险合同约定在其承保范围内向光大银行支付了相应赔款，即取得向被告追索理赔金、拖欠保费等权利。故对原告要求被告支付理赔款及拖欠保费，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同有约定，且较为合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款27018.47元、保费476.49元，合计27494.96元； 二、被告肖璐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，财产保全费295元，合计783元，由被告肖璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12860号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曹华，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曹华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金46501元、透支利息10051.75元、违约金3000元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金46501元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息10051.75元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计59552.75元未给付。工行重庆市分行多次催款，曹华仍未清偿。被告曹华未答辩。经审理查明，2018年9月9日，曹华向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹华在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹华发放了信用卡。曹华从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，曹华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46501元、透支利息10051.75元、违约金3000元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曹华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹华发放了信用卡，曹华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求曹华支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告曹华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金46501元、透支利息10051.75元、违约金3000元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金46501元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息10051.75元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费644元，由被告曹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
渭南市临渭区人民法院结案通知书（2019）陕0502执2084号李某乙、李某甲：李某乙申请执行李某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金75000元及利息、案件受理费1000元。本案在执行中，本院从被执行人李某甲处执行回案款76000元，且已全部兑付申请执行人李某乙。剩余案款申请执行人李某乙自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。特此通知。    二〇二〇年六月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40025号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被申请人：翁小虎，男，1986年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人翁小虎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翁小虎的银行存款人民币181,912.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翁小虎的银行存款人民币181,912.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执494号之一 申请执行人广西全州县路桥建设开发公司。住所地：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，住广西横县，系申请执行人公司员工。 被执行人全州新城房地产开发公司，，住所地：广西全州县全州镇民主路** 法定代表人蒋奇峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1418号民事调解书，立案执行申请执行人广西全州县路桥建设开发公司与被执行人全州新城房地产开发公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息、负担案件受理费、承担案件执行费，但被执行人全州新城房地产开发公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下位于全州县××镇“万和华庭”项目部分房产本院已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人全州新城房地产开发公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续继续执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2252号 申请执行人:江门市天辉印刷有限公司，住所地江门市荷塘镇。 法定代表人:李艳娟。 委托代理人:胡子鹏，系广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人:伍正报，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人江门市天辉印刷有限公司与被执行人伍正报买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7475号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍正报负有继续向申请执行人江门市天辉印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕润财
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异205号申请人：温州致元科技有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道云锦花苑****-N。法定代表人：尤小菲。申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温，住所地：温州市振瓯路振瓯商厦**>主要负责人：张亦银。被执行人：温州市鹿城霸龙皮鞋厂，住所地：温州市黄龙路口，住所地：温州市黄龙路口style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李克龙。被执行人：温州市澳利达鞋业有限公司，住所地：温州市黄龙路口，住所地：温州市黄龙路口双桥工业区**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李克龙。被执行人：温州市惠特佳鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都，住所地：温州市中国鞋都产业园区**地块style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张敏。被执行人：陈建设，男，1966年1月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈建芬，女，1962年2月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人：李克龙，男，1958年5月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：张敏，男，1958年5月20日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行（原深圳发展银行股份有限公司温州瓯海支行）与被执行人温州市鹿城霸龙皮鞋厂、温州市澳利达鞋业有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈建设、陈建芬、李克龙、张敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州致元科技有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让告知公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州瓯海支行与温州市鹿城霸龙皮鞋厂、温州市澳利达鞋业有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈建设、陈建芬、李克龙、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月25日作出（2012)温鹿商初字第167号民事判决书。判决生效后，温州市鹿城霸龙皮鞋厂、温州市澳利达鞋业有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈建设、陈建芬、李克龙、张敏未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2012）温鹿执民字第2910号立案执行。平安银行股份有限公司温州瓯海支行于2014年7月26日终止营业，其全部资产、负债等由平安银行股份有限公司温州分行依法承继。2020年1月21日，平安银行股份有限公司温州分行与温州致元科技有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市鹿城霸龙皮鞋厂、温州市澳利达鞋业有限公司、温州市惠特佳鞋业有限公司、陈建设、陈建芬、李克龙、张敏的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州致元科技有限公司，并于2020年5月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让告知公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州瓯海支行作为（2012）温鹿执民字第2910号执行案件的申请执行人，其注销后相应的权利义务由平安银行股份有限公司温州分行依法承受。平安银行股份有限公司温州分行受让涉案债权后有权将其享有的该案件债权转让给温州致元科技有限公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。温州致元科技有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2012）温鹿执民字第2910号一案的申请执行人变更为温州致元科技有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3472号 原告：安徽国民消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**中央广场办公楼1-11A，统一社会信用代码91340100MA2N1J9F9X。 法定代表人：王华阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：合肥怡园中西医结合门诊部有限公司，住，住所地合肥市包河区南淝河路新淝家园怡园****一社会信用代码：91340111MA2TN5UN。 法定代表人：路传涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹萍，女，该公司员工。 原告安徽国民消防工程有限公司（以下简称“国民消防公司”）诉被告合肥怡园中西医结合门诊部有限公司（以下简称“怡园门诊部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民消防公司法定代表人王华阳及其委托诉讼代理人张林，被告怡园门诊部委托诉讼代理人陆平、邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国民消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款项31250元；2、判令被告以75000元为基数，按30%支付违约金22500元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，原被告签订《消防改造工程承包合同》，约定原告给被告进行水系统灭火调试、消防产品检测、消防设计备案、消防图纸设计及审批、消防竣工验收，合同总价款75000元，合同签订后先支付4万元，取得消防验收部门验收合格凭证3个工作日内支付全部工程款，因被告未申报消防验收或因被告原因消防验收不合格的，被告仍应支付全部工程款的95%，如被告未按约定足额支付工程款则自愿按每日合同总造价3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行，2019年11月19日消防设计技术性审查合格，但在最后验收环节，因被告部分原有的设施设备和装修问题，导致验收不合格，原告让被告整改未果，为维护自身合法权益诉至法院。 怡园门诊部辩称：原告国民消防公司欺诈称可以通过找关系来帮助怡园门诊部快速办证，怡园门诊部遂与其签订了远高于市场价的消防改造工程承包合同，合同签订后，国民消防公司怠于履行合同义务导致工期一再延误，且案涉工程最终经消防部门验收不合格，造成怡园门诊部的经济损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年6月28日，怡园门诊部与国民消防公司签订消防改造工程承包合同，约定由国民消防公司承包怡园门诊部消防工程，工程范围包括火灾自动报警系统增设及改造、火灾自动报警系统及水系统灭火调试费、消防喷淋系统增设及改造、消防产品检测、消防设计备案申报、消防图纸设计及审批、消防竣工验收，合同总价款75000元，合同签订后怡园门诊部支付工程款4万元，取得消防验收部门验收合格凭证3个工作日内支付35000元。合同签订后，怡园门诊部依约支付了4万元工程款。2019年12月10日，案涉工程经消防验收不合格。 上述事实，除原被告当庭陈述外，有原告国民消防公司提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、怡园门诊部企业信用信息、《消防改造工程承包合同》、建设工程施工图消防设计技术性审查意见书，被告怡园门诊部提供的微信通话记录、包河区消防检查结果报告书等证据在卷证明。 本院认为：根据本院查明的事实，国民消防公司与怡园门诊部签订的消防改造工程承包合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人有法律约束力。怡园门诊部虽辩称国民消防公司存在欺诈行为，但未能提供证据证实，本院不予采信，案涉消防改造工程承包合同因系合法有效。原被告签订的消防改造工程承包合同明确约定工程款总价75000元，分两期支付：签订合同后支付四万元，取得消防验收部门验收合格凭证3个工作日内支付35000元，现国民消防公司未能帮助怡园门诊部取得消防验收部门验收合格凭证即主张怡园门诊部支付第二期工程款35000元无事实依据，本院不予支持。另国民消防公司辩称案涉消防工程验收不合格系因怡园门诊部装修工程问题，并主张怡园门诊部支付违约金，但未提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告安徽国民消防工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告安徽国民消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张彤 书记员贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初181号 原告：白某，女，汉族，1952年12月17日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：郭士全，男，汉族，1953年11月15日生，住涞水县，与原告系夫妻关系。 被告：黄某1，男，汉族，1979年4月3日生，住涞水县。 被告：黄某2，男，汉族，1966年10月1日生，住涞水县。 原告白某与被告黄某1、黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人郭士全，被告黄某2到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告履行赡养义务，每月给付原告在敬老院费用3000元，医药费500元；2.如果原告发生住院或丧葬等费用，由二被告负担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1998年10月27日原告白某与被告郭士全再婚，2007年原告因脑出血、高血压、高脂血症住院治疗，期间所有花费都是郭士全、黄某1负担。将近二十多年黄某1一直跟随原告一起生活并履行赡养义务，但被告黄某2对原告只是过年过节看望，对原告的病情从未承担过赡养义务。2019年10月7日因原告没有自理能力，郭士全也没有任何经济来源且身体有残疾，无法再照顾原告的生活起居，对原告在敬老院发生的费用3000元及医药费500元更无法负担，故诉至法院。 被告黄某2对原告白某的起诉提出异议，称自己去养老院看望母亲时，白某表示没有起诉他。 经审查查明，根据原告白某的委托诉讼代理人郭士全提供的地址，本院于2020年6月9日到涿州市真诚养老院进行调查，因原告白某已无法正常言语表达，通过点头摇头的方式进行回答，经询问原告白某前后共三次摇头表示不起诉他的两个儿子。以上有执法记录仪录像及真诚养老院工作人员杨桂刚、刘春梅签字的笔录在卷佐证。 本院认为，起诉需具备四个条件，适格的主体、明确的被告、明确的诉讼请求、事实和理由以及属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，经调查，此赡养纠纷并非原告白某的真实意思表示，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 菊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执241号之三申请执行人曹立新，男，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人张冰，男，1986年生，汉族，住铁岭县。本院在执行曹立新与张冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张冰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，并冻结了被执行人银行账户，但户内没有可供执行余额，经查，被执行人张冰处于刑事犯罪缓期执行期间，经网络和其他方式查询，目前尚未发现其有不动产、收益类保险产品、住房公积金等可供执行财产，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10715号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执710号之二 申请执行人：曾力，男。 被执行人:姚立新，男。 本院在执行申请执行人曾力与被执行人姚立新民间借贷纠纷一案，查封被执行人姚立新位于荆门市房屋（荆门市房预东宝区字第XXXXXX号）。在执行中，案外人姚超向本院提出执行异议，称其查封的房屋在2009年3月25日姚立新已将房屋出卖给案外人姚超，因该房屋有按揭未能过户。为此案外人姚超提出的执行异议经本院于2020年3月18日作出（2020）鄂0802执异3号执行裁定书，裁定中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚立新位于荆门市房屋（荆门市房预东宝区字第XXXXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执339号 申请执行人林斌，男,1999年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人刘荣斌,男,2000年5月6日出生,汉族,住陆川县。 被执行人刘旺生,男,1998年12月3日出生,汉族,住陆川县。 本院在执行申请执行人林斌与被执行人刘荣斌、刘旺生刑事附带民事赔偿一案中,于2020年3月17日向被执行人刘荣斌、刘旺生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘荣斌、刘旺生连带赔偿经济损失14310.47元、交纳执行费114.66元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人刘荣斌、刘旺生高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人刘旺生的存款3166.51元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗敏荣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执2106号申请执行人：王某平，男，1978年9月21日出生，汉族，高安市人，家住高安市。申请执行人：王某秀，女，1979年10月21日出生，汉族，高安市人，家住高安市。申请执行人：吴某花，女，1956年5月27日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：皮某珍，女，1949年8月1日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：龚某光，男，1966年7月15日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：罗某平，男，1971年11月8日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：陈某传，男，1970年7月17日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：周某文，男，1981年10月18日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：陈某川，男，1963年10月19日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：王某根，男，1962年10月30日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：王某国，男，1962年11月19日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：王某军，男，1971年10月8日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：王某根，男，1970年9月22日出生，汉族，高安市人，家住高安市。被执行人：张某勇，男，1983年1月13日出生，汉族，高安市人，家住高安市。申请执行人王某平、王某秀、吴某花与被执行人皮某珍、龚某光、罗某平、陈某传、周某文、陈某川、王某根、王某国、王某军、王某根、张某勇提供劳务者受害责任纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皮某珍、龚某光、罗某平、陈某传、周某文、陈某川、王某根、王某国、王某军、王某根、张某勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮某珍、龚某光、罗某平、陈某传、周某文、陈某川、王某根、王某国、王某军、王某根、张某勇银行存款计人民币260859.88元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月十六日书记员  刘景龙
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初903号 原告：邓志才，男，1978年8月25日生，住贵州省册亨县。 被告：孙俊，男，1973年1月20日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告邓志才诉被告孙俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告邓志才到庭参与诉讼，被告孙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓志才提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的租赁费人民币15450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月，被告向原告租赁一台水泥罐车，双方口头约定租赁期限一个月，即2017年11月-2017年12月，租赁费为21000元，原告提供一名罐车驾驶员供被告使用。租赁期满后，被告支付了5550元租赁费后，尚欠15450元租赁费未支付，对此被告于2018年12月18日出具欠条给原告，约定于2018年12月26日付清该欠款。约定的付款期限届满后，被告却爽约，既不付款也不接听原告的电话。万般无奈，只好诉请人民法院判决被告将拖欠的租赁费15450元支付给原告，恳请支持原告的诉请为谢。 原告在庭审过程中补充陈述：我起诉后未开庭前，打了5000元给我，尚欠10450元未给付。   原告邓志才举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条复印件1份，证明被告尚欠原告租赁费15450元未支付的事实。 被告在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：2017年11月，被告孙俊向原告邓志才租赁一台水泥罐车运输砂浆，双方口头约定租赁期限一个月，即2017年11月-2017年12月，租赁费为21000元，原告提供一名罐车驾驶员供被告使用。租赁期满后，被告支付了5550元租赁费，尚欠15450元租赁费未支付，被告孙俊于2018年12月18日出具了欠条给原告，欠条约定于2018年12月26日付清该欠款。约定的付款期限届满后，被告孙俊又给付5000元给原告，尚欠10450元未给付。原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实。足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本案原告邓志才将建筑机械设备租给被告孙俊使用，由被告孙俊支付租金，所约定的协议系法律规定的租赁合同，双方均应按照约定全部履行自己的义务。本案原告按照合同约定提供了建筑机械设备给被告孙俊使用，被告孙俊没有按照约定支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告孙俊应按照约定的期限支付原告租金，现被告孙俊尚欠租金10450元，被告应当按照约定支付，原告的诉请符合法律规定，予以支持。 据此，根据上述事实及法律规定，判决如下： 由被告孙俊支付原告邓志才罐车租赁费10450元。（限判决生效后十日内付清。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告孙俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗钰清
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1483号原告：郑巍，男，1979年3月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：邓捷，女，1982年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：杨志霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住安阳县。三原告共同委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：驻马店市驿诺汽车销售有限公司，住所地：驻马店市开源大道与兴业大道交叉口北100米金龙科技园院内。法定代表人：赵如意，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。原告郑巍、邓捷、杨志霞与被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司（以下简称驿诺汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑巍、邓捷、杨志霞诉称，1.判令被告支付原告汽车销售返利款131500元，并自2018年11月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安阳市启诺汽车商贸有限公司（以下简称安阳启诺公司）原股东，原告退出该公司并在公司变更经营前（退出及变更经营前有关债权及权益归原告享有），代表安阳启诺公司与被告协商达成“共同销售雷诺汽车，由被告上报厂家后，按各自销售车辆结合厂家返利比例由被告返利给安阳启诺公司”，2018年11月19日经原、被告核算销售数据，被告应返还原告车辆返利金额为131500元，并由被告出具安阳启诺返利情况说明，另有相关负责人、安阳启诺公司签字盖章确认，并载明返利款直接归原告所有。但此后原告多次与被告联系返还上述款项，但被告均以种种理由拖延，原告无奈诉至法院。被告驿诺汽车销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地为驻马店市开源大道与兴业大道交叉口北100米金龙科技园院内，本案依法应由驻马店市驿城区人民法院管辖；且被告与原告之间并未书面协议约定本案争议管辖法院，因此，文峰区法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，原告依据被告驿诺汽车销售公司出具的“安阳启诺返利情况说明”，要求被告支付车辆销售返利款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案中原、被告对合同履行地没有约定，原告郑巍自2006年入住安阳市安泰苑小区，原告郑巍的经常居住地位于安阳市，原告郑巍作为接收货币一方，安阳市文峰区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告驻马店市驿诺汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年六月二日代理书记员  于 婧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1364号 上诉人（原审被告）：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道**，统一社会信用代码91350300MA344U1B6H。 法定代表人：翁林海，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建库易信息科技有限责任公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园**楼****一社会信用代码913501006603551650。 法定代表人：胡绍禄，总经理。 上诉人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司（以下简称云度公司）因与被上诉人福建库易信息科技有限责任公司（以下简称库易公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，云度公司因与库易公司达成庭外和解，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，云度公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建平 审 判 员 林天明 审 判 员 黄 征 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 婷 书 记 员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1119号 原告：吕小红，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈中贵，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吕小红与被告陈中贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕小红的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告陈中贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告吕小红向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金125000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告陈中贵曾向原告吕小红共计借款125000元，于2019年3月13日出具一份借条，未约定借款期限，也未约定借款利率。原告吕小红催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈中贵于本判决生效之日起十日内归还原告吕小红借款本金125000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年5月18日起计算至款项付清之日止。 如果被告陈中贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈中贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5657号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟亦辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，身份证号码441************45X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟亦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********302）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47638.4元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息7012.14元、违约金6040.98元、分期手续费2631元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟亦辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47638.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告钟亦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：钟华，男，汉族，1965年6月25日出生，住所地重庆，住所地重庆市大足县> 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告钟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16355号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人钟华偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计17023.65元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1155号申请执行人：刘平民。被执行人：甘肃怡园置业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初479号民事判决书，向被执行人甘肃怡园置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃怡园置业股份有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃怡园置业股份有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃怡园置业股份有限公司在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十五日书记员  李春阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执535号申请执行人:李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程连印，男，1967年7月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郝素芹，女，1966年11月2日出生，汉族，住汤阴县。李克文与程连印、郝素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书程连印、郝素芹应给付李克文借款及利息199946.00元，案件受理费2744.00。由于程连印、郝素芹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程连印、郝素芹发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查询到被执行人程连印有小额银行存款，已扣划执行1514.41元。2、查询到被执行人程连印名下登记有一处房产，现本院已作轮候查封处理。3、未查询到被执行人程连印、郝素芹名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人程连印、郝素芹可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年5月11日作出决定，对被执行人程连印、郝素芹司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初3905号民事判决书的本次执行程序。被执行人程连印、郝素芹负有继续向申请执行人李克文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月三十日书记员  陈延龙
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执73号 申请执行人:李周英，女，1971年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗黄辉（曾用名黄石昌），男，1989年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 李周英与罗黄辉买卖合同纠纷一案，申请执行人李周英依据生效的（2019）桂0421民初472号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人罗黄辉支付货款本金52500元及迟延履行期间利息，负担案件受理费556.25元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人罗黄辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现执行人罗黄辉名下号牌号码为陕Ａ×××××福特牌轿车一辆，本院依法委托西安市雁塔区人民法院查封，但该车辆于2018年12月21日已经过户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人罗黄辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3041号 原告：李敬函，男，1971年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：向洪玉，女，1979年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告李敬函、向洪玉与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告李敬函、向洪玉与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李敬函、向洪玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9625号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏剑明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏剑明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23184.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息567.32元、逾期还款违约金525.48元、消费分期手续费195元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金23184.56元、利息567.32元、逾期还款违约金525.48元、消费分期手续费195元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年1月25日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月13日，被告欠原告本金23184.56元、利息567.32元、消费分期手续费195元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23184.56元及利息、费用（暂计至2020年2月13日，利息567.32元、消费分期手续费195元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏剑明在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为205.91元、财产保全费264.72元，合计470.63元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告苏剑明负担460.63元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保885号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：武冰洁，女，1970年8月11日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武冰洁在银行（或其他金融机构）存款5252.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武冰洁在银行（或其他金融机构）存款5252.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费73元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 伦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2422号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。负责人白军库。被执行人杨静安，男，1958年9月21日出生，汉族，住西安市。被执行人黄伟芳，女，1966年1月7日出生，汉族，住西安市。被执行人张宝华，女，1954年6月30日出生，汉族，住西安市。被执行人陆双全，男，1952年9月8日出生，汉族，住西安市。被执行人西安万蓉房地产开发有限公司，住，住所地西安市碑林区和平路西三道巷******/div>法定代表人胡燕红。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与杨静安、黄伟芳、张宝华、陆双全、西安万蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第95号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨静安、黄伟芳、张宝华、陆双全、西安万蓉房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年六月五日书记员  刘辉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初881号原告：徐妍，女，1992年3月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被告：朱晓瑜，女，1986年10月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告徐妍与被告朱晓瑜民间借贷纠纷一案一案，本院于2020年3月10日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员张锋、人民陪审员曹佳义、季金兰组成，由审判员张锋担任审判长。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月十日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号之五申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人朱亚娟，女，1966年12月02日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱亚娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚娟在中国建设银行62xx1账户内存款人民币525215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初210号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘桂东，男，1989年1月1日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，个体工商户（自报），户籍所在地山东省东平县，住山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘桂东犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人刘桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月19日14时35分许，被告人刘桂东醉酒驾驶鲁Ｊ×××**号白色雪佛兰小型轿车沿运河东堤行驶时被执勤交警查获。经鉴定，刘桂东血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。公诉机关认为刘桂东的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。刘桂东自愿认罪认罚，建议判处刘桂东拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人刘桂东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘桂东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年六月二十八日法官助理张晨瑜书记员杨傲雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22848号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，汉族，住址广州市天河区，委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：漳州市呆呆贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰中路**夏商书香茗苑****。法定代表人：赖少芳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市杭余杭区五常街道文一西路**号******div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告漳州市呆呆贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告文天华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费88元，减半收取为44元，由原告文天华负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年六月二日书记员  王倩婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21123号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛,总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：乌鲁木齐互联网舆情分析中心，住，住所地乌鲁木齐市南湖东路**/div>法定代表人：王文贤。关于原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告乌鲁木齐互联网舆情分析中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月十五日书记员  王倩婷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初952号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城******。法定代表人：史勋明，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系公司职员，被告：孙大伟，男，1965年4月7日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司（以下简称石阡宏运物业公司）与被告孙大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡宏运物业公司法定代表人史勋明的委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告孙大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡宏运物业公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2015年8月至2020年4月拖欠的物业服务费1710元（不含滞纳金）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系石阡县宏运物业服务有限公司，主营物业服务，被告系原告所管理的位于石阡县业主。被告于2014年1月向石阡县住房和城乡规划建设局购买了15栋1单元5层1号廉租房一套，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2015年8月至今，原告与石阡县住房和城乡规划建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由原告公司对其主管的县城一、二、三、四期城北廉租房进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元／户／月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。原告向被告提供了物业服务，但被告从2015年8月至2020年4月共计尚欠原告物业管理费用1710元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令支持如前诉请。被告孙大伟未作答辩，但其开庭前通过微信方式提交了答辩意见，其意见为：1.对金额和年数，第一年取房时和第二年交了360元，第三年因家中被盗物业不管不问，让人心寒，所以就没有交了，共计应该是1，080元；2.对原告主张的物业服务费，按照我省的最低标准0.35/平方含（税费），已超过三级标准；3.原告没有按合同约定进行服务，也从不考虑提高服务质量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求提供了法人身份证明、营业执照、“临时管理规约”、《装饰装修协议书》、《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》、现场照片等证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本案经审理认定事实如下：被告于2012年向石阡县住房和城乡规划建设局购买了15栋1单元5层1号廉租房一套，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2012年8月12日，被告签订了承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效，并同时与石阡县廉租房管理中心签订了《装饰装修协议书》。原告于2015年8月21日、2016年8月21日、2017年8月21日、2018年8月21日、2019年8月20日分别与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，委托服务至2020年8月20日，合同约定由石阡县住房和城乡建设局委托石阡宏运物业公司对县城一、二、三、四期城北廉租房38栋进行物业服务，该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。被告从2015年8月至2020年4月共计尚欠原告物业管理费用1，710元，原告采取书面催缴、上门催缴、电话催缴等方式向被告催缴物业管理服务费，被告置之不理。故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，被告是否违反合同约定如期缴纳物业服务费。就本案而言，原告与石阡县住房和城乡建设局签订的《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，案涉《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定，履行了服务义务，依据被告签订的承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，被告孙大伟作为15栋1单元5层1号廉租房所有人应按合同约定应缴纳的物业管理费为1，710元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙大伟于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告石阡县宏运物业服务有限公司管理费1，710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年六月十八日法官助理徐志富书记员成宏春
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1260号 申请执行人：罗松，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市合川市龙市。 被执行人:张豪，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于罗松申请执行张豪诈骗一案，本院作出的（2016）粤0703刑初628刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张豪应退赔25000元给申请执行人罗松。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1260号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更419号罪犯梁志鹏，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2019年3月21日作出(2019)粤0803刑初71号刑事判决，以被告人梁志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2019年4月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁志鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月18日向本院报请对罪犯梁志鹏减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，考核期内无扣分，罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁志鹏予以减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后刑期执行至止2020年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之二 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族。 住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在辽宁省农村信用社联合社32×××86账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5911号 原告：孙国彦，男，1952年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫。 原告孙国彦与被告四川谦庭集团有限公司（以下简称“谦庭公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、终止与被告的借款合同，被告在十日内一次性退还本金5万元，按银行同期存款计息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订5万元的借款合同，期限三年。合同约定年息18%，每月付息750元，被告付了13个月后，自2019年7月停止付息至今。为维护原告合法权益，诉至法院。 经本院审查，成都市公安局金牛区分局于2020年4月3日出具《立案决定书》，对谦庭公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙国彦的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘承佳
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执438号之三 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住址铜陵市淮河大道南段金御华府****。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：铜陵市晨阳皮件有限公司，住，住址铜陵市义安区/div> 法定代表人：宋靖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋靖，女，1971年7月27日出生，汉族，住，住铜陵市义安区/div> 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住，住住铜陵市铜官区/div> 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的（2019）皖0711民初1347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋靖在中国工商银行13×××39账户内存款人民币112769.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮宏芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4786号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人：宋尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。被告：冯双荣,男，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告冯双荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月四日书记员  张智洪
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执256号 申请执行人：安新县三台东信底厂，住所地安新县。 经营者：仇雪东，男，汉族，住安新县。 被执行人：河北足力霸鞋服有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建，系公司经理。 关于申请执行人安新县三台东信底厂与被执行人河北足力霸鞋服有限公司买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1583号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人河北足力霸鞋服有限公司给付申请执行人安新县三台东信底厂货款78700元。由于被执行人河北足力霸鞋服有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台东信底厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北足力霸鞋服有限公司的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，查明，被执行人河北足力霸鞋服有限公司无银行存款，其位于安新县三台镇店上村的不动产已由本院另案查封，未查找到其他可供执行的财产。已于2020年6月8日对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人河北足力霸鞋服有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县三台东信底厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北足力霸鞋服有限公司的财产线索，申请执行人安新县三台东信底厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 恒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初929号 原告：丁雪，女，1985年11月18日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：武虹，女，1987年9月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。 丁雪与肖飞、武虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告丁雪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁雪撤诉。 案件受理费减半收取6,650.0元，由原告丁雪负担。 审 判 长  吕卓群 人民陪审员  葛爱军 人民陪审员  马朝霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 硕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2628号 申请执行人:黄道红，男，汉族，1967年10月21日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：黄九荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住江江西省赣州市于都县。 关于申请执行人黄道红与被执行人黄九荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1317号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金305800元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他38号 望江县人民法院： 你院《关于申请延长被告人李永泉、甘劲峰等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等一案审理期限呈批报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月一日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1273号申请执行人：王婷婷，女，汉族，1986年7月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：宋永录，男，汉族，1986年9月12日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人王婷婷与被执行人宋永录定金合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1611号民事调解书确定：“宋永录于2019年7月31日之前一次性退还王婷婷购房定金7000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋永录负担”。调解书生效后，因被执行人宋永录未履行该调解书确定的还款义务，申请人王婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋永录发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人宋永录未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人宋永录名下有甘A-XXX**号揽胜极光牌小轿车，但因该车辆价值巨大，故因明显超标的而未进行查封，再未查找到被执行人宋永录名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人宋永录名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人宋永录拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费、纳入失信黑名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人宋永录可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人宋永录可供执行的财产线索。现申请执行人的债权7000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1273号申请执行人王婷婷与被执行人宋永录定金合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 堃