重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初906号原告:黄某某，女，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。原告：冉新，男，汉族，1991年6月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。原告：冉某某，女，汉族，2007年2月13日出生，住重庆市大足区。法定代理人：黄某某（原告冉某某之母），女，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。原告：周炳素，女，汉族，1932年8月12日出生，住重庆市大足区。共同委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：汪成彬，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:郭梦梅,重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，董事长。委托诉讼代理人：张明波，男，公司员工。委托诉讼代理人：张程理，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏，重庆彰义律师事务所律师。原告黄某某、冉新、冉某某、周炳素与被告汪成彬、重庆汇百聚物流有限公司（以下简称汇百聚物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、冉新、冉某某法定代理人黄某某及其委托诉讼代理人龙会祥，周炳素委托诉讼代理人龙会祥，被告汪成彬及委托诉讼代理人郭梦梅，汇百聚物流公司委托诉讼代理人张明波、张程理，太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人石涛、薛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、冉新、冉某某、周炳素向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告708946.4元（安葬费6814元/月×6月=40884元、死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元、被扶养人生活费周炳素24154元/年×5年÷3人=40257元、被扶养人生活费冉某某24154元/年×6年÷2人=72462元、财产损失费3400元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬交通费3000元、办理丧葬误工损失3人×3天×100元=900元，以上扣除汪成彬支付了50000元的丧葬费，扣除交强险11万元后，根据原告承担20%，被告承担80%的责任比例，被告还需赔偿708946.4元），首先由被告太平洋财保重庆分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，仍有不足部分，由被告汇百聚物流公司、汪成彬连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日20时10分许，被告汪成彬驾驶渝BU92**号重型半挂牵引渝B22**重型仓栅式半挂车沿省道205线从大足方向往龙水方向行驶，当行驶至省道205线103公里处左转弯过程中，与龙水方向往大足方向行驶由冉昌春驾驶的渝C5U2**号二轮摩托车相撞，造成冉昌春受伤，车辆受损的道路交通事故，后冉昌春经大足区人民医院抢救无效于2019年11月25日16时死亡。2020年1月15日，经重庆市大足区公安局交巡警支队作出第500225120190000211号《道路交通事故认定书》，认定被告汪成彬承担事故主要责任，冉昌春承担事故次要责任。原告黄某某系冉昌春妻子，冉新系冉昌春儿子，冉某某系冉昌春女儿还未成年，周炳素系冉昌春母亲。2010年12月26日，冉昌春因征地由农村户口转为城镇户口，冉昌春有兄弟三人。事故发生后，被告汪成彬支付了丧葬费50000元。事故车辆渝BU92**号重型半挂牵引车系被告汇百聚物流公司所有，并在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。本次事故，被告汪成彬系实习期内驾驶车辆，违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定。同时，被告汪成彬驾驶的渝BU92**号车和挂车渝B22**号车的安全设施不全、机件不符合安全技术标准，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”，是导致本次交通事故的主要原因，基于上述事实和规定，原告认为被告汪成彬应承担本次交通事故80%的赔偿责任，冉昌春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本次交通事故20%的赔偿责任。本次事故赔偿总金额为908683元，扣减被告汪成彬支付的50000元及原告应承担的比例后，被告应赔偿708946.4元。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告太平洋财保重庆分公司辩称，事故发生的事实及认定以事故认定书为准。具体投保信息以被告提交的保单原件为准。此外要求被告方提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证予以核实是否由其公司承担赔偿责任。根据事故认定书记载，被告在实习期内驾驶牵引车辆，违反法律禁止性规定，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。原告的各项请求过高。被告汇百聚物流公司辩称，1.本案交通事故发生的事实无异议，但是对事故认定书上引用的“中华人民共和国道路交通安全法实施条例第二十二条第三款”条款适用错误，根据该条例，汪成彬不属于实习期内驾驶机动车牵引挂车，该条例第二十二条第二款规定了“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的十二个月内为实习期”，而汪成彬初次领驾驶证的时间为2014年3月4日，并没有违反法律的禁止性规定。2.本案的事故车辆渝BU92**号牵引车渝B22**号挂车系汪成彬自行购买，2019年8月8日挂靠在其公司，属于自主经营，汪成彬与其公司只属于挂靠合同关系。3.关于上述车辆的投保情况，向被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔。4.原告的诉讼请求是否符合法律规定、是否计算正确，在质证中进行答辩。5、本案的赔偿责任承担应由太平洋保险重庆分公司在交强险范围内赔偿112000元，余下部分应按主次责任三七比例进行划分，汪成彬承担的70%的部分应由被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告汪成彬辩称，对责任认定书无异议，冉昌春系醉酒驾驶，根据过错责任的大小程度，本案应该按照四六责任比例划分赔偿责任。其驾驶车辆不是在实习期内，同时太平洋财保重庆分公司的辩称理由不成立，其初次领驾驶证的时间为2014年3月4日，并没有违反法律的禁止性规定，太平洋财保重庆分公司辩称理由也不符合保险条例第三十七条的规定。他已给付50000元丧葬费及4938.22元的医疗费用（抢救时产生的），请求在赔偿范围内扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日20时10分许，被告汪成彬驾驶渝BU92**号重型半挂牵引渝B22**重型仓栅式半挂车沿省道205线从大足方向往龙水方向行驶，当行驶至省道205线103公里处左转弯过程中，与龙水方向往大足方向行驶由冉昌春驾驶的渝C5U2**号二轮摩托车相撞，造成冉昌春受伤，车辆受损的道路交通事故，后冉昌春经大足区人民医院抢救无效于2019年11月25日16时死亡，产生医疗费4938.22元。2020年1月15日，经重庆市大足区公安局交巡警支队作出第500225120190000211号《道路交通事故认定书》，认定被告汪成彬承担事故主要责任，冉昌春承担事故次要责任。渝BU92**号重型半挂牵引渝B22**重型仓栅式半挂车为被告汪成彬所有，挂靠在被告汇百聚物流公司处经营。该车在被告太平洋财保重庆分公司购买了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平洋财保重庆分公司向被告汇百聚物流公司送达了投保单及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，被告汇百聚物流公司在投保单上声明：“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”被告汪成彬初次领驾驶证的时间为2014年3月4日，准驾车型B2，2019年8月增驾A2，实习期至2020年8月15日。原告黄某某系冉昌春妻子，冉新系冉昌春儿子，冉某某系冉昌春女儿，周炳素系冉昌春母亲，均系城镇居民。同时周炳素每月领取养老保险金1600余元。渝C5U2**号二轮摩托车的财产损失保险公司核定为2980元。事故发生后，被告汪成彬已给付原告54938.22元。本院认为，被告汪成彬驾驶渝BU92**号重型半挂牵引渝B22**重型仓栅式半挂车与由冉昌春驾驶的渝C5U2**号二轮摩托车相撞，造成冉昌春受伤，车辆受损的道路交通事故，冉昌春经抢救无效死亡，本次交通事故汪成彬承担事故主要责任，冉昌春承担事故次要责任。故对冉昌春因交通事故死亡产生的经损失，被告汪成彬应承担赔偿责任。由于本次交通事故发生在机动车，且冉昌春系醉酒驾车，故本院确认被告汪成彬的民事赔偿比例为70%。本案争议焦点为：1.被告汪成彬的行为是否属《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第二项第5目中“实习期内驾驶牵引车”的行为，被告太平洋财保重庆分公司商业三者险是否免赔。本院作如下评析，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”、“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。被告汪成彬初次领驾驶证的时间为2014年3月4日，故汪成彬在事发时不属该行政法规规定的实习期内，被告太平洋财保重庆分公司不能依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定免除赔偿义务；其次，虽然被告汪成彬的挂靠单位盖章确认的《投保人声明》中明确载明“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”被告太平洋财保重庆分公司提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其认为实习期应当包括增驾实习期，但其没有提供证据证明对增驾实习期属免责条款中实习期的说明。对“实习期”含义存在不同解释的情况下，根据《保险法》第三十条规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告太平洋财保重庆分公司商业三者责任险免赔的辩解不成立。2.关于周炳素被扶养人生活费的问题。原告周炳素农转非后，达到了退休年龄，并且每月领取了1600余元的养老保险金，现其请求主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。冉昌春因交通事故死亡产生的经济损失，本院确认为：1.医疗费4938.22元、2.丧葬费6814元/月×6月=40884元、3.死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元、4.被扶养人生活费冉某某24154元/年×6年÷2人=72462元、5.财产损失费2980元、6.精神损害赔偿金结合本案实际酌情支持20000元、7.交通费酌情500元、8.办理丧葬误工损失3人×2天×100元=600元，共计840144.22元。渝BU92**号重型半挂牵引渝B22**重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋保险重庆分公司在交强险限额内赔偿116938.22元，在商业三者险限额内赔偿（840144.22元－116938.22元）×70%=506244.2元。被告汪成彬已给付54938.22元，被告太平洋财保重庆分公司在商业三者险限额内还应赔偿原告506244.2元－54938.22元=451305.98元。为减少诉累，已由被告汪成彬垫付部分，被告太平洋财保重庆分公司可直接给付被告汪成彬。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄某某、冉新、冉某某、周炳素因冉昌春交通事故死亡产生的经济损失568244.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内给付被告汪成彬垫支的费用54938.22元；三、驳回原告黄某某、冉新、冉某某、周炳素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，被告汪成彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年六月十七日书记员  徐世其