wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1627号原告：马惠仪，女，汉族，1990年4月24日出生，住广东省台山市************，公民身份号码：440************349。被告：陈子坤，男，汉族，1996年8月3日出生，住广东省台山市****办事处台山碧桂园碧海云天二十街89号，公民身份号码：440************232。委托诉讼代理人：胡绵班，系广东商达（广州）律师事务所律师。原告马惠仪与被告陈子坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马惠仪、被告陈子坤的委托诉讼代理人胡绵班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马惠仪向本院提出诉讼请求：1.要求陈子坤归还借款45000元；2.要求陈自昆支付以45000元为基数，按年利率4.9%，从起诉之日计至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由陈子坤承担。事实和理由：马惠仪、陈子坤系朋友关系。2019年12月24日，陈子坤因生意之需向马惠仪借款6万元，并言明于两个月后归还，但其于2020年2月21日还款15000元后未再还款。马惠仪经催讨还款未果，遂起诉至法院，提出前述三项项诉讼请求。陈子坤辩称，其与马惠仪之间并未发生实际的借贷关系，不同意马惠仪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马惠仪提交的《借条》，陈子坤认可其真实性，但不认可其合法性和关联性，认为该借条是在马惠仪的丈夫李永富的要求下出具的虚假借条，但其未能提供相关证据加以证明，对其抗辩主张，不予采纳。对该项证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，陈子坤向马惠仪出具一份《借条》，当中载明“本人陈子坤......2019年12月24日因生意需要向马惠仪借款6万元，借款期限2019年12月24日至2020年2月24日前还款”。2020年4月14日，马惠仪以陈子坤还款15000元后拖欠剩余45000元不还为由，诉至法院，提出前述三项诉讼请求。庭审中，马惠仪主张涉案6万元借款系其通过手机银行分两次转账给陈子坤，但未提供转账记录；陈子坤主张双方之间并不存在实际的借贷关系，其与马惠仪的丈夫李永富之间有其他经济往来，涉案借条系在李永富的要求下出具的虚假借条，也没有实际交付借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为双方之间的借贷关系是否成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借贷关系的成立，不仅需要借贷合意，还要有款项的实际交付。本案中，马惠仪提供的《借条》，证明双方之间存在借贷合意，其上所载内容还不足以证明借款款项已实际交付，马惠仪亦未提供转账记录等相关证据以支持其关于借款通过银行转账方式支付的主张，双方之间不成立借贷关系。马惠仪要求陈子坤返还借款及支付利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马惠仪的诉讼请求。案件受理费462.5元（已由原告马惠仪预交），由原告马惠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年六月十日书记员  周健波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初284号原告：程瑞坤，男，1966年3月1日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县**********。被告：林锐荣，男，1986年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区***************。原告程瑞坤与被告林锐荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年6月17日，原告程瑞坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告程瑞坤撤诉处理。已经收取的案件受理费598.34元，减半收取计299.17元。审 判 长 梁小菌审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月二十三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保14号之一原告：青岛佳旭物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**内**，统一社会信用代码：91370213095093413P。法定代表人：冯冲，职务总经理。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所实习律师。被告：青岛村鸟网络科技有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区南流路**会信用代码：91370214MA3NW0091U。法定代表人：李伍俊，职务执行董事。原告青岛佳旭物流有限公司与被告青岛村鸟网络科技有限公司运输合同纠纷一案，原告青岛佳旭物流有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛村鸟网络科技有限公司银行存款50万元，并由中国都邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛佳旭物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛村鸟网络科技有限公司银行存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14759号 申请执行人：王林芝，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**B段负**D33E统一社会信用代码91440605MA4WPFK67G。 法定代表人：林伟年。 关于上述申请执行人王林芝与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12041号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还86759元及以86759元为本金从2019年5月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司在68759元范围内对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王林芝向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执68号之一 申请执行人：梁惠勇，男，1967年11月12日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：李建，男，1959年11月19日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：李大特，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请人梁惠勇、李建与被执行人李大特买卖合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年04月24日作出的（2019）桂1425民初237号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李大特未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁惠勇、李建于2020年03月10日向本院申请强制执行，由被执行人：一、向申请执行人梁惠勇、李建支付钢材款50000元；二、负担申请执行费650元。 案件进入执行程序后，本院于2020年03月12日向被执行人李大特留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2019）桂1425民初237号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李大特的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人李大特名下有房产可供执行，本院已依法对其进行查封。现申请执行人梁惠勇、李建与被执行人李大特达成执行和解协议，申请执行费650元被执行人未交纳。至此，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执68号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2977号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，该行工作人员。被告：杲延红，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杲红波，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杲延红、杲红波、杲红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告杲延红、杲红波、杲红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杲延红偿还借款本金14.6万元及利息、逾期利息（自2015年12月24日起至2018年12月23日，按月利率8.3125‰计算；自2018年12月24日起至实际给付之日止，按月利率12.46875‰计算）；2.杲红波、杲红亮承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杲延红、杲红波、杲红亮负担。事实和理由：2015年12月24日，杲延红由杲红波、杲红亮担保从章丘农商行借款14.9万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2015年12月24日至2018年12月23日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月24日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）向杲延红发放贷款14.9万元，到期日为2018年12月23日，月利率为8.3125‰，杲延红收款并签订贷转存凭证。2019年2月26日偿还本金3000元，剩余本金、利息及逾期利息均未偿还。经催收，杲延红、杲红波、杲红亮拒不偿还借款，为此提出如上诉求。杲延红、杲红波、杲红亮未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、贷款还款通知单各一份，章丘农信社注销材料，拟证实双方的借贷关系；章丘农信社被注销后，其债权债务由章丘农商行承担。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，章丘农信社与杲延红签订个人借款合同，约定杲延红借款14.9万元，用途为借新还旧，借款期限为2015年12月24日至2018年12月23日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，杲红波、杲红亮、韩盼盼与章丘农信社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月24日，章丘农商行向杲延红发放贷款14.9万元，确定借款月利率为8.3125‰，到期日为2018年12月23日，杲延红在贷转存凭证上签字确认。2019年2月26日偿还借款本金3000元，剩余本金及利息、逾期利息未偿还，致章丘农商行诉来本院。另查明，2016年6月20日，章丘农商行依法成立，章丘农信社于2018年11月30日注销登记，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社注销后，其合同权利义务由章丘农商行承继。2015年12月24日，章丘农信社与杲延红签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息、逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。杲延红未履行支付剩余借款本金及利息的义务，章丘农商行要求其偿还借款本金14.6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杲红波、杲红亮与章丘农信社签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。杲红波、杲红亮承担保证责任后，有权依法向杲延红追偿。杲延红、杲红波、杲红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杲延红于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14.6万元；二、被告杲延红于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2015年12月24日起至2018年12月23日止，以14.9万元为基数，按月利率8.3125‰计算；逾期利息：自2018年12月24日起至2019年2月26日止，以14.9万元为基数，按月利率12.46875‰计算；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以14.6万元为基数，按月利率12.46875‰计算）；三、被告杲红波、杲红亮对上述款项承担连带清偿责任，被告杲红波、杲红亮承担清偿责任后，有权向被告杲延红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元、保全费1645元，由被告杲延红、杲红波、杲红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2531号原告：曾庆峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：江门市谋一家具有限公司,住所地:广东省江门市****************位之C区7号之二，统一社会信用代码:914************438。法定代表人：伍某1。被告：江门市博胜工艺红木家具有限公司,住所地:广东省江门市新会区************，统一社会信用代码：91440700MA51WY055X。法定代表人:陈柏龙。原告曾庆峰与被告江门市谋一家具有限公司（以下简称谋一公司）、江门市博胜工艺红木家具有限公司（以下简称博胜公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆峰到庭参加诉讼，被告谋一公司、博胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆峰的具体诉讼请求为：1、解除双方约定的定作合同；2、要求两被告退还定制家具款20838元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月19日和20日，原告到被告博胜公司定制家具，分别两次通过微信支付定金838元和20000元，被告博胜公司向原告出具盖有被告谋一公司公章的收据给原告。被告博胜公司和被告谋一公司的投资人均为伍某1和陈柏龙。被告谋一公司因资金链断裂，现已关闭，2020年4月13日，被告谋一公司向原告出具对账欠款协议，确认欠原告20838元。被告谋一公司没有答辩。被告博胜公司答辩称：我司从未与原告就其房屋定制家具一事签订相关合同或文件，也未就该事达成任何合意，同时从未收取原告任何款项，我司与原告没有任何法律关系。我司并非本案适格被告，原告诉请我司退还定制家具款20838元没有任何合同和事实根据，我司无需就本案向原告承担任何退款责任。恳请法院查清事实，依法驳回原告对我司的起诉。经审理查明，2019年7月19日和20日，原告到被告博胜公司的经营场所定制家具，被告博胜公司派员到原告家中现场量度后制定出《艾枫尚全屋定制家具初步预算表》，预算总价49348元，被告博胜公司在该表上盖上被告谋一公司的公章，2019年7月19日，原告在被告博胜公司的经营场所扫二维码通过微信支付定金838元，交易对方是艾枫尚全屋定制家居。2019年7月20日，原告在被告博胜公司的经营场所刷卡支付定金20000元，收款单位是被告谋一公司。被告博胜公司在其经营场所向原告出具两张盖有被告谋一公司公章的《收据》。原告支付定金后，两被告一直都没有为原告定制家具，后被告博胜公司停止经营，其经营场所变更为另一公司。被告谋一公司也因资金链断裂而关闭，经原告催讨，被告谋一公司于2020年4月13日向原告出具《对账欠款协议》，确认欠原告20838元。另查明，被告博胜公司和被告谋一公司的投资人均为伍某1和陈柏龙。本院认为，1、《艾枫尚全屋定制家具初步预算表》是被告谋一公司盖章，定金也是被告谋一公司收取，《对账欠款协议》也是被告谋一公司盖章，原告与被告谋一公司之间的定作合同成立。被告谋一公司因资金链断裂，无法履行定作合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告主张解除定作合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，原告已经支付的定金，原告可以要求返还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告谋一公司返还定金20838元，理据充分，本院予以支持。2、伍某1和陈柏龙是被告博胜公司和被告谋一公司的投资人，是两公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，被告博胜公司与被告谋一公司是关联关系。原告在被告博胜公司的经营场所定制家具，被告博胜公司却在《艾枫尚全屋定制家具初步预算表》和《收据》上盖被告谋一公司公章，并使用被告谋一公司的账号收取原告的定金，被告博胜公司与被告谋一公司存在公司人格权混同的情形，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告博胜公司应对被告谋一公司涉案债务承担连带清偿责任。3、被告谋一公司和被告博胜公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾庆峰与被告江门市谋一家具有限公司之间的定作合同；二、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆峰返还定金20838元；三、被告江门市博胜工艺红木家具有限公司应对被告江门市谋一家具有限公司向原告曾庆峰返还定金20838元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.96元减半收取160.48元（已由原告预交），由被告江门市谋一家具有限公司和被告江门市博胜工艺红木家具有限公司负担。原告预交的案件受理费160.48元，由本院予以退回；被告江门市谋一家具有限公司和被告江门市博胜工艺红木家具有限公司应向本院补缴案件受理费160.48元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月二十三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13051号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市双龙门业有限公司，，住所地广东省东莞市道滘镇永庆村建业路**统一社会信用代码914419000795797123。法定代表人牛明岑。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市双龙门业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1255号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市双龙门业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款9691.07元。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人东莞市双龙门业有限公司名下银行账户存款9691.07元，扣除执行费50元，余款9641.07元已划付至申请执行人指定的银行账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨林荣
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初31号原告朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海市公安局青浦分局徐泾派出所，住所地上海市青浦区。法定代表人支屹峤，所长。行政负责人夏君财，副所长。委托代理人夏杰，男。原告朱天水诉被告上海市公安局青浦分局徐泾派出所行政公安其他履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱天水诉称：2019年2月14日17时30分左右，原告骑电瓶车将一个蓝色布包丢在青浦区盈港东路XXX号至育才路之间，为此原告于2019年2月15日向被告报了警，但至今无果，故请求法院判令被告履行法定职责，立即为原告调取盈港东路XXX号起至育才路的录像。庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告履行法定职责，查清原告丢包事实。被告上海市公安局青浦分局徐泾派出所辩称：原告所报内容不属于公安机关职权范围，且被告已经根据原告报警内容制作询问笔录，并向原告出具接报回执单，已经履行法定职责，同时，原告于2019年9月提起诉讼已经超过法定起诉期限。故原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告起诉要求被告履行法定职责，为其查清丢包事实，但其并未提供有效证据证明其曾向被告提出过这一履职申请。从现有证据来看，原告只是在2019年2月15日报案时向被告陈述其丢失了一个蓝色布拎包，但未提出任何要求被告履职的内容，被告对原告的陈述做了如实记录后向其出具了接报回执；即使后来原告又于2019年7月23日向被告邮寄函件，但该函件中也未明确提出申请要求被告为其查清丢包事实。因此，原告直接诉至本院要求被告履行职责为其查清丢包事实，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱天水的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年六月二十九日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16256号上诉人（原审原告）：文军华，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县************，公民身份号码：430************013。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何翠怡，女，1972年8月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区***********，公民身份号码：450************02X。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余志华，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********翠山蓝天苑2街72号，公民身份号码：450************015。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。上诉人文军华与被上诉人何翠怡、余志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文军华向原审法院提起诉讼请求：判令何翠怡、余志华对穗埔劳人仲案字（2013）135号仲裁裁决、（2013）穗黄法民一初字第349号民事判决确定的东莞市东悦机电设备有限公司应当偿还文军华的债务451871.33元承担连带清偿责任。原审法院判决：驳回文军华的全部诉讼请求。本案一审受理费8078.06元，由文军华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2765号民事判决书。文军华上诉请求：撤销一审判决，改判支持文军华的诉讼请求。主要事实与理由：一、原审认定东莞市东悦机电设备有限公司（以下简称“东悦公司”）在被吊销营业执照前已无财产可供执行是错误的。首先，本案何翠怡、余志华并没有提供证据证明东悦公司在被吊销营业执照之前已无财产可供执行；其次，黄埔区人民法院在（2013）穗黄执字第785号案、（2014）穗黄执字第1099号案的执行过程中曾查询到东悦公司广州分公司有一笔款项，等文军华递交追加东悦公司广州分公司为被执行人时，此款项已被转走。最后，东悦公司在执行案件中因无财产可供执行被中止执行只能证明人民法院在执行中未查找到东悦公司的财产，不能证明东悦公司的财产在被吊销营业执照之前已全部灭失。综上，原审在无证据的前提下推断东悦公司在被吊销营业执照之前已无财产可供执行是错误的。二、原审认定何翠怡、余志华怠于履行清算义务与导致文军华无法实现债权或东悦公司主要财产流失之间不存在因果关系错误。首先，文军华已证明何翠怡、余志华怠于履行清算义务，而东悦公司的财产、账册都在何翠怡、余志华的控制之下，原审将证明何翠怡、余志华怠于履行清算义务与导致文军华无法实现债权或东悦公司主要财产流失之间存在因果关系的举证责住分配给文军华是错误的。其次，正因为何翠怡、余志华怠于履行清算义务，作为东悦公司的股东损害了债权人的利益，根据公司法第二十条的规定，何翠怡、余志华应承担连带赔偿责任。最后，因为何翠怡、余志华怠于履行清算义务，使文军华不能知道东悦公司是否存在对外的债权，也不知道何翠怡、余志华是否有抽逃出资，严重损害文军华作为债权人的利益。三、原审适用法律错误，违反了《最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知》（法[2012]227号）中指导案例9号所适用的法律规则或原则精神。何翠怡、余志华答辩称：一、何翠怡、余志华作为股东，已按照公司章程的规定按期足额履行了出资义务，故何翠怡、余志华根据公司法的相关规定，仅在出资限额内承担相应的责任。二、原审适用法律正确，文军华的上诉理由不成立。三、何翠怡、余志华没有在法定期限内清算东悦公司是事出有因，即东悦公司确已无财产可供清算，不属于怠于履行清算义务。四、人民法院应坚守公司人格独立和股东有限责任这两大公司法的基本原则。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审补充查明，何翠怡、余志华庭审中陈述公司账册已找不到了，并主张没有组织东悦公司清算是因为其认为东悦公司已经没有财产可以清算。因东悦公司没有实际经营，没有财产也没有账册，现无法进行清算。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对文军华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：何翠怡、余志华应否对东悦公司的债务承担连带清偿责任。分析如下：原审认定何翠怡、余志华未及时组织清算的行为属于股东怠于履行清算义务的情形之一，说理充分，处理恰当，本院予以维持。本案中，东悦公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行的情况，只能证明人民法院在执行中尚未查找到东悦公司的财产，并不能证明东悦公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。何翠怡、余志华作为东悦公司的股东，理应在东悦公司被吊销营业执照后及时组织清算。现何翠怡、余志华未能及时组织清算，亦不能证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，又无法提供公司账册等重新进行清算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，何翠怡、余志华应对东悦公司的债务承担连带清偿责任。原审对此适用法律不当，本院予以纠正。根据已生效的广州市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2013）135号仲裁裁决书、广州市黄浦区人民法院作出的（2013）穗黄法民一初字第349号民事判决书显示，东悦公司共需向文军华支付451871.33元。东悦公司未能证明其已向文军华支付上述费用，故东悦公司尚需支付文军华451871.33元。综上，何翠怡、余志华需对穗埔劳人仲案字（2013）135号仲裁裁决、（2013）穗黄法民一初字第349号民事判决确定的东莞市东悦机电设备有限公司应当偿还文军华的债务451871.33元承担连带清偿责任。综上所述，上诉人文军华的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2765号民事判决；二、限何翠怡、余志华对穗埔劳人仲案字（2013）135号仲裁裁决、（2013）穗黄法民一初字第349号民事判决确定的东莞市东悦机电设备有限公司应当偿还文军华的债务451871.33元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8078.06元、二审案件受理费8078.06元，均由何翠怡、余志华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月二十九日书记员 吴晓勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1062号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。代表人：张百思，男，富锦市农村信用合作联社理事长。委托代理人：于杰，男，宏胜信用社主任。被告：孟玲怡，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟玲龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社诉被告孟玲怡、孟玲龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5393元，减半收取计2697元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈其瑞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3275号申请人：南京维长建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区天印大道**广博苑****。法定代表人：房维长，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：南京普信环保股份有限公司，住所地南京，住所地南京市玄武区珠江路****>法定代表人：胡海清。统一社会信用代码：91320100738883516L。申请人南京维长建筑工程有限公司与被申请人南京普信环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京普信环保股份有限公司的银行存款52万元或查封其名下的其他等额财产，房维长以个人名下房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人南京维长建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京普信环保股份有限公司的银行存款52万元或查封其名下的其他等额财产；二、查封房维长名下的位于南京市江宁区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任 伟二〇二〇年六月十一日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3275号南京市江宁区不动产登记中心：关于本院受理的申请人南京维长建筑工程有限公司与被申请人南京普信环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初3275号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封房维长名下的位于南京市江宁区淳化街道东月桥路37号淳东花园9幢403室的不动产一套（苏（2019）宁江不动产权第0011709号），保全金额为52万元，查封期限三年（从2020年月日起至2023年月日止），查封期间不得办理被保全不动产的过户、买卖、抵押等登记手续。附：民事裁定书一份。二○二○年月日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初293号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：砚山县江那镇金鑫通讯店，，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇龙头街经营者：陈良志。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告砚山县江那镇金鑫通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年六月十日书记员  杨 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4422号之一被执行人：刘佳君，男，1983年8月1日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘佳君罚金缴纳一案，本院作出(2019)津0116刑初80138号刑事判决书，判处有期徒刑3月，并判处缴纳罚金30000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
山西省代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执保12号代县环球交通设施销售有限公司：本院执行的代县环球交通设施销售有限公司与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日扣押了赵某实际所有的车牌号为×××、×××重型半挂货车，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2166号原告：罗林，男，生于1964年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：严俊光，系重庆文才律师事务所律师。委托代理人：石思忠，系重庆文才律师事务所律师。被告：吴世建，男，生于1965年11月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：顾冠男，系重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。原告罗林诉被告吴世建相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林的委托代理人严俊光、石思忠、被告吴世建及其委托代理人顾冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，原告购买的房屋是1970年修建的知青点，从公路通向原告家里是3、4米宽的机耕道，是历史形成的道路，也是唯一进出的通道。被告最近故意堆放条石、倾倒泥土、种植庄稼在道路上，致使原告无法通行，被告房屋排水通过原告的阳沟流出，对原告堂屋的墙造成严重损害，经村、镇多次调解无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，一、要求依法判令被告将机耕道上的泥土清除，恢复3至4米宽的道路便于原告通行；二、判令被告将堆放在道路上的条石清理干净，保障原告家通行权；三、判令被告将其侵占原告院坝的位置恢复原状；四、判令被告禁止使用原告的排水沟，停止对房屋的侵害。被告辩称：原告的诉讼请求不符合事实，被告门前一直是空坝坝，不存在3至4米宽的机耕道，被告堆放的条石在自己的空地上，不影响原告的通行，被告的房子是上世纪修建，知青点是借用被告的水沟，被告的房屋虽然进行了改建，但是一直沿用历史形成的水沟，被告没有侵占原告的地盘，请求依法查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗林之父罗兴贵于1980年购买原梁平县xx革命委员会1970年修建的知青点房屋，价值1800.00元，四至界限：东至吴远富房屋滴水；西至地坝边水脚为止（但机耕道通行不能阻止）；南至大队横屋滴水（若大队房屋拆了之后，地基属于罗兴贵）；北至从本屋墙脚五尺之内属于罗兴贵，五尺之外属于吴远富所管）。1980年12月6日，原四川省梁平县xx人民委员会发给罗兴贵房屋契本契。2010年12月16日罗兴贵将该房屋登记在其子罗林名下（梁平县国土资源和房屋管理局J308虎城房地证2010字第xxxx号房地产权证，宗地面积174.9平方米，其中确权面积150平方米，未确认面积24.9平方米）。被告吴世建的房屋系其父吴远富留下，于1993年6月13日登记在吴世建名下，并由梁平县人民政府发给梁虎集建（93）字第xxxx号集体土地建设用地使用证，1995年被告对该房屋进行了改建；1999年3月26日梁平县人民政府对被告改建房屋发给梁虎集建（99）字第xxx号集体土地建设用地使用证，载明用地面积132平方米，四至界限：东至水沟，南至空坝，西至人行路，北至巷道。2010年12月16日梁平县国土资源和房屋管理局发给被告吴世建房地产权证J308虎城房地证2010字第xxxx号,载明土地使用权面积136.4平方米，房屋建筑面积228.8平方米。尔后，被告吴世建在其房屋前增修了水泥砌筑物，并在人行路上堆放条石、种植农作物，经村镇干部多次调解无果，故原告以被告侵害其相邻合法权益为由诉至本院，一、要求依法判令被告将机耕道上的泥土清除，恢复3至4米宽的道路便于原告通行；二、判令被告将堆放在道路上的条石清理干净，保障原告家通行权；三、判令被告将其侵占原告院坝的位置恢复原状；四、判令被告禁止使用原告的排水沟，停止对房屋的侵害。上述事实，原告向法院提供了房屋契约、房地产权证、梁平区虎城镇人民政府信访处理意见书、律师对该组组长方天全的调查笔录、梁平区xx村民委员会的情况说明、现场照片、录像视频和被告向法庭提供的房屋土地使用证及房地产权证三份、吴世才房地产权证一份、对吴世平调查笔录一份、黑白图片五张，本院工作人员现场勘察平面图一份等证据，结合原、被告当庭相一致的陈述与辩解，综合认定上述事实。本院认为，原、被告的房屋均系有权机关依法登记取得并占有、使用，被告的房屋位置高于原告的房屋位置并相邻，本着尊重历史、面对现实、相互便利、和睦相处的原则。应当按照房屋权属及原界限自觉遵守并规范合理使用，而原、被告为相关界限和权益发生纠纷，经村、镇干部多次调解无果，故原告诉至本院请求依法判令；一、要求被告将机耕道上种植的农作物和泥土进行清理，恢复3-4米宽道路便于原告正常通行的问题，根据查明的事实和现场勘验，被告房屋前面人行路通道路上种植的农作物和泥土确实影响了原告的正常通行。原告要求被告恢复3-4米宽道路不符合客观实际，以便利为原则，按正常通行1.2米宽较为适宜；二，要求被告将堆放在原告房屋北院坝边的条石清除，保障原告顺利通行问题，根据查明的事实和现场勘验，被告堆放的条石妨碍了原告的顺利通行，且具有安全隐患，被告应当将条石搬离，排除妨害；三，要求被告恢复离原告房屋北墙五尺之内的土地管理问题，根据查明的事实和现场勘验，被告房屋前面的水泥砌筑物离原告房屋北墙距离为1.57米，应距离五尺（即1.66米）由原告管理，其水泥砌筑物被告应当退离界限外；四，要求被告房屋的流水禁止排放到原告房屋后墙的排水沟内的问题，根据查明的事实和现场勘验，被告的房屋的位置高于原告房屋的位置，按照流水的自然规律，即水往低处流这一特性，原告的这一请求不符合客观实际和自然规律及法律规定，其请求本院不予支持，应予驳回，但被告应当自觉妥善处理好其房屋的自然流水，不得对原告的房屋有所侵害。希望原、被告的胸怀比海洋宽广、比天空更宽阔，宽阔的胸怀是人类最伟大的美德，让者两和，和者两利，互谅互让，幸福生活一生，不要让积怨带给子孙后代，然将是无尽的遗憾，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条的规定，判决如下：一、由被告吴世建在其房屋前人行路上恢复至1.2米宽的道路允许原告罗林正常通行；二、由被告吴世建将其堆放院坝边的条石清离，消除安全隐患，保障原告罗林的顺利通行；三、由被告吴世建将其房屋前的水泥砌筑物退至离原告罗林房屋北墙五尺（即1.66米），保障原告罗林对土地范围内的管理；四、驳回原告罗林的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效之日起执行。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担10.00元，被告承担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年六月二十九日书记员  汤 曾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1309号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：固阳县住房和城乡建设局。负责人：翁惠军，该局局长。委托诉讼代理人：高耀国，该单位工程师。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：高志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李殿伟，该公司总经理。再审申请人固阳县住房和城乡建设局因与被申请人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，固阳县住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 武  菲审 判 员 武  杰 二○二○年六月十日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2028号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张洋，男，汉族，1984年7月21日生，，住河南省杞县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，由审判员陈伟适用小额诉讼程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方均认可截止至2018年3月7日被告欠付原告的本金为7359.33元、利息为1598.95元、应收费用为1740.29元；上述共计10662.57元，双方认可被告应自2018年3月8日至被告实际清偿之日止应以上述本金及利息总额8958.28元为基础，按照日利率万分之五的标准计算利息；被告张洋自愿于2020年7月20日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款2000元；2020年8月20日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款2000元；2020年9月20日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款2000元；2020年10月20日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款2000元；2020年11月20日之前偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款2000元；2020年12月20日之前将下余欠款及2018年3月8日之后的利息（双方认可上述还款先扣除应收费用，之后的还款均视为偿还本金，利息应自2018年3月8日开始计算至被告实际清偿之日止，以8958.28元为本金总额，以被告未归还的数额为本金基础，按照日利率万分之五计算）偿还原告中国银行股份有限公司开封分行；二、案件受理费减半收取后为33.28元，由被告张洋承担。原告中国银行股份有限公司开封分行已经支付，被告张洋同意在2020年12月20日前同上述第一项费用一并给付原告中国银行股份有限公司开封分行；三、如被告张洋有任何一期未按上述约定履行还款义务，原告有权利就未还的全部欠款、利息（以上述第一项欠款数额为基础，按照日利率万分之五，自2018年3月8日开始计算至被告实际付清之日止）及诉讼费申请法院强制执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方因本案信用卡别无任何纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执569号 申请执行人谢巧英，女，1965年5月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人桂林全州燎原科技有限公司，住所：广西全州县才湾镇天湖街工业园区内。 法定代表人熊北京，董事长。 被执行人熊北京，男，1965年10月22日生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0324民初110号民事调解书，立案执行申请执行人谢巧英与被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资款，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人桂林全州燎原科技有限公司名下不动产本院已另案查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林全州燎原科技有限公司、熊北京采取限制高消费措施、纳入全国失信被执行人名单库。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初174号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人胡三凤，女，1970年1月8日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年1月2日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人胡三凤犯非法持有毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人胡三凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时许，孝感市公安局孝南分局接群众匿名举报称，孝感市孝南区广场街城东村5组450号1栋一单元101室有人吸毒。接警后，孝南公安分局派员赶至孝南区广场街城东村5组450号1栋一单元101室，现场查获吸食毒品的被告人胡三凤，并从其居住处的杂物柜中搜出1小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体（俗称“冰毒”)，净重6.33克；疑似毒品甲墓苯丙胺片剂127颗（俗称“麻果”)，净重11.92克。经湖北省黄石市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂127颗药丸中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡三凤违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人胡三凤自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人胡三凤的人口信息资料、抓获经过、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、扣押、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押物品清单、孝感市公安局孝南分局检查笔录、孝感市公安局上交毒品入库登记单等书证；黄石市公安局司法鉴定中心检验报告；证人肖某的证言；被告人胡三凤的供述及辩解等证据证实。被告人胡三凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡三凤违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡三凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡三凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂11.92克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  左文华人民陪审员  徐 波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执991号之二 申请执行人:邓杰，男，1993年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：肖焕发，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄啟辉，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人邓杰与被执行人肖焕发、黄啟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6082号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还相应的借款本金及利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解方案。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解方案并需相应期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执991号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执520号贵阳市花溪区人民政府、朱曦：本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔行终1165号行政判决书，依法受理了朱曦与贵阳市花溪区人民政府房屋行政补偿一案。在执行过程中，我院于2020年6月23日对被执行人朱曦名下位于花溪山庄X栋X层X号房屋进行腾房并交付给申请执行人贵阳市花溪区人民政府，申请执行人贵阳市花溪区人民政府向本案提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，现通知如下：贵州省高级人民法院作出的（2017）黔行终1165号判决书【（2019）黔01执520号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4572号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5145号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费736.1元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保631号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：董月明，男性，住阳信县。 被申请人：张红，女性，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人董月明张红执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款25740元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款25740元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执631号 杨志华、珠海市小林房地产开发公司： 本院在执行申请执行人杨志华与被执行人珠海市小林房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4493号 原告:银川大地物业服务有限公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：关某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈天豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3250号原告：陈子杰，男，1995年2月4日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************837。被告：潘庆初，男，1969年11月1日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************435。原告陈子杰与被告潘庆初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子杰在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子杰撤诉。本案受理费减半收取为35元，由原告陈子杰负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢47号之四申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图镇火车站站前广场。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地昌图县亮中桥镇中街**。法定代表人：梁雨,。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图荣威房地产开发有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2035号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0304民初1492号原告胥宗社，男，汉族，生于1960年4月17日，现住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵木军，男，汉族，生于1986年1月26日，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告胥宗社诉被告赵木军劳务合同纠纷一案中，原告胥宗社因起诉的被告身份信息错误，自愿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胥宗社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥宗社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥宗社承担。                          审  判  员   杨录海  二〇二〇年六月十八日 法 官 助理   郭毅兰                         书  记  员   李  瑶 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7976号 申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人陈锡稳。 被执行人东莞茶狮兄茶文化有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区环鼎大道首层，统一社会信用代码91441900MA4WYL41X8。 法定代表人柯美武。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞茶狮兄茶文化有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1740号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞茶狮兄茶文化有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市市场监督管理局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9083号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁焕兴，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁焕兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24834号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还计算至2019年10月9日的信用卡欠款本金100938.28元、利息8345.71元、手续费4576.29元及以前述所欠本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XXX的房产，上述房产于佛山市禅城区人民法院处置中。本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与该房产处置款的分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 炯 津
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5264号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市天九五金科技有限公司，社会统一信用代码91441900MA4UMJ5T2D，住所地东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。 法定代表人杨红进。 在被执行人东莞市天九五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初6116号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初6116号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初652号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：李波，男，汉族，1977年5月29日出生，住所地四川省南部县************，公民身份号码512************014。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告李波向广发银行支付借款本金254170.24元及暂计至2019年12月19日止的利息26452.45元、罚息8317.15元和复利2583.73元，利息、罚息、复利共计37353.33元；2.被告李波向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金254170.24元为基数，复利以欠付的利息26452.45元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。上述金额暂计为291523.57元。事实和理由：2014年3月24日，李波填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的28日为指定还款日；第12条规定，若李波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，李波未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年4月3日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了李波贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年4月3日至2019年4月3日，还款方式为等额本息，还款日为28日，贷款利率为年利率18%。2017年9月29日，广发银行向李波发放贷款1笔。从2019年4月28日起李波未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金254170.24元，贷款利息、罚息及复利共计37353.33元（其中利息26452.45元、罚息8317.15元、复利2583.73元）。2019年6月24日，广发银行向李波发出《律师函》，但催收无果。李波迟延还款已构成违约，广发银行向李波主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李波未应诉答辩。广发银行就所述李波未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对李波欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，李波未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求李波偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金254170.24元及截至2019年12月19日止的利息26452.45元、罚息8317.15元、复利2583.73元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金254170.24元为基数、复利以欠付的利息26452.45元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告李波欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以李波实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5673元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  余才姬二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执恢35号之二 申请执行人：无锡市雪浪钢铁集团有限公司。 法定代表人：周洪伟，董事长。 被执行人:六安市远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：赵言松，董事长。 本院在执行浦伟忠、无锡市雪浪钢铁集团有限公司与六安市远鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人六安市远鑫房地产开发有限公司开发的，位于霍邱县长集镇省道S310东侧商贸中心部分不动产。现因被执行人未完全履行(2015)六民二初字第00136号民事判决确定的金钱给付义务，无锡市雪浪钢铁集团有限公司申请处置已查封部分不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人六安市远鑫房地产开发有限公司开发的，位于霍邱县××集镇省道××东侧××中心××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、604；5栋506；6栋101、102、202、203、302、402、802、803；8栋101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、501、502、503、504、505、506、601、602、603、604、606；10栋104、802、803；13栋603、605；15栋101、102、103、104、105、107、110、111、502、504、505、602、603、604、605、606、20栋113、114、115、116、117、118，共计74套不动产。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月八日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2655号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：郑茵娜，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郑茵娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初424号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金93825.12元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2539号 原告：杨桂侠，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**（该公司已进入破产重整程序）。 负责人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告杨桂侠被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂侠的委托诉讼代理人张明军、张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2149元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：杨桂侠与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。杨桂侠多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同的计算，实际的数额已提交给法庭；2.部分业主交房日期和办证时间没有超过180日；3.本案已经进入破产重组程序，应注意到九民会议纪要第110条的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。杨桂侠提交的商品房买卖合同、发票、收据，国购公司提交的不动产登记材料等证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，杨桂侠与国购公司签订商品房买卖合同，约定杨桂侠购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢8层XXX号房，价款214918元，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。杨桂侠按约定付清了购房款。2017年1月19日，杨桂侠向国购公司缴纳物业费、垃圾清运费、公共能耗费，国购公司将涉案房屋交付杨桂侠使用。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证。杨桂侠向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定书，准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 本院认为，杨桂侠与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。商品房买卖合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。国购公司于2017年1月19日将案涉房屋交付杨桂侠，于2017年12月8日才取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证，已经超过180日，显然已经构成违约。杨桂侠请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2149元（214918元×1%），具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付杨桂侠延期办理房屋产权证违约金2149元，杨桂侠在破产程序中依法申报该债权并统一受尝，不得据此获得个别清偿。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1174号申请执行人王国斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人肖克省，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市。王国斌申请执行肖克省民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9675号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖克省支付申请执行人借款150000元及利息。因被执行人肖克省未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人肖克省名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，在执行期间申请人向本院申请被执行人名下有房产信息，本院已查封被执行人肖克省名下位于宛城区茶庵中心社区A区门面房1号楼2号-11号共10套（上、下两层），3号楼20号-24号、26-27号共7套，4号楼07号-14号共8套，5号楼10号-14号共5套共计门面房30套及所属土地；A区住宅2号楼4楼5-14号共10套，3号楼1号、2号、7号、8号、9号、10号共6套，4号楼4楼1-3号共3套住宅（单元房）共计19套及连同占用的土地，但系轮候查封，且案外人肖克栓向本院提出异议，故暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖克省负有继续向申请执行人王国斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年六月三十日书记员  张星辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6503号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：刘义春，男，汉族，1982年4月16日出生，住南京市玄武区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29648号申请执行刘义春金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘义春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢273号罗志中、冯召余：罗志中申请执行冯召余民间借贷纠纷一案，申请执行标的102950元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，罗志中向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴木民初字第0087号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初83号 起诉人：河北誉天环保科技有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技工业孵化器A-1-1708。 法定代表人：张小四，该公司总经理。 本院收到起诉人河北誉天环保科技有限公司（以下简称誉天公司）的起诉状。起诉人誉天公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人石家庄市公安局交通管理局2018年6月21日作出的将起诉人所有车辆转移登记至第三人曹化楠名下车牌号的具体行政行为；2、判令被起诉人将车辆恢复登记至起诉人名下；3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年1月2日，起诉人誉天公司支付45000元从刘涛处购买东风雪铁龙一辆，双方办理转移登记，新车牌为。1月4日，起诉人办公院内发生火灾事故，该车辆着火受损，起诉人报警后联系中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司进行理赔。保险公司查看后认为该车无维修价值应报废处理。3月8日，双方对该车辆的证件、保险材料及该车辆进行交接以办理报废理赔手续，但此后理赔迟迟没有结果。后起诉人得知交接的不是保险公司工作人员而是二手车业务员，遂报警，但衡水市公安局经济开发区分局不予立案，起诉人在申请复议、复核过程中发现涉案车辆已于6月21日被被起诉人转移登记给第三人曹化楠，车牌号。起诉人从未与曹化楠产生车辆交易，且从未委托他人办理过涉案车辆的转移登记手续，因此，被起诉人办理转移登记所依据的档案材料系虚假的，转移登记行为缺乏合法的事实基础，被起诉人未尽到审查义务，应予以撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。2019年8月7日，本院立案受理誉天公司诉石家庄市公安局交通管理局撤销行政登记一案，誉天公司于2019年11月20日自愿申请撤回起诉，本院作出（2019）冀0104行初171号行政裁定，准许誉天公司撤回起诉。现誉天公司以同一事实和理由重新起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人河北誉天环保科技有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  刘紫钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2164号 原告：南宁市某运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：曾某，系该公司经理。 被告：梁某，男，1987年8月9日出生，住南宁市江**。 原告南宁市某运输有限公司与被告梁某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告南宁市某运输有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市某运输有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 利 ——
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1286号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，男，1984年3月5日出生，汉族，登记住址河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保323号 申请人：山东吉承装饰材料有限公司，住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：诸葛瑞军，总经理。 被申请人：张涛，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住河南省新乡市卫滨区。 被申请人：程建瑞，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住河南省新乡市卫滨区。 被申请人：新乡市瑞之林装饰材料有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区。 法定代表人：程建瑞，总经理。 申请人山东吉承装饰材料有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人张涛、程建瑞、新乡市瑞之林装饰材料有限公司在金融机构的存款400000元。申请人山东吉承装饰材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东吉承装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人张涛、程建瑞、新乡市瑞之林装饰材料有限公司在金融机构的存款400000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱朕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2523号 申请人：湖南安喆电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**万兴大厦**。 法定代表人：戴婷，董事长。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵官，湖南工总律师事务所律师。 被申请人：湖南盛腾置业投资有限公司，住所，住所地长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地****div> 法定代表人：李志兵。 原告湖南安喆电力建设有限公司与被告湖南盛腾置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南安喆电力建设有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南盛腾置业投资有限公司2226539.8元账户资金或者相当于2226539.8元的资产。申请人湖南安喆电力建设有限公司于2020年6月23日在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为2226539.8元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函，本院于2020年6月28日收到该份保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南安喆电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南盛腾置业投资有限公司银行存款2226539.8元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南安喆电力建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  金 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9440号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：麦顺泉，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦顺泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告麦顺泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金16896.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息2353.94元、逾期还款违约金972.32元、消费分期手续费103元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金16896.06元、利息2353.94元、逾期还款违约金972.32元、消费分期手续费103元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年10月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告欠原告本金16896.06元、利息2353.94元、消费分期手续费103元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告麦顺泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16896.06元及利息、费用（暂计至2020年2月7日，利息2353.94元、消费分期手续费103元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告麦顺泉在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为154.07元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.07元，被告麦顺泉负担147元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初18号 原告：余连明，男，汉族，1967年4月3日出生，住安徽省萧县。 原告：余倩，女，汉族，1986年11月15日出生，住址同上。 原告：余千，男，汉族，1988年6月9日出生，住址同上。 原告：余乾坤，男，汉族，1989年5月23日出生，住安徽省萧县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告余连明、余倩、余千、余乾坤诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府撤销行政协议一案中，余连明、余倩、余千、余乾坤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，余连明、余倩、余千、余乾坤申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余连明、余倩、余千、余乾坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余连明、余倩、余千、余乾坤共同承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理王** 书记员倪晓晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4119号原告：赵新，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：庞恩先，女，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵新与被告庞恩先法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，在审理过程中，原告赵新于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。本案案件受理费25元，由原告赵新负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年六月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保31号 申请人：浙江舟山桂通石化有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。统一社会信用代码：91330900MA2A3M4T98。 法定代表人：李赛华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。 被申请人：上海翼匡石油化工有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区金齐路****码：91310120350853628A。 法定代表人：柯明斯，执行董事。 第三人：昆山龙马船务供应链管理有限公司，住所地：江苏省昆山开发区，住所地：江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**20583067666288E。 法定代表人：谭佐军，执行董事兼总经理。 申请人浙江舟山桂通石化有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人上海翼匡石油化工有限公司装载于“晟荣26”轮上的货物6300吨汽油。申请人浙江舟山桂通石化有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下： 扣押被申请人上海翼匡石油化工有限公司装载于“晟荣26”轮上的货物6300吨汽油，存放于钦州港广西广明码头仓储有限公司油库，由申请人浙江舟山桂通石化有限公司保管。 案件申请费5000元，由申请人浙江舟山桂通石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王名胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：寇慢，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨新良，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆晓灵，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张得过，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯静，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与寇慢、杨新良、豆晓灵、张得过、侯静金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6555号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇慢、杨新良、豆晓灵、张得过、侯静有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月二十九日书记员  王保峰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更408号罪犯黄武，男，1994年12月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年11月12日作出（2018）粤0825刑初97号刑事判决，以被告人黄武犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年12月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄武减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次。2019年3月31日扣劳动分39分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄武予以减去有期徒刑四个月十六天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执471号被执行人：马晶，女，1990年02月03日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人马晶罚金一案，本院作出(2018)鲁0812刑初392号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马晶未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金7000元，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人马晶邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年4月8日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人马晶名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金。2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年六月二十三日书记员 王中瑶