wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1150号钟绵成：你与武文财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4563号民事判决已发生法律效力。申请执行人武文财于二〇二〇年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4563号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1221号原告：艾桂芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住九江市彭泽县。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告艾桂芳诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾桂芳、被告横店集团九江东磁房地产有限公司委托诉讼代理人吕承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2020年5月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止），违约金共计27800.66元。事实和理由：原告于2017年6月25日与被告签订合同，购买被告所开发的位于九江市濂溪区，购房金额为534628元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2018年12月28日前依照国家和法律有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为被告迟延交房长达17个月之久甚至更长，既无法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害原告的利益。被告横店集团九江东磁房地产有限公司辩称：1、逾期交付房屋存在客观原因；2、本次疫情也造成逾期交付的时间延长；3、因本次有大量的逾期交付的案件，被告经济运营存在压力，希望能够调解，核减部分金额。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告艾桂芳（买受人）与被告横店集团九江东磁房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20171534330）一份，约定：买受人购买出卖人开发出售的位于九江市濂溪区，建筑面积共89.85平方米，单价每平方米5950.24元，总价534628元；付款方式为一次性付款，买受人应当在2017年7月7日前支付该商品房全部价款；合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月28日前向买受人交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任条款中约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］，（1）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同，。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金。”合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告于2017年7月7日一次性付清了房款534628元。但被告未按合同约定在2018年12月28日前交付房屋，原告多次与被告协商支付违约金未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，一级响应期间共计48天。另经审理查明，截至庭审时（2020年6月18日）止，涉案房屋仍未办理交房手续。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据及原、被告双方庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告艾桂芳与被告横店集团九江东磁房地产有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方作为合同当事人，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了付款义务，支付了全部购房款534628元，被告亦应按合同约定在2018年12月28日之前将符合交付条件的房屋交付给原告，但被告未按此约定向原告交付房屋，属违约，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告双方在购房合同中对逾期交房超过60日、被告应如何承担违约责任已有明确约定，根据该约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人可以要求继续履行合同，同时出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该约定不违反法律规定，原告据此要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于具体计算逾期交房违约金的天数问题。被告提出本次疫情也造成逾期交付的时间延长，该疫情期间应当予以扣除，对于该意见，本院认为，新冠疫情的爆发对经济社会产生重大影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》及江西省人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生产、促发展等相关文件精神，结合江西省全省重大突发公共卫生事件一级响应期间的时间，应酌情免除被告该期间共48天的违约金2566.21元（534628元×0.0001×48天）。据此，计算至庭审之日（2020年6月18日）止，逾期交房违约金为26196.77元［534628×0.0001×（538天-48天）］，对原告该部分诉讼请求予以支持。2020年6月18日之后的逾期交房违约金，因房屋实际满足交付条件的时间、被告后续实际通知原告交房时间及原告实际收房时间可能不一致或有争议，原告可在涉案房屋实际满足交付条件且被告实际通知原告交房后另行主张。被告辩解涉案房屋逾期交房系存在客观原因的意见由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾桂芳支付逾期交房违约金26196.77元（违约金暂计算至2020年6月18日止）。二、驳回原告艾桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二０二０年六月二十八日书记员 沈佳琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初870号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李翠环，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李翠环物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1416号 申请人：李聚林，男，汉族，生于1987年10月1日，住武都区。 被执行人：郭亮，男，汉族，生于1983年10月12日，住武都区。 申请人李聚林与被执行人郭亮民间借贷纠纷一案，本案标的6700元，本院已执行到位3373.19元，剩余部分继续从被执行人账户扣划，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1697号 原告：柳州市柳地养殖专业合作社，住所地广西壮族自治区柳州市广西农垦国有沙塘农场（场部）******，统一社会信用代码：93450205MA5L4XRT61。 法定代表人：黄柏隆，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 被告：梁海锋，男，1978年3月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告柳州市柳地养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）诉被告梁海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告养殖合作社的委托诉讼代理人韦海滨到庭参加诉讼，被告梁海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款126157.24元和利息10696元（利息按每包饲料每月1元计算，暂计算至2019年10月31日，之后的利息另计至被告支付饲料款完毕止），合计136853.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月20日加入养殖合作社，入社后被告多次向原告购买通威饲料用于养殖经营，至2018年9月17日，共拖欠饲料款158657.24元。被告向原告出具了欠款条予以确认，欠款条注明了支付货款的期限至2018年12月17日，逾期则被告按《柳州市柳地养殖专业合作社经营办法》向原告计付利息，利息按每包饲料每月1元（每吨40包，每包50斤）计算。后被告于2019年3月13日支付了13340元，2019年3月18日支付19160元，合计支付货款32500元，尚有126157.24元未付。原告多次催告，被告仍未支付。原告认为，双方的合同合法有效，原告己交付了饲料，现被告拖延支付，违反合同约定，应承担支付拖欠的饲料款及相应利息的责任。为维护原告的合法利益，特起诉请求人民法院支持。 被告梁海锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告养殖合作社属农民专业合作经济组织，业务范围包括组织本社成员从事家禽、家畜、水产品的饲养及销售，为本社成员提供养殖所需的生产资料以及提供农业技术服务等。 2018年5月4日，原告养殖合作社制定了《2018年柳州市柳地养殖专业合作社经营管理办法》，内容包括：一、决定在原基础上扩股增员；二、利益分配办法；三、社员用料办法；四、融资办法…等内容。其中社员用料办法中规定，社员赊料部分按市场价计，免收三个月利息，如超三个月不还款，第四个月起每包每月加收1元的利息，第五个月起累加1月利息，以此类推。 2018年6月20日，被告梁海锋为了发展水产养殖业，解决养殖资金短缺等问题，自愿出资加入养殖合作社，并承诺遵守养殖合作社的章程、制度，履行社员义务。 2018年9月17日，原告养殖合作社与被告梁海锋签订《欠款条》确认：截止2018年9月17日，被告共向原告购买31.23吨饲料，共计欠款158657.24元，经原告同意，此款限2018年12月17日前还清。如超期不能还清，则欠款人按《柳州市柳地养殖专业合作社经营办法》支付利息。欠款期最长不能超过次年4月30日，如因欠款而引起的经济纠纷，依法交由法院处理。 2019年1月24日，原告养殖合作社（甲方）与被告梁海锋（乙方）再次签订《还款协议书》，约定：一、乙方向甲方购买饲料，累计拖欠饲料款本金、利息合计人民币158657.24元，二、乙方承诺还款期限为2019年1月30日前结零头58657.24元；2019年4月20日前结清剩款；三、如乙方未按期还款，乙方承诺乙方鱼塘鱼产品由甲方捕捞按市场价销售，先抵扣完欠款后再由乙方自行处理。如乙方鱼产品销售完不足以还清欠款，余下欠款乙方必须在3个月内还清。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具《还款协议书》明确欠款158657.24元以及还款时间，被告应按约定及时付清款项，现还款期限已经届满，但被告2019年3月只支付货款32500元，故原告要求被告支付欠款126157.24元（158657.24元-32500元）符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息（实为逾期付款违约金）的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方并未签订书面买卖合同，虽然原、被告双方在2018年9月17日签订的《欠款条》中约定此欠款在2018年12月17日前不能还清的，则被告按《柳州市柳地养殖专业合作社经营办法》向原告支付利息。但原告并未举证证明其提供的证据《2018年柳州市柳地养殖专业合作社经营管理办法》与上述计算利息的文件为同一份文件，即利息（违约金）约定不明。而之后2019年1月24日，原、被告双方重新签订的《还款协议书》确认被告“累计拖欠饲料款本金、利息合计人民币158657.24元”，即已经明确载有本金及逾期付款利息数额，且该还款协议内容中并没有约定利息（逾期付款违约金）的支付问题，该协议是双方新的意思表示的结果，根据上述《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原告主张按“每包饲料每月1元”的标准支付利息缺乏依据，本院不予支持。但被告未按约定还款日期归还欠款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应自逾期还款之日、即2019年4月21日起按年利率6%支付逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁海锋于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市柳地养殖专业合作社支付欠款126157.24元及相应的逾期付款违约金（违约金计算方法：以欠款126157.24元为基数，自2019年4月21日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止）； 驳回原告柳州市柳地养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518.5元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市柳地养殖专业合作社负担118.5元，由被告梁海锋负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1477号沈树杰、林杏玲、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12160号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向沈树杰、林杏玲支付违约金、律师费、仲裁费等共26480.65元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月25日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司26777.65元至本案代管款账户【已发放26480.65元给申请执行人，将执行费297元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执45号申请执行人：原告：周秀珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住。被执行人：史永涛，男，1963年8月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：高晓敏，女，1963年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县天力汽车销售服务有限公司，住所地：新野县城中兴路南段。统一信用代码914113295749559067。法定代表人：史永涛，经理。申请执行人周秀珍与被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史永涛、高晓敏应于2019年11月30日之前偿还原告周秀珍借款140000元，逾期未足额偿还则计付利息，利息自2018年2月21日起以剩余本金为基数按月息1.5分计付利息至款付清之日止。二、被告新野县天力汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人周秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司名下财产。1、对被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人史永涛名下有东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）、东南牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）、三星牌汽车（车牌号：沪Ａ×××**）、华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）各一辆。本院已将该五辆车进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司的不动产信息及工商信息进行查询，发现被执行人高晓敏名下有坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新3005**）、坐落于新野县城区铁塔××段西侧房屋（证号：新2905**）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新3008**）、坐落于新野县××××段西侧房屋（证号：新3008**）、坐落于新野县城区人民××段东侧房屋（证号：新3005**）各一处，本院已将该五处房产进行了查封，但本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周秀珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周秀珍在指定期限内不能向本院提供被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余186200元未能实现。本院认为，因被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人周秀珍履行债务的义务，被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周秀珍发现被执行人史永涛、高晓敏、新野县天力汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周秀珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  齐显波
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1564号 原告:郑建楠,男,汉族,1994年6月30日出生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:杨康,男,汉族,1990年9月9日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告郑建楠诉被告杨康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告郑建楠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑建楠申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建楠撤回起诉。 案件受理费931元，减半收取466元，由原告郑建楠负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年六月九日 书记员  夏 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢512号 梁大庆： 梁大庆申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，梁大庆向本院申请执行的（2017）苏0311民初3435号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初580号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：雷改玲，女，1982年03月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷改玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告雷改玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25999.53元及利息和费用（截止2019年2月8日的利息和费用为15614.23元，从2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1493），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告雷改玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告雷改玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1493），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25999.53元、利息及费用15614.23元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷改玲于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25999.53元及截止2019年2月8日的利息、合同约定的其他费用15614.23元，共计41613.76元，及自2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元、公告费800元，由被告雷改玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执55号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人王中原，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人王中原犯诈骗罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王中原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人王中原现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王中原发出限制消费令，并依法将被执行人王中原纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中原负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月三日书记员  齐显波
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终620号   上诉人（原审原告）宕昌县一路顺汽车租赁有限公司。   法定代表人彭某，董事兼经理。   被上诉人（原审被告）马某，男，初中文化程度，农民，住宕昌县。   上诉人宕昌县一路顺汽车租赁有限公司（以下简称一路顺公司）与被上诉人马某租赁合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2019)甘1223民初1430号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宕昌县人民法院宕昌县人民法院(2019)甘1223民初1430号判决；   二、本案发回宕昌县人民法院重审。   二审案件受理费6646元，退还上诉人。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年六月二日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1684号申请人深圳市某有限公司申请执行杨某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初3328号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2018）内0204民初3328号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年六月二十三日书记员宋亚南
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保76号一、当事人基本情况申请保全人:彭家平，男，1965年3月15日，汉族，住惠水县环城西路，公民身份号码。被保全人：戢成美，女，1968年4月9日生，汉族，惠水县国税局退休职工，住惠水县和平镇，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人彭家平与被保全人戢成美财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保33号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年6月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人戢成美名下银行账户，冻结期为一年。对（2020）黔2731财保33号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月二十二日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1240号 原告：刘雪冬，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：章靖，邻水县义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川亿瑞贸易有限公司，住所地邻水县挞子丘云峰路城北政府集资楼**门市，统一社会信用代码91511623MA62B0Ｅ5Ｘ0。 法定代表人：范天德。 原告刘雪冬与被告四川亿瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘雪冬的委托诉讼代理人章靖到庭参加诉讼，被告四川亿瑞贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雪冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款250015元及支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因欠西安温渝商贸有限公司的贸易款项无钱给付而向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式于2016年11月28日、2017年1月9日、2017年2月10日、2017年4月12日分别出借100000元（产生手续费15元）、50000元、50000元、50000元至被告指定的王永富个人账户。之后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川亿瑞贸易有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：1.原告借给被告的金额是250000元，而不是250015元，该款是被告叫原告代为转款给西安温渝商贸有限公司的；该笔款系公司当时的名义法定代表人吴昌林处理的，公司现在法定代表人范天德并不知情。2.原、被告未约定利息，故被告不应支付利息；3.被告未还款的原因是资金周转困难，并非不承认还款，故原告不应当起诉被告立即还款。综述，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因欠西安温渝商贸有限公司的贸易款项无钱给付而向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式于2016年11月28日、2017年1月9日、2017年2月10日、2017年4月12日分别出借100000元（产生手续费15元）、50000元、50000元、50000元至被告指定的王永富个人账户。被告借款后至今未归还。 以上事实有原告身份证复印件，被告企业信息，网上银行电子回单，账户明细清单，民事判决书，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，原告向被告出借250000元并提交了银行转账明细，能证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律的保护。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告归还借款250000元以及产生的手续费15元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告四川亿瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘雪冬借款及手续费共计250015元并支付利息，利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告四川亿瑞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峻荣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执24号之一被执行人：李天岭，男，1997年3月9日出生，汉族，现在新乡监狱服刑。本院在执行李天岭犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案中，于2020年4月13日作出（2020）豫05执24号执行裁定书，裁定冻结被执行人李天岭名下10000元银行存款或查封、扣押其同等价值其他财产。现因李天岭已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李天岭名下10000元银行存款或其他等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年六月十日书记员 孙      琦
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审59号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山**。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人董善利，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县江塘乡龙寨村金星组**，现暂住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行舟综执B（2019）462号行政处罚决定确定的对被执行人董善利罚款10000元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款10000元和加处罚款10000元，合计20000元。事实与理由：2019年10月20日8时40分许，被执行人董善利在普陀山普济寺景区无导游证带游客2人进行导游活动，该次导游活动无任何违法收入。另被执行人曾分别于2019年3月15日、3月18日及5月31日因同一违法行为被分别作出罚款1000元、1200元及1400元整的行政处罚决定。上述行为违反了《中华人民共和国旅游法》之规定。因被执行人董善利现场已改正违法行为,且该次非法导游活动无任何违法所得,但鉴于被执行人曾于2019年3月15日、3月18日及5月31日因同一违法行为被作出罚款1000元、1200元及1400元整的行政处罚决定之情形，故根据《浙江省旅游行政处罚裁量基准》第十九条之规定，舟山市综合行政执法局于2019年11月20日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款10000元。上述事实由申请执行人提交的数份行政处罚决定书、现场询问笔录及勘验笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月20日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年5月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市综合行政执法局于2019年11月20日作出的舟综执B（2019）462号行政处罚决定的罚款10000元及加处罚款10000元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐瑜鸿
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初1168号原告：胡宝胜，男，1988年9月23日生，汉族，住开封市金明区。被告：胡燕龙，男，1990年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。原告胡宝胜与被告胡燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝胜到庭参加了诉讼，被告胡燕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告胡宝胜借款15000元并自2019年9月16日起至债务实际清偿之日止，按照年息6%向原告支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月份，被告以自己儿子摔伤住院生命垂危为由分别于2019年6月18日、2019年7月9日、2019年7月30日三次向原告借款共计18000元，并承诺待孩子出院后再打工还债。借完钱之后被告即失联。2019年9月16日，原告到被告家中索要借款，被告当日偿还原告3000元，并向原告出具借条，承诺剩余借款一周内偿还。剩余款项到期后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。被告胡燕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以孩子生病交住院费为由，分别于2019年6月18日、2019年7月9日、2019年7月30日三次向原告借款共计18000元。2019年9月16日，被告偿还原告3000元并就下余15000元向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡保胜15000元，一个星期内还。”借条上由被告签名并写明了被告的身份证号。剩余款项经原告多次催要，至今未偿还，故原告诉至本院，要求解决。上述事实由原告提交的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因孩子生病共计向原告借款18000元，偿还3000元借款后至今仍欠原告15000元并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已至，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借据中并未约定利息，借款人应自逾期还款之日即2019年9月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉求超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告胡燕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝胜借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿借款本息之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡宝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为94.19元，由被告胡燕龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月十日书记员  林盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3410号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：黄大豪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄大豪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********745）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计198397.53元[截止2019年4月19日，欠款本金133320.24元，利息16471.87元、费用48605.42元（违约金32840.42元、现金分期手续费15750元、杂费15元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄大豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金133320.24元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告黄大豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执1255号 王在军，周璇： 王在军与周璇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位10000元，本院已于2020年6月10日将该款转付给王在军。至此，王在军向本院申请执行的（2020）甘1202民初1255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执恢197号申请人包头市某公司分公司申请执行被申请人王某、单某追偿权纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2014）青民初字第2407民事判决书，向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人周某平已全部履行完毕，申请人包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司于2020年5月19日向我院提出结案申请书，据此，按照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：包头市青山区人民法院（2014）青民初字第2407民事判决书执行完毕。特此通知申判长剧树人二〇二〇年六月二十三日书记员  刘阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1402号严仰伟、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12154号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向严仰伟支付违约金、律师费、仲裁费等共51795.3元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司52472.3元至本案代管款账户【已发放51795.3元给申请执行人，将执行费677元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢223号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树。 委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：井研县鸿瑞纺织品贸易有限公司。住。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**织机构代码：69484617-3。 法定代表人：周梦景。 被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街**机构代码：74227602-2。 法定代表人：叶荣生。 被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市武侯区航空路**********代码：66537064-7。 法定代表人：程国根，董事长。 被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村**725969-1。 法定代表人：叶荣生。 被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街**910901-0。 法定代表人：程国根。 被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。 法定代表人：程国兴，该公司执行事务合伙人。 被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村**4501-6。 法定代表人：程国根。 被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 关于申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司与井研县鸿瑞纺织品贸易有限公司、四川国荣实业投资有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、程国根、叶荣生追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2148号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人井研县鸿瑞纺织品贸易有限公司应支付申请执行人代偿本金1900万元、代偿利息47419.56元及资金占用损失和违约金（两者合并计算以1900万元为基数，从2016年6月27日起按年利率7.8%计算至付清之日止，以47419.56元为基数，从2017年3月24日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；并支付律师费1万元；被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川国发融资担保有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、程国根、叶荣生对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权就四川省丹棱国荣丝绸有限公司所有的动产（详见判决书）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；案件受理费70780元由九被执行人负担。 执行中，本院依法对九被执行人发出执行通知，并对九被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，其中查询到的房产、车辆等均被其他法院及本院执行的其他案件多轮查封，除此之外，未查到九被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供九被执行人可供执行的财产线索。本院已对九被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年六月九日 书记员 郭文露
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执367号申请执行人潘绍虎。被执行人天津市丰润奶牛养殖有限公司。申请执行人潘绍虎与被执行人天津市丰润奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7419号民事调解已经发生法律效力。申请执行人潘绍虎于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就566269元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人分十九期履行，自2020年6月开始，每三个月给付申请执行人30000元，最后一期给付申请执行人26269元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7419号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年六月十二日书记员  张陆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1011号之二 申请执行人:谢某某，女，1966年9月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：韦某某，女，1969年2月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:贵州独山柳业食用菌有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县基长镇长基长村。组织机构代码：067701354。 被执行人:贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村。统一社会信用代码：915227263374137407。 法定代表人：林啟海。 本院在执行谢某某与韦某某、贵州独山柳业食用菌有限公司、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查询被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下不动产（独山县基长镇基长社区土地使用权一宗【土地证号：独府国用（20XX）第XXXXXX**】）查封抵押情况、房屋面积大小、使用性质。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 审 判 长 周芷宇 审 判 长 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 农晓娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执852号之一 申请执行人：陈春霞,女性,汉族，1983年3月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李梅芳，女性,汉族，1986年5月6日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人李梅芳民间借贷纠纷一案中，经法院主持和解，双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人李梅芳履行案款10000元（公积金扣划）后，剩余10000元于2020年8月30日前一次性履行完毕，申请人自愿放弃利息，本案就全部履行完毕。已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈文军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执979号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰飞远汽车零部件有限公司：你与阮士强劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4726号民事判决已发生法律效力。申请执行人阮士强于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4726号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初16号原告：刘福华，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张树慧，女，1980年5月28日出生，汉族，无职业，住所：山东省蓬莱市，原告刘福华与被告张树慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福华到庭参加诉讼，被告张树慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还购买车标费（出租车名额）31000元；二、判令被告自2017年3月24日，以本金31000元按照月利率2%给付违约金至欠款还清之日止；三、解除与被告之间的购买车标的买卖合同；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某系宝清县宝鑫出租车公司法定代表人，原告通过宝清县宝鑫出租车公司法定代表人孙某介绍认识被告张树慧，2013年3月23日，原告与被告签订一份《购车标协议》，协议约定，被告将宝清第四家出租公司（宝鸿出租车公司）未上线车标（出租车名额）1台以31000元的价格出卖给原告，该车标的交付期限为两年或者四年，同时约定如果被告违约，则按月利率2%向原告给付违约金。原、被告双方在协议上签字捺印，孙某在协议的见证人初签字捺印。现协议约定的交付期限已到，被告没有履行协议约定的义务，经多次协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张树慧向本院提交书面答辩意见称，一、原、被告签订的《购车标协议》违法，应属无效协议。二、本案中原被告的买卖车标的行为发生在2013年，依据《民法通则》第134条第3款应当给予民事制裁，将购买车标款收缴归国库所有，并给予罚款或者拘留。三、因原被告的买卖行为属于无效的行为，因此原告主张的给付违约金的请求不应得到法院支持，应当驳回。四、购买车标协议是答辩人丈夫王永利（2014年去世）和孙某具体操作办理的，王永利只收到刘建的31000元、刘福华的31000元、刘福杰31000元。协议上的答辩人签名不是答辩人所签，答辩人并未收到任何款项，此事与答辩人无关。答辩人丈夫王永利死亡后没有任何遗产，答辩人现身患胸椎血管瘤，还要独立抚养17岁的孩子，没有能力负担此笔费用。原告刘福华围绕诉讼请求依法提交证据：购车标协议原件、收据原件各一份；宝清县宝鸿出租车有限责任公司出具的证明复印件一份。对于原告提交的证据因购车标协议、收据相互佐证，且同时交付购车标款的还有刘福杰、刘建，形成证据链条，宝鸿出租车公司证明来源合法真实。故本庭对原告提交的以上证据予以采信。被告张树慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交证据。被告张树慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证的权利，依法自行承担不利的诉讼结果。经审理查明：原告通过孙某（双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司法定代表人）介绍认识被告。2013年3月23日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《购车标协议》，该协议约定：“甲方自愿将第4家出租车公司未上线车标1台卖与乙方。甲方有责任配合乙方并提供相关手续使乙方顺利得到车辆。乙方出资三万三千元人民币（￥33000），甲乙双方约定如2期上车为两年，3期为四年，如甲方违约承担2分钱利息责任，乙方违约只承担返还本金责任。从签订合约日期开始生成法律效力。”原告张树慧、被告刘福华、见证人孙某分别在协议书上签名捺印确认。同日，原告向被告支付31000元现金，并由被告向原告出具收据一份。2015年原告通过宝清县宝鸿出租车有限责任公司得知，被告张树慧在该公司并没有出租车。后原告多次向被告主张返还钱款并承担违约责任未果，现诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告刘福华与被告张树慧签订的《购车标协议》是双方的真实意思表示，协议内容并没有损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守合同内容，全面履行约定的义务，被告逾期未能履行合同义务，已构成根本违约，故原告要求解除与被告之间签订的《购车标协议》并返还购买车标费31000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于是否支付利息的问题，双方在协议中明确约定违约方承担2分利息责任，该标准未超过法律保护的最高标准，故本院予以支持。被告张树慧辩称，双方签订的协议因违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”的规定而无效，本院认为，该条规定为管理性强制性规定，目的在于对出租车营运市场进行管理规范，并对违法者的违法行为进行行政处罚，该条规定非效力性强制性规定，故被告张树慧该答辩理由不成立，本院不予采纳。另被告张树慧辩称，被告张树慧的丈夫王永利只收到31000元，协议上的签名不是被告所签，被告并未收到任何款项，但未能提供相应证据证明，依法承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张树慧于本判决生效后立即返还原告刘福华购买车标费31000元；二、被告张树慧于本判决生效后立即给付原告违约金（自2017年3月24日，以本金31000元按照月利率2%给付至欠款还清之日止）。三、解除原告刘福华与被告张树慧的《购车标协议》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告张树慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年六月二日法官助理杨晓红书记员袁静
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终487号上诉人（原审被告）丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司，住所地丽江市古城区康仲路**。法定代表人贺秀梅，现服刑于云南省。被上诉人（原审原告）和建华，男，1968年9月5日生，纳西族，住云南省宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审被告）李晓龙，男，1977年9月15日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，现服刑于贵州省六盘水监狱。被上诉人（原审被告）何春燕，女，1981年5月14日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。上诉人丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司因与被上诉人和建华、李晓龙、何春燕民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月6日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年六月十日书记员  杨 磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执731号 申请执行人：阳江市御筑建材有限公司，住所地：阳江市江城区，统一社会信用代码：91441702059909876X。 法定代表人：姚小柳，该公司经理。 被执行人：蓝万灿，男，1990年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人阳江市御筑建材有限公司与被执行人蓝万灿买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1776号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蓝万灿应支付货款27100元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳江市御筑建材有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封该车辆（2021年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执731号案终结本次执行程序。 被执行人蓝万灿负有继续向申请执行人阳江市御筑建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁晓姗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1800号 申请执行人：贾廷杰,男性,1961年3月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张永停，男性,1966年10月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人贾廷杰与被执行人张永停民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤了双方当事人，双方当事人到庭后达成和解：“本案执行标的本金2.5万元，利息4.5万元，合计7万元；由被执行人张永停于2021年9月底（农历）偿还完毕本金2.5万元（已履行5000元）；剩余利息4.5万元由被执行人张永停于2022年9月底（农历）前偿还1万元，于2023年9月底（农历）前偿还1万元，于2024年9月底（农历）前偿还1万元，于2025年9月底（农历）前偿还1.5万元；和解期间利息申请人自愿放弃，如若被执行人张永停未按和解协议履行，此协议作废，本案将按照原判决执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦 毅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执174号之一申请执行人:刘兰，女，汉族，1979年11月22日出生，住漯河市召陵区。被执行人：刘晓敏，女，汉族，1981年1月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。刘兰申请执行赵晓敏借款合同纠纷一案，执行中被执行人赵晓敏与申请执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执174号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年六月十九日书记员  贾守信
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初883号 原告：谢泽平，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵舜耕法律服务所基层法律服务工作者。 被告：尹光宗，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告谢泽平与被告尹光宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢泽平及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，被告尹光宗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢泽平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金计人民币168700元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月份被告以生意周转、开税票等理由，提出向原告借款，原告碍于朋友面子，陆续以微信、支付宝转账方式出借给被告共计168700元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由久拖未还。故原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告尹光宗未予答辩、未提交证据。 原告谢泽平围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、录音光盘、转账记录。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告谢泽平陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年12月，被告尹光宗以生意周转为由向原告借钱。2019年12月7日，谢泽平通过微信向尹光宗转账2000元；同月15日谢泽平通过支付宝向尹光宗账户转账3笔共计17000元；通过微信向尹光宗转账9000元；同月17日谢泽平通过支付宝向尹光宗账户转账400元，通过微信向尹光宗转账100元；同月18日谢泽平通过支付宝向尹光宗账户转账10000元，通过微信向尹光宗转5000元；同月19日谢泽平通过支付宝向尹光宗账户转账10000元，通过微信转账向尹光宗转账5000元；同月20日谢泽平通过支付宝向尹光宗账户转账2笔20000元，通过微信向尹光宗转账5笔共计25300元；同月21日谢泽平通过支付宝向尹光宗账户转账4笔共计17000元，通过微信向尹光宗转账6笔共计28900元；同月22日谢泽平通过支付宝向尹光宗账户转账3000元，通过微信向尹光宗转账4笔共计15500元；同月23日谢泽平通过微信向尹光宗转账3笔共计500元。以上36笔借款共计168700元。以上借款出借后，尹光宗未向谢泽平偿还其中的任何一笔借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告尹光宗向原告谢泽平借款168700元，相关借款事实有转账记录、电话录音在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，尹光宗作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告谢泽平要求被告尹光宗偿还168700元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。尹光宗经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告尹光宗于本判决生效之日起十日内偿还原告谢泽平借款168700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费3674元，由被告尹光宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  司 平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  邵玉龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6821号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：宁杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告玉智光与被告宁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3977号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1250号刑事判决书申请执行秦守盛罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2561号 申请执行人李宏，男。 被执行人李春燕，女，1973年03月16日出生，汉族。 关于李宏与李春燕民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘翰璁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2431号原告：杨兵兵，男，1986年9月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃河西律师事务所律师。被告：马明明，男，1988年10月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告杨兵兵与被告马明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵兵及委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告马明明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元；2、判令被告按照年利率24%支付自2016年10月至借款还清之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月24日，被告因资金周转,从原告处借款32000元，并出具一张借条，口头承诺尽快偿还。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告马明明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告从原告处借款，原告通过中国建设银行给被告转账22000元。同日，被告向原告出具一张32000元的借条，载明于2015年及2016年10月24日从原告处借款32000元。庭审中，原告认可双方没有约定借款利息及还款时间。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明明偿还原告杨兵兵借款32000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告马明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何金慧人民陪审员 富立生人民陪审员 于爱华 二〇二〇年六月十一日法官 助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执994号被执行人：袁团，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初413号刑事判决书，被执行人袁团被判处罚金20万元。因袁团未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及向被执行人袁团住所地的居委会发出了协助调查函，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执994号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月三日书记员  黄 沛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初573号 原告：济南市莱芜盛腾包装科技有限公司。住所地：山东省济南市莱芜高庄街道办事书下台子村西。社会统一信用代码：91371202056239061E。 法定代表人：亓新华，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘雯慧，该公司财务人员 委托代理人：刘长剑，该公司销售部经理。 被告：王戊申，男，1968年3月10日出生，住雄县。 被告：蒋秋芬，女，1965年8月16日出生，住雄县。 原告济南市莱芜盛腾包装科技有限公司诉被告王戊申、蒋秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告济南市莱芜盛腾包装科技有限公司的委托代理人刘雯慧、刘长剑及被告王戊申到庭参加了诉讼，被告蒋秋芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市莱芜盛腾包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款31510元。2、依法判令被告支付自起诉之日起至付清之日止的经济损失（以欠款31510元为基数，按月息2分计算）。3、本案诉讼费用、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由，原告与二被告于2015年3月份发生业务关系，被告购买原告pof热收缩膜货物。截至现在，被告共欠原告货款31510元。此款经原告多次催要，至今未付。被告的行为实属违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王戊申辩称，我原来的账都弄清了，我希望原告能提供我欠款的证据，我不欠原告的钱。 被告蒋秋芬在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告王戊申在原告济南市莱芜盛腾包装科技有限公司处购买pof热收缩膜，2017年2月21日至2017年12月9日间，原告共计发出货30次，总价款共计379543元，原告通过物流运输的方式将货物交付给被告，庭审中原告出示送货单30份、物流单21份，被告王戊申对上述证据的真实性无异议。原告自认其中一笔货物调减2286元，总价款应为377257元。原告举证银行电子回单19张，认可被告还款345747元。被告王戊申对该组证据真实性无异议。 另查明，原告出示的银行电子回单19张中，其中的18张是被告蒋秋芬转给李先翠的。 以上事实，由原告提交送货单、物流单、网上银行电子回单及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张被告王戊申从原告处购买pof热收缩膜，并通过物流运输交付被告，被告对此事实的真实性并无异议。故此，原、被告间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。原告出示送货单证实总价款为379543元，被告并无异议；原告出示银行回单，自认被告已还款345747元，被告王戊申并无异议，但抗辩称以现金方式偿还原告剩余全部价款。被告王戊申并未提供相关证据证明其主张的已经偿还全部价款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解，本院不予采信。被告蒋秋芬通过银行转账方式偿还上述大部分货款，说明被告蒋秋芬知情并参与该买卖合同，其与被告王戊申，系夫妻关系，该债务为夫妻债务，应共同偿还货款。综上，原告请求二被告偿还货款31510元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张以月息2分计算经济损失，无事实与法律依据，对此项主张，本院支持自起诉之日以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清日止。被告蒋秋芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王戊申、蒋秋芬共同偿还原告济南市莱芜盛腾包装科技有限公司货款31510元及利息（利息自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告王戊申、蒋秋芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  吕 强
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执369号之一 申请执行人：陈清南，男，汉族，1975年2月20日出生，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：许春贤，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人陈清南与被执行人许春贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初857号民事调解书，责令被执行人履行案件款51420元，并承担执行费671元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人许春贤下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人许春贤限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺君玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1174号申请执行人：孔祥锦，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：广州市东线一士酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街****之五（仅限办公）。法定代表人:鲁志刚。孔祥锦与广州市东线一士酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第434号裁决已经发生法律效力。因广州市东线一士酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据孔祥锦的申请，本院于2020年3月6日立案执行，立案标的为25212.82元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月，本院对被执行人广州市东线一士酒店管理有限公司及其法定代表人鲁志刚采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1174号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 劳健慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6248号之一 申请执行人:张在维，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：佛山市万达兴自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇象岭村“大洲地”自编12号，统一社会信用代码91440605MA4UT3DY9B。 法定代表人：曾庆样。 关于申请执行人张在维与被执行人佛山市万达兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5885号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0605民初9169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款69790元及以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年1月12日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人,并承担案件受理费1574.05元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人佛山市万达兴自动化工设备有限公司的银行账户存款，余额为0元。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 邝旖薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1209号 魏红梅: 本院立案受理的你申请执行魏后峰民间借贷纠纷一案，被执行人魏后峰已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执212号 申请执行人：谷学霞，女，1962年9月9日，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省旌德县。 被执行人：安徽华隆生态农业有限责任公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇朱旺村。 法定代表人：冯锦华，该公司总经理。 本院作出的(2018)皖1825民初3号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人冯锦华、安徽华隆生态农业有限责任公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谷学霞于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38903.82元及利息，合计105903元。 本院在执行过程中,对被执行人冯锦华、安徽华隆生态农业有限责任公司的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年3月10日向被执行人冯锦华、安徽华隆生态农业有限责任公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年3月10日、5月21日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人冯锦华、安徽华隆生态农业有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人冯锦华、安徽华隆生态农业有限责任公司名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月12日将被执行人冯锦华、安徽华隆生态农业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布且对其银行账户、网络资金账户予以冻结。 4、被执行人冯锦华即安徽华隆生态农业有限责任公司法定代表人目前正在监狱服刑。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪大维
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执986号十堰金中堰智能装备有限公司：你与吕飞飞劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1482号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕飞飞于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1482号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5532号原告北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**(凤凰台西侧)。主要负责人肖之寅，行长。委托诉讼代理人冯晓斌，男，该行职工。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄栗官屯村。法定代表人唐学坡，执行董事。委托诉讼代理人张保辉，男，该公司职工。被告唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住临清市。被告陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住址同上。被告临清市珊珊纺织品有限公司，住所地：临清市金郝庄工业园（栗官屯）。法定代表人陶俊贞，执行董事兼经理。被告临清秋华纺织有限公司，住所地：临清市新华办事处龙庄。法定代表人宛秋华，执行董事兼总经理。被告宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，住临清市。原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）与被告临清市华兴纺织有限公司（以下简称华兴公司）、唐学坡、陶俊贞、临清市珊珊纺织品有限公司（以下简称珊珊公司）、临清秋华纺织有限公司（以下简称秋华公司）、宛秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓斌与孙丽茹、被告华兴公司委托诉讼代理人张保辉到庭参加诉讼，被告唐学坡、陶俊贞、珊珊公司、秋华公司、宛秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告华兴公司偿还借款本金24000000元；2.被告华兴公司偿还自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告华兴公司赔偿原告律师费损失270000元；4.被告唐学坡、陶俊贞、珊珊公司、秋华公司对上述款项承担连带责任；5被告宛秋华对被告秋华公司担保的上述债务承担连带责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日、2019年5月5日原告与华兴公司签订两份综合授信合同。原告与华兴公司分别于2019年1月22日、2019年1月23日签订一份借款合同，后又于2019年5月5日签订三份借款合同，约定华兴公司向北京银行借款24000000元，借款期限1年等。原告与被告唐学坡、陶俊贞、珊珊公司、秋华公司签订了最高额保证合同，唐学坡、陶俊贞、珊珊公司、秋华公司为上述五笔借款向原告提供连带责任保证。贷款发放后，珊珊公司仅结清2019年12月20日前的利息，尚欠原告借款本金24000000元及自2019年12月21日起的利息。被告华兴公司辩称：原告所述属实，认可原告诉求。被告唐学坡、陶俊贞、珊珊公司、秋华公司、宛秋华未作答辩。查明：原告与华兴公司分别于2018年2月12日、2019年5月5日签订一份综合授信合同，主要约定北京银行自合同订立之日起12个月内向华兴公司提供最高金额分别为24500000元、24000000元的授信额度，额度为循环额度。2018年2月12日、2019年5月5日被告唐学坡、珊珊公司、秋华公司与原告签订一份最高额保证合同，约定债权人北京银行，保证人唐学坡、珊珊公司、秋华公司为债务人华兴公司向债权人上述综合授信合同项下的全部具体业务合同提供连带责任保证；担保范围为主债权本金（最高限额分别为24500000元、24000000元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；被担保主债权的发生期间分别自2018年2月12日至2019年2月11日、2019年5月5日至2020年5月4日；保证期间2年。陶俊贞在原告与唐学坡签订的上述最高额保证合同落款处以保证人身份签名。依据上述两份授信合同，原告与华兴公司分别于2019年1月22日、2019年1月23日签订一份借款合同，后又于2019年5月5日签订三份借款合同，主要约定珊珊公司分别向北京银行借款5000000元、4500000元、4500000元、5000000元、5000000元用于购买皮棉，期限1年；利率以基准利率为基础分别上浮30%、30%、0%、0%、0%；本金到期一次性还清；每月21日付息，逾期按日加付罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息，按照本合同约定的罚息利率计付复利；借款人未能按期足额支付利息、贷款本金或者其他应付款项的，债权人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并有权要求借款人赔偿债权人实现债权和担保权益发生的各项费用（含律师费）。五笔贷款发放后，华兴公司仅结清2019年12月20日前的利息，尚欠原告借款本金24000000元及自2019年12月21日起的利息。秋华公司系一人有限公司,股东只有宛秋华一人。为实现本案债权，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份委托代理合同，约定律师代理费270000元。后原告向该律师事务所支付律师费80000元。上述事实有综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借据、股东会决议、委托代理合同、发票、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，华兴公司未按约定履行还款义务，借款虽未到期，但合同约定借款人未能按期支付利息、本金或其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，故原告有权依照合同约定提前收回借款本息，原告请判令被告华兴公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告请求被告华兴公司赔偿律师费损失270000元，但仅向该律师事务所支付80000元，因本案诉讼原告的律师费损失为80000元，故被告华兴公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失80000元，原告诉求超出，本院应予支持。被告唐学坡、陶俊贞、珊珊公司、秋华公司为本案借款提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告唐学坡、陶俊贞、珊珊公司、秋华公司承担连带责任的主张应予支持。秋华公司系一人有限公司,股东只有宛秋华一人，宛秋华未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告宛秋华应当对秋华公司担保的上述债务承担连带责任，原告要求被告宛秋华承担连带责任的主张，本院应予支持。被告唐学坡、陶俊贞、珊珊公司、秋华公司、宛秋华经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、限被告临清市华兴纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金24000000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告临清市华兴纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失80000元；三、被告唐学坡、陶俊贞、临清市珊珊纺织品有限公司、临清秋华纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告宛秋华对被告临清秋华纺织有限公司担保的上述债务承担连带责任；五、被告唐学坡、陶俊贞、临清市珊珊纺织品有限公司、临清秋华纺织有限公司、宛秋华承担保证责任后，有权向被告临清市华兴纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82217元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月三十日书记员  郑世方
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执373号申请人：冯某，住包头市。被执行人：内蒙古某房地产公司，住内蒙古自治区包头市。法定代表人：吕某，该公司董事长本院在执行冯某与内蒙古某房地产公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯某依照（2019）内0204民初774号民事判决书申请法院执行借款办理房本，法院受理执行案件后，依法于2020年3月19日向被执行人内蒙古某房地产公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月5日发出限制高消费令，对被执行人内蒙古某房地产公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年六月五日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3656号 原告杭州四季青面料市场毛皮布行，住所地杭州四季青面料市场******。 经营者蔡忠伟。 委托代理人蔡卓瑕，该公司员工，特别授权。 被告上海知恩服饰有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉松北路**div> 法定代表人陈锋。 本院在审理原告杭州四季青面料市场毛皮布行诉被告上海知恩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州四季青面料市场毛皮布行在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初56号原告：邵曦东，男，1972年5月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：管仁金，男，1982年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告邵曦东与被告管仁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邵曦东到庭参加诉讼,被告管仁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵曦东向本院提出诉讼请求：1、判令管仁金归还借款55000元及相应利息（自2016年2月1日起至2018年1月31日止按年利率10%计息为11000元；自2018年2月1日起至实际给付之日止，以55000元本金为基数，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、公告费由管仁金承担。事实及理由：管仁金因从事不锈钢生意经营周转所需，向邵曦东提出借款。2016年2月1日，邵曦东携带借款合同前往管仁金公司所在地东方钢材城，向其交付现金55000元，双方签订了借款合同及收条，合同中对借期内利息及逾期违约责任进行了约定，借款到期后，管仁金未按约归还借款，且电话停机，微信不回，为了维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告管仁金在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2016年2月1日，管仁金向邵曦东出具借条，载明：管仁金向邵曦东借款55000元，上述款项用于经营周转，月息为1%，年息为10%；借款期限24个月，自2016年2月1日起至2018年1月31日止；借款期满一次性还本，邵曦东可提前还款，利息按实际借款日期计算；管仁金未按合同约定的还款期限向邵曦东归还借款的，应向邵曦东承担违约责任，逾期每日按违约金额的1%加收罚金。诉讼中，邵曦东称借款合同由其提供，格式是网上直接下载的，55000元现金是家里凑的，其开东雨坊服装店，日常有现金。利息部分的月息是邵曦东书写，年息是管仁金书写，当时约定不满一年按照月息1%计算，届满一年就按照年息10%计算。借期内利息现按照年利率10%主张，逾期利息按借款合同中违约责任条款过高，自行调整至年利率24%。借期届满后，其一直向管仁金主张，但管仁金拖延不还，2019年8月开始无法联系。上述事实有邵曦东提供的借款合同、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据管仁金出具的借款合同及收条，可以认定管仁金向邵曦东借款55000元的事实成立。现管仁金未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性，认定管仁金须向邵曦东归还借款55000元并按年利率10%支付借款期限内的利息。管仁金借期届满后未按约还款，借款合同对违约责任的约定过高，邵曦东自愿按照年利率24%主张逾期付款利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管仁金应于本判决发生法律效力之日起五日内归还邵曦东借款本金55000元及相应利息（自2016年2月1日起至2018年1月31日止，按年利率10%计息为11000元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止，以55000元本金为基数，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告560元，合计2010元（已由邵曦东预交），由管仁金负担。（邵曦东同意其预交的2010元由管仁金向其直接支付，本院不再退还，由管仁金在本判决发生法律效力之日起五日内向邵曦东支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年六月二十九日法官 助理  方 华书 记 员  薛 萍本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初140号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘青竹，男，1991年6月29日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被于都县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘青竹犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人刘青竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人刘青竹在网络上看到诈骗案例，即利用他人同情心，以遇到困难借钱加油为由，可以轻易骗取他人现金，便决定效仿该作案方法骗钱。于是在网络上购买了一部假冒纬图手机、香港移动电话卡以及戒指等首饰，租赁一辆高档轿车准备实施诈骗犯罪活动。1、2019年12月28日晚上，被告人刘青竹驾驶凯迪拉克小车来到赣州市章贡区，假装问路上前搭讪被害人宋某，冒充香港商人，谎称自己钱包、手机被盗，遇到了困难，需要借钱加油，事后会安排秘书还钱，以此取得被害人宋某的信任，向其诈骗现金1800元，随后驾车离开。2、2019年12月28日晚上，被告人刘青竹驾驶凯迪拉克小车来到于都县路段，搭讪被害人赖某，谎称自己是香港商人，车上的物品全部被盗，身上没钱了，赶着去贵阳见客户，需要借钱加油，承诺第二天会还钱，以此取得被害人赖某的信任，向其诈骗现金1300元，随后驾车离开。3、2019年12月29日下午，被告人刘青竹驾驶凯迪拉克小车来到于都县，搭讪被害人吴某，介绍自己是香港商人，姓仲，谎称手机、钱包在高速服务区被盗，自己准备去贵州见客户，需要借钱加油，事后会安排秘书还钱，以此取得被害人吴某的信任，向其诈骗现金1300元，随后驾车离开。4、2019年12月29日晚上，被告人刘青竹驾驶凯迪拉克小车来到瑞金市，搭讪被害人张某，冒充香港商人，谎称自己钱包、手机被盗，自己要去很远的地方见客户，需要借钱加油和日常用钱，承诺见了客户买了新手机加微信还钱，以此取得被害人张某的信任，向其诈骗850元，随后驾车离开。公诉机关认为，被告人刘青竹的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了相关证据。被告人刘青竹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人刘青竹的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有扣押的物证手机、驾驶证和凯迪拉克轿车的照片，于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、被告人常住人口信息等，证人马某的证言，被害人宋某、吴某、赖某、张某的陈述，以及被告人刘青竹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青竹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。根据被告人刘青竹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘青竹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘青竹退赔违法所得人民币5250元，返还相关被害人。随案移送的被告人刘青竹用于作案的纬图手机、驾驶证予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军军二〇二〇年六月一日书记员  王燕民
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3983号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1280号刑事判决书申请执行姜陆军罚金纠纷一案，已于2020年6月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1529号 被执行人：查常伟，聋哑人，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。 查常伟盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）苏0311刑初93号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人查常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保575号 申请人：广西创兴玻璃科技有限公司，住所地南宁市江**国凯大道东一支路**深加工项目**生产车间。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 被申请人：翟伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初5872号原告广西创兴玻璃科技有限公司诉被告翟伟合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为126000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900980128716的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以126000元为限，查封被申请人翟伟名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨