wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10119号原告：李富强，男，1969年8月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：尹守明，男，1966年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：黄永平，女，1968年7月16日出生，住重庆市合川区。原告李富强与被告尹守明、黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告尹守明、黄永平经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元并支付利息，以3万元为基数按照年利率24%从2017年7月6日起计算至本息付清时止；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因生产生活所需，向原告借款，双方约定从被告收到借款本金时起，利息按照年利率24%计算。2017年7月6日，原告向被告转账借款3万元，被告收到借款后一直未向原告归还本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告尹守明、黄永平未作答辩。原告李富强围绕诉讼请求依法提交了客户付款回单等证据，被告尹守明、黄永平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告李富强提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹守明因生产生活需要向原告李富强借款。2017年7月6日，原告李富强向被告尹守明尾号为4057的银行账户转款3万元并在交易信息处注明“借支”。被告尹守明收到借款后至今未归还本息。为维护原告合法权益，特依法起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款打至被告尹守明的银行账户上，现原告无证据证明该借款系二被告共同借款，也未举示证据证明该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本案原告李富强要求二被告共同偿还借款3万元及利息于法无据。被告尹守明向原告李富强借款后，应当按约定向原告偿还借款，故原告要求被告尹守明偿还借款本金3万元的诉请本院应予支持。关于利息，原告未举示证据证明原被告间约定了利息，应承担举证不能的不利后果，视为原被告间未约定利息，故对利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹守明在本判决生效后十日内向原告李富强偿还借款本金3万元；二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告尹守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  马 源二〇二〇年六月二十八日书 记 员  段孟池
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2581号 申请执行人:江门市梓煌贸易有限公司，统一社会信用代码91440703MA4WFRJL19，住所地江门市蓬江区建设二路****之一。 法定代表人：李社津。 被执行人：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440784MA4UTK9E61，住所地，住所地鹤山市iv> 法定代表人：吴少浩。 被执行人：吴少浩，男，1992年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈国健，男，1991年4月20日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人:吴嘉伟，男，1995年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：伍俊杰，男，1998年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市梓煌贸易有限公司与被执行人鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、吴少浩、陈国健、吴嘉伟、伍俊杰借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为687401.86元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2581号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执431号 申请执行人：珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区大林西路珠海文冠商品混凝土有限公司办公楼。 法定代表人：张国明。 被执行人：欧杰雄，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司与被执行人欧杰雄买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0404民初1999号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向珠海文冠商品混凝土有限公司支付人民币331,521.96元及违约金（计算方式：按照中国人民银行规定的同期贷款利率，以711,506.96元为基数，从2018年8月20日起计算至2019年8月21日；以331,521.96元为基数，从2019年8月22日起计算至实际付清之日止）,支付案件受理费人民币6,628元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费人民币5,444元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1499号   原告：乔丽滨，女，1976年1月1日出生，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，工商登记住所地太原市旱西关南二条**商铺**。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。   原告乔丽滨与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽滨到庭参加诉讼。被告领动公司、李璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔丽滨向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付会员卡费814元及私教费1100元，共计1914元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告在被告领动公司漪汾店办理私教课5节，金额1100元。2019年6月21日办理会员卡，期限一年，与该健身房工作人员签订了合同，并缴纳健身年卡费用888元，生效期为2019年9月1日。开卡未满一月，私教课未上一节。该健身房于2019年9月29日对外宣称维修电路，在2019年国庆期间正常放假，实际上该公司已向工商部门提交了注销申请。原告过后才知该健身房已经停止营业，被告李璞系公司股东，曾多次与原告协商未果。至今被告未能安排善后事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告领动公司、李璞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**商铺**原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告乔丽滨持有：1、落款日期为2019年6月21日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费788+100元，会籍一年（生效时间2019年9月1日、终止时间2020年9月1日）；2、落款日期为2018年12月1日签订《领动健身私教合约书》，合约载明认购量为5×220，总金额1100元，定金100元（补录1000元），生效时间2018年12月14日，无终止时间。上述二份合约均加盖有“领动健身合同专用章”。原告并提交其微信转账记录、信用卡账单用以印证其已支付款项数额。   另查明，太原领动体育文化有限公司，登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会籍合约书》、《领动健身私教合约书》、领动健身会员卡、微信转账记录、信用卡账单、企业信用信息公示报告、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太原领动体育文化有限公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》、《领动健身私教合约书》，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目而支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约、私教合约书及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务，查原告会籍合约的约定使用期限，现原告主张以年卡价格888元计算（每月74元）按照使用时间退还其剩余会籍费814元，予以支持。原告所持私教合约未约定终止期限，现被告领动公司未尽合约履行义务，对原告主张退还私教费1100元的诉讼请求，应予支持。原告以被告李璞系公司股东为由，要求承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乔丽滨退还剩余会籍费814元、私教费1100元；   二、驳回原告乔丽滨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇二〇年六月五日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初813号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:张翠，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************32X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张翠向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金20165.25元、利息1916.19元、违约金975.21元、手续费434.75元，合计23491.4元（暂计2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张翠向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张翠拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告张翠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********875。信用卡开卡时间：2017年6月21日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：张翠持卡消费未按时还款，截至2019年8月27日，尚欠本金20165.25元、利息1916.19元、违约金975.21元、手续费434.75元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与张翠达成一致协议。本院认为，张翠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张翠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张张翠欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张翠没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与张翠就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张翠支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张翠应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。张翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月27日，尚欠本金20165.25元、利息1916.19元、违约金975.21元、手续费434.75元，以及从2019年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.29元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张翠负担（该款被告张翠应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  杜戈沙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林兆诗石丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初364号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐纯勇，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省武宁县，因本案于2020年3月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人徐纯勇犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因存在不宜适用简易程序的情形，于2020年6月3日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人徐纯勇及其辩护人郑冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日左右至同年12月12日期间，彭书煌（已判决）在温州市瓯海区××街道××村××路××号××室内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利，每场参赌人员达十余人，平均每场抽取头薪达1000余元。期间。被告人徐纯勇及何平（已判决）在该赌场做理手，负责打皮等事宜，从中获利。2019年12月12日，公安人员在该赌场内当场查获参赌人员程某、李某、余某、徐某、熊某、杨某等人（均已行政处罚），缴获赌资现金2000余元。经查，该赌场开设期间抽取头薪共计20000余元，其中，被告人徐纯勇参与期间该赌场抽取头薪10000余元，累计参赌人员达二十人以上，被告人徐纯勇获利金额共计2100元。2020年5月15日，被告人徐纯勇在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐纯勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯彭书煌、何平的陈述，证人程某、李某、余某、徐某、熊某、杨某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，扣押决定书，扣押清单，浙江省罚没财物专用票据，微信截图，手机微信转账记录截图，行政处罚决定书，身份前科查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐纯勇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐纯勇系从犯，归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐纯勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐纯勇违法所得2100元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  吴良听人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月三十日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初895号原告：何杰，男，汉族，1971年12月30日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************###。被告：吴惠君，男，汉族，1964年2月1日出生，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************###。原告何杰诉被告吴惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告吴惠君不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款120000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2017年10月7日被告吴惠君以做生意缺资金周转为由向原告何杰借了人民币120000元，双方口头约定每月利息3000元，还款期限为2017年12月31日前，时间到期后经过原告催讨，被告拒绝偿还。2019年6月23日原被告双方补签了一份《借据》并对被告减免之前的利息，《借据》中明确约定2019年6月23日起被告吴惠君每月需支付利息3000元给原告，并约定还款日期为2019年12月31日前。在双方签订借据后被告于2019年7月8日向原告支付了利息3000元，之后就不支付利息，在还款期限到期后被告也拒绝偿还欠款。为了维护原告的合法权益，现只好向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴惠君不到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴惠君因资金周转困难向原告何杰借款人民币120000元，并于2019年6月23日向原告出具《借据》一份，《借据》中载明：“今借到何杰现金人民币壹拾贰万元正（120000元）定于2019年春节前归还。借款人：吴惠君，2019年6月23日。”被告吴惠君在《借据》签名、捺印。原被告双方未约定借期内的借款利息和逾期利率。后借款期限到期，经原告何杰多次催收，被告迟迟不肯偿还债务，致双方发生纠纷，原告于2020年3月17日向本院提起本诉讼。本院认为：被告吴惠君向原告何杰借款120000元，有原告何杰提供的被告亲笔签名、捺印的《借据》等为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告何杰主张被告吴惠君偿还借款本金120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:限被告吴惠君于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金120000元给原告何杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭德劲二〇二〇年六月十一日书记员  罗 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8496号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：罗映兵，男，1975年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李香英，女，1974年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗映兵、李香英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年7月17日，原告与被告罗映兵、李香英分别签订《贷款合同》、《保证担保合同》，原告已按约向被告罗映兵发放贷款315000元。两被告至今未按期清偿欠款，故诉至法院请求判令：1.被告罗映兵向原告清偿借款266008.66元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）48881.95元、复利3997.22元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率12.7%上浮50%计算罚息]；2.被告李香英对被告罗映兵的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年7月17日，原告（乙方，下同）与被告罗映兵（甲方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180711000009）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为315000元；贷款期限为60个月，起止日期为2018年7月11日至2023年7月10日；贷款利率采用固定利率，执行年利率12.7%；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为SW20150312000256的《个人信用额度贷款合同》项下的全部贷款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告李香英签订《保证担保合同》，约定：被告李香英愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180711000009）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为315000元等条款。本案中，原告于2018年9月19日发放贷款315000元，被告从2019年5月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告罗映兵尚欠借款266008.66元、利息（含罚息）48881.95元、复利3997.22元未清偿。本院认为，原告与被告罗映兵、李香英签订的《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告罗映兵借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗映兵清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告李香英作为保证人自愿为被告罗映兵的借款债务提供担保，其应当依约对被告罗映兵上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告罗映兵追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗映兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款266008.66元；二、被告罗映兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）48881.95元、复利3997.22元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的利息为基数按年利率12.7%的基础上上浮50%计算；三、被告李香英对被告罗映兵上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告罗映兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告罗映兵、李香英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初734号原告:许某，女，1994年5月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：赵某1，男，1990年12月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告许某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿赵某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，房屋位于南山雅苑二期龙庭花园13栋203室（房屋价值66万元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年上半年原、被告在苏州认识，同年9月份原、被告确定了恋爱关系，不久后原告怀孕了，女儿赵应欣于××××年××月××日出生。由于原、被告前期感情较差，双方一直未办理结婚手续，原、被告于××××年××月××日才办理结婚登记。婚后，被告一直未尽到丈夫、父亲的责任，原、被告为此经常因琐事发生争吵，被告曾多次动手家暴原告以及恐吓女儿赵某2，以致感情彻底破裂。现原告依法起诉离婚，望人民法院判如所请。赵某1辩称，本人与许某在2009年在新疆相识，并于2013年在苏州工作确认男女朋友关系，其后一年生育一女，赵某2，后因家庭关系于××××年××月××日才领结婚证，在此期间两人关系一直很稳定，只是偶尔发生口角争执，并未实施家庭暴力和恐吓女儿的现象，并于2018年8月因女方建议在其生活地贷款购买龙庭花园13栋302住房一套，购房至今本人还房贷和买房时所借别人的欠款，妻子负责女儿的生活费，在此期间两人关系基本稳定，不存在感情破裂的说法，为以后孩子的生长环境考虑，本人不愿意离婚，希望法官给予调解劝和。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告相识，2013年9月份确定恋爱关系。××××年××月××日生育一女赵某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，原告认为被告未尽到丈夫、父亲的责任。现原告以感情破裂为由，向本院起诉，请求支持原告诉请。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，且生育一女，女儿更需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为女儿努力创造良好的家庭环境。原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，主要是因为双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中一些问题认识及处理方式不同，并非不可调和的原则性问题。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某与被告赵某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年六月九日书记员  查新宇
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢140号 高某某、贺某： 关于申请执行人高某某与被执行人贺某合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2015）黔纳民商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某支付申请执行人高某某的股份转让款人民币800000万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7356元、执行申请13896元。本案执行过程中被执行人贺某已履行完本案中生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某已确认本案生效法律文书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项通知如下：被执行人贺某已经履行完毕（2020）黔0525执恢140号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3126号原告：李玉季，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郝国才，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李玉季与被告郝国才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉季到庭参加诉讼，被告郝国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉季向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商品款15400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年阴历八月十五日前，被告从原告处购买香烟、白酒等礼品合计价款19400元，经多次催要被告未能偿还，并于2018年2月12日书具欠条一份。之后分别于2019年1月、2020年1月各偿还2000元合计4000元。之后联系被告，不接电话或对偿还款项不作答复。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令如上诉求。郝国才未作答辩也未提交相应证据。李玉季围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件1份，证明郝国才所欠李玉季货款数额及还款日期。经审查，李玉季提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝国才从李玉季处购买商品，并于2018年2月12日向李玉季出具《欠条》一份，载明：“今欠李玉季人民币壹万玖仟肆佰元（19400.00），定于2018年3月15日偿还。欠款人：郝国才2018年2月12日”。出具欠条后，郝国才分别于2019年1月和2020年1月各偿还2000元，尚欠15400元至今未偿还，李玉季向其催要未果而引起诉争。本院认为，根据李玉季提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实郝国才尚欠李玉季商品款15400元的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同双方应各自履行相应义务，李玉季已向郝国才供应了商品，履行了其合同义务，郝国才也应按时支付相应价款，故李玉季要求郝国才支付商品款15400元，理由正当，本院依法予以支持。被告郝国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝国才于本判决生效之日起十日内偿付原告李玉季商品款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，保全费180元，由被告郝国才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初668号原告：郭甫军，男，1968年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 委托诉讼代理人：任慧娟，女，1966年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告：徐栋，男，1971年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市. 委托代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托代理人：徐强，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告郭甫军与被告徐栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭甫军委托诉讼代理人任慧娟、被告徐栋委托诉讼代理人左鹏、徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭甫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款562981元，并支付利息364626元（按照月息2分计算，自2017年7月15日暂计算至2020年3月26日共计985天，利息要求支付至货款全部付清之日止），两项合计927607元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在乌海从事煤炭生意，与被告系朋友关系。从2016年开始，被告从原告处多次购买煤炭，但货款一直未付清。2017年7月15日，经双方结算往来货款后，被告尚欠原告煤款562981元未付，被告随即给原告出具欠条一张，载明欠款事实，并向原告承诺所欠煤款的利息按照月息2分计算。原告多次找被告要求付款，被告以各种理由拖延付款，至今分文未付。为此，原告提起诉讼。徐栋辩称，1.原、被告之间不存在煤炭买卖合同关系，原告主张的所谓的欠条是双方合伙终止时对双方出资金额的确认，不是欠款的事实，被告没有向原告购买过煤炭；2.原、被告之间存在自2014年起至2017年7月15日煤炭合伙经营关系，合伙的相关证据被告方有相应留存，且双方签有合伙经营协议；3.原告诉请没有事实及法律依据，不存在所谓的货款，双方也没有利息的约定；4.原告方虚构买卖合同关系进行诉讼，并且伪造相关事实虚假陈述，希望法庭将本案移送公安进行刑事立案侦查。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，郭甫军（甲方）与徐栋（乙方）。签订《煤炭经营合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作，经营煤炭购销项目，先期投资100万元，甲方以人民币方式出资50万元，乙方以人民币方式出资50万元；企业经营由甲方所属公司（甘肃金禹商贸有限公司）负责提供发票和转账事宜，乙方负责煤炭销售环节的质量验收，资金结算事宜；协议还对其他内容进行了约定。因徐栋未按协议约定完全履行出资义务，郭甫军依据《煤炭经营合作协议书》约定的内容解除了协议。协议解除后，因郭甫军向徐栋供煤，双方于2017年7月15日进行结算，徐栋向郭甫军出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到郭甫军煤款（伍拾陆万贰仟玖佰捌拾元整）（562981.00元整）欠款人：徐栋2017.7.15号”，后徐栋未向郭甫军支付。本院认为，被告徐栋向原告郭甫军购煤，并在2017年7月15日向郭甫军出具欠条，欠条上写明欠郭甫军煤款未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院足以认定郭甫军与徐栋之间存在买卖合同关系，徐栋未依约支付煤款，应当承担向郭甫军继续支付欠付煤款的责任。对于郭甫军主张徐栋向其支付货款562981元的诉讼请求，因欠条中大小写不一致，本院以大写欠款562980元予以支持。对于郭甫军要求徐栋按照月息2分向其支付利息的诉讼请求，双方在欠条中未就利息进行约定，但徐栋自2017年7月15日结算之日起长期未向郭甫军支付欠款的行为给郭甫军造成的损失是客观上存在的，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定按照年利率6%的标准计算，自2017年7月15日起至起诉之日即2020年3月31日止徐栋应当向郭甫军支付的逾期付款损失为91619.2元（562980元×6%÷365天×990天=91619.2元），之后的利息付至本判决确定的给付之日止。对于徐栋出示的2017年7月15日本案原告郭甫军妻子任慧娟向其出具的欠条，与本案无关联性，徐栋应当另行向任慧娟主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐栋于本判决生效后十日内向原告郭甫军支付货款562980元、利息91619.2元，合计654599.2元；并以货款562980元为基数，按照年利率6%支付自2020年4月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告郭甫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元（已减半收取），由原告郭甫军负担1924元，由被告徐栋负担4614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年六月十一日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4618号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5150号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1478.51元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1082号申请人：曹金，男，1971年2月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，组织机构代码149038728，住合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福，董事长。申请人曹金与被申请人合肥建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人曹金向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司财产进行保全，保全金额为18万元，申请人曹金以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款18万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年六月一日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初741号原告：王玉坤，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告王玉坤与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法进行审理。原告王玉坤向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告工资5860元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初905号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资5860元，该判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资5860元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初905号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资5860元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付工资5860元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉坤的起诉。案件受理费25元，全部退回原告王玉坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0191行初7号 原告：王兴华，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县。 被告：石家庄市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码：11130100000225541G。 法定代表人：殷成茂，该局局长。 委托诉讼代理人：崔彦彦。 委托诉讼代理人：任玲玲，该局工作人员。 原告王兴华因要求撤销被告石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）于2019年11月29日作出的行政处罚决定书，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告王兴华、被告高新区分局的委托诉讼代理人崔彦彦、任玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴华诉称：1.请求法院依法撤销（石高公（湘）行罚决（2019）0238号的行政处罚决定书。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2019年9月份去王丽茹现居住地开发区博世名筑3-5-201（原来的石家庄恒运英纳克门业有限公司办公室），王丽茹不在家，原告准备用胶水把结账通知单粘在门上，不小心弄在锁子上了，后来经段君虎警官口头传唤，并于2019年10月13日我去后不让我走，下午16时和我约定让我媳妇去派出所，让我出具谅解书和事情经过（事情经过是按警官的意思写的），随后让我回家了，后来又给我发传票，我在2019年10月29日去了就把我拘留了。我认为在这个案子中警官单方面听信王丽茹所提供的虚假证据（如，证人证言，视频，照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心的价格认定结论书）和王丽茹口头说原告有违法前科的基础上的决定是不正确的，2020年3月21日，我上午把正常使用的涉案物拍照后给段警官打电话要了鉴定意见通知书，综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院重新对涉案物鉴定，并撤销对原告的行政处罚，赔偿原告在拘留所期间的损失，请予准许。 原告王兴华向本院提交了以下证据：ICCSSI指纹锁的官网价格截图，涉案物的使用照片，手机截图，行政处罚决定书、鉴定意见通知书。上述证据证实行政处罚决定书作出过程违法，应予撤销。 被告高新区分局辩称，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定，于2019年10月29日对王兴华做出行政拘留十日的处罚决定，符合法定程序和法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告高新区分局向本院提交了以下证据：行政处罚决定书的卷宗材。 经庭审质证，被告高新区分局对原告王兴华提交证据的质证意见为：对截图的真实性不认可，认可行政处罚决定书、鉴定书认可。 原告王兴华对被告高新区分局提交证据的质证意见为：真实性均不认可。 本院对上述证据认证如下：原告王兴华提交的官网截图及手机截图真实性不予认定；被告高新区分局提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2019年9月5日，原告王兴华将王丽茹位于石家庄高新区房屋的防盗门ＩＣＣＳＳＩ指纹锁用胶水粘死，造成门锁无法使用。王丽茹于次日向被告高新区分局报案。被告高新区分局于当日立案，并出具受案回执。2019年10月13日，被告高新区分局对原告王兴华进行传唤，并对其进行询问，制作询问笔录。2019年10月29日，被告高新区分局组织原告王兴华与王丽茹进行治安调解，但双方未能达成治安调解协议。2019年9月30日，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑认［2019］850号《关于被毁坏ＩＣＣＳＳＩ牌指纹锁的价格认定结论书》，该结论书认定：“ＩＣＣＳＳＩ牌指纹锁一套，型号：ＤＬ-700。于2019年9月6日认定损失价格为人民币3247元。”2019年10月16日，被告高新区分局向原告王兴华送达上述鉴定结论书，原告王兴华拒绝签收。2019年10月29日，被告高新区分局作出石高公（湘）行罚决字［2019］0238号行政处罚决定书，决定对原告王兴华行政拘留十日。 另查明，2019年8月5日，原告王兴华因殴打王丽茹之夫曹明刚，被告高新区分局作出石高公（湘）行罚决字[2019]0155号行政处罚决定书，决定对原告王兴华行政拘留十天。 本院认为，行政机关应依法行政。本案中，被告高新区分局接到报警后，作出受案登记表、出具受案回执，并对案件相关人员进行了询问。在对案件进行调查核实后，作出石高公（湘）行罚决字[2019]0238号行政处罚决定书。被告高新区分局上述行政行为符合法律规定，并无不当。关于原告王兴华主张的，被告认定其多次违法行为不当，对其处罚过重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告王兴华曾于2019年8月5日被行政拘留十日，依据上述法律规定，被告高新区分局本次对原告王兴华作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。综上，被告高新区分局作出的石高公（湘）行罚决字[2019]0238号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，原告王兴华主张撤销上述决定书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王兴华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  邵小飞 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初387号   原告：米辉，男，1966年4月25日出生，汉族，住太原市。   被告：徐文耀，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。   被告：张对玲，女，1944年6月16日出生，汉族，住太原市。   原告米辉与被某、被告张对玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米辉到庭参加诉讼，被某、被告张对玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告米辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300000元；2.判令二被告共同支付从借款之日起至该借款全部还清之日止同期银行贷款利率的利息损失共计50000元，本息合计350000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月14日，被某因资金紧张，在被告张对玲愿意为被某用房产作担保的情况下，以房屋所有权证作抵押向原告借款300000元。双方自愿签订了《房屋抵押合同》，约定借款期限为8个月，每月利息9000元人民币；并对到期不能偿还本金及利息进行房产处理有明确约定。2017年底至今原告按照《房屋抵押合同》多次向两被告催要借款本金及利息，被某每次见面都同意先支付部分利息（每月9000元）,被告张对玲也多次筹措资金，以缓解本金的催要，致使时间一拖再拖，拖延至2019年11月，原告催要未果。故诉至法院，望判如所请。   被某、被告张对玲未到庭，未答辩、举证及质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：被某、被告张对玲的身份证复印件、《房屋抵押合同》及房屋所有权证、借条、收条、转账记录及凭证、证人证言等，证明被某、被告张对玲共同欠原告借款本金300000元的事实。   根据原告举证及当庭陈述，本院查明事实如下：2017年4月14日，被某给原告米辉出具借条一张，借条上载明：今借到米辉现金人民币叁拾万元整（用于归还米勇晋商银行信用卡还款，支付方式：现金支付），详见房屋抵押合同。被某在落款处签名捺印。同日，原告与被某签订了《房屋抵押合同》，约定：被某愿意以其有权处分的房地产（坐落于太原迎泽区桃园三巷**房屋）为其向原告的借款300000元作抵押，抵押期限自2017年4月14日至2017年12月31日。被某将房屋产权证原件(产权证号：房权证并字第**)交付原告，但双方并未办理房屋抵押登记手续。2017年8月20日被告张对玲在上述《房屋抵押合同》声明：“上述欠款情况我知道，用房产证作抵押为事实”，并在该声明处上签名。2018年10月27日，案外人米勇为被告张对玲出具收条一张，载明：今收到徐文耀还借款贰仟元人民币。后被某未向原告归还过借款，经原告催要无果，形成本诉。   本案在审理过程中，原告陈述其借款给被某是用于偿还被某欠案外人米勇的款项。案外人米勇出庭并陈述其系原告的哥哥，被某因资金周转困难借款，其将卡号为×××的晋商银行信用卡交付被某使用，被某使用该信用卡后陆续出现逾期欠款，故被某为偿还其使用案外人米勇信用卡逾期欠款向原告借款300000元。被某未到庭参加诉讼，但经法院送达应诉手续时向其询问，被某对原告主张的欠款本金数额300000元无异议。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及凭证、证人证言等证据足以证明原告与被某之间存在借贷关系，被某应依约履行其还款义务，故原告要求被某偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张对玲未在借条上共同签名，亦非借款的实际使用人，其在《房屋抵押合同》上签名仅表明其知晓被某与原告之间存在借贷关系，并未表明其为共同借款人，亦未承诺其自愿为被某偿还该借款，故原告要求被告张对玲与被某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方在借条上未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被某在合理期限内返还，原告提起本案诉讼可以视为对上述借款的催告，利息应从原告起诉之日即2019年11月13日开始计算，故原告主张自起诉之日（2019年11月13日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息本院予以支持，其中应扣减被告已偿还的利息2000元。被某、被告张对玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被某于本判决生效之日起十日内偿还原告米辉借款本金300000元。   二、被某于本判决生效之日起十日内支付原告米辉利息（以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2019年11月13日起至借款实际付清之日止，其中扣减已支付的利息2000元）。   三、驳回原告米辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，由原告米辉负担750元，由被某负担5800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 魏国萍     二〇二〇年六月八日   代书 记员 白 璐   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条：债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1279号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市生产路**。被执行人：张程浩，男，2001年1月9日出生，汉族，住所地：河南省尉氏县。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张程浩其他案由一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张程浩应于判决生效后十日内缴纳罚金及退赔11268元。因张程浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1279号。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张程浩名下无财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张程浩名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初83号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 渊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保550号 本院立案保全的申请人韩清与被申请人刘蒙民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执152号之二申请执行人沈阳鑫沈城标准件有限公司，住辽宁省沈阳市。被执行人辽宁东方机械有限公司，住辽宁省铁岭市。本院在执行沈阳鑫沈城标准件有限公司与辽宁东方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁东方机械有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2619号 原告：兴仁市凯悦好风景家居，住所地：兴仁市东湖街道办事处东湖社区振兴大道，统一社会信用代码：92522322MA6GG4C4XT。 经营者：谢小珍，女，汉族，1978年1月11日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨廷燕，女，回族，1988年10月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：肖启佑，男，1967年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：邹凤维，女，汉族，1983年6月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市凯悦好风景家居（以下简称“好风景家居”）与被告肖启佑、邹凤维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好风景家居的委托诉讼代理人杨廷燕到庭参加了诉讼，被告肖启佑、邹凤维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好风景家居向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款15600元。事实和理由：2017年2月21日二被告到原告处订购全套家具18930元，下订单时支付了3330元定金。原告将货送给被告签收后，二被告说三天左右来支付家具余款，过后二被告一直不履行自己的付款义务，原告多次向被告催要剩余的15600元货款三年未付，只能起诉到法院。 肖启佑、邹凤维未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告肖启佑与邹凤维系夫妻关系。2017年2月21日二被告到原告处订购全套家具，价款18930元，下订单时支付了3330元定金。原告将货送给被告签收后，二被告说三天左右来支付家具余款，过后二被告一直不履行自己的付款义务。原告多次向被告催要剩余的15600元货款，但至今已经三年，二被告仍未向原告支付剩余货款。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告营业执照、经营者身份证复印件、订货单复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，二被告向原告购买家具，双方之间形成买卖合同关系。二被告一直未向原告支付剩余货款15600元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请由二被告给付剩余货款15600元，与查明的事实相符，予以支持。被告肖启佑、邹凤维经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖启佑、邹凤维于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市凯悦好风景家居货款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告肖启佑、邹凤维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢17号弥某某、马某某：申请执行人弥某某与被执行人马某某民间借贷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初1977号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人弥某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持双方当事人达成两万元和解协议，该款项申请执行人弥某某代理人张某某已领取完毕，执行费200元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执恢17号案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执153号申请执行人：张丽荣被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行张丽荣与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵追索劳动报酬一案中，申请执行人张丽荣依照（2018）内02民终2420号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付工资35000元、案件受理费20元，共计35020元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月11日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵采取限制消费措施，又于2020年6月13日将被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵纳入失信被执行人。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金35000元30%的比例分配本案10500元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款24500元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十三日书 记 员  董 强
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执149号之三申请执行人:车江龙。被执行人：王雄雄。本院在执行车江龙申请执行王雄雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人车江龙于2020年4月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初488号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王雄雄支付申请执行人车江龙借款本金50000元。本院于2020年4月21日立案执行，于同日向被执行人王雄雄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王雄雄在执行通知书限定的期限内向申请执行人车江龙履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日自愿达成如下执行和解协议：（一）申请执行人车江龙同意冻结被执行人王雄雄的工资账户，直至偿还完申请人车江龙借款本金50000元止。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人车江龙自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人王雄雄承担案件受理费525元及执行申请费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈日锋，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈日锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13253号民事判决书，要求被执行人陈日锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60585.04元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2386号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1524号  原告：黄根元，男，1980年3月25日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙街道陕重福利区。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被告:张小强，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告黄根元与被告张小强装修合同纠纷一案中，原告黄根元于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄根元撤回起诉。诉讼费4009元减半收取2005元，由原告黄根元负担。  审  判  员  杨海涛  二〇二〇年六月十七日  法官助理  皇甫宜娜书 记 员  桑淑君 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4909号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5140号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1329.49元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之十六被执行人：吴宝春，女，满族，1966年04月19日生。居民身份证号码2107821966********，住辽宁省××镇市富屯乡兴隆村。关于申请执行人与被执行人吴宝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人吴宝春在382311010×××18账户内余额人民币9885.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宝春在辽宁省农村信用社联合社38231×××18账户内存款人民币9885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 王天宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执638号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：蒋某，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与蒋某追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人蒋某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋鹏所有的位于广西柳州市西江路55号X栋X单元X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月五日 代书记员 农晓娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初355号原告：张世珠，女，1956年2月1日生，回族，小学文化，农民，住大理市。委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。代理事项及权限：特别授权代理。被告：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告张世珠诉被告罗占金、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，因王文丽下落不明，在本院向其送达应诉材料前，原告于2020年4月23日向本院书面撤回对王文丽的起诉。2020年5月28日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告张世珠及其委托代理人高利坪到庭参加诉讼，被告罗占金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年6月22日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、请依法判令被告归还原告人民币陆万柒仟元。二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：罗占金与王文丽系夫妻关系，二人于2015年3月起在永建镇××村王文丽娘家开设洗沙厂，经马品辉介绍向原告借款。2016年10月21日原告借给被告人民币陆万元，约定使用1年，月息壹分伍。款项到期后原告多次催要，双方于2018年3月1日进行结算，确认被告共欠原告借款本金及利息67000元，约定利息1.5分，被告据此向原告出具《借条》。后因被告联系不上，为维护原告合法权益，特呈此状，请支持原告诉讼请求。被告罗占金未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：被告是否欠原告借款本金60000元及利息7000元？现原告要求其归还的诉讼请求是否成立？是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借条》一份，证明：被告欠原告借款本金60000元，利息7000元的事实；A2、《民事裁定书》复印件一份，证明：原告2018年向本院起诉罗占金要求其归还本金及利息的事实。被告罗占金未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月，被告经人介绍向原告借款，同日，原告向被告出借人民币60000元。后被告支付部分利息，但一直未归还借款本金，2018年3月1日，原、被告结算后被告向原告出具《借条》一份，上载明：“借条今向张世珠借到人民币￥67000元（陆万柒仟元）（手印）整1390872307513529659233借款人：罗占金（手印）王文丽（手印）身份证：5329271978××××××××2018年3月1日53292719810513092Ｘ”，后被告一直未归还借款及支付利息。2018年4月2日，原告曾诉至本院，后又撤回起诉，本院准予撤诉。2020年3月23日，原告再次诉至本院，要求被告罗占金、王文丽归还其借款本金及利息，在本院向王文丽送达应诉材料前，原告于2020年4月23日向本院书面撤回对王文丽的起诉，本院予以准许。由于被告罗占金未到庭，调解未成。本案在审理过程中，经本院电话向被告询问，其对借款事实予以认可，并表示该笔借款有利息约定，其按约定支付过部分利息，但未超过月利率2％，后双方结算后重新出具过借条。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗占金向原告张世珠借款60000元，有原告提交的《借条》为证,且经本院电话询问被告，其对借款事实及数额亦予以认可，双方的民间借贷关系依法成立。2018年3月1日经原、被告双方结算确认被告欠原告本息共计67000元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求撤回对王文丽的起诉并放弃要求其承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗占金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:由被告罗占金在本判决生效后10日内归还原告张世珠借款本金及利息共计人民币67000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  饶祖成人民陪审员  熊园丽人民陪审员  刘振永二〇二〇年六月二十二日法官助理王婕书记员施熠
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1672号原告：张新禄，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：顾纪军，男，住安徽省霍邱县，其他信息不详。原告张新禄与被告顾纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告张新禄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款9992.00元，并自2018年7月3日起承担银行同期贷款利息796.80元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告承包户胡镇水利工程和花园镇村部工程。被告让原告施工后始终未支付工程款，2018年7月3日，双方结算，被告立据签字认可，虽多次承诺偿还，但始终未偿还。现请求判如所请。本院经审查认为，原告张新禄在起诉时仅提供了被告顾纪军的姓名，对被告的其他信息经本院释明后在法定期限内仍然不能提供，不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年六月五日书记员  屈家浩附：相关法条条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款………….立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初943号 原告：姜某1，女，1984年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告：薄某，男，1982年4月3日生，汉族，居民，现住苏州市姑苏区。 原告姜某1诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令准许原被告离婚。婚生男孩薄守成由原告抚养，女孩姜某2归被告抚养。事实和理由：原被告在2004年春天经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行婚礼，婚后在2006年4月7日补办结婚证。在××××年××月××日生女孩姜某2。在××××年××月××日生男孩薄守成。为家庭添置一辆苏Ｅ×××××轿车及被告名下有存款。双方婚后相处一般，就在近几年，因原告手机上下载全民K歌软件进行唱歌，后被告就一直怀疑原告外面有人，为此事，原告常遭到被告家庭暴力，曾报警过。在2019年12月10日离家出走，再也不敢回去生活。综上，被告无端的猜测行为导致原告对被告感情上心灰意冷，加之被告的不良暴力行为促使感情破裂。为早日摆脱这种名存实亡的夫妻身份，依据《婚姻法》的相关规定，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告薄某辩称，相识、结婚、生育子女情况属实，存款有一点，车子是别人的。家庭暴力不事实，我也也没有说原告外面有人，我是开玩笑的。原告在2019年12月10日就离开家是事实，大儿子马上念初三了，现在离婚对小孩的影响太大了。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原被告在2004年春天经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行婚礼，婚后在2006年4月7日补办结婚证。在××××年××月××日生女孩姜某2。在××××年××月××日生男孩薄守成。近年，原被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。庭审中，原告未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告经登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，近年虽因生活琐事经常发生矛盾，原告为此起诉离婚，但原告未提供足够证据证实原被告夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的理由以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认为原被告的夫妻感情没有破裂，有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告姜某1与被告薄某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某1负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 此页无正文。 审判员  尹凤佩 二〇二〇年六月八日 书记员  王 彬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初264号原告：赵双宝，男，1967年12月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：许峰，男，1985年9月25日生，汉族，住常州市。原告赵双宝诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵双宝及其委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼。被告许峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵双宝的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金52万元，并支付逾期付款违约金（以52万元为基础，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付）；2、要求被告给付律师费1万元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款60万元。2019年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告本金52万元，被告并向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日还款，否则按月息2%标准承担违约金。借款到期后，被告未能还款。被告许峰未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2017年3月1日，原告赵双宝向被告许峰转账汇款40万元，并备注为借款。2017年5月16日，原告赵双宝向被告许峰转账汇款20万元，并备注为借款。后被告陆续向原告还款合计8万元，并多次就余款向原告出具还款计划书。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明截至欠条出具之日，被告尚欠原告52万元，并承诺于2019年12月31日前还清欠款，否则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由欠款人承担。欠款到期后，被告许峰未能还款，亦未支付违约金。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告许峰所有的房产。另查明：原告赵双宝为追索债权，委托江苏永兆律师事务所律师李祖宏担任代理人参与诉讼，双方约定律师代理费为1万元。认定上述事实，有原告提交的网银往来账通用凭证两张、欠条一张、还款计划书五张、委托代理合同一份、代理费发票一张以及原告方相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告许峰向原告赵双宝借款60万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时足额偿还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金、支付违约金并承担原告律师费的违约责任。原、被告双方约定的违约金标准未超过法律规定上限，依法应认定为有效。原告所主张的律师费未超过江苏省律师服务收费标准的下限，依法应予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效后十日内偿还原告赵双宝借款本金人民币520000元，并支付逾期付款违约金（以本金520000元为基础，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）；二、被告许峰于本判决生效后十日内给付原告赵双宝律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3270元，公告费460元，合计12830元，由被告许峰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  吴治月人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年六月九日书 记 员  谢 佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之六 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方永海在支付宝（中国）网络技术有限公司某账户内存款人民币3.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8241号申请人：杜宜丽，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：廖雪伶，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。被申请人：张春红，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人杜宜丽诉被申请人张春红房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜宜丽于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张春红银行账户上的存款178000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人杜宜丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张春红银行账户上的存款178000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜文强二〇二〇年六月十八日法官助理张彤书记员李静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执540号之九 被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴峥艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峥艳在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4744号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：杨安琼，总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：陈小燕，女，1965年12月29日出生，汉族，住广州市花都区****************，公民身份号码440************865。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执630号被执行人：胡世周，男，1986年9月20日出生，苗族，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01刑初47号刑事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2016）黔刑终490号刑事裁定书，受理执行胡世周贩卖毒品罪一案。本院于2020年5月26日依法立案执行,并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应缴纳的罚金人民币10000元，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月十二日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘洋，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额32627.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32627.3元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金32627.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋乃洪，男，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋乃洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月8日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋乃洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告宋乃洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5377号被执行人：龙四海，男，1995年8月29日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人与被执行人龙四海诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初2374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙四海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙四海银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执39号 申请执行人曹荭，女，汉族，1992年6月6日生，山西省左权县人。 被执行人王富景，男，汉族，1994年4月26日生，山西省左权县人。 申请执行人曹荭申请执行王富景婚姻家庭纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初1014号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6443号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：范寅生，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省内江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29739号申请执行范寅生金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范寅生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌