上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14661号原告(反诉被告)：杭州一展展柜制造厂，住所地浙江省余杭区良渚街道勾庄白洋路东。投资人：姜禾英，董事长。委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海都驰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：徐松，执行董事。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。原告杭州一展展柜制造厂诉被告上海都驰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。被告上海都驰建筑装饰工程有限公司提起反诉，本院受理后，与本诉合并审理。本案分别于2020年4月15日、2020年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杭州一展展柜制造厂的委托诉讼代理人边晶、被告(反诉原告)上海都驰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人周郁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州一展展柜制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款171,000元(人民币，下同)；2.判令被告向原告偿付以156,750元为基数，自起诉日起至实际支付日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2019年5月11日签订装修合同，约定原告承包碧辉珠宝上海浦东机场店面装修工程，承包范围为道具制作安装，方式为包工包料，工期自2019年5月12日至2019年6月5日，付款方式为分期付款。现原告完成合同约定义务，该工程已投入使用。但被告除支付了第一期款项即114,000元外，余款均未支付。原告多次催款，但被告一直拖延，故诉请判如所请。被告上海都驰建筑装饰工程有限公司辩称，原告诉称双方签订装修合同认可，工程款确尚未付清。被告未完全履行合同义务，原告提供的道具材料存有质量问题，制作、安装质量不合格，对被告的整改要求也不予理睬，被告只能自行或委托第三方维修，造成被告经济损失。实际工程量与合同约定有出入，应按实际量结算价款。涉案装修工程至今未按合同要求办理竣工验收，且第四期款项支付未届期。原告主张的违约金过高。反诉原告上海都驰建筑装饰工程有限公司向本院提出反诉请求：1.解除原、被告签订的装修合同；2.判令反诉被告杭州一展展柜制造厂支付违约金30,000元(估算)。事实和理由：原、被告经上海浦东机场方介绍合作。反诉原告承接昆明碧辉珠宝有限公司发包的碧辉珠宝上海浦东机场店面装修工程。反诉原、被告签订的在案装修合同约定由反诉被告承建珠宝店道具的制作安装，工期25天，合同价款285,000元。合同还约定，双方应及时办理工程验收，有关验收手续以书面文件为准；工程竣工后，反诉被告应通知反诉原告验收，并办理验收、移交手续；实际工作量与报价单不符时以实际数量为准；保修期为书面验收合格之日起一年；由于反诉被告的原因导致延期开工或中途停工的，每逾期一日，反诉被告应给付合同总价款的千分之一作为违约金；工程验收时如有部分质量不合格，反诉被告应在十五个工作日内整改。本工程实际于2019年5月15日开工，反诉被告不仅未完成约定的制作、安装工程，且在收到反诉原告的整改通知后，至今未予整改。反诉原告与上游发包方还有其他合作，为不至出现违约，反诉原告自行或委托第三方对部分道具、工程进行维修，返工重做，因此承担巨大损失。鉴于本合同尚未履行完毕，至今未办理竣工验收手续，但双方已失去继续合作的信任基础。为维护反诉原告的合法权益，故反诉请求判如所请。反诉被告杭州一展展柜制造厂辩称，系争装修工程已施工结束，虽未办理竣工验收交接手续，但珠宝店已实际交付使用，上游发包方已将总承包工程款全部支付给反诉原告。反诉原告请求解除双方间的装修合同，没有依据。反诉被告未单方延误工期，在案微信聊天记录中，对方负责人并未对工期延长、中途停工等提出质疑，只是就工程款支付要求延期。如工程存有质量问题也是反诉原告的设计原因所造成，反诉原告主张违约金缺乏依据。综上，请求驳回反诉请求。当事人围绕各自相应诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。基于当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案涉事实如下：被告(反诉原告)上海都驰建筑装饰工程有限公司承接案外人昆明碧辉珠宝有限公司发包的碧辉珠宝上海浦东机场店面整体设计、装修工程。2019年5月11日，原告(反诉被告)杭州一展展柜制造厂和被告(反诉原告)上海都驰建筑装饰工程有限公司签订《装修合同》(项目名称：碧辉珠宝上海浦东机场店装修工程)一份，主要约定内容为：原告(反诉被告)承包被告(反诉原告)店面装修工程，承包范围：道具制作安装，承包方式：包工包料，工期：2019年5月12日至2019年6月5日，合同款项：人民币285,000元，合同生效后按约定分期付款，具体为第一次签订合同之日起付40%即114,000元，第二次柜台到施工现场安装验收合格后30%即85,500元，第三次整个工程验收合格后七日内25%即71,250元，第四次自验收合格之日起365天质保期满后5%即14,250元；工程保修期为书面验收合格之日起一年；由于乙方(原告)原因导致延期开工或中途停工，每逾期一日，需给付合同总价款的千分之一作为违约金。合同签订后，被告(反诉原告)向原告(反诉被告)支付了首期工程款114,000元。另查，截至2019年7、8月间，原告(反诉被告)向被告(反诉原告)催要第二期工程款时，被告(反诉原告)仍在提出部分道具整改的要求。庭审后，原告(反诉被告)补充提交昆明碧辉珠宝有限公司出具的情况说明1份，主要内容为：碧辉珠宝上海浦东机场店面装修工程已于2019年9月12日竣工验收，并于2019年9月16日正常开业。我公司与上海都驰建筑装饰工程有限公司就该店面装修工程款已全部付清。被告(反诉原告)就此发表质证意见，表示本司于2019年9月16日才将涉装修工程交付第三方昆明碧辉珠宝有限公司，第三方并未结清全部工程款，实际截留了质保金27,500元。本司与第三方的款项结算与原告(反诉被告)无关，系二个不同的合同关系。上述事实，由装修合同、道具工程报价单、装修现场照片、装修门店开业照片、收据、微信聊天记录截图、情况说明等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。涉案装修合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。涉案装修合同项下的道具制作、安装工程系被告向第三方承接后分包给原告，虽原、被告未对本案装修工程办理竣工验收手续，但综合当事人陈述及在案证据，本案装修工程已实际完工并交付使用，据此，原告诉请支付相应工程款具有法理依据。但第四期工程款(即质保金14,250元)，原告未举证证明该部分价款付款条件已成就，本案中不宜处理。故，扣除已付款项及质保金后，被告应支付工程款156,750元。原告诉请支付逾期付款违约金，依据不足，本院无法支持。被告主张原告在合同期内未完成约定的工程量，应按实结算，但被告未提供实际装修工程量的结算单据，且其自述对部分项目自行或委托第三方进行了维修，如此，原告(反诉被告)完成的工程量则难以区分。故对此抗辩，本院难以采纳，系争装修工程款按合同工程价结算为当。关于反诉部分，系争装修工程已实际交付使用，虽双方当事人间因故存有较大分歧，可能影响装修工程质保期内协作保修事宜，但尚不足产生解除装修合同的后果。反诉原告要求解除涉案装修合同，缺乏依据，本院不予支持。另反诉原告提出的违约金的反诉请求，其主张因原告的装修质量、拖延整改问题，导致反诉原告自行或另行委托其他公司对瑕疵柜体进行修缮，造成其经济损失，然反诉原告就主张之此节事实及实际损失未予举证证明，也未就争议事项申请委托鉴定，致本院对该节难以确认。另就反诉原告主张的反诉被告逾期开工、中途停工的违约情形，根据在案微信聊天记录，结合本案装修工程系由反诉原告(被告)设计的具体案情，本院不排除实际装修施工过程中，合同双方就此达成过变更工期合意，反诉原告也未提供证据证明完全因反诉被告的原因造成上述情形的发生。故反诉原告的违约金诉请，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海都驰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)杭州一展展柜制造厂工程款156,750元；二、驳回原告(反诉被告)杭州一展展柜制造厂的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告(被告)上海都驰建筑装饰工程有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,720元(原告预交)，减半收取计1,860元，由原告(反诉被告)杭州一展展柜制造厂负担155元，被告(反诉原告)上海都驰建筑装饰工程有限公司负担1,705元；反诉案件受理费1,860元(反诉原告预交)，减半收取计930元，由反诉原告上海都驰建筑装饰工程有限公司负担；当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年六月十六日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。