河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复309号 复议申请人（被执行人）：孙国斌，男，1969年10月15日生，汉族，住迁安市。 申请执行人：徐忠来，男，1954年6月29日生，汉族，住迁安市。 被执行人：刘彦东，男，1966年1月7日生，汉族，住迁安市。 复议申请人孙国斌不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异53号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2014年10月11日，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第3337号民事判决书，判令：“一、被告刘彦东偿还原告徐忠来借款本金人民币485000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告刘彦东支付原告徐忠来借款本金485000元的利息，自2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日，本判决生效后十日内履行（被告刘彦东已支付利息30000元应予扣除）。三、被告孙国斌对上述一、二项判决承担连带责任。案件受理费8800元，由被告刘彦东负担。”判后，刘彦东不服，上诉至本院，本院于2015年1月26日作出（2015）唐民三终字第127号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决系本案执行依据。执行过程中，本院作出（2018）冀02执恢2482号之一执行裁定书，裁定扣划孙国斌银行存款550000元。孙国斌不服，向本院提出异议申请，形成本案。 关于执行依据的生效时间及履行义务期限：经本院查阅迁安市人民法院移送执行函，本案执行依据生效时间为2015年2月3日，法律文书履行义务期限为2015年2月13日。 关于刘彦东和孙国斌的还款情况：2015年12月10日，刘彦东还款10万元；2015年12月29日刘彦东还款10万元；2017年1月25日刘彦东还款4万元；2018年11月16日刘彦东还款8万元；2019年5月30日扣划孙国斌55万元。徐忠来向执行机构提交的“刘彦东借款利息”计算明细中，写明收取了2013年10月11日至2013年11月11日的利息9700元，收的现金。 关于利息标准：双方均认可按照月息2分计算一般债务利息。 执行机构对利息的认定：被执行人刘彦东、孙国斌偿还徐忠来借款本金人民币48.5万元，借款本金48.5万元的利息自2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（年息24%）计算如下：2013年10月11日，借款50万元-利息1.5万元=48.5万元。1.2013年10月11日至2013年11月11日，已付利息15000元；2.2013年11月11日至2015年12月10日，共计26个月利息：485000元（本金）×2分利息×26个月=252200元（利息未付）；3.2015年12月10日，还款10万元：48.5-10=38.5万元，并以此为钱数计算利息。自2015年12月10日至2015年12月29日共计19天，按照利息2分计算利息：385000（本金）×2分利息=7700元/月÷30天=256.6元/天×19天=4876.6元（利息未付）。4.2015年12月29日，还款10万元，38.5-10=28.5万元，并以此为钱数计算利息。自2015年12月29日至2017年1月25日，共计13个月零4天利息：285000（本金）×2分利息=5700元/月×13个月=74100元（利息未付）。5700元/月÷30天=190元/天×4天=760（利息未付）。5.2017年1月25日还款4万元：28.5-4=24.5万元，并以此数额计算利息。自2017年1月25日至2018年11月16日，共计21个月零21天：245000×2分利息=4900元/月×21个月=102900元（利息未付）。4900元/月÷30天×21天=3429.9元（利息未付）。6.2018年11月16日还款8万元，24.5-8=16.5万元，并以此数额计算利息。2018年11月16日至2018年12月30日，合计一个月零14天：165000元×2分利息=3300元/月×1个月=3300元（利息未付）。3300元/月÷30天×14天1540元，利息未付。截止到2018年12月30日利息共计443106.5元+本金165000元=608106.5元。7.2018年12月30日至2019年5月30日，共计5个月：本金165000元×2分利息=3300元/月×5个月=16500元。截止到2019年5月30日，利息共计459606.5元+本金16500元=624606.5元。8.截止到2019年5月30日，应还款624606.5元-550000元（扣款）=74606.5元。9.案件受理费8800元，保全费5000元，执行费7175元；10.合计应还款金额为74606.5元+8800+5000+7175=95581.5元。 执行机构对迟延履行利息的认定（2015年2月11日至2019年5月10日期间）：1.2015年2月11日至2015年12月10日485000（本金）×0.000175（利率）×302天=25632.25元。2.2015年12月10日至2015年12月29日（还本金10万元）385000（本金）×0.000175（利率）×19天=1280.125元。3.2015年12月29日至2017年1月25日（还本金10万元）285000（本金）×0.000175（利率）×398天=19850.25元。4.2017年1月25日至2018年11月16日（还本金4万元）245000（本金）×0.000175（利率）×662天=28383.25元。5.2018年11月16日至2019年5月10日（还8万元）165000（本金）×0.000175（利率）×175天=5053.125元。6.利息（迟延期间产生的利息）：25632.25+1280.125+19850.25+28383.25+5053.125+80199元。 另查，在（2018）冀02执恢2482号之一执行裁定书作出后，2019年10月11日，（2014）安民初字第3337号案件合议庭向本院执行局出具《关于徐忠来与被告刘彦东、孙国斌民间借贷纠纷一案情况说明》，该说明就（2014）安民初字第3337号民事判决书判项“被告刘彦东支付原告徐忠来借款本金485000元的利息，自2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日，本判决生效后十日内履行（被告刘彦东已支付利息30000元应予扣除）。”予以说明，即利息的具体计算在本判决生效后十日内即自动履行期内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期未自动履行进入强制执行程序，至本金付清之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告未自动履行如延期给付滞纳金等法律后果由执行部门依据相关法律规定计算。执行部门执行中将徐忠来已得到的利息3万元在合计应付利息中扣除。 唐山中院认为，本案执行依据的生效时间为2015年2月3日，确定的给付之日应为2015年2月13日。就迟延履行期间的加倍部分债务利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。故迟延履行期间的加倍部分债务利息应自2015年2月13日起计算，执行机构认定该利息自2015年2月11日属错误，应予纠正。另，迁安市人民法院（2014）安民初字第3337号民事判决确定的刘彦东已经支付的30000元利息，应在计算的一般债务利息总额中予以扣除。 根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，关于迟延履行期间是否包含的一般债务利息，本案中（2014）安民初字第3337号民事判决第二项内容与审判组织在2019年10月11日作出的《关于徐忠来与被告刘彦东、孙国斌民间借贷纠纷一案情况说明》中，所表述的内容不一致，执行机构应结合扣划前刘彦东还款情况以及迁安市人民法院（2014）安民初字第3337号民事判决、审判组织出具的《关于徐忠来与被告刘彦东、孙国斌民间借贷纠纷一案情况说明》，重新计算迟延履行期间的利息。综上，孙国斌异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）冀02执恢2482号之一执行裁定书；驳回异议人孙国斌其他异议请求。 复议申请人孙国斌申请复议称，1、刘彦东、孙国斌应当负担一般债务利息的期间已经确定，即2013年10月11日至2015年2月13日，唐山市中级人民法院执行局在2015年2月13日之后仍然计算一般债务利息属于计算错误，请求贵院确认一般债务利息计算到2015年2月13日。2、截止到2018年12月30日，刘彦东、孙国斌应负担的本息281000元，法院扣划数额550000元，多扣划269000元，请求贵院裁定返还多划款项269000元。3、审判组织于2019年10月11日作出的《关于徐忠来与被告刘彦东、孙国斌民间借贷纠纷一案情况说明》是审判人员自行出具的，没有经过迁安市人民法院认可，该情况说明没有法律效力。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异53号执行裁定书；撤销（2018）冀02执恢2482号之一执行裁定书，责令徐忠来返还多扣划款项269000元。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的计算方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，（2014）安民初字第3337号案件合议庭出具的《关于徐忠来与被告刘彦东、孙国斌民间借贷纠纷一案情况说明》不能否定生效判决的认定。根据本案执行依据的判项内容及生效时间，本案一般债务利息的截止时间应为2015年2月13日，执行机构认定2015年2月13日之后刘彦东、孙国斌应支付一般债务利息错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。因执行依据确定的给付之日为2015年2月13日，迟延履行期间的债务利息应自该日起计算，执行机构认定该利息自2015年2月11日计算错误。 关于应发生的利息及迟延金数额：依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，加倍部分的利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因此，关于一般债务利息及迟延履行期间利息的数额为：2013年10月11日前刘彦东给付一般债务利息30000元，2013年10月11日至2013年11月11日刘彦东给付一般债务利息9700元，2013年11月11日至2015年2月13日刘彦东应付一般债务利息146377元；2015年2月13日之后应按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息，结合刘彦东偿还本金情况，2015年2月13日至2015年12月10日刘彦东应付迟延履行利息25463元；2015年12月10日至2015年12月29日刘彦东应付迟延履行利息1280元，2015年12月29日至2017年1月25日刘彦东应付迟延履行利息19601元，2017年1月25日至2018年11月16日刘彦东应付迟延履行利息28298元，2018年11月16日至2018年12月30日刘彦东应付迟延履行利息1271元，自2013年10月11日至2018年12月30日欠付利息222288元，扣除2013年10月11日前已付利息30000元，实际应支付利息192288元，加上欠付本金165000元，欠付本息合计357288元，执行机构多扣划孙国斌承担本金、一般债务及迟延履行期间的债务数额192712元，对此应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异53号执行裁定； 二、变更唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执恢248 号之一裁定书内容为：扣划被执行人孙国斌银行存款357288元； 三、唐山市中级人民法院执行机构责令徐忠来返还孙国斌192712元； 四、驳回孙国斌的其他异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘涵孜