广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1102号原告：周述根，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省洞口县************，现住广东省佛山市高明区********************。公民身份号码432***************。被告：曾庆书，男，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省金沙县*****************，公民身份号码522*****************。被告：王建平，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码430************7*****。原告周述根与被告曾庆书、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周述根、被告曾庆书、王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周述根向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆书向原告周述根偿还借款本金100000元及利息30000元（利息计算方式：从2019年3月1日起至2020年2月29日，按每月利息2500元计算）；2.被告王建平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月1日，在高明区*******，被告因资金周转困难，向原告周述根借款100000元，原告周述根以现金和支付宝转账的方式向被告出借借款100000元。被告每月1号须准时支付给原告周述根2500元作为利息回报，须一直支付足十二个月为止，总支付利息为30000元，借期一年。期满必须归还100000元本金。被告愿意以公司财产抵押为担保，有借条为证。借款到期后，被告经原告周述根多次催收仍未还款，原告周述根为维护合法权益，诉至法院。被告曾庆书辩称，对原告周述根请求的本金无异议，对利息有异议，认为原告周述根请求利息过高。被告王建平辩称，原告周述根与被告曾庆书之间在100000元之后还有一笔30000元的借款，被告曾庆书用货款抵销了30000元借款。这笔30000元货款应先偿还100000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对被告王建平提交的入库单复印件5张，原告周述根认为该证据不能证明货款已经支付给他，被告曾庆书无异议，本院认为，该证据只能显示相关货物的入库情况，无法显示原告周述根是否已收取了上述货款，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告周述根与被告曾庆书、王建平签订《借条》，约定被告曾庆书为主借人，被告王建平为担保人。原告周述根出借100000元给被告曾庆书、王建平作为公司资金周转。双方协商一致，被告曾庆书、王建平每月1号需准时支付原告周述根2500元作为利息回报，一直支付足十二个月为期限，总支付利息为30000元，借期一年，期满必须归还100000元本金。被告曾庆书、王建平愿意以公司财产抵押担保。同日，被告曾庆书出具收条，确认收到原告周述根现金100000元。原告周述根通过现金和支付宝转账等方式向被告曾庆书支付了借款100000元。借款到期后，原告周述根多次向被告曾庆书、王建平催收借款及利息未果,遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告曾庆书向原告周述根借款100000元系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，且原告周述根提供了借条、转账凭证、收条予以佐证，故原告周述根请求被告曾庆书返还上述借款，理据充分，本院予以支持。被告王建平辩称被告曾庆书已用货款30000元抵扣借款，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于本案的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按原告周述根与被告曾庆书、王建平签订借条的约定，被告曾庆书、王建平应当支付12个月借款期内利息20000元（以100000元为本金按月利率2％计算）。原告周述根诉请的利息超过上述核定范围的请求，本院不予支持。被告曾庆书抗辩理由成立，本院予以支持。关于被告王建平的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告王建平在借条上确定作为担保人，自愿为被告曾庆书的上述债务提供担保，因没有约定担保责任的方式，故依法应承担连带责任，同时因双方未约定保证期间，故保证期间应为被告曾庆书逾期付款日起六个月内，原告周述根诉请被告王建平承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告王建平承担保证责任后，有权依法向被告曾庆书追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周述根偿还借款100000元及利息20000元（利息计算方式：从2019年3月1日起至2020年2月29日止，每月以100000元为本金按月利率2％计算）；二、被告王建平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告王建平承担连带责任后，有权向被告曾庆书追偿；三、驳回原告周述根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周述根负担100元，由被告曾庆书、王建平负担1350元。因原告周述根已多预缴1350元，故被告曾庆书、王建平在履行判决确定的给付义务时将1350元一并迳付给原告周述根，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 吴方敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛山附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。