黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初187号原告：甘志勇，男，1971年3月25日出生，汉族，事业单位职员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王丽（系甘志勇妻子），女，1969年7月20日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：朱凤利，男，1975年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省五大连池市。被告：王春生，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省五大连池市。原告甘志勇与被告朱凤利、王春生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘志勇及其委托诉讼代理人王丽、王玉娟，被告朱凤利、王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令朱凤利、王春生支付甘志勇退伙款866,690.98元，利息154,830.72元，本息合计1,021,521.7元；2.判令朱凤利、王春生以866,690.98元投资款为基数，按照年利率24%的标准计算自起诉之日直至本金实际清偿之日为止的利息；3.诉讼产生的费用由朱凤利、王春生承担。事实与理由：甘志勇与朱凤利、王春生共同承揽K85+625项目工程时，甘志勇出资1,066,690.98元。2018年11月29日经甘志勇与朱凤利、王春生共同协商后，朱凤利、王春生同意甘志勇退伙，为此三方形成了一份《协议书》，三方一致认可甘志勇共计投资1,066,690.98元；朱凤利、王春生于2019年2月28日前退还给甘志勇200,000元；朱凤利、王春生于2019年5月31日前，退还给甘志勇至少500,000元；剩余投资款朱凤利、王春生于2019年8月31日前退还给甘志勇，并保证在2019年8月31日前将甘志勇投入的全部投资款1,066,690.98元退还给甘志勇。在该协议签订后，朱凤利、王春生一直没有按照约定的退还时间向甘志勇退还投资款。经甘志勇多次索要，朱凤利、王春生于2019年12月退还甘志勇200,000元整，此后朱凤利、王春生即再也没有向甘志勇退还。故甘志勇诉至法院。朱凤利辩称，我与甘志勇于2018年3、4月份谈好的承揽K85+625项目的事，2018年5月1日我们入场开工，中间停工2次，最后一次开工是2018年11月份，11月30日我们撤场离开。在这种情况下，一年没干上活，没什么利润了，甘志勇就不想干了，我和王春生不想让甘志勇撤资，最后无奈同意甘志勇退伙。1,060,000余元不全是甘志勇的钱，其中有我的200,000元，有转款记录，我希望甘志勇提供给我转款的所有证据，有多少我就给多少。协议是真实的，是我们三方签订的，但是投资款中有我的200,000元，借给王春生的40,000元和孙全修的30,000元都包含在1,060,000余元中，应当扣除。合伙中对外借款产生的利息均是我由我承担的，其中有笔200,000元分几次打给我150,000元，剩50,000元利息直接扣除了，我分几次给的甘志勇大概45,000元的利息，这本来应该是甘志勇的投资款，但是甘志勇出钱之后又让我给的利息。王春生辩称，朱凤利说的过程都没有告诉我，合伙经营过程我不清楚，所有投资款都是打到朱凤利账户上，对账也是朱凤利和甘志勇对的，只是最后让我签了个字。本院经审理认定事实如下：2018年5月，甘志勇与朱凤利、王春生共同承揽K85+625项目工程。2018年11月29日，王春生（甲方）、朱凤利（乙方）、甘志勇（丙方）就甘志勇退出该项目工程事宜签订《协议书》，达成如下协议：“一、甲、乙、丙三方一致确认丙方共计投入到该工程项目中的资金总额为人民币1066690.98元整。二、甲乙双方于2019年2月28日前（收到中铁六局建设单位支付的第一笔工程款时），退还给丙方人民币20万元。三、甲乙双方于2019年5月31日前（收到中铁六局建设单位支付的第二笔工程款时），退还给丙方至少人民币50万元。四、剩余投资款甲乙双方于2019年8月31日前（收到中铁六局建设单位支付的第三笔工程款时），退还给丙方。甲乙双方保证于2019年8月31日前将丙方投入的全部投资款1066690.98元退还给丙方。五、工程全部完工后，最迟不超过2019年11月30日，甲乙双方在盈利的情况下感谢丙方对K85+625的贡献，支付给丙方资金人民币30万元。六、甲乙双方对丙方工程款的退还的给付承担连带责任……”。该协议签订后，朱凤利、王春生未按约定期限退还投资款，2019年8月9日，王春生、朱凤利、甘志勇又签订《协议书》一份，约定：“经王春生、朱凤利、甘志勇三人协商，于2019年8月30日先付甘志勇投资款贰拾万元整，￥20万，2019年9月20日再付甘志勇贰拾万元整，￥20万，剩余款项在大桥竣工后一次性付清。总投资款为壹佰叁拾柒万元整，￥1370000元整。”朱凤利、王春生于2019年12月给付甘志勇退货款200,000元，剩余退伙款未给付。本案审理过程中，甘志勇、王春生、朱凤利对甘志勇的投资款重新进行了对账确认，根据甘志勇、朱凤利提供的银行转账记录、记账凭证、收条等，最终确认甘志勇投资款数额为1,019,593.4元；甘志勇变更关于利息的诉讼请求，要求朱凤利、王春生支付利息106,903元（以200,000元为基数，自2019年3月1日起至2019年12月1日止，按月利率1%计算利息为18,000元;以200,000元为基数,自2019年6月1日起至2020年5月31日止，按月利率1%计算利息为60,000元;以321,144.7元为基数，自2019年9月1日起至2020年5月31日止，按月利率1%计算利息为28,903元；上述三项之和为106,903元），并以821,144.7元为基数，按月利率1%标准给付自2020年6月1日起至退伙款实际给付之日止的利息，朱凤利、王春生同意按甘志勇主张的利率标准及期限给付利息。本院认为，甘志勇与朱凤利、王春生合伙承揽K85+625项目工程，甘志勇出资1,019,593.4元，200,000元，尚有819,593.4元未收回的事实清楚，有协议书、三方对账笔录、记账凭证、收条、银行交易明细等予以证实，朱凤利、王春生与甘志勇签订协议书，同意甘志勇退出合伙并将甘志勇的投资款退还，故甘志勇要求朱凤利、王春生给付退伙款的请求合理，但数额应以三方对账后，甘志勇提供证据能够证明的尚未给付的退伙款819,593.4元为准。关于甘志勇主张的利息，因朱凤利、王春生对甘志勇主张利息的标准及期限认可，本院对此予以确认，但利息计算的基数应以本院最终确认的尚未给付的退伙款为准，故对甘志勇主张利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告甘志勇的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告朱凤利、王春生给付原告甘志勇退伙款819,593.4元，利息106,763元（以200,000元为基数，自2019年3月1日起至2019年12月1日止，按月利率1%计算利息为18,000元;以200,000元为基数,自2019年6月1日起至2020年5月31日止，按月利率1%计算利息为60,000元;以319,593.4元为基数，自2019年9月1日起至2020年5月31日止，按月利率1%计算利息为28,763元；上述三项之和为106,763元），本息合计926,356.4元，于本判决生效后10日内履行完毕;并以819,593.4元为基数，按月利率1%标准计付2020年6月1日起至退伙款实际给付之日止的利息。二、驳回原告甘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,996.85元，由原告甘志勇负担465.07元，由被告朱凤利、王春生负担6,531.78元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二〇年六月二十二日书记员  马吉莹