wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8992号 被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场****，社会统一信用代码91440605MA4UPYTPXP。 法定代表人：李荣艳。 关于被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7756号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月八日 书记员 高南羽
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之八 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首****全层**全层，统一社会信用代码9144010671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：张燕涛，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告张燕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告张燕涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年10月20日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××68。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年3月27日，被告拖欠透支款本金45615.5元、利息3268.08元、费用18030.6元。交易流水显示交易描述为“分期付款手续费”的交易金额共5771.69元。（三）信用卡合约约定：如乙方（被告，下同）经甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。另，中国邮政储蓄银行在其官网发布的“账单分期”业务介绍中称分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金45615.5元及截至付清之日止的利息、费用、复利（计至2019年3月27日，利息为3268.08元，费用（包括违约金12097.24元和分期手续费5933.36元）共18030.6元；从2019年3月28日起至付清日止，利息以欠款本金45615.5为基数按照日利率万分之五计算，复利以利息3268.08元为基数按日利率万分之五计算）；2、被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确本案中涉案合约并未约定违约金内容，亦未举证与被告达成新的协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。分期手续费的金额经对交易流水进行核算仅5771.69元，故对于原告超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告未举证证明其与被告就收取违约金达成协议，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金45615.5元、分期手续费5771.69元、利息及复利（截止至2019年3月28日，利息为人民币3268.08元；从2019年3月27日起至付清日止，利息以人民币45615.5元为基数，复利以人民币3268.08元为基数，均按照日利率万分之五计算）；二、被告张燕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告张燕涛负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何曙明人民陪审员  关东英二〇二〇年六月十日书 记 员  沈永华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1138号之一申请执行人：高扬，男，1993年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：安晓来，男，1976年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行高扬与安晓来房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回河南省焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4213号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十九日书记员  毋文惠
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保551号 何志、蓝兴芬、黄海翔： 关于申请人何志与被申请人蓝兴芬、黄海翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1950号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人蓝兴芬名下价值165万元的位于高州市高凉东路二区159号房产一幢[不动产权证号：粤（2017）高州市不动产权第0004323号]进行查封保全。查封期限为三年，自二Ｏ二Ｏ年六月十一日至二Ｏ二三年六月十日止。 二、对申请人何志名下的位于茂名市新福四路105号大院5号301房[不动产证号：粤（2020）茂名市不动产权第0012031号]进行查封保全。查封期限为三年，自二Ｏ二Ｏ年六月十六日至二Ｏ二三年六月十五日止。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保871号 关于原告代凤斌与被告刘庆明、庞贵峰借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保871号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13054号原告：卢国洲，男，1956年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：郑冬梅，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告卢国洲诉被告郑冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卢国洲及其委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼，被告郑冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的租金55307元。事实与理由：原被告于2018年4月21日签订《房屋出租合同》，合同约定租赁期限从2018年4月1日至2021年3月1日，月租金6200元，每月5日前支付当月租金及水、电费。然而从2018年5月份到起诉之日，被告已拖欠原告租金55307元，原告多次催促，被告无正当理由拒不支付，原告为维护自身权益特向法院提起本案诉讼。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：经查，原告提交的《楼房出租合同》显示，2018年4月21日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《楼房出租合同》载明：甲方将其自有位于中山市××××号（原威发电器厂）的第四层租赁给乙方作厂房用途，租赁期限35个月，自甲方交楼之日计算（自2018年4月1日起至2021年3月1日止），租金为每月人民币6200元整，租金按月缴交，乙方必须在每月1-5号缴纳当月租金和水、电费用度……逾期缴交的，甲方按每月租金为基数加收每日千分之五的违约金，逾期超过30天，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，保证金，租金不作退回，由甲方收回楼房，另行出租。原告提交的手写租金拖欠明细显示，自2018年5月起至2019年7月29日搬离之日止，被告拖欠原告租金、水电费共55307元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告双方签订的《楼房出租合同》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告拖欠其自2018年5月起至2019年7月29日搬离之日止的租金、水电费合共55307元，现被告未提出抗辩，也未提供任何证据证实其已履行支付租金、水电费义务，依法应当承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告支付租金合计55307元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑冬梅于本判决生效之日起三日内向原告卢国洲清偿租金、水电费共55307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、诉讼保全费573元，共计1755元，由被告郑冬梅负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年六月九日书记员  盘嘉浩邓小玮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执202号申请执行人：邓海仙，女，1956年1月10日出生，汉族，现住连山壮族瑶族自治县福堂镇。被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。法定代表人：袁建图。申请执行人邓海仙与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初81号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助邓海仙办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯17层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下：一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯17层XX号房屋权属自本裁定送达购买方邓海仙起转移。二、购买方邓海仙可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧书勇二〇二〇年六月九日书记员  黄明尧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3514号 申请执行人:江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路**。 法定代表人：左万**，该医院院长。 被执行人：岑雄威，男，汉族，1974年9月29日出生，住广东省恩平市。 被执行人：冯群玉，女，汉族，1946年7月12日出生，住广东省恩平市。 关于申请执行人江门市五邑中医院与被执行人岑雄威、冯群玉医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1565号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金33892.09元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执332号申请执行人：张汉波，男，1971年10月27日生，汉族，公民身份号码，住东海县双店镇双北路**。被执行人：张茂进，男，1973年4月6日生，汉族，公民身份号码，住东海县双店镇西池村**。被执行人：杨光荣，女，1974年4月23日生，汉族，公民身份号码，住东，住东海县双店镇西池村**div>被执行人：张池，男，1995年12月5日生，汉族，公民身份号码，住东海县双，住东海县双店镇西池村**>本院在执行申请人张汉波和被执行人张茂进、杨光荣、张池借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，执行标的金额30550.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划15184.03元并发放给申请人，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执296号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人杨某某。被执行人白某某。被执行人张某某。被执行人白某某。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人杨某某、白某某、张某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1266号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某、白某某于判决生效之日后十日内偿还申请人借款本金15万元及利息，被执行人张某某、白某某承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求杨某某、白某某、张某某、白某某支付各类款项，本院于2020年3月17日立案，执行标的15万元。本案执行过程如下：一、2020年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余15万元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执296号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、白某某、张某某、白某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终130号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨昆明，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，分别于2011年7月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月3日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月15日被四川省巴中市南江县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2018年6月13日被四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人杨昆明犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）川1302刑初155号刑事判决。原审被告人杨昆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）杨昆明的上诉意见，讯问了杨昆明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月24日中午12时许，被告人杨昆明窜至南充市顺庆区，采用技术开锁手段进入失主田某某家，盗走软盒中华香烟2条（每条10包装），硬盒中华香烟24条（每条10包装）。作案成功后，杨昆明于当日13时许，携带被盗中华香烟离开被盗现场，并将22条硬中华香烟、2条软中华香烟通过网约车司机邵某带至巴中市巴州区交给杨某保管。案发后侦查机关已追回20条硬中华香烟、12包硬盒中华香烟、2条软盒中华香烟，并发还给失主。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗硬盒中华香烟24条价格鉴定为人民币12000元，被盗软盒中华香烟2条价格鉴定为人民币1400元，共计价值人民币13400元。 另查明，扣押在案的锡箔纸条7根、一字型银色金属8个、航天纪念币等货币14张、T型银色金属开锁工具；中华香烟一盒，人民币300元，五粮春白酒四瓶、卷烟8包、银元宝3个；软盒中华香烟2条、硬盒中华香烟20条、硬盒中华香烟7包等盗窃工具和物品，部分香烟已发还给失主田某某。其余扣押的物品均未随案移送。 再查明，被告人杨昆明因犯盗窃罪，分别于2011年7月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年6月3日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月15日被四川省巴中市南江县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2018年6月13日被四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月。 原判认定上述事实，有受案、立案登记表；户籍证明；到案经过；辨认笔录、指认笔录和现场指认照片；调取证据材料；视频资料；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；鉴定意见；证人弋某、赵某、王某1、谯某、王某2、邵某、杨某的证言；失主田某某的陈述；被告人杨昆明的供述及刑事判决书等证据证实。被告人杨昆明在原审开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 原判认为，被告人杨昆明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。对于公安机关扣押在案的物品，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条的规定，对公安机关扣押在案的涉案财物以及犯罪工具均予以没收；对于公安机关扣押在案的被告人杨昆明的现金300元，将在执行财产刑时予以退赔失主损失，不再予以退还。杨昆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨昆明有前科，在量刑时将酌情从重处罚。杨昆明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。杨昆明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于杨昆明所盗窃财物大部分已追回并发还失主，在量刑时将酌情从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人杨昆明退赔失主田某某损失1400元；三、公安机关扣押在案的涉案财物以及犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关处理。 上诉人（原审被告人）杨昆明的上诉理由及辩解意见是：1.判决刑期与刑满释放日期不符；2.其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，所盗窃的大部分财物已归还失主。综上，原判未体现其从轻处罚情节，量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨昆明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。杨昆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨昆明此前曾因盗窃多次被判处刑罚，应纳入量刑情节予以考虑。杨昆明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，有坦白情节，可以从轻处罚。杨昆明所盗窃财物大部分已追回并发还失主，可作为量刑情节酌情予以考虑。杨昆明关于“判决刑期与刑满释放日期不符”的上诉及辩解意见，经查属实，应由一审法院核实后裁定更正。杨昆明的其他上诉及辩解意见，与查明的事实相符，但一审法院已判决认定，并作为量刑情节予以了考虑，二审不再重复评价。杨昆明因盗窃犯罪，多次被判处刑罚，本次犯罪还构成累犯，依法应当从重处罚，原判对其量刑并无不当，故其关于“原判量刑过重”的上诉及辩解意见依据不充分，不予采纳。原判认定事实和定性正确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗 扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执830号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：田震兰，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3801号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人田震兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为39200元及相应的利息，案件受理费1338元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执830号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执830号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执830号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执830号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月四日书记员  陶晓龙
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初513号原告：王某，男,汉族，1952年7月18日出生，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋恒律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，1997年2月16出生，住山西省怀仁市。被告：高某2，男，汉族，住山西省怀仁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长兴路**华润大厦T4写字楼**1011。负责人：赵林增，该公司总经理。原告王某与被告高某1、高某2、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，现原告王某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王某负担。其余25元退还原告。审 判 员 柳贡余 二〇二〇年六月十九日法官助理 王维克书 记 员 闫琪琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12803号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡明芳，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告胡明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡明芳立即支付截至2020年4月17日的透支本金48807.57元、透支利息5001.02元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金48807.57元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息5001.02元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由胡明芳承担。事实和理由：胡明芳向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向胡明芳发放了信用卡。后胡明芳使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计53808.59元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡明芳仍未清偿。被告胡明芳未答辩。经审理查明，2015年10月22日，胡明芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡明芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡明芳发放了信用卡。胡明芳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，胡明芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48807.57元、透支利息5001.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，胡明芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡明芳发放了信用卡，胡明芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡明芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告胡明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明芳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金48807.57元、透支利息5001.02元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金48807.57元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息5001.02元为基数按日万分之五计收的复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费599元，由被告胡明芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执恢337号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住址：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人：王兰付，男，1966年04月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196604286419被执行人：刘侠，女，1967年05月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196705184307被执行人：孙中星，男，1969年09月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196909026415被执行人：杨宝荣，男，1968年07月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196807166484被执行人：孙中华，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197811206437被执行人：杨用爱，女，1982年09月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。612429198209131789申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉申请执行被执行人王兰付、刘侠、孙中星、杨宝荣、孙中华、杨用爱金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2016)鲁1324民初4517号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行，申请执行标的：53482元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月8日、2020年6月9日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年6月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年6月24日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年六月二十四日书记员  马永哲
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初263号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人梁某荣，男，1978年5月18日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住所地:广东省清远市清城区**************，因本案于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月月22日被逮捕，于2020年4月16日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人梁某荣犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人梁某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日下午14时许，在广东省清远市清城区***************前，被告人梁某荣因停车问题与张某机、梁某风等人发生争执，张某机、梁某凤经温某英的劝阻后，回到张某机经营的乡村源农业店里。被告人梁某荣打电话叫来其兄梁永锋(另作处理)一起去到张某机经营的乡村源农业店门口，对张某机、梁某凤、温某英进行辱骂和殴打。期间，被告人梁某荣的堂兄梁少林、梁永锋的妻子刘明华(均另作处理)先后经过该路段并参与殴打张某机、梁某凤，造成梁某凤胸部右侧肋骨第6、7条骨折及头部等身体部位损伤，张某机、温某英身体不同程度损伤。经鉴定，梁某凤的损伤程度为轻伤二级，张某机、温某英损伤均为轻微伤。 公诉机关认为：被告人梁某荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪判处被告人梁某荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证:铁钩一根;书证:户籍证明、入所体检表、抓获经过;证人梁永锋、梁少林、刘明华、练某英的证言;被害人梁某风、张某机、温某英的陈述;被告人梁某荣的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录;视听资料等证据证实。 被告人梁某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人梁某荣无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁某荣积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人梁某荣积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，放被告人梁某荣于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人梁某荣可以适用缓刑。根据被告人梁某荣的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖国献 人民陪审员  蔡秀凤 人民陪审员  曾朝华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蓝 聪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1492号之二申请执行人：大同市平城区新旺乡经济发展中心,住大同市平城区南关南街。被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。申请人大同市平城区新旺乡经济发展中心与被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司联营合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）晋0202民初1093号民事调解书，被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司偿还申请执行人利润分红227万元，案件受理费15284.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行14001623808050503010_1账户内存款人民币15284.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年六月十七日书记员  焦小焱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执406号之一 申请执行人：杨玉涛，男，1999年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李敏，男，1985年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨玉涛与被执行人李敏劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7810.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的7810.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4316号原告：青岛富圆通新材料有限公司，住所地青岛市城阳区南流支路**，统一社会信用代码91370214MA3EUR5K8G。法定代表人：杨孝霞，执行董事。被告：青岛五月风过滤器有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠工业园华夏路**，统一社会信用代码91370214MA3DQRRG2J。法定代表人：于相现。原告青岛富圆通新材料有限公司诉被告青岛五月风过滤器有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年5月26日立案。原告青岛富圆通新材料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛富圆通新材料有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛富圆通新材料有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由青岛富圆通新材料有限公司负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年六月九日书记员  袁 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32246号之二 申请执行人:佛山合府旺族门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园**兴业西路**，统一社会信用代码91440605MA4X2CEL93。 法定代表人：张前途。 被执行人：石龙全，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6114号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款10409元及以该款为计算基数自2018年1月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘奕敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7220号原告：邓春，男，1982年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：向远，男，1987年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王映雪，重庆江北区观音桥法律服务所基层法律服务工作者。原告邓春与被告向远合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春及委托代理人卢晶，被告向远的委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款69858元，并支付从2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失只欠款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告长期帮被告带团到泰国普吉。因被告拥有一些酒店及游客资源，被告需要导游为其带团，在此期间，原被告长期合作，原告为被告共计垫付了69858元的团费。2019年7月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：向远欠邓春垫付旅游团团费人民币69858元，于2019年11月30日前偿还全部欠款，逾期未偿还全部欠款按同期银行贷款利息计算。欠条出具后，被告至今未向原告偿还欠款。原告多次催要未果。故原告依法提起诉讼。被告向远辩称，被告不是本案适格主体，原告是为荣盛国际旅运（泰国）有限公司垫付费用。应由荣盛国际旅运（泰国）有限公司承担。原告所依据的欠条，是原告书写后被告签名，被告对欠条内容不知情。根据泰国法律，外国公民不能在泰国从事导游工作，原告知晓如向荣盛国际旅运（泰国）有限公司主张垫付费用，将不能得到法律保护，故原告才自行制作了欠条并强制让被告签字。因此，本案被告不适格，原告不应向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告向远向原告邓春出具欠条一份，载明：“向远欠邓春垫付旅行团团费人民币69858元，本人应于2019年11月30日前偿还全部欠款，逾期未还全部欠款按同期银行贷款利息计算。双方约定由债务人住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，债权人起诉费用由向远承担……欠款人：向远。”被告在欠款人处签名。此后，因被告未支付相应款项，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告出具了欠条，但被告在欠款人处签名，庭审中未否认原告支付了相应款项的事实，可以认定原告垫付款项事实成立，被告亦对欠条内容予以确认。被告理应按照欠条确定时间及时支付相应欠款。逾期不付，应当承担偿付相应欠款本金并按承诺支付资金占用利息损失的责任，并被告主张该欠条是被告不知情下签字，以及实际欠款人是荣盛国际旅运（泰国）有限公司，均无证据证明，其主张不能成立。现原告依据欠条向被告主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告向远于本判决发生法律效力后三日内向原告邓春支付欠款69858元及资金占用利息损失。该利息损失以欠款本金为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546.46元，减半交纳773.23元（原告已预交），由被告向远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李勇二〇二〇年六月十一日书记员  邓荣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3947号原告：廖明红，女，1976年5月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李大芝，女，1967年3月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告廖明红诉被告李大芝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告李大芝私下达成还款协议为由，于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖明红申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖明红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖明红负担。审判员  毛伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吕华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13634号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈荣清，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县*********，身份证号码440************917。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********968）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月3日，欠款本金104418.89元、利息22998.03元、违约金27129.35元、现金分期手续费4185元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年2月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金104418.89元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告陈荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽斯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执3829号 北京一得阁墨业有限责任公司: 江门市蓬江区堤东文盛商店、黄俊旋: 关于(2020)粤0703执3829号申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人江门市蓬江区堤东文盛商店、黄俊旋一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2407号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李龙飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙飞偿还借款本金49000元，利息及逾期利息8076.49元，合计57076.49元。2020年3月10日以后的利息按年利率12.33225%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月30日，原告药都银行与被告李龙飞通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月30日至2019年7月30日内可循环使用额度49000元的贷款。被告李龙飞于2017年8月2日从药都银行借款49000元，约定年利率8.2215%，借款到期日2018年8月2日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.33225%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金49000元，利息及逾期利息8076.49元，合计57076.49元。 被告李龙飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李龙飞签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李龙飞未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李龙飞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙飞于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息及逾期利息8076.49元，合计57076.49元。2020年3月10日以后的利息按年利率12.33225%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告李龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙玲俐
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保448号 高州市新德矿业有限公司、梁福高、李晓君： 关于申请人高州市新德矿业有限公司与被申请人梁福高、李晓君凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1704号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李晓君开设于中国建设银行股份有限公司茂名红旗支行的账户（账号：62×××92_156_1）限额184873元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为200.85元。 二、对被申请人李晓君开设于广东高州农村商业银行股份有限公司明珠分理处的账户（账号：80×××83）限额184873元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为106.47元。 三、对被申请人李晓君开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××56）限额184873元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为100.87元。 四、对被申请人李晓君开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4e82218c39a44205@wx.tenpay.com）限额184873元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为520.22元。 五、对被申请人梁福高开设于中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（账号：62×××10_156_1）限额184873元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为159.03元。 六、对被申请人梁福高开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××08）限额184873元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为104.12元。 七、对被申请人李晓君所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日止。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6072号申请执行人：陆某，女，1991年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈某，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆某与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5954号调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号之八 申请执行人王立民 被执行人：张永平，男，汉族，1959年03月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永平在辽宁省农村信用社联合社33×××33账户内存款人民币42388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十五日 书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11475号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁文华，男，1973年2月19日出生，汉族，住广西灵山县*****村委会大木岭岐村19号，身份证号码452************810。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********19692，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28632.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月19日，尚欠利息1249.12元、违约金318.6元、分期手续费6975.94元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2020年1月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28632.02元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告梁文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1490号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行。 负责人：武某，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁某荣，系该支行职员。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告：吴某和。 被告：石某干。 以上二被告委托诉讼代理人：彭美军，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林某房地产开发有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 原告深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行与被告吴某和、石某干、桂林某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西某支行负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢翠花
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保343-1号 申请人：高培科，男，1977年6月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉和苑**。 被申请人：何洪涛，男，1981年12月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：梁艳艳，女，1984年10月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人高培科于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何洪涛、梁艳艳在金融部门的存款370678.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0829财保223号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××05内的存款370678.00元（冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雨奥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1275号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：戴峰，男，1978年8月5日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人戴峰信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为11.5万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人戴峰银行存款人民币11.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月十八日书记员  徐 霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1701-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。被申请人：朱利，女，汉族，1990年4月5日生，住河南省新蔡县。被申请人：张艳豪，男，汉族，1990年9月4日生，住河南省上蔡县。被申请人:徐珍珍，女，汉族，1991年7月20日生，住河南省新蔡县。被申请人:蒋大勇，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年05月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱利、张艳豪、徐珍珍、蒋大勇的银行存款人民币30万元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱利、张艳豪、徐珍珍、蒋大勇银行存款人民币叁拾万元或查封、扣押朱利、张艳豪、徐珍珍、蒋大勇价值叁拾万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：焦赞，男，汉族，1992年6月12日出生，住所地贵州，住所地贵州省正安县> 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告焦赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16357号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人焦赞偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计17676.32元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15403号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初300号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月25日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区堤口路与西工商河路路口处时，碰撞尹某某驾驶的电动二轮车，后被告人刘某某驾车离开，尹某某驾车追赶，在天桥南头红绿灯处拦住刘某某，刘某某将尹某某的电动二轮车刮倒后离开。后刘某某返回济南市天桥区天发舜和酒店时被民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为209.3±8.9mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任。2019年8月26日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任且 血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘贝贝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民特143号申请人：李伟英，男，1959年1月11日生，汉族，住天津市河**。被申请人：李伟临（申请人之兄），男，1957年4月22日生，汉族，住天津市东丽区，户籍地天津市河**。代理人：李伟玉（被申请人之妹），女，1964年7月26日生，汉族，住天津市××海地××楼××号，户籍地天津市河**。申请人李伟英申请宣告被申请人李伟临无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案。申请人李伟英向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人李伟临为无民事行为能力人并依法指定其为李伟临监护人。事实和理由：李伟英与李伟临系兄弟关系，因李伟临患有精神残疾二级，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”本案为宣告公民无民事行为能力案件，应以被告住所地法院为管辖法院。本案中，被申请人李伟临在天津市东丽区××年以上，故被申请人李伟临的住所地为天津市东丽区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘惠全二〇二〇年六月二十二日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢120号申请人陈小乐，男，1981年4月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住址：舞阳县人民路东段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人陈小乐与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳务合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2018]0201号调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年12月10日申请人陈小乐申请恢复执行被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳务合同执行一案。2019年12月17日和2020年5月22日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月17日通过线下查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下的厂房及土地在银行抵押。2020年6月5日我院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月8日我院执行干警约谈了申请人陈小乐，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月八日书记员  孟凡根
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3945号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，该公司职员。被告：陈雪花，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码450************。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）与被告陈雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告陈雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈雪花于2018年7月11日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2.判令被告陈雪花偿还借款本金37,019.68元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年3月20日为534.55元）给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈雪花因家装、购买家电、家私等家装消费需要向原告申请借款。2018年7月11日，原告与被告陈雪花签订《个人自助分期贷款借款合同》，双方约定原告授予被告陈雪花在2018年7月11日起至2023年7月11日内使用最高贷款额度人民币伍万元整（小写：￥50,000.00），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。又约定按等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日，结息日归还本息，约定以固定年利率7.95%计息。另外，《个人自助分期贷款借款合同》第十四、十五条约定了被告陈雪花的法律文书送达地址。借款合同签订后，被告陈雪花于2018年7月17日起在授信额度内自助办理借还款业务，但未按合同约定履行其还本付息义务，于2020年1月20日起开始拖欠本息，没有按时还款，截至2020年3月20日拖欠本金37,019.68元、利息534.55元。被告陈雪花违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈雪花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告辖下机构洲心支行与被告陈雪花于2018年7月11日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告辖下机构已按照约定向被告陈雪花发放借款，被告陈雪花也应该每月按期足额还本付息。但被告陈雪花自2020年1月20日开始拖欠借款本息。被告陈雪花的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除其辖下机构洲心支行与被告陈雪花签订的《个人自助分期贷款借款合同》并要求被告陈雪花立即偿还全部借款本金37019.68元及利息（计至2020年3月20日的利息为534.55元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行与被告陈雪花于2018年7月11日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告陈雪花于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37019.68元及利息（截至2020年3月20日的利息为534.55元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告陈雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年六月三十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9319号原告：陈某娜，女，汉族，1982年1月8日出生。被告：李某，男，汉族，1971年7月16日出生。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年6月8日，原告陈某娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某娜撤诉处理。本案案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，由原告陈某娜负担。审判员  王春梅二〇二〇年六月八日书记员  阙立勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1025号 原告：日照市融资担保股份有限公司(原日照市融资担保有限公司)，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路**国际财富中心****，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，该单位职工。 被告：翟振华，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省青岛市市**，现住址不详。 被告：徐子海，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称“日照融资担保公司”至判决主文前）诉被告翟振华、徐子海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照融资担保公司的委托诉讼代理人刘本娟、被告徐子海到庭参加诉讼，被告翟振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟振华偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计99971.1元；2.请求判令被告翟振华支付原告代偿违约金；3.请求判令被告徐子海对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求代偿违约金通过两种方式同时计收，一是按代偿金额10%一次性计收，即9997.11元；二是以99971.1元为基数，按照月利率千分之十，自2016年12月22日计算至实际付清之日。事实与理由：被告翟振华拟向日照银行海滨二路支行申请银行借款10万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年10月9日，被告翟振华与原告签订了委托保证合同。同日，被告徐子海与原告签订反担保保证合同，自愿为被告翟振华提供承担连带责任的反担保保证。2015年10月14日，被告翟振华与日照银行签订借款合同。同日，原告与日照银行签订保证合同。借款到期后，被告翟振华没有按照合同约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计99971.1元。截至目前，被告翟振华尚欠原告代偿款99971.1元及相应代偿违约金。原告多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告徐子海辩称，起诉属实。 被告翟振华未作答辩。 原告日照融资担保公司向本院提交以下证据：证据1、委托保证合同，证明原告为被告翟振华拟向日照银行海滨二路支行的借款在10万元限额内提供保证担保；证据2、借款合同、保证合同，证明被告翟振华向日照银行海滨二路支行借款10万元，原告按照保证合同约定在10万元内为其借款提供保证担保，日照银行海滨二路支行向被告发放贷款10万元；证据3、反担保保证合同，证明被告徐子海为原告对被告翟振华向日照银行海滨二路支行的借款在10万元内的保证担保提供反担保保证；证据4、代偿说明、贷款还款计息通知单，证明被告翟振华未按约定偿还银行借款，原告承担保证责任替代被告偿还其在银行借款本息99971.1元；证据5、企业变更情况证明，证明原告企业名称先后为日照市信用担保有限公司、日照市融资担保有限公司，现已变更为日照市融资担保股份有限公司；证据6、诉讼财产保全责任保险保单保函、山东增值税专用发票，证明原告支出保全担保费500元。 经庭审质证，被告徐子海对原告提交的证据真实性无异议。 被告翟振华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，被告翟振华为向日照银行股份有限公司海滨二路支行(以下简称“日照银行”)申请银行借款10万元，委托原告为其提供保证担保，双方签订了委托保证合同，合同第三条第二款载明“按照本合同第二条的约定，保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还下列款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收。……3、保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）……”。同日，被告徐子海与原告签订反担保保证合同，自愿为被告翟振华提供承担连带保证责任的反担保保证。2015年10月14日，被告翟振华与日照银行签订借款合同。同日，原告与日照银行签订保证合同。借款到期后，被告翟振华未按约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计99971.1元。后经催要，各被告未履行还款义务，原告现诉至本院。 本院认为，原告与各被告以及日照银行在平等、自愿基础上签订委托保证合同、借款合同、保证合同、反担保保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告翟振华签订借款合同后，日照银行已按合同约定向其足额发放借款，但被告翟振华未依约偿还借款本息，原告依据合同约定代其偿还借款本息99971.1元，对原告要求被告翟振华偿还代为偿付贷款本息99971.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，依照委托保证合同约定，原告有权向被告翟振华主张代偿违约金及为实现债权而支出的全部费用，对原告要求被告翟振华支付代偿违约金（通过两种方式同时计收，一是按代偿金额10%一次性计收，即9997.11元；二是以99971.1元为基数，按照月利率千分之十，自2016年12月22日计算至实际付清之日）及保全担保费500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，依据反担保保证合同约定，被告徐子海对上述债务承担连带保证责任，对原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐子海承担保证责任后，有权向被告翟振华追偿。本案中，原告未实际支出律师费等费用，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟振华于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司垫付的银行借款本息99971.1元并支付保全担保费500元、代偿违约金（通过两种方式同时计收，一是按代偿金额10%一次性计收，即9997.11元；二是以99971.1元为基数，按照月利率千分之十，自2016年12月22日计算至实际付清之日）； 二、被告徐子海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告徐子海承担保证责任后，有权向被告翟振华追偿； 三、驳回原告日照市融资担保股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元、公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  费春义 人民陪审员  黄胜美 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 薇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执639号之一 申请执行人：吴井刚，男。 被执行人：吴海灿，男。 本院在执行申请执行人吴井刚与被执行人吴海灿身体权纠纷一案中，申请执行人吴井刚于2019年7月5日依据已经生效的（2018）琼9027民初1294号民事附带民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人吴海灿履行判决书确定的赔偿义务，支付53849.6元给申请执行人。本院同日立案后依法向被执行人吴海灿邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，缴纳本案执行费707.4元。被执行人吴海灿未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日依法向被执行人吴海灿发出限制消费令。本院分别于2019年7月5日和2020年5月8日通过网络执行查控系统未查询到被执行人吴海灿名下有可供执行的财产线索，仅查询到被执行人名下银行存款（账户为：62145864808********扣划4271元；账户为62103664550********扣划606元）存款4877元，于2019年12月2日扣划至本院执行专户；本院于2019年7月8日冻结了被执行人吴海灿名下银行存款53849.6元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院分别于2019年10月28日与2019年11月27日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；本院又于2019年9月9日到被执行人户籍所在地乐东黎族自治县黄流镇铺村村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产线索。2019年12月2日，本院对申请执行人吴井刚依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。申请执行人吴井刚因案件发生导致家庭经济困难，于2019年12月2日向本院提交司法救助20000元的申请。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人吴井刚同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月一日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：符志清校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月1日 （打印5份）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12158号 被执行人：谢文笔，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于被执行人谢文笔追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18837号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3451.8元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3178号原告：任苗苗，女，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱晓红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：吴金良，男，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马文花，女，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马文花（系吴金良妻子），女，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨群山，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告任苗苗与被告吴金良、被告马文花、被告杨群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任苗苗到庭参加诉讼。被告吴金良、被告马文花、被告杨群山经本院邮寄送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款55,000元；2.判令三被告支付原告借款利息32,525元；3.判令三被告支付原告自本判决书生效之日起至该借款付清时止的利息按照同期银行贷款年利率5.85%计息；4.判令三被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费。原告任苗苗庭审过程中向本院明确上述第二项、第三项诉讼请求：判令三被告支付自2017年1月30日至2017年7月22日，每月1,500元，计算5个月利息7,500元及自2017年7月22日至2019年12月22日，每月825元，计算29个月利息23,925元，以上共计32,525元；判令三被告支付自2020年5月19日起至借款实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年1月30日吴金良和马文花夫妻二人及杨群山，因生意急用钱向原告借款100,000元，有银行转账为证，另杨群山做担保，约定月息是1,500元，2017年7月22日还部分款项45,000元，余款55,000元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令如诉。被告吴金良、被告马文花、被告杨群山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，任苗苗（甲方）与吴金良（乙方）签订借款协议，载明：因生意需要吴金良于2016年元月30日借任苗苗现金壹拾万元整，月息1500元整。用杨群山奥迪车做担保，机动车登记证书大本子由任苗苗保存，在本息未返清期间，不允许变卖与转让。若不履行本协议造成的后果有乙方吴金良、杨群山承担。若甲方任苗苗需要用款，提前一个月告知，乙方吴金良本息一次性付清给甲方任苗苗。本协议签字后生效。借款人处有吴金良签字，马文花、杨群山在“借款人”下部签字。同日，吴金良向任苗苗出具借条，载明：今借到任苗苗现金壹拾万元整。2016年6月1日，任苗苗通过其名下6236684540000542540的中国建设银行账号分两次向吴金良名下账号为×××的银行卡合计转账100,000元。2018年9月21日，马文花向任苗苗出具保证书，载明：吴金良向苗苗保证欠款本金55,000元整，利息21,800元整到2018年11月15号全部还完，共计：76,800元整。任苗苗自认2017年7月22日收到吴金良、马文花偿还借款本金45,000元。以上查明事实有借款协议、中国建设银行转账凭条、借条、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告持有的借款协议、借条、银行转账凭证等债权凭证能够证明其与被告吴金良之间借贷法律关系存在，且原告已经履行了贷款人的出借义务，被告吴金良应当履行还款义务。本案中，涉案借款协议乙方处虽载明系被告吴金良向原告借款，但是被告马文花在明知借据内容并且在“借款人”处签名以及出具保证书的行为符合债务加入的构成要件，应视为被告马文花自愿对借款协议所涉债务与吴金良共同向债权人任苗苗承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现要求被告吴金良、马文花偿还借款本金55,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告欠付利息计算如下：1、2017年1月30日至2017年7月22日期间，以借款本金100,000元，每月利息1,500元，即月息为1.5%，计算5个月利息为7,500元；2、2017年7月22日至2019年12月22日，以借款本金55,000元，每月利息825元，即月息为1.5%，计算29个月利息为23,925元，以上合计31,425元；3、2020年5月19日至债务清偿完毕期间的借款利息，以借款本金55,000元，月息为1.5%。现原告主张利息32,525元计算有误，本院核定利息31,425元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨群山共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，借款协议中载明“用杨群山奥迪车担保，机动车登记证书大本子由任苗苗保存……若不履行本协议造成的后果，有乙方吴金良、杨群山承担”，结合借款协议的内容，被告杨群山为上述债务系提供担保，其在借款协议中的签字符合连带责任保证的构成要件，系连带责任保证。现原告任苗苗在保证期间届满前向本院主张权利，要求被告杨群山共同偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴金良、马文花、杨群山经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金良、被告马文花返还原告任苗苗借款本金55,000元；二、被告吴金良、被告马文花支付原告任苗苗借款利息31,425元及自2020年5月19日至债务履行清偿完毕期间的借款利息（按月利率1.5%计算）三、被告杨群山对被告吴金良、被告马文花以上债务承担连带保证责任。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.12元，减半收取计994.06元（原告已预交994.06元），由被告吴金良、被告马文花、被告杨群山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 陈绍尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6487号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：缪丽君，女，汉族，1976年4月16日出生，住浙江省杭州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30160号申请执行缪丽君金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人缪丽君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初943号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商业产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德予，北京问方执象律师事务所律师。被告：狄国磊，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省莘县。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告狄国磊劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人周天，被告狄国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金21573元；2.请求判决原告无须支付被告2018年、2019年防暑降温费1120元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月22日与原告签订《劳动合同》，期限为2018年5月22日至2021年5月21日，2019年10月，因原告进行业务调整，在全国范围内对包括被告所从事的定点服务专员岗位进行撤销，为此，原告多次与被告进行沟通转岗事宜，并为被告提供采集师和复检师两个岗位供其选择，但被告均予以拒绝，根据《劳动合同》第三条约定，原告可就被告的工作岗位进行调整，被告拒绝后，原告依据《劳动合同》第二十六条第一款第1项、第二款，《瓜子二手车员工手册》第5.5.3.3条，第6.2.3.5条的规定解除了与被告的劳动关系，原告解除劳动关系系合法解除，故不同意向被告支付解除劳动合同经济赔偿金；防暑降温费并非用人单位的法定义务，作为福利用人单位可以根据实际情况决定是否发放，原告不同意支付防暑降温费。狄国磊辩称，被告于2018年5月22日入职原告处，合同期限为2018年5月22日至2021年5月21日；瓜子汽车于2019年10月21日违法解除被告的劳动合同，且未支付防暑降温费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原、被告于2018年5月22日签订《劳动合同》，期限为2018年5月22日至2021年5月21日，岗位为解抵押专员，工作地点青岛，合同第三条约定：“甲方（原告）可以根据工作需要及乙方（被告）的能力、表现安排、调整乙方的工作，乙方进一步同意在合同期内服从甲方对其工作岗位的安排、管理和/或调整......乙方同意甲方有权按照经营需要合理的调整工作地点”。工资发放方式为每月10日发放上个月的工资。第七条约定：“甲方执行国家规定的工作时间和休息休假制度，乙方符合甲方年休假条件的，享受年休假待遇”。签订合同当日，被告在《公司制度确认函》上签字对《员工手册》等文件进行确认；2019年10月21日，原告向被告送达《劳动合同解除通知书》，理由为定点岗位撤销且不同意转岗采集师/复检师岗位；被告离职前的12个月平均工资为7191元。本案仲裁情况：本案成讼前，被告申请了劳动仲裁，案由为解除劳动合同经济赔偿金、工资、法定休息日加班费、法定节假日加班费、奖金、带薪年休假工资、防暑降温费，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出青劳人仲案字【2019】第1344号裁决书，原、被告对仲裁结果均不予认可，故成讼。本院认为，原告于2019年10月21日以被告定点岗位撤销且不同意转岗为由解除与被告的劳动关系，并提供了被告与张润泽的录音材料予以佐证，但原告对于张润泽的身份信息并没有提供证据予以证明，且该录音并不能完全还原双方的协商过程，另被告对该录音不予认可，综上，本院认定原告属于违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付解除劳动合同经济赔偿金；根据法律规定，原告应给付被告2018、2019年防暑降温费。故，原告应向被告支付解除劳动合同经济赔偿金及2018、2019年防暑降温费。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年六月十八日书记员 姚红雨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1631号上诉人（原审原告）：郭巍，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************013。被上诉人（原审被告）：谢淑军，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地呼和浩特市赛罕区******内蒙古煤田地质宿舍3号楼2单元6号，公民身份号码150************012。被上诉人（原审被告）：袁鸣娜，女，汉族，1983年10月22日出生，住所地广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************825。被上诉人（原审被告）：陈寰柯，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************931。被上诉人（原审被告）：陈贤清，男，汉族，1980年5月12日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾二区*******，公民身份号码441************331。被上诉人（原审被告）：区锡豪，男，汉族，1978年12月21日出生，住所地广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************415。被上诉人（原审被告）：陈桐伟，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地广东省广州市天河区******之三1001房，公民身份号码445************617。被上诉人（原审被告）：陈汉安，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地广东省广州市天河区************，公民身份号码445************81X。被上诉人（原审被告）：陈维杰，男，汉族，1972年7月30日出生，住所地广东省深圳市福田区********特发小区6-402，公民身份号码510************112。被上诉人（原审被告）：深圳市零零贰投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：陈宏楷，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海横琴零零叁投资企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-2884。法定代表人：肖某1。上诉人郭巍因与被上诉人谢淑军、袁鸣娜、陈寰柯、陈贤清、区锡豪、陈桐伟、陈汉安、陈维杰、深圳市零零贰投资管理有限公司、珠海横琴零零叁投资企业退伙纠纷一案，不服广东省珠海市横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭巍于2020年3月11日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年六月十日书记员  张天一