wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5379号原告：陆元凯，男，1943年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：刘莉，女，1952年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。被告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。原告陆元凯、刘莉诉被告遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆元凯、刘莉及其共同委托诉讼代理人陈文才，被告保利公司委托诉讼代理人付为宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆元凯、刘莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将原告购买的位于保利未来城市第Ａ2地块19-1栋-1-20号商业用房屋面及墙面渗漏水，按照国家和地方工程质量规范和标准进行修复，并承担全部修复费用；二.判令被告赔偿原告物管费损失，计算方法：从2019年3月1日起至房屋修复完毕原告能正常使用之日止，按每月1709.468元（449.86×3.8元／㎡）计算，暂计算至2019年7月31日为8547.34元；三、判令被告赔偿原告房屋租金损失，计算方法：从2019年3月1日起至修复完毕原告能正常使用之日止，按每月31490.2元（449.86×70元／㎡）计算，暂计算至2019年7月31日为157451元；四、判令被告赔偿原告装修损失200000元；五、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告夫妻购买被告开发的位于播州区，约定房屋交付时间2013年12月30日前。被告于2014年4月通知原告接房时，原告发现房屋墙面及屋面渗水，消防实施不齐，未达到交付条件。直至2014年12月18日，被告工作人员承诺马上修复,原告才领取房屋钥匙。原告将房屋出租给他人，但因房屋渗漏水一直没有彻底修复，影响营业，原告及房屋承租人多次找被告工作人员反映，被告至今仍未修复。2019年3月1日，因房屋渗漏，严重影响营业，承租人终止履行合同，搬离该房屋，房屋至今无法使用。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告保利公司辩称：一、本案案涉房屋墙面渗漏，并非我公司交付的房屋本身存在质量问题，同时亦不是我公司的行为所致，系因原告的装修行为、营业行为及楼上住户的装修行为导致，所以我公司无须进行修复及承担全部修复费用。1、原告接房后于2014年12月27日向保利物业公司承诺“不打凿房屋的墙、梁、柱及共用墙；外墙不打孔、洞”，但在装修过程中，原告私自在外墙打洞开窗，破坏了原墙体导致渗漏，系其自身装修行为所致，根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“由于装修造成的质量问题及管道堵塞等，由买受人自行承担维修责任”之约定，涉案房屋的渗漏现象与我公司无关。2、原告将涉案房屋用于出租经营足疗场所达4年之久，其房屋内长期存在大量的水气，造成墙面潮湿的现象不足为奇，其也并非房屋本身存在质量问题而导致的渗漏，并且其在房屋进门两侧的漏水，系因自身搭设的广告位顶端未封闭，积水过多浸入室内导致渗漏，均与我公司无关。3、涉案房屋渗漏系楼上（A2-19-1-2-3、A2-19-l-2-4)住宅业主在房屋顶部违规搭建（在涉案房屋屋顶搭建花池、鱼塘等)所致，关于业主违规搭建的行为保利物业公司也多次向业主下发整改通知书及向播州区综合执法大队举报，原告对此亦是知情且现场查看过楼上的违规搭建情况，所以涉案房屋发生渗漏系另有他因，而并非房屋本身存在质量问题导致，所以与我公司无关。二、原告诉请我公司赔偿物管费、房屋租金损失、装修损失与事实不符、于法无据。原告接房后，无论是发现问题还是请求解决问题，我公司均积极配合，但因不能归责于我公司的原因强行要求我公司承担赔偿责任，于事实不符且无任何法律依据。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定“保修期内，因施工或所用材料的质量问题，造成外墙面、厨房、卫生间地面渗漏的，无偿进行保修”，即便存在质量问题，我公司承担的亦仅仅是保修责任，而无须承担任何赔偿责任，更何况该渗漏现象的发生还并非房屋质量的问题。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻，2012年7月29日，原告陆元凯与被告保利公司签订《商品房买卖合同》，购买被告保利公司开发的位于遵义市播州区，约定房屋交付时间为2013年12月30日前。后被告于2014年4月通知原告接房，但因涉案房屋有渗水现象原告未接收房屋。经被告多次进行整改后该房屋实际于2014年12月19日交付原告。2018年7月24日，原告刘莉与被告保利公司达成协议，约定由被告一次性补偿原告14530元后由原告自行对房屋渗水问题进行整改，此后不得再就该房屋产生的一切整改问题向被告主张任何权利，后原告刘莉实际于2018年7月30日收到此款。现原告以被告交付的房屋一直存在渗水问题损害其权益为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，协议等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告刘莉与被告保利公司于2018年7月24日签订的协议对双方当事人产生约束力，合同约定原告收取14530元补偿款以后不得再就涉案房屋渗水问题再向被告保利公司主张任何权利，该约定合法有效，双方当事人应予遵守。现被告保利公司已基于该协议向原告支付了相应补偿款，故原告也应按约不得再就房屋渗水问题向被告提出主张。对于原告抗辩该协议签订时系空白协议、协议内容系事后填写属于无效协议的意见，原告对此未提交证据予以证明，且即便该协议在签订时系空白协议，原告作为完全民事行为能力人对签字捺印可能产生的法律后果应有充分预见，原告对其签署空白协议导致的相应法律后果应由其自行承担。同时，原告抗辩协议约定的14530元补偿款系双方就房屋渗水期间物业服务费用的补偿，不是就渗水赔偿达成协议的意见，本院经审查认为即便该协议的签订系双方就物业服务费用的补偿，但协议第二条也明确约定收到该笔补偿后原告不得再就房屋渗水主张权利，14530元费用的性质并不影响该条款的效力。故对原告的前述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告现主张被告就涉案房屋的渗水问题进行修复并赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘莉、陆元凯的全部诉讼请求。案件受理费6789元，减半收取3394.5元，鉴定费10000元，由原告刘莉、陆元凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍勋二〇二〇年六月十日法官助理赵辛竹书记员吴颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1882号申请人：彭胜杰被执行人：耿祖飞本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年6月29日经本院达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初13593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十九日书记员  段延涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初980号原告：郭树杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住新沂市。被告：林城岳，男，1989年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：林松武，男，1964年5月10日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司经理。委托诉讼代理人：辛江，男，该公司员工。原告郭树杰诉被告林城岳、林松武、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭树杰，被告林松武及被告林松武、林城岳的共同委托诉讼代理人闫长浩，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的委托诉讼代理人辛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树杰向本院提出诉讼请求：1.判令林城岳、林松武、大家财产保险有限责任公司江苏分公司依法赔偿郭树杰车辆维修费6000元、车辆停运损失12000元、车辆贬值损失6000元，合计24000元；2.诉讼费、保全费等由林城岳、林松武、大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。事实与理由：2020年1月1日21时00分许，林城岳醉酒后驾驶登记车主为林松武的苏Ｃ×××**号小型轿车在新沂市公园路工商银行西侧地段由西向东过路时，与沿公园路由南向北行驶郭树杰驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林城岳负事故全部责任，郭树杰无责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，故郭树杰提起诉讼。林城岳、林松武共同辩称，1.对事故事实和责任划分无异议。2.苏Ｃ×××**号小型轿车在原安邦保险公司投了交强险及商业险，保险公司应在交强险内承担赔偿责任。3.郭树杰主张的车辆损失费用过高，愿意在合理、合法、实事求是的基础上，对保险公司赔偿的剩余部分承担赔偿责任。大家财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，1.事故发生时，本公司未接到苏Ｃ×××**号小型轿车的任何报案，本公司对事故成因均不了解。2.根据郭树杰民事诉状中事实与理由描述，林城岳系醉酒驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，导致郭树杰车辆受损，林城岳负事故全部责任。综上所述，根据保险法规定，本公司对郭树杰的损失不承担赔偿责任，同时不承担诉讼费、保全费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年1月1日21时00分许，林城岳醉酒后驾驶登记车主为林松武的苏Ｃ×××**号小型轿车在新沂市公园路工商银行西侧地段由西向东过路时，与沿公园路由南向北行驶郭树杰驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经新沂市公安局认定，林城岳醉酒后驾驶机动车上道路，违反禁止性标线行驶，林城岳的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，郭树杰无责任。事故发生后，苏Ｃ×××**号小型轿车于2020年1月1日至2020年1月3日停放于新沂市惠民停车场。经郭树杰申请，本院委托，江苏方正保险公估有限公司于2020年5月15日作出（2020）苏0381新司法鉴委字73号公估报告，损失评估结论：1.评估金额：5300元；2.残值金额：-40元；3.实际评估金额：5260元（大写：伍仟贰佰陆拾圆整）；4.损失清单详见定损明细。郭树杰为此支出评估费1000元。另查明，1.苏Ｃ×××**号小型轿车的登记车主为林松武（林城岳父亲），该车以李达为被保险人在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，事故发生在保险有效期间。2.根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财型保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单辑相关资产、负债。大家财产保险有限责任公司江苏分公司承诺，依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与林松武的保险合同权利义务，依法行使诉讼权利，保障保险消费者和债权人的合法权益。3.苏Ｃ×××**号小型轿车系新沂市风景出租车汽车有限公司的挂靠车辆，郭树杰系苏Ｃ×××**号小型轿车的实际车主，事故发生前，苏Ｃ×××**号小型轿车处于营运状态，郭树杰取得了相应的道路运输从业资格证。本院认为，公民的财产权受法律保护，郭树杰因交通事故产生的财产损失，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，林城岳醉酒后驾驶机动车上道路，违反禁止性标线行驶，林城岳的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任。因林城岳醉酒驾驶机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，大家财产保险有限责任公司江苏分公司在本案中不承担赔偿责任。郭树杰的财产损失，由实际侵权人林城岳予以承担赔偿责任。因林松武在本案中不存在过错，故在本案中不应承担赔偿责任。郭树杰主张车辆贬值损失6000元，本院认为郭树杰的该项损失不在《机动车辆商业保险条款》范围内，且不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的财产损失的范围，故本院不予支持。根据交警部门的扣车天数，结合本市出租车运营情况、事发时临近春节客流量较大等因素，本院酌定郭树杰的停运损失为1200元。郭树杰因本次交通事故所造成的经济损失确定为：车辆损失5260元、车辆停运损失1200元、评估费1000元，合计7460元。对郭树杰主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、林城岳于本判决生效后十日内赔偿郭树杰车辆损失、车辆停运损失、评估费合计7460元；二、驳回郭树杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费220元，合计620元，由林城岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  陈 会二〇二〇年六月十日法官 助理  郑 慧书 记 员  何 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第191号申请人：季惠敏，女，汉族，1969年11月9日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司住所地：濮阳市南海路君恒熙园2号楼1单元2楼1号法定代表人：杨式贵，该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司住所地：山东省菏泽市鄄城县鲁西南商贸城24排法定代表人：申建刚，该公司总经理。本院在执行申请人季惠敏与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人季惠敏对此执行案件提出执行异议需要追加新的被执行人，案件已经立案审查。被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经过网络查控及线下调查名下无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人濮阳海达置业有限公司及菏泽海达养老投资有限公司的财产信息和财产线索，申请人季惠敏书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第5780号民事调解书终结执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年六月十日书记员 ：宋正鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1191号 原告：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地：淳安县石林镇富德村****。 法定代表人：宋连平，执行董事。 诉讼代表人：淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙），系杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吕菊莲。 被告：黄山弟兄水电开发有限公司，住，住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇岗村/div> 法定代表人：洪凤花，执行董事兼总经理。 原告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司（以下简称富溪旅游公司）与被告黄山弟兄水电开发有限公司（以下简称弟兄水电公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告富溪旅游公司的委托诉讼代理人吕菊莲到庭参加了诉讼，被告弟兄水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告富溪旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弟兄水电公司立即偿还原告代偿款157.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告因资金周转需要向案外人梁兰清借款500万元，借款期限从2016年7月29日至2016年12月31日，借款利率为2%。同时，原告为被告向梁兰清的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。2016年7月29日，梁兰清向被告指定账户交付500万元。但借款到期后，被告并未按期还款。富溪旅游公司于2018年12月25日经淳安县人民法院裁定进入破产清算，并指定淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）为其管理人。梁兰清就上述借款向管理人申报担保债权789万元，经管理人核定，认定其债权金额为789万元。2020年1月20日，管理人向梁兰清支付分配款157.8万元，其中以银行转账支付96804.90元，以应收梁兰清富溪旅游公司收购款抵扣分配款1481195.10元。综上所述，原告已部分履行保证责任，有权向被告行使追偿的权利。为维护其他债权人的利益，为履行原告管理人的尽职义务，依法起诉。 经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称事实一致。 本院认为：本案属于与破产有关的对外追收债权纠纷。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已进入破产清算程序，破产管理人代表原告提起对外追收债权诉讼，系保护全体债权人利益的行为。原告富溪旅游公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山弟兄水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司代偿款157.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19002元，减半收取计9501元，由被告黄山弟兄水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年六月十二日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄爱梅，女，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址广西象州县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄爱梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年9月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××96。截至2019年11月3日止累计欠款554709.24元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币554709.24（截止2019年11月3日，欠款本金339532.82元，利息78995.6元，违约金83540.91元，分期手续费52639.91元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄爱梅无答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年8月29日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月3日，被告尚欠原告本金339532.82元，利息78995.6元，违约金83540.91元，分期手续费52639.91元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月3日止的本金339532.82元，利息78995.6元，分期手续费52639.91元；自2019年11月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄爱梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金339532.82元，分期手续费52639.91元及利息（截至2019年11月3日的利息为78995.6元，自2019年11月4日起的利息以339532.82元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费4674元，由原告负担708元，被告负担3966元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1153号 原告：瑞昌环海物业有限公司，住所：瑞昌市金铭福邸小区内，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：徐彩云，公司员工。 被告：丁文莉，女，1968年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告瑞昌环海物业有限公司与被告丁文莉物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌环海物业有限公司以双方自行协商解决为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌环海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌环海物业有限公司承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘坤林
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初76号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人雷家裕，男，1985年11月24日出生，居民身份证号码441************918，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍地址广东省连州市*****************，现住广东省连州市居怡小区*****。因犯贩卖毒品罪、非法经营罪于2005年12月29日被连州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，于2007年1月8日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2016年11月18日被连州市人民法院判处有期徒刑三年，于2018年11月12日刑满释放。因本案，于2019年11月29日被连州市公安局刑事拘留，于2020年1月4日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人雷家裕犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人雷家裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日凌晨被告人雷家裕吃宵夜时喝了酒，15日4时许，当其回到广东省连州市连州镇番禺路居怡小区***巷附近时，因停车问题伙同“阿强”（姓名不详，且在逃）二人手持砖头及铁质水管，对停放在上述地点的属于被害人张金明的一辆白色本田凌派牌轿车（湘M*****）和属于被害人何新社的一辆白色本田思域牌轿车（粤R*****）进行毁坏，并随意殴打被害人何新社。经鉴定，上述车辆被损毁价值分别为人民币14878元、人民币7375元。2019年12月7日，被告人雷家裕委托其朋友罗海锋与被害人张金明达成协议，约定由罗海锋承担被害人张金明的白色本田凌派牌轿车（湘M*****）的维修保养费用16000元。2019年12月12日，被害人张金明出具谅解书，表示被损车辆已被修复，其对被告人雷家裕的行为予以谅解。上述事实，被告人雷家裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，前科证明，广东省连州市人民法院（2016）粤1882刑初109号《民事判决书》，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录，调取证据通知书，用户资料调取审批表，中国移动通信集团广东有限公司连州分公司出具的用户信息及通话信息清单，接受证据材料清单，行驶证复印件、注册登记机动车信息表、临时行驶车号牌，广东省医疗机构门（急）诊通用病历、连州市********放射检查报告、连州市中医院治病诊断证明书，三方协定，谅解书，证人易军霖、罗海锋的证言，证人易军霖的辨认笔录，被害人何新社、张金明的陈述及辨认笔录，视频资料，被告人的供述和辩解以及指认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人雷家裕伙同他人无事生非，任意损毁财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷家裕犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人雷家裕曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷家裕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷家裕赔偿部分被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷家裕自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人雷家裕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷家裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）二、对被告人雷家裕的作案工具砖头一块、铁棍一根由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成剑伟人民陪审员  彭华凤人民陪审员  潘利银二〇二〇年六月十八日书 记 员  左振宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初103号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李玉忠，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年9月25日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李玉忠保险诈骗罪，于2020年5月10日向本院提起公诉，本院次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、检察官助理魏文华出庭支持公诉。被告人李玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年8月，被告人李玉忠利用其儿子李某在中国人民解放军总医院住院之际，通过医院周边张贴的小广告联系他人，伪造中国人民解放军总医院发票、病案、用药明细，分两次在定陶区医疗保障局和中国人寿保险公司定陶支公司报销费用共计人民币45085.82元，其中骗取保险金人民币41248.15元。2019年9月25日，被告人李玉忠到菏泽市公安局定陶分局自动投案，并主动退回骗取定陶区医疗保障局和中国人民保险公司定陶支公司保险费用人民币45085.82元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李玉忠以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。请依法判处。被告人李玉忠对犯罪事实未有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年8月，被告人李玉忠利用其儿子李某在中国人民解放军总医院住院之际，通过医院周边张贴的小广告联系他人，伪造中国人民解放军总医院发票、病案、用药明细，分两次在定陶区医疗保障局和中国人寿保险公司定陶支公司报销费用共计人民币45085.82元，其中骗取保险金人民币41248.15元。2019年9月25日，被告人李玉忠到菏泽市公安局定陶分局自动投案，并主动退回骗取定陶区医疗保障局和中国人民保险公司定陶支公司保险费用人民币45085.82元。上述事实，被告人李玉忠于开庭审理过程中未有异议，并认罪认罚，且有有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、抓获证明、户籍证明、前科查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行流水单复印件、现金交款单复印件、证明一份、菏泽市定陶区医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书一份附有关材料、菏泽市居民医疗保险统筹费用结算明细单一份、菏泽市居民医疗保险统筹费用结算明细单一份、中国人民解放军总医院出具的证明一份、情况说明一份、银行卡历史明细一份，证人李某、司某、田某证言，被告人李玉忠供述以及菏泽市定陶区司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李玉忠以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取保险金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李玉忠于案发后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，退赔了经济损失，认罪认罚，依法从宽处罚。对被告人李玉忠宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李玉忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法适用社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  陈基昌人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔令崇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4802号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年六月十日书记员 齐光东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2329号申请人：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地遵义市汇川区深圳路茅草铺，统一社会信用代码：91520303587265488C。法定代表人：殷丙波。被执行人：熊永才，男，1975年1月1日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人遵义市红城出租汽车有限责任公司与被执行人熊永才租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊永才银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十七日书记员  徐杨
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执196号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行。被执行人：王亮，男。被执行人：王燕，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2412号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月十八日书记员  冯 聪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执67号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：管有杰，男，汉族，1969年10月9日出生，住正阳县。关于正阳县人民法院申请执行管有杰罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初209号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年1月6日提起网络查询，查询被执行人管有杰名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年1月6日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年1月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月6日、5月8日再次对被执行人管有杰提起网络查询，未发现被执行人管有杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；七、本院在执行过程中于2020年4月7日、2020年5月11日两次扣划被执行人管有杰银行存款81371元，执行人管有杰名下一辆豫Ｑ×××**号汽车，因本院没有实际控制该车辆，致使该车辆无法处置。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管有杰负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇二〇年六月十五日书记员  余 敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初943号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：李宇科，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告李宇科物业服务合同纠纷一案,原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月五日书记员  罗佳媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1772号之一申请执行人：中京建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**。法定代表人：李占一，董事长。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司。。住所地：焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**法定代表人：李国顺，董事长。申请执行人中京建设集团有限公司与被执行人河南文昌建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811初1633号民事判决书。根据上述法律文书的规定：一、被告河南文昌建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告中京建设集团有限公司工程款8802771.02元及占用上述资金的利息（自2017年2月6日始至判决书确定的被告履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率分段计算）；二、驳回被告河南文昌建设集团股份有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取为38393元，诉讼保全费5000元，共计43393元，反诉费减半收取为25元，均由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担。焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终2906号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76786元，由河南文昌建设集团股份有限公司负担。被执行人河南文昌建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中京建设集团有限公司于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人河南文昌建设集团股份有限公司名下位于焦作市××路与××交叉口云河丹堤小区地下108个车位已保全查封，查封期限为2018年5月23日至2021年5月22日止。在执行过程中，本院依法查封该公司位于焦作市××路与××交叉口云河丹堤小区所有地下车位（经委托评估为292个车位，含上述108个车位），查封期限为2019年1月25日至2022年1月24日止，申请人同意暂不处置该财产。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。三、已向被执行人河南文昌建设集团股份有限公司法定代表人李国顺下达限制高消费令。四、已将被执行人河南文昌建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南文昌建设集团股份有限公司有继续向申请人中京建设集团有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南文昌建设集团股份有限公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十四日书记员  樊林峰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1027号申请执行人：可家奇，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小红，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。系可家奇妻子。被执行人：李明国，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：侯桂花，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系李明国妻子。被执行人：湖北国源工程劳务有限公司。所在地：郧西县城关镇民联村**。法定代表人：李明华，该公司经理。可家奇、陈小红与李明国、侯桂花、湖北国源工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人可家奇、陈小红于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李明国、侯桂花、湖北国源工程劳务有限公司履行生效法律文书确认的，偿还可家奇、陈小红借款本金870000元及利息的义务，案件受理费8011.50元、执行费11100元。除湖北国源工程劳务有限公司履行了189600元外，剩余部分均未执行。执行过程中，1.本院于2019年12月25日向被执行人李明国、侯桂花、湖北国源工程劳务有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年10月10日、同年12月13日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人李明国、侯桂花、湖北国源工程劳务有限公司采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李明国、侯桂花、湖北国源工程劳务有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初1601号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月三日书记员  雷 宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审4号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：阮世汉。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20615号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告阮世汉履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20615号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2136号申请执行人：刘雪静被执行人：徐治国、徐治宗本案执行申请执行人刘雪静与被执行人徐治国、徐治宗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0902民初11512号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2136号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月十五日书记员 ： 刘 娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3983号申请执行人：中国邮政集团公司河南省永城市分公司，住所地：永城市东城区中原路与欧亚路交叉口，统一社会信用代码：914114814185652600。被执行人：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政集团公司河南省永城市分公司与张天恩服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6281号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天恩负有继续向申请执行人中国邮政集团公司河南省永城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二日书记员  随佳豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1272号 原告：吴邦苹，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：谢军，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告吴邦苹与被告谢军买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，因被告谢军下落不明，本院依法适用普通程序，通过公告方式向被告谢军送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告谢军仍未到庭参加诉讼。本院于2020年5月15日公开开庭进行了缺席审理。原告吴邦苹的委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴邦苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付的玻璃货款39,800元，并按人民银行同期贷款利率为准支付资金占用费（自2017年5月11日起至实际支付之日止，暂计至2019年11月1日为4,752元）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告购买玻璃制品，原告向其供货后，被告一直未支付玻璃款项。经原告多次催要，被告于2017年5月10日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今2017.5.10止，欠吴邦苹玻璃款总计：39,800元（叁万玖仟捌佰元整）”借条出具后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直推脱不给。现诉至法院，望判如所请。 被告谢军未到庭，亦未答辩。 原告吴邦苹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢军未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告一直在原告处购买玻璃制品，双方系买卖关系，但没有签订书面合同。2017年5月10日被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今2017.5.10止，欠吴邦萍玻璃款总计：39,800元（叁万玖仟捌佰元整）”谢军在欠款人处签字确认，并载明身份证号码（421083197803202418，谢军）。《借条》未约定还款期限也未约定利息。后原告催收未果，诉至法院。在庭审中，原告对资金占用利息的诉讼请求明确为自2017年5月11日起至货款本金实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实有原、被告身份信息、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但依照《欠条》的内容及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。2017年5月10日的《欠条》载明：被告欠原告玻璃货款39,800元未付，被告签字确认。现被告尚欠原告39,800元货款未付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故对于原告要求被告支付玻璃货款39,800元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张以39,800元为基数，从2017年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至全部货款付清止的诉请。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，因双方未约定逾期付款利息的计算方式及付款期限，故本院酌情调整逾期付款利息计算方式如下：以39,800元为基数，从起诉之日（2020年1月10）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、谢军于本判决生效之日起十日内支付吴邦苹货款39,800元及逾期利息（以39,800元为计息基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清止）； 二、驳回吴邦苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，公告费260元，合计1,174元，由谢军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 石 磊 人民陪审员 姚 莉 人民陪审员 王秀丽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 任 露
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初763号 原告：底迎国，男，1964年5月1日出生，回族，现住石家庄市藁城区。 被告：白国华，男，1962年7月5日出生，回族，现住无极县中昌路市政生活区。 被告：底秀芹，女，1961年12月27日出生，回族，现住无极县中昌路市政生活区。 原告底迎国与被告白国华、底秀芹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底迎国被告白国华、底秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告底迎国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我欠款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年底我委托白国华为我办理贷款，贷款方要求交付保证金57500元。我通过银行转账方式转到白国华银行账号50000元，还给付白国华现金7500元，保证金共计57500元。被告向我承诺如果贷款办理不成功退还50000元保证金。被告收钱后贷款未能办成，被告白国华返还我2000元现金，剩余55000元至今未偿还。2015年10月7日白国华为我出具55000元欠条一张。后经我多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明其主张提供如下证据在案佐证： 2015年10月7日被告白国华为原告底迎国出具的欠条一张；拟证明被告白国华欠原告55000元的事实。 被告白国华、底秀芹对以上证据质证意见：无异议。 被告白国华答辩称：2014年底原告委托我办理贷款，贷款方要求交付保证金57500元。原告通过银行转账方式转到我银行账号50000元，给付我现金7500元，保证金共计57500元。2015年10月7日我为原告出具55000元欠条一张。后贷款未能办成，我返还了原告2000元现金，剩余55000元现无能力偿还，待向公司追要回款项后返还原告。 被告底秀芹答辩称：案件事实同白国华答辩。但该委托合同我开始不知道，后没办成我才知道，故与我无关，我不应当承担还款义务。 二被告为证明其主张提供如下证据在案佐证： 《客户资料登记》一份、《委托书》两份、《承诺书》一份、《信用款卡领用合约》一份；拟证明原、被告之间存在委托关系。 经本院审理，认定事实如下：二被告系夫妻。2014年底原告底迎国委托白国华为原告办理贷款，贷款方要求交付保证金57500元。原告通过银行转账方式转到白国华银行账号50000元，还给付白国华现金7500元，保证金共计57500元。被告白国华向原告承诺如果贷款办理不成功退还50000元保证金。被告收钱后贷款未能办成，被告白国华返还原告2000元现金，剩余55000元至今未偿还。2015年10月7日白国华为原告出具55000元欠条一张。后经原告多次催要无果。故诉至本院。 本院认为，2014年，原告委托被告白国华为原告办理贷款，贷款公司要求收取保证金57500元，被告承诺不管办理成功与否7500元不予退还，只能退还50000元。后原告通过银行转账方式向被告银行账户转账50000元，给付被告现金7500元，共计57500元保证金，通过被告转交贷款公司。被告已经偿还原告现金2000元。被告2015年10月7日为原告出具55000元欠条一张。原、被告之间存在委托合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告既已经按合同向被告交纳了款项，被告就应按合同约定为原告办理贷款。但被告现在已不能为原告办理贷款事宜，即不能按合同履行义务。原、被告之间的合同理应解除。综上，被告应当偿还原告保证金50000元（其中2000元已经给付给原告），本院予以支持。原告要求被告返还已付保证金费用55000元的请求，本院予以驳回。该委托合同发生于，二被告夫妻关系存续期间。被告底秀芹抗辩其不知情，不应承担还款义务，在本院规定期限内未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告白国华、底秀芹于本判决生效后五日内返还原告底迎国保证金48000元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，本案适用简易程序减半收取为588元，由被告白国华、底秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年六月十日 书记员  侯腾飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢269号申请执行人:仇法恩，男，1972年2月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。仇法恩与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初351号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告仇法恩小麦款3094元。……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。仇法恩据（2017）豫0923民初351号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢269号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执57号申请执行人孔祥宝,男,1962年7月28日生,住光山县。被执行人李胜，男,1981年1月27日生，住信阳市浉河区。本院在执行孔祥宝与李胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初1309号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李胜应给付申请人孔祥宝借款本金200000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔祥宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××**别克车1辆和豫Ｓ×××**胜达车1辆，注册日期分别为2003年11月15日和2008年8月1日，因使用年限长，剩余价值低，申请人同意对上述车辆不采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人有2处房产，分别为：位于信阳市平桥区龙江路友谊胡同**楼****501房屋、位、位于信阳市浉河区湖东大道和谐家苑**楼****902房屋院于2020年6月10日对这两处房产进行了查封，房产部门反馈上述房产均已被抵押，且已被其它法院案件查封在先，我院属轮候查封暂无法处置。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年6月11日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，据申请人反馈被执行人因诈骗犯罪已被判刑，目前在服刑中。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孔祥宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜负有继续向申请执行人孔祥宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十三日书记员  陈黄豆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保104号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码:914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族,身份证号码4109261991********,住范县新区瑞馨苑小区。代理权限：特别授权。被申请人：王式山，男，1983年10月23日出生，汉族，住范县。被申请人：李风雪，女,1979年4月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：郑晓会，男，1983年6月19日出生，汉族，住范县。被申请人：朱伟伟，女，1983年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉王式山、李风雪、郑晓会、朱伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求在70000元财产价值范围内对被申请人王式山、李风雪、郑晓会、朱伟伟名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人王式山、李风雪、郑晓会、朱伟伟享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王式山、李风雪、郑晓会、朱伟伟的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在70000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王式山、李风雪、郑晓会、朱伟伟名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年六月十日书记员  张殿麟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5257号之四申请执行人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路**，组织机构代码:842915928。法定代表人：楼伟中。委托代理人：赵立波（特别授权），该行员工。被执行人：丁飞，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：刘勤，女，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行中信银行股份有限公司杭州分行与丁飞、刘勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人丁飞、刘勤给付执行款人民币3348794.31元，执行费人民币35732元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，并作了如下处分：首轮查封了被执行人刘勤名下浙Ａ6××**号汽车一辆，该车未实际查控到案，依法评估拍卖了被执行人丁飞、刘勤共有的位于国信嘉园9幢二单元401室的不动产一处，成交价为8900000元，扣除本案执行费35732元，诉讼费15620.5元，司法拍卖辅助费用2100元，评估费28194元，被执行人生活保障安置费用180000元后，还有余款8638353.5元。因丁飞、刘勤在本院有作为被执行人案件，案号为（2019）浙0104执5256号，该案执行标的、预期利息、执行费、诉讼费合计人民币为5482859.46元，拍卖费用支付上述案件款项后，还有余款3155494.04元已退本案申请人；另查明，无证券、股权等信息。3、于2019年11月5日对被执行人丁飞、刘勤采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人丁飞、刘勤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为193300.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月十五日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1370号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：李志华，男，汉族，1982年07月08日生，现住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在光大银行账户内存款人民币28059.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执310号申请执行人：刘小巧，女，1963年6月16日，汉族，住正阳县。申请执行人：龚豆豆，女，1985年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：龚晓刚，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：牛中华，男，1974年1月23日出生，汉族，住新乡市卫辉市。关于申请人刘小巧、龚豆豆、龚晓刚申请执行被执行人牛中华借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2525号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，6月5日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年4月30日向牛中华国家发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛中华下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛中华名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯 文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8920号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：曾日崧,男,1981年12月10日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人曾日崧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年3月10日的信用卡透支本金36158.37元、利息7100.53元、账单分期手续费1933.66元、样样行分期手续费289.33元、财智金手续费743.8元，及从2019年3月11日起至债务清偿之日止的利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人曾日崧未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8920号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈锦虹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保200号 申请人：罗文亮，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。 委托诉讼代理人：胡顺斌，自流井区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自流井区法律服务所法律工作者。 被申请人：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈家利。 本院在审理申请人罗文亮与被申请人四川云恒置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值670,000.00元的财产采取保全措施，案外人罗超自愿以其名下房产提供担保。 2020年6月15日，本院出具（2020）川0302财保81号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川云恒置业有限公司所有的位于自贡市自流井区（房屋标识号：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）四套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对案外人罗超所有的位于自贡市沿滩区（不动产证号：xxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由案外人罗超使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：仇金宇，男，1976年1月17日出生，汉族，住南京市下关区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人仇金宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13969号民事判决书，要求被执行人仇金宇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计103444.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审20号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：李师远。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32008号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告李师远履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32008号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4674号原告：青岛音艺空间文化艺术有限公司，住所地：青岛市市**台柳路**和达中心城****铺。法定代表人：陈晓晨，经理。被告：万某，男，1999年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛音艺空间文化艺术有限公司与被告万某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告青岛音艺空间文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛音艺空间文化艺术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十二日法官助理孔孟书记员刘玉翠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执582号之二申请执行人孙玉玲，女，汉族，1957年5月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人宋斌，男，汉族，1971年9月11日出生，朱信阳市浉河区。被执行人赵荣，女，汉族，1968年9月9日出生，住址同上，喜宋斌妻子。关于孙玉玲申请执行宋斌、赵荣民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）豫1502民初1770号民事判决书已发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋斌、赵荣应向申请人孙玉玲偿还借款120万元利息。因被执行人宋斌、赵荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人宋斌、赵荣发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋斌、赵荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋斌、赵荣名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。查明，宋斌、赵荣作为被执行人案件较多，其名下银行账户已被多个法院进行冻结，现二被执行人名下银行账户余额均不足额，无法执行。此外，登记在被执行人宋斌、赵荣名下的房屋已被信阳市浉河区人民法院于2018年拍卖过户，亦未查到被执行人宋斌、赵荣名下有住房公积金账户登记信息。另查明，登记在被执行人宋斌名下所有的长安牌车辆已被信阳市平桥区人民法院查封扣押，无法处置。三、2020年6月22日对被执行人宋斌、赵荣发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋斌、赵荣有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋斌、赵荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执340号申请执行人：杨李松，男，地址信阳市浉河区。被执行人：刘智勇，男，地址信阳市浉河区。杨李松与刘智勇民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5228号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘智勇需偿还申请人杨李松借款23000元，因被执行人刘智勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨李松向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人刘智勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明位于河区××大道××中国人民解放军河南省信阳市军分区后勤部18号楼2单元4层403号(所有权证号：信房权证浉河区字第**)房屋为被执行人刘智勇所有。已采取查封措施，因该房屋被其他案件首封，本案属于轮候查封，暂无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人杨李松本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘智勇负有继续向申请执行人杨李松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执340号杨李松申请执行刘智勇民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议杨李松申请执行刘智勇民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人刘智勇有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执340号本次执行程序。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执309号申请执行人：滑县赛舒纸业有限公司，住所地滑县法定代表人：胡计兵，系该公司总经理。被执行人：郑晓辉，男，1991年2月21日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人滑县赛舒纸业有限公司与被执行人郑晓辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0923执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员  张世雷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7928号原告：袁某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告袁某某与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失15469.20元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地、地下农贸市场层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年04月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区6-2-3-2号房屋，购买价格为515640元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由**增**；3、住宅面积由2、住宅面积由21377737706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿15469.20元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费90元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年六月十五日书记员 蒋礼节
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初722号原告：司徒永业，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************019。被告：司徒锦宏，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码：440************311。原告司徒永业与被告司徒锦宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告司徒永业到庭参加诉讼、被告司徒锦宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒永业向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款1万元及利息自起诉之日起到还清款项止按年利率6%计算；2.本案所有费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求:确认解除原告与被告就涉案杂物房签订的《转让协议》。事实和理由：被告于2019年10月19日因急需资金以1万元向原告出售开平市**********面的由东至西第16个杂物房，即首层108-2号杂物房，并于当天签订《转让协议》，并说明杂物房里面的东西由原告处理。在原告使用期间，发现该杂物房有其他人在使用，被告的家人于2019年12月1日告知原告该杂物房为有证杂物房。因原告无法使用该杂物房，多次致电被告退还购房款无果，遂成诉讼。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格；3.《转让协议》原件一张，证明被告把涉案杂物房的使用权转让给原告；4.《收款收据》原件一张，证明被告已收取原告支付的购房款1万元；5.粤房地权证F开平（2012）字第1******3号房产证复印件一张，证明原告从被告处购买的涉案杂物房为有证杂物房且涉案杂物房的权属人为杨某；6.微信转账记录（当庭出示手机核对），证明原告通过微信向被告支付购房款1万元。被告司徒锦宏无答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。本院于2020年3月9日到涉案杂物房进行现场勘验，根据实际情况制作的勘验笔录和拍摄的照片一份。本院依法到开平市民政局调取被告的结婚登记审查处理表一张、开平市*******调取的开平市***************108-2号杂物房登记信息查询一张、开平市***************平面图一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称其为房产中介，因被告曾委托原告出售过一套房产而相互认识。2019年10月19日，被告因急需资金以价格1万元向原告出售涉案杂物房，双方签订一份《转让协议》，约定：被告将开平市**********面的由东至西第16个杂物房的使用权转让给原告永久使用；由于购房收款收据遗失，致该杂物房为无产权证杂物房；该柴房归原告拥有，任何人不得来争夺。当天，原告向被告微信支付购房款1万元后，被告出具《收款收据》和交付涉案杂物房的钥匙给原告。据原告述称，其在使用涉案杂物房期间发现被告的妻子马某也同时在使用该杂物房。马某见原告持有杂物房钥匙后强烈要求其归还，原告为此把钥匙归还给马某。事后，被告的哥哥向原告提供了涉案杂物房的房产证复印件，房产证显示开平市***************108-2号杂物房为权属人杨某单独所有。此后，原告未再使用过涉案杂物房。2020年3月9日，本院到涉案杂物房进行现场勘验，原告现场进行了指认。经原告电话通知，马某前来打开涉案杂物房铁门，里面存放摩托车粤J*****白色摩托车一辆，马某承认其是该摩托车的使用人，并称其现已无法联系被告本人且其两人准备离婚，拒收本院送达的诉讼材料。另查明，开平市***************108-2号杂物房为权属人杨某单独所有。被告与马某于2008年4月7日登记结婚。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告就转让涉案杂物房的使用权达成合意，原告向被告全额支付了购房款1万元，被告亦向原告交付房屋钥匙，内容并不违法，应确认双方订立的合同成立并生效。虽然双方以该杂物房无产权证为由仅约定转让房屋使用权给原告永久使用，但是从转让协议特别约定该房屋“归原告拥有，任何人不得来争夺”的内容来看，实质就是涉及房屋所有权的交易，因此该合同应认定为房屋买卖合同。本案的争议焦点为：1.原告请求解除涉案《转让协议》能否支持？2.被告应否向原告退还购房款1万元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息？关于第一个争议焦点。首先，涉案杂物房实际上是有产权证，登记在案外人杨某名下，被告隐瞒了房屋权属的真实情况，原告基于错误认识而与之订立本案转让协议，被告处分他人之物并未得到权属人的事前授权或者事后追认，导致该合同约定的实物交付、永久使用权（或者所有权）的流转均无法履行。其次，事实上原告签约并付款后，在使用该杂物房时已经遭到他人阻碍而无法正常使用，而作为当事人一方的被告如今还下落不明，该杂物房的权属问题已是让原告的使用无法得到保证，转让协议中特别约定的“归原告拥有，任何人不得来争夺”更是无法实现。再次，被告转让他人房屋给原告而无法保证原告对房屋的正常使用，已经构成根本违约，直接导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告享有法定解除权，现原告请求解除涉案《转让协议》，理据充分，本院予以支持。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的”的规定，《转让协议》解除后，原告请求被告退还购房款1万元并赔偿自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，参照原告起诉时即2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，原告主张按年利率6%计算利息的标准偏高，故本院酌定该利息标准为年利率4.15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告司徒永业与被告司徒锦宏于2019年10月19日签订的《转让协议》；二、被告司徒锦宏在本判决生效之日起10日内向原告司徒永业退还购房款1万元并赔付利息损失（自2020年2月10日起至款项清偿之日止按年利率4.15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告司徒锦宏负担。原告司徒永业多预交的案件受理费50元，本院予以退回；被告司徒锦宏应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 曹 富 荣审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 杨 惠 英二〇二〇年六月十三日法官 助理 林 鸿 辉书 记 员 黎 美 清
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢278号申请执行人：高然然，男，1991年2月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。被执行人：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住南乐县，系李振轩之妻。高然然与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）、李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初414号民事判决书，判决：“被告金地宝公司、李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内偿还原告高然然借款本金20000元”。判决书生效后，金地宝公司未履行，高然然据（2017）豫0923民初414号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司、李振轩、聂春梅暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢278号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保866号 申请人：湖北达蒙建筑机械有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南大厦第******。 法定代表人：李冰峰，该公司总经理。 被申请人：南宁市楚捷安防工程有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市江**沙井三津村一队**> 法定代表人：邓兵。 申请人湖北达蒙建筑机械有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市楚捷安防工程有限责任公司名下财产，保全标的额为2898856.76元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045000000000019的保单保函为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会于2020年6月24日将该申请移交本院。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2898856.76元为限，冻结被申请人南宁市楚捷安防工程有限责任公司在中国建设银行45050160485100000494_1账户的银行存款，冻结期限为一年，自实际冻结之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王文雨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执507号之三 被执行人：何传旺，男，汉族，1967年09月27日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何传旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人何传旺在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员董定明