wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1219号原告：李创，女，1988年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：李子武，男，1975年5月28日出生，汉族，住新野县。原告李创与被告李子武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭栓众，被告李子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付现金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李子武和原告父亲是朋友关系，2019年12月19日，被告急用钱，原告向被告微信和支付宝各打10000元现金，共计20000元，说好很快就还，所以也没打借条，随后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李子武辩称，这不是借款，这是李新好给我用来发给工人工资的钱，工人是我叫来的，加上我一共五个人，我们给李新好干活，这些钱我已经给工人了，所以我不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截屏、支付宝转账截屏等证据，被告予以认可。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证人证言不能证实证人从李子武处领取的工钱是原告父亲李新好给李子武的20000元故本院对被告的证人证言不予采信。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李子武与原告父亲李新好系朋友关系。2019年12月19日被告李子武向原告父亲李新好借钱，李新好遂让其女儿李创通过微信和支付宝向被告李子武账户共转账20000元，被告未向原告打条。后原告父亲李新好多次催要未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李子武未按约定偿还借款，现原告请求被告李子武偿还该借款20000元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。关于被告辩称，该款20000元系李子武带人给原告父亲李新好干活，李新好支付的工资，而不是借款，但未提交充分证据予以证实，且原告父亲李新好不予认可，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告李子武于本判决生效之日起十日内偿还原告李创借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李子武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月十二日书记员 齐宏宇
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审43号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街**。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：大连中山东方金子塔儿童潜能培训学校，，住所地大连市中山区鲁迅路********法定代表人：张淑英。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年9月10日做出大中人社监决字[2019]0151号《关于违反人力资源和社会保障法律规定行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定的行为，限其接到决定书之日起10日内补缴员工社会保险费5155.98元（欠缴社保期间所产生的滞纳金、利息以实际缴费时数额为准，由单位承担）。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后亦未履行处理决定书中相关义务。现申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出大中人社监决字[2019]0151号《关于违反人力资源和社会保障法律规定行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 岩人民陪审员 曲晶波二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1786号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何文武，男，1978年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人何文武商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初377号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄某，男，1971年3月15日出生，居民身份证号码452********315*011，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江洲区************。2020年3月24日因本案被取保候审。辩护人公诉机关指控情况被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。起诉书文号江蓬检三部刑诉(2020)Z12号指控事实2019年12月10日，被告人黄某驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载彭云、黄学文沿江门市蓬江区******行驶，当日23时许，驾驶至江门市蓬江区*********灯厂前路段时，与由陆世健驾驶的无号牌电动自行车（搭载彭达勇）发生碰撞，造成黄某、彭云、黄学文、陆世健和彭达勇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人黄某案发后的血液酒精浓度为216.82mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人黄某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，视其庭审认罪态度，对其适用缓刑。被告人的意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，且案发时血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，应从重处罚。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10302号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李运生，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李运生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********121）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14773.69元、利息4021.49元、手续费500.36元、违约金13417.3元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李运生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14773.69元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告李运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢109号之二申请执行人：包仁欢，男，1982年6月28日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人：张永飞，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：程爱梅，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李玉喜，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行包仁欢与张永飞、程爱梅、李玉喜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张永飞、程爱梅购买案外人施崇山位于宝清县宝清镇房产一处（产权证号：00××58，建筑面积63.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人张永飞、程爱梅购买案外人施崇山名下的房屋一处（产权证号：00××**）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  公为成二〇二〇年六月二十八日书记员  孙宝珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13901号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：庞璋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞璋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********689）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月5日，欠款本金132508.83元、利息33055.23元、滞纳金30165.53元、账单分期手续费8180.21元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 李展云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1062号 罪犯何时春，男，1984年8月12日出生，壮族，原广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2017年3月7日作出(2016)桂0331刑初284号刑事判决，以被告人何时春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2016年7月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何时春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯何时春符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯曾在2017年7-10月欠产分别为36%、23%、15%、4%，建议对该犯的减刑幅度酌情予以从严掌握。 经审理查明，罪犯何时春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。2017年7月至10月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、15分、10分、5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何时春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何时春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于执行机关在报请减刑时，已综合考虑该犯的考核表现情况、财产性判项履行情况等因素，在报请减刑的幅度上已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何时春减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3370号申请人：王维诚，男，1961年6月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋士国，男，1973年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙秀丽，女，1974年6月11日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王维诚与被申请人宋士国、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人王维诚于2020年6月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人宋士国、孙秀丽银行存款180万元或相当价值的其他财产。王维诚以其所有的位于滕州市产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王维诚的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王维诚位于滕州市产一处；二、查封王维诚（登记房屋所有权人：王维成）位于滕州市产一处（房权证号为：滕房权证城区字第**）；三、冻结被申请人宋士国、孙秀丽银行存款180万或查封、冻结相当价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人王维诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初895号原告：贾涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:管金伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：杨明俊，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省青州市。原告贾涛与被告管金伟、杨明俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李田艳二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1808号 原告：覃志宁 委托诉讼代理人：黄优艳 被告：樊荣花 原告覃志宁诉被告樊荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃志宁委托诉讼代理人黄优艳到庭参加诉讼，被告樊荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃志宁向本院提出诉讼请求判令：一、被告樊荣花偿还原告覃志宁借款本金人民币80000元及逾期利息14400元（利息以80000元为基数，从2019年7月1曰起按月利率2%暂计至2020年3月31曰，之后的利息以同样方式计算至还清借款之日止)；二、被告樊荣花赔偿给原告覃志宁律师代理费4700元;三、本案案件受理费全部由被告樊荣花承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月13日在凤凰镇经营煤矿生意时因资金周转困难从原告手上借得现金人民币80000元。之后被告一直没有主动向原告偿还该借款。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延还款。2018年10月11曰，原告找到被告要求立即偿还借款，被告则答应在2019年6月30曰前还清上述借款给原告，并当场与原告签订《还款协议书》。但被告至今不仅没有偿还借款给原告，而且还故意躲避原告的催讨。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特此提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告樊荣花辩称：欠原告8万元本金是事实，2017年其儿子愿意以名下的房子卖给原告抵债，但是原告不同意。2019年其儿子创业失败把房子卖了，钱都作为工资发给了工人，所以现在没钱还给原告。等家里砍伐证下来，把40亩的林地卖了再把钱还给原告。40亩林地卖完大概得4万元，余下的欠款打算每年还1.5万元给原告直至还清为止。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件。证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、《还款协议书》原件。证明被告收到原告借款的事实及双方就违约责任、借款利息、律师费等方面的约定。3、委托代理合同及代理律师税务发票原件。证明原告为实现该债权所支付的律师费为4700元的事实。 被告樊荣花未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月13日在凤凰镇经营煤矿生意时因资金周转困难从原告手上借到现金人民币80000元。之后被告一直没有主动向原告偿还该借款。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延还款。2018年10月11曰，原告找到被告要求立即偿还借款，被告则答应在2019年6月30曰前还清上述借款给原告，并当场与原告签订《还款协议书》，内容：“甲方：覃志宁（签名、按手印）……身份证号：4522261960××××××××……乙方：樊荣花（签名、按手印）……身份证号：4522261968××××××××……第一、乙方确认已收到甲方出借的借款本金现金人民币80000元是事实……第二、乙方承诺于2019年6月30日前一次还清借款80000元给甲方，如乙方到期未能履行还款义务，乙方愿意支付逾期利息给甲方（逾期利息以80000元为基数，从逾期之日起按月利2%计算至付清全部借款为止）。第三、……甲方通过诉讼实现该债权支付的所有费用（包括但不限于甲方支付的案件受理费、财产保全费、律师代理费等费用）均由乙方赔偿给甲方。……甲方：覃志宁（签名、按手印），乙方：樊荣花（签名、按手印）……签约日期：2018年10月11日。”到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告覃志宁与被告樊荣花的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。原告覃志宁将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金80000元及利息(按月息2%计付)，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的支付4700.00元律师代理费，双方在《还款协议书》中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告樊荣花于本判决生效后十日内偿还原告覃志宁借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，按月息2%从2019年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告樊荣花支付律师代理费4700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2278.00元，由被告樊荣花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1400号海尔消费金融有限公司：黄双双：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人黄双双借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月18日扣划被执行人黄双双银行存款23100元，于2020年6月28日扣除执行费234元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款22866元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1400号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2526号唐官府、广州金铂钻贸易有限公司、朱锦球：关于本院执行你们双方侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2706号民事判决书已发生法律效力，执行标的本金3万元及执行费350元。本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部的赔偿义务，并向本院缴交了执行费350元，申请执行人来函请求对本案作结案处理，并解除对被执行人采取的全部强制执行措施。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1469号叶雄青、叶万东、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12165号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向叶雄青、叶万东支付违约金、律师费、仲裁费等共26641.59元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月25日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司26941.59元至本案代管款账户【已发放26641.59元给申请执行人，将执行费300元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执711号 被执行人：陈攸愿，男，1995年3月21日出生，汉族，广东阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人陈攸愿财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初67号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈攸愿应缴纳罚金7000元、上缴销赃得款2350元以及退赔40元给被害人关某，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执711号案终结本次执行程序。 被执行人陈攸愿负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁晓姗
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执276号申请执行人李翠娥，女，生于1969年1月18日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人李全修，男，生于1967年11月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0581民初955号民事判决书及宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终2673号民事调解书，责令被执行人李全修自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全修的银行存款51200元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月五日书记员  王 成
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执500号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人乔洪进，男，汉族，生于1957年11月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人乔洪进为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审325号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第007号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1280㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的1280㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第007号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1280㎡土地处以每平方米10元的罚款，计12800元。”准予执行。因被执行人乔洪进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**的大阳牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人乔洪进户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔洪进名下有可供执行的财产。四、已向被执行人乔洪进发出限制消费令，并依法将被执行人乔洪进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔洪进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人乔洪进的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔洪进负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人乔洪进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人乔洪进有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 博
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1202执138号潘海兰，雷杨军：潘海兰与雷杨军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计148550元。经本院立案执行，执行到位131595.45元，潘海兰自愿放弃剩余金额，本院已于2020年6月19日将131595.45元转付给潘海兰。至此，潘海兰向本院申请执行的（2019）甘1202民初4842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1476号罗海涛、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12162号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向罗海涛支付违约金、律师费、仲裁费等共22160.71元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月25日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司22392.71元至本案代管款账户【已发放22160.71元给申请执行人，将执行费232元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6980号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：范晓春，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范晓春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告范晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金19778.33元，利息1416.95元，罚息540.2元，复利106.46元（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人范晓春签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 范晓春未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因范晓春未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月16日，范晓春作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月16日向范晓春发放贷款50000元，范晓春未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日范晓春尚欠贷款本金19778.33元、利息1416.95元、罚息540.2元、复利106.46元。 本院认为，平安银行成都分行与范晓春签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向范晓春发放贷款50000元，范晓春未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求范晓春偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金19778.33元，利息1416.95元、罚息540.2元、复利106.46元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金19778.33元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1416.95元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，范晓春应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求范晓春承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范晓春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19778.33元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息1416.95元、罚息540.2元、复利106.46元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金19778.33元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1416.95元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告范晓春应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173.0元，由被告范晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   马虹玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢442号 杜明亮、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的杜明亮申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第640号 申请执行人：吉建华，1986年8月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区上犹县。 被执行人：方秋健，男，汉族，1990年8月25日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 吉建华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3655号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人方秋健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.608万元及利息，截至2020年6月22日未执行1.608万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘昌剑
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢155号申请执行人：李保。被执行人：孟凡英。申请执行人李保与被执行人孟凡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初2871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，申请恢复执行标的1184749.84元，执行到位标的441787元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下孟凡英名下位于邹城市西关科技路花明巷23号房产一套（产权证号为邹房权证城区字第**），经申请执行人申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖，因无人竞买拍卖流拍，申请执行人同意以拍卖所定的保留价接受该房产抵债，本院已依法裁定将该房产作价441787元，交付申请执行人抵债。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十八日书记员  高 华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2983号之一解除保全申请人：费全相，男，1957年4月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被申请人：费玉重，男，1962年12月30日出生，汉族，住滕州市。本院在审理解除保全申请人费全相与被申请人费玉重民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月16日作出（2020）鲁0481民初2983号民事裁定，查封费玉重位于滕州市XXX室房产一处。费全相于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，费全相的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对费玉重位于滕州市产一处的查封。案件申请费2020元，由申请人费全相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月四日书记员  张 越
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执1395号申请执行人李海凤，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省正阳县。申请执行人吴卫国，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省正阳县。。被执行人余锋斌，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人李竟敏，女，汉族，1992年11月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行李海凤、吴卫国与余锋斌、李竟敏民间借贷纠纷一案中，李海凤、吴卫国与余锋斌、李竟敏达成执行和解协议，约定：被执行人余锋斌、李竟敏同意分四次向申请执行人李海凤、吴卫国给付借款本息、诉讼费、执行费等共计360000元，具体付款方式：2020年9月31日前，余锋斌、李竟敏向李海凤、吴卫国给付80000元；2021年2月1日前，余锋斌、李竟敏向李海凤、吴卫国给付80000元；2021年7月1日前，余锋斌、李竟敏向李海凤、吴卫国给付100000元；2021年12月31日前，余锋斌、李竟敏向李海凤、吴卫国给付100000元。李海凤、吴卫国申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  熊鑫鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初882号 原告：闭英定，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：何碧君，女，1997年3月31日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告闭英定与被告何碧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告闭英定到庭参加诉讼，被告何碧君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭英定向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日被告以用于偿还个人债务为由向原告借款4000元，被告承诺收到款项当天就以微信转账以外的支付方式还给原告。2019年10月15日原告通过微信向被告转账3000元，次日原告通过微信向被告转账1000元。原告多次向被告催还无果，遂提起诉讼。 被告何碧君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月15日向原告借款4000元，约定被告收到款项当天就以微信转账以外的支付方式还给原告。2019年10月15日原告通过微信向被告转账3000元，次日原告通过微信向被告转账1000元。借款后，原告多次向被告催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，本案中原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何碧君应归还原告借款4000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何碧君负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执15498号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：温钊坚，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人温钊坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9321号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金49580.13元、零售利息5218.5元，以及以本金49580.13元从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托封开县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3981号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1123号刑事判决书申请执行韦大君罚金纠纷一案，已于2020年6月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2586号 原告：高玉进，男，1956年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1982年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之子。 被告：于艳伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：孙玲美，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：刘昊，山东琴岛律师事务所律师。 原告高玉进诉被告于艳伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏、被告于艳伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元（保留后续主张的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月04日13时11许，高玉进驾驶电动二轮车上班路上，与于艳伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使高玉进受伤两处骨折，住院花费医疗费25813.92元。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，高玉进负事故全部责任，于艳伟不负事故责任。高玉进不服该事故认定书，提起复核程序，青岛市公安局交通警察支队决定由黄岛区大队重新作出认定书，认定高玉进拐弯不让直行，将高玉进闯红灯的事实去掉，仍作出相同的责任认定。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为于艳伟，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 于艳伟、保险公司共同辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据事故责任，高玉进承担事故全部责任，保险公司仅在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费等间接损失，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月04日13时11许，高玉进驾驶电动二轮车行驶至黄岛区世纪大道与大河东路交叉路口处，与于艳伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使高玉进受伤。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，高玉进负事故全部责任，于艳伟不负事故责任。高玉进不服该事故认定书，提起复核程序，青岛市公安局交通警察支队决定由黄岛区大队重新作出认定书，2019年1月25日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出黄公交认字（2019）第55号道路交通事故认定书认定，高玉进负事故全部责任，于艳伟不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为于艳伟，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另，经本院释明，高玉进明确表示在本案中不申请伤残鉴定及后续治疗费鉴定。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病案等证据，原告主张医疗费损失25813.92元，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费及交通费：原告住院治疗7天，住院伙食补助费应确认为700元（100元/天×7天）；交通费本院酌定为70元。3、护理费及误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，高玉进的护理期以60天为宜，误工期以90天为宜，按青岛市上一年度护工标准每天100元/人，其护理费应确认为6000元（60天×100元/天），根据高玉进提交的事故发生前的工资银行流水，高玉进事故发生前三个月的平均工资为每月2400元，其误工费应确认为7200元（2400元/月×3个月）。综上，高玉进因本次交通事故造成的损失应确认为：医疗费25813.92元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、误工费7200元、交通费70元，共计39783.92元。 本院认为，于艳伟驾驶B9SL80号小型普通客车与高玉进驾驶的电动二轮车发生交通事故，致高玉进受伤。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，高玉进负事故全部责任，于艳伟不负事故责任。高玉进不服该事故认定书，提起复核程序，青岛市公安局交通警察支队决定由黄岛区大队重新作出认定书，2019年01月25日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出黄公交认字（2019）第55号道路交通事故认定书认定，高玉进负事故全部责任，于艳伟不负事故责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。 高玉进因本次交通事故造成的损失：医疗费25813.92元、住院伙食补助费700元，合计26513.92元，由保险公司在交强险医疗费无责限额内赔偿1000元，剩余损失25513.92元，由高玉进自行承担；护理费6000元、误工费7200元、交通费70元，合计13270元，由保险公司在交强险伤残赔偿责任无责限额内赔偿11000元，剩余损失2270元，由高玉进自行承担。综上，保险公司应在交强险无责范围内赔偿高玉进各项经济损失共计12000元。因保险公司足以赔偿高玉进因本次交通事故造成的全部损失，于艳伟在本次事故中不承担赔偿责任。对于高玉进主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告高玉进因本次交通事故造成的损失共计12000元； 二、驳回原告高玉进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告保险公司负担110元，由原告负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执156号申请执行人：河南金龙面业有限公司，住所地：河南省临颍县城东工业区**。法定代表人：龚俊杰，任公司总经理。被执行人：许昌丰香源食品有限公司，住，住所地：许昌市八一路西段热力发电厂东临/div>法定代表人：杨绍凯，任公司总经理。本院在执行河南金龙面业有限公司与许昌丰香源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十七日书记员  陈保健
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1967号申请执行人：昆明广傲标商贸有限公司。法定代表人：苏天雄，总经理。被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。法定代表人：梁荣照。关于昆明广傲标商贸有限公司申请执行广东省阳江市建安集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年8月16日作出的（2019）云0181民初10号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明广傲标商贸有限公司贷款2000000元及逾期付款违约金（以本金2000000元为基准，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）。二、案件受理费31472元，保全费5000元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司承担。因被执行人广东省阳江市建安集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的2036472.00元，申请执行费22765.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人白贵文的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执2036472.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月一日书记员  李勇明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执77号申请执行人：戴斌，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：盛玉树，男，1970年10月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：沙玉娟，女，1973年1月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行戴斌与盛玉树、沙玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行人戴斌要求被执行人盛玉树、沙玉娟返还借款30万元，支付利息82680元，负担案件受理费3388元、申请费5691元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人盛玉树有青铜峡市建民北路XX号商业房1套，于2020年4月26日在青铜峡市国土资源局不动产登记事务中心办理查封，有抵押、有在先查封，不宜处置；被执行人盛玉树、沙玉娟共同共有青铜峡市建民北路张岗市场内XX幢XXX号房屋1套，于2020年5月27日在青铜峡市国土资源局不动产登记事务中心办理查封，有在先查封，不宜处置；被执行人盛玉树登记有宁X**号“田野”牌机动车1辆，经到宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实：该车已达到报废标准公告牌证作废。无银行存款、土地、工商登记等其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4608号之一申请执行人：岳国强，男，1954年1月15日生，汉族，住登封市。被执行人：岳永乾，男，1965年11月9日生，汉族，住登封市。岳国强与岳永乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1260号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人岳永乾应向申请执行人偿还借款20000元并支付相应利息。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2019年12月18日、2020年2月27日、2020年5月29日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款603.82元并发放给申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行了实地调查，亦未发现其他可供执行的财产；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权603.82元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4608号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初617号 原告：甘裕全，男，1974年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：甘绍忠，男，1952年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘润卫，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告甘裕全与被告甘绍忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，2020年4月27日依原告申请追加被告甘润卫参加诉讼，依法适用简易程序之小额诉讼程序的规定，于2020年5月12日、6月5日公开开庭进行审理。原告甘裕全及其委托诉讼代理人梁期、被告甘绍忠到庭参加诉讼，被告甘润卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘裕全向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘绍忠、甘润卫赔偿原告经济损失8731元，支付评估费2000元；2、本案诉讼费由被告甘绍忠、甘润卫承担。事实和理由：原告因农业生产需要，在位于贵港市港南区大岭顶处的自留地用水泥砖建设有围墙，该围墙长约35米、高约1.6米。2017年1月26日被告甘绍忠、甘润卫两父子以莫须有的借口，强行毁坏原告的上述围墙。当天原告便报警处理，之后原告多次要求两被告赔偿原告的经济损失，但均遭到拒绝。2019年4月16日原告委托的广西评值价格事务所有限公司出具《价格评估结论书》，评估结论为：原告被毁坏的围墙修复在评估基准日（2017年1月26日）价格为8731元。因此，原告提出上述诉请。 被告甘绍忠辩称，被告没有毁坏原告诉称的围墙，是第19生产队的群众毁坏的。原告主张被毁坏的围墙修复价格过高，根据原告围墙被毁坏时的价格成本如下：建设围墙需要600块水泥砖，每块水泥砖成本约1.6元；水泥、河沙材料600元，劳务费800元，以上共计2360元。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告甘润卫未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。 本案原告、被告甘绍忠围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。被告甘绍忠对原告提供的身份证复印件没有异议，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据，本院确认如下：1、原告提供12张现场照片拟证明其围墙被毁坏的情况，被告未能提供相反证据推翻上述证据证明的事实，本院予以确认。2、原告提供（2018）桂0803民初239号案件《法庭笔录》拟证明原告的围墙是被告甘润卫故意毁坏的，因被告甘绍忠对上述证据的真实性没有异议，亦承认其在笔录上签字，笔录上明确承认其儿子，即本案被告甘润卫把原告的围墙捶掉，本院予以确认。3、被告甘绍忠提供甘承廷、冼有珍、王丽珍的书面证人证言，因上述证人未出庭作证，对上述书面证人证言的真实性无法核实，本院不予确认。4、对于原告提供的桂评值道字[2019]018号《价格评估结论书》、评估费发票，本院调取的现场勘验笔录、现场勘验图等证据，本院综合全案证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 2016年10月，原告用水泥砖建设围墙将位于贵港市港南区大岭顶处房屋大门左侧、猪场前面的土地围起来，围墙高约1.1米。2017年1月27日因被告甘润卫对原告与被告甘绍忠互换土地感到不满，便强行砸坏原告的上述围墙的部分墙体，但未破坏围墙基础。从原告房屋大门左侧附近起至猪场门前水塔附近止，被毁坏的围墙墙体长约30.9米，造成原告经济损失6578.8元。当天原告便报警处理，贵港市公安局湛江派出所建议双方到湛江镇政府司法所调解处理，因双方未能达成一致而调解未果。2019年4月12日原告委托广西评值价格事务所有限公司对被毁坏的围墙进行修复价格评估，该价格评估机构出具了《价格评估结论书》，原告支付了评估费2000元。因被告甘绍忠、甘润卫拒绝赔偿原告经济损失，遂于2020年4月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，本院于2020年5月9日对原告被毁坏的围墙进行现场勘验。 本案的争议焦点是：1、原告的围墙被损毁造成的经济损失是多少；2、原告的经济损失应如何赔偿。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告建设的围墙依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告甘润卫毁坏原告的围墙，侵害了原告的物权，原告有权要求被告甘润卫赔偿其经济损失。原告主张被告甘绍忠赔偿其经济损失，被告甘绍忠否认其在原告的围墙被毁坏过程中有过错，原告未能提供证据证明被告甘绍忠在其围墙被毁坏过程中存在过错的事实，本院不予支持。 关于原告被毁坏围墙的经济损失问题。原告主张其建设的围墙被毁坏造成经济损失10731元（含评估费2000元），并提供司法鉴定机构出具的《价格评估结论书》、评估费发票证据予以证实，被告甘绍忠认为司法鉴定评估价格过高。对于《价格评估结论书》的价格评估明细表中水泥砖围墙重置单价格，被告未能提供相反证据予以推翻，本院予以确认。价格评估明细表中的围墙规格长度与本院现场勘验测量的数据不符，根据原告提供的现场照片中被毁坏围墙水泥砖堆积数量，价格评估明细表确定的围墙规格高度1.6米，也与实际情况不符，结合被告甘绍忠在（2018）桂0803民初239号案件《法庭笔录》对被毁坏围墙高度约1.1米的陈述，原告水泥砖围墙的重置总价格为4078.8元（120×30.9×1.1）。对于拆除水泥砖围墙的价格1633元，因原告未能举证证明其未被毁坏的残存围墙需要拆除重建，本院不予支持。对于挖地基、清理人工的价格1500元，因被告甘润卫未破坏原告围墙的基础，原告重建围墙不需要挖地基，本院仅支持清理损坏水泥砖的价格500元。原告支付的司法鉴定评估费2000元，是确定其经济损失的必要费用支出，应当由侵权人承担。因此，本院核定原告的经济损失为6578.8元。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘润卫赔偿原告甘裕全经济损失6578.8元； 驳回原告甘裕全的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告甘裕全已预交），由被告甘润卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  李西进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林万琦
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执98号之一 申请执行人：乐东乐光有机肥销售部。 经营者：路庆勇。 委托代理人：陆涛。 被执行人：杨春积。 本院在执行申请执行人乐东乐光有机肥销售部与被执行人杨春积买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月19日依据已经生效的（2018）琼9027民初1023号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的7000元，执行费50元。本院立案后已依法向被执行人杨春积发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年5月9日依法向被执行人杨春积发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨春积名下银行存款、财付通账户，车辆登记等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户7050元，因被执行人杨春积银行存款不足额，故我院无法进行实际冻结。在执行中，本院依法省外委托湖南省洪江市人民法院对被执行人杨春积查询名下财产情况调查，均未查找到被执行人额有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人杨春积名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人杨春积有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人杨春积发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 8lqogquyj6tgi5hxsc案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月22日 （打印5份）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3307号之一原告：扶永豪，男，1971年9月9日生，土家族，住重庆市万州区。被告：秦建权，男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告扶永豪与被告秦建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年六月十八日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14799号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:王石永,广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈瑞,广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：刘梅，女，1992年5月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：黄育东，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人黄育东、刘梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄育东、刘梅名下价值相当于270306.44元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄育东、刘梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）]中山市不动产权第0XXXX20、01XXXX1号]价值相当于270306.44元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄育东、刘梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3019号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该行行长 被执行人：宋琳娜，女，1975年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张学勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋琳娜、张学勇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋琳娜名下位于石家庄市新华区【不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0051829号】房产，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 乔晓珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4143号 申请人:东莞市鑫禹电子有限公司。 法定代表人：吴文雄。 被申请人：深圳市鑫景顺科技有限公司。 法定代表人：刘阳。 被申请人：刘阳。 申请人东莞市鑫禹电子有限公司与被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司、刘阳买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币532222.72元的财产，本院以（2020）粤0306民初12689号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司所有的于深圳农村商业银行罗田支行账号00×××70人民币532222.72元的存款。 二、冻结被申请人刘阳所有的在支付宝账号13×××58的存款； 三、查封被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司于深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼的背光检测机Y29两工位测试机1台； 四、查封被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司于深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼的背光光学亮度色度机（型号：YZM-130）3台； 五、查封被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司于深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼的除尘机2套； 六、查封被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司于深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼的背光翻转压胶喷码设备（型号：YAM-4）3台； 七、查封被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司于深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼的自动BLU生产线（叠片机）（型号：ZBX-7A）1台； 八、查封被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司于深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼的自动BLU生产线（组装机）（型号：ZBX-7A）1台； 九、查封被申请人深圳市鑫景顺科技有限公司于深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼的NC异形剪抛机（型号：2018JP2-CNC分体）4台。 以上查封金额以532222.72元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二日 书记员  彭磊磊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执740号申请执行人：杜海林，男，汉族，1952年8月23日出生，住湖北省天门市。被执行人：戴书琴，女，汉族，1976年2月19日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行的杜海林与戴书琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初234号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告戴书琴向原告杜海林支付28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告戴书琴负担。］。因被执行人戴书琴按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜海林于2020年6月10日向本院申请执行（执行费4100.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴书琴的银行存款及其他经济收入280000.00元及利息及执行费4100.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十一日书记员  李先龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保341号 申请人：王习伍，男。 被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛。 申请人王习伍于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司的银行账户存款160万元或者查封、扣押被申请人相当于160万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司出具保险金额为160万元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王习伍提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青岛建工集团有限公司的银行账户存款160万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年六月五日 书记员  马苗苗
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢463号 范秀敏、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的范秀敏申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执472号之二申请执行人:苗某。被执行人:孙某。苗某与孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3395号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告孙某于2019年8月24日之前一次性支付原告苗某借款及利息36000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款及利息36000元，迟延履行期间的债务利息1329元（暂时计算至2020年3月23日），本案执行费459元。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年六月二十八日书记员  李 悦
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执39号被执行人：李海波，男，汉族。本院在执行李海波罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）白刑初10号刑事判决书，李海波应缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年4月17日受理执行案件后，因李海波出狱后下落不明无法送达。依法于2020年4月17日等对李海波共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人李海波名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人李海波发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年六月十日书记员  刘 威
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2765号原告：徐莹，女，1985年5月15日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区砂阳路。公民身份号码：2********。委托代理人：张奎宇，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区砂。公民身份号码：********。被告：姜涛，男，1980年1月31日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**柳林街。公民身份号码：2101041。被告：菏泽乾宝汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路**。负责人：张鲁晋，系该公司法定代表人。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，，住所地沈阳市大**东北大马路**3门4门、5门。负责人：孙濛，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告徐莹诉被告姜涛、菏泽乾宝汽车销售服务有限公司（以下简称乾宝销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告乾宝销售公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐莹诉称，2019年2月21日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区交通岗与原告发生交通事故，将原告撞飞，自行车损坏严重及自行车锁损坏无法使用，经交警认被告负全责。致原告车辆受损，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费2912.4元、误工费365元、交通费110元、复印费60元、法律咨询及代写诉状费200元、自行车及车锁损失费400元，共计4047.4元；2、诉讼费被告承担。被告姜涛辩称，同保险公司意见。被告乾宝销售公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的查询费、复印费、法律咨询费、诉讼费均属于间接损失，不在理赔范围内，其他见质证意见。经审理查明，2019年2月21日在铁西区交通岗，被告姜涛驾驶被告乾宝销售公司所有的辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医药费2912.4元，诊断休息2天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月9日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊病历、门诊医药费收据、证明、工资证明、交通费票据、专用收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜涛驾驶被告乾宝销售公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告姜涛承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由姜涛承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告姜涛赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费、修车费、复印费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息2天，月收入3100元，数额为3100*12/365*2=204元，本院予以确认。关于法律咨询及代写诉状费用，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐莹医疗费2912.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐莹误工费204元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐莹交通费110元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告徐莹修车费400元；五、被告姜涛赔偿原告原告徐莹复印费60元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告姜涛承担（原告已垫付，被告姜涛应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月十七日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2513号 上诉人（原审原告）：马玲，女，1958年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马文宏，男，1961年4月17日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 上诉人马玲因与被上诉人马文宏、王桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马玲于2020年6月22日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人马玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由马玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 牛紫薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执972号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰飞远汽车零部件有限公司：你与黄琼劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4727号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄琼于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4727号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1656号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人杨珠文，系该分公司总经理。委托代理人谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该公司员工。被告刘岩，女，1989年1月17日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告温振雨，男，1990年4月25日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告温学龙，男，1956年12月25日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告刘岩、温振雨、温学龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭，进行了审理。经审查，原告与本案无直接利害关系。本院认为，民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年六月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢183号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码为913606814917313178,住所地为江西省贵溪市建设路**。主要负责人：叶庆华，系该行行长。被执行人：某日化有限公司，组织机构代码为56106829-1，住所地为江西省贵溪市工业园。法定代表人：寿甲，系该公司董事长。被执行人：寿甲，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：寿乙，女，1968年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：寿丙，男，1989年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：施某某，女，1991年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣06民终131号民事判决书，依法向被执行人某日化有限公司、寿甲、寿乙、寿丙、施某某发出执行通知书，责令被执行人某日化有限公司、寿甲、寿乙、寿丙、施某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某日化有限公司、寿甲、寿乙、寿丙、施某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人某日化有限公司、寿甲、寿乙、寿丙、施某某银行存款或其他收入共计人民币1000万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人某日化有限公司、寿甲、寿乙、寿丙、施某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年六月十日书记员  潘玉涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4647号 原告：何召跃，男，1986年9月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。 被告：张春，男，1987年12月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:张家国，男，1966年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，系被告张春之父。 委托诉讼代理人：鄢洪连，女，1965年12月9日生，汉族，贵州省遵义市人，系被告张春之母。 原告何召跃与被告张春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何召跃及委托诉讼代理人古邦兴、凡小会，被告张春及委托诉讼代理人张家国、鄢洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何召跃向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效，并在该房具备办理产权转移登记条件时，被告配合原告办理产权转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，被告将其与新蒲新区政府单位签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》交给原告核实后，即与原告签订《房屋转让协议》，约定被告将政府拆迁安置的新蒲新区一号还房小区64栋2单元24层3号房转让给原告，房屋面积87.58平方米，单价按每平方1800元计算，合同价款为157644元。签订《房屋转让协议》后，原告将款项支付给了被告，被告于2017年2月13日向原告出具了收条。近期原告要求被告到公证部门办理公证手续，但被告未予以配合，原告也未能知晓被告不配合办理公证手续的原因，同时，被告对原告过问房屋事宜也漠不关心。现该套房屋正在建造完善之中，承建单位即将交付房屋给被告，为避免今后双方产生纠纷，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：一.房屋转让协议；二.收条；三.遵义市房屋征收安置补偿协议书、承诺书、家庭财产分割协议；四.银行交易明细清单。 被告张春辩称，涉案房屋所有权属被告父母所有，被告不能处分涉案房屋，原被告双方签订的《房屋转让协议》无效，因为被告张春并未收到原告的购房款，亦未向原告出具收条。为证明其主张，被告提交证据如下：一.赠与合同；二.户口本复印件；三.家庭财产分割协议。 本院经审理对以下事实予以认定：张家国系新蒲镇新蒲村村民，该户家庭成员为：张家国、鄢洪连（张家国之妻）、张春（张家国之子）、张娅（张家国之女），2016年4月11日，该户签订家庭财产分割协议，约定：本人张家国是新蒲镇新蒲村大宝组村民，经家庭全体成员协商同意，对本户家庭的房屋财产作如下分割，总建筑面积1074.21平方米，具体分割为张家国450.47平方米、张春311.87平方米、张娅311.87平方米；协议尾部有张家国、张春、张娅的签名及新浦村村委会的签章。同日，张春出具承诺书，并与新蒲镇人民政府签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，约定：新蒲镇人民政府经有关部门批准，实施新蒲新城中轴线工程建设，其建设规划红线范围内涉及张春房屋需要征收，经双方丈量核定，房屋建筑面积共计311.87平方米，新蒲镇人民政府应在本市新蒲新区1、4、5号还房小区地段安置张春住宅房三套，其中包括涉案房屋，即1号还房小区64栋二单元24层3号房。2016年4月15日，张家国（赠与人）、鄢洪连（赠与人）、张春（受赠人）签订《赠与合同》，约定：在政府签订安置协议时，受赠人张春可直接以自己名义与政府签订安置补偿协议和办理有关还房具体手续，赠与人赠与儿子张春的三套住房，张春有长期居住权，所有权仍属赠与人所有。2017年2月6日，原告何召跃（乙方）与被告张春（甲方）签订房屋转让协议，约定：甲方现有住房因新蒲新区开发建设需要被占用，已与拆迁人签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，在遵义新蒲新区路段安置甲方张春住宅房转让给乙方何召跃，乙方自愿购买甲方《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》中约定的1号还房小区64栋2单元3号房（面积87.58平方米），甲方交房时间按开发建筑公司交房时间为准，甲方转让给乙方的1号还房小区64栋2单元3号房（面积87.58平方米）还房价1800元人民币，合同签订后，乙方将付给甲方90%的房款，剩下的部分待乙方过户后付清，所需过户费由乙方承担，本协议双方签字生效。庭审中，原告出具收款人为“张春”的收条一份，并陈述购房款系按照被告张春指定支付给了案外人张娅、唐方灿，对此，被告张春不予认可，同时，言明该收条不是其本人签名捺印。原被告双方均未对该“收条”签名申请笔迹鉴定。 上述事实有原告提供的房屋转让协议、收条、遵义市房屋征收安置补偿协议书、承诺书、家庭财产分割协议、银行交易明细清单，被告提供的赠与合同、户口本复印件、家庭财产分割协议等证据，以及原告的陈述、被告的答辩等证据予以证实，足以认定。 本院认为，2016年4月11日，被告张春按照《家庭财产分割协议》的约定内容，并由其本人作出承诺，与新蒲镇人民政府签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，该房屋征收安置补偿协议书约定新蒲镇人民政府应安置被告张春住宅房三套，其中一套即为位于新蒲新区平方米）的涉案房屋，张春对该涉案房屋享有合同权利。庭审中，被告张春辩称其与父母是先签订了赠与合同（2016年4月15日），然后才与新蒲镇人民政府签订《遵义市房屋征收安置补偿协议书》，并主张自己对涉案房屋没有处分权，这与本院查明事实不符，该辩解理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”之规定，原告与被告于2017年2月6日签订的《房屋转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体、第三人或者社会公共利益，该《房屋转让协议》合法有效，且原告是否有效支付完毕被告购房款，并不影响原被告双方签订的房屋转让合同效力，故对原告要求确认原告与被告于2017年2月6日签订的《房屋转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。经查，涉案房屋现仍未实际安置给被告张春，本案事实上办理房屋不动产转移登记的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。 综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 一.原告何召跃与被告张春于2017年2月6日签订的《房屋转让协议》合法有效； 二.驳回原告何召跃的其他诉讼请求。 案件受理费1725元（已减半收取），由被告张春承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6454号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈海文。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********696）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计33902.37元，其中欠款本金29998.92元、利息1551.51元、违约金（不含滞纳金）1658.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费693.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29998.92元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告陈海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执119号申请人：杨娜娜，女，汉族，1981年10月9日生，住河南省灵宝市。被执行人：何文安，男，1980年9月22日，汉族，住灵宝市。本院在执行杨娜娜与何文安婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人何文安的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何文安银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年六月十二日书记员  潘卫星
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执127号之一申请执行人：牛凤江，男，汉族，1968年9月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：程东海，男，汉族，1977年9月10日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人牛凤江与被执行人程东海合同纠纷一案中，2020年6月18日申请执行人牛凤江向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执127号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁野
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执573号 南宁市升润办公设备有限公司： 本院立案执行的冯珊珊申请执行劳动争议纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年六月二日