湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初752号 原告：临武县武水镇油行村民委员会，住所地湖南省临武县武水镇油行村。 法定代表人：蒋芳红，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：临武县武水镇三村村民委员会第八组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李安国，组长。 被告：临武县武水镇三村村民委员会第九组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李光吉，组长。 被告：临武县武水镇三村村民委员会第十组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李友兴，组长。 被告：临武县武水镇三村村民委员会第十一组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李爱良，组长。 被告：临武县武水镇三村村民委员会第十二组，住所地湖南省临武县武水镇三村。 代表人：李光中，组长。 五被告的共同委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 原告临武县武水镇油行村民委员会（以下简称：油行村）诉被告临武县武水镇三村村民委员会第八组、临武县武水镇三村村民委员会第九组、临武县武水镇三村村民委员会第十组、临武县武水镇三村村民委员会第十一组、临武县武水镇三村村民委员会第十二组（以下简称：武水镇三村第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组，即秀源村）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临武县武水镇油行村民委员会法定代表人蒋芳红及其委托诉讼代理人陈兴强，被告武水镇三村第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组及其委托诉讼代理人陈冠标均到庭参加了诉讼。 临武县武水镇油行村民委员会向本院提出诉讼请求：判令立即分割“秀源水库”承包款216000元的59.5%即128520元给临武县武水镇油行村民委员会。事实和理由：临武县武水镇油行村民委员会与临武县武水镇三村村民委员会第八、九、十、十一、十二组（原秀源大队）为了解决两村部分农田的灌溉问题，1958年共同修筑了秀源水库。临武县武水镇油行村民委员会有250亩水田、临武县武水镇三村有170亩水田可灌溉受益。1959年3月2日，双方签订了《同挑水库合同书》，合同约定了受益田亩比例与田土划拨，放养鱼的受益分配等。1963年9月22日的《关于秀源水库处理决定书》更明确了双方的权利义务。1965年，因宜章大地岭提出水库水位问题，由宜章法院、临武法院调解处理。但2017年2月26日，被告单方将共有的水库承包给陈柏树、陈礼顺从事养殖，承包期10年。每年承包费21600元，且十年承包费216000元一次性交清给了临武县武水镇三村村民委员会第八、九、十、十一、十二组。临武县武水镇油行村民委员会多次找被告协商均无果。此后，2017年12月12日提起了水库承包合同无效的诉讼。驳回后，2018年11月23日提起共有纠纷。因事实变化，2019年4月8日撤诉。但双方仍一直未达成一直意见。 临武县武水镇三村村民委员会第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组答辩称：承包款应按现在实际占用面积比例分割；应对1993年以后修缮水库付出的人力物力补偿100万元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议且与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和举证、认证，本院认定事实如下： 2017年2月26日，临武县秀源村民委员会（即现在的临武县武水镇三村村民委员会第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组），与陈柏顺、陈礼顺签订《水库承包合同》，约定将秀源水库承包给陈柏顺、陈礼顺经营管理，经营范围为养鸭、养鱼；承包期限为2017年3月1日至2027年3月1日。10年承包费216000元一次性交清。承包费已经交给临武县秀源村民委员会。 秀源水库原名同挑水库，两村于1958年共同修建，1959年3月2日双方达成了《同挑水库合同书》。合同书对放养鱼进行了约定，即“放鱼按双方受益田亩配本按本分红”。其中秀源村受益田170亩，油行村受益250亩。1963年9月22日，两村形成了《关于秀源水库处理决定书》，受益田按原议执行，秀源村170亩，油行村250亩；水库放鱼时照本分红。1965年3月27日，宜章县人民法院、临武县人民法院就秀源水库与宜章大地岭大队出具协议书，约定了水库蓄水等情况。1993年，秀源水库漏水、开裂，危及秀源村安全，秀源村组织了一次较大维修，油行村未参与，维修资金2万元，由政府财政负责，人工主要由秀源村负责。秀源村与大地岭村就扩修秀源水库占地赔偿达成协议书，约定按原最高水位点扩建后所升高水位淹没的茶山、旱土、水田，按淹没的实际面积斢换。2004年、2016年秀源村对水库进行了后续维修，资金为从政府争取，人工由秀源村负担。2006年至2015年，秀源村将水库承包给李红养鸭，秀源村收取承包费。2017年3月1日至2027年3月1日，秀源村将水库承包给陈柏顺、陈礼顺养鸭养鱼，秀源村收取承包费。养鸭以水面为主。水库初始最高水面面积无数据。湖南光大不动产评估规划测绘咨询有限公司2020年1月6日出具的测绘报告，泄洪道底高程为基准水库面积为55760.66平方米。秀源村为本次测绘花委托测绘费13500元。 本院认为，本案的争议焦点为水库10年承包费216000元的分割。 分割承包费，应以双方约定为基础，并可适当考虑其他投入和管理等因素。秀源村与油行村，对于在秀源水库的养鱼进行了约定，即“放鱼按双方受益田亩配本按本分红”。其中秀源村受益田170亩，油行村受益250亩。因该约定出现于1959年，对于利用水体的养殖，可推理适用，即养鸭承包也受其约束。临武县武水镇三村村民委员会第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组与陈柏顺、陈礼顺签订《水库承包合同》，约定经营范围为养鸭、养鱼。承包费中未细分养鱼、养鸭构成。双方也不知比例，均同意由法院裁定，本院酌定养鱼和养鸭各108000元承包费。养鸭，并不单纯使用水面，从承包现场看，还需旱土，因而，在分割承包费时，应对旱土部分进行适当考虑。同时双方均认可，养鸭，以水面为主，本院酌定养鸭承包费水面与旱土比为6比4。而旱土属于秀源村土地。其旱土部分可分割出来的承包费归秀源村。 在水库修缮中，大的修缮一次，小的修缮两次，资金均为向政府有关部门争取资金，按通常建筑人工与材料1比1比例，对秀源村的人工投入，三次修缮，酌定计3万元人工投入为宜。因2006年至2015年的承包收入均已归秀源村收取，不再考虑货币价值变化。 对于是否发生了水面面积变化，按现在的水面面积计算分割承包费的问题。因双方未提交初始水库水面面积，1993年秀源村与大地岭村就扩修秀源水库占地赔偿达成协议书的按淹没的实际面积斢换约定，秀源村并未提交斢换证据。因无水位提高的证据，本院对该意见不予支持。 为此，就秀源村将水库承包给陈柏顺、陈礼顺养鸭养鱼2017年3月1日至2027年3月1日的承包费216000元，本院进行切分。养鱼部分108000元，养鸭部分108000元。其中养鸭部分，旱土占43200元，水面占64800元。根据《同挑水库合同书》、《关于秀源水库处理决定书》约定，养鱼部分，油行村64285元，秀源村43715元；养鸭部分，油行村38571元，秀源村69429元。即对于216000元承包费，秀源村分得113144元，油行村分得102856元。 油行村多年来怠于行使管理，秀源村对水源水库进行修缮、管理与本次发包，油行村从此获益，为免累诉，由油行村进行适当补偿，符合常理和公平原则。综合考虑人工投入、承包费收入、货币价值变化，酌定由油行村以现在的货币值补偿秀源村3万元为宜。诉讼中产生的测绘报告，属于今后双方共同资料，其测绘费用，按比例由油行村承担8036元，秀源村自己承担5464元为宜，并一并处理。 综上所述，对油行村要求分割承包费128520元的诉讼请求，本院支持102856元，其余部分不予支持。扣补偿秀源村前期人工付出30000元、测绘费8036元，秀源村仍需给付油行村承包费64820元。秀源村主张由油行村补偿100万元的意见，证据不足，不予采纳。多次调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、临武县武水镇三村村民委员会第八组、临武县武水镇三村村民委员会第九组、临武县武水镇三村村民委员会第十组、临武县武水镇三村村民委员会第十一组、临武县武水镇三村村民委员会第十二组在本判决生效之日起10日内将秀源水库2017年3月1日至2027年3月1日10年承包费216000元分割给临武县武水镇油行村民委员会64820元； 二、驳回临武县武水镇油行村民委员会其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，由临武县武水镇三村村民委员会第八组、临武县武水镇三村村民委员会第九组、临武县武水镇三村村民委员会第十组、临武县武水镇三村村民委员会第十一组、临武县武水镇三村村民委员会第十二组负担1436元，临武县武水镇油行村民委员会负担1436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  邝生军 二〇二〇年六月二十五日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。