广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7006号原告东莞市首亚塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区红棉路****，统一社会信用代码9144190069644782XT。法定代表人陈小云。委托代理人舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托代理人何东如，广东聚才律师事务所律师。被告深圳市方向电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区三工业区**厂房一l01燕川社区第二工业区牛角路第**201及202，统一社会信用代码914403007542715013。法定代表人王从辉。委托代理人俞金才，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。原告东莞市首亚塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市方向电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工生产塑胶制品。2019年1月3日，被告与原告签订《结案协议》。协议第一条约定生产相应产品所需塑胶原料由被告提供；协议第四条约定，材料清算及工单结案后，被告应按价接收原告生产的库存产品；协议第六条约定，被告须按月结60天的付款方式支付货款，其中2018年10月货款为l70820.41元，应于2018年1月10日支付；2018年11月货款为l92787.62元，应于2019年1月底支付，2018年12月份加工费金额为223772.43元。2019年2月13日，被告就库存产品加工费与原告对账，确认库存产品加工费金额为41795.52元。2019年3月4日，被告支付2018年11月产品加工费l92787．62元。2019年5月15日，被告支付2018年12月部分产品加工费202928．74元。尔后，经原告多次催告，被告尚欠2018年l2月及库存产品加工费合计50662元至今未付。为此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告加工费50662元，及自应付之日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息(暂计至2019年8月27日，利息为3472.63元，详见《本金及利息计算表》，本息暂合计54134.63元)；2、本案受理费由被告负担。被告辩称，1、首亚在起诉及全部的举证材料中没有按照双方约定的合同合约条款进行，孤立地凭产品结算清单说欠款，有违法律基础基本事实，不能单独构成完整的欠款关系。2、被告公司于2017年开始与首亚开始合作，在深圳市方向电子公司签订了采购协议、品质协议，交货须知等协议，协议规定，方向提供生产用的原材料给首亚生产，首亚把生产好的成品交给方向，每批材料需要检验合格后才能入库，财务依据入库单按月结算付款给首亚。3、截止2018年12月底，双方停止合作，为此对双方的产成品和材料仓库进行核消对冲，方向成品未付款金额是50662元；首亚欠方向PA66原材料1826KG，每公斤是27．76元／KG，折合金额是50689元，需要退回的材料款和交付的产品款正好相抵，为此不存在欠货款一说。4、首亚为了减少材料方面的经济损失，补送了PA66材料l826KG给方向，方向品质检验发现材料都是回收的不合格废料，方向和首亚有提供往来邮件等相关证据材料，方向通知首亚进行处理，首亚至今都置之不理。5、直到2019年10月17日，东莞市第二人民法院通知调解，被告就上述情况做了陈述，同日被告公司和首亚的律师沟通，被告方人员去首亚拜访了法人陈小云，协商好首亚把不合格的原材料送货单原件找出后，再一起讨论如何折价的问题，但事与愿违，经联系首亚置之不理，有微信证明，所以首亚是不诚信的台资企业。综上所述，深圳市方向电子有限公司与东莞市首亚塑胶五金制品有限公司不存在欠款一事，关键是首亚要清理和补齐欠方向的原材料就好，固请法院依法驳回原告起诉，不予受理。经审理查明，原告与被告于2018年2月签订采购合同书，约定被告同意采购原告的产品和服务。后双方签订采购合同书之外发注塑加工补充协议。原告依据被告订单加工产品后向被告送交加工货物，在加工过程中，原告与被告于2019年1月3日签订《结案协议》。双方在结案协议中约定：材料清算及工单结案后被告必须按价接收原告为被告生产的库存产品，原告按被告结存清单数量交回被告，原告为保证材料和水口料是被告提供的材料，无杂料，环保测试OK，被告有工单有需求且经被告品质检验OK，被告可接收原告库存。被告须在7个工作日内验收完毕，清算材料及库存新产品之后，原告方不接受任何争议及纠纷。关于货款双方约定，被告必须按照合同规定月结60天，准时支付给原告方，货款明细为：2018年10月170820.41元（2018年1月10日支付），2018年11月192787.62元（2019年1月底支付），2018年12月223772.43元（2019年2月底支付），库存产品货款56952.66元（2019年3月底支付）。以上货款和清算条款确认后，且被告方收到原告方按照归还的10套模具并验收后，被告按以上收款金额及时间支付给原告，不得产生其他扣款费用。同日双方签订塑胶核销汇总表，显示塑胶料结存7693公斤。被告于2019年1月9日结算原告还需退回被告水口料1826公斤。原告于2019年1月17日退回被告PA46塑胶料1688公斤，被告于2019年4月3日入库。被告公司2019年4月12日向原告公司发邮件称退回的PA66水口料有1825公斤不合格，希望退回或做报废处理，原告要求双方人员试机确认。后双方约定4月28日上午10点到被告公司处理。以上事实，有经当庭质证的结案协议、送货单及对账单、付款凭证、增值税票、采购合同书、采购补充合同、送货须知、品质协议、品质检验不合格报告、扣款通知单及往来邮件、材料核销单、退货清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由被告提供原材料，原告利用自己的设备和技术，为被告加工产品，双方之间成立承揽合同关系，其权利与义务应适用我国合同法调整。关于原告主张的加工款数额。原告提交的《结案协议》证明双方对加工费已进行对账，并确认了加工费的数额，其中库存产品货款金额为56952.66元。原告自认被告已支付部分加工费，主张还有50662元的加工费未予支付，被告在庭审过程中对50662元的货款金额无异议，但认为原告退回给被告的原材料中其中PA66水口料有1825公斤不合格，扣款50662元抵销原告的加工费50662元。本院认为，被告提交的往来邮件显示被告公司2019年4月12日向原告公司发邮件称退回的PA66水口料有1825公斤不合格，希望退回或做报废处理，原告最后发送的邮件要求双方人员约定2019年4月28日上午10点到被告公司试机确认处理。被告未能提交证据证明2019年4月28日经双方技术人员确认的处理结果，以证明原告退回的1825公斤PA66水口料质量不合格，且被告也未在庭审过程中申请对原告退回的1825公斤PA66水口料进行质量鉴定，被告要求抵扣原告加工费的辩解意见，本院不予采信。被告应当向原告支付加工费人民币50662元。关于原告主张的加工费逾期付款利息。双方签订的结案协议中约定库存产品需经被告方验收后才能付款，原告未提交证据证明被告对库存产品已验收合格，被告在庭审时并未主张该库存产品质量是否合格，因此，本院酌定被告从原告起诉之日即2019年10月22日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市方向电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市首亚塑胶五金制品有限公司支付加工费50662元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2019年10月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市首亚塑胶五金制品有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期律履行期间的利息。本案受理费人民币577元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十三日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。