江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初732号原告：李修环，男，1947年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿春雨，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：张荣生，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台正翔运输有限公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇双西村南500米东。法定代表人：赵正华，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告李修环与被告张荣生、鱼台正翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修环的委托诉讼代理人曹化蒙、耿春雨，被告人寿济宁公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。被告张荣生、鱼台正翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李修环向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20015元、营养费1200元、住院伙食补助费700元、护理费2400元、残疾赔偿金36722元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600、交通费500元、财产损失2545元，以上合计71682元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日3时30分许，李修环骑电动三轮车沿310国道由东向西行驶至阚山电厂段时，与张荣生停放的鲁Ｈ×××**号重型货车发生交通事故，致李修环受伤，车辆受损。该案件经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定被告张荣生负事故全部责任，李修环无责任。双方就赔偿问题没有达成一致意见，故起诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告张荣生书面辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分也无异议，我驾驶的车辆在被告人寿济宁公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事方的相关证件合法，不存在免赔情形，原告的损失应由保险公司负担。事故发生后，我方与原告方达成了和解协议，原告方明确表示放弃向我方主张赔偿责任，双方共同协助向保险公司索赔。现原告方向我方索赔，属于违反之前双方的和解协议，依法不能支持。我方不承担诉讼费用。被告鱼台正翔运输有限公司未到庭，未作答辩。被告人寿济宁公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告自身应承担至少50%的赔偿责任；肇事车辆在我公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%非医保用药，事故发生时肇事车辆未悬挂安全锁，根据保险合同约定，我公司商业险免赔。对原告的鉴定结论不予认可。交通费认可200元，护理费认可70元/天，营养费认可20元/天，财产损失不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日3时30分许，李修环骑电动三轮车沿310国道由东向西行驶至阚山电厂段时，与张荣生停放的鲁Ｈ×××**号重型货车发生交通事故，致李修环受伤，两车受损。该案件经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告张荣生负事故全部责任，李修环无责任。事故发生后，李修环被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗14天。原告共花去医疗费20015元、施救费200元、车辆维修费2345元。根据原告方的委托，2020年3月8日，连云港市东方医院司法鉴定所出具了连东方司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李修环2019年7月27日交通事故致面部多处条状疤痕形成，累计长10.0cm，构成人体损伤致残程度十级伤残；2、被鉴定人李修环其损伤后续医疗费以实际发生为准；3、被鉴定人李修环休息期限为伤后60日、护理期限为伤后30日、营养期限为伤后30日。原告方共花去鉴定费2600元。另查明，肇事车辆在人寿济宁公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。张荣生具备驾驶资质，涉案肇事车辆行驶证在合法有限期内。2019年8月1日，李修环的亲属与张荣生达成协议书一份，内容为：“1、双方共同申请简易程序处理此事故；2、李修环因本次事故受伤后所花费医疗费用、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、伤残费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失由保险公司理赔或诉讼方式获取，张荣生应积极配合相关的保险理赔事宜；3、双方自愿放弃保全涉案车辆；4、待保险公司理赔完后，本次事故一次了了结。”诉讼过程中，人寿济宁公司口头申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院责令其庭后三日内向本院提交书面申请，否则视为认可原告方的司法鉴定意见书。至今，人寿济宁公司未向本院提交书面申请。本院认为,关于道路交通事故认定书中的责任划分问题，人寿济宁公司虽然提出异议，但未提供任何证据，应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人寿济宁公司处投保了交强险，因此，被告人寿济宁公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由张荣生承担100%的赔付责任。肇事车辆在被告人寿济宁公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告人寿济宁公司应对张荣生应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告张荣生按照责任比例承担赔偿责任。人寿济宁公司关于医疗费应扣除10%非医保用药部分、肇事车辆未悬挂安全锁商业险免赔等辩解，无证据证明，本院不予采信。原告李修环的损失依法计算为：1、医疗费20015元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费30天×40元/天=1200元；3、住院伙食补助费14天×50元/天700元；4、护理费30天×80元/天=2400元；5、残疾赔偿金52460元/年×7年×10%=36722元；6、精神损害抚慰金，本院依法支持5000元；7、交通费，考虑到原告住院治疗、进行司法鉴定，确有交通费支出，本院酌定支持500元；8、财产损失2545元，本院依法予以支持；以上各项损失共计69082元，未超出人寿济宁公司保险赔偿责任范围，依法应由人寿济宁公司承担赔偿责任。被告张荣生、鱼台正翔运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李修环医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计69082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，鉴定费2600元，共计2908元，由原告李修环负担908元，由被告张荣生、鱼台正翔运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年六月二十二日书记员  刘静