广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31460号原告（反诉被告）深圳市鑫路远电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区宇恒工业厂区内工业厂房第**第**，统一社会信用代码91440300599065598J。法定代表人蔡翔。委托代理人龙玉霏，系广东华商律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市强义科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第**第**301，统一社会信用代码91440300MA5EM8P42X。法定代表人王永强。被告王永强，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，二被告共同委托代理人何文熙，系广东鹏城阳光律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告剩余未付货款5.7万元；2、被告向原告支付逾期利息2151.2元（计算方式：3.8万元×4.35%÷360天×365天+19000元×4.35%÷360天×207天，暂计至2019年8月21日，实际计至支付时止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告反诉请求：1、判令解除《产品购销合同》；2、判令原告取回它的设备；3、原告退回被告购买设备款项人民币13.3万元；4、原告赔偿被告损失人民币5万元；5、本案本诉、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月3日，原告与被告深圳市强义科技有限公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买全自动真空灌胶机一台，合同总价款未税金额为190000元，被告王永强在落款代表人处签字。合同第四条约定产品交付、安装及验收载明：合同设备经乙方（原告）安装调试到位后即开始设备的试运行，试运行期间如设备发生与本合同附件一规定的技术规范实质性不符或较大偏差时，甲方（被告）应及时通知乙方进行解决，试运行时间为一周，如在试运行期间合同设备运转正常，甲方未提出异议，则视为产品已经正常验收，甲方不得无故拖延验收时间，正常试运行一周后，甲方应出具《验收合格证书》。合同第五条约定质量要求、技术标准：本产品符合SJ/T10534-94和SJ/T11216-1999（中华人民共和国电子行业标准）。合同还约定付款方式为合同签订3日内由被告向原告支付产品总价50%的预付款，验收合格支付40%，验收合格半年内支付剩余10%。保修期为一年。合同签订后，被告于2018年5月9日向原告支付涉案合同50%的货款，原告于2018年7月27日向被告交付设备并调试安装。2018年12月19日，被告又向原告支付设备款38000元，总计支付133000元，剩余款项57000元被告一直未付，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。二被告共同辩称，被告王永强非本案适格主体；原告交付的设备未能正常使用，且经原告多次调试之后仍不能正常使用，原告拒绝对涉案设备进行维修，被告又购买了相同功能的设备，故诉请解除涉案合同，要求原告返还设备购置款13.3万，将设备退还原告，并赔偿损失5万元。被告提交了与原告技术人员微信聊天记录，时间为2018年11月12日以后微信记录；还提交了原、被告管理人之间2019年1月后的聊天记录，其中2月1日下午1:16分，被告问到““蔡总，补充协议弄好了没”，对方回复“年后给你，王总，工程师回家了”，接着，被告问到“王总，年前的款有计划没？”被告回复“蔡总，财务也一直在等这个补充协议，年后开工给你转。……””。被告3:09分回复“我们说付款时间的时候机器没出问题没改结构，改结构都是后来发生的事，而且刚改完结构就快放假了，没有更多的调试运行，但我也没说拖后结款，只要把补充协议一签就付款，这也合情合理是吧”，原告蔡翔回复“如果没有按照原来谈的付款，年后我们不会给贵司任何支持”。针对被告的反诉，原告辩称其交付的设备没有质量问题，被告提交的微信聊天记录均是关于工艺问题的记录，是因为被告更换了最初的产品要求，故我方对设备进行了相应变更，并非设备本身存在质量问题。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《产品购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行。原告于2018年7月27日向被告交付设备，根据合同关于产品验收及付款方式的约定，被告需于合同签订后3日内付款50%即95000元，验收合格再支付40%即76000元，尾款19000元验收合格半年内支付，现被告于付款约定时间仅支付原告货款133000元，故原告诉请被告支付剩余货款57000元符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告交付的设备存在质量问题，本院认为，被告应就货物存在的质量问题负有举证义务，根据合同第四条记载，合同设备经原告安装调试到位后即开始设备的试运行，试运行时间为一周，如在试运行期间合同设备运转正常，被告未提出异议，则视为产品已经正常验收。被告未举证证明在试运行期间曾向原告提出异议，亦无证据证明被告交付的产品不符合合同约定的质量要求和技术标准，故应视为原告交付的产品已验收合格，被告应支付另40%的货款。被告提交的微信聊天记录，原告不予认可，退一步讲，即使该记录为真实记录，亦并非在试运行期间提出，且从原、被告之间的聊天记录内容看，亦无法证明原告交付的设备存在质量问题，双方2019年2月的聊天记录亦载明“若被告签订补充协议即同意付款”。综上，被告拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告要求解除合同并退回设备、返还设备款及赔偿损失的请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未按约定付款，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息分笔分段计算，其中第二笔设备款剩余未付款项38000元，从2018年8月4日起计算，第三笔货款19000元，从2019年2月4日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王永强作为深圳市强义科技有限公司的法定代表人，其代表该公司与原告签订合同，法律后果由该公司承担，原告诉请其承担本案付款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市强义科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫路远电子设备有限公司货款57000元及利息（利息分笔分段计算，其中第一笔38000元从2018年8月4日起计算，第二笔19000元从2019年2月4日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫路远电子设备有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市强义科技有限公司全部反诉请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元、反诉费1980元，由被告深圳市强义科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月二十七日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。