甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初827号原告：赵某1，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：甘州区乌江镇平原村民委员会。地址：甘州区乌江镇平原村二社。法定代表人：丁某，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵某2，该村委会党支部副书记。被告：赵某3，男，1971年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告赵某1与被告甘州区乌江镇平原村民委员会（以下简称“平原村委会”）、赵某3不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某1，被告平原村委会委托诉讼代理人赵某2、被告赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告不当得利房款56560元及利息34059.8元，合计90619.8元并利随本清，直至还清为止；2.要求被告赔偿原告经济损失837.8元及本案诉讼的全部费用。以上合计91457.6元。事实与理由：2009年4月21日，被告平原村委会与原告签订《工程承包协议》一份，将平原村1号、2号小康楼承包给原告修建，工程完工村民入住后，被告平原村委会迟迟不清算剩余工程款。后经原告多次催要，平原村委会于2017年4月15日将部分债权转让给原告，由原告通过起诉追要房款。在原告将平原村村民陈德茂和罗振诉至法院追讨房款的过程中，通过陈德茂和罗振的答辩，原告得知被告赵某3私自将本该由原告收取的房款收走，其中收取陈德茂40000元，罗振16560元。后原告多次找被告平原村委会和赵某3讨要，但该笔房款无法结算，直接导致原告起诉陈德茂、罗振的诉讼请求被驳回，因此原告损失诉讼费用837.8元（586元+251.8元），因被告平原村委会工作疏忽大意，不履行合同，随意转让债权不履行还款义务，给陈德茂、罗振出具的验收结算单中没有核实陈德茂、罗振交给赵某3的情况，致使原告无法收回赵某3所收取的房款56560元，故被告平原村委会应承担连带清偿责任。原告垫付的工程款是银行贷款，被告赵某3不偿还私收房款导致原告财产遭受严重损失，故原告按照银行利息计算，向被告主张收陈德茂房款40000元的利息25200元（自2009年8月1日至2020年1月1日，共计126个月，40000元×0.6%÷12个月×126个月），收罗振房款16560元的利息8776.8元（自2011年3月1日至2020年1月1日，共计107个月，16560元×0.6%÷12个月×107个月），两笔利息共计34059.6元。现原告依法提起诉讼，要求法院处理。被告平原村委会未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告平原村委会与陈德茂、罗振进行结算时，已将被告赵某3收取陈德茂的40000元及罗振的16560元予以抵扣，被告村委会在本案中再不承担责任。被告赵某3未提交书面答辩状，在庭审中辩称：在原告修建小康楼的过程中，被告确实收取陈德茂房款40000元，但记不清收取罗振房款的事情了，被告记得只是下欠罗振劳务费未付，并非收取其房款。2009年6月，被告赵某3给原告承包的平原村1号楼工程进行土建人工工程修建，期间产生人工费近1100000元。后经双方结算，原告下欠被告赵某371000元未付，原告向被告出具欠条一张。该案已经甘州区人民法院审理后依法作出判决。但被告记不清结算时原告是否以陈德茂房款抵顶工程款。对原告主张的利息和经济损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2008年，原告赵某1承包修建甘州区乌江镇敬依村教学楼。2009年，原告又承包修建甘州区乌江镇平原村小康住宅楼。原告将上述工程的部分土建、木工、钢筋工程分包给被告进行施工。2016年1月26日，经双方结算，原告向被告出具下欠工程款71000元的欠条一张。后因原告赵某1未偿付工程款，2016年9月13日，赵某3以赵某1为被告诉至本院，要求赵某1偿付欠款71000元。该案经本院审理后，于2016年12月17日作出（2016）甘0702民初8884号民事判决书，判决赵某1偿付赵某3工程款71000元。2017年10月18日，原告赵某1将案外人陈德茂作为被告诉至本院，要求陈德茂支付原告欠款40000元，并承担利息14580元，合计54580元。该案经本院审理后，认定案外人陈德茂向被告赵某3交付40000元房款的事实，于2017年11月20日作出（2017）甘0702民初10799号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费586元，由赵某1负担。2018年9月27日，原告赵某1将平原村委会及案外人罗振作为被告诉至本院，要求被告偿还原告欠款本金28699.8元，并承担利息4290元，合计32989.8元，剩余利息计算至还清为止；同时要求被告承担欠款，逾期利息直到还清为止。该案在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、罗振支付赵某1房款6439.8元，于2019年1月25日前付清，如逾期不付，则由被告承担违约金2000元；二、赵某1自愿放弃其他诉讼请求；三、平原村委会在本案中不承担责任。案件受理费312元，由赵某1自愿负担251.8元。本院于2018年11月20日作出（2018）甘0702民初8862号民事调解书，对以上调解协议予以确认。另查明，被告平原村委会与陈德茂、罗振进行房款结算时，已将陈德茂交给赵某3的40000元房款及罗振交给赵某3的16560元房款予以扣减。上述事实，有原告提交的（2017）甘0702民初10799号民事判决书、（2018）甘0702民初8862号民事调解书，经原告申请本院依职权调取的（2017）甘0702民初10799号案件中平原村小康住宅楼住户验收及房款结算单、平原村小区住户楼房款结算单、平原村小区住户楼房款交款协议书、乌江镇平原村民委员会出具的证明、债权转让协议书，（2018）甘0702民初8862号案件中平原村小康住宅楼住户验收及房款结算单、收据，经被告申请本院依职权调取的（2016）甘0702民初8884号民事判决书、欠条、民事庭审笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求予以返还。构成不当得利请求权，须具备以下四个要件：1.须一方获得利益；2.须他方受有损失；3.取得利益与受有损失之间须有因果关系；4.须无合法根据。首先，在本案中，根据当事人的陈述及本院调取的证据可知，案外人陈德茂、罗振在购买平原村小康住宅楼后，分别由被告赵某3收取房款40000元、16560元是客观事实。其次，本院作出的（2017）甘0702民初10799号民事判决中认定了陈德茂购买房屋后，被告平原村委会将40000元房款的债权转让给原告赵某1的事实。庭审中，被告赵某3对其收取陈德茂房款40000元的事实予以认可，同时，对其出具给罗振金额为16560元的收据无异议，认为该款项系其应向罗振支付的劳务费，而用于抵顶了房款，故本应由陈德茂、罗振交付给原告赵某1的40000元、16560元房款由被告赵某3收取，原告的权益因此受到损害。再者，经被告赵某3申请，本院调取（2016）甘0702民初8884号民事判决书，该判决确定在修建被告平原村委会小康住宅楼工程时，原告赵某1欠被告赵某3工程款71000未付。庭审中，被告赵某3陈述结算时已将陈德茂交纳的40000元房款及罗振交纳的16560元房款予以抵扣，但除其当庭陈述外，并未提交相应的证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。综上，被告赵某3在无合法依据的情况下，代收陈德茂、罗振本应向原告赵某1交付的房款共计56560元，其行为构成不当得利，被告赵某3应返还收取的不当利益，故对原告要求被告赵某3偿还不当得利房款56560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息34059.8元并利随本清的诉讼请求。首先，原告在庭审中陈述起诉陈德茂、罗振追要房款时才得知被告赵某3收取了房款40000元、16560元。在陈德茂、罗振购买平原村小康住宅楼后，应交纳的房款数额由其二人分别与被告平原村委会进行结算，存在原告赵某1不知道陈德茂、罗振已将房款支付给被告赵某3的情况。但原告向本院提起诉讼要求陈德茂、罗振返还房款，对被告赵某3收取房款的事实知晓后，其本应尽快主张权利，避免损失扩大，但期间原告一直未向被告赵某3主张权利，而是事隔近三年时间才主张要求被告承担利息损失，对此，原告赵某1自身存在一定过错。其次，原告赵某1与被告赵某3之间存在多笔经济往来，且双方在结算时亦并未涉及该两笔款项，在此情况下，导致原告主张的利息损失期间无法确定。故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的经济损失。本院认为，原告在（2017）甘0702民初10799号案件和（2018）甘0702民初8862号案件中起诉陈德茂、罗振偿还房款所产生的诉讼费损失系原告为主张其权利而支出的必要费用，故该两案的案件受理费不应由被告赵某3承担，应由原告自行承担。关于被告平原村委会应否承担责任的问题。根据审理查明的事实，被告平原村委会与陈德茂、罗振进行房款结算时，已将其二人交给赵某3的房款予以扣减，且被告平原村委会与案外人陈德茂、罗振之间的法律关系系另一法律关系，故被告平原村委会在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵某3返还原告赵某1不当得利房款56560元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告甘州区乌江镇平原村民委员会在本案中不承担责任；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告赵某1负担398元，被告赵某3负担645元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 孙秀芳二〇二〇年六月一日法官助理 王 巧书 记 员 李彩霞