wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初60号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年9月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市桥**。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员董艳萍、谢娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月14号晚上20时，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路高架桥由西向东，行驶至建和桥西100米处时，因接听电话致车辆失控与中央隔离护栏相撞，后被其撞坏的隔离护栏分别与对向刘某（冀Ａ×××××）、杨某1（冀Ａ×××××）、杨某2（冀Ａ×××××）驾驶的小型轿车相撞，李某某被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.83ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，李某某负此事故全部责任。案发后，李某某赔偿刘某、杨某1、杨某2修车费用，取得刘某、杨某1、杨某2谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月14日晚20时，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路高架桥由西向东，行驶至建和桥西100米处时，因接听电话致车辆失控与中央隔离护栏相撞，后被其撞坏的隔离护栏分别与对向被害人刘某（车牌号冀Ａ×××××）、杨某1（车牌号冀Ａ×××××）、杨某2（车牌号冀Ａ×××××）驾驶的小型轿车相撞，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第3924号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.83ｍｇ／100ｍＬ。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120190000088号《道路交通事故认定书》认定，李某某负此事故全部责任，刘某、杨某1、杨某2无责任。 另查明，1、被告人李某某自愿赔偿刘某、杨某1、杨某2的车辆损失费，并达成人民调解协议书，取得刘某、杨某1、杨某2谅解。2、到案后，被告人李某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人刘某、杨某1、杨某2证言，人身安全检查笔录，接受证据清单，道路交通事故案件移送书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，抓获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人与被害人刘某、杨某1、杨某2发生交通事故后，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人李某某依法可酌情从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  甄精玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初871号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：许化明，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告许化明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告许化明经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许化明偿还借款本金40000元，利息及逾期利息8304.9元，合计48304.9元；2019年12月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告许化明通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度40000元。被告许化明于2017年5月31日从原告处借款40000元，借款到期日2018年5月31日，年利率9.2655%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告许化明未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告许化明与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告许化明归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许化明于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息及逾期利息8304.9元，合计48304.9元；自2019年12月20日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告许化明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙玲俐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5542号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路26号。法定代表人：江晓华。被执行人：汤善年，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：曹光珍，女，1970年6月12日生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人汤善年、曹光珍金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤善年、曹光珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤善年、曹光珍银行存款人民币6570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保79号申请人：李卫忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。被申请人：师庆辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省太康县。申请人李卫忠与被申请人师庆辉房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人师庆辉转移财产，以后债权得以实现。申请人李卫忠于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人师庆辉名下银行存款1112000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人李卫忠提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001796，担保金额1112000元人民币。本院经审查认为，申请人李卫忠的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人师庆辉在银行的存款1112000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  冯 鹏审判员  王孝丽二〇二〇年六月五日书记员  刘 方
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1023号之一辽阳市荣兴房地产开发有限公司：你/你单位与戴希放建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3337号判决已发生法律效力。申请执行人戴希放于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款607235.40元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费8473元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年六月三日书记员  曹博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9986号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：许永娥，女，1993年8月22日，汉族，住儋州儋州白马井镇东方居委会东方××巷××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告许永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金34664.78元及自2018年12月22日至2019年3月22日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2058.95元；2、判令被告给付原告自2019年3月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以34664.78元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3814096300003。3、贷款时间：2018年10月22日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：1385.22元。12、首次还款日：2018年11月22日。13、约定送达地址：儋州儋州白马井镇东方居委会东方××巷××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月22日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年12月22日。4、主张提前到期日：2019年3月22日。5、逾期时未偿还本金：34664.78元。6、到期日前欠付利息：2058.95元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许永娥于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金34664.78元及自2018年12月22日至2019年3月22日止的未付期内利息2058.95元；二、被告许永娥于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以34664.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457元，由许永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保170号张香友、贵州华煜农牧科技发展有限公司、赵荣晨、江勤华：张香友与贵州华煜农牧科技发展有限公司、赵荣晨、江勤华财产保全一案，依据（2020）黔0522民初2850号民事裁定书，已对贵州华煜农牧科技发展有限公司、赵荣晨、江勤华名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的贵州华煜农牧科技发展有限公司、赵荣晨、江勤华名下银行存款在1032431.45元额度内予以保全，未足额保全。已查封赵荣晨名下的贵A***号大通牌汽车一辆。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执970号申请执行人：石俊年，男，1975年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：阮函珍，男，1981年9月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人石俊年与被执行人阮函珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0281民初12123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人阮函珍应给付申请执行人石俊年借款5万元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石俊年向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人阮函珍的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，阮函珍名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人石俊年，要求其在2020年6月12日到庭并向本院提供被执行人阮函珍的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阮函珍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人石俊年亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月十三日书 记 员  赵尹杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢79号之十四申请执行人曹秀平，女，汉族，1963年11月15日生，住北京市海淀区。申请执行人周口鸿亚建设工程有限公司法定代表人郑勇，系该公司总经理被执行人周口新世家置业有限公司法定代表人李昀橙，系该公司董事长本院在执行申请执行人曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2357号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月13日，向被执行人周口新世家置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年6月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年6月26日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年6月18日查询了被执行人公积金及房产土地。经本院执行，依法查封、评估、拍卖、司法强制扣划等执行措施，共为申请执行人执行到位4371992元。剩余财产因部分原因无法执行，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案的执行，同意将该案终结本次执行程序，等房产纠纷解决或财产可以进行处置时再恢复该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年六月九日书记员  高 宇
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初881号原告：李某，男，1970年7月3日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话180XX****XX。委托诉讼代理人：史某，女，1974年11月28日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话180XX****XX。被告：向某，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话151XX****XX。原告李某与被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告向某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款4260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告陆续在原告处赊购配件，截止2018年3月，共计赊购3550元的配件，并给原告出具欠条一张。后来被告再次赊购710元的货物。经原告催要以上货款，被告不予支付，故提起诉讼。向某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告欠原告配件款3550元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的配件款事实予以采信。原告还提交销货清单1份，金额710元，但无被告签字，亦未提交其他证据予以印证，故不予采信。本院认为，被告购买原告机械配件，双方成立买卖合同关系。被告向某拖欠原告李某货款未按约定履行偿还义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告向某偿还欠款3550元的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还销货清单记载的金额710元的配件款，因被告向某未签字，原告亦未提交其他证据予以印证，故本院不予支持。被告向某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某偿付购买原告李某的配件款3550元，限在本判决生效后一次履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二〇年六月三日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2726号原告：吴增兰，女，1975年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：孙必勇，男，1974年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：高邮市创鑫服饰有限公司，住所地在高邮市车逻镇飞达路。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：戚士英，公司员工。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：张超，男，1989年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。原告吴增兰与被告高邮市创鑫服饰有限公司（以下简称创鑫公司）、张超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日、12月6日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴增兰及其委托诉讼代理人孙必勇、施德林、两被告委托诉讼代理人戚士英、谢锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤待遇赔偿计人民币141147.56元。事实和理由：原告在被告创鑫公司处上班，公司电梯发生故障，导致原告受伤。2016年11月20日双方达成和解，原告在家治疗休养。现原告已完全康复，就伤情要求赔偿。被告辩称，创鑫公司已支付了原告的全部医疗费用，就护理作了相应安排，且前期已支付预付款；公司电梯有醒目告示，严禁载人，原告违反纪律，应自行承担相应责任；公司为员工投保了团体人身意外伤害险，由于原告未带身份证未能投保；原告应当在事故发生一年内向劳动部门提出工伤认定申请书，现已超过时效；原告应构成九级伤残；原告主张的赔偿金额过高。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第17条、第55条的规定，工伤认定系劳动行政部门的职权，人民法院处理工伤赔偿案件，以劳动行政部门已认定工伤为前置条件。本案中，由于原告没有在法定的期限内申请工伤认定，高邮市人力资源与社会保障局在2019年3月12日对原告的申请作出了不予受理决定书，原告并没有对该决定书申请行政复议或行政诉讼，直至本案审理程序终结前也未提供工伤决定认定书，现在民事诉讼程序中直接主张工伤保险待遇，没有法律依据。故对原告的起诉应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴增兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋 洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执144号申请执行人：李世雷，男，1987年4月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于李世雷与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4467号民事调解书。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按前述生效法律文书履行义务，李世雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  运克成
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1674号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：耿建军、徐继英、魏丕涛、刘焕利、谷呈峰、亓凤兰、谷俊禹、耿建爱、耿建林、秦学兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2017)鲁1202民初4445号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿建林在中国建设银行6227002250021122397_156_1账户内存款人民币886569.79元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 刘文锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异248号 申请人：陆卫平，男，1963年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人：周锦图，男，1964年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人：罗德淋，男，1965年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺固业岩土工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良**居委会绿田新区瀛洲市场**之A03。 法定代表人：陆卫平。 委托诉讼代理人：梁杏燕，系该公司员工。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路**。 法定代表人：梁荣照。 本院在执行（2015）佛顺法执字第12123号佛山市顺固业岩土工程有限公司与广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，陆卫平等人于2020年5月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法容民初字第2780号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第773号民事判决书、（2015）佛顺法执字第12123号执行案件受理通知书、执行裁定书、股东会决议、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单等证据。 本院经审查查明，佛山市顺固业岩土工程有限公司与广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第2780号民事判决书和（2015）佛中法民三终字第773号民事判决书发生法律效力后，因被告未履行该法律文书所确定的义务，佛山市顺固业岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案案号为（2015）佛顺法执字第12123号。 申请人提供的《债权转让协议》显示，2019年8月24日，佛山市顺固业岩土工程有限公司与陆卫平、周锦图、罗德淋签订债权转让协议，约定佛山市顺固业岩土工程有限公司将其对广东省阳江市建安集团有限公司的债权转让给陆卫平等人。后佛山市顺固业岩土工程有限公司出具债权转让通知书，确认前述债权转让的事实，并告知广东省阳江市建安集团有限公司债权转让的事实，广东省阳江市建安集团有限公司于2019年11月29日签收上述函件。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺固业岩土工程有限公司作为已生效的（2014）佛顺法容民初字第2780号民事判决书和（2015）佛中法民三终字第773号民事判决书的债权人和（2015）佛顺法执字第12123号案件的申请执行人，已确认其将涉案债权转让给申请人陆卫平、周锦图、罗德淋，并有相关债权转让通知佐证。因此，陆卫平、周锦图、罗德淋请求变更为（2015）佛顺法执字第12123号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陆卫平、周锦图、罗德淋为（2015）佛顺法执字第12123号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月八日 书记员  梁惠玲
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执128号之二申请执行人夏宪方，男，1971年10月29日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被执行人秦伟伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住卢氏县。夏宪方申请执行秦伟伟民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2344号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金15890.4元及利息、案件受理费500元、执行费138元，申请执行人夏宪方于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月14日向被执行人秦伟伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务且未报告财产。2、2020年1月14日、2月9日、3月9日、4月10日、5月6日，五次向金融机构查询被执行人秦伟伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年2月19日冻结被执行人秦伟伟名下所有银行账户。3、2020年3月9日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人秦伟伟房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年4月2日，查封被执行人李红春名下哈弗牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**。但未发现车辆，暂不具备执行条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦伟伟负有继续向申请执行人夏宪方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十八日书 记 员  王垚力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9565号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦家贤，男，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦家贤因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告韦家贤的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告韦家贤的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告韦家贤的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12325号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：冯少宁，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*************,身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯少宁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人冯晓明、黄雪莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯少宁立即清偿原告贷款本金21000元及自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款合同》第三条、第五条及电子借据约定：借款利率为固定利率，执行日利率为万分之2.25，罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月21日，被告拖欠利息844.91元、罚息724.82元、复利58.26元，本息合计人民币22627.99元】；2.判令被告冯少宁向原告支付律师费人民币1000元；3.本案诉讼费由被告冯少宁承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年12月25日，被告通过网络渠道与原告签订电子版《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款，贷款用途为个人消费，还款方式为一次还本分期还息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息、罚息、复利按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。履约情况：原告于2018年12月25日向被告发放贷款21000元，到期日为2019年12月25日，执行利率为固定利率日利率万分之2.25。被告于2019年7月25日开始逾期还款。截至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金21000元、利息844.91元、罚息1038.09元、复利83.69元。三、律师费用:前期律师费为1000元。本院认为：本案借款已到期，被告作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯少宁应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金21000元、利息844.91元、罚息1038.09元、复利83.69元（罚息暂计至2020年6月11日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率10.53%计收）；二、被告冯少宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元、财产保全费256元，合计451元，由被告冯少宁负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  孙婉仪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4003号原告：赤峰食益客餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇平庄村**。法定代表人：王星，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第19919号《关于第35754423号“食益客SHIYIKE”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月22日本院立案时间：2020年4月21日开庭审理时间：2020年6月19日被告以原告申请注册的第35754423号“食益客SHIYIKE”商标（简称诉争商标）与第28383552号“食亿客”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品或服务上的近似商标。二、诉争商标经使用能与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年1月4日3.标志：4.指定使用商品或服务（第35类、3501-3503群组）：广告等二、引证商标1.注册人：高明2.申请日期：2017年12月28日3.专用权期限至：2030年3月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501-3505;3508群组）：广告代理等三、其他事实原告向法院提交了作品登记证书、商标申请记录信息、发票、广告宣传单、陈列协议、荣誉证书等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“食益客SHIYIKE”，其与引证商标“食亿客”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告赤峰食益客餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赤峰食益客餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 迁书 记 员  侯李可
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4183号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******委会一组，身份证号码4************1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********4，账户号：101**********1、101**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：1**********1）欠款本金11646.83元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息699.83元、违约金1869.48元、分期手续费468.48元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：101**********002）欠款本金44444.48元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息1504.7元、违约金4356.45元、分期手续费11039.82元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11646.83元、利息699.83元、分期手续费468.48元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告陈杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44444.48元、利息1504.7元、分期手续费11039.82元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初213号原告：中山市横栏镇领合工艺品店，住所地广东省中山市*****************、2卡。主要负责人：吕帅领，经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇多利莱灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇*************。主要负责人：林主兰。被告：陈金洪，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省中江县************。被告：林主兰，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省连城县*************。原告中山市横栏镇领合工艺品店（以下简称领合工艺品店）与被告中山市横栏镇多利莱灯饰厂（以下简称多利莱灯饰厂）、陈金洪、林主兰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告领合工艺品店的主要负责人吕帅领及其委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告多利莱灯饰厂、陈金洪、林主兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领合工艺品店向本院提出诉讼请求：1.多利莱灯饰厂支付拖欠领合工艺品店的加工费136197.2元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.陈金洪、林主兰对多利莱灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：领合工艺品店与多利莱灯饰厂有业务往来，领合工艺品店为多利莱灯饰厂提供水晶玻璃配件加工服务。多利莱灯饰厂的财务陈小妹、厂长彭方正分别在结数清单的经手人及单位签章处签名确认领合工艺品店与多利莱灯饰厂在2018年6月到2019年6月之间共计交易金额为296197.2元。截至起诉之日，多利莱灯饰厂尚拖欠领合工艺品店加工费136197.2元，经领合工艺品店多次催促，多利莱灯饰厂无理拒不支付。多利莱灯饰厂为普通合伙企业，陈金洪、林主兰为其合伙人，根据合伙企业法规定，陈金洪、林主兰对多利莱灯饰厂的债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，领合工艺品店特向法院提起诉讼。多利莱灯饰厂、陈金洪、林主兰没有答辩，亦未向本院提交证据。领合工艺品店向本院提交企业信用信息公示报告、结数清单和送货单、转账记录作为证据，本院依法予以附卷。本院经审理认定事实如下：多利莱灯饰厂成立于2007年6月12日，系普通合伙企业，其合伙人为陈金洪、林主兰。领合工艺品店提交的结数清单显示，客户“多利莱”自2018年6月10日到6月25日应向领合工艺品店付加工费58404元，自2018年7月6日到7月7日应付加工费11702元，自2018年8月11日到8月27日应付加工费26233元，自2018年9月1日到9月28日应付加工费106967.2元，自2018年10月20日到10月31日应付加工费50420元，自2018年12月15日到12月9日应付加工费30617元，自2019年1月10日到1月19日应付加工费5598元，自2019年4月应付加工费1360元，自2019年6月8日应付加工费4896元，上述合共296197.2元，经手人及单位签章处均有陈小妹或彭方正的签名。本院认为，领合工艺品店主张其为多利莱灯饰厂提供加工服务，提交了结数清单佐证，并说明了具体过程，对领合工艺品店主张的事实应予确认。领合工艺品店为多利莱灯饰厂提供了加工服务，多利莱灯饰厂应支付相应的加工款给领合工艺品店。结数清单载明多利莱灯饰厂应付领合工艺品店的加工款为296197.2元，现领合工艺品店表示多利莱灯饰厂尚有136197.2元未支付，而多利莱灯饰厂未予抗辩，本院采信领合工艺品店的主张，故多利莱灯饰厂应向领合工艺品店支付136197.2元及利息。陈金洪、林主兰作为多利莱灯饰厂的普通合伙人，应当对多利莱灯饰厂的上述债务承担无限连带责任。多利莱灯饰厂、陈金洪、林主兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇多利莱灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇领合工艺品店支付加工费136197.2元及利息（从2020年1月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈金洪、林主兰对被告中山市横栏镇多利莱灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告中山市横栏镇多利莱灯饰厂、陈金洪、林主兰负担（该款原告中山市横栏镇领合工艺品店已预交，被告中山市横栏镇多利莱灯饰厂、陈金洪、林主兰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市横栏镇领合工艺品店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年六月二十四日书记员  钟厚仁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2713号原告：武汉研慧物联科技有限公司。住所地：武汉市洪山区珞珈山路附**珞珈山大厦主楼**2404。法定代表人：严志欣。诉讼委托代理人：黄亚文，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉市合众电气设备制造有限公司。。住所地：黄陂区盘龙经济开发区佳海都市工业城****法定代表人：张建红。原告武汉研慧物联科技有限公司与被告武汉市合众电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉研慧物联科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉研慧物联科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费119元，由原告武汉研慧物联科技有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年六月十九日书记员  梅 问
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异13号案外人：冯立平，女。申请执行人：冯丽华，女。被执行人：崔学红，女。被执行人：付文杰，男。申请执行人冯丽华与被执行人崔学红、付文杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将位于绥化万达绥督府C25栋A座13-101号，面积248平方米的房屋予以查封。案外人冯立平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人冯立平称，2018年1月31日，案外人以2,594,263.00元购买绥化壹言置业有限公司绥化万达绥督府C25栋A座13-101号，面积248平方米。购买手续虽有崔学宏、付熙丹名，但实际崔学宏、付熙丹并未出资，案外人与冯丽华没有任何债权债务关系。现法院对绥化万达绥督府C25栋A座13-101号，面积248平方米的房屋予以查封错误，应停止执行，解除查封。据了解，崔学宏已偿还给冯丽华借款180万元，况且崔学宏名下的金鼎福源小区4号楼5单元110室84.51平方米房产及32栋1层106室24.32平方米车库被法院查封足以承担偿还债务。应体现公正执法，以免案外人财产遭受经济损失。本院查明，2018年1月31日，案外人以2,594,263.00元购买绥化壹言置业有限公司绥化万达绥督府C25栋A座13-101号，面积248平方米的房屋。购买合同手续虽有崔学宏、付熙丹名，但实际崔学宏、付熙丹并未出资。现法院对绥化万达绥督府C25栋A座13-101号，面积248平方米的房屋予以查封，案外人王立平持商品房买卖合同、收据、水费、电费、取暖费、税费等向本院提出书面异议，要求停止执行，解除查封。有协议书、收据、水费、电费、取暖费、税费证明在卷。另外，案外人购买绥化壹言置业有限公司绥化万达绥督府C25栋A座13-101号，面积248平方米房屋，购买手续虽有崔学宏、付熙丹名，但实际崔学宏、付熙丹并未出资。有崔学宏、付熙丹证言在卷。本院认为：本院对案外人以2,594,263.00元购买绥化壹言置业有限公司绥化万达绥督府C25栋A座13-101号，面积248平方米的房屋予以查封执行不妥，因此，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止案外人冯立平购买绥化壹言置业有限公司绥化万达绥督府C25栋A座13-101号，面积248平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年六月十日书 记 员  孙 杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3932号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：姚雪睛，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人姚雪睛金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7277号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金190749.38元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3932号案终结本次执行程序。 被执行人姚雪睛有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 颖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1179号申请执行人：靖远县就业促进中心。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3452号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款43770.3315元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十九日书记员  李春阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4061号申请执行人：王培，男，1982年2月16日出生，住河南省永城市。被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地:河南省永城市商务中心区。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行王培与河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月八日书记员 朱晓鹏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2866号原告：南通新海蓝置业有限公司，统一社会信用代码：91320612554672490B，住所地南通市通州滨海新区**。法定代表人：邝小峰，董事长。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陈周，男，1955年7月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告南通新海蓝置业有限公司与被告陈周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告南通新海蓝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通新海蓝置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王蓓蓓二〇二〇年六月十七日书记员  顾天羽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执239号申请人：苗兴福，男，1951年5月24日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县平明镇优衣缘服装厂，统一社会信用代码320722600635913，住所地东海县。主要负责人：王长青。被执行人：王长青，男，1969年7月19日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人苗兴福与被执行人东海县平明镇优衣缘服装厂、王长青加工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏0722民初159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为58900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月22日、2020年6月24日三次和申请人申请执行时提供的电话号码联系，均无人接听。6、2020年6月24日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈江超
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3302号   原告:张建民，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，法律文书送达地：尧都区印染巷北十三巷**。   委托诉讼代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告：崔江**，男，1990年12月11日出生，汉族。   被告：王丽娜，女，1988年1月5日出生，汉族。   原告张建民与被告崔江**、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建民及其委托诉讼代理人石海燕到庭参加了诉讼，被告崔江**、王丽娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张建民向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款人民币五十二万元整（520000元）及利息，利息按月息1.8%计算至支付之日止，其中30万元借款利息起算时间为2017年11月22日；5万元借款利息起算时间为2017年12月15日；17万元借款利息起算时间为2018年3月16日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年二被告因资金周转困难从原告处借款，先后三次借款人民币52万元，并约定借款按月息1.8%计算利息，被告给原告出具了亲笔书写的借据。约定的还款期限到期后，原告多次找寻二被告催要，二被告借故推诿，不归还借原告的款项。原告无奈之际，只好诉至贵院，请求判如所请，维护原告合法权益，维护法律尊严。   被告崔江**、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   原告张建民与案外人张小民系兄弟，张小民与被告崔江**系同学，原告通过张小民认识被告崔江**。   2017年11月21日，原告张建民向被告崔江**出借30万元，其中20万元通过案外人张小民账户出借，被告通过张小民账户将借款取出，被告向原告出具借条，载明借到原告张建民现金30万元，利息按1.8%计算，借款期限为1年；   2017年12月14日，原告张建民向被告崔江**出借现金5万元，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告5万元，利息按1.8%计算，期限一年；   2018年3月15日，因被告需要向案外人吴正疆兴还款赎车，被告向原告借款17万元，由原告将17万元与被告自己的18万元，共计35万元存入吴正疆兴业银行账户中，随即被告崔江**向原告出具借条一张，载明借到原告17万元，利息按1.8%计算。   审理中，被告崔江**、王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。   判决的理由与结果   本院认为，被告崔江**于2017年11月21日、2017年12月14日、2018年3月15日向原告张建民出具的三张借条有其本人签字，系真实意思表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。本院结合原告举交的银行存款回单、客户明细账及被告出具的借条，对借款的真实性予以认可，原告向被告出借共计52万元，被告有义务偿还原告52万元借款。   2017年11月21日及2017年12月14日两张借条中约定了还款期限，借款的履行期限已届满，现张建民要求崔江**偿还借款本金，应予以支持。2018年3月15日借条中未约定还款期限，但被告在较长时间未能归还借款，原告通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现原告要求被告偿还借款，应予以支持。   关于利息一节，双方在借条中明确约定利息为1.8分，不违法法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告王丽娜与崔江**系夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任，原告未能提交证据证明二被告系夫妻关系，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告崔江**归还原告张建民借款本金30万元并支付利息，利息按照月利率1.8%自2017年11月22日起计算至实际还清之日止；   被告崔江**归还原告张建民借款本金5万元并支付利息，利息按照月利率1.8%自2017年12月15日起计算至实际还清之日止；   被告崔江**归还原告张建民借款本金17万元并支付利息，利息按照月利率1.8%自2018年3月16日起计算至实际还清之日止；   上述三项于判决生效后十日内归还完毕。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4547元由被告崔江**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 魏 昕     二〇二〇年六月二十九日   书记员 邓苗苗
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执74号之一 申请执行人：李周英，女，1971年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄进全，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 李周英与黄进全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金231000元及利息，负担案件受理费2382.50元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执74号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执172号之二申请执行人：赵影,女性,1956年11月30日出生,住昌图县。被执行人：孙士峰，男性,1978年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵影与孙士峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2768号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙士峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵影于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙士峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙士峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙士峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申44号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市中航民品联营公司。法定代表人：麦均权。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市中航民品联营公司拖欠其款项2650000元，且被申请人鹤山市中航民品联营公司已停产多年并于2003年1月25日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市中航民品联营公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市中航民品联营公司。鹤山市中航民品联营公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市中航民品联营公司于1991年5月22日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000695，经营范围为电子产品，纺织、食品及包装机械设备，医疗器械，制药设备，数控装置，液压基础件，汽车配件（上述项目属国家有专项、专营规定的除外）。五金，家用电器，办公设备，文教用品，日用百货，计划外钢材、铝材、铜材，计划外化工原料及化工产品，摩托车及配件，糖烟酒，副食品，石油制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2003年1月25日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市中航民品联营公司共计2笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市中航民品联营公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币2650000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市中航民品联营公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市中航民品联营公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初222号原告：蔡娇娇，女，1989年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地武汉市武昌区武珞路千家街**。法定代表人：赵先锋，院长。原告蔡娇娇与被告武汉名仕泌尿外科医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡娇娇及委托诉讼代理人叶培芬，被告武汉名仕泌尿外科医院的法定代表人赵先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求支付解除劳动关系经济补偿金8238元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月到被告处从事收费员工作，工作地点在武昌区武珞路千家街1号，2012年3月签订劳动合同。2017年8月被告口头通知因医院房子要退租，要求原告回家等安排新的工作。2019年3月，原告得知其他同事已经通过劳动仲裁获得了解除劳动关系的经济补偿金，原告才知道被告已经不会再安排工作，2019年4月原告也向武昌区劳动仲裁提起仲裁。综上，由于被告的原因解除了劳动关系，应当支付经济补偿金。因此前原告一直在等被告安排工作，直到2019年3月才知道权益受到侵害，2019年4月提起劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。被告武汉名仕泌尿外科医院辩称，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实正确，适用法律正确，裁决合法公正。原告诉称没有事实依据及法律依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告蔡娇娇围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：蔡娇娇社保缴纳明细、汉口银行交易明细、蔡娇娇儿子出生证明及户口本。被告武汉名仕泌尿外科医院围绕其答辩意见向本院提交证据如下：仲裁裁决书。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月至2017年8月，武汉名仕泌尿外科医院为蔡娇娇缴纳社会保险。因武汉名仕泌尿外科医院租赁房屋到期退出经营，蔡娇娇在武汉名仕泌尿外科医院工作至2017年8月2日，未再为武汉名仕泌尿外科医院提供劳动。2017年9月20日，武汉名仕泌尿外科医院停止经营。2018年8月20日，蔡娇娇生育儿子郭柄宏。2019年4月22日，蔡娇娇向武汉市武昌区劳动人事争议预防调解中心申请调解。2019年6月6日，蔡娇娇向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出昌劳人仲裁字[2019]第591号仲裁裁决书，认为蔡娇娇主张权利已经超过诉讼时效，故裁决驳回蔡娇娇的仲裁请求事项。蔡娇娇不服上述仲裁裁决书，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，人民法院审理劳动争议案件需经过仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，蔡娇娇与武汉名仕泌尿外科医院于2017年8月2日终止劳动关系后，于2019年4月22日向武汉名仕泌尿外科医院主张权利，超过一年的诉讼时效，故对蔡娇娇诉请武汉名仕泌尿外科医院支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于蔡娇娇诉称因怀孕生子，诉讼时效中止、中断的意见。本院认为，蔡娇娇虽怀孕生子，但并未导致其不能向武汉名仕泌尿外科医院主张权利，对其诉称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡娇娇的诉讼请求。本案受理费5元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年六月二十三日法官助理司方圆书记员刘莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4684号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告一：林某某，男，1971年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告二：韦某，女，1972年10月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林某某、韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费1987元（已减半收取），由原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何东明，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告何东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××17。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金42375.92元、利息6773.77元、分期付款手续费2862.32元、增值服务费8元、逾期还款违约金8567.66元（自2019年6月12日起至2020年4月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金42375.92元、利息6773.77元、分期付款手续费2862.32元、增值服务费8元、逾期还款违约金8567.66元（自2019年6月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何东明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金42375.92元、利息6773.77元、分期付款手续费2862.32元、增值服务费8元及逾期还款违约金8567.66元（自2019年6月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由被告何东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初123号 原告：张会艳，女，1964年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被告：石家庄万兰商贸有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**。 法定代表人：王庆，该公司经理。 第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街**祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：武笑宇、周洋，河北君和诚律师事务所律师。 原告张会艳与被告石家庄万兰商贸有限公司、第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司一案，本院于2018年6月11日立案，于2018年11月5日作出（2018）冀01民初673号民事裁定，张会艳不服该民事裁定提起上诉，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀民终62号民事裁定，指令本院审理，本院于2020年4月17日重新立案，并组成了合议庭进行了审理。 张会艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告名下拥有的对第三人的50万元债权属于原告所有2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年第三人的祥云国际项目工程开工建设，原告参与了该工程的施工”是具体实际施工人员。之后，由第三人向原告支付工程款。但是由于当初第三人支付施工款使用的是远程汇票要求接收人必须是单位。在此种情况下，原告便临时找了被告顶替原告作名义收款人。以便接收第三人将要支付的施工款。被告从未与该项目工程发生过任何实际施工上的联系。既没有与第三人就该项目签订过任何建筑施工合同。也没有参与过该项目的任何施工。之后。第三人根据原告提供的被告公司名称，在欠据的欠款事由一栏上注明了被告公司名称，由第三人的财务负责人向原告就其所拖欠的具体款项数额开具了欠据”将欠据交给了原告（施工者个人）并再三强调：拿欠条才可要施工款。我公司凭欠条付款。出具欠条后，第三人却因资金上的问题一直没有给付以上款项。 2016年，第三人向石家庄市中级人民法院提出了公司破产重整的申请。公告由各债权人申报债权。根据重整组的要求，作为实际施工人的原告以第三人出具的欠据上的接收施工款的单位（即被告）名义分别向重整组申报了债权。第三人经审核确认了原告申报的全部债权，且在石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民破2号之六裁定书中也对原告提供的以被告名义的债权进行了确认。 第三人出具以上欠条的施工款确实是第三人拖欠原告(施工人）的施工款。为了确保实际施工人真正拿到第三人拖欠的施工款，维护实际施工人的权益。也为了防止和避免不必要的纠纷，根据我国有关建设工程施工的法律规定。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法确认被告名下拥有的对第三人的50万元债权属于原告所有。 本院经审查认为，本院于2018年11月5日作出（2018）冀01民初673号民事裁定，裁定驳回原告张会艳的起诉。张会艳不服该民事裁定提起上诉，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀民终62号民事裁定，认为本案为张会艳诉请确认石家庄万兰商贸有限公司对第三人联邦伟业集团所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债务人因对破产管理审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，并指令本院继续审理。故本案当事人系原告张会艳及被告石家庄万兰商贸有限公司，原告张会艳诉讼请求为要求确认石家庄万兰商贸有限公司对第三人享有的债权部分归其所有。因此，本案虽然涉及到破产企业，但并不是与破产有关的纠纷案件，应该按照普通民事案件的级别管辖予以处理，故本院对本案不再具有管辖权，应交由具有管辖权的人民法院审理。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王秀华 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 然
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5654号 原告：成都宏俊机电工程有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路**附**、附**、附******。 法定代表人：周俊刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：唐忠贵，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告成都宏俊机电工程有限公司（以下简称宏俊公司）与被告唐忠贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏俊公司的委托诉讼代理人吴国强，被告唐忠贵及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏俊公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、裁决书认定的事实错误，原告与被告不存在劳动关系。原告在2019年4月与王元周签约，王元周承揽了恒瑞国际通风及防排烟工程风系统施工劳务工作，双方签订了《劳务协议》。原告支付承揽费，原告和王元周形成了承揽关系。唐忠贵受王元周雇佣并由其支付劳务费，两者之间形成了雇佣关系。被告在受雇王元周期间，不属于原告职工，又无劳动合同关系，原告不负责被告在恒瑞国际通风及防排烟工程风系统施工劳务工作的管理及工资等各项事宜。原、被告双方在地位上是对等的，不具有管理与被管理的隶属关系。原告依法制定的各项劳动规章制度不适用王元周及其雇佣的员工，原告既没有对王元周及其雇佣的员工进行过任何劳动和人事上的管理，也从没有给王元周及其雇佣的员工任何福利和劳动报酬。被告自己都在仲裁申请书中承认是“大老板周俊刚介绍到……恒瑞国际项目工地工作，担任消防管道安装工……”的情况下，原、被告之间最多就只有原告公司负责人介绍和被告被介绍去务工的关系，而绝不存在劳动关系。二、原告与被告不存在事实上的劳动关系，裁决书适用法律错误。（一）成都市劳动人事争议仲裁委员会以《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条认定原、被告之间建立劳动关系，系明显的适用法律错误。该条款是规范作为承揽建筑、矿山等具有专业资质主体的行为，而本案中的通风及防排烟工程风系统施工劳务系一个货品买卖合同中的卖方包安装劳务，从事该劳务不需要审批许可，也不需要经过考核取得相关资质，原告也不是建筑施工、矿山企业，所以裁决书适用法律错误，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。（二）本案不存在发包，发包是指建设工程合同的订立过程中，发包人将建设工程的勘察、设计、施工一并交给一个工程总承包单位完成或者将其中一项或几项交给一个承包单位完成的行为。本案涉案劳务实际是买卖货物的安装劳务，不属于建设工程劳务。本案涉案劳务承揽与“发包”没有任何关系，更不存在所谓的“工程（业务）或经营权发包”。（三）原告与被告的雇主王元周之间只是劳务承揽关系，被告是由王元周雇佣的，被告与原告之间并无建立劳动关系或者雇佣关系的合意，原告也不承担被告的管理及工资发放。劳动关系和承担用工主体责任是两个不同的概念。本案中原告根本不知道被告是否实际提供了劳务，而被告也只知道是为王元周工作，而不知道具体用工主体单位是谁，在此情况下直接认定原告与被告之间存在劳动关系，与事实不相符，也是明显的法律适用错误。对于被告在雇佣过程中受伤后所主张的各种赔偿，这是一个很明显的因雇佣导致的人身损害赔偿纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害如何赔偿有详细规定。王元周主动承担了医药费后没有逃避责任，原告方对依法应该承担的责任也绝不逃避。只是因为被告方开出18万元的天价赔偿金额导致矛盾无法调和，鉴于上述几点事实和理由，请求人民法院撤销仲裁裁决，依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告唐忠贵辩称，我方认为仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，即使如宏俊公司所说其将劳务分包给王元周，那么也是非法转包的过程，宏俊公司也应当承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，案外人四川省恒瑞实业有限公司向四川蜀林机电工程有限公司采购通风防排烟系统设备并由后者负责安装，双方签订了《工矿产品购销合同》。2019年3月23日，四川蜀林机电工程有限公司与宏俊公司签订《劳务协议》，约定四川蜀林机电工程有限公司将上述设备安装劳务交由宏俊公司承揽。2019年4月14日，宏俊公司又与王元周签订了《劳务协议》，约定宏俊公司将上述设备安装劳务交给王元周施工。 2019年7月1日，唐忠贵至成都市高新区中和镇祥龙三街“恒瑞国际”项目工地进行上述设备安装作业，唐忠贵接受王元周的安排和管理。2019年9月14日，唐忠贵在上述工地工作时摔伤，并被送往成都市天府新区人民医院住院治疗。唐忠贵受伤后的医疗费由王元周垫付。 2019年11月14日，唐忠贵向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认唐忠贵与四川恒工建设有限公司、四川蜀林机电工程有限公司、宏俊公司从2019年7月1日起存在劳动关系。2020年4月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案［2019］第03074号《仲裁裁决书》，裁决：宏俊公司与唐忠贵自2019年7月1日起存在劳动关系。宏俊公司不服该裁决，遂于法定期限诉至本院。 另查明，王元周在上述仲裁庭审中出庭述称：“当时工地赶工期，希望周老板（周俊刚）给我联系一个员工来帮忙做活，所以周俊刚介绍唐忠贵到工地上做事，报酬260元一天；唐忠贵在工地上大概2019年9月份受伤，具体受伤时间记不清了，我送他去医院，住院期间的费用也是我支付的；我与宏俊公司签订了一份《劳务协议》”。 以上事实有各方当事人身份信息、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明、工矿产品购销合同、劳务协议、成都市天府新区人民医院出院证明书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，首先，虽然唐忠贵辩称其与宏俊公司之间存在劳动关系，但唐忠贵未向本院举证证明其与宏俊公司之间的关系符合上述劳动关系成立的基本特征；其次，经庭审查明，宏俊公司将案涉设备安装劳务交给王元周组织施工，王元周是该工程的实际施工人，唐忠贵工作内容接受王元周安排和管理，无证据证明唐忠贵是直接接受宏俊公司的劳动管理和从宏俊公司获取劳动报酬，亦无证据证明唐忠贵与宏俊公司之间具有建立劳动关系的合意及进行了相应协商，因此，本院对宏俊公司要求确认其与唐忠贵之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 成都宏俊机电工程有限公司与唐忠贵之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由唐忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2293号原告：欧达可电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井沙福路沙井工业公司第二工业区**，统一社会信用代码91440300618902495B。法定代表人：富田周敬。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告：广东千山医疗器械科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路**智富园**203统一社会信用代码91440606MA4ULFJ835。法定代表人：刘祥华。原告欧达可电子（深圳）有限公司（下简称欧达可公司）与被告广东千山医疗器械科技有限公司（下简称千山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家斌到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项6.76万元及相应利息7678.53元（以款项3万元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2017年12月1日计至2018年10月30日；以款项1万元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2017年12月1日计至2019年7月2日；以款项6.76万元为基数按同期银行贷款基准利率自2017年12月1日暂计至2019年8月19日，此后利息按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告就向原告采购电极事宜，与原告签订《外购采购合同》。合同约定被告向原告采购左侧电极1万个（单价2.73元，货款2.73万元）、右侧电极1万个（单价2.73元，货款2.73万元）、底部电极2万个（单价2.65元，货款5.3万元），总价款为10.76万元。《外购采购合同》签订后，原告按照约定向被告交付全部产品，被告确认收到。被告应于2017年12月1日向原告支付款项10.76万元，但被告一直拖延，仅在2018年10月30日支付3万元以及2019年7月2日支付1万元，剩余6.76万迄今未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据和陈述的事实均予以确认。另查，《外购采购合同》中约定货款结算为：需方收到第二批订单货物时，付清第一批货款。案涉产品的送货时间均在2017年11月29日。本院认为，原被告双方业务往来合法有效。原告欧达可公司提供了《外购采购合同》、送货单，以证实被告千山公司尚拖欠货款6.76万元，合理有据，本院予以采信。因《外购采购合同》中约定货款结算“需方收到第二批订单货物时，付清第一批货款”，原被告双方之间只进行过一批次的货物交易。为此，被告千山公司应从收到原告欧达可公司货物的同时支付货款。结合本案查明的事实，被告千山公司收货时间为2017年11月29日，被告曾在2018年10月30日支付3万元、在2019年7月2日支付1万元。为此，对逾期付款利息，原告主张从2017年12月1日按有关利率规定计付，本院予以采纳；但分段计算方法有误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东千山医疗器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告欧达可电子（深圳）有限公司支付6.76万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：1.以107600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日计至2018年10月29日；2.以77600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月30日计至2019年7月1日；3.以67600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月2日计至2019年8月19日；4.以67600元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至偿清之日止）；二、驳回原告告欧达可电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 郑 鸿 加人民陪审员 李  美二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘 永 宸冯俊雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执恢227号 南宁市宏达建筑安装工程有限公司、班安南、广西安南树脂科技有限公司： 本院在执行××南宁市宏达建筑安装工程有限公司与班安南、广西安南树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人班安南已向申请执行人履行生效判决所确定的全部义务。南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2957号民事判决书确定的义务已履行完毕，（2019）桂0105执817号案件自动履行完毕，（2020）桂0105执恢227号案件自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保629号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：史**良，男性，住阳信县。 被申请人：郑梅方，女性，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人史**良郑梅方执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6524号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：朱启富，男，汉族，1978年11月28日出生，住云南省昭通市威信县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29373号申请执行朱启富金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱启富的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1210号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：丁莹莹，住所地：河南省鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁莹莹在财付通支付科技有限公司085e9**m账户内存款人民币8900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32093号 申请执行人：泉州亮家电子有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店溪头滨江商务区溜溪花园**1806，统一社会信用代码91350582587534764Y。 法定代表人：林启岳。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人泉州亮家电子有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8597号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1158630元及以1158630元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月18日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费14537.59元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二日 书记员 陈敏联
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4408号 原告：陈春科,男,汉族,1964年12月31日出生,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告：胡琪,男,汉族,1977年12月4日出生,住安徽省池州市贵池区。 原告陈春科与被告胡琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春科及其委托诉讼代理人陈施思、被告胡琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期还款期间资金占用利息（利息以本金20000元按年利率6%从2020年4月27日计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，被告向原告借款20000元整，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告返还未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判准原告之诉请。 胡琪辩称，被告不认识原告，借条应该是被告打的，2018年底原告第一次打电话给我找我要钱，如果我真欠钱的话，原告应该一直来找我，不会到现在才找我。 本院经审理，认定事实如下：2011年4月13日，胡琪出具借条向陈春科借款20000万元，未约定归还时间。因陈春科催讨未果而向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，虽未约定还款时间，在原告催讨时应当及时归还。现被告未及时归还借款，已经构成违约。原告要求被告归还借款及逾期还款期间资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告胡琪于本判决生效之日起十日内向原告陈春科归还借款20000元及逾期还款期间资金占用利息（利息以本金20000元为基数自2020年4月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡琪负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1602号之三 申请执行人：张军，男，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：陈东，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨锡荣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司，住所地荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东在中国银行20×××03账户内存款人民币711290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉东 二〇二〇年六月十日 书记员  张 耀
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执235号 申请执行人：高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店，地址：广东省珠海市平沙镇东风一队仓库。 经营者：黄钦强，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈树标，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人高栏港区平沙镇晶晶饲料经销店与被执行人陈树标买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款96,008元及利息，支付案件受理费2200元，向本院交纳申请执行费1340元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统划拨被执行人银行账户存款执行到位执行费1340元、执行款28.17元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省普宁市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张颂军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更165号罪犯周自林，男，1998年2月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年5月13日作出（2015）彝少刑初第23号刑事附带民事判决，以被告人周自林犯抢劫罪；寻衅滋事罪；抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，云南省彝良县人民检察院提出抗诉。本院于2016年11月30日作出（2016）云06刑终229号刑事附带民事判决，以被告人周自林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周自林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周自林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周自林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周自林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲