西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12431号 原告：董伊凡，男，汉族，1979年10月27日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所律师。 被告：宁某某投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区XX路********XX。 执行事务合伙人：信风投资管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表：黄刚，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住北京市西城区XX胡同**。 委托诉讼代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。 第三人：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：西安市雁塔区iv> 法定代表人：余涛，该公司董事长。 第三人：余涛，男，1970年3月21日出生，汉族，，住陕西省西安市雁塔区 原告董伊凡诉被告宁某某投资合伙企业（有限合伙），第三人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伊凡委托代理人范鹏飞、张一帆，被告宁某某投资合伙企业（有限合伙）委托代理人戴迪楠到庭参加了诉讼，第三人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告董伊凡诉称，原告与第三人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛合同纠纷一案，贵某某已作出（2015）雁民初字第09310号民事调解书，由于第三人未履行该调解书规定的付款义务，原告向贵某某申请强制执行，并由贵某某立案审理。本案在执行期间，贵某某经查询第三人陕西时丰房地产开发有限公司无财产可供执行，被告作为时丰公司的股东，持有该公司66.67%的股份，认缴出资额为10000万元，出资缴纳期限截止2015年12月31日，但其未履行该出资义务。贵某某经审查，于2016年7月19日作出（2016）陕0113执23号之一执行裁定书，追加被告为本案的被执行人，被告提起执行异议后，贵某某于2019年5月24日作出（2019）陕0113执异123号执行裁定书，撤销了（2016）陕0113执23号之一执行裁定书。原告认为，贵某某以（2019）陕0113执异123号执行裁定书撤销（2016）陕0113执23号之一执行裁定书缺乏事实与法律依据，在第三人时丰公司无财产可供执行且被告未履行出资义务的情况下，被告应在其出资义务范围内对时丰公司的债务向原告承担清偿责任，为此，原告依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，向贵某某提起诉讼，恳请贵某某判决追加被告为被执行人，并在其认缴出资范围内向原告清偿（2015）雁民初字第09310号民事调解书项下的付款义务。请求判令：1.请求判决追加被告为被执行人并在其认缴出资额10000万元范围内向原告清偿（2015）雁民初字第09310号民事调解书项下的付款义务；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宁某某投资合伙企业（有限合伙）辩称，已经依法履行了出资义务，应该驳回原告的全部诉请，原告诉请无事实和法律依据。 第三人陕西时丰房地产开发有限公司，余涛经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面意见。 经审理查明，2015年，董伊凡以房屋买卖合同纠纷为由将陕西时丰房地产开发有限公司、余涛诉至本院。在本院主持之下，2015年11月30日，本院作出（2015）雁民初字第09310号民事调解书，协议为：一、被告陕西时丰房地产开发有限公司返还原告董伊凡购房款500万元、支付违约金125万元及2016年产生的利息120万元，共计745万元。支付方式为：被告于2015年12月31日支付原告50万元；被告于2016年4月30日前支付139万元；2016年7月31日前支付174万元；2016年12月31日前支付原告382万元。被告如任意一期未能按期履行，原告则可申请执行全部欠款。二、被告余涛对上述债务承担连带偿还责任。调解之后，因二被告未按时履行，故董伊凡申请执行。在执行过程中因二被告未履行执行义务。2016年7月19日，本院作出（2016）陕0113执23号之一执行裁定书，裁定：追加第三人宁某某投资合伙企业（有限合伙）为被执行人，在其出资不实的一亿元人民币范围内对申请执行人董伊凡承担清偿责任。随后宁某某投资合伙企业（有限合伙）提出异议，2019年5月24日，本院作出（2019）陕0113执异123号执行裁定书，查明宁某某投资合伙企业（有限合伙）作为陕西时丰房地产开发有限公司的股东，持有该公司66.67%的股东，认缴出资额为一亿元，出资缴纳期限截至2015年12月31日止。裁定结果为：撤销本院作出的（2016）陕0113执23号之一执行裁定书。现董伊凡诉至本院，故酿成本诉。 2014年4月16日，宁某某投资合伙企业（有限合伙）（甲方、入股方）、余涛（乙方、股东）、吴秦（丙方、股东）和陕西时丰房地产开发有限公司（丁方、增资方）签订了《增资入股协议》，约定由丁方时丰公司通过股东会决议，决定将公司的注册资本由人民币5000万元增加至人民币15000万元，其中新增注册资本人民币10000万元；全体股东同意甲方以现金形式认购新增资注册资本10000万元，认购价格为人民币10000万元。2014年4月16日，西安市雁塔区公证处作出（2014）西雁证经字第2880号公证书对《合作总协议》、《增资入股协议》、《股权回购合同》进行了公证。2014年4月30日，宁某某投资合伙企业（有限合伙）通过银行转账向陕西时丰房地产开发有限公司人民币一亿元。2014年5月5日，陕西信达会计师事务所就宁某某投资合伙企业（有限合伙）对陕西时丰房地产开发有限公司截止2014年5月4日止新增注册资本及实收资本情况进行了验资并出具了《验资报告》，载明：截止2014年5月4日，贵公司（陕西时丰房地产开发有限公司）已收到宁某某投资合伙企业（有限合伙）以货币出资的新增注册资本（实收资本）合计人民币壹亿元整。另，2006年陕西时丰房地产开发投资咨询有限公司名称变更为陕西时丰房地产开发有限公司。 上述事实，有增资入股协议、公证书、验资报告、银行流水等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宁某某投资合伙企业（有限合伙）作为陕西时丰房地产开发有限公司的股东，持有该公司66.67%的股东，认缴出资额为一亿元，出资缴纳期限截至2015年12月31日止。根据宁某某投资合伙企业（有限合伙）提供的增资入股协议、公证书、验资报告、银行流水等证据，能够证明宁某某投资合伙企业（有限合伙）已经完成了对陕西时丰房地产开发有限公司的全部出资义务，不存在出资不实的行为。故董伊凡追加宁某某投资合伙企业（有限合伙）为被执行人，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告董伊凡的诉讼请求。 本案案件受理费100元，公告费260元，均由原告董伊凡自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  李亚莉 人民陪审员  何粉霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达 1