宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1371号 原告：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦****AC。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，男，1977年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住广东省东莞市莞城区阮涌路**102，，住广东省东莞市 被告：宝塔石化集团财务有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，，住所住所地：北京市朝阳区慧忠路****div> 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区西夏小区**，，住宁夏回族自治区银川市 原告深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王照明公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告深圳海洋王照明公司的委托诉讼代理人周某、被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳海洋王照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司支付原告电子银行承兑汇票本金50万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部汇票本金之日止，暂计止2019年3月21日利息为7389.04元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：神木县隆德矿业有限责任公司与原告基于购销合同关系，向原告支付货款，该公司将电子银行承兑汇票背书转让给原告。汇票出票日期：2017年11月16日，汇票到期日：2018年11月16日，票据号码：130810000514120171116128159247，票面金额50万元，出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司。后该汇票经连续背书，由迁西县圣鸿五金产品经销有限公司将该汇票背书给原告。2018年11月22日，原告向宝塔财务公司提示付款，状态结果显示为失败。2018年12月31日原告再次通过邮政特快专递分别向宝塔财务公司、宝塔盛华公司速递《关于付款或出具拒付证明书的函》主张付款或出具拒付证明书，宝塔财务公司、宝塔盛华公司收函后对原告的主张均不予理会。现汇票已过付款日期，宝塔财务公司、宝塔盛华公司均未按期支付汇票款项，原告特提起诉讼。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示。因此，原告起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、原告持有的票据状态为“逾期提示付款待签收”，在其未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司作为承兑人有权拒绝兑付。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应依法予以驳回起诉。 被告宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向宝塔盛华公司主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向宝塔盛华公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告深圳海洋王照明公司为证明其主张，提交以下证据： 证据一、公证书一份(电子银行承兑汇票），证明：原告是合法持票人，宝塔盛华公司是出票人，宝塔财务公司是承兑人、付款人，两被告未履行票据义务。 证据二、《关于付款或出具拒付证明书的函》一份、EMS快递单两份、邮件全程跟踪查询结果两份，证明：原告提示承兑、付款和要求被告出具拒付证明被拒后，书面向被告发函要求被告要么付款，要么出具书面的拒绝证明、退票理由书，以方便原告依法行使票据权利。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。原告所持票据状态为逾期提示付款待签收，在其未作出说明的情况下，宝塔财务公司有权拒绝付款。对证据二中催收函是原告自制的，对EMS真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明被告已经收到该函件。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明其主张，提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：承兑人宝塔财务公司在政府监管下积极承兑，宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告深圳海洋王照明公司的质证意见：该证据与本案无关，工作组要求被告尽快审查完成，尽快付款，未对原告的票据权利予以否定。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人。对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告收到迁西县圣鸿五金产品经销有限公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为130810000514120171116128159247，票据金额为50万元。出票日期2017年11月16日，汇票到期日2018年11月16日。出票人为宝塔盛华公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票“可再转让”，汇票依次背书如下：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、榆林市干久商贸有限公司、榆林市兴顺德工贸有限公司、陕西隆德矿业有限责任公司、神木华电煤炭运销有限公司、神木县隆德矿业有限责任公司、深圳海洋王照明公司、河北鑫盈机电设备销售有限公司、深圳海洋王照明公司、迁西县圣鸿五金产品经销有限公司、深圳海洋王照明公司。票据到期后，原告深圳海洋王照明公司于2018年11月22日、11月28日通过票据系统提示付款失败，于2018年12月4日又提示付款，被告宝塔财务公司未付款。票据状态为：逾期提示付款待签收。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，原告经背书转让取得案涉电子银行承兑汇票，该汇票背书连续，原告系合法持票人，依法享有票据权利。被告宝塔盛华公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张要求被告支付票据款本金50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告起诉的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市海洋王照明工程有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8874元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  闫 莉 审 判 员  李**程 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。