wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执135号申请执行人：杨自武，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住宜昌市。委托代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张秋歌，湖北楚星律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：刘素萍，女，汉族，1971年4月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人杨自武与被执行人刘素萍买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）鄂0592民初974号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘素萍银行存款22478.5元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年六月十一日法官助理石磊书记员施程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特77号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼9号楼10号楼4层商城402号商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：刘小欢，女，汉族，1994年8月7日出生，住广东省连平县。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人刘小欢申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5466-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委对举证责任分配不当，刘小欢对于自己主张的工资提成没有相应证据证明，没有完成举证责任，但是仲裁委以广西宙优体育文化有限公司举证不能作出不利于广西宙优体育文化有限公司的裁决，属于适用法律错误。三、刘小欢故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。广西宙优体育文化有限公司与刘小欢签订的保密协议约定保密期限为五年，但由于刘小欢不愿意签订五年期的劳动合同，要求劳动合同一年一签，故不应当以此认定双方约定的试用期三个月从而裁决广西宙优体育文化有限公司额外支付赔偿金。四、刘小欢的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。五、刘小欢故意提供虚假的个人简历及资质证书，双方之间的劳动关系无效。 被申请人刘小欢未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5466-1号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起十日内，广西宙优体育文化有限公司支付刘小欢2019年7月1日至2019年8月31日工资11088.21元；二、对刘小欢的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张刘小欢隐瞒了其与客户签订的合同底单以及每月的底单数额及课时记录的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与客户签订的合同以及员工授课记录负有举证责任，该证据不属于刘小欢应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以刘小欢隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任、认定事实错误而导致适用法律错误，以及广西宙优体育文化有限公司主张刘小欢提供的个人简历等材料不真实，上述异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2032号 原告：周开桂，男，1946年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：翁正芳，女，1953年6月19日出生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：周兵（曾用名周巧兵），男，1976年8月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周巧云，女，1972年7月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告周开桂、翁正芳诉被告周兵、周巧云赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人张臻、被告周兵到庭参加诉讼，被告周巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周开桂、翁正芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告各给付两原告赡养费每人每月750元；2、请求判令两被告各支付两原告医药费票面金额的二分之一；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周开桂与原告翁正芳婚后生育一子一女，即本案的被告周兵及周巧云。现原告年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，两原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周兵辩称，我不存在不赡养原告的情况，二十多年来，父母亲的医疗费一直是由我个人来承担的，两原告有多年的养老金和农业补助，加上父亲的二级残补助，两原告年收入有2万余元，我为了父亲生病通过网贷借款，现在成为失信人员，我可以保证两原告的衣食住行，带原告去看病，但我无力支付赡养费用。 周巧云未作答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：原告周开桂与原告翁正芳婚后生育一子一女，即本案的被告周兵及周巧云。两原告因年事已高、体弱多病，诉至法院，要求两被告履行赡养义务。 以上事实有常住人口登记表、泰兴市分界镇沿河村人民调解委员会出具的证明以及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。综合考量两原告的经济补助、今后生活的实际需要、被告的履行能力以及当地生活消费水平等因素，本院酌情认定被告周兵、周巧云每人每月支付原告赡养费300元；医疗费用在扣除医保之后，由被告周兵、周巧云凭医院票据各半承担。被告周巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兵、周巧云自本判决生效后的当月起各自给付原告周开桂、翁正芳赡养费300元，于每月月底前履行。 二、原告周开桂、翁正芳自本判决生效后的医疗费用在扣除医保之后，由被告周兵、周巧云凭医院票据各半承担。 三、驳回原告周开桂、翁正芳的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周兵、周巧云各自负担20元（此款两原告已垫付，两被告在给付第一笔赡养费时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵               湘 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕云侠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23632号原告：中山市桂琴服装有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段××号××楼,统一社会信用代码9144××××JE5U。法定代表人：唐桂琴，该司厂长。被告：中山市博丝汀服装有限公司，住所地中山市沙溪镇康乐南路**第**，统一社会信用代码9144××××545Y。法定代表人：李旦英。原告中山市桂琴服装有限公司与被告中山市博丝汀服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市桂琴服装有限公司法定代表人唐桂琴到庭参加诉讼，被告中山市博丝汀服装有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款37700元及利息（利息的计算方式：以37700元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告在2018年5月、6月期间给被告加工服装，并保质保量按时交给被告加工产品，但被告至今未支付原告加工费用。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.月结清款单2份;2.加工合同书8份;3.参保证明1份；4.被告公司企业信息登记资料；5.唐桂琴身份证复印件。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告提交的八分《加工合同书》显示：2018年7月9日，唐桂琴、李银峰分别在八份《加工合同书》“甲方签名”、“乙方签名”落款处签字。该八份合同载明的甲方（外发方）为“博丝汀服装有限公司”、乙方为“唐桂琴”。八份合同约定：经双方协商，甲方同意将衣服发给乙方制造，八份合同涉及的各款衣服加工费共计37825元；每款生产订单由双方沟通确认，所有货款加付款为月结形式，乙方提供给甲方法定人银行开启账号及身份证明，甲方每月30号前将上一个月的加工费汇款的形式汇入乙方提供的账号，由甲方账务通知乙方汇款时间及汇款相关证明；其运费甲乙方各付一程，甲方送货给乙方，乙方完成后给甲方送回。此外，合同还约定了加工事项说明、质量说明事项、资料遗失声明等内容。原告提交的两份月结清款单显示：2018年7月30日，蒙献红在一份抬头为“桂琴6月份（整件）月结清款单”上签字，确认实付总金额为32035元；2018年8月10日，蒙献红在一份抬头为“桂琴7月份（整件）月结清款单”上签字，确认实付总金额为5665元。该两份月结清款单“实付总金额”下一行均有备注，内容为“以上各款单价都是已经扣除裁剪费的单价!请知悉！”。根据中山市社会保险基金管理局于2019年9月5日出具的参保证明记载，蒙献红在2017年10月至2019年6月期间参加了社会保险，参保单位为被告。原告于2018年4月10日经中山市工商行政管理局依法核准登记成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为唐桂琴。本案庭审中，原告陈述：其与被告自2018年5月份起即存在加工合同关系。交易习惯是李银峰直接向原告送加工材料，原告加工完毕后直接送货至被告公司即隆兴南路71号5楼，由被告工作人员蒙献红签收。加工过程中，经双方协商定下价格、款式后就统一签订八份合同，并载明协商的内容。该八份合同签字人员是李银峰，其与原告洽谈时称其是被告的经理。月结清款单由蒙献红通过邮件向原告发送，但没有签字。原告核对无误后再打印出来。由于被告一再拖延付款，原告在起诉前于2019年9月5日找到被告蒙献红让其签名确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在的加工合同关系以及被告尚欠其货款37700元，提供了《加工合同书》、月结清款单以及参保证明等证据予以证实，上述证据与原告的庭审陈述相互印证，足以证明原告主张的上述事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告支付加工款37700元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由被告如数清付，并计收利息，理据充分，本院予以支持。但原告主张由被告自2018年7月1日起计收利息，缺乏合同依据，本院依法酌情调整为自被告签署月结清款单之日起以当次确认的金额为基数计为宜。原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市博丝汀服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市桂琴服装有限公司支付货款37700元及利息（利息的计算方式：以32035元为基数从2018年7月30日起，以5665元为基数自2018年8月10日起，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算起至2019年8月19日；以37700元为基数，从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告中山市桂琴服装有限公司已预交），由被告中山市博丝汀服装有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市桂琴服装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李德明人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年六月三日书 记 员  杨平丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30906号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**和平商务中心。负责人：肖万满，该行行长。委托诉讼代理人：吴健伟、梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被告：赵捷，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告赵捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州海珠支行撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  梁佩玉人民陪审员  张小虹二〇二〇年六月九日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6276号原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路**。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：鲍越，男，公司员工。被告：无锡神钢金属制品有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路****楼**/div>法定代表人：舒锋，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告无锡神钢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海钢银电子商务股份有限公司的委托诉讼代理人鲍越到庭参加诉讼，被告无锡神钢金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海钢银电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款300,719.42元及服务费4,059.71元；2、判令被告以上述货款为本金，按照日万分之八的标准，支付自2020年1月2日起的违约金。事实和理由：原、被告双方于2019年11月19日分别签订了编号为CS191119X****XXXXX、CS191122X****XXXXX、CS191122X****XXXXX、CS191126X****XXXXX、CS191126X****XXXXX、CS191203X****XXXXX的《电子交易合同》，被告向原告购买钢材货物。根据双方合同约定，原告在向被告交付货物后，被告应支付货款及服务费用。但经原告多次催告，被告拒绝支付上述货款及服务费用。被告违反合同约定，严重侵害了原告合法权益。故向法院提起诉讼。被告无锡神钢金属制品有限公司未到庭答辩。原告向本院提供了如下证据：1、原、被告于2019年11月19日至2019年12月3日期间签订的六份《电子交易合同》，证明双方之间的买卖合同关系；2、收货收据、收货凭证五份，证明原告已按约将货物交付给被告。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，认定事实如下：2019年11月19日至2019年12月3日期间，原告(甲方)与被告(乙方)分别签订六份《电子交易合同》，约定被告向原告购买钢材，合同总金额为300,713.42元。《电子交易合同》第七条约定，本合同约定付款期限为30个自然日，即乙方须在签订本合同后30个自然日内付清货款。30天到期应付货款金额按“订单金额*(1+1.35%)”计算。下单后第四个自然日至第30个自然日期间，乙方每提前1个自然日付款，则享受1个自然日的服务费减免优惠，每日服务费减免优惠金额按未付款金额的0.05%计算(含税)；若以承兑汇票方式结算，按甲方财务政策计算服务费。本合同第一条单价不包含服务费，结算时按实际货款加上服务费一票结算。合同第九条约定，乙方未在本合同生成后30日内付清款项的，每逾期一日，乙方应按未付金额的0.08%向甲方支付违约金；同时甲方有权暂停乙方在网上平台的一切交易，解除本合同；如无法弥补损失，甲方有权向乙方追偿。甲方损失包括直接损失(包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等追偿费用，违约金、利息、货款)及间接损失(包括但不限于可得利益损失、对第三方的违约责任)等。之后，被告出具收货收据、收货凭证五份，实际收货总金额为307,196.82元。审理中，原告表示，实际提货重量(吨)与合同约定的重量(吨)有一点差别，单价是一致的，所以收货凭证上的总金额与合同总金额也有差别。双方的最后一份合同签订日期为2019年12月3日，根据合同约定最后付款日为2020年1月2日，以该时间作为违约金的起算时间。本院认为，原、被告签订的六份《电子交易合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告支付货款300,719.42元及服务费4,059.71元，符合合同约定，予以支持。关于违约金，原告主张按照日万分之八计算，该计算标准过高，本院酌情判令被告以欠付货款为基数，按照日万分之五的标准向原告支付自2020年1月2日起的违约金。被告无锡神钢金属制品有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告无锡神钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海钢银电子商务股份有限公司支付货款300,719.42元及服务费4,059.71元；二、被告无锡神钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海钢银电子商务股份有限公司支付违约金(以300,719.42元为基数，自2020年1月2日起计算至付款之日止，按照日万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,098.5元、保全费2,152.44元，全部由被告无锡神钢金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王卿二〇二〇年六月十七日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审22号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被申请人：李帅，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年6月4日向本院申请强制执行编号为410622-1005817044号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。在案件审查过程中，申请执行人淇县公安交通警察大队以被申请人李帅已主动履行410622-1005817044号行政处罚决定书确定的义务为由,于2020年6月9日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人淇县公安交通警察大队的撤回强制执行申请,不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许申请执行人淇县公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年六月九日法官助理韦红娟书记员孟祥义
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保579号申请人：江苏兆维塑料科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区。法定代表人：章立清，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人江苏兆维塑料科技有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏兆维塑料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款268万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兆维塑料科技有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值268万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十八日书记员  钱爱华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12944号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘晓红，女，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘晓红立即支付截止2020年4月17日的透支本金32866.92元、透支利息1694.39元、违约金2000.00元，并支付自2020年4月18日起至付清日止，以尚欠的透支本金32866.92元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息1694.39元为基数按每日万分之五的标准计算的复利，按最低还款额未还部分的5%计收的违约金且每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由刘晓红承担。事实和理由：刘晓红向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，刘晓红使用该卡透支消费。截至2020年4月17日累计欠款共计36561.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘晓红仍未清偿。被告刘晓红未答辩。经审理查明，2017年12月17日，刘晓红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘晓红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘晓红发放了信用卡。刘晓红从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，刘晓红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32520.92元、透支利息1694.39元、违约金2000.00元。审理中，经本院释明，工行重庆市分行对要求刘晓红支付2020年4月18日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘晓红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘晓红发放了信用卡，刘晓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘晓红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年4月17日的违约金。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。关于后期违约金，工行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故工行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告刘晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金32520.92元、透支利息1694.39元、违约金2000.00元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金32520.92元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1694.39元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费357元，由被告刘晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1850号原告：四会市达成包装纸箱厂（个人独资企业）。住所地：四会市城中区***委会内。统一社会信用代码：914***********446K。投资人：潘志坚，职务：厂长。委托诉讼代理人：蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1967年12月3日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************417。被告：罗艳葵，女，1970年2月21日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：440************763。被告：四会市声威鞋厂（个体户）。住所地：四会市城中区*******空置厂房。注册号：441********6455。经营者：被告黄伟文。原告四会市达成包装纸箱厂诉被告黄伟文、罗艳葵、四会市声威鞋厂（以下简称“声威鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告四会市达成包装纸箱厂的委托诉讼代理人蔡之华到庭参加诉讼，被告黄伟文、罗艳葵、四会市声威鞋厂经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市达成包装纸箱厂诉称：两被告间系夫妻关系，2013年起，两被告共同经营的被告四会市声威鞋厂向原告所经营的四会市城中区达成纸箱厂购买包装用纸箱。该鞋厂平时的货款结算是由被告罗艳葵经手，部分已支付的货款也是被告罗艳葵汇至原告法人代表潘志坚的账户的。期间双方多次进行过结算，2018年10月10日，经过两被告亲自结算尚欠原告77793元货款未付，被告黄伟文签字确认并口头承诺过年前归还，但之后被告方就一直没有再支付过剩余的货款给原告。原告认为，原、被告间达成的买卖合同真实合法有效，双方的权利应受法律保护，义务也应受法律制约。两被告共同经营鞋厂时向原告购买了纸箱货物，但欠下货款迟迟未付，现在经过两人结算确认了数额，两被告应当及时支付货款。现原告经多次催告无果，不得已向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付货款77793元，并支付自起诉之日按起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（以实际欠付的数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费用由被告共同承担。被告黄伟文、罗艳葵、四会市声威鞋厂均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告黄伟文的身份证、被告罗艳葵的人口信息查询资料；2、送货单、对账单、中国农业银行活期存折明细清单、被告四会声威鞋厂的营业执照；被告黄伟文、罗艳葵的离婚登记审查处理表、离婚协议书。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系一家经营包装装潢印刷品、其他印刷品印刷、纸箱加工、销售的个人独资企业；被告黄伟文与罗艳葵共同经营的被告四会市声威鞋厂系一家经营加工、销售鞋类的个体工商户。2013年起，原告与被告四会市声威鞋厂有供应包装用纸箱的交易往来。经对账结算，被告罗艳葵在原告的2017年2月28日的《对账单》上确认：2018年2月2日微信对数欠77793元。2018年10月10日，被告黄伟文再次与原告对账结算并签署《对账单》，确认：（尚欠）余额应收77793元。后原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告黄伟文、罗艳葵于1991年8月22日登记结婚，2018年4月10日在四会市民政局婚姻登记处办理离婚登记，上述债务发生在婚姻存续期间内。本院认为：原告与被告声威鞋厂买卖包装用纸箱是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效的。原告已交付被告货物，被告声威鞋厂拖欠货款至今仍未清偿，违背诚实信用原则，故原告要求其一次性支付货款，合理合法，本院予以支持。又因被告声威鞋厂是个体户，被告黄伟文、罗艳葵是声威鞋厂的共同经营者，被告黄伟文、罗艳葵均在原告对账单上签名确认尚欠货款事宜，故原告要求被告黄伟文、罗艳葵共同支付货款，合理合法，本院予以支持。关于货款数额，本院认定货款金额为77793元。至于原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，虽然对账单并未约定逾期付款利息，但被告逾期没有偿还，违反了诚实守信原则，对原告造成的利息损失客观存在，故本院认定被告应当从原告起诉之日即2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟文、罗艳葵、四会市声威鞋厂在本判决生效之日起十天内向原告四会市达成包装纸箱厂支付货款77793元以及逾期付款利息（逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月6日起计至付清货款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取872元（原告已预交），由被告黄伟文、罗艳葵、四会市声威鞋厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月十九日书记员  陈炜基
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1193号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭超，男，1991年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月8日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1091号起诉书指控被告人谭超犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日00时34分许，被告人谭超饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市顺德区北滘镇马龙大道由北往南方向行驶，当行驶至马龙大道鸿陶进厂对开路段时，碰撞由李某某驾停在非机动车道内的湘M*****号轻型自卸货车，造成两车不同程度损坏及粤X*****号小型轿车车上三人受伤的交通事故。经认定，被告人谭超负上述交通事故的全部责任。其呼气酒精检测的乙醇成分含量为129mg/l00ml。经鉴定，被告人谭超血液中检出乙醇成份，含量为103.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人谭超的供述及指认笔录；证人李某某、孙某、张某的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及告知书；司法鉴定意见书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；申请书；扣押、发还清单；户籍证明；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人谭超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谭超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭超拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭超案发后明知他人报警，仍留在现场等候公安人员到场处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的警情信息表、被告人谭超的陈述等证据予以证实，本院予以确认。再查明，本案交通事故受害方车主及受伤人员均自愿放弃对被告人谭超有关经济损失的追究，该事实有证人李胜君、孙振、张果的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭超犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谭超案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谭超的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2009号上诉人（原审被告）：洛阳荣伟置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇锦兴小区。法定代表人：栗艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占标、赵晓蕾（实习），河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：任木社，男，汉族。上诉人洛阳荣伟置业有限公司（以下简称荣伟公司）因与被上诉人任海军、任木社民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳荣伟置业有限公司上诉请求：1.撤销河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初3181号民事判决第一、二项,依法改判上诉人不承担责任；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一审法院未查明基本事实,侵犯上诉人的合法权益,二审法院应当依法予以纠正。上诉人洛阳荣伟置业有限公司与被上诉人任海军不存在借款关系,上诉人向被上诉人任海军偿还借款本金185200元并支付利息,属查明事实不清。1.2015年12月9日,被上诉人任木社向任海军出具了借据,私自加盖上诉人洛阳荣伟置业有限公司的公章,该公章系伪造的，是被上诉人任木社私刻伪造上诉人公章,且该公章并非上诉人已注销和现用公章。此外,被上诉人任海军的多笔款项都是转给了任木社个人账户,上诉人并未收到被上诉人任海军的任何一笔款项,该借款系被上诉人个人借款。2.根据《民法总则》第164条第二款规定:“代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。”任海军利用作为上诉人法定代表人的职务便利向任木社借款80万元并拿上诉人所属三间房产作抵押的情况,上诉人均不知情。基于被上诉人任海军与任木社系同村人,根据任海军职业和经济水平状况不可能短时间就有80万元现金可借给被上诉人任木社。且被上诉人任海军将钱转给任木社个人账户上,并非上诉人账户上,系任海军未尽到合理的注意义务。综上,被上诉人之间是恶意串通,以上诉人名义借款,私刻伪造上诉人的公章,损害了上诉人的合法权益。综上所述,原审法院判决认定事实不清,导致了判决结果错误,依法应予纠正。故此,上诉人特向贵院依法提起上诉,请求二审法院依法撤销或改判原审判决,以维护上诉人的合法权益。任海军辩称，借款时任木社当时是法定代表人，其行为能够代表公司。答辩人中间通过信用卡套现以及从他人处借款，又给了他60多万现金，一共借给他80万，现在答辩人信用卡上还有几十万元没还。任海军向一审法院起诉请求：1.判令荣伟公司、任木社连带偿还借款本金800000元及2015年12月9日起至本金实际还清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由荣伟公司、任木社承担。一审法院认定事实：2015年1月15日，任海军向任木社个人账户转款30000元。2015年1月23日，任海军向任木社个人账户分别转款48000元、52000元。2015年2月4日，任海军向任木社个人账户转款5200元。2015年7月4日，任海军向任木社个人账户分别转款14000元、36000元。上述款项共计185200元。2015年12月9日，任木社以荣伟公司的名义向任海军出具《借条》一张，载明“为公司正常经营，特向任海军借到现金800000元，以荣伟公司建设的荣伟大厦面向西南一间和面向南二间共240平方米门面房作抵押，并由任木社做担保人。空口无凭，立字为据。（月息3分）”《借条》下方借款人处注明:洛阳荣伟置业有限公司，并加盖了印文为“洛阳荣伟置业有限公司”，印章编号为：4103270007738的印章。任木社在担保人处签名。截止目前，荣伟公司未向任海军偿还借款本金，也未支付利息。任木社也未承担保证责任。另查明：任海军出借款项时，任木社为荣伟公司的法定代表人。2019年6月4日，宜阳县公安局出具《证明》一份，证明荣伟公司印文为“洛阳荣伟置业有限公司”，印章编号为：4103270015803的行政章和印文为“洛阳荣伟置业有限公司”，印章编号为：4103270007739的财务专用章已经销毁。荣伟公司现在使用的印文为“洛阳荣伟置业有限公司”的行政章的编号为：4103270023706。一审法院认为，荣伟公司欠任海军借款本金185200元的事实由任海军提供的银行流水、《借条》、任海军的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故荣伟公司应向任海军偿还借款本金185200元。关于利息，《借条》上约定月利率3%，该标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月利率2%计算。任木社作为保证人应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后对荣伟公司依法享有追偿权。任海军称2014年后半年到2015年12月9日出具《借条》这段时间，任海军以现金形式陆续交给任木社大约600000元，用于清偿荣伟公司外欠债务。该院认为，除《借条》外，任海军无其他证据证明其上述陈述的真实性，故对其上述陈述，该院不予认可。荣伟公司关于其不应承担还款责任的辩解，该院认为，虽然《借条》上加盖的荣伟公司的行政章与宜阳县公安局出具的《证明》上的行政章、本案《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》上的行政章的编号均不相同，但任海军出借款项时，任木社为荣伟公司的法定代表人；《借条》上关于借款用途明确载明“为公司正常经营”；任木社愿意为借款承担保证责任。任海军有理由相信任木社代表荣伟公司借款，借款人为荣伟公司。故对其辩解，该院不予采信。综上，判决：一、限洛阳荣伟置业有限公司于判决生效之日起二十日内向任海军偿还借款本金185200元；二、限洛阳荣伟置业有限公司于判决生效之日起二十日内向任海军支付依据未还借款本金自2015年12月9日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；三、任木社对上述第一、二项的款项向任海军承担连带清偿责任。任木社享有担保法第三十一条规定的权利；四、驳回任海军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11044元，由任海军负担8978元，洛阳荣伟置业有限公司、任木社负担2066元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是荣伟公司是否应对本案借款承担还款责任的问题。荣伟公司的名义向任海军出具《借条》，任木社在担保人处签名，虽然《借条》上加盖的荣伟公司的行政章与宜阳县公安局出具的《证明》上的行政章、本案《法定代表人身份证明书》、《授权委托书》上的行政章的编号均不相同，但《借条》出具时任木社系荣伟公司的法定代表人，因此，任海军无法辩别《借条》上荣伟公司的印章是否与该公司在公安机关备案的印章是否一致，但由于任木社是该公司的法定代表人，任海军有理由相信本案借款是荣伟公司所借，荣伟公司应承担还款责任。综上，荣伟公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4004元，由上诉人洛阳荣伟置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年六月二十八日法官助理郭富林书记员卫淑亚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2224号 原告：徐洁，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告徐洁因与被告陈庆玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洁到庭参加诉讼。被告陈庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洁向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币10万元，2019年3月1日至2020年4月16日止归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 陈庆玲未向本院提交答辩意见 经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告从原告处借款10万元，并立一借条，称：借条今借到徐洁人民币10万元，借用一年。陈庆玲2019.3.1号身份证：3422241961××××××××。原告以被告不按期还款为由提起诉讼。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈庆玲应于本判决生效后二十日内偿还徐洁借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由陈庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21826号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：高彩园，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告中邮消费金融有限公司与被告高彩园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告高彩园在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22512.96元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年3月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年3月4日提前到期后的违约金，以22512.96元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订《客户知情确认书》《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2018年11月28日至2020年11月28日，贷款日利率0.059%。合同签订当天，原告按协议约定向被告账户发放了贷款30000元。从2019年7月28日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息，并承担违约责任，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2020年3月4日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告高彩园承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告高彩园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金22512.96元。二、被告高彩园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年7月28日起至2020年3月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年3月5日起的利息、违约金合并以22512.96元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告高彩园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告高彩园负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月二十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1888号 原告：陈相慧，女，汉族，1985年1月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告陈相慧与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相慧的委托诉讼代理人洪颖峰、冯贤光，被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付村民小组集体收益30000元及利息(利息以3万元为本金从起诉之日起算至支付止)给原告。 事实和理由：原告陈相慧是北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组村民，现被告所在地征收，各村民都分配了土地补偿费等集体收益30000元，但被告以原告是外嫁女为由，拒不将原告应得的村民小组集体收益分配给原告。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，原告有权分配村民小组集体收益。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，生产队和村民小组不同意原告方的诉求。此次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年1月份的时候分过一万，2020年4月份分过两万。 经审理查明，原告陈相慧系北海市海城区户主陈锦和的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告陈相慧外嫁，但户口未迁出。原告陈相慧的丈夫黄忠强于2018年6月20日因夫妻投靠由广西北海市海城区北部湾中路40号迁入北海市海城区。1999年1月1日原告陈相慧之父陈锦和为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第001281号】，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员陈锦和（户主）、钟芬（配偶）、陈相俊（子）、陈相彩（女）、陈相慧（女）。 2020年4月13日，陈锦贵、陈锦和、陈志、李梅英等作为证明人（村民）出具证明，内容为“北海市海城区高德街道马栏村民委员会第七村民小组的土地征收补偿款3万元（其中1万元是现金，2万元是汇款）已经收到，特此证明”。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，具体分配方案是每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万，2020年4月份发放2万，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告陈相慧从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格。虽其已经外嫁，但是户口未迁出，其仍然具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据前述规定，原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女不能分配土地补偿费，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告陈相慧； 二、驳回原告陈相慧的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2864号 原告：李建春，男，1963年7月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：李梦雅，女，1992年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告李建春与被告李梦雅赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈春富、被告李梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赡养费每月600元。事实和理由：原告一生未婚未育。被告出生后即将户口登记在原告名下，但被告实际上一直与其生父母生活在一起。虽然原告对被告未尽抚育义务，但户籍登记里双方形成父母与子女关系。现原告多病无生活来源。原告为维护自身合权权益，故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 李梦雅辩称，原告未婚未育，原告和我父亲是亲兄弟关系，我亲生父亲叫李雪奇，母亲叫吕小娟，我父母当时为了生育二胎，将我的户口登记在原告名下，自我出生后至今一直和我亲生父母一起生活，原告并没有抚养过我，我不同意给付原告赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系李雪奇及吕小娟之女。被告父母为了生育二胎，在被告出生后将其户口登记在原告父亲李松生名下，李松生过世后，被告户口又登记到原告名下，但被告并未与原告实际生活在一起，原告亦未对被告尽过抚育义务。 以上事实，有常住人口登记表、户口本、泰兴市黄桥镇路庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了想生育二胎，仅仅是将被告户口先后登记在原告父亲李松生及原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告李建春的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕云侠
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初132号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人凌文忠，男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人凌文忠犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人凌文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被告人凌文忠酒后驾驶桂Ｆ×××××号轻型货车途径大新县雷平镇车站村路柳路口（国道G243线1714KM+300M）时，被在此执勤的交通警察查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从凌文忠体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为151.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人凌文忠违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌文忠具自首的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处拘役1个月15天，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人凌文忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌文忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人凌文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 闭赋火 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王祥锋 书 记 员 赵艳丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保586号申请人：江苏祥鹤座椅有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：王海燕，执行董事。委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪亚南，江苏理华律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟，执行董事。江苏祥鹤座椅有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏祥鹤座椅有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值19万元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十八日书记员  钱爱华
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更369号 罪犯林桂海，男，1976年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。曾犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，于2004年12月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月11日作出（2014）蕉刑初字第513号刑事判决，以被告人林桂海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元，退出的违法所得4100元上缴国库。被告人林桂海提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）宁刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林桂海于2015年5月25日入监服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更42号刑事裁定，减去罪犯林桂海有期徒刑五个月；又于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更746号刑事裁定，减去罪犯林桂海有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2022年7月24日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂海在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣110分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金12000元并退出违法所得4100元。罪犯林桂海考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林桂海服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林桂海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月25日起至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初456号 原告广西佳利工贸有限公司，住所地：南宁市江**明阳大道明阳工业区。 法定代表人苏景昌 诉讼代理人韦向宇，男，1971年12月4日出生，瑶族，住南宁市。系该公司行政经理。 被告巴马太平洋建设有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。 法定代表人沙爱国，职务：总经理。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月30日 原告诉讼请求一、判决被告偿还货款621452.8元及利息88331.04；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订《材料采购协议书》，约定原告向被告供应HDPE双壁波纹管、PVC电力电缆护套管，2018年7月25日原告供货结束。截至2018年7月25日，被告尚欠原告货款2021452.8元，经原告多次催收，被告分别于2018年11月19日支付了70万元，2019年11月27日支付了20万元，2020年1月23日支付了50万元。截止目前，被告尚欠货款621452.8元，均已超过付款期限，经原告多次催收至起诉日，被告仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告答辩意见被告对原告起诉的事实没有异议，也认可尚欠原告货款金额为621452.8元，但不同意支付利息。 本院意见本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。对于原告主张的欠款金额621452.8元，被告当庭予以认可，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在合同中约定“工程结算后3个月内付清尾款，如工程出现意外不能如期验收，甲方按最后一批供货时间的180天内结清尾款”，双方虽没有约定逾期违约金，但现因被告逾期付款，原告主张支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告巴马太平洋建设有限公司于判决生效后30日内支付原告广西佳利工贸有限公司货款人民币621452.8元及逾期付款利息（利息计算以621452.8元为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。 诉讼费案件受理费5449元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担（原告已先行垫付，被告在履行本案义务时应一并支付给原告）。 逾期履行后果上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5449元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 京 二〇二〇年六月三十日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初54号   原告：刘传玲，女，1965年6月8日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李利清，内蒙古民英律师事务所律师。   被告：李莉，女，1965年12月6日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：汪洪江，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   第三人：包头市明利房地产开发有限责任公司。   法定代表人：冯凯达，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   原告刘传玲与被告李莉、第三人包头市明利房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘传玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘传玲在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘传玲撤诉。   案件受理费5772.16元，减半收取计2886.08元，由刘传玲负担。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇二〇年六月三十日   书记员 李美慧   附件：本裁定所引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2323号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:钟云春，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************037。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告钟云春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告钟云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款10991.78元及违约金（违约金以10991.78元为基数，自2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年3月6日起计算。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.48元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年3月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息10991.78元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年8月16日，钟云春与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年8月16日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，钟云春向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年12月16日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年3月6日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息10991.78元，其中本金10758.06元，利息233.72元，我行该笔贷款于2019年3月6日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟云春应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款10991.78元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以10991.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年3月6日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告钟云春应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费210.55元，减半收取105.28元，由被告钟云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2025号 原告：兴仁市雨露水利电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：费银，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，住兴仁市。 被告：毛玉谷，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：毛逢亮，男，1940年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，兴仁市。 委托诉讼代理人：陈林，男，1978年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司与被告毛玉谷供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴仁市雨露水利电发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初263号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张龙江，男，1996年10月24日出生于云南省大理市，白族，无业，高中文化，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月27日被大理市公安局取保候审，2020年4月22日被大理市人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张龙江犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、书记员杨志超出庭支持公诉，被告人张龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月2日1时许，被告人张龙江醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市大理镇西澜线由南向北逆向行驶至西澜线Ｋ2411＋500米处时，所驾车左前侧与沿三月街南街由西向东行驶至西澜线路口的蔡某翰驾驶的赣Ａ×××**号小型普通客车车头相碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张龙江血液中乙醇含量为178.97ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、书证、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、被告人的供述及户口证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张龙江的行为已构成危险驾驶罪，张龙江造成交通事故负事故全部责任，从重处罚；自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。鉴于民事赔偿已达成调解，并当庭履行完毕，可适用缓刑。被告人张龙江对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月2日1时许，被告人张龙江醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市大理镇西澜线由南向北逆向行驶至西澜线Ｋ2411＋500米处时，所驾车左前侧与沿三月街南街由西向东行驶至西澜线路口的蔡某翰驾驶的赣Ａ×××**号小型普通客车车头相碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张龙江血液中乙醇含量为178.97ｍｇ／100ｍｌ血。经事故责任认定，被告人张龙江负事故全部责任。被告人张龙江驾车驶离现场后，蔡某翰电话报警。民警到达现场后张龙江返回现场，经民警教育后，张龙江如实供述罪行，并自愿认罪认罚。经本院组织调解，张龙江与蔡某翰就车辆损失等费用达成调解协议，并当庭支付清结。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、书证、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人张龙江违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张龙江造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；在民警到现场后自行返回现场，经民警教育后如实供述自己的罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿他人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张龙江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2227号原告：盐城某某置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道新桥村**。法定代表人：崔大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：唐某某，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹某某，女，1979年7月22日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：曹某某，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：曹某某，女，1984年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城某某置业有限公司与被告唐某某、曹某某、曹某某、曹某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法公开进行了审理。原告盐城某某置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城某某置业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城某某置业有限公司撤诉。案件受理费6158元，减半收取计3079元（原告已预交），由原告盐城某某置业有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2097号 申请执行人：青岛和尔兴成套设备有限公司,住所地青岛市市**银川西路**-3-1。 法定代表人:袁兴和，总经理。 被执行人：长园和鹰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路******。 法定代表人纪丹，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初8255号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出的（2019）鲁0202执保1771号之二民事裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨（2019）鲁0202执保1771号之二民事裁定书冻结的被执行人长园和鹰智能科技有限公司存款人民币XXXXXX元或等值财产。 二、解除被执行人长园和鹰智能科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月三十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12844号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐天敏，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐天敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告徐天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.徐天敏立即支付截止2020年4月17日的透支本金19686.92元、利息1669.71元；2.判令徐天敏立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以尚欠的透支本金19686.92元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1669.71元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由徐天敏承担。事实和理由：徐天敏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计21356.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐天敏仍未清偿。被告徐天敏未作答辩。经审理查明，2017年9月，徐天敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐天敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐天敏发放了信用卡。徐天敏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，徐天敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19686.92元、利息1669.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，徐天敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐天敏发放了信用卡，徐天敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐天敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告徐天敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19686.92元、利息1669.71元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19686.92元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1669.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费185元，由被告徐天敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执915号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐为凤，男，1962年08月28出生，汉族，户籍地：广西兴安县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐为凤罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐为凤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本案罚金2000元，本院通过扣划被执行人唐为凤名下银行存款1857元，尚有143元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐为凤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐为凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐为凤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初720号原告:李昌明，男，1947年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李学文，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住大冶市，系原告李昌明之子。代理权限：特别授权。被告：潘美英，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住大冶市。原告李昌明与被告潘美英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌明及其委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼，被告潘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告潘美英承担连带保证责任，偿还所担保借款本金6万元及承担自2016年10月20日起以本金6万元为基数按月利率1%计算至上述款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费及起诉王长松发生的费用1110元均由被告承担。事实和理由：被告潘美英与原告李昌明系熟人关系，原告通过潘美英认识王长松。2015年10月20日，王长松因需要资金周转向李昌明借款现金6万元，约定借款月利率为1%，借款期限为1年，并由王长松出具了借条一份，潘美英在借条上签字提供担保。王长松除按月息1分给付12个月的利息7200元之外，其余款项李昌明经多次催讨未果。2018年11月8日，李昌明与王长松签订《个人借款补充合同》约定：王长松应于2018年12月30日前还清借款本息，否则将一次性支付违约金2万元等内容，但潘美英未在该合同上签字。双方约定的借款期限届满后，王长松仍未能还款，2019年1月，原告将王长松诉至大冶市人民法院，并预计诉讼费1110元，但碍于情面未将潘美英列为被告，该院于2019年7月1日作出（2019）鄂0281民初1066号民事判决，判令王长松于该判决生效之日起二十日内返还李昌明借款本金6万元，并支付2019年2月20日前欠付的利息16800元，违约金2万元，共计96800元；后期按月利率1%的标准支付利息，以该判决确定的借款本金6万元为基数，从2019年2月21日起计算至上述款项付清之日止。并由王长松承担诉讼费用2220元。此后，王长松及潘美英仍然未能归还上述借款本息，故请求判如所请。被告潘美英在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，我国担保法规定的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。案外人王长松向原告李昌明借款6万元，有王长松出具的借条及双方订立的《个人借款补充合同》及本院作出的（2019）鄂0281民初1066号民事判决书等证据为证，本院予以认定。虽然潘美英于2015年10月20日在王长松出具的借条上签字提供担保，双方并未约定担保方式及保证期间。由于双方当事人并未对保证方式进行约定，故潘美英应当依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人约定债务履行日期为2016年10月20日，李昌明并未提供证据证实其已在法定期间内依法向保证人潘美英主张承担连带保证责任。此后，2018年11月8日，李昌明与王长松签订《个人借款补充合同》，约定将还款期限延长至2018年12月30日，但潘美英并未在该补充协议上签字确认。根据相关法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故潘美英只能按照法律规定的期间承担保证责任，而李昌明并未在法律规定的保证期间内要求潘美英承担保证责任，故潘美英免除保证责任，本院对李昌明要求潘美英承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。同时，李昌明主张其起诉王长松发生的诉讼费用1110元由潘美英承担，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李昌明的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取935元，由原告李昌明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年六月二十四日书记员  王 玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13147号原告：杨某1，男，2017年11月1日出生，满族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某2，父子关系，男，住天津市滨海新区。被告：杨丽，女，1976年7月1日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。主要负责人：国振华。本院在审理原告杨某1与被告杨丽、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽承担（原告已交纳，被告已履行）。审判员  张雅静二〇二〇年六月二十九日书记员  鲁秋亭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2847号 原告：潘桂生，男，1943年2月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：潘桃，女，1989年1月18日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王开明，男，1954年11月24日出生，汉族，住泰兴市，系被告之父。 原告潘桂生与被告潘桃赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告之委托诉讼代理人王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。被告系王开明及周银芳之女。被告于1989年1月18日过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 潘桃辩称，当时为了规避计划生育罚款，被告父母将被告的户口登记在原告名下，但是被告自出生后一直跟随其亲生父母生活，原告没有抚养被告，被告不同意支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系王开明及周银芳之女。被告父母为了规避计划生育，在被告出生后将其户口登记在原告名下，但被告并未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚育义务。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇滕兴村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母为了规避计划生育，仅仅是将被告户口登记在原告名下，原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告潘桂生的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕云侠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执28号申请执行人：天津鼎域通货运代理有限公司，住所地天津市津**小站镇西花园变电站前50米。法定代表人：王彬，总经理。被执行人：万宗滔，男，1990年7月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人天津鼎域通货运代理有限公司与被执行人万宗滔合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依据（2019）津0112民初10324号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆及房产，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李云飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终524号上诉人（原审被告）：陈苗苗，女，1992年5月18日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务律师。被上诉人（原审原告）：杜明奎，男，1986年4月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：宁夏中科天际防雷股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心****楼**。法定代表人：高攀亮，任该公司总经理。上诉人陈苗苗与被上诉人杜明奎以及原审被告宁夏中科天际防雷股份有限公司（以下简称宁夏中科天际防雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。陈苗苗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜明奎诉讼请求。事实和理由：上诉人从未以宁夏中科天际防雷公司名义从事任何活动；上诉人已经成功介绍涉案工程，杜明奎取得相关收益，且上诉人投入了大量人力、物力、财力，请求二审法院查清；损失是由杜明奎造成的,由其承担；一审法院适用法律错误。被上诉人未提交答辩状。杜明奎向一审法院起诉请求：陈苗苗立即退还挂靠资质保证金110000元；宁夏中科天际防雷公司承担连带责任。一审判决认定事实与杜明奎诉请的情况基本一致。另，涉案合同中，杜明奎与王自建系合伙关系，200000元保证金系王自建转账到陈苗苗银行账户支付。后，工程建设方查出杜明奎、王自建挂靠宁夏中科天际防雷公司施工，被告知所签订的合同无效，即于2017年7月28日终止了该合同履行。2017年8月9日，陈苗苗与王自建就收取的200000元保证金达成协议，视为陈苗苗向王自建借款200000元，约定2018年1月30日前还清，逾期按月息5%计算利息。逾期后，陈苗苗偿还王自建现金90000元，尚有110000元未予清偿，为此，王自建向江苏省射阳县人民法院起诉，要求偿还差额借款及利息。射阳县人民法院立案后，认为该案应定为建设工程施工合同纠纷，于2019年6月12日裁定案件移送本院处理。经审理后认为，王自建未提供证据证明其诉讼行为系代表合伙组织的行为，即裁定驳回王自建诉讼请求。本案诉讼中，王自建明示同意杜明奎作为合伙组织代表提起诉讼主张权利。一审法院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。同时，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。陈苗苗以宁夏中科天际防雷公司代表人身份，与杜明奎签订“合作协议书”，出借宁夏中科天际防雷公司建筑施工资质给杜明奎与案涉建设单位签订承包合同进行工程施工，并收取一定数额的保证金，该行为显系以合法形式掩盖非法目的行为，案涉合同均属无效合同。杜明奎与交付保证金的王自建系合伙关系，王自建明示同意由杜明奎代表合伙组织主张权利，因此杜明奎向法院诉请主张权利并无不当，予以支持。杜明奎与案涉建设单位签订承包合同后，因被查出合同违法，导致不能继续施工，给其造成经济损失，陈苗苗与宁夏中科天际防雷公司应连带返还杜明奎差额保证金。陈苗苗辩称杜明奎违反与其签订的居间费用合同约定，私自解除合同，给其造成损失，不予退还保证金，因属另一法律关系，不予支持其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：陈苗苗、宁夏中科天际防雷股份有限公司于判决生效后十五日内连带返还杜明奎保证金110000元。案件受理费2500元，由陈苗苗、宁夏中科天际防雷股份有限公司负担。二审期间，陈苗苗提供了三张微信聊天记录。拟证实：杜明奎并未提起诉讼。经本院核实，该三张微信聊天记录并不能证明系陈苗苗与杜明奎的聊天记录，经查看一审庭审笔录，有杜明奎在庭审笔录上的签字。该微信聊天记录不具备真实性,不予采信。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：2017年5月22日，陈苗苗以宁夏中科天际防雷公司代表人身份与杜明奎签订“合作协议书”，并于合同签订的次日收取杜明奎20万元保证金。因上述合同无效，收取的保证金应予退还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由陈苗苗负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年六月二十九日书记员  刘亚琼
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执298号 关于申请执行人骆云霞、曾科丰、曾剑锋、曾晓媛与被执行人龙川县铁场镇秀中村委会确认合同效力纠纷一案，本院已从被执行人龙川县铁场镇秀中村委会的银行账户中扣划28320元，其中28000元支付给申请执行人，320元为执行费。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执298号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1648-1号解除保全申请人：王敏，女，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城东路**院**楼****。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所律师。被申请人：柳战军，男，1980年6月13日出生，汉族，住河，住河南省襄城县div>解除保全申请人王敏与被申请人柳战军民间借贷纠纷一案，王敏于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0104财保59号民事裁定书，冻结被申请人柳战军名下银行存款1034666.67元或查封同等价值其他财产。2020年6月25日，申请人王敏以原、被告已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王敏向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（项）规定，裁定如下：解除对被申请人柳战军持有的郑州佳亿汽车配件有限公司20.29%（价值1034666.67元）股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年六月二十五日书记员  曹娇阳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7160号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。 法定代表人：王焕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，西安郅辉房地产开发有限公司员工，住。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠社玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚宝平，男，1976年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人惠社玲、姚宝平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14213号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。 本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。惠社玲、姚宝平于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。惠社玲、姚宝平在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14213号民事判决； 二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许惠社玲、姚宝平撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。 一审案件受理费，惠社玲、姚宝平预交50元，由惠社玲、姚宝平负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李美红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张佳欣