wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申86号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：平顶山三洋电梯销售有限公司，住所地河南省郏县龙山大道西段西客站西300米路北。法定代表人：张庆红，该公司总经理。再审申请人平顶山三洋电梯销售有限公司（以下简称三洋电梯销售公司）因不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。三洋电梯销售公司申请再审称，1.三洋电梯销售公司在法定期限内提出执行异议之诉，鲁山县人民法院以三洋电梯销售公司未在指定期限内补交案件受理费为由，裁定按撤回起诉处理，该裁定属于明显错误。2.三洋电梯销售公司在第一次起诉被鲁山县人民法院按撤回起诉裁定处理之后，及时在网上向鲁山县人民法院再次提交相关立案材料，该院已经接收。两次立案行为没有间断，三洋电梯销售公司始终未放弃诉讼的途径。一审法院机械适用法律，对三洋电梯销售公司的起诉不予受理导致对实体权益的处理失去公平。请求依法撤销平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2876号民事裁定，指令鲁山县人民法院立案审理。本院经审查认为，本案争议的焦点为三洋电梯销售公司在提起执行异议之诉但被人民法院裁定按撤回起诉处理之后再次起诉，是否符合执行异议之诉案件受理条件的问题。申请执行人提起执行异议之诉，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间的要求，除应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，即“（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”申请执行人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。人民法院对申请执行人提起的执行异议之诉裁定按撤回起诉处理之后，申请执行人再次起诉的，人民法院应当重新审查该执行异议之诉的起诉条件。本案中，鲁山县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0423执异33号中止执行裁定后，三洋电梯销售公司曾在法定起诉期限内向该院提起执行异议之诉，但因其未补缴案件受理费被鲁山县人民法院裁定按撤回起诉处理。其后三洋电梯销售公司再次于2019年7月25日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。原一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。三洋电梯销售公司申请再审中针对不服鲁山县人民法院对其按撤回起诉处理裁定的主张，不属于本案审查范围，其如对该民事裁定不服，可以通过审判监督程序主张。另外其对执行标的所主张的实体权利，可以另行依法处理。综上，三洋电梯销售公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山三洋电梯销售有限公司的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年六月十二日书记员  张 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周霞，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年6月1日。（二）信用卡卡号：62×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡本金42411.16元、利息6778.32元、分期付款手续费2361.73元、逾期还款违约金7689.52元（自2019年6月9日起至2020年4月28日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月28日的信用卡本金42411.16元、利息6778.32元、分期付款手续费2361.73元、逾期还款违约金7689.52元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月28日的信用卡本金42411.16元、利息6778.32元、分期付款手续费2361.73元，以及自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告周霞负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执55号 申请执行人：任某，住礼县。 被执行人：王某，住武山县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初403号民事判决书，在执行任某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，且无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人任某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行。住所地商丘市新建南路**。统一社会信用代码91411400875047194Q。负责人谭敬志，职务行长。被执行人：张文领，男，汉族，1995年3月6日出生，住河南省民权县。商丘市梁园区人民法院于2019年6月19日作出的(2019）豫1402民初5721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年4月15日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张文领住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张文领下落或可供执行财产。五、已向被执行人张文领发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执968号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月八日书记员  赵一霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2388号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇。 委托代理人王巍恒、邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨香生,男,1976年5月10日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨香生银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初26914号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨香生应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心38187.68元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费1323.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈雪辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨香生名下有房产、车辆。（二）本院于2020年3月16日依法委托被执行人杨香生户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人杨香生位于东莞市××镇山水雅××室的房产，查封时间为2019年12月3日至2022年12月2日，申请执行人可向东莞市第二人民法院申请参与分配;档案轮侯查封被执行人杨香生位于东莞市桥头镇桥××号石竹山水园椰林飘香21座1504的房产，查封时间为2020年5月28日至2023年5月27日，申请执行人可向东莞市第三人民法院申请参与分配；档案轮侯查封被执行人杨香生名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年3月9日至2022年3月8日；名下粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2020年3月18日至2022年3月17日,因车辆未能实际扣押，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入被执行人失信名单。 本院于2020年6月2日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢维全
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执304号之二申请执行人:李某某,男性,汉族,住西安市灞桥区硅盐厂。被执行人:陈某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村。被执行人:段某某,男性,汉族,住西安市临潼区零口办零塬村吊庄组。李某某与陈某某、段某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初846号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某402061.1元。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某114874.6元。三、案件受理费9548元，由原告承担954.8元，被告段某某承担6683.6元，被告陈某某承担1909.6元（原告已预交550元，剩余部分在执行中扣除）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月12日，本院通过邮寄形式向被执行人段正德、段某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段正德、段某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月30日，本院约谈申请执行人咸阳友谊科工贸有限公司，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的533081.9元，实际执结到位0元，尚未执行到位533081.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执304号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月三十日书记员  赵成诚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1666号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈建明、卢美霖： 申请执行人陈建明、卢美霖与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1947号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5718号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：李研明，性别不详，1981年3月29日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与李研明物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执192号之一   申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司。                  法定代表人田贵红，系该公司经理。                                                                                                   被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。   法定代表人杨文龙，系该公司经理。        上列当事人追偿权纠纷一案，本院2019年11月18日作出的(2019)陕0502民初3189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：38463.5元及案件受理费800元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司的房地产登记；经传统查询被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司采取限消措施；且将渭南市陶朱房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市豪杰电线电缆有限公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                   二0二0年六月二十二日   书记员    郑波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4691号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏逸龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区********，身份证号码440************4。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏逸龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********0，账户号：101**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53585.15元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月25日，尚欠利息18287.15元、违约金5947.43元、分期手续费5553.96元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏逸龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53585.15元、利息18287.15元、分期手续费5553.96元（上述利息暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告苏逸龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10959号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：梁莹莹，女，汉族，1996年5月4日出生，住重庆市万盛区丛林镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告梁莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告梁莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月10日的透支本金35988.51元、利息1542.61元、违约金1000元，合计38531.12元；二、被告向原告支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金35988.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1542.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告梁莹莹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金35988.51元、利息1542.61元、违约金1000元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金35988.51元、利息1542.61元、违约金1000元，以及被告向原告支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁莹莹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月10日的透支本金35988.51元、利息1542.61元、违约金1000元，共计38531.12元；二、被告梁莹莹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金35988.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1542.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元，减半收取382元，由被告梁莹莹负担（被告梁莹莹于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张莹莹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保20号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：李东辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：佟双红，女，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在李东辉名下与佟双红共同共有位于肇源县肇源镇东方红街xx-xxx-xxx商服楼1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在李东辉名下与佟双红共同共有位于肇源县肇源镇东方红街xx-xxx-xxx商服楼1套，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**，封期限为三年。案件申请费1221元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年六月四日书记员  房琦琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4390号之一 申请执行人：佛山市润健金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区 被执行人：李梦婕，女，汉族，1989年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11939号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款143512元及逾期付款违约金43053.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求。本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2020年2月28日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院轮候冻结被执行人于中国农业银行尾数2418账户； 三、本院于2020年2月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院轮候冻结被执行人于中国农业银行尾数1816账户； 四、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟妙芹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2585号 申请执行人：杨华强，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：余朝文，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于杨华强申请执行余朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6505号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1466.86元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2585号案终结本次执行。 被执行人余朝文负有继续向申请执行人杨华强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2202号 邹毅翃、广州亚太土地建设有限公司： 关于邹毅翃与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11097号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人邹毅翃申请，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的为27570.55元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司27884.55元至本院代管款账户，将案款27570.55元发放给申请人，余款314元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5636号 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司员工。 被告：罗某，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：戴某，女，1990年2月2日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李某某。 原告广西某机电有限责任公司与被告罗某、戴某、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告广西某机电有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3009元，由原告广西某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月五日 书记员  沈 利
河北省沙河市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0582行初12号 原告张焕成，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住南和县。 委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘琼月，北京市农权律师事务所实习律师。 被告南和县和阳镇人民政府，地址南和县府前街**。 法定代表人宁伟强，镇长。 委托代理人薛俊刚，男，该镇人大主席。 委托代理人尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告南和县自然资源和规划局，地址南和县和阳大街西段路北。 法定代表人侯志伟，局长。 委托代理人要进刚，男，该局批后监管科长。 委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。 被告南和县住房和城乡建设局，地址南和县宋璟大街**。 法定代表人路利军，局长。 委托代理人豆俊峰，男，该局法制科科长。 委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。 原告张焕成诉被告南和县和阳镇人民政府、南和县自然资源和规划局及南和县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张焕成及其委托代理人赵阳、刘琼月，被告南和县和阳镇人民政府的委托代理人尹国忠、薛俊刚，被告南和县自然资源和规划局的委托代理人要进刚、谢红海，被告南和县住房和城乡规划局的委托代理人豆俊峰、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕成诉称，原告系河北省南和县城关镇前后台村村民，在自己的承包地内盖有养殖棚并种植有果树，并未有任何违法行为。2019年4月被告作出了清除原告承包地地上物的行政行为，该行为没有事实依据，且违反法律规定，应予认定违法。现原告为维护自身合法权益，依据《行政诉讼法》及相关法律法规起诉至法院，请求确认被告作出的清除原告承包地地上物的行为违法；诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提供的证据如下：1、土地承包证原件一份，原告对涉案土地享有合法权益；2、责令限期拆除决定原件一份；3、拆除前的现场照片五张（显示在手机上，刻录在光盘上），2018年拍摄的，拍摄者为张焕成，拍摄内容为涉案土地；4、拆除前的现场视频，拍摄时间地点、拍摄者同证据三；5、2019年5月6日前后台村证明原件一份；6、2010年4月16日前后台村的村委会证明原件一份；7、派出所出具的亲属关系证明原件一份；8、拆除后的现场照片（显示在手机上，刻录在光盘上），拍摄时间为2019年5月，拍摄地点为涉案土地，拍摄者为张焕成；9、2019年8月被告拍摄的被拆现场的照片三张（显示在手机上，刻录在光盘上）；10、河北省沙河市人民法院做出的判决书（2019）冀0582行初53号原件一份；11、原告之子张腾飞与拆迁办负责人许思博（音）通话录音，后附翻译笔录，时间为2019年4月12日；12、证据十二拆迁现场的视频，后附光盘，一共四段视频，视频名称为17、18、19、21，拍摄时间为2019年4月11日，拍摄者为张鹏飞；13、被拆迁前的牛棚的视频（在手机上）。14、河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582行初53号行政判决书及相关二审裁判文书。 被告南和县和阳镇人民政府辩称，原告在未取得任何合法手续的情况下，在南和县城区角私自搭建住宅和牛棚，违反了南和县城区总体规划，属于违章建筑。为此，政府部门曾要求其限期拆除。只有合法财产权益才受到法律保护，本案原告就违章建筑主张权利，依法不应予以支持。原告诉称被告2019年4月作出了清除其承包地地上物的行政行为，这根本不是事实。为此，应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告提供的证据及证据指向如下：2019年9月6日前后台社区居委会出具的证明一份，证实该居委会2019年5月6日为陈香珍出具的困难补助申请，内容不属实，该村委会不知道是哪个部门将张焕成地上建筑物拆除的，该困难补助申请无效作废。 被告南和县自然资源和规划局辩称，原告在涉案耕地上未经批准改变土地用途从事牧业养殖，且私自搭建了生活房屋用于自住，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，依法属于违法建筑。我局和其他被告在查处上述违法建筑时，依法做出了让其限期拆除决定，我局没有实施对其强制拆除行为，原告诉称没有事实根据。《中华人民共和国城乡规划法》实施后，原告耕地上的现住房等建筑物没有任何合法手续，已经构成违法建筑，应按照我局等作出的决定自行拆除。而原告明知违法，却一再起诉我局，既要让我局履行法定职责查处违法拆除，又说我局进行了拆除，前后矛盾，其诉求缺乏事实依据，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告南和县住房和城乡建设局辩称，我局没有实施原告所称的拆除行为，原告追加我局没有任何事实根据，应驳回对我局的起诉。 各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。 经审理查明，2019年3月25日，被告南和县和阳镇人民政府、南和县自然资源和规划局、南和县住房和城乡建设局向原告下达南建联拆字（2019）1号责令限期拆除行政决定书，主要内容“你（单位）位于兴业路与和阳大街交叉口西北角一处牛场未取得规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建筑，影响了城乡规划管理秩序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定。本机关作出如下决定：限你（单位）收到本决定书之日起15日内自行拆除违法建设，并恢复地貌。”2019年4月，原告承包地地上物被清除，庭审中，原告解释诉求中“清除”的意思为拆除及相关的转移毁损地上物行为。原告提供的照片显示其牛场存在奶牛、树木等，原告提供的视频显示树木被汽车运走。另查明，本院于2019年7月31日作出（2019）冀0582行初53号行政判决书，撤销了南建联拆字（2019）1号责令限期拆除行政决定书，该判决已生效。 本院认为，被告南和县和阳镇人民政府、南和县自然资源和规划局、南和县住房和城乡建设局联合作出南建联拆字（2019）1号责令限期拆除行政决定书，对原告设定了限期自行拆除的义务，且三被告均未提供证据证明自己未参与案涉牛场的拆除行为，应当认定三被告实施了案涉牛场的拆除行为。限期拆除行政决定书要求原告自行拆除违法建设，而原告提供的视频显示树木被汽车运走，被告的清除行为存在扩大情形，故应当确认被告的清除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告南和县和阳镇人民政府、南和县自然资源和规划局、南和县住房和城乡建设局作出的清除原告承包地地上物的行为违法。 案件受理费50元，由被告南和县和阳镇人民政府、南和县自然资源和规划局、南和县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  李世豪 人民陪审员  崔英洲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘俊婕
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1199号安阳市公安局交通管理支队、孙周：安阳市公安局交通管理支队与孙周行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现孙周已自动履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审267号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执556号申请执行人：马安娜。被执行人：韩璐。本院在执行申请执行人马安娜与被执行人韩璐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）陕0103民初9154号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币78401元及延迟付款期间的债务利息，执行费1076元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人银行、房产、车辆，本院已强制扣划被执行人62778元。本案尚未执行标的人民币15623元及延迟付款期间的债务利息，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，在执行中申请执行人提出撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十八日书记员  蔡珊珊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1075号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。法定代表人周文高。 被执行人：博罗县罗阳镇升华五金制品厂，地址：博罗县罗阳镇。法定代表人肖武飞。 被执行人：肖武飞，男性，1984年04月03日出生，汉族，地址：湖南省嘉禾县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县罗阳镇升华五金制品厂、肖武飞行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2017]212号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302行审65号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款40000元，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县罗阳镇升华五金制品厂、肖武飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县罗阳镇升华五金制品厂、肖武飞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县罗阳镇升华五金制品厂、肖武飞名下的财产，现已冻结被执行人肖武飞名下的账户，但余额不足以清偿。 三、本院已向被执行人博罗县罗阳镇升华五金制品厂、肖武飞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县罗阳镇升华五金制品厂、肖武飞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县罗阳镇升华五金制品厂、肖武飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1075号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县罗阳镇升华五金制品厂、肖武飞行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执323号 被执行人：梅安宁，男，1991年2月3日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市，已刑满。 本院作出的（2019）皖1881刑初192号刑事判决已经发生法律效力,刑事审判庭于2020年01月19日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881刑初192号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈志斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执20号之一申请执行人：杨宪法，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民，住该组。申请执行人：刘爱香，女，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民，住该组。委托代理人：杨宪法，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民，住该组，系申请执行人刘爱香之夫。申请执行人：杨林林，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民，住该组。委托代理人：杨宪法，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民，住该组，系申请执行人杨林林之父。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院在执行杨宪法、刘爱香、杨林林申请执行阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2274号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应向申请执行人杨宪法、刘爱香、杨林林给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息、并承担执行费476元；被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组应向申请执行人杨宪法、刘爱香、杨林林给付案件受理费375元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李 杨
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初389号   原告：加某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：着某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：扎某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   委托代理人：朵某，青海省囊谦县人，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告加某与被告着某、被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告加某，被告着某及被告扎某委托代理人朵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告加某诉称：2018年4月24日原告加某与被告着某签订买卖合同，由原告加某向被告着某出售大小不一的蜜蜡共计价值为168415.00元。原告加某于当日交付蜜蜡，约定被告着某在2018年8月1日前付清货款，被告扎某作为本次买卖的担保人，并签订保证合同，承诺如果被告着某没有在约定期限内支付货款，将由被告扎某承担被告着某至今未付的所有货款，2018年4月4日，被告着某承诺向原告出售价值10000.00元的佛像，原告当日将10000.00元的货款转至被告着某账户，但被告着某至今未将该佛像交付给原告。2018年4月26日原告加某向被告着某出售了一套价值为6800.00元的佛教用品，并将该佛教用品交付给被告着某，但被告着某至今未将货款支付给原告，为维护原告的合法权益向玉树市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告着某支付蜜蜡款共计168415.00元，请求判令被告着某退还佛像款10000.00元以及佛教用品价值为6800.00元，请求判令二被告承担本案的诉讼费。   被告着某辩称：原告所诉属实，但是我从原告加某处购买的蜜蜡价款明显高于市场价格，请求法院明察。   被告扎某辩称：原被告买卖蜜蜡的事情属实，但是我并不是担保人，只是见证人。   原告加某为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：   第一组证据：蜜蜡买卖协议一份，拟证明原告加某将蜜蜡出售给被告着某，并且由扎某做担保人的事实；经被告着某质证认为对该证据的三性予以认可，但被告扎某只是此次买卖的见证人而非担保人；被告扎某质证对证据的三性予以认可，但被告只是作为双方买卖合同的见证人而非担保人。   第二组证据照片两张以及图片一张，拟证明原告加某向被告着某支付了佛像款10000.00元以及向被告出售佛教用品的事实；经被告着某质证对该证据予以认可，被告扎某质证无异议。   二被告未向法庭提交任何证据。   以上证据在卷佐证，本院予以确认。   经审理查明2018年4月24日原告加某与被告着某签订买卖合同，合同约定原告加某向被告着某出售价值为168415.00元大小不一的蜜蜡。原告加某于当日向被告着某交付蜜蜡，2018年4月4日被告着某承诺向原告出售价值10000.00元的佛像，原告当日将10000.00元的货款用微信转至被告着某的微信账户中，但被告着某至今未将该佛像交付给原告。2018年4月26日原告加某再次向被告着某出售了一套价值为6800.00元的佛教用品，并将该佛教用品交付给被告着某，但被告着某至今未将该款支付给原告加某，双方为此发生纠纷诉至法院。   本院认为，原被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。双方在合同中约定了交付物品的价值、数量以及支付的时间，且双方均予以确认，本案被告着某应向原告加某支付价款。本案被告扎某虽在买卖合同中捺印，但并没有其签字确认的事实存在，被告着某及被告扎某均认为被告扎某在此次买卖行为中只是见证人，而非担保人，原告加某也未提供反驳证据予以证明，且该合同由原告加某书写，只有被告着某的签字捺印，并没有被告扎某的签字，故原告要求被告扎某承担担保责任的诉求本院不予支持。在审理过程中被告着某尚欠原告加某蜜蜡款168415.00，价值10000.00元的佛像以及价值为6800.00元的佛教用品。综上所述双方买卖事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告着某于本判决生效起十日内向原告加某支付蜜蜡款168415.00，价值10000.00元的佛像以及佛教用品（区嘉）款6800.00元，共计：185215.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2002.15元，由被告着某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年六月五日   （法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初608号 原告：劳某1，男，2003年11月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 法定代理人：劳某2（劳某1父亲），住广西浦北县。 法定代理人：何某（劳某1母亲），住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：秦子旺，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：田小燕，系秦子旺的妻子。 原告劳某1与被告秦子旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某1的委托诉讼代理人宁凯，被告秦子旺的委托诉讼代理人田小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失207083.2元；其中：医药费24200.87元、护理费132×11天＝1452元、住院伙食补助费100元×11天＝1100元、残疾赔偿金32436元×20年×（30%＋8%）＝246513.6元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费900元，以上合计294166.47元，被告应在第三者强制险限额内先予赔偿120000元，超出部分按同等责任分担，被告应赔偿的数额为120000＋（294166.47－120000）×50%=207083.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日13时，原告驾驶桂Ｎ×××××摩托车从平阳村委往安石方向行驶，当车行驶至精丰生态凤梨园路段时，与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到张黄中心卫生院、浦北县人民医院治疗，前后共住院共11天，花去医药费24200.87元。经钦州正大司法鉴定中心鉴定，原告左眼构成八级伤残，颅脑构成十级伤残。该事故经浦北县交警大队处理，认定原、被告对事故负同等责任。经查，被告驾驶的无号牌摩托车没有购买第三者强制险。原告认为，被告对自己驾驶的无号牌摩托车没有依法购买第三者强制险，被告应在第三者强制险限额内先予赔偿120000元给原告，超出部分按同等责任分担，被告应赔偿的数额为120000＋（294166.47－120000）×50%=207083.2元，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 秦子旺辩称，对道路交通事故认定书认定本次交通事故原、被告负同等责任无异议，因双方对本次交通事故均存在过错，不应支持精神损害抚慰金。在本次交通事故中，被告也受伤，现在还在治疗中，治疗还没终结，待治疗终结进行伤残等级鉴定后，双方的损失互相抵消。 本院经审理认定事实如下：秦子旺对劳某1主张的事故事实、事故责任、医疗事实、残疾等级、肇事车辆投保情况无异议，且有相关证据证实，本院予以确认。秦子旺对劳某1请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金没有异议，且劳某1请求的金额并没有超出法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案是机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交通管理部门作出的认定秦子旺、劳某1承担同等责任的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，本院予以采信。根据事故认定书确认的事故双方的过错程度，本院确认双方按5：5比例划分民事赔偿责任，即秦子旺承担50%的民事责任。本案中，因原、被告在本次交通事故中过错相当，负事故同等责任，故原告请求的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，本院对劳某1的损失认定如下：1、医药费24200.87元；2、护理费132×11天＝1452元；3、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；4残疾赔偿金32436元×20年×（30%＋8%）＝246513.6元，以上合计273266.47元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告应在第三者强制险限额内先予赔偿120000元，超出部分按同等责任分担，被告应赔偿的数额为120000＋（273266.47－120000）×50%＝196633.24元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告秦子旺赔偿经济损失196633.24元给原告劳某1。 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费2203元，鉴定费900元，合计3103元，由原告劳某1负担103元，被告秦子旺负担3000元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇二〇年六月三十日 书记员  宾人万
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2918号 原告：乐山中心城区天韵城小区业主委员会，住所地：乐山市市中区嘉定中路**。 负责人：潘永祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：张晓蓉，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住乐山中心城区。 原告乐山中心城区天韵城小区业主委员会与被告张晓蓉不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 原告乐山中心城区天韵城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还小区业主委员会集体资金84477.40元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系合法成立的乐山中心城区天韵城小区业主委员会，成立时间为2017年12月1日。被告系业委会出纳，负责保管业委会集体资金，业委会资金均存入被告个人银行账户。业委会从成立至2019年6月30日，收入为以下5项：1、上一届业委会移交资金18679.00元；2、乐山市凯宾酒店管理有限公司支付2018年酒店大堂房屋租金16000.00元；3、业委会收凯宾酒店支付2019年酒店大堂房屋租金17000.00元；4、四川岷江**瑞物业公司支付业委会2018年1月至12月小区停车费28153.40元；5、四川岷江**瑞物业公司支付业委会2019年1月至6月小区停车费4645.00元。以上5笔合计84477.40元，全部由被告张晓蓉收取和保管。2019年5月，业委会决定向全体业主公布业委会财务收支情况，遂通知张晓蓉与业委会会计核对资金账目，但张晓蓉一直拒绝执行业委会决议。2019年8月10日，业委会召开会议，决定免去张晓蓉出纳职务，同时，鉴于业委会以往没有开设对公账户，业委会集体资金均存入出纳私人银行账户，遂决定正式开设业委会对公账户，要求张晓蓉将集体资金全部转入该账户。决议作出后，张晓蓉拒不执行，期间业委会多次给张晓蓉做工作，同时也向张公桥街道办事处、石雁儿社区反映寻求帮助，社区也多次找张晓蓉协调，但均无结果。之后原告以张晓蓉涉嫌犯职务侵占罪向乐山市市中区公安分局、检察院举报控告，该两单位均告知原告向人民法院提起民事诉讼。截止目前，被告仍非法占有业委会资金84477.8元拒不归还。原告认为，小区业委会资金属全体业主共有，受法律保护，张晓蓉已不再是原告业委会出纳，没有理由和法律依据继续持有原告业委会集体资金，经多次通知后拒不交出，依法应承担返还的民事责任，为维护广大业主利益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，《物业管理条例》第六条第一款规定“房屋的所有权人为业主。”第八条第一款规定“物业管理区域内全体业主组成业主大会。”第十六条第二款、第三款规定“业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。业主委员会主任、副主任在业主委员会成员中推选产生。”本案中，潘永祥并非乐山中心城区天韵城小区的业主，其无权成为乐山中心城区天韵城小区业主委员会委员，更不能成为乐山中心城区天韵城小区业主委员会主任。目前，乐山中心城区天韵城小区业主委员会的组成不合法，并非本案适格原告。乐山中心城区天韵城小区的全体业主应召开业主大会，并依照《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定重新选举业主委员会。待新的业主委员会依法成立后，再行另案起诉。为此，依照《物业管理条例》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山中心城区天韵城小区业主委员会的起诉。 预收的案件受理费956元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3620号 被执行人：潘金水，男，2001年10月5日出生，汉族，住广西藤县。 关于被执行人潘金水追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初3950号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘金水应支付诉讼费15378元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3620号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1274号申请追加人（申请执行人）：张絮，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请追加人：张美娜，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人：北京尼太格皮草时装有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**楼**(02)230内**。法定代表人：张志峰。本院执行张絮申请执行北京尼太格皮草时装有限公司（下称尼太格公司）劳动争议一案中，张絮申请追加张美娜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张絮诉称，张絮与尼太格公司劳动争议一案，尼太格公司未履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）京0105执17259号。执行中，我与张美娜于2019年9月6日签订了执行和解协议，张美娜保证于2020年1月24日前将本案生效法律文书确定的义务向申请执行人履行，否则自愿与被执行人承担连带清偿责任，代被执行人履行并在执行中自愿被追加为被执行人，但张美娜至今未按期履行。综上，请求追加张美娜为（2019）京0105执17259号执行案件的被执行人，与尼太格公司承担连带责任。被申请追加人张美娜辩称，不同意追加请求。我方对签署执行和解协议的事实以及执行和解协议的内容没有异议。执行和解协议约定的是被执行人于2020年1月末之前履行债务，但由于疫情影响，被执行人目前停业状态，资金链断了，被执行人未履行本案债务，目前也无法履行债务。经审查查明，张絮与尼太格公司劳动争议一案，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称劳争委）主持调解，双方达成如下协议：1、2018年10月18日双方解除劳动关系；2、尼太格公司分别于2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年4月30日前支付张絮调解款20000元、35000元、35000元、40000元，四笔款项共计130000元，均打入张絮员工资卡中；3、自本调解书生效之日起，双方均不再就劳动关系向对方主张任何权利和义务。劳争委于2019年1月30日作出京朝劳人仲字［2019］第07115号调解书对上述协议予以确认。张絮据此向本院申请执行调解书中2019年1月31日前支付的调解款20000元，本院于2019年5月9日以（2019）京0105执17259号立案受理。另查，据申请追加人提交的执行和解协议载明：“（2019）京0105执17259、23716、24797、23815、28954、25759号案件经协商，申请执行人与被执行人、张美娜达成以下长期履行执行和解协议：1、被执行人保证于2020年1月24日前将上述六案件生效法律文书确定的义务向申请执行人履行完毕。……3、……如被执行人未完全履行上述还款义务，申请执行人申请恢复执行，则张美娜自愿与被执行人向申请执行人承担连带清偿责任，代被执行人履行并在执行当中自愿被追加为被执行人”。上述协议落款处，申请执行人张絮、叶珂、徐桂英、孙国佳签字并捺手印，被执行人北京尼太格公司加盖公章并由张美娜签字，担保人张美娜签字并捺手印，落款日期2019年9月6日。张美娜对上述执行和解协议真实性予以认可，并对签署执行和解协议的事实以及执行和解协议的内容均予以认可。经与执行实施部门核实，上述协议系2019年9月6日现场执行时当事人各方在执行承办法官的见证下签署，书面协议由当事人提交本院留存。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被申请追加人张美娜与申请执行人徐桂英等人达成的协议，虽名为“执行和解协议”，但张美娜在当中已作出明确意思表示，被执行人未按协议约定期限履行本案债务则自愿代履行并同意被追加为被执行人。张美娜虽辩称受疫情影响现无履行能力，但协议约定的履行期限并非受疫情影响的时间范围，被执行人应在期限届满之前将金钱给付义务履行完毕。故张美娜此项抗辩事由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。张絮申请追加张美娜为被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执17259号案中，追加张美娜为被执行人，与北京尼太格皮草时装有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人张絮履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年六月四日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初267号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人周幼群，男，1956年7月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年12月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周幼群犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人周幼群到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2019年12月26日早晨，被告人周幼群驾驶经检验制动系不符合技术标准且载物超过核定载质量的赣ＨＪ××××号正三轮载货摩托车沿杭州市临安区杨临线由东向西行驶。当日5时30分许，被告人周幼群驾车行驶至临安区××街道××村××号路段时，因疏于驾驶与行人被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周幼群报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队事故认定，被告人周幼群应承担事故的主要责任。 案发后，被告人周幼群已与被害人家属达成民事赔偿协议且支付赔偿款，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人周幼群违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周幼群系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人周幼群有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人周幼群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周幼群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周幼群系自首，依法予以从轻处罚。被告人周幼群自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周幼群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  童蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执946号申请执行人田勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲芦淞区。被执行人赵媛，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿河三村。田勇与赵媛婚姻家庭纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执653号之一 申请执行人王美艳，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人王焕宏，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民特13民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王焕红银行存款20000元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月八日 书记员 刘晓红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8702号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0403执恢157号 申请执行人孙某某，女，汉族，1974年4月12日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人胡某某，男，1970年2月27日出生，汉族，现住邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初4326号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020）冀0403执恢157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12430号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人张新建，男,1992年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县, 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张新建行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1471、1472号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款300000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张新建发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12430、13005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初284号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩相拉，男，1962年6月8日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被勐海县公安局决定取保候审，于2020年6月20日被本院决定继续取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人岩相拉犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日在云南省勐海县公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩相拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩相拉为获取利润，向吸毒人员岩扁、岩应叫贩卖毒品。2019年7月16日20时许，勐海县公安局民警在打洛镇打曼彦村附近一养鸡棚内将被告人岩相拉抓获，当场从其上衣左下方口袋内一个标有西瓜霜润喉片塑料瓶子内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物若干，经称量，净重4.54克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩相拉违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，净重4.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人岩相拉有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩相拉违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂4.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩相拉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩相拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂4.54克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11492号原告：范丽杰，女，1989年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘阳，男，汉族，1990年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告范丽杰与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽杰到庭参加诉讼。被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告借款4万元，并与原告签订《借条》。协议约定：被告于2019年7月31日前归还该借款。协议签订后原告向被告履行了出借义务，被告却不按协议约定偿还借款。经原告多次催收，被告仍拒不履行协议。为维护原告的权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原告向被告转款47000元。原告自认被告已经偿还借款7000元。2019年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人刘阳因经商需要资金周转，今向范丽杰借入人民币肆万元（小写￥40000.00），并承诺于2019年7月31日前归还该借款。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：刘阳。2019年4月17日。”现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款4万元的事实，被告应按期偿还，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后五日内向原告范丽杰偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费900元，由原告范丽杰负担300元，被告刘阳负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 宁人民陪审员 卜 蕾人民陪审员 陈红娟 二○二〇年六月十二日书记员 马 敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李可，男，1983年8月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省惠民燃气有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****。法定代表人：左振贵，该公司董事长。再审申请人李可因与被申请人河南省惠民燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫02民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李可申请再审称，李可在(2019)豫02民终2994号案件、卞劳人仲案字(2019)第0229案件中主张赔偿金与(2019)豫02民终4278号案件、卞劳人仲案字(2019)第0073案件中主张的补偿金是两个概念，并不重叠。故(2019)豫02民终2994号判决中指出的“……要求的10000元赔偿金是重叠的，李可称对以上裁决不服，已另向法院提起诉讼，因此，本案对本案中的10000元赔偿金不再审理……”是错误的，属于遗漏诉讼请求。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。李可在与河南省惠民燃气有限公司发生纠纷后，先后两次申请仲裁。2019年4月3日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0073号仲裁裁决书，仲裁裁决并未支持李可“要求河南省惠民燃气有限公司支付因违法单方面解除劳动关系经济补偿金10000元整”请求。2019年4月14日，李可再次申请仲裁，请求河南省惠民燃气有限公司支付其赔偿金10000元、代通知金5000元。2019年4月17日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0229号不予受理通知书，李可不服仲裁裁决提起本案诉讼。本案二审庭审过程中，李可对于在上述仲裁请求进行明确说明，具体为：“当时在仲裁中提出的经济赔偿金10000元，补偿金属笔误，此情况已经在一审中向主审法官说明。也就是经济补偿金是5000元，两倍经济补偿金的赔偿金10000元是赔偿金。本案诉讼中10000元赔偿金是和仲裁中的10000元两者是重叠的”。可见，李可已明确认可其在本案中提出赔偿10000元的诉讼请求，已在汴劳人仲案字（2019）第0073号劳动仲裁案件中提出。且李可要求河南省惠民燃气有限公司支付10000元经济补偿金的请求被仲裁机关驳回后，李可已另案提起诉讼，故本案中二审法院对李可的该项请求不予审理并无不当。综上，李可的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李可的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月十八日书记员 朱恪恒
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初951号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：刘永泉，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冯松永，男，该行工作人员。被告：吴均宏，男，1981年1月25日出生，汉族，住恩平市******飞马花园顺景楼812。现羁押于恩平市看守所，身份证号码：440************839。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告吴均宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉、被告吴均宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴均宏立即向原告支付牡丹贷记卡透支款本金51618.10元及至2020年2月25日止的利息2229.52元、违约金2000元[2020年2月26日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）]。2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告吴均宏于2016年3月10日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号360********603。被告2016年4月6日领卡激活使用，初始用卡正常，但2019年9月12日起开始出现连续逾期，至今没有还清。被告使用该卡共透支本金51618.10元，至2020年2月25日，逾期透支利息2229.52元、违约金2000元，合计人民币55847.62元。被告吴均宏承认原告中国工商银行股份有限公司恩平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴均宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还截信用卡欠款本金51618.10元及利息、违约金[截至2020年2月25日利息为2229.52元、违约金为2000元；从2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.10元（已由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交），由被告吴均宏负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行多预交的案件受理费598.10元，本院予以退回。被告吴均宏应向本院补缴案件受理费598.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1258号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：郭雪焰，女，1988年12月2日出生，汉族，住广西省浦北县***************，公民身份号码450************924。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初666号 原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司，住所：周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园****门面。 法定代表人：张哲，任该公司总经理。 委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告:雷剑，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司与被告雷剑建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司之委托代理人曹全效、被告雷剑及其委托代理人刘少鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月签订殿镇新村室外防腐木长廊工程施工合同。合同签订后原告如期完成工程，但被告迟迟未给原告结算工程款，原告多次索要，被告总是推托或不接电话。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，现请求判决支持如上诉请。 被告雷剑辩称，被告没有与原告签过合同，更没有口头委托过任何人签订合同。被告与原告公司从不认识，没有见过，更谈不上有合同纠纷。自2016年5月2日至2018年5月被告一直不在家，2018年5月被告回来后才发现凉亭，被告认为凉亭是安置房的配套设施。原告起诉被告没有任何事实、法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与集贤镇殿镇村委会洽谈防腐长廊工程，该工程由集贤镇殿镇村委会统一规划。2016年8月，经村上联系，原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司代表华龙毅与该村涉及规划的村民签订合同，还有部分村民未签订书面合同，其中包括被告雷剑。原告以包工包料的形式承建了该村防腐木长廊工程（含被告雷剑的两间），2016年12月20日工程竣工，竣工当日原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛进行了验收。2018年8月19日村委会出具证明：“西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司在2016年为雷剑建设施工的门前长廊工程是在村委会同意规划安排下实施的工程。该工程已经于当年竣工验收合格。各用户已经使用。公司虽然没有与该用户书写书面合同，但是双方均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。”原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛均在证明上签字确认。工程验收后，被告雷剑至今未支付工程款22000元。原告遂于2020年3月25日诉至法院，要求被告支付工程款22000元。 另查,集贤镇殿镇村委会在该防腐木长廊工程项目实施前期,组织村民代表和群众召开了会议,由各组组长通知涉及项目的群众开会，统一规划实施该项目。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、村委会证明、谈话笔录、照片、判决书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但该工程是被告所在集贤镇殿镇村委会统一规划的，且村委会出具证明，原、被告均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。该工程已经验收交付并结算。原告按约定完成了施工任务，将防腐木长廊建成，被告应履行付款义务。而被告未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付工程款之诉讼请求，应予支持。本院认为，从集贤镇殿镇村民委员会提供的培训照片、培训资料及谈话笔录可反映，该项目实施前已通知了涉及的群众开会，且2018年5月被告已知晓修建凉亭的事，但其至今并未实际主张自己的权利，应认定被告是默认的，被告辩称之理由于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告雷剑于判决生效后十日内支付原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告雷剑负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张逸男 书 记 员  付云娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2682号 申请执行人:张惠时，男，1955年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市和德盈五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄嘉兴。 关于申请执行人张惠时与被执行人江门市和德盈五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，2020年5月26日被执行人对（2020）粤0703执2681、2682、2886、2953号四案欠款承诺分三期履行:一、在2020年6月10日前对上述四案共履行1万元整；二、在2020年7月15日前对上述四案共履行2万元整；三、在2020年8月25日前履行余下案款。本案申请执行人对被执行人提出的还款方案表示同意并按其履行。鉴于双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结(2020)粤0703执2682号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月三日 书记员  吕润财
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破5号2019年11月1日，本院根据申请人上海怡晓涂装设备有限公司(以下简称怡晓公司)的申请裁定受理被申请人广溢贸易(上海)有限公司(以下简称广溢公司)破产清算一案。本院查明：2020年1月5日，本院发出公告，通知广溢公司的债权人自公告之日起30日内向广溢公司管理人申报债权。同时，本院向已知债权人发出通知书，通知已知债权人在指定期限内向广溢公司管理人申报债权。逾期申报者，可以在破产财产最后分配前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。在本院确定的债权申报期限内，管理人收到债权申报7户7笔，申报债权总金额14,444,214.90元，其中林朝信申报9,737,609.07元、怡晓公司申报1,228,866.78元(本金1,050,000元、利息178,866.78元)、郭少华申报63,106元、TAASIAHOLDINGPTE.LTD(达亚控股私人有限公司，以下简称TA公司)申报3,402,549元、国家税务总局上海市宝山区税务局申报7,672.75元、上海市社会保险事业管理中心申报324元、上海市残疾人就业服务中心申报4,087.30元。管理人拟认定债权总金额8,850,673.6元，其中林朝信普通债权4,188,180元、怡晓公司普通债权1,228,866.78元(本金1,050,000元、利息178,866.78元)、郭少华普通债权62,171.60元、TAASIAHOLDINGPTE.LTD(达亚控股私人有限公司，以下简称TA公司)普通债权3,359,371.17元、国家税务总局上海市宝山区税务局普通债权161.32元及优先债权7,511.43元、上海市社会保险事业管理中心优先债权324元、上海市残疾人就业服务中心优先债权4,087.30元。2020年4月7日召开本案第一次债权人会议，申报债权人林朝信、怡晓公司、郭少华、TAASIAHOLDINGPTE.LTD(达亚控股私人有限公司，以下简称TA公司)、国家税务总局上海市宝山区税务局、上海市社会保险事业管理中心出席会议，上海市残疾人就业服务中心未出席会议。会议对管理人编制的债权申报表及债权审核表进行核查，债权人怡晓公司对管理人确认的其申报的债权中利息部分有异议，其他到场债权人对管理人确认的债权无异议。本院告知有异议的债权人可在会议结束后十五日内向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，视为对管理人审查确认的债权无异议。会后，怡晓公司向管理人提交了《利息重新计算说明》、TA公司向管理人提交了《异议函》，管理人给予答复并于同年4月29日向各债权人寄送了2020年第一次非现场债权人会议表决的通知，提请各债权人就管理人调整后的怡晓公司债权的利息部分金额进行表决，表决结果为：通过，并形成决议：同意管理人调整后的怡晓公司债权的利息为334,811.46元。怡晓公司及TA公司均未在法定期限内提起诉讼。5月28日，管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定确认无异议债权的报告》及债权表，请求本院确认债权表。本院认为，根据债权人会议核查的情况及会议后书面表决情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。TA公司虽在会后提出异议，但未在法定期限内提起诉讼，应视为对管理人确认的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认林朝信、上海怡晓涂装设备有限公司、郭少华、TAASIAHOLDINGPTE.LTD(达亚控股私人有限公司)、国家税务总局上海市宝山区税务局、上海市社会保险事业管理中心、上海市残疾人就业服务中心共七位债权人的债权(详见后附债权表)。本裁定自即日起生效。审判长  毛晓青审判员  季雅燕审判员  谭映红二〇二〇年六月十二日书记员  章雪芬附：相关法律条文附：债权表序号债权人名称债权金额（元）清偿顺序上海市社会保险事业管理中心第二顺序上海市残疾人就业服务中心4087.30第二顺序国家税务总局上海市宝山区税务局7511.43第二顺序国家税务总局上海市宝山区税务局161.32第三顺序上海怡晓涂装设备有限公司1,384,811.46第三顺序TAASIAHOLDINGPTE.LTD（达亚控股私人有限公司）3,359,371.17第三顺序林朝信4,188,180第三顺序郭少华62,171.6第三顺序总计9,006,618.28
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执1069号 申请执行人：詹小元 被执行人：李阳 申请执行人詹小元与被执行人李阳离婚纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初3978号民事调解书。执行请求被执行人将常州市钟楼区会馆浜路99号1318室房屋名下所有权份额过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。申请执行人詹小元已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  代家军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 琪
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青2221刑初7号之二 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人刘某，甘肃得舍律师事务所律师。 被告人杨某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县;同年12月11日被门源县检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。无前科。 附带民事诉讼被告人青海精灵国际旅行社有限公司，住址西宁市城**宁张路**西宁市创业孵化基地**楼**。 法定代表人，叶某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人高某，青海宁辉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人上海华晨汽车租赁有限公司西安分公司，住址陕，住址陕西省西安市莲湖区丰禾路**iv> 统一社会信用代码：91610135333661245T。 法定代表人，林某，该公司负责人。 委托诉讼代理人汤某，北京市中银（上海）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住址西安，住址西安市东木头市**v> 统一社会信用代码：916101039941332049。 负责人，桂某，该公司经理。 附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司上海分公司，住址陕西省西，住址陕西省西安市环城南路时代诺利达**** 统一社会信用代码：91310000738134750N。 法定代表人，陈某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人，陈某2，陕西新庆律师事务所律师。 本院在审理被告人杨某危险驾驶一案中，因附带民事诉讼被告人青海精灵国际旅行社有限公司申请重新鉴定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  马桂香 审判员  车桂芳 审判员  秦 婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  马慧珍