安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初765号原告：安徽鼎进源商贸有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇店忠路西侧盛世新城****，统一社会信用代码：91340122MA2MQUYM0U（1-1）。法定代表人:张秋苹，执行董事。委托诉讼代理人：袁国栋，男，1969年8月29日生，汉族，住安徽省肥东县，系原告公司员工。被告：朱建明，男，1966年12月7日生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所实习律师。原告安徽鼎进源商贸有限公司与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告朱建明在答辩期内，向本院提出管辖权异议。认为本案应由被告住所地浙江省杭州市余杭区人民法院，或者合同履行地安徽省长丰县人民法院管辖。经审查，本院作出(2020)皖0122民初765号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。裁定生效后，本院依法公开开庭审理了本案。原告安徽鼎进源商贸有限公司法定代表人张秋苹及其委托诉讼代理人袁国栋，被告朱建明委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鼎进源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款106240元，并支付货款占用期间的利息（自2018年5月18日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至款付清时止）；2.被告负担本案受理费。事实与理由：被告向原告公司购买散装水泥，原告公司于2018年4月13日向被告供应型号为42.5散装水泥256吨，双方约定好水泥的单价及货款给付时间，被告收货予以确认，并进行结算，被告欠原告货款106240元并承诺一个月付清货款。之后，原告向被告催要货款，被告一直拖欠不付，近期竟然连电话也不接。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告朱建明辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据。原告供货是供给天成搅拌站，并且该货物也实际送到了天成搅拌站，其与天成搅拌站之前产生事实的合同关系，不应由被告负担。2.原告诉请的利息上浮没有法律依据。3.原告从2018年5月18日起主张利息，没有法律和客观依据。4.通过被告反馈，原告实际已经收到了浙江其士环境有限公司支付的100000元，该款是支付其货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年4月13日，原告向天成搅拌站供应型号为42.5散装水泥256吨，单价每吨415元，共计货款106240元。该批散装水泥送到后，被告予以签收确认。原告当庭陈述称，该批散装水泥系被告要求送货到天成搅拌站，理由是被告所在的合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，离项目地点较远不方便供货。天成搅拌站离项目地较近，所以要求供货到天成搅拌站，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司再到天成搅拌站拉混凝土，所供应的水泥冲抵天成搅拌站的混凝土款。次日，原告去合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司找到公司法定代表人朱建中，并告知以上情况。但其回复称公司没有该笔业务，系被告的个人行为。被告委托诉讼代理人庭审中陈述称，被告朱建明在天成搅拌站无职务，案涉业务系被告介绍。被告原系合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司工作人员，在2-3年前便已不在公司就职。原告因讨要货款无果，遂成讼。以上事实，有原被告企业信息、身份信息、安徽鼎进源商贸有限公司结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中被告对于原告供货事实并无异议，但认为其并非买卖合同的主体。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。本案中被告对原告所供水泥进行了签收确认，而被告在天成搅拌站并无职务。被告虽辩称该笔业务系其介绍，但并未提交相关证据予以证实。原告庭审中对送货至天成搅拌站的原因做出了合理解释。综上，本院认定原被告之间买卖合同成立,原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，原告收到的浙江其士环境有限公司所支付10万元，即是案涉货款的抗辩理由。因被告仅提交了该笔10万元转款凭证，无其他辅助证据证实代付款的事实。庭审中原告对上述事实予以否认。故对被告提交的10万元转账凭证及上述抗辩理由，本院不予支持。原告关于自2018年5月18日起，按照同期银行贷款利率上浮50%，计算货款占用期间利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱建明于本判决生效后十日内，向原告安徽鼎进源商贸有限公司支付所欠货款106240元，并自2020年1月17日起，以106240元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场同期报价利率向原告安徽鼎进源商贸有限公司支付资金占用期间利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告安徽鼎进源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取为1213元。由被告朱建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年六月八日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。