辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初426号 原告：程嵩，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：程喆，女，汉族，住辽阳市白塔区，与原告系姐弟关系。 被告：齐齐哈尔成功科技有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区高头村**。 法定代表人：段光威，系该公司总经理。 委托代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。 第三人：朱洁，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告程嵩与被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司、第三人朱洁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成了合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告程嵩及其委托代理人程喆，被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司的委托代理人周英莉、第三人朱洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程嵩诉称，一、原告签订购货加盟合同，正式成为被告“福尔阳光”品牌加盟商。1、被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司成立于1998年6月2日，注册资本55万人民币。经营范围包括：电子技术研究服务，食品科学技术研究服务，6826-3II类物理治疗及康复设备-光谱辐射治疗仪器、电美容仪、石英砂、太阳能电路板、灯、玻璃钢制品、温泉水机、保健食品制造、销售、食品技术转让，机械零部件加工，医疗器械、化妆品销售；医疗器械设备租赁，猪的饲养，家禽饲养，林木育苗。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）被告于2011年10月14日取得第8629202号“清肤泉”商标注册证，2015年10月28日取得15327301号“福尔阳光”商标注册证，并取得第15327301号第44类核定使用商品、服务项目。2、原告考察后签订购货加盟合同。原告经过多年考察，准备在辽化十七区独立院套设施齐全的自有门面房加盟“福尔阳光清肤泉浴馆”。原告通过网络搜索，联系到福尔阳光董事长于连洲。于连洲称辽化已有一家加盟店，该品牌实行区域保护3公里，若想开办加盟店只能在3公里外。原告通过百度地图搜索显示：自有门面房与辽化加盟店距离为2.7公里，便放弃该地址。原告在（东）河东店、（西）徐往子店、（南）辽化店、中（新华店）均有加盟店的前提下，另选（北）五道街开办加盟店。该地址位于市中心医院、中医院、泌尿医院等多家医院附近，原告主观认为该地址为医疗区，更适合开办“福尔阳光清肤泉浴馆”治疗皮肤病。2019年10月28日，原告夫妻赴齐齐哈尔厂家实地考察。被告公司董事长于连洲夫妻亲自接待，并带领原告夫妻观看了该公司的设备及产品。考察当日，被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司（以下称“甲方”）与原告程嵩（以下称“乙方”）签订产品销售合同(合同编CG2019059),合同总金额70450.7元（优惠价67450.7元）,含商标使用费2000元。同时约定商标使用费每年贰仟元，每年10月28日前交清。另有其它约定若干（证据11)。3、原告与案外人签订房屋租赁协议2019年10月29日，原告与案外人赵明铭（其父赵志人)签订房屋租赁合同，租期三年，并预交壹年租金贰万捌仟元，保证金壹仟元，共计贰万玖仟元（证据12)。4、被告授权加盟，原告正式成为“福尔阳光”品牌加盟商。2019年10月30日，被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司授权原告程嵩在辽宁省辽阳市白塔区，开办名称为“福尔阳光清肤泉浴馆”的注册浴馆，并使用“福尔阳光”“清肤泉”注册商标，正式成为“福尔阳光清肤浴馆”加盟店（证据2)。该地址也是合同收货地。被告同时提供营业执照（副本）、第15327301号“福尔阳光”商标注册证、第8629202号“清肤泉”商标注册证复印件各一份，核定服务项目（第44类）包括:保健；理疗；医疗护理；疗养院；休养所；饮食营养指导；蒸气浴；美容院；日光浴服务；矿泉疗养（截止)。2019年11月2日15:38分，被告通过QQ邮箱（122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)(证据4-3)发送“福尔阳光清肤泉会馆加盟商全套形象”资料2份，指导原告装修、悬挂牌匾，规范企业经营管理。二、被告失误，同一区域授权两家加盟店，协商无果。1、节外生枝，六道街隐藏一家未挂牌匾福尔阳光加盟店。2019年10月31日，原告浴馆开始备料装修。装修第四天，牌匾挂上后，六道街福尔阳光清肤泉浴馆负责人朱洁女士打来电话，称她已在该区域开办加盟店，且经营半年，设备高端，又有稳定客源，公司怎么又授权原告在此开办加盟店呢？朱洁女士电话中详细介绍了六道街加盟店开办过程（电话录音见证据10)。原告通过百度地图搜索显示：五道街店与六道街店处于平行的两条街道上，两店相距655米，步行9分钟（证据7)。2、被告承认失误，但协商未果。原告得知存在六道街加盟店真相后，即电话告知被告于连洲董事长，协商解决办法。于连洲董事长在以“自己不知情、自己就是卖产品的、让原告换新址、在原址开办”等多项理由辩解后，最终承认失误，愿赔偿三分之一损失，让原告另选地址。原告认为福尔阳光加盟店在辽阳已饱和，无地址可选，且三分之一赔偿不足以弥补损失，不同意解决方案。再打电话，被告拒接电话，至今协商未果。三、关于合同性质：本案为特许经营合同纠纷，而非产品销售合同纠纷。《商业特许经营管理条例》（国务院令第485号）第三条规定：关于“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(特许人)，以合同形式将其拥有经营资源许可其他经营者(被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。本案中，齐齐哈尔成功科技有限公司与程嵩签订的《产品销售合同》、护肤品加盟商价格、出具的授权书、商标注册证书，并支付商标使用费，以及发送的福尔阳光清肤泉会馆加盟商全套形象资料等经营资源，完全符合商业特许经营的上述法律特征。且为了实现程嵩开设“福尔阳光清肤浴馆”加盟店的合同目的，《产品销售合同》、商标许可、经营管理体系等事宜均为必要步骤和内容，系经营活动中不可分割的组成部分，所有经营资源相互关联、缺一不可、必须同时履行。因此，齐齐哈尔成功科技有限公司所签订的《产品销售合同》、授权书、商标注册证共同构成商业特许经营合同关系，而非简单的产品销售合同关系。四、被告未依法备案、未依法披露信息、未依法提供被特许人信息，隐瞒真实信息，使原告陷入错误认识，诱使原告做出错误意思表示，是典型特许经营合同欺诈。《商业特许经营备案管理办法》（2011年第5号）第七条规定：特许人应当在与中国境内的被特许人首次订立特许经营合同之日起15日内向备案机关申请备案。《商业特许痉营管理条例》（国务院令第485号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供以下信息，并提供特许经营合同文本，该文本应包含以下内容：特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划；对被特许人的经营活动进行指导、监督的具体方法；在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评适；最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要等。且特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明（一式两份）。原告查询商务部、商业特许经营网等官方网站，未查到被告备案、信息披露等任何信息，被告在签订合同前也未向原告书面提供相关信息。被告违法授权特许经营，隐瞒真实信息，使原告陷入错误认识，诱使原告做出错误意思表示，是典型特许经营合同欺诈。五、关于解除合同、赔偿。根据《商业特许经营管理条例》（国务院令第485号）第二十三条第（二）款、《商业特许经营信息披露管理办法》（商务部令2012年第2号）第九条：“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”的规定，请求解除合同；并根据《合同法》第九十七条的规定，请求赔偿。总上综述，被告作为特许人，没有成熟、规范、统一的经营模式，违反诚实信用原则，隐瞒真实信息，未依法备案、未依法披露信息，违法授权原告特许经营浴馆，是典型的特许经营合同欺诈行为。被告的特许经营合同欺诈行为，致使原告经营不能，造成重大经济损失和精神伤害，被告应该为此承担全部责任。综上，1、请求判令解除原被告双方签订的产品销售合同（合同编CG2019059）。2、请求判令被告退还货款、运费含商标使用费合计优惠价67769.7元。3、请求判令被告赔偿加盟店房屋租金、洗浴设备、装修装饰费、差旅费、房屋恢复等各项损失合计65096元。4、请求判令被告赔偿精神损害20000元。以上合计152865.7元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司辩称，一、我公司与原告之间不存在加盟合作关系，双方之间属于产品购销关系，不应对原告承担任何赔偿责任。原、被告双方在2019年10月28日签订的是《产品销售合同》，该合同约定了原告从我公司购买机械设备的具体名称、数量和价格，付款方式、交货时间，以及验收方式、质保期间等等与买卖有关的约定，并没有关于店面加盟方面的约定。所以，原告错误地认为自己为加盟商，并且滥用加盟合作相关系相关规定要求我公司承担责任，这完全是错误的。成为我公司加盟商，必须要签订《福尔阳光清肤泉会馆加盟代理协议》，需要支付最低10万元加盟费，还需要购买至少10万元设备，另外，如果成为专属加盟商还需要在一年之内开设3家以上店面。以上都是成为我公司加盟商的必备条件，而原告与我公司签订的就是销售合同，根本不是我公司加盟商，所以，其引用大量关于特许经营、关于加盟商的相关规定来约束我公司，存在严重错误。作为买卖双方，原告实际购买我公司产品，并且已经实际交付完成，原告也已经投入使用，双方之间从设备实际交付之日就已经终结了权利义务关系。所以原告要求解除合同以及赔偿损失的请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。二、双方之间私下里的调解意向及条件均不能成为我公司存在过错的理由。原告明明是由于自己经营措施不善导致亏损，却多次以三公里之内有其他店面为由打电话要求处理，而且根本不顾及我公司工作人员开会或者出差，经常连续打电话，给我公司工作人员造成极大困扰，为了减少原告损失，也为了降低影响，曾经打算帮助其解决部分设备款费用，但是原告无视我公司的好意，执意提起诉讼，给我公司造成较大损失和影响，因此我公司明确声明，不同意原告任何赔偿请求，也不再与原告进行任何调解，原告不是我公司加盟商，其无权以加盟商身份提起诉讼，请求依法驳回其诉讼请求。三、原告诉请的损失数额于法无据，不应予以支持。原告是基于买卖合同支付的设备款，其利用该设备无论是经营还是自己使用，都与我公司无关，而且原告所称的房屋租金、装修、恢复原状等等损失并不存在。另外，在合同纠纷中更不存在精神抚慰金问题，所以无论双方之间买卖合同能否解除，该赔偿数额均不能成立。请求依法驳回原告诉讼请求！我公司从未对原告开设店面的具体位置进行过任何强制性的要求，原告开设店面的具体位置完全是其自行选择，关于选择三公里之内没有其他店面的位置只是我公司的建议，原告所在辖区其他销售商也都是按照自己的意愿进行选址，而且无需经过我公司的批准和认可。所以原告无论是否存在损失与我公司无关。另外，原告根本不具备特许经营权，我公司并没有用授权原告特许经营权，我公司只是根据商标法第43条的规定准许原告开设店面使用我公司注册的商标，并没有授权其特许经营权。所以原告在诉状中引用的关于特许经营的法律规定不适用于本案。我公司的注册商标均是通过国家工商行政管理总局公告、备案等法定程序之后取得商标注册证，我公司有权利授权他人使用，也有权利利用该商标取得收益，所以收取原告使用费用2000元符合法律规定。原告错误的理解了双方之间的关系，错误的认为其享有足以排除其他人使用的权利，这是完全错误的。请求依法驳回原告全部的诉请。 第三人朱洁述称，我开店投资，没有隐藏，我有营业执照和牌子，不明白为什么起诉我，我在工商有登记，我不知道我来干什么，我有营业执照，有授权，有销售渠道。 经审理查明，被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司于2011年10月14日取得第8629202号“清肤泉”商标注册证，有效期限至2021年10月13日；于2015年10月28日取得第15327301号“福尔阳光”商标注册证，有效期限至2025年10月27日。 2019年10月28日，原告程嵩（乙方）与被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司（甲方）签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告购买日光美肤机Ⅱ号和Ⅳ号各一台、水机（氡泉）一台、水机（活性泉）一台及护肤品、商标使用费，合同总金额70450.7元（优惠价67450.7元）,含商标使用费2000元。同时约定商标使用费每年2000元，每年10月28日前交清。 2019年10月29日，原告与案外人赵明铭（其父赵志仁)签订《租房协议》一份，租期三年，并预交一年租金28000元，保证金1000元，共计29000元。 2019年10月30日，被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司授权原告程嵩在辽宁省辽阳市白塔区，使用福尔阳光清肤泉浴馆名称注册，并使用“福尔阳光”“清肤泉”注册商标（仅限于浴馆注册）。 本院所确认的上述事实有原告程嵩提供的加盟店授权书、营业执照复印件、《清肤泉》商标注册证、《福尔阳光》商标注册证、《产品销售合同》、护肤品布货单、部门负责人服务信息、装箱单、德邦物流运费单据、《租房协议》、收条及原告、被告、第三人当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告程嵩与被告齐齐哈尔成功科技有限责任公司签订的《产品销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《产品销售合同》，原、被告之间系产品销售关系，合同未约定在统一的经营模式下开展经营，仅约定了商标使用费，并未约定特许经营费，故不符合《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”规定的特许经营关系。原告提供的微信聊天记录、照片、通话录音等证据，仅证明双方对经营模式的建议和协商，不能证明是双方的合同约定及硬性规定，故原告主张原、被告系特许经营关系，本院不予支持。现原告主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程嵩的诉讼请求。 案件受理费3358元，由原告程嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  陈 月 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。