呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初176号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张永乐，男，住呼和浩特市。被告：杜银霞，女，住呼和浩特市。被告：张铁军，男，住呼和浩特市。被告：卢燕，女，住呼和浩特市。被告：张振宇，男，住呼和浩特市。被告：李瑞刚，男，住呼和浩特市。被告：朱冬梅，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告张永乐、杜银霞、张铁军、卢燕、张振宇、李瑞刚、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人李天一到庭参加诉讼，被告张永乐、杜银霞、张铁军、卢燕、张振宇、李瑞刚、朱冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永乐、杜银霞偿还原告借款本金69,393.43元，罚息按合同约定利率计算直至本金利息全部清偿为止（暂计至2019年4月25日为3,115.8元）；2.判令被告张永乐、杜银霞向原告支付违约金3,500元；3.判令被告张铁军、卢燕、张振宇、李瑞刚、朱冬梅对被告张永乐、杜银霞的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告连带承担；5.判令上述被告连带承担原告为实现债权而产生的律师费用5,052.65元。事实与理由：原告与被告张永乐、张铁军、卢燕、李瑞刚签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告张永乐向原告借款70,000元，被告张铁军、卢燕、李瑞刚对被告张永乐的上述借款承担连带保证责任。合同对借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任做了明确约定。合同签订后，原告依约放款，但被告张永乐未按合同约定及时足额还款。被告杜银霞签署承诺书与被告张永乐共同承担还款责任，被告张振宇、朱冬梅承诺与被告卢燕、李瑞刚共同承担保证担保责任。截止至2019年4月25日，被告张永乐尚欠原告借款本金69,939.43元，罚息3,115.8元，共计73,055.23元，经原告多次催要未果。综上，原告与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，原告履行了合同义务，被告张永乐、杜银霞却未按合同约定履行还款义务，被告张铁军、卢燕、张振宇、李瑞刚、朱冬梅未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张永乐、杜银霞、张铁军、卢燕、张振宇、李瑞刚、朱冬梅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张永乐与被告杜银霞系夫妻关系，被告卢燕与被告张振宇系夫妻关系、被告李瑞刚与被告朱冬梅系夫妻关系。2018年1月22日，原告与被告张永乐、张铁军、卢燕、李瑞刚签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告张永乐向原告借款70,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2018年1月23日起至2019年1月15日止。被告张铁军、卢燕、李瑞刚作为联保成员对被告张永乐的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告张振宇出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告卢燕的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告卢燕共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任；被告朱冬梅出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告李瑞刚的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告李瑞刚共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2018年1月23日，原告向被告张永乐发放贷款70,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告张永乐的欠款明细，截止至2019年4月25日，被告张永乐尚欠原告借款本金69,939.43元，罚息3,115.8元，违约金3,500元，共计76,555.23元。2019年4月25日，原告与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告张永乐在内的20户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方约定涉案标的额为3,952,912元，律师代理费的支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付律师代理费的90%，判决生效后支付剩余款项。协议后附案件列表及相应的诉讼案款显示协议中所称的标的额仅包括被告的逾期本金，本案已产生律师代理费377.67元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告张永乐与原告建立了金融借款合同关系，被告张铁军、卢燕、李瑞刚与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告张永乐发放贷款且原告向本院出示了被告张永乐的欠款明细，被告张永乐应当对该欠款承担还款责任。原告同时主张的利息、罚息、违约金符合法律规定，故对于原告主张被告张永乐偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告张永乐发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费377.67元，故原告要求被告张永乐承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杜银霞作为被告张永乐的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。被告张铁军、卢燕、李瑞刚作为保证人，应当对被告张永乐的上述欠款承担连带保证责任。被告张振宇、朱冬梅分别作为被告卢燕、李瑞刚的配偶，且已在《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张永乐、杜银霞向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付截止至2019年4月25日的借款本金69,939.43元，罚息3,115.8元，合计73,055.23元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张永乐、杜银霞按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从2019年4月26日起至实际付清之日止的罚息；三、被告张永乐、杜银霞向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金3,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告张永乐、杜银霞向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费377.67元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告张铁军、卢燕、张振宇、李瑞刚、朱冬梅对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,840元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担105元，由被告张永乐、杜银霞负担1,735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊芳 二○二○年六月十九日书 记 员 方 玲