广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2652号上诉人（原审被告）：东莞市东长新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码：914***********029Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市骏益投资有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********1467。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：赖永欢，该公司员工。原审被告：吴育能，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑半山区钻石**，公民身份号码：440************434。原审被告：李晓纯，女，1975年12月25日出生，汉族，住广，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑半山区钻石**身份号码：440************968。原审被告：东莞市豪翔贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914***********065D。法定代表人：吴某3。原审被告：东长集团有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************613。法定代表人：吴某3。原审被告：东莞市力洲能源有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914********21985XC。法定代表人：薛某1。原审被告：东莞市东长投资有限责任公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********547E。法定代表人：吴某3。原审被告：东力节能集团有限公司，住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********146Y。法定代表人：吴某3。原审被告：东莞市东宝物流有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************449。法定代表人：刘某1。原审被告：广东天盈燃气有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914********T6Q5J。法定代表人：刘某1。原审第三人：东莞市和谐能源有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：9144*********E776。法定代表人：吴某2。原审第三人：李晓中，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码：440************974。上诉人东莞市东长新能源股份有限公司（以下简称东长公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行），2020年3月23日经本院裁定变更诉讼主体为东莞市骏益投资有限公司（以下简称骏益公司）、吴育能、李晓纯、东莞市豪翔贸易有限公司（以下简称豪翔公司）、东长集团有限公司（以下简称东长集团公司）、东莞市力洲能源有限公司（以下简称力洲能源公司）、东莞市东长投资有限责任公司（以下简称东长投资公司）、东力节能集团有限公司（以下简称东力节能公司）、东莞市东宝物流有限公司（以下简称东宝公司）、广东天盈燃气有限公司（以下简称天盈公司）、原审第三人东莞市和谐能源有限公司（以下简称和谐公司）、原审第三人李晓中金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中信银行东莞分行向原审法院提出诉讼请求:一、东长公司立即归还贷款本金45746000元，并支付至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按涉案的《人民币流动资金贷款合同》及《单位借款凭证》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2018年11月21日利息517957.42元、罚息625201.98元、复利10089.96元，共计1153249.36元），本息暂计至2018年11月21日共46899249.36元。二、东长公司赔偿中信银行东莞分行为实现本案债权所支付的律师费175000元。三、吴育能、李晓纯、东长集团公司、力洲能源公司、东长投资公司、豪翔公司、东力节能公司、东宝公司、天盈公司对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。四、确认中信银行东莞分行对李晓纯、吴育能所有的位于东莞市塘厦镇三正半山豪苑半山区钻石A118号[房产证号为：粤房地证字第C2004543号，他项登记证号为：粤房地他项权证莞字第2400407416号]享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。五、确认中信银行东莞分行对东长公司所有的位于东莞市*******土地使用权[土地证号为：东府国用（1996）第特1**，他项登记证号为：东国土资（抵押）他项（2015）第0074号]享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。六、确认中信银行东莞分行对豪翔公司位于东莞市********产及所占土地使用权[房地产权证号：粤房地权证：粤房地权证莞字第**、粤房地权证莞字第**：东府国用（2006）第特618号，不动产登记证明号为：粤（2018）东莞不动产证明第0021348号]享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。七、确认中信银行东莞分行对东长公司所有的位于东莞市*******新联大桥旁1000立方米金属油罐3个、2000立方米金属油罐5个，3400立方米2个[动产抵押登记编号为：0769东莞0020170927003号]享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。八、确认中信银行东莞分行对东长公司持有的天盈公司100%股权[质押登记证明号为：（粤莞）股质登记设字[2017]第1700792163号]享有质权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。九、确认中信银行东莞分行对吴育能、李晓纯享有的郑敬辉、东莞市百盛投资发展有限公司应收账款（详见2016信莞银最应质字第16X10727号《最高额应收账款质押合同》附件一《出质应收账款清单》）[质押登记证号为：036********435691824]享有质权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。十、确认中信银行东莞分行对东长公司享有的对和谐公司应收账款(出租油罐租金)[质押登记证号为：04348********1320585]享有质权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。十一、豪翔公司在抵押物即位于东莞市********产（宿舍和会所建筑面积为5150平方米，对应2017信莞银最抵字第17X18912号《最高额抵押合同》附件《抵押物清单》）的价值范围内对上述第一、二项诉讼请求所诉请款项承担连带赔偿责任。十二、东长公司在抵押物即位于东莞市********产（发油台、办公室、化验室总计建筑面积976.36平方米，对应2017信莞银最抵字第17X18913号《最高额抵押合同》附件《抵押物清单》）的价值范围内对上述1-2项诉请款项承担连带赔偿责任。十三、本案诉讼费、保全费由东长公司、吴育能、李晓纯、豪翔公司、东长集团公司、力洲能源公司、东长投资公司、东力节能公司、东宝公司、天盈公司承担。原审法院判决：一、东莞市东长新能源股份有限公司应当于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠贷款本金45732111.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月21日，尚欠利息517957.42元、罚息3385003.77元、利息复利39727.65元；后续罚息以尚欠本金为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮83.91%后再上浮50%计收，后续复利仅以尚欠的利息为基数按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）。二、东莞市东长新能源股份有限公司应当于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费175000元。三、中信银行股份有限公司东莞分行对李晓纯提供其所有的位于东莞市塘厦镇三正半山豪苑半山区钻石A118号[房产证号为：粤房地证字第C2004543号]房产享有抵押权,若东莞市东长新能源股份有限公司到期不能履行上述债务，则中信银行股份有限公司东莞分行有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、第二判项债务在最高本金限额13000000元范围内优先受偿。四、中信银行股份有限公司东莞分行对位于东莞市*******幅土地的使用权[土土地证号为：东府国用（1996）第特1**享有抵押权,若东莞市东长新能源股份有限公司到期不能履行上述债务，则中信银行股份有限公司东莞分行有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、第二判项债务在最高本金限额4011200元范围内优先受偿。五、中信银行股份有限公司东莞分行对东莞市豪翔贸易有限公司所有的位于东莞市*******的土地使用权[不动产权证号：东府国用（2006）第特618号]享有抵押权,若东莞市东长新能源股份有限公司到期不能履行上述债务，则中信银行股份有限公司东莞分行有权就前述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、第二判项债务在最高本金限额66000000元范围内优先受偿。六、中信银行股份有限公司东莞分行对位于东莞市*******新联大桥旁的金属油罐（1000立方米油罐3个、2000立方米油罐5个、3400立方米油罐2个）及相应配套设施设备享有抵押权，若东莞市东长新能源股份有限公司到期不能履行上述债务，则中信银行股份有限公司东莞分行有权就前述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、第二判项债务在最高本金限额50850000元范围内优先受偿。七、中信银行股份有限公司东莞分行对东莞市东长新能源股份有限公司持有的广东天盈燃气有限公司100%股权（出质股权数额为10000000元）享有质权，若东莞市东长新能源股份有限公司到期不能履行上述债务，则中信银行股份有限公司东莞分行有权就质权折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、第二判项债务在最高本金限额50850000元范围内优先受偿。八、吴育能、李晓纯、东长集团有限公司、东莞市力洲能源有限公司、东莞市东长投资有限责任公司、东莞市豪翔贸易有限公司、东力节能集团有限公司就东莞市东长新能源股份有限公司前述第一、第二判项确定的债务分别在最高本金限额120500000元范围内，向中信银行股份有限公司东莞分行承担连带清偿责任；前述各被告承担连带清偿责任后，有权向东莞市东长新能源股份有限公司追偿。九、东莞市东宝物流有限公司、广东天盈燃气有限公司就东莞市东长新能源股份有限公司前述第一、第二判项确定的债务分别在最高本金限额50850000元范围内，向中信银行股份有限公司东莞分行承担连带清偿责任；前述各被告承担连带清偿责任后，有权向东莞市东长新能源股份有限公司追偿。十、驳回中信银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。一审受理费277171.24元、保全费5000元，共计诉讼费282171.44元（中信银行股份有限公司东莞分行已预交），由中信银行股份有限公司东莞分行负担671.46元，由东莞市东长新能源股份有限公司、吴育能、李晓纯、东莞市豪翔贸易有限公司、东长集团有限公司、东莞市力洲能源有限公司、东莞市东长投资有限责任公司、东力节能集团有限公司、东莞市东宝物流有限公司、广东天盈燃气有限公司共同负担281499.98元。东长公司上诉请求：撤销一审判决书第一项关于复利的判决。事实与理由：原审法院判决复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止，显失公平。综上，一审判决第一项关于复利的判决法律适用错误，请求二审依法改判，支持东长公司上诉请求。骏益公司、吴育能、李晓纯、豪翔公司、东长集团公司、力洲能源公司、东长投资公司、东力节能公司、东宝公司、天盈公司、和谐公司、李晓中并未在法定期间内提交书面答辩状。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2019年6月17日，中信银行东莞分行的上级主管部门中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司广东省分公司）签订《不良贷款债权转让协议》，中信银行广州分行将案涉债权转让给了东方资产公司广东省分公司并随后在报纸上刊登了债权转让通知。2019年12月18日，东方资产公司广东省分公司在淘宝资产处置平台线上公开处置案涉债权，骏益公司竞得案涉债权，2019年12月23日东方资产公司广东省分公司与骏益公司签订《资产转让协议》，东方资产公司广东省分公司将案涉债权转让给骏益公司，骏益公司于2019年12月30日已付清全部资产转让款，2020年1月7日，东方资产公司广东省分公司与骏益公司在《南方日报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2020年2月27日骏益公司提出申请变更当事人，请求将本案的诉讼主体中信银行东莞分行变更为骏益公司，本院于2020年3月23日作出裁定，准许将中信银行东莞分行的诉讼主体变更为骏益公司。本院又查明，中信银行东莞分行（骏益公司）上诉后，并未缴交上诉费，故对其上诉，本院已按自动撤诉处理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东长公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。东长公司仅对复利的计收方式提出异议，对原审判决的其他认定并未提出异议，故本院仅审查原审法院判决的利息是否合法有据。围绕东长公司的上诉，本案争议的焦点为：原审法院判决按照罚息利率计收复利是否合法有据。对此，本院分析如下：中国人民银行印发的《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”原审法院判决第一项认定“后续复利仅以尚欠的利息为基数按照罚息利率计收”，符合前述规定，按罚息利率计收的对象是“尚欠的利息”并非“复利”，故并不存在重复计算复利的情况，原审法院判决的利息计算方式并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东长公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费793.19元，由上诉人东莞市东长新能源股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十五日书记员  黄志维