广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3350号原告：吴秀芬，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：高坚祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告吴秀芬与被告高坚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芬及其委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告高坚祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清还借款本金100万元,支付借款利息486500元；2.被告自起诉之日起至清还之日止按每月1%利率向原告支付借款利息。事实和理由：原被告是朋友关系.2016年4月8日,被告以资金周转困难为由向原告借款300万元,双方约定的借款利率为每月1%。原告通过银行转账的方式将借款全部支付给被告。但被告在借得款项后只清还了部分借款,其分别于2016年5月10日向原告还款150万,于2017年3月20日向原告还款50万。现尚欠原告借款本金及利息486500元,具体计算方式附后。被告无理拖延还款给原告造成了不必要的经济损失。因此，原告特向法院提起诉讼。被告高坚祥未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款为由诉至本院向被告主张权利，并提交银行流水、借据、微信截图、调解协议书等作证。经查，借据上借款人处有被告高坚祥的签名及指模，落款日期为2016年9月19日，载明：“现借到吴秀英人民币壹佰伍拾元（小写1500000元），特此借据。”银行流水反映，一、2016年4月7日，原告吴秀英分别向被告转账100万元、100万元，合计200万元，其中一笔附言为高坚祥借翔宇款，另一笔没有附言；二、2016年4月8日，原告吴秀英分别向被告转账100万元，附言为高坚祥借翔宇款；三、2016年5月10日，台山市誉美厨卫有限公司向中山市宇洋玛利亚灯饰厂转账150万元，附言为购材料；四、银行流水复印件未反映户名，但反映该账户于2017年3月20日存入原告吴秀英50万元。微信聊天记录截图是原告与相对人备注为“高坚详”涉及欠款问题的对话。原告提交的调解协议书下方甲方处有原告吴秀英的签名、指模及落款日期2020年5月18日，乙方处有高坚祥的签名、指模，但未填写落款日期，载明：“甲方为原告吴秀芬，乙方为高坚祥，甲、乙双方就甲方诉乙方民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤2072民初3350号】，经协调达成如下协议。一、乙方于2020年5月18日前一次性向甲方支付人民币1553678.5元（包括借款本金1000000元、暂计至2020年5月11日的利息530500元、案件受理费18178.5元、财产保全费5000元）以解决本案纠纷。二、本协议签订后，如乙方未能按本调解协议第一条的约定按期足额支付，甲方有权就乙方所欠全部款项（借款本息、案件受理费、财产保全费等）向法院申请强制执行，乙方还需支付以100万元借款本金为基数，从2020年5月12日起按月利率1%的标准计至实际之日止的利息。三、双方一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力，并同意由人民法院以《民事调解书》的形式确认本协议内容。四、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，送交中山市第二人民法院一份，每份具有同等法律效力。”庭审中，原告称：一、原、被告是朋友关系；二、被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式将款项出借给被告，后来被告偿还了原告200万元，尚欠原告100万元及相应的借款利息。因为翔宇是原告开办的公司，当时这个借款是原告的财务人员经手支付的，财务人员习惯性备注为高坚祥借翔宇款，但款项真正出借人为原告；三、双方约定按月利率1%计算利息，被告只还了200万元的借款，没有支付过利息；四、原告在出借300万元时没有签订过借款合同，是口头约定的，被告当时称只周转一个星期，月利率1%，但后来一次拖欠，直到还了第一笔款后才出具了一份借据。借据是2016年9月19日，原被告在小榄人家饭店喝完午茶后，被告在车上亲笔书写的。因起诉立案时原告未找到这张借据，到立案后才找到，另外还有一份调解协议书，是原告在2020年5月18日在台市市人民法院，原告正好遇到被告，双方在法院调解室签订了这份调解协议书，当时在场有原被告、原告的朋友、被告的妻子；五、被告向原告偿还了200万元，其中150万元是由被告通过台山市誉美厨卫有限公司转账支付到中山市宇洋玛利亚灯饰厂的银行账户，收款单位是原告丈夫开办的公司。另外的50万元是被告通过自己的银行账户直接转账到原告的银行账户；六、原告的对账单反映其主张的利息486500元是按照被告还款数额分段计算的，第一从而从2016年5月10日到2017年3月18日以150万元为本金，计算309天，实际利息154500元，第二段是从2017年3月20日到2019年12月31日以100万元为本金，计算996天，实际发生利息是332000元，上述不包括起诉后至今产生的利息；七、原告保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，对于原告主张被告高坚祥向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交银行流水、借据、微信截图、调解协议书佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告高坚祥未举证证明其已按约偿还了借款并支付了利息，原告主张被告偿还借款本金及利息，有理，本院予以支持。对于利息标准问题，虽原被告在2016年9月19日的借款未载明有借款利息的约定，但原被告于2020年5月18日达成调解协议书自愿向原告支付暂计至2020年5月11日的利息530500元，且违约逾期利息为月利率1%。原被告有关上述的利息约定，是双方真实意思表示，未超出法律的规定，应合法有效。根据上述双方约定的利息标准，原告主张被告支付截止2019年12月31日的利息486500元及从起诉之日至清偿之日止的利息有理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高坚祥自本判决生效之日起七日内向原告吴秀芬清偿借款本金100万元及支付截止2019年12月31日的利息486500元（从2016年5月10日至2017年3月18日以150万元为本金，按月利率1%计算；从2017年3月20日到2019年12月31日以100万元为本金，按月利率1%计算）；二、被告高坚祥自本判决生效之日起七日内向原告吴秀芬支付利息（利息以100万元为基数，自起诉之日即2020年3月5日起至款项清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18179元、保全费5000元，合计23179元，由被告高坚祥负担（该款原告吴秀芬已缴纳，被告高坚祥于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年六月二十五日书记员  冯艺柱