wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1641号 原告：翟老银，男，1944年11月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李秀娥，女，1949年6月30日生，汉族，现住河北省新乐市。系原告妻子。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 负责人：冯香辰，系合作社主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告翟老银与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟老银委托诉讼代理人李秀娥到庭参加诉讼。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟老银向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告。2、判令被告向原告支付所欠2.3年的承包费共计8304元及利息。3、依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。事实及理由：2014年9月19日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1000元”；“每年交款时间定为每年的10月1日”、“若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。”迄今，合同已逾期，被告仍欠原告承包费8304元拒不给付，而且还把持着地和林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将林木及浇灌设施交给原告所有。 庭审时原告变更诉请，要求解除合同，要求被告将承包地上的树木砍掉，恢复原貌，给付租金，把承包地归还原告。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年9月19日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：翟老银乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。 一、甲方将土地5.19亩承包给乙方经营，地块名称壕坑地，面积，东至东柴里地，西至南北道，南至张伟，北至东西道。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为10月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起执行。甲方：（原种植户）翟老银周二利电话：150××××4232身份证号：住址：西柴里乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告翟老银所摁手印（签字有原告女婿周二利代笔书写）及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2017年之前的承包费后再未交纳承包费，故原告要求解除合同，要求清除地上附着物，恢复原貌，归还承包地及给付剩余承包费。 以上事实有土地承包合同、营业执照、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告翟老银将其承包的5.19亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社,并于2014年9月19日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的5.19亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年10月之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年10月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。原告主张的利息应自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至承包费付清之日止。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年9月19日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告翟老银5.19亩土地上的附着物并将该土地返还原告翟老银（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告翟老银5.19亩土地自2017年10月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至承包费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 曼
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执43号之二被执行人赵宇，男性，内蒙古赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执43号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇在交通银行62×××42账户内存款人民币46443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16561号 本院立案执行黄卓因与广东天天科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广东天天科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16561号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4357号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行被告：王小妹被告：杨治法原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王小妹、杨治法金融借款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年六月三十日书记员  李俊毅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异61号异议人：石家庄闽华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市丰收路**宏业集团****。统一社会信用代码：9113010030815628XH。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托代理人：曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。申请执行人：付庆银，男，1935年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北鹏程远大房地产开发有限公司（原石家庄鹏成远大房地产开发有限公司），住所地：河北，住所地：河北省石家庄市裕华区万达广场****代码：91130100665291500R。法定代表人：刘银锋，该公司总经理。被执行人：王建华，男，1963年7月7月出生，汉族，住井陉县。被执行人：石家庄闽华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市丰，住所地：石家庄市丰收路**宏业集团****9113010030815628XH。法定代表人：张玉华，该公司总经理。本院在执行申请执行人付庆银与被执行人河北鹏程远大房地产开发有限公司（原石家庄鹏成远大房地产开发有限公司）、王建华、石家庄闽华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石家庄闽华房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人请求事项:请求依法撤销新华区人民法院作出的（2019）冀0105执恢190号之一裁定，解除裁定所涉及房屋的查封。事实与理由：申请执行人付庆银与王建华、石家庄鹏成远大房地产开发有限公司的债权债务发生于异议申请人成立之前，而本裁定查封的古城名郡小区与上述付庆银与王建华、石家庄鹏成远大房产开发有限公司毫无法律关系，系异议申请人的合法财产，你院作出的裁定的毫无法律依据，严重侵犯了异议申请人的合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提出执行异议，望贵院解除对古城名郡2-2-202、6-4-202、6-1-601、6-3-201房屋的查封。本院查明以下事实：一、申请执行人付庆银与被执行人河北鹏程远大房地产开发有限公司（原石家庄鹏成远大房地产开发有限公司）、王建华、石家庄闽华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2012）新民再审初字第10号民事判决，判决：1、撤销本院（2012）新民二初字第90号民事判决；2、限被告王建华自本判决生效之日起十日内向原审原告付庆银偿还借款本金403000元，并按银行同期贷款利率的4倍给付利息和违约金（其中2011年8月27日双方所签订的借款本金5万元的借款合同，违约金自2011年12月27日起至付清之日止；2011年9月28日双方所签订的借款本金2.5万元的借款合同，违约金自2012年1月28日起至付清之日止；2011年10月27日双方所签订的借款本金2.5万元的借款合同，利息自2011年11月28日起至2012年2月26日止，违约金自2012年2月27日起至付清之日止；2011年11月11日双方所签订的借款本金1万元的借款合同，利息自2011年12月12日起至2012年3月11日止，违约金自2012年3月12日起至付清之日止；2011年11月25日双方所签订的借款本金29.3万元的借款合同，利息自2011年11月25日起至2012年3月24日止，违约金自2012年3月25日起至付清之日止）；3、原审被告石家庄鹏成远大房地产开发有限公司对上述第二项内容承担连带清偿责任。案件受理费7345元，由被告王建华负担4000元，原审被告石家庄鹏成远大房地产开发有限公司负担3345元。本院于2013年6月24日签署生效确认书。申请执行人付庆银向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案，执行案号为（2013）新执字第448号。本院于2014年4月10日作出（2013）新执字第448-1号执行裁定书，裁定：中止石家庄新华区人民法院（2012）新民再字初第10号民事判决书的执行。本院于2019年7月15日恢复执行，执行案号为（2019）冀0105执恢190号二、本院于2019年5月8日作出（2013）新执字第448-4号执行裁定书，裁定：追加第三人石家庄闽华房地产开发有限公司为本案被执行人，限石家庄闽华房地产开发有限公司于本裁定生效之日起十日内在井陉县天长镇古城名郡住宅小区6-4-202号、6-3-201号、6-4-601号及2-2-202号四套房产的价值范围内承担连带责任。三、本院于2019年6月17日向井陉县房产服务中心送达了（2013）新执字第448号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封石家庄闽华房地产开发有限公司名下位于井陉县房产，查封期限三年自2019年6月17日至2022年6月16日止。本院认为，生效法律文书是据以执行的依据。本案中，石家庄闽华房地产开发有限公司系生效法律文书确认的承担连带责任的义务人，因异议人未按照生效法律文书确定的履行期限履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对异议人名下财产采取执行措施符合法律规定。综上，本院对异议人提出解除对古城名郡2-2-202、6-4-202、6-1-601、6-3-201房屋的查封的执行异议不予支持为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回石家庄闽华房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇二〇年六月十七日书记员  孙世杰
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2712号   原告：纪宗云，现住古浪县。   被告：李申尧，住古浪县。   原告纪某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并给付化肥款27700元，共计77700元，同时按约定承担利息。事实和理由：原告曾经营农资产品销售生意。2012年春天，被告以种地没有化肥为由在原告处赊购价值27700元的化肥，口头承诺种完庄稼付款，同年8月30日，被告找原告借钱，原告同意后借给被告50000元，并要求被告分别出具了借款50000元和化肥款27700元的欠条各1张，约定2013年8月30日前付款，若被告能按时付款按月利率2%承担利息，逾期按月利率3%承担利息。到期后经原告催要，被告至今未付。现变更诉讼请求为：要求被告给付化肥款27700元，并按月利率2%承担自2012年8月30日至2020年3月30日的利息，借款50000元本案中不再主张。   被告李某辩称，被告拖欠原告化肥款27700元的事情属实。2016年被告曾为原告提供烘干枸杞的劳务，原告应支付被告劳务费22000元，劳务费与化肥款抵顶后，剩余欠款被告愿意给付，但无力承担利息。   原告纪某围绕诉讼请求依法提交了欠款协议书1份，证明被告拖欠原告化肥款27700元的事实，被告李某未提交证据。被告李某对原告提交的证据无异议。本院认为，原告纪某提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对其证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年春天，被告李某在原告纪某处赊购价值27700元的化肥，同年8月30日被告向原告出具了27700元的欠条1张，约定付款期限为2012年8月30日至2013年8月30日，期间按月利率2%计息，若逾期按月利率3%计息。到期后，经原告催要，被告至今未付。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付化肥款27700元，并按月利率2%承担自2012年8月30日至2020年3月30日的利息，至于借款50000元因与本案不属同一法律关系，本案中不再主张，另行要求。   本院认为，债务应当清偿。被告李某拖欠原告纪某化肥款的事实，由当事人的陈述及被告向原告出具的欠条证实，足以认定。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付，属违约行为，现原告要求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”原、被告在买卖合同中约定的付款期限为2012年8月30日至2013年8月30日，并约定了被告在付款期限内承担欠款利息及逾期付款利息的计算方法，现原告要求被告按照月利率2%承担欠款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告关于用劳务费抵顶化肥款的辩解意见，因被告未提供相关证据证明，且与本案不属于同一法律关系，不予采信，被告可另行主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后10日内给付原告纪某化肥款27700元，并按月利率2%承担自2012年8月30日至2020年3月30日的利息50414元。   案件受理费1742元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 葛中和   审判员 马文军   人民陪审员 柴爱梅   二〇二〇年六月五日   书记员 赵冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4311号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，1988年10月9日出生，住青岛市黄岛区。 被告一：青岛鼎昇建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：翁宗文，总经理。 被告二：潍坊龙成置业有限公司，住所地潍坊高新区。 法定代表人：牟会忠，总经理。 被告三：翁宗文，男，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告四：牟会忠，男，1964年5月14日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告青岛鼎昇建筑工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、翁宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告青岛鼎昇建筑工程有限公司法定代表人翁宗文、被告潍坊龙成置业有限公司法定代表人牟会忠、被告牟会忠、翁宗文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司立即偿还原告贷款本金人民币24200000元、利息5167368.66元(暂计算至2019年2月17日,嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日止)，合计人民币29367368.66元；2、判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司签订“2017年0901第114号”《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告一发放借款人民币2420万元，期限为2017年10月17日至2019年10月16日。2017年10月17日，原告分别同被告二、三、四签订“2017年0901第114号”《保证合同》，上述被告自愿为被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司在原告处“2017年0901第114号”《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。 上述合同签订后，原告已依约足额向被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司至今仍未履行还款义务，其余被告亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告二潍坊龙成置业有限公司未到庭，亦未答辩。 被告三翁宗文未到庭，亦未答辩。 被告四牟会忠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告与被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司签订“2017年0901第114号”《流动资金借款合同》，被告二、三、四签订“2017年0901第114号”《保证合同》，上述被告二、三、四自愿为被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司在原告处“2017年0901第114号”《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。合同约定原告向被告一发放借款人民币24200000元，用于偿还2016年0707第110号合同项下借款人所欠债务，年利率8.1%，还款方式为到期一次性还本付息，该笔贷款到期后，被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司没有按时偿还贷款本息，其余被告亦未履行相应担保责任，截至2020年2月17日，被告一青岛鼎昇建筑工程有限公司欠原告贷款本金24200000元，欠息合计为5167368.66元。 上述事实，有原告陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、多份借款凭证等证据在案为凭，业经本院审查，可以作为本案定案的依据，予以采信。 本院认为，原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告青岛鼎昇建筑工程有限公司之间的流动资金借款合同，与被告潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、翁宗文之间的保证合同合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定发放了借款，现被告青岛鼎昇建筑工程有限公司已违约，应承担违约责任，被告潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、翁宗文应承担连带保证担保责任。原告上述诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青岛鼎昇建筑工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、翁宗文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》四十条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛鼎昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金24200000元及利息（截至2019年2月17日，利息5167368.66元,自2019年2月18日至实际清偿之日止，利息按《流动资金借款合同》约定计算)； 二、被告潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、翁宗文对被告青岛鼎昇建筑工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188637元，减半收取94318.50元，由被告青岛鼎昇建筑工程有限公司、潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、翁宗文负担，因原告已预交，由上述被告于判决偿还借款之日支付原告94318.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚红梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之九被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国工商银行3301002301004761260账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执547号关于申请人某有限公司包头某分公司申请强制执行周某物业服务合同纠纷一案。（2019）内0204民初2875号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某有限公司包头某分公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2875号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1486号原告：韦小刚，男，1977年11月21日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告韦小刚与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小刚的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金21955.5元（以已付房款510000元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年5月11日止，共计逾期861天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款510000元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为11322元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告韦小刚（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋1单元28层1号房，房屋总价款为510000元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年5月11日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年5月11日，自2016年12月31日起至2019年5月11日共计861天，510000元×0.00005×861天=21955.5元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，510000元×0.00005×444天=11322元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小刚逾期交房违约金21955.5元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦小刚逾期交付转移登记的相关文书违约金11322元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以510000元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告韦小刚交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执747号本院执行的申请人彭嘉怡与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司、汨罗市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行26401元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年六月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初9508号原告：许奎，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：黄媛媛，女，1988年3月2日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。原告许奎与被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告许奎到庭参加了诉讼，被告黄媛媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄媛缓偿还原告借款本金10万元整及利息，利息以10万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款，原告当即以转账方式支付了全部款项（共计10万元)。被告收到款项后，向原告出具了借条，并签字确认。借条约定了利息为月息3%，定于2019年3月10日还清。还款期限届满，被告未按照借条约定偿还借款，并以各种理由推诿，且拒接原告的电话。原告为维护自身合法利益，遂诉来本院。被告黄媛媛未提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的身份证、借条、转账流水，证明了原告的自然人身份，被告黄媛媛向原告许奎借款10万元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告黄媛媛向原告许奎借款10万元，并向原告出具借条，其中约定：“今借到许奎10万元，定于2019年3月10日归还，利息为3%，共计12000元。”借条出具后，原告于2018年11月10日向被告转账5万元，2018年11月16日向被告转账5万元。借款期限届满，被告并未按照约定履行还款义务，原告多次向被告主张归还借款均未果，遂诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许奎向被告黄媛媛出借了借款，并约定了借款期限，借款期限届满后，被告黄媛媛并未偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告诉请被告偿还10万元借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定了借期内的利率为月息3%，且被告借款后并未归还原告任何利息，故对原告诉请被告黄媛媛以10万元为基数，按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。因原告出借借款的时间为2018年11月10日转账5万元，2018年11月16日转账5万元，故原告诉请的利息计算时间分别从2018年11月10日和2018年11月16日开始，直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄媛媛于本判决生效之日起十五日内，偿还原告许奎借款本金10万元及利息，利息分别以5万元为基数，从2018年11月10日起，以5万元为基数，从2018年11月16日起，均按月利率2%计算，至实际清偿之日止。二、驳回原告许奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇二〇年六月十七日书记员  吕少祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖××602民初843号之一 原告：邰庆林,男,××94××年8月24出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：3××203××42××09××93。 被告:丁什强,男,××992年7月××6日出生,汉族。 被告:临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司,住所地:安徽省临泉县城关镇光明北路49××号。统一社会信用代码:9××34××22××397966427Ｕ。 法定代表人:胡子连,系该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,,住所地:安徽省临泉县四化西路南侧。统一社会信用代码:9××34××22××704975332Ｇ。 负责人:崔益民,系该公司经理。 本院按照简易程序受理的原告邰庆林与被告丁什强、临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 旭
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执963号关于申请执行被执行人叶某罚金纠纷执行一案。（2019）内0204刑初272号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初272号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初272号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初31973号 原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区*******健升大厦。 负责人:李宝生，行长。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被告：许腾青，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******睦邻里4巷5号，公民身份号码：440************651。 原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金176855.75元及相应利息、罚息（暂计至2019年9月6日，利息10464.8元，罚息988.27元，复利513.64元；后续利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮0%计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告有权对涉案抵押物（被告名下位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区******的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、贷款金额：290000元； 二、贷款期限：2011年4月8日至2026年4月8日； 三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.9%； 四：还款方式：按月等额本息还款； 五、抵押物：被告提供的贷款抵押物位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区******的房产（房地产权证号：**002589**），已办理抵押登记； 六、违约情况：未按时履行还款义务； 七、尚欠金额：截止2019年9月6日，本金176855.75元、利息10464.8元、罚息988.27元、复利513.64元。 本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许腾青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截止2019年9月6日，本金176855.75元、利息10464.8元、罚息988.27元、复利513.64元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告许腾青名下位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区******的房产（房地产权证号：**002589**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4076.45元（原告已预交），由被告许腾青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁小梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1206号 原告：李伟平，男，1975年1月10日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：卢普椿，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告李伟平与被告卢普椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟平的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告卢普椿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年8月9日向原告借款40000元，并向原告立借条一份。后经原告多次催还，被告每次都答应还款，但到约定时间时分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢普椿未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年8月9日，被告向原告出具《借条》一份。借条载明：“今借到李卫平现金人民币肆万元整￥40000.00。借款人：卢普椿”。借条出具后，原告以现金方式将款项支付给被告，后被告未能还款，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢普椿向原告出具《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告应当在借款到期后及时归还。被告未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息问题。借条未书面约定借款期限及利息，故本院在法律允许的范围内予以支持。被告卢普椿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢普椿于判决生效后十日内向原告李伟平归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告李伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告卢普椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月二日 代理书记员  刘 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3853号申请人：马某1，住固原市。申请人：马某2，固原市。被申请人：何某，住固原市。申请人马某1、马某2与被申请人何某共有物分割纠纷一案，申请人马某1、马某2于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某名下账号为：×××，账户名为何某，开户行为固原农村商业银行彭堡支行的账户资金（保全限额为260000元）依法冻结。申请人马某1、马某2以中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额为260000元）提供担保。本院经审查认为，申请人马某1、马某2的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某在固原农村商业银行彭堡支行的账户资金260000元（账号为：×××，账户名：何某）期限为2020年6月5日至2021年6月4日。案件申请费1820元，由申请人马某1、马某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张万祥 二○二○年六月五日书记员 王 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行初4号原告：姬国强，男，1959年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。。法定代表人：李婧珺，该局局长。出庭负责人：杨俊杰，该局副局长。委托诉讼代理人：董小勤，该局干部。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告姬国强诉被告十堰市郧阳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，姬国强于2020年6月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。姬国强申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，本院尊重当事人意思自治，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许姬国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姬国强负担。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年六月十七日书记员 刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初484号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王宏银，男，1997年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省保山市。因犯盗窃罪于2017年3月2日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月28日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押并被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。被告人黄俊旗，男，1994年6月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因犯盗窃罪于2016年4月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月26日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月21日刑满释放。因本案于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王宏银、黄俊旗犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人王宏银、黄俊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年11月10日凌晨3时许，被告人王宏银、黄俊旗窜到珠海市，用石块砸破被害人徐某停放在该处的粤C汽车后挡风玻璃，将车内的拿破仑VSOP干邑白兰地二箱（700ML6支、1000ML6支）、中华香烟一条盗走；随后又窜到珠海市，用石块砸破被害人姜某停放在该处的粤B别克商务车中门玻璃，盗窃了车内的飞天茅台二瓶（53度500ml）和黄鹤楼1916香烟一条9包。上述物品，经鉴定价值人民币12312元，被砸坏玻璃修复价为人民币4496元。公诉机关认为被告人王宏银、黄俊旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宏银、黄俊旗采用破坏性手段盗窃、累犯、如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王宏银、黄俊旗判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王宏银、黄俊旗的供述及辨认笔录，被害人姜某、徐某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，情况说明，证明，现场照片等证据证实，足以认定。被告人王宏银、黄俊旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人徐某被盗财物价值共计人民币4848元，被害人姜某被盗物品价值共计人民币7464元。被告人王宏银于2020年1月7日被抓获归案；被告人黄俊旗于2020年1月21日被抓获归案，民警从被告人王宏银处查获手电筒四把、玻璃起爆器四个。又查明，被告人王宏银因犯盗窃罪于2017年3月2日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月28日刑满释放。被告人黄俊旗因犯盗窃罪于2016年4月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月26日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月21日刑满释放。本院认为，被告人王宏银、黄俊旗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宏银、黄俊旗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宏银、黄俊旗因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王宏银、黄俊旗归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王宏银、黄俊旗采用破坏性手段盗窃，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王宏银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人黄俊旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、责令被告人王宏银、黄俊旗共同退赔被害人徐某人民币4848元、被害人姜某人民币7464元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  吴俏群二〇二〇年六月九日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执287号申请执行人：孟凡龙，男，1989年4月25日生，汉族，辽宁省台安县人，现住天津市静海区。被执行人：田国强，男，1965年1月1日生，汉族，住天津市静海区。被执行人胡加芬，女，1965年10月12日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人孟凡龙与被执行人田国强、胡加芬民间借贷一案，我院作出的（2019）津0118民6629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡龙于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人田国强、胡加芬支付欠款3.5586万元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人田国强、胡加芬名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封被执行人田国强名下车牌号为津Ａ6××**东风牌一辆汽车底档，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月二十四日书记员  王新宇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执328号之一 申请执行人：杨十万，男，1951年9月22日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被执行人：杨召霞（又名杨朝霞），女，1986年11月1日生，汉族，山西榆社县居民，现住榆次区。 申请执行人杨十万与被执行人杨召霞劳务合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。 3、本院于2020年6月23日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初4954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐三虎 人民陪审员  李丽虹 人民陪审员  王向春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔国靖
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执471号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码法定代表人：李驹，系该公司董事长；被执行人：管洪霞，女，汉族，1997年5月28日出生，住惠水县三都镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人管洪霞借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初91号民事调解书已经生效。申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人管洪霞借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人管洪霞已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李显瑜，男，1992年4月3日出生，汉族，身份证住址广西兴业县*****独堆10-1号，公民身份号码450************619。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告李显瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李显瑜向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月2日信用卡欠款本金35399.77元，利息2773.69元，滞纳金、违约金及费用2441.35元，合计40614.81元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。被告李显瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：李显瑜。申请时间：2013年1月25日。信用卡卡号：622**********715。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。欠款情况：李显瑜持卡消费未按时还款，在起诉后，有还款合计33.95元。截止2020年3月3日欠款本金35365.82元，利息5115.64元，违约金5945.44元。邮储银行中山市分行明确没有滞纳金、手续费及其他费用。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与李显瑜达成一致协议。本院认为，李显瑜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李显瑜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李显瑜应承担偿还本息的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李显瑜没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与李显瑜就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票1000元予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。李显瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李显瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年3月3日的信用卡透支本金35365.82元、利息5115.64元以及从2020年3月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李显瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担49元，被告李显瑜负担791元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  马玲薇人民陪审员  卓学远二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟婉莹林雪莲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2865号 原告：胡岳红，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被告：申周元，男，汉族，生于1975年12月30日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 原告胡岳红与被告申周元合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳红及其委托诉讼代理人祝贺、被告申周元及其委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡岳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原、被告系合伙关系；2.依法判令被告返还原告投资款369，070.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友，原告长期从事承包线路工程。2016年11月原、被告合伙挂靠广安智丰建设工程有限公司，分包了广元明月峡至中子牵引站220千伏线路工程2标段，该工程已结清；2017年4月被告挂靠四川金至建设工程有限公司，分包了四川南充恒通电力有限公司2016年蓬安县中心村工程（包七），该工程已完工，尚有40万左右未结清；双方雇请胡明菊作会计。原告要求拨付的工程款先支付各自的投资款，为此双方发生纠纷。经双方委托会计陈永忠算账，两处工程原告总投资2，095，700.00元，领回金额1，726，630.00元，未收回投资369，070.00元；被告总投资1，254，798.00元，领回金额1，373，961.00元，超额收回投资119，163.00元，经双方多次协商，被告以种种理由拒绝。被告的行为违背诚信原则，损害了原告的合法权益，为保护原告合法权益不受损害，现根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告申周元辩称：广元的工程是合伙的，蓬安的工程不是合伙，蓬安的工程是被告中的标，原告找的关系去拿工程，原告喊人帮忙做工程，双方口头协议赚了钱被告给原告提成，但该工程没赚钱，原告把钱拿走了。广元的工程实际只结了530多万，被告付了570多元，施工带班的人是原告喊来的，两个工程都没有签合同，被告喊原告签合同，原告不签，说一切后果由原告承担。两个工程都未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年至2017年，原、被告合伙实施广元、蓬安两个项目，双方未签订书面合伙协议，口头约定合伙项目盈利及亏损均由双方平均分摊。该两个项目完工后原、被告未进行结算，在庭审中，原告申请对该两个项目进行了鉴定，经四川协合会计师事务所有限公司鉴定，该两个项目的资金流入、流出及结余情况为：1.广元、蓬安两个项目2016年11月至2019年12月资金总流入合计为19，558，122.10元。2.广元、蓬安两个项目2016年11月至2019年12月资金总流出合计19，642，042.02元。3.广元、蓬安两个项目截止2019年12月资金结余为－83，919.92元。4.胡岳红与申周元为广元、蓬安两个项目的垫款情况：广元、蓬安两个项目收到合伙人胡岳红、申周元垫款合计3，343，798.00元，归还合伙人垫款合计3，100，591.00元；截止2019年12月，合伙人垫款未归还余额243，207.00元，其中：胡岳红362，370.00元、申周元－119，163.00（负数为超额归还）元。原告胡岳红为本次鉴定花费鉴定费30，000.00元。 另查明，原告胡岳红为广元、蓬安两个项目垫款2，089，000.00元，领回垫款1，726，630.00元；被告申周元为广元、蓬安两个项目垫款1，254，798.00元，领回垫款1，373，961.00元。 本院认为，原、被告均认可广元项目为合伙经营，被告不认可蓬安项目为两人合伙，但原告提供的鉴定原始资料会计记账凭证中，广元、蓬安两个项目支出票据均有被告申周元签字，原告提供的广元、蓬安两个项目现金日记（流水）账均记录在同一本账簿上，共同设立了合伙期间的个人账目往来和工程收入、收回押金、机械费、协调费用及销售涂料、废品等其他收入分类账（均在一本账簿上），保管于原告处，因此，双方虽未签订书面合伙协议，但构成了事实上的合伙关系，原、被告在广元、蓬安两个项目上均构成合伙关系。双方对上述两个项目均有垫资，未对出资比例进行约定，但均认可项目的盈利和亏损由双方平均分担，因此，原告要求被告返还多领的投资款符合法律规定，本院予以支持。 关于四川协合会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书是否有效的问题。其一、该鉴定意见书是应原告申请，法院组织双方当事人选定鉴定机构，鉴定所需资料亦为原、被告双方提供，故该鉴定程序合法；其二、被告称鉴定意见有问题，被告不予认可，但未提供充分证据反驳鉴定意见，故被告不认可鉴定意见因缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，该鉴定意见程序合法、结论有效，本院予以采信。 关于返还资金金额的问题。其一、截止2019年12月，广元、蓬安两个项目结余资金为－83，919.92元，故该两个项目于2019年12月前没有盈余；其二、原告胡岳红两个项目共垫款2，089，000.00元，收回垫款1，726，630.00元，还有362，370.00元未收回；被告申周元两个项目共垫款1，254，798.00元，收回垫款1，373，961.00元，超额收回119，163.00元，该超额收回垫款应返还给原告胡岳红；其三、原告胡岳红有362，370.00元垫款未收回，减去被告申周元返还的超额收回垫款119，163.00元，还应有243，207.00元垫款未收回，该款应视为亏损，应由原、被告平均分担，各承担121，603.50元。综上所述，被告申周元垫款共计1，254，798.00元，减去其应承担的亏损121，603.50元，只应领回垫款1，133，194.50元，而其实际领回垫款1，373，961.00元，因此应向原告返还240，766.50元（1，373，961.00元－1，133，194.50元）。 综上所述，被告应向原告返还超额领回垫款240，766.50元；鉴定费30，000.00元由双方各承担一半，该款由原告垫付，应由被告向原告支付15，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告胡岳红、被告申周元在广元、蓬安两个项目上成立合伙关系； 二、被告申周元于本判决生效后十日内向原告胡岳红返还垫款贰拾肆万零柒佰陆拾陆元伍角（￥240，766.50元）； 三、被告申周元于本判决生效后十日内向原告胡岳红支付鉴定费壹万伍仟元（￥15，000.00元）； 四、驳回原告胡岳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，418.00元，由原告胡岳红、被告申周元各负担1，709.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柳庆庆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢728号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张星海，男，1977年11月12日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人金爱红，女，1980年12月28日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张星海、金爱红计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第387号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初91号原告：郭煨，男，汉族，1991年12月29日出生，身份证号码：441************711，住址：广东省大埔县******輋子下。被告：郭煌，男，汉族，1991年11月16日出生，身份证号码：441************712，地址：广东省大埔县*******塘背。原告郭煨诉被告郭煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭煨到庭参加诉讼，被告郭煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭煨诉称，原、被告为朋友关系。被告郭煌因需资金周转，于2017年10月3日向原告借款人民币149000元，当天被告出具《借条》一份，证明被告郭煌确已收到原告借款人民币149000元整。双方口头约定该款于2019年10月1日前还清，但2017年10月3日至2019年10月1日期间被告仅向原告还款共计37500元，剩余111500元欠款经原告多次催收无果。原告遂起诉至法院，请求判令被告郭煌偿还原告借款本金人民币111500元。被告郭煌未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告郭煌因需资金周转，共向原告借款四笔，分别为：2014年5月20日被告向原告借款人民币50000元，2014年6月16日向原告借款40000元，2014年6月24日向原告借款10120元，2014年7月15日向原告借款50000元。以上四笔款项共计人民币150120元，均通过银行转账至被告平安银行账户完成交付，有银行转账记录为凭。至2017年10月3日，被告仍拖欠原告149000元未还，故被告于2017年10月3日出具给原告《借条》一份，该《借条》载明：“今郭煌借到郭威人民币（149000元整）壹拾肆万玖仟元整”，其中“郭威”处有笔误，应为原告“郭煨”，借款人处有被告郭煌本人的亲笔签名。2017年11月1日至2019年7月9日期间，被告通过微信转账的方式共向原告还款37500元，现仍剩余111500元未还。此后经原告多次催收无果，遂于2020年1月9日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的《中国民生银行转账记录》、2017年10月3日《借条》、2017年10月3日至2019年10月2日微信聊天记录截图以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭煌在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告郭煌拖欠原告郭煨借款本金人民币111500元，有被告郭煌出具给原告的《借条》《中国民生银行转账记录》以及原告提交的微信聊天记录截图为凭，证据之间形成完整的证据链，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。现原告郭煨起诉要求被告郭煌偿还借款本金111500元，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭煌应在本判决生效后15日内，偿还原告郭煨借款本金111500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告郭煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  郭展明人民陪审员  张振锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 正
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执94号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 被执行人：陈楠，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陈楠国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人陈楠向申请执行人人人行科技股份有限公司支付借款本金20000元、期内利息236.71元、宽限期利息13.15元、逾期利息（逾期利息：1、计至2019年1月24日的逾期利息9625.8元；2、从2019年1月25日起，以本金20000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）、仲裁费800元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人陈楠名下的银行账户存款、房产、、地产车辆等财产进行调查，并根据申请执行人提供的地址上门查找被执行人下落，完成了实地传统调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施，未能发现有可供执行的财产，申请执行人人人行科技股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人陈楠采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2020年6月15日，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2212号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：查某，男，汉族，1995年10月8日出生，户籍住址：湖北省浠水县***********，公民身份号码：421************810。原告碧桂园物业惠阳公司与被告查某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十六日书记员  许伟成
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书(2020)晋0406执150号被执行人：赵飞，男，1983年6月5日出生，汉族，住长治市。关于赵飞罚金执行一案，长治市潞城区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0406刑初54号刑事判决书，依其判决：被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）晋04刑终441号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2020年4月27日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金1313.88元，未执行罚金13686.12元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二〇年六月二十六日书记员 庞 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初12692号 原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：阳恩源，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码430************576。 原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告阳恩源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告阳恩源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告阳恩源向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金26108.93元及利息2404.99元、违约金3351.81元【暂计至2019年11月19日，从2019年11月20日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.阳恩源承担诉讼费。 被告阳恩源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 信用卡申请人：阳恩源。 信用卡卡号：625**********235。 利息计收标准：日利率为万分之五。 违约金计收标准：最低还款额未还部分的5% 欠款情况：阳恩源持卡消费未按时还款，截止至2019年11月19日，尚欠信用卡透支本金26108.93元、利息2404.99元、违约金3351.81元。 本院认为，阳恩源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阳恩源持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，阳恩源应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于中国银行中山分行主张**恩源欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且阳恩源没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。 阳恩源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳恩源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月19日的信用卡透支本金26108.93元、利息2404.99元、违约金3351.81元以及从2019年11月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计收）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告阳恩源负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  魏立明 人民陪审员  梁冬云 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 盈 简培华
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初352号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘某有，男，1983年7月19日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省阳山县********，住广东省清远市清城区**************。因本案于2020年5月25日被清远市公安局清城分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人潘某有犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人潘某有到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日7时54分，被告人潘某有在驾驶证超分扣留期间酒后驾驶粤R临牌小型轿车行驶至Y012-S253线延长线16KM处清远市清城区****************边石头再撞向前方同向行驶由韦某理驾驶的粤H号普通二轮摩托车尾部，造成韦某理受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某有驾车时血液乙醇含量为109.07mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人潘某有承担此事故全部责任。上述事实，被告人潘某有在开庭审理过程中无异议，并有书证:人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;被害人韦某理的陈述;被告人潘某有的供述和辩解;鉴定意见;辨认笔录、现场勘验笔录;执法视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘某有到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人潘某有拘役二月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某有的刑期自2020年5月25日起，执行至2020年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年六月十八日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1661号原告孟祥娟，女，汉族，1983年5月29日生，住安徽省六安市。被告谌琪，男，汉族，1984年7月16日生，住河南省信阳市浉河区。原告孟祥娟（以下简称原告）诉被告谌琪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟，被告谌琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌琪偿还欠款76000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月份，被告从原告处购买建筑模板，约定货到付款，然而货到后迟迟不付款，并于2018年2月13日出具欠条一份。后经多次催要，被告以各种理由不付款。被告谌琪辩称：我已支付货款20000元。经审理查明：2017年7月份，被告谌琪从原告孟祥娟处购买建筑模板。2018年2月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款76000元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告仅支付货款20000元。原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告谌琪在向原告孟祥娟购买货物后，未能及时向原告支付全部货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是被告已支付的货款应予扣除。原告称被告已支付的20000元系违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告谌琪于本判决生效后五日内一次性向原告孟祥娟支付购房款56000元，并从2018年2月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告谌琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年六月十六日书记员  付蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14423号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘冬香，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码441************648。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘冬香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********523）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26870.62元、利息2122.53元、违约金1372.50元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘冬香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26870.62元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初267号 原告：许瑞英，女，1952年11月16日出生，汉族，现住石家庄藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市广源法律服务所法律工作者。 被告：常保营，男，1965年3月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告许瑞英与被告常保营健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞英委托诉讼代理人刘新军、被告常保营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞英向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿我各项经济损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日12点多钟，因案外人李桂华（系被告女儿亲家）拔了我种在其家厕所后面的丝瓜秧，我声称要拔李桂华家的南瓜秧，被告常保营听到后用铁锹将我打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。现为了维护我的合法权益特依法提起诉讼，望公正审理。 原告为证实自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2020年1月2日石家庄市藁城区公安局南董镇派出所出具的藁公（董）行罚决字（2020）0002号行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书认定：2019年8月1日12点多钟，在藁城区，因亲家李桂华拔了邻居许瑞英种在其家厕所后面的丝瓜秧，许瑞英声称要拔李桂华家的南瓜秧，常保营听到后用铁锹将许瑞英臀部拍伤。原告许瑞英的伤情经司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对被告常保营行政拘留十二日，并处罚款柒佰元整；拟证明原告被被告拍伤的时间、地点、经过、结果； 2、诊断证明五份，住院病案一份；拟证明原告的伤情及住院情况； 3、司法鉴定意见书1份；拟证明原告的伤情； 4、石家庄市藁城中西医结合医院住院病人每日清单（汇总）一份；拟证原告住院时间及药费花费情况； 5、河北省医疗门诊收费票据5张；拟证明同证据4； 6、原告及陪护人员宋金卯单位出具证明各一份；拟证明原告许瑞英及陪护人员宋金卯的收入情况； 被告对原告提供的以上证据质证意见：对证据1、3、5没有异议；对证据2中的住院病案没有异议，对诊断证明有异议，五份诊断证明时间间隔太长，我认为挫伤治愈时间没有这么长；对证据4有异议，我咨询了医院，清单中的很多药与治疗挫伤无关；对证据6不予认可。 被告常保营辩称，我于2019年8月1日带原告去藁城区中西医结合医院治疗，为原告支付了医药费1000元也偿付原告误工费300元并购买了营养品看望原告。当时检查治疗完毕，原告8月7日住院治疗的是腰间盘突出，与我造成的拍伤无关。 常保营为证明自己的主张提供如下证据在案佐证： 1、以岭医院出具的CT报告单一份、MR报告单一份；拟证明原告的治疗的腰伤与被告打伤无关，原告本身就有腰间盘突出； 2、石家庄市藁城中西医结合医院X线检查报告单一份，药品照片一份；拟证明被告拍打原告处的骨头没有异常，以及被告支付了原告的药费。 原告对被告提供的以上证据质证意见：对证据1、2均有异议，被告没有提供证据的原件，四份证据均是复印件不能作为证据使用；对证据1的两份报告单，不予认可，也不是被告出资检查的；对证据2中的药品照片，也不能证明是被告出资购买。 经本院审理，认定事实如下，2020年1月2日石家庄市藁城区公安局南董镇派出所就被告常保营将原告许瑞英拍伤作出藁公（董）行罚决字（2020）0002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书在程序上、实体上并无不当。本院对该行政处罚决定书认定的被告将原告拍伤的时间、地点、经过、结果予以采纳，即2019年8月1日12点多钟，在藁城区，因被告亲家李桂华拔了邻居原告许瑞英种在其家厕所后面的丝瓜秧，许瑞英声称要拔李桂华家的南瓜秧，被告常保营听到后用铁锹将许瑞英臀部拍伤。原告受伤后于2019年8月7日至2019年8月24日在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗17天，支付医疗费6503.62元；经医生诊断为多处挫伤建议住院治疗。出院记录中出院医嘱建议出院后休息两周；2019年9月27日藁城中西医结合医院出具诊断证明建议原告自2019年9月8日起休息两周；2019年10月4日藁城中西医结合医院出具诊断证明建议原告自2019年9月24日起休息两周；2019年10月14日藁城中西医结合医院出具诊断证明建议原告自2019年10月8日起休息两周，共计建议原告出院后休息8周，即56天。2019年10月8日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。被告已给付原告300元。诉讼中原告将诉讼请求变更为30738.35元，但未在规定期限内补交增加诉讼请求部分案件受理费。 另查明，原告现为农村家庭户口且居住在农村。被告将原告拍伤时上一年度农、林、牧、渔业行业职工工资为每年23461元，即每日64.29元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次侵权造成原告的损失为：1、原告支付医疗费：6503.62元；2、误工费：事故发生时，原告虽已经超过法定退休年龄，但居住在农村，根据农村的现状及原告的身体状况，原告确实能参加劳动。另原告又提供了参加劳动的证明，但没有工资清单，也没有工资停发证明，故认定原告为无固定收入，其误工费以按照事故发生时上一年度农、林、牧、渔业行业职工工资标准计算为宜。误工时间为住院17天，医生建议休息56天，共计73天。即误工费应为64.29元×73天=4693.17元；3、护理费：原告住院由原告丈夫护理合情、合理，虽原告提供了原告丈夫工地开的工作证明，但没有相应的银行工资账单、工资清单佐证及工资停发证明。所提供证据不足以证实原告丈夫有固定收入，且停发工资。故应认定原告丈夫为无固定工作收入，护理费应按照事故发生时上一年度农、林、牧、渔业行业职工工资标准，护理期间为住院期间，即护理费为64.29元/天×17天=1092.93元；4住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；5、就医交通费：原告是未提供就医交通费票据，但就医交通费是必须产生的费用，根据原告就医的距离及本案的具体案情，本院酌定就医交通费为500元。以上共计14489.72元。原告上述损失是因被告拿铁锹拍伤（侵权）原告所致，被告作为直接侵权人，应对原告的上述损失承担侵权责任。综上，被告理应赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计14489.72元，扣除原告已经给付原告的300元，为14489.72元-300元=14189.72元。原告未提供医生建议需要加强营养的证明，故原告要求被告赔偿营养费的请求本院不予支持。诉讼中，原告将诉讼请求变更为30738.35元，但未在规定期限内补交增加请求部分的案件受理费，对原告增加请求部分本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告常保营于本判决生效后五日内赔偿原告许瑞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计14189.72元； 二、驳回原告要求被告常保营赔偿营养费的诉讼请求。 案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取为150元，由原告许瑞英承担75元，由被告常保营承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年六月八日 书记员  侯腾飞
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执99号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：冯军，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯军民间借贷纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人冯军向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金7260.23元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费94.3元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人冯军名下的银行账户存款、房产、地、地产辆等财产进行调查，并根据申请执行人提供的地址上门查找被执行人下落，完成了实地传统调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施，未能发现有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人冯军采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2020年6月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异31号 异议人：王宏刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人：承德全顺达电子集团有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街热河大厦1503/**。统一社会信用代码：91130802601096247D。 法定代表人：杨海军，职务：经理。 被执行人：河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会，住所，住所地：承德市双桥区石洞子沟社会信用代码：55130802MEA717705H。 法定代表人：张哲，职务：书记。 被执行人：承德市双桥区富丽花园业主委员会，住所，住所地：承德市双桥区石洞子沟富丽花园小区div> 本院在执行承德全顺达电子集团有限公司（以下简称全顺达公司）与河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会（以下简称石洞子沟居委会）、承德市双桥区富丽花园业主委员会（以下简称富丽花园业委会）合同纠纷一案中，异议人王宏刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王宏刚称，贵院在执行全顺达公司与石洞子沟居委会、富丽花园业委会合同纠纷一案中，作出了（2019）冀0802执1482号执行决定书、（2019）冀0802执1482号限制高消费令，将异议人纳入失信人员、限制高消费。异议人并非本案的被执行人，且因任期已满，早已不再担任被执行人富丽花园业委会的负责人。异议人不应被纳入失信人员、限制高消费。请求将异议人相关的失信惩戒措施及限制高消费予以纠正撤销。 申请执行人全顺达公司称，异议人曾担任富丽花园业委会主任的职务，对欠付工程款有责任。且异议人为了逃避职责才辞去富丽花园业委会主任的职务，如果异议人的任期届满，应当召开业主大会进行换届选举，做好交接。异议人以任期届满为由辞去业委会主任的职务，导致业主委员会无人管理，应当承担法律责任。故贵院对其采取限制高消费的执行措施并无不当，应驳回异议人的异议请求。 被执行人石洞子沟居委会未提交书面意见。 被执行人富丽花园业委会未提交书面意见。 本院查明，2019年1月18日全顺达公司向本院起诉，提出要求被告石洞子沟居委会、富丽花园业委会给付其工程款、利息、违约金等诉讼请求。本院审理后于2019年5月16日作出（2019）冀0802民初593号民事判决书，判决石洞子沟居委会、富丽花园业委会给付全顺达公司工程款260857.25元及利息，驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，全顺达公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年7月16日作出（2019）冀0802执1482号执行决定书，主文内容：“将河北省承德市双桥区石洞子沟街道石洞子沟居民委员会、承德市双桥区富丽花园小区业主委员会纳入失信被执行人名单”。本院于2019年9月30日作出（2019）冀0802执1482号限制高消费令，对富丽花园业委会及王宏刚采取限制高消费。另查明，异议人王宏刚自2013年12月至2017年12月担任富丽花园业委会主任，自2018年1月起异议人王宏刚不再担任该小区业委会主任。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，异议人王宏刚于2013年12月经选举成为富丽花园业委会主任，于2017年12月卸任。异议人王宏刚在全顺达公司起诉时并未在富丽花园业委会任职，也没有证据证明异议人王宏刚是影响本案债务履行的直接责任人员。故本院对异议人王宏刚采取限制消费措施确属不妥，应当予以撤销。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”根据上述规定，异议人王宏刚关于不应将其纳入失信被执行人名单，请求纠正撤销的主张，不属于执行异议审查范围，其可按照上述规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一、十二条规定，裁定如下： 一、撤销（2019）冀0802执1482号限制高消费令中对异议人王宏刚采取的限制消费措施。 二、驳回异议人的其他执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月八日 书记员  李子岳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2075号 原告：袁新忠，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：王昌民，男，汉族，生于1979年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王开政，男，汉族，生于1952年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。 法定代表人：吕永武。 委托诉讼代理人：童长虹，男，汉族，生于1982年4月18日，住江苏省溧阳市，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 原告袁新忠诉被告王昌民、王开政、江苏溧阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告袁新忠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁新忠撤回起诉。 案件受理费减半收取2,673元，由原告袁新忠负担。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱倩倩
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1411号原告：杜某1，女，1962年8月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：孙某，男，1994年6月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司。负责人：杜某2，公司总经理。委托诉讼代理人：代某，男，汉族，系该公司员工。原告杜某1与被告孙某、中国某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。原告杜某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1以与被告孙某双方私下协商由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杜某1负担。审判员  梁伟民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢385号 刘卫红： 刘卫红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，刘卫红向本院申请执行的（2017）苏0311民初3556号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7534号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45和**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：中山市驭龙汽车贸易有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒骏街****第6和第7卡统一社会信用代码91442000MA4UWN7H2G。 法定代表人：陶宗庄。 被执行人：陶宗庄，男，1985年3月30日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市驭龙汽车贸易有限公司、陶宗庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23277号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款45351.25元及其利息；案件受理费由被执行人中山市驭龙汽车贸易有限公司、陶宗庄负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法于2020年5月27日查封被执行人陶宗庄名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7534号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执380-3号 申请执行人朱才云，男，1965年6月28日生，汉族，江西省定南县，住赣州市定南县。 被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3863号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人叶安贵与案外人陈美玲共同共有一套位于赣州市南康区康中学北侧的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶安贵与案外人陈美玲共同所有的位于赣州市南康区康中学北侧的房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰