wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6353号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：文武，男，1985年1月11日出生，汉族，住：广西金州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人文武信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4150号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金31002.75元、零售利息2892.76元、分期手续费1021.25元、违约金2899.46元及以尚欠本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡尚欠本金31002.75元、零售利息2892.76元、分期手续费1021.25元、违约金2899.46元及以尚欠本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂37816.22元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十二日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15917号 申请执行人：原小梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人原小梅与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25752号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金218130.98元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益31733.86元、利息1452.11元及以31733.86元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原小梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1699号原告：信阳市明港农村信用合作联社。负责人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，系单位员工。被告：张圆圆，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵青立，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王友荣，女，汉族，1962年3月21日出生，住信阳市浉河区。被告：徐东海，男，汉族，1978年5月15日出生，住信阳市浉河区。被告：赵焕青，女，汉族，1980年6月6日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告张圆圆、赵青立、王友荣、徐东海、赵焕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告信阳市明港农村信用合作联社以双方已经和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市明港农村信用合作联社撤诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告张圆圆、赵青立承担。审判员 张 素二〇二〇年六月四日书记员 张小琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5524号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：武世杰，男，汉族，1995年2月4日出生，住黑龙江省密山市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告武世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告武世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费57941.2元、透支利息1529.27元、违约金1862.22元，合计61332.69元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项57941.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1529.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告武世杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月7日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为62000元，手续费为4464元，分期期数为24期，首期金额为2591元，每期金额为2583元，首期手续费186元，每期手续费为186元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款61332.69元未归还，包括本金及手续费57941.2元、透支利息1529.27元、违约金1862.22元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费57941.2元、利息1529.27元、违约金1862.22元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武世杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费57941.2元、利息1529.27元、违约金1862.22元，共计61332.69元；二、被告武世杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项57941.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1529.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元，保全费633元，由被告武世杰负担（案件受理费限被告武世杰于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告武世杰于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初343号 原告：田丽芳，女汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：王伟才，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：崔建丽，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：史佳祥，男，住内蒙古包头市固阳县文化路**，由固阳县发展和改革委员会固阳县价格认证中心推荐。 原告田丽芳与被告王伟才、崔建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽芳及其委托诉讼代理人徐颖、被告王伟才、崔建丽的共同委托诉讼代理人史佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金100,000元及利息204,000元（利息自2011年8月12日起算，暂计至2020年2月12日，应计算至本息还清时止）；2.判令二被告偿还原告欠款本金10,000元及利息22,400元（利息自2010年9月26日起算，暂计至2020年1月26日，应计算至本息还清时止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王伟才系同学关系，2011年8月12日，被告王伟才向原告借款100,000元，并为原告出具借条，未约定还款时间，口头约定月息2分，原告通过银行转账给被告王伟才。2010年9月26日，被告王伟才向原告借款10,000元，原告以银行转账方式付给被告王伟才7,000元，以现金方式付给被告王伟才3,000元，口头约定利息2分，未约定还款时间。因原告经济困难，向二被告主张还款，二被告以各种理由推脱，声称自己没钱还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告王伟才、崔建丽辩称，对100,000元借款认可，但因利息约定不明，不予认可。被告王伟才于2015年6月6日向原告转账5,000元，于2015年6月6日向原告转账15,000元，2015年6月7日向原告转账5,000元，共计向原告还本金25,000元。原告所称的10,000元借款，因没有借条不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告王伟才向原告田丽芳借款100,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到田丽芳人民币壹拾万元整（100,000元）”，王伟才在借款人处署名。 另查明，被告王伟才与被告崔建丽系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田丽芳与被告王伟才之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的规定，双方借贷关系合法有效，被告王伟才应承担清偿债务的义务。 原告田丽芳提交的100,000元借条中未约定借款利息，且原告田丽芳提供的录音中无被告王伟才明确表示认可该笔借款利息的内容，故根据相关法律规定，该笔借款应为无利息。对原告田丽芳要被告王伟才支付100,000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告王伟才辩称通过转账方式分三次共计向原告田丽芳支付25,000元，该三次转账实为原告田丽芳向被告王伟才转账，因本案未涉及该三次转账，本院不予处理。被告王伟才应偿还原告田丽芳借款本金100,000元。 原告田丽芳主张被告王伟才另欠其借款本金10,000元，并提供一份7,000元存款业务回单予以证明，但该存款业务回单一方面仅能证明被告王伟才的账户于2010年9月26日存款7,000元的事实，另一方面亦不足以证明其与被告王伟才存在借贷合意，原告田丽芳应承担举证不能的不利后果。故原告田丽芳主张的10,000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告崔建丽是否对该笔借款承担共同偿还责任，被告王伟才在与被告崔建丽夫妻关系存续期间向原告田丽芳借款，但该借条上无被告崔建丽签字，原告田丽芳的证据亦不足以证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告崔建丽不承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告王伟才于本判决生效后立即偿还原告田丽芳借款100,000元； 二、驳回原告田丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,173元，由原告田丽芳负担2,023元，被告王伟才负担1,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1153号申请执行人：周正胜。被执行人：葛某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执5号民事判决书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人葛某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对葛某在银行账户上的存款33600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月十五日书记员  赵广昊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1353号 李彦军；高台县兰顺新型建材有限责任公司： 李彦军与高台县兰顺新型建材有限责任公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李彦军向本院申请执行的（2020）甘0724执1353号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初134号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人叶莉，女，1984年5月19日出生，居民身份证号码44188*************，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省清远市连州市连州镇水塔背**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人叶莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕134号指控事实2020年3月15日21时15分许，叶莉驾驶粤R*****号二轮电动摩托车载其女儿沿连州市***由北往南方向行驶至中国银行路段时，被连州市公安局交警大队执勤民警依法拦停，当场接受执勤民警对其进行的酒精吹气含量检测。经酒精测试仪测试，结果为190mg/100ml。随后执勤民警将叶莉带至连州市人民医院抽取血液样本，进行血液酒精含量检测。经鉴定，叶莉血液中乙醇含量为170.68mg/100ml。量刑建议建议判处被告人叶莉拘役二个月，并处罚金人民币3000元。可适用缓刑。被告人意见被告人叶莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶莉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶莉犯罪情节较轻，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有坦白情节，当庭认罪，悔罪态度较好，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定。判决结果被告人叶莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年六月二日书记员  左振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11916号之一 原告：杨奕雄，男,汉族。 被告：吕少青，男,汉族。 委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。 本院在审理原告杨奕雄与被告吕少青民间借贷纠纷一案中，被告吕少青于2020年6月3日向本院提起反诉，本院依法受理后，原告杨奕雄于2020年6月9日向本院提出撤回对被告吕少青的起诉申请，被告吕少青于2020年6月15日向本院提出撤回对原告杨奕雄的反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨奕雄、被告吕少青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告杨奕雄撤回本案的起诉； 二、准许被告吕少青撤回本案的反诉。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  尤玉婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1201号申请执行人：宋秉相。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1549号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款31710元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月二十二日书记员  赵广昊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3040号 申请执行人:江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路。 法定代表人：左万**，该医院院长。 被执行人：李焕礼，男，汉族，1932年9月14日出生，住鹤山市。 关于申请执行人江门市五邑中医院与被执行人李焕礼医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7370号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金103839.92元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执934号之一申请执行人：李银学，男，1960年8月2日生汉族，住灵宝市。被执行人：薛超龙，男，1984年9月22日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人李银学与被执行人薛超龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4974号民事判决书，依法向被执行人薛超龙发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛超龙至今未履行，经查车牌号码为豫Ｍ×××**北奔牌汽车登记在被执行人薛超龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人薛超龙名下的车牌号码为豫Ｍ×××**北奔牌车辆一台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年六月十六日书记员  范心雷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4199号之一申请人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，组织机构代码14174687-7，住所地扬中市三茅街道港西南路**。诉讼代表人：封孝权，系该企业管理人江苏汇典律师事务所负责人。申请人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，组织机构代码06768895-4，，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路**诉讼代表人：封孝权，系该企业管理人江苏汇典律师事务所负责人。被申请人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，组织机构代码58371418-6，住，住所地镇江市扬中开发区新扬村（新扬北路**）/div>法定代表人：艾涛，公司董事长。扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被告扬中市祥华电气成套有限公司、石丽华、闵俊华、杜军、顾杨、镇江市兴达工程有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日依法作出（2018）苏1182民初4199号民事裁定，对两申请人的财产依法进行了保全。2020年6月10日，两申请人管理人以两申请人均已进入破产清算程序为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，两申请人均已被本院裁定进入破产清算程序，故两申请人管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司及其分支机构银行存款550万元或查封相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹顺贵二〇二〇年六月十日书记员  蔡菁菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3189号 申请执行人：麦想棠，男，汉族，1950年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：廖惠亨，男，1983年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：雷庆佑，男，1981年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：郑茂林，男，1972年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧阳龙，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地隆回县。 被执行人：刘益兰，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。 被执行人：朱星，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人麦想棠、郑茂林、雷庆佑、廖惠享与被执行人欧阳龙、刘益兰、朱星责令退赔一案，本院的（2016）粤0703刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人欧阳龙、刘益兰、朱星应退赔申请执行人麦想棠损失2200元、郑茂林损失700元，雷庆佑损失4850元，廖惠享损失1650元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3189号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月四日 书记员  邹 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初936号原告：牛淑珍，女，1952年4月23日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市新都区。原告：徐建华，男，1956年3月25日出生，汉族，退休职工，住在讷河市。共同委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河市易农丰顺经贸有限责任公司，住讷河市孔国乡孔国村3屯，统一社会信用代码：×××23Ｈ。法定代表人：逄淑玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。第三人：徐晓磊，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，住讷河市，原告牛淑珍、徐建华诉被告讷河市易农丰顺经贸有限责任公司（以下简称易农公司）、第三人徐晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑珍、徐建华共同委托诉讼代理人孙柏鑫、被告易农公司法定代表人逄淑玲、委托诉讼代理人马若峰、第三人徐晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告向原告借款100,000.00元，用于工程基本建设，由被告出具收据一份，并在收款事由一栏中标明原告借款，利率1.5%，由被告单位会计张某经手.2017年12月10日，被告将前期利息给付原告。借款本金及其后利息，原告多次找被告索要，至今未给付。原告为维护其自身合法权益，现起诉要求被告给付借款100,000.00元，并以此为基数，自2017年12月10日起，按月利率1.5%计算利息至实际全部给付之日止。被告易农公司辩称，1、原告诉求不能成立，此款系易农丰顺公司另一合伙人徐晓磊的投资款，并非公司债务，应由徐晓磊个人承担。2、易农丰顺公司2014年成立，合伙人为徐建英（已故）与徐晓磊合伙投资成立，双方投资的方式是松散型的合伙，由各合伙人以现金或者借贷的方式进行出资，此笔款项是徐晓磊在公司的投资款，其中本案的原告徐建华是徐晓磊的父亲，因此这笔款项是徐晓磊的投资款之一。3、该笔款项不是公司所借，借据中的公章是徐建华私自加盖的，并且加盖的公章并不是公司日常经营所用的，而是对于国储系统检查备案所用的公章。所以不能代表为公司所签。综上请求法院驳回原告诉求。第三人徐晓磊称，无异议。原告牛淑珍、徐建华为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、原告出具的收据复印件一张，证实被告向原告借款10万元，月利率15‰，借款日期为2014年10月10日。证据二、借款账页（复印件），证实被告的借款已入被告往来账。证据三、徐建华经手借款及还本息明细表，证实该借款入账后于2017年12月10日结算利息为57000元。证据四、讷河市易农丰顺经贸有限责任公司企业登记信息，证实被告单位投资人由原来的徐建英和徐晓磊变更为逄淑玲、徐晓磊、徐禹童。被告易农公司为支持自己的主张，提供证人张某的证人证言作为证据，证实该借款实为股东出资。第三人徐晓磊举证期限内，未向法庭提供证据。庭审中法庭出示了为核实本案事实而调取的公司工商档案复印件1份、与原件核对后的收据及账本复印件各一份。经审查，原告提供证据一、证据二来源合法，该收据与公司账目原件和传票原件一致，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。原告的证据三因该借据为复印件无原告签字或盖章确认，并且被告也予以否认，对该证据本院不予采信。原告的证据四系公司工商登记信息，对其真实性本院予以采信。被告易农公司提供的证言证据系该单位会计对该债务收据形成过程的说明，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告易农公司因经营需要在牛淑珍处借款100,000.00元，未出具借据，约定月利1.5%。经被告公司原法人徐建英（已去世）与会计张某、徐建华对账结算出具该笔借款的收据落款日期为2014年10月10日，并将该债务列入公司短期借款账目，该借款利息支付至2017年12月10日。本院认为，本案的争议焦点为该笔债务是易农公司借款还是股东徐晓磊的入股资金。该债务由公司原法人徐建英签字确认且记载为“借牛淑珍、徐建华……”，并将该债务列入短期借款账目中并记录了利息约定，符合一般借款的形式要件。根据法律规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东出资后，该资本即成为公司自有原始的资产。公司对该资产应享有完整全能，收到股东出资应当向股东签发出资证明书，而不是将股东出资列为对外短期短期借款，故被告主张案涉收入款项形式为借贷款项实质为股东投资款的抗辩理由，本院不予采信。原告牛淑珍与被告易农公司双方借贷关系明确，合法有效，原告牛淑珍要求被告偿还借款及利息，被告应及时给付。原告徐建华并非本案债权的实际所有者，故对原告徐建华的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告讷河市易农丰顺经贸有限责任公司于判决书生效后十五日内日给付原告牛淑珍欠款本金100,000.00元，并以上述本金为基数自2017年12月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付原告牛淑珍利息。二、驳回原告徐建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告讷河市易农丰顺经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年六月四日书记员  赵宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1435号 申请执行人：谭长妹，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人谭长妹与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔24600元给申请执行人谭长妹。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1435号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5549号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：唐凡，男，汉族，1991年12月19日出生，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐凡金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费149105.86元、透支利息1071.66元、违约金1731.03元，合计151908.55元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项149105.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1071.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告唐凡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月20日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为164000元，手续费为23616元，分期期数为36期，首期金额为4575元，每期金额为4555元，首期手续费656元，每期手续费为656元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款151908.55元未归还，包括本金及手续费149105.86元、透支利息1071.66元、违约金1731.03元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费149105.86元、利息1071.66元、违约金1731.03元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凡于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费149105.86元、利息1071.66元、违约金1731.03元，共计151908.55元；二、被告唐凡于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项149105.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1071.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3338元，由被告唐凡负担（限被告唐凡于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6544号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：魏铃灿，男，汉族，1979年8月8日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29850号申请执行魏铃灿金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏铃灿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1194号之一本院于2020年6月2日对原告孟津民丰村镇银行股份有限公司与被告洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0322民初1194号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初1194号民事裁定书中案号处“（2019）豫0322民初1194号”补正为“（2020）豫0322民初1194号”。审判员  王景博二〇二〇年六月十七日书记员  李艳博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5649号被执行人：孙小林，男，1991年8月4日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人与被执行人孙小林盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2269号已经发生法律效力。由于被执行人孙小林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙小林银行存款人民币4300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1603号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝锦新，男，1966年11月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县。因本案于2020年1月18日被羁押，同年1月19日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被中山市公安局取保候审。2020年6月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1148号起诉书指控被告人蓝锦新犯危险驾驶罪，鉴于被告人蓝锦新自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月18日20时15分许，被告人蓝锦新醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人蓝某），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人蓝锦新驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蓝锦新在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蓝锦新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝锦新在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蓝锦新确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝锦新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十八日书记员  关政谢晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3227号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：刘文斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码362************512。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金205886.51元及暂计至2020年3月4日止的正常利息12886.97元、罚息6443.48元、复利1118.93元，共计226335.89元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金205886.51元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息12886.97元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月27日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********182】，约定贷款金额为215000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为摄影器材。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2019年07月02日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月02日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金205886.51元及暂计至2020年3月4日止的正常利息12886.97元、罚息6443.48元、复利1118.93元，共计226335.89元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。刘文斌未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘文斌借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘文斌的欠款构成加以说明，足以证明刘文斌未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘文斌上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月2日尚欠的正常利息为2979.09元。本院认为，平安银行珠海分行与刘文斌签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘文斌在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘文斌已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘文斌按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张刘文斌偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金205886.51及截止至2019年10月2日正常利息2979.09元以及自2019年10月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金205886.51元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1851号之一 丹东市某某建筑装饰工程有限公司： 你（单位）诉丹东某某股份有限公司关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3741号原告：王治文，男，生于1972年6月7日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：湖北兴荣陶瓷有限公司，住所地黄梅县杉木乡105国道旁。统一社会信用代码:91421127695116121J。法定代表人：杨庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。第三人：王伟国，男，生于1979年2月25日，住广东省佛山市禅城区。原告王治文与被告湖北兴荣陶瓷有限公司（以下简称“兴荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治文及其委托诉讼代理人黄勋、兴荣公司的委托诉讼代理人李梁勇到庭参加诉讼。本院依法追加第三人王伟国参加诉讼,王伟国亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治文向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款405500元及逾期付款利息（自2017年12月1日起按人民银行同期贷款利率6%计算至货款清偿之日）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告向被告供应广西土等原材料,2017年11月30日，经双方结算,被告出具原材料入库结算单确认欠原告货款560500元,经多次催讨被告支付155000元,尚欠40550元未付。兴荣公司辩称，我公司与王治文、王伟国签订了三方协议书，该协议书确认截止2018年9月19日，我公司欠王治文货款560500元，王治文同意我公司移交120500元抵款砖给王伟国，欠王治文总货款为440000元。我公司已向王治文支付了155000元(2018年12月份支付120000元，2019年4月支付25000元，7月份支付10000元)，目前仅欠王治文285000元。第三人王伟国述称，我是2018年在被告公司任职副总经理，因为之前公司有股权转让的关系，存在比较多的债务问题，导致公司无法正常经营。被告邀请我进入公司协调此事。协议的第四条约定每支付一期扣一期，我卖货的钱是入了公司财务处的账并没有进我的账户，至于还款给谁不是我能安排的。本院经审理查明事实如下：2017年11月30日，兴荣公司就王治文供应的原材料(广西土)进行了结算，并出具原材料结算单确认欠王治文货款560500元。2018年9月19日，王治文、兴荣公司、王伟国签订了一份协议书，确认兴荣公司欠王治文货款560500元,王治文同意兴荣公司用瓷砖抵款,交给王伟国销售,王治文同意按兴荣公司出厂价让利125000元给王伟国,分七期结算，兴荣公司欠王治文总货款变更为440000元，让利部分也分七期扣除，每期扣除17214元给王伟国;王伟国收到兴荣公司多少货值的货物（下浮后的货值）便承担多少债务给付王治文，中途不管何种原因兴荣公司停止供货，余下的债务由兴荣公司自行承担。该协议由于兴荣公司没有按期向王伟国交付相应瓷砖的原因没有完全履行。王治文多次催讨后兴荣公司分别于2018年12月、2019年4月、2019年7月共向王治文支付了155000元。上述事实有原被告及第三人的陈述、原材料入库结算清单、三方协议书等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为王治文、兴荣公司、王伟国签订的三方协议书效力问题。王治文、兴荣公司、王伟国在签订协议书时具备了相应的民事权利能力和行为能力，是三方真实意思表示,内容合法,本院予以确认。三方应按该协议确定的条款履行合同义务。现兴荣公司未按三方约定按期向王伟国交付相应的瓷砖,按三方协议书的约定,余下的欠款应由兴荣公司承担。兴荣公司在王治文起诉时下欠货款总额应确定为285000元(440000元-155000元),故王治文要求兴荣公司偿还货款405500元的诉请，本院予以部分支持;王治文要求支付逾期付款利息的诉请,因双方未有约定,本院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限湖北兴荣陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内，向王治文支付货款285000元;二、驳回王治文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元，由湖北兴荣陶瓷有限公司承担5189元,王治文承担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年六月四日书记员 艾萌萌
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1348号 珠海邦嵘科技有限公司、王培福： 关于申请执行人珠海邦嵘科技有限公司和王培福合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初950号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人王培福应向申请执行人珠海邦嵘科技有限公司支付租金39,920.00元、利息7000元、诉讼费651元，向本院交纳执行费614元。 在执行过程中，被执行人王培福已向申请执行人珠海邦嵘科技有限公司支付10,000.00元,剩余款项38,184.00元已由本院从被执行人王培福银行存款扣划，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执685号之六申请执行人：裴为,男性,1966年12月6日出生,住辽宁省。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人裴为与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初339号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人裴为于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人裴为未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初353号原告：赵文青，男，1986年4月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地：江苏省泰兴市。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇存学，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：康利萍，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈永宏，男，公司员工。原告赵文青与被告泰兴一建建设集团有限公司、银川天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案后，依法进行审理。原告赵文青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泰兴一建建设集团有限公司向原告支付400000元，利息8613.7元，并将2020年1月1日之后利息按年利率12%计算判至款项付清之日止，以上两项暂合计：408613.7元；2、请求依法判令被告银川天山房地产开发有限公司暂在欠付408613.7元款项及利息范围内承担连带责任；3、请求依法判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告泰兴一建建设集团有限公司（以下简称“泰兴一建”）作为某某湖项目工程的承包方，被告银川天山房地产开发有限公司（以下简称“天山房地产”）是本工程的发包方。原告作为案涉项目的实际施工人，挂靠在被告泰兴一建。2018年8月17日，被告泰兴一建与被告天山房地产签订《无机纤维喷涂施工承包合同》，原告完成该项目工程。经结算，被告泰兴一建建设集团有限公司为原告出具商业承兑汇票两张：1、西区承兑汇票票号：##汇票到期日为2019年10月31日；2、东区汇票票号#，该商业承兑汇票因被告原因作为废票收回，但被告泰兴一建负责人写明：已与某某项目部联系，被告泰兴一建同意退票并支付该商业承兑汇票金额贰拾万元整，被告公司负责人签字并盖有公司财务章予以确认。时至今日，被告泰兴一建作为该项目的发包人一直推脱拒付40万元商业承兑汇票款项及承诺按年利率12%计算利息。为维护原告作为实际施工人的合法权益，原告特依据相关法律法规之规定，依法向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼依据的是《无机纤维喷涂施工承包协议书》、《分包结算书》及商业承兑汇票，该协议发包方为泰兴一建建设集团有限公司，承包方为宁夏某某建筑工程有限公司，《分包结算书》载明的分包人同样是宁夏某某建筑工程有限公司，已经作废的商业承兑汇票权利人也是宁夏某某建筑工程有限公司，故本案合同的双方是泰兴一建建设集团有限公司和宁夏某某建筑工程有限公司，原告赵文青作为原告提起诉讼主体不适格，故应依法驳回原告赵文青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文青的起诉。案件受理费7429元，退还原告赵文青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杜成军审判员 刘 艳人民陪审员 段双红 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8480号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：胡健梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡健梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月24日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：214000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月24日发放贷款214000元，被告从2019年7月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款64911.75元、利息(含罚息)14165.57元、复利1527.61未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款64911.75元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）14165.57元、复利1527.61；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款64911.75元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡健梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款64911.75元；二、被告胡健梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款64911.75元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告胡健梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡健梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3121号 广州市宏希太阳能设备有限公司、深圳能恩伟业能源投资有限公司: 本院立案执行广州市宏希太阳能设备有限公司与深圳能恩伟业能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2019)陕0702执1542号之一   申请执行人：张春荣，男，汉族，身份号码：61230XXXX801080618，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：杨翠华，女，汉族，四川省巴中市巴州区人，曾住巴中市巴州区，身份号码：51302XXXX210136120。   张春荣诉杨翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2426号民事调解书已发生法律效力。权利人张春荣于2020年4月29日申请本院执行，请求执行标的为9500元；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人杨翠华送达了执行通知书，责令其偿还张春荣借款本息9500元，交纳案件执行费50元。但被执行人未履行以上义务。   在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户14个、互联网金融账户5个，存款共计一百余元；除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。   本院到被执行人住所地及不动产登记部门，对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到被执行人杨翠华系巴中市巴州区XX乡XX村村民，长期在汉中做生意，住所不定；杨翠华和曹华强名下有汉中市汉台区XX路XX号商住楼二单元503室102.53平方米期房一套，但已被其他法院查封，本案无法处置。   因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1542号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                审判长薛凡                              二○二○年六月十日     执行员赵雄博                            书记员唐羽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1065号申请执行人：王庆斗，男，1942年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所工作者。被申请执行人：许会法，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住北京市丰台区。申请人王庆斗与被执行人许会法民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6167号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，本案现已立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查到被执行人许会法有其他财产可供执行；依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序，申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  宋淑怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢597号之一 申请执行人杨宁某，男，1987年5月8日出生,汉族，住址陕西省渭南市澄城县。 被执行人凡某，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。 被执行人阳某，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。 被执行人吴某，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。 被执行人何红某，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。 被执行人彭某，男，1997年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。 被执行人谭冰某，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4014号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人凡某、阳某、吴某、何红某、彭某、谭冰某上述被执行人应退赔申请执行杨宁某人民币40000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。所立案号为（2017）粤0307执14825号。经申请执行人申请，本院恢复对（2016）粤0307刑初4014号刑事判决的执行，所立案号为（2019）粤0307执恢597号之一。 执行过程中，被执行人主动履行了法律义务。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初4014号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初4014号被执行人凡某等6人刑事判决涉财产退赔被害人部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇二〇年六月四日 书记员  廖永嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3634号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：张文，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人张文信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9015号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金33509.98元及利息、手续费，诉讼费458.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息，本院依法冻结被执行人名下在江门农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××11，但账户余额不足清偿本案债务。 同年5月16日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人名下暂无房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3634号案终结本次执行程序。 被执行人张文负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 颖
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初311号 原告：平顺县三名超市，经营场所：平顺县青羊镇自来水公司。 经营者：张青枝。 委托诉讼代理人：王文凯，系原告平顺县三名超市经营者张青枝儿子。 被告：桑振华，男，1991年9月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇山南底村。 原告平顺县三名超市与被告桑振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺县三名超市委托诉讼代理人王文凯到庭参加诉讼，被告桑振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平顺县三名超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑振华偿还货款11552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年2月28日起，被告以走关系送礼为由，多次在原告处赊购大量高档烟、酒、奶及其他食品，价值11552元。经原告多次催要，自三月份开始，被告一拖再拖，拒不偿还。 被告桑振华未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经本院审查，该欠条真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月至2020年4月，被告桑振华多次在原告平顺县三名超市赊购烟、酒、奶等物品，价款共计11552元，被告于2020年4月23日向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处赊购烟酒等物品，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定支付原告货款11552元，已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告要求被告支付货款11552元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑振华于本判决生效后七日内支付原告平顺县三名超市货款11552元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告桑振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执151号申请执行人:于雯伊，女，1988年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司南侧正房**。本院在执行于雯伊与辽宁恒速物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人辽宁恒速物流发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于雯伊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年），无房产、无车辆。本院认为，本案被执行人辽宁恒速物流发展有限公司现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人于雯伊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁恒速物流发展有限公司新的财产线索，申请执行人于雯伊可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏升建设有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1412。法定代表人：纪晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨四仔，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二审被上诉人（一审被告）：周志明，男，1961年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人深圳市鹏升建设有限公司（以下简称鹏升公司）因与被申请人杨四仔以及二审被上诉人周志明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏升公司申请再审称,二审认定杨四仔是基于对鹏升公司的信赖而签订案涉承包协议，与客观事实以及杨四仔的陈述相互矛盾。本案相关材料的签订时间、保证金的支付时间及各方当事人的陈述，足以证明杨四仔签订承包协议时知晓周志明为实际总包人，有权以自己的名义处理分包事宜。本案不存在表见代理的情形，二审间接适用表见代理的规定明显适用法律错误。案涉承包协议系周志明以其自己的名义与杨四仔签订和履行，依据合同相对性原则及现有法律规定，鹏升公司无需对周志明的个人债务承担连带清偿责任。据此，鹏升公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据鹏升公司申请再审的事由，本案审查重点为鹏升公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。鹏升公司更名前为广东银通建筑工程有限公司（以下简称银通公司），周志明挂靠银通公司与英德市丽江房地产开发有限公司签订建设工程施工合同后，以银通公司的名义与杨四仔签订案涉承包协议，协议上加盖银通公司丽江国际花园项目专用章，并将银通公司出具的《法定授权委托证明书》复印件作为协议附件。该《法定授权委托证明书》载明周志明为银通公司签订经济合同及办理其他事务代表人，权限为全权办理英德市丽江国际花园DEFG栋工程相关事宜。鹏升公司对该《法定授权委托证明书》的真实性不持异议，仅主张杨四仔未核验原件。根据以上事实，二审认定杨四仔基于对鹏升公司的信赖签订案涉承包协议，进而判决鹏升公司对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。鹏升公司在再审申请期间向本院提交周志明出具的《情况说明》，称杨四仔在签订案涉承包协议前已知晓周志明与银通公司的挂靠事实。该《情况说明》为周志明的单方陈述，不足以采信。至于杨四仔的诉讼代理人在一审庭审时陈述周志明与银通公司为挂靠关系，亦不能据此推断杨四仔在签订案涉承包协议时已对挂靠事实知情。综上，鹏升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鹏升建设有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年六月十六日书记员  郭建惠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初141号原告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝（未到庭）、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。被告：丁永，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市东方特种耐火材料有限公司诉被告丁永劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司及其委托诉讼代理人方盖，被告丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018月8月23日，黄石市中级人民法院受理但武兵、李和模对原告强制清算的申请。2018年9月18日，黄石市中级人民法院指定湖北易圣律师事务所担任清算组。清算组成立之后在2019年3月29日依法登报公告，全体职工的劳动关系于2019年3月31日终止。原告自2016年7月起未替职工缴纳社会保险。2019年4月，清算组向黄石市社保局提出核算原告社会保险的申请。2019年5月16日，清算组依法缴纳原告欠缴的全部社会保险，包括单位和个人应承担部分。后经社保局提供缴费数据，会计事务所依法核算出原告职工应承担的个人社会保险费用。原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付垫付的个人社保费用，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围作出不予受理通知。被告丁永辩称，2016年7月至2019年5月期间，原告未向被告发放工资或生活费，也未为被告缴纳社会保险，致使被告不能享受社保待遇。原告依法应按月工资或生活费标准向被告支付未缴纳社保期间的赔偿金。因未缴纳社保，原告被社保局要求补缴全部社保。被告在未代扣的前提下主动向社保局缴纳应由职工自行承担的部分，与职工本人无关。被告可以向社保局要求退还多承担的部分，但无权向职工追偿。另补缴社保不属于民事案件受理的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司员工。2016年5月7日，原告召开股东会，决定对公司进行解散。2017年4月9日，原告成立了清算组进行清算，后该清算组被撤销。2018年3月1日，原告股东向湖北省黄石市中级人民法院申请进行强制清算，该院受理后指定湖北易圣律师事务所担任原告清算组。2019年3月29日，原告清算组刊登公告，告知全体职工的劳动合同于2019年3月31日终止。经黄石市社会保险事业局核定后，原告清算组于2019年5月为包括被告在内的全体职工一次性向该局申报补缴了2016年7月至2019年3月的全部基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金（包括用人单位和职工个人缴纳部分），其中包括被告个人应缴纳的11085.07元。因此，原告清算组于2020年1月16日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其垫缴的社保费用11085.07元。黄石市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁的受案范围为由决定不予受理，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，原告在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，其代扣代缴的社会保险个人应缴部分依照上述规定应当由被告承担。被告提出抗辩意见，要求原告支付未缴纳社保期间的赔偿金。该抗辩意见实质是一项独立的诉讼请求，因被告并未提出反诉，故在本案中不作处理。另被告还抗辩称，补缴社保不属于民事案件受理的范围。本案是社会保险费追偿权纠纷，具有民事权利义务的性质，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议案件范围。因此，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决如下：被告丁永于本判决生效之日起十五日内返还原告黄石市东方特种耐火材料有限公司个人应缴社会保险费11085.07元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告丁永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年六月十八日书记员  徐珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1617号原告：苏州智汇人才服务集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区枫津大街**。法定代表人：姚启龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛引娣，女，1989年11月2日出生，汉族，陕西省周至县人，系该公司法务，住江苏省苏州市高新区。被告：王鳌杰，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告苏州智汇人才服务集团有限公司与被告王鳌杰合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苏州智汇人才服务集团有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州智汇人才服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州智汇人才服务集团有限公司撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告苏州智汇人才服务集团有限公司负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年六月一日法官助理刘子薇书记员张全
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8905号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：茂名市国旅国际旅行社有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：费民龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告茂名市国旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告茂名市国旅国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年六月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执225号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某，男，汉族，1951年12月13日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与孙某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：车云娜，女，1987年4月8日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告车云娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年6月10日以被告车云娜已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张跃森二〇二〇年六月十日书记员  赵 睿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执473号被执行人：曾庆文，男，1968年11月02日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人曾庆文罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曾庆文未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金321.6万元，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人曾庆文邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年4月8日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人曾庆文名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，查询到被执行人曾庆文名下房权证号为20××04房屋一套，于2020年6月17日查封，后进行房屋评估，但未找到房屋具体地址，无法进行评估。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，查询到被执行人曾庆文缴纳住房公积金金额68477.12元，于2020年6月22日冻结。查询到被执行人在本辖区内参加社会保险信息因未到退休年龄，养老保险无法冻结。2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年六月二十三日书记员 王中瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初861号原告：孙学东，男，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：代晨鸣，该公司职员。原告孙学东与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学东、被告宇昊公司的委托诉讼代理人代晨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学东向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间自2019年4月至2019年8月8日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月27日到被告处工作，木工，月平均工资8000元，2019年8月8日在工作中受伤，伤后被告送原告到天津津南医院接受治疗，原告在受伤地申请工伤认定时，被告否认，故诉至法院。宇昊公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告没有向法庭提交与被告签订的劳动合同、工资支付记录，也没有其他证据证明与被告存在劳动事实，原告受伤的时间、、地点被告均不知情原告应就劳动关系承担举证责任，若原告不能证明与被告存在劳动关系，那么原告应承担举证不能的法律后果；在建筑工程中的工人均属于劳务工人，与其雇主仅仅是劳务关系，其工资均按日由雇主发放，结合本案原告诉称自己在工地工作，但没有明确具体的工作内容、、地点和受谁雇佣没有对上述情况进行证明，原告不是被告雇佣的人员，不受被告管理，其工资不是由被告发放。本院经审理认定事实如下：庭审中孙学东向法庭陈述，李平承包宇昊公司的工程后，其受李平雇佣工作，由李平管理指派，并由李平向其发放工资。另孙学东提交梁忠义证言一份，证明孙学东在宇昊公司承包的工地工作，摔伤后系由李平的父亲将其送到医院进行治疗。本院认为，根据相关法律规定，证人应当出庭作证接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据，故本院对孙学东当庭提交的梁忠义的证言不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中孙学东提交的证据不能证明其与宇昊公司之间存在劳动关系，且其自述是受李平雇佣，宇昊公司不认可李平是其员工，孙学东也未提交证据证明李平与宇昊公司的关系，故本院对孙学东的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙学东的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年六月九日书记员  王亚琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5415号 原告：林梅真，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地厦门市思明区文屏路****，统一社会信用代码：91350203664729160R。 法定代表人：杨春安。 原告林梅真与被告厦门艾莲达服饰有限公司（以下简称艾莲达公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅真的委托诉讼代理人邹道雄到庭参加诉讼，被告艾莲达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林梅真向本院提出诉讼请求：1.判令艾莲达公司立即返还款项41357.85元及利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算，计至实际还款之日）；2.判决本案的诉讼费由艾莲达公司承担。事实与理由：2016年8月29日，原被告签订《联营合同》，艾莲达公司授权林梅真在福建省泉港炼油生活区销售“艾莲达”品牌服饰，合同对于具体合同保证金、货品押金、违约责任等均作了明确约定，林梅真依约支付了相关费用。合同期限届满，林梅真依约拆除品牌标识并退回艾莲达公司，所有的货款、费用与艾莲达公司结清，同时属于艾莲达公司的货品也退回艾莲达公司仓库。根据双方合同约定，艾莲达公司应当退还合同保证金及货品押金，但是艾莲达公司一直拖延，拒绝沟通，艾莲达公司的行为严重违约。 艾莲达公司提交书面答辩状称，其确认根据合同应退还给林梅真款项为81357.85元，但艾莲达公司已向林梅真支付了5万元，目前仅欠31357.85元。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月29日，林梅真与艾莲达公司签订一份《联营合同》，约定：艾莲达公司授权林梅真在福建省泉港炼油生活区销售“艾莲达”品牌服饰，店铺经营实际使用面积为80平方米，合同期限自2016年8月29日至2018年8月28日止；林梅真须支付艾莲达公司1万元作为合同保证金，若林梅真在合同期内无违约行为，合同期限届满2个月内艾莲达公司无息返还给林梅真；林梅真还须支付9万元作为货品押金，合同期满，林梅真已付清应结款项，将剩余货品退回艾莲达公司仓库，经清点无误后，艾莲达公司在2个月内无息返还给林梅真；艾莲达公司指定款项转入林媛媛的银行账户。 合同签订后，林梅真于2016年9月2日向艾莲达公司支付了合同保证金1万元、货品押金9万元，艾莲达公司向林梅真出具了收据。 2018年8月1日，林梅真与艾莲达公司签订一份《联营合同终止协议》，约定：林梅真在福建省泉港炼油生活区联营店铺销售“艾莲达”品牌服饰，林梅真于合同期内提前撤柜，经双方结算确认，艾莲达公司需退还款项本金共计81357.85元；协议并约定了分期支付该款项，2018年11月30日前支付5万元，2018年12月31日支付15000元，2019年1月31日支付16357.85元；自艾莲达公司付清上述所有款项止，双方再无任何经济纠纷。其后，艾莲达公司分期向林梅真支付了5万元，尚欠31357.85元未支付。 以上事实，有林梅真提交的《联营合同》、收据、银行记录、《联营合同终止协议》，艾莲达公司提供的银行记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，林梅真与艾莲达公司签订的《联营合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。在合同履行期间，双方协商一致解除该合同并签订了协议，双方均应当按照该协议履行。现艾莲达公司仅退还了部分款项，尚欠31357.85元未支付，其应承担继续支付该款项及利息的责任。林梅真主张艾莲达公司已支付的5万元中有1万元系用于退还合同保证金，故尚欠的金额为41357.85元。本院认为，《联营合同终止协议》已明确对全部欠款进行了结算，并载明“双方再无任何经济纠纷”，因此在没有其他反驳证据的情况下，应当认定《联营合同终止协议》所载的款项已经包含了合同保证金在内，故对林梅真的相应主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门艾莲达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林梅真退还款项31357.85元，并支付利息（其中的15000元自2019年1月1日起计算，16357.85元自2019年2月1日起计算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际还款之日止）； 二、驳回原告林梅真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，减半收取为292元，由原告林梅真负担71元，被告艾莲达公司负担221元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初872号 原告：杨新国，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：胡洪杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告杨新国与被告胡洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国到庭参加诉讼。被告胡洪杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款肆拾万元(400000.00元）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡洪杰2018年6月7日向原告杨新国借款400000元，经多次催要，被告以各种理由不支付。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告胡洪杰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因在北京做生意相识。2018年6月7日，被告以资金周转为由向原告借款现金400000元，并为原告出具借条，载明今借杨新国现金肆拾万元整，家住河南省淮阴县环龙腾国际娱乐中心，被告在此欠条上签名并写明被告身份证号。后经多次催告无果，原告诉至本院。以上事实，有被告为原告出具的借条，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告之间的借款关系，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认；被告欠原告本金400000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告胡洪杰，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡洪杰偿还原告杨新国借款400000元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.0元，由被告胡洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张春燕