广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33419号原告：王**，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县************，身份证号码：341************052。委托诉讼代理人：罗勇文，系广东国律律师事务所律师。被告：刘隆必，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县******廖塘组，身份证号码：430************274。被告：深圳市紫鼎物流有限公司，住所地为广东省深圳市福田区**********，统一社会信用代码：914***********795H。法定代表人：胡某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：陈俊鸿，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工。被告：赖玉明，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市************巷8号，身份证号码：442************03X。原告王**诉被告刘隆必、深圳市紫鼎物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、赖玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人罗勇文、被告赖玉明、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。被告刘隆必、深圳市紫鼎物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失170562元（其中医疗费7778元、后续治疗费10000元、营养费1500元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费37537元、误工费27860元、护理费16800元、交通费1000元、住宿费1500元、处理事故人员误工费573元、残具费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元），精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年12月23日02时40分，王**驾驶粤S*****号牌小型轿车从上甲往流涌尾方向行驶，行至东莞市港口大道万江区**********时违反交通信号灯左转弯过程中，王**所驾车的右侧车身与从环城路往道滘方向由刘隆必驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车车头发生碰撞（经查该车超载约220%），碰撞后刘隆必所驾车的车头与停在人行道上的粤S*****号牌小型普通客车左侧车身发生碰撞，造成王**受伤及车辆、路面、绿化损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队认定，王**负事故主要责任，刘隆必负事故次要责任，赖玉明不负事故责任。（二）车辆的保险情况。粤B*****号重型半挂牵引车的登记车主是被告深圳市紫鼎物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及商业责任险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：7778元,结合票据，双方无异议，予以确认。2、住院伙食补助费：原告诉请2200元合理，予以支持。3、营养费：医嘱加强营养，支持1000元。4、后续治疗费：根据医嘱，为门诊复查费及住院取内固定物费用，支持10000元。5、护理费:原告住院22天及出院后3个月（90天）由1人陪护，护理费计算为：150元/天×22天×1人+120元/天×90天×1人=14100元。6、误工费：原告住院至定残前一天109天，原告没有提供劳动合同、工资单等劳动及收入的证据，举证不足，误工费参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资水准58258元/年计算为：58258元/年÷365天/年×109天=17397.59元。7、残疾赔偿金：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司针对原告伤残鉴定结论提出异议并申请重评，因理由不成立，本院已书面通知其不予采信。原告伤情经鉴定为九级伤残，定残时42岁，其主张已在东莞居住满一年且有固定收入，结合其提供的居住证明，依据充分，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×20%（系数）=168264元。被扶养人生活费：原告定残时，其母亲季兰芳74岁，需要扶养6年，由包括原告在内3人扶养；其儿子王靖文9岁6个月，需扶养8年6个月，由包括原告在内2人扶养。扶养费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算为：28875元/年×6年×20%÷3人+28875元/年×（8+6/12）年×20%÷2人=36093.75元。残疾赔偿金合计：168264元+36093.75元=204357.75元。8、精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。9、鉴定费：2730元。10、交通费：支持660元。11、残具费：800元。12、住宿费：缺乏依据，不予支持。13、处理事故人员误工费：缺乏依据，不予支持。14、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为本次事故其他伤者垫付医疗费704元、死亡伤残赔偿限额78636元、财产损失赔偿限额2000元，因此交强险医疗费用限额剩余9296元，死亡伤残赔偿限额剩余31364元。裁判结果本院认为，本案机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤B*****号重型半挂牵引车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告刘隆必负事故次要责任，故应承担30%的赔偿责任。被告刘隆必所承担部分的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内承担，因该车事发时超载。根据商业第三者责任险条款第二十七条第（二）款的规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司有权免赔10%，这部分损失应由被告刘隆必承担，另一被告深圳市紫鼎物流有限公司作为车辆管理者，事发时车辆超载达到220%，显然未尽到必要的管理义务，理应对刘隆必的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告还诉请被告赖玉明承担无责交强险责任，对此，本院认为，根据事故认定书对事故过程的描述，王**驾车与刘隆必所驾车辆碰撞后，刘隆必所驾车辆又与赖玉明所有的车辆碰撞，因此王**受伤与赖玉明没有因果关系，故赖玉明在本案无需承担赔偿责任。原告损失1-4项合计20978元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内先予赔付9296元，余额11682元应由侵权方承担30%的责任即3504.6元。原告损失5-13项合计250045.34元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残限额内先予赔付31364元，余额218681.34元应由侵权方承担30%的责任即65604.4元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司实际应赔偿原告：9296元+31364元+（3504.6+65604.4）元×90%（免赔10%）=102858.1元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告刘隆必、深圳市紫鼎物流有限公司应赔偿原告：6910.9元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告102858.1元。二、限被告刘隆必、深圳市紫鼎物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告6910.9元。三、驳回原告对被告赖玉明的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3711.24元，由原告负担1323.24元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2238元，被告刘隆必、深圳市紫鼎物流有限公司负担150元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  何惠明人民陪审员  张显林二〇二〇年六月八日书 记 员  卢莉莉