wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执811号之二 申请人：陈子云，1971年02月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3016号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1187号解除保全申请人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人：张建捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被申请人：宋家顺，男，1950年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市联丰小额贷款股份有限公司与被告王继英、宋生华、宋家顺、钱欣、李芳、田燕子、湖北国众融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0107财保20号民事裁定，冻结被申请人王继英、宋生华、宋家顺、钱欣、李芳、田燕子、湖北国众融资担保有限公司的银行存款11,020,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人宋家顺名下的位于武汉市江岸区永新路6号武汉天地御江苑一期地下车库-1层067号车位的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人宋家顺名下的位于武汉市江岸区永新路6号武汉天地御江苑一期地下车库-1层067号车位的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明华人民陪审员  胡红梅人民陪审员  刘 齐二〇二〇年六月十八日书 记 员  易慧频
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执578号之三申请执行人陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，朱信阳市羊山新区被执行人金磊，男，汉族，1975年5月20日出生，朱信阳市浉河区弘昌运动城小区。被执行人段学敏，女，汉族，1978年5月5日出生，住址同上，系金磊妻子。关于陈金枝申请执行金磊、段学敏追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金磊、段学敏应偿还申请人借款本金816204元。因被执行人金磊、段学敏未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人陈金枝向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人金磊、段学敏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金磊、段学敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金磊、段学敏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。已将被执行人金磊名下银行账户进行冻结，但实际冻结的账户余额均不足额，无法进行扣划。三、2020年5月22日向信阳市房产管理中心查询被执行人金磊、段学敏名下住房公积金账户信息、房产信息，但未能查到相关房产及住房公积金账户信息。此外，已将被执行人金磊名下所有的豫Ｓ×××**奥迪牌车辆予以查封，但无实际控制，无法处置。四、2020年6月22日对被执行人金磊、段学敏发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人陈金枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈金枝在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金磊、段学敏有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金磊、段学敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红香，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市广达置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路**新大新**。法定代表人：马列强，该公司经理。再审申请人刘红香因与被申请人漯河市广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红香申请再审称，二审判决未支持刘红香要求漯河市广达置业有限公司赔偿已付房款1630000元一倍责任的诉讼请求错误。一审庭审笔录明确记载漯河市广达置业有限公司已当庭自认其没有商品房预售许可证的事实，且在书面答辩状中也明确自认没有取得规划许可证，也没有取得施工许可证，更没有商品房预售许可证，对漯河市广达置业有限公司自认的事实，刘红香无需举证证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，漯河市广达置业有限公司应承担赔偿刘红香已付房款1630000元一倍的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于漯河市广达置业有限公司应否承担赔偿刘红香已付房款1630000元一倍的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。本案中，刘红香未能举证证明漯河市广达置业有限公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的行为。故二审判决对其要求漯河市广达置业有限公司承担赔偿已付房款1630000元一倍的赔偿责任未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红香的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十日法官助理戚寒箫书记员边辑
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1990号被执行人：钟佳佳，女，汉族，1989年2月7日生，住开封市经济技术开发区。关于钟佳佳罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初140号刑事判决书已发生法律效力。钟佳佳未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名零星银行存款，尚无扣划意义。发现被执行人名下豫Ｂ×××**大众牌汽车，找不到该车辆。本案债权全部未能实现。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1990号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初140号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月四日书记员  段郅鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执491-2号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人薛东东，男，汉族，1982年10月16日生，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段2号。公民身份号码4128281982********。被执行人张冬冬，男，汉族，1982年4月15日生，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。公民身份号码4128281982********。被执行人王建伟，男，汉族，1984年2月6日生，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段11号。公民身份号码4128281984********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行薛东东、张冬冬、王建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛东东、张冬冬、王建伟名下无银行存款可供执行，已告知申请执行人；2、查明被执行人薛东东、张冬冬、王建伟名下无不动产登记信息，已告知申请执行人；3、查明被执行人王建伟在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人张冬冬在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2020年5月27日依法作出的（2020）豫1729执491号执行裁定书，裁定提取了被执行人张冬冬在新蔡县住房公积金管理中心的收入3300元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；查明被执行人薛东东在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2020年5月27日依法作出的（2020）豫1729执491-1号执行裁定书，裁定提取了被执行人薛东东在新蔡县住房公积金管理中心的收入10200元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人王建伟名下无车辆登记信息；查明被执行人张冬冬、薛东东名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及利息，目前已执行到位13500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛东东、张冬冬、王建伟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1364号 申请执行人：刘亚娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4305号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵晓东银行存款人民币24,145元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月三日 书记员  王观胜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2984号 原告：陕西新华水利水电投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城七路长和国际****。 法定代表人：王仁伟，总经理。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被告：成都经纬天元企业管理有限公司，，住所地：成都市金牛区金泉街道淳风路****附** 法定代表人：陈志毅，总经理。 委托诉讼代理人：李貌，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 第三人：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河西路**。 法定代表人：廖茂航，总经理。 原告陕西新华水利水电投资有限公司（以下简称新华水利公司）与被告成都经纬天元企业管理有限公司（以下简称经纬天元公司）及第三人四川新华远和旅游投资有限公司（以下简称新华远和公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童方莉，被告的委托诉讼代理人李貌，第三人的法定代表人廖茂航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认《股权受让承诺书》有效；2、请求法院判令被告按照《股权受让承诺书》继续履行受让股权，支付原告股权转让价款900万元；3、请求法院判令由原告变更为被告持有案涉9%股权，并由被告配合办理工商变更登记；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日原告、被告、中宇本鑫实业有限公司（以下简称中宇本鑫公司）共同出资设立第三人新华远和公司拟开展甘孜州水电开发，其中原告持股15%、被告持股10%、中宇本鑫公司持股75%，原告已按时足额完成注册资本实缴义务。第三人设立后经营过程中主要进行旅游服务体业务。因旅游服务体业务不是原告主营业务，原告提出希望退出非主营业务股权投资，经双方协商一致，原、被告已于2019年5月21日完成原告持有6%股权的转让，被告向原告出具《股权受让承诺书》，承诺愿意在2019年12月31日前按原出资额受让原告持有的剩余全部股权900万元。此后原告多次催促被告按照承诺书履行受让股权义务，但被告一直表示会尽快处理，但至今未果。原告认为，被告出具的《股权受让承诺书》合法有效，对双方具有约束力，被告应当按照其内容履行。为维护自身权益，根据相关规定，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告辩称，同意原告将9%的股权（对价900万元）转让给被告，第一次原告转让6%的股权金额600万元对价被告已经支付，但工商局尚未变更登记至被告名下，如果原告将该600万元的股权变更登记至被告名下，被告愿意履行案涉合同约定义务。 第三人述称，同意原被告之间的股权转让事宜，也全力配合原被告股权转让变更手续。 经审理本院认定事实如下：2019年5月15日，经纬天元公司作为承诺单位向新华水利公司出具了《股权受让承诺书》载明：经纬天元公司与贵司均为新华远和公司的股东。鉴于贵司提出《甘孜州国省干道沿线旅游服务体项目》为公司非主营业务范围，主要拟在甘孜州进行水电开发业务，需要有非主营业务股权投资退出计划。根据贵司的提议，为保证贵司主营业务突出，同时旅游服务体项目有序推进，我司承诺：在2019年12月31日前，由我司或我司指定的第三方按贵司原出资额受让“新华水利公司在新华远和公司持有的全部剩余股权900万元，确保贵司投资不受任何经济损失。经纬天元公司在此《股权受让承诺书》上加盖了公司印章。 另查明，新华远和公司设立之时的股东为新华水利公司、经纬天元公司、中宇本鑫公司。 上述事实有《股权受让承诺书》及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，《股权受让承诺书》系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，原告认可《股权受让承诺书》的内容，原被告均为新华远和公司的股东，可以在股东内部进行股权转让，故原被告双方形成股权转让关系，双方均应全面适当履行约定义务。按照《股权受让承诺书》的内容，被告应在2019年12月31日前受让原告持有的第三人9%的股权，价值900万元，截止庭审结束时，被告未履行现《股权受让承诺书》确定的义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告继续履行合同义务，支付股权转让款900万元。同时原告要求被告配合办理股权的工商登记变更，属于合同的付随义务，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认成都经纬天元企业管理有限公司于2019年5月15日出具的《股权受让承诺书》有效； 二、成都经纬天元企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向陕西新华水利水电投资有限公司支付股权转让款900万元； 三、成都经纬天元企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陕西新华水利水电投资有限公司办理工商变更登记手续，将陕西新华水利水电投资有限公司持有的四川新华远和旅游投资有限公司9%的股权变更至成都经纬天元企业管理有限公司名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,800元，减半收取37,400元，由成都经纬天元企业管理有限公司负担。此款已由陕西新华水利水电投资有限公司垫付，成都经纬天元企业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向陕西新华水利水电投资有限公司支付37,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 付荣华
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特59号申请人：蓝志灵，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区********金龙苑202，公民身份号码441************513。被申请人：张钰坤，男，1995年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************335。本院于2020年6月1日立案受理了申请人蓝志灵与被申请人张钰坤司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人蓝志灵与被申请人张钰坤因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月19日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人张钰坤一次性赔偿交通事故各项损失合共12682.89元给申请人蓝志灵，扣减已垫付的3470.76元，余款9212.13元定于2020年5月19日付清。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蓝志灵与被申请人张钰坤于2020年5月19日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年六月一日书记员  邹海伦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1270号申请执行人王小珍，女，1980年12月3日生，汉族，住晋中市平遥县。被执行人李志强，男，1982年1月15日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初129号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李志强的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年六月二日书记员  温昊然
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初248号原告：恰三花，女，1992年1月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：杨宏波，男，1979年10月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告恰三花与被告杨宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月25日在本院审判小法庭（二）依法公开开庭进行了审理。原告恰三花到庭参加诉讼。被告杨宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。恰三花向本院提出的诉讼请求：1.判令杨宏波支付欠款共计15,624.00元；2.判令杨宏波承担本案诉讼费。事实与理由：恰三花在福贡县生态园经营“福贡付贵啊恰蔬菜油粮调料批发部”，杨宏波从2019年7月先后从恰三花处拿货，先后赊账共计15,624.00元。恰三花多次向杨宏波催款，但杨宏波不接电话，到现在杨宏波不接电话也不回微信，遂提起诉讼。杨宏波未到庭答辩。恰三花为证明其诉讼请求和事实，向法庭提交以下证据：1.恰三花的身份证复印件1份。欲证明恰三花的基本身份信息。2.杨宏波的身份证复印件1份。欲证明杨宏波的基本身份信息。3.《阿恰蔬菜发货单》1组。欲证明杨宏波自2019年7月份开始从恰三花处共购买了15,624.00元的蔬菜、肉类。4.微信聊天记录截图1组。欲证明杨宏波确认从我这里购买蔬菜但没有支付货款，经我催促后一拖再拖的事实。杨宏波未质证。本院认为，恰三花所举上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：2019年7月，杨宏波与恰三花达成口头约定，杨宏波在恰三花处购买蔬菜、肉类等食材，由杨宏波在微信上发送给恰三花所需食材的名称和数量进行订购，由恰三花将货物交由农村客运的微型车带至杨宏波指定的地点并由杨宏波亲自或者派人签收，每月月底结清欠款。自2019年7月至10月，杨宏波先后在恰三花处购买食材的价款总计15,624.00元，杨宏波在微信上确认，但并未依约定结清所欠货款。2020年4月1日恰三花以杨洪波未依约支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令杨宏波支付欠款共计15,624.00元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，恰三花与杨宏波已经建立了事实上的买卖合同关系，合同有效。恰三花已经交付了蔬菜等食材，履行了合同义务，杨宏波应当支付货款，但未付清。杨宏波已构成违约，应当承担继续履行付款的义务。故恰三花要求杨宏波支付货款15624.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告杨宏波，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏波于本判决生效之日起十日内向原告恰三花支付货款15,624.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，减半收取计95.50元，由被告杨宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李玉婷二〇二〇年六月三日书记员  苏金华附：本案判决依据的法律条文摘录一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执72号 申请执行人：张志杰,男性,1989年12月10日出生,住泾川县。 被执行人：陇南义思雅汽车贸易有限公司，住所地武都区。法定代表人：杨雪。 本院在执行张志杰与陇南义思雅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人陇南义思雅汽车贸易有限公司均无可供执行财产，现已将被执行人陇南义思雅汽车贸易有限公司纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十九日 书记员  盛志刚
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执337号之一申请执行人：刘建设，男，汉族，1953年12月31日出生，住本市鼓楼区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人刘建设与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人刘建设向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执337号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1215号申请执行人沈滤翀，男，1985年11月7日出生，住杭州市江干区。被执行人钟春霞，女，1986年3月30日出生，住杭州市江干区。本院在执行沈滤翀与钟春霞离婚纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人沈滤翀向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1215号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2468号申请人：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。被申请人：佛山市红智保护膜有限公司(原名：佛山市顺德区，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八，统一社会信用代码91440606081232187R。法定代表人：罗志荣。被申请人：罗志荣，男，1974年8月3日生，汉族，住广东省英德市。被申请人：成水娣，女，1973年10月5日生，汉族，住广东省英德市。被申请人：罗建红，男，1995年10月28日生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、成水娣、罗建红融资租赁合同纠纷一案中，申请人台骏国际租赁有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、成水娣、罗建红银行账户存款人民币145万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台骏国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、成水娣、罗建红银行账户存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月八日书记员  王玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3237号 原告吴有琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告杭州亮瑞保洁有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路**华科大厦（泰和国际）**。 法定代表人陈迎建。 本院在审理原告吴有琴诉被告杭州亮瑞保洁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴有琴于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴有琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴有琴撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告吴有琴负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1525号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：吉县林源果业有限责任公司，住，住所地，吉县吉昌镇大田窝村一社会信用代码×××。法定代表人：王正立，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月25日生效的（2019）晋0106民初4558号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人吉县林源果业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉县林源果业有限责任公司银行存款人民币二百一十九万七千八百六十八元（特别流转金一百三十万元、判决确认的资金占用费三十一万二千元、违约金四十八万三千六百元、迟延履行期间的利息六万五千六百四十五元、案件受理费一万三千一百三十五元、执行费二万三千四百八十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月二日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保663号 申请人：李俊康，男，1950年5月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：李春晖，男，1965年5月9日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 本院受理（2020）桂0105民初2172号原告李俊康诉被告李春晖、第三人李焕威民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为120560元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020200000328的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以120560元为限，查封被申请人李春晖名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3069号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：樱谷科技(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320583MA1M94JF2Y。法定代表人：王青。被申请人：王青，女，1989年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：李勇，男，1988年12月18日生，汉族，住新疆和静县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告樱谷科技(苏州)有限公司、王青、李勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樱谷科技(苏州)有限公司、王青、李勇银行账户存款人民币38732元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樱谷科技(苏州)有限公司、王青、李勇银行账户存款人民币38732元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月二日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3933号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：胡波，男，1987年11月15日生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告胡波金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡波银行账户存款人民币129672元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡波银行账户存款人民币129672元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3255号原告：张秋连，住山东省嘉祥县。被告：孟霞，住山东省济南市。原告张秋连与被告孟霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张秋连于2020年6月21日申请撤诉。本院认为，原告张秋连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张秋连撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张秋连负担。审判员 季 丹二〇二〇年六月二十一日书记员 郝慧明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1528号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西军星包装有限公司，住，住所地，山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村一社会信用代码×××。法定代表人：王翠洲，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年4月24日生效的（2019）晋0106民初5921号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人山西军星包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西军星包装有限公司银行存款人民币二百六十四万九千一百三十七元（特别流转金一百三十八万元、判决确认的资金占用费六十一万五千四百八十元、违约金五十九万八千六百四十四元、迟延履行期间的利息一万二千七百一十一元、案件受理费一万三千八百二十三元、执行费二万八千四百七十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月二日书记员 张文秀
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执276-1号申请执行人：罗国贤，男，汉族，1945年6月26日出生，住临颍县。被执行人：郭振平，男，汉族，1957年1月26日出生，住临颍县。本院在执行罗国贤与郭振平借款合同纠纷一案中，申请执行标的43550元，被执行人郭振平至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人郭振平进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十四日书记员  姚瑞涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执162号之二 申请执行人：吴涛。 被执行人：吴绪成，男，1973年04月10日出生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绪成在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx6c9e9a4ff58f@wx.tenpay.com账户内存款人民币138.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初44号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人姚远，男，1990年2月8日出生，汉族，本科文化，打工，住江苏省徐州市泉山区,户籍所在地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审，经本院决定于2020年6月22日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人姚远犯危险驾驶罪,于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人姚远及辩护人崔军立到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案依法转为普通程序。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月29日23时30分许，被告人姚远饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至泉山区新淮海西路段庄环岛至工农路段时，被执勤民警查获，经抽取静脉血送检鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为244.5mg/100ml血。 针对上述事实，公诉机关提供了相关物证照片、证人证言、被告人的供述、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姚远的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币五千元至七千元。 经审理查明，2019年9月29日23时30分许，被告人姚远饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至泉山区新淮海西路段庄环岛至工农路段时，被执勤民警查获，经抽取静脉血送检鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为244.5mg/100ml血。 上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，且有抽血照片、血样抽取登记表、现场照片；证人王某的证言；被告人姚远的供述与辩解；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告；认罪认罚具结书；机动车信息、查获经过、到案经过及结案经过、被告人姚远的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚远到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。综上，根据被告人姚远犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  孟晓明 人民陪审员  毕建明 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  向 志 书 记 员  严 超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2601号原告：程磊，男，1986年6月6日出生，住新沂市。被告：任聪明，男，1985年3月6日出生，住新沂市。原告程磊与被告任聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程磊、被告任聪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决任聪明偿还借款6500元；2.案件受理费由任聪明负担。事实和理由：程磊与任聪明系朋友关系，任聪明因急需用钱，分别在2018年11月7日向程磊借款500元、2018年11月9日借款5000元、2018年12月4日借款1000元，合计6500元，由于双方系朋友关系，借款时任聪明没有出具借条，后经程磊多次催要，任聪明一直未予偿还，故提起诉讼。任聪明辩称，程磊陈述不属实，双方不存在借款关系，我确实收到程磊6500元，但是我与程磊合作做短视频的，当时我与程磊达成协议，我出人和其他，程磊出钱，如果程磊以民间借贷来起诉我，我不同意。本院经审理查明：程磊持其向任聪明的微信转账记录（合计6500元）向本院提起诉讼，但任聪明未向程磊出具书面借据。后经程磊催要，任聪明一直未予偿还，因此成讼。在本案审理过程中，任聪明自认已实际收到程磊转账6500元，但该款项系双方合作制作短视频过程中程磊的投资款，并非程磊陈述的借款，双方无借款合意。以上事实，有程磊与任聪明的当庭陈述、程磊提交的转账记录一组、任聪明提交的短视频合作协议一份、证人证言一组等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，程磊主张其与任聪明之间存在民间借贷关系，应对该主张承担举证责任。但程磊仅提交了转账记录一组及相关证言，未能充分证明该组转账系借款，且双方存在借款合意。而对于该组转账的性质，任聪明辩称涉案转账非借款，是投资款。故程磊应承担举证不能的责任，关于程磊主张任聪明偿还借款6500元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回程磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月十六日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14710号 原告：赵建，男，1983年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹林飞，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：黄知琼，女，1956年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：安俊文，曾用名安川，男，1983年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵建与被告黄知琼、安俊文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任审理。因被告黄知琼、安俊文去向不明，本院于2020年3月3日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2020年6月10日开开庭进行了审理，原告赵建及其委托诉讼代理人曹林飞到庭参加诉讼，被告黄知琼、安俊文经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄知琼向原告偿还借款50万元利息。其中2014年1月1日至2019年5月20日未付利息为49万元；其余利息以本金50万元为基数，按年利率24%标准自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；2、判令被告安俊文对被告黄知琼所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告黄知琼、安俊文未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 原告赵建围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄知琼、安俊文未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告赵建的证据：当事人身份信息、2014年1月的《人民币借据》、2018年1月10日的《人民币借据》和《收据》、2018年1月10日的《还款承诺书》、2019年5月20日的二份《还款承诺书》、2019年5月20日的《人民币借据》、还款凭证等证据，并结合庭审笔录，以上证据能够证明的事实为：被告黄知琼向原告借款50万元，于2014年1月出具一份《人民币借据》，载明借款50万元、借款期限为一年、还款时间为2015年1月31日。借款期限届满后，被告黄知琼未能清偿借款本金，经与原告协商后，先后二次向原告出具《还款承诺书》，最后将还款时间续展至2019年10月1日止，并同时承诺逾期还款责任以及承担原告因实现债权所产生的所有经济损失。被告安俊文在该《还款承诺书》中签名，自愿对被告黄知琼所负债务提供连带责任担保。 以上借款的利息，被告黄知琼通过出具《人民币借据》、《收据》、《还款承诺书》等形式与原告多次协商确认为1、2014年1月1日至2018年1月10日期间产生的利息为47万元，该笔利息支付时间至2020年5月20日止；2、2018年1月11日至2019年5月20日为12万元，该笔利息支付时间至2020年5月20日止。被告安俊文仍书面表示自愿对被告黄知琼所负债务提供连带责任担保。 诉讼中，经原告确认2016年11月12日被告黄知琼支付利息5万元、2017年1月27日被告黄知琼支付利息2万元、2019年9月16日被告安俊文支付利息3万元。以上已支付利息共计10万元。 经原告申请财产保全后，本院于2019年12月5日作出（2019）川0106民初14710号民事裁定书，裁定对被告黄知琼、安俊文名下价值120万元的财产进行查封冻结。产生保全费5千元已由原告预付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄知琼之间的借贷行为，以及被告安俊文自愿为该借款本息提供连带责任担保的行为均真实有效，各方应当诚信履行合同义务。按照被告黄知琼多次向原告作出的还款承诺，其应当于2019年10月1日前归还借款本金50万元，并至2020年5月20日前清偿前期借款利息共计59万元，实际被告黄知琼仅支付利息10万元，至今尚未清偿全部借款本息，构成违约，原告以此要求被告黄知琼清偿借款本金50万元和利息，以及被告安俊文承担连带担保责任的主张，符合双方合同约定，本院予以全部支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄知琼应于本判决生效后五日内向原告赵建偿还借款50万元及利息。利息计算方式：2019年5月21日之前的利息为46万元，之后的利息为以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月21日起计算至借款清偿之日止。 二、被告安俊文对被告黄知琼所负案涉债务承担连带担保责任。被告安俊文承担保证责任后，有权向被告黄知琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14,790元、保全费5,000元、因公告法律文书所产生的公告费用均由被告黄知琼、安俊文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 熊特立
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2777号原告：王忠岭，男，1958年8月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵一成，男，现住莱西市。被告：宋秀娟，女，现住莱西市。原告王忠岭与被告赵一成、宋秀娟民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的二被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供二被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王忠岭的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年六月五日书记员  赵少馥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6816号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1657号 原告：渠县天沐文化有限公司，统一社会信用代码：91511725MA63THPE92。 住所地：渠县渠江镇后溪社区科华西城公馆9号楼 法定代表人：唐东，总经理。 委托诉讼代理人：许青山，四川宕渠律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省渠县。 被告：蒋德刚，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告渠县天沐文化有限公司诉被告杨帆、蒋德刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渠县天沐文化有限公司及其委托诉讼代理人许青山到庭参加诉讼,被告杨帆、蒋德刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告渠县天沐文化有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告连带返还原告租金及押金22000元；2．诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年5月11日，原告与被告蒋德刚签订合作协议，协议约定原告聘请被告及其团队管理会所，原告为被告租房让被告居住。原告为此租赁了3套住房，由被告杨帆与出租房签订租赁合同，三套房屋的租金及押金均由原告支付。2019年6月底，被告在原告不知情的情况下私自将其中一套住房退租，取得8000元的租金及押金，将另一套住房转租给他人，收取租金14000元。被告所获得的利益属于不当得利，原告为维护合法权益故起诉至法院。 被告杨帆、蒋德刚未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年5月11日，原告与被告蒋德刚签订合作协议，协议约定原告聘请被告蒋德刚及其团队管理会所，原告为被告租房让被告居住。原告为此租赁了3套住房，由被告蒋德刚团队的成员杨帆与出租房房东签订租赁合同，三套房屋的租金及押金均由原告支付。2019年6月底，被告杨帆将其中一套住房退租，取得8000元的租金及押金，将另一套住房转租给他人，收取租金14000元。 上述事实有原、被告主体信息、合作协议、租赁合同、微信聊天记录、案外人出具的证明及当事人陈述予以证明。 本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的依据而取得利益，致他人受到损害的情形。利益的取得无合法依据是不当得利构成要件的必备之一。本案中被告杨帆作为原告聘请的被告蒋德刚团队的成员，在未经原告渠县天沐文化有限公司同意的情况下，将原告支付租金的房屋退租和转租给他人，违反了双方之间的约定及法律的规定。符合不当得利的特征，属于不当得利分类中的非给付不当得利。故原告要求被告杨帆返还退租和转租获得的利益，本院予以支持。关于原告认为杨帆是在被告蒋德刚授意下侵犯了原告的利益，其应当承担连带责任。本院认为原告没有证据证明是二被告共同故意侵害原告的权益，因此，对于该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效后10日内，退还原告渠县天沐文化有限公司22000元； 二、驳回原告渠县天沐文化有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告杨帆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 李庆国 审 判 员 王金平 审 判 员 刘婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保477号 申请人：马德生，男，1992年7月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：刘闯，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 本院受理（2020）桂0105民初4781号原告马德生诉被告刘闯买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为120494.2元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000384的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以120494.2元为限，查封被申请人刘闯名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二日 书记员  王文雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初483号 原告：苏某，自由职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：孙某、李某1，北京市盈科（银川）律师事务所。 被告：宁某，经营场所新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路******。 负责人：苏某，系该公司负责人。 被告：宝塔国际石化工程技术有限公司， 法定代表人：李某2。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李某3，女，1986年1月27日出生，系该公司法务。 苏某诉宁某（以下简称宝塔设计院新疆分公司）、宝塔国际石化工程技术有限公司（以下简称宝塔工程技术公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人孙某、李某1，被告宝塔设计院新疆分公司、宝塔国际石化工程技术有限公司的共同委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金379514元，资金占用期间的利息30930元（自2017年9月1日至2019年1月3日按年利率6%计算379514*6%/360*489=30930），以上合计410444元，以及至实际偿还之日以欠款本金按照年利率6%承担利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2017年8月31日，原告任被告宝塔设计院新疆分公司负责人期间，因被告宝塔设计院新疆分公司经营需要，向原告借款及由原告垫付差旅费、餐饮费、业务招待费、物业费等费用共计572884.87元，原告在岗期间，被告向原告偿还193370.52元，下欠379514.35元一直未予以偿还。被告应向原告偿还上述借款，并应向原告赔偿逾期还款期间给原告造成的损失，即原告主张自2017年9月1日起按照年利率6%的标准计算资金占用费应予以支持。被告宝塔设计院新疆分公司系宝塔工程技术公司设立的分公司，不具有法人资格，故应由宝塔工程技术公司对其设立的分支机构的债务承担清偿责任。 被告宝塔设计院新疆分公司辩称，双方未约定借款期限、借款利率，资金占用期间的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，原告利息计算偏高。原告称垫付差旅费、餐饮费等费用共计289384.87元，未经被告审核确认，按照公司费用报销制度应为实报实销，被告不应当向原告支付该部分费用的利息。 被告宝塔工程技术公司辩称，被告宝塔设计院新疆分公司系原告苏某作为负责人，自主经营、自负盈亏，被告宝塔工程技术公司未对设计院新疆分公司进行日常经营活动及财务上的管理。被告宝塔工程技术公司对原告诉请金额不知情，上述费用的产生未经被告宝塔工程技术公司审核批准，请求依法驳回原告对被告宝塔工程技术公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下： 经审理查明，原告向法庭提交确认函一份，载明：“苏某同志自进入宝塔石化集团工作以来，在其担任新疆宝塔投资控股有限公司副总经理，同时兼任宝塔设计院新疆分公司负责人期间，出于公司经营工作需要，自2014年以来陆续垫付公司房租、员工养老保险等各项费用截止到2017年8月31日，总计为叁拾柒万玖仟伍佰壹拾肆万余元（￥379514.00元）。特此予以确认。2017年8月31日”，该确认函加盖有宝塔设计院新疆分公司印章，现原告主张被告宝塔设计院新疆分公司欠付379514元一直未予以偿还。庭审中，被告当庭表示对欠付379514元金额无异议，但认为宝塔设计院新疆分公司的印章由原告持有，主张上述确认函系原告自行出具，不予认可。 另查明，原告系被告宝塔设计院新疆分公司营业执照上登记的负责人。 还查明，被告宁某系宁夏宝塔石化集团设计院（有限公司）设立的分公司。2014年10月29日宁夏宝塔石化集团设计院（有限公司）进行工商信息变更登记，变更后名称为宝塔国际石化工程技术有限公司。 本院认为，原告主张被告宝塔设计院新疆分公司欠付款项金额为379514元，被告当庭表示对该金额无异议，予以确认。本案争议焦点在于原告主张的利息能否予以支持。原告无证据显示双方约定了利息，原告出示的确认函载明被告宝塔设计院新疆分公司于2017年8月31日确认了欠付款项的事实和欠款的金额，从次日起，原告现主张自逾期之日起（2017年9月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告称，涉案款项部分为报销款，并非借款，不应支付利息，但从被告出具确认函认可欠款金额之日，被告即负有及时清偿义务，其怠于履行义务，应当支付利息。被告宝塔设计院新疆分公司认可确认函上加盖印章的真实性，但否认该确认函的真实性，无事实和法律依据，不予支持。对于被告宝塔工程技术公司的责任，因被告宝塔设计院新疆分公司系被告宝塔工程技术公司设立的分公司，被告宝塔工程技术公司对分公司的债务应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告宁某、宝塔国际石化工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告379514元及利息（计算方法：379514元为基数、年利率6%、2017年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费7457元、由被告宁某、宝塔国际石化工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年六月九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初743号 原告：武建峰，男，1982年6月13日出生，汉族，石家庄市栾城区人。 被告：邢建萍，女，1967年2月6日出生，汉族，石家庄市栾城区人。 委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告武建峰与被告邢建萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告武建峰、被告邢建萍的委托代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武建峰诉称，2016年12月11日，武建峰从王永顺处借款5万元，2019年1月22日原告武建峰给付被告邢建萍2万元现金，委托邢建萍向王永顺先偿还2万元借款本金。后在王永顺诉武建峰民间借贷纠纷一案的庭审过程中，武建峰得知邢建萍收到原告的2万元现金后，并没有替武建峰向王永顺偿还借款，邢建萍的行为构成不当得利，故请求由被告邢建萍返还原告2万元，并支付自2019年1月22日至还清之日的利息，利息按照月息2分进行计算，并承担本案的诉讼费用。 原告提交邢建萍于2019年1月22日所写的收条一份，该收条载明：“今收到偿还贷款贰万元整（2万元）邢建萍2019.1.22号”。 被告邢建萍辩称，邢建萍、王磊夫妇与武建峰不存在债权债务关系。武建峰没有给付邢建萍2万元现金，也没有委托邢建萍向王永顺偿还借款，武建峰的妹妹武某于2019年1月22日给付邢建萍2万元，但武某给付的2万元是替其父亲武贞江偿还欠王磊（邢建萍的丈夫）的借款，与王永顺和武建峰之间的借款没有关系。 被告提交《借款证明》一份，用以证明王磊和武贞江存在债权债务关系。 经审理查明，2016年12月11日，武建峰从王永顺处借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年12月11日起至2017年3月10日止，借款利率为月息2%。因武建峰未能按约还款，王永顺于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求由武建峰及担保人偿还借款。该案在庭审中，武建峰主张于2019年1月22日委托妹妹武某给付邢建萍2万元现金，委托邢建萍代为向王永顺偿还2万元借款，并且邢建萍在收到款项后出具收款条一份。但王永顺主张自己并不清楚此事，邢建萍也没有给付王永顺2万元。武某在2019年8月19日该案庭审中出庭作证，证明其哥哥武建峰因为没有空，代武建峰给了邢建萍2万元。 本案在审理中，原告武建峰申请证人武某出庭作证，武某证实自己与原告武建峰是兄妹关系，2019年1月22日，原告武建峰因出车没在家，让武某代为向邢建萍、王磊夫妇给付2万元，武某将2万元交给邢建萍后，邢建萍出具了一张收款条。武某不知道父亲武贞江是否向王磊借钱，也从没有接受武贞江的委托向王磊、邢建萍夫妇偿还借款。 审理中，本院依法调取了原告王永顺诉被告聂明月、武建峰民间借贷纠纷一案的庭审笔录、王永顺于2019年8月19日的质证意见、石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1339号民事判决书，原被告双方对上述证据的真实性均无异议。被告对于原告提交的邢建萍于2019年1月22日写的收到条的真实性无异议；原告对于被告提交的《借款证明》提出异议，认为其父亲武贞江不会写字，如果双方存在债权债务关系，一方可以提起诉讼解决。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于被告邢建萍收到武某2万元的事实，原、被告双方当事人均无异议，双方只是对款项的来源、用途存在争议。被告邢建萍主张该2万元系武某代其父亲武贞江偿还王磊的借款，但武某在本院两次审理中，均明确表示该2万元系代其哥哥武建峰偿还王永顺的借款。原告武建峰与被告邢建萍无债权债务关系，现邢建萍不能证明所收到的2万元有合法的依据，故原告武建峰主张被告邢建萍所收到的2万元系不当得利，应予返还，符合法律规定，本院予以支持。邢建萍如认为与武贞江存在债权债务关系，依法可以另行解决。原告武建峰请求由被告邢建萍按照月息2分给付自2019年1月22日至还清之日的利息，但其主张的利率没有合同上的约定或者法律上的规定，故利息可按银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告邢建萍自本判决生效之日起五日内返还原告武建峰二万元及利息（利息自2019年1月22日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告武建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邢建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十八日 书记员  聂晓阳 ——
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1496号原告：钟南辉，男，汉族，1977年11月21日出生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码441************。被告：马周田，男，汉族，1976年2月4日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。原告钟南辉诉被告马周田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟南辉、被告马周田均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟南辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款44100元及利息。（利息从2018年3月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止，利息暂计3900元。合计本息暂计￥：48000元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求申请变更案由为买卖合同纠纷，诉讼金额变更为41100元，利息自起诉之日起按中国人民人民银行同期同类贷款利率计到还清款时止计付利息。事实与理由：原告与被告马周田有生意往来，被告马周田拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告马周田辩称，现在我共欠原告41100元。本院基于庭审查明的事实，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案结合原告钟南辉的身份证，被告马周田身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告马周田之间有生意往来，被告马周田拖欠原告41100元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告马周田偿还41100元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告马周田应于本判决生效之日起5日内向原告钟南辉偿还41100元货款及利息（以41100元为基数自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马周田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3146号 原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路**。 负责人梁建明，该分行行长。 委托代理人沈婷艳、沈桂英,浙江尹天律师事务所律师。 被告贺平，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在审理原告诉被告贺平信用卡纠纷一案中，因原告上海银行股份有限公司杭州分行经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执194号申请人：代某,男,汉族，1988年10月5日生，住。被执行人：李某,女,汉族,1987年9月20日生，住。关于代某申请执行李某离婚纠纷一案，息县人民法院作出的（2016）豫1528民初2770号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付子女抚养费共计人民币39600元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，代某向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户有3847.07元存款，已告知申请执行人，并对上述存款依法采取冻结措施且已划拨至本院账户，因本院财务人员更换，新财务人员暂未到岗，案款暂未发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月十五日书记员 韩海洋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执907号 移送执行人：杭州市江干区人民法院。 被执行人：唐权，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院在执行唐权诈骗罪一案中，本院于2020年3月17日立案受理，要求被执行人唐权给付执行款266500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无大额银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券、股权、工商登记等信息。 2、于2020年5月19日对被执行人唐权采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人唐权仍未发现有财产可供执行，且被执行人还在服刑期间，现本案未能执行的标的额为266500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若本院发现被执行人有可供执行财产的，则予恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡土芳
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执1608号 申请执行人：大同市运通汽车运输有限公司, 法定代表人:赵帅 被执行人：王**，男， 被执行人，山西润君商贸有限公司, 法定代表人：任海军 被执行人：郑叶红，女， 被执行人：山西安信易达汽车贸易有限公司, 法定代表人：王军， 被执行人：武丽霞，女， 被执行人：任海军，男， 被执行人：王雅清，女， 关于申请执行人大同市运通汽车运输有限公司与被执行人王**、山西润君商贸有限公司、郑叶红、山西安信易达汽车贸易有限公司、武丽霞、任海军、王雅清买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6008号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**、山西润君商贸有限公司、郑叶红、山西安信易达汽车贸易有限公司、武丽霞、任海军、王雅清银行账户存款143560.03元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯海斌 二〇二〇年六月三日 书记员  陶柏良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7922号原告：李银全，男，1967年10月7日生，汉族，住邳州市。被告：龚鲲鹏，男，1979年12月14日生，汉族，住邳州市。被告：龚鹏飞，男，1972年10月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告李银全诉被告龚鲲鹏、龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银全及被告龚鹏飞的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告龚鲲鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年6月9日，韩洪雷偿还了涉案借款本金6万元中的本金3万元及利息1万元，原告撤回了对韩洪雷的诉讼。本案现已审理终结。原告李银全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2011年10月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止），后本金变更为3万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告龚鲲鹏因资金周转向案外人曹某,4、李百平借款6万元，并于同日向曹某,4、李百平出具借据，约定：借款6万元，用期两个月，若逾期不还每天支付利息100元；担保人对上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；韩洪雷及被告龚鹏飞在借据担保人处签字，提供担保。借款到期后，借款人及担保人未按照约定归还借款本息。2014年6月8日，因曹某,4、李百平尚欠原告借款未还，曹某,4、李百平与原告签订了债权转让协议，约定：曹某,4、李百平将其对借款人龚鲲鹏、担保人为龚鹏飞等享有的6万元债权本息转让给原告并通知了三被告。涉案债权转让原告后，原告多次向借款人龚鲲鹏及担保人龚鹏飞、韩洪雷催要借款未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告龚鲲鹏未答辩。被告龚鹏飞辩称，原告应举证证明债权转让人李百平、曹某,4与被告龚鲲鹏之间的借贷已经实际履行;原告未在保证期间内向被告主张权利，已超过了诉讼时效及保证期间，被告不应承担还款责任；债权转让人李百平、曹某,4在法院的民间借贷案件很多，疑似职业放贷人。经审理查明，被告龚鲲鹏因资金周转于2011年10月9日向案外人曹某,4、李百平借款6万元，并于同日向曹某,4、李百平出具借据，约定：借款6万元，用期两个月，若逾期不还每天支付利息100元；担保人对上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；韩洪雷及被告龚鹏飞在借据担保人处签字，提供担保。借款到期后，借款人及担保人未按照约定归还借款本息，曹某,4、李百平遂向借款人龚鲲鹏催要借款，曾于2012年7月6日向龚鹏飞等发出“催款通知”，要求抓紧还款。2013年12月7日10时11分，曹某,4与担保人龚鹏飞电话联系，要求尽快还款。2014年6月8日，因曹某,4、李百平尚欠原告借款本息未还，曹某,4、李百平与原告签订了债权转让协议，约定：曹某,4、李百平将其对借款人龚鲲鹏、担保人为龚鹏飞等享有的6万元债权本息转让给原告，该协议载明借款后龚鲲鹏付息4800元，以后未再付息，本金一分未还。2014年6月11日8时11分，曹某,4与借款人龚鲲鹏电话联系，将涉案债权转让于原告并通知了借款人龚鲲鹏；2014年6月11日9时23分、2014年6月11日10时1分，曹某,4分别与担保人龚鹏飞、韩洪雷电话联系，将涉案债权转让于原告并通知了担保人龚鹏飞、韩洪雷。涉案债权转让原告后，原告多次向借款人龚鲲鹏及担保人龚鹏飞、韩洪雷催要借款。其中，2016年4月8日，原告将“催款单”张贴在龚鹏飞老家门旁及工作单位处；2016年4月8日14时4分，原告将“催债条”张贴在韩洪雷工作单位门卫处及电线杆上；2018年2月7日，原告采取上述方式向借款人及担保人张贴“催债通知”。涉案借款经原告多次催要未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告龚鲲鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。庭审过程中，原告申请证人曹某,4及李某,4，曹某,4能够证明涉案借款、债权转让及催要借款的事实情况；李顺能够证明其与原告多次一起去找三被告要钱的事实。2019年11月9日，本院向担保人龚鹏飞询问时，龚鹏飞称2012年左右曹某,4给其打过电话。又查，曹某,4、李百平在法院有若干借贷案件，但不属于职业放贷人范围。上述事实，有原告提供的借款借据、债权转让协议、电话录音光盘及整理资料、照片、证人证言及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告龚鲲鹏向案外人借款并出具借据，能够认定龚鲲鹏与案外人之间存在借贷法律关系，龚鲲鹏对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告龚鹏飞等在该借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定每天支付利息100元的标准，超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。案外人与原告签订了债权转让协议，将属于自己的债权转让给原告并通知了三被告，原告向本院起诉，要求被告龚鲲鹏偿还借款及利息、被告龚鹏飞承担连带责任的诉讼请求，应予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告龚鹏飞辩称债权人未在保证期间内向被告主张权利，原告的起诉已超过了诉讼时效及保证期间，被告不应承担还款责任，未提供证据证明，债权转让人曹某,4、李百平及原告均不予认可，曹某,4、李百平在诉讼时效期限内及保证期间内向被告龚鲲鹏及担保人龚鹏飞等发出“催款通知”，并告知债权转移；债权转让后，原告仍多次向借款人及担保人催要借款，该事实由电话录音、“催款通知”、“催债条”、“催债通知”、证人证言、当事人陈述予以证实。保证人韩洪雷就该纠纷已与原告协商解决。综上，被告龚鹏飞的辩解意见，本院不予采纳。涉案借款被告龚鲲鹏已支付利息4800元，保证人韩洪雷付息1万元，利息计付14800元。被告龚鲲鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告龚鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李银全借款3万元及利息（利息自2011年10月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣减14800元）。二、被告龚鹏飞对被告龚鲲鹏的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人龚鲲鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告龚鲲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王 慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881法定代表人：苏中峰，任行长。委托代理人：刘振华，该公司员工。被执行人：尹晓琪，女，1967年7月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人尹晓琪为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹晓琪应于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金35638.88元及利息、复利、违约金（利息、复利按照合同约定利率计算至款还清之日止），并负担案件受理费510元。因被执行人尹晓琪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人尹晓琪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人尹晓琪名下有可供执行的财产。四、已向被执行人尹晓琪发出限制消费令，并依法将被执行人尹晓琪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹晓琪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人尹晓琪其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35638.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹晓琪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人尹晓琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人尹晓琪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十三日书记员 吴博菲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初160号原告:潘国华，男，1954年7月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201410518664。被告：孙江涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：九江烟水亭宾馆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码913604001593008738。法定代表人：张超纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。原告潘国华与被告孙江涛、九江烟水亭宾馆有限公司（以下简称烟水亭宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国华及其委托诉讼代理人章明，被告孙江涛、委托诉讼代理人赵邦国，九江烟水亭宾馆有限公司的委托诉讼代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国华向本院提出诉讼请求：请求两被告共同向原告支付欠付的劳动报酬10575元，并自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息。事实和理由：被告孙江涛系九江烟水亭宾馆的承租经营者。2018年9月，被告孙江涛雇佣原告在九江烟水亭宾馆从事保安岗位工作。至2019年9月原告离岗，被告孙江涛欠原告劳动报酬10575元，并出具了《烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发）》。时至今日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬，原告故特诉请法院判准所请。被告孙江涛辩称，第一，我们认为被告孙江涛与原告之间不存在任何的法律关系，原告要求被告孙江涛支付劳动报酬不具有事实及法律依据，1.本案为追索劳动报酬，被告孙江涛作为个人不具有用工资质与原告之间不可能建立劳动关系；2.根据被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订的酒店出租合同可以确定的是，被告孙江涛是承包经营被告烟水亭宾馆名下九江烟水亭宾馆，也就是他实际上是作为九江烟水亭宾馆的经营和管理人员，其对外的经营活动均是以被告烟水亭宾馆的名义经营的，所以对外产生的相关责任也应该由公司予以承担，原告实际是与烟水亭宾馆建立劳动关系；3.此次追索劳动报酬系列纠纷中大部分原告是被告烟水亭宾馆的老员工，也就是在被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订合同之前各原告就已经与被告烟水亭宾馆建立了劳动关系，并且在被告孙江涛接手经营烟水亭宾馆之后，原告的工资也是通过被告烟水亭宾馆发放的，从而可以确定的是原告与被告烟水亭宾馆的劳动关系一直是延续从未中断的，所以原告要求被告孙江涛支付劳动报酬是没有事实和法律依据的；第二，从保障原告自身权益和解决问题的角度出发，原告应向被告烟水亭宾馆主张权利，1.原告是与烟水亭宾馆建立劳动关系，向被告烟水亭宾馆主张权利有事实和法律依据，2.被告烟水亭宾馆也完全有能力履行支付工资的义务。被告烟水亭宾馆辩称，第一，被告烟水亭宾馆与原告之间没有劳动关系，第二，如果是以劳动关系来审理本案，程序错误，应该进行仲裁前置。经审理查明，2018年9月6日，被告烟水亭宾馆与被告孙江涛签订酒店出租合同，约定：被告烟水亭宾馆将位于九江烟水亭宾馆（经营中）三楼至九楼的经营权出租给被告孙江涛经营，出租期限从2018年9月11日起至2023年9月10日止，被告孙江涛承租后，由其自负盈亏，被告烟水亭宾馆不参与被告孙江涛的管理和决策，在经营初期被告孙江涛需全部接收被告烟水亭宾馆现有的工作人员，后期的经营过程中孙江涛可做调整。出租期间，被告烟水亭宾馆将其公司名下银行账户交予被告孙江涛使用，被告孙江涛仍使用被告烟水亭宾馆的宾馆营业执照对外经营。另查明，原告在2018年之前已达到法定退休年龄后，依法领取了退休金。其在租赁合同签订之前由被告烟水亭宾馆招聘入职，于2019年10月离职。被告孙江涛租赁九江烟水亭宾馆期间，被告烟水亭宾馆将由被告孙江涛租赁经营宾馆的事实已对宾馆员工释明，原告的工资曾由被告孙江涛通过被告烟水亭宾馆银行账户进行发放，并接受被告孙江涛的用工管理。后孙江涛因经营不善，拖欠工资，向原告等员工出具了烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发），载明尚欠原告工资10575元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告达到法定退休年龄后在孙江涛实际经营的烟水亭宾馆提供劳务，被告孙江涛每月支付原告工资，双方形成劳务关系，被告孙江涛应及时对原告提供的劳务支付相应的报酬，其与原告进行了结算，明确欠发工资共计10575元。故对原告关于要求被告孙江涛发放工资的诉请本院予以支持。原告知晓其劳务对象为被告孙江涛，根据合同的相对性，其要求被告烟水亭宾馆承担责任缺乏事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告孙江涛在判决生效后七日内向原告潘国华支付工资款10575元；二、驳回原告潘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告孙江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年六月十二日书记员  罗佳媛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：孙颖，男，汉族，1981年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与孙颖信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孙颖给付执行款人民币146280.55元，执行费人民币2094元，诉讼费人民币4113元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人孙颖名下浙ＫＫ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月7日对被执行人孙颖采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人孙颖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙颖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币146280.55元，执行费人民币2094元，诉讼费人民币4113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月七日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执266号申请执行人王恩学，男，1949年12月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人王兆一（系申请人孙子），男，1990年11月25日出生，汉族，现住绥化市。被执行人高凤兰，女，1945年10月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人刘金忱，男，1970年1月8日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人王恩学与被执行人刘金忱、高凤兰借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解：被执行人高凤兰、刘金忱给付申请人王恩学本金12000元，此款于2020年6月1日前给付2000元（含扣划刘金忱财付通1069.01元）；2021年1月10日前给付2000元；2022年1月10日前给付4000元；2023年1月10日给付4000元。执行费50元由申请人负担。利息申请人放弃。如违约可就下欠全部欠款申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北永民初字第20号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年六月一日书记员  李福春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2763号申请人：郑丽丽，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。原告郑丽丽与被告王亮劳务合同纠纷一案，申请人郑丽丽于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王亮银行存款117463元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人郑丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亮银行存款117463元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年六月九日书记员 姚海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2381号原告：杨锐，男，1992年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王杰，男，1996年5月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。原告杨锐和被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐，被告王杰的委托诉讼代理人傅琪恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨锐向本院提出的诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年8月21日计算至起诉之日即2019年11月27日，按月2分计息，共3000元，合计53000元）。事实和理由：2019年8月21日，被告因资金周转为由，向原告提出借款，借期1个月，月息2分。到期后，被告不接电话，利息本金均未偿还。现诉至本院，请求判如所请。被告王杰辩称，原告系职业放贷人，其主张本金5万元包含砍头息8000元，实际仅向被告出借42000元，且原被告双方未约定利息。杨锐围绕诉讼请求提交了证据：2019年8月21日及8月22日借条、收条各一份，转账记录电子回单（25000元、17000元）。被告王杰对原告杨锐提交的电子回单的真实性予以认可，确实收到42000元；对两张借条的真实性不予认可，称原告系职业放贷人，仅出借42000元，8000元系砍头息，且借条中利息等部分不是被告所写，要求庭后提交书面鉴定申请。被告王杰提交的证据：中国建设银行个人活期账户交易明细两张，被告王杰的母亲和原告的通话录音一份，原告杨锐对被告王杰提交的上述证据的真实性均无异议。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2019年8月21日，王杰给杨锐出具借款借据一份，内载明：“今借款人王杰借到贷款人杨锐以现金和转账方式支付的借款本金额为人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整的借款（大小写不一致的，以大写为准），借款时间自2019年8月21日始至2019年9月20日止，借款人保证到期之日一次性归还所借本息，逾期按月2%收取利息，并自愿放弃抗辩权，特立此据，借款用途资金周转，贷款人杨锐身份证，联系电话186××******，居住地址，借款人王杰，身份证，联系电话186××******，现居住地址鲁信长春花园21号楼2单元1002户，母133××××****，父：133××××****”，同时该借款借据附收条一张，内载明：“本人王杰已收到来自贷款人的现金和转账共计人民币叁万元整，特此证明，于欠款全部结清时此合约当场销毁，收款卡号62×××76，建设银行王杰，已收到转账人民币贰万伍仟元整（25000），已收到现金人民币伍仟元整（5000），王杰,2019年8月21日”。2019年8月22日，王杰向杨锐出具借条一份，内载明：“本人王杰仅借到人民币贰万元整（20000），特此证明，本人王杰承诺此借款于2019年9月20日全部归还，如到期不还逾期按每月2%人民币计算，王杰”。该借条附收条一张，内载明：“本人王杰已收到人民币贰万元整（20000）特此证明，于欠款全部结清时此前条当场消毁，已收到转账人民币壹万柒仟元整（17000），已收到现金人民币叁仟元整（3000），王杰,2019年8月22日”。2019年8月21日杨锐向王杰账户转款25000元，2019年8月23日杨锐向王杰账户转款17000元。原告杨锐和被告王杰母亲通话录音，王杰母亲：“都说好了高凯拿2万，剩下的22000的本金我马上给你，他后来他说回去考虑没信了。这个事加上我搬家把这个事给弄没有了，是不是？那个事现在是这样杨锐，我可以给你分开转，42000的本金，一个12000，一个3万……”,杨锐：“阿姨不是阿姨，我再说一下，我就星期一就得，因为我现在卡了个什么节点，阿姨，法院那边我得交钱了，你呼通给我42000，他要是再不给我了，我真掉空里了”。庭审中杨锐称，其向王杰的借条中的3万元借款，支付方式为当日转款25000元和5000元现金。2万元借条中借款的支付方式为17000元的转款和3000元的现金。同时，原告认可借条中利息部分系其书写，且被告王杰知道。本院认为，依据原、被告提交的证据及双方当庭陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。本案争议的焦点是，双方本金数额的认定和利息的认定。关于本案借款本金数额的认定。法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称其借条中约定的借款数额为5万元，其中转款数额为42000元，剩余8000元以现金交付给被告，对此被告不予认可。本院认为，被告提交的原告和被告母亲的通话录音证据中，被告王杰母亲给原告说分开转，42000的本金，一个12000，一个3万时，原告杨锐对本金的数额未提出异议，故本院认定以实际的转账金额认定借款数额，即本院认定本案借款本金数为42000元。关于原告主张的以月息2%计算的借款利息，被告抗辩称借条中利息部分不是由其书写，并在庭审中要求鉴定，本院在庭审中向被告释明其在庭后三日内提交书面的鉴定申请，但被告未在本院规定的时间内向本院提交书面的鉴定申请，故本院对借条中月息2%的标准予以确认。原被告在借条中关于月息2%的约定符合法律规定，本院予以支持，并以借款次日开始计算借款利息，即25000元以2019年8月22日开始计算，17000元以2019年8月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，规定，判决如下：一、被告王杰支付原告杨锐借款本金42000元。二、被告王杰向原告杨锐支付以月息2%标准计算的借款利息（以25000元为基数，自2019年8月22日至实际支付之日止；以17000元为基数，自2019年8月24日至实际支付之日止）。上述一、二项被告王杰于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告杨锐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告王杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年六月十九日书记员  孙菱唯
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执843号之五李丹：你/你单位申请本院执行与鞍山铂菲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山铂菲餐饮有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山铂菲餐饮有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初131号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：陈美雄，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：郑晓云，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告陈美雄、郑晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘露星、邓云燕出庭参加了诉讼，因被告陈美雄、郑晓云下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈美雄、郑晓云未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈美雄、郑晓云向瑞合公司支付2015年12月2日至2015年12月14日的物业管理费74.76元，2017年7月1日至2017年11月30日的物业管理费891.44元，水费97.28元，生活垃圾处理费30元，共计1,093.48元；2.陈美雄、郑晓云负担本案的诉讼费用。事实和理由：瑞合公司于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，2017年11月30日正式撤场。瑞合公司服务温江花语小区期间，陈美雄、郑晓云尚有2015年12月2日至2015年12月14日的物业管理费74.76元，2017年7月1日至2017年11月30日的物业管理费891.44元，水费97.28元，生活垃圾处理费30元未缴纳。瑞合公司多次上门催收无果，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：瑞合公司为主要从事物业管理的企业法人，陈美雄、郑晓云为温江花语岸小区5栋3单元25层2502号房屋业主。2012年7月18日，瑞合公司与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定瑞合公司为花语岸小区提供物业服务，并按照1.6元/月·平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。陈美雄、郑晓云于2015年3月23日在与成都鸿祥置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 陈美雄、郑晓云于2015年5月31日缴纳了2015年6月1日至2015年12月1日的物业费1,069.74元；于2016年5月16日缴纳了2015年12月15日至2016年6月30日的物业费1,167.51元；于2016年9月21日缴纳了2016年7月1日至2016年12月31日的物业费1,069.74元；于2016年12月10日缴纳了2017年1月1日至2017年3月31日的物业费534.87元；于2017年5月2日缴纳了2017年4月1日至2017年6月30日的物业费529.12元，共计支付24个月19天物业费，共计4,370.98元。陈美雄、郑晓云尚有2015年12月2日至2015年12月14日的物业管理费74.76元，2017年7月1日至2017年11月30日的物业管理费891.44元、水费97.28元，生活垃圾处理费30元未缴纳。瑞合公司工作人员通过欠费催缴通知单、短信等方式向陈美雄、郑晓云催收物业费、生活垃圾处理费。 以上事实，有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单、短信等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力······”。瑞合公司与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，陈美雄、郑晓云应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此瑞合公司有权要求陈美雄、郑晓云履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,陈美雄、郑晓云应当支付瑞合公司物业费、生活垃圾处理费，垫付的水费，对于瑞合公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈美雄、郑晓云自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费966.2元、水费97.28元，生活垃圾处理费30元，共计1,093.48元。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈美雄、郑晓云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十日 书记员  杨雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3586号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：久鼎智能科技有限公司，住所，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村华霆贸易有限公司内），统一社会信用代码9133032469526428X0。法定代表人：曹春生。被申请人：曹春生，男，1976年5月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：李小英，女，1980年10月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告久鼎智能科技有限公司、曹春生、李小英融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人久鼎智能科技有限公司、曹春生、李小英银行账户存款人民币323900元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人久鼎智能科技有限公司、曹春生、李小英银行账户存款人民币323900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十五日书记员  郑 洁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢118号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。负责人：梁彦岭，行长。统一社会信用代码：914100007067858234。被执行人：李某，男，汉族，2012年3月19日生，住开封市禹王台区。法定代理人：张某，系李某母亲。被执行人：开封市新高源农牧有限公司，住所：开封县范村乡南村。统一信用代码：91410212068946038L。组织机构代码：068946038。法定代表人：李杰。被执行人：开封市祥符区金浩畜牧养殖农民专业合作社，住所：开封市祥符区范村乡南村。法定代表人：金八斤。被执行人：张晓林，男，汉族，1991年1月14日生，住开封县。被执行人：胡蒙蒙，女，汉族，1989年11月24日生，住河南省开封县。被执行人：聂厚春，男，汉族，1966年12月1日生，住开封市。被执行人：江琼，女，汉族，1969年9月15日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李杰，男，汉族，1970年3月29日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：金燕阁，女，汉族，1975年8月7日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：金八斤，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省兰考县。被执行人：许春玲，女，汉族，1966年3月12日生，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李某、开封市新高源农牧有限公司、开封市祥符区金浩畜牧养殖农民专业合作社、张晓林、胡蒙蒙、聂厚春、江琼、李杰、金燕阁、金八斤、许春玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初696号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某、开封市新高源农牧有限公司、开封市祥符区金浩畜牧养殖农民专业合作社、张晓林、胡蒙蒙、聂厚春、江琼、李杰、金燕阁、金八斤、许春玲的银行存款449613.62元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、开封市新高源农牧有限公司、开封市祥符区金浩畜牧养殖农民专业合作社、张晓林、胡蒙蒙、聂厚春、江琼、李杰、金燕阁、金八斤、许春玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年六月五日书记员  赵晓涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8263号上诉人（原审原告）：谭运明委托诉讼代理人：孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：明发集团（深圳）房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧中国有色大厦1501-4-5-6,统一社会信用代码91440300596764246E。法定代表人：黄发辉。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。上诉人谭运明与上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭运明未在指定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭运明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）