宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄尚好，男，1979年5月22日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆燕娟，女，1978年7月25日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尤斌，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王宁，男，1983年10月23日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告黄尚好、陆燕娟、尤斌、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学武及被告尤斌到庭参加诉讼，被告黄尚好、陆燕娟、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉称，2015年3月9日，被告黄尚好、陆燕娟因枸杞种植需要向原告申请借款100000元，并由被告王宁、尤斌提供担保。2015年3月23日，原告与被告黄尚好、陆燕娟、被告王宁及其妻子耿淑霞、被告尤斌及其妻子王荣签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份,该协议书约定：被告黄尚好、王宁、尤斌三人自愿组成联保小组，自2015年3月23日起至2017年3月23日止，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，联保小组任一人员自愿为联保小组其他人员贷款提供连带责任保证，原告和被告联保小组任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，双方并就其他事项进行了明确约定。2015年3月23日，原告与被告黄尚好、陆燕娟签订《小额贷款额度借款合同》一份,双方约定由原告向被告黄尚好提供循环使用的借款额度人民币80000元，借款额度有效期间自2015年3月23日至2019年3月23日，在额度有效期内，被告黄尚好可循环使用贷款，并且约定在额度有效期间内，与被告黄尚好签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审批同意并经被告黄尚好确认后，由原告按照约定发放贷款，双方并就其他事项进行了明确约定。2015年3月23日，被告黄尚好向原告申请借款80000元，后偿还了该笔借款。2016年3月7日申请借款80000元，后偿还了该笔借款。2017年2月14日，被告黄尚好再次向原告申请借款80000元，原告于2017年2月20日向被告黄尚好发放借款80000元，借款期限自2017年2月20日至2018年2月20日，贷款年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为种植投入。但被告黄尚好仅偿还自2017年2月20日至2018年1月19日期间的利息7780.12元，对借款本金及之后利息未予返还。该笔借款作为被告陆燕娟婚姻关系存续期间的共同债务，被告陆燕娟未承担共同返还责任。被告王宁、尤斌亦未承担保证责任。现请求：1、判令被告黄尚好、陆燕娟向原告返还借款本金80000元及利息25597.07元（利息自2018年1月20日计算至2020年2月18日），共计105597.07元，后续利息计算至本金清偿完毕之日；2、被告王宁、尤斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、被告黄尚好、陆燕娟的结婚证复印件一份，拟证实被告黄尚好、陆燕娟系夫妻的事实；证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、利息证明原件各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件各三份，拟证实2015年3月23日、2016年3月7日、2017年2月14日，被告黄尚好分别向原告借款80000元，涉案借款期限自2017年2月20日至2018年2月20日，贷款年利率13.05%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为种植投入及截止2020年2月18日尚拖欠利息25597.07元的事实；证据三、《小额贷款联保协议书》原件一份，拟证实被告尤斌、王宁为被告黄尚好的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止的事实；被告尤斌辩称，我与被告黄尚好、陆燕娟不认识，被告王宁系我妻弟。当时，被告王宁找我过去帮忙给其借款提供担保，我和被告黄尚好、陆燕娟、王宁就在原告提供的《小额贷款联保协议书》上签了名，但我没有看清内容。原告于2015年给被告黄尚好贷款时我也贷了，我们当年将借款都还清了；2016年我给原告的信贷员打了招呼，告知我已经和被告黄尚好、王宁不来往了，2017年原告又给被告黄尚好贷款时没有告知我，所以我不知道2017年被告黄尚好向原告贷款的事。故原告要求我对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求我不同意。被告尤斌未向法庭提交证据材料。被告黄尚好、陆燕娟、王宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2015年3月9日，被告黄尚好、陆燕娟因枸杞种植需要向原告申请借款100000元，并由被告王宁、尤斌提供担保。2015年3月23日，原告与被告黄尚好、陆燕娟、被告王宁及其妻子耿淑霞、被告尤斌及其妻子王荣签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告黄尚好、王宁、尤斌三人自愿组成联保小组，自2015年3月23日起至2017年3月23日止，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，联保小组任一人员自愿为联保小组其他人员贷款提供连带责任保证，原告和被告联保小组任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，双方并就其他事项进行了明确约定。2017年2月14日，被告黄尚好向原告申请借款80000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，被告陆燕娟作为被告黄尚好的配偶在该合同上签名。2017年2月20日，原告向被告黄尚好发放借款80000元，借款期限自2017年2月20日至2018年2月20日，贷款年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为16.965%，借款用途为种植投入。合同签订当日，原告依照合同约定将借款转入被告黄尚好的账户内；但被告黄尚好仅偿还了2017年2月20日至2018年1月19日期间的利息7780.12元，被告陆燕娟未承担共同返还责任，被告王宁、尤斌亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告黄尚好未按约定偿还借款本息，被告陆燕娟未承担共同返还责任，被告王宁、尤斌未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄尚好、陆燕娟共同偿还借款本金80000元及利息25597.07元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王宁、尤斌为被告黄尚好、陆燕娟借款提供连带责任保证尚在保证期限内，故对原告要求被告王宁、尤斌对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王宁、尤斌承担保证责任后，有权向被告黄尚好、陆燕娟追偿。因2017年2月20日的该笔借款发生在《小额贷款联保协议书》中约定的2015年3月23日至2017年3月23日期间内，故被告尤斌辩解其不承担保证责任的理由不能成立，不予采信。被告黄尚好、陆燕娟、王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄尚好、陆燕娟于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金80000元及利息25597.07元（利息自2018年1月20日计算至2020年2月18日），共计105597.07元；二、被告黄尚好、陆燕娟于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行以借款80000元为本金，自2020年2月19日起至实际还款之日止按年利率16.965%计算的利息；三、被告王宁、尤斌对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。被告王宁、尤斌承担保证责任后，有权向被告黄尚好、陆燕娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告黄尚好、陆燕娟、王宁、尤斌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 于龙人民陪审员 李芬人民陪审员 马艳 二〇二〇年六月一日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。