wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4188号之一 申请人：蔡某，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：赵某，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。 原告李某诉被告蔡某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1302民初4188号民事裁定，冻结申请人赵某在金融机构的存款70000元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，申请人赵某以查封该账户致使其无生活来源为由申请解除在中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行卡号为62×××77的账户冻结。申请人赵某要求解除冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对赵某名下在中国农业银行宿州埇桥区支行卡号为62×××77的账户予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈晨 书记员王铸
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1231-1号申请人：宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站，住所地宜宾市翠屏区。投资人：朱先有。被申请人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地内江市市中区。法定代表人：黄峒墚。委托诉讼代理人：陈建宁。委托诉讼代理人：李吉辉，男，汉族。原告宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市奇亨建筑安装工程有限公司的价值380,000元的财产进行查封、冻结、扣押。担保人朱先有、汪尚容以其共有的坐落于***号房屋【房权证号：***号】为其提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人朱先有、汪尚容名下的坐落于***房屋【房权证号：***号】的产权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖红秋二〇二〇年六月一日书记员  张 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15021号 申请执行人：蒲惠媚，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人蒲惠媚与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共106150.51元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8336.16元及利息192.64元及以8336.16元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒲惠媚向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2849号原告：张敬容，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市江**。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所律师。被告：白小林，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。原告张敬容与被告白小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬容及其委托诉讼代理人廖洪、张悦，被告白小林及其委托诉讼代理人冉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50500元、13000元（并案请求）和13000元（并案请求）及利息，利息以76500元为本金，按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的前夫彭道泽系朋友关系，被告因投资需要向原告借钱，原告分别于2016年10月18日以转账的方式出借给被告13000元，10月29日以转账的方式出借给被告13000元，2017年1月26日以转账的方式出借给被告50500元。后多次向被告进行口头催收，一直拖延还款，遂起诉至本院。被告白小林辩称，双方不存在借贷关系，转账支付给被告的款项均系原告为其前夫彭道泽与被告合伙的投资款，原告在转账时备注“借”字，是其主观行为，被告不知情且不能掌控其行为，请求法院驳回原告张敬容的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日原告通过银行账户62152810********向被告银行账户62366834300********转账13000元，付款人《客户付款回单》的交易信息栏中备注“借”。2016年10月29日原告通过银行账户62229800********向被告银行账户62366834300********转账13000元。2017年1月26日，原告通过银行账户62152810********向被告银行账户62149937********中转账50500元，付款人《客户付款回单》的交易信息栏中备注“借”。另查明，2016年8月左右，被告与原告前夫彭道泽合伙承包位于广西河池市“怡景湾”工地2号、4号楼模板木工劳务工程，2017年4月左右，被告退伙，后由彭道泽独自承包该劳务工程。2017年9月12日，被告与彭道泽就双方之间债权债务进行结算，彭道泽给被告出具了欠条，欠河池市“怡景湾”工地2号楼、4号楼木工班组合伙人白小林的工资11万元。重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初5329号一案判决彭道泽支付给被告工资11万元。原告与彭道泽原系夫妻，双方于2019年8月12日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。审理中，被告对其与彭道泽合伙中双方是如何出资的问题，称没有具体金额，哪个有钱就哪个出，（自己）最终其出了多少？具体金额记不清楚，大概13万多，彭道泽出资就是原告转的这三笔钱。被告对退伙结算时是否提及这三笔钱的问题，称双方大概算了一下，没有提出资钱，也没有提及三笔钱。上述事实，由原告举示的《客户付款回单》、《个人账户汇总信息清单》，被告举示的重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初5329号民事判决书、《欠条》、《离婚协议》、《离婚登记信息》及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转账记录，请求被告偿还借款76500元及支付利息，被告则主张该款系原告为其前夫彭道泽与被告合伙的投资款，应当对主张的这一事实举证证明。被告举示的证据虽证明被告与原告前夫彭道泽存在合伙关系，但没有证据证明彭道泽在合伙中如何（出）投资（比例及金额）、是否实际（出）投资以及涉案的76500元与彭道泽的出资具有关联性的事实，被告没能证明其反驳对方主张的事实成立。原告依据转账凭证，足以证明借款性质，其与被告之间借贷关系成立，对原告主张被告归还借款本金76500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告仅有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院仅对自被告收到本院送达的起诉状副本次日即2020年4月6日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告白小林于本判决生效之日起十日内归还原告张敬容借款本金76500元并支付利息（以借款本金76500元为基数，自2020年4月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，减半收取计856.25元，由被告白小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇二〇年六月十八日书记员 徐琳琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初391号 原告：赖军，男，1984年4月25日出生，汉族。 被告：邓云忠，男，1965年12月27日出生，汉族。 原告赖军与被告邓云忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖军到庭参加诉讼。被告邓云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（暂计16600元，按每月2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息诉请为从2017年9月23日起按月息2分计算至实际还清之日止。事实和理由：2017年9月23日，原、被告商定借款事宜，被告向原告借款30000元，约定还款日是2017年10月22日归还30000元本金及利息1000元，被告并抵押阳明花园61栋2单元502室经济适用房。借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，至今尚未支付借款本息。 被告邓云忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份证复印件；2、借条、转账记录；3、抵押借款合同、经济适用房销售合同及发票。被告邓云忠经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人古建飞介绍认识，因古建飞尚欠原告借款3000元，被告邓云忠欠古建飞借款。2017年9月23日，被告邓云忠向原告借款30000元并出具借条，载明：今借到赖军现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，借款期限壹个月，到期日为2017年10月22日，月利率0.03，如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息）等内容。当日，原告扣除了邓云忠欠古建飞的欠款3000元后，通过招商银行账户转账27000元至被告邓云忠建设银行账户。借款到期后，被告支付了2个月的利息1800元。 本院认为，被告邓云忠向原告赖军借款，有被告出具的借条，且原告亦通过银行转账实际支付了该借款，因此，原告、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按约及时偿还原告借款。借条上约定的利息为月息3分，原告主动核减为从借款之日起按月息2分计算利息未违反国家有关限制借款利率的规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓云忠偿还原告赖军借款30000元及利息（从2017年9月23日起按月息2分计算至实际还清之日止，但应核减已偿还的利息1800元），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  饶 莉 人民陪审员  蒋俊烈 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7159号之一 申请执行人东莞市浩盈电子有限公司,住所地东莞市石碣镇新城区前进**，统一社会信用代码91441900785763058W。 法定代表人薛凯忠。 被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300335227215Q，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**。 法定代表人叶耀华。 申请执行人东莞市浩盈电子有限公司与被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3868号09_ZX0016-3已经发生法律效力，被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司应履行支付22203.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币21472.01元，执行费人民币225元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十一日 书记员  颜 毅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1219号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：线二旺，男，傣族，1971年2月8日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告线二旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。并于2020年6月3日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十一日书记员  董懿娴
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执540号之十一 被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴峥艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峥艳在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1250号 珠海市交通运输局、井冈山市外事旅游车队有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人井冈山市外事旅游车队有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2224号 原告：浙江贝普医疗器械有限公司，住所地永嘉县东城街道滨江工业园区。 法定代表人：张林锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢尚誓、柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：永嘉启光五金制品有限公司，住所地永嘉县东城街道滨江工业区（浙江贝普医疗器械有限公司内）。 法定代表人：李剑峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 第三人：柯永伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住永嘉县。 原告浙江贝普医疗器械有限公司与被告永嘉启光五金制品有限公司、第三人柯永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江贝普医疗器械有限公司以双方已达成和解并已支付为由于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江贝普医疗器械有限公司申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江贝普医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费，本院依法予以免收。 审判员  季章期 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯永伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李品一因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查冯永伟的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员赵红娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初884号 原告：青岛明泓舜财务管理咨询有限公司，住所地青岛市市**西陵峡路**。 法定代表人：张锡桂，职务经理。 被告：徐溢，女，1972年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛明泓舜财务管理咨询有限公司与被告徐溢租赁合同纠纷一案，因原告向本院递交撤诉申请，并不同意缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  辛双武 审判员  梁玲杨 审判员  袁洪娥 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1137号 原告：蒋宗杰，男，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。 被告：蒋建国，男，汉族，住广西全州县。 被告：蒋林建，男，汉族，住广西全州县。 原告蒋宗杰与被告蒋建国、蒋林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗杰的委托诉讼代理人戴国巍到庭参加诉讼，被告蒋建国、蒋林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋宗杰向本院提出诉讼请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金50万元及相应利息及费用（利息和费用从2020年4月26日起以按年利率24%计算至实际付清时止，截止2020年5月6日暂计3000元）；2、二被告赔偿原告诉讼产生的律师费15000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日被告向原告借款150万元整，双方签订借款合同，借期2个月，从2017年5月20日至2017年7月19日止，双方约定每月总借款费用按2.5%计算（利息1.5%及手续费1%),原告于2017年5月26日通过银行转账至被告银行账户，被告支付三个月利息费用后，被告蒋建国于2017年8月21日归还本金100万元整，尚欠本金50万元未及时归还，借期届满后按约定除承担利息外还应付原费用四倍的违约金，后被告于2017年10月起按每月按3%支付利息费用15000元至今，截止起诉之日原告多次催告偿还本金无果。综上，被告应偿还借款本金及欠款利息并承担违约责任。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告蒋建国、蒋林建未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告蒋林建系亲戚关系，与被告蒋建国系朋友关系。2017年5月20日，二被告因需要资金为由向原告借款150万元。当日，原告蒋宗杰(甲方、出借人）、被告蒋建国（乙方、借款人）、蒋林建（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，合同约定（摘抄）：“一、甲方贷款给乙方人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000元），于2017年5月27日前交付乙方。二、贷款用途：个人消费。三、借贷期限为贰个月，自2017年5月20日至2017年7月19日止。……五、贷款还本付息方式：贷款采用按日计息，按月分期等额本金还款方式：每期还款=贷款本金/贷款期数；贷款利息=贷款本金×1.5%，……;乙方从发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本金与利息，贷款约定还款日为每月20日，乙方不得提前部分归还贷款，只允许一次性还清剩余全部贷款本息。六、贷款服务费用=贷款本金×1%。贷款服务费用需在每月还款日与贷款本息一并收取。七、违约责任：届时未能返还，乙方除照付利息外，并按原贷款费用4倍的违约金给付甲方。八、乙方如未能按时还款造成法院诉讼，其相关诉讼费用需由乙方承担，乙方不得有异议。”出具借款合同后，2017年5月26日，原告通过银行转账的方式分两次给被告蒋林建转款100万元和50万元，共计150万元。原告在庭审中称，被告于2017年7月20日支付利息50000元，2017年7月21日支付利息25000元，2017年8月20日支付利息37500元。借款到期后，被告蒋建国于2017年8月21日通过银行转账的方式向原告归还借款本金100万元。2017年9月20日，被告向原告现金给付12500元；2017年10月20日，案外人胡有能向原告转账15000元；2017年11月20日，被告蒋宗杰向原告转账15000元；2017年12月20日，被告向原告现金给付14900元；2018年1月21日，被告蒋建国向原告现金给付8600元；2018年1月22日，被告蒋建国向原告现金给付6400元。原告在庭审中称，被告已于2018年11月19日支付利息10000元，2019年2月2日转账支付利息10万元，2019年3月21日支付利息30000元，2019年4月2日支付利息20000元，2019年8月30日支付利息30000元，2019年9月30日支付利息40000元，2019年12月31日支付利息20000元，2020年4月16日支付利息150000元，故原告认可被告已支付利息至2020年4月25日。之后，原告多次向二被告催款未果，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋建国、蒋林建向原告蒋宗杰借款，有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证予以证实，原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。二被告向原告借款150万后，在2017年5月26日至2017年8月20日均按照月息2.5%的标准向原告支付借款利息，该利息标准被告自愿履行，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。2017年8月21日，二被告归还原告借款本金100万元，尚欠原告借款本金50万元。原、被告在借款合同中约定逾期还款的，二被告除需照付利息外还应按原贷款费用（贷款本金×1%月）的4倍给付违约金。原告认可双方就逾期期间的利息达成口头约定，按照月息3%执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。”二被告于2017年8月22日至2020年4月26日以50万元为基数按月息3%计算利息应为482500元，被告实际共归还利息472400元，没有超过月息3%，本院予以确认。原告认可二被告已归还借款利息至2020年4月25日，现要求被告从2020年4月26日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求二被告承担律师费用15000元。本院认为，原、被告虽在《借款合同》中约定被告未能按时还款造成法院诉讼，其相关诉讼费用需由被告承担，但未明确约定律师费用的承担，且律师费用不是必要支出的费用，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建国、蒋林建应偿还原告蒋宗杰借款本金50万元，并从2020年4月26日起以50万元借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告蒋宗杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费4475元、保全费1270元，共计5745元（原告已预交），由被告蒋建国、蒋林建负担5600元，其余145元由原告蒋宗杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁小花
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执733号 范文斌： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人范文斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16767号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月19向临沂市中级人民法院申请强制执行，于2019年7月9日受理并予立案执行，执行案号为：（2019）鲁13执629号。临沂市中级人民法院指定本院立案执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执733号。 在执行过程中，被执行人范文斌将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）衢仲网裁字第16767号裁决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13037号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路******，统一社会信用代码：91440101MA5CHW867T。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：王朋，系公司员工。委托诉讼代理人：吴伊楠，系公司员工。被告：罗定市船步镇晨希水稻种植家庭农场，住所，住所地广东省罗定市船步镇云罗村委牛路塘黎绍希屋社会信用代码：92445381MA51C0N419。经营者：黎绍希。本院在审理原告广东高端农业规划设计研究院有限公司与被告罗定市船步镇晨希水稻种植家庭农场服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高端农业规划设计研究院有限公司撤回起诉。本案受理费5170元减半收取2585元，由原告广东高端农业规划设计研究院有限公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年六月五日书记员  张婉莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1391-1号被执行人：李书平，男，1978年7月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人李书平罚金一案中，本院（2016）鲁0683刑初577号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李书平银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年六月六日书记员 王永存
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终666号上诉人（原审原告）：吴某1，男,2007年1月10日生，汉族，住云南省富宁县。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），住云南省富宁县。法定代理人：瞿某（系吴某1之母），住云南省富宁县。委托诉讼代理人:罗永田，云南青龙律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：富宁县新华镇中心学校，住所地富宁县新华镇普厅北路**。法定代表人：黄绍元，校长。委托诉讼代理人:邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师。上诉人吴某1因与被上诉人富宁县新华镇中心学校（以下简称新华中心校）教育机构责任纠纷一案不服云南省富宁县人民法院（2019）云2628民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年6月3日依法组织吴某1法定代理人吴某2、瞿某及其代理人罗永田，新华中心校代理人邓开胜到庭进行法庭调查和调解，调解未果。经本院审查认为，在一、二审庭审中已初步查明，吴某1受伤过程为：吴某1、高通正及王玉林利用跳绳当跳高横杆，高通正、王玉林分别拉住绳子的两头由吴某1跳，从此可以确定高通正、王玉林与吴某1受伤有关，由此可以确定高通正、王玉林二人属于必须参加诉讼的当事人，一审未通知其参加诉讼属遗漏当事人，构成程序违法。另，吴某1在二审中申请追加高通正、王玉林为本案被告，且二审未能进行调解。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第三百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富宁县人民法院（2019）云2628民初1986号民事判决；二、全案发回云南省富宁县人民法院重审。吴某1预交二审案件受理费2212元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年六月十日书记员  侬诗琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11360号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张焕芳，女，1963年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************287。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张焕芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东、被告张焕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告张焕芳拖欠信用卡（卡号：62276144********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金等欠款，暂计至2020年3月12日共计38570.58元（其中本金29365.11元、分期手续费3249.87元、利息1382.18元、还款违约金4573.42元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对本案的借款及欠款无异议。被告是做家教的，因为疫情影响没有办法正常工作，导致没有收入，所以导致没有按时还款，希望银行减免违约金，并能够给我9个月的还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2016年12月26日，被告向原告提交了《中国银行“易达钱”申请表》，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：分期易达钱本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五，对被告应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。2.履约情况：原告于2017年1月20日向被告张焕芳发放贷款300000元，并在被告622**********942信用卡内建立分期计划。被告于2019年12月9日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年6月1日，被告尚欠本金24999元、利息2155.64元、违约金8119.65元、分期手续费3093.98元。4.其他情况：本院于2020年5月16日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告张焕芳未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告张焕芳偿还全部欠款本金于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于分期手续费和利息，两者实际均属于被告逾期产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年6月1日的利息、分期手续费共计2933.22元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张焕芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金24999元，分期手续费、利息合计2933.22元（上述利息暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为382元，由被告张焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13156号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市淼晖电子有限公司，，住所地：东莞市谢岗镇南面村银燕村小组银燕工业区统一社会信用代码：91441900MA4X452K65。 法定代表人杨贵周。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市淼晖电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1861号、1862号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元、9000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人东莞市淼晖电子有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市淼晖电子有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本两案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12783、13156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢710号申请执行人：昆山金泰纸业有限公司，统一社会信用代码91320583668967991T，住所地淀山湖镇北苑西路南侧。法定代表人：谢永祥。被执行人：常熟市博德包装材料有限公司，统一社会信用代码913205813463550019，住所地常熟市支塘镇支新路5号。法定代表人：王玉珍。申请执行人昆山金泰纸业有限公司与被执行人常熟市博德包装材料有限公司加工合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初4030号已经发生法律效力。由于被执行人常熟市博德包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市博德包装材料有限公司银行存款人民币64860.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执622号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州。负责人：丁舒娱，该行行长。委托诉讼代理人：邵萌萌，泰州农村商业银行凤凰支行员工。委托诉讼代理人：陈平，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：泰州市慧程机械配件有限公司，统一社会信用代码913212027990810078，住所地泰州海陵区。被执行人暨法定代表人：王马林，男，1966年4月30日出生，居民身份证号码3210281966********，汉族，住泰州海陵区。被执行人：泰州市双石金属材料厂，统一社会信用代码91321202076373188H，住所地泰州海陵区。被执行人暨投资人：袁相华，男，1978年7月14日出生，住所地泰州海陵区。被执行人：成亮，男，1977年4月17日出生，汉族，住泰州海陵区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市双石金属材料厂、王马林、成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1291民初1658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市双石金属材料厂、王马林、成亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市慧程机械配件有限公司、泰州市双石金属材料厂、王马林、成亮的银行存款1246720元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员  田金花
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初151号 原告：谭永光，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心菜市场后面）。 法定代表人：吴海，总经理 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告谭永光与被告旌德县安健置业有限公司（以下简称安健公司）房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被告享有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇北门社区全民健身中心北面安健家园1号楼103室房屋进行查封并提供了担保，本院于次日裁定予以查封，期限3年。本院于2020年2月14日立案受理该案,依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭永光及其委托诉讼代理人冯祥伟、被告安健公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其缔约过失行为给原告造成的经济损失本金130万元及按月利率1.5%自2019年2月26日至清偿日止的利息损失；2.诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告就其开发的坐落于旌德县.68平方米商品房买卖达成意向协议。此后，虽经原告屡次主张，因被告的种种原因，一直未能与原告签订书面合同。2019年2月26日，被告告知原告，此前该房屋已为他人向安徽旌德农村商业银行股份有限公司借款设置了抵押担保，要求原告向抵押权人指定的账户打入130万元解押后即与原告办理房屋买卖相关手续，当日原告按被告的要求办妥。然时至今日，被告仍不能与原告签约，而至原告缔约目的落空，合法权益遭受不应有的损失。 被告安健公司庭审中递交答辩材料辩称，答辩人与原告之间未发生与房屋买卖有关的意识联络；答辩人曾以自有房屋为他人贷款向安徽旌德农村商业银行股份有限公司提供抵押，但该贷款已经清偿，同时，答辩人系抵押人，没有清偿债务义务。 原告围绕诉讼请求及其陈述的事实依法向本院提交的证据及被告的质证意见： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。 2.被告的营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体适格。 被告对上述证据无异议。 3.005384号房屋房产证复印件1份，证明房屋所有人是安健公司，本案原、被告缔约的标的物即是该房屋。被告对该证据的真实性无异议，认为安健公司于2019年下半年对该证件进行了挂失，对其证明目的不予认可。 4.投资资产分割协议1份，证明被告两名投资人（吴河平、兰继伟）达成的有关案涉标的物的分割协议，原告就本案缔约的房屋与被告股东有房屋买卖意思联络，在交了130万元要求办理房产登记时，才知道该房屋办理了抵押。被告对该证据的真实性无异议，认为不具有合法性，安健公司没有清算之前不能对公司资产进行分配，同时该协议在之后的股东会上已经被解除。 5.电子数据1份，证明原告与被告股东兰继伟就案涉房屋于2016年达成意向性协议，2017年至2019年原告与兰继伟一直就房屋进行协商，兰继伟在短信中指示原告打款至李霞账户。被告对该证据的真实性无异议，认为与被告无关。 6.徽商银行电子回单、安徽旌德农村商业银行股份有限公司零售业务部证明各1份，证明原告因兰继伟的要求，于2019年2月26日向安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行李霞账户打款案涉房屋的预售款130万元。被告对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议，认为安徽旌德农村商业银行股份有限公司零售业务部证明是出具给旌德县不动产登记中心的，而在原告提交给法庭的贷款还清证明，显示贷款是2018年1月5日还清，而电子回单的汇款时间是2019年，因此该两份证据之间相互矛盾，且安徽旌德农村商业银行股份有限公司零售业务部证明没有负责人签名，同时该部门是内设结构，因此不具有合法性，另该组证据不能证明原告与被告之间发生了房屋买卖的意思联络，同时也不能证明被告因为原告向李霞汇款而获利。 7.购房协议、兰继伟证明各1份，证明案涉房屋在原、被告之间达成了初步协议。被告认为该证据所反映的事实不清楚。 8.安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业执照及法定代表人身份证、代理人身份证明及授权委托书复印件、贷款还清证明复印件，旌德不动产登记询问笔录复印件、旌德县不动产登记中心申请书、不动产登记证明复印件各1份，证明2019年2月26日原告打款时不知道案涉房屋已经被被告公司向银行抵押。被告对该组证据的真实性无异议，认为说明原、被告之间没有发生意思联络，被告是将房屋提供抵押，另旌德县不动产登记中心申请书上被告没有签字。 被告安健公司针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院递交证据材料。 上述证据，本院认证如下： 原告证据1、2，双方当事人,均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 原告证据，3、4、5、6、8，被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。证据3，经审查，达不到原告的证明目的。证据4，被告的质证意见具有法律依据，予以支持，对该证据的合法性不予确认。证据5，经审查，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。证据6，经审查，被告的质证意见具有事实依据和法律依据，对该证据的证明目的不予确认。证据7，购房协议虽然以原、被告名义为双方当事人，但却是兰继伟作为甲方（被告）签名，无被告法定代表人签名和被告加盖印章，事后亦未取得被告的认可，对该证据的合法性不予确认；兰继伟的证明，因对投资资产分割协议的合法性不予确认，故对该证据的合法性亦不予确认。证据8，经审查，对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 被告于2010年5月18日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为吴河平、兰继伟，各占股份70%、30%，经营范围房地产开发。后被告开发了旌德县旌阳镇安健家园。2014年9月1日，吴河平与兰继伟签订《投资资产分割协议》，约定分配给兰继伟的资产9套（包含案涉房产）。2019年1月10日，被告将安健家园1号楼103室房产办理了抵押手续，权利人为安徽旌德农村商业银行股份有限公司。2019年3月27日，兰继伟与原告签订《购房协议》，被告为甲方，原告为乙方，约定被告开发的安健家园小区1-103号房子一套现已售予原告，价款150万元，兰继伟在甲方栏签名。2019年2月25日，兰继伟通过微信将李霞的账户发送给原告。次日，原告向李霞账户转款130万元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以吴河平与兰继伟签订的《投资资产分割协议》、兰继伟与原告签订的《购房协议》及原告按照兰继伟的指示向李霞账户转款130万元的事实为依据，主张其与被告之间就被告开发的房产进行过转让的意思联络并已经支付价款130万元，因被告否认其与原告之间有意思联络和收到价款，另《投资资产分割协议》《购房协议》不具有合法性，故原告的上述证据不能证明其主张成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谭永光的诉讼请求。 案件受理费18610元，诉前保全费5000元，合计23610元，由原告谭永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 张璐珩 书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
////////////////////广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12964号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人谢水平，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谢水平行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1934号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款420000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢水平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4544号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 责任人：程晓滨。 被告：金钊，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院审理原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告金钊关于信用卡纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司池州分行撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月四日 书记员  方晓娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初147号原告：烟台金泉不锈钢有限公司。地址：烟台市芝罘区幸芝里**。法定代表人：崔书波，经理。被告：烟台邦捷物业管理有限公司。地址：。地址：烟台市莱山区红旗东路****楼iv>法定代表人：于艳，经理。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。原告烟台金泉不锈钢有限公司与被告烟台邦捷物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告烟台金泉不锈钢有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台邦捷物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告烟台金泉不锈钢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台金泉不锈钢有限公司撤回对被告烟台邦捷物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告烟台金泉不锈钢有限公司负担。审判员  陈欣二〇二〇年六月二十四日书记员  姜菁
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1066号 原告：包商银行股份有限公司包头安定支行。 负责人：赵军。 委托诉讼代理人：于涛。 委托诉讼代理人：周前生。 被告：张二飞，男，1979年1月21日出生，住包头市。 被告：刘静，女，1981年3月7日出生，住包头市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨利敏，内蒙古孚本律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。 被告：尹志军，男，1976年10月10日出生，住包头市。 被告：郝跃华，女，1983年1月18日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头安定支行（以下简称包商安定支行）与被告张二飞、刘静、尹志军、郝跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商安定支行的委托诉讼代理人于涛、被告张二飞、刘静的共同委托诉讼代理人杨利敏、被告尹志军、郝跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包商安定支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张二飞、刘静偿还原告借款本金160844.56元，利息1968.86元，罚息68138.92元（利息和罚息数额暂计至2020年3月13日），共计230952.34元以及直至被告还清借款本息之日止的利息、罚息；2.请求判令被告尹志军、郝跃华对上述诉讼请求第1项承担连带保证责任；3.请求判令四被告按合同约定向原告支付违约金12500元，被告尹志军、郝跃华向原告支付违约金25000元；4.请求法院判令上述四名被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实与理由：原告包商安定支行于2016年5月13日与被告张二飞、刘静签订了编号为20160146XWO2GJ167630的《个人借款合同》，并与被告尹志军签订了《保证合同》，由被告郝跃华向原告出具了《承诺书》。根据上述《个人借款合同》《保证合同》《承诺书》的约定，被告张二飞、刘静向原告包商安定支行借款250000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月12日。并由被告尹志军、郝跃华为上述借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告张二飞、刘静提供了借款。借款到期后，被告张二飞、刘静未履行还款义务，被告尹志军、郝跃华也未承担连带保证担保责任，根据前述《个人借款合同》《保证合同》的约定，四名被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张二飞、刘静承认原告在本案中所主张的事实，但对于利息，罚息和违约金不认可，利息、罚息、违约金总计不得超过年利率24%，罚息是不能按期偿还贷款本息的违约行为设置，具有弥补损失和惩罚，对违约金的请求不予认可，受理费、差旅费等均不认可。 被告尹志军、郝跃华承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保期间已过，不同意承担保证责任。 本院认为，被告张二飞、刘静、尹志军、郝跃华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告张二飞、刘静向原告借款后，现尚欠原告本金160844.56元及利息未还，其应予偿还。双方约定的借款年利率为14.4%，逾期还款的罚息利率为上浮50%即年利率为21.6%，未超过年利率24%，故原告要求按照合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹志军、郝跃华为该笔贷款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2017年5月12日，故保证期间应为2017年5月13日至2019年5月12日，现原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告尹志军、郝跃华对上述借款不承担连带责任。关于原告请求的违约金，因原告未交纳诉讼费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告张二飞、刘静于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金160844.56元，利息1968.86元，罚息68138.92元（计算至2020年3月13日），此后罚息按照双方合同约定计算至还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，因适用简易程序，减半收取2383元（原告已预交），由被告张二飞、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢193号申请执行人：宋金良，男，1963年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司，住所地：濮阳市南海路君恒熙苑**楼******。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司，，住所地：山东菏泽市鄄城县鲁西南商贸城**本院在执行申请执行人宋金良与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人执行异议案件已经立案审查,且被执行人无可供执行财产，申请执行人现书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初5773号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年六月十六日书记员  张 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1054号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长兼总经理。 被执行人：甘某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住，住广西柳州市/div> 关于广西中小企业融资担保有限公司申请执行甘某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3995号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 薛 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9383号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，经营场所广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业**铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：阳伟婷，总经理。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，该公司工作人员。被告：王玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省邳州市***********，公民身份号码320************547。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年五月七日书记员 黄泳欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1854号之七申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：徐燕刚，男性，1953年11月08日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人徐燕刚行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审25号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐燕刚账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月四日书记员 战农涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12155号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟何平，男，1985年5月12日出生，汉族，住江西省万载县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钟何平开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4253号刑事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人钟何平应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金5000元。因被执行人钟何平未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月23日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执12155号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟何平的财产信息，依法扣划了被执行人钟何平的银行存款2283.57元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年6月8日依职权对被执行人钟何平采取限制高消费措施。 本院认为，本案执行得款2283.57元，除此之外，未发现被执行人钟何平有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳（2019）粤0605刑初4253号案罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年六月九日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张利刚，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张利刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额10660.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10660.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张利刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10660.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张利刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市蔡甸区永安粮油贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区永安街兴安路**。法定代表人：尹建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明川，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区粮食储备公司。。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**法定代表人：管业刚，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北武汉永安国家粮食储备库。住所。住所地：湖北省武汉市蔡甸区div>法定代表人：管业刚，该公司经理。再审申请人武汉市蔡甸区永安粮油贸易有限公司（以下简称永安粮油贸易公司）因与被申请人武汉市蔡甸区粮食储备公司（以下简称区粮食储备公司）、湖北武汉永安国家粮食储备库（以下简称永安储备库）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安粮油贸易公司申请再审称，（一）2002年12月30日，区粮食储备公司将附营资产出售给永安粮油贸易公司时，永安粮油贸易公司向区粮食储备公司出具了4449698.45元的欠条，并注明此款在原公司所属附营资产中扣除。该欠条标注了两个内容：资金由区粮食储备公司主导算帐，资产由永安粮油贸易公司主导批注，资金、资产对应合并而成。一、二审法院仅判令永安粮油贸易公司还钱，未对资产作出处理错误。（二）2015年原三级法院判决的是收储资产1145298.45元，本案诉争的是附营资产354701.55元，一、二审法院将两案并联弄混错误。（三）一、二审判决认定新、老加工厂、饮料厂等16处全部是附营资产及欠条上的批注属于自行添加错误，无证据证明。永安粮油贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉欠条在永安粮油贸易受让永安储备库改制资产时出形成，系刘社洲代表永安粮油贸易公司出具。一审法院对刘社洲进行调查核实时，刘社洲明确表示，其在欠条上注明“此款在原公司所属附营资产扣除（现收储公司永安储备库新、老加工厂、饲料厂等附营资产）”等内容系其个人想法，与改制无关，区粮食储备公司已根据评估报告将出售资产全部交付给永安粮油贸易公司。同时，永安粮油贸易公司于2015年6月1日对区粮食储备公司、永安储备库就全面履行《资产售让协议》并交付“永安站”固定资产和无形资产（即永安粮油贸易公司在本案中主张的永安储备库新、老加工厂、饲料厂等16处附营资产）等事宜向法院提起诉讼。该案经武汉市蔡甸区人民法院、武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院三级法院审理，生效裁判文书认定双方出售资产范围应界定为评估报告所确定评估的范围内，永安粮油贸易公司主张的16处房产均不在评估之列。一、二审法院依据查明的事实，对永安粮油贸易公司提出永安储备库及武汉市蔡甸区粮食局应向其交付16处附营资产的主张不予支持并无不当。综上，永安粮油贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市蔡甸区永安粮油贸易有限公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年六月五日书记员  张丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3453-1号申请人：贵阳观山湖欧阳锦宏建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代******，统一社会信用代码：92520190MA6FF3QN52。经营者：杨焕兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地湖北省，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036，特别代理。委托诉讼代理人：郤星竹，贵州普众律师事务所实习律师，实习证号：2301190621410，一般代理。被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**代码：91500116203550686A。法定代表人：黄培华，职务：董事长兼总经理。原告贵阳观山湖欧阳锦宏建筑材料租赁站诉被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司建筑材料设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）黔0115民初3453号民事裁定书，裁定：冻结被重庆市江津区第六建筑工程有限公司银行存款1,132,892元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月十一日书记员  吴 冰
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执44号 申请执行人：宝鸡金山电子设备厂,住所地宝鸡市渭滨区清姜东三路，统一社会信用代码：9161030277380561XJ。 法定代表人林当权，任该厂厂长。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，社会统一信用代码：91610000790778692M。 法定代表人刘冠胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡金山电子设备厂与被执行人中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行被执行人交付符合GBT××××--201×建设工程文件归档规范的竣工备案资料，执行中双方自愿达成以下执行和解协议。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解协议是其真实意愿的表示，符合法律规定，应予以认可，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执44号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决被执行人交付申请执行人金山电子设备厂符合GBT××××--201×建设工程文件归档规范的竣工备案资料的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 翔
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2305号原告：段中义,男,汉族,1964年1月26日生,住址河南省开封市顺河回族区,现居住于开封市祥符区县。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨建,男,汉族,1975年3月25日生,住广东省惠州市惠城区。原告段中义诉被告杨建借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告段中义的委托代理人冯翀到庭参加了诉讼，被告杨建经本院依法公告送达诉状、开庭传票及应诉通知书，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段中义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金1141215元,并支付利息(从2017年3月9日至还清全部借款本息之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原向河南省融泰成实业发展有限公司借款，至2016年4月仍有本金150万元及其他借款利息8万元未还，被告遂向原告借款158万元用于归还该借款，双方于2016年4月11日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150万元整，月息3分半，借期6个月，2016年10月11日还清全部借款本息；4月17日被告又向原告出具《借条》一份，确定“另有捌万圆整，为以前所贷款利息，今为借段中义款（80000.00）”。后被告分别于2016年10月26日还款58万元、11月29日还款10万元、12月9日还款10万元、2017年1月23日还款8万元、10月6日还款5万元，剩余借款本息虽经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨建未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，杨建为偿还其他借款，于2016年4月11日向段中义借款150万元，并出具借款合同、还款计划书各一份。借款合同约定：段中义向杨建提供借款人民币壹佰伍拾万元整，借期6个月，自2016年4月11日至2016年10月11日止，借款利率为月息三分半，用途为流动资金。杨建应按借款后次月对应日付月息，到期后归还本金。还款计划书约定：借款人杨建，出借人段中义，月利率三分半，借款金额壹佰伍拾万元正（￥150000.）借期期限自2016年4月11日至2016年10月11日，2016年5月11日息52500元、2016年6月11日息52500元、2016年7月11日息52500元、2016年8月11日息52500元、2016年9月11日息52500元、2016年10月11日息52500元、2016年10月11日归还本金壹佰伍拾万元正。2016年4月17日，杨建又向段中义出具借条一份，内容为：“另有捌万圆整，为以前所贷款利息，今为借段中义款（80000.00）杨建2016年4月17日”。以上借款本金共计158万元。借款到期后，杨建于2016年10月26日还款580000元、2016年11月29日还款100000元、2016年12月29日还款100000元、2017年1月23日还款80000元、2017年10月6日还款50000元。自2017年10月6日之后，杨建未再向段中义支付借款本金及利息，并下落不明。以上认定事实，有借款合同、借条、还款计划书、短信记录、还款明细及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。段中义和杨建签订的借款合同、借据和还款计划书均系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。段中义在提供借款后，杨建应在借款期限届满后支付借款本金及利息关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故截至2017年10月6日，借款利率按月息3%计算。截至2016年10月26日，下余借款本金为1308100元｛1580000元-〔580000元-（1580000元×3%×6.5月）〕｝；截至2016年11月29日，下余借款本金为1247343元｛1308100元-〔100000元-（1308100元×3%×1月）〕｝；截至2016年12月29日，下余借款本金为1184763元｛1247343元-〔100000元-（1247343元×3%×1月）〕｝；截至2017年1月23日，下余借款本金为1140306元｛1184763元-〔80000元-（1184763元×3%×1月）〕｝；截至2017年10月6日，杨建还款50000元，不足以支付应付利息，本院认定杨建下欠段中义的借款本金为1140306元。关于逾期利息。原、被告双方约定了借期内的利率，段中义要求杨建自2017年3月9日起至还清全部借款本金之日止,按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起10日内偿还原告段中义借款本金1140306元并支付利息（利息以1140306元基数，按月息2%计算，自2017年3月9日起至还清借款本金之日止）；二．驳回原告段中义的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15071元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 琴
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执647号 毛顺飞： 申请执行人杭州临安亿亿门窗有限公司与被执行人毛顺飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执441号 申请执行人：杨俊，男，1991年09月10出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黎川，男，1983年07月17出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3755号民事判决书，于2020年4月24日立案执行杨俊与黎川建筑设备租赁合同纠纷一案。立案执行标的14868元，申请执行费123元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1527号原告：梁剑伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省高要市活道镇洞心村委会洞心村二区***，身份证号码：441************178。被告：林艺，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，身份证号码：441************529。被告：梁坤明，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，身份证号码：441************555。委托诉讼代理人：梁家勇，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，身份证号码：441************534。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************，身份证号码：441************521。原告梁剑伟与被告林艺、梁坤明、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员陈求贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁剑伟，被告林艺，被告梁坤明委托诉讼代理人梁家勇，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告赔偿2000元；2.判令被告林艺、梁坤明向原告赔偿8777元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月26日，林艺驾驶粤H*****号车在明城镇广明高速出入口未保持安全距离，与梁剑伟驾驶的粤H*****号车发生碰撞，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，林艺承担事故的全部责任。因林艺驾驶的车辆行驶证已经过期，故原告提出上述诉讼请求。被告林艺辩称，我先为本次交通事故向原告道歉，我也愿意进行调解，赔偿车辆的损失。我曾经与原告协商过，先确认过维修费用后再去维修，而现在是维修完毕后才告诉我，我觉得维修费用过高。保险公司赔偿的2000元赔偿款是打进一间叫锦兆的维修厂，而原告是在广通维修车行里维修的。还有原告自己去评估的价格与他车辆维修的价格是一样的，我希望原告能够提供维修配件的进货单及拆下来的旧件等来证明原告是实际在广通维修车行进行了维修。原告的评估价格与平安保险公司的评估价格相差甚远，平安的评估价钱是4237元。我驾驶的车辆行驶证是过期了，我也会承担相应的赔偿责任。车主是我朋友的爸爸。被告梁坤明与被告林艺答辩意见一致。被告保险公司辩称，涉案的粤H*****号车辆因行驶证过期，我司仅承担交强险的赔偿责任，但事故后原告的车辆在锦兆维修厂进行定损，损失为4237元，我司已根据交强险的损失直接支付财产损失限额2000元到该维修厂，我司已提交相应情况说明及银行回单，交强险财产赔偿限额已履行完毕。对于原告车辆实际维修情况，请法院结合以上两被告意见进行审查，对于车辆评估的费用，是其自行委托产生的价值费用，误工费与交通费也属于间接费用，非法定赔偿项目，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书表、评估费发票、维修费发票，本院经审查认为，原告未能就粤H*****号车为何在被告保险公司已定损并已在高要区白土镇锦兆汽车维修部维修的情况下另由肇庆永辉价格事务所有限公司进行损失评估后在高要区南岸广通汽车维修厂进行维修一事给出合理说明，结合原告并无异议的由高要区白土镇锦兆汽车维修部出具的《情况说明》所证明的内容，原告方是在获悉粤H*****号车辆因行驶证过期故保险公司仅能赔偿2000元的情况下转由“朋友处”维修，在原告并未提交其他证据证明其在高要区南岸广通汽车维修厂进行车辆维修的真实性及必要性的情况下，本院对上述证据不予确认。本院认为，本案交通事故发生后，被告保险公司已对粤H*****号车进行定损（定损价格4237元）并交由高要区白土镇锦兆汽车维修部进行维修，被告保险公司亦已向高要区白土镇锦兆汽车维修部支付了2000元。原告方另行委托肇庆永辉价格事务所有限公司定损（定损价格8692元）后在高要区南岸广通汽车维修厂进行维修并无法律及事实依据，故本院对原告车辆维修费用请求中超出4237元的部分不予支持。关于原告请求的误工费及交通费1500元，原告并未提交证据证明其损失，但考虑到本案交通事故确实造成原告方时间、精力及用车成本等方面的损失，故本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林艺应自本判决生效之日起三日内向原告梁剑伟赔偿2737元；二、驳回原告梁剑伟的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取34.5元，由被告林艺负担。被告林艺负担的受理费由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  陈求贤二〇二〇年六月二十八日书记员  罗敬贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陈相华，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈相华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额56986.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金56986.43元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈相华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金56986.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告陈相华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2500号原告：何媛，女，2001年2月12日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码431************982。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告何媛与被告清远市工匠装饰有限公司（以下简称工匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何媛到庭参加诉讼。被告工匠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资1677元以及提成5200元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，由于被告向原告支付了500元工资，故原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付拖欠的工资1177元及提成5200元。事实和理由：原告于2019年4月25日去到被告工匠公司工作，负责设计师工作。被告自2019年12月拖欠原告劳动报酬，分别是2019年12月份工资1677元和本应12月份该发的提成5200元，合计6877元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，特诉至法院。被告工匠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其工资1677元及提成5200元的事实，有原告提供的施工合同、银行账户交易明细、微信聊天记录、被告公司会计制作并发送给另一会计朱思英的2019年12月工资表、被告公司会计制作并发送给原告的设计师提成表等予以证明。因此，本院确认原告在本案中主张的事实。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的1677元工资及提成5200元，扣减被告在诉讼过程中支付的500元工资后，被告尚需支付劳动报酬6377元（1677元+5200元-500元）。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何媛支付劳动报酬6377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市工匠装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组，住所地河南省济源市承留镇南姚河东村。代表人：王进长，该组组长。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周白凤，女，1951年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高智，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立旗，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组（以下简称南姚河东十二组）因与被申请人周白凤、王高智、王立旗所有权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。南姚河东十二组申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。南姚河东十二组增加了新的诉讼主体，依据新的事实和证据即《不予立案通知书》提起诉讼，并没有违反一事不再理原则。本案中，南姚河东十二组起诉的主体也进行了变更。周白凤、王高智基于与王万忠之间存在的继承与被继承的法律关系加入到一审诉讼中，应对王万忠生前所负债务在遗产继承范围内进行偿还。除周白凤、王高智加入到诉讼中以外，又增加王立旗作为一审被告，据此，一审诉讼主体已不同于2019年1月2日南姚河东十二组提起诉讼时的主体，发生了重大变化，没有违反一事不再理原则。在事实上，济源市人民法院曾经驳回了南姚河东十二组的起诉，理由是南姚河东十二组的请求不属于民事案件受案范围。南姚河东十二组向公安机关、纪检监察机关等反映王万忠涉嫌职务侵占的问题，济源市公安局认为王万忠没有犯罪事实，决定不予立案。同时，南姚河东十二组与王万忠、王立旗之间亦不存在管理与被管理的法律关系，并非行政法律关系。本案中的法律关系应为两个平等主体之间的民事法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是南姚河东十二组请求周白凤、王高智、王立旗返还租地款和附属物款485,493.05元是否属于民事案件的受案范围。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”根据南姚河东十二组诉称，该组前组长王万忠生前先后从银行取走现金485,493.05元，王立旗作为时任村委报账员在银行取款凭证上签章，二人未经法定程序擅自占有和使用其组集体所有的财产，严重侵害了其组利益。据此分析，王万忠为南姚河东十二组的前组长，王立旗当时任村委报账员，其二人取走、使用南姚河东十二组的财产问题不属于平等主体之间的财产关系，而是南姚河东十二组内部对财产的管理问题，具有隶属性和管理性。南姚河东十二组称其与王万忠、王立旗之间不存在管理与被管理的法律关系，本案中的法律关系应为两个平等主体之间的民事法律关系的理由不能成立。因南姚河东十二组提起的诉讼不属于民事案件受案范围，本案一审、二审裁定驳回南姚河东十二组的起诉并无不当。南姚河东十二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回济源市承留镇南姚河东村村民委员会第十二居民组的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  臧一帆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢731号申请执行人：赵正永，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：俞文新，男，1981年12月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：周华娟，女，1986年12月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵正永与被执行人俞文新、周华娟民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12845号已经发生法律效力。由于被执行人俞文新、周华娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞文新、周华娟银行存款人民币39429.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3598号原告：青岛霓凰信息科技服务平台有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：马源。被告：宋晓江，住青岛市城阳区。原告青岛霓凰信息科技服务平台有限公司与被告宋晓江服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告于2019年10月30日签订了《青岛霓凰科技资质服务合同》1份，合同约定被告应于合同签订日起3日内向原告支付全部代收费用及部分服务咨询费用，合计4000元，但被告经过原告多次催款，至起诉之日尚未付款，依照合同应当支付未付款项及逾期付款违约金。根据合同第六条(违约责任)约定，被告逾期付款经过原告催款后10日内仍未付款的，原告有权要求解除合同。为此，诉至本院，请求：1、被告支付服务咨询费及违约金5200元；2、解除《青岛霓凰科技资质服务合同》；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛霓凰信息科技服务平台有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年六月十五日书记员 孙紫桐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更180号罪犯窦志超，男，1994年3月8日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院人民法院于2019年8月29日作出(2019)豫1624刑初第287号刑事判决,以被告人窦志超犯故意伤害、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2019年1月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后，2019年9月26日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯窦志超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内累积考核计分544.5分；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯窦志超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、常怡连及同监区罪犯程高产、孙守卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯窦志超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦志超的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2019年1月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执243号申请执行人：沈应寿，男，汉族，1972年2月7日出生，住固始县。被执行人：孙克林，男，汉族，1965年12月6日出生，住固始县。申请执行人沈应寿与被申请人孙克林买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙克林欠原告沈应寿钢材款70000元，于2019年8月20日前一次性付清；二、若被告孙克林到期不能付清原告沈应寿的钢材款，按月息0.6%向原告支付利息损失，以70000元为基数从2009年4月1日起至欠款实际还清之日止；三、案件受理费893元，由被告孙克林负担。因被申请人孙克林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈应寿向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙克林仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙克林名下有一辆车牌号为皖Ａ×××**的江淮牌小汽车，因目前找不到该车辆，无法对车辆进行实际控制，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5600号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙克林负有继续向申请执行人沈应寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十九日书记员  孙 松
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初326号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：高庆韦，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：贾连英，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告高庆韦、贾连英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告高庆韦、贾连英经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告高庆韦于2015年3月17日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2018年3月5日，2019年10月10日归还贷款本金4,500.00元，贷款利息500.00元，贷款余额34,500.00元，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告高庆韦给付贷款本金34,500.00元，并以上述本金为基数自2015年3月17日至2018年3月5日按月利率9.975‰给付利息，自2018年3月6日起至实际给付之日止按月利率14.9625‰给付逾期利息。被告高庆韦、贾连英未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、贷款合同1份（复印件与原件核对无异），证实原、被告双方签订了借款合同，贷款40000.00元，利息为月利率9.975‰。证据二、借款凭证复印件1份、放款通知书1份。证实原告已将款项实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告高庆韦、贾连英于2015年3月17日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2018年3月5日，2019年10月10日归还贷款本金4,500.00元，贷款利息500.00元，贷款余额34,500.00元，约定利率为月利率9.975‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金40,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告高庆韦、贾连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆韦、贾连英于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金34,500.00元，并以上述本金为基数自2015年3月17日至2018年3月5日按月利率9.975‰给付利息，自2018年3月6日起至实际给付之日止按月利率14.9625‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，由被告高庆韦、贾连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  蒋先平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵宏伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执211号申请人：王金辉，男，1977年3月22日生，汉族，住东海县。被执行人：唐春霆，男，1978年5月4日生，汉族，住东海县。申请人王金辉与被执行人唐春霆民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0722民初6703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为91059元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月19日、2020年6月22日四次和申请人申请执行时提供的电话号码联系，均无人接听。6、2020年6月22日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈江超