山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初119号   原告：李×1，现住兴县。   委托诉讼代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。   原告：康×，现住兴县。   委托诉讼代理人：李×2。系原告康×之子。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，   负责人：张×。   委托诉讼代理人：盛×，山西泰一律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司兴县支行，   负责人：于×。   委托诉讼代理人：高×，山西宏文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×，女，山西宏文律师事务所律师。   原告李×1、康×与被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司、被告中国农业银行股份有限公司兴县支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×1及其委托诉讼代理人方×、原告康×及其委托诉讼代理人李×2，被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人盛×，被告中国农业银行股份有限公司兴县支行委托诉讼代理人高×、王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李×1向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告在责任范围内赔偿原告李×1医疗费61805.5元、误工费30450元、护理费14130元、营养费10000元、住院伙食补助费1400元、交通费5000元、住宿费及必要的生活费3000元、残疾赔偿金53219元、鉴定费1700元、后续续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费4200元，共计224904.5元；2、判决上列被告在责任范围内赔偿原告原告康×医疗费55635.15元、误工费30885元、护理费10320元、营养费10000元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、住宿费及必要的生活费3000元、残疾赔偿金56545.4元、鉴定费1700元、后续治疗费50000元、精神损害抚金10000，共计235295.55元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由:2019年10月14日10时许，被告高毅驾驶由被告中国农业银行股份有限公司兴县支行所有并在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有“交强险”和“商业险”的×××小型轿车沿省道313(忻黑线)188KM由西向东驾驶至××县段时与由东向西左转弯李×1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李×1及二轮电动车乘车人康×受伤，车亦受损。事故发生后，二原告先在兴县人民医院和山西医科大学第二医院接受治疗。经诊断原告李×1的伤势为“右外踝骨折、右下胫腓分离”，原告康×的伤势为“右双踝骨折、右腓骨中段骨折、右侧小腿肌间静脉血栓形成”。2019年11月12日，兴县公安局交警大队作出第1411231120190000096号《道路交通事故认定书》认定“当事人高毅承担本次事故的全部责任，李×1、康×无责任”，且事故发生在住院期间。本案就民事賠偿经协商未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关的司法解释的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司首先应当在“交强险”范围内赔偿，不是部分在“商业险”范围内与被告中国农业银行股份有限公司兴县支行承担连带賠偿责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼。   原告李×1为证明其主张，提供以下证据：1、高毅行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、身份证；2、电动车购销单据；3、李×1兴县人民医院病历、住院证、诊断证明、住院门诊收费单据（共4份）；4、李×1山西医科大学二院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院、门诊收费单据（共4份）；5、李×1护理费、伙食费、住宿费、交通费（与康×共同，在康×证据中提交）；6、李×1医疗仪器器械轮椅购买票据，李×1、康×兴县新农合门诊统筹专业处方笺；7、李×1的司法鉴定意见书及其李×1绿源电动车车合格证明。   原告康×为证明其主张，提供以下证据：1、高毅行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、身份证；2、康×在兴县人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院、门诊收费单据（共计4支，包括一张救护车费用）；3、康×在山西医科大学二院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院门诊收费单据（共4支）；4、康×护理票据；5、康×的司法鉴定意见书；6、住宿费票据6支；7、生活必要的支出票据24支，交通费票据10支。   被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，本案车辆在我公司投保交强险及第三者商业险10万元，我公司交强险预付1万元医疗费，故因予以核减，原告主张的误工费过高，残疾赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算，诉讼费我公司不承担。交强险应由原被告二人平均使用。   被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司为证明其主张，提供以下证据：1万元的付款凭证一份。   被告中国农业银行股份有限公司辩称，1、关于二原告的赔偿项目及计算标准，医疗费根据二原告就诊的医疗机构出具的医药费、住院费票据结合病历和诊断证明确定；误工费因原告李×1、康×年龄分别为64周岁、63周岁，超出劳动年龄，误工费不予赔付；护理费以护理人员实际收入或居民服务行业在岗职工平均工资为计算标准护理期限应为实际住院天数；交通费以正式票据为依据，且票据应当与二人就医地点、时间人数、次数相符合；住院伙食补助以实际住院天数为准计算；营养费以实际住院天数依法计算；继续治疗费因无相关专业机构鉴定意见且尚未发生不予赔偿；残疾赔偿金，根据伤残等级并结合原告的户籍地与经常居住地均在农村，按农村居民赔偿标准计算；精神抚慰金根据伤残等级鉴定意见及法律规定计算；车辆修理费没有车辆购买凭证所有权的合法手续及维修费票据，不予赔付；二原告主张的住宿费、生活费不予赔偿、鉴定费应由保险公司承担2、李×1、康×主张的赔偿项目合理、合法、合情部分应由被告保险公司在交强险和商业险内先行赔付；我公司垫付的52739元应在赔偿费用内扣除。   被告中国农业银行股份有限公司兴县支行提供手机照片一张。   审理查明，2019年10月14日10时许，被告中国农业银行股份有限公司兴县支行的驾驶员高毅驾该行驶所有的×××小型轿车沿省道313(忻黑线)188KM由西向东驾驶至××县段时与由东向西左转弯李×1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告李×1及二轮电动车乘车人康×受伤，两车受损。事故发生后，原告李×1在兴县人民医院住院治疗3天，后转入山西医科大学第二医院住院治疗11天，该经诊断原告李×1为“右外踝骨折、右胫腓骨中段骨折、右下胫腓分离”，在院行右踝骨切开内固定术，原告李×1治疗支医疗费61274.65元，在山西医科大学第二医院治疗期间支护理费2700元；原告康×在兴县人民医院住院治疗3天，后转入山西医科大学第二医院住院治疗11天，经诊断原告康×为“右双踝骨折、右腓骨中段骨折、右侧小腿肌间静脉血栓形成”，在院行右踝骨切开内固定术，原告康×治疗支医疗费55335.15元，在山西医科大学第二医院治疗期间支护理费2700元；2019年11月12日，兴县公安局交警大队作出第1411231120190000096号《道路交通事故认定书》认定“当事人高毅承担本次事故的全部责任，李×1、康×无责任”。   另查明，×××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，机动车交通事故强制责任险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的责任限额为100000元，该次事故发生在保险期内。在二原告治疗期间，被告中国农业银行股份有限公司兴县支行垫付二原告53008.84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市分公司预付原告医疗费10000元。   在本案审理中，本院依原告李×1、康×申请委托山西光大司法鉴定所对原告李×1、康×的伤残等级进行了鉴定，山西光大司法鉴定所于2020年5月12日作出鉴定，经鉴定，原告李×1康×的损失均达十级伤残，原告李候康×各支鉴定费花支鉴定费1700元。   本院认为，×××号小型轿车的所有人为被告中国农业银行股份有限公司兴县支行，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，被告中国农业银行股份有限公司兴县支行的驾驶员高毅驾驶该车发生交通事故，致原告李×1、康×受伤，且高毅负事故的全部责任，故该事故给二原告造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市分公司在动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告中国农业银行股份有限公司兴县支行赔偿；二被告垫付、预付部分应认为平均付给二原告，即被告被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市分公司预付二原告各5000元，被告中国农业银行股份有限公司兴县支行垫付二原告各26504.42元，应在赔偿费用中予以核减。原告李×1、康×的损失应依法计算，原告李×1的损失为：   1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、医疗费票据结合病历、诊断证明确定为61274.65元；   2、护理费，山西医科大学第二医院住院期间2700元，兴县人民医院住院及出院后酌情计算一人护理90天，每人每天按127元计算，共为14130元；   3、营养费根据医嘱和原告李×1的伤情以90天计算，每天50元，为4500元；   4、住院伙食补助以住院14天，参照机关工作人员出差补助每天100元计算，为1400元；   5、误工损失，原告李×1为农民，年满60周岁仍有劳动能力并参与劳动，根据当地实际情况及原告李×1的的具体情况酌情以每天120元计算至定残前一天，共210天为25200元；   6、住宿费，酌情计算1000元；   7、交通费，根据原告李×1的就医治疗地点、人数认定2000元；   8、残疾赔偿金，原告李×1年满64周岁，根据原告李×1的伤残等级按山西省上年度城城镇居民人均可支配收入33262元自定残之日计算16年为53219.2元；   9、鉴定费1700元；   10、电动车车辆损失酌情认定1000元；   11、精神抚慰金酌情赔偿5000元；   以上共计170423.85元，由被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故强制责任险责任限额内赔偿62260元，在第三者责任险责任限额内赔偿50700元，共计112960元，除已付5000元外，再赔偿107960元；不足部分57463.85元，由被告中国农业银行股份有限公司兴县支行赔偿，除已付26504.42元外，再赔偿30959.43元。原告请求赔偿继续治疗费因未能提供确定费用的医疗证明或鉴定意见，可待实际发生后另行处理。   原告康×的损失:   1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、医疗费票据结合病历、诊断证明确定为55335.15元；原告提交的医疗费单据中有300元的救护车费用，属于交通费，不能认定为医疗费用。   2、护理费，山西医科大学第二医院住院期间2700元，兴县人民医院住院及出院后酌情计算一人护理60天，每人每天按127元计算，共为10320元；   3、营养费根据医嘱和原告李×1的伤情以90天计算，每天50元，为4500元；   4、住院伙食补助以住院14天，参照机关工作人员出差补助每天100元计算，为1400元；   5、误工损失，原告康×为农民，年满60周岁仍有劳动能力并参与劳动，根据当地实际情况及原告康×的的具体情况酌情以每天120元计算至定残前一天，共210天为25200元；   6、住宿费，酌情计算1000元；   7、交通费，根据原告李×1的就医治疗地点、人数认定2000元；   8、残疾赔偿金，原告李×1年满64周岁，根据原告李×1的伤残等级按山西省上年度城城镇居民人均可支配收入33262元自定残之日计算17年为56545.4元；   9、鉴定费1700元；   10、精神抚慰金酌情赔偿5000元；   以上共计163000.55元，由被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车交通事故强制责任险责任限额内赔偿58740元，在第三者责任险责任限额内赔偿49300元，共计108040，除已付5000元外，再赔偿103040元；不足部分54960.55元，由被告中国农业银行股份有限公司兴县支行赔偿，除已付26504.42元外，再赔偿28456.13元。原告请求赔偿继续治疗费因未能提供确定费用的医疗证明或鉴定意见，可待实际发生后另行处理。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李×1经济损失112960元，除已付5000元外，再赔偿107960元；   二、被告中国农业银行股份有限公司兴县支行在本判决生效后十日内赔偿原告李×1损失57463.85元，除已付26504.42元外，再赔偿30959.43元；   三、被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告康×损失108040，除已付5000元外，再赔偿103040元；   四、被告中国农业银行股份有限公司兴县支行赔偿原告康×损失54960.55元，除已付26504.42元外，再赔偿28456.13元。   五、驳回原告李×1、康×的其它诉讼请求，在本判决生效后十日内给付。   本案受理费5499元，减半收取2749.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司太原市中心支公司负担1400元，被告中国农业银行股份有限公司兴县支行负担700元原告李×1、康×负担649.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘秀成     二〇二〇年六月十日   书记员 王燕林