wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1195号申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31—**，统一社会信用代码9132000013476636X7。法定代表人：屠亚星，总经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被申请人：四川省绵竹市富王粮油有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇，统一社会信用代码91510683709174825B。法定代表人：王清富。被申请人：王清富，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省绵竹市。原告江苏省建设集团有限公司与被告四川省绵竹市富王粮油有限公司、王清富建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省建设集团有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省绵竹市富王粮油有限公司在中国农业发展银行绵竹支行的银行存款，请求冻结被申请人四川省绵竹市富王粮油有限公司、王清富在中国农业银行股份有限公司绵竹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行、中国工商银行股份有限公司绵竹支行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、绵竹浦发村镇银行有限责任公司的银行存款，冻结存款金额合计8,000,000.00元。申请人江苏省建设集团有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保函（保险金额：8,000,000.00元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省绵竹市富王粮油有限公司在中国农业发展银行绵竹支行（户名:四川省绵竹市富王粮油有限公司,账户:********）的银行存款，期限一年；二、冻结被申请人四川省绵竹市富王粮油有限公司、王清富在中国农业银行股份有限公司绵竹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行、中国工商银行股份有限公司绵竹支行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、绵竹浦发村镇银行有限责任公司的银行存款，期限一年。以上冻结的银行存款总金额为8,000,000.00元。案件申请费5,000.00元，由申请人江苏省建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曾韵洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执825号之三被执行人:李杰,男,1978年10月24日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初425号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李杰价值2050.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1148号 原告：章青，男，1972年12月24日出生，汉族，住东至县。 被告：章方苗，男，1963年7月27日出生，汉族，住东至县。 原告章青诉被告章方苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章青到庭参加诉讼，被告章方苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款121910元及利息，利息按月利率0.8%计算，自借款之日起至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要资金周转，于2017年元月24日向原告借款148910元，后还款27000元，现尚欠121910元，原告多次催讨未果故提起诉讼。 章方苗辩称，向原告借款事实，但已付部分款，实际欠原告65150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告出具给原告的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告章青与被告章方苗系朋友关系，被告因工程需要向原告借款多次，被告于2017年1月24日出具借条一张给原告，约定：今借到章青人民币壹拾肆万捌仟玖佰壹拾元整（￥148910元），今欠人：章方苗。2017年农历腊月二十九原告扣除被告在他人处的工程款27000元，原告在被告出具的借条上注明，老汪付27000元，现原告提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案被告章方苗因工程需要向原告章青借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方因没有约定借款期限及借款利息，原告主张借期内利息的请求，本院不予支持，但原告自主张借款人还款之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持；被告提出已支付部分借款实欠原告65150元，因无证据印证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告章方苗于本判决生效之日起十日内偿还原告章青借款121910元及利息(利息自2020年5月19日起至清偿日止按年利率6%计算)； 二、驳回原告章青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告章方苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2738元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年六月十八日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初165号原告：深圳市彩生活网络服务有限公司，住所深圳市龙华新区********边综合楼12层B区。法定代表人：唐某1。被告：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所惠东县巽寮滨海旅游度假区巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园**。诉讼代表人：广东金卓越律师事务所，系破产管理人，负责人龙喜福。被告：曾俊，男，汉族，1963年6月22日生，住址广东省深圳市福田区*************，身份证号码360************811。被告：梁睿，女，汉族，1982年7月12日生，住址四川省邛崃市*******************，身份证号码510************02X。原告深圳市彩生活网络服务有限公司（下称“彩网公司”）与被告惠州市皓雅精品度假酒店有限公司（下称“皓雅公司”）、曾俊、梁睿破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告彩网公司向本院提出诉讼请求：1.确认《项目委托经营服务协议》及《彩网与皓雅集团补充协议》于2017年11月15日终止；2.判令皓雅公司向彩网公司支付拖欠的平台代理费2937500元以及逾期利息286884.01元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月1日起暂计至2019年11月26日，实际计算至平台代理费付清之日止）；3.判令皓雅公司向彩网公司支付因其违约给原告造成的预期利益损失562500元及逾期付款利息50296.88元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月16日起暂计至2019年11月26日，实际计算至预期利益损失付清之日止）；4.判令皓雅公司向彩网公司支付为其垫付的拖欠的本项目各项费用共计658454.17元及利息56092.06元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年12月21日起暂计至2019年11月26日，实际计算至该费用实际付清之日止）；5.判令曾俊及梁睿对皓雅公司的债务承担连带责任。经查明，本院已于2019年11月26日裁定受理皓雅公司破产清算一案，并指定广东金卓越律师事务所担任皓雅公司破产管理人。经管理人核实，彩网公司于2020年2月7日向管理人申报了债权，但该债权仍在审查阶段，尚未出具债权审查结论。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，人民法院受理破产申请后，债权人在申报债权后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院应不予受理或驳回起诉。彩网公司应在收到管理人出具的审核结论并有异议的情形下，再向本院主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活网络服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 温永宏审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年六月二日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初859号原告：秦志兴，男，1945年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：秦之英，男，1969年6月12日出生，汉族，住沈丘县。原告秦志兴与被告秦之英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦志兴到庭参加诉讼。被告秦之英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金10000元及利息（利息为月息一分，从2002年2月份开始计算，暂定计算至2019年5月13日，实际利息计算至实际清偿之日止），同时要求被告支付原借款利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2002年2月7日，被告秦之英以做生意为由向原告秦志兴借款10800元。原告将10800元借款交付给被告后，被告出具借条一张，双方约定利息为月息1分。被告至今未偿还借款本息。被告秦之英未作答辩。经审理查明，1997年10月7日，被告秦之英向原告秦志兴借款10000元，双方约定月息1分，至2002年2月7日，经双方结算，利息共计2800元，被告支付给原告利息2000元后，就剩余利息800元及原借款10000元，向原告出具了借条“凭据今有秦芝英于2002年2月7号向秦智星贷款壹万零捌佰元正，月利按1%计算，时间不限，特此凭据。（10800元正）经手人：秦文俊贷款人：秦芝英阳历2002年.2.7号”。庭审中，原告陈述借条上的名字“秦智星”就是秦志兴的名字，“秦芝英”就是秦之英的名字，是书写借条时音同字不同形成的。后原告多次找被告催要，被告一直没还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告秦之英向原告秦志兴借款10000元并约定月息1分的事实，由原告提交的被告出具的借条及原告陈述证实，本院予以认定。原告据此要求被告偿还借款本金及自2002年2月7日起的利息，本院予以支持。同时，原告要求被告偿还原借款利息800元的请求合法，本院亦给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告秦之英于本判决生效后五日内偿还原告秦志兴借款本金10000元及利息（利息按照年利率12%，自2002年2月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告秦之英于本判决生效后五日内偿还原告秦志兴利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告秦之英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  刘家发人民陪审员  童 军二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾 腾
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执209号之四申请执行人：刘某某，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男，汉族，1987年07月27日生，住高桥镇。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社636411010×××79账户内存款人民币582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01破31号之十九申请人：陕西浙乐商贸有限公司破产管理人。主要负责人：何玉辉，该管理人组长。本院审理陕西浙乐商贸有限公司（以下简称浙乐公司）破产清算一案，指定北京德恒（西安）律师事务所担任破产管理人（以下简称管理人），2020年5月9日本院裁定宣告浙乐公司破产。2020年6月11日，浙乐公司管理人向本院提交关于终结浙乐公司破产程序的申请称，管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》，完成了破产财产的分配工作。现浙乐公司破产财产已分配完毕，故提请本院依法终结浙乐公司破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”浙乐公司破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》完成了破产财产的分配工作，普通债权的债权清偿比例为90.55％，本案涉及浙乐公司的税务问题已经按照《破产财产分配方案》处理完毕。浙乐公司的破产财产已分配完毕，浙乐公司已无财产可分配。浙乐公司破产管理人申请终结浙乐公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下：一、终结陕西浙乐商贸有限公司破产程序。二、未受清偿债权人的债权不再清偿。案件受理费30万元，由破产财产中列支。本裁定自即日起生效。审判长 程 冬审判员 张如领审判员 呼延静二〇二〇年六月十二日书记员 申黎莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2619号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海******）***号、***号商铺、***号*层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：熊峰，男，汉族，1967年9月3日出生，住所地河南省商城县*******，公民身份号码413************518。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告熊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告熊峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金92197.86元及暂计至2020年3月6日止的正常利息9370.61元、罚息4685.31元、复利399.31元，共计106653.09元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金92197.86元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息9370.61元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********394】，约定贷款金额为483000元，贷款期限为24，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月23日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月23日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金92197.86元及暂计至2020年3月6日止的正常利息9370.61元、罚息4685.31元、复利399.31元，共计106653.09元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。熊峰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述熊峰借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对熊峰的欠款构成加以说明，足以证明熊峰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的熊峰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月23日尚欠的正常利息为1425.41元。本院认为，平安银行珠海分行与熊峰签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，熊峰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，熊峰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求熊峰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张熊峰偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金92197.86元及截止至2019年8月23日正常利息1425.41元以及自2019年8月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金92197.86元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元、案件申请费1053元，由被告熊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十六日书记员  黎冬仪姚杭玲
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1324执494号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。被执行人：孟超，男，1980年1月16日出生，住兰陵县。被执行人：兰陵县建华运输有限公司，，住所地：兰陵县向城镇驻地法定代表人：李洪园，经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请执行被执行人孟超、兰陵县建华运输有限公司追偿权纠纷一案，兰陵县人民法院作出的(2018)鲁1324民初3817号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的：124740元，已执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月3日、2020年6月8日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年6月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款124740元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年6月8日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇二〇年六月九日书记员  马永哲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1719号原告乐平市建兴水暖物资有限公司，住所地：乐平市接渡镇罗源村。统一社会信用代码：91360281775894855B。法定代表人徐胜永，公司经理。被告江西久亿房地产开发有限公司，住所地：余干县玉亭镇久亿珑廷**楼第**。统一社会信用代码：91361127662044299F。本院在审理原告乐平市建兴水暖物资有限公司诉被告江西久亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告相应的财产。本院认为，原告乐平市建兴水暖物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江西久亿房地产开发有限公司人民币150000元或查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年六月二日书记员 徐知贤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13361号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执1342号之一申请执行人梅健，男，汉族，1967年10月17日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人薛仁国，男，1975年11月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人谭孝国，男，1964年10月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初1981号民事判决书，责令被执行人薛仁国、谭孝国偿还申请执行人梅健1000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。2018年8月7日，经申请人梅健申请，本院在交管部门对薛仁国名下鄂Ｃ×××**号轿车查封两年，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人薛仁国名下鄂Ｃ×××**号轿车予以续查封。本裁定立即执行。审判员 计 妍二〇二〇年六月二十八日书记员 李润青
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0925行初45号 原告中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街**。 法定代表人刘宝，该公司董事长。 委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。 被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市高新区秦川路**。 法定代表人马大庆，该局局长。 出庭负责人肖斌，该局副局长。 委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。 第三人任宏斌，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人刘志明，××族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水利水电公司）诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人任宏斌工伤行政确认一案，本院于2020年1月9日立案受理后，向被告盐都人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人任宏斌邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告水利水电公司的委托代理人陈慧林，被告盐都人社局的出庭负责人肖斌及其委托代理人季鹏，第三人任宏斌及其委托代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月5日，被告盐都人社局作出都人社工认字［2019］第203号工伤认定书，认定盐龙湖泵站工程由水利水电公司承建，水利水电公司将上述工程中水电（增压泵房、鼓风机房、加药间、路灯等）项目给王军华负责的班组施工，任宏斌在王军华手下的王干华班组从事瓦工的工作。2018年9月12日，任宏斌在工地浇筑路灯时，不慎掉进路灯旁边的下水井里面受伤，造成左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折，左侧第3肋骨及右侧第7肋骨欠光整，该局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定任宏斌的上述受伤部位及伤情为工伤。 原告水利水电公司诉称，原告从未安排过第三人任宏斌到原告工地做工，该事故不符合《工伤保险条例》认定工伤的法定条件，被告作出的工伤认定书无事实及法律依据。请求依法撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字［2019］第203号工伤认定书，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告水利水电公司未向本院提交证据材料。 被告盐都人社局辩称，我局受理任宏斌的工伤认定申请后，依法调查取证，查实盐龙湖泵站工程由水利水电公司承建，水利水电公司将上述工程中水电（增压泵房、鼓风机房、加药间、路灯等）项目给王军华负责的班组施工，任宏斌在王军华手下的王干华班组从事瓦工的工作。2018年9月12日，任宏斌在工地浇筑路灯时，不慎掉进路灯旁边的下水井里面受伤。该局所作被诉工伤认定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。水利水电公司的诉讼理由不能成立，请求驳回原告水利水电公司的诉讼请求。 被告盐都人社局向本院提交下列证据： 1．工商注册信息，拟证明原告具备合法用工主体资格； 2．王干华出具的证明一份，拟证明第三人在工作期间因工作原因受伤； 3．泵站及大丰支线各施工班组民工情况核对表，拟证明王军华为项目施工班组负责人； 4．工资发放明细表、工资单、考勤表，拟证明王军华为项目施工班组负责人，王干华为班组长，考勤由王干华负责； 5．调查笔录五份，拟证明第三人与原告存在事实劳动关系，并在工作期间因工作原因受伤； 6．医疗救治材料及司法鉴定意见书，拟证明受伤的事实及医疗救治情况； 7．补正告知书、受理通知书、调查通知书、限期举证通知书、工伤认定书，拟证明被告处理程序合法。 第三人任宏斌未作陈述亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对被告盐都人社局所举证据，原告水利水电公司认为，证据真实性无异议，证据2形式合法性有异议，也不能证明第三人系在原告工地做工。对被告盐都人社局所举证据，第三人任宏斌无异议。 本院对上述证据认证如下：被告盐都人社局所举证据，能够证实该局受理任宏斌的工伤认定申请后，要求水利水电公司限期举证、向证人调查核实并在期限内作出被诉工伤认定决定等事实，该证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，原告水利水电公司承建盐龙湖泵站工程，后水利水电公司将上述工程中水电（增压泵房、路灯等）项目分包给自然人王军华，王军华找到王干华负责考勤及安排工人等事宜。第三人任宏斌在王军华手下的王干华班组从事瓦工的工作。2018年9月12日上午9时许，任宏斌在工地浇筑路灯时，不慎掉进路灯旁边的下水井里面受伤，经盐城市第三人民医院诊断为：1.左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折；2.左侧第3肋骨及右侧第7肋骨欠光整。2019年4月19日，任宏斌向被告盐都人社局申请工伤认定。2019年5月7日，盐都人社局受理该工伤认定申请，并向水利水电公司发出工伤认定限期举证通知书、工伤认定调查通知书。盐都人社局经调查核实，根据调取的证据，于2019年7月5日作出都人社工认字［2019］第203号工伤认定书。原告水利水电公司不服，向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，盐都人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”《江苏省实施办法》第三十六条规定“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”本案中，盐都人社局认定任宏斌在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应由水利水电公司承担用工主体责任，有任宏斌的医疗材料及对杨凤余、王干华、陈刚等人的调查核实笔录等证据证实，证据确凿充分。盐都人社局收到任宏斌的工伤认定申请后，要求水利水电公司限期举证，并进行调查核实，据此作出被诉工伤认定决定书适用法律正确，程序合法。对于水利水电公司提出从未安排过第三人任宏斌到原告工地做工，不应承担任宏斌的用工主体责任的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原告水利水电公司要求撤销被诉工伤认定决定的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国水利水电第六工程局有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中国水利水电第六工程局有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 许         多 人民陪审员 戴拥军人民陪审员孙秀爱 二〇二〇年六月八日 书 记 员 夷         婕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邱晓军，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邱晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告邱晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2007年8月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：40×××37。（三）信用卡领用合约约定：如果持卡人未按约定对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到归还所有欠款；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自各信用卡交易之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率按日支付利息；如果未按照约定对任何账单到期款项进行全额还款，持卡人必须对该账单未偿还款项及该账单日后所有交易款项根据每日0.05%的利率按日支付交易日至实际还款日期间的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至发卡银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率所计收的利息；根据合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月14日，被告尚欠信用卡本金62124.12元、利息9326.54元、分期付款手续费2264.39元、逾期还款违约金10180.48元（自2018年2月14日起至2019年12月14日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月14日的信用卡本金62124.12元、利息9326.54元、分期付款手续费2264.39元、逾期还款违约金10180.48元（自2018年2月14日起至2019年12月14日止），以及自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱晓军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月14日的信用卡本金62124.12元、利息9326.54元、分期付款手续费2264.39元，以及自2019年12月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告邱晓军负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2058号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该公司工作人员。 被告：刘胜志，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告刘胜志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 高慧琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1133号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端西侧**和丰聚福大厦综合楼第**，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人：罗某宝，男，1960年10月9日出生，仫佬族，住，住广西罗城仫佬族自治县/div> 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与罗某宝借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79129.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1133号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1123号申请执行人：齐某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执551号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款14700元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十一日书记员  金学鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初90号 原告：那某某，女，1952年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：郑某，男，1957年11月9日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被告：王某，男，1959年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段**。 法定代表人：解东生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告那某某诉被告郑某、王某、英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告那某某委托诉讼代理人孙冰冰，被告郑某，被告王某，被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付因机动车交通事故造成的损失171215.38元；2、诉讼由被告承担。事实与理由：2019年5月21日14时20分许，郑某驾驶辽Ｇ×××××号牌小型轿车沿成都街由北向南行驶至科技路左转弯时，与由北向南横过科技路行人那某某发生刮碰，造成那某某受伤的道路交通事故。事故发生后锦州市公安局交通警察支队松山大队出警并制作第210712120190000050号道路交通事故认定书，认定郑某承担此事故的主要责任，那某某承担此事的次要责任。事故发生后，那某某经120急救中心送至锦州市中心医院救治。治疗101天，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，结论为：1、那某某因交通事故致右侧内外踝关节骨折，对比健侧右踝郑节功能丧失53.78%，评定为十级伤残；2、经手术取右内外踝内固定物需壹万元人民币。另，郑某系辽Ｇ×××××号小型轿车司机，其车主为王某，并于英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业三者险。原告就交通事故造成的损害多次与被告沟通，但均未达成一致意见，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告英大泰和财产保险股份限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××××在我方投保的交强险及商业三者险，保险50万元不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，但原告主张的鉴定费、陪护床费、复印费、诉讼费是间接损失，我方不予赔偿。后续治疗费没有实际产生我方不同意在本案中进行赔偿，待实际发生后再进行诉讼。 被告郑某辩称，我同意保险公司的意见。 被告王某辩称，我同意保险公司的意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗票据、诊断书、病历、费用明细、护理人员身份证明、医疗器械票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书，经本院开庭质证予以采信。 经审理查明，2019年5月2114时20分许，郑某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿成都街由北向南行驶至科技路左转弯时，与由北向南横过科技路的行人那某某发生刮碰，造成那某某受伤，经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定：“郑某承担此次事故的主要责任，那某某承担此次事故的次要责任”，那某某因此次事故在锦州市中心医院住院治疗101天。2019年8月30日出院，2019年9月5日再次住院治疗76天，后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：“1、那某某因交通事故致右侧内外踝关节骨折，对比健侧右踝关节功能丧失53.78%，评定10级伤残；2、经手术取右内外踝内固定物需壹万元人民币”。 另查，被告郑某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车，车主为被告王某，王某为该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了，道路交通事故强制保险及第三进险（保险额50万元）。 本院认为，被告郑某违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定”，是造成此次事故的主要责任（70%），故原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔），赔偿责任应由被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司提出原告陪护床费、复印费不是交通事故直接损失不予赔偿的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告那某某医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等（见赔偿明细），共计人民币181799.37元。此款由道路交通事故责任险赔偿120000元，余款由商业三者险中赔偿。 如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由被告英大泰和保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  徐保东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 楠 赔偿明细 人身损害损失： 医疗费93893.69元 二次手术费10000元 伙食补助费50×（101+76）天＝8850元 护理人员工资52707元÷365天×（101+76）天＝25559.28元 辅助器具费408元 伤残赔偿金29701元×12×10%＝35641.2元 精神抚慰金5000元 鉴定费1720元 复印费19.2元 合理交通费708元 损失合计181799.37元
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初12466号 原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被告：朱田田，男，1990年10月23日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县********，公民身份号码431************。 原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告朱田田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行因被告朱田田拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告朱田田向原告农行清偿信用卡欠款本金15041.33元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月9日，利息2307.86元、违约金873.92元、手续费288元，合计18511.11元，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告朱田田向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。 庭审中，原告农行明确违约金是2017年1月1日之后产生，本案手续费已经固定，之后不再计收。 原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告朱田田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 经办行：农行。 申请人：朱田田。 申请时间：2014年11月19日。 信用卡卡号：625**********。 利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。 账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。朱田田有1笔账单分期未结清手续费。 违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 欠款情况：朱田田持卡消费未按时还款，截至2020年1月9日，尚欠信用卡本金15041.33元、利息2307.86元、手续费288元。 实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。 另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与朱田田达成一致协议。 本院认为，朱田田在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱田田持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱田田没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。 关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张朱田田支付违约金的诉求，本院不予支持。 关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。 朱田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱田田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金15041.33元、利息2307.86元、手续费288元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。 二、被告朱田田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付141元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告朱田田负担135元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。 本判决为终审判决。 审判员  区瑞樱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 盈 赖惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8149号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄**生，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，身份证号码360************410。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄**生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********031）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金51312.89元、利息11098.51元、手续费2953.21元、违约金22425.56元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄**生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51312.89元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告黄**生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 谢石谷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢235号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：赵根，男，1986年8月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：湘潭亚康鞋业有限公司，住所地湘潭县青山桥镇车站路，法定代表人：肖**。被执行人：肖**，男，1976年9月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：彭花兰，女，1979年7月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司、肖**、彭花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0321民初2602号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭亚康鞋业有限公司、肖**、彭花兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人湘潭亚康鞋业有限公司、肖**、彭花兰邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人湘潭亚康鞋业有限公司所抵押的库存商品（动产抵押登记编号为4303212017060004-1号），已闲置破损，无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为本金29万元及利息，尚有本金29万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5651号原告：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市江尖公园。诉讼代表人：冯凯燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：宁夏君昊亿和商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街。法定代表人：郭喜庆。被告：宁夏水利工程建设管理局，住所地宁夏银川市金凤区枕水巷。法定代表人：窦元之。本院在审理原告无锡东华会计师事务所有限责任公司诉被告宁夏君昊亿和商贸有限公司、宁夏水利工程建设管理局追偿权纠纷一案中，原告无锡东华会计师事务所有限责任公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告宁夏君昊亿和商贸有限公司、宁夏水利工程建设管理局账户存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告无锡东华会计师事务所有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宁夏君昊亿和商贸有限公司、宁夏水利工程建设管理局账户存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年六月二十日书记员  薛 皎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5829号原告:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：李晓慧，女，1975年4月28日出生，汉族，住济南市。被告：刘若溪，男，1993年6月20日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告李晓慧、刘若溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 巩帅男
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1115号邸宝贵、杨宝君：你与孙明山合同纠纷一案，本院作出的(2013)辽阳民二终字第00028号判决已发生法律效力。申请执行人孙明山于2020年6月23日向本院申请报请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款414909元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费6124元。执行员  韩纯二〇二〇年六月二十三日书记员  曹博
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执784号 申请执行人：马其凤，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：周琪，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：唐斌，男，重庆敬友律师事务所律师。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路******，组织机构代码：73163770-X。 法定代表人：李亚清，男，该公司董事长。 被执行人：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内，统一社会信用代码：91520524073851076D。 法定代表人：周宇，男，该公司执行董事。 申请执行人马其凤、周琪与被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初5482号民事判决书已生效，被执行人四川华夏军安建设有限公司应支付申请执行人马其凤、周琪工程质保金254699.92元，被执行人织金华煜置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任，同时负担案件受理费2560元，执行费3720元的义务。但二被执行人至今未履行。 现查明，被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县城市建设投资（集团）有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人织金华煜置业有限公司在织金县住房和城乡建设局、织金县城市建设投资（集团）有限公司的工程款260979.92元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年六月一日 书记员  尚能华
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终362号上诉人（原审被告）：李世文，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省仁化县************19*。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯群英，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省仁化县********。原审被告：华明财，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县****************。原审被告：华树林，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县*********。上诉人李世文因与被上诉人冯群英、原审被告华明财、华树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限李世文于判决生效之日起十日内赔偿冯群英104132.48元；二、限华树林于判决书生效之日起十日内赔偿冯群英15884.33元；三、华明财对上述第一项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回冯群英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由李世文、华明财负担案件受理费1022元；华树林负担案件受理费156元；冯群英负担案件受理费1576元。李世文上诉请求:一、撤销一审判决，改判李世文不承担本案民事责任；二、李世文不负担本案诉讼费用。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、李世文是否应承担赔偿责任；二、一审法院判令华树林承担10%赔偿责任的处理是否妥当。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于李世文是否应承担赔偿责任的问题。上诉人李世文认为，华明财无驾驶证驾驶无牌号的三轮摩托车且违反道路交通安全法规导致本案交通事故的发生,交警部门认定华明财负交通事故全部责任。李世文不是本案交通事故当事人,本案交通事故的发生同李世文没有任何关系,李世文没有任何过错,不是侵权责任人,不是本案适格的被告,一审法院判决李世文承担民事责任无事实和法律依据。华树林介绍冯群英帮李世文摘橘子,人员车辆都是华树林安排的,李世文没有按排和指使华明财接送冯群英帮李世文摘橘子,一审判决认定华明财使用三轮摩托车接送冯群英的行为同李世文形成劳务关系不符合事实。被上诉人冯群英认为，其对一审判决无异议。原审被告华明财认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，应由李世文承担责任。原审被告华树林认为，驳回上诉，维持原判。对此本院认为，涉案交通事故发生于华明财使用三轮摩托车送摘完橘子的冯群英等工人的回家途中，虽然不是由李世文直接造成的，但是一审法院生效的（2019）粤0224民初218号民事判决书已认定华明财使用三轮摩托车接送冯群英等5人的行为与李世文之间形成劳务关系，且本院（2019）粤02民申51号民事裁定书已驳回李世文要求对华明财与其之间形成劳务关系不成立的再审申请。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此李世文应承担赔偿责任。李世文的该上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于一审法院判令华树林承担10%赔偿责任的处理是否妥当的问题。上诉人李世文认为，华树林作为涉案三轮摩托车的车主,明知三轮摩托车不能载人,明知华明财无机动车驾驶证,而将无牌无号且制动系统不符合安全规定的三轮摩托车交给华明财驾驶,显然华树林的重大过错行为在导致本案交通事故的发生,起到相当大的作用,一审判决认定华树林仅承担10%的责任明显太轻。被上诉人冯群英认为，其对一审判决无异议。原审被告华明财认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告华树林认为，驳回上诉，维持原判。对此本院认为，仁化县公安局交通警察大队对涉案机动车交通事故作出的《道路交通事故认定书》，已认定华明财承担事故全部责任，冯群英不承担事故责任。虽然华明财对涉案事故的发生存有重大过错，但华树林将其所有的灯光信号系统、制动系统不符合相关规定要求的无号牌三轮摩托车，交由明知无驾驶资格的华明财驾驶，其对于事故的发生亦存有一定过错;冯群英明知三轮摩托车不得载客且乘坐多人的情况下，仍乘坐三轮摩托车，亦具有一定过错。一审法院根据涉案交通事故的发生原因、造成的后果等具体情况，酌情确定华树林承担10%赔偿责任合理合法，并无不妥。故李世文的该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判令华树林承担10%赔偿责任的处理正确，本院予以认同。综上所述，李世文的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2383元，由李世文负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十二日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1162号之一 申请执行人徐桂方，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人山东兴隆置业有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道办黄山路中段。 法定代表人冷光平，经理。 被执行人江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201。 被执行人张奎，汉族，1985年7月30日出生，住江苏省徐州市新城区。 本院在执行申请执行人徐桂方与被执行人山东兴隆置业有限公司、江苏沪港装饰有限公司、张奎装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东兴隆置业有限公司、江苏沪港装饰有限公司、张奎银行存款3220元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初647号 原告：临沂绿洲置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：孔锋，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，该公司工作人员。 被告：张清波，男，1997年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂绿洲置业有限公司（以下简称：绿洲公司）与被告张清波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼，被告张清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：YS2019081205）；2.判令被告承担相应违约责任，按房屋总价款的10%即78667.9元向原告承担违约责任；3.判令被告于商品房买卖合同解除后协同原告到相关政府部门办理注销合同备案、撤销合同网签手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买临沂恒大绿洲项目4-1-1104号房屋，房屋总价款786679元。合同签订后，被告支付首付款166679元，剩余62万元采取银行按揭方式付款，被告应于2019年7月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。但截至起诉之日，仍未能办理完毕银行按揭贷款手续，也未能自行付清剩余房款，逾期已超180日。根据商品房合同附件十一补充协议第二条第一款第1项之约定，被告须在合同约定期限内办理完毕银行按揭申请手续，逾期超过20日的，原告有权解除合同，被告应按合同总价款的10%向原告支付违约金。被告的行为严重违约，原告要求与被告解除合同并承担违约责任，履行解除网签、备案手续的附随义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张清波在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告绿洲公司与被告张清波签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份。合同约定，被告张清波购买原告绿洲公司开发的临沂经济技术开发区商品房，该商品房用途为住宅，建筑面积为112.06平方米，房屋总价为786679元。合同第七条第三款约定，买受人以银行按揭贷款的方式付款：于2019年7月18日前支付首付款166679元，余款620000元通过银行按揭方式支付。第八条约定，买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。合同附件十一补充协议第二条约定，买受人必须在《认购书》约定日期内（2019年7月18日前）办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行按揭所需的全部真实资料。逾期20日以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定，该合同经双方确认后已到房管部门备案。 合同签订后，被告张清波按照合同约定支付了首付款166679元，剩余房款62万元未办理银行按揭贷款，原告要求被告支付购房款未果，遂诉至本院。 本院认为，商品房买卖合同约定买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。被告张清波支付首付款后，尾款应按照合同约定办理银行按揭贷款，但其至今既未办理银行按揭贷款，亦未通过其他方式支付尾款，构成违约，因此导致合同不能继续履行，绿洲公司诉请解除合同并要求被告承担违约责任，应予支持。被告张清波应当协助原告到管理部门办理解除房屋预售合同后的相关手续。合同解除后，原告应将被告已支付的首付款166679元返还被告。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十三条、第四十九条规定，本院应当对互相返还事宜予以判决。因被告未到庭，绿洲公司可将其应返还的首付款交本院过付款账户。原告主张被告应按照总房款的10%支付违约金，即78667.9元。对此，违约金的性质以补偿损失为原则，也具有一定程度的惩罚性，其计算标准应当以实际损失为基础，原告未提供证据证明其实际损失，且原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定违约金按未付房款的5%计算，即31000元。被告张清波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂绿洲置业有限公司与被告张清波签订的合同编号为YS2019081205的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》； 二、被告张清波于本判决生效后十日内向原告临沂绿洲置业有限公司支付违约金31000元； 三、被告张清波于本判决生效后三十日内协助原告临沂绿洲置业有限公司办理解除预告登记、抵押登记等备案手续； 四、原告临沂绿洲置业有限公司于本判决生效后十日内向被告张清波返还首付款166679元（开户行中信银行临沂城东支行，账号75×××15，户名临沂经济技术开发区人民法院）； 五、驳回原告临沂绿洲置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告张清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告张清波负担575元，原告临沂绿洲置业有限公司负担1192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王靖斌 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6705号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：郑飞，男，汉族，1978年5月3日出生，住福建省罗源县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29833号申请执行郑飞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执375号 申请执行人周云龙，男,1975年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西全盛投资有限公司,住广西南宁市。 法定代表人周家胜，该公司总经理。 委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被执行人周家胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人周云龙与被执行人广西全盛投资有限公司、周家胜民间借贷纠纷一案中,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4776号民事判决书和南宁市青秀人民法院作出的（2015）青民一初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向南宁市青秀区人民法院申请执行，南宁市青秀区人民法院于2018年4月3日依法立案执行。广西壮族自治区高级人民法院于2019年10月31日以（2019）桂执协44号协调决定书指定陆川县人民法院执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案应执行标的3417729.17元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的3417729.17元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月五日 书记员  罗敏荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执240号申请执行人：何香丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何香丽与唐振东劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9018号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐振东负有继续向申请执行人何香丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十八日书记员  李友泽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异40号申请人：张某某，女。申请执行人：咸阳大洋投资管理有限公司。被执行人：计某某，男。咸阳大洋投资管理有限公司与计某某担保合同纠纷一案。申请人张某某申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。申请人张某某称：咸阳大洋投资管理有限公司与计某某担保合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第01746号民事判决书已发生法律效力，咸阳大洋投资管理有限公司已申请强制执行，在执行过程中，申请执行人咸阳大洋投资管理有限公司因该公司被工商部门注销，经股东会决议将该债权转让给申请人张某某，依据法律规定请求变更申请人张某某为本案申请执行人。咸阳大洋投资管理有限公司称：公司经营不善，已向工商部门申请注销，同意将该债权转让给申请人，并已通知了被执行人计某某。申请人为支持其请求，提供如下证据：一、2019年5月26日申请人张某某与申请执行人咸阳大洋投资管理有限公司签订的债权转让协议。证明股东会议决议将（2015）秦民初字第01746号民事判决书确定的债权转让给了申请人张某某。二、2020年5月28日申请执行人咸阳大洋投资管理有限公司出具变更执行主体申请。证明申请执行人咸阳大洋投资管理有限公司书面认可将（2016）陕0402执201号执行裁定书的申请执行人同意变更为张某某。三、债权转让通知书，证明将该笔债权转让后通过邮政特快专递告知被执行人，被执行人已签收。本院查明：咸阳大洋投资管理有限公司与计某某担保合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）秦民初字第01746号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告计某某于本判决生效后归还原告咸阳大洋投资管理有限公司借款本金1814000元及利息（从2014年9月11日起按月息2%计算至2015年7月29日止）。承担案件受理费26000元、保全费5000元。该判决书生效后咸阳大洋投资管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行，本院于2016年2月15日作出（2016）陕0402执201-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人计某某的银行存款2263060元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行过程中，由于申请执行人被注销，经股东会决议将该债权转让给股东张某甲。2019年6月3日咸阳大洋投资管理有限公司向被执行人计某某发出债权转让通知，被执行人已签收。本院认为:申请执行人咸阳大洋投资管理有限公司将生效的法律文书确定的债权转让给张某甲，且书面认可，并将债权转让的事实通知了被执行人，申请人张某甲申请将其变更为申请执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：咸阳大洋投资管理有限公司与计某某担保合同纠纷一案申请执行人变更为张某甲。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨     养     荣审判员 张     扬     之审判员 郭云鹏二0二0年六月八日书记员 李     明     洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5306号之一复议申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路****201，组织机构代码：MA4Q7X2T-6。法定代表人杨武成。复议被申请人湖南德木工程管理有限公司，，住所地：长沙市雨花区法定代表人邹金存,总经理。本院依据复议被申请人湖南德木工程管理有限公司的申请于2020年6月1日作出了(2020)湘0121民初5306号财产保全裁定，冻结了复议申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司的银行存款1550000元。复议申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司在复议期限内提交了复议申请，认为湖南德木工程管理有限公司不是本案的实际施工人，其向复议申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司主张诉讼财产保全于法无据。故申请撤销(2020)湘0121民初5306号裁定，驳回复议被申请人湖南德木工程管理有限公司的诉讼财产保全申请。本院经审查认为，本案中，湖南德木工程管理有限公司申请财产保全，向本院提交了书面的保全申请，以其在大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保，并交纳了保全申请费，湖南德木工程管理有限公司的申请符合有关法律规定，可以冻结湖南大歌影视文化传媒有限公司的银行存款1550000元。关于湖南德木工程管理有限公司是否实际施工人，是否有权要求湖南大歌影视文化传媒有限公司支付剩余工程款则需要待案件进入审理阶段后才能查明认定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：一、维持本院（2020）湘0121民初5306号民事裁定书；二、驳回复议申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司的复议申请。审判员  蔡明二〇二〇年六月二十二日法官助理李丽书记员杨立新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10678号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保160号 李坚森： 你诉与黄湖清合伙协议纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初851号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、以250000元为限，对被申请人黄湖清名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××19）进行冻结，并已实际冻结金额36801.52元。 二、以250000元为限，对被申请人黄湖清名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××77）进行冻结，并已实际冻结金额18034.15元。 以上银行账户冻结期限为自2020年5月18日起至2021年5月18日止。 三、对被申请人黄湖清名下的财付通账户中的金额69673.73元进行冻结，财付通账户冻结期限为自2020年5月19日起至2021年5月19日止。 四、对被申请人黄湖清所有的梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ小轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 五、对申请人李坚森提供担保的翼虎牌小型越野客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封。 以上车辆查封期限为自2020年5月26日起至2022年5月25日止，未经本院许可不予办理转让、抵押等手续。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4546号申请执行人：胡明，女，1992年3月17出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马志友，男，1983年7月20出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人胡明与被执行人马志友委托合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初539号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马志友银行存款8775.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十九日书记员  张岳森
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6593号原告：马武琼，女，土家族，1970年12月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告马武琼与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马武琼的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马武琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失113886元（以总购房款569430元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以113886元基数从2017年1月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张及录音资料，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的委托服务协议及收据系原告与案外人签订，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2018年10月31日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马武琼的诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告马武琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初855号原告：王培生，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀生，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：马会民，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。原告王培生与被告马会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王培生及其委托诉讼代理人王耀生，被告马会民的委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培生向本院提出诉讼请求：1、判令马会民立即返还王培生借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数,按照月利率1.5%自2015年7月10日计算至借款本金全部清偿完毕之日)；2.本案诉讼费由马会民承担。事实与理由：王培生与马会民系朋友关系。2015年7月9日,马会民因需资金周转，向王培生提出借款。经孟凡学担保，王培生借给马会民100000元，约定一年期限，利息约定月息1分5厘。借款到期后，马会民未偿还借款，期间仅支付过20000元利息，剩余利息也未支付。经王培生多次催要,马会民均以各种理由拒绝。王培生认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了王培生的合法权益。综上,为维护王培生合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。马会民辩称，该借款是2015年7月9日产生，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，马会民向王培生出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王培生人民币壹拾万元整（100000.00元）期限一年借款人马会民担保人孟凡学债权人王培生2015年7月9日”。2019年4月24日，马会民向王培生偿还借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马会民向王培生借款100000元，王培生与马会民之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。马会民偿还借款20000元后下余80000元没有偿还，已经构成违约，马会民应当向王培生偿还借款80000元。关于诉讼时效问题,根据王培生提交的录音证据,能够证明王培生在借款到期后,多年来一直在主张权利,索要欠款。而且在录音谈话中,马会民对欠款的事实亦不否认,故本案借款不超过诉讼时效。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中未约定利息，王培生请求的按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求过高，王培生主张利息的请求应自逾期之日起2016年7月10日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止，王培生过高部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马会民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王培生借款本金80000元及利息（利息自2016年7月10日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至2019年4月24日，自2019年4月25日起以本金80000元为基数按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，被告马会民承担900元,原告王培生负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年六月二十八日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵进景，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哑吧，男，1948年7月16日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志军，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云芳，女，1947年5月10日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽平，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小利，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽香，女，1974年6月1日出生，汉族，住新疆岳普湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利交，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利仙，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。负责人：张鹏昊，该公司总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****法定代表人：毕治军，该公司经理。再审申请人赵进景因与被申请人王哑吧、赵志军、赵云芳、王丽平、王小利、王丽香、王利交、王建峰、王利仙、原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵进景申请再审称，1、本案事故的发生是王哑吧超车引起，对事故的后果判断有误，准备协商处理而致事发后第二天才报案。《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定：“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。”原审对事故责任的划分错误。2、王哑吧所驾三轮摩托车也属机动车，未购买交强险违法，对王中汉的损失应扣除双方的交强险限额部分，其余部分按责任划分承担赔偿责任，原审仅扣除赵进景一方的交强险，计算方式错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，赵进景驾驶的轿车与王哑吧驾驶的三轮车发生碰撞引发本案交通事故，双方均有报警义务，王哑吧因其自身原因报警受限，原审认定赵进景作为完全行为能力人应承担主要报警义务并无不当。赵进景无证驾驶且有能力也有义务报警而未积极及时报警，致事故无原始现场无法查清事故原因，原审认为赵进景应对事故承担主要责任并无明显失当。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中的受害人系王哑吧驾驶车辆的本车人员，不属王哑吧驾驶车辆的交强险的赔偿范围，原审对于交强险之外的赔偿数额，仅扣除赵进景一方的交强险限额部分，计算方式正确。综上，赵进景申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵进景的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年六月一日书记员  石海鸽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保571号 申请人：赵梅枝，女，住阳信县。 被申请人：王新勇，男，住阳信县。 被申请人：张俊廷，男，住阳信县。 被申请人：马艳玲，女，住阳信县。 本院受理申请人赵梅枝与被申请人王新勇张俊廷马艳玲执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱曙南
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执82号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三路农业路财富广场**楼**，统一信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人：马祥柱，男，汉族，居民，1965年5月3日，住山东省单县。被执行人：王玉芝，女，汉族，居民，1965年5月3日，住住山东省单县。被执行人：王丕玉，男，汉族，居民，1979年12月30日，住山东省单县。被执行人：商丘市商通运输有限公司，住所，住所地：商丘市睢阳区代庄金平小区门面房社会信用代码：91411400397789037D。本院在执行河南中港汽车销售有限公司申请执行马祥柱、王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫1403民初6602号民事判决书，判决内容为：一、被告马祥柱、王玉芝偿还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款197040.96元，支付违约金38900元，共计235940.96元，于本判决生效后10日内履行完毕；被告王丕玉、商丘市商通运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2470元，由被告马祥柱、王玉芝负担。因被执行人马祥柱、王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南中港汽车销售有限公司申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年1月14日、2020年2月20日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无财产可供执行。二、本院于2020年1月14日查询，被执行人名下马祥柱、王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司无股权。三、2020年3月11日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人马祥柱、王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司名下无房产可供执行。于2020年6月4日，本院对被执行人马祥柱、王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司采取限制高消费措施。被执行人名下豫Ｎ×××**红岩牌货车一辆、因未实际控制，经与申请人约谈暂不要求法院查封与处置。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6602号民事判决书的本次执行程序。被执行人马祥柱、王玉芝、王丕玉、商丘市商通运输有限公司负有继续向申请执行人河南中港汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月四日书记员  卢冠宏
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1360号 王后兰；高台县兰顺新型建材有限责任公司： 王后兰与高台县兰顺新型建材有限责任公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王后兰向本院申请执行的（2020）甘0724执1360号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日