重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6538号原告：张茂连，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张茂连与被告蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茂连及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼；被告蒋道贵、陈六珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金443000元及利息（从2013年11月19日起至2018年12月19日的利息为156930元，从2018年12月20日起以443000元为基数按年利率6%支付至清偿之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及其家人长期从事建筑工程业务，二被告系夫妻关系，2013年左右，因工程需要资金，被告蒋道贵多次向原告家人及朋友借款用于工程业务。2013年11月19日，原告出借350000元给被告，约定利息按每月2%计算，口头约定借款期限为一年，被告蒋道贵于当日向原告出具借条一张，原告按被告蒋道贵要求以现金方式交付给被告。一年到期后，双方进行结算，被告蒋道贵于2014年11月19日重新出具借条一张，约定借款本金434000元，利息每月2%，口头约定借款期限仍旧为一年，被告蒋道贵将2013年11月19日出具的借条收回。2015年11月19日，借款再次到期，双方再次结算，被告在此时应支付原告借款本金434000元、借款利息104160元，共计538160元，被告再次以工程款未收回，资金周转困难为由，要求原告将应支付款项出借给他，原告同意，遂将应付款项中的520000元再次出借给被告，剩余的18160元，被告蒋道贵于当日支付给原告。被告蒋道贵于2015年11月19日出具借条一张，约定借款本金520000元，利息每月2%，口头约定借款期限仍旧为一年。2016年2月20日，被告蒋道贵再次向原告借款120000元，原告将借款以现金的方式支付给蒋道贵，蒋道贵于当日向原告出具借条一张，约定借款本金120000元，月利息按2%计算。两笔借款到期后原告及其家人多次找被告要求还款，被告均以该工程款未收回为由拖延，也不给原告结算，2018年底，被告蒋道贵以其所承包的潼南XX安置房工程三标段将要支付工程款，但需要造一些借款人花名册为由，将其2015年11月19日和2016年2月20日出具的借条收回，于2018年12月19日另行向原告家人出具了一份借条和欠条用于去收款，并承诺收到款项后全部付清借款本金及利息。后被告收到数千万工程款，却没有按照约定归还原告借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为有违诚实信用原则，已经构成违约，应承担违约责任，原告于2019年3月向潼南法院提起诉讼要求其归还借款，2019年6月24日，法院以本案被告涉及非法集资犯罪移送公安和检察机关为由，裁定驳回起诉，现公安机关已经将该案退回法院。被告蒋道贵辩称，本案借款最初本金为305000元（其中2009年2月19日借款30000元、2009年12月14日借款30000元、2010年11月29日借款35000元、2011年1月18日借款40000元、2012年11月19日借款50000元、2016年2月20日120000元，以上借款都是现金给付）。2015年11月19日换借条本息合计520000元（其中本金为320000元，利息为200000元），2018年12月19日换借条本息合计670300元（其中本金为443000元，利息为227300元），利息不能重复计息，多计的利息请求法院依法扣除。被告分别于2019年2月15日还款51000元、2019年2月18日还款20000元。被告陈六珍辩称，被告陈六珍对被告蒋道贵的借款不知情，被告借的钱未用于家庭开支，二被告已于2018年3月离婚，该借款应属婚后借款，被告陈六珍不应承担共同还款责任。原告张茂连围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、欠条原件、二被告离婚证复印件、(2019)渝0152民初2262号案件庭审笔录、潼南区人民法院调取的笔录，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。被告蒋道贵因承建工程缺乏资金，多次向原告家人及朋友借款用于工程业务。2013年11月19日，原告现金出借350000元给被告，约定利息按每月2%计算，口头约定借款期限为一年，被告蒋道贵向原告出具借条一张，原告按被告蒋道贵要求以现金方式交付给被告。一年到期后，双方进行结算，被告蒋道贵于2014年11月19日重新出具借条一张，约定借款本金434000元，利息每月2%，口头约定借款期限仍旧为一年，被告蒋道贵将2013年11月19日出具的借条收回。2015年11月19日，双方再次结算，被告蒋道贵向原告偿还18160元后于当日出具借条一张，约定借款本金520000元，利息每月2%。2016年2月20日，被告蒋道贵再次向原告借款120000元，原告将借款以现金的方式支付给蒋道贵，蒋道贵于当日向原告出具借条一张，约定借款本金120000元，月利息按2%计算。2018年底，被告蒋道贵以其所承包的潼南XX安置房工程三标段将要支付工程款，但需要造一些借款人花名册为由，将其2015年11月19日和2016年2月20日出具的借条收回，于2018年12月19日另行向原告出具了一份借条和欠条，借条载明：今借到张茂连人民币肆拾肆万叁仟元正，该款用于潼南XX安置房工程三标段工程材料款之用。借款人：蒋道贵。欠条载明：今欠到张茂连借款利息贰拾肆万柒仟玖佰叁拾元正。欠款人：蒋道贵。原告与被告蒋道贵均认可借款时约定了利息，且均认可双方于2015年11月19日结算时借条载明的欠款金额为520000元。原告认为本案的两笔借款最初本金分别为350000元和120000元，被告蒋道贵认为两笔借款最初借款本金为185000元和120000元，但双方无法对最初借款时间和金额达成一致意见。对于原、被告对最初借款时间和金额的陈述，原告的陈述更符合实际，故被告的书面陈述本院不予采纳。2019年4月1日，原告因案涉纠纷首次向本院提起诉讼，本院以该案涉嫌非法集资犯罪的线索为由，将该案移送公安机关，并裁定驳回张茂连的起诉。因公安机关以证据不足不予立案，原告遂再次提起了本案诉讼。另查明，二被告已于2018年3月离婚。2019年2月3日，二被告共同至重庆市渝煌建设集团有限公司，由被告蒋道贵向被挂靠人重庆市渝煌建设集团有限公司申请领取工程款，被告陈六珍实际领取该工程款，且重庆市渝煌建设集团有限公司将其中7593252元工程款汇入被告陈六珍账户中。2019年2月15日二被告之女案外人蒋瑜向原告偿还借款51000元，2019年2月18日被告陈六珍向原告偿还借款20000元。原告曾于2019年4月1日就该借款提起诉讼要求被告偿还本息。本院认为，被告蒋道贵因缺乏资金向原告借款，原告按约向蒋道贵交付了借款，且蒋道贵事后向原告出具了借贷合意的凭证即借条，则原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。关于借款本息的核算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年12月19日原告与被告蒋道贵最后一次结算时，被告蒋道贵向原告分别出具借条和欠条各一张。欠条载明截止至2018年12月19日尚欠原告利息227930元，该利息未超过年利率24%，本院予以支持。2019年2月15日案外人蒋瑜向原告偿还借款51000元、2019年2月18日被告陈六珍向原告偿还借款20000元，共计还款71000元，按照还款先息后本的冲抵原则，则截止至2018年12月19日被告尚欠原告借款利息156930元（即227930元-71000元）。借条载明借款金额443000元，原告主张借条载明的金额为借款本金，因该结算金额系双方当事人的真实意思表示，且被告另出具了关于利息的欠条，在被告未举示充分证据证明此金额包含利息且前期利率超过了年利率24%的，故本院对该金额予以确认。在该最后一次结算的借条中既未约定还款时间也未约定利息，故原告有权要求被告在合理期间内还款，原告起诉后，被告仍未偿还，已经构成违约，原告有权向被告主张逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金和按年利率6%计算逾期还款利息的主张，本院予以支持。但逾期利息应从第一次起诉时间即2019年4月1日起算。关于原告要求被告陈六珍承担共同清偿责任的诉讼请求。本案中，被告陈六珍虽辩称借款时间按借条载明为2018年12月，系其与蒋道贵离婚之后的借款，但根据原告与蒋道贵的诉辩称意见，可以认定2018年借条为借款后重新更换的借条，故陈六珍的上述辩称意见本院不予采信。被告蒋道贵向原告的最初借款时间为2013年，该债务是在二被告的婚姻关系存续期间产生的。本案借款实际用于了生产经营，从被告陈六珍在2019年与蒋道贵离婚后仍参与工程款领取，并实际收取了工程款的行为来看，可以认定XX安置房工程为蒋道贵、陈六珍夫妻共同经营。陈六珍收取经营所得，也通过自己银行账户偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应当认定为蒋道贵、陈六珍的夫妻共同债务，陈六珍作为共同借款人，对本案全部借款负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋道贵、陈六珍于本判决生效后十日内向原告张茂连偿还借款本金443000元及截止至2018年12月19日的利息156930元，并支付逾期利息（该利息以443000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；驳回原告张茂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9799.3元，由原告张茂连负担29.3元，被告蒋道贵、陈六珍负担9770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年六月十日法官 助理  付 晓书 记 员  陈 宇