甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4419号原告：李某1，不识字，武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某2，初中文化，武威市人，住甘肃省武威市。系李某1之子。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：满某，武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：甄某，甘肃濂继胜律师事务所律师。原告李某1诉被告满某继承纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2、蔡某，被告满某及委托诉讼代理人甄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1的诉讼请求：判令确认被继承人李某313万元存款由李某1依法继承。事实与理由：被继承人李某3生于1950年3月26日，于2020年3月27日因病死亡。李某3的父亲李某4，于1968年死亡。李某3的母亲汪某某，于1956年死亡，李某3兄弟姐妹共四人，包括李某1、李某1的姐姐李某5（2009年死亡），哥哥李某6（2019年8月24日死亡）及李某3。李某3生前未娶妻生子，再无其他直系亲属。李某3死后留有一份定期存款，金额为13万元。李某1系李某3弟弟，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，李某1成为唯一法定继承人，满某避开李某1，独自将存款占有，严重损害了李某1的合法权益。综上，李某1认为，李某1作为唯一法定继承人，有权继承李某3的存款，满某没有继承权，其私自占有存款的行为损害了李某1的合法权益，遂诉诸法院。满某辩称，一、李某1没有法定继承权，该权利已经被遗嘱继承的法律关系所阻却，不复存在。李某1所谓的法定继承权已经被李国民生前的代书遗嘱依法阻却，本案并不适用法定继承权的法律关系，虽然李某1是李某3的亲弟弟，也已丧失唯一法定继承人的身份权，本案应当适用遗嘱继承的法律关系进行审理。二、李某1违背国家殡葬改革政策，不尊重李某3无儿无女，要求一切丧事从简，火化后骨灰洒向大地，不修坟头的遗愿。李某3生前留有代书遗嘱，一再嘱托满某要丧事从简。李某1为何生前不履行兄弟扶养义务，而在哥哥死后却大操大办，有什么实际意义。就从这一点来讲，也应当排除或驳回李某1的诉求。三、满某在李国民生前尽了主要赡养、医疗精心陪护以及临终关怀的义务，才有代书遗嘱产生的背景。李某3生前和李某1兄弟俩就矛盾怨恨很深，也不经常往来。李某3租赁二拖厂家属院后，2020年2月4日因出门忘拿钥匙，翻墙取钥匙时跌倒，经医院诊断为“导致气滞血瘀，软组织损伤，腰椎压缩性骨折”，因满某征求李某3的意愿，考虑李国民无儿无女，满某作为亲外甥就主动敬起了孝道，精心伺候，在此过程中，李某3也确实得到了很好的照料，伤情有了好转并出院，因其考虑自己将来不幸去世，遂按照意思召集见证人金某、崔某、代书人徐某等将身后之事口述逐一做出安排,也就有了代书遗嘱的事实。四、满某不存在私自将存款占为己有的情形，也不存在侵害李某1财产权的行为。本案所诉130000元的定期存款之事，实际上满某只是持有该存折，它只是一份证明该笔财产的凭证，尚未存在私自占有该财产的事实，因此也不存在侵害李某1的财产权的问题。若李某1认为满某持有该存折侵害了财产权，完全可以到相关金融部门进行挂失该存款凭证，挂失后直接取走就可以了，不必要走司法程序。故请求驳回李某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：李某1对满某提供的遗嘱、证人徐某、崔某、金某的证言均有异议，本院认为，满某提供的遗嘱从形式上符合代书遗嘱的法定要件，从内容上与证人徐某、崔某、金某的证言相互印证，能够证实该遗嘱系李某3的真实意思表示，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下，被继承人李某3生于1950年3月26日，于2020年3月28日因病去世。李某3的父亲李某4，于1968年去世。李某3的母亲汪某某，于1956年去世。李某3终身未娶妻生子。李某3共有兄妹三人，兄长李某6已于2019年8月24日去世，姐姐李某5已于2009年去世，弟弟李某1现健在。李某3在武威农商银行（原甘肃省农村信用社）遗留有13万元存款，现银行卡在满某处存放。2020年3月16日，李某3由徐某代笔，立遗嘱一份，内容为“我叫李某3，现年70岁，身份证号：×××。我一生未娶妻生子，打光棍一辈子，年轻时我生活自力，从去年到今年，我感觉身体状况非常不好，两次住院和出院后看病，均由外甥满某护理，满某待我亲如子女，为我办理住院、出院、保险等事务，为我做饭洗衣，尤其在我租住的二托厂家属院内，精心伺候了我2个多月，让我身体得到恢复。为防止以后我不幸去世，我的财产继承引起争议，现将遗嘱列出如下：一、我住院期间和后期康复费用以及我的赡养费用均由满某代我支付，从我的13万存款中取出支付。二、若发生不测我身故后，除给我花费完余留的钱一律由满某继承，任何人没有继承权。三、我活着由外甥满某照顾，我将来死后由满某料理我的后事，我要求火化，将骨灰洒向大地，不要求修坟和保存骨灰。四、由见证人签名按手印为我见证”。代书人徐某，见证人金某、崔某，继承人满某均在该遗嘱上签名并捺印，李某3亦在该遗嘱上捺印。李某3去世后，李某1与满某就13万元存款的分配问题发生争执协商未果，李某1遂诉诸法院。审理还查明，满某系李某3姐姐李某5之子。李某3去世后，于2020年3月31日被土葬，丧葬费用由李某1支付。李某1称其共花丧葬费用28000元，满某认为仅花费约13000元左右。本院认为，公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以按照本法规立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”，第十七条规定：“...代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。...”，第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”,根据上述规定，李某3通过立遗嘱的方式将其13万元存款赠给外甥满某继承，并不违反法律的规定，所立遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，且李某1无据证实该遗嘱存在不是李某3真实意思表示或受胁迫、欺骗所立等无效情形，故本案应适用遗嘱继承的相应法律规定处理，李某1认为其是唯一法定继承人，应按法定继承继承李某3存款13万元的诉讼请求不能成立。因李某3去世后，由李某1出资丧葬，根据李某3的遗嘱丧葬费用等应从李国民的遗产中支付，故满某应当将丧葬费用支付给李某1。关于丧葬费的数额，李某1当庭自认其花丧葬费用28000元，参照甘肃省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的丧葬费用为36582元（73704元/年÷12个月×6个月＝36582元），李某1的自认并没有超过法定的计算标准，故应当确定由满某支付李某1垫付的丧葬费用28000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某3在武威农商银行（原甘肃省农村信用社）的存款13万元由满某继承；二、满某支付李某1垫付的丧葬费用28000元；三、驳回李某1的诉讼请求。上述（一）、（二）项限于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张春蕾二〇二〇年六月八日书记员 撖梦婷