山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1625刑初77号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人陈婷婷，女，1991年2月20日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，高青县实验小学教师，户籍所在地及居住地山东省东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被取保候审。辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈婷婷犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1625刑初9号刑事判决书，以被告人陈婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈婷婷提出上诉，博兴县人民检察院提起抗诉。滨州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）鲁16刑终62号刑事裁定书，以事实不清、证据不足，裁定撤销本院上述判决书，发回本院重新审判。2020年4月2日，本院重新立案，并依法另行组成合议庭于2020年6月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人陈婷婷及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月30日19时35分许，被告人陈婷婷驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县米），因未保持安全车距，与前方顺行的被害人孙某（男，殁年55岁，博兴县止河村人）无证驾驶的无牌二轮电动车尾部相撞，致被害人当场死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人陈婷婷承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈婷婷拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈婷婷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。以被告人陈婷婷具有自首、赔偿被害人一方损失且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈婷婷有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈婷婷对公诉机关指控的罪名无异议，并提出辩解意见：一审时未仔细阅读与公诉机关签署的认罪认罚具结书，当时的值班律师也没有详细向她解释清楚相关内容，一审时的量刑会导致她失去教师的工作，希望能够从轻处罚；被害人所驾驶的电动二轮车没有任何反光装置。被告人陈婷婷的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人陈婷婷犯交通肇事罪无异议，但被告人陈婷婷具有法定、酌定的从宽处罚情节，依法可以免除刑事处罚或者判处拘役：1、本案交通事故发生时，存在非机动车道被玉米覆盖，被害人无证驾驶机动车、占用机动车道、所驾驶机动车灯光信号装置无法检验等事实；2、被告人陈婷婷具有自首情节，且真诚认罪、悔罪；3、被告人陈婷婷积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；4、被告人陈婷婷系初犯、偶犯，其所在工作单位也出具了工作表现证明，请求对被告人陈婷婷免予刑事处罚；5、公诉机关的建议量刑过重，在审查起诉阶段值班律师未告知陈婷婷所签署的认罪认罚具结书所带来的法律后果。经审理查明：2019年9月30日19时35分许，被告人陈婷婷驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县米），因未保持安全车距，与前方顺行的被害人孙某无证驾驶的无牌电动二轮车尾部，致孙某当场死亡，造成道路交通死亡事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人陈婷婷承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈婷婷拨打报警电话，并在现场等待处理。2019年11月28日，被告人陈婷婷经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月，被告人陈婷婷与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人孙某近亲属100000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明（犯罪嫌疑人基本情况），证实被告人陈婷婷的基本身份情况。2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人陈婷婷的驾驶资格情况以及所驾驶事故车辆情况。3.被害人孙某身份证复印件、居民死亡医学证明书，证实被害人孙某的身份情况以及于2019年9月30日因颅脑重伤导致死亡的事实。4.现场酒精测试单、吸毒现场检测报告书，证实被告人陈婷婷于事故发生时未饮酒、未吸毒。5.博兴县公安局交通警察大队第371625120190000331号道路交通事故认定书，证实涉案道路交通事故发生的事实及责任认定。6.博兴县道路交通事故人民调解委员会（2019）博交调字第213-1号调解协议书、谅解书，证实被告人陈婷婷赔付被害人家属损失并取得谅解的事实。7.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人陈婷婷到案情况。8.受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。（二）被告人的供述和辩解被告人陈婷婷的供述和辩解，证实2019年9月30日晚上，她驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿228省道由南向北行驶。约在19时35分左右，她行驶至博兴县贾家转盘北边时，看到前方有一辆顺行的电动自行车。她急忙刹车，在刹车过程中撞到了电动车尾部，当时电动车驾驶人摔倒在公路上受伤了，她就打了120、110。随后救护车到现场，说人已经不行了。同时证实她看到电动自行车时距离该电动车5-6米远，电动自行车在机动车与非机动车的界限边缘行驶。（三）鉴定意见1.博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字[2019]078号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某系被较大钝性外力作用，致使重度颅脑损伤死亡。2.滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1209号检验报告，证实被告人陈婷婷、被害人孙某血液中均未检出乙醇成分。3.山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第8897号司法鉴定意见书，证实本次事故的形成过程，是鲁Ｅ×××**北京现代牌小型轿车前部与新日牌电动二轮车后部接触碰撞后，电动车骑车人孙某抛出摔落于事故现场路面。同时证实新日牌电动二轮属于机动车，其后部灯光信号装置因本次事故损坏，无法检验技术状况。（四）勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，证实博兴县公安局交警大队于2019年9月30日对涉案事故发生现场的勘验情况。本院认为，被告人陈婷婷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人陈婷婷提出的“被害人所驾驶车辆无反光标志”及其辩护人提出的“本案交通事故发生时，存在非机动车道被玉米覆盖，被害人无证驾驶机动车、占用机动车道、所驾驶机动车灯光信号装置无法检验等事实”的意见，经查，被告人陈婷婷承担涉案事故全部责任的事实已经在案事故责任认定书予以确认，在无有效证据予以证实的前提下，即使存在被告人辩护人所提出的相关事实，也无法否定在案被告人于涉案事故中所应承担的责任情况。关于被告人陈婷婷的辩护人提出的“被告人陈婷婷具有自首、赔偿被害人一方损失且取得谅解、初犯、偶犯等量刑情节”的意见，具有事实依据，依法予以采纳，对被告人陈婷婷可从轻处罚。关于本案量刑的问题。一审中，博兴县人民检察院结合案件事实，在被告人陈婷婷自愿签署认罪认罚具结书的基础上，提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用速裁程序审理该案并依法公开开庭审理、当庭宣判。裁判结果亦采纳了公诉机关的量刑建议。后被告人陈婷婷以“原审量刑过重，请求免予刑事处罚”为由提出上诉，博兴县人民检察院亦以“陈婷婷签署认罪认罚具结书后反悔，利用上诉不加刑原则提出上诉，动机不纯，建议改判被告人陈婷婷有期徒刑一年，缓刑一年”为由提起抗诉。重审中，被告人陈婷婷及其辩护人均提出，“一审时于公诉机关签署认罪认罚具结书时，陈婷婷未清晰了解认罪认罚的法律后果的意见”，对此本院认为，在适用认罪认罚从宽制度的过程中，自侦查、起诉至审判的各个阶段，相关机关均会向被告人告知相关制度内容，并由被告人签字确认。本案中，被告人陈婷婷具有相应文化基础，其本人应当能够充分明白并理解其所签署的各种文书内容。而本院一审中亦当庭向被告人陈婷婷核实所签署的认罪认罚具结书是否其本人真实意思表示、是否自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书时值班律师是否在场以及是否知悉认罪认罚的法律后果等内容，被告人陈婷婷均明确回答为“是”。故其相关辩解、辩护意见无事实依据，依法不予采纳。本案被告人在重审阶段表示不认可审查起诉阶段所签署的认罪认罚具结书，本案不再适用认罪认罚从宽制度的相关规定，结合案件事实及被告人陈婷婷具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 孙 逊人民陪审员 刘琳琳二〇二〇年六月十七日法官助理卢钰燕书记员田继宏