甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0721民初146号 原告：安某，女，裕固族，甘肃省肃南县人。 被告：屈某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 被告：权某，女，汉族，甘肃省肃南县人。 原告安某与被告屈某、权某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员安学明依法适用简易程序于2020年4月22日、6月28日公开开庭进行了审理,原告安某、被告屈某、权某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安某在起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告屈某、权某支付原告安某借款53.17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案开庭过程中，安某增加两项诉讼请求：1.要求被告按照年利率2.4%承担借款利息；2.要求被告返还肃南县红湾寺镇迎宾路北侧廉租1号楼二单元402室楼房一套。 事实和理由：原告安某与被告屈某、权某系朋友关系，2012年3月被告屈某、权某找到原告，声称要购买门店，但资金不足，向原告借款12万元，原告当时就借给两被告现金12万元，两被告口头承诺银行贷款下放后偿还原告借款12万元。原告在肃南县红湾寺镇迎宾路北侧廉租1号楼二单元402室有楼房一套，经原告与两被告协商一致，以12万元的价格出售给两被告，因当时两被告无钱，没有向原告支付房款，两被告声称与之前的借款一起偿还。后两被告要购买肃南县裕固鑫城楼地下室，需要资金，又陆续向原告借款，因原告也没有钱，就向自己母亲和哥哥借款，再转借给两被告，到2019年3月28日，两被告又多次向原告借款29.17万元。两被告自2012年3月至今陆续欠原告借款及房款共计53。17万元没有偿还。原告多次向两被告索要欠款，两被告均以暂时无钱为由推拖，原告于2019年3月28日和5月12日两次找到被告索要欠款时，两被告将之前多次出具的借条金额进行合并后给原告出具借条3张，并口头承诺偿还欠款，原告听信两被告承诺承，但两被告至今未向原告还款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告屈某辩称：两被告借用了原告信用卡2万元，现金10万元，后来的12万元是原告将廉租房卖给了两被告，房子没有给原告付款，两被告就给原告打了12万元的条子，两被告实际向原告借款12万元，欠原告房款12万元，合计为24万元，原告的起诉金额是按照利滚利计算出来的。 被告权某辩称：原告所诉部分属实，部分不属实，2014年以前被告陆续向原告借过2万或者3万元不等的金额，2015年3月，被告将原告陈述的廉租房卖给了被告的大伯子，目前来说被告确实有原告12万元借款和12万元房款没有偿还，后面陆续还有点借款，但与本案原告提供的借条没有关系。廉租房没有合同，12万元房款被告已经给原告出具了借条。后面还借过原告2.4万元现金，但不包含在41万**面。这2.4万元被告向原告出具过借条，41万元借条中，剩余的钱都是利息。 原告安某围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条原件3份，证明两被告分别向原告借款41万元、2.4万元、9.77万元的事实，其中的9.77万元的借条是被告借了别人的钱，然后用原告的信用卡偿还的。2.案外人全某书写的证明1份，证明两被告向石某、全某、原告三人借款共计17万元，其中借原告5万元的事实；3.截图2份，证明原告将信用卡借给被告使用，原告给被告还款3.5万元，与5万元借款合计是8.5万元，按年利率0.15的计算，本息合计是9.775万元。2019年3月原被告换条子之前两被告出具给原告两张条子，一张5万元，一张3.5万元，2019年5月12日原被告换条子时，将这两张条子加起来算了利息，年利率是0.15，一共加起来由两被告向原告出具了9.77万元的借条。原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1中的41万元借条提出异议，认为被告只向原告借款12万元并出具了12万元的房款欠条，被告实际只欠原告24万元，其余属于借款利息。对证据1中的借款2.4万元无异议，但表示双方未约定利息；对证据1中的借款9.77万元提出异议，认为借条虽是自己书写出具的，但该借条中的借款原告没有实际支付，该借款是被告承包肃南县城建局的活后，原被告约定分红才给原告的，由于被告没有挣到钱，2017年被告承包的工程结束后，原告要求分红，被告没有钱给原告，在原告的要求下，被告出于无奈才向原告出具了9.77万元的借条。本院审查认为，原告证据1中借条2.4万元经质证，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定，对原告证据1中的借条9.77万元，原告只提供了两被告出具的借条，未提供证据证明已经将该9.77万元交付两被告，故对该证据的证明效力，本院不予认定。对原告证据1中的借条41万元，两被告认可向原告借款12万元，欠房屋买卖款12万元，其余为利息，故对该证据的证明效力，结合原被告陈述，认定两被告向原告借款12万元，欠原告房屋买卖款12万元，剩余17万元为利息的事实。 被告屈某、权某为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1.银行回单复印件2张6次，证明被告陆续给原告偿还欠款9.1万元；2.信用卡还款记录6张，证明被告向原告陆续还款2万元；3.原告在被告美容店内消费记录2张，原告在被告店内消费过26次，一共消费金额2.7685万元，证明原告在被告店内消费，但是没有付费的事实。被告提交的证据，经庭审质证，原告对证据1提出异议，认为被告欠的2.4万元借款都没有向原告偿还，被告不可能向原告还款；对证据2提出异议，认为被告陈述的2万元，被告未向原告出具借条，是被告拿原告的信用卡用了钱，事后由被告偿还的；对证据3不予认可，表示原告确实在被告店内消费过，但原告每次消费后都付了现钱。本院审查认为，被告证据1虽能显示被告向原告还款的事实，但由于原被告之间一直有经济往来，在被告无法说明具体偿还那一笔欠款的情况下，对其证明效力，本院不予认定；证据与原被告陈述相符，对其证明效力，本院予以认定；证据3系原被告之间因消费和服务所形成，与本案民间借贷不属于同一法律关系，对其证明效力，在本案中不予认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某与被告屈某、权某系朋友关系。2012年3月屈某、权某在原告处借款12万元，由两被告向原告出具借条1张，原告在肃南县红湾寺镇迎宾路北侧廉租1号楼二单元402室有楼房一套，经原告与两被告协商一致，以12万元的价格出售给两被告，因当时两被告无钱支付房款，由两被告向原告出具欠条一张，后两被告又向原告借款2.4万元。2019年3月28日，两被告将之前多次出具的借条金额进行合并后给原告出具借条3张，借条出具后，两被告未向原告还款。另查明:两被告系夫妻关系，两被告向原告借款后，在向原告出具41万元借条前，已经于2018年8月8日向原告偿还借款10万元。 本院认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：1.两被告向原告借款的数额到底是多少，双方是否约定借款利息,原告要求被告按照年利率24%支付利息有无依据；2.两被告已经偿还原告的10万元，应计算为本金还是利息；3.原告要求二被告返还房屋是否能够在本案中一并审查处理，具体分析如下： 对第一个焦点问题中的借款数额，原告提供了被告出具的借条原件三张，拟证明两被告分别向原告借款2.4万元、41万元和9.77万元的事实，庭审中，两被告对3张借条是自己出具的事实无异议，表示2.4万元借款属实，本院对借款2.4万元予以认定。但对41万元的借条提出异议，认为在41万元借条中，两被告只向原告借款12万元，原告有楼房一套，经双方协商一致，原告以12万元的价格出售给两被告，因当时两被告无钱支付房款，由两被告向原告出具12万元的欠条一张，2019年3月28日原被告算账后，被告向原告出具了41万元的借条，被告实际只欠原告借款12万元和房屋买卖款12万元，合计24万元，其余17万元属借款和欠款的利息。针对被告陈述，原告认可12万元借款和房屋买卖款12万元，并主张还有3万元借款也包括在41万元的借条中，剩余的才是利息。但原告对自己的该主张未提交证据予以证明。综合分析原告证据及原被告陈述，本院认定41万元借条中，两被告借款为12万元，欠原告房屋买卖款12万元，合计24万元。其余17万元为借款和房屋买卖款产生的利息。原告对自己主张的9.77万元借款，提交了借条原件1张、全有成的证明1份及截图2份，拟证明两被告向其借款9.77万元的事实。两被告对该9.77万元借款也提出异议，认为9.77万元借条是被告承包肃南县城建局工程后，原被告约定进行分红，2017年被告承包的工程完工后，由于被告未挣到多少钱，所以没有向原告分红，后原告坚持要分红，在原告要求下被告才向原告出具了9.77万元的借条。实际情况是两被告未向原告借过9.77万元，原告也未向两被告支付过9.77万元的借款，所以原告应对9.77万元已经交付被告的事实承担举证责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析原被告证据及陈述，本院认为，两被告对9.77万元借条是自己书写出具的认可，并不能当然地产生两被告自认债务9.77万元存在的法律后果，本案原告依据两被告出具的9.77万元借条，向两被告主张权利，在被告提出明确异议的情况下，原告应对已向两被告交付9.77万元借款负举证证明责任，原告现有证据不足以证明已经将9.77万元交付两被告的事实，原告要求两被告偿还借款9.77万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原被告是否约定借款利息的问题。庭审中，原被告对2.4万元借条未约定利息陈述一致，本院认定该2.4万元借款不支付利息。对41万元借条中的12万元借款利息起止时间，原告主张双方约定的利息起算时间是2013年，被告认可的利息起算时间为2015年3月28日，截止时间是2018年8月8日，由于原告未对12万元借款的利息起算和截止时间提交证据予以证明，故该12万元借款的利息起算时间和截止时间，应以被告认可的时间计算比较符合本案实际(即以12万元借款为基数，按照年利率0.15，从2015年3月28日计算至2018年8月8日)。由于原被告对41万元借条中的12万元借款利息进行了明确约定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。庭审中，两被告主张已于2018年8月8日向原告偿还借款10万元，原告认可两被告向其偿还10万元的事实，但认为该10万元，在2019年3月28日两被告向原告出具41万元借条前，双方已经进行了结算，该10万元不包括在41万元之中。本院认为，原告认可两被告已经偿还10万元的事实，说明自两被告向原告借款后，两被告有向偿还借款的事实存在，对两被告已经偿还的10万元，原告未做出合理解释，故该10万元应为两被告偿还原告的借款。由于本案原被告对借款本金和利息的归还顺序没有约定，按照民间借贷的交易习惯，一般是先付息后还本。根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。故被告屈某、权某已经偿还原告的10万元，应先按照年利率0.15扣除借款利息60564.96元(120000×0.15%÷365×1228天(自2015年3月28日至2018年8月8日)）后，剩余部分按照本金计算，由此，本院认定被告已偿还本金为39435.04元(100000元-60564.96元)，已偿还利息为60564.96元。 关于第三个焦点问题。本案立案案由为民间借贷纠纷，本院查明的基础事实也是原被告之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告返还房屋属于房屋买卖合同纠纷，与民间借贷属不同的法律关系，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，在本案中不予审查处理，原告可另案主张权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告屈某、权某欠原告借款本金104564.96元(144000元-39435.04元），由两被告于本判决生效之日起3日内付清； 二、被告屈某、权某应以104564.96元为基数，按照年利率0.15，向原告支付2018年8月8日至本判决生效之日期间的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9117元，减半收取4558.5元，由原告安某负担3099.79元，被告屈某、权某负担1458.71元。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院再向原告退还案件受理费4558.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  安学明 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋炜垌 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决所适用的相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时； 第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。