新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初684号 原告：张志福，男，1958年11月27日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市米**龙河南路**。法定代表人:马炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所。被告：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所，住所地：四川省苍溪县陵江镇div>法定代表人：张光元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1972年1月20日出生，汉族，该公司职员。原告张志福与被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称龙河公司）、被告四川省四源建筑安装工程有限公司（以下简称四源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张志福及其委托诉讼代理人马宗梅，被告龙河公司的委托诉讼代理人张维维，被告四源公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计147041.35元(医疗费:20227.75元;误工费:21300元;护理费:21300元;住院伙食补助费:1200元;营养费1200元;伤残补助金:78633.6元;鉴定费:3180元)。二、案件诉讼费及邮寄费60元由被告承担。事实理由：2018年4月23日原告因家中停水，准备前往地下车库取水时，不慎掉入车库底部受伤，因原告居住小区及地下车库均由龙河公司开发，物业一并由该公司管理，原告受伤系因地下车库处于未完工状态且未设立警示标志所致，因此二被告应当承担原告受伤产生的各项损失。被告龙河公司辩称，对原告受伤的事实无异议，且我方在事故发生后已经垫付了4万元医疗费，该赔偿行为并不代表我方承担责任，该垫付款我方在本案中不提反诉。第一、不同意原告要求我方承担责任的诉讼请求；第二、对涉案车库在事发时正处于施工应当之情，原告不是施工人员，擅自进入施工场所，并且地下车库也不是取水的场所，原告对损害的发生自身存在过错，应承担责任；第三、案发时施工场所是由被告四源公司施工并管理，我方不是实际的管理者，我方不应当承担赔偿责任。被告四源公司辩称，原告受伤与我公司没有关系，原告受伤的地下车库当时并没有施工，且地下室及地库的施工在2017年已完工，也不是我们承建的，我方城建的项目是五楼的电影院装修，故，原告所诉与我方无关，我方不承担赔偿责任。原告方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：原告在乌鲁木齐市××区居住。被告龙河公司是该小区的开发商并且给原告居住小区提供物业服务。原告在2018年4月23日因高住坠落导致多处骨折。原告张志福为支持其诉请，本院进行了质证、认证。经本院审理，认定事实如下：1．西路片区永兴社区出具《证明》一份，拟证实在2019年4月23日,原告因家中停水欲前往地下车库打水不慎从预留安装立体车库的空洞直接坠入地下车库致伤,原告受伤地点属于被告龙河公司管理的公共区域,被告四源公司施工期间未设立明显警示标志,二被告应承担侵权责任。被告龙河公司在原告受伤入院后，垫付40000元医疗费的事实。经质证，被告龙河公司对于原告受伤事实认可，且公司作为管理人，但由于原告明知是施工现场擅自进入的行为，自身存在过错，不应承担侵权责任，龙河公司垫付医疗费的数额认可，但是并不是基于侵权而是因为人道主义救助；经质证，被告四源公司对于原告受伤事实认可，但是与其无关，受伤地并不是四源公司施工场所，且地下车库的施工在2017年已完工且交付。本院对于真实性、合法性认可，关联性庭后综合认定。2、医疗费发票三张给付费清单六张，拟证实原告受伤后在新疆医科大学第一附属医院治疗花费医疗费6027.75元，其中扣除被告龙河公司垫付的40000元，剩余20227.75元。经质证，被告龙河公司及四源公司认可其真实性及合法性，但是关联性不认可，不承担赔偿责任。本院对于真实性、合法性认可，关联性庭后综合认定。3、医疗证明书两份、病史录两份、出院证四张，拟证实术后14天拆线，每3天换药一次，保持敷科干燥清负重3个月，6周及3个月、半年及一年后来复查。经质证，被告龙河公司及四源公司认可其真实性及合法性，但是关联性不认可，不承担赔偿责任。本院对于真实性、合法性认可，关联性庭后综合认定。4、司法鉴定书一份，拟证实2018年7月16日经原告委托，新疆祥云司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：原告骨盆骨折，左侧髋臼骨折，多发肋骨骨折，血气胸，胸腔闭式引流术后，创伤性湿肺，全身多处软组织挫伤与2018年4月23日外伤之间存在因果关系；原告胸部损伤至多发肋骨骨折之伤残程度为十级伤残、原告骨盆多发骨折畸形愈合之伤残程度为十级伤残、原告肌提损伤之护理期限为60天，营养期限为60天。经质证，被告龙河公司及四源公司认可其真实性及合法性，但是关联性不认可，不承担赔偿责任。本院对于真实性、合法性认可，关联性庭后综合认定。5、伤残鉴定费发票、邮寄送达费发票各一份，拟证实原告因鉴定，产生3180元鉴定费，因诉讼，产生邮寄送达费60元。经质证，被告龙河公司及四源公司认可其真实性及合法性，但是关联性不认可，不承担赔偿责任。本院对于真实性、合法性认可，关联性庭后综合认定。被告龙河公司向本院提交以下证据，经质证认定如下：1、2018年4月5日，被告龙河公司与被告四源公司签订的《合同》一份，拟证实：2018年4月5日至2018年5月5日期间位于××区名称为龙河商业电影院的砌砖、抹灰、砼浇筑、垃圾清运项目由被告四源公司实施，因此，原告受伤，被告四源公司未尽安全提示义务。经质证，原告真实性认可，但是不认可关联性，合同中并未反映车库封闭的状态及未提示施工现场，被告四源公司真实性认可，但该合同施工场所在电影院与原告受伤地方不符,1号楼的工程两年前经验收已交付被告龙河公司,故不应该承担责任。本院对于真实性、合法性予以认可，关联性综合予以认定。2、照片四张，拟证实：通往车库的门处于封闭状态,且提示了施工现场,原告擅自进入,应当对于损害结果自行承担责任。经质证，原告真实性、合法性及关联性均不认可，照片无法反应施工现场尽到了安全提示责任，也无法证实原告受伤时就张贴该安全提示。被告四源公司认为与其无关，不予质证。本院对于照片真实性、合法性关联性综合予以确认。被告四源公司向本院提交以下证据，经质证认定如下：1、《合同》一份，拟证实：由被告龙河公司（发包方）与四源公司（承包方）签订的施工合同，工程名称为“龙河雅居”1号楼高层商住楼，施工范围包含土建、安装、水、暖、强电（弱点布管、顶穿铁丝）所有内容，发包方直接发包项目（不含在总包范围）为：1、电梯工程；2、弱点工程；3、消防工程；4、变配电工程；5、天然气工程；6、高低区（板换）热装置设备；7、商业部分1层至4层外墙干挂石材及室内墙砖、地砖、地砖幕墙；8、无负压供水设备；2、乌鲁木齐市公安消防支队向被告龙河公司出具乌公消验字（2017）第0129号验收意见书，拟证实：位于××区、地上**，地下，地下**车库、高低压配电室、给水磅房，地上**为商业用房、物业用房、消防控制室，****为商业用房至二十四层为住宅，属一类高层民用建筑，经消防验收，评定为合格，并载明：投入使用后，你单位需要嘉庆建筑消防措施维护保养，保证完好有效，建立健全消防安全支付，落实消防安全责任，如需改建、扩建、内部装修和内部用途变更需向公安机关消防机构申请、审核、验收或备案；经质证，原告对以上两组证据真实性、合法性认可，但是证明问题不认可；被告龙河公司对以上两组证据真实性、合法性及关联性均认可，认可由被告四源公司城建的合同涉及项目已完工的事实，认为应当本案应当由原告自己承担责任。本院对于真实性、合法性认可，关联性综合予以认定。本院认为，因涉案小区住宅部分住户已经实际入住，根据《侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十六条：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。第五十五条：物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。本案中争议焦点如下：一、原告坠入地下车库受伤与二被告之间是否存在因果关系；是否存在过错、原告自身是否存在过错；如若存在过错，应当如何承担赔偿责任；二、原告主张各项损失的计算依据，本院就上述争议焦点作如下阐述：一、关于原告坠入地下车库受伤与二被告之间是否存在因果关系，是否存在过错。首先，原告及二被告对于原告受伤事实无争议，系原告欲前往未投入使用的商业楼地下车库打水，不慎从开发商被告龙河公司预留安装立体车库的空洞直接坠入地下车库受伤，然而被告四源公司施工的“龙河雅居”1号高层商住楼住宅楼部分已经竣工验收并交付被告龙河公司，住户已经入住，被告龙河公司对该事实也认可；被告四源公司目前正在装修施工的项目是该商业楼商业部分的五楼电影院，并非原告受伤区域。其次，施工方被告四源公司按照施工合同，完成了施工并交付被告龙河公司，并按照被告龙河公司要求预留出安装立体车库的空洞，被告龙河公司即作为管理人又作为物业，应当及时就立体车库项目招标进行安装或者对于预留空洞采取零时填补工作，而不是放置不管，因此，被告龙河公司存在过错。再次，被告龙河公司提交的照片，无法证实原告进入的商业楼的大门是否上锁，原告庭审时自述施工方被告四源公司装修五楼电影院时偶尔也会从该门进入，但并未提交证据佐证且与被告四源公司施工入口不一致，相反可以证实被告龙河公司作为管理人及代管物业，对于未投入使用的商业楼大门疏于管理,造成事故；第四，本案中，原告受伤及居住的小区系商住一体且商业部分并未投入实际使用，被告龙河公司作为管理人，在部分居民已经入住的情况下，未将施工区域与生活区域明显分割，仅凭借照片无法证实管理人已经尽到管理义务；综上，对于原告的受伤，被告龙河公司应当承担70%主要责任，被告四源公司不承担责任。二、关于原告自身是否存在过错。根据原告工作经历，庭审中自认事故发生前一直在被告龙河公司物业部当保安，众所周知，保安日常的工作必须清楚了解小区基本环境，原告明知商业楼未投入使用，却擅自进入，自身存在过错；根据受伤具体地点，原告自述因前往打水不慎受伤，然而原告前去打水地点并非居民日常打水地点，原告也正是熟悉掌握小区基本环境才知道此处有水，过度自信前往，违背日常生活；另外，原告庭审中陈述是询问物业后前去，对此被告龙河公司不认可，原告也并未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告对此应当承担30%次要责任。三、关于原告诉讼各项损失。庭审中，被告龙河公司、四源公司均以不应承担责任抗辩。根据法律规定结合上述责任划分，受害人遭受人身损耗，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等均应当由赔偿义务人予以赔偿。受害人致残的，残疾赔偿金等必要费用也应当由赔偿义务人予以赔偿。本案中，被告龙河公司赔偿如下：医疗费：原告住院期间共花费医疗费60227.75元，由被告龙河公司承担70%责任（扣除被告垫付医疗费40000元），即2159.43元；误工费：法律规定，误工费应当根据受害人误工时间及收入状况确定，庭审时，原告自认截止事发前已无固定工作，按照上一年度在岗职工平均工资计算，符合法律规定，结合医嘱中住院天数及全休天数，被告龙河公司应承担70%责任，即14916元（76709元/12个月/30天×100天）×70%；护理费：2018年5月13日原告出院医嘱载明原告住院期间及全休三个月期间需要护理壹人，确认护理天数为100天，又因护理人为原告儿媳，无固定工作，其护理费则按乌鲁木齐地区护工行业同期工资标准3562元/月计算，原告护理费由被告龙河公司承担70%责任，即8311.33元（3562元/月÷30天×100天）×70%；住院伙食补助费：原告按照120元/天，计算10天，符合法律规定，由被告龙河公司承担70%责任，即840元（120元/天×10天×70%）；营养费：根据医嘱加强营养结合被告伤情，本院支持原告按照120元/天×10天计算，由被告龙河公司承担70%责任，即840元（1200元×70%）；伤残补助金：根据伤残鉴定意见两个十级伤残，伤残赔偿金由被告龙河公司承担70%责任，即50456.56元（32764元/年×20年×11%）×70%；另外，原告伤残等级鉴定并未却出内固定物，结合法律规定，定残后原告不得再主张后续治疗费用。鉴定费3180元，其中伤残部分为776.70元（税费23.30元）、误工期，护理期，营养期为757.28元（税费22.72元）、后续治疗为582.52元（17.48元）、伤病关系为970.87元（税费29.13元），质证被告龙河公司只认可伤残部分鉴定费用，本院结合原告出院医嘱以及原告证明的问题，结合鉴定结论与本案的关系，综合认定被告龙河公司承担鉴定费776.70元，税费23.30元，按照70%责任划分，由被告龙河公司承担560元（800元×70%）。邮寄送达费60元，属于原告诉讼必要支出，应当由被告龙河公司承担70%责任，即42元。综上所述，被告龙河公司应支付原告张志福医疗费2159.43元、误工费14916元、护理费8311.33元、住院伙食补助费840元、营养费840元、伤残补助金50456.56元、鉴定费560元、邮寄送达费42元，共计78125.32元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《物业管理条例》第三十五条、第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司支付原告张志福医疗费2159.43元【（60227.75元×70%）-40000元】，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司支付原告张志福误工费14916元【（76709元/12个月/30天×100天）×70%】，于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司支付原告张志福护理费8311.33元【（3562元/月÷30天×100天）×70%】，于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司支付原告张志福住院伙食补助费840元（120元/天×10天×70%），于本判决生效之日起十日内支付完毕；五、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司支付原告张志福营养费840元（120元/天×10天×70%），于本判决生效之日起十日内支付完毕；六、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司支付原告张志福伤残补助金50456.56元【（32764元/年×20年×11%）×70%】，于本判决生效之日起十日内支付完毕；七、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司支付原告张志福鉴定费560元（800元×70%），于本判决生效之日起十日内支付完毕；八、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司支付原告张志福邮寄送达费42元（60×70%），于本判决生效之日起十日内支付完毕；九、驳回原告张志福请求被告四川省四源建筑安装工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元（原告已预交），由被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司承担861.27元，由原告张志福承担759.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那娜二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   张萌