四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初673号 原告：罗朝曦，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者，为特别授权。 被告：吴辅兰，女，汉族，1965年1月9日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者，为一般授权。 被告：兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地：兴文县太平镇太平工业园区，统一社会信用代码：91511528582192638C。 法定代表人：李联荣。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，为特别授权。 委托诉讼代理人：何敬平，该公司员工。 第三人：罗朝伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省兴文县。 原告罗朝曦与被告李联荣、吴辅兰、兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝曦及其委托诉讼代理人叶凌岚、刘玉春，被告李联荣委托诉讼代理人罗渊、被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司委托诉讼代理人刘伟、何敬平到庭参加诉讼，被告吴辅兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，依法追加第三人罗朝伟，于2020年6月1日第二次公开开庭进行审理，原告罗朝曦及其委托诉讼代理人刘玉春，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司委托诉讼代理人刘伟、何敬平，第三人罗朝伟到庭参加诉讼，被告李联荣、被告吴辅兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣立即偿还原告借款本金400000元，利息暂计53600元（按月利率2%计算，暂时至2020年1月2日），共计453600元，利随本清；2.判令被告吴辅兰对被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣的上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣因资金周转困难向原告借款40万元，并向原告出具《借条》。借据载明：今借到原告人民币400000元。担保人吴辅兰自愿为上述债务提供连带责任担保。原告已经履行了出借义务，但被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣未按约定向原告支付利息，此后，原告多次要求被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣提起归还借款，至今未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李联荣辩称，借条不真实，公司盖章处增加了“借款人”，转入账户也是添加的，借条出具后，没有支付40万，原告没有履行转款义务，条子有瑕疵，不真实。 被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司辩称，被告公司与罗朝曦之间没有借贷关系，也未收到过罗朝曦的40万元借款，2019年8月5日，李联荣因未履行法院确定的金钱给付义务，被司法拘留15日，2019年8月20日，李联荣回到富顺县，9月初，公司停产，组织对所有的债权、债务以及公司承保经营情况进行清算，罗朝伟来公司对了账，未提交其弟弟罗朝曦借款的事。2019年10月29日，罗朝伟添加何敬平微信，将借条的图片传给何敬平，该图片与原告的证据不相符。李剑与罗朝伟之间有经济往来，他们的转账记录不能说明借款的事实。罗朝曦在借条上更改、增加借款人及借款转入谁的银行账户等内容，借条是虚假伪造，兴顺公司不是借款人，更不是李联荣向罗朝曦出具借条之后，兴顺公司中途债务加入行为，罗朝曦伪造证据，提起虚假民事诉讼，已触犯刑法第三百零七条之一第一款的规定构成虚假诉讼的刑事犯罪行为，人民法院应当依法移交立案处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人罗朝伟系原告哥哥，罗朝伟因生意往来，与被告李联荣认识，2018年，被告找到第三人借款，2018年10月12日-10月13日，第三人通过银行转账方式分6笔，每笔转款5万元，共30万元转给了案外人李剑；2018年10月29日，第三人又分两笔各5万元，共10万元转入了李剑银行账户。2018年11月14日、12月16日、12月20日、2019年1月22日、2月4日、3月23日、4月2日、4月22日、5月15日、6月27日，李剑通过银行转账分别向罗朝伟转入15000元、4000元、11000元、15000元、25000元、20000元、10000元、20000元、10000元、20000元，共150000元。2019年7月12日-7月13日，李剑通过银行向原告转入共20000元。 2019年6月12日，被告李联荣向原告出具借条一张，载明“今借到罗朝曦现金400000元整，大写肆拾万元整。该笔借款经双方约定于2020年3月12日之前还清，如到期未还清该笔借款，债权人有权通过法律手段处置借款人和担保人名下所有财产，直至该笔借款还清为止。注：利息必须于每月12号之前转到债权人账户。借款人处被告公司盖章，借款人处有李联荣签名和捺印及身份证号码，担保人处有吴辅兰签名和捺印及身份证号码。借条上备注：转入账户62×××73.农行.户名：李剑。 2019年10月29日，第三人罗朝伟通过微信将借条拍摄成图片发送给被告公司何敬平，该图片上显示的借条上内容与原告出示的借条原件基本相同，借条上有公司盖章但没有借款人字样、转入账户62×××73.农行.户名：李剑的字样。 另查明，被告李联荣、吴辅兰系夫妻关系，李剑系二人之子，在被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司任管理职务。 以上事实有原告提供的《借条》、银行转账明细，被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司提供的光盘、被告李联荣提供的李剑的银行转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人有约束力。民间借贷出借的款项不一定要来源于出借者本人，判断是否有出借款项的事实应当以银行凭证为准，不能以出借人出借资金来源为判断标准。本案中，被告向原告借款的事实存在。原、被告经结算后，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，原告认可被告在出具借条后通过案外人李剑转入了40000元，因双方对借款利息并无约定，故该款应计入归还的本金中。原告主张从2020年1月1日起的逾期利息，按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，因原告主张的利率过高，该利息可按年利率6%计算。 本案中，被告吴辅兰在与原告出具借条时，自愿为该笔债务承担连带保证责任，其还款期限与担保期限无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告吴辅兰应当对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任。 被告李联荣、吴辅兰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗朝曦借款本金360000元及逾期利息（利息的计算方法：以本金360000元为基数，自2020年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算）； 二、被告吴辅兰对上述债务承担连清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，由被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、李联荣、吴辅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  盛莉媛