wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初250号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   崔某，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被科左后旗公安局刑事拘留，同年9月25日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）187号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                       2019年9月10日21时许，被告人崔某醉酒在驾驶证暂扣期间驾驶XXX号大众牌小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街由西向东行驶至某大骨头抻面馆附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。9月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，崔某每100毫升血液中乙醇含量为148.73毫克。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有因酒后驾车被行政处罚、在暂扣驾驶证期间醉酒驾驶机动车等情节，依法从重处罚。被告人崔某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人崔某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 包 冠 涛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1558号 原告：文培先，男，1979年10月20日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：李仕刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住思南县，居民。 原告文培先诉被告李仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文培先向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告文培先撤回起诉。 案件受理费437元（已减半收取），由原告文培先负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈韵旭
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初356号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘炳坤，男，1993年11月20日出生，身份证号码：441************212，汉族，文化程度初中，房地产中介，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县*************，住所地：广东省清远市清城区*******。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑三年，2019年1月27日刑满释放。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人潘炳坤犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人潘炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日，被告人潘炳坤容留吸毒人员盘某、“肥仔”在其位于清远市清城区万基金海湾附近的***超市对面的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月底某天，被告人潘炳坤容留吸毒人员董某、盘某在其位于清城区恒福天曦小区公寓楼租住的房间内吸食毒品“冰毒”。2020年1月10日，被告人潘炳坤容留吸毒人员董某、盘某在其位于清城区*******的房间内吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人潘炳坤无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘炳坤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘炳坤认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪对被告人潘炳坤判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘炳坤的供述与辩解；证人盘某、曾某聪的证言；抓获经过、现场尿液检测报告书、微信截图、刑事判决书、释放证明书等书证；勘验、检查等笔录；视听资料、电子数据：抓获、讯问等视频等证据证实。被告人潘炳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘炳坤多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人潘炳坤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人潘炳坤归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘炳坤的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘炳坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘炳坤的刑期自2020年1月27日起，执行至2021年1月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机三部，是被告人潘炳坤的私人物品，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年六月十八日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6093号原告：张洪瑜，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：方婷婷，女，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务律师所律师。原告张洪瑜与被告方婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾思振及被告的方婷婷委托诉讼代理人胡学飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金583000元及利息（以58.3万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告提出借款，原告分多笔向被告支付借款共计583000元，被告于2018年8月15日向原告出具两张借条，后原告催要多次，被告均以资金困难为由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告方婷婷辩称，被告方婷婷截止到2020年5月18日已归还欠款123700元，借条中约定的违约责任偏高，请法院酌情降低。参照借款资金占用期间按年利率6%计算逾期违约责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告方婷婷向原告张洪瑜出具《借条》二份，分别载明：“本人方婷婷今借到张洪瑜人民币：贰拾叁万叁仟元整，小写：233000元，定于2018年8月17日归还，愿支付违约金（本金的0.05%）一天。”“本人方婷婷今借到张洪瑜人民币：叁拾伍万元整，小写：350000，定于2018年8月20日归还，如不能按时归还，愿支付违约金（本金的0.05%）一天。”同年8月10日至同年8月15日，原告向被告转款共计583000元。同年9月9日至2020年2月16日，被告向原告偿还款项共计123700元。本院认为，原告张洪瑜与被告方婷婷之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告方婷婷向原告张洪瑜出具借款凭证系对其自身债务的确认，被告方婷婷应当按照约定偿还借款。关于被告方婷婷向原告张洪瑜借款的数额，原告张洪瑜提交的2018年8月15日借款《欠条》中借款本金数额合计583000元，对该借款数额，被告方婷婷予以认可，本院予以认定，故被告方婷婷向原告张洪瑜借款本金数额共计583000元。关于原告张洪瑜要求被告方婷婷支付利息的诉讼请求，因2018年8月15日《借条》中已约定还款期限及违约金，该违约金具有利息的性质，庭审中，原告张洪瑜与被告方婷婷均认可被告已偿还123700元，但关于该笔款项还款的性质双方各执一词，原告认为该笔款项系被告偿还的利息，被告辩称该款项系偿还的本金，但被告未提交证据证明，因双方约定逾期还款利息计算标准为年利率18%（0.05%×30天×12个月），未超过法定标准，本院予以认定。现原告自愿主张23.3万元借款的利息亦自2018年8月21日起计算，系原告对自身权利的处分，本院予以认定。结合被告还款情况，其于2018年9月9日还款3000元，于2018年9月14日还款5000元，扣除利息后，应抵扣本金1104元，故自2018年9月15日起被告应按581896元为基数计算本金，被告剩余还款115700元，经计算，应认定为自2018年9月15日至2019年10月22日期间的利息。故被告方婷婷应向原告张洪瑜支付以581896元，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的逾期还款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告张洪瑜借款581896元；二、被告方婷婷于本判决生效之日起10日内支付原告张洪瑜逾期利息，该利息以581896元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，保全费3970元，共计14600元，由被告方婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  陈同健人民陪审员  张瑛芮二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郝慧明
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1232号原告：臧俊杰，男，1955年4月18日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市邙岭镇杨庄村民委员会。法定代表人：李炎祥，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住偃师市，法律工作者。原告臧俊杰诉被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧俊杰、被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会的委托诉讼代理人关要宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款4960元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨庄村民委员会2011年换届选举，在原告饭店吃饭共计4960元，并出具了条子。随后多次讨要，至今未还。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会辩称：诉讼时效是3年，现在已经8年过去了超出法律规定的时效，原告所起诉的4960元是以前的村干部在饭店欠的私人的账，在换届时并未交接，村委会没有这笔账，欠的饭钱是个人行为，村委会不承认这笔账，是前任干部为自己拉选票所欠下的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告臧俊杰经营饭店期间，被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会工作人员在原告饭店吃饭，2011年11月26日，被告给原告出具收据一张，载明：“收据2011年11月26日今收到杨庄村委换届工作人员人民币肆仟玖佰陆拾元整￥4960.00系付2011年11月6日村委换届选举工作人员误餐费收款人田顺平”，该收据上加盖偃师市邙岭乡杨庄村村务监督委员会、偃师市邙岭乡杨庄村民委员会二个印章。后原告臧俊杰要求被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会清偿该款未果，遂来院提起诉讼。上述事实，有原告臧俊杰提交的收据等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告臧俊杰提交收据证明被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会欠其餐费4960元，被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会辩称该4960元是村干部在饭店欠的私人的账，欠的饭钱是个人行为，因收据上加盖有被告的印章，故对该辩称，本院不予采信，至于村委账上有无此欠款是村里的内部问题，对外不发生效力，同时单位的债权债务不因法定代表人的变更而发生变化，故被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会对该餐费4960应当承担清偿责任。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因该收据上未注明具体的清偿时间，且原告称其未放弃主张权利，故对该辩称，本院不予支持。原告要求被告支付利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日起计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会于本判决生效之日起5日内清偿原告臧俊杰餐费4960元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市邙岭镇杨庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年六月十八日书记员  田宇飞
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执31号本院执行王晓艳申请执行杨志民民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执570号被执行人李海荣，女，1974年4月29号生，汉族，住卢氏县。被执行人程长海，男，1975年1月17日生，汉族，住陕西省潼关市潼关县。李海荣、程长海追缴违法所得一案，本院（2019）豫1224刑初172号刑事判决书已发生法律效力，执行内容为11000元。由于被执行人李海荣、程长海未按期履行交纳罚金义务，本院于2020年3月24日移送立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日向被执行人李海荣、程长海送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月25日，4月23日，6月12日分别三次向金融机构查询李海荣、程长海的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年6月24日将被执行人李海荣、程长海限制高消费，失信决定书。并对李海荣、程长海罚款1000元，但并未交纳。4、2020年4月16日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年6月17日向不动产登记管理部门查询李海荣、程长海房地产登记情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海荣、程长海负有继续履行罚金部分的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵翼博
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1518号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：左婷婷，女，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告左婷婷物业服务合同纠纷一案,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月五日书记员  罗佳媛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1460号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城**41680-41682。 经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周维才，男，1957年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部与被告周维才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金牛区紫富源纺织品经营部的经营者余富春到庭参加诉讼，被告周维才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告金牛区紫富源纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计14,155.00元。从起诉之日起，如果被告仍未支付原告欠款，按欠款总金额6%的年息加本金支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：利息标准为从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日。事实与理由：原告与被告因商业交易认识，被告于2008年前向原告购买布料，并根据批发零售行业的交易习惯采用先发货后付款的方式进行交易。2008年前原告多次向被告催款，被告都以各种理由搪塞，置之不理，之后在2008年1月逃跑，至今一分钱未付原告，在2017年春节原告找到被告的家，被告不在，他兄弟告诉了手机号，打通了被告说几个月就给原告，隔了几个月被告的电话又打不通了，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周维才未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告金牛区紫富源纺织品经营部在成都市五块石轻纺城A6-24号做布匹批发生意，被告周维才在原告那里进货，然后自己在荷花池加工成裤子做批发生意，原、被告双方通过买卖布匹认识。 2007年9月9日，被告向原告购买布匹，原告出具订单号为000××××的《送货单》载明：客户周维才。该送货单还对品名、单价、等级、匹数做了详细的约定。客户签字栏处有署名为周维才的手写签字。 2007年9月19日，被告再次向原告购买布匹，原告向被告出具订单号为000××××的《送货单》载明：客户周维才。该送货单还对品名、单价、等级、匹数做了详细的约定。客户签字处有署名为周维才的手写签字。 两份《送货单》所记载货物总金额为22,955.00元，原告自认被告于2007年9月9日支付2,800.00元货款，被告于2007年9月19日支付货款6,000.00元，以上被告共计支付货款8,800.00元给原告，被告还欠14,155.00元货款未支付。 以上事实有《个体工商户营业执照》复印件、身份证复印件、《送货单》及原告的当庭陈述在卷佐证。 因被告周维才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告之间建立了合法的买卖法律关系，原告通过约定的方式向被告周维才交付了货物，并在送货单上签字予以确认，则被告周维才就应当按照约定或商业惯例向原告支付货款。但截止2020年6月18日庭审结束之日，被告周维才仍欠原告金牛区紫富源纺织品经营部货款14,155.00元未付，被告周维才的行为已经构成违约。故原告主张被告周维才偿还货款本金的诉求本院依法予以支持。 关于原告请求被告周维才支付欠付货款资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布为贷款市场报价利率）。因此原告要求被告周维才支付资金占用利息的标准从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告周维才向原告金牛区紫富源纺织品经营部支付欠付的货款本金14,155.00元及资金占用利息（利息以14,155.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年1月14日起计算至上述货款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告金牛区紫富源纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，由被告周维才承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  李胜龙 人民陪审员  沈雪峰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张小英
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1600号之一 申请执行人盛慧香，女，汉族，1954年11月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人洪芬慧，女，汉族，1958年3月8日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行盛慧香与洪芬慧民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人盛慧香向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1600号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十七日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执302-1号申请执行人：徐冉，男性，信阳市正商大道浉河区。被执行人：罗茗升（曾用名罗鑫），男性，广西壮族自治区百色市凌云县。徐冉与罗茗升（曾用名罗鑫）民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初4182号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗茗升（曾用名罗鑫）偿还申请人徐冉借款本金60000元及利息、等相关费用，因被执行人罗茗升（曾用名罗鑫）未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐冉向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人罗茗升（曾用名罗鑫）发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有存款。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人罗茗升（曾用名罗鑫）有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询发现被执行人名下有比亚迪牌、轩逸牌2辆汽车，现已全部查封，因车辆未能实际控制，无法处置。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、通过与申请人沟通，因申请人确认被执行人已不在信阳市居住不知道去向，且因疫情期间，无法采取拘留措施。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人徐冉本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗茗升（曾用名罗鑫）负有继续向申请执行人徐冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11941号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈财，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于本院民事审判六庭移送陈财追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2569号民事判决已发生法律效力。根据该判决，陈财负担受理费3275元，陈财对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2442号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：毛善绮，女，1988年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛善绮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13975号民事判决书，要求被执行人毛善绮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50750.49元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2442号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2009号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：董伟，男，汉族，1982年11月30日出生，住江苏省常熟市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告董伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金24714元，并支付该款从2019年11月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2020年5月27日为7987元）；2、被告承担原告支出的律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为苏ＥＷ××××，车辆识别号为ＬＪＤＭＡＡ228Ｆ0561637）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1、第3项诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金24714元，并支付该款从2019年11月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为苏ＥＷ××××，车辆识别号为ＬＪＤＭＡＡ228Ｆ0561637）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年5月16日，由（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款44000元。协议约定：借款期限为6个月，年利率为7.2%，还款方式为每月16日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的汽车（车牌号为苏ＥＷ××××，车辆识别号为ＬＪＤＭＡＡ228Ｆ0561637）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了抵押合同，但未办理抵押登记。2018年5月16日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2018年5月16日，被告实际收到上述借款40428.94元。后被告在六个月借款期限内支付利息等6145.3元，共已返还借款本金15333.36元，并支付了至2019年10月16日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金18812.83元，并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告董伟于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告董伟用以抵押的汽车（车牌号为苏ＥＷ××××，车辆识别号为ＬＪＤＭＡＡ228Ｆ0561637）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人； 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担52元，被告董伟负担194元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江智霖 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初828号 原告：邹平县好生银河大发木材经营部，住所地山东省邹平市好生街道办事处尹家河村，统一社会信用代码92371626MA3M2R8H77。 经营者：赵晓，男，1980年9月8日出生，汉族，邹平县好生银河大发木材经营部经理，住山东省邹平市。 被告：王四，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 原告邹平县好生银河大发木材经营部（以下简称木材经营部）与被告王四买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日以简易程序立案后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告木材经营部经营者赵晓到庭参加诉讼，被告王四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木材经营部向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付欠款30043.12元及利息损失922.07元；２.本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审中，木材经营部明确利息计算方式为以30043.12元为基数，自欠款之日起，按银行贷款利率计算至起诉之日止。事实和理由：自2017年起，被告多次从原告处购买木材，至2019年3月已累计拖欠货款30043.12元。原告多次催要，被告以各种借口和理由拖延，后期更是不接原告电话，不与原告见面，以此来逃避债务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告提起本诉，望判如所请。 被告王四未到庭，未答辩。 原告木材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据一组，即邹平县好生银河大发木材经营部销售出库单及被告出具的欠条各一张。被告王四未向本院提交证据，亦未到庭对木材经营部提交的证据予以质证。本院经审查认为，木材经营部提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王四从原告木材经营部购买木材，欠下木材经营部木材款34200元，王四于2018年8月5日为木材经营部出具欠条一份，载明“今欠到赵晓木材货款叁万肆仟贰佰元整（34200元），欠款人王四，2018.8.5号”。木材经营部在庭审中自述王四已偿还20000元，尚欠14200元。之后王四继续从木材经营部购买木材。2019年3月27日，木材经营部制作“邹平县好生银河大发木材经营部销售出库单”（以下简称出库单）一份，载明客户名称：王四135××××8663，内容为：“1、名称：丝光木W349，规格：2.6*5*2376，单位：立方米，数量3.0888，单价2600.00，金额8030.88；2、名称：山样子S1070，规格：2.6*3.5*3577，数量：3.2551，单位：立方米，单价：2400.00，金额：7812.24；合计：大写壹万伍仟捌佰肆拾叁圆壹角贰分，小写15843.12。”王四在出库单上注明“王四收，2019.3.28号，2019.4月15前付款”。以上王四共计欠木材经营部30043.12元。 本院认为，被告王四从原告木材经营部购买木材，双方形成买卖合同关系，木材经营部已交付货物，王四应及时足额支付原告货款。现王四仍欠原告30043.12元木材款未偿还，有被告王四出具的欠条和王四签名的出库单为证，事实清楚，证据充分，被告王四应予偿还。关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”木材经营部要求王四按照银行利率计算至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，王四出具欠条的时间为2018年8月5日，故14200元木材款的利息应从2018年8月6日起开始计算；另出库单上载明的付款日期为2019年4月15日，15843.12元木材款的利息应从2019年4月16日起开始计算，现原告主张利息损失计算截止日期为起诉之日（2020年2月21日），原告主张金额为922.07元，并未超出上述规定，本院予以支持。被告王四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权等相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本案正常审理及依法判决。 综上所述，原告木材经营部的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王四于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县好生银河大发木材经营部木材款30043.12元及利息损失922.07元，合计30965.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，保全费350元，合计924元，由被告王四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  李翔鸿 审判员  许冬梅 审判员  李耀辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李伟  书记员孙瑶瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1454号 原告：李明进，男，1965年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市李林实业公司，住所地成都市金牛区洞子口乡泰山路。 法定代表人：王光富。 原告李明进与被告成都市李林实业公司（以下简称李林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明进的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李林公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明进向本院提出诉讼请求：1.判令李林公司立即协助李明进将位于金牛区××路××号××栋××楼××号房屋的不动产权证办理至李明进名下；2.诉讼费由李林公司承担。事实与理由：2001年11月29日，李明进与李林公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》。合同约定，由李明进购买李林公司开发的位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，房屋总建筑面积为126.36ｍ2，（其中：套内面积106.50ｍ2，公摊面积19.86ｍ2），房屋总价款为618216元，合同第十二条约定：“李林公司将该商品房交付李明进后，应协助李明进在365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因李林公司过失造成李明进不能在规定期限内办理权属登记的，合同继续履行，李林公司按总房款每天万分之三向李明进支付违约金”。此外合同第十六条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方同意向人民法院起诉”。上述合同签订后，李明进于2002年2月9日向李林公司足额支付了全部购房款共计618216元。2002年1月25日，李林公司将案涉房屋交付与李明进使用。但并未在合同约定期限内将案涉房屋的产权证办理至李明进名下，经过李明进多次催促，李林公司仍拒不履行协助办理产权证的义务。李林公司逾期协助李明进办理案涉房屋不动产产权证的行为，不仅违反了合同约定，同时也严重影响李明进对案涉房屋的使用。李明进为维护合法权益，诉至本院。诉讼中，李明进将诉讼请求中的金牛区××路××号××栋××楼××号房屋变更为金牛区沙湾路63号1栋1单元9楼5号房屋。 李林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2001年11月29日，李明进与李林公司签订了《商品房买卖（预售）合同》，合同主要约定：李明进向李林公司购买位于成都市金牛区××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套，建筑结构为框剪，用途为住宅，建筑面积为126.36ｍ2（其中：套内面积106.5ｍ2，公摊面积19.86ｍ2）。合同第三条约定：李林公司应向李明进出示所售房屋的国有土地使用权证（编号为成国用（2000）字第629号），商品房预售许可证（编号为成房（2000）预售证第1311号）。合同第四条约定：该商品房销售价格为：建筑面积4892.5元／平方米，房款共计618216元。合同第七条约定：李林公司须于2001年12月31日前将竣工验收（包括建筑工程质量验收和规定必须的综合验收）合格的商品房交付给李明进，如因不可抗力、自然灾害或政府原因延期，除双方协商同意解除或变更合同外，李林公司可据实延期。合同第十二条约定：李林公司将该商品房交付李明进后,应协助李明进在365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因李林公司过失造成李明进不能在规定期限内办理权属登记的，合同继续履行，李林公司按房屋总价款的万分之三向李明进支付违约金。合同第十六条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉。其他约定：补充第五条第3款约定：李明进在签订合同之日已付房款200000元，二次付款在交房前10日内一次性付清200000元，余额218216元在2002年1月30日前付清。 合同签订后，李明进按期足额向李林公司支付全部购房款。2002年4月17日，双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》经成都市房管局备案，合同签约备案号为110891。 2002年1月25日，李林公司将案涉房屋交付李明进使用至今，李林公司未协助李明进办理不动产权证书。 另查明，一、网签合同信息查询记录：金牛区××路××号××栋××楼××号房屋载明买受人为李明进。 二、成都市不动产档案信息显示：门（楼）牌号变更证明原沙湾路65号变更为金牛区沙湾路63号，李林公寓房号变更证明显示：李明进原房号1-9-E，现房号1-9-5。 三、成都市公安局金牛区分局光荣派出所出具《门（牌）号变更证明》载明：经核实，原金牛区沙湾路63号1栋1单元9楼E号变更为金牛区沙湾路63号1栋1单元9楼5号。 工商备案信息查询：李林公司的登记状态为已吊销未注销。 上述事实有当事人身份信息、《成都市商品房买卖（预售合同）》、收据、《门（牌）号变更证明》、网签合同信息查询记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李明进与李林公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。签订双方应按合同约定，全面、适当履行自己的义务。本案中，李明进按《成都市商品房买卖（预售）合同》的约定付清了房款，李林公司虽已交付房屋，却未按约定给李明进办理诉争房屋的不动产权属证明，已属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对李明进要求李林公司协助办理位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。李林公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担不利的法律后果。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 成都市李林实业公司于本判决生效之日起十日内，协助李明进办理位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由成都市李林实业公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  邝乘炫 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陶 林
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5433号之二申请执行人杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行，住所地杭州四季青面料市场******，组织机构代码:MA2ACDXE5。法定代表人胡晓兰。委托代理人金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。被执行人何永明，男，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人何永琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行与何永明、何永琴买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人何永明、何永琴给付执行款人民币60000元，执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人何永琴名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划，已轮候冻结被执行人何永明名下银行账户；已依法轮候查封被执行人何永琴名下浙ＡＱ××**车辆，已依法查封被执行人何永明名下鲁ＢＲ××**、鲁ＢＣ××**车辆，但均未实际扣押在案；俩被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人何永明、何永琴采取限制高消费措施，于2020年6月17日决定将被执行人何永明、何永琴纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何永明、何永琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场晟禾纺织品商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为46689.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月三十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1042号被执行人赵涛，男，汉族，1970年12月2日生，住信阳市平桥区。赵涛盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵涛应于2017年7月20日前缴纳罚金3000元。因赵涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1968号 原告：王某1，女，1939年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡虹，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：王某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某4，男，××××年××月××日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王某5，男，××××年××月××日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：柯绍江，四川君盛律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因王某5申请涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人胡虹、王一乔，被告王某2、王某3、王某4，被告王某5及其委托诉讼代理人柯绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1．确认被继承人王剑2018年1月18日自书遗嘱具有法律效力；2．判定本案的继承人根据被继承人王剑的自书遗嘱对被继承人王剑名下的财产依法进行继承；3．本案的诉讼费等费用由王某2、王某3、王某4、王某5承担。事实及理由：2018年1月18日，被继承人王剑通过自书遗嘱的方式立下遗嘱，明确表示待其去世后，其遗留的个人财产与王某5无关，即被继承人王剑以遗嘱的方式明确排除了王某5继承其财产的权利。被继承人王剑于2019年3月7日因病去世。现王某1诉至法院，请求依法判决。 被告王某2、王某3、王某4辩称，尊重父母的意愿，对于王某1的诉讼请求没有异议。 被告王某5辩称，自己虽然三十多年没有与王剑及王某1来往，但实属无奈。自己与父亲王剑有较深的感情，王剑还曾偷偷接济过自己。本案首先应对被继承人王剑的遗产范围进行确认，根据自己的查询，王剑的遗产范围包括：1．王剑及王某1截止到2019年3月7日存款中属于被继承人王剑的份额；2．被继承人王剑名下的股份；3．被继承人王剑名下的三套房屋中属于被继承人王剑的份额。王某5认可《声明》是由王剑本人书写并签字，但该声明不属于自书遗嘱，不符合遗嘱的形式，且没有其他证据证实王剑立遗嘱时具有行为能力，要求按照法定继承判决。 本院经审理认定事实如下：王某1与王剑于1957年1月29日登记结婚后，于××××年××月××日生育一子王某5，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3，于××××年××月××日生育一子王某4。 2018年1月18日，王剑与王某1自书声明，载明：“本人王剑与老伴王某1共育有三男一女。老大名为王某5，老二名为王某2，老三名为王某3，老四名为王某4。由于我与老伴都年事已高，均已步入80和90高龄，在我俩的有生之年，对家事给后代作一交代。以免日后我俩不在世时，给幼輦带来后患。老大王某5从其参加工作以来，尤其是找了对象以后，30多年来，从不与家庭和老人往来，丢尽了亲情关系，实属寒心。为此我与老伴辛勤积下的财产与王某5无关，包括动产与不动产王某5无权享受。” 2018年6月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见，王剑具有完全民事行为能力。 王剑于2019年3月7日去世。 王某1与王剑婚姻存续期间，共同拥有位于金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0370606，建筑面积：95.52平方米）；金牛区××巷××号××单元××楼××号房屋（业务件号：权0166594，建筑面积：77.31平方米）；金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权0978016，建筑面积：106.73平方米）；王剑在成都吉宁线缆有限责任公司持有19%的股权，王某1在成都吉宁线缆有限责任公司持有51%的股权。截止至2019年3月6日，王某1名下中国建设银行银行卡（卡号为：6217××××4733）余额为242437.55元。 诉讼过程中，王某4、王某2、王某3向法院提交书面陈述意见表示，愿意放弃继承王剑的遗产，放弃继承的遗产部分由王某1继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”；第十七条规定“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日……”。本案中，王剑在去世前所立声明系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对王某5提出《声明》虽由王剑本人书写并签字，但该声明不属于自书遗嘱，不符合遗嘱的形式，且没有其他证据证实王剑立遗嘱时具有行为能力，要求按照法定继承判决的主张，本院认为，我国继承法对夫妻双方共同设立遗嘱的形式要件未作相应的规定。该声明系由王剑亲书并与王某1共同署名、捺印确认，是两人的真实意思表示，符合自书遗嘱的形式要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，王某5虽提出没有证据证实王剑签订声明时具有行为能力，但其并未提供证据来证明王剑在签订该声明时无行为能力。故对王某5上述主张，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，王剑与王某1婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。在继承开始前，王某1已享有上述财产的一半所有权。 诉讼中，王某2、王某3、王某4出具书面意见，自愿将其应继承份额转由王某1继承，系三人对自己民事权益的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条、第二十五条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认王某1享有位于金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0370606，建筑面积：95.52平方米）的所有权；确认王某1享有位于金牛区××巷××号××单元××楼××号房屋（业务件号：权0166594，建筑面积：77.31平方米）的所有权；确认王某1享有位于金牛区××路××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权0978016，建筑面积：106.73平方米）的所有权； 二、确认王某1享有成都吉宁线缆有限责任公司中属于王剑所有的股权份额； 三、王某1名下中国建设银行银行卡（卡号为：6217××××4733）余额242437.55元中属于王剑所有份额121218.78元归王某1所有。 案件受理费22335元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计11168元，由王某1负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田岳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1524号原告中国银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。负责人宦征，该单位行长。委托代理人孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告宣国云，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称中国银行）诉被告周燕、宣国云金融借款合同纠纷一案，原告中国银行于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人潘福特到庭参加诉讼。被告周燕、宣国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行基于提供的证据：个人贷款合同、借款合同补充协议、借款借据、本息清单、结婚证、共同还款承诺书、送达地址确认书、委托代理协议及律师费发票、付款凭证等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告周燕、宣国云共同归还借款本金人民币177351.46元，支付罚息5844.11元（暂计算至2019年12月19日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。2、判令被告周燕、宣国云共同承担原告支付的律师代理费5000元。被告周燕、宣国云未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2019年2月27日，中国银行（贷款人）与周燕（借款人）签订《个人贷款合同》，约定“借款人因经营需要向贷款人借款人民币300000元，贷款期限为6个月。贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率增加55基点，每12个月为一个浮动周期。按月付息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失包括律师费、诉讼费等”。宣国云与周燕系夫妻，宣国云向中国银行出具共同还款承诺书，对周燕上述借款承担连带共同还款责任。2019年2月28日，中国银行依约向周燕发放贷款人民币30万元，借款借据约定借款到期日为2019年8月28日。2019年8月29日，周燕还款4万元，其中本金32648.54元，利息7290元，罚息61.46元。2019年12月9日归还本金9万元。2020年3月31日，中国银行为实现本案债权聘请律师支付律师费5000元。本院认为，中国银行与周燕签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。周燕作为借款人未按约归还借款构成违约，应承担违约责任。中国银行主张周燕承担借款本金、逾期罚息、律师费符合合同约定，本院予以支持。宣国云自愿签署共同还款承诺书，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕、宣国云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州清泰支行借款本金人民币177351.46元、逾期罚息人民币5844.11元（2019年12月20日至本金结清之日的罚息按合同约定另计）。二、被告周燕、宣国云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州清泰支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，财产保全费1436元，合计人民币3468元，由被告周燕、宣国云负担。原告中国银行股份有限公司杭州清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周燕、宣国云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年六月十八日法官助理  杨文婕书 记 员  卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1413号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**，统一社会信用代码91330000710957464F。 负责人石波，该分行行长。 委托代理人李欢、丁蕾,浙江政法联律师事务所律师，一般授权。 被告王庆伟，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住河南省周口市经济开发区。 被告申苏娟，女，1983年7月28日出生，汉族，户籍地河南省商水县,现住浙江省金华义乌市江**。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告王庆伟、申苏娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢、被告申苏娟到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。期间原告平安银行杭州分行向本院申请延期举证一次，本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行基于其提供的《个人抵押贷款合同》、出账确认书、个人贷款确认书、特种转账信息、付款授权书、《不动产登记证明》、对账单、还款清单等证据起诉，要求判令：1、被告王庆伟、申苏娟偿还借款本金人民币660000元，支付利息人民币3497.01元、复利人民币15.21元（利息和复利暂算至2020年1月16日，此后计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告王庆伟、申苏娟所有的位于杭州市富阳区××街道××室房产的拍卖、变卖的价款在上述诉请范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担 被告申苏娟对诉请及事实无异议，被告王庆伟未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：平安银行杭州分行； 借款人：王庆伟、申苏娟； 借款本金：66万元； 借款期限：2019年4月18日至2020年4月18日； 合同约定利率：按中国人民银行公布的同期贷款发放日基准利率（即年利率6.53%）上浮50%，确定为年利率，属净息还款； 约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日； 还款情况：无还款； 抵押担保情况：2019年4月17日办理。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王庆伟、申苏娟之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期还本付息。因被告王庆伟、申苏娟未按期还本付息，还应当支付平安银行杭州分行复利。被告王庆伟、申苏娟以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告平安银行杭州分行有权就该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆伟、申苏娟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币660000元； 二、被告王庆伟、申苏娟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币3497.01元、暂计至2020年1月6日的复利人民币15.21元（此后计算至实际付款日止）； 三、原告平安银行股份有限公司杭州分行对被告王庆伟、申苏娟名下位于杭州市富阳区××街道××室房产在上述债权范围内享有以财产折价或者以变卖、拍卖财产价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10435元，减半收取为人民币5217.5元，保全费人民币3838元，合计人民币9055.5元由被告王庆伟、申苏娟负担。（原告应于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后七日内支付至本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈冶安
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳高新区双塔涂料经销部。经营场所：河南省南阳市高新区钢材市场东侧。经营者：张华。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖风丽，女，汉族，1976年10月16日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。再审申请人南阳高新区双塔涂料经销部（以下简称双塔经销部）与被申请人靖风丽买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6804号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双塔经销部申请再审理由：靖风丽与路业公司签订购货合同时靖风丽作为买方签字，路业公司有该批货的发货单据等，靖风丽出具给路业公司的欠条是靖风丽个人签订，欠条写明了购买的型号、欠款数额、归还时间及逾期后果，意思表示清楚，靖风丽本人亦认可案涉买卖行为的发生。因路德公司欠路业公司一千多万元货款，路业公司不再和路德公司发生经济往来，靖风丽在发给路业公司法定代表人靳晓的短信中也明确表明靖风丽自愿以个人名义和路业公司签订合同出具欠条，路业公司方同意发货。因此靖风丽以个人名义让路业公司发货的行为系个人行为，应当由靖风丽个人承担还款责任。且，靖风丽明知路业公司不愿和路德公司发生买卖关系的情况下以个人名义和路业公司签订合同的行为不能认定为职务行为，路德公司事后的委托书不能作为靖风丽签订合同时系职务行为的证据。综上，原审认定事实及适用法律错误，申请对本案依法进行再审。靖风丽答辩意见：双塔经销部提供的《购销合同》中，靖风丽是在“委托代理人”的位置上签名，系代表路德公司的职务行为，且靖风丽出具欠条的行为也是代表路业公司，所出具的欠条为20万元，另外的27.7万元货款并非靖风丽支付，路业公司也未曾代靖风丽支付过任何款项，因此，要求靖风丽偿还欠款没有依据。综上，双塔经销部申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，南阳高新区路业机械有限公司与靖风丽于2016年5月23日签订的《购销合同》虽然在落款处靖风丽在委托代理人处签字，但其在《购销合同》中是作为买受人的身份作为合同的乙方。2016年6月1日出具的欠路业公司设备款20万元的欠条落款处记载欠款人为靖风丽个人。靖风丽称其行为系代表路德公司的职务行为，但其持有的路德公司出具的委托书出具时间在签订《购销合同》之后，因此，应当对案涉《购销合同》签订时双方真实意思表示、靖风丽以个人名义签订合同及出具欠条原因有关的事实进一步查明。综上，双塔销售部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十日书记员  张潇潇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保116号 申请人：王吉琴，女，1965年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人：李田明，男，1962年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：李振，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：张兆雁，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。 申请人王吉琴、李田明于2020年6月28向本院申请诉前财产保全，请求在75万元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在75万元范围内冻结被申请人李振、张兆雁的银行存款（冻结期限一年）或查封被申请人张兆雁名下的房屋（查封期限三年）。 案件申请费4270元，由申请人王吉琴、李田明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  栾绍卓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4094号申申请执行人：胡永立，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省永城市太丘乡胡楼村****，身份证号码：4114811987********。被执行人：永城市众品实业有限公司，住所地：河南省永城市沱南工业区，统一社会信用代码：91411481799155643L。本院在执行胡永立与永城市众品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5985号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城众品实业有限公司负有继续向申请执行人胡永立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月九日书记员 夏向阳
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初318号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张滨，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2010年6月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年2月27日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。被告人宋鹏昆，男，2000年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省汝城县。2019年3月1日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人张滨、宋鹏昆犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张滨、宋鹏昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月14日，被告人张滨、宋鹏昆到汕头市金平区中山路奥马眼镜店门前，撬锁盗得被害人林某的黑色雅迪牌YD1200DT-5B(G04A)型电动两轮摩托车，价值3684元。2、2020年1月5日，被告人张滨、宋鹏昆到汕头市龙湖区衡山路55号地震局停车场附近，撬锁盗得被害人郑某的雅迪牌YD1200DT-7B型电动两轮摩托车，价值3404元。3、2020年1月7日，被告人张滨、宋鹏昆到汕头市龙湖区嵩山路珠池医院停车场入口处，撬锁盗得被害人黄某1的雅迪牌YD1200DT-6型电动两轮摩托车，价值3521元。4、2020年1月8日，被告人张滨、宋鹏昆到汕头市金平区华新城富华园8栋楼下，撬锁盗得被害人陈某的粤U*****号田达牌TD100T-7型二轮摩托车，价值2822元。作案后，被告人张滨、宋鹏昆将上述四辆摩托车进行销赃，赃款被瓜分。公诉机关建议判处被告人张滨、宋鹏昆各有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人张滨、宋鹏昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及说明材料，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，电子数据检验报告，被害人林某、郑某、黄某1、陈某的陈述及辨认，证人黄某2的证言及辨认，监控视频截图，微信聊天记录，通话记录，作案地点、作案工具及缴获赃车等照片，汕头市价格认证中心汕价认涉函[2020]A9号、A17号、A18号、A19号价格认定函，扣押清单，前科材料，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人张滨、宋鹏昆的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张滨、宋鹏昆合伙盗窃四宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张滨、宋鹏昆以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张滨、宋鹏昆在盗窃共同犯罪中均积极参与，分工合作，同属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张滨、宋鹏昆前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张滨、宋鹏昆的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人宋鹏昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年六月十二日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执361号申请执行人刘明忠,男,汉族，1965年2月9出生,住信阳市浉河区。被执行人余涛，男，汉族，1980年7月13日生，住信阳市浉河区。关于刘明忠与余涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7028号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余涛偿还申请人刘明忠本金36000.00元及利息。因被执行人余涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘明忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人余涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年4月16日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月23日到信阳房产管理中心对被执行人余涛进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人余涛发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人刘明忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余涛负有继续向申请执行人刘明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。被执行人：杨鹏勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住，住林州市/div>被执行人：杨录旺，男，1959年6月23日出生，汉族，住，住林州市/div>被执行人：杨海水，男，1962年12月5日出生，汉族，住，住林州市/div>中国农业银行股份有限公司林州市支行与杨鹏勇、杨录旺、杨海水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）豫0581民初3903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨鹏勇应于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）。杨录旺、杨海水对判决第一项承担连带清偿责任。因杨鹏勇、杨录旺、杨海水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨鹏勇、杨录旺、杨海水发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨鹏勇、杨录旺、杨海水至今未履行义务。二、2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月18日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨海水在林州市农村信用合作联社太平庄信用社账号000000744051619128890001内有存款人民币624.87元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858eb629f91366f8e8b6@wx.tenpay.com内有存款人民币2735.25元，本院于2020年6月19日在(2020)豫0581执469号案件中将上述款项划拨。2、查明被执行人杨鹏勇名下登记有豫Ｅ×××**号帕萨特牌汽车一辆、豫Ｅ×××**号雅阁牌汽车一辆，本院于2020年4月29日对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人杨鹏勇、杨录旺、杨海水发出限制消费令，并依法将被执行人杨鹏勇、杨录旺、杨海水纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式对被执行人杨录旺、杨鹏勇、杨海水所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨录旺、杨鹏勇、杨海水可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鹏勇、杨录旺、杨海水负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  刘禹良
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1975号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：胡剑，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省平武县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告胡剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告胡剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.胡剑立即支付华本公司剩余租金91172.23元；2.胡剑立即支付华本公司自开庭之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金91172.23元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费由胡剑承担。事实和理由：2018年6月15日，华本公司与胡剑签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定胡剑向华本公司融资93467元用于车辆租赁，租金每月3143.87元，租赁期限共36个月，胡剑连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；胡剑逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。合同签订后，华本公司将车辆交付胡剑。但胡剑支付了部分租金后，自2019年2月15日起再未支付汽车租金，现尚欠华本公司租金91172.23元以及违约金。被告胡剑未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年6月15日。2.融资租赁形式：售后回租，胡剑将其向绵阳速能汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租。3.融资总额：93467元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3143.87元。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息:比速牌小型普通客车，已办理抵押登记手续。9.车辆交付时间：2018年6月15日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年6月19日支付给经销商。11.全部租金到期时间：2021年6月15日。12.被告欠付租金事实：从第8期起租金开始逾期未支付，尚欠合同项下租金共计91172.23元。13.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。14.其他事实：华本公司主张以本案开庭之日，即2020年6月22日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，华本公司与胡剑签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡剑取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭之日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。胡剑连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，胡剑应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求胡剑支付剩余租金91172.23元，本院予以支持。华本公司自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月22日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金91172.23元；二、被告胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金91172.23元为基数，自2020年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039.66元，由被告胡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  侯洁茹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1596号 申请执行人：曾凡荣，男，1964年06月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李学超，男，1968年11月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人曾凡荣与被执行人李学超房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初3897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李学超银行账户上的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王艳军，男，1969年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王艳军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13289号民事判决书，要求被执行人王艳军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72939.94元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2422号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1908号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********42。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：陈小亮，男，汉族，1982年6月12日，住址湖南省********，公民身份号码430************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告陈小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告陈小亮未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币27179元,并支付以人民币27179元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币27179元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告陈小亮未作答辩，亦未提交任何证据。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告陈小亮身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告陈小亮之间有生意往来，被告陈小亮拖欠原告27179元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告陈小亮偿还27179元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告陈小亮应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还27179元货款及利息（以27179元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告陈小亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4402号申请人：朱云星，男，1991年4月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人：夏静，女，1986年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人朱云星与被申请人夏静买卖合同纠纷一案，申请人朱云星向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夏静的银行存款165000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏静的银行存款165000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1345元，由申请人朱云星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40829号原告：邓雪梅，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张强，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。被告：陈广海，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。被告：兰月娟，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上。原告邓雪梅与被告陈广海、兰月娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告邓雪梅及其委托诉讼代理人王冰冰、被告陈广海到庭参加诉讼，被告兰月娟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓雪梅向本院提出诉请：1.两被告共同向原告返还借款本金9万元及利息（以9万元本金为计算基数，按月利率2%计算，从2019年8月25日起计至实际清偿之日止）；2.两被告共同向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈广海向原告借款后未依约还款；被告兰月娟作为配偶应承担共同还款责任。被告陈广海辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。被告兰月娟答辩称：一、对于被告陈广海向原告借款本金及利息的事情被告兰月娟并不知晓，未收到原告款项，亦不清楚原告与被告陈广海之间的经济往来。二、原告称借款是从2017年9月至2019年4月，该期间两被告没有大额开支，而生活开支、小孩开支是由被告兰月娟工资所出，所以案涉款项并不是用于家庭生活开支。三、两被告已于2019年11月7日离婚。原告要求被告兰月娟偿还案涉借款本息缺乏法律依据和事实依据，请法庭予以驳回。经审理查明：2019年8月20日，原告（甲方、出借人）与被告陈广海（乙方、借款人）共同签署《借条》，约定：乙方于2017年9月至2019年4月期间向甲方借款13万元，乙方确认已收到甲方通过现金及转账出借的13万元款项；甲方确认截止本借条签订之日，乙方已偿还借款4万元，剩余乙方仍须偿还借款9万元；乙方应于本借条签订之日每月24日前偿还不少于5000元借款，至迟不晚于2019年12月24日前偿清全部借款；如乙方未按本借条约定按月偿还借款或逾期未偿还全部借款，甲方可要求乙方偿还全部借款并按每月2%支付逾期利息；甲方因维权所支付的一切诉讼费（包括律师费等）均由乙方承担。关于案涉款项的交付及还款。原告提供《微信转账记录》、《支付宝转账记录》证明案涉款项的交付情况，被告陈广海对其真实性、合法性、关联性均无异议，且确认收到上述款项。关于还款，原告与被告陈广海共同确认自签署《借条》至今未还款。诉讼中，原告为证明为本案诉讼支出律师费，提交《委托代理合同》及《发票》予以证明，被告陈广海对其真实性、合法性、关联性均无异议，且表示同意支付律师费。另查明，两被告于2019年11月7日登记离婚。本院认为：原告为证明其向被告陈广海出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》，被告陈广海均予以确认；被告兰月娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告陈广海之间民间借贷关系成立。被告陈广海借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告陈广海偿还借款本金9万元以及利息（自2019年8月25日计至实际清偿之日止，按年利率24%）具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费的问题。根据《借条》对律师费的明确约定以及原告提供的《委托代理合同》、《发票》，被告陈广海亦表示同意支付律师费，原告主张律师费1万元合理，本院依法予以支持。关于被告兰月娟的承责问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案是原告以夫妻共同债务为由提起的借贷纠纷案件。首先，因《借条》未有被告兰月娟的签名确认，原告亦未提供证据证明其所主张本案债务的发生是基于两被告的共同意思表示；其次，因《借条》未载明借款用途；再次，原告作为债权人在出借款项行为上处于相对优势，原告完全可以在出借时要求被告兰月娟作出共同负债的意思表示，这既是对被告兰月娟相关知情权的尊重，也是为相关款项界定为夫妻共同债务的性质而在追索上设定保障。但是，原告没有实施这一规则行为，显示出对自身权利保护的忽视和对被告兰月娟相关知情权的漠视，事后却仅仅以被告兰月娟作为陈广海配偶的身份为由直接把本案债务等同于夫妻共同债务，而要求被告兰月娟对债务承担责任，明显不符合法律规定和基本逻辑，原告的前后行为在理义上也存在矛盾，应当承担相应后果。综上，原告要求被告兰月娟承责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓雪梅偿还借款本金9万元及其利息（自2019年8月25日计至实际清偿之日止，按年利率24%）。二、被告陈广海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓雪梅支付律师费1万元。三、驳回原告邓雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告邓雪梅负担100元，由被告陈广海负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法。审判员  李旭珊二〇二〇年六月九日书记员  谢宜静黎娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1321号 原告:王敏军，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐靖，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省余江县。 委托代理人：陈鹏，北京市领度律师事务所律师。 原告王敏军诉被告徐靖民间借贷纠纷一案，原告王敏军于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王敏军诉称，2019年1月和3月被告因资金困难向原告借款130万元，原告同意出借并分五笔向被告指定账户交付了借款。被告收到借款后出具借条，借条载明向原告借款130万元，利率为月1.5%，借款期限至2019年5月30日，因借款纠纷产生的律师费由违约方承担。借款到期后，被告未按约归还借款，经多次催讨未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款130万及利息70126.03元（以100万元为基数，按月利率1.5%，自2019年1月31日起至2019年5月30日为59178.08元；以30万元为基数，自2019年3月18日起至2019年5月30日为10947.95元）；2、被告支付资金占用期间利息损失182712.33元（按月利率1.5%，自2019年5月31日起暂计至2020年3月10日，直至履行完毕之日止）；3、被告支付因实现债权而支出的律师代理费36000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告徐靖辩称，本纠纷系工程分包所引发，与民间借贷不符，且存在虚假诉讼的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 被告徐靖因长兴工程项目所需，向原告王敏军借款130万元，并出具借条一份，主要约定：借款期限自2019年1月30日至2019年5月30日；利率为每月1.5%，每月1日结还当月利息；全部本息于2019年6月1日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应支付违约金5万元，另承担借款纠纷产生的律师费、诉讼费、保全费。同时，该借条注明借款人已收到借款凭证，及确认上述款项由王全英、韩晓婷转入徐靖指定账户：1月30日王全英尾号2190卡转入陈义信用社尾号5389卡3万元（杨燕行还款陈义）；1月30日韩晓婷尾号4306卡转入徐靖农行尾号1416卡85万元；1月31日王全英尾号2190卡转入杨燕行账户12万元；3月13日韩晓婷尾叼4306卡转入徐靖农行尾号1416卡20万元；3月18日韩晓婷尾号4306卡转入徐靖农行14165卡10万元。原告为本诉讼支付了代理费36000元。 上述事实有借条、账户交易明细、委托代理合同、发票、证人证言及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，借贷双方达成了借贷合意后，应恪守信用，按约履行契约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项规定“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，可视为借款合同生效。被告徐靖在借条中已注明130万元借款，由王全英、韩晓婷的分五笔转入其指定账户，且均已完成转账，故本案借贷法律关系已生效。借款期限届满后，被告理应按借条约定还本付息。借款人逾期未偿付的，且双方又未约定逾期利息的，原告主张按借款利率月1.5%主张占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。此外，双方约定了由违约方承担包括律师费、诉讼费在内的实现债权费用，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告徐靖于本判决生效之日起十日内支付原告王敏军借款本金130万元、利息70126.03元、利息损失182712.33元（以130万元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月31日起暂计至2020年3月10日，直至履行完毕之日止）及律师费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19100元，减半收取9550元，及财产保全费5000元，由被告徐靖承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院   执行裁定书   （2020）桂0304执632号之一     申请执行人：桂林市生态环境局，住所地：桂林市象山区中山南路102号。   负责人：邓学云，该局局长。   被执行人：桂林市喜刷刷餐具消毒配送有限责任公司，住所地: 桂林市象山区。   法定代表人：易建国。   申请执行人桂林市生态环境局与被执行人桂林市喜刷刷餐具消毒配送有限责任公司非诉行政行为申请执行审查纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市喜刷刷餐具消毒配送有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市生态环境局向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人桂林市喜刷刷餐具消毒配送有限责任公司账号内的存款450000元（冻结期限十二个月）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员   石  蓉          二〇二〇年四月三十日      书  记  员   刘  涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李**已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8468号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日