河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初669号 原告：唐山市双赢物流有限公司，住所地河北省唐山丰**小集镇唐柏路南（东刘庄村）。 法定代表人：白晓明，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：郑进亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工（未到庭）。 被告：中禛服务交通河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区高新区天山大街**方大科技园**楼**** 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。 被告：宋**伟，男，1987年11月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赵艳东，男，1978年7月17日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：赵保林，男，1943年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告唐山市双赢物流有限公司（以下简称双赢物流公司）与被告宋**伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通公司）、赵保林、赵艳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赢物流公司委托诉讼代理人郑进亮、陈贝贝，被告赵艳东及被告中禛交通公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告宋**伟、被告赵保林及被告太平洋保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双赢物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费和施救费共计140775元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，被告宋**伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至南500米处，变更车道时与同方向行驶刘学峰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：被告宋**伟承担事故全部责任，刘学峰无责任。车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车的行驶证登记车主为赵保林，赵保林将车卖给了被告赵艳东。被告赵艳东为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险，在被告中禛交通公司购买了统筹金额为1000000元的机动车第三者责任统筹，并附加不计免赔，事故发生在该合同期限内。原告所有的车辆因本次事故造成损坏，产生施救费2500元，车辆损失（经鉴定）134248元，鉴定费4027元，以上共计140775元，随后原告多次向被告索赔，被告不予赔付，望贵院依法判决。 被告太平洋保险天津分公司庭前提交书面答辩意见，辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××车在我公司承保了交强险，被保险人为赵艳东，出险时间在保险责任期间内。因我公司仅承保交强险，我公司仅在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费不在交强险理赔范围内。 被告赵艳东辩称，我不同意原告的诉讼请求。案涉冀Ｂ×××××重型自卸货车系2018年12月份从车贩子手中以12万元购买，后于2019年8月18日以7万元售出。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我既不是案涉车辆的车主，也不是车辆管理人，要求我承担责任，缺乏事实及法律依据。且当时我欲将车辆出售，就将统筹商业险取消了。 被告中禛交通公司辩称，我公司原中奭交通服务河北有限公司现更名为中禛交通服务河北有限公司。统筹单号为ＺＳＪＴ03352019000360的统筹单承统时日为2019年3月2日零时到2020年3月1日24时止，但承统车辆车牌号为冀Ｂ×××××的统筹单于2019年6月27日退统，统筹单原件已经收回我公司。故该车辆于2019年9月8日发生交通事故时已与我公司解除统筹合同，不属于我公司的统筹责任，我公司不应承担赔付责任。 被告宋**伟庭后辩称，我只是司机与我无关。 被告赵保林未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车统筹单复印件一份，证明冀Ｂ×××××重型自卸货车该车在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险，在被告中禛交通公司投保了保额为100万元并附加不计免赔统筹保险，事故发生在保险期间内。被告赵艳东对保单有异议，认为当时卖车时把两张保单都交给买受人了，且已退出商业统筹险。被告中禛交通公司对统筹单复印件有异议，统筹单原件在2019年6月27日退统的时候已经收回并出示了统筹内容变更申请书及机动车辆统筹单原件。经审查，被告中禛交通公司确有统筹内容变更申请书及机动车辆统筹单原件，故本院对被告中禛交通公司的意见予以采信；2.被告赵艳东提交转账记录和押金记录共计7万元，与收到传票后和宋**伟的通话记录光盘一份，证实车辆已经转卖且与被告宋**伟并不认识。原告对上述证据的真实性、关联性及合法性和证明目的均不予认可。转账记录显示的是微信名字，并无实际认证。转账说明未加注任何关于车辆出售的信息备注，无法证实该款项属于车辆出售款，6万元属于被告赵艳东的现金存款，无法证实属于车辆转让款，对车辆转卖事实不予认可。经审查，本院对被告赵艳东提交的证据真实性予以采信；3.原告庭后提交了修理发票、维修清单及转账明细，被告赵艳东、中禛交通公司及宋**伟均无意见，认为均与自己无关。经审查，本院对该证据真实性予以采信。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年9月7日00时40分，被告宋**伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至南500米处，变更车道时与同方向行驶刘学峰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：被告宋**伟承担事故全部责任，刘学峰无责任。《道路事故认定书》的损害赔偿调解结果中载明“经双方共同申请调解达成一致：宋**伟承担双方车辆损失修理费及拖车施救费，费用凭票”。该车经唐山市丰南区丰南镇冀发停车场施救产生施救费2500元。 2019年9月15日，河北国伟机动车鉴定评估有限公司受原告双赢物流公司委托，出具编号为北评协字第ＨＢＧＷ【2019年】第091501号《机动车鉴定评估书》，鉴定车牌号为冀Ｂ×××××车辆损失为134248元，鉴定费花费4027元。该车在唐山市至成汽车修理有限公司进行修理，花费134248元。通过中国农业银行唐山小集支行转账付款。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为原告双赢物流公司，刘学峰系驾驶人员具有道路货物运输从业资格证，原告双赢物流公司亦有中华人民共和国道路运输证。冀Ｂ×××××重型自卸货车发生事故时驾驶人为被告宋**伟，该车行驶证上载明的所有人为被告赵保林。被告赵艳东陈述该车系2018年12月从车贩子手中以120000元购买。被告赵艳东为该车在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。被告赵艳东为该车在被告中禛交通公司投保了机动车第三者责任统筹（不计免赔）。2019年6月27日，被告赵艳东向被告中禛交通公司提交统筹内容变更申请书，载明因本人车已卖，申请退统。被告中禛交通公司收回机动车辆统筹单原件，并办理退统。 被告赵艳东陈述其于2019年8月将冀Ｂ×××××重型自卸货车出售，但未办理所有权转移登记，并提交微信收款记录及银行转账记录佐证。被告赵艳东不知晓买受人姓名，亦表示其不认识被告宋**伟。被告宋**伟陈述其仅为司机，看到朋友圈招聘司机的信息，进而联系发布人驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车拉土，其不知晓车辆所有人姓名亦不知晓招聘的具体人员，并明确表示其并不认识被告赵艳东。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。关于本案冀Ｂ×××××车辆损失，该车损失虽单方委托了鉴定，但该车进行了实际修理。有修车明细清单、修理费正式发票及实际付款凭证佐证，本院对其修理费予以认定。施救费、公估费系为查明事实所支付的必要、合理费用，本院予以认定。故本案冀Ｂ×××××车辆损失共计为140775元。 冀Ｂ×××××车辆已经在事故发生前在被告中禛交通公司退出了机动车辆统筹，故被告中禛交通公司不承担责任。本案中冀Ｂ×××××车辆的使用人与所有人并非同一人，关于被告赵艳东将车辆转让的事宜，本院综合本案案情及当事人的陈述，本院认定被告赵艳东陈述具有较高的合理性，本院予以认定。因被告宋**伟系实际侵权人，明确表示并不认识被告赵艳东，亦未提交证明其被他人雇佣的证据。且在《道路事故认定书》中明确载明宋**伟承担双方车辆损失修理费及拖车施救费，故对原告车辆的损失在交强险财产损失限额内赔付后，不足部分由被告宋**伟负担。因此，被告太平洋保险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余138775元由被告宋**伟负担。 综上所述，原告诉请合理部分理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告唐山市双赢物流有限公司2000元； 二、被告宋**伟于本判决生效后十日内赔付原告唐山市双赢物流有限公司138775元； 三、驳回原告唐山市双赢物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告宋**伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年六月二十日 法官助理乔小叶 书记员郑静