广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5211号原告：厦门平昇工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路**（厂房一）**北侧，统一社会信用代码91350211798087263K。法定代表人：古平生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****会信用代码91440606684466185K。法定代表人：钟华强。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告厦门平昇工贸有限公司（以下简称平昇公司）与被告佛山市永利华盈商业发展有限公司（以下简称永利华盈公司）、钟华强因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昇公司的委托诉讼代理人徐传远到庭参加诉讼。被告永利华盈公司、钟华强经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昇公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告永利华盈公司于2018年7月6日签订的《购买合同》自原告起诉之日即2019年12月30日起解除；2.判令被告永利华盈公司向原告返还货款本金8230000元，并支付违约金695000元（2019年4月1日至2019年7月31日期间的违约金按每天2000元计算，共121天，合计金额242000元；2019年8月1日至2019年12月30日期间的违约金按每天3000元计算，共151天，合计453000元，货款本金和违约金合计8925000元；3.判令被告钟华强对被告永利华盈公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、保全费、保全责任保险费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告平昇公司于2018年7月6日与被告永利华盈公司就原告平昇公司向被告永利华盈公司购买一套平张纸进料式胶印机（旧）设备事宜签订《购买合同》（合同编号WP-SPC180706），设备价格8800000元，款项分五期支付，第一期自合同签订后两个工作天内支付1300000元作为部分预付款，第二期于2018年7月30日前支付1340000元作为部分预付款，第三期自设备在欧洲完成中检后两个工作天内支付2360000元作为部分货款，第四期自设备到达广州海关报关后两个工作天内支付3700000元作为部分货款，第五期余款100000元自设备安装调试完成后起一个月内支付；被告永利华盈公司应自原告付清预付款后120个工作天内运货到原告厂房。《购买合同》（合同编号WP-SPC180706）签订后，原告平昇公司依约向被告永利华盈公司支付了第一至第四期价款共计8230000元，但被告永利华盈公司迄今未向原告交付约定的设备。2019年10月11日，两被告向原告平昇公司出具担保书，称被告永利华盈公司因未及时向上游供应商支付足额货款，合同中所指设备因此无法按时抵运至原告平昇公司工厂所在地交付，两被告就此承诺在原告平昇公司要求被告永利华盈公司返还设备采购款8230000元当日向原告平昇公司一次性全额返还，并支付违约金，违约金从2019年4月1日至2019年7月31日，按照每逾期一天2000元计算；从2019年8月1日至实际送货日，按每逾期一天3000元计算。同时，被告钟华强对被告永利华盈公司向原告平昇公司返还设备采购款及违约金等债务提供连带责任保证担保。综上所述，原告平昇公司与被告永利华盈公司签订设备买卖合同后，原告平昇公司依约履行了付款义务，但被告永利华盈公司迄今未向原告履行交货义务，且已无能力履行，使原告平昇公司的合同目的无法实现，原告平昇公司有权解除与被告永利华盈公司签订的《购买合同》（合同编号WP-SPC180706）；合同解除后，被告永利华盈公司应向原告平昇公司返还全部已付货款，并依约支付违约金。被告钟华强应对被告永利华盈公司的前述债务承担连带清偿责任。原告平昇公司为维护自身合法权益遂起诉至法院。被告永利华盈公司、钟华强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告平昇公司提供的购买合同、国内支付业务回单、电子银行承兑汇票、担保书、承诺函、收款收据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，平昇公司与永利华盈公司签订《购买合同》（编号：WP-SPC180706）一份，约定平昇公司向永利华盈公司购买德国产的旧海德堡（型号XL105-5+L）平张纸进料式胶印机一台，价格为880万元。付款方式为第一期130万元于签订合同后两个工作日内支付，第二期134万元于2018年7月30日前支付，设备在欧洲完成中检后经永利华盈公司提供相关文件给平昇公司，平昇公司在两个工作天支付第三期款项236万元，设备到达广州海关报关后平昇公司于两个工作天内支付第四期款项370万元，第五期10万元应于设备安装调试完成后一个月内支付。永利华盈公司应于签订合同，平昇公司支付清预付款后一百二十个工作天内运货到平昇公司厂房。签订《购买合同》后，平昇公司于2019年3月底前通过转让承兑汇票、银行转账等方式向永利华盈公司支付了分期款合计823万元。永利华盈公司、钟华强于2019年7月2日出具《承诺函》一份，承诺于2019年7月31日前完成海关报关手续并将设备运抵平昇公司，逾期交货的将承担相应的责任且钟华强自愿对上述承诺承担连带保证责任。因永利华盈公司无法于2019年7月31日前交付设备，2019年8月29日永利华盈公司、钟华强再次出具《承诺函》一份，承诺于2019年9月30日前必须将设备运抵平昇公司厂房，若逾期则按照每逾期一天3000元支付违约金，违约金计算期限从2019年4月1日开始计算至交付设备给平昇公司之日。如永利华盈公司没有按期将设备交付给平昇公司，平昇公司有权随时解除双方签订的买卖合同并要求永利华盈公司退还购买设备价款、支付违约金、赔偿经济损失等。同时，钟华强自愿作为连带责任保证人，对上述设备价款、违约金、经济损失承担连带清偿责任。2019年10月11日，因永利华盈公司最终未能按照《承诺函》的约定交付设备，平昇公司、永利华盈公司、钟华强签订《担保书》一份，确认永利华盈公司应向平昇公司返还设备价款823万元及支付违约金（从2019年4月1日至2019年7月31日期间按照每天2000元计算，从2019年8月1日至实际送货日期间按照每天3000元计算），被告钟华强对该设备价款、违约金自愿提供连带责任保证。经平昇公司催收，永利华盈公司仍拒不退还设备价款，平昇公司遂起诉至法院。本院认为，原告平昇公司与被告永利华盈公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告永利华盈公司未按约交付设备已经构成根本违约，原告平昇公司有权解除双方之间的《购买合同》，因原告平昇公司是通过诉讼的方式向被告永利华盈公司发出解除合同的意思表示，故《购买合同》应于本案应诉材料到达被告永利华盈公司之日即2020年3月22日解除。至于违约金，原告主张从2019年4月1日至2019年7月31日期间按照每天2000元计算，从2019年8月1日至2019年12月30日期间按照每天3000元计算，合计695000元，符合双方约定，本院予以支持。被告钟华强作为连带责任保证人，依法应对被告永利华盈公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上所述，原告平昇公司的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告厦门平昇工贸有限公司与被告佛山市永利华盈商业发展有限公司于2018年7月6日签订的《购买合同》（编号：WP-SPC180706）于2020年3月22日解除；二、被告佛山市永利华盈商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门平昇工贸有限公司退还设备价款8230000元及支付违约金695000元；三、被告钟华强对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告厦门平昇工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74275元，减半收取计37137.5元（原告厦门平昇工贸有限公司已预交），由被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年六月十八日书记员  何宏柱