wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4989号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1338号 申请执行人：覃金新，女，1962年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 覃金新与南宁市东森市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执207号之二申请执行人：张国晶,男性,1985年2月6日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：傅荣，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行张国晶与傅荣合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人傅荣银行存款22129元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月八日书记员  陈新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武波，男,汉族,1987年6月23日生,住河南省渑池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡众诚商务酒店服务有限公司。法定代表人：常青，公司总经理。再审申请人武波因与被申请人三门峡众诚商务酒店服务有限公司（以下简称三门峡众诚公司）身体权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武波申请再审称，1、原审认定事实不清。本案是由于三门峡众诚公司在武波进行消费时没有采取相应的安全保护措施,导致武波因地面湿滑摔倒而受伤住院。本案一审、二审法院没有查明案件事实，仅依靠由三门峡众诚公司提供的与其有利害关系的证人证言就断定案件基本事实。2、本案一审审理程序错误，再审法院应当予以纠正。本案在一审过程中,第一次开庭时并没有证人，证人是在第二次开庭就伤残等级进行质证时突然出现的。由于证人是在程序违法的情况下作出的证人证言,不排除作虚假证词的可能性,但是一审、二审法院直接采信了证人的证词认定案件事实,导致本案认定事实错误。3、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，武波一家四口到三门峡众诚公司经营的温泉浴池泡澡期间，因怕其躺在浴池外沙发床上睡觉的女儿武若曦从床上掉下，没穿拖鞋直接从浴池中翻越出来摔倒致伤，后双方发生纠纷。关于三门峡众诚公司是否尽到安全保障义务的问题。三门峡众诚公司经营的温泉浴池作为公共场所，提供有防滑拖鞋，出入浴池有台阶通道，在浴池外部有醒目提示“出入泡池请走台阶，禁止从池边翻越”，不断有工作人员巡查，已经尽到了合理、善意并足以引起消费者注意的安全保障义务，不存在过错，故二审认定三门峡众诚公司依法不应承担赔偿责任并无不当。关于一审程序是否违法问题。一审期间，三门峡众诚公司提供的证人证言与武波妻子张芳、三门峡众诚公司的工作人员共同出具的《证明》证实了武波摔伤的原因是其未穿拖鞋直接从泡池翻越出来摔倒致伤，因武波对此不认可，一审法院为了查清案件事实的需要，庭审时准许证人出庭作证，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，武波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武波的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月三十日书记员  袁雅璞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执676号申请执行人：尤立秋，女，汉族，1987年7月13日出生，住永城市。被执行人：徐露露，男，汉族，1989年4月18日出生，住永城市。本院在执行尤立秋与徐露露民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初3427号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人徐露露名下无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐露露负有继续向申请执行人尤立秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十日书记员  张海煜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6941号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：郭宝刚，男，1974年9月26日，汉族，住天津北辰区××镇××庄××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭宝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金7700元及自2018年8月13日至2018年11月13日止按照合同约定利率计算的未付期内利息508.3元；2、判令被告给付原告自2018年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以7700元作为基数，按照年利率21%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3978485161001。3、贷款时间：2018年7月13日。4、贷款本金：7700元。5、分期期数：20期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月偿付金额：517.56元。12、首次还款日：2018年8月13日。13、约定送达地址：天津北辰区××镇××庄××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月13日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年8月13日。4、主张提前到期日：2018年11月13日。5、逾期时未偿还本金：7700元。6、到期日前欠付利息：508.3元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宝刚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7700元及自2018年8月13日至2018年11月13日止的未付期内利息508.3元；二、被告郭宝刚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以7700元作为基数，按照年利率21%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由郭宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9199号之一 被执行人：广州市仟丽媛贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道******，统一社会信用代码：91440113587641172C。 法定代表人：胡清丽。 被执行人：胡清丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6589号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费13161.24元，由两被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初817号原告：王明明，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县***************，公民身份号码341************858。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：赖金明（曾用名赖小明），男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码362************013。第三人：韩勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县***************，公民身份号码341************352。原告王明明与被告赖金明、第三人韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪发、第三人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33000元及利息45762.29元（以330000元为本金，自2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为45762.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应海绵产品。自2015年10月起至2016年3月止，被告共产生货款348793元。2016年8月1日，原告委托第三人与被告协商支付货款事宜，被告向原告出具《欠条》四张，分别承诺于2016年8月20日付100000元、2016年9月20日付80000元、2016年10月20日付80000元、2016年11月20日付70000元，合共330000元。但被告至今并没有按照《欠条》约定向原告支付相应货款，原告遂诉至法院。被告未作答辩。第三人辩称，对原告的诉讼请求无异议，第三人曾是原告的跟单员，主要负责为原告对账和收款，第三人在本案中不就《欠条》主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告以“鸿盛海绵厂”的名义向被告供应海绵产品，被告以“圆中缘”的名义接收货物。2015年11月4日、2016年1月4日、2016年4月11日，被告分别在三张《鸿盛海绵厂对账单》的落款“客户签字”处签名，确认已收取2015年5月至2015年9月、2015年10月至2015年11月、2016年2月至2016年3月货值共计348793元的货物。2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日，被告以“佛山市顺德区乐从镇圆中缘家具厂”的便笺纸向第三人出具《欠条》4张，分别载明欠第三人100000元、80000元、80000元、70000元，均载明“本月20日付”。2020年1月6日，原告以被告拖欠货款为由提起本案诉讼。另查明，佛山市顺德区乐从镇圆中缘家具厂已于2015年2月10日注销。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日的《欠条》证明被告确认尚欠货款共计330000元，虽然《欠条》载明为“欠韩勇”，但第三人已确认其为原告的跟单员，仅代表原告向被告催款，并明确《欠条》的债权人实为原告，相关权利由原告主张。原告诉请被告支付尚欠货款330000元，于法有据，本院予以支持。被告至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请利息，实为要求被告支付逾期付款违约金。因原告与被告并未约定违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础的逾期罚息利率计算违约金，现原告诉请从最后一张《欠条》载明的付款时间翌日即2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未超出法定上限，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合本案案情，本院支持原告从2016年11月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赖金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明明支付货款330000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，另从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936.44元（原告已预交），由被告赖金明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明明支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年六月十日书 记 员  伍时昭
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢232号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：肖瑶，女，1988年4月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：胡宪其，男，1966年2月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宪其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）潭民二初字第443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡宪其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人胡宪其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人胡宪其在湘潭市雨湖区昭潭乡商贸特区××路××号××栋××单元××号××号××号的房屋（产权证号：2×**），因该房产涉及轮候查封，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为本金189237.32元及利息，尚有本金189237.32元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十二日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执92号 申请执行人：陈美青，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地：浙江省玉环县。 委托代理人（特别授权）：周祥玉，浙江永鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。 被执行人：温州市东辰机械有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道海工大道**。 法定代表人：蔡友弟。 关于陈美青与温州市东辰机械有限公司外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初92号民事判决已经发生法律效力，并于2020年3月26日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权。2.赔偿经济损失等50000元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人温州市东辰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭。执行中，本院二次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不报告财产也不履行，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人温州市东辰机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 首 审判员 宁 航 审判员 张东风 二〇二〇年六月八日 书记员 张言蔚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7196号之二 申请执行人：佛山市雅迩仕铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村虹岭二路自编**，统一社会信用代码914406053247783296。 法定代表人：王超。 被执行人：王建波，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于申请执行人佛山市雅迩仕铝材有限公司与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初15572号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款37135.65元及以该款为本金自2019年7月3日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托沅江市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月五日 书记员  黄耀华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7077号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:殷佳彬，男性,1989年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 在被执行人殷佳彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4683号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初4683号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更312号罪犯游伟杰，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年7月25日作出(2015)珠香法刑初字第3218号刑事判决，以被告人游伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑七年五个月，罚金十四万元。决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十四万元，责令退赔三十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过审理，于2016年10月28日作出(2016)粤04刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯游伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年3月18日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯游伟杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯游伟杰减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，剩余考核分15分。该犯未履行退赔义务和缴纳罚金。考核期内狱内消费额高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未履行退赔义务和罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯游伟杰予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督382号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：屈国良，男，汉族，住河南省西华县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人屈国良拒不偿还信用卡欠款7491.79?元，其中本金5370.29元、消费手续费67.2元、利息2054.3元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人屈国良签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7491.79?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人屈国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5370.29元、消费手续费67.2元、利息2054.3元，合计7491.79?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人屈国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2247号 申请执行人:卢秀霞，女，1951年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人卢秀霞与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7186号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金118754.92元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更137号罪犯雷军，男，1988年2月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑三初第8号刑事判决，以被告人雷军犯强迫卖淫罪；组织卖淫罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人雷军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3043号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：黎明，男，1974年12月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告黎明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十一日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢5号 申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市人民路财政大楼**，统一社会信用代码123417027810679018。 被执行人：安徽民丰车辆有限公司，住宁国市甲路镇，统一社会信用代码79185087-9。 申请人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽民丰车辆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)皖1881民初630号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市中小企业融资担保中心于2020年1月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并已启动对安徽民丰车辆有限公司名下厂房、土地及附属物的评估、拍卖程序，安徽民丰车辆有限公司名下厂房、土地及附属物的评估报告现已在公示当中，因该案执行时限即将到期，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  袁 炜
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执163号 袁某某、王某某： 袁某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金120000元，申请执行费1700元。本院已于2020年6月24日将该款转付给袁某某。至此，袁某某向本院申请执行的（2020）甘1222民初440号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1493号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨梓浩，男，2001年8月25日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月21日被中山市公安局取保候审。2020年5月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人杨梓浩犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨梓浩自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月12日凌晨3时许，被告人杨梓浩醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某五金制品厂对开路段时，因操作不当倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人杨梓浩在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨梓浩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.2mg/100mL。经认定，被告人杨梓浩承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨梓浩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨梓浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨梓浩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨梓浩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨梓浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款2800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月三日书记员  关政谢晓玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2965号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹健华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区利群酒店，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**/div> 投资人：程启旺。 被执行人：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1659号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1737号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费5716.91元及利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2965号案终结本次执行程序。 被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12916号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人王虎，男，1974年03月03日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王虎行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1752号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款140000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王虎发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1713号原告泰来县平洋镇太平村村民委员会，住所地泰来县平洋镇太平村所在地。法定代表人刘长双，该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。委托诉讼代理人高伟，女，1981年7月2日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。被告张长海，男，1954年7月13日出生，住泰来县。原告泰来县平洋镇太平村村民委员会（以下简称村委会）与被告张长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪泰伟和高伟到庭参加诉讼，被告张长海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2018年和2019年土地承包费4542.00元。事实与理由：被告耕种太平村后太平屯确权后多出的机动地57.38亩，另耕种原有村委会机动地1.9亩，但一直未交承包费。经村两委会和村民代表大会决定，其应交纳上述土地2018年度和2019年度的承包费4542.00元，经催要，被告未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。张长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：庭审中原告就其主张向本院出示了相关证据，本院经审查认为，原告所举证据能够形成完整的证据链条，能够充分证明其主张。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：2017年，村委会按照上级要求开展土地确权工作。被告张长海系该村后太平屯村民。因该屯家庭承包土地面积较少，经村两委会和村民代表大会研究决定，参照该村大白家屯家庭承包土地面积标准（5.4亩/人）补齐后，将每户超出人均5.4亩以外的土地面积视为确权后多出的土地面积，参照机动地管理，应交纳承包费。洼地机动地和沙岗地机动地分别按照每亩70.00元和每亩30.00元的标准交纳机动地承包费。张长海实际耕种84.66亩，扣除其家庭应分土地11.8亩，及按照大白家屯家庭承包地标准应补给其4口人计9.8亩土地（没有补给土地，而是通过少收取被告9.8亩土地费用的方式执行）后，被告现在应缴费面积为洼地3.78亩和沙岗地57.38亩，分别按照每亩70.00元和每亩30.00元的标准计算，另有原承包村委会的机动地1.9亩，按照每亩150.00元计算，共应缴纳2018年和2019年土地承包费分别为2271.00元，合计4542.00元。此款经村委会向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。村委会按照法定程序召开会议，决定了后太平屯的机动地面积划分标准和承包费价格标准。被告作为村民，耕种了本案争议的上述土地，但未按规定履行缴费义务，损害了集体利益，应承担相关责任。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：被告张长海于本判决生效后立即给付原告泰来县平洋镇太平村村民委员会2018年和2019年土地承包款4542.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张长海负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县平洋镇太平村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年六月二十二日书记员  贾岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12614号原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码91440600740800249M。代表人：陈思中。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****914406066681740199。法定代表人：郭文峰。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市顺德区保利房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审 判 长  张映婷审 判 员  潘 敏人民陪审员  林惠霞二〇二〇年六月五日书 记 员  李梓晴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢159号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。被执行人:龙双燕，女，1979年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。被执行人：蒋振华，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋振华、龙双燕金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书调解。被执行人蒋振华、龙双燕未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年六月二十八日作出（2016）湘0421执6号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第310号民事调解书的执行。2020年6月10日，申请执行人发现被执行人蒋振华、龙双燕有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年6月11日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人蒋振华、龙双燕在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人蒋振华、龙双燕的银行存款10882372.17元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年六月十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特308号申请人：张晓嫦，女，1975年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人邝展鹏的配偶。被申请人：邝展鹏，男，1973年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。代理人：邝颖乔，女，1997年11月19日出生，住广东省四会市大沙镇南江开发区，系被申请人邝展鹏的女儿。申请人张晓嫦申请认定被申请人邝展鹏无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人于2019年9月22日晚突然心脏停跳，送去医院抢救时间过长，医生说由于患者抢救时间长，出现缺血缺氧性脑病，要长时间治疗，至今睡在床里，不能站立及行走，也不能对答。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，无法办理相关银行信贷手续，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人邝展鹏，男，1973年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人与申请人是夫妻关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年6月15日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：脑器质性精神障碍（极重度智能缺损）；2.民事行为能力评定：被鉴定人邝展鹏目前为无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的配偶，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第075号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的配偶，愿意担任监护人，被申请人的父亲邝国钊、母亲邓桂平、女儿邝颖仪、儿子邝铸晖对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。张晓嫦作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人邝展鹏的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邝展鹏为无民事行为能力人；二、指定张晓嫦为邝展鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年六月十九日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6208号之二 申请执行人：蓬江区众源塑料加工场，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕步村叶蓬头坊一巷**，统一社会信用代码92440703L5784598X1。 经营者：邝少智，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：邓华坚、张景文，均系广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇公盈五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利安路**第**首层之一，统一社会信用代码92442000MA4WMDN3X3。 经营者：周建军，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：周斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 被执行人：崔芬，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 申请执行人蓬江区众源塑料加工场与被执行人中山市横栏镇公盈五金加工厂、周斌、崔芬买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初1319号民事调解书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付货款524168元、违约金10483.36元、逾期付款利息、诉讼费9454.51元及律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。本院依法拍卖被执行人周斌、崔芬所有的位于中山市横栏镇××球××花园××楼××房，得款项796950元，本案已作分配方案。 2020年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6208号案终结本次执行程序。 被执行人中山市横栏镇公盈五金加工厂、周斌、崔芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹炳能
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初289号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：王雷，职位,行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：高原，女，汉族，1980年10月23日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告高原借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人徐丽丽、被告高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息5893.67元【其中本金5595.48元，利息和罚息298.19元（暂计算至2019年9月19日）】及至借款全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，被告高原通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台与原告签订了编号为130635508－0063－20192490789号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币8200元整，借款额度有效期间自2018年1月31日至2019年1月31日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条中约定了违约责任及救济措施，第十条第八款对送达地址进行了约定。借款合同签订当日，被告支用全部额度8200元，原告向被告发放了全部款项8200元。但2019年1月31日该笔借款到期后，被告至今未能清偿借款本息，为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还拖欠的借款本息5893.67元（利息截止2019年9月19日，自2019年9月20日起至贷款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定利率计算），请依法支持原告的诉讼请求！ 高原承认原告在本案中所主张的事实，但主张5月可以还4000元，6月30日之前把剩下的还清。 本院认为，高原承认中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已经向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，依据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金5595.48元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下： 被告高原于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金5595.48元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告高原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年六月八日 书记员  王 硕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢167号之一申请执行人王亚伟，男，1993年3月7日生，汉族。被执行人陈玉兴，男，1968年6月21日生，汉族。被执行人陈玉昌，男，1972年3月5日生，汉族。关于申请执行人王亚伟与被执行人陈玉兴、陈玉昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告王亚伟与被告陈玉兴签订的房屋买卖合同；二、被告陈玉兴支付原告王亚伟房屋定金及佣金损失20000元、贷款费用损失10727元、垫资解押款150000元、违约损失120000元，共计300727元，于本判决生效后十日内付清，被告陈玉昌负连带清偿责任；三、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，公告费480元，共计6915元，由被告陈玉兴，陈玉昌负担。因陈玉兴，陈玉昌未按上述生效法律文书履行义务，王亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈玉兴，陈玉昌名下银行账户内无存款。2、查明被执行人陈玉兴，陈玉昌名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈玉兴，陈玉昌名下号牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余307642元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉兴，陈玉昌负有继续向申请执行人王亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 渊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执311号申请执行人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行彭某申请执行李某支付令一案中，已向被执行人李某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人李某在规定期限内未报告财产状况。查明李某下落不明，依法划拨了被执行人李某存款1026.07元，被执行人李某再无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人李某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年6月22日，本院在约谈申请执行人彭某时，申请执行人彭某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民督43号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2616号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：蒙渺，该支行行长。被执行人钟宋晓，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安开诚酒业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：钟宋晓，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人钟宋晓、西安开诚酒业有限公司信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟宋晓名下位于西安市未央区凤城三路198号21幢10501室（合同登记号：Y10104798）查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月一日书记员 韩马兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12295号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：刘泽辉，男，1978年10月23日出生，侗族，住贵州省******，身份证号码522************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘泽辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘泽辉向原告清偿贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的逾期利息为1875.02元、罚息5501.95元、复利253.16元；正常贷款年利率为7.29%，罚息利率为9.477%，按罚息利率计收复利）；2、判令刘泽辉向原告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年9月25日，被告刘泽辉通过网络渠道与原告签订电子版《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款，贷款用途为个人消费；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息、罚息、复利按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从借款人在广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利即所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）。二、履约情况：原告于2018年9月25日向被告发放贷款10万元，借款到期日为2019年9月25日，借款利率为固定利率年利率7.29%，还款方式为一次还本分期还息。被告于2019年7月23日开始逾期还款。截至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金100000元、利息1875.02元、罚息6844.53元、复利360.16元。三、律师费用:前期律师费为2000元。本院认为：本案借款已到期，被告作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约。本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘泽辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还欠款本金100000元、利息1875.02元、罚息6844.53元、复利360.16元（罚息暂计至2020年6月11日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率9.477%计收）；二、被告刘泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由被告刘泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  孙婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1668号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：雷侥幸，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人雷侥幸保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2131号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款28042.81元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执490号 申请执行人黄庆好，男1964年08月12日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：含山县海瑞新型建材有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区夏桥行政村白虎嘴自然村。 法定代表人：晏行贵。 被执行人：王文智，男1975年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人黄庆好与被执行人含山县海瑞新型建材有限公司、王文智买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执490号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执490号案件中对被执行人含山县海瑞新型建材有限公司、王文智的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月九日 （） 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执126号 林青连、李祖毅: 本院于2020年3月11日立案执行的林青连与李祖毅排除妨害纠纷一案，现被执行人李祖毅已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执874号之一 申请执行人：李庆满，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：杨帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李庆满与被执行人杨帅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李庆满偿还欠款55,000元及利息、支付诉讼费753元,向本院交纳执行费934元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执874号执行裁定，于2020年6月1日查封被执行人名下的广东省珠海市金湾区红旗镇东珠路159号1栋1单元701房（权证号码：20××64），因上述房产为轮候查封，并是被执行人与案外人杨登辉共有且已设定抵押权，为保护抵押权人的合法权益，暂不宜处置。该房产查封的期限为三年，查封期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾世成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12817号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市耀光五金制品有限公司。 法定代表人黄文林。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市耀光五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1945号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市耀光五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市耀光五金制品有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：王鹏川，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王鹏川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月10日尚欠本金余额9989元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9989元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鹏川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9989元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王鹏川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执285号之一申请执行人王东科，男，汉族，1978年7月15日生。被执行人李金强，男，汉族，1978年10月22日生。关于申请执行人王东科与被执行人李金强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李金强于本判决生效之日起五日内偿还原告王东科借款本金228199元，并自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日止。本案受理费5098元，减半收取2549元，由被告李金强负担。因李金强未按上述生效法律文书履行义务，王东科向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李金强名下银行账户无存款。2、查明被执行人李金强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李金强名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余235053.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金强负有继续向申请执行人王东科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十日书记员  李 渊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4034号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，女，1983年1月16日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：姜晓伟，男，1989年4月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告银川建发物业服务有限责任公司(以下简称建发物业公司)与被告姜晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发物业公司委托诉讼代理人赵猛、邱静到庭参加诉讼。被告姜晓伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业费2272.8元，电梯费1020元，滞纳金98元，共计3390.8元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市金凤区XXX小区由原告提供物业服务，原告一直按照法律法规及政府相关规定尽职尽责为住户提供服务。被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间累计欠费金额3292.8元，虽经原告多次派人催要，但仍未及时足额支付。被告的行为给原告经营带来很大影响，现为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的进驻协议书、业主基本资料登记表、入住申明、房产销售出库单、姜晓伟身份证复印件、前期物业服务合同，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区XXX室住宅的业主，房屋建筑面积为126.29平方米。2018年原告与银川建发集团股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告对宝湖湾小区提供物业服务事宜，服务期间自2018年5月1日至2020年4月30日。高层住宅物业服务费的标准为1.5元/月/平方米。电梯运行使用费，二层30元/户/月；三层、四层35元/户/月；五层、六层40元/户/月；七层、八层45元/户/月；八层以上逐层递增5元/户/月。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。因被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间未向原告交纳物业服务费2272.8元，电梯费1020元，引起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与银川建发集团股份有限公签订的物业服务合同对原告具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定缴纳物业服务费。故原告主张被告支付物业费2272.8元、电梯费1020元，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告姜晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2272.8元，电梯费1020元，共计3292.8元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年六月十六日书记员 马 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1090号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李正权，男，1986年1月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年3月7日被沭阳县公安局取保候审，于2019年5月6日被沭阳县人民检察院取保候审。于2020年6月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人李正权犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2019年11月4日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广某、刘新娟出庭支持公诉。被告人李正权及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月份，被告人李正权伙同李某（另案处理）等人建立虚假鹅苗网站，谎称出售大种鹅、包回收、保证95%以上成活率、提供全程养鹅饲料、等到回收成品鹅的时候结算饲料款等，在合同履行过程中，将普通白鹅鹅苗冒充大种鹅鹅苗、骗取被害人田某等人鹅苗款63300元人民币。被告人李正权用于支付购买普通白鹅鹅苗款等费用30000元。 公诉机关根据被告人李正权供述及辩解、被害人曾某、田某等人陈述、证人周某、仲某等人证言等证据，指控被告人李正权以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李正权伙同他人共同实施故意犯罪，根据根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。建议对被告人李正权判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人李正权及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人有自首、退赃、取得谅解情节，在整个诈骗过程中所起作用较小，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月，被告人李正权伙同李某（另案处理）等人在互联网上建立虚假出售鹅苗网站，发布供应优质大种鹅苗的销售信息，并承诺回购成品鹅、提供饲料、技术支持等优惠条件。被害人田某、曾某、木某通过上述网上信息联系到被告人李正权等人，表示购买鹅苗意向。被告人李正权与同案犯遂与被害人田某等人洽谈购买鹅苗业务，在此过程中，被告人李正权与同案犯谎称自己出售的是优质大种鹅苗，田某等人以16元/只的价格购买3000只（赠送300只）其宣称的优质大种鹅苗，并支付疫苗费16500元，以上合计64500元（优惠后实际收取63300元）。后被告人李正权从他人经营的普通鹅苗孵化场内交付被害人田某等人本地普通大种杂交鹅苗3300只（3300只*8元=26400元）、大棚3个（3个*500元=1500元）、疫苗（3600元）、饲料（6个*150元=900元）等物品，支出32400元。 另查明：案发后，被告人李正权经电话传话归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。其在侦查阶段与同案关系人共同退赔被害人田某等人人民币23000元，取得了被害人田某等人的谅解，后又于审理阶段再主动缴纳40000元用以赔偿被害人。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人李正权供述其伙同他人骗取货款的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人田某等人陈述、证人周某、仲某等人证言、合同、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李正权的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李正权无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人李正权的刑事责任年龄。 本院认为：被告人李正权以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人李正权犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李正权伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李正权案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李正权积极主动退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人李正权自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正权犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二〇年八月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢749号申请执行人：姜丽萍，女，1964年3月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：王金宝，男，1954年12月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人姜丽萍与被执行人王金宝民间借贷纠纷一案，该案(2013)昆民再初字第0001号已经发生法律效力。由于被执行人王金宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金宝银行存款人民币79070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢244号之一 申请执行人：黄善金，男1957年09月27日出生，汉族，住本市。 被执行人：万帮胜，男1966年02月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈自霞，女1971年05月26日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人黄善金与万帮胜、陈自霞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万帮胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年六月七日 书记员  万 珍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1175-1178、1193、1311号 申请执行人：李国珍等六人（详见附表）。 被执行人：张虎，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李国珍等六人与被执行人张虎经司法确认的调解协议六案中，依据已发生法律效力的确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相应款项（详见附表）,向本院交纳执行费共计1510元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托四川省内江市东兴区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、传唤被执行人到庭调查其财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾世成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103破申3号申请人:沈阳飞达半导体器件厂，住所地:沈阳市东陵区东大营街**。法定代表人：王文儒，系该厂厂长。申请人沈阳飞达半导体器件厂申请破产一案，本院于2020年6月17日收到破产申请书。破产申请书表明：申请人成立于1981年12月，系国有独资企业，原为沈阳军区司令部兴办企业，1998年移交地方管理，隶属于沈阳市国资委系统。注册资本：387万元人民币；经营范围：处理本企业债权债务，不得开展经营活动。该企业受军队企业移交、整体改制无法推进等因素影响,工厂于2007年停产至今，亏损严重、严重资不抵债。经营项目已被变更为处理企业债权债务，不得开展经营活动，不具备再启动经营的条件。截止2019年12月31日，申请人账面资产总额5497304.15元，负债总额41349472.81元，所有者权益-35852168.66元。其中，应付账款2041722.10元，其他应付款30994076.33元，应交税金2755313.69元，流动负债合计41349472.81元，以上负债5年以上未接到债权方函证。申请人现有在册职工66人，离退休职工57人。拖欠职工工资等内债均由主管部门借款解决。企业资不抵债，停止全面经营活动，重新启动经营或重组改制的基本条件已不具备，经上级主管部门同意，依据《中华人民共和国破产法》的规定，特提出破产申请。本院经审理初步查明：申请人沈阳飞达半导体器件厂，于1981年12月7日成立，为全民所有制企业，已停止经营活动，已由沈阳市国有资产管理委员会列为僵尸企业。截至2019年12月31日，申请人账面资产总额5497304.15元，负债总额41349472.81元，所有者权益-35852168.66元。其中，应付账款2041722.10元，其他应付款30994076.33元，应交税金2755313.69元，流动负债合计41349472.81元，现已资不抵债。本院认为，申请人沈阳飞达半导体器件厂已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：一、受理沈阳飞达半导体器件厂的破产申请。二、沈阳飞达半导体器件厂进入破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王云娇审 判 员  皮晓赛二〇二〇年六月二十三日法官助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2752号原告：袁付阳，男，1970年01月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：何小平，男，1973年07月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁付阳与被告何小平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁付阳于2020年6月29日以被告何小平已支付原告全部工资为由，向本院申请撤回对被告何小平的起诉。本院认为，原告袁付阳撤回对被告何小平的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁付阳撤回对被告何小平的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁付阳负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年六月二十九日书记员  宇明松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈可，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈可信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××58。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金49964元、利息12236.80元、逾期还款违约金4537.49元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金49964元、利息12236.80元、逾期还款违约金4537.49元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈可于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金49964元、利息12236.80元、逾期还款违约金4537.49元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元，由被告陈可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2082号原告：史国成，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：袁帅军，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：杨俊顺，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告史国成与被告袁帅军、杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国成、被告杨俊顺到庭参加了诉讼，被告袁帅军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款9089元并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月份至10月份，原告受被告袁帅军雇佣从事道路两边的电缆沟、渗水井等工程的施工，完工后被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告袁帅军于2019年2月18日为原告书写了欠条，并由被告杨俊顺担保，承诺从2019年2月18日起半年内付清拖欠原告的工资，到期后被告拒不支付原告工资，故提起诉讼。被告杨俊顺辩称，欠原告的钱属实，我给袁帅军联系，他说八月十五给请。疫情期间袁帅军拿一万元给工人分分，给史国成2500元。被告袁帅军未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年10月原告在被告袁帅军处工作，进行渗水沟等工程建设，工资为230元/天，双方经结算，被告袁帅军下欠原告工资款9089元未结，被告袁帅军为此于2019年2月18日向原告出具了金额为9089元的欠条一张，欠条载明半年内结清欠款，被告杨俊顺为欠款担保人。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军出具的欠条一份，且袁帅军又不到庭应诉，被告杨俊顺对欠款事实予以认可，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁帅军欠原告款9089元至今未还的事实，原告陈述被告曾还款2500元，故欠款总额应为6589元。关于被告杨俊顺的保证责任问题，被告杨俊顺对欠款事实予以认可，且原告提供的欠条上有杨俊顺的签字，故其应对欠款承担保证责任，被告杨俊顺在承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅军应于本判决生效后十日内给付原告史国成工资款6589元；二、被告杨俊顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨俊顺承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿；三、驳回原告史国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁帅军、杨俊顺共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十六日书记员  康中亚