wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初77号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人许新博，曾用名许健，外号“小博”，男，1991年7月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因本案于2019年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2019）1299号起诉书指控被告人许新博犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员欧阳帅、蒋承文出庭支持公诉，被告人许新博及其辩护人阳恒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月14日，因肖某与被害人曾某1的丈夫韦某1之前发生矛盾，宋某（已判决）召集被告人许新博、刘某、旷乐某（后两人另案处理）等人于当日14时许，手持钢管冲进曾某1、韦某1两夫妇经营的位于南宁市安园东路8号南大物流园的金科志钢铁有限公司，打砸该公司的玻璃门、电脑、空调等物品。经查实，被毁坏的物品总价值为人民币34576元。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、涉案物品购买重置单据等书证；证人杨某、韦某2、韦某1、肖某、宋某的证言；被害人曾某2的陈述；被告人许新博的供述及辩解；南价认鉴[2016]974号价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，并认为被告人许新博结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人许新博如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人许新博对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，没有犯罪前科；2、被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人许新博犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人许新博结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许新博起次要作用，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许新博归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人基于以上事实提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许新博的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许新博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 审 判 员  李颖宜 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异13号 复议申请人:韦贵文(案外人)，男，1963年5月11日出生，壮族，地址：柳城县河东大道7巷******。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址，地址：柳州div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳，地址：柳州市城中区公园路****v> 申请人韦贵文不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人韦贵文复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）2栋1704号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）2栋1704号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）2栋1704号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭,在查封前已经合法享有产权,并非因申请人的原因不能办理登记。申请人要求撤销查封的请求，理由充分，符合撤销查封的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）2栋1704号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执141号 申请执行人：刘勇强，男，汉族，1979年10月30日出生，住广州市从化区。 申请执行人：黄梦妮，女，汉族，1986年8月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区江埔街沿江南路**，红荔一路2、4、6号。 法定代表人：肖健生。 关于申请执行人刘勇强、黄梦妮与被执行人从化市河东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付逾期交房违约金64919元和案件受理费711元的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执141号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执719号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：黄某某，女，1984年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:陈某，男，1980年9月19日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与黄某某、陈某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄某某、陈某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某某、陈某共有的位于广西柳州市桂中大道68号兴佳.清华坊XX栋XX单元XX号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十七日 代书记员 农晓娜
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申1487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继才，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙宾，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯昌龙，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何青华，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆瑞港清洗有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：冉清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉清，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人刘继才、马龙宾、侯昌龙、唐建因与被申请人何青华、重庆瑞港清洗有限公司、冉清案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘继才、马龙宾、侯昌龙、唐建自愿向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，刘继才、马龙宾、侯昌龙、唐建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许刘继才、马龙宾、侯昌龙、唐建撤回再审申请。 审判长  何云海 审判员  何 毅 审判员  王周瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 星
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执恢223号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：刘波，男，1984年06月03日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：李晓亮，女，1975年11月09日出生，汉族，人，户籍所在地：湖南省县。（与胡铁赞夫妻关系）被执行人：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**中翰财富广场****。法定代表人：胡铁赞。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡铁赞、李晓亮、湖南庞龙建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0321民初1499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡铁赞、李晓亮、湖南庞龙建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人胡铁赞、李晓亮、湖南庞龙建材有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人李晓亮在长沙市时代阳光大道260号恒大城49、50、51栋405号有房产（产权证号：7×**），湖南庞龙建材有限公司的机械设备（动产抵押登记编号：高新20**押登字第0026号-2），机械设备暂时无法处置、房产为唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为本金396.1165万元及利息，尚有本金396.1165万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十二日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6199号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：刘美英，女，1975年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29064号申请执行刘美英金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘美英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保258号 苏锰辉、广西恒誉农业科技有限公司、黄国府： 关于申请人苏锰辉与被申请人广西恒誉农业科技有限公司、黄国府劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2064号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日查封被申请人黄国府名下所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车。查封期限二年，从2020年5月22日至2022年5月21日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2064号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13217号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：潘桂连，女，该公司职员。被告：谢淑琼，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************569。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司（以下简称雅生活公司南朗分公司）与被告谢淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告雅生活公司南朗分公司委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼；被告谢淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活公司南朗分公司向本院提出诉讼请求：谢淑琼支付2018年9月至2020年3月期间共19个月的物业管理费7659元及违约金(违约金计算方法：以每月物业管理费381元为基数，分别从欠费当月1日起按银行利率计算至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为2226元)。事实和理由：谢淑琼拖欠雅生活公司南朗分公司物业管理费未按时支付，具体情况如下：合同签订情况：2016年9月2日，谢淑琼与雅生活南朗分公司签订前期物业服务协议。合同期限：从双方签订之日起至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的物业管理合同生效之日终止；物业坐落：南朗镇雅居乐南朗商住小区1期2组团35幢902房；权属人：谢淑琼；建筑面积：136.24平方米；交楼时间：2017年3月30日；物业费计收标准：根据前期物业服务协议第三条第一项约定，物业管理服务收费为3元/平方米/月（物业服务费用出契前由乙方按其物业总建筑面积（含公共分摊面积）交纳，高层住宅2016年1月1日至2018年12月31日物业服务资金阶段性收费为2.8元/平方米/月,2019年1月1日起优惠结束恢复3元/平方米/月）；付费期限：根据前期物业服务协议第三条第三项约定，每月20日前交纳（乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用在每月二十日前交纳）；违约金依据：根据前期物业服务协议第八条第一项约定，每日1‰（乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日1‰计收逾期付款违约金）；欠费期间：2018年9月1日至2020年3月，共19个月；欠费金额：物业管理费2018年9月至2018年12月每月381元，2019年1月至2020年3月每月409元，合计7659元；违约金从2018年9月至2020年3月31日合计2226元，共计欠费：9885元；催收方式：2020年3月18日，通过邮政EMS快递律师信的方式催收。原告雅生活公司南朗分公司向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.前期物业服务合同；3.收楼通知书；4.广东省物业服务收费备案回执及备案表；5.欠费明细表；6.律师函；7.律师函回执；8.核准变更登记通知书；9.中山市不动产登记资料查询结果；10.寄发“雅居乐南朗商住小区2017年3月份收楼通知书”发信回执；11.（2017）粤2071民初20584号民事判决书、（2017）粤2071民初25057号民事判决书；12.收款收据；13.（2020）粤2071执6660号受理申请执行案件通知书。被告谢淑琼未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。原告雅生活公司南朗分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告谢淑琼亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查：雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司（以下简称雅居乐公司南朗分公司）于2017年9月14日经中山市工商行政管理局核准变更企业名称为雅生活公司南朗分公司。本院于2017年10月31日受理原告雅居乐公司南朗分公司诉被告谢淑琼物业服务合同纠纷一案，案号为（2017）粤2071民初20584号，本院于2018年5月7日作出（2017）粤2071民初20584号民事判决，判决谢淑琼向雅居乐公司南朗分公司支付物业服务费1816元（2017年4月至8月）及逾期付款利息。雅生活公司南朗分公司于2019年4月23日通过执行程序获得执行款2028.99元。本院于2018年11月27日受理原告雅生活公司南朗分公司诉被告谢淑琼物业服务合同纠纷一案，案号为（2018）粤2071民初25057号，本院于2019年6月27日作出（2018）粤2071民初25057号民事判决，判决谢淑琼向雅生活公司南朗分公司支付物业服务费4572元（2017年9月至2018年8月）及违约金。2020年4月23日，雅生活公司南朗分公司向本院申请强制执行，该案本院已受理，案号为（2020）粤2071执6660号。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。雅生活公司南朗分公司与谢淑琼签订的前期物业服务协议没有违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。雅生活公司南朗分公司根据上述协议约定对案涉小区进行物业服务，谢淑琼作为案涉小区的业主，应当按前期物业服务协议的约定如期缴纳物业管理费。现谢淑琼未按合同约定支付2018年9月至2020年3月期间的物业服务费，已构成违约，依法应向雅生活公司南朗分公司支付上述期间的物业服务费及逾期付款的违约金，雅生活公司南朗分公司诉请谢淑琼支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故违约金的计算方法应相应变更为：以谢淑琼每月实际所欠的物业服务费为基数，分别自当月的21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以每月实际所欠物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。谢淑琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谢淑琼于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司支付物业管理费7659元及违约金（计算方法：以谢淑琼每月实际所欠的物业服务费为基数，分别自当月的21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以每月实际所欠物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由被告谢淑琼负担（被告谢淑琼于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司）。本判决为终审判决。审判员 麦 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 何浚欢王静
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异8号案外人：李利明，男，1971年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人李利明对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1单元602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李利明异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的嘉友城市花园6号楼1单元602号房屋系其购买。2011年12月17日，李利明与嘉友公司签订《商品房买卖合同》，并一次性向嘉友公司支付全部购房款475517元(人民币,下同)，嘉友公司出具购房款《收据》。2012年4月，李利明接收该房屋并居住使用至今，由其实际占有并按时缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。因开发商嘉友公司未能按约定办理相关手续，致使该房屋至今未能办理产权登记手续。请求湖北高院立即中止对嘉友城市花园6号楼1单元602号房屋的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括6号楼1单元602号房屋在内的118套房产。另查明，2011年12月17日，嘉友公司与李利明签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区6号楼1单元602号房屋出售给李利明。该房屋建筑面积为91.27平方米，单价5210元每平方米，总价475517元，房款一次性付清。当日，嘉友公司向李利明出具了购房款收据。为证明其异议主张，李利明向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、银行对账单、物业费、水电费、采暖费明细等证据的公证书予以证实，本院予以确认。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人李利明对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，李利明与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人李利明自身原因未能办理过户登记。综上，李利明关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼1单元602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月八日法官助理杨同军书记员  张 冉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执227号 申请执行人：李锦坤，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省天河区。 申请执行人：黄在壮，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西藤县。 共同委托代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：杨品旺，男，1973年4月18日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 申请执行人李锦坤、黄在壮与被执行人杨品旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初67号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金301510.23元及利息，负担案件受理费及财产保全费6965元，申请执行费4527元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执227号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1288号 原告：唐艳，女，1968年9月13日出生，汉族，住安州区。 诉讼委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄律法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘益杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安州区。 原告唐艳与被告刘益杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托代理人唐华安到庭参加诉讼，被告刘益杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款51000.00元及按照年利率6%从立案之日起支付利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江苏省江阴市开设公司期间，于2014年10月6日和2014年11月11日，分两次共向原告借现金80000.00元。借款后被告至2020年1月23日通过微信转账和抵扣装修款的方式向原告归还29000.00元，下欠51000.00元至今未偿还。 被告刘益杰未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生产需资金周转，分别于2014年10月6日、2014年11月11日向原告两次借款30,000.00元和50,000.00元，共计80,000.00元，并出具借条两份。借款后被告至2020年1月23日通过微信转账和抵扣装修款的方式向原告归还29,000.00元，下欠51,000.00元至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款后，原告已经向被告履行了出借的义务，被告也应当向原告履行还款的义务，故对原告要求被告归还下欠借款本金51,000.00元及按照年利率6%从立案之日起支付利息至还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告刘益杰在本判决生效后十五日内向原告唐艳归还借款本金51,000.00元及利息（利息从2020年4月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由被告刘益杰负担（现已由原告唐艳垫付，被告刘益杰在归还借款时一并支付给原告唐艳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 法官助理 宋 涛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 孙霞霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1247号 原告郭金荣，女，1996年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告余国兴，男，1997年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告郭金荣与被告余国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭金荣撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计63元（原告已预交），由原告郭金荣负担。 审判员 黄 镇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑荃方
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执538号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：何书娟，女，汉族，1973年3月8日生，住漯河市郾城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行何书娟借款合同纠纷一案，（2019）豫漯人证执字第42号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人立即给付申请人本金180000元、利息2900元，本息合计182900元。被告何书娟和未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一登记房产，且抵押登记在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行名下，因本案轮候查封，首查封案件当事人联系不上，现无法处置，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已向申请人送达律师调查令使用告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何书娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十三日书记员  朱 源
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民申3号再审申请人（原审原告）：徐振艳，女，1968年9月11日出生，汉族，现住肇东市。被申请人（原审被告）：高尚坤，男，1965年3月10日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辛亚华，女，1968年4月12日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。再审申请人（原审原告）徐振艳与被申请人（原审被告）高尚坤、辛亚华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1282民初3942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐振艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二〇年六月二十八日书记员  姜伯霖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执893号之一 申请执行人：吴翠云，女，1991年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈斌，男，1992年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周雪航，女，1991年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴翠云与被执行人陈斌、周雪航因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5213号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币168900元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）闽0304执893号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈斌、周雪航的财产,并依法扣划被执行人周雪航银行账户人民币2790.03元，已转本案诉讼费等。 4、本院于2020年3月31日查封登记在被执行人陈斌、周雪航名下车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈斌、周雪航采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  林仙芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初803号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：贾已旋，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告贾已旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告贾已旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.贾已旋清偿信用卡欠款本金15009.23元、利息1430.13元、违约金859.53元、手续费170.88元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.贾已旋支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.贾已旋承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告贾已旋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：贾已旋。开卡时间：2017年7月3日。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年8月27日，贾已旋尚欠信用卡本金15009.23元、利息1430.13元、违约金859.53元、账单分期手续费170.88元。农业银行中山分行明确起诉后贾已旋未还款。本院认为，贾已旋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾已旋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，贾已旋应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张贾已旋的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且贾已旋没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。贾已旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾已旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月27日的信用卡本金15009.23元、利息1430.13元、违约金859.53元、账单分期手续费170.88元及自2019年8月28日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告贾已旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.74元，诉讼保全费203元，合计459.74元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告贾已旋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 盈黄怡凤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1662号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：李兆华，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李兆华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2137号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款23777.92元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1656号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄光俊，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄光俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180106000816号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月8日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金56669.36元，利息(含罚息)8922.92元，复利814.76元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金56669.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）8922.92元、复利814.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄光俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56669.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为8922.92元，复利为814.76元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄光俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告黄光俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6901号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何东禄，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何东禄信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××26的信用卡截止至2019年11月20日的欠款合计90576.05元，其中本金74885.47元，利息10649.14元，违约金（滞纳金）4316.41元，其他费用725.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何东禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××26。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%；消费分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、开始逾期时间：2019年3月19日。 7、申请时间：2008年3月9日。 8、开卡时间：2008年3月21日。 9、额度：80000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月20日。 11、欠款本金金额：74885.47元。 12、欠款利息金额：10649.14元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：4316.41元。 14、其他费用金额：账单分期手续费536.77元、消费分期手续费188.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何东禄应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××26的信用卡欠款本金74885.47元、利息10649.14元、违约金（滞纳金）4316.41元、其他费用725.03元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由何东禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院 （2020）甘2926民初549号 原告：沙某梅，女，生于1994年1月1日，回族，农民，小学文化，身份证号6229241994********。 被告：马某某力，男，生于1986年2月1日，东乡族，农民，身份证号6229241986********。 原告沙某梅诉被告马某某力离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙某梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生子马某归原告抚养，婚生子马某由被告抚养，抚养费自理；三、请求依法判令被告支付原告经济补偿费5万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年举行婚礼，之后补办结婚登记，婚后生育两孩，长子马某现年6岁，次子马某现年4岁，现均由被告抚养。原、被告婚前缺乏了解，夫妻关系一般，日常生活中被告对家中生活不管不顾，且经常随意殴打原告，原告为家庭日夜操劳，一直忍气吞声，希望被告能有所悔改，但被告变本加厉，2017年2月双方发生冲突后原告回娘家居住，2018年7月原告提起离婚诉讼，东乡县人民法院判决不准离婚，判决后双方未能和好，至此夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现原告再次要求离婚。 被告辩称，原告所述结婚时间、领证、生育情况属实，双方关系很好，被告没有打骂过原告，被告外出打工，父母在家务农，原告负责照顾孩子，从来没去过地里，更谈不上干农活。原告所述感情破裂等是为了达到离婚目的而编造的谎言，2018年原告起诉后被告为维护家庭和谐、夫妻和合，对原告所做的丑事没有向法庭诉说。这次原告离婚，被告还是不同意，因为夫妻关系根本上没有破裂，两个孩子还小离不开原告。如果原告执意离婚，先给付被告拿出孩子抚养费和各类损失10万元，再归还偷走我父母15万元现金。 原告提供证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 被告提供证据为： 被告身份证复印件，证明被告身份信息。 本院依法调取的（2018）甘2926民初768号民事判决书。 以上证据经当庭举证、质证，本院依法确认并予以采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙某梅与被告马某某力于2013年3月6日登记结婚，婚后生育两子，长子马某（又名马某某某布）生于2013年10月1日，次子马某又名马某某吉）生于2016年5月1日，现均由被告抚养。2017年2月双方发生矛盾后原告回娘家居住，同年9月经人调解和好后去兰州打工，共同生活八天后，原告离开租住的房屋，双方分居至今。2018年7月16日原告起诉至本院要求离婚，本院作出（2018）甘2926民初768号民事判决书，判决不准离婚。本院判不离后双方未能和好，继续分居。2020年3月19日原告再次诉至本院要求离婚，经调解双方未能达成一致意见。另查明，原、被告欠原告母亲4000元债务。 本院认为：上列原、被告婚后时有矛盾发生，于2017年9月开始分居，2018年7月原告起诉离婚后本院判决不准离婚，此后双方未能和好仍继续分居，现分居将近三年，致使双方感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故对原告离婚的诉求本院予以支持；鉴于庭审后原告放弃抚养次子马某的诉求，并考虑两个孩子现均由被告抚养，因此两个孩子由被告继续抚养为宜；原告要求被告支付经济补偿50000元的诉求，因未能提供相应证据，本院不予支持；原、被告共同欠原告母亲4000元的债务鉴于原告自愿承担，本院依法予以确认。被告要求原告承担孩子抚养费和其他费用共十万元的答辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，应由原告承担抚养费合理部分，考虑本地实际原告应承担抚养费25000元，被告其他答辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告沙某梅与被告马某某力离婚； 二、婚生长子马某、次子马某由被告抚养，原告给付被告两孩抚养费25000元，于判决生效十日内一次性付清； 三、夫妻共同债务4000元由原告负责偿还； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告沙某梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 马 明 华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执813号 申请执行人：闫积荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：殷大燕，男，1979年7月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人闫积荣与被执行人殷大燕民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0724民初868号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷大燕于本判决生效后10日内偿还申请执行人闫积荣借款70000元。本案受理费1550元，由被执行人殷大燕承担。由于被执行人殷大燕在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫积荣向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行费973元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷大燕名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月24日，因被执行人殷大燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年5月26日，因被执行人殷大燕拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月20日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年6月8日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71550元，执行费973元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月八日 书记员  李元国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保324号申请人:邱某某，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人：江苏某某工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：韩某某，总经理。申请人邱某某于2020年6月22日向本院申请买卖合同纠纷一案诉前财产保全，请求查封被申请人江苏某某工程有限公司的银行存款498000元或同等价值的其他财产。申请人邱某某提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某某工程有限公司的存款498000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3010元，由申请人邱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年六月二十二日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10549号原告：刘少义，男，1972年6月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告刘少义与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘少义之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少义向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告90天的工资18000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月到被告承包的中建二局保利三期项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天200元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告以每个月月初向原告打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.原、被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月3日对账并出具欠条后被告已支付原告1350元，应予扣减。本院经审查认定事实如下：2018年7月被告黎开烈雇佣原告刘少义在其承包的中建二局保利三期项目工地提供劳务，按每天200元支付劳务费用。原告提交欠条一份，载明：“今欠到刘少义在关口寨做工工资18000元经欠人黎开烈2019年7月30号付清定于8月30日付清”，该欠条上未注明书写时间，原告陈述欠条出具时间是2019年7月30日，被告陈述欠条出具时间是2019年2月3日。另：1.审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。2.原告认可收到被告支付的1350元，但陈述是收到钱后被告才出具的欠条，故不应扣减。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费用18000元，对欠条出具时间双方均未提交证据予以证实。原告认可被告已支付1350元，现原告未就其具体劳务量进行举证，亦未能举证证实1350元是被告在出具欠条之前支付，故应当承担举证不能的法律后果，因此，予以扣减被告已支付的1350元，对尚欠款项16650元被告未在约定时间支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告诉请被告支付18000元，本院予以支持16650元，超出部分不予支持。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，不再本案审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告刘少义劳务费16650元。二、驳回原告刘少义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘少义负担19元，被告黎开烈负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月四日书 记 员  王 丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执50号等 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执678号申请执行人：潘自能，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自飚，男，汉族，1966年6月21日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自业，男，汉族，1968年6月26日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自城，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省上饶县。申请执行人：董水花，女，汉族，1950年2月11日出生，住江西省上饶县。被执行人：潘是永，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初657号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人潘是永发出执行通知书，责令被执行人潘是永支付申请执行人潘自能、潘自业、潘自飚、董水花赔偿款137,612.32元，案件受理费4,193.6元，承担本案执行费1,964元，合计人民币141,805.92元，但被执行人潘是永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘是永在银行的存款141,805.92元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人潘是永银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二日书记员  陈慧芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7098号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏,北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊,北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：南平市闽鲜食品有限公司，住所地，住所地福建省南平市延平区洋后镇后坪村iv>法定代表人：陈光武，总经理。委托诉讼代理人：林凌峰，公司员工。被告：广东特易购商业有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区科丰路****自编号A019铺iv>法定代表人：李峰，总经理。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**法定代表人：李峰，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：张清兰，公司员工。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告南平市闽鲜食品有限公司、广东特易购商业有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取462.5元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年六月八日法官助理蔡泳书书记员李锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6261号原告：欧英红，男，1966年11月15日出生，汉族，重庆市綦江区村民，住重庆市巴**。被告：李佳，女，1988年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告欧英红与被告李佳装饰装修合同纠纷一案中，原告欧英红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧英红撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年六月二十二日书记员 张玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8741号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：王念，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王念信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16336号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人王念偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计17840.28元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5503号申请执行人：张自明，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇国轩琪模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1PKFFT4E，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区6号楼4室。法定代表人：戴新红。被执行人：孙爱国，男，1983年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴新红，女，1982年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区繁昌县。申请执行人张自明与被执行人昆山市玉山镇国轩琪模具加工厂、孙爱国、戴新红合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16542号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇国轩琪模具加工厂、孙爱国、戴新红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇国轩琪模具加工厂、孙爱国、戴新红银行存款人民币91250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执825号之二被执行人:李杰,男,1978年10月24日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初425号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人李杰银行存款2050.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2172号原告：张松梅，女，1978年10月25日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所。被告：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系被告李俊之妻。原告张松梅与被告葛雁凌、被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张松梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张松梅撤诉。案件受理费1138元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费1088元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松梅负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十一日书记员  张智洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3521号原告：王世华，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：王群，男，1980年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：王林妮，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：胡忠翠，女，1937年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。被告：刘聪晃，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南申通快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业化基地厂房**。法定代表人：罗微娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。原告王世华、王群、王林妮、胡忠翠诉被告刘聪晃、湖南申通快递有限公司（以下简称湖南申通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华、王群、王林妮、胡忠翠共同委托诉讼代理人刘勇军，被告刘聪晃的委托诉讼代理人唐园、黄远丽，被告湖南申通的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世华、王群、王林妮、胡忠翠向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告事故赔偿款120000元；2、两被告向原告支付迟延履行期间产生的逾期利息，暂计3000元（利息以120000元为基数，自2019年10月9日起按同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王建平驾驶刘聪晃所有的湘Ａ×××**货车与原告家属刘立清发生交通事故，刘立清经医院抢救无效当日死亡。事故发生后原告与两被告签订了《交通事故赔偿协议》，两被告应按照协议支付剩余赔偿款。被告刘聪晃辩称：1、涉案车辆购买了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，我方已在举证期限内申请追加保险公司为第三人；2、我方与保险公司一直在协商赔偿事宜，未拒绝赔偿；3、赔偿协议中未约定具体的赔付期限，原告诉请无法律依据。被告湖南申通辩称：与刘聪晃的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年11月03日07时35分许，案外人王建平无证驾驶刘聪晃所有的湘Ａ×××**轻型箱式货车沿长沙市岳麓区南园路由北往南行驶至广厦新苑小区地段时，恰遇案外人刘佳云驾驶无牌两轮电动车搭载两位乘客沿此路由南往北行驶至该路段往西左转弯，王建平驾驶的货车与刘佳云驾驶的电动车相撞后，又再次碰撞道路西侧电线杆基座和西侧人行道步行的原告家属刘立清，造成两车及电线杆基座受损，刘佳云和刘立清受伤，其中刘立清经医院抢救无效当日死亡的交通事故。交警部门认定王建平应付本次事故的主要责任；刘佳云应付本次事故的次要责任；刘立清不负事故责任。2019年10月9日，湖南申通、刘聪晃与王世华、王群、王林妮、胡忠翠签订了《交通事故赔偿协议书》，协议主要内容为：1、两被告于协议签订之日起五个工作日内支付原告赔偿款410,000元；2、事故交强险部分保险理赔款120,000元由原告配合两被告至中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司办理理赔手续，由保险公司直接支付；3、如保险公司非因原告原因拒绝赔付的，由两被告继续向原告支付120,000元赔偿款；4、如两被告延迟履行上述赔偿款，原告有权要求按银行利息支付违约金。刘立清生于1956年，生前与配偶王世华育有一子王群、一女王林妮，胡忠翠系抚养其长大的继母。湖南申通将事发路段的快递业务分包给刘聪晃经营，刘聪晃使用涉案车辆从事快递业务，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险，事故发生保险期间内。协议签订后，两被告支付了41万元。2020年1月2日，刘聪晃微信告知需要原告起诉保险公司索赔。本院认为：本案系由交通事故发生后，原、被告双方达成赔偿协议，因履行协议所产生的纠纷。保险公司不是协议的相对方，不是本案必要的当事人。湖南申通、刘聪晃与王世华、王群、王林妮、胡忠翠签订的《交通事故赔偿协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未能要求保险公司将120,000元赔偿款支付给原告，根据协议内容，原告有权要求两被告继续支付该笔款项。对于原告要求两被告支付逾期利息的请求，《交通事故赔偿协议书》并未约定该笔款项的支付期限，本院认为应从2020年1月2日刘聪晃告知原告起诉保险公司起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘聪晃、湖南申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世华、王群、王林妮、胡忠翠赔偿款120,000元并按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息（自2020年1月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王世华、王群、王林妮、胡忠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告刘聪晃、湖南申通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月五日法官助理甘玉姣书记员刘留
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地河南省武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。诉讼委托代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董二峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫公司）因与被申请人董二峰返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭鑫公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原审法院认定涉案豫Ｈ×××**/豫H92**号大运牌重型货车系董二峰购买的，与旭鑫公司之间是挂靠关系错误，缺乏证据证明。涉案豫豫Ｈ×××**豫豫H92**大运牌重型货车是旭鑫公司于2014年7月10日购买的，并登记在旭鑫公司名下。旭鑫公司提交的车辆购车发票、行车证、营运证等系列证据足以证明旭鑫公司系该车的合法所有人。2015年3月，董二峰欲从旭鑫公司处购买该车辆，但资金不足，随以分期付款方式购车。双方签订了协议。涉案车辆系由旭鑫公司购买、所有，董二峰只享有经营使用权，其未偿还完债务前，涉案车辆的所有权人仍是旭鑫公司，双方之间不是挂靠关系。（二）原审法院适用法律错误。1、旭鑫公司的行为不构成侵权。双方签订的《租赁协议书》第四条中明确约定，董二峰未付清款项前，涉案车辆所有权属于旭鑫公司，即合同约定了所有权保留条款。现董二峰未按合同约定将购买涉案车款按期支付，旭鑫公司根据合同条款约定收回涉案车辆的行为并未对董二峰构成侵权。2、旭鑫公司系涉案豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H92**运牌重型货车的所有权人，依约收回涉案车辆合理合法。董二峰本人于2015年3月16日向旭鑫公司出具承诺书：承诺在经营期间保证按时还款，如果没有按时还款，将无条件配合武陟县旭鑫汽运有限公司收回车辆，并承担一切扣车产生的费用。并于收回车辆3日内到贵公司办理相关手续，否则，自愿放弃该车辆一切权益，该车辆将由贵公司全权处理。以上约定系双方真实意思的表示，亦不违反我国法律的强制性规定，合法有效。董二峰严重违约在先，故旭鑫公司按约定收回车辆合理合法。（三）原审判决旭鑫公司赔偿董二峰停运损失69050.88元无任何事实和法律依据。1、旭鑫公司按约收回车辆合法，且收车前经过多次催告，收车时及时通知董二峰，收车后又多次通知董二峰，故不应赔偿停运损失。2、涉案车辆2017年7月审验、保险到期，根据规定，未经审验及购买交强险的车辆不能上路经营，即涉案车辆2017年7月之后就不存在营运损失。3、原审法院以豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H92**33.3吨计算停运损失错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于旭鑫公司是否构成侵权及是否应当承担赔偿责任的问题。董二峰与旭鑫公司签订的《协议书》约定，董二峰自愿将自购的案涉车辆登记在旭鑫公司名下经营，但实际该车所有权和使用权以及运营收入均完全属于董二峰所有和支配，旭鑫公司不得以任何理由干涉；同时约定如董二峰有拖欠旭鑫公司贷款行为，经合理催告后仍不能归还，旭鑫公司有权暂停为董二峰办理各种有关营运手续，并协助银行收回车辆，董二峰应积极配合并自愿承担其费用。由此可知，案涉车辆系董二峰购买，购车时在旭鑫公司借有款，购车后登记挂靠在旭鑫公司名下经营，车辆实际所有权和使用权均属于董二峰，该车并未在银行贷款，也不涉及抵押或者分期公司保留所有权的情形。本案为返还原物纠纷，而董二峰与旭鑫公司之间的借款关系属于另外一种法律关系。在董二峰拖欠旭鑫公司借款后，旭鑫公司应通过正当法律途径实现其债权，其自行扣留董二峰车辆，构成侵权，故原审判决旭鑫公司向董二峰返还案涉车辆并依据案涉车辆核定载质量及相关规定赔偿其停运损失69050.88元并无不当。综上，旭鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武陟县旭鑫汽运有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年六月二十四日书记员  臧一帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8735号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院拟稿纸执 行 裁 定 书（2020）豫0203执15号之一被执行人：王宏生，男，汉族，1970年5月19日出生，住本市经济技术开发区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王宏生罚金一案中，经查未发现被执行人王宏生其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人王宏生其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张茜茜
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2485号 申请执行人朱云东，男1988年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人菲码天下科技文化（苏州）有限公司，组织机构代码MA1Y0DBU-0，住所地苏州市姑苏区苏站路******113-116工位（集群登记）。 法定代表人：曹满珍,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人菲码天下科技文化（苏州）有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第26号已经发生法律效力。由于被执行人菲码天下科技文化（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人菲码天下科技文化（苏州）有限公司银行存款人民币9681.97元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄严
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1384号申请执行人：杜大荣，女，1949年12月5日生，汉族，住荥阳市广武镇**村徐寨**。被执行人：王世阳，男，1995年8月2日生，汉族，住，住荥阳市高村乡史坊村史坊东街**/div>申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人王世阳主动将案款6892.64元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人杜大荣。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执384号高峰、黑龙江东亚学团高级技工学校:申请人高峰与被执行人黑龙江东亚学团高级技工学校劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初2596号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黑龙江东亚学团高级技工学校已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执641号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所有郓城县东门街中段路西。社会统一信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县春达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇刘楼村。社会统一信用代码：913717257337253752。法定代表人：王传艳，经理。被执行人山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。社会统一信用代码：913717257582798266。法定代表人：刘成，经理。被执行人郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。社会统一信用代码：913717256859007807。法定代表人：王爱春，经理。被执行人郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。社会统一信用代码：91371725689477289B。法定代表人：于召仁，经理。被执行人郓城森泰木业有限公司，住所地郓城县黄安镇宗邵平村。社会统一信用代码：913717256980598121。法定代表人：邵宪波，经理。被执行人郓城县亿通木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西屯村。社会统一信用代码：91371725676819876Q。法定代表人：杨忠俊，经理。被执行人王传艳，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县春达木业有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城亚泰木业有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王传艳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初3663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人郓城县春达木业有限公司所有的房屋建筑物及机器设备。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院决定对上述查封财产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院司法网络拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人郓城县春达木业有限公司所有的房屋建筑物及机器设备进行第一次拍卖(拍卖财产详见评估物品清单)，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  李旭东
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11894号 申请执行人刘耀芳，住广东省英德市。 被执行人广州美屋互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路**19东103，统一社会信用代码91440101MA59QQNQ6B。 申请执行人刘耀芳与被执行人广州美屋互联网科技有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20864号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向刘耀芳返还入股金40000元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶锐光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执15号 申请执行人斯庆图娜拉，男，蒙古族，1974年05月04日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人道布庆生盖，男，蒙古族，1979年09月29日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾图娅，女，蒙古族，1979年02月09日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行斯庆图娜拉与道布庆生盖、阿拉腾图娅借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民特336号民事裁定书，执行标的为200000.00元及利息。2019年01月02日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年01月03日向被执行人道布庆生盖、阿拉腾图娅直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、启动总对总系统多次查询被执行人道布庆生盖、阿拉腾图娅名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现道布庆生盖名下有一辆汽车，该车辆已经十几年，申请人也表示不予查封。 3、2020年06月30日与申请人斯庆图娜拉进行约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果。 4、2020年06月07日到被执行人道布庆生盖、阿拉腾图娅户籍所在地社区进行现场调查。 5、2020年06月29日对被执行人道布庆生盖、阿拉腾图娅采取限制高消费措施和失信人员。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,发现被执行人道布庆生盖名下有一辆车，但该车辆已经卖给他人，且申请人表示也找不到该车辆，并且不要求查封处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 金 明
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终753号 上诉人(原审被告)：唐慧，女，1970年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人(原审被告)：王钢，男，1970年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟杰，女,1970年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 上诉人唐慧、王钢因与被上诉人王伟杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初971号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人唐慧、王钢预交的二审案件受理费15,307.86元予以退回。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年六月三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3432号 申请执行人:梁丽明，女，1974年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:黄日森、蔡莉雅，均系广东五邑律师事务所律师。 被执行人:林雪莹，女，1988年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:尹茗霖，男，1977年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司，住所地江门市。 法定代表人:尹茗霖。 申请执行人梁丽明与被执行人林雪莹、尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初330号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林雪莹、尹茗霖、江门市蓬江区冠浩金属发展有限公司负有继续向申请执行人梁丽明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终284号上诉人（一审被告）：衡阳美怡佳食品有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇经济开发区三塘工业园。法定代表人：刘友志，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湘潭市雨湖区兴业糖果店，住所地湖南省湘潭市雨湖区糖酒市场****门面。经营者：刘军。被上诉人（一审原告）：上海冠生园食品有限公司，住，住所地上海市奉贤区惠阳路**/div>法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林。上诉人衡阳美怡佳食品有限公司（以下简称美怡佳公司）、湘潭市雨湖区兴业糖果店（以下简称兴业糖果店）因与被上诉人上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）侵害商标权纠纷、擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，冠生园公司以各方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月30日向本院申请撤回本案的起诉。美怡佳公司及兴业糖果店均同意冠生园公司撤回本案的起诉。本院认为，冠生园公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初109号民事判决；二、准许上海冠生园食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上海冠生园食品有限公司负担。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由衡阳美怡佳食品有限公司负担525元，由湘潭市雨湖区兴业糖果店（经营者刘军）负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年六月三十日法官助理李晨曦书记员王瑞菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘超，男，1983年7月23日出生，汉族，住，住山东省淄博市淄川区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月10日尚欠本金余额9611.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.59元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9611.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2849号 申请执行人:雷长刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：冯海森，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人雷长刚与被执行人冯海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5832号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金51500元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林