江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18434号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天宇，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：刘胜元，男，1982年9月23日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告刘胜元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《调解协议书》，支付剩余原告垫付的赔偿款100500元；2、本案诉讼费由被告承担。因起诉后被告支付了20000元，庭审中，原告明确诉请1中要求被告支付剩余赔偿款80500元。事实和理由：2018年11月12日6时14分许，被告驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶时，与原告承保的苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告承保的车辆发生维修费用107000元、施救费300元，虽经苏Ｅ×××**车主多次催告，但被告一直未赔偿，故该车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告最终向其支付了107300元后，取得索赔权转让书。后原告向被告进行追偿，双方签订《调解协议书》，约定被告共计支付原告107000元，但被告仅支付了6500元，剩余款项一直未付，为此原告提起诉讼。围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、苏Ｅ×××**出险车辆信息表，证明交通事故的各方当事人情况、车险投保情况及交通事故责任划分。2、机动车辆索赔权转让书、支付回单、车辆估损单及清单、施救费发票、维修费发票，证明苏Ｅ×××**车辆损失情况及该车由原告承保，因被告拒不赔偿，原告先行垫付了107300元的赔偿款。3、调解协议书、网上银行电子回单，证明原、被告就赔偿事宜达成调解协议，被告仅履行了6500元。被告刘胜元未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘胜元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年11月12日6时14分许，被告刘胜元驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车与由林盈盈驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告刘胜元负该起事故的全部责任。苏Ｅ×××**小型轿车车主为圣迪威五金（苏州）有限公司，事发时投保有原告交强险及机动车损失保险。事故造成苏Ｅ×××**车辆维修费107000元、施救费300元。原告向圣迪威五金（苏州）有限公司赔偿保险金107300元。后原告与被告刘胜元签订《调解协议书》一份，载明：刘胜元共计支付原告107000元，于2019年1月至2019年10月的每月30日前每期支付6500元，于2019年11月至2020年3月的每月30日前每期支付8400元。协议签订后被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告刘胜元在调解协议书签订后支付了6500元，在起诉后又支付了20000元。本院认为，原告与圣迪威五金（苏州）有限公司之间系财产保险合同关系，事故造成苏Ｅ×××**车辆损失107300元，原告已依保险合同向圣迪威五金（苏州）有限公司进行了赔偿，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故双方均为机动车，被告刘胜元负事故全部责任，应对损失负全部赔偿责任。双方对损失金额进行了确认，原告自认被告已支付赔偿款26500元，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故对于原告要求被告支付剩余赔偿款80500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜元于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付80500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费690元，合计3000元由被告刘胜元负担。原告预交的案件受理费2310元，本院予以退还，被告应当负担的2310元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811147957，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  陆 琴人民陪审员  周连芬二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。