wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈权辉，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈权辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年9月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月11日，拖欠信用卡本金42693.39元、利息5352.14元、分期付款手续费926.75元、逾期还款违约金9818.91元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金42693.39元及截至2020年4月11日的利息5352.14元、分期付款手续费926.75元、逾期还款违约金9818.91元；并计付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈权辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金42693.39元、利息5352.14元、分期付款手续费926.75元，以及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息（以42693.39元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取636元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈权辉负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13903号 被执行人：卓燕全，男,1973年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22681号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11600号原告：川汇（海丰）电路板有限公司，住所地海丰县金园工业区，统一社会信用代码91441500727078941E。法定代表人：曹阳。委托代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告：深圳市智合胜科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园******，统一社会信用代码91440300MA5F3YCL7M。法定代表人：张玲。被告：张玲，女，汉族，1983年4月22日出生，户籍地址湖北省潜江市，原告川汇（海丰）电路板有限公司与被告深圳市智合胜科技有限公司（下称被告智合胜公司）、被告张玲买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告智合胜公司支付原告货款本金188541.83元及利息3829.85元（利息暂计至立案日2019年6月20日，计算至付清为止）；2、被告张玲对被告智合胜公司欠付原告的货款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告川汇（海丰）电路板有限公司委托代理人陈立胜到庭参加诉讼。被告智合胜公司及被告张玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告智合胜公司存在货物买卖合同关系，原告向被告智合胜公司送货，被告智合胜公司支付相应的价款，约定月结30天。原告主张被告智合胜公司拖欠2018年7月至2019年1月期间货款合计188541.83元，并提供采购合同、送货单、对账单、增值税发票等予以证明。其中送货单及增值税发票为原件。原告要求被告智合胜公司支付货款188541.83元及自2019年3月1日起计算的逾期付款利息。庭审中，原告确认被告在诉讼过程中偿还货款3万元。另查，被告智合胜公司为一人有限公司，被告张玲为其唯一股东。庭审中，原告主张被告张玲为被告智合胜公司的唯一股东，故要求被告张玲对被告智合胜公司的涉案债务承担连带清偿责任。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、股东信息、增值税发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告智合胜公司存在货物买卖行为、被告智合胜公司拖欠2018年7月至2019年1月货款188541.83元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。原告确认被告在诉讼过程中偿还货款3万元，因此被告智合胜公司应当向原告支付所欠货款158541.83元。被告智合胜公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自2019年3月1日起支付逾期利息，有事实依据，本院予以支持。被告智合胜公司应当依照同期银行贷款利率支付2019年3月1日至2019年8月19日期间逾期付款利息，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告张玲未能举证证明被告智合胜公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告智合胜公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智合胜科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告川汇（海丰）电路板有限公司支付货款158541.83元及利息（本金158541.83元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年3月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、被告张玲对被告深圳市智合胜科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告川汇（海丰）电路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元原告已预缴，由原告承担330元、两被告承担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1394号 珠海市现代名城物业管理有限公司、周明辉、高莲： 关于申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司与被执行人周明辉、高莲服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更325号罪犯沈冬云，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地江西省上栗县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月30日作出(2015)东二法刑初字第838号刑事判决，以被告人沈冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月16日止。因罪犯沈冬云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年3月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯沈冬云在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯沈冬云减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈冬云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得6个表扬，剩余考核分57分，累计扣10分。罚金已缴清。另查，罪犯沈冬云曾因犯盗窃罪于2010年2月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2013年1月11日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈冬云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑刑罚，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的原判情况及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈冬云予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1555号原告：王春艳，1980年2月25日出生，女，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：佟文学，1977年11月30日出生，男，汉族，桦川县养路段员工，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：刘金英，1979年9月22日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告王春艳与被告佟文学、刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王春艳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王春艳负担。审判员  曾庆丰二〇二〇年六月十九日书记员  黄 硕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执800号 申请执行人：蒋勇等四人（详见附表）。 被执行人：李顺，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。 本院在执行申请执行人蒋勇等四人与被执行人李顺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)粤0404民初1497号民事判决书等生效文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币共计90,088.8元，并向本院交纳执行费人民币951元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 通过电话联系，实地走访等形式到被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  麦康吉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3569号原告：李树军，男，1982年5月1日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被告：薛学广，男，1991年5月1日生，汉族，住安阳县。被告：徐冉冉，男，1981年5月7日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：河南长修建设工程有限公司，住所地滑县留固镇付村中街村。法定代表人：李瑞坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。原告李树军与被告薛学广、徐冉冉、河南长修建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托诉讼代理人郑云利、崔原铭，被告薛学广、被告徐冉冉及其委托诉讼代理人付林林、被告河南长修建设工程有限公司委托诉讼代理人王高阳均按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付原告欠款76200元;2、本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日至12月24日,被告薛学广、徐冉冉雇佣李树军在林州市水利局办公楼负责一层、地下室和车库的配电箱线路改造,地坪漆等项目,共欠付工人工资款76200元，施工完毕后原告多次催要，被告拒不支付。该工程由薛学广、徐冉冉共同借用河南长修工程有限公司手续承揽林州市消防大队的工程,2020年1月14日,薛学广出具《协议书》证明了上述事实。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告薛学广口头辩称，认可原告起诉,价格及工程量不对,李树军在涉案工程干活。被告徐冉冉口头辩称，1、徐冉冉不是本案适格主体,与原告之间没有任何关系,徐冉冉从未雇佣和原告签订过用工合同,雇佣关系具有相对性,原告不应打破相对性向徐冉冉主张权利,原告没有证据证实其真实施工及相应施工量;2、根据最高院关于施工解释26条第6款…实际施工人是指实际完成建设的主体,但本案中原告不是实际施工人,不应向被告主张相应权利。3、涉案施工工程量没有原告主张的那么多，被告薛学广也不认可,薛学广只是雇佣原告进行部分水电加工,涉案工程尚未完工存在质量问题,被告进行了修复施工,造成损失且不能验收合格。被告河南长修建设工程有限公司口头辩称，本公司不认识原告,原告与本公司不存在雇佣关系,原告诉讼主体错误,本案系劳务纠纷案件,根据合同的相对性，我公司不是适格被告,不应承担支付劳务款的责任,综上,请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年河南长修建设工程有限公司承接了林州市消防大队第一小型消防站装修及车库建设项目，在施工现场负责人为被告徐冉冉。其后，被告徐冉冉与被告薛学广签订协议书，该协议书显示：甲方：徐冉冉，乙方：薛学广，林州市水利局（消防支队）工程，开工时间10月12日至12月24日，乙方在林州市水利局（消防支队）承包水电安装，部分零星用工。甲乙双方友好协商共同认证以下工作量，详见附件，共三页。人工费：40000元，总计43000元，加后期维修水电、墙面费，定为叁仟元整，共计43000元，修完验收合格后支付。甲方签字：徐冉冉，甲方现场负责人，乙方签字：薛学广。之后，被告薛学广便组织原告等人进行施工，施工结束后的2020年1月24日，原告李树军和被告薛学广签订协议书一份，该协议书显示：协议书，林州市水利局（消防支队）工程，开工时间10月22日至12月24号收工，双方友好协商共同认证以下工作量详见附件，共五页，欠人工费：83200元，施工队工人李树军，支7000元，83200元-7000元=76200元，总计：柒万陆仟贰佰元，薛学广，2020年1月14号。在该协议书下半部书写：证明徐冉冉借用河南长修建设工程有限公司手续承揽林州市消防大队的工程，本人薛学广在现场施工负责。同时，被告薛学广为原告李树军签字确认了五张工作量清单。对此，原告李树军向被告薛学广主张权利，被告薛学广以工程量错误为由拒绝给付。另查明，原告起诉的河南长修工程有限公司，实为河南长修建设工程有限公司。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。被告薛学广为原告出具协议书及工作量单，明确注明欠原告李树军人工费76200元，对此，被告薛学广应当承担给付责任，原告李树军的诉讼请求本院予以支持。庭审时，被告薛学广以工程量错误为由予以反驳，但在本院确定的举证期限内未提供充足证据证明自己的辩解意见，故被告薛学广的辩解意见本院不予采纳。庭审结束后，本院重新通知被告薛学广主动与原告李树军核实工作量，但在通知后的几天里，被告薛学广不再接听电话，其权利应视为放弃。原告李树军要求被告徐冉冉、河南长修建设工程有限公司与被告薛学广共同承担给付责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛学广于本判决生效后十日内给付原告李树军劳务费76200元；驳回原告李树军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告薛学广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 波
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执758号申请人：高建元，男，汉族，1963年5月15日出生，住固始县。被执行人：王文洋，男，汉族，1985年6月18日出生，住固始县。被执行人：顾成玲，女，汉族，1982年1月5日出生，住固始县。被执行人：顾礼堂，男，汉族，1961年12月15日出生，住固始县。被执行人：张付林，男，汉族，1966年5月2日出生，住固始县。被执行人：王新鸿，男，汉族，1971年5月8日出生，住固始县。本院在执行申请人高建元与被执行人王文洋、顾成玲、顾礼堂、张付林、王新鸿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，高建元与被执行人王文洋、顾成玲、顾礼堂、张付林、王新鸿达成案外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  周 正
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初841号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:林锦源，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************275。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林锦源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林锦源向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19173.72元、利息3266.37元、违约金1122.58元、手续费321.55元，合计23884.22元（暂计2019年5月18日，从2019年5月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林锦源向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告林锦源拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。被告林锦源在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********964。信用卡开卡时间：2016年2月19日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：林锦源持卡消费未按时还款，截至2019年5月18日，尚欠本金19173.72元、利息3266.37元、手续费321.55元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与林锦源达成一致协议。本院认为，林锦源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林锦源持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张林锦源欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林锦源没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与林锦源就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张林锦源支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定林锦源应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。林锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林锦源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月18日的信用卡本金19173.72元、利息3266.37元、手续费321.55元，以及从2019年5月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告林锦源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.11元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19.11元，由被告林锦源负担398元（该款被告林锦源应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  杜戈沙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林兆诗石丽娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3888号原告：吴孝忠，男，1976年3月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告：曹玉波，男，1966年3月1日出生，住吉林省农安县。被告：曹曼，女，1990年6月22日出生，住吉林省农安县。原告吴孝忠诉被告曹玉波、曹曼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴孝忠，被告曹玉波、曹曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实曹玉波是广州市南沙区X饮食店（以下简称饮食店）的实际经营者，曹曼是该饮食店的登记经营者。吴孝忠在2018年4月23日进入饮食店做厨师，工资由曹玉波直接发放，有时为现金有时为微信或支付宝转账。2019年11月14日，曹玉波在吴孝忠提供的一张打印好的《工资欠款》凭证上签名，主要内容为曹玉波拖欠员工吴孝忠工资17500元，定于2019年12月31日前一次性还清，欠款人处留有曹玉波的身份证号码、地址。双方确认《工资欠款》正文的手写内容是吴孝忠所写，签名为曹玉波本人所签，还确认吴孝忠2018年的工资已经全部结清。曹玉波通过其微信、支付宝及曹曼的微信向吴孝忠转账情况如下：2019年3月9000元、4月3日8000元、5月5日7000元、8月31日8000元、10月1日7000元、10月15日1000元、10月17日1000元、10月19日2000元、11月7日5000元、11月14日8000元（分两笔）、11月17日533元。吴孝忠提交的工资统计表显示了从2018年4月23日至2019年11月13日期间每月工资数额、支付时间及方式等具体情况，数额包括曹玉波提供的微信及支付宝转账数额。双方对于是否拖欠工资有争议。吴孝忠主张曹玉波在经营饮食店期间未足额支付工资且有拖欠所以才要求曹玉波出具欠款凭证。曹玉波主张吴孝忠等四名员工拿了欠条让我签名，声称不签名就不开工，我迫不得已就签名了但除签名外对其他内容均不认可，我在2019年9月底拿了8000元现金给吴孝忠，在11月7日向吴孝忠转了5000元，并让我的女儿转了4000元，吴孝忠在诉状中记载饮食店在2019年1月22日转让，故欠款与我无关。曹曼主张饮食店是其父亲经营，且欠条上并无其签名，不应当承担任何责任。吴孝忠称起诉状中的2019年1月22日是自己的笔误，实际是2019年11月22日，工资统计表中也有明确记载。原告吴孝忠的诉讼请求：被告支付工资款17500元及拖欠工资款的利息（按照日万分之五标准从拖欠之日计算开庭之日）；被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案双方因劳务报酬发生纠纷，应为劳务合同纠纷。根据合同的相对性原理，曹曼并没有在欠款凭证上签名，且从庭审情况看其并不是直接参与饮食店经营管理及收益，故吴孝忠要求曹曼承担责任没有法律依据。曹玉波主张工资全部付清，从举证责任角度，其应当对该主张承担举证证明责任，其称被迫在欠款凭证上签名但并无提供任何证据证明。曹玉波作为完全民事行为能力人，应当对其签名的后果承担法律责任。现有证据并不能推翻欠款凭证，并且曹玉波也不能举证证明工资支付情况，而吴孝忠提交的工资统计表包含了曹玉波提交的工资转款记录，故本院认定欠款凭证可以作为认定拖欠工资的依据。曹玉波应支付吴孝忠工资17500元。在曹玉波未能按照约定期限支付的情况下，吴孝忠主张违约责任合理但计算标准没有法律依据，本院调整为按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹玉波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴孝忠支付劳务报酬17500元及资金占用期间的利息（利息以17500元为本金按照年利率6%标准从2020年1月1日计算至2020年6月10日）；二、驳回原告吴孝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费119元，由被告曹玉波负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5360号被执行人：欧伟清，男，1994年10月22日生，汉族，住贵州省锦屏县。申请执行人与被执行人欧伟清盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1379号已经发生法律效力。由于被执行人欧伟清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧伟清银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5426号 原告：严可，女，1988年6月1出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：赵耀彬，四川泓森律师事务所律师。 被告：余阳曦，女，1998年3月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余德海，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，余阳曦之父。 原告严可与被告余阳曦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告严可的委托诉讼代理人赵耀彬，被告余阳曦的委托诉讼代理人余德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严可向本院提出诉讼请求：1、解除严可、余阳曦之间买卖合同关系；2、余阳曦返还货款18,219元；3、余阳曦支付资金占用利息，以18,219元为基数，自2019年10月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、诉讼费由余阳曦承担。事实与理由：严可诉称，2019年7月23日至2019年10月27日，严可通过QQ群“眯眯眼少女概念店官方群”中扫描由余阳曦分享的支付宝店铺二维码，在余阳曦经营的支付宝平台店铺“眯眯眼少女概念店”中下单了店铺中所售的“蓝格bdd+小红帽”等商品，共计支付货款20,569元。2019年10月25日，余阳曦告知严可因货源紧张，无法提供“蓝格bdd+小红帽”，希望严可退款处理，严可同意退款后，收到余阳曦退款2,350元。2019年12月13日至15日，余阳曦通过QQ账号在QQ群中透露自己现金流短缺无法及时发货，随后要求大家进行登记，由其统一进行退款或重新预约处理。严可按余阳曦要求登记退款商品后，剩余18,219元货款未退回。据此，严可诉至法院。 被告余阳曦辩称，对严可陈述的事实认可，同意解除合同，但退货金额需要核对，需要查询有无发货或者错发的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日至2019年10月27日期间，严可通过支付宝账户向余阳曦转账共计20,569元。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。余阳曦认可解除与严可之间的买卖合同关系，本院予以确认，故本院对严可要求解除双方买卖合同的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，余阳曦与严可之间的买卖合同解除后，余阳曦应当向严可返还已支付货款，关于货款金额，严可提交证据证明其向余阳曦支付货款共计20,569元，其中已退款2,350元，故余阳曦应当返还剩余货款18,219元并支付资金占用利息，资金占用利息应以18,219元为基数，自严可起诉之日即2020年5月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余阳曦提出应当扣减已发货或发错货对应货款的抗辩理由，但其未提交证据证明上述情形的存在，故其抗辩理由不能成立。 综上所述，本院对严可的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认严可、余阳曦之间的买卖合同关系解除； 二、余阳曦于本判决生效之日起十日内向严可返还18,219元并支付资金占用利息，资金占用利息以18,219元为基数，自2020年5月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回严可的其他诉讼请求。 如果余阳曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由余阳曦承担（该费用已由严可垫付，余阳曦在履行判决时一并向严可支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年六月十七日 书记员 孟思嘉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2446号申请人：李冬平，男，1976年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:李吉升，男，1979年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李冬平与被申请人李吉升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李冬平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款140万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人李冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李吉升名下的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二〇年六月三日书记员  迟崇禹
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初124号原告：连州市信拓房地产代理有限公司，住所：广东省清远市连州市。法定代表人：郑军强，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所：连南县（仅供办公使用）。法定代表人：宋锦池，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所律师。原告连州市信拓房地产代理有限公司（以下简称信拓公司）与被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司（以下简称锦发公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信拓公司的委托诉讼代理人李军苗、锦发公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦发公司立刻向信拓公司支付代理费80,000元；2.判令锦发公司立刻向信拓公司支付逾期支付代理费违约金7,105.48元（违约金自2018年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即同期同类贷款利率上浮50%，计至实际付清款项之日止）；3.判令锦发公司赔偿信拓公司律师费损失7，000元；4.判令锦发公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，信拓公司变更第二项诉讼请求：违约金暂计至2020年5月27日，金额为8479.7元。事实和理由：2018年4月10日，信拓公司与锦发公司签订《连南江景豪庭商住楼销售代理合同》（以下简称《代理合同》），2018年5月16日，双方签订《江景豪庭商住楼项目合同补充协议》（以下简称《补充协议》），对《代理合同》的部分约定进行了调整，代理期间不变。2018年11月2日，《代理合同》的合同代理期间届满，双方在核对了信拓公司代理期间成交的销售额后，签订了《江景豪庭销售代理费用结算协议书》（以下简称《结算协议书》），确认信拓公司应收取的销售代理费用为767,762.74元，截至2018年11月1日，已结算代理费60,000元，于2018年11月30日结算剩余代理费707,762.74元，但尚有80,000元代理费尚未支付，为维护自身权益，故起诉至法院。锦发公司辩称：1.锦发公司刚由清算组接手，本案代理费用由法院查明；2.信拓公司主张违约没有合同依据，双方签订的《代理合同》、《补充协议》、《结算协议书》中均没有约定违约金，其主张缺乏事实及法律依据；3.律师费用不是必要支出，且双方在《代理合同》、《补充协议》、《结算协议书》中对律师费用也没有约定，信拓公司主张该损失缺乏依据，不应支持；4.本案诉讼由法院判定。信拓公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《连南江景豪庭商住楼销售代理合同》、2.《江景豪庭商住楼项目合同补充协议》，上述两份合同拟证明信拓公司就代理锦发公司商住楼销售一事与其签订了合同以及合同中有关销售代理费用的约定；3.《江景豪庭销售代理费用结算协议书》，拟证明双方就代理费的结算金额和支付期限的约定；4.民事委托代理合同、发票，拟证明信拓公司因本案所造成的律师费损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，信拓公司与锦发公司签订《连南江景豪庭商住楼销售代理合同》，约定信拓公司为锦发公司“江景豪庭商住楼”项目提供销售代理服务，代理销售连南江景豪庭项目中的住宅物业单元，以及销售代理费的标准、结算方式等。2018年5月16日，信拓公司与锦发公司再次签订《补充协议》，对双方于2018年4月10日签订的《代理合同》进行更改补充。2018年11月2日，信拓公司与锦发公司对销售代理费用进行结算，并制作《结算协议书》，根据上述两协议确定信拓公司的销售代理费用共计767,762.74元，经结算，截至2018年11月1日，锦发公司共向信拓公司支付代理费用60,000元，剩余707,762.74元的代理费于2018年11月30日前结清。至2020年2月20日，信拓公司认为锦发公司仍有80,000元尚未支付，遂向广东广信君达（清远）律师事务所支付律师费7,000元，委托该所李军苗律师向本院提起诉讼。本院认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。本案中，信拓公司与锦发公司签订的《代理合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的效力性强制性规定，上述两合同合法有效，双方应当履行合同约定的义务。信拓公司依合同约定，已为锦发公司提供了商品房代理销售的服务，并与锦发公司进行结算，其已完整履行合同约定的义务，锦发公司在结算后未按时向信托公司支付代理销售的费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，锦发公司应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。2018年11月2日，双方进行结算并制作《结算协议书》，确认剩余707,762.74元的代理费应于2018年11月30日前结清，锦发公司未举证证明其已支付完该款项，故信托公司要求锦发公司支付代理销售费用80,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于信拓公司要求锦发公司支付违约金和赔偿律师费的请求，双方在《代理合同》和《补充协议》中未有关于违约金和律师费的约定，《结算协议书》上亦未载明违约金和律师费等事项，且律师费用并非必要支出。此外，信拓公司主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定要求锦发公司支付违约金，但本案为商品房委托代理销售合同纠纷，其行为模式是提供代理销售服务并获得报酬，与买卖合同需要交付货物和货款的行为模式存在明显差异，不宜直接参照适用。综上，信拓公司要求锦发公司支付违约金和赔偿律师费的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、连南瑶族自治县锦发房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向连州市信拓房地产代理有限公司支付商品房代理销售费用80000元。二、驳回连州市信拓房地产代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1076.32元，由连南瑶族自治县锦发房地产有限公司负担900元，连州市信拓房地产代理有限公司负担176.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年六月九日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8985号原告：王志伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极镇。被告：余明，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。原告王志伟与被告余明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告余明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还拖欠原告货款10036元及利息（利息计算方式：以10036元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担；3.被告对担保书履行义务，原告对小车拍卖后有优先受偿权。事实与理由：2017年因被告未付原告货款，故原告把被告起诉至法院，原告撤诉后被告偿还部分货款后，被告签下担保书但至今未予偿还，无奈原告只能起诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠货款并承担所有费用。被告余明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录原件、被告身份证复印件、欠条原件、担保书原件、还款协议书原件。被告余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告向原告购买牛皮但未支付货款。后来经原告起诉追讨，被告仅支付了部分货款。原告提供了落款日期为2017年1月1日的《欠条》一份，内容为：今欠王志伟货款10036元。原告提供了落款日期为2018年3月20日的《还款协议书》一份，内容为：欠王志伟货款10036元，分4月20日付3000元，5月20日付3000元，6月30日付清余款，按此计划付款。原告庭审陈述，上述《欠条》、《还款协议书》的签订日期为2018年3月14日，只是把《欠条》的日期回签为2017年1月1日，《还款协议书》的日期往后签为2018年3月20日。2018年3月14日，被告向原告出具《担保书》一份，约定被告以粤A灰色别克牌小型轿车为担保物，为所欠原告货款10036元提供担保，如果未及时偿还所欠货款，被告愿意以此担保物偿还所欠款项。合同签订后，原告与被告未就涉案车辆办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告供应货物，被告收货后仅支付部分货款，被告向原告出具《还款协议书》但未依协议约定向原告付款，显属违约，被告应负向原告支付货款10036元及利息的责任。关于利息的起算日期，虽被告自2017年1月1日开始拖欠货款，但被告向原告出具《还款协议书》，原告亦予以接受，视为原告与被告对付款日期重新进行了约定，故被告应自逾期之日开始向原告支付利息，利息的计算方式为：以3000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；以3000元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；以4036元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。关于车辆担保。原、被告双方虽在《担保书》中为所欠货款约定了抵押担保，但双方未能就约定的抵押物办理抵押登记。故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，抵押权成立，但不得对抗善意第三人，原告对抵押物不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志伟支付货款10036元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；以3000元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；以4036元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40.45元、财产保全费132.36元，合计172.81元（原告已预交），由原告王志伟负担10.81元，由被告余明负担162元。本判决为终审判决。审判员  方璟华二〇二〇年六月五日书记员  孔婉桐
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初467号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张黎良，男，1987年6月27日生，汉族，大专文化，健身教练，租住河南省南阳市宛城区，户籍地徐州市泉山区。2019年7月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人张黎良犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，后于2020年4月9日以云检诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉。被告人张黎良及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年至2012年期间，被告人张黎良在其父亲张某某（另案处理）的安排下，未经国家有关部门依法批准，以徐州某抵押贷款信息咨询服务有限公司的名义，在徐州市云龙区铜山路某室设立办公地点，通过承诺支付年息15%-24%为诱饵，采取登报、口口相传等方式，对社会公开宣传，向社会公众20余人非法吸收公众资金人民币600余万元，除已返还部分投资人人民币90余万元外，造成投资人损失人民币500余万元。 案发后，公安机关依法查封了被告人张黎良与案外人崔某名下位于徐州市三环西路开元四季某室的房产，被告人张黎良当庭表示愿将该房产用于退赔投资人的损失。 被告人张黎良对指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出：被告人张黎良仅是在其父亲的指示下从事工作，系从犯；具有坦白情节；积极配合司法机关，提供财产线索，愿意用自己的合法财产弥补集资参与人损失；无前科，人身危害性小，认罪悔罪，建议法院从轻处罚。 上述事实，有陈某、刘某、张某等集资参与人的证言，被告人张黎良及同案人张某某的供述，委托放款协议，宣传资料，银行交易明细，企业工商登记资料，房产信息查询结果、商品房买卖合同，协助查封通知书，天衡会计师事务所审计报告，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张黎良违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且被告人张黎良与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人张黎良犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张黎良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人张黎良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意将其名下房产处置用于退赔集资参与人的损失，依法可以从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三、四款之规定，判决如下： 一、被告人张黎良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对违法所得500余万元，予以追缴、责令退赔。公安机关查封的徐州市三环西路开元四季新城二期D4#-3-402室的房产依法予以追缴处置，按比例返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  程园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李青华，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李青华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2012年7月4日。（二）信用卡卡号：49×××49。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月23日，被告尚欠信用卡本金46277.16元、利息6867.17元、分期付款手续费2089.65元、逾期还款违约金14838.17元（自2019年5月23日起至2020年3月23日止）、增值服务费20元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月23日的信用卡本金46277.16元、利息6867.17元、分期付款手续费2089.65元、逾期还款违约金14838.17元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费20元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月23日的信用卡本金46277.16元、利息6867.17元、分期付款手续费2089.65元、增值服务费20元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担170元，被告李青华负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执109号 申请执行人：天津车易行汽车服务有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路4段中路**。 法定代表人：高阳，经理。 被执行人：王小雪，女，汉族，1995年11月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行天津车易行汽车服务有限公司南充分公司与王小雪债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王小雪至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1996号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小雪所有的银行存款、其他应收款48000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执107号 申请执行人：许杰，男，汉族，1974年1月17日出生，住高台县。 被执行人：于学堂，男，汉族，1981年10月8日出生，住高台县。 申请执行人许杰与被执行人于学堂劳务合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0724民初1473号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告于学堂偿还原告许杰劳务费4000元，由原告许杰承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月13日、2月26日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈，被执行人于学堂无银行存款，无工商登记信息，无房产、车辆信息，本院依法冻结了被执行人于学堂在农业银行开户的银行卡，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制消费令，2020年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.本院执行干警多次到被执行人家中查找，被执行人均不在家且下落不明。 5.因受疫情影响，暂时无法对被执行人采取强制拘留措施。 6．2020年6月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4000元、执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月八日 书记员  许建财
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1066号 珠海市交通运输局、郓城庞大物流运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人郓城庞大物流运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审303号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03146号《行政处罚决定书》确定的事项。郓城庞大物流运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人郓城庞大物流运输有限公司主动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执879号 申请执行人：南京鼓楼基础工程有限责任公司第三分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 主要负责人：张小平，总经理。 被执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：宋勤波，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在银行账户内存款人民币247321.05元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  杨婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初133号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王某，住内蒙古自治区通辽市。辩护人刘某1，内蒙古义源律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚某、刘某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年6月，科尔沁左翼中旗希伯花镇劳模堡村村民王某未经林业主管部门批准，私自在自家承包的林地内耕种农作物玉米，耕种面积81亩，造成林地原有植被严重毁坏。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议本院对其判处五个月以下拘役并处罚金。并针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明，归案情况说明，户籍信息、无前科劣迹证明，合同书，林地其他方式承包合同，办案说明，关于王某涉案林地恢复情况说明（附现场照片），证人郭某、高某的证实，被告人王某的供述，勘验、检查笔录及现场图、现场照片，林地毁坏程度认定技术报告及所附材料、照片等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出1、被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。2、被告人王某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，被告人王某将其耕种的林地已全部恢复植被，林木成活率90%以上。3、被告人王某犯罪情节轻微，社会危害性小，没有犯罪前科，法律意识淡薄，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后科尔沁左翼中旗森林公安局于2020年4月20日对被告人王某涉案林地进行复查，涉案林地已恢复植被，造林株行距符合内蒙古自治区造林技术规程要求，涉案林地林木长势较好，现林木成活率达90%以上。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，且签字具结，可依法从轻处罚。案发后被告人王某恢复造林，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金16200元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄福林二〇二〇年六月十日书记员 曲 傲本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申25号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市工人住宅公司。法定代表人：李子明。2020年5月12日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市工人住宅公司拖欠其款项13891933.39元，且被申请人鹤山市工人住宅公司已停产多年并于2004年11月1日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市工人住宅公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市工人住宅公司。鹤山市工人住宅公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市工人住宅公司于1993年4月21日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001638，经营范围为房地产开发，商品房销售。建筑材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2004年11月1日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向工商银行鹤山支行借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年12月，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《债权转让合同》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给中国信达资产管理有限公司深圳办事处，中国信达资产管理有限公司深圳办事处即将其受让于工商银行鹤山支行的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2009年11月19日，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于中国信达资产管理有限公司深圳办事处将债务人鹤山市工人住宅公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2008年9月20日，债务人鹤山市工人住宅公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币13891933.39元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市工人住宅公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市工人住宅公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执698号 申请人：顾俊，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：方基海，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行顾俊与方基海借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人顾俊与被执行人方基海达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月八日 法官助理周锋 书记员王嵘
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执292号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人贾某某。被执行人贺某某。被执行人贾某某。被执行人张某某。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人贾某某、贺某某、贾某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1654号民事判决书所确定的义务，被执行人贾某某于判决生效之日后十日内偿还申请人借款本金10万元及利息，被执行人贺某某、贾某某、张某某承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求贾某某、贺某某、贾某某、张某某支付各类款项，本院于2020年3月17日立案，执行标的10万元。本案执行过程如下：一、2020年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3834.04元，本案尚余96165.96元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执292号案件终结本次执行程序。被执行人贾某某、贺某某、贾某某、张某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执570号申请执行人张先峰，男，1966年9月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人张腾亮，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张先峰与张腾亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3523号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星财产，已对被执行名下存款账户进行冻结。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王振华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢993号之一 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人：王加青。 被执行人：洪彦贞,女,1978年5月23日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人洪彦贞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪彦贞应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司款项63962.44元、违约金27269.86元、延迟履行金7555.56元、受理费846.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案恢复执行，原执行案号（2019）粤1971执3728号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年4月15日扣划了被执行人名下银行存款8894.65元，扣除50元执行费用后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁惠章
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执恢7号白某甲、白某乙、马某某、白某丙：申请执行人白某甲、白某乙与被执行人马某某、白某丙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2908号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、白某丙逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人白某甲、白某乙向本院申请执行，请求被执行人马某某、白某丙偿还借款10000元，被执行人应承担案件执行费50元，执行费50元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人马某某、白某丙自动履行生效法律文书确定的给付义务，案件款全部兑付完毕，申请执行费50元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢7号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1152号原告：高健，男，汉族，1994年10月1日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************352。被告：吴少武，男，汉族，1970年11月28日出生，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************811。原告高健与被告吴少武建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高健到庭参加诉讼，被告吴少武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款175,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以175,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月1日至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日原告受被告安排到汕头市龙湖区*********交界处“诚品嘉园”工地工作。双方约定，原告带领工人负责涉案项目的瓷砖铺设，由被告向原告结算并支付费用。涉案工地竣工后，被告一直没有给原告结算费用。2019年1月13日，原、被告双方签订《协议书》，被告确认“诚品嘉园”项目尚欠原告工程款共计395,000元，并承诺2019年1月18日向原告支付200,000元，2019年9月29日前向原告支付剩余195,000元。但是被告并没有履行协议中的195,000元工程款，2020年1月23日被告只支付给原告20,000元，余下175,000元一直未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证及广东公安人口信息查询资料，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.协议书，证明被告欠原告175,000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，没有向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据有原件核对，且与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告双方约定，由被告作为施工方到汕头市龙湖区*********交界处“诚品嘉园”工地工作。双方没有签订建设工程施工合同。2019年1月13日，原、被告双方签订《协议书》，被告确认结欠原告“诚品嘉园”工程款395,000元，承诺2019年1月18日向原告支付200,000元，剩余工程款195,000元在2019年9月29日支付给原告。截至2020年5月21日，被告尚欠工程款175,000元未支付，致纠纷。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询资料、协议书及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告虽然没有签订建设工程合同，但双方关于工程款的协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，故双方的协议书约定内容合法有效。被告未按约定的期限付还工程款175,000元，显属违约，应承担偿还欠款责任。原告请求判令被告支付工程款175,000元及自2019年10月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高健工程款175,000元，并支付该款自2019年10月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇二〇年六月十二日法官助理  黄斯妍书 记 员  林锦霖附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初87号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦庆，男，2000年1月10日出生，壮族，广西师范大学学生，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月1日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留；同年3月16日，都安瑶族自治县公安局决定对其取保候审；2018年11月15日都安瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审；2020年5月28日，本院决定对其继续取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人韦庆犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员蒙柳凤出庭支持公诉，被告人韦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月28日23时许，被告人韦庆约石某1（17岁）一起吸食毒品冰毒，在石某1购买到毒品冰毒后，韦庆就到都安瑶族自治县某商务宾馆开房。之后韦庆容留石某1（17岁）、黄某1（16岁）在某商务宾馆303号房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。都安县公安局民警在303号房内查获锡纸、“溜冰壶”、打火机等吸毒工具。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在303号房内查获的吸毒工具“溜冰壶”中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人韦庆为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人韦庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，都安瑶族自治县公安局民警在现场采用甲基苯丙胺测试剂条（胶体金法）对被告人韦庆、吸毒人员石某1、黄某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。 又查明，本案在审理过程中，被告人韦庆主动缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人韦庆违反国家对毒品的管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦庆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人韦庆认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人韦庆的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具冰壶一个、锡纸四张、打火机二个、包装袋一个，应当予以没收。根据被告人韦庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人韦庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、涉案冰壶一个、锡纸四张、打火机二个、包装袋一个，由扣押机关都安瑶族自治县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦金妙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5586号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎志刚，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************416。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********093）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35217.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息10402.7元、违约金4515.86元、分期手续费2700.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年8月12日逾期还款。2、被告于2016年6月20日申领新卡，卡号为625**********093，原旧卡号为6258********9436。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35217.16元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告黎志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴燕如
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初442号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 被申请人：郭亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：周小玉，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张绍平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：郭九湘，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人价值780000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘共780000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。 查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的座落于自流井区的房产（房屋产权证号：自房权证2011字第××号，面积:1033.59平方米）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小艳 二〇二〇年六月八日 书记员  缪 俊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1674号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：耿建军、徐继英、魏丕涛、刘焕利、谷呈峰、亓凤兰、谷俊禹、耿建爱、耿建林、秦学兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2017)鲁1202民初4445号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿建爱在中国工商银行16×××44账户内存款人民币886569.79元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 刘文锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4622号 申请人李成强，男，汉族，1972年7月18日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人李成强与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币150,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币150,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12487号 原告：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告王立治诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6663号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，经营场所重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码91500105683936544G。负责人：王旭辉，店长。委托诉讼代理人：龚云蕾，男，该公司员工。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店（以下简称新世纪超市红旗河沟店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告新世纪超市红旗河沟店的委托诉讼代理人龚云蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判令新世纪超市红旗河沟店退还货款737.7元并十倍赔偿7377元。事实和理由：胡涛于2019年11月9日在新世纪超市红旗河沟店花费737.7元购得25只由重庆市嘉士德食品有限责任公司生产的青花椒鸭（酱板鸭），涉案商品生产日期为2019年10月26日，保质期：9个月，贮存条件：-18℃以下冷冻保存。然而，被告将该产品随意放置在常温柜台上贮存销售，加剧该食品腐败变质，无法保证在保质期内产品适于销售并保持品质，从而造成该产品未到保质期就已提前腐败变质的情况，促使消费者食用后造成食品安全事故的严重后果，故新世纪超市红旗河沟店销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告新世纪超市红旗河沟店辩称，涉案产品标示的-18℃储存条件并不包括销售过程中的储存条件。原告未举证证明案涉产品存在食品安全问题，且原告未食用，没有受到实际伤害。被告将涉案食品放在台面上销售的目的是为了自然解冻，便于销售。原告不是为生活消费需要购买和使用食品，而是以“打假”为名牟取私利。原告针对同一地区不同经营场所的同类型产品，人为分开处理，浪费社会资源。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，胡涛在新世纪超市红旗河沟店花费737.7元购买“青花椒鸭”。上述“青花椒鸭”的外包装标示有品名为青花椒鸭（酱板鸭）、贮存条件为-18℃以下冷冻保存、产品执行标准为GB2730等信息。胡涛就上述产品的购物过程进行了视频录像，该视频录像显示，涉案产品均系放置在常温柜台上进行销售。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现胡涛持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认胡涛与新世纪超市红旗河沟店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”。本案中，根据牛尾的执行标准和标示信息，其销售时的温度应当低于-18℃；而结合胡涛的视频，能够看出涉案产品系置于常温柜台上且温度未达到规定的要求，而温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。但被告未举证证明其未按照规定的温度条件售出的涉案产品符合质量标准，不会影响食品安全，故本院认定新世纪超市红旗河沟店销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对胡涛要求新世纪超市红旗河沟店退还货款737.7元并十倍赔偿7377元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款737.7元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛赔偿款7377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年六月二十八日书记员  周 砚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监95号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街**（鑫隆达大厦）**15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：文志斌，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市渝**。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人文志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)渝一中法民终字第04484号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更142号罪犯蔡钰雷，男，1996年11月16日出生，汉族，高中文化，河南省兰考县人，现在周口监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年12月12日作出(2018)豫0225刑初第672号刑事判决,以被告人蔡钰雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，2019年2月26日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡钰雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡钰雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯齐海东、余彦歌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯蔡钰雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡钰雷的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2018年8月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15205号 原告：厦门迈盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社**。 法定代表人：吴锦校，该公司总经理。 被告：福建惠家食品有限公司，，住所地福建省晋江市经济发开发区（五里园）金源路** 法定代表人：王启明。 原告厦门迈盛贸易有限公司与被告福建惠家食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告厦门迈盛贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3685元，减半收取计1842.5元，由厦门迈盛贸易有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  袁玉洁 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执182号申请执行人：云南省地震工程勘察院。住所：云南省昆明市官渡区东华小区知春街**地震局院内。法定代表人：庄儒新，经理。委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，法定代表人：李胜江住所地：云南省禄劝县申请执行人云南省地震工程勘察院与被执行人禄劝银河大酒店有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）云0128民初第553号民事判决书，由禄劝银河大酒店有限公司于本判决生效后10日内偿还云南省地震工程勘察院所欠合同价款合计180380.00元。因禄劝银河大酒店有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，云南省地震工程勘察院向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。因被执行人所涉及案件较多，没有查询到可供新的执行的财产及线索。2020年5月29日，经本院电话约谈申请执行人云南省地震工程勘察院的委托代理人，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月一日书记员  马金辉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保745号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**，统一社会信用代码：913703231686131184。 法定代表人王中亮，行长。 被申请人：张纪富，男，1962年5月10日出生，汉族，沂源县。 被申请人：娄成逢，女，1965年2月8日出生，汉族，沂源县。 被申请人：山东鲁山置业有限公司（曾用名山东沂源鲁山置业有限公司），，地址沂源县荆山路中段南侧 法定代表人：尚绪军，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与张纪富、娄成逢、山东鲁山置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初228号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被申请人张纪富、娄成逢、山东鲁山置业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人价值172400元的财产。 本院经审查认为，被申请人张纪富、娄成逢、山东鲁山置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人张纪富、娄成逢、山东鲁山置业有限公司资金172400元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐晓乐