wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1868号申请执行人：孟凡库，男，1963年9月15日出生，汉族，住安达市。申请执行人：邹玉文，男，1974年8月3日出生，汉族，住安达市。申请执行人：邹玉祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住安达市。申请执行人：孟祥全，男，1961年1月15日出生，汉族，住安达市。申请执行人：孟祥德，男，1979年8月6日出生，汉族，住安达市。申请执行人：孟祥旭，男，1988年2月28日出生，汉族，住安达市。申请执行人：孟祥林，男，1978年11月21日出生，汉族，住安达市。申请执行人：孟祥双，男，1969年12月13日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市犇犇牛养殖专业合作社本院在执行孟凡库、邹玉文、邹玉祥、孟祥全、孟祥德、孟祥旭、孟祥林、孟祥双与安达市犇犇牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人安达市犇犇牛养殖专业合作社送达执行通知书、报告财产令，截止到2020年6月10日安达市犇犇牛养殖专业合作社共欠孟凡库、邹玉文、邹玉祥、孟祥全、孟祥德、孟祥旭、孟祥林、孟祥双本金利息及费用454，524.24元，被执行人分文未付。经我院线上网络总对总、线下调查未查到被执行人安达市犇犇牛养殖专业合作社有可供执行的存款、车辆、工商股权、房屋等信息，且申请执行人孟凡库、邹玉文、邹玉祥、孟祥全、孟祥德、孟祥旭、孟祥林、孟祥双不能提供被执行人可供执行的财产。我院已将财产调查情况反馈给申请人，并当面约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。如情况紧急，申请执行人可以要求法院在恢复执行前立即采取查封、扣押、冻结措施。若申请执行人孟凡库、邹玉文、邹玉祥、孟祥全、孟祥德、孟祥旭、孟祥林、孟祥双认为终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到执行裁定书60日内提出执行异议。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月十日书记员  冷春鹤
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢238号之二 申请执行人：蒋国忠 被执行人：陈祥史 申请执行人蒋国忠与被执行人陈祥史买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋国忠于2019年9月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐民初字第503号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15840元及案件受理费435元，执行费144元。本院立案执行后，已向被执行人陈祥史发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人蒋国忠于2020年6月22日以无法查找到被执行人陈祥史下落为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人蒋国忠申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢238号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。 本裁定送达后即生效。 jkopjmisane8exbfoq案件唯一码 审判员  马江来 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月22日 （打印4份）
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执103号 苟海生、龙路有： 申请执行人苟海生与被执行人龙路有借款合同纠纷一案，申请执行标的66000元及以未付本金为基数按年利率24%计付利息自2019年4月21日至实际付清之日止，诉讼费725元，执行费890元由被执行人龙路有负担。经本院立案执行，依法向被执行人龙路有发出执行通知书，责令其履行义务。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成如下执行和解协议： 一、被执行人龙路有已执行67500元，大写陆万柒仟伍佰元整； 二、由于被执行人未按约定履行，应执行年利率24%利息，从2019年4月21日起到执行完毕止，5万元本金利息，双方约定，由龙路有执行5000元利息，剩余利息表示放弃（约定2020年6月23日执行）； 三、执行费890元，经双方协商，减半收取450元由申请人承担； 四、本案全部执行完毕，其他无争议。 被执行人龙路有已将上述协议约定的执行款全部执行完毕，本院扣押被执行人龙路有名下有牌照为甘KBC8**猎豹牌汽车已返还龙路有。至此，申请执行人苟海生向本院申请执行的（2019）甘1202民初2181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖15号   原告：晋中市丰茂小额贷款有限公司。   法定代表人：温某，经理。   委托代理人：喻某，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：闫某，山西华炬律师事务所律师。   被告：杜某，住太原市小店区。   原告晋中市丰茂小额贷款有限公司与被告杜某借款合同纠纷一案，太谷县人民法院于2019年6月10日立案。   原告晋中市丰茂小额贷款有限公司诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金37万元及逾期利息11.1万元（逾期利息暂自2017年11月15日至2019年2月14日，应按月利率2％计算至实际付清日），并承担原告为实现债权产生的律师费18264元，以上合计499264元；2.判令原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款37万元，借款期限12个月，自2016年7月15日至2017年7月14日，借款月利率为2%，还款方式为一次还本、分次付息法。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于晋中市××区幢401的房屋为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款37万。后被告仅偿还了利息，未按合同约定偿还借款本金，借款到期后，经原告催收支付了部分逾期利息，借款本金仍未果。现为维护合法权益，遂诉至法院。   太谷县人民法院经审查认为，本案被告杜某住所地在太原市××区，且原、被告所诉争的借款抵押物“晋中市××区幢401的房屋”已被太原市小店区人民法院另案查封，为方便本案处理，被告方提出将案件移送到太原市小店区人民法院处理，原告表示同意。故将本案移送至太原市小店区人民法院处理。于2019年8月14日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。   2020年3月24日，太原市小店区人民法院以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地点没有约定，原告一方为接收货币一方，即合同履行地位于原告住所地。经审查，本案原告住所地位于山西省晋中市太谷县，因此山西省太谷县人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故本案应由山西省太谷县人民法院立案审理为由，逐级报请太原市中级人民法院。   2020年4月16日，太原市中级人民法院以小店区人民法院的意见符合法律规定为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，报请本院指定管辖。   本院认为，本案为借款合同纠纷。本案双方当事人未约定管辖，应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地位于小店区，小店区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原、被告对合同履行地点没有约定，原告一方为接收货币一方，即合同履行地为原告住所地。本案原告住所地位于山西省晋中市太谷县，太谷县人民法院对本案亦享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”。本案太谷县人民法院和小店区人民法院都有管辖权，太谷县人民法院先立案，其立案后将案件移送小店区人民法院管辖不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0762号民初1188号民事裁定；   二、本案由山西省太谷县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年六月三日   书记员 张 橙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执216号马增韬、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12286号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向马增韬支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，马增韬向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人马增韬书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费645元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2511号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人孙建华。被执行人浙江兴南链条股份有限公司，统一社会信用代码91330000609137285F，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇山南村iv>法定代表人施云祥。被执行人杭州亿达化纤有限公司，统一社会信用代码9133010973031655X7，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）iv>法定代表人赵桂芬。被执行人施云祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高关英，女，1960年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人施云祥、高关英、浙江兴南链条股份有限公司、杭州亿达化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0109民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为16018850元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江兴南链条股份有限公司名下有汽车四辆，被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有汽车二辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二十三日书记员  徐阳芷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初11号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王时华，男，1959年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月8日被九江市公安局庐山西海分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人余香刚，江西康润律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人王时华犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人王时华及其辩护人余香刚到庭参加诉讼。本案审理期间，受新冠肺炎疫情影响，延长审限三个月。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人王时华因申请危房改造补贴未获批准对村干部怀恨在心，遂产生放火让村干部因失职被问责的想法。2019年10月4日晚，王时华饮酒后骑车到武宁县巾口乡三山村蛇鸡口路口对面的树林中，用随身携带的打火机点燃茅草堆，王时华放火的地点周边有民宅、派出所、加油站等。经鉴定，此次火灾过火面积3.6亩，造成经济损失780元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王时华故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究刑事责任。被告人王时华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人王时华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，认为本案未造成严重后果，且王时华归案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：被告人王时华因申请危房改造补贴未获批准便对武宁县巾口乡西下村村干部怀恨在心，在听到巾口乡防火宣传后，遂产生放火让西下村村委会干部因失职被问责的想法。2019年10月4日21时至22时许，被告人王时华在家中饮酒后，骑摩托车到武宁县巾口乡三山村蛇鸡口路口对面的西下村无帮田树林中，王时华捡了一堆茅草、叶子堆放在一起，用随身携带的打火机点燃茅草堆，在确定火势起来后骑摩托车返回家中。王时华放火的地点周边有民宅、派出所、加油站等设施，火情被人发现后被扑灭。经鉴定，此次火灾过火面积3.6亩，造成经济损失780元。2019年10月7日，被告人王时华在武宁县巾口乡自己家中被九江市公安局庐山西海分局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的九江市公安局庐山西海分局受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、作案工具照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场监控视频及情况说明、证人黎某、陈某、王某1、张某、王某2的证言、被告人王时华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王时华为泄私愤，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人王时华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王时华自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王时华犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年六月二十二日法官助理王菠书记员田雅婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6877号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：冉兆军，女，汉，1961年9月29日出生，住河北省保定市蠡县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冉兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告冉兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金7103.46元，利息1570.86元，复利156.53元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计8830.85元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人冉兆军签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 冉兆军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因冉兆军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，冉兆军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年6月12日向冉兆军发放贷款100000元，冉兆军未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日冉兆军尚欠贷款本金7103.46元、利息和罚息共计1570.86元、复利156.53元。 本院认为，平安银行成都分行与冉兆军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向冉兆军发放贷款100000元，冉兆军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求冉兆军偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金7103.46元，利息和罚息共计1570.86元、复利156.53元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金7103.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，冉兆军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求冉兆军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冉兆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金7103.46元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计1570.86元、复利156.53元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金7103.46元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告冉兆军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4273号 深圳市奥格斯科技有限公司： 泓首翔电器（深圳）有限公司: 根据申请人深圳市奥格斯科技有限公司在（2020）粤0306民初12472-3号号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12472-3号民事裁定书、（2020）粤0306执保4273号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司所有的于中国银行深圳松岗东方支行账号75×××83账户存款人民币847469.14元的冻结（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年六月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初319号原告：纪先礼，女，1958年7月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张统付（系纪先礼丈夫），住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：季道印，男，1959年2月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。第三人：新沂市草桥镇坝头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇坝头村。法定代表人：周遵宇，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周晓辉，男，该村民委员会副主任。原告纪先礼与被告季道印、第三人新沂市草桥镇坝头村村民委员会（以下简称坝头村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告纪先礼的委托诉讼代理人张统付、李贤飞到庭参加诉讼；被告季道印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权通知坝头村委会作为第三人参加诉讼，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告纪先礼的委托诉讼代理人张统付、李贤飞，第三人坝头村委会的委托诉讼代理人周晓辉到庭参加诉讼；被告季道印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪先礼向本院提出诉讼请求：1.判令季道印立即停止侵权，排除妨害，清除在原告承租地上的一切附着物（包括门垛、大门、围墙、偏屋、树木等）；2.案件受理费由季道印负担。事实和理由：2002年3月8日，纪先礼从坝头村委会承租涉案土地，租金8000元，涉案土地东西长110米，南北宽10米，南到张某1北院墙止，北到被告南瓦房根，东到冯某地界，西到二斗渠路(具体见坝头村委会出具的票据复印件)。现纪先礼发现其承租地上被季道印盖小屋，垒门垛、院墙，还栽上若干棵树木，严重影响纪先礼使用涉案土地。季道印未到庭，但向本院提交书面答辩状称，一、纪先礼所述与事实不符，纪先礼诉称2002年3月与坝头村委会签订土地承包合同，季道印同样是在2002年租用坝头村二组的土地建设的养鸡场，诉争土地系一开始由季道印作为进养鸡场的道路使用，后来季道印筑起门垛安装了大铁门，一直使用至今。从建厂之初至今，纪先礼及其家人经常路过鸡场大门，但从未提出侵占其承包土地的事情，更未发生过纠纷。季道印也从未听说过鸡场门前路道的土地是纪先礼承包，且纪先礼及其家人亦未在诉争土地上使用经营。如果纪先礼承包涉案土地多年，为何一二十年都不闻不问呢？纪先礼从未长期外出过，为何在十八年后才发现呢？纪先礼诉状中的说法无法让人相信。二、纪先礼虽诉称承租坝头村的涉案土地，租金8000元。但从事实来看，纪先礼一直未经营、管理、使用涉诉土地，而是长期闲置、弃耕。故纪先礼的行为也严重违反了国家耕地保护的强制性法律规定。纪先礼依法已经丧失了继续经营使用涉诉土地的权利。综上，纪先礼诉请侵权理由不成立，且存在闲置、弃耕涉诉土地的违法行为，应驳回纪先礼的起诉。坝头村委会述称，土地的事情代理人不清楚，因为代理人在坝头村委会工作时间很晚。涉案土地现在是个废弃鸡场，鸡场是季道印的，但是鸡场是谁建的不清楚，租金也没听说有人交。票据上的公章因村委会多次换届，公章多次更换，故对票据上的公章无法分辨真假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：涉案土地位于新沂市草桥镇坝头村二组，系坝头村委会集体土地，现涉案土地由季道印使用，季道印在土地上建有门垛、围墙等建筑物。纪先礼称其于2002年3月8日承租涉案土地并交纳了土地租金8000元，土地租期为50年，并向本院提交一张江苏省农民负担专用票据，该票据上载明了交款人是坝头村坝三组纪先礼，负担项目为交土地租金款，注：原坝头二队秧田渠道，东西110米、南北10米，南：张某1北院墙止、北：季道迎南瓦房根、东：冯某地界、西：二斗渠路，收款人：鲁庆立，该票据上收款单位处有坝头村委会的公章，备注处盖有财务章。坝头村委会与纪先礼就涉案土地未签订其他书面租赁合同。纪先礼称其缴纳租金后，由证人周某,4等人至现场将涉案土地丈量好后交给了纪先礼，为此纪先礼申请证人周某,4出庭作证，周某,4作证称，其于2001年至2004年期间在坝头村委会担任村委会委员，受当时村书记周士颂安排，其与鲁庆立丈量涉案土地给纪先礼，涉案土地是一个沟渠，量好后周某,4即离开，至于纪先礼有无使用其不清楚。纪先礼称其并未实际占有使用过涉案土地，其与坝头村委会达成租赁协议后，涉案土地就由季道印一直使用至今，因季道印说要临时使用一下，其没有索要，季道印就一直使用至今。另查明：季道迎与季道印为同一人，但具有两个身份证号码。2019年3月28日，姓名为“季道迎”的户口信息被注销。本院认为，纪先礼虽然与坝头村委会就涉案土地订立了租赁合同，但并未依据该合同占有涉案土地。因此，其要求季道印清除涉案土地上的附着物，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：驳回纪先礼的诉讼请求。案件受理费80元，由纪先礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 欧阳倩二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘育林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执311号之二申请执行人：高某某，男，汉族，住陕西省延安市延长县。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司总经理。高某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2960号调解书确定的执行标的为认购款、仲裁费343439元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执311号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年六月二日书记员  刘维璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10805号原告：罗灌坚，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************395。被告：张贵峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市********场，公民身份号码420************795。原告罗灌坚与被告张贵峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灌坚到庭参加了诉讼，被告张贵峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灌坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵峰迅速支付劳务费8500元给原告罗灌坚；2、请求判令被告张贵峰支付以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：张贵峰是承接装修工程的包工头。2018年5月初，罗灌坚经别人介绍与张贵峰认识，同年5月8日至10月26日期间受雇于张贵峰，为其承接的装修工程做装修工作，每天劳务费为200元，工作地点是深圳市葵涌云山梅4820A商品房住宅，业主是陈某当时双方口头约定劳务费不定期不定额地中途支付一部分，余下部分到装修完后一个月内支付完毕。该装修工程于2018年10月26日完工，罗灌坚也于当天离场。后张贵峰一直没有跟罗灌坚结算劳务费，也没有在一个月内付清劳务费给罗灌坚。后经罗灌坚再三追讨，张贵峰再三回避，甚至关机逃避。2019年12月7日，罗灌坚好不容易找到张贵峰张贵峰，经双方结算，张贵峰签下《工资欠款》确认尚欠罗灌坚工资8500元，并订于2019年12月30日支付4250元，余款4250元于2020年1月20日前支付完毕。但时至今天，张贵峰分文未付，仍关机逃避罗灌坚的追讨。特别说明：《工资欠款》中写到：“于2019年12月30日己支付员工罗灌坚人民币4250元”的“已”字属于笔误，应是“应”字，当时要表达的应是“于2019年12月30日应支付员工罗灌坚人民币2150元”。因《丅咨欠款》是由张贵峰提供的填充式格式化资料，填写的内容除“罗灌坚”名字由罗灌坚书写外，其余内容均由张贵峰张贵峰亲笔所写，罗灌坚当时也没注意看清楚，而且《工资欠款》是在2019年12月7日写的，怎么会知道“于2019年12月30日”己“支付4250元”呢，这有悸于常理。而实际上，张贵峰也没有支付过分文给罗灌坚。为此，罗灌坚特向法院起诉，提出上述诉讼请求，恳请法院支持罗灌坚的诉讼请求。被告张贵峰未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：罗灌坚称张贵峰聘请其做装修工，张贵峰拖欠其工资8500元尚未支付，并提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：兹有张贵峰包工头拖欠员工罗灌坚合计8500元，张贵峰（包工头）于2019年12月30日已支付罗灌坚工资4250元，现仍欠4250元，定于2020年1月20日之前一次性归还，欠款人处有张贵峰签名捺印，时间为2019年12月7日。罗灌坚称张贵峰并未支付其前款工资4250元，张贵峰仍然拖欠其工资8500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗灌坚称罗灌坚拖欠其工资8500元，并提交有张贵峰签名的欠条佐证，虽然欠条上载明已于2019年12月30日支付罗灌坚工资4250元，但落款日期早于已支付时间，不合符常理，故本院认定张贵峰拖欠罗灌坚工资8500元尚未支付。关于利息问题，张贵峰逾期未支付劳务费，应承担相应的违约责任，罗灌坚要求张贵峰以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，本院予以支持。被告张贵峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张贵峰于本判决生效之日起七日内支付原告罗灌坚工资8500元及利息损失（以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计25元（该款原告已预付），由被告张贵峰负担，被告张贵峰于本判决生效之日起七日内迳付原告罗灌坚。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年六月十二日书记员 柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单罗灌坚向本院提供如下证据：1.欠条；2.
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执607号 申请执行人：阳春市兴业小额贷款有限公司，住所地：阳春市春。 法定代表人：周国坚，该公司董事长。 被执行人：阳春市鹏进五金制品有限公司，住所地：阳春市。 法定代表人：龙越东。 关于申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司与被执行人阳春市鹏进五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初473号民事调解已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市鹏进五金制品有限公司应支付550000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执607号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市鹏进五金制品有限公司负有继续向申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁晓姗
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1303号 田法土梅、田再来贝、田舍儿布、国网甘肃省电力公司玉门市供电公司： 田法土梅、田再来贝、田舍儿布与国网甘肃省电力公司玉门市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计145031.24元。经本院立案执行，已执行到位145031.24元，并已全部转付申请执行人。至此，田法土梅、田再来贝、田舍儿布向本院申请执行的（2020）甘0981执1303号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1199号原告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：许顺海，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲍德祥，男，1965年7月4日出生，汉族，原告单位职工，住址马鞍山市雨山区古塘路******，身份证号：×××。被告：朔州金圆水泥有限公司，住，住所地：朔城区神头镇东神头村北/div>法定代理人：项永剑，职务：总经理。原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司诉被告朔州金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院2020年6月2日登记立案，原告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司收到本院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭玉龙 二〇二〇年六月十八日书记员 王大巍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初124号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人卢红，男，1976年6月22日出生，仡佬族，初中文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年4月13日因本案被杭州铁路公安处抓获，临时寄押于宁波市看守所，2019年4月17日被务川自治县公安局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。指定辩护人张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告人邹建权，男，1970年4月25日出生，仡佬族，初中文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年6月14日因本案被务川自治县公安局取保候审，2019年7月2日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2019年12月24日被本院继续取保候审。指定辩护人申屾，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人卢红、邹建权犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月3日裁定中止审理，2020年5月29日恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人卢红及其指定辩护人张为军，被告人邹建权及其指定辩护人申屾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4、5月份，被告人卢红多次在务川自治县组申某7家开设流动赌场，邀约申某7、邹某1、申国辉、邹洪、张永强、邹松植、申冬林等人以赌“干子宝”的方式参与赌博，每次收取每名参赌人员“头子费”人民币200元至500元。期间，被告人邹建权受被告人卢红安排，多次为流动赌场放哨，共分得人民币约1200元。据此认为被告人卢红、邹建权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人卢红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。并提出“我不是以营利为目的开设赌场，只是出于好心将赌客们召集在一起赌博，公诉机关的量刑过重”的辩解意见。其指定辩护人提出“被告人卢红具有坦白情节；自愿认罪悔罪；无前科，系初犯。建议对其从轻量刑”的辩护意见。被告人邹建权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出“被告人邹建权具有坦白情节；无前科，系初犯；主观恶性不大；认罪态度好，有悔罪表现；所起作用较小，系从犯；自愿签署认罪认罚具结书。建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，2018年4、5月份，被告人卢红多次在务川自治县组申某7家开设流动赌场，邀约申某7、邹某1、申国辉、邹洪、张永强、邹松植、申冬林等人以赌“干子宝”的方式参与赌博，每次收取每名参赌人员“头子费”或“卫生费”人民币200元至500元，共计收取人民币4900元。期间，被告人邹建权受被告人卢红安排，多次为流动赌场放哨，共分得人民币约1200元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证人邹某1、邹某2、申某1、申某2、田某1、申某3、申某4、申某5、邹某3、申某6、蔡某、邹某4、申某7、田某2、申某8、申某9、文某、赵某的证言，被告人卢红、邹建权的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、光盘6张、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书。以及本庭出示的邹建权调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢红、邹建权以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人卢红组织开设赌场，系主犯；被告人邹建权为开设赌场提供帮助，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邹建权认罪认罚，可以从宽处理；二被告人均无前科，可以酌情从轻处罚。结合被告人邹建权的犯罪情节和一贯表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“以开设赌场罪判处被告人卢红有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金；判处被告人邹建权有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人卢红的指定辩护人所提“被告人卢红具有坦白情节；自愿认罪悔罪；无前科，系初犯。建议对其从轻量刑”的辩护意见，以及被告人邹建权的指定辩护人所提“被告人邹建权具有坦白情节；无前科，系初犯；主观恶性不大；认罪态度好，有悔罪表现；所起作用较小，系从犯；自愿签署认罪认罚具结书。建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人卢红辩解其“开设赌场不是以营利为目的，只是出于好心将赌客们召集在一起赌博”的辩解，经审查，被告人卢红提供场所将赌徒召集在一起赌博，其目的在于获取经济利益，并非出于好心，故本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年10月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹建权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、追缴被告人卢红违法所得人民币4900元、被告人邹建权违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  吴定国人民陪审员  申修堂二〇二〇年六月五日书 记 员  陈小敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初877号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：杨艳玲，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告杨艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执967号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与张昆六劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4731号民事判决已发生法律效力。申请执行人张昆六于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4731号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初811号原告：王某1，女，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：王某2，女，1960年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。原告：王某3，男，1957年11月17日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某4，男，1953年11月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1、王某2、王某3承担。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  沈 虹人民陪审员  赵 玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保579号 柳州市兴珈和机电物资有限公司： 本院执行的柳州市兴珈和机电物资有限公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1643号原告：王廷发，男，汉族，1992年1月4日生，住云南省临沧市云县。原告：陈铭龙，男，汉族，1994年2月14日生，住云南省临沧市云县。原告：王富云，男，汉族，1994年7月13日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：陈铭龙，男，汉族，1994年2月14日生，住云南省临沧市云县。代理权限为特别授权。被告：陈光卫，男，汉族，1997年11月25日生，住云南省临沧市云县。原告王廷发、陈铭龙、王富云与被告陈光卫合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷发、陈铭龙、王富云到庭参加诉讼，被告陈光卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审理期限四个月。本案现已审理终结。原告王廷发、陈铭龙、王富云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光卫支付拖欠的快递业务转让款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原、被告双方签订《快递业务部转租协议》，约定原告将圆通快递喜鹊窝业务部转给被告经营，被告需支付转让费36000元。2017年1月31日，被告向原告写下欠条一份，欠条载明被告欠原告转让费36000元，款项于2018年2月15日前付清。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈光卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王廷发、陈铭龙、王富云提交的《快递业务部转租协议》、欠条，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告王廷发、陈铭龙、王富云与被告陈光卫签订《快递业务部转租协议》，约定原告将圆通快递喜鹊窝业务部转给被告经营，被告需支付转让费36000元。2017年1月31日，被告向原告写下欠条一份，欠条载明被告欠原告转让费36000元，款项于2018年2月15日前付清。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务。原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，双方应按合同的约定履行各自的权利及义务。原告将快递业务转让给被告经营，被告依法应支付相应的转让款。对原告提出判令被告支付36000元快递业务转让款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光卫给付原告王廷发、陈铭龙、王富云快递业务转让款36000元，款于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈光卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝富审 判 员  张学乔人民陪审员  者林文二〇二〇年六月二十日书 记 员  张才祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1644号 申请执行人：徐红顺,男性,汉族，1975年12月16日出生,陕西省渭南市临渭区。 被执行人：方伟，男性,汉族，1986年10月13日生，陇南市文县人，现住成都市金牛区。 本院在执行徐红顺与方伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3969号 沭阳县人民法院刑庭依据(2020)苏1322刑初339号刑事判决书申请执行乔凤彩罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4219号 申请执行人：徐雪梅，女性，1995年5月2日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颖**。 被执行人：深圳美瑞客电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路共和花园**中汇财富大厦**1102-1103，统一社会信用代码91440300MA5EJH0P3U。 法定代表人：陈先锋。 申请执行人徐雪梅与被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1819号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司应履行支付人民币6692.44元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 晓 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6460号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：吴旭洪，男，汉族，1985年4月21日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴旭洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告吴旭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金115127.7元，利息9140.52元，罚息6193元，复利1149元（数据截止至2019年12月17日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年12月18日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人吴旭洪签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向吴旭洪提供贷款316000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向吴旭洪提供了贷款。但吴旭洪未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 吴旭洪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因吴旭洪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月23日，吴旭洪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额316000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月23日向吴旭洪发放贷款316000元，吴旭洪未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日吴旭洪尚欠贷款本金115127.7元、利息9140.52元、罚息6193元、复利1149元。 本院认为，平安银行成都分行与吴旭洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴旭洪发放贷款316000元，吴旭洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴旭洪偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金115127.7元，利息9140.52元、罚息6193元、复利1149元以及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金115127.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9140.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，吴旭洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求吴旭洪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴旭洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金115127.7元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息9140.52元、罚息6193元、复利1149元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金115127.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9140.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告吴旭洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告吴旭洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执231号   申请执行人：吕晓旗，男，1988年08月16日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：马增光，男，1990年10月07日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：张向鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人吕晓旗与被执行人马增光、张向鹏借款合同纠纷执行一案，被执行人马增光、张向鹏不按期履行生效的（2019）晋1029民初542号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人吕晓旗借款20000元，承担案件受理费150元，共计20150元。   被执行人马增光、张向鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马增光名下银行存款20352元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人张向鹏名下银行存款20352元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、被执行人马增光、张向鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年六月十一日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初980号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 授权委托代理人：吴昊，系该公司宣化支行行长。 被告：邓某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：王某，女，出生，汉族，农民，住高台县。系邓某妻子。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告邓某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告邓某、王某经传唤未到庭应诉。现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还金融借款本金294000元，利息76726.06元（算至2020年6月23日），以后利息利随本清；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓某于2016年4月26日，用租赁经营的土地使用权抵押，向原告分支机构宣化支行借其他农业贷款300000元，约定2018年4月25日到期，借期内年利率9.025%，逾期利率加收50%。原告与被告签订了《个人借款保证合同》。被告借款后至今将本金偿还了6000元，利息偿还至2018年7月30日，其余本息经催促被告一直没有偿还。被告王某作为邓某妻子，对夫妻共同债务应当共同偿还，故提出上述请求，请支持。 邓某、王某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1、借款借据1份；2、《个人借款保证合同》1份；3、二被告身份证复印件1份；4、土地流转经营权证书1本4页、土地转包合同一份2页、公证书1页、土地流转经营权评估报告一份附评估表1页；5、2020年6月23日前利息清单一份。原告还主张2020年6月24日后的利息按照年利率13.5375%计算，利随本清。邓某、王某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告邓某于2016年4月26日，用租赁经营的土地使用权抵押，向原告分支机构宣化支行借其他农业贷款300000元，约定2018年4月25日到期，借期内年利率9.025%，逾期利率加收50%。原告与被告签订了《个人借款保证合同》。被告借款后至今将本金偿还了6000元，利息偿还至2018年7月30日，其余本息经催促被告一直没有偿还。被告王某与邓某为夫妻关系，王某知晓邓某借款的事实。现原告诉请本院，要求被告按照约定偿还2020年6月23日前尚未偿还的借款本金294000元、利息76726.06元，2020年6月24日后的利息按照年利率13.5375%计算，利随本清。并要求被告王某按照夫妻共同债务承担共同清偿责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向邓某发放了贷款，邓某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，邓某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。王某在贷款合同上以抵押物共有人身份签名，证明其知晓邓某贷款30万元的事实，本案涉及贷款因为邓某、王某夫妻共同债务，王某依法应当承担共同清偿责任。邓某、王某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓某、王某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金294000元、利息76726.06元(算至2020年6月23日)，计370726.06元。2020年6月24日以后利息按照年利率13.5375%计算偿付，利随本清。限于判决生效后半年内付清。 案件受理费6695元，减半收取计3347.5元，由邓某、王某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费6695元退还其3347.5元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6078号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:谢刚，男，汉族，1984年2月17日出生，住成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告谢刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告谢刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令谢刚归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币499000元；2、判令谢刚支付拖欠利息人民币6776.01元、本金罚息人民币19294.86元、利息复利人民币448.32元（截至2020年1月14日止），并支付2020年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币499000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6776.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币525519.19元（截至2020年1月14日止）；3、本案的诉讼费用由谢刚承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与谢刚签订《个人循环授信额度合同》，约定：平安银行成都天府支行向谢刚提供500000元的授信额度，实际发放贷款499000元，借款期限12个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约向谢刚发放贷款499000元，但谢刚并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 谢刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，谢刚与平安银行成都天府支行签订了《个人循环授信额度合同》。合同约定:平安银行成都天府支行向谢刚提供500000元的授信额度，实际发放贷款499000元，贷款期限12个月。贷款固定年利率为14%。借款人拖欠本金或利息、费用，违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行实际向谢刚指定账户发放了贷款499000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，谢刚并未按期足额偿还借款。截至2020年1月14日尚欠借款本金499000元、利息6776.01元、罚息19294.86元、复利448.32元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与谢刚身份信息、《个人循环授信额度合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与谢刚签订的《个人循环授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行实际发放给谢刚499000元贷款，但谢刚未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张谢刚偿还截至2020年1月14日尚欠的借款本金499000元、利息6776.01元、罚息19294.86元、复利448.32元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人循环授信额度合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金499000元为基数，按贷款年利率14%再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息6776.01元为基数，按贷款年利率14%再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、谢刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金499000元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月14日的利息6776.01元、罚息19294.86元、复利448.32元。自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人循环授信额度合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金499000元为基数，按贷款年利率14%再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息6776.01元为基数，按贷款年利率14%再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如谢刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元，减半收取为4528元，由谢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执234号 申请执行人：南红兵,男，汉族,生于1982年2月1日,系玉门市农民。 被执行人：张斌，男，汉族,生于1978年12月26日，系宁夏回族自治区中宁县农民。 本院在执行南红兵与张斌建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人张斌因经济犯罪被判刑，尚在服刑期间，无可供执行财产。我院已采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。对此，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛雅萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢474号 赵勇、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的赵勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢171号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地武胜县沿口镇人民东路**，统一社会信用代码91511622210003613B。 负责人：雷秀均，行长。 被执行人：李苹，女，1988年6月29日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：邹永泉，男，1981年12月10日出生，汉族，住武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被执行人李苹、邹永泉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李苹、邹永泉名下的位于武胜县××镇××路××号瑞鼎嘉城3栋13-5号房产（川20**武胜县不动产权第4410号，建筑面积110.96平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李苹、邹永泉名下的位于武胜县××镇××路××号瑞鼎嘉城3栋13-5号房产（川20**武胜县不动产权第4410号，建筑面积110.96平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯荣波
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初618号 原告（反诉被告）：曹秋园，女，1985年12月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵峰（又名赵勇），男，1969年4月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 原告（反诉被告）曹秋园与被告（反诉原告）赵峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0181民初1325号民事判决书。曹秋园不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）冀01民终482号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹秋园及其委托诉讼代理人于建锋、被告（反诉原告）赵峰的委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秋园向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告经营损失5万元；3.判令被告返还原告餐具设备、桌椅器具等财产；4.案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原被告签订房屋出租合同，约定被告将位于辛集市蒙古包场地只租给原告使用，租赁期限自2018年5月1日至2023年4月30日，年租金5万元。原告承租被告房屋后经营烧烤生意至2018年年底，2019年春节过后，原告到租赁场地去收拾准备开张，发现被告已将房屋另租他人经营烧烤，并强占使用原告全部餐饮设备器具，拒不归还，原告经与被告协商，被告拒不安排腾房，报警后也未能解决纠纷，为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 赵峰提出反诉请求：1.依法解除反诉人与被反诉人签订的房屋出租合同；2.判令被反诉人曹秋园给付反诉人拖欠租金13000元、欠缴水费2036.59元、电费7020元；3.判令被反诉人曹秋园将反诉人场地恢复原状或赔偿经济损失85000元；4.反诉及其他费用由被反诉人负担。事实与理由：2018年3月26日，反诉人与被反诉人签订房屋出租合同，约定反诉人将位于辛中路南头路西蒙古包场地租给曹秋园使用，期限自2018年5月1日至2023年4月30日，年租金5万元。2018年10月5日后被反诉人就将租赁场地关门停业，反诉人一直与其电话联系不上，多次微信与短信通知被反诉人，在被反诉人占用场地期间，共欠缴水费2063.59元、电费7020元，场地原有蒙古包10个，现只剩下6个，且现存的6个蒙古包是更换过后质量较次的。场地内空调缺少一个、损坏一个，桌椅板凳经雨淋造成损坏。为维护自身合法权益，特提起反诉，请法院支持反诉请求。 本案经审理查明，2018年3月26日，曹秋园与赵峰签订租赁合同一份，赵峰将位于辛集市使用，租赁期限自2018年5月1日起至2023年4月30日，年租金50000元。协议补充条款：房租一年一交，提前两月交房租；曹秋园租赁期间添置的所有物品归曹秋园所有，其有权拉走自行处理。对于该协议的真实性，曹秋园、赵峰均认可。协议签订后，曹秋园入场经营烧烤生意，2018年10月间歇业，期间陆续给付租赁费37000元，尚欠13000元。曹秋园在2019年年后准备入场开业时，发现赵峰已将该场地另行出租他人，引起双方的纠纷。 原告（反诉被告）入场经营烧烤后，购置了烧烤炉具以及锅碗瓢盆等器具，出示了购买票据、清单，被告（反诉原告）赵峰除认可烤羊炉是曹秋园的以外，认为曹秋园的票据不是正规发票，不具有真实性，自己的餐饮物品都给了曹秋园使用，曹秋园不认可，称赵峰的物品都归置到一个房间里面了，烧烤期间使用的都是自己置办的器具。 被告（反诉原告）赵峰要求解除合同，本次审理中，原告（反诉被告）曹秋园认为已经没有办法再经营，同意解除合同，本院予以确认。被告（反诉原告）赵峰还要求反诉被告曹秋园给付水电费用9083.59元，提交了水电费的票据。曹秋园认为，自己已经结清了经营期间的水费电费，歇业期间，赵峰在那居住，使用的水电费应由其自己承担。反诉原告赵峰申请证人王某出庭作证，证明赵峰在他人租赁时都是免费居住的。曹秋园认为找房免费居住没有在合同上约定。 原告（反诉被告）曹秋园主张赔偿自己的损失情况，被告（反诉原告）赵峰主张赔偿经济损失85000元等损失情况，本院在法定期限内要求双方进行司法鉴定，但在期限内双方均未提出申请，视为双方对自己诉讼权利的放弃。 本院认为，原告（反诉被告）曹秋园与被告（反诉原告）赵峰签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告（反诉被告）曹秋园缴纳了部分租金，并进场经营烧烤生意至当年的10月初歇业，歇业后留有人员看管至年前，被告（反诉原告）赵峰在联系不到曹秋园的情况下，曹秋园在场地内留有财产，其可通过法律途径解决问题，但赵峰将场地转租，首先侵犯了原告（反诉被告）曹秋园的合法权益，如再要求曹秋园负担剩余的租赁费，明显有失公平，故赵峰要求原告给付剩余租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。原告（反诉被告）曹秋园为了开办烧烤店，购置了餐饮器具以及其他设备，但双方在设备的种类、多少以及其他物品方面，分歧较大，且被告（反诉原告）赵峰又另行租赁给他人，造成设备混乱，原告（反诉被告）的诉请应当支持，可就现存的大件餐饮设备、桌椅器具等予以返还。双方均未在规定的期限内就各自的损失进行评估鉴定，视为对自己权利的放弃。原告（反诉被告）曹秋园在歇业后，留有看管人员，势必花费一定的水电费用，出于公平原则，曹秋园应当承担电费，其他损失由被告（反诉原告）赵峰承担。（反诉原告）赵峰要求曹秋园承担蒙古包的损失，无证据支持，本院不予支持。现双方均同意解除合同，本院认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）曹秋园与被告（反诉原告）赵峰签订的辛集市蒙古包场地的租赁合同； 二、被告（反诉原告）赵峰返还原告（反诉被告）曹秋园购置的桌椅器具、餐饮设备等物品〖以（2019）冀0181民初1325号案卷）中第46页—49页所列清单为准〗； 三、原告（反诉被告）曹秋园负担被告（反诉原告）赵峰的电费2036.59元； 四、驳回原告曹秋园的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告赵峰的其他反诉请求。 上述执行内容，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告曹秋园负担。反诉费2441元，由赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  李 家 二〇二〇年六月四日 书 记 员  贾 楠
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1190号被执行人杨某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。本院在执行被执行人杨某盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的青山区人民法院（2018）内0204刑初536号刑事判决书，强制执行被执行人杨某缴纳罚金50000元。在受理执行案件后，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人杨某发出限制消费令，对被执行人杨某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控（包括证券、保险、不动产、银行、网络资金、民政、车辆等）和传统财产查控，被执行人杨某名下均暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月二十二日书记员  宋亚南
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1729号 申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，公司总经理。 被执行人：开化县凯凌投资有限公司，住，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**/div> 法定代表人：王坚强。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人开化县凯凌投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人开化县凯凌投资有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款6520元，支付逾期付款违约金2112.48元（按每日0.04%，自2017年1月1日起至2019年3月21日止，此后至货款付清之日的违约金，以支付货款本金为基数，按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人开化县凯凌投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人开化县凯凌投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化县凯凌投资有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化县凯凌投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人开化县凯凌投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人开化县凯凌投资有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人开化县凯凌投资有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人开化县凯凌投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3777号 原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。 法定代表人：乔一恒，该公司总经理。 被告：黄远容，女，1987年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告黄远容服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告黄远容的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李小武
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3012号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市滔博电子贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛中兴北街剧院东巷**永安商务大厦**。法定代表人：吴冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭娟婷，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人东莞市滔博电子贸易有限公司（以下简称滔博公司）因与被申请人谭娟婷劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滔博公司申请再审称，其为谭娟婷重新办理书面入职手续已补正2018年4月1日未办理书面离职手续的瑕疵，谭娟婷填写的《员工入职登记表》、工资条的入职时间及谭娟婷与李彩雄、李家奇、黄石平的微信聊天记录，足以证明谭娟婷于2018年4月1日自行提出离职，并于2018年7月12日重新入职滔博公司。二审法院仅通过微信聊天记录即认定谭娟婷所主张2018年4月2日起滔博公司批准放产假的事实，忽视了《员工入职登记表》、工资条及聊天记录的关联性，认定事实有误。滔博公司与谭娟婷于2018年4月2日至7月11日期间不存在劳动关系，滔博公司无需向谭娟婷支付违法解除劳动关系赔偿金51663.3元、产假工资差额14118.58元、生育医疗费2761.32元、奖励假工资328.65元。此外，滔博公司应向谭娟婷支付的2017年、2018年未休年休假工资为1536元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据滔博公司申请再审的理由，本院分述如下：关于劳动关系存续期间及违法解除劳动合同赔偿金的问题。滔博公司主张谭娟婷于2018年4月1日完成工作交接并正式离职，但劳动者办理辞职和工作交接手续属用人单位掌握管理，而滔博公司未提交谭娟婷的正式离职申请及交接手续。滔博公司提交的《员工入职登记表》、工资条及谭娟婷与李家奇、黄石平、吴爱梅之间的微信聊天记录等证据均不足以证明谭娟婷于2018年4月1日离职，二审法院对滔博公司的主张不予支持，进而采信谭娟婷的主张，认定双方于2014年2月19日至2018年11月20日期间存在劳动关系，并无不当。经核算，二审法院认定滔博公司应向谭娟婷支付违法解除劳动关系赔偿金51663.3元，亦并无不当。关于未休年休假工资、产假工资、奖励假工资及生育医疗费的问题。谭娟婷2018年的未休年休假天数应按其在滔博公司剩余日历天数折算确定，二审法院认定谭娟婷2017年、2018年未休年休假工资为2107.86元，并无不当。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条、第九条及《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，谭娟婷应享受98天产假及82天奖励假期工资，谭娟婷主张其可享受产假工资14118.58元是其根据工资标准并扣除已付产假工资计算所得，而谭娟婷主张其奖励假工资为328.65元，计算方式符合规定且合理有据，二审法院予以确认，并无不当。至于生育医疗费，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，滔博公司未为谭娟婷购买社会保险致其无法申领生育津贴，亦无法报销生育医疗费，谭娟婷主张生育医疗费为2761.32元有医疗费发票证明，二审法院予以支持，亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市滔博电子贸易有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月五日书记员  黄雄英
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民申3号 再审申请人（原审被告）：韩某，住内蒙古自治区凉城县。 再审申请人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人：刘某1，张志平，内蒙古若辉律师事务所 被申请人（原审原告）：凉某. 法定代表人：苗某，任理事长。 原审被告：刘某2，住内蒙古自治区凉城县。 再审申请人李某、韩某与被申请人凉某借款合同纠纷一案，不服乌兰察布市凉城县人民法院（2019）内0925民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李某、韩某申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被申请人未向刘某2交付过借款，主债务未实际发生，其二人的担保债务也不应存在,并且转贷后借款的实际使用人为刘桂兰，申请人是在被申请人的欺诈下，办理了转贷手续，申请人不应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之（一）、（二）、（六）款规定，依法提出再审申请。 本院经审查认为：首先，本案所涉借款系重组借款，用于归还以前借款，在转贷过程中二申请人在重组贷款合同上作为连带保证人予以签字确认,二申请人在保证期间应承担连带清偿借款本金及约定利息的保证责任。故其再审事由不应予以支持。 其次，一审判决宣告后，在法定期限内双方均未提出上诉，原审判决发生法律效力。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。依照最高院的指导案例，对申请人的再审申请可不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某、韩某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 徐慧娥 审判员 刘国婷 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初116号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王银付，男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人王银付犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人王银付到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月26日20时55分许，被告人王银付无证驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的二轮摩托车行驶至定陶某路地下桥时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王银付血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王银付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的王银付的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人王银付在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人个人信息、酒精测试仪现场检测报告书、吸毒现场报告书、菏公物鉴（理）字〔2019〕045351号理化检验报告，查询被告人党员关系、工作关系证明、视听资料光盘及被告人王银付供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王银付无有效驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王银付无证醉酒驾驶机动车，可对其酌定从重处罚。被告人王银付归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王银付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史永军二〇二〇年六月二日书记员  陈 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保764号 李德云： 李德云与张乃豹婚姻家庭纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16772号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄誉，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄誉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7975号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金40609.7元、零售利息3012.3元、分期手续费2173.68元，以及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户存款。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邝旖薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3997号原告：吴玉彬，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王艳红,基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：贾仿刚,基层法律服务工作者。被告：赵小涛，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴玉彬与被告赵小涛名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月十八日书记员 黄宇涵
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执298号 申请执行人：高继军,男，汉族,生于1985年11月17日,系玉门市农民。 被执行人：马周庆，男，汉族,生于1979年6月29日，无业，住玉门市新市区。 被执行人：蒲芳梨，女，汉族,生于1978年10月21日，住玉门市新市区。 本院在执行高继军与马周庆、蒲芳梨追偿权纠纷一案中，查明被执行人马周庆、蒲芳梨不在申请人提供居住地，下落不明且无可供执行的财产，本院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施，对此申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执433号之一 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小建，男，1967年12月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。 全州县人民法院刑事审判庭依据（2019）桂0324刑初58号刑事判决书移送执行被执行人唐小建罚金及追缴违法所得一案，本院于2020年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人唐小建的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现唐小建有足额履行义务的财产，本院已对唐小建采取限制其高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  盘宇星 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 燕
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1087号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马莉，女，1985年5月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市富县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告马莉经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年2月11日的剩余本金72022.67元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年3月11日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告马莉经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2018年1月11日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款12万元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率为23.6%，服务费标准为贷款金额的0.4%。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2018年2月11日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款10万元；证据三、还款计划表。证明被告自2019年2月11日至今未按照合同约定还款，截止2019年2月11日欠付原告贷款本金72022.67元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年1月11日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款10万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为年利率23.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的0.4%向甲方收取服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金72022.67元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金72022.67元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马莉偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2019年2月11日的剩余贷款本金72022.67元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元、公告费690元，均由被告马莉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保645号 胡迎庆： 本院执行的胡迎庆申请杨萍婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6469号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈卫团，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省连州市*************双桂街B一巷5号，身份证号码441************434。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈卫团信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********254）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计32436.99元，其中欠款本金30777.13元、利息1021.71元、违约金（不含滞纳金）638.15元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费0元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈卫团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30777.13元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告陈卫团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3096号原告：江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县幸福南路中央花园小区15-1-102。法定代表人：高茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：刘明明，男，1986年10月27日出生，汉族，住东海县。原告江苏美林家和物业管理有限公司（以下简称美林家和物业）与被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美林家和物业的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费共计2496元及违约金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月连云港安晶物业服务有限公司与连云港景秀房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，2018年7月30日，连云港安晶物业服务有限公司经与原告协商，连云港安晶物业服务有限公司自愿将锦绣家园小区的物业管理工作转移给原告，其债权债务由原告承担。之后原告又与锦绣家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。依据合同要求原告依法、依照约定对被告居住的小区实施了规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。根据合同约定多层住宅收费标准为0.35元/月/平方米、公共能耗费80元/户/年。被告在该小区有多层住宅一处，面积为129.52平方米。经统计，被告自2015年11月至2019年11月期间，共拖欠应缴纳的物业服务费2176元、公共能耗费320元，共计2496元及违约金（按合同约定每日按千分之三计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：连云港景秀房地产开发有限公司系东海县锦绣家园小区开发单位。被告系东海县锦绣家园小区3-3-602室房屋业主，房屋面积129.52平方米。2010年10月25日，连云港景秀房地产开发有限公司与连云港安晶物业服务有限公司签订《锦绣家园前期物业管理服务合同》，约定由连云港安晶物业服务有限公司为东海县锦绣家园小区提供物业服务，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立之日，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同约定物业服务费标准为多层住宅0.35元/月/平方米，公共能耗费80元/户/年。2018年7月30日，原告与连云港安晶物业服务有限公司签订《公司债权债务转让协议》，约定连云港安晶物业服务有限公司在锦绣家园小区的物业管理经营权于2018年7月30日终止，连云港安晶物业服务有限公司在该小区的资产在合同终止后转给原告，同时其在该小区管理期间的债权债务，由转让后的原告承担。2018年8月1日，东海县锦绣家园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为东海县锦绣家园小区提供物业管理服务，合同期限自2018年8月1日起至202年7月31日止，多层住宅按0.35元/月/平方米标准计收物业管理服务费，每户每年预收公共水电费80元/年。合同还对其他方面的权利义务进行了约定。被告尚欠2015年11月至2019年11月期间的物业服务费2176元、公共能耗费320元，合计2496元未付。原告已书面向被告催缴所欠费用并通知债权转让情况。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、营业执照、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、催缴物业服务费通知书、欠费明细表等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费等并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏美林家和物业管理有限公司支付物业管理服务费2176元、公共能耗费320元，合计2496元；二、驳回原告江苏美林家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年六月十九日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威