浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1827号 原告：沈恒伟，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：净鲜生信息技术有限公司。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦****。统一社会信用代码：91330281MA28474M47。 法定代表人：金永炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寿剑。 委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。 原告沈恒伟与被告净鲜生信息技术有限公司合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈恒伟，被告净鲜生信息技术有限公司的委托诉讼代理人寿剑、金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈恒伟向本提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的代理合同；2.被告退还原告平台使用费14400元；3.被告赔偿原告多次往返差旅费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告并不认识。被告在高铁上发布信息称其提供的净鲜生销售平台能够增加家庭收入，利润颇丰，每年能够收入几百万。原告听信其宣传，与被告签订代理合同。被告收取原告14400元的平台使用费，并在原告的手机上安装了其软件。原告回家后按被告教授的使用方法进行操作发现根本不能操作，原告请求维修或者更换，被告不予理睬。原告要求退还平台使用费，被告拒不退还。原告多次交涉未果，故诉至法院，望判令所请。 被告净鲜生信息技术有限公司答辩称：原告诉称与客观事实不符。原、被告双方签订的代理合同及相应附件均为双方真实意思表示，合同内容无欺诈和隐瞒等事实，被告为开发该平台仅软件开发费用以及广告费用投入已达近百万。被告既已经给原告提供平台的正常运营服务，在双方合同关系存续期间被告的工作人员也从不间断地为原告解答咨询，以帮助原告更好的开展业务。原告没有积极开展业务以致无法获得利益，在双方合同期内原告仅完成了一笔订单业务。原告不愿再开展业务向被告提出提前解除代理合同。原告从这个平台上没能赚钱是原告自身原因，并不是被告的过错。双方签订的代理合同已经于2018年11月13日解除。根据合同附件二《特别约定》第3条“在没有完成任务的情况下，乙方如要终止合同，则已缴的平台使用费不再退还”，同时还在第2条对完成任务做了明确的约定。而原告根本没有完成约定的任务，故按照约定平台使用费不应退还。另外，原告在合同期内向被告提出提前解除合同，被告答应原告在原告配合被告完成同一区域内新代理商成功招商并顺利交接后的15个工作日退还平台使用费。原告非但不肯配合被告开展招商工作，而且还散布对被告不利信息，故该14400元平台使用费不应退还。原告诉请赔偿车旅费5000元无事实和法律依据，综上，被告认为双方的代理合同已经解除，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 原告根据诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《代理合同》一份，收款收据一份，拟证明原被告存在代理关系及被告收取原告平台使用费144000元的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院对该份证据予以采信。 2.被告出具的收条一份，拟证明被告已于2018年11月5日收到原告要求终止合同的申请书，并承诺于2018年11月13日前做出书面答复的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院对该份证据予以采信。 3.《净生鲜退出答复函》、《关于退出合作相关事宜的函》各一份，拟证明被告于2018年11月13日同意原告终止合同，并承诺退还原告平台使用费的事实。被告对真实性无异议，认为被告同意原告终止合同，双方合同已于2018年11月13日解除，被告同意退还原告平台使用费是附有条件的，原告并未配合被告招商，不应退还平台使用费。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告净鲜生信息技术有限公司向本院提交如下证据： 1.刊物广告两份，平台二期开发文案一份，增值税发票二十六份，拟证明被告为平台的开发与完善尽心尽力，并大力宣传推广平台，为此已支付较多费用的事实。原告对真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 2.微信群聊天记录一组，拟证明在合同期内，被告对包括原告在内的代理商通过微信群聊的形式进行销售经营指导与服务的事实。原告对真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 3.电脑平台信息一份，拟原告在合同期内代理业务开展以及利润分成收取情况的事实。原告无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 4.手机APP信息一份，拟证明净鲜生系统运营正常的事实。原告有异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《代理合同》一份，就乙方成为甲方的业务代理的相关事宜作出约定：甲方授权乙方在江苏省徐州市泉山区范围内代理甲方相关业务。任务要求：在合作期间，连续10个自然日乙方通过其代理行为与甲方合作成功的有效日成交额均超过10500元且每日有效订单量不少于350单，或者通过乙方的代理行为与甲方合作成功的有效日成交额超过10500元的天数累计30个自然日且每日有效订单量不少于350单。合同有效期：自2018年7月26日起至2019年7月25日止，共计一年。提成费用：在本合同有效期间，乙方可在代理区域内寻找有意与甲方平台合作的客户，并最终促成客户与甲方签订合作协议。该区域客户通过乙方的代理行为与甲方合作成功的，甲方给予乙方当笔实收业务款项一定比例的提成，具体的提成结算标准详见附件一或甲方平台发布和更新的规则或文件。合同特别约定如下：1.甲方同意乙方平台使用费实缴为每年14400元；2.如乙方在合同期日内成交单为连续十天或不连续三十天达到350单时，即视为完成任务并按约定第二年不再缴纳平台使用费。3.在没有完成任务的情况下，乙方如要终止合同，则已缴纳的平台使用费不再退还，不再收取其他费用。同日，原告向被告缴纳平台使用费14400元。合同签订后，原告仅完成一单业务。原告于2018年11月5日向被告提出提前终止合同关系。被告于2018年11月13日同意原告提前解除合同关系，并承诺原告的平台使用费将在原告配合被告完成该区域的后续招商工作后第三方顺利交接后15个工作日内全额退回。被告至今未在上述约定的区域内完成招商工作。 本院认为：因本案原、被告双方均同意解除涉案合同，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。原、被告双方签订的《代理合同》已于2018年11月13日解除。因案涉《代理合同》系双方协商一致解除，并非原告违约而解除合同，故不符合双方《代理合同》附件二特别约定第3条“在没有完成任务的情况下，乙方如要终止合同，则已缴纳的平台使用费不再退还，不再收取其他费用”的约定情形。在原、被告双方合作期间，原告几乎没有使用被告的平台，合同解除后，被告应当退还原告平台使用费。被告亦同意原告的平台使用费将在原告配合被告完成该区域的后续招商工作后第三方顺利交接后15个工作日内全额退回。被告约定退还平台使用费附有期限，即原告配合被告完成该区域的后续招商工作后第三方顺利交接后15个工作日内。该期限属于约定不明，且原告也没有同意被告约定的期限。原告可以在合理期限内要求被告退还平台使用费。原告多次催讨未果，故本院认为，原告要求被告退还平台使用费14400元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付车旅费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告沈恒伟与被告净鲜生信息技术有限公司签订的《代理合同》于2018年11月13日解除； 二、被告净鲜生信息技术有限公司退还原告沈恒伟平台使用费14400元，款限于本判决发生效力后十日内付清； 三、驳回原告沈恒伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告净鲜生信息技术有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张乾涛