广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11613号原告：陈珍兰，女，汉族，1981年6月12日出生，住所地广东省高要市************，公民身份号码441************。被告：广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区************自编TB114铺位，统一社会信用代码91440604MA5153PT92。负责人：钟某1。被告：广州风云寨饮食管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*********部分及B2部分（部位：Ｂ２部分自编TB0096，统一社会信用代码91440101MA5AK4CYXB。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：林惠业，广东广信君达律师事务所律师。原告陈珍兰与被告广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司（以下简称为风云寨禅城分公司）、广州风云寨饮食管理有限公司（以下简称为风云寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈珍兰、被告风云寨禅城分公司的法定代表人钟某1、被告风云寨公司的委托诉讼代理人林惠业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款40177元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月，被告分10次向原告购买蔬菜、肉类、干货等货物，货款合计40177元，被告购货后，于2020年1月22日支付了3000元，余下40177元至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告风云寨禅城分公司辩称：送货单上写的收货人潘润明不是被告员工，签收单位写的是赤雁台，确实有一家名为“佛山赤雁台餐饮管理有限公司”的公司，与被告是独立主体，原告应该起诉佛山赤雁台餐饮管理有限公司（以下简称为赤雁台公司），该公司地址是佛山市禅城区************自编TB114铺位-B。此外，还有一家佛山市赤雁好醒餐饮服务有限公司（以下简称为赤雁好醒公司），实际上这三家公司都是在一个地方挨着，钟某1是三家公司的法定代表人，也是登记股东，但是只是挂名股东。被告不知道具体背后有多少老板，只知道马育贤是其中的一个实际控制人。被告风云寨公司辩称：赤雁台公司与风云寨公司是两个不同的主体，两家公司的实际控制人不一样，原告提交的所有证据也没有指向风云寨，签收单上写的是赤雁台，马育贤是赤雁台公司的实际控制人，风云寨公司的实际控制人不是马育贤。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份复印件、两被告的企业机读档案登记资料；2.微信聊天记录、送货单、银行转账记录。两被告质证意见：对证据1的真实性无异议，证据2中的微信聊天记录是原告与案外人的记录，被告不是相对人，无法核实真实性；送货单中记载的收货单位是赤雁台，该公司与被告风云寨公司是独立主体，应将其列为被告。钟某1仅是代持股东，马育贤在2018年已经把被告风云寨禅城分公司及赤雁台公司的公章拿走，马育贤才是实际控制人；对转账记录的真实性无异议，对关联性有异议，确实是马育贤向原告转账，但无法确认该转账是个人行为还是公司行为，即便是公司行为，其所代表的应是赤雁台公司。原告申请证人周惠匡出庭作证，原告对证人证言的真实性无异议，两被告对证人证言的真实性无异议，但认为三家公司是在同一个场所经营，证人没办法厘清三者的关系是正常的，证人本人也认为他是赤雁台公司的员工。被告风云寨禅城分公司提交了移交清单作为证据。原告对真实性无法确认，但认为钟某1虽然将公司公章移交给了马育贤，但是公司工商登记的法定代表人还是记载为钟某1。被告风云寨公司对该证据无异议。本院认证：原告所举的证据均有原件予以核对，且与证人证言能够相互吻合，本院对原告提交的证据的真实性予以采信；证人证言与原、被告所举证据相互印证，且能够提供劳动合同予以佐证，本院对证人证言的真实性予以采信；被告风云寨禅城分公司提交的证据有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，确定以下事实：原告持有72张蔬菜食品送货单，送货单金额合计42140.9元，送货时间为2020年1月13日至2020年1月23日，送货单的送货单位处记载为“陈珍兰”，收货单位处均记载为“赤雁台”，收货单位及经手人处记载的为“潘润明”。同时原告提交了马育贤持续向其转账的银行流水记录，原告陈述马育贤是风云寨禅城分公司的财务，负责向其支付货款。另查明一，风云寨公司的法定代表人为钟某1，股东为王英杰、钟某1、何木德；风云寨禅城分公司的法定代表人为钟某1。赤雁台公司的法定代表人为钟某1，股东为钟某1、王丽雅、李桂莲、代昌举，公司住所地为佛山市禅城区************自编TB114-B。赤雁好醒公司的法定代表人为钟某1，股东为赤雁台公司、陈秀燕、马松镇，公司住所地为佛山市禅城区************自编TB114铺位-C。另查明二，2018年5月10日，钟某1将风云寨禅城分公司、赤雁台公司、赤雁好醒公司的公章、营业执照等公司资料移交给马育贤。另查明三，证人周惠匡提交了一份其与风云寨禅城分公司之间的《劳动合同》，劳动合同的用人单位处盖有风云寨禅城分公司的公章，合同签订时间为2019年5月21日。证人周惠匡陈述他工作的店铺叫赤雁台，但是店里挂的是风云寨禅城分公司的营业执照，劳动合同也是盖的风云寨禅城分公司的公章，马育贤是公司的出纳，店铺的管理者名叫“阿ben”。平时都是马育贤用个人账户发放工资。庭审中，原告陈述其送货的店铺名虽然叫赤雁台，但店里挂的营业执照显示是风云寨禅城分公司，店铺的管理者名叫“阿ben”，就是被告风云寨禅城分公司出具的移交清单中的见证人，真实姓名是胡晓鸣。被告风云寨公司陈述马育贤是拿着风云寨禅城分公司的公章盖了劳动合同，不排除向公安机关报案处理，钟某1只是挂名股东，实际上赤雁台公司与风云寨公司背后的实际控制人不一样。本院认为，原告主张被告支付拖欠的货款，本案属买卖合同纠纷。双方就本案的争议焦点是原告的交易主体是风云寨禅城分公司还是赤雁台公司，对此，本院分析如下：首先，原告提供了与马育贤的微信聊天记录及马育贤向其转款的记录，两被告也均确认已经将风云寨禅城分公司、赤雁台公司、赤雁好醒公司的公司公章等资料移交给马育贤，说明马育贤与该三家公司存在密切关系，故原告已提供初步证据证明马育贤是风云寨公司的员工，对此两被告未在本院指定期限内提交公司员工社保缴费记录予以反驳，应承担举证不能的不利后果；其次，根据证人周惠匡提交的劳动合同，显示用人单位是风云寨禅城分公司，其亦证明餐厅对外公示的是风云寨禅城分公司的营业执照，也收取了原告的货物；最后，风云寨禅城分公司、赤雁台公司、赤雁好醒公司的公司住所地均是位于同一地址，三家公司的公章等公司运营资料也均由马育贤负责保管，三家公司的法定代表人亦均为钟某1，足以证明三家公司存在密切的关联关系，钟某1将三家公司公章等重要资料移交给马育贤的行为，实际上放任马育贤可以用三家公司的名义对外进行交易，在此情形下，原告难以区分与其进行交易的主体是哪一家公司，被告风云寨禅城分公司对此应承担责任。综上，原告主张其送货的对象是风云寨禅城分公司，理据充足，本院予以支持，两被告的抗辩意见缺乏充分证据予以证明，本院不予采纳。关于货款金额，原告已提交货款统计说明及相应的送货单、付款证明予以佐证，故本院对原告主张的货款金额40177元予以确认。另，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，风云寨禅城分公司是风云寨公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故风云寨禅城分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由风云寨公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈珍兰支付货款40177元；二、被告广州风云寨饮食管理有限公司对上述第一项中确定的被告广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告陈珍兰的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费为402元，由被告风云寨饮食管理有限公司禅城分公司负担，被告广州风云寨饮食管理有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年六月二十九日书记员  黄妙玲附件：原告确认的收款账户：开户银行：中国工商银行祖庙分行户名：陈珍兰