襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初710号原告：陈腊英，女，汉族，1965年12月18日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北二阳食品有限公司（以下简称二阳食品公司），住所地：襄阳市襄州区双沟镇张岗村**。法定代表人：王宏光，二阳食品公司总经理。委托诉讼代理人：胡东升、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈腊英与被告二阳食品公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈腊英及其委托诉讼代理人陈尚柱，被告二阳食品公司的委托诉讼代理人胡东升、尤文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费759.5元、误工费34860元、护理费9630元、交通费1470元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、残疾赔偿金206730元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元，合计282049.5元；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告二阳食品公司招聘原告从事食品加工工作。工作期间，因食品加工机器无安全防护措施，导致原告右手受伤。后原告被送往医院住院治疗49天。经鉴定，此次事故造成原告八级伤残。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告二阳食品公司辩称，1.原告两次住院期间被告为原告垫付医疗费119143.09元、生活费11900元、护理费3720元，共计134763.09元。被告垫付的费用应在本案中一并处理；2.原告违反了被告的安全生产制度以及锅巴制造生产线中张贴的警示标志，擅自进入非工作区域触碰机械导致受伤，其本人具有重大过错，请求人民法院依法划定本案原、被告责任；3.原告需提供证据证明其赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：1.医疗费票据一份、出院证明2份、病情证明2份，住院病历2份共70页。该组证据由原告提交，证明原告在被告处工作受伤后支付的医疗费数额、病情及治疗情况、出院后需要休息的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但是对2019年11月6日的87.7元的门诊医疗费发票关联性有异议，认为原告应当提供相应的影像报告单。本院认为襄阳第一人民医院出具的医嘱载明“术后6周复查X片”，该费用为原告复查支出的合理费用，故本院对该组证据予以采信。2.光盘一张、照片11张。该组证据由被告提交，证明原告的工作内容是将蒸米加淀粉之后送入搅拌机中搅拌均匀，然后将混合物送入锅巴自动生产线压面机的送料口，剩余的工序是锅巴生产线的纯自动化操作。被告在锅巴自动生产线中多处张贴有“请勿在设备运转中用手触摸”、“小心机械伤人”的警示标志，原告擅自进入非人工工作区域触碰机械，具有重大过错。原告对该组证据不予认可，称视频与照片中显示的机器和原告受伤时的不一致。被告称在事故发生后并未对车间进行过整改，但未提交视频等证据证明，本院无法仅依据照片判断事发时的车间状况，故对于该组证据本院待结合其他证据后再综合予以评析。3.陈腊英住院费用、住院医疗费发票及相应费用清单各1张、住院预收款票据7张及相应费用清单1张、生活费明细1张及证明3张、垫资回单1张和微信截屏2张。该组证据由被告提交，证明原告两次住院期间，被告为原告垫付了医疗费119143.09元、生活费11900元、护理费3720元，共计134763.09元。原告对被告垫付医疗费预收票据无异议，但要求被告提供正式发票。被告称部分预交费票据丢失，无法更换正式发票。本院认为，被告提供的两次住院病人费用清单加盖有襄阳第一人民医院住院病情证明印章，该清单显示住院总费用分别为28222.27元、90920.8199元。且原、被告双方对被告垫付医疗费数额无异议。故本院对被告垫付医疗费的预收费发票予以采信，对垫付医疗费数额119143.09元予以确认。且原告认可第一次住院期间，原告的护理费、住院伙食费均是被告在负担，原告出院时被告以现金方式向原告支付了8000元的生活费；第二次住院期间，被告请人护理了原告8天，并向原告支付了500元的伙食费。对于住院伙食补助费及护理费本院结合其他证据再评析计算。经审理查明，原告陈腊英受被告二阳食品公司雇请在该公司从事食品加工工作。2019年1月1日14时许，原告在工作过程中，其右手被机器传输带带入运转的滚筒间，导致原告受伤。当日，原告被送往襄阳第一人民医院住院治疗26天，于2019年1月27日出院。出院诊断：1.右手示中环指离断伤；2.右小指伸肌腱损伤。出院医嘱：院外继续换药，注意保护好患指，防止冻伤及烧伤，防止伤口感染；待坏死分界清楚后再次入院手术。同年2月26日，襄阳第一人民医院出具病情证明，载明：诊断：1.右手示中环指离断伤；2.右小指伸肌腱损伤。处理及建议：1.全休一月；2.不适随诊。2019年3月18日，原告因右手示中环小指再植术后，部分指体坏死，入襄阳第一人民医院住院治疗25天，于2019年4月12日出院。出院诊断：右手示中环小指再植术后：部分指体坏死。出院医嘱：术后6周复查X片，据骨折愈合情况拔克氏针；适当功能锻炼，注意保护好患指。同年5月13日，襄阳第一人民医院出具病情证明，载明：诊断：右手示中环小指再植术后：部分指体坏死。处理及建议：1.全休一月；2.不适随诊。另查明，原告于2019年1月1日支付门诊费用191.2元，于2月24日支付门诊费42元，于3月10日支付门诊费146.2元，于6月29日支付门诊费146.2元，于11月5日支付门诊费146.2元，于11月6日支付门诊费87.7元，共计759.5元。庭审中，原、被告均认可，原告两次住院共支付医疗费119143.09元均已由被告垫付。原告认可，第一次住院期间，原告的护理费、住院伙食费均是被告在负担，原告出院时被告以现金方式向原告支付了8000元的生活费；第二次住院期间，被告请人护理了原告8天，并向原告支付了500元的伙食费。经原告委托，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年11月26日出具编号为鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈腊英所受损伤，伤残等级为八级。建议后续治疗费2000元或据实赔付。原告为此支出鉴定费2200元。2020年6月12日，襄阳樊城区太平店镇钱徐村村民委员会出具证明，载明：兹有我村五组村民陈腊英，性别：女，身份证号：，从2008年至2019年一直在外务工。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告陈腊英受被告二阳食品公司雇请提供劳务，在食品加工过程中受伤，被告二阳食品公司作为雇主应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其理应知晓该工作的危险性，在机器运转的过程中进行操作应更谨慎注意自身安全，而原告在生产的过程中却未等机器关闭便进行操作，且没有采取任何安全措施进行防护，其对事故的发生具有过错，应当承担相应的责任。结合本案案情，本院认定由被告对原告的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为759.5元。经本院核算，原告此次事故发生住院费119143.09元、门诊费759.5元，其中住院费用119143.09元全部由被告垫付，因原、被告对本案事故发生均有责任，故本院对上述住院费按责任比例划分后，应当由原告承担的部分，从原告核定的损失中予以扣减。对于原告支出的门诊费759.5元，有相关医疗费发票证实，故本院对原告的该项主张予以支持。2.关于误工费，原告的主张为34860元（60561元/年÷365天×210天）。本院认为，依据法律规定持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2019年1月1日受伤至定残前一日2019年11月25日，结合医疗机构出具的医嘱、病情证明及原告的伤情严重程度，本院认定原告的误工天数为329天，原告自愿主张210天，系对其自身权利的处分，本院予以支持。关于误工费的标准，因襄阳樊城区太平店镇钱徐村村民委员会出具证明，载明原告从2008年至2019年一直在外务工，故本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准38897元/年计算，故该项费用应为22379.10元（38897元/年÷365天/年×210天）。原告主张超出部分本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为9630元（38897元/年÷365天/年×90天）。本院认为，原告住院治疗51天，依据法律规定，结合原告病情，本院认定原告需要护理的天数为51天，护理人数为1人。对于原告的护理费标准，原告未提交证据证明其护理人员的收入情况，故本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准38897元/年计算，故该项费用应为5434.92元（38897元/年÷365天/年×51天）。其中，原告自认第一次住院期间（26天）以及第二次住院的8天期间，被告请人对其进行了护理，该期间的护理费为3623.28元（38897元/年÷365天/年×34天）。原告本案中护理费损失为1811.64元。4.关于交通费，原告主张为1470元（30元/天×49天）。本院认为，原告因此次事故住院治疗51天，原告自愿主张49天，系对其自身权利的处分，本院予以支持。参照相关标准，该项费用为490元（10元/天×49天）。原告主张超出部分本院不予支持。5.关于住院伙食补助费，原告主张为4900元（100元/天×49天）。本院认为，原告共住院51天，原告自愿主张49天，系对其自身权利的处分，本院予以支持。依照相关标准，该项费用应为2450元（50元/天×49天）。原告主张超出部分本院不予支持。6.关于营养费，原告主张为4500元（50元/天×90天）。本院认为，原告无医嘱需加强营养，故本院对该项费用不予支持。7.关于残疾赔偿金，原告主张为206730元（34455元/年×20年×0.3）。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。8.关于后续治疗费，原告主张为2000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告所主张的后续治疗费系为取出内固定物、定期拍片复查、作业疗法所必然发生之费用，且鉴定机构对该项费用进行了评定，现原告依据医疗机构的出具的医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见主张该项费用，符合法律的规定，本院予以支持。9.关于精神损害抚慰金，原告主张为15000元。本院认为，此次事故给原告造成八级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，确需抚慰，结合本案案情，本院酌情支持10000元，超出部分不予支持。10.关于鉴定费，原告主张为2200元。该项费用有相关票据证实，且系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费759.5元、误工费22379.10元、护理费5434.92元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金206730元、鉴定费2200元、交通费490元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费2000元，共计252443.52元。如前所述，被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任（但应扣除精神损害抚慰金），故被告应向原告承担193954.82元（242443.52元×80%）。另外，被告还应当承担精神损害抚慰金10000元。故被告共应向原告支付203954.82元。庭审中，原告自认其主张的数额中包含了被告垫付的生活费8000元、伙食费500元、第一次住院期间（26天）以及第二次住院的8天期间的护理费（经本院核算为3623.28元），应予扣减，故被告还应向原告赔偿191831.54元（203954.82元－8000元-500元-3623.28元）。又因本案中被告已向原告垫付，但原告未主张的医疗费为119143.09元，按原告承担的责任比例划分后为23828.62元（119143.09元×20%），亦应从原告的损失中予以扣减，综上，被告还需向原告赔偿168002.92元（191831.54元－23828.62元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北二阳食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈腊英赔偿各项损失费用共计168002.92元；二、驳回原告陈腊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告湖北二阳食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年六月二十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉