河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初85号原告：赵鑫，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被告：河南妙乐旅游开发有限公司，住所地：河南省武陟县大虹桥乡张村（妙乐寺院内），统一社会信用代码：91410823071374122K。法定代表人：吉立勇，总经理。委托诉讼代理人：李文海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林建永，男，该公司员工。被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特**，统一社会信用代码：91420000300172672F。法定代表人：刘俊新，总经理。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑波，男，该公司员工。被告：冷先强，男，汉族，1948年2月23日出生，住湖北省孝感市孝**，系冷丙红父亲。被告：袁园，女，汉族，1974年7月23日出生，住湖北省孝感市孝**，系冷丙红妻子。冷先强、袁园共同委托诉讼代理人：张典耀，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖北省孝感市开发区，系冷丙红表兄。被告：冷茹霜，女，汉族，1998年1月14日出生，住湖北省孝感市开发区，系冷丙红女儿。被告：冷如涵，男，汉族，2009年8月15日出生，住湖北省孝感市孝**，系冷丙红儿子。法定代理人：袁园，女，汉族，1974年7月23日出生，住湖北省孝感市孝**新铺镇长江村大冷湾，系冷如涵母亲，身份证号：4209021974********。原告赵鑫诉被告河南妙乐旅游开发有限公司（以下简称妙乐公司）、被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗公司）、被告冷丙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告冷丙红死亡，本院依法追加冷丙红的法定继承人冷先强、袁园、冷茹霜、冷如涵作为本案被告参加诉讼。原告赵鑫的委托诉讼代理人刘海凤、被告妙乐公司的委托诉讼代理人李文海、林建永、被告红旗公司的委托诉讼代理人冯朝晖、被告冷丙红的法定代理人袁园及委托诉讼代理人张典耀、被告冷先强、袁园的共同委托诉讼代理人张典耀到庭参加诉讼。被告冷茹霜、冷如涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5300000元及利息暂3389600元（从借款之日起至还清之日止按月息2分计付）；2.被告承担律师费360000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告妙乐公司与红旗公司签订建设工程合同，由红旗公司垫资承建妙乐公司的妙乐寺寺庙复建工程，红旗公司组建了该项目的项目部，由冷丙红担任该项目部的负责人，全权负责该项目。2016年4月，冷丙红因该项目资金紧张，急需用钱，按月息2分先后向原告借款5300000元，并承诺收到红旗公司工程款立即归还原告全部本息，后，原告多次向三被告讨要借款未果，故提起诉讼。被告妙乐公司辩称，原告与我公司素不相识，更无任何往来，原告所提借款人冷丙红系我公司委托的施工单位红旗公司项目经理，我公司工程相关款项与冷丙红不发生任何关系。原告与冷丙红生活中所产生的各种借贷关系均系二人私下行为，二人的借贷纠纷应由二人协调解决处理，与我公司没有任何关系。被告红旗公司辩称，1、涉案债权虚假，原告的起诉状称2016年因项目资金紧张，冷丙红以月息2分向原告借款，但是，原告提供的银行转账记录一共506万元之中，发生在2016年4月27日即借条出具日后，原告转到冷丙红账上的资金只有27.8万元，且该资金的性质无法确定是借款。另，506万元之中有165万元系司明利支付给冷丙红，另外15万元银行承兑汇票与冷丙红无关。根据最高人民法院审理民间借贷适用法律司法解释第九条以及第十六条规定，原告并未出具借条项下的资金。2、涉案印章虚假，在原告签字确认的2018年12月3日报告书中，原告清楚的知道涉案的印章系冷丙红未经公司许可私自刻印的，也清楚的知道2018年2月14日红旗公司已经解除了对冷丙红的授权，原告也知道冷丙红的授权范围中，禁止私刻公章，禁止冷丙红以公司的名义对外借款，因此，本案涉嫌虚假诉讼。3、原告并非善意债权人，其是工程的项目合伙人，其明知道冷丙红是借用红旗公司资质，个人承包项目，也明知道其投资款项中有一部分被冷丙红个人挥霍，却要求冷丙红出具虚假借条，其恶意串通损害被告权益的行为，请法院驳回原告的全部诉讼请求，请法院查清事实以后将本案移交公安机关。由于原告的诉讼保全行为导致了第二被告的重大经济损失，被告将在查清事实以后，追究原告以及虚假诉讼参与人的刑事法律责任。被告冷丙红辩称，1、赵鑫和冷丙红是妙乐寺项目的合伙人，二人共同垫资该项目，赵鑫是该项目的会计，掌握着项目的财务大权，最后，赵鑫会计、出纳一肩挑，二人合伙投资管理项目，赵鑫占总工程的30%，冷丙红占工程的70%股份。2、项目上的章是冷丙红瞒着红旗公司私刻的，冷丙红与红旗公司签订了项目管理责任书，责任书上明确规定冷丙红不允许私刻公章，这事赵鑫是知道的，赵鑫专门去北京找过红旗公司冷政华，了解冷丙红承包妙乐寺项目的投资情况，冷丙红还指示本代理人张典耀，把红旗公司与冷丙红签订的责任书和建设施工合同给赵鑫看了，有借阅的收条为证。3、2018年6月，××，经诊断，患××，项目上的章子及所有的合同原件，与供应商和材料商及租赁商、人工费的结算原件，都由赵鑫保管，这时，赵鑫就是该项目的一把手，后期，到场的人工费、生活费、工地的水电费、钢管和塔吊的拆除相关费用都由赵鑫负责，工地上废旧物品的处理、变卖的钱，都由赵鑫收取和支付。补充一点，通过这些案子的举证材料，赵鑫明显有欺诈行为，为了避免再次类似的事情发生，责令赵鑫把项目的账目、合同原件、各种凭证和结算单，交由我们项目的清算小组，由张典耀保管，项目章交给武汉市公安局江岸分局处理。请求法院驳回原告的起诉。被告冷先强、袁园辩称，冷丙红没有什么财产，没有房没有车，冷丙红的儿子冷如涵没有成年，女儿冷茹霜和儿子都没有继承冷丙红的财产。所以袁园没有提供女儿和儿子的资料，也没有委托代理。被告冷茹霜、冷如涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告妙乐公司与被告红旗公司签订《建设工程施工合同》，由妙乐公司将妙乐寺寺庙复建工程发包给红旗公司施工，约定施工方进场垫资完成工程量价款累计达到3000万元时，发包方开始支付工程款。同日，红旗公司与冷丙红签订《项目经营管理目标责任书》，该工程红旗公司同意由冷丙红为代表组建的项目部负责代表公司施工经营。同日，红旗公司与冷丙红签订《授权委托约定协议书》，约定：冷丙红不得以个人名义与其他单位及个人签订任何协议、合同、担保等协议，不得以公司及项目的名义刻制任何印章，自负盈亏等。后，冷丙红开始组建项目部，自行施工，并刻制了“湖北红旗建设集团妙乐寺项目部”印章使用。在冷丙红垫资施工过程中，因资金紧张，冷丙红向原告赵鑫借款，并由原告担任该项目部会计工作。2015年11月至2016年6月，共向原告借款530万元。2016年4月27日至5月15日，冷丙红向原告出具四张借条，载明了上述借款金额，并载明借款用于妙乐寺项目。后该项目中途停工，施工方未足额得到已施工部分的工程价款。2018年2月14日，红旗公司解除了冷丙红项目负责人的职务。后，××回湖北住院治疗。2018年8月8日，原告到湖北医院找到冷丙红，让冷丙红出具证明，以证实借款用途以及利息情况。由于工程款项一直未结算支付，原告作为会计及投入资金人员，与项目其他负责人员不断向红旗公司口头或书面反映，要求尽快与发包方核定工程量并尽快结算工程款，以偿还支付各种款项，红旗公司与发包方就工程款未结算完毕。原告的530万元未得到偿还，原告诉至本院。2019年3月12日，武汉市公安局江岸区分局接红旗公司报案，有人伪造公司印章，该局立案侦查。另：关于原告提交的冷丙红出具的四张借条和一张证明，原告在本院立案时，向本院提交的复印件上未加盖项目部印章，后又向本院提交了加盖项目部印章的材料，原告对加盖印章的时间说法前后不一，不能做出明确说明。被告红旗公司申请对上述材料上印文的形成时间时行司法鉴定，本院准许。经本院与鉴定机构结合，因鉴定材料不充分，鉴定无法进行。又：在诉讼过程中，冷丙红于2019年12月14日因病死亡，其法定继承人有：父亲冷先强、妻子袁园、女儿冷茹霜、儿子冷如涵。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的冷丙红出具的借条、2018年2月14日红旗公司向妙乐公司发出的解除冷丙红项目负责人的函、2018年10月16日冷政华（红旗公司项目后期负责人）给赵鑫打电话的录音，被告红旗公司提交的武汉市公安局江岸区分局立案告知书、报案材料、《授权委托协议书》、《妙乐寺工程财务清理确认单一》、《妙乐寺寺庙复建工程存在问题报告》、赵鑫发给红旗公司刘清锋的微信截图、2018年8月25日赵鑫签字的《妙乐寺决算成本》、2018年12月8号的赵鑫等人给红旗公司的《请求书》、《项目经营管理目标责任书》、《建设工程施工合同》、红旗公司申请律师调查令调取的武汉市公安人员询问赵鑫等人的笔录，被告冷丙红提交的冷丙红的病历材料、《授权委托协议书》、《妙乐寺工程财务清理确认单一》、《妙乐寺寺庙复建工程存在问题报告》、八份赵鑫在项目管理中的签字材料、《妙乐寺决算成本》、赵鑫借阅《建设工程施工合同》的收条，鉴定机构向本院出具的《终止鉴定告知书》等证据在案佐证。本院认为，冷丙红作为红旗公司的项目负责人，代表红旗公司承建涉案工程项目，原告将530万元资金出借并用于该项目，该530万元多次在相关清单等手续中出现，冷丙红又给原告出具了借条，可以印证此事，该借款事实足以认定。被告红旗公司与冷丙红辩称原告与冷丙红系合伙经营项目，所举证据不足，本院不予认定。红旗公司申请对2018年12月3日《妙乐寺寺庙复建工程存在问题报告》上赵鑫的签字按印进行司法鉴定，以证明赵鑫与冷丙红的合伙关系，本院认为，该签字的真伪，与合伙与否无关，对鉴定申请不予准许。被告红旗公司与冷丙红之间签订的《授权委托协议书》，对冷丙红执行职务的职权范围进行了限制，被告没有证据证明原告在明知该限制协议的情况下仍要由冷丙红经手出借款项，所以，被告不能否定原告善意相对人的身份，该限制协议对原告不发生效力，不得以此对抗原告。原告有理由相信，冷丙红可以代表红旗公司行使职务并对外借款，冷丙红的借款行为，已构成表见代理，其后果应由红旗公司负责。原告提交的条据上是否加盖有项目部印章，不影响红旗公司应负的还款责任。原告主张妙乐公司、冷丙红承担责任，依据不足，不予支持。原告主张的利息，依据是冷丙红2018年8月8日给其出具的证明，本院认为，该证明的落款时间在冷丙红被解除职务后治疗期间内，原告已明知冷丙红无权作出决定，在病中也不能确定其真实意思表示，本院对该证明不予确认。利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的律师费，没有法律依据，不予支持。被告方辩解的虚假借款、虚假诉讼的理由，没有有力证据支持，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北红旗建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵鑫530万元并支付利息（从2019年1月3日起，以530万元为基数，按中国人民同期贷款利率计算支付至2019年8月19日。从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告赵鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75147元，由赵鑫负担26247元，湖北红旗建设集团有限公司负担48900元。保全费5000元，由湖北红旗建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张嘉成