宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终533号 上诉人(一审原告)：宁夏利升煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏某、汪某，宁夏北地律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：银川尚品源新型建材有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱小康村**东侧 法定代表人：尚某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之侨律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏天煜供热有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街** 法定代表人：尚某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某，宁夏宁佑律师事务所律师。 上诉人宁夏利升煤业有限公司(以下简称利升煤业公司）与上诉人银川尚品源新型建材有限公司（以下简称尚品源建材公司）、被上诉人宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜供热公司）买卖合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年10月22日做出（2018）宁0104民初10289号民事判决，天煜供热公司不服，提出上诉，本院经审理，于2019年1月2日做出（2018）宁01民终4392号民事裁定，将案件发回重审。银川市兴庆区人民法院重审后，于2019年10月29日做出（2019）宁0104民初1766号民事判决，利升煤业公司、尚品源建材公司不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 利升煤业公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法对本案进行改判，支持上诉人在-审中的诉讼晴求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误，事实认定不清。2、一审法院违反合同具有法律约束力、任何人不得从其违法行为中获利及公平和诚实信用的原则。 尚品源建材公司答辩称：涉案汽车款40万元已经由上诉人尚品源公司履行合同义务转移给了天煜公司，2014年8月在三方协议签订后，天煜公司就将协议中约定的金桥华府小区1101号房转移给了利升煤业，差额部分43979元通过银行转账支付给了利升煤业，至此利升煤业与天煜供热涉案车款已经支付完成，协议内容履行完毕，双方债权债务已经消灭，因此请求驳回利升煤业原审诉讼请求。 天煜供热公司答辩称：天煜供热并非合同主体，只是以代偿人的身份代替尚品源公司，向利升煤业给付金钱债务，且天煜公司依然于2014年12月8日通过抵顶房屋及转账支付的方式向利升煤业的法定代表人张某履行完该债务，同日，利升煤业法定代表人张某在天煜公司支出凭证中签字，并认可全部欠款结清，因此，上诉人利升煤业一审请求和事实理由没有法律依据。请求法院依法驳回上诉人利升煤业公司的诉讼请求。 尚品源建材公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、原审法院查证与认定的案件事实错误；2、原审法院适用法律错误。 利升煤业公司答辩称：尚品源公司要求驳回利升煤业公司的原审诉求于法无据、于理不合，应支持利升煤业公司的原审诉讼请求。 天煜供热公司答辩称：三方均知道该抵顶房屋不是天煜公司所有，且商品房买卖合同是由曲丽娜与林威房地产公司签订的，权利义务以及法律主体已经变更，为办理过户手续，并非天煜公司的责任，应当由房屋实际所有人曲丽娜通过诉讼解决，而不能以此推翻天煜公司代尚品源公司清偿尚品源公司债务的事实。 利升煤业公司一审诉讼请求：1.二被告支付原告货款400000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付自2011年1月1日至货款实际付清之日的逾期付款损失（计算至2018年12月31日的金额为190311元）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2010年4月4日，原告（甲方）与被告尚品源建材公司（乙方）签订《汽车转让协议书》一份，约定将甲方名下的拖挂车(拖车为豪沃牌车牌号为×××，挂车为圣岳牌车牌号×××)转让给乙方，转让金额为400000元，首付金额为200000元，余额200000在年前办理过户手续时付清。协议签订后，原告如约将车辆交付给被告尚品源建材公司。但被告尚品源建材公司未按约支付购车款。2014年8月7日，原告（丙方）与被告尚品源建材公司（甲方）、天煜供热公司（乙方）签订《三方顶账协议》一份，约定：1、甲方欠丙方车款400000元，同时乙方愿意代甲方向丙方清偿债务。2、乙方作为甲方的债务代偿人，同意将其所有的位于银川市××区的位于银川市××区的位于银川市××区商品房（48.77㎡）抵顶给丙方，丙方同意接受该房产并视为甲方向其支付的车款。3、乙方应当将上述房屋过户到丙方指定的人员曲丽娜名下。二被告的法定代表人尚某1、尚某2在协议落款处签名并加盖尚品源建材公司及天煜供热公司的印章。2018年7月17日，经原告向银川市房屋产权交易管理中心查询，位于银川市××区商品房已于2016年11月22日备案至案外人李某名下。2014年12月8日，天煜供热公司法定代表人尚某2向原告法定代表人张某转款43797元。现原告因购车款至今未受清偿诉至法院。 一审法院认为，原告与被告尚品源建材公司签订的《汽车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。原告按约向被告尚品源建材公司交付车辆，因被告尚品源建材公司未向原告支付车款，二被告与原告签订了《三方顶账协议》，约定由天煜供热公司代为清偿以上车款，该顶账协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《三方顶账协议》载明尚品源建材公司欠原告车款400000元，被告天煜供热公司辨称只欠原告车款200000元，但未提交已支付200000元的证据，一审法院对此辩解意见不予采纳。被告天煜供热公司提供转账凭证以证明已支付原告车款43797元，但该款是天煜供热公司法定代表人尚某2向原告法定代表人张某个人账户的转款，且未明确是代为支付的本款，故对被告天煜供热公司提出已支付原告车款43797元的辩解意见不予采纳。《三方顶账协议》约定被告天煜供热公司愿意代尚品源建材公司向原告清偿债务，且自愿以其所有的房屋代被告尚品源建材公司偿还欠付原告的购车款400000元，但因被告天煜供热公司至今未履行顶账协议，且抵顶房屋已备案至案外人名下，以房抵顶车款的目的已不能实现，故应仍由原债务人尚品源建材公司向原告承担付款责任，尚品源建材公司应支付原告车款400000元。在《三方顶账协议》中，天煜供热公司并没作出与尚品源建材公司共同付款的意思表示，故对原告要求天煜供热公司与尚品源建材公司共同承担付款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于本案的诉讼时效，因原告与被尚品源建材公司签订的《汽车转让协议》约定办理车辆过户手续时付清车款，后因尚品源建材公司未按约付款，原告与二被告签订三方顶账协议，现该房顶账协议不能履行，原告继续要求被告支付车款，故原告一直在主张其权利，本案并未过诉讼时效，因抵账协议已不能履行，本案债务由原债务人尚品源建材公司承担，而原告与尚品源建材公司约定2010年年底前付清车款，被告尚品源建材公司一直未付款，给原告造成了利息损失，对原告主张的按中国人民银行同期贷款年利率自2011年1月1日起计算至2018年12月31日止的利息损失190311元，一审法院予以支持，被告还应按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付2019年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。被告银川尚品源新型建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告银川尚品源新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏利升煤业有限公司货款400000元，利息损失190311元，并按照年利率4.75%支付自2019年1月1日至本判决确定的给付之日的利息损失；二、驳回原告宁夏利升煤业有限公司其他诉讼请求。案件受理费9704元，公告费300元，由被告银川尚品源新型建材有限公司负担。 二审中，天煜供热公司提交车款抵顶支出凭单一份(照片打印件），证明天煜公司代尚品源公司全额清偿了尚品源公司所欠利升煤业的车款。原件只有照片，因原件公司搬家及整理档案室时找不到了，也在积极寻找。该份证据中张某在收款经手人处签字并按手印，写明欠款全部结清。 利升煤业公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。 尚品源建材公司对该证据无异议。 经审查，天煜供热公司出示的证据无法与原件核对，且利升煤业公司不认可，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，利升煤业公司、尚品源建材公司、天煜供热公司对签订案涉《汽车转让协议书》、《三方顶账协议》不持异议，各方应按照约定履行各自义务。对利升煤业公司、尚品源建材公司所提上诉理由，经查，《三方顶账协议》载明：天煜供热公司作为尚品源建材公司的债务代偿人，同意将其所有的房屋抵顶给利升煤业公司，利升煤业公司同意接受该房产并视为尚品源建材公司向其支付的车款。该约定明确天煜供热公司债务代偿的方式为以其所有的房屋抵顶尚品源建材公司欠付的购车款，协议并未明确约定如房屋抵顶不能实现，天煜供热公司仍需承担还款义务。一审查明抵顶房屋现已备案至案外人名下，认为《三方顶账协议》约定的以房抵顶车款的目的已不能实现，应仍由原债务人尚品源建材公司承担付款责任并无不当，利升煤业公司的上诉理由无事实依据。尚品源建材公司认为通过抵顶房屋和支付车款43797元的方式已履行协议，双方债权债务已经消灭，但所提交的证据不能支持其辩解。故利升煤业公司、尚品源建材公司所提上诉请求均缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 宁夏利升煤业有限公司、银川尚品源新型建材有限公司分别交纳的二审案件受理费9704元，由二上诉人各自负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  李**程 审判员  王 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尉欣妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。