云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初871号原告：韦美秀，女，1964年4月1日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农转城镇居民，住砚山县。系侬国林的妻子。原告：侬永道，女，1986年6月4日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，现住红河州屏边县。系侬国林的长女。原告：侬永云，男，1989年2月8日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住砚山县。系侬国林的长子。三原告委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所律师。特别授权。被告：云南穗坤农产品贸易有限公司，住所地砚山县江那镇听湖水淹坝。法定代表人：黄世进。被告：曾健（云南穗坤农产品贸易有限公司总经理，实际经营者），男，1972年3月12日生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，初中文化，农民，现住砚山县江那镇听湖水淹坝。二被告委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所律师。特别授权。原告韦美秀、侬永道、侬永云与被告云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健生命权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美秀及韦美秀、侬永道、侬永云的委托诉讼代理人陈加文，被告云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健的委托诉讼代理人卢明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦美秀、侬永道、侬永云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带赔偿侬国林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、火化费，共计722544.50元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中变更第1项诉讼请求为判决二被告连带赔偿侬国林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金，共计：721798.50元；（丧葬费：104077元÷2＝52038.50元，死亡赔偿金：33488元×20年＝669760元）事实和理由：韦美秀与侬国林（已死亡）系夫妻关系，共同生育长女侬永道、长子侬永云。被告云南穗坤农产品贸易有限公司在位于砚山县听湖村旁租地栽种农作物，被告曾健为公司的实际经营权人、管理人和受益人。在2019年4月6日，被告公司的法定代表人黄世进主动接韦美秀、侬国林到其承租的土地上做工，陆续支付部分工钱，由于二被告拖欠原告韦美秀及侬国林的工钱，韦美秀另找了地方打工，侬国林则留下继续为二被告做活，守-二被告的工棚。被告布工棚附近挖有一水池用于灌溉，在水池周1围未设立警示标志，未采取安全防范措施，水深平时有2米左右，时至2020年3月24日9时许，侬国林在二被告挖在工棚旁的水池溺水死亡。综上，二被告作为侬国林的雇主，水池的管理者、受益人，对水池管理不善，对侬国林在水池溺水死亡的后果具有责任，为此，原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的前列诉请。被告云南穗坤农产品贸易有限公司辩称，原告针对穗坤公司起诉是不适格的，死者与公司不存在雇佣关系，所以原告的诉讼请求与被告公司无关，请法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告曾健辩称，1、同样认为原告对曾健的起诉是缺乏事实依据的，死者与曾健的雇佣关系在2019年7月结束，并且相应的工钱已结算清楚，双方不存在雇佣关系，所以不应承担雇主责任。2、死者是否就是在水池死亡是不清楚的，死者是跌入水池前就死亡了，还是跌入后死亡的事实不清，所以原告以死者在水池内死亡，要求我方承担责任，我方不予认可，不应承担责任。请法庭依法查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本案争议焦点为：1、死者侬国林与被告是否存在雇佣关系；2、被告公司对经营管理、水池是否尽到安全保障义务。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：一、1.原告身份证、户口簿复印件；2.被告营业执照信息；3.砚山县江那镇听湖村民委员会出具的证明2份；证明：1、原告的身份信息；2、云南穗坤农产品贸易有限公司的基本信息；3、原告韦美秀系侬国林的妻子，二人户籍为农转城，共同生育长女侬永道、长子侬永云，三原告系本案适格主体。二、砚山县江那镇派出所接处警登记表，询问笔录2份；证明：侬国林是被告的工人，在2020年3月24日9时许在被告工地工棚溺水死亡的事实。三、证明2份，证明：侬国林溺水死亡的事实。四、现场照片6张，证明：1、侬国林在水池死亡的现场状况；2、水池周围没有设置警示牌和安全防护措施，被告应承担责任。经质证，被告云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健对原告提交的证据第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但证实侬国林是被告工人的事实不认可，所作笔录的人员只是听说是被告工人，并不能证实死者侬国林与被告存在雇佣关系，也不能认定死者侬国林是跌入水池前就死亡了，还是跌入后死亡的事实；对第三组证据的证明内容不予认可，均不能证明侬国林是溺水死亡的事实；对第四组证据不予认可，对证实内容也不认可，照片只有水池现状，说明不了原告所要主张的事实。被告云南穗坤农产品贸易有限公司、曾健对其辩称未提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：韦美秀与侬国林系夫妻关系，共同生育长女侬永道（34岁）、长子侬永云（31岁），侬国林习惯每天晚饭喝酒。被告曾健以被告云南穗坤农产品贸易有限公司名义在位于砚山县听湖村旁租地栽种农作物，曾健该公司的实际经营权人、管理人和受益人。其在工人居住的工棚旁边挖掘有一水池用于灌溉，水池平时水深有2米左右，在水池周围无警示、保护措施。2019年3月被告云南穗坤农产品贸易有限公司的法定代表人黄世进叫韦美秀、侬国林夫妇到被告曾健在砚山县听湖村旁租地栽种农作物处做不定期工，主要是看守玉米，负责管理薄膜、施肥、除草等，约定韦美秀与侬国林自己煮伙食吃，工资两、三个月发一次。韦美秀与侬国林在满了三个月后曾健没有发工资，2019年6月13日韦美秀就离开工地另行找工作，侬国林做工到2019年7月份曾健表示不要侬国林做了，但侬国林认为曾健没给钱，要在到曾健把工钱付给他后才走而继续在工地做工。2020年3月24日9时许，其他工友发现侬国林在工棚旁的水池溺水死亡，侬国林死后经村民委向曾健追要韦美秀与侬国林工钱，曾健打了6，000.00元给侬国林家属。审理中，被告对原告主张的侬国林死亡产生的丧葬费：104077元÷2＝52，038.50元，死亡赔偿金：33488元×20年＝669，760.00元计算方法及金额无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，2019年3月被告云南穗坤农产品贸易有限公司的法定代表人黄世进叫韦美秀、侬国林夫妇到被告曾健在砚山县听湖村旁租地栽种农作物处做不定期工，主要是看守玉米，负责管理薄膜、施肥、除草等，约定韦美秀与侬国林自己煮伙食吃，工资两、三个月发一次。韦美秀、侬国林夫妇与曾健形成个人之间的劳务关系，2019年7月份曾健虽然表示解除其与侬国林之间劳务关系，但侬国林认为曾健没给工钱，要在到老板把钱付给后他才走而继续在工地做工至2020年3月24日，曾健在2019年7月至2020年3月24日期间并没有反对侬国林继续在其工地做工，曾健与侬国林在此期间形成事实上的雇佣关系，侬国林主要负责看守玉米、管理薄膜、施肥、除草等工作，2020年3月24日9时许侬国林在工棚旁的水池溺水死亡属从事雇佣活动遭受到的损害，造成了丧葬费、死亡赔偿金721798.50元（丧葬费：104077其元÷2＝52，038.50元，死亡赔偿金：33488元×20年＝669，760.00元）的损失。侬国林习惯每天晚饭喝酒，在雇佣活动中饮酒有过错，对其遭受到的损害损失应承担50%的责任。曾健在工人居住的工棚旁边挖掘有一水池用于灌溉，水池平时水深有2米左右，在水池周围无警示、保护措施，对侬国林遭受到的损害损失应承担50%的责任。被告曾健以被告云南穗坤农产品贸易有限公司名义在位于砚山县听湖村旁租地栽种农作物，曾健该公司的实际经营权人、管理人和受益人，被告云南穗坤农产品贸易有限公司应对曾健承担的50%责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾健赔偿原告韦美秀、侬永道、侬永云因侬国林从事雇佣活动死亡的丧葬费、死亡赔偿金360，899.00元；限本判决发生法律效力后30日内履行完毕；二、云南穗坤农产品贸易有限公司承担曾健赔偿原告韦美秀、侬永道、侬永云因侬国林从事雇佣活动死亡的丧葬费、死亡赔偿金360，899.00元的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，026.00元，减半收取5，513.00元，由被告曾健负担2，756.50元，原告韦美秀、侬永道、侬永云负担2，756.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁绍江二〇二〇年六月二日书记员  王兴剑