河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6556号原告孙花花，女，汉族，1995年3月6日生，住河南省伊川县。原告范红旦，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省伊川县。原告潘棉子，女，汉族，1963年12月12日生，住河南省伊川县。原告范毅涵，男，汉族，2016年7月8日生，住河南省伊川县。法定代理人孙花花，女，汉族，1995年3月6日生，住河南省伊川县。系原告范毅涵母亲。四原告共同委托代理人孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈洁，女，汉族，1978年2月28日生，住河南省洛阳市西工区。被告马瑞芳，女，汉族，1956年8月5日生，住河南省洛阳市西工区。被告陈洁、马瑞芳共同委托代理人康静，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人田径，该公司员工。特别授权代理。原告孙花花、范红旦、潘棉子、范毅涵诉被告陈洁、马瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙花花、范红旦、潘棉子、范毅涵共同委托代理人孙民哲，被告陈洁、马瑞芳共同委托代理人康静及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人田径均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙花花、范红旦、潘棉子、范毅涵诉称，2019年8月27日17时左右，范贝贝醉酒驾驶无号白色本田牌两轮摩托车载郭治浦沿太康路由西向东行驶至忠义街口处，遇被告陈洁驾驶豫Ｃ×××**小型越野客车，沿忠义街由北向南行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏，范贝贝受伤，经抢救无效死亡。报警后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311120190010618号《道路交通事故认定书》认定陈洁负此次事故次要责任、范贝贝负此次事故主要责任，此次事故造成范贝贝死亡，原告身心受到很大伤害。事故发生后就赔偿无法达成一致意见。另查明，豫Ｃ×××**小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有交强险，三责险，豫Ｃ×××**小型越野客车所有人马瑞芳。要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保额范围内负给付责任，不足部分被告陈洁、马瑞芳承担，现诉至法院，依法请求：一、依法判决被告立即给付造成原告受伤的医疗费903.32元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金284069.65元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费136019.21元、事故处理人员交通和住宿费2000元、车辆损失费（评估后计算）共计550990.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保额的范围内负给付责任；三、诉讼费由被告承担。被告陈洁辩称，对事故的责任不服，我们不应承担责任。范贝贝是酒醉驾驶，而且是无证驾驶，还有他是闯红灯和车速过快造成，考虑到范贝贝的死亡，我们愿意承担20%的赔偿责任。我们在保险公司入的有交强险和第三者责任险和不计免赔条款，应当在保险范围内由保险公司进行理赔。陈洁是马瑞芳的干女儿，是借用马瑞芳的车辆。被告马瑞芳辩称，马瑞芳将车辆正常借给陈洁使用，该车辆安全系数正常，且陈洁有驾驶证，根据侵权责任法，马瑞芳不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，我公司同意在车辆驾驶证行驶证齐全有效的情况下，且不存在免责情形的情况下，承担原告的合理损失，我方司机对责任认定有异议，同意承担20%的赔偿责任，我们公司对商业险的责任也仅认可20%。我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。经审理查明，2019年8月27日17时00分，在洛阳市××××路忠义街口处，范贝贝（××）醉酒（血液中酒精含量：177.9㎎/100ml）驾驶无号白色本田牌两轮摩托车载郭治浦沿太康路由西向东行驶至忠义街口处，遇被告陈洁驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车沿忠义街由北向南行驶，由于范贝贝持C1驾驶证、醉酒驾驶无号两轮摩托车、闯红灯且未佩戴安全头盔，加之被告陈洁驾驶机动车未确保安全行驶，致使两轮摩托车左侧与豫Ｃ×××**号小型越野车前部右侧发生碰撞，造成范贝贝受伤经医院抢救无效死亡，郭治浦受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了第410311120190010618号《道路交通事故认定书》，认定范贝贝持C1驾驶证、醉酒驾驶无号两轮摩托车、闯红灯且未佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条，应负该事故的主要责任；陈洁驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应负该事故次要责任；郭治浦不负该事故责任。原告孙花花系××范贝贝妻子，原告范毅涵系××范贝贝儿子，原告范红旦系××范贝贝父亲，原告潘棉子系××范贝贝母亲。另外，事故发生时被告陈洁所驾驶的豫Ｃ×××**小型越野客车，登记车主为被告马瑞芳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，保险期限自2019年2月24日0时至2020年2月23日24时止；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有第三者责任保险，保险金额为100万元，机动车损失保险等保险，保险期限自2019年3月19日0时至2020年3月18日24时止，本案涉案事故发生在该保险期限内。现原告诉至本院，诉讼请求：依法判决被告立即给付造成原告受伤的医疗费903.32元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金284069.65元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费136019.21元、事故处理人员交通和住宿费2000元、车辆损失费（评估后计算）共计550990.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保额的范围内负给付责任；三、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告立即给付造成原告受伤的医疗费903.32元、丧葬费32074元、死亡赔偿金282205.82元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费186757.83元、事故处理人员交通和住宿费2000元、车辆损失费2000元，共计605940.97；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保额的范围内负给付责任；三、诉讼费由被告承担。由于原、被告各方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书所认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分及有关规定，认定被告陈洁对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告陈洁所驾驶的豫Ｃ×××**小型越野客车登记所有人为被告马瑞芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告诉求的损失应按规定得到赔偿。关于原告主张的各项损失问题：原告主张的范贝贝医疗费903.32元，该费用有范贝贝的医疗费票据，本院予以认定；丧葬费，原告要求的丧葬费32074元，是按照2019年在岗职工（含劳务派遣）年平均工资64148标准计算，该诉求未超出法律规定的范围，予以确认；死亡赔偿金684018元，是要求按照2019年城镇人均可支配收入34200.9元标准计算20年，该诉求未超出法律规定的范围，予以确认；精神抚慰金，根据本案事故各方的责任及各方面的因素，确认精神抚慰金共计30000元；被抚养人生活费，××父母按城市居民人均消费性支出计算20年，其承担扶养义务人为3人，21971.51元/年×20年÷3人×2=292953.47元；××范贝贝儿子范毅涵的被抚养人生活费按城市居民人均消费性支出计算15年，承担抚养义务的为2人，21971.51元/年×15年÷2=164786.33元，被抚养人生活费共计457739.8元；处理事故人员交通费、住宿费原告主张2000元，本院酌定为1000元。关于原告要求的车辆损失费用，因为该摩托车未进行车损评定和维修，无法确认车辆的实际损失，原告可在损失确定后另行诉讼。以上原告应得到的赔偿，交强险医疗费部分为医疗费903.32元；死亡伤残赔偿部分死亡赔偿金684018元、丧葬费32074元、交通、住宿费1000元、精神抚慰金共计30000元、被抚养人生活457739.8元，共计1204831.8元。该1204831.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险范围限额内赔偿原告11万元，超出11万元的为1094831.8元，30%责任为328449.54元，该328449.54元未超出事故车辆所投保的第三者责任险的限额100万元，该328449.54元被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险范围内予以赔付。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告孙花花、范红旦、潘棉子、范毅涵110903.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙花花、范红旦、潘棉子、范毅涵328449.54元；三、驳回原告孙花花、范红旦、潘棉子、范毅涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9310元，减半收取4655元，由被告陈洁、马瑞芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月二日书记员 王淑杰