安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终55号 原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范义生，男，1999年4月2日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，个体打工，户籍地云南省绥江县，案发前租住在云南省绥江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年3月27日被云南省绥江县公安局民警抓获并临时羁押，同年3月31日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 上诉人（原审被告人）范燚，男，1976年9月2日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，个体打工，户籍地云南省绥江县，案发前租住在云南省绥江县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2018年3月27日被云南省绥江县公安局民警抓获并临时羁押，2018年3月31日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕，2019年2月2日被安庆市宜秀区人民法院取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 上诉人（原审被告人）吴建辉，男，1993年3月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中肄业，个体打工，户籍地江西省抚州市资溪县，案发前租住在福建省晋江市。因涉嫌非法买卖枪支罪于2018年5月30日被福建省晋江市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，2019年2月2日被宜秀法院取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人曹亚飞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）郑文财，男，1981年9月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌非法买卖枪支罪于2018年5月30日被四川省自贡市公安局民警抓获并临时羁押，2018年6月1日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕，2019年2月2日被宜秀法院取保候审，2019年12月3日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人王军，安徽引江律师事务所律师。 原审被告人范春，男，1997年3月28日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，个体打工，户籍地云南省绥江县，案发前租住在云南省绥江县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2018年3月27日被云南省绥江县公安局民警抓获并临时羁押，2018年3月31日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕，2019年12月3日被宜秀区人民法院取保候审。 原审被告人野伟超，男，1987年8月30日出生于河南省武安市，汉族，高中文化，个体打工，家住河北省武安市。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年2月1日被河北省武安市公安局民警抓获并临时羁押，2018年2月3日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，同年12月20日被宜秀区人民法院决定取保候审。 原审被告人方挺，男，1986年11月22日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，个体打工，家住湖南省永州市蓝山县。被告人方挺因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年5月8日被湖南省蓝山县公安局民警抓获并临时羁押，2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕，同年12月21日被安庆市宜秀区人民法院取保候审。 原审被告人范述涛，男，1984年4月9日出生于安徽省池州市，汉族，大学文化，银行职员，住池州市青阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，2018年7月24日被取保候审。 原审被告人李梵，男，1988年8月13日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，个体打工，住安庆市宜秀区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月15日被取保候审。 安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人范义生、范春、范燚、野伟超、吴建辉、方挺犯非法买卖枪支罪，郑文财犯非法制造、买卖枪支罪，范述涛犯非法持有枪支、弹药罪，李梵犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖0811刑初73号刑事判决。原审被告人范义生、范燚、郑文财、吴建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间经安徽省高级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。 原判认定：一、被告人范义生、范燚、范春非法买卖枪支罪的事实 2017年4月6日至2018年3月27日，被告人范义生多次通过微信名为“管生”的微信号从微信名为“ｔｕｙｉｓｈｏｕ”、“ｔｕｙｉｓｈｏｕ2”的人处低价购入20余万元枪支配件，再通过网络代理商“神话”（郭某，另案处理）、“指挥官”（李思雨，另案处理）等人高价卖出，从中获取高额利润。期间，被告人范燚作为范义生的父亲，明知范义生贩卖枪支配件，仍提供10余万元的资金为其购买枪支配件，并陪同范义生到上海联系购买枪支配件。被告人范春作为范义生的哥哥，明知范义生贩卖枪支配件，仍帮助范义生通过快递发货。范义生、范春、范燚三人通过分工合作，共计非法买卖2323件枪支散件，具体事实如下： （一）2018年1月至2018年3月期间，范义生伙同范春、范燚，先后二十次以每套280元至300元不等的价格，通过邮寄方式贩卖给郭某34件“内全套”。2018年4月13日，公安机关在郭某住处查获一件由范义生贩卖给郭某的“内全套”。经鉴定，该“内全套”内包含击锤1个、过桥1个、堵头1个、固定环2个、扳机组件1个，共计6件均被认定为枪支散件，即范义生、范春、范燚共计贩卖给郭某204件枪支散件。 （二）2018年3月27日13时许，公安机关在云南省绥江县16号20幢1单元401室范义生的奶奶住处，当场查获范义生存放的各类枪支配件8000余件。经鉴定，查获的枪支配件中击锤（431个）、过桥（416个）、扳机组件（302个）、堵头（232个）、固定环（738个），共计2119件枪支配件均被认定为枪支散件。 二、被告人野伟超非法买卖枪支罪的事实 （一）2016年底的一天，被告人野伟超利用“ＣＹ商贸”（微信号：×××）的微信名，以2600元的价格贩卖给被告人李梵（微信号：×××）一支“秃鹰”气枪。野伟超收到价款后，从多个上家低价购入枪支全部配件，由上家直接邮寄给李梵。后野伟超再将枪支组件视频发给李梵指导其组装完成。经鉴定，该气枪系以气体为动力的枪支。 （二）2017年2月7日，野伟超采用上述同样方法，以3950元的价格贩卖给张某（微信名：张ＣＨＡＯ）一支“秃鹰”气枪。经鉴定，该气枪系以气体为动力的枪支。 （三）2016年11月11日至2016年12月6日，野伟超采用上述同样方法，以3430元的价格贩卖给李某1（微信名：你好耀眼ｉ）一支“秃鹰”气枪。经鉴定，该气枪系以气体为动力的枪支。 三、被告人吴建辉非法买卖枪支罪、被告人郑文财非法制造、买卖枪支罪的事实 （一）2018年3月16日，被告人吴建辉通过昵称为“故”（1632927920）的QQ号，以7500元的价格贩卖给被告人范述涛（QQ昵称“护林员”）一支“太极”气枪。吴建辉收到价款后，从其上家“金大班”（身份待查）处低价购入枪支全部配件，由“金大班”直接邮寄给范述涛，后吴建辉再将枪支组件视频发给范述涛指导其组装完成。经鉴定，该气枪系以气体为动力的枪支。 （二）2018年3月25日，吴建辉采用上述同样方法，以29000元的价格贩卖给范述涛一支“ED丽诗”气枪。经鉴定，该气枪系以气体为动力的枪支。 （三）2018年4月，吴建辉通过ＱＱ结识ＱＱ昵称为“科技之美”的被告人郑文财，并与郑文财达成口头协议，即吴建辉联系好买家后，由郑文财帮其代发枪管，每根枪管支付给被告人郑文财300元的好处费。2018年4月至6月期间，吴建辉从上家“金大班”处直接发给郑文财95根台管，由郑文财存放在其位于四川省自贡市沿滩区的住处。截至案发时，吴建辉伙同郑文财共通过物流出售近80根枪管，吴建辉支付给郑文财13000元好处费。 （四）2016年下半年至2018年5月期间，郑文财购买数控铣床、数控拉线机等工具在自己位于四川省自贡市沿滩区的住处非法制造各类枪管并以500元至800元不等的价格对外出售。2018年5月30日11时，公安机关在对郑文财住处搜查时，当场查获其非法制造的各类枪管47根以及非法买卖的台管10支、自行制造的电磁气枪一支、数控铣床一台、数控拉线机一台等物品。经鉴定，该电磁枪系以气体为动力的枪支，47支枪管中有31支枪管以及查获的10支台管均被鉴定为枪支散件。 四、被告人方挺非法买卖枪支罪的事实 （一）2017年3月17日至2017年3月21日期间，被告人方挺通过ＱＱ等联系方式，以8100元的价格贩卖给雷某（ＱＱ名“ＯＰ”、“为ｌｏｖｅ妳守候”）一支“ＥＤ”气枪。方挺收到价款后直接从多个上家低价购入枪支全部配件，由其上家直接邮寄给雷某。后方挺再将枪支组件视频发给雷某指导其组装完成。经鉴定，该气枪系以气体为动力的枪支。 （二）2017年11月至2018年1月期间，方挺采用上述同样方法，以4000元的价格贩卖给尹强（QQ名“大城小爱”）一支“秃鹰”气枪。经鉴定，该气枪系以气体为动力的枪支。 （三）2017年12月至2018年1月期间，方挺采用上述同样方法，以3120元的价格贩卖给吕昌满（微信名：吕昌满）一支“秃鹰”气枪。经鉴定，因该气枪的气瓶不能正常储气，不能有效射击，不认定为枪支。 五、被告人范述涛非法持有枪支、弹药罪的事实 2014年至2018年3月，被告人范述涛通过QQ、微信等联系方式，先后以3000元至29000元不等的价格从昵称为“故”（吴建辉）、“丛林”等好友处共计购买六支气枪，分别为“板球”气枪两支、“秃鹰”气枪一支、“太极”气枪一支、“ED”气枪一支、“B50”气枪一支。 2018年6月7日，公安机关在对范述涛曾位于安徽省青阳县青山新城东区9栋1单元201室的住处进行搜查时，当场查获上述购买的6支气枪、7根枪管以及气枪铅弹3007发。经鉴定，查获的6支气枪均系以气体为动力的枪支，查获的6根枪管认定为枪支散件,查获的3007发铅弹均系弹药。 六、被告人李梵非法持有枪支罪的事实 （一）2016年年底，被告人李梵通过微信转账的方式，以2600元的价格从野伟超处购买一支“秃鹰”气枪用于平时打鸟或打靶使用。 （二）2017年4、5月，李梵再次通过微信转账的方式，以4700元的价格从一微信名为“鱼”的好友处购买了一支“板球”气枪用于平时打鸟或打靶使用。 2017年12月2日，公安机关在对李梵的皖Ｈ×××××白色现代车以及位于安庆市旺园小区20栋3单元206室的家中进行检查，当场查获上述购买的两支气枪。经鉴定，查获的两支气枪均是以气体为动力的枪支。 原判根据物证枪支、铅弹、枪支散件、数控拉线机等照片；立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，户籍证明，微信转账记录、银行账户明细，聊天记录等书证；证人范某、罗某、王某、郭某、周某、张某、李某1、雷某、李某2、陈某等证言；检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见及范义生、范燚、范春、郑文财、吴建辉、野伟超、方挺、范述涛、李梵的供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人范义生、范春、范燚违反枪支管理规定，非法买卖枪支散件2323件，折合枪支70余支，构成非法买卖枪支罪，情节严重，且系共同犯罪。被告人吴建辉非法买卖枪支二支，伙同被告人郑文财非法买卖枪支散件95件（折合枪支三支）；被告人野伟超非法买卖枪支三支；被告人方挺非法买卖枪支二支；三被告人违反枪支管理规定，非法买卖枪支及枪支散件，均构成非法买卖枪支罪。被告人郑文财违反枪支管理制度，伙同被告人吴建辉非法买卖枪支散件95件（折合枪支三支），非法制造枪支1支，制造枪支散件31件（折合枪支1支），构成非法制造、买卖枪支罪。被告人范述涛违反枪支管理规定，非法持有枪支六支、弹药3007发，情节严重，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人李梵违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，构成非法持有枪支罪。吴建辉与郑文财系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。范义生、范春、范燚系共同犯罪，范义生起主要作用，系主犯；范春、范燚起次要辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。范义生、范春、吴建辉、野伟超、方挺、范述涛、李梵到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；范义生、范春、范燚非法买卖的枪支散件大部分未流入社会即被查获，酌情从轻处罚；野伟超、吴建辉、方挺、郑文财积极退缴违法所得或涉案财物，酌情从轻处罚。鉴于范春、野伟超、方挺、范述涛均系初犯，认罪悔罪，居住地司法行政机关同意接收其社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。李梵到案后如实供述犯罪事实，且持有的枪支枪口比动能较小，持有枪支的目的是为满足其个人打鸟或打靶的兴趣爱好，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法对其免予刑事处罚。案经安庆市宜秀区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第七条之规定，判决：一、被告人范义生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。二、被告人范燚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。三、被告人郑文财犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。四、被告人吴建辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人范春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。六、被告人野伟超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。七、被告人方挺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。八、被告人范述涛犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。九、被告人李梵犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。十、被告人野伟超退缴的违法所得九千九百八十元，被告人吴建辉退缴的违法所得三万六千五百元，被告人郑文财退缴的违法所得一万三千元，被告人方挺退缴的违法所得一万五千二百二十元，予以没收，上缴国库。十一、侦查机关扣押的涉案财物（详见证据扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 被告人范义生上诉提出：在其住处查获的2119件枪支散件及贩卖给郭某的204件枪支散件均是范义生2016年从王某处购进的，因此，范义生犯罪时未满十八周岁，恳请二审法院对其减轻处罚。 被告人范燚上诉提出：1.一审认定贩卖给郭某的204个枪支散件无客观证据证明；2.范燚与范义生、范春事先无共同犯罪意思联络，无明确分工，认定范燚提供17万资金依据不足；3.2119个配件被鉴定为枪支散件的鉴定书不具有合法性和真实性；4.本案是二审发回重审案件，不应加重范燚的刑罚；5.范燚系帮助犯，作用较小，主观恶性较小，又具有坦白情节，希望二审法院从轻处罚并适用缓刑。 范燚的辩护人辩护认为，1.一审认定范义生、范春、范燚共同贩卖给郭某204件枪支散件事实不清，证据不足；2.认定范义生、范春、范燚非法买卖2119件枪支散件证据不足，涉及枪支散件的鉴定不符合《枪支散件的检验方法》和《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，涉案的散件中只有击锤、扳机属于公安部《关于民用枪支主要零部件和散件界定问题的批复》规定的枪支主要零部件明细之中，故庆公（痕）鉴字【2018】30、55、63、71号四份鉴定意见不能作为证据使用；3.被告人范燚属从犯、初犯，作用与范春相当，原判对其量刑过重。 被告人吴建辉上诉提出：其到案后如实供述犯罪事实，积极退赃,家中有老人、幼子需要抚养，希望二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。 吴建辉的辩护人辩护提出：吴建辉具有法定从轻处罚情形，又系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，建议二审法院对吴建辉从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑文财上诉提出：1.从郑文财处查获的电磁气枪系在网上买来零部件组装的，不应认定为制造枪支；另外，在郑文财处查获的31根枪管中仅有21根系郑文财制造，其余10根系从网上购买（其中5根系卖家赠送），不应认定为制造枪支散件。2.郑文财与吴建辉共同犯罪中，按照吴建辉的要求邮寄枪管，应认定为从犯。3.郑文财到案后如实供述，且积极检举他人犯罪，应当认定为坦白和立功。4.吴建辉转给郑文财的13000元包含退还的10000元押金，另外3000元时邮寄枪管产生的费用，一审认定郑文财13000元违法所得错误。5.郑文财无前科劣迹，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 郑文财的辩护人辩护提出：1.一审法院认定郑文财非法制造31根枪管和1支电磁气枪事实不清，证据不足；认定郑文财非法买卖枪管95根证据不足；2.郑文财在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3.郑文财归案后如实供述犯罪事实，应当构成坦白；4.一审法院违法程序，变更检察机关指控的罪名，侵犯被告人诉讼权利；5.郑文财主观恶性及人身危险性较小，原判量刑过重，建议二审法院对郑文财从轻处罚并适用缓刑。 安庆市人民检察院经审查，认为该案一审判决事实清楚、证据确实充分、量刑恰当。并建议不开庭，对该案维持原判。 安庆市宜秀区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人范义生、范燚、郑文财、吴建辉的主要上诉理由，辩护人辩护意见及检察机关意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.对于范义生提出其被扣押的枪支散件及贩卖给郭某的枪支散件均系2016年从王某处购进的，其贩卖枪支散件的行为部分发生在2017年之前，其犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。经查，证人王某证言、同案被告人范春、范燚及上诉人范义生的供述均证实范义生自2017年4、5月开始在网上贩卖气枪配件；2017年8月范燚陪同范义生去上海联系购买枪支配件，范义生从上家购进500个内全套（每个内全套含6个枪支散件）；范义生微信转账记录亦证实自2017年4月6日转款给上家；范义生卖给郭某的204个枪支散件时间均在2018年1月至3月；周某证实范义生在2017年农历腊月（2018年1月）在其家中存放东西并将物品组装后放在快递盒里。综上，一审认定范义生非法买卖枪支的事实均发生在2017年4月6日之后，范义生前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.对于范燚提出一审认定范义生贩卖给郭某的204个枪支散件无客观证据证明、范燚为范义生提供17万元资金证据不足的上诉理由及范燚的辩护人提出一审认定范义生、范春、范燚共同贩卖给郭某204件枪支散件事实不清，证据不足的辩护意见。经查，范义生、范燚、范春共同贩卖给郭某204件枪支散件的事实有从郭某家查获的由范义生邮寄的内全套（内含6个枪支散件）、范义生与郭某的聊天记录、转账记录、枪支鉴定意见书等证据证实；一审认定范燚为范义生提供十余万元资金的事实有范义生、范燚的供述以及范义生银行卡明细予以证实。范燚前述上诉理由及其辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.对于范燚提出2119个配件被鉴定为枪支散件的鉴定书不具有合法性和真实性的上诉理由及范燚辩护人提出认定范义生、范春、范燚非法买卖2119件枪支散件证据不足，涉及枪支散件的鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见。经查，庆公（痕）鉴字[2018]30号、55号、63号、71号四份枪支、弹药鉴定书，系具备鉴定资质的鉴定人作出并经复核，鉴定程序合法，该四份鉴定报告可以作为本案证据使用。范燚前述上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4.对于范燚提出本案是二审发回重审案件，不应加重其刑罚的上诉理由。经查，本案系检察机关抗诉后发回重审案件，一审法院经重审后加重范燚的刑罚符合刑诉法相关规定。范燚前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 5.对于郑文财及辩护人提出查获的电磁气枪系其在网上买来零部件组装的，被查获的31根枪管中仅有21根系其制造，其余10根系从网上购买，均不应认定为制造枪支上诉理由及辩护意见。经查，郑文财供述证实其用家中的拉线机制造枪管并曾在网上出售，购买零件组装电磁气枪，并自制枪托，还在枪托中安装电磁线路，扣押清单亦证实从郑文财家中查获拉线机及枪管。郑文财在组装电磁气枪的过程中对枪支有加工行为，可以认定为制造枪支。在郑文财家中查获的枪管中有31支被鉴定为枪支散件，且均为郑文财制造或购买的，郑文财亦供述其制造、贩卖枪管是为了赚钱，多一份收入。一审法院认定郑文财制造、买卖枪支事实清楚。郑文财前述上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 6.对于郑文财及辩护人提出与吴建辉共同犯罪中，其按照吴建辉的要求邮寄枪管，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在与吴建辉的共同犯罪中，郑文财接受吴建辉的邀约，收取、存储、邮寄枪管，在共同犯罪中积极主动，与吴建辉相互配合共同贩卖枪管，作用相当。郑文财前述上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 7.对于郑文财及辩护人提出其到案后如实供述，且积极检举他人其他犯罪，应构成坦白和立功以及一审认定吴建辉转给其13000元中包含退还10000元押金的上诉理由及辩护意见。经查，郑文财到案后如实供述主要犯罪事实，其对案件性质的辩解不影响本案事实的认定，可以认定为坦白，原判虽未认定其坦白情节，但量刑并无不当。郑文财检举他人其他犯罪未得到公安机关的查证，不能认定为立功。郑文财辩称吴建辉退还10000元押金事实无证据证实。郑文财前述上诉理由及辩护人相关意见，本院不予采纳。 8.对于范燚、吴建辉、郑文财及各自的辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院对范燚、吴建辉、郑文财所作量刑，已经充分考虑各上诉人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。范燚、吴建辉、郑文财及各辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 9.对于郑文财辩护人提出一审法院违法程序，变更检察机关指控的罪名，侵犯被告人诉讼权利的辩护意见。经查，在一审重新审理期间，安庆市宜秀区人民检察院对郑文财罪名已变更起诉，一审法院将变更起诉书均送达各被告人及辩护人，法庭审理期间，郑文财及其辩护人对于非法制造枪支的事实与公诉机关有多次辩论，一审法院充分保障郑文财的诉讼权利。辩护人前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人范义生、范燚伙同原审被告人范春非法买卖枪支散件2323件，折合枪支70余支，构成非法买卖枪支罪，属情节严重，且系共同犯罪。在共同犯罪中，范义生起主要作用，系主犯；范燚、范春起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。上诉人郑文财非法制造、买卖电磁气枪1支，枪支散件126件（其中伙同吴建辉非法买卖枪支散件95件），构成非法制造、买卖枪支罪。上诉人吴建辉非法买卖枪支二支，伙同郑文财非法买卖枪支散件95件（折合枪支三支）；原审被告人野伟超非法买卖枪支三支；原审被告人方挺非法买卖枪支二支，均构成非法买卖枪支罪。吴建辉与郑文财在共同犯罪中相互配合，作用相当，不区分主从犯。原审被告人范述涛违反枪支管理规定，非法持有枪支六支、弹药3007发，构成非法持有枪支、弹药罪，属情节严重。原审被告人李梵违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，构成非法持有枪支罪。范义生、范春、郑文财、吴建辉、野伟超、方挺、范述涛、李梵到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白；范义生、范春、范燚非法买卖的枪支散件大部分未流入社会；野伟超、吴建辉、方挺、郑文财积极退缴违法所得或涉案财物。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。