广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初713号原告：程华英，女，1979年9月22日出生，身份证号码440************721，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*****卫生院。委托诉讼代理人：廖秉静，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1983年10月11日出生，身份证号码440************072，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告程华英与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告程华英的委托诉讼代理人廖秉静、李作嘉到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华英向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款及利息142927.92元（利息以欠款为本金从本案起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是遂溪县平安保险的一名业务员，因工作关系与被告结识。2019年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告向被告坦白，自己作为一名业务员没有这么多钱。后来，被告得知平安保险有提供借款的平台，为此苦苦哀求原告以原告的名义帮其从该平台借出10万元再转借给被告，并承诺每月按时还款给原告，再由原告同步偿还平台的分期还款、利息及服务费等，每月还款总额为3970.22元，共计36期。原告为了帮助被告走出困难，于是以自己的名义从平安保险贷款平台贷款10万元，已全部转借给被告。从2019年6月至2020年1月被告一直按约定履行还款义务，共还贷款27447.46元（含利息），但从2019年10月起，被告没有按约定还款，至今尚欠原告（借款提前清92507.08元）。经多次催讨，已难以联系上被告，后被告甚至将原告拉入通讯黑名单。被告的行为侵害了原告的合法权益，已对原告造成严重损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告程华英为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、转账凭证、个人活期账户交易明细；3、通话录音（U盘和纸质翻译）；4、委托担保合同、付款金额确认书；5、被告陈文辉的《居民身份证》。被告陈文辉既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。原告程华英通过银行转账方式于2019年6月15日至2019年6月16日期间，分十笔向被告名下银行账户转账人民币99700元。其中2019年6月15日分五笔转账，每笔分别转账10000元共50000元；2019年6月16日分五笔转账，其中四笔分别转账10000元，一笔转账9700元共49700元。原告程华英在诉讼中主张该99700元是支付给被告的借款，并确认与被告之间并无其他经济来往。根据原告提交的转账凭证可以确定，被告陈文辉在2019年6月至2020年1月间已向原告微信转账还款28870元。后因被告借款至今未还清，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼请求被告向其偿还借款本金人民币100000元及利息。另查明，原告程华英主张借款100000元，庭审中，原告承认借款100000元给被告时扣除了其为被告在平安惠普融资担保有限公司借款100000元时该公司所扣减的违约金300元，其实际只转账给被告借款本金99700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告程华英通过银行分十笔向被告陈文辉转账人民币99700元，并依据银行转账凭证主张所转账的99700元为支付给被告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”由于被告未能提供相应证据抗辩本案转账的99700元系偿还双方之前借款或其他债务，因此本院依法认定原告在本案中以银行转账方式给被告的99700元属于借款，双方形成合法的借贷关系。原告主张借款本金为100000元，但其已从中预先扣除300元，实际上只交付了借款本金99700元给被告陈文辉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告陈文辉向原告借款本金为人民币99700元。原告借款给被告后，被告于2019年6月至2020年1月间共向原告微信转账还款人民币28870元，即被告至今尚欠原告的借款本金应为70830元（99700元-28870元），故对原告请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元不予全部支持，被告陈文辉至今尚欠原告程华英借款本金人民币为70830元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款利息起诉之日起即从2020年4月2日起按月按年利率6%计算，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告陈文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程华英偿还借款本金人民币70830元及支付自2020年4月2日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告程华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579.28元，由被告陈文辉负担782.63元，由原告程华英负担796.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年六月十六日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律法规和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。