wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3608号 原告：四川荣悦建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：何树荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：何渺意，男，1998年3月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 原告四川荣悦建筑劳务有限公司（以下简称荣悦公司）与被告何渺意劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣悦公司的委托诉讼代理人陈志龙、被告何渺意及其委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣悦公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称为胡友林聘请的扎钢筋临时工，在成都市龙泉驿区工地打临工。被告于2019年10月将原告诉至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年12月31日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告双方之间存在劳动关系。原告认为该认定是错误的，依法应予纠正。理由如下，主观上，原、被告双方之间没有签订劳动合同关系意愿，双方不具有建立劳动关系的合意。客观上，被告与原告亦不具备劳动法律关系最基本的特征，原告不认识被告，原告从未向被告发放过工资，未支配、管理过被告，也没有对被告有上班考勤等约束，双方没有事实上的劳动关系。在没有劳动合同的情况下，被告既没有原告发放的“工作证”“服务证”等能够确认劳动关系的凭证，原告也没有为被告提供机器设备等劳动工具及条件。被告在仲裁活动中，并未提供相关证据来证实其与原告存在劳动合同关系或事实上劳动关系。原仲裁裁决违背了当事人的意思自治以及客观事实，且适用法律确有错误。综上所述，原、被告之间既未建立劳动合同关系，也不形成事实上的劳动关系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告何渺意辩称，一、我方在原告承建的工地上从事钢筋工工作，原告承包的工程也是钢筋制作绑扎安装，因此我方提供的劳务是原告项目业务的组成部分，同时接受项目部考勤管理，有固定的上下班时间，工作时穿着印有原告公司名称的工作服，这均表明我方严格受到原告规章制度的管理和约束，原、被告之间已经构成了管理与被管理的隶属关系，完全符合事实劳动关系的构成特征。原告未能在仲裁委规定的补正期限内提交工资表、考勤表等由原告掌握的证据，应当承担举证不利的后果。二、原告存在违法分包行为，应承担用工主体责任。根据原告与案外人胡友林签订的《劳务承包合同》可知，原告将白鹤林小区**钢筋安装项目分包给了不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告作为具有用工主体资格的单位应当承担用工主体责任。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理认定事实如下：荣悦公司承包了位于成都市龙泉驿区建设部分劳务工程。庭审中，何渺意举示的荣悦公司法定代表人何树荣与胡友林签订的《劳务承包合同》，约定荣悦公司将白鹤林小区4＃楼钢筋制作绑扎安装工作分包给胡友林施工，何树荣、胡友林分别在该合同上签名（捺印）。荣悦公司虽然不认可该合同的真实性，但经本院释明后，该公司明确不对该合同上“何树荣”签名进行笔迹鉴定，且明确承认“公司的确分包给了胡友林”。 2019年3月，何渺意至上述工地从事扎钢筋工作，何渺意与胡友林约定工资为每天210元，并由胡友林发放工资，工作内容接受班组长古星建安排。何渺意因受伤于2019年3月25日被送往四川省骨科医院住院治疗。 何渺意向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认何渺意与荣悦公司之间存在事实劳动关系。2019年12月31日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字［2019］第340号《仲裁裁决书》，裁决：何渺意与荣悦公司之间存在劳动关系。荣悦公司不服该裁决，遂于法定期限诉至本院。 以上事实有各方当事人身份信息、仲裁裁决书、送达证明、劳务承包合同、四川省骨科医院出院证明书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，首先，虽然何渺意辩称其与荣悦公司之间存在劳动关系，但何渺意向本院提交的证据不足以证明其与荣悦公司之间的关系符合上述劳动关系成立的基本特征；其次，经庭审查明，荣悦公司将案涉白鹤林小区4#楼钢筋制作绑扎安装工作分包给胡友林，胡友林是该工程的实际施工人，何渺意的工资与胡友林约定，并由胡友林发放，工作内容接受班组长古星建的安排，无证据证明何渺意是直接接受荣悦公司的劳动管理和从荣悦公司获取劳动报酬，亦无证据证明何渺意与荣悦公司之间具有建立劳动关系的合意及进行了相应协商，因此，本院对荣悦公司要求确认其与何渺意之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 四川荣悦建筑劳务有限公司与何渺意之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由何渺意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3671号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：张润鑫，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张润鑫金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8798号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金121851.58元及利息、罚息、复利，诉讼费1435.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3671号案终结本次执行程序。 被执行人张润鑫有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17566号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执491号 申请执行人全州县盛源投资管理有限责任公司，住所：广西全州县工业集中区内。 法定代表人：王瑶宇，董事长。 委托诉讼代理人蒋生科，男，1970年1月24日生，汉族，职员，住广西全州县，系申请执行人公司董事。 被执行人桂林南塑包装有限公司，住所：广西全州县工业集中区福坪工业园区。 法定代表人李荣余，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1423号民事调解书，立案执行申请执行人全州县盛源投资管理有限责任公司与被执行人桂林南塑包装有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人桂林南塑包装有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下不动产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林南塑包装有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1268号 申请执行人：吴剑，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人:韦凌杰，1999年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 关于吴剑申请执行韦凌杰盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初652刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韦凌杰应退赔400元给申请执行人吴剑。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1268号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初558号原告：张金龙，男，1980年10月19日生，满族，哈尔滨超运出租汽车有限责任公司驾驶员，住哈尔滨市道外区。被告：刘盼阳，男，1996年7月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：吕传玺，男，1985年8月29日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住哈尔滨市道外区。原告张金龙与被告刘盼阳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人吕传玺到庭参加诉讼。被告刘盼阳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘盼阳赔偿原告停运损失2736元、交通费450元，合计3186元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任内承担全部赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日，被告刘盼阳驾驶车辆行驶至南岗区××环路时与原告驾驶的营运出租车追尾，经哈西交警大队认定刘盼阳承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业险，故原告将二被告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。原告诉请为间接损失，不属保险理赔范围，刘盼阳在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司进行电子投保，投保时阅读了免责条款，故中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不同意理赔营运损失和交通费被告刘盼阳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、机动车所有权证、证明及修车发票，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证明其抗辩主张向本院保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书及投保过程光碟、刘盼阳投保照片，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告刘盼阳未向本院提供证据。经审理查明，2019年9月22日10时29分，被告刘盼阳驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车，行驶至哈尔滨市××三环路时，将原告张金龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的小型客车追尾，发生两车车损伤人道路交通事故。当日，张金龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**号车辆被送至哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司维修，于2019年9月30日维修完工出厂。本起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出的第230103420190005558号道路交通事故认定书，认定：刘盼阳负事故全部责任；张金龙无责任。另，车牌号为黑Ａ×××**号的小型客车系原告所有的委托哈尔滨超运出租汽车有限责任公司管理的出租车。另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和机动车第三者责任保险，保险责任免责条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告刘盼阳驾驶车辆发生交通事故，致使原告车辆受损停运，刘盼阳对本起交通事故负全部责任，刘盼阳应对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任，故本院支持被告刘盼阳赔偿原告停运损失2736元（9天×304元／天）。原告请求被告刘盼阳赔偿交通费，因证据不足，本院不予支持。原告主张的停运损失不在肇事车辆投保的交强险和机动车第三者责任保险理赔范围内，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担保险赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘盼阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金龙停运损失2736元；二、驳回原告张金龙本案其他诉讼请求。被告刘盼阳如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由被告刘盼阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢百玲
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑初15号公诉机关山西省朔州市人民检察院。被告人阿勒许江，男，1990年3月10日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，公民身份号码×××，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，捕前租住于朔城区古北西街。2018年12月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留后在逃，2019年10月10日被抓捕归案，同年11月12日，经朔城区人民检察院批准被逮捕。2020年2月11日，朔州市公安局朔城分局将其指定居住于朔州市公安局监管医院，2020年6月14日2时25分，因病死亡。指定辩护人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。朔州市人民检察院以朔检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人阿勒许江犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，后于2020年5月29日以朔检二部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书补充起诉了被告人阿勒许江犯贩卖毒品罪的其他犯罪事实。本院审查立案后依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭进行了审理。朔州市人民检察院指派检察官魏经宇、检察官助理张婧出庭支持公诉，被告人阿勒许江及其指定辩护人均到庭参加诉讼，本院聘请阿金长宝为被告人阿勒许江翻译。2020年6月14日2时25分，被告人阿勒许江因病死于朔州市公安局监管医院。朔州市人民检察院指控，被告人阿勒许江从2017年5月起在朔州市朔城区向雒智平、岳志刚、范保小、王鹏、张建明、张计新等吸贩毒人员贩卖海洛因79.875克，公安人员将被告人阿勒许江及其同伙抓获后共查获海洛因2348.628克。经审理查明，被告人阿勒许江从2017年5月起在朔州市朔城区向贩毒、吸毒人员出售毒品海洛因，至2019年10月10日归案，共贩卖海洛因2429.559克。本院认为，被告人阿勒许江违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因的行为，依法应当认定其有罪，但鉴于被告人阿勒许江在审理过程中死亡，应对其裁定终止审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九)项的规定，裁定如下：对被告人阿勒许江终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭军民审判员 刘 英审判员 赵 文 二〇二〇年六月二十二日书记员 赵 飞
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申22号 申请人：李兴元，男，1956年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：泰州市欧度箱包有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道赵王村**。 法定代表人：凌新明。 本院在执行泰州市欧度箱包有限公司系列案件过程中，李兴元向本院申请宣告泰州市欧度箱包有限公司破产。2020年6月19日，本院对泰州市欧度箱包有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:李兴元等债权人对泰州市欧度箱包有限公司享有到期债权超870000元，至今未获清偿，泰州市欧度箱包有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市欧度箱包有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。李兴元等债权人对泰州市欧度箱包有限公司享有到期债权，泰州市欧度箱包有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市欧度箱包有限公司至今未能清偿李兴元等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。李兴元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理李兴元对泰州市欧度箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3319号 原告柳州市金畅物资贸易有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区柳石路**之1花样年****，统一社会信用代码：91450203711443043W。 法定代表人陈淑芬，该公司经理。 委托代理人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托代理人韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告柳州市中维电气设备有限公司，住所，住所地广西柳州市柳**跃进路**之八汇金国际****社会信用代码：91450205723061042U。 法定代表人吴文彦，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族，住所地广西柳州，住所地广西柳州市柳**维电气设备有限公司的员工。 被告罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族，住所地广西柳州，住所地广西柳州市柳** 被告吴文彦，女，1969年6月7日出生，仫佬族，住所地广西柳州，住所地广西柳州市柳** 委托代理人罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族，住所地广西柳州，住所地广西柳州市柳**丈夫。 原告柳州市金畅物资贸易有限公司诉被告柳州市中维电气设备有限公司（以下简称中维公司）、罗春明、吴文彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦祖检，被告中维公司、被告吴文彦的委托代理人罗春明，被告罗春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告支付货款92571.97元，并判决被告从2020年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息损失，直至履行完毕为止，被告吴文彦承担连带给付责任。二、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：被告柳州市中维电气设备有限公司于2007年开始多次到原告处采购紫铜排。2018年10月31日经原告与两被告对账，确认尚欠原告的货款106571.97元，但对账后被告没有向原告支付货款。2019年1月9日被告罗春明向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“柳州市中维电气设备有限公司截止2018年10月31日尚欠贵公司的货款为106571.97元，因柳州市中维电气设备有限公司经济困难无法支付给贵公司。现我承诺尽快向贵公司还款”。被告罗春明出具《承诺书》后经多次催收分多次向原告支付了14000元，但至今尚欠92571.97元未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。即除应全额向原告支付货款外，还应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定向原告支付逾期罚息。另外，被告吴文彦系被告柳州市中维电气设备有限公司的自然人独资的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定应对被告柳州市中维电气设备有限公司的上述债务承担连带给付责任。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告中维公司、罗春明、吴文彦辩称：第一、诉被告吴文彦和罗春明是不合法的，买卖合同纠纷只是跟公司的业务往来；第二、账单原来是106571.97元，现在诉请是92571.97元，希望把差额的明细对出来；第三、在对方提供的对账单上，未开票金额是169430.51元，这个发票也希望对方能开具出来。 本院经审理认定事实如下：被告中维公司成立于2000年9月29日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本2000000元，股东为被告吴文彦。被告中维公司从2007年起多次向原告购买紫铜排。2018年10月31日，经原告与被告中维公司对账后确认被告中维公司尚欠原告的货款106571.97元。2019年1月9日，被告罗春明向原告出具《承诺书》载明：柳州市中维电气设备有限公司截止2018年10月31日尚欠贵公司的货款为106571.97元，因现柳州市中维电气设备有限公司经济困难无法支付给贵公司。现我承诺尽快向贵公司还款。此后，被告中维公司与被告罗春明陆续向原告归还了货款共计14000元，但至今尚欠92571.97元未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。 本案中，原告与被告中维公司在平等、自愿的基础上所进行的买卖紫铜排的行为系合法行为，受法律保护。但被告中维公司收到紫铜排后未按约定支付货款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告中维公司应承担支付货款92571.97元并支付逾期利息的民事责任。 关于被告罗春明应否承担责任的问题。本案中，被告罗春明在庭审中明确表示帮被告中维公司归还涉案货款。表明被告罗春明加入到被告中维公司拖欠原告的货款的关系中与被告中维公司一起承担债务，而被告中维公司并未免除付款责任，该约定系被告罗春明的真实意思表示，且没有违反法律规定，因此，被告罗春明的行为应视为债务加入。故被告罗春明应与被告中维公司共同承担还款责任。 关于被告吴文彦应否承担责任的问题。本案中，被告吴文彦没有向法庭提供证据证明被告中维公司的财产独立于被告吴文彦自己的财产。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告吴文彦应对被告中维公司的涉案债务承担连带责任。 关于被告中维公司、罗春明、吴文彦的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柳州市中维电气设备有限公司、罗春明应在本判决生效之日起十日内向原告柳州市金畅物资贸易有限公司归还货款92571.97元及利息（利息计算，从2020年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至还清该款时止。）。 被告吴文彦对被告柳州市中维电气设备有限公司的上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（已减半收取），保全费946元，合计2003元（原告已预交），由被告柳州市中维电气设备有限公司、罗春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申22号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市二轻经销公司。法定代表人：卓远和。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市二轻经销公司拖欠其款项450000元及利息506909.60元，且被申请人鹤山市二轻经销公司已停产多年并于2001年10月23日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市二轻经销公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市二轻经销公司。鹤山市二轻经销公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市二轻经销公司于1990年3月16日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为19432054-6，经营范围为为本二轻系统生产组织所需的塑料，化工原料，计划外棉纱，纸张，计划外金属材料。二轻系列产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2001年10月23日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款450000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市二轻经销公司共计5笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市二轻经销公司，尚欠我公司本金人民币450000元及利息506909.60元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市二轻经销公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市二轻经销公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1011号上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1958年4月28日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周莹、王悦臣（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹秋山，男，1958年8月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：谢晓娟，女，1986年10月30日生，汉族，住淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地常州市晋陵中路**iv>负责人：吴剑，总经理。上诉人刘金兰因与被上诉人曹秋山、谢晓娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5142号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人刘金兰预交的二审案件受理费2008元予以退回。审 判 长  冯 毅审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年六月三十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初996号之一原告：刘仁学，男，1972年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王守利，北京市燕园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南晋阳路桥工程有限公司，住所地：渑池县会盟大道北侧（县交通局院内）。统一社会信用代码：91411221785065671L。法定代表人：杨卢军，经理。委托诉讼代理人：张专军，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张双亮，男，1966年10月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈晓晗，河南广林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘仁学与被告河南晋阳路桥工程有限公司、张双亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘仁学与被告河南晋阳路桥工程有限公司、张双亮劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月九日书 记 员  姚德鑫
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执43号之二申请执行人虞城县企业信用担保协会，住所地河南省虞城县工业大道北侧。法定代表人李随启，该协会会长。被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司，住所地河南省虞城县北环路东段南侧。法定代表人刘新建，该公司总经理。被执行人刘新建，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道东段北侧。法定代表人王中海，该公司经理。本院在执行虞城县企业信用担保协会与被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘市普瑞特木制包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1688号民事判决已经发生法律效力，因被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘市普瑞特木制包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县企业信用担保协会向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日本院通过法院专递方式向被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘市普瑞特木制包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院共三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人刘新建名下有部分银行存款，不足额，本院已划拨并支付给申请执行人。三、2019年7月9日被执行人刘新建因其他执行案件犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。2020年3月30日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14破申16号民事裁定书，裁定受理张振领对商丘市普瑞特木制包装有限公司的破产清算申请。2020年5月7日本院作出（2020）豫1425破1号决定书，指定河南保航律师事务所担任商丘市普瑞特木制包装有限公司破产管理人。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过法院专递的方式邮寄给被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年6月8日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位4245元，本案债权尚余2426755元及利息未能实现，并告知申请执行人虞城县企业信用担保协会向商丘市普瑞特木制包装有限公司破产管理人申报债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1688号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘市普瑞特木制包装有限公司负有继续向申请执行人虞城县企业信用担保协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月十九日书记员  关龙祥
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢369号 本院在执行申请执行人付明辉与被执行人杨德林,林昭琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨德林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8827号原告：袁平，男，1986年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏越湖律师事务所律师。被告：杨桂平，男，1974年6月29日生，汉族，住姜堰市。被告：吴亚梅，女，1981年4月4日生，汉族，户籍地姜堰市，现住苏州市吴中区。本院于2019年9月27日立案受理了原告袁平诉被告杨桂平、吴亚梅民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加诉讼，被告杨桂平、吴亚梅经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还其借款465600元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告吴亚梅归还其借款510000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其在装修房屋期间结识了经营装饰店的两被告。自2015年起，两被告陆续以生意需要资金周转为由向其小额借款。基于对两被告的信任，其多次通过银行转账共借给两被告500000元，两被告于2018年6月24日共同出具借条一份，两被告虽未归还本金，但按期支付约定的利息。之后，两被告以投资项目为由又向其借款，因项目资金投入的阶段性，其又向两被告出借510000元，两被告承诺到期支付本息共590000元。借款到期后，其多次催要借款，但两被告均未归还。被告杨桂平、吴亚梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2015年起陆续向原告借款。原告于2015年12月15日向被告吴亚梅转账60000元，2016年7月28日向被告吴亚梅转账50000元，2017年5月12日向被告吴亚梅转账30000元，于2017年7月2日向被告吴亚梅转账50000元，于2018年4月3日向被告吴亚梅转账103600元，于2018年6月22日向被告吴亚梅转账80000元，于2018年6月24日向被告吴亚梅转账92000元，以上交付借款合计465600元。为此，两被告于2018年6月24日向原告出具《借款协议》一份，载明：“今借到袁平人民币伍拾万元整（¥500000元），每月25日付息壹万二仟元整（¥12000元），从6月25日起计息（原有所有借条作废）”，两被告在借条落款处签名。另查明，《借款协议》出借后，被告吴亚梅继续向原告借款，原告于2018年7月3日通过案外人俞祚真向被告吴亚梅转账200000元，原告于2018年7月30日向被告吴亚梅转账160000元，于2018年7月31日向被告吴亚梅转账90000元，于2019年1月19日向被告吴亚梅转账60000元，以上合计交付借款510000元。审理中，原告确认，针对《借款协议》项下借款465600元，其仅实际受偿部分利息（2018年12月27日后未再支付利息），两被告未归还过借款本金。被告吴亚梅后向其借款的510000元亦则归还过任何借款本息。原告表示其在本案审理中所述均属实，并签署了诉讼诚信承诺书。以上事实，由借款协议、宁波银行客户业务回单、民生银行电子银行业务回单（付款）、苏州银行账户交易明细对账单、宁波银行账户交易明细清单、宁波银行对账单、支付业务回单（付款）、情况说明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。两被告经账目核对后在《借款协议》上签字，原告也提供了相应转账交付凭证，两被告应共同归还原告《借款协议》项下尚结欠的借款465600元及该款自起诉之日（2019年9月27日）起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。此外，原告要求被告吴亚梅归还此后其向被告吴亚梅出借的510000元及该款自起诉之日（2019年9月27日）起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂平、吴亚梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁平借款人民币465600元及该款自2019年9月27日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告吴亚梅于本判决生效之日起十日内归还原告袁平借款人民币510000元及该款自2019年9月27日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13556元、财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币19156元，由被告吴亚梅负担（被告杨桂平对其中的13884元承担共同付款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松审 判 员  吴宁剑人民陪审员  蒋益祺二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱吴祺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2114号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李燕梅，女,1990年10月28日出生，汉族，住广东省从化区。 关于本院申请执行李燕梅受理费、财产保全费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1291号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4195元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通的账号（085e9858ee70eddbcae7647de@wx.tenpay.com），冻结期限：2020年4月27日至2022年4月26日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2114号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月三日 书记员  邓 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16451号原告：广州凯利银珠宝有限公司，住所地广州市天河区沙太南路******，统一社会信用代码91440101MA59RW5X02。法定代表人：施清国。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州弘博首饰商行，住所地广州市，住所地广州市天河区信华一街****代码91440101MA5CURW081。投资人：徐燕芬。本院在审理原告广州凯利银珠宝有限公司诉被告广州弘博首饰商行著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州凯利银珠宝有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告广州凯利银珠宝有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年六月十六日书记员  陈盛萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2272号申请人：遵义市红凌汽车销售有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****，统一社会信用代码：91520301775304798N（1-1）。法定代表人：李中富。被执行人：毛文常，男，汉族，1992年9月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市红凌汽车销售有限责任公司与被执行人毛文常合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛文常银行存款人民币3100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十二日书记员  徐杨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1302号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路**。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被申请人：成都锐力投资管理有限公司，统一社会信用代码91510100782252383P，住所地四川省成都市高新区天府大道南段********。法定代表人：毕延春，执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人成都锐力投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为250000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函，保险金额为250000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人成都锐力投资管理有限公司银行存款人民币250000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月五日书记员  缪 婧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2250号之一 申请执行人陈洪飞，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师，特别代理。 被执行人黄玉豹，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈洪飞与被执行人黄玉豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初7988号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄玉豹立即偿还给陈洪飞借款本金7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1417元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执2250号已裁定查封黄玉豹名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌机动车一辆，未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执2071号、生效法律文书为（2016）闽0322民初355号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2250号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7988号民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执2071号、生效法律文书为（2016）闽0322民初355号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7988号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  连子雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁艳芬，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁艳芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月15日；（二）账户号：31×××08；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2019年12月11日，被告尚欠信用卡本金79006.25元、利息13956.39元、分期付款手续费774.26元、逾期还款违约金13706.34元（自2019年3月11日起至2019年12月11日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即向原告偿还截至2019年12月11日的信用卡本金79006.25元、利息13956.39元、分期付款手续费774.26元、逾期还款违约金13706.34元（自2019年3月11日起至2019年12月11日止），以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月11日的信用卡本金79006.25元、利息13956.39元、分期付款手续费774.26元、逾期还款违约金13706.34元（自2019年3月11日起至2019年12月11日止），以及自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告梁艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1137号 罪犯薛唯，男，1974年1月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯薛唯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月19日作出(2015)沙法刑初字第00284号刑事判决，认定薛唯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金35000元。刑期自2015年6月3日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月20日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2023年6月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯薛唯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯薛唯减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月3日起至2022年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢441号申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场****。法定代表人：李五亮，董事长。被执行人：张孝贤（曾用名张孝先），男，1962年12月2日出生，汉族，无业。被执行人：赵俊英，女，1963年3月11日出生，回族，无业。本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人张孝贤、赵俊英追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西万众地产有限公司向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西万众地产有限公司撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年六月十七日书记员 韩马兵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终260号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷志国，男，1978年3月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人雷志国犯盗窃罪一案，于二○二○年三月二十四日作出（2020）渝0151刑初68号刑事判决，判决：一、被告人雷志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。二、责令被告人雷志国退赔被害人谈某损失三千八百二十五元、欧某损失三千七百八十四元。原审被告人雷志国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷志国申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷志国自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷志国撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年六月十二日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62328号申请执行人：天津广业财务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码91120116666149880U。法定代表人：张鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烁，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被执行人：陈传增，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行天津广业财务咨询有限公司与陈传增民间借贷纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议，经双方确认截止2020年6月17日,被执行人总共欠申请执行人本金600000元，利息127098元；上述本息被执行人承诺于2020年12月16前全部履行完毕；被执行人自2020年6月18日起,以600000元为基数,按年利率12%的标准计算利息,该利息于2020年12月16日前与上述本息一并偿还；如不按本协议履行,则申请执行可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定终结执行。终结（2019）津0116执62328号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  顾孟奎审判员  刘立刚二〇二〇年六月十九日书记员  吴思宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙友裕，男，1971年11月23日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢深，男，1974年9月4日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢明，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西横县。 一审第三人：横县自然资源局。住所地：广西横县横州镇宝华西路。 法定代表人：张靖，该局局长。 再审申请人龙友裕因与被申请人陈逢深、陈逢明、一审第三人横县自然资源局农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙友裕申请再审称，1．一、二审判决认定事实错误。被申请人与石排村32户（包括再审申请人）于2004年1月26日签订的《承包山地合同书》已成立生效，且双方已按约履行了10年无异议和纠纷。现被申请人违反约定交付承包金，再审申请人依法依约解除合同，收回山地和林木，符合双方约定，应受法律保护。被申请人提交的证据《2015年-2019年发放承包金表》上签名的32名发包人全部是在2016年2月以后至2017年7月份才领取承包金，已证明被申请人承认其违约逾期交承包金的事实。2．二审判决书只写有上诉人的委托代理覃子高一个人到庭参加诉讼错误，且在庭审中违法剥夺了再审申请人的辩论权利和最后陈述权利。综上，请求再审本案，撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点为被申请人是否逾期支付租金，是否构成违约。再审申请人主张被申请人未按约定的时间支付租金，被申请人则主张再审申请人拒收租金。首先，2004年1月26日，再审申请人与被申请人签订的《承包山地合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。在履行合同过程中，再审申请人及其他出租人提出调整合同约定的租金数额，被申请人将租金从每年每亩9元提高至40元，其他出租人同意并收取了租金，只有再审申请人等8户发包人没有收取租金。这个事实证明被申请人是愿意且按时支付租金。其次，被申请人提供的《调解现场照片》，经横县司法局新福司法所盖章确认，证明了2013年发生部分村民拒绝领取租金的事实。被申请人提供的2015-2019山地租金发放表，说明部分村民已经领取了租金。结合被申请人提供的证明，案涉村民或村民亲属证实被申请人曾于2015年初进村发放租金的事实。综上以上事实及证据，足以证明是再审申请人拒收租金，而不是被申请人逾期支付租金，再审申请人主张被申请人违约，没有事实依据，本院不予支持。此外，经审查，二审庭审没有剥夺再审申请人的辩论权利与最后陈述权利。本案是再审审查案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，再审申请人提出的其他再审事由亦不符合法定的再审条件。 综上，龙友裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙友裕的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执69号申请执行人齐齐哈尔某某建筑安装工程有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人王某某，该公司经理。被执行人齐齐哈尔某某国际商贸中心有限公司。法定代表人曹某某，该公司总经理。申请执行人齐齐哈尔某某建筑安装工程有限公司与被执行人齐齐哈尔某某国际商贸中心有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年９月17日作出的（2019）黑0204民初2419号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔某某建筑安装工程有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某国际商贸中心有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔某某国际商贸中心有限公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人齐齐哈尔某某国际商贸中心有限公司在银行有存款可供执行，应予以扣划。但该存款不足以偿还本案执行款，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人齐齐哈尔某某国际商贸中心有限公司在中国农业银行08147101040018xxx号账户内存款人民币10,106.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、扣划（提取）被执行人齐齐哈尔某某国际商贸中心有限公司在浦发银行22610078801500000xxx号账户内存款人民币6,655.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执69号执行案件终结本次执行程序。四、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。五、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年六月十九日书记员  国 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3371号申请执行人：胡玉柱，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾永信，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行胡玉柱与贾永信民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1691号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾永信有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月十六日书记员  王保峰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初80号原告徐敏恕，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。被告青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队，住所地青岛市李沧区振华路**。法定代表人刘忠杰，职务大队长。出庭负责人闫立杰，职务副大队长。委托代理人李钢，胶州湾高速大队工作人员。委托代理人李轩烨，胶州湾高速大队工作人员。被告青岛市人民政府，住所地，住所地青岛市市**香港中路**iv>法定代表人孟凡利，职务市长。委托代理人崔建杰，市司法局工作人员。委托代理人韩鹏飞，市司法局工作人员。原告徐敏恕诉被告青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队、青岛市人民政府行政强制措施纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭审理本案。原告徐敏恕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  刘永涛人民陪审员  翟志华人民陪审员  张爱英二〇二〇年六月十五日书 记 员  招立琛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2309号 郑京红: 本院立案执行广州市从化区人民法院与郑京红受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2020）陕0902民初1531号原告安康市某某有限公司。住所地安康市汉滨区XX号。法定代表人余XX。委托诉讼代理人杨某某，女，汉族，生于1988年10月26日，住陕西省安康市X区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康市某某有限责任公司。住所地陕西省安康市高新XX号。法定代表人梅某某。原告安康市某某有限公司与被告安康市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市某某有限公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告安康市某某有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告空调货款38570元；2.若无法判令结清货款，原告将拆卸给被告安装的23台空凋；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月13日起至2017年7月7日止给被告安装美的空调23台。其中壁挂式空调22台，每台含开孔、加长铜管单价为2280元；柜机空调1台，每台含开孔、加长铜管单价为8410元；货款共计58570元。2017年12月28日被告支付原告2万元后，尚有38570元未支付。故原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未到庭答辩。原告提交以下证据以证明自己的主张：证据1.公司营业执照，证明主体资格；证据2.陕西增值税发票及票据签收单、收货确认单及商品销售凭证一份，证明原告给被告安装空调23台的事实，以及23台空调的金额以及被告未结清剩余货款事实。以上证据能够相互印证，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告于2017年4月13日起至2017年7月11日止给被告租赁安康市某某某某食品厂的办公区安装美的空调23台。其中壁挂式空调22台，每台含开孔、加长铜管单价为2280元；柜机空调1台，每台含开孔、加长铜管单价为8410元；货款共计58570元。2017年12月28日被告支付原告2万元。庭审中原告明确诉讼请求要求被告返还已经安装的17台壁挂式空调。另查明，被告原承租安康市某某某某食品厂的办公室及厂房，现被告已不在某某食品厂内租赁办公，并已将空调全部拆卸。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以订货单、结算单、收货单等主张存在买卖合同关系的，结合双方交易方式以及其他证据认定双方是否成立买卖合同关系。本案中，原告提交了证据能够证实双方存在买卖合同关系。现原告要求被告返还安装的空调，而经本院核实原告租赁处已没有被告购买的空调，属于法律拟制的灭失情形，原告的诉讼请求已经失去前提条件。经当庭释明，原告可主张被告支付下余货款，但原告坚持要求拆卸位于某某食品厂内的17台空调，应原告所诉标的物属不特定物，且已不存在，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安康市某某有限公司的诉讼请求。案件受理费765元、案件保全费405元，合计1170元由原告安康市某某有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长      宋  飞   人民陪审员      马福琴人民陪审员      王当丽 二〇二〇年三月一十一日 书 记 员        张明星  2020090215311511988102613XXXXXXXXXXXXXXXXXX161385702233201741320177723222280184105857020171228238570122323201741320177112322228018410585702017122821775585707517517765405
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初941号原告：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区北200米。法定代表人：李宵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：锡林图雅、赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：赵勇，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵乾、被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房款64764元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至房款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告购买了原告开发的××苑，并与原告签订了《商品房买卖合同》。合同履行过程中，原告已将案涉房屋交付被告使用，但被告至今仍欠付购房款64764元。被告赵勇辩称，原告所述欠付购房款与事实不符，原告交付的房屋未达到交付标准。经审理查明：2013年2月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××苑房，建筑面积60.84平方米，房屋价款为332000元。2015年11月30日，双方重新签订《商品房买卖合同》，主要内容为：确认上述房屋建筑面积为57.09平方米，房屋价款为311537元；付款方式为一次性付款，被告已支付购房款246172元，尚欠65365元；逾期付款在90日之内，自应付款期限之第二天起至实际付清之日按日万分之一支付违约金。庭审中，双方确认案涉房屋建筑面积为56.98平方米，价款为310936元。被告尚欠原告64764元。本院认为，原被告签订了两份《商品房买卖合同》，后签订的合同对合同对签一份合同的内容进行了变更，双方应当按照后签订的合同履行各自的义务。现被告尚欠原告购房款64764元，应当予以支付。原告主张的利息应当按照合同约定的日万分之一计算。被告辩称案涉房屋未达到交付标准，存在质量问题，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司购房款64764元及利息（以64764元为基数，按日利率万分之一从2020年4月13日计算至付清之日）。案件受理费717元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二○二○年六月二十二日书记员 谢琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10774号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执210号申请执行人：高某,女,1948年8月28日出生,汉族，山西省代县人。被执行人：任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。高某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115000元。被执行人依法应承担执行费1625元。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，但我院另案中已对代县晋峰选矿厂查封并进入拍卖阶段，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月十二日书记员 赵宏伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，该行行长。被执行人:徐志刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院(2019）津0116民初4279号民事判决书已经发生法律效力。因徐志刚未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人徐志刚名下暂无可供执行的财产。本案中，申请执行人申请债权434095.89元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）津0116民初4279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。 被告：李维璠，男，1957年7月2日生，汉族，居民，住，住全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李维璠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月五日 书记员  唐园莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12532号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁楚莹，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人梁楚莹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20341号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁楚莹应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费3374元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为85×××14）、支付宝、财付通帐户，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止；查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，查封期限自2020年5月15日起至2022年5月14日止。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行人的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保45号 广西全州农村合作银行、全州县秀海园大酒店有限责任公司、秦晓胜、唐仁群： 本院执行的广西全州农村合作银行与全州县秀海园大酒店有限责任公司、秦晓胜、唐仁群金融借款合同纠纷财产保全一案，已查封被执行人全州县秀海园大酒店有限责任公司位于全州县的房产；冻结全州县秀海园大酒店有限责任公司、秦晓胜名下银行存款以12340000元为限，实际冻结61732.81元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1661号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：李忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2138号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款64770.47元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6940号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张德林，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张德林信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××00的信用卡截止至2018年12月23日的欠款合计162582.16元，其中本金152305.7元，利息2469.17元，违约金（滞纳金）2238.3元，其他费用5568.99元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××00。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。 6、开始逾期时间：2018年5月20日。 7、申请时间：2014年9月19日。 8、开卡时间：2014年10月10日。 9、额度：180000元。 10、欠款最新截止时间：2018年12月23日。 11、欠款本金金额：152305.7元。 12、欠款利息金额：2469.17元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2238.3元。 14、其他费用金额：专项分期手续费5568.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张德林应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金152305.7元、利息2469.17元、违约金（滞纳金）2238.3元、其他费用5568.99元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取计1776元，由张德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之六申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在中国民生银行50XXXX32账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3667号原告：银川市兴庆区凤凰北街街道办事处北塔村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族运动员村。负责人：杨树才，该村民委员会主任。被告：石乃普，男，1947年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区凤凰北街街道办事处北塔村村民委员会与被告石乃普物权保护纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多 二○二〇年六月十九日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10433号原告：江阴市佐恩精品衣物洗涤护理有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路**。法定代表人：李娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：黄叶娜，女，1985年6月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告江阴市佐恩精品衣物洗涤护理有限公司（以下简称佐恩公司）与被告黄叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法适用简易程序，因本案需以（2019）苏0281民初8623号案件查明的事实作为审理依据，本案于2019年8月5日中止审理。（2019）苏0281民初8623号判决生效后，本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告佐恩公司诉讼代理人张晓菲、被告黄叶娜诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元及资金占用利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告佐恩公司明确利息诉讼请求自2019年7月9日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。事实与理由：原告系一家洗护公司，被告曾是原告处的员工。2017年年底，被告自称家里急需用钱，向原告借款5万元。在被告离职后，原告提出要其归还借款时，被告非但不予以归还，还炮制各种理由拒绝还款。被告的行为给原告的财产利益造成了损失。诉请法院依法保护。被告黄叶娜辩称，1.黄叶娜系佐恩公司员工，案涉5万元系佐恩公司支付给黄叶娜2017年的工资，不是借款；2.佐恩公司未能提供证据证明双方有借贷合议，应当驳回佐恩公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告佐恩公司提供的借款财务手续因系佐恩公司单方制作并没有被告黄叶娜签字确认，佐恩公司提供的转账凭证虽然摘要中备注了借款，但也系佐恩公司单方面意思表示，故该两份证据只能证明佐恩公司向黄叶娜支付了5万元，无法证明双方之间存有借贷合意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告佐恩公司财务制作用款申请单一份，载明用款申请人黄叶娜，用款额度5万元，用款说明借款，并注明已付清。2018年2月14日，佐恩公司向黄叶娜转账5万元。因与佐恩公司有劳动争议，2019年2月1日，黄叶娜向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），请求裁决：1.裁决佐恩公司支付黄叶娜2017年度未付奖金21580元，2018年度奖金8000元；2.裁决佐恩公司支付黄叶按预留工资22000元（2018年1月至11月每月2000元）；3.裁决佐恩公司支付黄叶娜2017年度高温费800元，2018年度高温费1200元。2019年5月29日，对黄叶娜第一项仲裁请求，仲裁委作出澄劳人仲案字（2019）第509-2号裁决，裁决佐恩公司支付黄叶娜剩余未付奖金25080元，该仲裁裁决已发生法律效力，佐恩公司已经履行完毕有关奖金支付义务；对黄叶娜的其他仲裁请求，仲裁委作出澄劳人仲案字（2019）第509-1号裁决，裁决不予支持，黄叶娜不服该裁决，于2019年6月5日起诉至本院。2020年4月22日，本院作出（2019）苏0281民初8623号民事判决书，判决驳回原告黄叶娜要求支付预留工资及高温补贴的诉讼请求，该判决目前已经生效。本案双方争议焦点为案涉5万元是借款还是工资款。本院认为，根据澄劳人仲案字（2019）第509-2号裁决及（2019）苏0281民初8623号民事判决，佐恩公司应当支付给黄叶娜的仅为2017年至2018年剩余奖金25080元，2017年度预留工资及高温补贴的诉请均被驳回。仲裁裁决后，佐恩公司已经支付25080元的奖金，黄叶娜称该5万元为2017年度的工资，本院不予支持。关于案涉5万元是否为借款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案佐恩公司虽向黄叶娜支付了5万元，但是佐恩公司并未提供相应证据证明其与黄叶娜之间有借贷合意，故现有证据无法证明双方借贷关系成立，原告佐恩公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江阴市佐恩精品衣物洗涤护理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告佐恩公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  蔡 林二〇二〇年六月二十六日法官助理  相 娟书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1440号申请人：江苏万威电气有限公司，组织机构代码737835387，住所地扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：袁春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被申请人：扬州欣彤电气设备有限公司，组织机构代码056650467，住，住所地扬州市江都区大桥镇高巷村村部/div>法定代表人：杨爱国，执行董事。申请人江苏万威电气有限公司与被申请人扬州欣彤电气设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏万威电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州欣彤电气设备有限公司财产进行保全，保全金额为32万元，申请人江苏万威电气有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州欣彤电气设备有限公司银行存款32万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月十五日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2306号之一 申请执行人：黄天凯,男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。 被执行人：周洋，男，1980年10月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于申请执行人黄天凯与被执行人周洋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付租金60000元及以此为本金从2019年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金6000元予申请执行人。案件受理费由被执行人承担1471.9元，并应与上述第一项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的租金本金60000元、违约金6000元、迟延履行债务利息及受理费1471.9元。本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 一、以本案执行标的68383.98元为额度，冻结了被执行人名下中国贵州银行尾号为0001的银行账户、中国建设银行尾号为3844好的银行账户、深圳前海微众银行尾号为4483的账户，因上述银行账户内只有少量存款，故本案暂未进行扣划。 二、查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭嘉颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7861号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：聂华，男，1975年12月21日出生,住四川省富顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人聂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人聂华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7861号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1151号被执行人刘晓伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘晓伟财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年10月26日作出的（2019）豫1402刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘晓伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人刘晓伟尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人刘晓伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1151号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十日书记员  张 力