山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初399号原告：贺×1。1963年10月1日，住山西省兴县。原告：贺×2，住山西省兴县。。二原告委托代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：陈×。住所地：吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层委托代理人：白×1，男，1984年8月22日生，汉族，该公司员工，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。被告：兴县新嘉园物流配送有限公司。法人代表：李×。住所地：兴县蔚汾镇宝山花园小区被告：白×2，住山西省兴县。原告贺×1、贺×2与被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司、兴县新嘉园物流配送有限公司、白×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺×1、贺×2及其委托代理人方×、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的委托代理人白×1，被告兴县新嘉园物流配送有限公司法定代表人李×，被告白×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺×1、贺×2诉称：2018年08月04日18时许，白×2驾驶×××号微型普通货车沿兴县枣圪线由西向东行驶至××县行驶与相对方向贺×1驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故致摩托车驾驶人贺×1和摩托车乘车人贺×2受伤，两车受损，本事故经兴县交警大队出第141123120180000130号交通事故认定书，认定被告白×2负本次事故的全部责任，原告贺×1、贺×2无责任。二原告受伤后急送兴县人民医院住院治疗，两天后于2018年08月05日转山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断原告贺×1的伤情为右髌骨骨折，贺×2的伤情为：右胫骨骨折、右髌骨骨折。二原告出院后，向兴县人民法院提起诉讼，兴县人民法院于2019年9月23日作出(2019)晋1123民初530号《民事判决书》。二原告因取内固定装置，再次就诊于山西医科大学第二医院，后原告贺×1于2019年8月19日至9月3日在太原市杏花岭区中心医院做右髌骨骨内固定装置去除术。原告贺×2于2019年8月19日至9月3日在太原市杏花岭区中心医院做右胫骨骨骨折内固定装置去除术、右髌骨骨折内固定装置去除术。二原告又多次去太原市杏花岭区中心医院复查。原告得知×××号微型普通货车其强制保险和商业险均投保于被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，事故发生在保险期限内，又查明该车所有人为兴县新嘉园物流配送有限公司，其雇佣白×2为该车驾驶人，被告白×2违反道路交通法规发生交通事故给二原告造成人身损害。请求依法判令：一、各被告共同承担原告贺×1的医疗费13277.07元，误工费28275元，营养费3000元，住院伙食补助费1500元，护理费11520元，交通费1440元，住宿费450元，共计59462.07元；二、各被告共同赔偿原告贺×2的医疗费14708.87元，误工费28275元，营养费3000元，住院伙食补助费1500元，护理费11520元，交通费1440元，住宿费450元，被抚养人生活费9172元，共计70065.87元。三、本案诉讼费及其他费用均由各被告承担。二原告为证明自己的主张提供了以下证据：贺×1:身份证复印件一份，兴县人民法院作出的（2019）晋1123民初530号《民事判决书》一份，太原市杏花岭区中心医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证；太原市杏花岭区中心医院住院票据1支门诊、票据14支；太原市杏花岭区中心医院放射检查报告单2支；贺×2：身份证复印件一份，兴县人民法院作出的（2019）晋1123民初530号《民事判决书》一份，太原市杏花岭区中心医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证；太原市杏花岭区中心医院住院票据1支门诊、票据14支；太原市杏花岭区中心医院放射检查报告单2支；兴县圪垯上乡募强村委证明；贺×2母亲薛芝兰身份证复印件；二人共同提供租车票据3支、住宿费票据2支。被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称：对于本起事故的经过及车辆投保情况认可，对于二原告的损失，误工费认可30天，每天120元；营养费认可10天，每天50元；住院伙食补助费认可10天，每天100元；误工费认可30天，每天120元；营养费认可10天，每天50元；护理费认可30天，每天120元；医疗费按正规票据赔偿；交通费、住宿费、被抚养人生活费不认可，不予赔偿。被告兴县新嘉园物流配送有限公司辩称：对本起事故的发生经过无异议，对于二原告的诉讼请求，按照法律的规定及保险的理赔范围内同意给二原告进行赔偿。被告白×2辩称：对事故的发生经过没有异议，对责任认定也没有异议，同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2018年08月04日18时许，被告白×2驾驶×××号车沿兴县枣圪线由西向东行驶至××县行驶致与相对方向原告贺×1驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶人贺×1和摩托车乘车人原告贺×2受伤，两车受损。本事故经兴县交警大队出第141123120180000130号交通事故认定书，认定被告白×2负本次事故的全部责任，原告贺×1、贺×2无责任。二原告受伤后急送兴县人民医院住院治疗，2018年8月5日二原告转山西医科大学第二医院住院治疗，经大夫诊断原告贺×1的伤情为右髌骨骨折，贺×2的伤情为：右胫骨骨折、右髌骨骨折。二原告出院后，向兴县人民法院提起诉讼，兴县人民法院于2019年9月23日作出(2019)晋1123民初530号《民事判决书》。现原告贺×1于2019年8月19日至9月3日在太原市杏花岭区中心医院行右髌骨骨内固定装置去除术。原告贺×1住院治疗15天，出院医嘱：术后两周拆线；拆线后再逐步下地负重行走；半年内禁止剧烈运动；不适随诊等。原告贺×1本次次住院费用为11724.62元、门诊费用为1553.45元共计13277.07元。原告贺×2于2019年8月19日至9月3日在太原市杏花岭区中心医院行右胫骨骨骨折内固定装置去除术、右髌骨骨折内固定装置去除术。原告贺×2住院治疗15天，出院医嘱：术后两周拆线；拆线后再逐步下地负重行走；半年内禁止剧烈运动；不适随诊等。原告贺×2本次住院费用为13473.49元、门诊费用为1235.35元共计14708.84元。×××号微型普通货车的登记所有人为被告兴县新嘉园物流配送有限公司，被告白×2世被告兴县新嘉园物流配送有限公司雇佣的司机，该车在被告太平财产保险有限公司吕梁市中心支公司投保有“交强险”“商业险”，商业险限额为500000元，事故发生在保险期内本院认为，被告白×2驾驶机动车发生交通事故，致二原告受伤，兴县公安局交警大队对该事故中的责任认定被告白×2负事故的全部责任，贺×1、贺×2无责任，本院予以确认。因×××号微型普通货车在被告太平财产保险有限公司吕梁市中心支公司投保有“交强险”“商业险”。事故发生在保险期内。因本次交通事故给二原告造成的损失，被告太平财产保险有限公司吕梁市中心支公司交强险已在兴县人民法院于2019年9月23日作出(2019)晋1123民初530号《民事判决书》中满额赔付，故二原告本次诉讼因后续治疗费用在被告太平财产保险有限公司吕梁市中心支公司第三者责任险范围内赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关赔偿项目和山西省有关统计数据公布数据，以合法合理必要的原则结合原告诉求确定并计算如下：贺×1的损失：1医疗费：太原市杏花岭区中心医院住院医疗费11724.62元，门诊费用为1552.45元，共计13277.07元。2误工费：根据山西省统计局公布的《山西省2018年国民经济和社会民展统计公报》，2018年单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业行业年平均工资为52963元计算，日工资为145元。原告贺×1住院15天+出院60天=75天，共计10875元。3护理费：原告住院15天，按照山西省2018年度居民服务业46693元计算日工资为128元，支持护理期45天，128元/天×45天=5760元。4住院住院伙食补助费：原告贺×1共住院15天，护理费标准依据山西省内国家工作人员出差伙食标准100元/天计算，原告请求1500元予以支持。5营养费：50元/天×30天=1500元6交通费：原告赴太原行固定术去除术、术后返回及复查产生的交通费为必要开支，且有正规票据，但其为二原告共同开支，故其请求的1440元交通费予以支持。7住宿费：原告出院后赴太原复查，产生的住宿费为必要开支，原告请求450元予以支持。以上各项损失共计34802.07元。原告贺×2的损失：1、医疗费：在太原市杏花岭区中心医院行右髌骨、右胫骨内固定装置去除术支住院费用为13473.49元、门诊费用为1235.38元共计14708.87元2、误工费：根据山西省统计局公布的《山西省2018年国民经济和社会民展统计公报》，2018年单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业行业年平均工资为52963元计算，日工资为145元。原告贺×2于2019年8月19日住院，2019年9月3日出院，住院15日，住院15天+出院60天=75天，共计10875元。3、护理费：原告住院15天，按照山西省2018年度居民服务业46693元计算日工资为128元，支持护理期45天，,128元/日×45天=5760元。4、住院住院伙食补助费：原告贺×2共住院15天，护理费标准依据山西省内国家工作人员出差伙食标准100元/天计算，原告请求1500元予以支持。5、营养费：50元/天×30天=1500元6、交通费：原告赴太原行固定术去除术、术后返回及复查产生的交通费为必要开支，且有正规票据，但其为二原告共同开支，故其请求的1440元交通费予以支持。7、住宿费：原告出院后赴太原复查，产生的住宿费为必要开支，原告请求450元予以支持。以上各项损失共计36233.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告被告太平财产保险有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告贺×128532.07元，赔偿原告贺×242365.84元。二、驳回原告贺×1、贺×2的其它诉讼请求。本案受理费1148元，减半收取574，由被告太平财产保险有限公司吕梁市中心支公司负担344元，由原告贺×1、贺×2负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利 二〇二〇年六月十八日书记员 王利红