wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1521号 原告某银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：9145128190091xxxx。 法定代表人，董事长。 特别授权委托诉讼代理人，某银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人，某银行资产风险管理部职员。 被告韦某，男，1980年4月5日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某银行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦某归还原告某银行借款本金41600元及利息5809.36元（利息计算至2020年5月6日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.75%上浮50%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告韦某以建房为由向原告下属单位某银行福龙支行借款人民币41600元，并签《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。根据签订的借款借据约定借款期限为2年自2017年6月9日至2019年6月8日止；2、利率为年息4.75%，上浮50%，执行年利率7.125%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告韦某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告韦某以建房为由向原告下属单位某银行福龙支行借款人民币41600元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。根据签订的借款借据约定借款期限为2年自2017年6月9日至2019年6月8日止；2、利率为年息4.75%，上浮50%，执行年利率7.125%。还款方式：利随本清。3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金41600元及利息5809.36元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、借款申请书、被告身份证、户口簿复印件、贷款还款截图、亲自到场签字照片及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某银行与被告韦某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告韦某却未依约按时还款，截止2020年5月6日尚欠原告借款本金41600元及利息5809.36元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告韦某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某应于本判决生效之日起十日内，向原告某银行偿还借款本金41600元及利息（截止2020年5月6日的利息为5809.36元，之后的逾期利息按合同约定贷款基准利率4.75%上浮50%加罚50%计付至还清之日止)。 本案案件受理费985.24元，减半收取492.62元，由被告韦某负担。 如果被告韦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢伟山
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1122刑初65号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。附带民事诉讼原某：宁某，男，1975年2月12日出生，湖南省邵阳市人，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区，现在湖南省东安监狱服刑。被告人：舒绍锋，绰号：疯子，男，1991年11月5日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，无业，籍住地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉﹝2020﹞1号起书指控被告人舒绍锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月19日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原某宁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长，人民陪审员陈永红、李建参加的合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。杨利云担任法官助理，蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员刘东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原某宁某、被告人舒绍锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日21时24分许，罪犯舒绍锋与宁某因304监舍夜值罪犯排班问题发生争执，后引发肢体冲突，被同监舍罪犯将二人劝开并制止打架后，宁某又随口骂了一句，舒绍锋冲过去想打宁某，宁某见状也冲上去欲打对方，舒绍锋用拳头将宁某的鼻梁骨打伤，致宁某鼻骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，经鉴定，宁某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子证据等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原某宁某诉称，2019年12月5日晚9点左右，被告人因晚上监舍内值夜班一事，与原某发生口角，被告人对原某进行了三次殴打，并且在第二次殴打时，原某的两个老乡上来帮忙对原某进行伤害，造成原某轻伤二级。诉讼请求：1、判令被告人支付后续治疗费、营养费、后续误工费、护理费20000元；2、判令被告人支付心理治疗费和精神损失费30000元。附带民事诉讼原某宁某在举证期限内没有向本院提供证据。被告人舒绍锋对本案的事实及证据没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2019年12月5日21时24分许，被告人舒绍锋与被害人宁某因304监舍值夜班排班问题发生争执，后引发肢体冲突，被同监舍狱友劝开后，双方再次发生斗殴，被告人舒绍锋用拳头将宁某的鼻梁骨打伤，致宁某鼻骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，经鉴定，宁某的损伤程度评定为轻伤二级。又查明，2020年4月24日，被告人舒绍锋签具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒绍锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据—1．湖南省东安监狱关于罪犯舒绍锋打伤罪犯宁某的报告及服刑材料等；2．证人龚某、刘某的证言：3．被害人宁某的陈述；4．被告人舒绍锋的供述与辩解；5．永州龙溪司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒绍锋在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人舒绍锋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原某宁某请求被告人支付后续治疗费、营养费、后续误工费、护理费共计20000元，但其没有提供后续治疗的相关票据，也没有相关鉴定机构对后续治疗费、营养费、护理费等费用予以鉴定，故本院对该诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原某宁某请求被告人支付心理治疗费和精神损失费30000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人舒绍锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑十一年十个月二十七日、并处罚金三万元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2032年6月28日止。）二、驳回附带民事诉讼原某宁某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  陈永红人民陪审员  李 建二〇二〇年六月三十日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18881号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保508号 申请人：广西智卓科技有限公司，住所地南宁市江**明阳工业园。 法定代表人：黄建华，总经理。 被申请人：李春林，男，1968年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：李灿福，男，1988年12月30日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：廖熙兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初5191号原告广西智卓科技有限公司诉被告李春林、李灿福、廖熙兰、梁贵华民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为773204.49元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000383的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以773204.49元为限，查封被申请人李春林、李灿福、廖熙兰、梁贵华名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15429号之一 被执行人：苏坚强，男，1982年10月07日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初446号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 吴玮祺 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林伟婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2362号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李雪，女，1982年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李雪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13226号民事判决书，要求被执行人李雪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54474.09元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2362号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3551号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码911201038032959065负责人：孙勇，职务行长被告：张某1，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被告：张某2，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院于2020年4月26日受理的中国银行股份有限公司天津河西支行与张某1、张某2金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年六月八日书记员  许 畅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1363号上诉人（原审原告）：河南嘉丰建设有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心**240。法定代表人：万永军，经理。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西北和房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区龙山大街北。法定代表人：彭占社，总经理。委托诉讼代理人：邱保国，男，1943年8月13日出生，汉族，该公司副总，住太原市迎泽区桃园三巷******。委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。上诉人河南嘉丰建设有限公司太原分公司、山西北和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南嘉丰建设有限公司太原分公司与山西北和房地产开发有限公司签订的合同，合法有效。二审中，河南嘉丰建设有限公司太原分公司申请调取了保存于太原市公安局晋源区分局的关于万永军涉嫌寻衅滋事罪的案卷资料；山西北和房地产开发有限公司提出了对万永军笔迹的鉴定申请,用以证明基础工程属于甩项工程；双方对图纸中内容与实际施工的现状存在重大分歧，需进行现场确认，上述情形对于确认事实有重要影响，需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1367号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人河南嘉丰建设有限公司太原分公司、山西北和房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费25124元予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年六月十六日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保536号 申请人：郭丰彬、张保花 被申请人：宋希平 本院受理申请人郭丰彬、张保花与被申请人宋希平买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款8500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款8500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保103号申请人：张某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：赵某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：杨某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：杨某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人张某于2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人赵某、杨某、杨某某在银行的存款244000元。同时,申请人张某以担保人魏某所有的位于萨拉齐镇房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人赵某、杨某、杨某某在银行的存款244000元；冻结期限为十二个月。三、依法查封担保人魏某所有的位于萨拉齐镇房屋；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期为三年。案件申请费1740元，由申请人张某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年六月一十六日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执269号之四 被执行人王晓娟，女，1980年10月30日生，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1328民初4957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓娟在中国建设银行4367××××2562_0102_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月九日 书记员 于金兰
陕西省宜川县人民法院   民事判决书     （2020）陕0630民初402号     原告：吴倩倩，女，1993年3月20日出生，汉族，山西省稷山县村民，住山西省运城市稷山县县。   被告：许峰，男，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   原告吴倩倩与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩倩、被告许峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4.5万元及利息3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告许峰在原告处借款27600元；2019年1月14日，原告从支付宝共计借给被告17400元。被告现迟迟不给原告偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。原告现诉至法院，要求判令被告向原告偿还欠款。    被告许峰辩称，原告诉状所说的借款不是事实。2018年8、9月份，他与原告开始处对象，2019年后半年分手。原告诉状所说的是他和原告在恋爱期间发生的事情，原告当时说其父亲平时爱赌博，就把一张社保卡里的钱分多次转给了他，然后他分多次又把钱还给了原告，还款有转账也有现金，现金额度大。2018年11月26日，原告将27600元转至他农行卡内，他随后陆续将该钱给原告了，数额已经超过原告转的27600元。他与原告之间的小数额转账是他俩恋爱期间相互之间花的钱，截止现在他把原告转给他的钱全部都给原告了。他从来没有向原告借过钱，只是在谈对象期间帮原告转了几次钱，而且原告给他转的钱都是为了怕其父亲赌博让他帮忙给转的，他和原告之间不存在借贷关系。   经审理对有争议的证据认定如下：1.原告吴倩倩提交了银行卡转账及支付宝转账记录打印件各一份，证明被告向原告共借取4.5万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；其认为原告通过银行给他转账27600元，他现在已经又转给原告了；原告支付宝转账记录中原告向周亮亮所转的钱，他不认可，其余原告通过支付宝转给名为“且歌且行（许峰）”的钱他认可，但这些钱他已经给了原告了。经审理认为，被告对该组证据的真实性无异议，故对真实性予以认定；该组证据只能证明原告向被告转账的事实，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，故对该组证据的证明目的不予认定。2.被告许峰提交了证据一,银行流水打印件五张，证明原告于2018年11月26日向他转账27600元是事实，但他随后分多次以现金的方式把27600元全部给原告了。证据二，支付宝、微信转账记录打印件52张，证明原告所说2019年1月14日后陆续给他转账共计17400元，他以支付宝、微信的转账方式全部给原告了，且他转账的数额多于原告给他转的数额。原告对证据一有异议，认为她通过银行转账方式向被告转了27600元，但她没有收到被告向她转的这些钱；对证据二中通过支付宝转给名为“伪装者（吴倩倩）”的转账记录、微信转给网名为“浅陌初心”的两笔转账记录、转给网名为“倩倩”及转给稷山县家家旺商贸有限公司的419元真实性无异议，她收到了被告转的这些钱，但这些钱不是被告给她还的钱，是她和被告谈对象期间产生的经济往来，而且她通过微信、支付宝也给被告转过好多次钱，只不过都是些小数目，她没有计算在起诉数额中，她现在只要求被告清偿大额转账的4.5万元。经审理认为，被告仅提供了转账记录，未提供其他证据进行印证，该两组证据只能说明原、被告在恋爱期间存在相互转账，故对该二组证据不予认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还其借款，并提供了其向被告转账的相关记录；被告有异议，认为其未在被告处借款，该转账系原、被告恋爱期间的相互消费。原告在本案中提供的现有证据只能证明原、被告在恋爱期间有相互转账，不足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故应由在本案中负有举证证明责任的原告承担不利后果。原告要求被告偿还欠款利息，无事实依据，不予支持。   综上所述，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   驳回原告吴倩倩的诉讼请求。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吴倩倩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 杨莹        二〇二〇年六月二十八日   书记员   袁娟        1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2505号之一 申请执行人:李红榜，男，苗族，1967年3月10日出生，住贵州省思南县。 被执行人:江门佳盈安装工程有限公司，所在地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：林荣汉，该公司总经理。 申请执行人李红榜与被执行人江门佳盈安装工程有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为38462.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执251号申请执行人：沈明华，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县供销合作社联合社三河尖供销社，住所地固始县三河尖镇徐桥街道。组织机构代码：177161176。法定代表人：常文华，该供销社主任。申请执行人沈明华与被执行人固始县供销合作社联合社三河尖供销社社会保险纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县供销合作社联合社三河尖供销社应在判决生效后十日内返还申请执行人沈明华垫付的社会保险费32007.1元，并负担该案案件受理费10元。因被执行人固始县供销合作社联合社三河尖供销社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈明华向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人固始县供销合作社联合社三河尖供销社名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县供销合作社联合社三河尖供销社负有继续向申请执行人沈明华返还垫付社会保险费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月六日书记员 孙 松
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执103号之四 申请执行人：黄鑫，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：赵大根，男，1965年7月16日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人赵大根的租赁合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂1425民初929号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵大根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄鑫于2020年04月07日向本院申请强制执行，由被执行人：一、向申请执行人黄鑫支付租赁费20500元；二、负担一审诉讼费156元，申请执行费210元。 案件进入执行程序后，本院于2020年04月17日向被执行人赵大根留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2019）桂1425民初929号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵大根的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人赵大根名下有房产、车辆可供执行，本院已依法对其进行查封。现申请执行人黄鑫与被执行人赵大根达成执行和解协议，申请执行费210元被执行人未交纳。至此，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执103号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执472号 申请执行人庞培武，男，汉族，1978年9月6日出生，住广西陆川县。 被执行人蓝永祥，男，汉族，1978年9月1日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人庞培武与被执行人蓝永祥民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人蓝永祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝永祥返还借款本金200000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2838元、交纳保全费1979元和执行费2900元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人蓝永祥高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人蓝永祥的桂Ｋ×××××风度牌轿车外（未实际扣押）。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗敏荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特62号申请人张志杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张志杰申请为张天昊确定监护人一案，审理中，申请人请求撤回申请，故裁定如下：准许申请人张志杰撤销为张天昊确定监护人的申请。审判员  李孝江二〇二〇年六月十二日书记员  于水妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6483号 起诉人：莫某，女，1993年1月20日出生，汉族，住广西桂平市。 我院收到起诉人莫某诉广西某汽车销售服务有限公司的民事起诉状。起诉人莫某请求判令：1.判令广西某汽车销售服务有限公司支付解除劳动关系经济补偿金4104.17元；2.判令广西某汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳动争议。2019年9月23日，起诉人莫某就本案以广西某汽车销售服务有限公司为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出南劳人仲案字〔2020〕第1049号仲裁裁决，该裁决书明确告知“如当事人对本裁决不服，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。起诉人莫某提交的送达回证显示，其签收南劳人仲案字〔2020〕第1049号裁决书日期为2020年5月13日，故起诉人莫某应于2020年5月28日之前向人民法院提起诉讼，但起诉人莫某于2020年5月29日才起诉，故南劳人仲案字〔2020〕第1049号裁决书已经发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人莫某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 农海飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3684号原告：江苏智寰科工贸有限公司，住所地江苏省镇江市京口区东吴路******。法定代表人：周登明，总经理。委托诉讼代理人：李新，女，该公司员工。被告：邱松松，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告江苏智寰科工贸有限公司（以下简称“江苏智寰公司”）与被告邱松松劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏智寰公司的委托诉讼代理人李新与被告邱松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏智寰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须再支付被告2019年4月至6月的工资15145元。事实与理由：案外人陶某系原告雇员。被告是经陶某介绍入职原告公司的雇员，共同参与博迈科海洋工程有限公司及天津中际装备有限公司的工程施工。陶某是现场施工负责人。2019年6月初，被告与其工作的小组长陶某签订协议，由陶某代收其本人4月至6月的工资。此后，原告分三次向陶某支付了包括被告工资在内的陶某组的工资，对于陶某是否给付被告，与原告无关。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳保人仲[2020]第50004号裁决书，裁决原告支付被告2019年4月1日-6月5日的工资15145元，此裁决无事实依据。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告邱松松辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告没有收到陶某支付给被告的工资，要求原告支付被告工资。本院经审理认定事实如下：2019年2月底，被告邱松松在陶某的介绍下与原告签订《雇工协议书（代劳动合同）》。双方约定，被告从事焊工工作，工作地点为天津市临港工业区，每天工作8小时，具体工作时间由原告安排，超出时间累计计算。工资标准为每日245元，合同期限为2019年2月24日至2020年2月23日。双方一致认可日工资实际结算标准为260元，被告实际工作至2019年6月4日。被告于2019年6月6日离开原告公司，不再为原告工作。2019年6月6日，原告与陶某签订《陶某组4-6月份点工清单》，确认包括被告邱松松在内的九人的2019年4月至2019年6月的工资集中发放给陶某，其中被告邱松松4月份工资6500元，5月份7605元，6月份1040元，合计15145元。在点工清单上，原告加盖单位公章，陶某在点工清单上写有“其中温连池工资5390元，扣除本人借款575元，余下工资4815元由江苏智寰公司发”，同时，陶某还在点工清单上写有“本人承诺，其余八人工资含本人在内，待公司发生的工人工资款项汇入本人预留卡号中，本人立即发放其余八人工资，若再有争议与公司无关，如发生一切法律和经济责任由本人承担，与公司无关”。在点工清单备注栏内，载明“本人自愿2019年4月5月6月份在江苏智寰所发生的人工工资，汇入陶某个人卡号（中国农业银行62×××75）上”，被告邱松松签字并按手印予以确认。后原告通过中国建设银行向陶某（中国建设银行账号62×××66）转账三笔，分别为44030元、38557元、5880元。另，原告通过中国建设银行向温连池转账4815元。2019年9月25日，被告邱松松因未领到原告给付的工资向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会审理，于2020年1月3日作出津劳保人仲裁字［2020］第50004号《仲裁裁决书》，裁决江苏智寰公司于本裁决生效后五日内支付邱松松2019年4月1日至2019年6月5日的工资15145元。裁决后江苏智寰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告邱松松虽然在案外人陶某组工作，但被告邱松松与原告之间签有《雇工协议书（代劳动合同）》，其内容符合《劳动法》的相关规定，且被告依合同为原告工作，故被告与原告之间为劳动关系，原告应依法向被告支付劳动报酬。被告离开原告公司时在《陶某组4-6月份点工清单》上签字，同意2019年4月至6月的工资集中汇入陶某的中国农业银行指定账户，原告亦在点工清单上盖章并签字，视为各方就工资发放的有关事项达成合意。原告提交的向案外人陶某转款的证据显示，虽有转款的事实，但其汇入账户并不是约定的陶某名下中国农业银行指定账户，而是案外人陶某名下中国建设银行账户，对此，本院不能认定原告的该项转账是为支付《陶某组4-6月份点工清单》上的工资款，故原告针对本案所提供的证据不能证实其主张，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告江苏智寰科工贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告邱松松2019年4月1日至2019年6月4日的工资15145元；二、驳回原告江苏智寰科工贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由原告江苏智寰科工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年六月九日法官助理张琦书记员邵磊附：法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初364号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：峡山区王家庄街道华美超市，经营场所山东省潍坊市峡山区王家庄街道赵戈村。 经营者：闫振鹏。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告峡山区王家庄街道华美超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李苗苗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1933号申请执行人：董强，男，1972年12月24日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李军，男，1966年8月28日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人董强与被执行人李军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的150000元及利息，执行费2150元，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中查明被执行人李军有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人李军所有的银行存款人民币180000元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年六月三十日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之二十 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人胡玉才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡玉才在贵州银行有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉才在贵州银行62×××01账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国松，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任军林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆群洲实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。一审被告：重庆群洲实业(集团)有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王维，该公司经理。再审申请人郭国松因与被申请人任军林、重庆群洲实业（集团）有限责任公司（简称群洲公司）及一审被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司（简称群洲宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭国松申请再审称：一、原判决认定事实基本清楚，但对于应当支付工程款的数额认定错误。郭国松与任军林签订的合同属于无效合同，但不影响依法参照合同约定支付工程价款。合同约定的单价应作为计算合同价款的依据。双方均认可防水工程量总面积为8296.931平方米，但对于任军林出具的《防水工程量确认单》当中的价格，郭国松在结算时明确不予认可。二、双方争议的焦点在于计价依据。任军林在一审庭审当中出具的卷材实验报告、配件进场检验记录，是任军林未告知、未经郭国松确认的单方证据，不能否定合同约定内容。在一审庭审中，任军林认可郭国松施工完成是两层，应当依据合同按照两层计价，因此本案不存在需要鉴定的法定条件。任军林一审中出示的卷材报告系伪造的证据，在二审庭审中，郭国松出示的由任军林出具的卷材实验报告与任军林出示的卷材实验报告相比对，其中涉及卷材规格的关键数据被篡改。综上，郭国松依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，因郭国松系不具备施工资质的自然人，其与任军林签订的《防水工程合作承包合同书》因违反法律的强制性规定而无效。郭国松依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条向任军林主张参照合同约定支付下剩工程价款，但结合郭国松提交的通话录音证据及各方当事人陈述证实郭国松是否依合同约定用12毫米的卷材进行施工双方存有争议，虽然郭国松与任军林对工程量均无异议，但计算工程价款的材料规格及单价无法确定，即郭国松一审中所提交的证据不能证实其实际施工的工程价款。经一审法院释明，郭国松不同意对案涉施工材料规格及市场价格进行司法鉴定，在其原审所举证据不能有效证实其主张的情况下，原审法院结合任军林的自认及各方提交的证据，综合认定按双方无异议的工程量乘以44元/平方米的单价计算工程造价并无不当。同时，郭国松再审称因任军林原审中提交的《卷材实验报告》与郭国松所提交的内容不一致，认为任军林所提交证据系伪造，但郭国松未提交证据证实，其该项主张亦不能成立。综上，再审申请人郭国松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭国松的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月一日书记员 卢 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7064号原告：中山市君信物业管理有限公司，住所地广东省中山市************第七卡。法定代表人：黄子贤。被告：中山市横栏镇市政工程有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：颜卓克。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：苏照文。本院受理原告中山市君信物业管理有限公司与被告中山市横栏镇市政工程有限公司、中山市胜球房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中山市君信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市君信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二〇年六月五日书记员 张思颖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保780号 本院立案保全的申请人刘丕波与被申请人孙朋民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢309号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被执行人杨建东、徐碧金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6987号原告：杨婷，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告杨婷与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王静波二〇二〇年六月一日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保14号 申请人：史国平，男，汉族，1956年8月21日出生，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：穆杰晓，男，1986年1月2日出生，住址南宫市。 被申请人：石家庄迅之泰汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇岸下村新开路**，统一社会信用代码：911301135767941578。 法定代表人：王付贤。 申请人史国平于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事车辆冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，或查封、冻结被申请人穆杰晓、石家庄迅之泰汽车服务有限公司名下价值100000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以其1155119192020000172号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人穆杰晓、石家庄迅之泰汽车服务有限公司名下银行存款100,000元或价值100,000元的其他财产,期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人史国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾希玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 岩 书 记 员 韩 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3373号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，系该公司前台主管。被告：董少英，女，1978年10月27日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************242。原告清远市信美物业管理有限公司与被告董少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初653号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 主要负责人：顾喜广，主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：厦门市金爱戴汽车服务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****之二一社会信用代码91350203MA34532C2C。 法定代表人：蔡慧玲。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、厦门市金爱戴汽车服务有限公司（以下简称“金爱戴汽车公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、金爱戴汽车公司立即恢复厦门市思明区嘉禾路168号第一层第5号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆购买了厦门市思明区嘉禾路168号第一层第5号车位（以下简称“案涉车位”)，成为嘉莲大厦业主。2017年5月起，沈诵庆将案涉车位交付给金爱戴汽车公司使用，且未经大厦其他业主同意，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事提供汽车维护与保养，汽车零配件零售等经营性活动，造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆恢复案涉车位使用用途。因金爱戴汽车公司系案涉车位的承租人，应承担与业主（即沈诵庆）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为汽车服务公司用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、金爱戴汽车公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门市金爱戴汽车服务有限公司可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年六月十日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1969号周某：本院已经受理周某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1969号杨某：本院已经受理周某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1969号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9308号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：邓磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李境峰，该公司员工。被告：陈耀祥，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴兆英，女，1952年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈牛兴，男，1951年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁碧锋，女，1981年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行诉被告陈耀祥、吴兆英、陈牛兴、梁碧锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤诉。本案受理费减半收取为1144.41元（已由原告预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员  王晓晓二〇二〇年五月二十七日书记员  何宜霖
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执245号 蒙阴县西郊果品有限公司： 蒙阴县西郊果品有限公司与孙震民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，蒙阴县西郊果品有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1328民初4456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：任永霞，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告任永霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告任永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××77。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金136391.63元、利息23484.95元、逾期还款违约金21910.46元（自2019年7月19日起至2020年4月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金136391.63元、利息23484.95元、逾期还款违约金21910.46元（自2019年7月19日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任永霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金136391.63元、利息23484.95元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告任永霞负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执恢102号张金全、宁涛：申请执行人张金全与被执行人宁涛借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初1199号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张金全向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月1日将被执行人宁涛传唤到庭，经与申请执行人张金全协商，双方达成和解协议：由被执行人宁涛于2020年6月1日支付案款16000元，剩余本金及利息申请执行人张金全同意全部放弃。案件受理费500元、执行费350元由申请执行人张金全承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执恢102号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1875号 上诉人（原审被告）：柳树伟，男，1994年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号 负责人：陈强龙。 上诉人柳树伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 柳树伟上诉请求：撤销原判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定人保公司已尽到免责告知义务的证据不足，不符合事实。人保公司仅提供投保单，未提供免责条款及免责告知书，不能证明已将免责条款交付上诉人，且在投保单第二页关于免责告知部分未采用加粗加大字号、改变字体颜色等方法提醒上诉人，人保公司未能提供证据证明已对免责条款予以了说明。故人保公司未尽到法定告知义务，相关免责条款对上诉人不发生效力，人保公司应当承担全部理赔责任。 被上诉人平安公司、人保公司未能到庭应诉。但平安公司提交书面答辩状称：认同上诉理由，请求二审法院依法判决。 平安公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告柳树伟支付原告垫付的保险理赔款22811元，被告人保公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告柳树伟承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：浙Ｄ3××××号车辆（所有人为冯维良）在原告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。2019年7月4日8时5分许,被告柳树伟驾驶浙Ｄ1××××车辆途径绍兴市越城区洋江路绿云路以北地方时，与前方同向行驶的浙Ｄ3××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局交通警察大队事故认定，被告柳树伟负事故的全部责任，冯维良无责任。事故发生后浙Ｄ3××××号车由被告人保公司评估定损为22411元，由绍兴市张市轿车维修有限公司进行了相应的维修，施救费费用为400元。浙Ｄ3××××车辆被保险人冯维良向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权益。现为维护原告的合法权益，遂成讼。 一审法院认定事实：涉案事故经过、责任认定及涉案车辆投保情况与原告诉称基本一致。被告柳树伟的浙Ｄ1××××在被告人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，保单生成时间为2019年5月10日，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日。其中商业险保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”交强险／商业险保单第二页投保人声明载明“1、保险人已向本人详细结算并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”被告柳树伟于2019年5月14日在上述交强险／商业险保单、投保人声明落款处签字确认。肇事车辆浙Ｄ1××××检验有效期至2019年5月。 浙Ｄ3××××车辆因本次交通事故造成的损失为维修费22411元、拖车施救费400元，合计22811元。2019年8月9日原告向案外人绍兴市张市轿车维修有限公司支付上述费用。2019年8月7日浙Ｄ3××××车辆所有人冯维良向原告出具机动车索赔权转让书，并承诺尚未得到事故责任方或其他相关人员给予的全部22811元赔偿。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，由被告柳树伟负事故全部责任，案外人冯维良无责任，该院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。被告人保公司认为事故发生时被告柳树伟车辆已过年检期,符合免责条款的约定,其不应承担赔偿责任的抗辩意见，该院认为,被告柳树伟与被告人保公司的订立保险合同系真实有效合同，投保单（投保人声明）经被告柳树伟签字确认，其相关约定对被告柳树伟生效，事故发生时浙Ｄ1××××肇事车辆年检已逾期，且事后亦未补办年检，故对被告人保公司认为按合同约定因车辆未经年检拒绝赔偿的抗辩，依法予以采纳，同时对被告柳树伟认为被告人保公司对免责事项未尽到告知义务的抗辩，不予采纳。故被告柳树伟对案外人冯维良的浙Ｄ3××××车辆所造成的财产损失承担相应的赔偿责任。浙Ｄ3××××车辆因事故实际产生维修费、施救费合计22811元，该损失有证据证明，金额尚属合理，予以认定。浙Ｄ3××××车辆所有人已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则自原告履行合同义务后，取得向被告柳树伟请求赔偿的代位求偿权，故被告柳树伟应支付给原告保险赔偿款22811元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告柳树伟支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款20811元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款2000元，于判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告柳树伟负担。 当事人在二审未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，投保单投保人声明载明的基本内容是：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容等。上诉人对此予以签字确认，应视为人保公司已按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款设定的实质标准、第十三条设定的形式要件，就相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，上诉人又未能另行举证证明保险人未履行明确说明义务。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费370元，由上诉人柳树伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈烨姝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13809号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁江才，男，1984年6月28日出生，汉族，住，住广东省阳山县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告梁江才信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月15日，欠信用卡透支欠款本金47558.3元、利息3155.83元、其他费用1014.44元、违约金1918.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁江才应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月15日的信用卡透支欠款本金47558.3元、利息3155.83元、其他费用1014.44元，利息从2019年7月16日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担20.42元，由被告梁江才负担550.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李瑞松，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李瑞松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：74000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额48096.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金48096.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李瑞松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金48096.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告李瑞松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8242号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：彭彤梅，女，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码440************320。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告彭彤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告彭彤梅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告彭彤梅偿还原告平安银行中山分行贷款本金39414.38元及利息（含罚息）2811.39元、复利137.55元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告彭彤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭彤梅。签约情况：2017年8月29日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********822号）。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年8月29日起至2020年8月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月29日，平安银行中山分行向彭彤梅发放贷款100000元。欠款情况：借款后，彭彤梅自2019年9月20日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金39414.38元（其中逾期本金12250.91元）、利息（含罚息）2811.39元、复利137.55元。本院认为，彭彤梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，彭彤梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于彭彤梅所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，彭彤梅未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭彤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭彤梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39414.38元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）2811.39元、复利137.55元；从2020年1月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭彤梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6869号原告：卢蓉娜，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郭明君，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告卢蓉娜与被告郭明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月16日，双方经法院调解离婚。2019年6月8日，经双方协商一致。被告同意就原告所有的金银首饰（现存放在被告老家）向原告出具《欠条》。内容“本人郭明君自愿将卢蓉娜存放于郭明君老家价值50000（伍万元）的金银首饰…转换为本人对卢蓉娜的欠款50000（伍万元）”。现经原告多次追索，被告拒不履行还款义务。被告辩称，1.我没有向原告借款5万元。2.金银首饰是原告归还给我的父母，不在我手上。3.我签订借条给原告是因为想缓和原告与我母亲的关系，可能有复婚的可能。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年4月离婚。2019年6月8日被告向原告出具《欠条》，内容为：本人郭明君自愿将卢蓉娜存放于郭明君老家价值50000（伍万元）的金银首饰（上述首饰保管在郭明君母亲手中）。转换为本人对卢蓉娜的欠款50000（伍万元）。本院认为，虽然本案欠款实质是原、被告离婚后财产分割产生的，但因原、被告双方经协商同意转化为欠款，该约定没有违反法律强制性规定，故本院确认被告出具的《欠条》有效，被告应向原告偿还欠款50000元。原告起诉有理，本院予以支持。被告的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：被告郭明君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢蓉娜支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告郭明君负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年四月二十七日书记员  樊绮玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执114号之一申请执行人：何发勇，男，1979年10月16日出生，住焦作市解放区。被执行人：殷伟伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住焦作市中站区。关于何发勇申请执行殷伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月15日向殷伟伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。因殷伟伟未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院分别于2020年1月15日、2020年3月27日、2020年6月4日通过执行网络查控系统，对殷伟伟名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房屋权属登记信息。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无证券、理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无住房公积金存缴记录。截至2020年06月05日，执行标的为22500.00元，执行到位金额为0元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  毋文惠
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初247号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人毛志清，男，1974年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区，住杭州市临安区。因本案于2019年12月16日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 被告人郑淼龙，曾用名郑春跃，男，1988年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区，住杭州市临安区。因本案于2019年12月16日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]968号起诉书指控被告人毛志清、郑淼龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法独任审判，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人毛志清、郑淼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年12月1日，被告人郑淼龙在明知猫头鹰系国家重点保护野生动物的情况下，通过微信介绍被告人毛志清向魏某（另案处理）收购猫头鹰。被告人毛志清在明知猫头鹰是国家重点保护野生动物的情况下，经被告人郑淼龙介绍后与魏某取得联系，后在杭州市临安区吴越人家附近以600元的价格从魏某处收购猫头鹰1只，杀害并用于食用。 公诉机关认为，被告人毛志清、郑淼龙非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人毛志清系主犯，被告人郑淼龙系从犯。被告人毛志清、郑淼龙系坦白，均自愿认罪认罚，建议判处被告人毛志清有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人郑淼龙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人魏某、张某的证言、到案经过；搜查笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录、电子证物检查工作记录；鉴定意见书；被告人毛志清、郑淼龙的供述和辩解、手机取证报告等证据证实。 被告人毛志清、郑淼龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人毛志清、郑淼龙非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛志清具体实施非法收购珍贵、濒危野生动物的行为，系主犯。被告人郑淼龙在共同犯罪中实施了介绍毛志清与卖家联系的行为，系从犯，对于从犯，依法从轻处罚。被告人毛志清、郑淼龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛志清犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人郑淼龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7835号申请人：周红勤，女，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波。被申请人：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：李悌聪，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：龚洪泉，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡静波。申请人周红勤诉被申请人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人周红勤于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司人民币6,017,534.25元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司的银行存款人民币6,017,534.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓宇二〇二〇年六月十二日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执233号申请执行人：马某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：郝某某，男。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某、郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据（2019）内0221民初2257号民事调解书所确定的义务，被执行人张某某、郝某某、王某某应给付申请执行人马某某借款本金30000元及利息，案件受理费650元，执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某某、郝某某、王某某所有的银行账户无财产可供执行。2.查明被执行人张某某、郝某某、王某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人张某某、郝某某、王某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某某、郝某某、王某某发出限制消费令。五、已将被执行人张某某、郝某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执233号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、郝某某、王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年六月二十二日书记员  银 恋
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初365号原告：彭飞，女，汉族，1982年4月25日出生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************884。诉讼代理人：陈金玉、柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：张德才，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省廉江市********，身份证号码：440************41X。原告彭飞与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭飞及其诉讼代理人陈金玉到庭参加诉讼，被告张德才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还150000元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月3日起至被告还清全部借款时止，其中暂计至起诉日为66000元）给原告；2、判令被告支付违约金50000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活及经营需要资金周转需要为由，向原告借款15万元，并出具借条和还款计划。但被告没有履行承诺，原告向被告多次催收，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告张德才未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。于2016年间，被告向原告借款150000元，期间被告返还4000元利息给原告，后于2018年3月3日，双方据实结算，被告续签《借条》和《还款计划》给原告收执。《借条》载明：今本人借到彭飞150000元，借期为9个月即从2018年3月3日起至2018年12月3日，月利息为4000元。《还款计划》载明：1、4月3日还本金20000元及付清应付的利息；2、7月3日还本金50000元及付清应付的利息；3、从8月3日开始，每个结息日都还本金2万元，直至还清本金。另外，本金及利息结付宽展期为15日，若不能按时还款，愿意在超出宽展期后多付50000元作为补偿。立据后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为:依法成立的民间借贷关系受法律保护。涉案《借条》《还款计划》属于双方当事人对涉案债务进行据实结算后，重新形成的债权债务协议，属于双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律规定，该债权凭证《借条》《还款计划》是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定。本案中，原告既主张借款利息按月利率2%计算，又主张违约金50000元等其他费用，其总计已超过年利率24%，故本院不予支持违约金部分请求。综上，被告张德才经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张德才于本判决生效之日起十日内支付借款本金150000元及利息(利息自2018年3月3日起按月利率2%计至债务清偿之日止)给原告彭飞；二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告张德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  覃文庆人民陪审员  张贤东二〇二〇年六月九日书 记 员  方远雁