成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4209号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被告：陈丹，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：罗桂仙，女，1956年8月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：陈丹，男，汉族，系罗桂仙之子。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）与被告陈丹、罗桂仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告卡特彼勒公司委托诉讼代理人张根容、被告罗桂仙委托诉讼代理人暨被告陈丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈丹向卡特彼勒公司支付835-70060572号融资租赁协议项下全部未付租金739,244.97元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月2日为22,514.52元），两项暂计金额共人民币761,759.49元。2、判决陈丹完全承担卡特彼勒公司支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费14,700元，委托发函律师费490元）和诉讼费用。3、判决罗桂仙对上述陈丹向卡特彼勒公司承担的债务承担连带保证担保责任。诉讼中，卡特彼勒公司将诉讼请求第一项更正为“判决陈丹向卡特彼勒公司支付835-70060572号融资租赁协议项下全部未付租金635,860.88元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月15日为39,429.32元），两项暂计金额共计人民币675,290.2元”。事实和理由：卡特彼勒公司与陈丹、罗桂仙在2017年11月28日签署835-70060572号《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依据陈丹的选择购买设备，设备型号为330D2L、序列号为ZBF10836，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予陈丹，首付款为人民币330,463.99元，每期租金为人民币41,455.71元，租赁期为36期，陈丹应于2018年1月2日起的每月的相应同一日前支付。后根据陈丹、罗桂仙请求，卡特彼勒公司与陈丹、罗桂仙签署了融资租赁协议变更协议。根据协议5.1条约定，卡特彼勒公司是设备唯一所有权人，陈丹除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特彼勒公司已按约向陈丹履行了交付出租义务，陈丹未按月足额支付租金已构成违约。根据协议约定，罗桂仙为陈丹在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带保证担保责任；担保范围为陈丹在协议项下应向卡特彼勒公司支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、第13条约定的卡特彼勒公司为实现权利发生的费用以及所有其他应付款项。根据上述事实和理由，卡特彼勒公司要求陈丹、罗桂仙按照前述诉讼请求，向其承担违约责任，请求法院予以支持。 被告陈丹答辩称，对原告卡特彼勒公司主张的未付租金635,860.88元、违约金、律师费及发函律师费均无异议，但合同并未到期，卡特彼勒公司不应提前主张权利。因受疫情影响今年4月才复工，希望卡特彼勒公司在还款时间上予以宽限。 本院经审理查明认定事实如下：卡特彼勒公司作为出租人、陈丹作为承租人、罗桂仙作为担保人于2017月11月28日签署了编号为835-70060572的《融资租赁协议》，该协议约定卡特彼勒公司依据陈丹的选择购买设备，设备型号为330D2L，序列号为ZBF10836，生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司，供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司。卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予陈丹，首付款为330,463.99元，租金为每月41,455.71元，租赁期为36期,自2018年1月2日起每月2日之前支付。该协议第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）支付违约金”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人。除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益”；第9.1条约定“担保人确认并同意承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带保证责任。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、第13条约定的出租人为实现权利发生的费用以及其他应付款项”；第9.2条约定“保证期间自本协议生效日至经不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年”；第12条、13条约定“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用于折抵承租人上述应付的款项或要求返还设备、收回设备、解除本协议并要求承租人赔偿损失、支付违约金及其他应付款项。……此外，承租人应承担出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）”。合同签订后，卡特彼勒公司作为买方于2017年11月28日与卖方易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，按照陈丹指定购买了案涉设备并于当日交付陈丹。2019年7月12日，陈丹作为承租人、罗桂仙作为担保人与出租人卡特彼勒公司签订了《融资租赁协议变更协议》，对原协议租金还款计划进行了变更。双方当庭确认陈丹欠付卡特彼勒公司已到期及未到期租金共计635,860.88元。 另查明，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所（以下简称“商信律所”）于2020年1月10日签订了《法律服务委托订单》并已生效，委托商信律所向陈丹、罗桂仙发出律师函，卡特彼勒公司为此向商信律所支付了委托发函费用490元。卡特彼勒公司与商信律所于2020年2月16日签订了《法律服务委托订单》并已生效，委托商信律所代理卡特彼勒公司与陈丹、罗桂仙融资租赁纠纷一案的诉讼事务，卡特彼勒公司为此向商信律所支付律师费14,700元。 上述事实，有《融资租赁协议》、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》、2份《法律服务委托订单》、发票及入账通知、EMS邮单、《收付款记录明细》及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，卡特彼勒公司与陈丹、罗桂仙签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁协议》订立后，卡特彼勒公司依照约定将购买设备如期交付予陈丹占用、使用，履行了出租人义务。陈丹收到租赁设备后，未按照合同约定按期足额支付租金，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”的规定以及双方合同约定，陈丹关于部分租金未到期不应支付的抗辩理由，本院不予采纳。卡特彼勒公司要求陈丹支付全部未付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到疫情影响，本院将判决支付租金期限适当延长。此外，卡特彼勒公司要求陈丹承担委托发函律师费490元及诉讼代理律师费14,700元，符合合同约定并已实际发生，本院予以支持。案涉合同已对担保形式及范围进行了约定，罗桂仙亦签字、捺印进行了确认，对卡特彼勒公司要求罗桂仙对陈丹所负案涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈丹于本判决生效之日起两个月内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金635,860.88元； 二、陈丹于本判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止于2020年5月15日违约金39,429.32元，从2020年5月16日起以实际拖欠的租金总额为本金，按照月利率2%的标准计付至租金实际付清之日止； 三、陈丹于本判决生效之日起两个月内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托发函律师费490元及律师代理费14,700元，合计15,190元。 四、罗桂仙对陈丹上述所有债务承担连带清偿责任，罗桂仙承担连带保证责任后有权向陈丹追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,570元，减半收取5,785元，由陈丹、罗桂仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 孝 二〇二〇年六月一日 书记员 李诗雨