wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执260号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：张久长，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张久长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人张久长偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款47702.17元及利息。案件受理费496元，由被执行人张久长负担。因被执行人张久长未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张久长仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张久长住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张久长房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张久长车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48198元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执260号案件终结本次执行程序。被执行人张久长负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月十六日书记员  张一峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12935号上诉人（原审被告）：陈挚，男，汉族，1991年3月11日出生，身份证住址重庆市。被上诉人（原审原告）：方巧玲，女，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。原审被告：包星辰，男，汉族，1993年5月15日出生，身份证住址重庆市。上诉人陈挚因与被上诉人方巧玲、原审被告包星辰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方巧玲一审诉讼请求：1.判令陈挚和包星辰归还借款146100元及利息（以146100元为基数，按年利率6%，自2018年6月14日暂计至立案之日即2019年5月27日为10957.5元，实际计算至清偿之日止）；2.判令陈挚和包星辰支付律师费5000元；3.本案诉讼费由陈挚、包星辰承担。以上总计162057.5元。一审判决：一、陈挚于判决生效之日起十日内返还方巧玲本金142100元及利息（以142100元为本金，从2018年6月14日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回方巧玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈挚上诉请求：1.请求法院依法撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19876号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人方巧玲辩称：利息按照原审法院判决支付即可，不同意上诉人分期还款请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审审理中，上诉人表示其对一审判决无意见，并对一审判决其应支付的本金及利息明确表示认可，对此，本院予以确认。二审争议焦点为：上诉人可否分期向被上诉人偿还借款。本案中，被上诉人不同意上诉人分期还款的请求，上诉人主张分期还款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决上诉人向被上诉人支付相应借款及利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈挚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人陈挚负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十八日书记员 贾祎祺（兼）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1401号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦****，统一信用机构代码91340200590166827F。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞坤，男，1995年8月25日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市，该公司员工。 被告：郑小红，男，1984年12月05日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人严洁、吴瑞坤到庭参加诉讼。被告郑小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币￥30000.00元，利息839.77元（暂计算至2020年4月22日，以后利息按照约定计算至本息清偿完毕之日止）；合计30839.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月28日，被告人郑小红因购买家电需要，与原告签订了合同编号为【（芜圆）个借字第（2019）年第0707号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2019年4月28日至2020年4月22日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息、计息等事项。 该《个人借款合同》中8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。2020年4月22日借款到期，但被告人一直未偿还借款本金及利息。原告进行催收，但上列被告却置之不理，直至今日原告追回欠款及利息无望。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请贵院依法公正裁判，判如所请。 被告郑小红未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告郑小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2019年4月28日，被告郑小红因购买家电资金不足向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为【（芜圆）个借字第（2019）年第0707号】《个人借款合同》，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2019年4月28日至2020年4月22日，约定贷款年利率为8.265%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。2020年4月22日，贷款到期后，被告除支付利息至2019年12月21日，后续利息及本金分文未支付。原告采取短信、电话的方式进行催收，要求被告偿还借款本金及利息，原告追回欠款及利息无望。截止2020年6月9日，被告郑小红欠原告贷款本金30000元及利息1380.67元。 本院认为，原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告郑小红签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司依约向被告郑小红发放贷款，被告郑小红未按期归还贷款本息，已构成违约，故，原告要求被告郑小红偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告郑小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑小红于本判决生效后十日内给付原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息1380.67元，合计31380.67元（以上利息暂计算至2020年6月9日），2020年6月9日以后利息按照合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告郑小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年六月十日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、联系人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证、户口本，证明被告的诉讼主体适格； 3、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》，证明合同约定了借款利率、借款期限、违约责任等；原告按照合同发放贷款3万元给被告； 4、流水、逾期还款查询、逾期催收短信，证明被告尚欠原告本金及利息数额、原告进行催收，而被告拒绝还款。 二、被告郑小红未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10239号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码9144060608935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：邹海波，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邹海波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月20日向本院提交申请，撤回对被告邹海波的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对被告邹海波的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告邹海波的起诉。本案受理费2439.97元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2381号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:彭小春，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市*************，公民身份号码362************538。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告彭小春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告彭小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款19628.3元及违约金（违约金以19628.3元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年11月25日起计算。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月25日对被告拖欠光大银行的贷款本息19628.3元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年9月5日，彭小春与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年9月5日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，彭小春向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年9月5日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年11月25日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息19628.3元，其中本金19212.63元，利息415.67元，我行该笔贷款于2018年11月25日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小春应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款19628.3元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以19628.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年11月25日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告彭小春应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费475.26元，减半收取237.63元，由被告彭小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保93号申请人：青岛盛世融军特种装备有限公司，住所地：青岛市黄岛区古镇口军民融合创新示范区融合路**科技园**楼。统一社会信用代码：91370211MA3REQWY6D。法定代表人：李保友，总经理。诉讼委托代理人：徐怀亮，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地：青岛市即墨区青威路**。统一社会信用代码：91370282MA3RFLK540。法定代表人：孔洋，总经理。被申请人：孔洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛盛世融军特种装备有限公司与青岛梦卜医药科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛梦卜医药科技有限责任公司、孔洋银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、案件申请费2020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  宫莎莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4355号申请人：李长征，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。被申请人：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路**，统一社会信用代码91520100741143121J。法定代表人：周其华。被申请人：邱林，男，1965年4月15日生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷**，统一社会信用代码915200005872762670。法定代表人：袁桂祥。申请人李长征与被申请人贵州凯和建设工程有限公司、邱林、贵州中盛祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李长征于2020年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州凯和建设工程有限公司、邱林、贵州中盛祥建筑工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为2,912,523元，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人李长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯和建设工程有限公司、邱林、贵州中盛祥建筑工程有限公司的银行存款2,912,523元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月五日书记员  黄 丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执383号申请执行人顾克凤，女，1955年10月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人单立华，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住江苏连云港市灌南县。本院在执行申请执行人顾克凤申请执行被执行人单立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0724民初3840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院受理后，于2020年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3日19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单立华未履行，也未申报财产。本院依法对单立华采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人单立华名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人单立华的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月三日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更136号 罪犯付圣镔，男，1987年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0702刑初262号刑事判决，以罪犯付圣镔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海刑初字第0012号刑事判决中对罪犯付圣镔的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万元（刑期自2016年9月29日起至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后，于2016年10月13日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯付圣镔在2016年11月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯付圣镔在2016年11月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2016年11月至2019年10月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯扣分审批表、扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、无劳动定额罪犯使用审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯付圣镔罚金未缴纳。本院认为，罪犯付圣镔在2016年11月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯付圣镔减去剩余刑期（刑期自2016年9月29日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员周  钥审判员陈  伟    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强秀琪1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7621号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：聂铭坤，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********，身份证号码445************219。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告聂铭坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********99244）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金34792.81元、利息11885元、违约金44356.2元、分期手续费5448.24元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂铭坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34792.81元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告聂铭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1208号申请执行人：张国娥,高汉琦。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初307号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款71786.4元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年六月二十三日书记员  苏彦威
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执592号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初626号原告：吴某，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：薛某，男，1991年2月19日出生，汉族，住陕西省长安区。被告：孙某，男，1994年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告吴某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员王新独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理车辆过户并向原告支付下欠车辆转让款2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2019年11月10日，原告委托代理人与被告签订车辆转让协议书。双方约定，登记在原告名下陕A6X31号海马牌海福星车辆，以11500元整体转让给被告，自转让之日起，该车所有权属于被告所有。该车过户费由被告负责。原告交给被告随车手续：行驶证，登记证，保险，身份证复印件。在补充条款中约定：被告先付车款9000元，原告消完违章后被告付完剩余车款2500元。协议签订后，被告向原告支付了车款9000元，原告向被告移交了车辆及相关手续。并于2019年11月14日将车辆违章进行了消除。然被告未能按照协议约定向原告支付剩余车款并不配合原告办理过户手续，经双方多次协商未果，故诉至法院。被告对原告出售陕A6X31号海马牌海福星车辆之事实予以认可。辩称双方当时约定1天内消除违章，但原告4天后才将违章消除，导致合同目的无法实现，不同意支付剩余车款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：车辆转让协议书、付款记录、销违章记录。本院对上述证据的真实性予以认可，根据原、被告陈述结合上述证据，本院认定如下事实：2019年11月10日，原告委托代理人薛某与被告签订车辆转让协议书。双方约定，登记在原告名下陕A6X31号海马牌海福星车辆一台，以11500元整体转让给被告，自转让之日起，该车所有权属于被告所有。该车过户费由被告负责。原告交给被告随车手续：行驶证，登记证，保险，身份证复印件等相关资料。在补充条款中约定：被告先付车款9000元，原告消完违章后被告付完剩余车款2500元。协议签订后，被告向原告支付了车款9000元，原告向被告移交了车辆及相关手续。并于2019年11月14日将车辆违章进行了消除。然被告未能按照协议约定向原告支付剩余车款并不配合原告办理过户手续，遂引发诉讼。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了车辆及相关手续交付义务，并消除了车辆的违章。被告亦应按照合同约定履行支付车款并配合原告办理过户手续之义务。本院对与原告要求被告支付剩余车款2500元并配合原告办理过户手续之诉讼请求依法予以支持。被告辩称，原告未能按照合同约定时间消除违章，不同意支付剩余车款。双方签订的《车辆转让协议书》中对于消除车辆违章时间没有明确约定。被告以此拒绝支付剩余车款，缺乏法律依据，本院不予采信依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内支付原告吴某剩余车款2500元并配合原告办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 王 新二0二0年六月二十三日书 记 员 董  婧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执429号申请执行人赵维维，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：韩庆林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人赵维维申请执行被执行人尹伟章、韩庆林、宋明军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0724民初1705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院受理后，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3日23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹伟章、韩庆林、宋明军未履行，也未申报财产。本院依法对尹伟章、韩庆林、宋明军采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，现执行到位5143.97元，已给付申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人尹伟章、韩庆林、宋明军名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人尹伟章、韩庆林、宋明军的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月十五日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13016号 被执行人：邹焰均，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 关于被执行人邹焰均追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2366.54元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执405号关于申请执行人穆佑平申请执行被执行人穆晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人穆佑平依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8311号民事调解书于2020年1月15日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执405号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人穆晓东应支付申请执行人穆佑平案款210000元以及本案执行费3050元，现被执行人穆晓东已履行本案案款100000元，尚欠案款110000元被执行人穆晓东自愿限期在2020年11月1日之前全部付清;二、执行费3050元由被执行人穆晓东承担;三、在本案履行完毕之前，申请执行人不同意解除对被执行人银行卡的冻结和对机动车的查封；四、上述协议达成后，申请执行人穆佑平同意本案按终结执行(和解长期履行)结案,若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人穆晓东未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初552号 原告:杨良月,男,1970年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：刘新疆,男,1973年10月3日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告杨良月与被告刘新疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨良月到庭参加诉讼，被告刘新疆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨良月向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新疆偿还欠款本金100000元及利息58000元（庭审中利息变更为40000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 刘新疆未答辩、也未向本院举证。 本院经审理查明：刘新疆因造船（俗称：打船），缺少资金，于2016年农历正月，通过杨良月妻子的弟弟，到杨良月家向杨良月借款，杨良月出借了90000元给刘新疆，并约定月利率1.5%(俗称：月息1.5分)。事后，刘新疆支付了一年利息，2017年3月6日经算账，尚欠本金90000元、利息16000元，于是刘新疆出具了一份借条给杨良月，借条的内容为“借条今借到杨良月人民币拾万圆整（月息1.5分）（小写100000￥）（欠6000元，两三个月给）借款人刘新疆2017年3月6号”。刘新疆于2018年农历正月份、2019年农历正月份分别通过转账（至杨良月之子账户上）、给现金方式各支付10000元利息给杨良月，余下本息刘新疆至今没有偿付，而成诉。另，庭审中，杨良月称，诉请的40000元利息中包含借条上注明的6000元（利息）并已扣减了刘新疆出具借条之后二次合计支付的20000元（利息），本金100000元中包含出具借条之前未付的10000元（利息）。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，有被告出具的借条原件、当事人的陈述和自认为证，事实清楚，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。杨良月的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘新疆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新疆于本判决生效后十五日内返还原告杨良月借款100000元； 二、被告刘新疆于本判决生效后十五日内向原告杨良月支付利息40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告刘新疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初341号 原告（并案被告）：司吉勤，男，1976年11月26日出生，汉族，现住山东省济南市济阳县。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 原告（并案被告）司吉勤与被告（并案原告）上海慧安科技股份有限公司（以下简称慧安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）司吉勤委托代理人袁丽华、薛伏生，被告（并案原告）慧安公司委托代理人徐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司吉勤向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提起的仲裁超过仲裁时效；2、判令被告赔偿原告因恶意仲裁给原告造成的损失5万元（含交通费、律师费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月31日提出劳动仲裁申请，但原告与被告的劳动关系于2018年5月31日已经终止。被告在劳动关系终止后的一年两个月后提出劳动仲裁明显已超过一年的仲裁时效。虽然武安市劳动仲裁委员会对被告的仲裁请求不予支持，但被告超过仲裁时效的事实也应确认，且被告恶意提起仲裁，给原告造成经济损失，被告应当承担。 慧安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有经过仲裁程序，依法不应处理。被告作为日照分公司的总公司有权代为向原告主张离职交接的相关权利。原告、被告之间不存在合同关系和侵权关系，原告主张律师费损失没有法律依据，原告可自行应诉，自行选择委托律师，应自行承担费用。诉讼费应由原告自行承担，第二项未经仲裁的前置程序。 慧安公司本院提出诉讼请求：1、判决被申请人办理离职交接手续，具体内容详见工作交接通知函；2、判决司吉勤赔偿因未办理离职交接手续给申请人造成的损失人民币360.83万元。事实与理由：2017年12月4日，被告进入原告处工作，从事原告对外承接的烘熔技术服务项目工作。2018年6月1日，原告安排其与日照分公司签订为期一年的劳动合同，约定被告离职时负有交接义务。被告虽与日照分公司签订劳动合同，但实际仍从事原告承接的技术服务项目，工作内容和工作岗位未发生变动，被告向原告进行工作汇报，原告对其实施直接的劳动管理。日照分公司对被告进行工资发放和社保缴纳，不进行直接的项目管理。基于被告的工作岗位和实际职务，在工作中形成和掌握了上海公司所承接技术服务项目的全部财务结算资料。日照分公司作为上海公司的分支机构，上海公司有权直接要求被告履行工作交接的义务，也有权代表日照分公司要求实行被告履行工作交接义务。仲裁裁决无事实和法律依据。 司吉勤针对慧安公司的诉讼请求辩称，我与慧安公司的劳动关系于2018年5月31日终止。慧安公司仲裁超过一年仲裁时效。我被派到位于武安市新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司上班，慧安公司没有给提供任何办公设施、设备，工作地点也没有慧安公司的任何办公用品、任何技术资料或财务资料，没有属于慧安公司可供交接的物品及资料内容。我没有实施有损上海公司利益的行为，要求个人赔偿损失没有事实依据和法律依据。上海公司恶意诉讼，造成个人精力和经济损失，应当由慧安公司赔偿。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，司吉勤入职到慧安公司工作，从事对外承接的技术服务项目。公司指派其到河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司从事“烘熔项目”技术服务工作，双方未签订劳动合同。2018年6月1日，慧安公司安排司吉勤与上海慧安科技股份有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）签订2018年6月1日至2019年5月31日期限一年的劳动合同。合同签订后，司吉勤继续从事“烘熔项目”的工作。慧安公司陈述于2019年5月29日向司吉勤发出过书面工作交接通知函，但未提交其已经送达的相关证据。2019年7月31日慧安公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，主张由司吉勤办理离职交接手续，赔偿因未办理离职手续给公司造成的损失360.83万元。后因管辖原因移送至河北省武安市，2019年12月23日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2019]261号仲裁裁决书，裁决认为，慧安公司与司吉勤没有签订劳动合同，双方不存在劳动合同的约定，慧安公司没有提供与司吉勤约定办理工作交接和赔偿经济损失的相关约定的证据及给其造成损失360.83万元的相关证据，仲裁请求事实依据不足。裁决：慧安公司的劳动仲裁请求不予支持。慧安公司及司吉勤对该裁决不服，均向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关行适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条相关规定，日照分公司具有独立的民事诉讼主体资格，慧安公司主张有权代表日照分公司要求实行司吉勤履行工作交接义务，于法无据，本院不予支持。司吉勤请求确认慧安公司提起的仲裁超过仲裁时效系对慧安公司主张请求的辩解意见，非具体的诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。司吉勤主张由慧安公司赔偿因仲裁给其造成的损失5万元，慧安公司主张由司吉勤赔偿经济损失360.83万元，均未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回司吉勤的诉讼请求； 二、驳回上海慧安科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由司吉勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： …… （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； …… 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
+++++++贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异225号申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**，统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。委托代理人：刘豫川，男，汉族，1970年8月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘云霞，女，侗族，1989年9月23日出生，住云南省昆明市呈贡县。该公司法律顾问。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中西西二塔信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被执行人：贵州国家公园投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91520000MA6EGF4D06，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**v>法定代表人：唐宗潮，该公司董事长。被执行人：陈忠斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨劲戈，男，1962年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）申请执行贵州国家公园投资控股集团有限公司、陈忠斌、杨劲戈金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达资产公司省分公司”）向本院提出书面申请，请求依法将本院（2017)黔01执267号执行案件的申请执行人招商银行贵阳分行变更为信达资产公司省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达资产公司省分公司提出申请称:招商银行贵阳分行诉贵州国家公园投资控股集团有限公司、陈忠斌、杨劲戈金融借款合同纠纷一案，经贵院审理，贵院于2015年12月30日下达了（2015）筑民二（商）初字第499号判决书。后招商银行贵阳分行向贵院申请了强制执行，执行案号为（2017)黔01执267号。招商银行贵阳分行与异议人于2017年12月21日签署了信黔-A-2017-06-34号《单户债权转让协议》，协议约定将招商银行贵阳分行与贵州国家公园投资控股集团有限公司签署的2014年营字第1014200152号《借款合同》项下债权转让给申请人，申请人取代招商银行贵阳分行行使作为债权人的各项权利。转让标的（即转让主债权）之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给异议人。因主债权及从权利产生的其他相关权利及权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给异议人。鉴于上述，申请人认为，申请人基于与招商银行贵阳分行前述的信黔-A-2017-06-34号《单户债权转让协议》，合法取得了招商银行贵阳分行对贵州杜鹃花都商贸有限公司的债权，因此，对贵院（2015）筑民二（商）初字第499号的执行案件，异议人应依法取代招商银行贵阳分行享有的相应的权利义务。为此，特申请贵院裁定将信达资产公司省分公司变更为（2015）筑民二（商）初字第499号执行案件的合法申请执行人，并确认由异议人享有在本案中的债权人权利。本院查明，本院在审理招商银行贵阳分行诉贵州国家公园投资控股集团有限公司、陈忠斌、杨劲戈金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出了（2015）筑民二（商）初字第499号民事判决书，判决：一、被告贵州国家公园投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5500万元及利息、罚息（利息以年利率8.4%计算，计算时间从2015年1月21日起至2015年6月29日止；逾期利息以年利率12.6%计算，计算时间从2015年6月30日计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告杨劲戈、陈忠斌对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告杨劲戈、陈忠斌承担保证责任后，有权向被告贵州国家公园投资控股集团有限公司追偿；三、驳回原告招商银行贵阳分行的其余诉讼请求。……该判决书发生法律效力后，招商银行贵阳分行向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔01执267号。2017年12月21日，招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司达成编号为信黔-A-2017-06-34《债权转让协议》，将借款人编号为8519003373，业务编号：8520002989，借款合同编号（或合同签订时间及合同金额）为2014年营字第1014200152号，担保人名称：修文冠荣房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司、贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司，原贷款银行：招商银行贵阳分行，担保合同编号（或合同签订时间）为2014年营字第0014200123-1号、2014年营字第0014200123-2号、2014年营字第0014200123-3号，债权截至基准日本金金额55000000元，债权截至基准日利息金额15341940.98元，将上述债权转让给信达资产公司省分公司。招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司于2018年7月5日在《贵州日报》刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司的债权转让安排，招商银行贵阳分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达资产公司省分公司，招商银行贵阳分行特公告通知各借款人及担保人。信达资产公司省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向信达资产公司省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的保证责任。并在公告资产清单第二十三项罗列了该项债权。又查明，招商银行贵阳分行于2020年6月1日出具《情况说明》，说明招商银行贵阳分行分别于2017年、2018年与信达资产公司省分公司签订了债权转让协议，其中2017年信达资产公司省分公司受让招商银行贵阳分行及下属分、支行的共计26笔债权，并于2018年7月5日在《贵州日报》上刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》中包含（2015）筑民二（商）初字第499号民事判决书项下债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人招商银行贵阳分行在执行过程中将上述案件的债权转让给申请人信达资产公司省分公司，现信达资产公司省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人并不违反法律规定，但应在被执行人截止现在尚未清偿原申请执行人的债务范围内。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执267号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 吴 莎审判员 毛 丽审判员 张世海二〇二〇年六月十九日法官助理李肇星书记员王力
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3106号原告熊耀然，男，1956年4月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告钱耀成，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告熊耀然诉被告钱耀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耀然的委托诉讼代理人高泽芝到庭参加了诉讼，被告钱耀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊耀然民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10,000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：1992年5月1日被告因做生意资金困难为由向原告借款10,000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到熊耀冉（然）转来贷款壹万元整（月息壹佰肆拾肆元，当月付息）钱耀成，92.5.1号。”后原告曾先后多次找被告催要，被告一拖再拖至今未还。为此给原告造成极大的经济损失，为此特具状贵院，要求依法及时处理。原告熊耀然为证实自己的主张向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、1992年5月1日借条原件一份，证明原、被告借款关系；被告钱耀成未答辩，也未向法院提供证据材料。经审理查明，原、被告系亲属关系，被告因做生意资金困难，于1992年5月1日向原告借款10,000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到熊耀冉转来贷款壹万元整（月息壹佰肆拾肆元，当月付息）钱耀成，92.5.1号。”被告借款后于2020年5月26日还息10,000元，本金没有偿还。原告诉讼要求被告按借条约定偿还原告借款及利息。以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告钱耀成向原告熊耀然借款后，给原告出具借条，双方构成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱耀成于本判决生效之日起十日内偿还原告熊耀然借款本金人民币10，000元及利息38，528元，合计48，528元（利息计算方式：按约定的月利息144元计算，从借款之日起计至2020年6月1日止，利息共计48,528元，扣除已付利息10,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，减半收取506元，由被告钱耀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月二十日书记员  李 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15095号 申请执行人：张新兰，女，1971年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人张新兰与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共112886.29元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8956.41元及利息206.97元及以8956.41元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执689号之六申请执行人：未子和,男性,1972年5月21日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人未子和与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初466号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人未子和于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人未子和未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之五 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁林冲在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币106.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎君军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11701号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市百达五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇九江水村石路街富士达工业园**&mdash楼，统一社会信用代码91441900MA52CL5E7Y。法定代表人毛艳玲。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市百达五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审12号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款600000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市百达五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审3号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：陈某，男，汉族，1988年3月18日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年8月23日对被执行人陈某作出的文林罚决字[2019]第101号《林业行政处罚决定书》，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人陈某于2007年在文昌市××镇非法占用林地14平方米（均为公益林地）建养殖场，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年8月15日向陈某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知陈某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。陈某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年8月23日陈某作出文林罚决字[2019]101号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人陈某于30天内自行拆除非法占用林地14平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按公益林每平方米30元，共计420元的罚款。限陈某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。陈某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，文昌市林业局于2019年4月6日向陈某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第101号]，催告陈某履行处罚决定，但陈某至今未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：1.依法强制拆除被执行人陈某在文昌市××镇非法占用林地14平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.依法强制执行被执行人陈某尚未缴纳的420元罚款给申请执行人上缴国库。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]101号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人陈某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]101号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即1.拆除被执行人陈某在文昌市××镇非法占用林地14平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。2.追缴被执行人陈某420元罚款，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12897号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭昌兵，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭昌兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭昌兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金41932.41元、透支利息3842.77元、违约金1959.3元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金41932.41元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3842.77元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭昌兵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计47734.48元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭昌兵仍未清偿。被告彭昌兵未答辩。经审理查明，2018年12月3日，彭昌兵向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭昌兵在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭昌兵发放了信用卡。彭昌兵从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，彭昌兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41932.41元、透支利息3842.77元、违约金1959.3元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，彭昌兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭昌兵发放了信用卡，彭昌兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭昌兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。被告彭昌兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金41932.41元、透支利息3842.77元、违约金1959.3元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金41932.41元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3842.77元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费496元，由被告彭昌兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省十堰市张湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0303执1005号 申请执行人：万黎明，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地，天津市红桥区西青道**金兴科技大厦**。组织机构代码69740460-2。 法定代表人：林钦云，该公司董事长。 被执行人：艾永进，男，1975年12月11日出生，汉族，住，住湖北省汉川市/div> 申请执行人万黎明与被执行人艾永进、中天银都（天津）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终708号民事判决书已生效，申请执行人万黎明于2018年10月29日向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。申请执行人万黎明申请执行事项为：一、被执行人艾永进、中天银都（天津）建设工程有限公司共同偿还申请执行人万黎明借款2000000元及利息（利息计自2014年7月10日起至还清债务止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被执行人艾永进、中天银都（天津）建设工程有限公司共同负担案件受理费22800元，保全费4500元，申请执行费22628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人艾永进、中天银都（天津）建设工程有限公司价值2049928元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益（利息待算）。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王俊杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执528号 申请执行人：六盘水市房地产开发总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路**。统一社会信用代码：91520200214651204E。 法定代表人：李涛，系该公司经理。 委托代理人：武元军系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202199320979148。 被执行人：王金花，女，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水市房地产开发总公司与被执行人王金花商品房销售纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）黔0201民初2860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市房地产开发总公司向本院申请强制执行，申请标的为将位于：六盘水市钟山区不动产权证（证号：黔（2018）钟山区不动产权第0018437号）变更登记至申请人名下。本院于2020年3月19日立案执行，申请执行费500元。 本院在执行过程中，本院依法于2020年6月23日将王金花名下位于：六盘水市钟山区不动产权证（证号：黔（2018）钟山区不动产权第0018437号）变更登记至申请人六盘水市房地产开发总公司名下，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执528号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1767号原告薛海成，男，1970年12月11日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告吴万才，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告薛海成诉被告吴万才买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在庭外已自行达成和解协议。故原告薛海成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告薛海成撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛海成负担。审判员 程 飞二〇二〇年六月三十日书记员 张春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20088号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：王吉秀，男1982年11月11日出生，汉族，身份证住址：山东省蒙阴县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告王吉秀经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金280560.44元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日，贷款利息23676.86元、罚息4211.74元、复利1470.67元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年8月24日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17373号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限为2018年8月23日至2021年8月23日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月24日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期为2018年8月24日至2021年8月24日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金280560.44元、利息23676.86元、罚息4211.74元、复利1470.67元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉秀应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币280560.44元、利息人民币23676.86元、罚息人民币4211.74元、复利人民币1470.67元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告王吉秀应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2997元，由被告王吉秀负担。原告已预交上述费用人民币2997元，由本院予以退回。被告王吉秀应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2997元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年六月二十九日书记员  李昊芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21681号原告：深圳市据德房产租赁管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳前海商务秘书公司），统一社会信用代码91440300080145639Ｍ。法定代表人：宫庆云。委托代理人：袁振军，广东深天成律师事务所律师。被告：谢淑英，女，汉族，户籍地址广东省本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳市据德房产租赁管理有限公司以其已与被告谢淑英达成和解为由于2020年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉，经询问，被告亦同意原告撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市据德房产租赁管理有限公司对被告谢淑英撤回起诉。本案受理费人民币50元，原告已预缴，由原告承担。审 判 长  温展伦人民陪审员  李 梅人民陪审员  萧锦成二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄静欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3863号之二 申请执行人：深圳市东佳信电线电缆有限公司,住深圳市宝安区松岗街道华美路**，统一社会信用代码91440300746607773M。 法定代表人：林东鸿。 被执行人：深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园****722，社会统一信用代码914403005747541512。 法定代表人：吴斌。 被执行人：吴斌，男性，汉族,1976年2月22日生，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳市东佳信电线电缆有限公司与被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市昊锐照明科技有限公司、吴斌应履行支付580536.30元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，本院已查封被执行人名下相应车辆，未实际扣押无法进行处置，轮候查封了被执行人名下房产（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱 英
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执110号申请执行人：秦春,女性,1978年12月25日出生,住饶河农场场部。被执行人：于红伟,男性,1977年2月17日出生,住饶河县饶河镇。本院在执行秦春与于红伟买卖合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初157号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人倪凡，男，1988年12月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌非法采矿罪，2020年1月15日被费县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。经本院决定于2020年6月24日对其取保候审。 辩护人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告人李善腾，男，1989年11月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2013年9月27日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月24日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌非法采矿罪，2020年3月9日被费县公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告人付用广（又名付强），男，1991年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，住兰陵县。因涉嫌非法采矿罪，2020年1月15日被费县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。经本院决定于2020年6月24日对其取保候审。 辩护人居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告人胡晓斌，男，1990年10月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，住兰陵县。因涉嫌非法采矿罪，2020年3月16日被费县公安局取保候审。 辩护人朱晨，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人倪凡、李善腾、付用广、胡晓斌犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人倪凡及其辩护人高佃良、被告人李善腾及其辩护人李萌、被告人付用广及其辩护人居士波、被告人胡晓斌及其辩护人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人倪凡、李善腾、付用广、胡晓斌在未办理采矿许可证的情况下，在费县××镇××村小鱼山开采建筑石料用灰岩并对外销售，销售金额306000元，另有价值75716元的灰岩尚未售出即被查获。案发后，被告人李善腾、付用广、胡晓斌分别被费县公安局没收违法所得15000元、50000元、5000元。 2020年3月9日、3月16日，被告人李善腾、胡晓斌先后到费县公安局投案。 另查明，费县公安局2020年4月15日扣押了价值75716元的建筑石料用灰岩16406吨。 在审理过程中，倪凡缴纳违法所得140300元，付用广缴纳违法所得30000元。 被告人倪凡、李善腾、胡晓斌在起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。费县人民检察院建议，对倪凡判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对李善腾判处有期徒刑一年六个月，在审理过程中变更为判处有期徒刑一年，并处罚金；对胡晓斌判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人付用广当庭认罪认罚。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、银行账户交易明细、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人程某、李某、杨某等人的证言；被告人倪凡、李善腾、付用广、胡晓斌的供述；鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人倪凡、李善腾、付用广、胡晓斌违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。倪凡、付用广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李善腾、胡晓斌有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡晓斌系从犯，应当从轻处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。倪凡、付用广、李善腾、胡晓斌积极缴纳违法所得，可从轻处罚。李善腾犯有二次前科，不宜适用缓刑。经审判委员会审议决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪凡犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、被告人付用广犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 三、被告人李善腾犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕。） 四、被告人胡晓斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 五、被告人倪凡、李善腾、付用广、胡晓斌分别已缴纳的非法所得140300元、15000元、80000元、5000元，上缴国库；被扣押的16406吨建筑石料用灰岩，依法处理后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  任庆永 人民陪审员  朱俊林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曹庆梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初520号 原告：金川区佳帝门业，经营场所：金昌市金川区公园西路**。 经营者：孙志燕，女，生于1972年7月14日，汉族，住金昌市金川区。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，总经理。 原告金川区佳帝门业诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区佳帝门业经营者孙志燕到庭参加诉讼，被告甘肃第七建设集团股份有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金川区佳帝门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告防盗门价款30450元、2017年1月16日至2019年9月15日期间利息5024元（按年利率6%计算），并按年利率6%承担自2019年9月16日至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告签订供需合同，约定原告为被告承包施工的金昌市金川区西坡保障性住房建设项目二期工程9#楼、10#楼供给防盗安全门，合同价款90450元（入户门价款74200元、楼宇门价款16250元）。付款方式为合同签订后5个工作日内支付总价款20%作为预付款，货到施工现场验收合格后5个工作日内支付总价款35%，安装完毕验收合格后支付总价款40%，其余5%作为质保金，质保期满后5个工作日内付清。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告交付了防盗门钥匙。被告工程负责人陈建海就扣除保质金5000元后的其余货款35450元向原告出具欠条一份，承诺于2017年1月15日付清。被告于2016年2月6日付款10000元，尚欠30450元（包括质保金）未付。为维护合法权益，提起诉讼。 甘肃第七建设集团股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，甘肃第七建设集团股份有限公司中标建设金川区西坡新村保障性住房建设项目二期工程。2015年5月22日，陈建海作为甘肃第七建设集团股份有限公司西坡新村保障住房建设项目二期工程项目部代表与金昌市公园西路孙志燕防盗门店签订供需合同，约定金昌市公园西路孙志燕防盗门店（后更名为金川区佳帝门业）在本区泰安路以北、南京路以东西坡新村保障性住房建设项目二期工程9#、10#楼供应安装入户门70套，价款74200元；楼宇门5套，价款16250元。陈建海在该份合同上加盖了“甘肃第七建设集团股份有限公司西坡新村保障住房建设项目二期工程项目部”印章。2015年12月30日，陈建海向金川区佳帝门业出具收条，确认收到9#、10#楼入户门钥匙70套；同日，陈建海还向金川区佳帝门业出具欠条，确认欠防盗门款35450元，承诺2017年1月15日前付清。陈建海于2016年2月6日付款10000元，剩余25450元未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及金川区佳帝门业提交的金昌市建设工程施工招标中标（交易成交）通知、供需合同、收条、欠条。 本院认为，金川区西坡新村保障性住房建设项目二期工程由甘肃第七建设集团股份有限公司中标建设。金川区佳帝门业提交的供需合同加盖了“甘肃第七建设集团股份有限公司西坡新村保障住房建设项目二期工程项目部”印章，且合同载明标的物亦使用于甘肃第七建设集团股份有限公司中标建设的西坡新村保障性住房建设项目二期工程9#、10#楼，因项目部系公司内设机构，并非独立承担民事责任的主体，其进行民事活动产生的民事责任应由设立项目部的公司承担，故应当认定为金川区佳帝门业与甘肃第七建设集团有限公司缔结了供需合同。根据代表项目部签订供需合同的陈建海出具收条与欠条，金川区佳帝门业实际履行了交货义务。甘肃第七建设集团股份有限公司作为买受人应当履行支付货款义务。欠条载明欠款金额为35450元，扣除金川区佳帝门业自认收到的10000元货款，欠款金额应为25450元。金川区佳帝门业主张欠款金额为30450元的事实无据证实，本院不予确认。甘肃第七建设集团股份有限公司未及时给付欠款构成违约，金川区佳帝门业自2017年1月16日起按照年利率6%主张逾期付款利息损失于法有据，2017年1月16日至2019年9月15日期间利息损失本院确认为4072元（25450元×6%÷12个月×32个月）。综上所述，金川区佳帝门业要求甘肃第七建设集团股份有限公司给付欠款25450元、2017年1月16日至2019年9月15日期间利息4072元及按照年利率6%承担2019年9月16日起至欠款实际付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其余诉讼没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司给付原告金川区佳帝门业欠款25450元、利息4072元，并按照年利率6%承担自2019年9月16日起至欠款实际付清之日止的利息损失。限判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告金川区佳帝门业其他诉讼请求。 案件受理费343元（已减半收取），由原告金川区佳帝门业负担58元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担285元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年六月十日 书记员  孙丽娜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执79号申请执行人冯霞，女，1975年9月22日出生，汉族，同江市市场监督管理局职员，住同江市。被执行人陈国东，男，1964年10月30日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地同江市同三路瑞雪农资大市场****。申请执行人冯霞与被执行人陈国东、同江市恒旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人冯霞向本院申请撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月二十三日书记员 纪振华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2301号 申请执行人：邓杰强，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邹柏威，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 邓杰强申请执行邹柏威民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0117民初4460号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金7000元及利息，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年6月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，并同意本案终结执行。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2301号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32776号原告：曾维，女，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴云峰，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。上列原告曾维诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾维到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾维诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年2月1日至2019年9月26日，按月息1%，利息共16116元）；2、由被告承担本案包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年2月10日，被告因父亲去世需要钱安葬向原告提出借款，出于帮忙借5万给被告。直至2017年被告才出具借条一张，借条载明：借到现金5万元，借期10个月，月利息一分，此后被告既没有向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现还在躲避原告。被告吴云峰未答辩。经审理查明：被告吴云峰因资金需求向原告曾维借款，2014年2月10日，原告曾维通过其平安银行账户向被告吴云峰银行账户转款50000元。2017年2月20日，被告吴云峰向原告出具借条一张，确认了上述借款事实，借条载明：借款金额五万元，借款期限自2014年2月10日至2017年12月31日，借款自2017年2月起按月利率1%计算利息。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录以及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。原告出示的银行转账记录及借条可以认定，原告曾维向被告吴云峰出借款项，二者之间成立借贷法律关系的事实。原告请求判令被告归还借款本金5万元及约定的借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告承担律师费，但原告并未提交证据证明该项费用实际发生，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云峰应自本判决生效之日起十日内向原告曾维偿还借款本金人民币5万元及利息15969.9元（利息以5万元为基数，按照月利率1%，自2017年2月1日计算至2019年9月26日止，共计958天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元、公告费400元由被告承担。原告已经预缴的受理费1452元，在本判决生效后由本院予以退回。被告吴云峰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1452元，拒不缴纳的本院依法强制执行。公告费400元与前述判项一并由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 宏审判员 王 鸥审判员 杨 玲二〇二〇年六月五日书记员 刘晓杰