广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2241号原告王峰辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省博罗县******委托代理人：吴峰彬、郑燕辉，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告陈玉兰，女，1973年4月15日出生，香港居民原告王峰辉诉被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告王峰辉及其委托代理人郑燕辉到庭参加诉讼，被告陈玉兰缺席。本案现已审理终结。原告诉称，从2018年3月份开始，被告因生意周转需要向原告借款。原告和被告于2019年6月5日对账确认后，被告向原告出具《借条》一份约定：本单位（本人）陈玉兰借到王峰辉人民币贰拾壹万元整（￥210000元），用于家庭周期性经济周转，定于2019年12月31日前偿还；借款期限——个月，本人对此借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，承担因追讨欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。原告向被告支付借款本金，被告向原告出具收条：本人单位（本人）陈玉兰收到王峰辉借款贰拾壹万元整（￥210000元）。2019年6月30日原告通过微信转账8000元，2019年10月15日原告通过微信向被告转账13000元，2019年11月11日原告通过银行卡转账20000元给被告；2019年11月27日，原告向被告微信转账2000元。被告同意按照口头约定的月息3分钱支付利息。上述借款到期后，从2019年12月31日开始被告没有支付借款的本息，原告向被告索要借款的本息。现原告多次向被告索要借款。但是被告以各种理由予以推诿，原告迫不得已只好起诉。原告为了实现上述债权，于2020年4月18日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费壹万元整（￥10000元），该费用依据《借条》的约定，由被告承担。上述款项合计为人民币贰拾捌万叁仟贰佰肆拾元整（￥283240元）。原告认为：原告与被告之间的借款是双方真实意思的表述，是合法有效的。在原告已经将借款交付给被告的情况下，被告应当返还借款给原告。但是，被告至今没有返还原告的借款本金人民币贰拾伍万叁仟元整（￥253000元）并赔偿原告利息损失20240元（其中从2019年12月31日开始按照月息2分计算至清偿之日，暂计至2020年4月20日为253000×2%×4=20240元）；原告为了实现上述债权，于2020年4月18日委托广东标远（博罗）律师事务所作为代理人而支付律师费壹万元整（￥10000元），该费用依据《借条》的约定，由被告承担。上述款项合计为人民币贰拾捌万叁仟贰佰肆拾元整（￥283240元）基于以上事实和理由，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告借款本金人民币贰拾伍万叁仟元整（￥253000元）并赔偿利息损失20240元（其中从2019年12月31日开始按照月息2分计算至清偿之日，暂计至2020年4月20日为253000×2%×4=20240元）；2、请判令被告承担原告为了实现该债权而支付的律师费人民币壹万元整（￥10000元）；上述款项合计为人民币贰拾捌万叁仟贰佰肆拾元整（￥283240元）；3、本案案件受理费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格。3、借条、电子回单专用章、微信转账、通信地址确认书，拟证明：1、从2018年3月份开始，被告因为以需要向原告借款的事实；2、被告于2019年6月5日，向原告出具《借条》一份约定：本单位（本人）陈玉兰借到王峰辉人民币210000元，用于家庭周期性经济周转，定于2019年12月31日前偿还；借款期限__个月，本人对此借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，承担因追讨欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等全部费用）。同日被告向原告出具收条：本人单位（本人）陈玉兰收到王峰辉借款人民币210000元的事实；3、证明被告确认通讯地址为惠州市惠城区******的事实；4、证明上述借款已经到期的事实。4、电子回单专用章、微信转账，拟证明：1、2019年6月30日原告通过微信转账8000元，2019年10月15日原告通过微信向被告转账13000元；2019年11月11日原告银行卡转账2000元给被告；2019年11月27日，原告向被告微信借款2000元的事实；2、证明上述借款已经到期的事实。5、微信聊天，拟证明：1、被告借原告的款项合计人民币253000元的事实；2、原告和被告约定有借款按照3分/月计算利息的事实；3、被告至今没有归还借款本金的事实。6、委托代理合同、律师所收费标准、发票，拟证明1、证明原告为了实现上述债权，于2019年6月26日委托广东标远律师事务所作为代理人，而支付律师费5000元的事实；2、原告支付的律师费没有超出广东省律师收费标准的；3、律师费依据《借条》的约定，由被告承担的事实。被告陈玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状或相关证据。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告以生意经营需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年9月26日银行转账97000元，于2018年11月25日银行转账43000元，于2019年4月22日银行转账20000元，于2019年6月5日微信转账10000元，共计转账金额170000元。庭审时原告称于2019年6月5日当日交付现金40000元给被告，被告于当日出具《借条》给原告收执，记载：“本单位（本人）陈玉兰借到王峰辉人民币210000元整。大写贰拾壹万元整。用于家庭周期性经济周转。约定于2019年12月31日前归还，借款期限个月。本人愿对此借款承担无条件按期还款责任和相关法律责任，承担因追讨欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、调查费、查档费，执行费、鉴定费、差旅费等全部费用）。保证人负连带责任，直至全部借款及利息还清为止。”。后原告又于2019年6月30日通过微信转账8000元，于2019年10月15日微信转账13000元，在2019年11月11日银行转账20000元，在2019年11月27日微信转账2000元，共转账43000元给被告。被告在收到上述借款后，通过微信转账方式分别于2018年12月27日还款3000元，于2019年1月26日还款3000元，于2019年3月31日还款3000元，2019年4月30日还款3000元，共计还款12000元。原告通过微信多次向被告催促偿还借款，但被告自2019年5月开始未能偿还借款，故向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，根据原告提交的银行及微信转账记录，原告共向被告转账213000元，上述借款本金本院予以确认，原告称有40000元为现金支付，但未能提供证据佐证其有真实交付40000元的现金借款，故对原告该笔40000元现金支付的借款本金，本院不予确认。关于利息的问题，原告庭审时陈述借款双方口头约定三分息，但根据被告出具给原告的借条及原告提供的微信聊天记录，均未对借款的利息进行明确的约定，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率3%计算借款利息，本院不予支持，但借款利息可以按年利率6%，从逾期之日或催收之日起计至还清款日止。因此，原、被告170000元借款约定还款期限为2019年12月31日，故该笔借款利息自2019年12月31日起按年利率6%计至还清日为止。43000元借款未约定还款期限，其利息应从起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%计付至实际还清款日止。关于被告已偿还的12000元款项的问题，根据微信转账记录该12000元的还款均在借款期内，应认定为偿还借款本金，故被告现仍欠原告借款本金201000元。综上，原告请求被告偿还借款本金253000元，超出部分，本院不予支持。关于律师费问题，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，根据原告提供的《借条》约定，该费用应由被告负担。原告主张为实现该债权而支付的律师费人民币10000元，有原告与广东标远（博罗）律师事务所签订的《委托代理合同》及广东增值税普通发票予以证明，本院予以支持。被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉兰应在本判决发生法律效力之日起十日内付清原告王峰辉借款本金201000元及利息（利息以158000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计付至实际还清款日止；43000元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计付至实际还清款日止）。二、被告陈玉兰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王峰辉律师费10000元。三、驳回原告王峰辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5549元（原告已预交），由原告王峰辉负担1612元，被告陈玉兰负担3937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢彩红人民陪审员  卢婉兰人民陪审员  朱美群二〇二〇年六月十七日法官 助理  许燕婷书 记 员  陈倩仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。