安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2075号 原告:裴夕华，男，1943年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。 原告:裴光清，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：裴昌盛，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陆芳芳，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陆帮满，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山东路**-101，统一社会信用代码91340500662925846X。 负责人：刘祖宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷小伟，该公司员工。 原告裴夕华、裴光清、裴昌盛诉被告陆芳芳、陆帮满、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴光清及裴夕华、裴光清、裴昌盛共同委托诉讼代理人徐俊、被告陆芳芳、被告陆帮满和被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托诉讼代理人谷小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴夕华、裴光清、裴昌盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆芳芳、陆帮满连带赔偿原告经济损失839854元人民币；2.精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；3.被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险责任范围内承担保险给付责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年4月21日7时15分，被告陆芳芳驾驶登记所有人为被告陆帮满的皖Ｅ×××××号小轿车沿和州路由南向北行驶至，与裴光明驾驶的由西向东横过道路的二轮电动车发生碰撞，事故造成裴光明受伤，两车受损。裴光明后抢救无效死亡。和县公安局交通警察大队认定，陆芳芳负本起交通事故主要责任，裴光明负本起交通事故次要责任。皖Ｅ×××××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。 陆芳芳辩称，没有说的。 陆帮满辩称，没有说的。 中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我公司承保的标的在本次事故中承担主要责任；被告陆帮满在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内；原告的部分诉请过高，请求法院依法驳回；我公司不是事故的侵权人，也不是当事人，按照保险条款约定，我公司不承担诉讼费。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）身份证复印件及证明，证明原告主体资格。 （2）道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定，被告陆芳芳应承担事故的主要责任。 （3）被告陆芳芳的驾驶证、行驶证复印件，证明被告陆芳芳是合法驾驶。 （4）保单2份，证明肇事车辆的投保情况。 （5）影像报告单、入院记录、出院记录，证明裴光明因本起交通事故的伤情和抢救情况。 （6）医疗费用发票及证明，证明裴光明因本起交通事故的抢救费用。 （7）裴光明的身份证、死亡证明、火化证明，证明裴光明因本起交通事故抢救无效不幸身亡。 （8）双严社区居民委员会证明1份，证明原告裴夕华无劳动能力和生活来源，由其女儿裴光明赡养。 （9）农村计划生育家庭奖励扶助对象和情况说明，证明裴夕华1970年2月份即收养裴光明的事实以及原告裴光清到裴夕华家的生活情况，证明裴夕华由裴光明扶养。 被告陆芳芳对原告提供的证据质证意见为：对原告证据没有意见。 被告陆帮满对原告提供的证据质证意见为：对原告证据没有意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据（1）中的身份证没有异议，对其中的村委会出具的证明有异议，我公司前期去调取了死者裴光明的户口本，显示裴光明与裴夕华是公媳关系，裴光清是裴夕华的儿子，与证明不符；对证据（2）（3）（4）（5）没有异议；对证据（6）真实性无异议，具体金额由法院核实，部分非医保用药我公司不承担；对证据（7）没有异议；对证据（8）有异议，根据我公司了解，原告裴夕华有农保之类的收入；对证据（9）真实性无异议，继承法规定，丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务，根据权利与义务的相对性，死者的丈夫及其死者应当共同赡养其养父，故本案的被扶养人的生活费的扶养人应该有2人，即死者和裴光清。 被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：户口本复印件，证明原告提供的证明不符，裴夕华与死者是公媳关系，不是养父。 原告对被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供的证据质证意见为：对真实性不持异议，但是不能达到被告的证明目的，看不出是公媳关系，裴光清是入赘的，作为户主的话只能是裴夕华的儿子。 被告陆芳芳、陆帮满对被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供的证据质证意见为：无异议。 被告陆芳芳、陆帮满未向法庭提供证据。 经双方当事人举证、质证，本院对原告和被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供证据的认证如下： 1、原告所举的证据（2）（3）（4）（5）（7）（9），被告对其真实性均无异议，故本院对原告所举的证据（2）（3）（4）（5）（7）（9）真实性予以认定；原告所举的证据（1）（8），被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司对其有异议，但未提供证据证明，并且原告所举的证据（1）（8）和原告所举的其他证据可相互印证，故本院对原告所举的证据（1）（8）真实性予以认定。 2、被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司所举的证据，原告及被告陆芳芳、陆帮满对其真实性无异议，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司所举的证据真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2020年4月21日7时15分，被告陆芳芳驾驶登记所有人为被告陆帮满的皖Ｅ×××××号小轿车沿和州路由南向北行驶至，与裴光明驾驶的由西向东横过道路的二轮电动车发生碰撞，事故造成裴光明受伤，两车受损。裴光明后抢救无效死亡。和县公安局交通警察大队认定，陆芳芳负本起交通事故主要责任，裴光明负本起交通事故次要责任。裴光明于受伤当日即往和县人民医院和江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院抢救治疗。2019年4月22日，裴光明治疗无效死亡。裴光明治疗期间花费医疗费58668.99元。被告陆芳芳驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。陆芳芳具有合法的驾驶资格。裴光清系裴光明丈夫，裴昌盛系裴光明儿子，裴夕华系裴光明养父，裴夕华于1970年2月收养裴光明，双方具有收养关系。裴光明除裴光清、裴昌盛、裴夕华外，无其他直系亲属。裴夕华除裴光明外，无其他子女。 本院认为，被告陆芳芳驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车与裴光明驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成裴光明受伤，两车受损。裴光明后抢救无效死亡。和县公安局交通警察大队认定，陆芳芳负本起交通事故主要责任，裴光明负本起交通事故次要责任，本院予以确认。因肇事车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到受害人裴光明在本次事故中死亡，并且被告陆芳芳驾驶的是机动车，裴光明驾驶的是非机动车，同时裴光明负事故次要责任，故本院酌定为48000元。原告主张处理受害人裴光明丧葬事宜费用为5000元，本院予以采纳。原告主张受害人裴光明的丧葬费为37189元，本院酌定为37189元。被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，故其主张本院不予采纳。原告的医疗费，因票据规范，本院予以支持。原告主张裴光明死亡赔偿金按城镇标准予以计算，本院予以采纳。裴光明的养父裴夕华于1943年10月11日出生，需裴光明赡养，故原告要求给付裴光明被抚养人裴夕华生活费的诉请，本院予以支持。原告主张给付电动车维修费1000元，但未提供电动车规范性发票，故其主张本院不予采纳，原告可在证据充足后另案主张。其赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医疗费58668.99元；2、死亡赔偿金869710元＝750800元（37540元／年×20年）＋118910元（23782元／年×5年）；3、丧葬费37189元；4、处理受害人裴光明丧葬事宜费用5000元；5、精神损害抚慰金48000元，共计1018567.99元。因肇事车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿，不足部分由侵权人承担。上述第1项为58668.99元，由中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿38935.19元＝〔（58668.99元-10000元）×80%，被告陆芳芳驾驶的是机动车，受害人裴光明驾驶的是非机动车，同时裴光明负事故次要责任〕。上述2—5项合计为959899元，由中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告679919.2元＝〔（959899元-110000元）×80%，被告陆芳芳驾驶的是机动车，受害人裴光明驾驶的是非机动车，同时裴光明负事故次要责任〕。本案中被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司需赔偿原告838854.39元（10000元＋38935.19元＋110000元＋679919.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告裴夕华、裴光清、裴昌盛838854.39； 二、驳回原告裴夕华、裴光清、裴昌盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12189元，减半收取6095元，由被告陆芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆忠飞 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。