上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6162号原告：叶雪林，男，1937年12月30日生，汉族，住上海市金山区。原告：叶彩云，女，1966年2月27日生，汉族，住上海市金山区。原告：叶健，男，1970年11月30日生，汉族，住上海市金山区。原告：叶玉云，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市金山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：范君华，男，1988年10月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，系该公司员工。原告叶雪林、叶彩云、叶健、叶玉云与被告王虎、范君华、太平财产保险有限公司上海分公司(下称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于王虎系职务行为，原告申请撤回对其起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张玲韬、被告范君华、太平上海分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)363,960元；太平上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由范君华赔偿。事实和理由：2019年8月3日14时许，王虎驾驶牌号为沪C3XX**小型面包车与赵龙英驾驶的电动自行车在本区吕巷镇溪南路、璜溪西街处发生交通事故，造成赵龙英死亡。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定王虎负事故主要责任，赵龙英负次要责任。王虎系范君华的雇员。四原告为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告范君华辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意保险公司意见。太平上海分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。对原告提供的证据真实性无异议。医疗费根据票据核算。住院伙食补助费无异议。护理费认可1,320元。丧葬费认可46,992元。精神损害抚慰金按照责任承担。误工费、交通费应包含在丧葬费中。修理费认可600元。衣物损由法院酌定。律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：赵龙英系原告叶雪林之妻，叶彩云、叶健、叶玉云之母。2019年8月3日14时07分许，王虎驾驶牌号为沪C3XX**小型面包车沿金山区吕巷镇溪南路由北向南行驶至璜溪西街口，在直行通过路口途中，恰遇赵龙英驾驶两轮电动自行车沿璜溪西街由东向西超速行驶至此，二车发生碰撞，造成赵龙英受伤，经医院抢救无效于2019年8月12日死亡。2019年9月5日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定王虎负事故主要责任，赵龙英负次要责任。又查明：王虎系范君华的雇员，驾驶的涉案车辆系职务行为，该车辆向太平上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认王虎承担本起事故的主要责任，赵龙英承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由太平上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于王虎系机动车方，赵龙英为非机动车方，按规定由太平上海分公司在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由王虎承担80%的赔偿责任。由于王虎系职务行为，其赔偿责任由范君华承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认125,545.30元。2、丧葬费，本院根据本市职工平均工资计算6个月为52,588元。3、死亡赔偿金，赵龙英为农业人口，死亡赔偿金根据本市农村居民标准计算。自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于赵龙英死亡时已满75周岁，故计算5年，计算为33,195元/年×5年＝165,975元。4、交通费，本院考虑原告方处理丧事的需要支持1,500元。5、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。6、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数支持180元。7、护理费1,320元，太平上海分公司认可，本院予以确认。8、家属处理事故误工费，原告主张8,765元，未超过本院酌情参照上海市职工平均工资支持3人，每人10天的标准，属合理范围，本院予以支持。9、车辆修理费600元，本院凭据予以支持。10、衣物损失，本院酌情支持200元。以上1-10项合计406,673.30元，由太平上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,800元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额285,873.30元由太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%为228,698.60元。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等支持9,000元，因不属于保险赔偿范围，故由范君华承担。综上，太平上海分公司合计赔偿原告方349,498.60元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范君华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶雪林、叶彩云、叶健、叶玉云损失9,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶雪林、叶彩云、叶健、叶玉云损失349,498.60元；三、驳回原告叶雪林、叶彩云、叶健、叶玉云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,380元，由四原告负担42元，被告范君华负担3,338元。被告范君华所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年六月十八日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。