wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审105号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人王文庆，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月23日向本院申请执行王文庆行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月19日作出闽榕交执（2016）罚字第5178号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年10月31日9时45分左右，当事人王文庆驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在东浦路，未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。王文庆的行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的违法行为，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2601序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年10月31日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第5178号《行政处罚告知书》，并于2016年10月31日以EMS向被执行人邮寄送达，2016年11月3日退回妥投，2016年11月22日登报公告。2019年6月19日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第5178号《行政处罚决定书》，并于2019年7月30日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第16号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月27日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月23日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第5178号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第5178号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款500元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月23日止，按罚款500元×3％即15元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款500元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第5178号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执865号 申请执行人:王秀芬，女，1966年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县鑫街公寓。 被执行人:王广学，男，1962年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区嘉和国际小区**楼****。 本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人王广学离婚纠纷一案，申请执行人王秀芬依据（2019）黑0202民初3796号民事判决书向本院申请执行，要王广学履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初238号原告：李某，住银川市。被告：张某，户籍住址石嘴山市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告李某借款290000元；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：原告与被告之间系朋友关系，2012年张某陆续多次向李某借款，李某均通过银行转账方式向被告张某支付借款，后经李某多次催要，张某未还款，2014年9月18日张某就借款给李某出具借据一张，被告认可原告借款290000元，月息5分。借据出具后，经李某多次催要后张某仍未还款，2017年3月16日张某再次就上述290000元给原告出具借条一张予以确认，但之后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院请求判如所请。被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交借条3张（2012年11月24日、2014年9月18日、2017年3月16日）、宁夏银行大武口支行进账单一份、转账凭条3张，证明被告张某向原告李某借款290000元，由张某出具了借款凭证，并对借款利息进行约定的事实。李某提交的借条有张某的签字摁印，进账单及转账凭证系宁夏银行及建设银行出具，且转账金额与借条金额相互印证，可以证明张某向李某借款290000元的事实，本院对上述证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张某因资金周转困难，向原告李某借款，李某分别于2012年3月22日转账140000元；于2012年3月26日转账30000元；于2012年4月17日转账20000元；于2012年6月1日向张某转账100000元，共计转款290000元。2012年11月24日，张某给李某出具290000元的借据一张，约定月息5分，借款期限自2012年11月26日至2013年6月25日，借款到期后，原告索要借款，张某于2014年9月18日向李某就该290000元重新出具借据一张，未约定还期限，后原告李某要求被告返还借款，张某于2017年3月16日再次就涉案款项290000元给李某重新出具了借条一张，未约定还款期限。借条出具后，原告李某多次向张某催要借款，张某支付了借款利息14500元，借款本金至今未予返还，也没有再支付利息，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院。本院认为，张某向李某借款290000元，李某通过银行转账方式及时交付了借款，同时张某给李某出具了借款凭证，该借贷合意系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定,双方成立合法有效的借贷关系。李某交付了借款，张某理应诚信履约，及时履行还款义务，但张某未能如此。故李某要求张某返还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由张某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张某于本判决生效后十日内向原告李某返还借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，共计6250元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 冯晓萍人民陪审员 张美荣 二○二○年六月二十四日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照借款约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2171号再审申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司偃师支公司，住所地河南省偃师市城关镇新寨村高速引线与310国道交叉口东侧**楼****。负责人：刘华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田笑晨，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省偃师市，系死者张燕荣之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田笑莹，女，2001年6月6日出生，汉族，住河南省偃师市，系死者张燕荣之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琴，女，1934年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市，系死者张燕荣之母。一审被告、二审上诉人：郭军超，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人太平财产保险有限公司偃师支公司（以下简称太平财险偃师支公司）因与被申请人田笑晨、田笑莹、杨琴及一审被告、二审上诉人郭军超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫03民终7319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财险偃师支公司申请再审称，本次交通事故造成两人死亡，受害人近亲属分别提起诉讼。一审法院在本案中按照交强险各分项限额（其中1万元为医药费、11万元为伤残、死亡赔偿金），将赔偿总金额确认为12万元，并参照两名死者亲属的损失比例，最终在两个判决中分别确认太平财险偃师支公司应承担的赔偿数额。但是，本案受害人在遭受交通事故后，并未产生任何医药费，因此应以11万元作为两起案件的计算基数。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案一审判决后,太平财险偃师支公司并未上诉,一般应视为其接受一审判决结果。此种情况下，二审法院仅审查郭军超的上诉请求，并作出二审判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现太平财险偃师支公司提出的再审请求，主张一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，一、二审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对太平财险偃师支公司权利义务的判定。故对太平财险偃师支公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回太平财产保险有限公司偃师支公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月十八日书记员 朱恪恒
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢14号     申请执行人：张某，女性，1978年11月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0948，住银川市金凤区。     申请执行人：高某某，女性，1946年01月24出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0025，住银川市金凤区。     申请执行人：冯某某，男性，2006年04月10出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016，住银川市金凤区。   被执行人：贺某某，男性，1984年01月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1214，住靖边县。   本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初1066号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人赔偿款260000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆已被另案查封、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。    3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员施宏叡          1
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初929号 原告：沈宗湖，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住宝应县。 委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：夏正锁，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建强，该公司员工。 本院在审理沈宗湖诉被告夏正锁、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈宗湖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宗湖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈宗湖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宗湖负担。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执562号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：唐飞跃，男，生于1969年12月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与唐飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）川2022民初2401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐飞跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人唐飞跃偿还借款本金300000元及利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 2020年7月22日，申请执行人乐至农商银行与被执行人唐飞跃达成分期履行的执行和解协议，约定：一、被执行人唐飞跃分三次向申请执行人乐至农商银行偿还借款本金，于2020年8月18日前偿还10万元，于2020年9月10日前偿还10万元，于2020年9月30日前偿还剩余的全部借款本金；二、被执行人唐飞跃于2020年11月30日前向申请执行人乐至农商银行偿还全部借款利息；三、案件受理费2900元、本案执行费6402元由被执行人唐飞跃负担。2020年7月31日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执562号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 智
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初113号, 原告:袁某。, 被告：那某。, 原告袁某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告那某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我借款本金99375.00元及利息，利息按月利息2%，自2019年2月1日起开始计算至实际给付完全部借款本金之日止。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告那某向原告借款99375.00元，双方约定月利息为2.5%，借款期限为2个月，被告人给原告出具了借据，同时被告承诺如逾期还不了借款，同意用自己的住房公积金给付，之后被告一直没有偿还借款，原告多次追要均无果，故诉至法院，请求法院依法判决。, 被告那某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据，也未有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。, 经审理查明，被告那某给原告袁某于2019年2月1日出具了《借条》，载明：“今借到袁某人民币99375.00元（玖万玖仟叁佰柒拾伍元），每月利息《贰分伍》，每月给利息2484.00元（贰仟肆佰捌拾肆元），限期两个月，如不还款加罚利息，借款人：那某，2019年2月1日，单位：社保局，电话：182XX****XX，证明：如还不清可以拿住房公积金自付还款。那某”。被告那某在签名处、借款金额处、利息处均签字按印，本院予以确认。至今，被告那某未偿还原告袁某借款本金99375.00元及相应利息。, 另查明，原告袁某于2020年3月30日申请冻结被告那某的住房公积金99375.00元，本院于2020年4月21日依法作出（2020）内2529民初113号民事裁定，裁定准予保全。, 本院认为，被告那某出具《借条》，是其真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认，即被告那某欠原告袁某借款本金99375.00元。对于原告袁某诉请按月利息2%，给付自2019年2月1日起开始计算至偿还完全部欠款99375.00元之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：, 一、被告那某于本判决生效之日偿还原告袁某借款本金99375.00元及相应利息，利息的计算方式为：按月利息2%，自2019年2月1日起开始计算至给付完全部借款本金99375.00元之日止。, 二、本判决生效后被告那某不能履行偿还义务，则从被告那某的住房公积金中划扣款项偿还上述原告袁某的借款本金及相应的利息。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费1142.19元，财产保全费1013.75元，由被告那某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月二十九日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, , ,,,,
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初335号起诉人：范某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人范某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府、国家税务总局银川市税务局（以下简称：银川市税务局）在行使房屋建设行政审批过程中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.诉讼费由银川市人民政府、银川市税务局承担。起诉人范某诉称，2011年，银川市税务局组织起诉人参加了银川市税务局及自治区税务局职工集资建房活动，建房位于银川市亲水南街、规划路以西、区国税局用地东侧，房屋均价3600元/平方米。政府在土地市场交易价的基础上，对土地出让金予以一定的优惠，房屋建房性质为职工集资，委托开发商代建（该宗土地由银川市人民政府下文出让给银川市税务局，土地面积2.66684公顷，土地用途为城镇住宅）。2011年6月，根据区市两级税务局设立的筹建办公室的要求，起诉人与项目代建商宁夏北方温和房地产开发公司（以下简称：温和房地产）签订了《亲水苑商品房认购协议》，协议中并未约定银川市人民政府对职工集资房占16%的产权。后起诉人陆续向项目代建开发商交纳了65%的集资款，至2013年底交清了所有购房款。2013年11月，起诉人与温和房地产签订《亲水花园项目销售合同》，约定起诉人购买温和房地产代建的亲水花园房屋一套，单价3810元/平方米，面积151.32平方米，房屋总价576529元，该合同尾页还约定银川市人民政府享有亲水花园住宅项目产权份额比例为16%，起诉人享有产权份额比例是84%的补充协议条款。为此，起诉人提出异议不予认可。2014年10月底，集资房竣工并交付使用，起诉人发现小区实际建设状况与原设计规划不一致，原设计是1568套，实际是1898套，多出330套住房及1000多个车位和储藏室均由开放商获利。2019年12月，银川市税务局通知起诉人办理涉案房屋产权证，根据《亲水花园项目销售合同》补充协议约定，需以4985元/平方米回购银川市人民政府享有16%的产权。按此算下来，加上回购政府16%部分的产权面积，实际购房价格达到8200元/平方米，如在2019年12月31日之前向政府交纳回购款，则按回购金额的25%给予优惠。起诉人认为，银川市人民政府占有属于起诉人合法享有16%的产权面积，属于严重侵占起诉人合法财产权利的不当行为。银川市人民政府、银川市税务局在行使建设项目审批权利时占有起诉人16%产权的决定行为无法律依据，加重了起诉人作为买受人的经济负担，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人范某依据《亲水花园项目销售合同》所涉及“限价商品住房”销售行为，系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对范某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年六月十八日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8631号之九 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈立民，男，1959年6月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈立民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5638号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截至2019年7月13日尚欠的信用卡本金18253.28元、利息2520元、逾期付款违约金1064.91元、手续费94.82元及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息，并支付诉讼费576.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人银行存款17349.91元，该款扣除执行费199.84元后，余款17150.07元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款17150.07元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 炯 津
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田盼，女，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人田盼因与被申请人李文龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田盼申请再审称：银行转账记录显示，李文龙仅向田盼转账22万元，一审判决认定“经查证为32万元扣减了车辆抵押12万元后，余款为20万元”属认定事实错误。田盼抵押贷款本息为12万元，实际到账10万元，其中5万元由李文龙2017年3月31日通过转账支付，1万元2017年4月2日通过微信支付，剩余4万元是李文龙赠与田盼的学费。田盼之所以用车辆抵押贷款，是为了偿还李文龙的信用卡欠款，故其中2万元利息也应由李文龙承担。根据双方提交的证据，田盼仅收取22万元，扣减李文龙应缴纳的租金5万元，田盼车辆抵押贷款后支付给李文龙的6万元，李文龙自愿赠与的4万元，及应由李文龙承担的2万元贷款利息，实际欠款应为5万元。综上，田盼请求对本案再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李文龙主张向田盼出借25万元，并提供转账凭证、微信聊天记录等佐证，田盼在微信聊天记录中亦承认欠李文龙借款，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定田盼尚欠李文龙借款本金20万元，并无不当。田盼主张仅收取22万元，并认为扣减李文龙应承担的租金、抵押车辆贷款利息及其自愿赠与金额后，实际欠款应为5万元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，田盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田盼的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月十六日书记员  姚 琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢90号 申请执行人：李兴华，男，1968年7月1日出生，汉族，住苍梧县。 被执行人：黎一森，男，1970年4月8日出生，汉族，住苍梧县。 申请执行人李兴华与被执行人黎一森物权纠纷一案，本院作出的（2006）苍民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿款及诉讼费7426.9元、迟延履行的债务利息。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢90号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈国强 书 记 员  潘韵聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1880号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路**。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：孙超，男，1987年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 霞 二〇二〇年六月十五日书记员 杨小娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽芬，女，1966年8月5日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨丽芬经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.杨丽芬向兴业银行支付信用卡欠款44816.03元，包括，本金33996.24元，截至2019年9月10日的利息3777.9元、违约金7041.89元；2.杨丽芬向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由杨丽芬承担。事实和理由：杨丽芬向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2017年8月16日对该卡开户使用。杨丽芬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，杨丽芬仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。杨丽芬未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨丽芬经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨丽芬（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨丽芬在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年8月16日开卡使用，截止2019年9月10日，杨丽芬尚欠兴业银行借款本金33996.24元、利息3777.9元、违约金7041.89元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨丽芬应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨丽芬使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。杨丽芬经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丽芬于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月10日的借款本金33996.24元；二、杨丽芬于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月16日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费460元(原告已预交)，已减半收取，由杨丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月七日书记员  张宇琪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2354号 申请执行人：付学军，男，汉族，1963年8月18日出生，高中文化，住高台县。 被执行人：张玉涛，男，汉族，1984年10月3日出生，住高台县。 申请执行人付学军与被执行人张玉涛买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）甘0724民初1933号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张玉涛偿付申请执行人付学军钢材款68893元，于2018年11月15日前付30000元，2019年2月15日前付38893元；逾期则按照年利率24%承担自2017年8月18日至欠款还清之日的利息。本案受理费928元，由被执行人张玉涛承担。由于被执行人张玉涛在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人付学军向法院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理，执行费483元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月31日、12月7日，2020年3月11日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人张玉涛名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，该车辆已抵顶他人现无法处置，有车牌号为甘Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车一辆，该车辆已被法院依法查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月11日，因被执行人张玉涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人张玉涛拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.因受疫情影响，暂无法对被执行人张玉涛采取强制拘留措施。 6.2020年6月3日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38893元，执行费483元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月三日 书记员  李元国
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5676号申请人：江阴米奥服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村李元里**，统一社会信用代码91320281088239672K。法定代表人：仲红卫，该公司执行董事。被申请人：三门三美工艺品有限公司，，住所地浙江省台州市三门县亭旁镇工业园区统一社会信用代码91331022055512599A。法定代表人：郑丽贞。本院在审理申请人江阴米奥服饰有限公司与被申请人三门三美工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴米奥服饰有限公司于2020年6月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人三门三美工艺品有限公司银行存款人民币850000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴米奥服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三门三美工艺品有限公司银行存款人民币850000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙玲莉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执892号之三 被执行人：李明，女性，1982年06月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国建设银行6236680630001XXXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月五日 书记员 沈国纬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保345号 申请人：刘联柱，男，汉族，居民，住费县。 被申请人:陶恩禄，男，汉族，居民，住烟台市莱山区。 申请人刘联柱于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人金融机构存款50万元。申请人刘联柱已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘联柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶恩禄在金融机构的存款50万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1131号被执行人卢占甲，男，汉族，1974年11月15日出生。被执行人闫凡，女，汉族，1979年10月23日出生，住河南省濮阳县。被执行人卢占甲、闫凡财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1402刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人卢占甲、闫凡住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人卢占甲、闫凡尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人卢占甲、闫凡发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢占甲、闫凡有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1131号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月七日书记员  张 力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市嘉诚石业有限公司，住所地山东省龙口市北马镇安家村。法定代表人：董家成，总经理。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛江，男，1957年9月17日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人龙口市嘉诚石业有限公司因与被申请人薛江、王波租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙口市嘉诚石业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月八日书记员  史慧丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民监1号监督机关：大冶市人民检察院。申诉人（原审被告）：柯怀，男，1987年2月18日出生，汉族，住大冶市。被申诉人（原审原告）：彭易平，男，1972年2月3日出生，汉族，住大冶市。被申诉人（原审原告）：余胜华，男，1968年12月28日出生，汉族，住大冶市。申诉人柯怀与被申诉人彭易平、余胜华民间借贷纠纷一案，柯怀不服大冶市人民法院于2018年12年12日作出（2018）鄂0281民初4277号民事判决，向大冶市人民检察院申诉。大冶市人民检察院以鄂冶检民（行）监（2019）42028100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决执行。审判长  吴开明审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年六月八日书记员  李 嘉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1077号申请执行人：黄杉，女，1978年11月28日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人黄杉与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2239号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2239号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十二日书记员 徐彬彬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1013号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路****。负责人：孙学理，总经理。被上诉人（原审原告）:闾文昌，男，1947年2月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：仓根，男，1980年11月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：江苏华晓医药物流有限公司，住所地，住所地盐城市盐都区新区开创路**iv>法定代表人：高大庆，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人闾文昌及原审被告仓根、江苏华晓医药物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 毅审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年六月三十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初724号原告：开封市盛德物业管理有限公司。住所：开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路**。统一社会信用代码：91410203070084908D。法定代表人：刘文生。被告：林贵勤。本院在审理原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告林贵勤物业服务合同纠纷一案中，原告开封市盛德物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉，请求撤回对被告林贵勤的起诉。本院认为，原告开封市盛德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回对林贵勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  马清河二〇二〇年六月二十九日书记员  张俊甲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢120号之四 申请执行人曾伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人李勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住全州县。 被执行人王文生，男，1967年12月4日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人曾伟、李勇与被执行人王文生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初215号 原告：王雯鹤，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：吴礼军，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告王雯鹤与被告吴礼军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯鹤、被告吴礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雯鹤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用15000元，出行不便车费1500元，车辆折损3000元，合计19500元。事实和理由：原告车辆停放在路边，被告酒后驾车倒车时撞到原告车辆，造成原告车辆损失。双方协商无果，原告诉至法院。 被告吴礼军辩称，本次交通事故是虚假的，是原告碰瓷。被告的车辆与原告的车辆没有发生碰撞。当时原告车辆是停车状态，根本没有启动倒车，是原告故意开车靠近被告车辆尾部，关键是当时两辆车根本没有发生碰撞。被告的车尾部至今没有任何碰撞的痕迹，法院可以委托有权机关对被告车辆尾部进行勘察和鉴定。交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实及责任认定是违法的。本案发生后，原告在现场要求被告赔偿车辆损失。被告发现原告属于故意敲诈勒索后要求报警解决。交警部门到场并未听取被告的辩解及对被告车辆尾部进行勘察的要求，而是直接偏听偏信原告的一面之词，直接认定被告承担全部责任，交警部门出具的道路交通事故认定书是虚假的，不公平的。综上所述，被告不承认任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时20分左右，被告吴礼军醉酒驾驶冀Ｃ×××××号机动车，在266省道山海关区黑汀村村口烧烤店门前倒车时，与案外人黄志恒停在路边的原告王雯鹤所有的冀Ｃ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队做出的第130303120190000192号道路交通事故认定书认定，吴礼军醉酒后驾驶机动车，倒车时未查明车后情况未确保安全，其过错行为违反了相关法律规定，承担此次事故的全部责任，黄志恒无责任。 2020年3月24日，原告王雯鹤向本院提交书面鉴定申请书，要求对冀Ｃ×××××号机动车车辆损失进行鉴定。2020年4月16日本院组织质证，质证过程中双方对原告车辆因本次交通事故造成的损失部位产生争议。本院工作人员到交警部门调取现场事故照片11张，照片上能明确显示原、被告车辆的损坏情况。 2020年4月22日，本院组织双方当事人第二次质证。2020年4月24日，本院作出（2020）冀0303民初215号、215号之一通知书，通知原告王雯鹤及被告吴礼军车损鉴定部位为：冀Ｃ×××××号车辆右前大灯、右前大灯下方保险杠、右侧大灯左上方机盖及右侧大灯紧邻中网。 经本院委托，2020年5月28日，河北子胜保险公估有限公司作出ＨＢＺＳ（ＱＳＨＧＦＹ）-202005001号公估报告，显示：经我司核定，本次交通事故造成牌照为冀Ｃ×××××号天籁ＥＱ7230ＢＡ损失人民币3530元。本次鉴定，原告预交鉴定费3000元。原告主张出行不便车费1500元及车辆折损3000元，并未提供证据证明。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、公估报告书、鉴定费发票、本院依法调取的事故照片11张，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项损失有无事实和法律依据；二、被告是否应就原告的损失进行赔偿以及赔偿的具体范围。一、就原告主张的各项损失有无事实和法律依据的问题。本案中被告吴礼军醉酒后驾驶机动车，倒车时未查明车后情况未确保安全，其行为违反相关法律规定，造成原告王雯鹤车辆损失，原告有权要求被告赔偿损失。对于原告的损失，本院做如下确认：1车辆损失3530元；2、鉴定费3000元，以上共计6530元。原告主张的出行不便车费1500元及车辆折损3000元无证据证明，本院不予支持。二、就被告是否应就原告的损失进行赔偿以及赔偿的具体范围问题。被告吴礼军负事故的全部责任，应对本案中确认的原告全部损失进行赔偿。被告吴礼军主张对交警部门作出的道路交通事故认定书不认可，但并未提供足以推翻该认定书的证据，对其主张本院不予支持。 综上所述，被告吴礼军应赔偿原告王雯鹤6530元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴礼军自本判决生效之日起十五日内内赔偿原告王雯鹤6530元； 二、驳回原告王雯鹤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告吴礼军负担48元，原告王雯鹤负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘佳良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3358号 原告：唐涛，男，汉族，1993年11月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何林，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐涛诉被告何林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告唐涛在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月11日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐涛撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告唐涛负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王莲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之二 被执行人，张健，男，汉族，1984年11月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国建设银行XX账户内存款人民币174429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 关智昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12636号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：林彩娇，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码441********628062X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林彩娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告林彩娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.林彩娇清偿信用卡欠款本金10131.27元、利息1219.21元、违约金558.05元、手续费149.76元（暂计至2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.林彩娇支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.林彩娇承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告林彩娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：林彩娇。开卡时间：2017年6月27日。信用卡种类：广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625**********496。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年1月9日，林彩娇尚欠信用卡本金10131.27元、利息1219.21元、违约金558.05元、账单分期手续费149.76元。农业银行中山分行明确起诉后林彩娇未还款。本院认为，林彩娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林彩娇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林彩娇应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张林彩娇的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林彩娇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。林彩娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林彩娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月9日的信用卡本金10131.27元、利息1219.21元、违约金558.05元、账单分期手续费149.76元及自2020年1月10日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告林彩娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林彩娇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈杨莉芳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1194号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地孟津县桂花大道**，统一社会信用代码：91410300587055800Y。法定代表人：樊志峰，系该公司董事长。被申请人：洛阳飞燕重工科技有限公司，住，住所地洛阳飞机场工业园区津常袋），统一社会信用代码：914103226905544991。法定代表人：朱晓平，系该公司监事。被申请人：洛阳远大置业有限公司，住，住所地孟津县城关镇建设南路一社会信用代码：91410322668864327Q。法定代表人：王振国，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住孟津县。被申请人：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住孟津县。被申请人：王振国，男，汉族，1969年7月23日出生，住孟津县。被申请人：张红梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住孟津县。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司与被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅借款合同纠纷一案，申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司、李迎社、朱晓平、王振国、张红梅银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年六月二日书记员  李艳博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执176号 申请执行人：黄秀鲜，女，1957年12月08出生，住广西武鸣县。 申请执行人：黄启迪，男，1981年11月14出生，住广西武鸣县。 申请执行人：黄茹金，女，1986年11月21出生，住广西武鸣县。 被执行人：梁汉武，男，1970年05月05出生，住广西武鸣县。 本院执行的黄秀鲜、黄启迪、黄茹金与梁汉武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄秀鲜、黄启迪、黄茹金与被执行人梁汉武达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执176号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫淑丽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执756号 被执行人：柳润年，女，1968年7月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行（2020）浙0211执756号柳润年拐卖妇女、儿童罪一案中，被执行人柳润年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳润年所有的银行存款人民币5000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人柳润年所有的价值相当于人民币5000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年六月八日 代书记员  高青青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李绍雄，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李绍雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李绍雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年5月20日。（二）信用卡卡号：40×××11。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金46949.01元、利息8475.62元、分期付款手续费7212.84元、逾期还款违约金5347.62元（自2017年12月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金46949.01元、利息8475.62元、分期付款手续费7212.84元、逾期还款违约金5347.62元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金46949.01元、利息8475.62元、分期付款手续费7212.84元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李绍雄负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17562号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初640号 原告：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区。 原告：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区，系唐先吉之妻。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告郭佳、唐先吉与被告成都小米酒店管理有限公司（以下简称“小米公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳（同时系原告唐先吉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告小米公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭佳、唐先吉向本院提出诉讼请求：1．判令小米公司支付2019年7月1日至2019年11月1日期间的租金及占用费17726.5元（从2019年10月开始每月租金为4845元）；2．判令小米公司支付违约金13173.75元（按3个月房租计算）；3．判令小米公司支付逾期付款违约金13658.5元（从2019年7月26日起每日按购房款459881元的万分之三计算至2019年11月1日，共99天）；4．判令小米公司退还未代缴的租赁税费813.04元；5．本案诉讼费等一切相关费用由小米公司承担。诉讼中，郭佳、唐先吉调整第2项诉讼请求为4845元（按1个月房租计算），调整第3项诉讼请求为从2019年7月26日起每日按购房款459881元的万分之二计算违约金至2019年11月1日，并自愿撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2016年1月8日，郭佳、唐先吉与小米公司签订《房屋租赁合同》，约定：郭佳、唐先吉将位于金牛区房屋出租给小米公司，用于经营酒店，租期11年。2017年10月1日，郭佳、唐先吉将租赁房屋交付小米公司使用。郭佳、唐先吉于2018年1月22日支付完购房尾款后，小米公司于2018年1月25日向郭佳、唐先吉支付了2017年10月-12月及2018年1月-3月的租金。2018年1月至2019年6月，小米公司按时支付租金。小米公司应于2019年7月25日支付7、8、9、10以及11月1日的租金，郭佳、唐先吉至今未收到。根据《房屋租赁合同》第7.3条、7.4条约定，小米公司应支付租金及违约金。另外，小米公司代扣了租赁税，郭佳、唐先吉未收到税票，并在金牛区税务局查到小米公司只代缴了两个季度的租赁税。剩余已代扣但未代缴的租赁税应退回给郭佳、唐先吉。郭佳、唐先吉催收租金未果，于2019年10月26日向小米公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》，小米公司同意并通知郭佳、唐先吉于2019年11月2日收回房屋。 小米公司开庭前向本院提交书面答辩状，认可：1．郭佳、唐先吉主张2019年7月、8月、9月租金未付，当期租金为4,240元/月，从10月开始租金为4,845元/月；2．郭佳、唐先吉于2019年10月26日向小米公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》；抗辩：1.2019年10月27日至11月2日系合理腾退期，不应计收租金；2．郭佳、唐先吉主张的违约金过高；3．小米公司代扣的租赁税费与代缴金额一致，无余额可退。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，郭佳、唐先吉（出租方）与小米公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．郭佳、唐先吉将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积61.75㎡）出租给小米公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为4240元，第3-5年每月为4845元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若小米公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；小米公司无故超过3个月未按约支付租金，郭佳、唐先吉有权解除合同，小米公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且小米公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，郭佳、唐先吉将租赁房屋交给小米公司使用。 2019年7月1日以后的租金，小米公司未支付。2019年10月26日，郭佳、唐先吉向小米公司送达了《解除房屋租赁合同告知函》。2019年11月2日，小米公司将案涉房屋交还给郭佳、唐先吉。 另查明，郭佳、唐先吉与成都三益利合投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买案涉房屋，约定房屋总价为459,881元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《解除房屋租赁合同告知函》、《房屋交接单》、网签合同信息查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，郭佳、唐先吉与小米公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。小米公司抗辩腾退合理期不应计入租金的意见，无合同依据，本院不予采纳；小米公司应按合同约定标准向郭佳、唐先吉支付该期间的租金及占用费。结合郭佳、唐先吉主张至腾退之日租金的诉请金额，以及双方确认7月、8月、9月租金为4,240元、10月后租金为4,845元的事实，小米公司应支付2019年7月1日至2019年11月1日的租金及占用费17,726.5元（4,240元/月×3个月＋4,845元/月×1个月＋4,845元/月÷30天×1天）。 小米公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对郭佳、唐先吉主张的违约金，小米公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及郭佳、唐先吉调整后的违约金标准，小米公司前述抗辩意见，本院不予采纳；郭佳、唐先吉主张小米公司从2019年7月26日起每日按购房款459,881元的万分之二计算违约金至2019年11月1日（计9,105.6元）以及参照1个月租金标准支付违约金（计4,845元）的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，郭佳、唐先吉自愿撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭佳、唐先吉支付租金及占用费17,726.5元； 二、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郭佳、唐先吉支付违约金13,950.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由成都小米酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3322号 原告：胥春容，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。 原告胥春容与被告成都金美物业管理有限公司（以下简称“金美物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥春容、被告金美物业公司的委托诉讼代理赵先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥春容向本院提出诉讼请求：1.判令金美物业公司向胥春容支付房屋租金15907元（2019年8月31日至2020年1月15日期间的租金，3535元／月×4.5个月＝15907.5元）和六个月的违约金21210元，共计37117.5元；2.本案诉讼费由金美物业公司承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月30日签订《房屋租赁合同》，原告将位于成都市金美安防科技有限公司在成都市金牛区房屋租赁给被告公司，签订的租金时间是2018年7月1日到2028年6月30日止，打租金时间是每月的15日开始计算。现在金美物业从2019年9月1日至今己经有四个半月租金未按合同约定支付房租，按照原租合同，租金3个月以上不打就要赔偿违约金，赔偿违约金为年租金的50%即6个月的租金向原告支付。在没有实际交还本人房子之前，房租按原合同执行。胥春容为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。 金美物业公司辩称，公司于2019年9月通知业主下调租金，但原告方一直坚持不下调，认为2019年9月底租赁合同事实上已解除。公司现在亏损，且合同约定的违约金标准不明确，违约金比例过高，希望法庭予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，胥春容（甲方）、金美物业公司（乙方）就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定：1．胥春容将位于成都市金牛区房屋出租给金美物业公司，房屋建筑面积：54.38平方米。2．租赁期限：2018年7月1日到2028年6月30日止。3．租金支付方式：（1）从2018年7月1日起至2018年7月29日止，月租金标准为1891元／月；（2）从2018年7月30日起至2019年1月29日止，月租金标准为2439元／月；（3）从2019年1月30日起至2019年7月29日止，月租金标准为2987元／月；（4）从2019年7月30日起至2021年6月30日止，月租金标准为3535元／月。4．租金支付方式为每月一付，金美物业公司每月的15日，向胥春容支付上月租金，并将该款转入胥春容账户。上述租金支付方式，均以此类推，直至租赁期满。5．租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达3个月以上的，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。但甲方应提交证明损失发生的依据。庭审中，胥春容陈述金美物业公司已支付租金至2019年8月，9月及以后租金未支付。金美物业对此不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《房屋租赁合同》、房屋查询记录、租金流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了告知书、业主协调会议安排表、情况说明、会议签到表，拟证明已通知业主协商变更合同等事宜。原告对上述证据真实性不予认可，本院认为，该证据系被告单方提交真实性无法核实，且不能证明双方就调整租金、解除合同达成一致，对上述证据的证明效力不予认定。 本院认为，胥春容、金美物业公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的权利义务。本案中，金美物业公司认可未向胥春容支付2019年9月及以后租金属实，并提出已经于2019年9月底事实上解除合同，故没有支付后续租金的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中金美物业公司提交的证据材料不能证明胥春容收到解除合同的相关通知，故对其抗辩理由不予采纳，应按照合同约定3535元/月的标准，支付从2019年9月1日起至2020年1月15日（起诉之日）期间（共四个半月）的租金计15907.5元。关于违约金，胥春容主张按照年租金的50%计算违约金，金美物业公司认为约定的违约金标准不明确，违约金比例过高，要求予以调整。由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，胥春容未举证证明金美物业公司违约给其造成的损失，本院认为，金美物业公司未支付租金给胥春容造成的损失为相应的利息损失，并结合双方合同约定，本院酌情调整违约金为3535元，对金美物业公司的抗辩理由予以部分采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都金美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胥春容支付租金15907.5元及违约金3535元； 二、驳回胥春容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由成都金美物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗欢欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4990号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：邵月茹，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：张榕，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：邵长艳，女，1957年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：高井敏，女，1960年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司委托诉讼代理人华荣荣，被告邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏共同委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业管理服务费45887元，梯泵费8740元；2.被告支付逾期缴纳物业费的违约金27元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区海尚豪庭底商**房屋的产权人，房屋建筑面积364.18平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月2.10元，梯泵费0.40元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2020年2月24日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，物业服务合同的真实性没有异议。原告在履行义务中存在多处瑕疵，因此物业费应作出相应酌减，涉诉各物业房屋均为底商，不存在使用电梯、消防、二次供水的相关设施，因此不应缴纳梯泵费，原告主张费用均自2015年2月25日起始，由此可见物业公司在该时间节点后并未主动向各被告收取各项费用，被告不存在违约行为，故不应支付违约金。涉案房屋为临街底商，临街部分的环卫工作均由环卫部门清理，物业公司并未就临街路面做出任何保洁工作，其提供的巡视记录也不能体现对临街路面的保洁做出过清理。涉案房屋多处一直还在漏水，并未做出实际修理。快递邮件能够证明物业公司的催告，但并未送达到各被告手中，未能达到催告的目的，从发件时间上看本案中索要物业费的时间跨度明显超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告与海尚豪庭业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽海尚豪庭小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为商业用房按房屋建筑面积每月每平方米为2.10元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳，上述费用于每月30日前交纳。该物业服务合同自2015年2月25日开始，至2020年2月24日终止。被告系海尚豪庭55号房产业主，建筑面积为364.18平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原告与海尚豪庭业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式进行了催收，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场查验，原告提供的服务存在一定瑕疵，对于原告主张的物业费及机电设施费，本院酌减5%。经查证，被告所有的涉诉房产的建筑面积为364.18平方米，据合同约定缴费标准、房产建筑面积及欠费期限，本院确定应缴费金额为364.18平方米×2.5元×60个月×95%=51895.65元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期缴纳物业服务费的违约金的主张本院不予支持。原告主张被告给付物业费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起起算，原告现仍在该小区持续服务中，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏共同给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业服务费及机电设施费51895.65元。二、驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币583元，由被告邵月茹、张榕、邵长艳、高井敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年六月八日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执44号 被执行人：陆忠强，男，1987年1月9日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行陆忠强因犯盗窃罪被处罚金一案中，对陆忠强的财产情况进行了调查。经查，陆忠强在忻城县市场监督管理局无公司登记信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息；在来宾市住房公积金管理中心无公积金存款；在忻城县公安局交通警察管理大队无车辆登记信息；在金融部门无存款登记。目前，被执行人陆忠强还在监狱服役，确无可供执行财产。因本案在执行期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初108号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄俊恺
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722执120号 原告：刘传满，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李美华，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告刘传满与被告李美华相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传满与被告李美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传满向本院提出诉讼请求：1.要求被告将侵占的被告房屋南面的道路恢复原貌；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告在村委会调解下，达成相邻通行和排水协议，协议是在被告让宽她家房屋南面公共道路供原告使用的前提下，原告才签字的。现被告无视法律，私自用水泥砖堵死原告西面院门，造成原告出行不便，故诉至法院，请求依法判决。 李美华辩称，自家房屋南面是自己宅基地，从来没有道路。2020年4月1日双方在村委会签订的协议，没有约定我家房屋南面宅基地要让路给刘传满，而且刘传满房屋东面有门有路，出入方便，房屋西面出行可以让他哥哥让路给他。故请求法院驳回刘传满的诉讼请求且其自行承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘传满与被告李美华同村相邻居住。原告房屋居东，被告房屋居西。两家房屋未建之前，屋基及院子均为菜园地。两家菜园地之间有条供人步行的垄沟小路，宽约30厘米。1994年，被告建造了老宅。2002年，原告建造了现宅。2005年，原告拆除自家菜园地边界的篱笆墙，修建了院墙，并在紧靠垄沟小路的西面院墙中间开了院门，方便通行。2012年，被告拆除老宅，建造了现宅，同时将现宅周围土地填高一米左右，东边至原告西面院墙，南边至原告西面院墙中间院门口，将原供人步行的垄沟小路与自家院子连成一片。2016年左右，原告封闭西面院墙中间院门，在该面院墙南端新开一个院门，连接被告院子南面垄沟小路通行。2020年2月23日，被告修砌院子东面和南面院墙时，因排水和通行问题，遭原告阻拦，形成纠纷。经多方调解，双方于4月1日达成和解协议。4月3日，被告在自家院子南面通行小路上距离原告西面院墙南端院门约30厘米处，用水泥砖砌墙，封堵了通行小路，经协调未果，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告与被告两家之间原本有条供人步行的垄沟小路，且原告西面院墙中间院门，原本也连接该垄沟小路通行，双方对此均无异议。因被告填高土地，将垄沟小路与自家院子连成一片,造成被告通行不便。后原告改门南端，连接被告院子南面垄沟小路通行，亦实际存在多年。现被告在正常通行的小路上设置障碍物，砌墙封堵原告家院门，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告排除妨碍，恢复原貌，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩自家院子南面小路是其宅基地，从来没有公共道路，但未提供有效证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 被告李美华于本判决生效之日起五日内，自行将自家院墙南面小路上的封堵原告刘传满西面院门的砌墙拆除，恢复小路正常通行。 案件受理费80元，由被告李美华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈建业 人民陪审员  范进国 人民陪审员  胡志坚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。再审申请人安某因与被申请人石嘴山市智园房地产开发有限公司（以下简称智园房产公司）、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称南方建筑公司）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1167号民事判决和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安某申请再审称：1.原审无法认定智园房产公司、南方建筑公司在房产开发过程中对案涉房屋造成了损坏属于认定事实错误应当依法予以纠正。根据大武口区人民法院（2018）宁0202民初3174号民事判决和石嘴山市中级人民法院（2018）02民终1203号民事判决均认可安某的房屋是合法取得，安某没有与开发商陈某达成拆迁安置协议，陈某自2010年至今在开发建设花样年华小区，安某的住房就在该小区内，陈某是该小区建筑物所有人，也确认为安某的房屋损坏是由于施工造成的。也就是说，以上判决均确认安某的住房在2017年由于开发商陈某在建设花样年华住宅区地下车道时损坏，这是客观存在的事实，但一、二审法院认为安某没有证据证明断水断电和房屋损坏的结果是智园房产公司造成的还是施工方南方建筑公司造成的。原审中安某提交了《接处警记录》、现场拍摄照片、安某与智园房产公司法定代表人通话录音等相关证据，足以证明案涉房屋的损毁行为系智园房产公司、南方建筑公司共同造成，智园房产公司、南方建筑公司行为与申请人房屋损毁之间具有直接因果关系。2.原审判决认定南方建筑公司不应承担安某不能通行、居住而产生的租金损失……智园房产公司应当每月向安某支付租金300元属于认定事实错误，适用法律不当。安某搬出案涉房屋是由于智园房产公司、南方建筑公司共同造成的结果，原审法院认定南方建筑公司不承担安某房屋租赁费错误。安某是合法拥有涉案住房的居民，因智园房产公司、南方建筑公司的开发施工行为损毁了安某房屋，致该房屋变成危房，已无法实现居住目的，安某搬出并非自愿而是出于被迫无奈。安某无任何过错行为，原审法院认定智园房产公司不应承担全部房租没有任何事实依据。原审法院作出上述判决并未列出任何法律依据，属于适用法律错误。3.本案事实清楚证据确凿应当依法纠正。几份判决书已经认定安某房屋是在施工过程中毁坏的事实，安某房屋自2011年3月就因为拆迁断水、断电、堵巷道，开发商在里面进行施工，原审法院判决却自相矛盾。安某一家有家不能回，有房不能住，在外租房月租金600元，原审判决开发商支付安某每月300元，不明白判决书里的300元是从何说起。同时，在二审庭审笔录第11页中，智园房产公司明确承认案涉房屋周围除了智园房产公司没有其他任何开发施工项目，如果这都认定不了被申请人的责任，申请人也不知道如何才能举证证明之间的因果关系。综上，安某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人南方建筑公司辩称，本案申请再审案件应诉通知书中将案由写为房屋买卖合同纠纷错误，安某与南方建筑公司、智园房产公司不存在房屋买卖法律关系。南方建筑公司与智园房产公司签订了建设工程施工合同及花样年华项目合作协议书，但已在2016年3月9日解除，也从该项目退场，不再施工。安某在一审开庭时自述房屋所受到的损害是发生在2017年5月，事实是墙角被挖，而南方建筑公司在2016年就已经退场，在时间上南方建筑公司也不可能有侵害行为，其在2017年受到的损害与南方建筑公司没有任何关联。据庭审查明的情况和南方建筑公司的了解，安某房屋损失是在南方建筑公司与智园房产公司解除合同退场后，因智园房产另外施工项目造成的，与南方建筑公司无关。2019年南方建筑公司起诉智园房产公司建设工程施工合同纠纷（2020）宁民终91号一案的二审庭审中，智园房产公司当庭自认2016年年初之后就由其另行发包给其他建筑公司施工，南方建筑公司不再施工，故南方建筑公司不可能有侵害行为。综上，安某的损害事实与南方建筑公司在时间上不可能存在因果关系，南方建筑公司不是本案适格被申请人。被申请人智园房产公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为物权保护纠纷。安某提出宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初3174号民事判决和石嘴山市中级人民法院（2018）02民终1203号民事判决均确认案涉房屋在2017年由于开发商陈某在建设花样年华住宅区地下车道时损坏，经查，以上民事判决均认为安某提交的证据不能证明其主张，并未作出上述确认。原审中李红英提交的证据仅反映出案涉房屋有损坏的状况，尚不足以证明案涉房屋的损坏是由被申请人实施的侵害行为造成的。原审法院综合案情、地方经济发展状况，酌情将智园房产公司支付给安某的租金确定为每月300元，该裁量不违反法律规定。故再审申请人安某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人安某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 郭晓赟审判员 康宏伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 淼
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初4024号 原告：文军丽，女，1983年10月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔永刚，男，1990年2月18日出生，汉族，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告文军丽诉被告崔永刚买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告文军丽于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告文军丽自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文军丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告文军丽负担。                         审  判  员    韦  东  二0二0年六月三日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5499号原告：姚某，女，1967年12月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：亢某，男，1986年6月8日出生，汉族，高中文化，住陕西省宝鸡市岐山县。原告姚某与被告王某、亢某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。姚某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某申请撤回对王某、亢鹏的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由姚某负担。审判员 张继红二○二○年六月一日书记员 苏玉婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执213号申请执行人：杨某，个体户，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人扈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人杨某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人扈某银行存款账户已冻结，账户内无存款。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院在约谈申请执行人杨某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东