河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3654号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任思翰，男，2015年4月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。法定代理人：任义飞，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系任思翰之父。法定代理人：王科艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，系任思翰之母。委托诉讼代理人：王宏现，洛阳市偃师府店镇法律服务所法律工作者。原审被告：李晓静，女，1989年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原审被告：任贺明，男，2008年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。法定代理人：李晓静，系任贺明之母。原审被告：任玺洋，男，2016年3月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。法定代理人：李晓静，系任玺洋之母。原审被告：任振区，男，1958年1月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原审被告：马秀芳，女，1959年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳公司）因与被上诉人任思翰及原审被告李晓静、任贺明、任玺洋、任振区、马秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人阳光财保洛阳公司的委托诉讼代理人杨胜强，被上诉人任思翰的法定代理人王科艳及委托诉讼代理人王宏现，原审被告李晓静（同时作为任贺明、任玺洋的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保洛阳公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，予以改判或发回重审，不服金额为12994元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于任思翰护理费计算错误。一审法院参照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计算，任思翰住院47天，医嘱建议出院后休息4个月，共计167天，因此护理费共计为36165.336元，一审法院计算护理费36598.46元错误。二、一审法院关于任思翰回家休养的护理人数按2人计算不合理，依据治疗情况应以一人为宜。一审中任思翰并未提出护理期鉴定，且伤者住院期间内固定手术已做，结合伤者伤情及三期标准，伤者在家休息期间应以一人为宜。任思翰答辩称：一、阳光财保洛阳公司认为护理期限共计167天是其计算错误，医嘱建议出院后共计卧床休息四个月，其中有两个月是31天，合计需要护理170天，一审法院按169天计算护理期不是多计算，而是少计算。二、阳光财保洛阳公司认为一审法院关于任思翰回家休养的护理人数按2人计算不合理，任思翰出院证中特别注明出院后病人的去向是回家继续治疗，而不是回家休养或休息。在出院医嘱中特别注明加强营养及护理，因此出院后的护理不能低于住院期间的护理是正确的。任思翰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告阳光财保洛阳公司在保险范围内赔偿原告医疗费34735.90元（已扣除被告所付53600.80元）、护理费36598.46元、住院伙食补助费4900元、交通费1650元、营养费5070元、病历复印费210元、精神抚慰金10000元，以上共计93164.36元；超出部分由被告李晓静、任贺明、任玺洋、任振区、马秀芳赔偿。2、本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2018年11月27日18时左右，任亚琳驾驶本人的豫Ｃ×××**号轻型普通货车，在顾县村村内道路由西向东倒车时，未发现后方在路边上厕所的任思翰，将任思翰撞倒在地，造成任思翰受伤的交通事故。事故发生后，任思翰被送入偃师市人民医院，诊断：1、双肺挫伤、右侧气胸、多发肋骨骨折；2、右侧股骨干骨折；3、左侧胫腓骨骨折；4、右侧锁骨骨折；5、上腔静脉挤压综合征；6、肝功能损伤；7、贫血；8、全身多处皮肤擦伤。在该院ICU住院治疗8天，于2018年12月5日出院并转入河南省洛阳正骨医院，该院诊断：1、右股骨骨折；2、左胫骨骨折；3、右锁骨、第1.2肋骨骨折；4、肺部、肝部挫伤积液。在该院住院治疗30天，于2019年1月4日出院。出院医嘱：1、严格卧床休息，3个月内禁止下床；2、每月拍片复查，待骨折愈合后，去除固定物；3、不适随诊。2019年4月1日，任思翰到河南省洛阳正骨医院去除内固定，在该院住院治疗9天，于2019年4月10日出院。出院医嘱：1、保持钉孔清洁干燥，防止感染。2、系统双下肢功能锻炼，促进上下肢功能恢复。3、继续卧床休养1个月，待钉孔完全愈合后，逐步下地负重。4、加强营养及护理，以期恢复骨质强度。5、每月复查，不适随诊。在偃师市人民医院支付医疗费12600.8元（任亚琳支付），在河南省洛阳正骨医院支付医疗费63862.66元（任亚琳垫付31000元、保险公司垫付10000元），在河南省洛阳正骨医院二次手术支付医疗费11024.24元，两次住院期间在河南省洛阳正骨医院检查支付检查费849元。住院期间陪护二人。2018年12月11日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字〔2018〕4187号道路交通事故认定书，认定：任亚琳负该事故全部责任；任思翰无责任。另查明，李晓静与任亚琳系夫妻，其夫妻共同生育二子，长子任贺明，次子任玺洋；任振区系任亚琳之父，马秀芳系任亚琳之母，任亚琳于2019年5月7日去世。豫Ｃ×××**号轻型普通货车的所有人为任亚琳，任亚琳为该车在阳光财保洛阳公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的下列证据：1、道路事故认定书一份；2、偃师市人民医院诊断证明、出院证、病历、陪护证明各一份；3、河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历各二份，医疗费票据八份；4、交强险和商业险保单各一份；5、交通费发票粘贴单三张；被告提交的偃师市人民医院医疗费票据一份及当事人陈述在卷资证。一审法院认为：任亚琳驾驶机动车倒车时撞倒原告任思翰，致使任思翰受伤，偃师市公安交警大队认定任亚琳负该事故全部责任，任思翰无责任，双方当事人均无异议，该院予以认定。对任思翰因交通事故造成的损失，任亚琳应当予以赔偿，但基于任亚琳所驾驶车辆购买保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告阳光财保洛阳公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿。依保险合同约定保险公司不承担的诉讼费，因任亚琳去世，由被告李晓静等人负担。任思翰依法应得的赔偿项目和数额核定如下：1、医疗费34736.7元。原告三次住院的医疗费及出院期间的检查费共计88336.7元，有就诊医院出具的医疗费票据，被告无异议，该院予以认定。其中，被告李晓静等人支付43600元，保险公司垫付10000元，原告就剩余费用主张权利，该院予以支持。2、住院伙食补助费2350元（50×47）。3、营养费940元（20×47）。4、护理费36598.46元。原告三次住院47天，住院期间陪护二人；出院后医嘱卧床休息3个月、1个月，亦应当有其父母二人护理；原告主张护理人员收入参照2018年河南省居民服务业年平均工资39522元/年计算，未超出法律规定，该院予以支持。5、交通费，原告主张交通费1650元，根据原告伤情及住院、复查的情况，该院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告所受损伤未构成伤残，对其该请求不予支持。原告主张的病历复印费210元，不属于人身损害赔偿的赔偿范围，不予支持。综上，原告的总损失为76275.16元，由阳光财保洛阳公司在保险限额内赔偿。因豫Ｃ×××**号轻型普通货车的保险已足够赔偿原告的损失，被告李晓静等人不再承担赔偿责任。李晓静等人垫付的费用，可另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财保洛阳公司于判决生效之日起20日内在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告任思翰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计76275.16元（垫付的10000元已经扣除）。二、驳回原告任思翰的其他诉讼请求。如果未按照该院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告李晓静、任振区、马秀芳负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以认定。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，任亚琳负事故全部责任，任思翰无责任，本院对此予以确认。任亚琳驾驶本人的豫Ｃ×××**号轻型普通货车的登记所有人为其本人，该车在阳光财保洛阳公司投保有交强险、商业三者险，一审法院判决阳光财保洛阳支公司在保险范围内承担相应责任并无不妥。对于阳光财保洛阳公司上诉提出的一审法院对任思翰的护理期限、护理人数认定错误，一审法院根据任思翰的护理天数、出院证、诊断证明、陪护证明等证据，结合任思翰事发时不满4岁的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对此认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月三日法官助理南志丹书记员刘阳