湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3199号上诉人（原审被告）：柳光平，男，1951年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李丽芳（柳光平之妻），住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：柳光栋，男，1945年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人柳光平为与被上诉人柳光栋所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后,依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。柳光平上诉请求：1.减去父亲柳凤朝丧事办理、善后所有实际发生的费用，柳光平支付给柳光栋丧恤费应是12,670.00元。2.上诉费由柳光栋全部承付。事实和理由：1.父亲柳凤朝丧恤费共计182,276.00元，减去办丧事、善后工作实际发生费用156,934.09元，剩下25,341.90元，由柳光平、柳光栋各应得50%为12,670.00元，所以柳光平应支付给柳光栋是12,670元。2.望法院结合国风民情，符合咱老百姓办理此类事情的通常做法，避免“越干实事，越吃亏！”的社会现象，请法院给予合理公正判决。柳光栋辩称，柳光平对其隐瞒了父亲住院、火化等消息。柳光平伪造了多份遗嘱，且向法院提交了虚假证据。柳光平瞒着柳光栋处理了父亲的后事，要求柳光平提供父亲骨灰去向。两人母亲去世后的费用都是柳光栋出的。柳光平向一审法院起诉请求：1.依法分割父亲柳凤朝丧恤费182,276元的50%即91,138元；2.诉讼费按双方实际分割部分分摊。一审法院认定事实：柳凤朝诉柳光栋、柳光平继承纠纷一案诉至该院，2016年3月22日该院依法作出（2016）鄂0102民初76号民事判决，其中查明：柳凤朝与展敬珍系夫妻关系，婚后共生育二子：柳光栋、柳光平，展敬珍于2007年12月5日死亡。诉争房屋系柳凤朝所在单位武汉铁路分局房改房，于2004年3月26日取得房屋所有权证，证号为武房权证市字第**，房屋所有权人柳凤朝，建筑面积101.95平方米，房证附记：房改售房，售房单位：武汉铁路分局，个人产权比例占：100%。2015年9月22日，诉争房屋取得国有土地使用证，证号为岸国用（改2015）第432号，土地使用权人柳凤朝。展敬珍死亡后，柳凤朝未再婚，一直与柳光平共同生活在诉争房屋内。2008年5月6日，柳凤朝立下赠与书，内容为：座落在江岸区黄浦小区第********的房屋是我与去世的妻子展敬珍的共同财产，我本人占该房产50%产权。现本人自愿将该房产属我个人所有的产权无条件赠与给我儿子柳光平所有。该赠与书经湖北省武汉市公证处（2008）武证民字第464号《公证书》予以公证。审理中，柳凤朝自愿将其对诉争房屋所享有的、继承的产权份额自愿赠予给柳光平，柳光平同意依法继承展敬珍的遗产，并表示愿意接受柳凤朝的赠予。柳光栋仅同意依法继承展敬珍的遗产，不同意柳凤朝处理其对诉争房屋所享有的产权份额。同时柳光栋向法庭出示王焕芳、王三红书面证明材料，以证实展敬珍留有遗嘱、但被柳凤朝拿走的事实。柳凤朝对展敬珍留有遗嘱的事实不予认可。判决：登记在原告柳凤朝名下位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室房屋一套（房屋所有权证编号：武房房权证市字第**、有土地使用证编号：岸国用（改2015）第432号、建筑面积101.95平方米），被告柳光平享有六分之五产权份额，被告柳光栋享有六分之一产权份额。该判决已经发生法律效力。2018年9月27日柳凤朝死亡。审理中，经该院询问，柳光平陈述：（父亲）柳凤朝的所有存折都在我手上，我知道存折密码，而且我手上还有遗嘱，所以钱我都取了。柳光栋没有父亲的委托书，所以我不提供存折给法院。为查明案件事实，该院前往湖北省人力资源和社会保障厅进行核实，2018年11月向柳凤朝发放丧葬费5,000元、增发抚恤金72,792元、抚恤金92,480元，退发5,196元，实际发放165,076元；2019年4月向柳凤朝补发丧抚费16,000元、其他款项1,200元，实际发放17,200元，以上共计182,276元。一审法院认为，本案中柳光栋要求依法分割父亲柳凤朝的丧恤费182,276元。因抚恤金是公民死亡后，国家或死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，应归于家庭的共有财产。综合双方提交的证据、当庭的陈述和查明的事实，柳凤朝与展敬珍系夫妻关系，婚后共同生育二子即柳光栋、柳光平，展敬珍于2007年12月5日死亡，2018年9月27日柳凤朝死亡后，柳光栋、柳光平即系柳凤朝的近亲属。审理中，本院前往湖北省人力资源和社会保障厅进行核实，2018年11月向柳凤朝发放丧葬费5,000元、增发抚恤金72,792元、抚恤金92,480元，退发5,196元，实际发放165,076元；2019年4月向柳凤朝补发丧抚费16,000元、其他款项1,200元，实际发放17,200元，以上共计182,276元。因在法庭辩论终结前，柳光平未提交其为办理柳凤朝后事花费相关费用的证据，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，故柳光栋、柳光平应各享有182,276元的50%份额即91,138元。柳光平陈述柳凤朝的所有存折都在其手上，钱其都取了，故柳光平应向柳光栋支付91,138元。柳光平关于柳光栋无权分割柳凤朝的丧葬费、抚恤金的辩称意见，因其提交的证据不足以证明主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：柳光平于判决生效之日起3日内向柳光栋支付91,138元。案件受理费3,946元，由柳光栋负担1,973元、柳光平负担1,973元。鉴定费2,200元由柳光平负担。因柳光栋已预交此款，故柳光平应将其负担部分于判决生效之日起3日内给付柳光栋。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。柳光平提交了其为父亲柳凤朝办理丧事留存的票据、手写账等证据，拟证明其支出85974.03元。柳光栋对证据的真实性及柳光平的主张均不予认可。由于柳光平提交的证据真实性存疑，故本院不作为认定本案事实的依据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”上述规定中的丧葬补助金系对逝者遗属料理逝者后事给予的物质帮助，只有逝者后事料理完毕，存在剩余款项时，才能进行分配。本案中，柳光平领取了柳凤朝的丧葬费5,000元及补发的丧抚费16,000元。一方面，柳光平提交的证据不足以证明其为父亲柳凤朝办理丧事实际支出的款项，但客观上柳光平存在费用支出。另一方面，上述丧抚费16,000元在发放时未区分丧葬费及抚恤金的金额。因此，本院酌情认定柳光平领取的上述两笔款项中丧葬费为15,000元，已用于柳凤朝的丧事支出，剩余款项为柳凤朝遗属的抚恤金。据此，柳光平领取的抚恤金及其他款项共计167,276元（182,276-15,000），该款应由柳光平、柳光栋作为遗属平均分配，柳光平应向柳光栋支付83,638元。综上所述，柳光平上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7073号民事判决；二、柳光平于本判决生效之日起3日内向柳光栋支付83,638元；三、驳回柳光栋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,078元，由柳光栋负担1039元、柳光平负担1039元。鉴定费2,200元由柳光平负担。二审案件受理费1761元，由柳光栋负担176元、柳光平负担1585元。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月五日法官助理胡海洲书记员胡海洲