广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29592号原告：胡向荣，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市******新分组，现住广东省中山市**锦秀蓝山211卡，公民身份号码432************774。被告：胡生辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市******松树组，公民身份号码432************797。被告：胡头容，女，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市******松树组，公民身份号码432************785。原告胡向荣与被告胡生辉、胡头容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向荣，被告胡生辉、胡头容到庭参加诉讼。当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告胡向荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告欠款190000元，尚欠利息107000元（截止至2019年11月25日，此后利息以欠款190000元为基数，按月息2分计算利息至欠款本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡向荣明确其诉求的欠款190000元，包括借款本金140000元及欠付利息50000元（按月利率2%从农历2013年12月廿九计算至2015年12月廿九即2016年2月7日，为67200元，双方同意减少为50000元）；利息以140000元为基数，按月利率2%自2016年2月8日起计至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告系同村村民，又是姐弟关系。被告胡生辉夫妇替案外人胡选民借款100000元，在2012年6月27号转60000元、2012年8月10号转40000元到胡选民亲戚卡上，月息2分。2013年两被告替案外人颜细平向原告借款40000元，月息2分。2016年2月7号（2015年农历12月廿九），结算2014至2016年2月7日的140000元本金，共计利息50000多元，被告只把利息尾数支付给原告，140000元本金加50000元利息共计190000元整，并开具借条，每月利息按2分计算。2017年1月27日，原告和胡生辉曾向他表弟颜细平催促还钱。经原告多次催促，被告躲避原告、拒不偿还借款。被告胡生辉、胡头容辩称：1.案外人胡选民的借款100000元与被告无关，是胡选民到原告家里借款，被告没有提供担保。借款1年后，胡选民将100000元现金放到被告家里，且利息24000元，让胡头容将钱还给原告。胡生辉把24000元付给了原告。原告说100000元先放在被告家，有人借钱就替原告将钱放出去。半年后，被告将上述100000元中的40000元又借给胡选民。2016年，胡选民支付了6000元利息给原告（胡选民、胡生辉分别交3000元），并将40000元还到被告家里；2016年12月，胡头容通过微信转账将40000元本金还给了原告。2.2014年，案外人颜玉奎向胡生辉提出借款10000元，胡生辉从原告放在被告家的现金中拿了10000元借给颜玉奎。2016年12月，颜玉奎还来本金10000元、利息4800元；胡生辉通过微信转给原告15000元，其中利息5000元、本金10000元。所以被告尚欠原告本金50000元（100000元-40000元-10000元）。3.2014年上半年，案外人胡泽民向胡生辉提出借款40000元，胡生辉从原告放在被告家的现金中拿了40000元借给胡泽民。2018年底，胡泽民还了30000元给被告，其中利息10000元、本金20000元，尚欠本金20000元。4.2013年，案外人颜细平想借款，胡生辉告知了原告，原告就转40000元给胡生辉，胡生辉再将40000元转借给颜细平。目前颜细平通过胡生辉转账18000元给胡向荣作为利息。2018年2月15日（农历2017年12月三十）晚上，胡生辉与原告一起到颜细平家里拿钱，最终原告拿了颜细平还的20000元本金。5.综上，原告还有120000元本金在胡生辉手中，原告得到了利息63000元。被告于2013年2月12日（2013年正月初三）至2018年2月15日期间共还给原告102000元，现只欠原告18000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方确认，被告胡头容、胡生辉是原告胡向荣的大姐、大姐夫；2014年1月28日（农历2013年12月廿八），两被告收到胡向荣支付的现金借款40000元；胡向荣每年都向两被告追讨还款。胡向荣称，被告夫妻以案外人胡选民需要借钱为由，让胡向荣帮忙借款100000元给胡选民并转账给胡选民，如果胡选民不还钱，就由胡生辉还给胡向荣；胡向荣遂于2012年6月27日转账60000元、2012年8月10日取现金后存入40000元至胡选民指定的银行卡，被告口头承诺2012年农历年底还款；后胡选民自行将100000元本金及利息归还给被告，被告又擅自从中放款给他人，所以被告欠原告100000元；2014年1月28日，两被告又以案外人颜细平需要借钱为由，向胡向荣借款40000元，双方口头约定2014年农历年底还款；借款均约定每年年底按月利率2%结算利息；2015年12月廿九，双方计算好本金140000元、利息50000元，胡生辉写了一份借条，确认其替胡选民、颜细平向胡向荣借款140000元，及上述结算本息共计190000元，利息每月按2分计算，借条先放在被告处，后来被告就不同意交借条给胡向荣，胡向荣就自己写了一份借条。胡向荣提供了中国银行账户交易明细清单，以证明其于2012年6月27日转账40000元、20000元至账号5872********；2012年8月10日取现30000元、25000元。胡向荣称，借款后，被告于农历2012年12月三十（实际除夕为12月廿九，公历2013年2月9日）还利息8000元左右，2014年1月29日（2013年12月廿九）还利息24000元，结清了计至农历2013年的利息，之后仅还利息40000元，分别为2018年1月11日16000元、2018年2月15日11000元、2019年2月3日13000元，未再偿还其他款项。农历2017年11月、12月，胡向荣多次向胡头容、胡生辉追讨还款。胡向荣提供了谈话录音的复制件，以证明过程中胡头容、胡生辉承认欠胡向荣190000元。1.胡向荣对胡头容说“是我借给你的钱，不管你用不用，是你把钱借出去的”，胡头容复称“你是加了利息的……利息二分借出去的，借条是按二分的利息打条子的”。2.胡向荣称“是从2015年12月28日算清打的借条，50000元利息，本金140000元”，胡头容复称“共190000元，本金140000元，但50000元是利息，先写好吧……”；胡生辉也承认是190000元。3.胡生辉告知胡向荣，“只要交这么多钱给你就可以啦，是借给泽民还是选民你不用管……借给我，你是加了利息的”。4.胡向荣称“现拿2012年转账流水跟你们核对，拿卡取现一个60000元、一个40000元，共计100000，最早2012年借的钱，2012、2013年清完利息，2014至2015年全部结算之后总共190000”；胡头容复称“连本带息190000块钱，50000块钱息钱，140000块钱本金，到2017年没清息”。胡生辉称“我现在承认……你收回去了多少钱”，胡头容称“收回去了的还说有什么用，之前的都算断了”；胡向荣称“之前的都清断了，从2015年农历12月廿九”；胡头容称三年没有清利息了，胡生辉称现再次确认这140000块钱是从2015年12月29日结算利息50000块钱。胡生辉、胡头容质证称上述录音是真实的，但否认其签过借条、欠胡向荣本息190000元。并称胡向荣是借款100000元给胡选民，与被告无关；借款均没有约定借款期限、利息；胡向荣给被告案涉款项140000元，是委托胡生辉放款生息，胡向荣得到了胡选民、颜玉奎、颜细平、颜泽民的利息共63000元；被告已向胡向荣归还本金102000元，分别为2013年2月12日胡头容现金支付2000元，2015年6月17日（5月初二）胡生辉微信转账10000元，2016年11月12日（10月十三）胡头容微信转账20000元，2017年1月27日（2016年12月三十）胡生辉现金支付10000元（由姐妹胡喜容经手），2017年农历11月胡头容微信转账20000元，2018年1月12日胡生辉微信转账13000元，2018年2月3日胡头容微信转账6000元、10000元，2018年2月15日胡生辉微信转账11000元；胡向荣所说的2018年至2019年还款40000元中，只有2019年2月3日的其中3000元是利息，其余都是还本金。诉讼过程中，胡生辉、胡头容向本院递交了书面意见：1.经济来往细数，其中载明大约2012年农历8月，由胡生辉担保胡向荣向胡选民付款100000元。2.被告还给胡向荣本金及利息有关人员的证明材料，以证明：（1）颜玉奎签名证明2017年1月27日，颜玉奎还来14800元，其中本金10000元、利息5000元（另加200元）。（2）胡选民签名证明2016年11月12日，胡选民还给胡生辉现金20000元，2017年给胡向荣利息6000元（分两次支付，每次3000元）；胡向荣所收利息有胡选民的30000元（24000元+6000元）。（3）颜小红签名证明2017年农历11月，胡头容拿20000元现金在案外人胡华辉微信上转给胡头容，胡头容再转给胡向荣。（4）胡泽民签名证明2018年1月12日，胡生辉通过微信转账给胡向荣13000元，其中3000元是胡选民上述3000元利息；胡向荣所收利息有胡泽民利息10000元。（5）颜细平、胡凤连签名证明2018年2月15日，颜细平给胡向荣现金20000元。颜细平同时证明胡向荣所收利息有颜细平18000元。本院认为，原告胡向荣主张被告胡生辉、胡头容欠付其借贷款项190000元，实际包括2012年6月27日借款60000元、2012年8月10日借款40000元、2014年1月28日（农历12月廿八）借款40000元及利息50000元，主要依据的是银行账户交易明细、谈话录音。两被告承认收到案外人支付的应还胡向荣借款100000元，及2014年1月28日胡向荣出借的借款40000元；抗辩借款100000元是胡向荣借给案外人的，与被告无关，且被告已向胡向荣偿付102000元，现只欠借款18000元。但经本院依法释明，被告没有提供有效证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。结合诉辩双方的意见及现有证据，本院经审查认为，在录音显示的谈话过程中，胡向荣明确陈述称其借款给两被告，是从2015年12月28日算清打的借条，50000元利息，本金140000元，总共190000元，并有拿2012年转账流水与两被告核对，称最早是2012年借款100000元，2012、2013年清完利息，2014至2015年结算后总共190000元，2015年农历12月廿九之前的都清断了；两被告对此是承认的。据此，本院认定双方经结算确认，截至2016年2月7日（2015年12月廿九），两被告尚欠胡向荣借款140000元、利息50000元的法律事实。两被告应依约承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。关于尚欠借款本金、利息的数额问题。1.被告没有举证证明其前述还款主张，应承担举证不能的不利后果。故本院按胡向荣的自认，认定被告付清计至农历2013年的利息之后，于2018年1月11日至2019年2月3日期间偿付款项40000元。双方没有明确约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，应当先抵充先到期的前期欠息。抵扣后，尚欠借款本金140000元，前期欠息10000元（50000元-40000元），被告应向胡向荣偿还。2.原告主张双方约定借款月利率为2%，但没有提供充分证据证实，胡头容在谈话录音中称借款是按两分息借出去给别人，并不能视同原、被告之间约定月利率2%，原告应承担举证不能的不利后果。因双方已经结算确认借款140000元在农历2014年至2015年的二年期间利息为50000元，折算月利率为1.5%（50000元÷24个月÷140000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以借款本金140000元为基数，按月利率1.5%，向原告计付自2016年2月8日起至借款清偿之日止的利息。对原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡生辉、胡头容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡向荣偿还借款140000元、前期利息10000元，并支付利息（以140000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月8日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告胡向荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，诉讼保全费1020元，合共3845元（原告胡向荣已预交），由原告胡向荣负担318元，被告胡生辉、胡头容负担3527元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告胡向荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年六月十一日书记员  刘尉婷冯冰冰