江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4657号原告：谭海霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周军民（系原告之夫），1974年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：闫利，女，1975年2月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张蓝天，男，1977年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告谭海霞与被告闫利、张蓝天一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭海霞及其委托诉讼代理人周军民、被告闫利、被告张蓝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4046.84元、误工费300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费1050元（35元/天×30天）、交通费20元、护理费600元（200元/天×3天）、后续治疗费1000元、精神损失费10000元，合计17566.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日下午6-7点左右，原告在鼓楼区闫窝村公共厕所旁遇见张蓝天、闫利二人。由于以前张蓝天多次入室侵犯原告，恐吓、威胁、辱骂并殴打原告多次，被告闫利四处造谣侵犯原告个人隐私，被告闫利还上门或者到原告工作的地方辱骂原告等等诸多矛盾，加之8月2日当天张蓝天又一次辱骂原告，被告闫利拿手机给原告拍照，原告想打掉闫利的手机（正当防卫）。被告闫利当场殴打原告并把原告打倒在地。被告张蓝天接着上前拧原告的手臂，拉原告的腿，造成原告多处软组织损伤、住院三天，出院后头痛不止，还需后续治疗。二被告的辱骂并殴打原告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告向人民法院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告闫利辩称，闫利不愿意赔偿原告损失，原告的伤不是闫利造成的，原告先动手，闫利是正当防卫。被告张蓝天辩称，张蓝天不应该赔偿原告的损失，原告不应该起诉张蓝天。张蓝天是一个旁观者，没有动手打原告，没有实施侵权行为，所以张蓝天不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，徐州市公安局鼓楼分局铜沛派出所接处警工作登记表记录：“我所民警接110指挥中心指令迅速出警赶到，经了解：2019年8月2日18时左右在闫沃村公厕路口附近，谭海霞与闫利因生活矛盾发生互相辱骂，后导致双方互殴（谭海霞右臂有几道抓痕，闫利胸部有抓痕，右手指破皮），双方未持械”。2019年9月3日，徐州市公安局鼓楼分局铜沛派出所作出鼓公（铜）行罚决字（2019）598号行政处罚决定书，内容：“现查明，2019年8月2日18时许，在江苏省徐州市鼓楼区黄河北路与闫沃村公共厕所附近，因个人矛盾，谭海霞拦住张蓝天、闫利夫妻，并与二人发生争吵、辱骂，后谭海霞与闫利互殴，互殴中致使谭海霞头部、闫利右胸部轻微伤，被查获。以上事实有违法嫌疑人陈述、被侵害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。根据《治安管理处罚法》的规定，决定对闫利行政拘留三日（自2019年9月3日至2019年9月6日止）”。2019年9月3日，徐州市公安局鼓楼分局铜沛派出所作出鼓公（铜）行罚决字（2019）601号行政处罚决定书，内容：“现查明，2019年8月2日18时许，在江苏省徐州市鼓楼区黄河北路与闫沃村公共厕所附近，因个人矛盾，谭海霞拦住张蓝天、闫利夫妻，并与二人发生争吵、辱骂，后谭海霞与闫利互殴，互殴中致使谭海霞头部、闫利右胸部轻微伤，被查获。以上事实有违法嫌疑人陈述、被侵害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。根据《治安管理处罚法》的规定，决定对谭海霞行政拘留七日并处200元罚款（自2019年9月3日至2019年9月10日止）”。2019年8月3日，原告谭海霞在徐州市矿山医院门诊病历记录：“主诉：外伤后头晕半全身多处疼痛8小时；初步诊断：多发软组织损伤；处理意见：患者要求住院观察治疗”。当日，原告在徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：多发软组织损伤。2019年8月5日，原告谭海霞出院，住院2天，花费医疗费4046.84元。出院医嘱为:适当休息，活血化瘀，随诊。2019年8月2日，被告闫利在徐州市矿山医院门诊病历记录：“主诉：外伤后口唇、左乳疼痛半小时余；初步诊断：多发软组织损伤”。被告闫利支付各项费用共计296.41元。2019年12月15日徐州市公安局西苑派出所出警证明，内容“经平台梳理，自2018年8月17日至2019年5月18日，闫利使用182××××****手机报有关与谭海霞纠纷警情共18起”。2020年6月8日，泉山区翠翠水果店出具证明一份，内容为：“谭海霞，2019年期间，一直在我店工作，月工资四千元（4000元），现金代发。特此证明。”本院认为，自然人享有生命权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于被告张蓝天是否应承担侵权责任的问题原告主张被告张蓝天承担侵权责任，但未提供充分证据证明张蓝天实施了侵权行为。故，本院对于原告的该项诉请不予支持。二、关于责任比例的分配根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经审理查明，涉案纠纷发生前原告谭海霞与被告闫利、张蓝天已多次发生纠纷，且经多次报警处理。本次事故的发生，系原告谭海霞先拦住闫利、张蓝天夫妇，并与二人发生争吵；根据事后的行政处罚决定书，公安机关在查明事实的基础上对于原告的处罚明显重于对被告闫利的处罚。据此，原告谭海霞对涉案纠纷引起的对其自身的损害，其本人也具有过错，可以减轻被告闫利的侵权责任。结合涉案纠纷发生的过程、双方的过错程度，本院酌情认定被告闫利对谭海霞的损失承担80%的责任。三、关于原告诉请的损失确定问题1、医疗费。被告闫利辩称原告的治疗与其无关，医疗费损失并非闫利造成，但并对其抗辩未提供充分证据予以证明。依据本案查明的事实，原告主张医疗费损失4046.84元，提供医疗费发票及相关病案材料，本院予以确认。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费损失300元（100元/天×3天），有事实和法律依据，本院予以确认。3、护理费、精神损失费、后续治疗费。依据原告的伤情及其相应的治疗情况，本院认为，原告主张的护理费、精神损失费、后续治疗费，事实依据不足，本院不予确认。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）。经查，原告住院2天。本院确认住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）。5、营养费。原告主张营养费1050元（35元/天×30天）。依据原告的伤情及其相应的治疗情况，本院酌定营养期4天，营养费为140元（35元/天×4天）。6、交通费。原告主张交通费用为20元。尽管其未提供相关票据，但考虑到原告治疗的实际需要及医院与家庭之间的距离、就诊次数等情况，对原告的该项损失，本院予以确认。综上，原告的各项损失为：医疗费4046.84元、误工费300元、住院伙食补助费100元、营养费140、交通费20元，合计为4606.84元。被告闫利应当赔偿原告的损失为3685元（4606.84元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭海霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3685元；二、驳回原告谭海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），由原告谭海霞负担80元，被告闫利负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 王 磊人民陪审员 孔 艳二〇二〇年六月十日书 记 员 王淑玲