江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初1133号原告：童来红，女，汉族，1965年11月19日生，住彭泽县。原告：曾林兵，男，汉族，1986年1月25日生，住彭泽县。原告：曾林海，男，汉族，1988年6月7日生，住彭泽县。三原告共同委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：李明伟，男，汉族，1986年5月26日生，住彭泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码：91340000848944447G，地址：安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**。负责人：董晓朗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告童来红、曾林兵、曾林海诉被告李明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（下简称中国财保公司安徽省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童来红、曾林兵、曾林海及其委托诉讼代理人谢彬，被告李明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童来红、曾林兵、曾林海向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿三原告（家属）死亡赔偿金等各项费用，合计人民币389235.5元；2、请求判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日19时11分许，在彭泽县乡政府后门路口处（乐观-天红），被告李明伟驾驶皖01Ａ82**号变形拖拉机由人行道往道路上倒车时碾压到路缘石旁停留的行人曾华初（原告童来红的丈夫、原告曾林兵、曾林海的父亲），造成曾华初当场死亡的道路交通事故，经彭泽县公安局交警大队处理，认定被告李明伟负此次事故全部责任，被告李明伟的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车强制险及商业三者险，并在保险有效期内，被告中国财保公司安徽省分公司应按保险合同约定予以理赔。事发后就曾华初的死亡赔偿事宜与两被告多次协商未果，故三原告诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一，交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间、地点、地点及责任划分二、死亡调查情况表，证明原告与死者之间的亲属关系；证据三、死亡证明，证明死者因本次事故死亡；证据四、保单两份，证明被告李明伟在被告中国财保公司安徽省分公司处投保。被告李明伟辩称，1、对交通事故的事实无异议，希望法院公平处理；2、被告李明伟在本次事故中已垫付丧葬费164,000元，请求在本案中一并处理；3、事故发生时因天黑且是从人行道下台阶往道路上倒车未感觉到撞人，被告李明伟因不知情才离开了现场，在知晓有事故发生时立即主动赶往了现场，并承认系驾车所为，不属于肇事逃逸行为。被告李明伟为支持其辩称提交了原告曾林兵出具的收条一张。被告中国财保公司安徽省分公司辩称，1、事实经过无异议，责任请法院依法认定；2、请法庭核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证以确定事故车辆是我司投保车辆及驾驶员具有相应驾驶资质；3、根据事故认定书记载，事故发生后涉案车辆离开现场，商业险部分我司不承担赔偿责任；4、该车辆的商业险没有购买不计免赔率，应扣减20%的赔偿责任；5、诉讼费我司不承担。被告中国财保公司安徽省分公司为支持其辩称提交了商业保险条款一份。经审理查明，2019年12月20日19时11分许，在彭泽县乡政府后门路口处（乐观-天红），被告李明伟驾驶皖01Ａ82**号变形拖拉机由人行道往道路上倒车时碾压到路缘石旁停留的行人曾华初，造成曾华初当场死亡的道路交通事故，被告李明伟因天黑未发现撞人即驶离现场，后听说有事故发生即赶往事故现场，并主动承认系其驾车所为。该事故经彭泽县公安局交警大队处理，作出第360430120190000191号道路交通事故认定书，认定被告李明伟负此次事故全部责任。被告李明伟驾驶皖01Ａ82**号变形拖拉机在被告中国财保公司安徽省分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。被告李明伟在事故处理中已垫付相关费用164000元。庭审后被告李明伟提供了皖01A82**号变形拖拉机行驶证及被查扣的驾驶证的照片，其驾驶证登记准驾车型为C1，可驾驶小型汽车、低速载货汽车和三轮汽车。以上事实有原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权和财产权，对公民的身体造成伤害或对公民的财产造成损失的应承担民事责任。依照交通事故责任划分，被告李明伟负此次事故的全部责任。因被告李明伟驾驶皖01A82**号变形拖拉机在被告中国财保公司安徽省分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内，故被告中国财保公司安徽省分公司应先在交强保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者保险范围内赔偿。本次事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金31，5920元（20年×15，796元/年）、丧葬费：38，065.5元（6,344.25元/月×6个月）；精神抚慰金30，000元；办丧事误工费：5,250元（5人×7天×150元/天），共计389，235.50元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。上述费用，由被告中国财保公司安徽省分公司在交强险限额内赔付110，000元，其余279235.50元在商业三者险内赔付，由于被告李明伟未购买商业三者险的不计免赔率，故商业三者险部分免赔20%由被告李明伟自行负担，即中国财保公司安徽省分公司在商业三者险中赔付223，388.40（279，235.50＊80%）元，被告李明伟承担55，847.10元（279，235.50＊20%）。被告李明伟已垫付了赔偿款164，000元，在扣除商业三者险免赔应承担的20%（55，847.1元）后，原告童来红、曾林兵、曾林海应返还被告李明伟108，152.9元（164，000-55，847.1）。关于被告中国财保公司安徽省分公司提出的被告李明伟在事故发生后驾车驶离现场，符合商业保险条款中第二十四条责任免除情形的辩称意见，本院认为，责任免除条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的责任免除情形，针对的是事故发生后擅自逃离现场，主观上有旨在推卸、逃脱责任的恶意行为。根据庭审查明事实，事发时适逢冬天晚19时11分许，天黑视线受阻，李明伟驾驶变形拖拉机倒车撞倒停留在路缘石旁的曾华初，确存在难以察觉的较大可能性。其虽驾车驶离现场，但该行为并不等同于肇事逃逸，且李明伟在听说有事故发生时即主动赶往现场并承认系其所为，公安交警部门亦未认定李明伟存在肇事逃逸行为。此外，肇事车辆已投保交强险和商业三者险，在存在有代赔义务主体的情形下，李明伟没有逃避责任的必要和动机。综上，被告李明伟驾车驶离事故现场的行为不能认定为商业险免赔的事由，本院对被告中国财保公司安徽省分公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔付原告童来红、曾林兵、曾林海各项损失费共计333，388.4元（110，000＋223，388.40）；二、原告童来红、曾林兵、曾林海在被告中国财保公司安徽省分公司于赔付上述款项后十日内返还被告李明伟垫付的费用108152.9元（164，000-55，847.1）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，138元，由被告李明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  赵建红人民陪审员  林超明人民陪审员  崔远兵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴梦竹彭泽县人民法院案款账号：户名：彭泽县人民法院执行案款账号：14×××92开户行：中国农业银行股份有限公司南岭分理处