青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10953号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳国，男，1985年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：张凯钟，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宋娜，女，1985年12月18日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：孙晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐美琴，女，1984年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩冬梅，女，1978年11月04日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：纪海鸽，女，1987年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：苟宁霞，女，1989年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：庞堂波，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称“普惠农牧公司”）与被告张凯钟、被告宋娜、被告孙晓玲、被告徐美琴、被告韩冬梅、被告纪海鸽、被告苟宁霞、被告庞堂波担保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧公司的委托诉讼代理人韩艳国，到庭参加了诉讼，被告张凯钟、被告宋娜、被告孙晓玲、被告徐美琴、被告韩冬梅、被告纪海鸽、被告苟宁霞、被告庞堂波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠农牧公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告张凯钟、被告宋娜向原告支付担保代偿款528000元,担保费20500元，后原告当庭申请将该项诉讼请求中担保费金额变更为15000元；二、请求判令被告张凯钟、被告宋娜自主债权逾期之日即原告替两被告向债权人支付借款的日期，即2017年3月10日起至判决生效之日止，以528000元为基数，按照每日万分之五标准，向原告支付违约金；三、判令被告孙晓玲、被告徐美琴、被告韩冬梅、被告纪海鸽、被告苟宁霞、被告庞堂波六人对被告张凯钟、被告宋娜应付款项承担连带还款责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和诉讼财产保全责任险保险费等。事实与理由：被告张凯钟、被告宋娜与原告签订《最高额委托担保合同》，约定自2016年7月1日至2017年7月1日期间，原告为被告张凯钟、被告宋娜与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币500000元，及利息，违约金等费用，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告张凯钟、被告宋娜的债务得到切实履行，被告孙晓玲等6人与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，同意为被告张凯钟、被告宋娜的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2016年7月6日被告张凯钟、被告宋娜通过希望金融借款500000元。到期后，原告于2017年3月9日为被告偿还了借款本息528000元；经原告多次催要，被告均未偿还欠款，为此原告诉至贵院，请贵院判如所请。被告张凯钟、被告宋娜、被告孙晓玲、被告徐美琴、被告韩冬梅、被告纪海鸽、被告苟宁霞、被告庞堂波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因八被告均未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月1日，原告与被告张凯钟、被告宋娜签订最高额委托担保合同，约定原告为两被告与任一受益人签订的所有借款合同项下因受益人向两被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额连带责任保证。保证范围为最高额五十万元及利息，担保费，评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；约定授信额度的使用期限为24个月，自2016年7月6日至2018年7月6日；同时该合同还约定了惩罚性担保费率：自主债务逾期之日起，被告向原告每日按逾期额万分之五比例支付担保费。2.2016年7月1日，原告与被告孙晓玲、被告徐美琴、被告韩冬梅、被告纪海鸽、被告苟宁霞、被告庞堂波（以下简称六被告）签订最高额反担保(保证)合同，约定由六被告为被告张凯钟、被告宋娜的借款向原告提供反担保，反担保范围为最高金额为五十万元及利息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。3.2016年7月1日，被告张凯钟、被告宋娜与新希望慧农(天津)科技有限公司（以下简称“希望金融”）签订了借款及咨询服务协议，约定两被告通过希望金融申请借款50万元，希望金融做为融资平台为两被告提供借款信息服务，并提供推荐出借方、促成交易，希望金融根据被告张凯钟、被告宋娜申请的借款金额收取一定的服务费;同日，原告、两被告与希望金融签订借款和担保协议，约定原告为两被告通过希望金融申请的借款提供担保。2016年7月6日，希望金融将两被告申请的借款发放到张凯钟个人银行卡中。该笔借款于2017年3月6日到期后，被告张凯钟、被告宋娜并未如约还款，2017年3月6日，希望金融为其垫付还款528000元。4.2017年3月9日，原告作为保证人替被告张凯钟、被告宋娜向希望金融支付代偿款528000元，该款打入希望金融在中国农业银行的账户中。但被告张凯钟、被告宋娜至今未偿还原告上述款项，六被告亦未履行担保责任。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人在被告张凯钟、被告宋娜未依约偿还借款的情况下，代两被告向希望金融偿还了借款款528000元,因此，原告有权向两被告进行追偿。因两被告未及时偿还原告的上述款项，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告主张两被告支付自原告替两被告向债权人偿还借款之日的次日起即2017年3月10日起至判决生效之日止，以528000元为基数，按照每日万分之五标准计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张凯钟、被告宋娜支付其担保费，因双方未约定保证期间，根据担保法相关规定，保证期间为6个月，故原告主张两被告支付其担保费15000元（借款本金50万元*担保费率5‰/月*6个月），证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙晓玲、被告徐美琴、被告韩冬梅、被告纪海鸽、被告苟宁霞、被告庞堂波与原告签订反担保合同，承诺对被告张凯钟、被告宋娜的上述借款承担连带保证责任，故原告要求该六被告承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。八名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯钟、被告宋娜于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代其偿还的借款本息528000元，以及以528000元为基数，自2017年3月10日起至判决生效之日止，按照每日万分之五标准计算的违约金；二、被告张凯钟、被告宋娜于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费15000元；三、被告孙晓玲、被告徐美琴、被告韩冬梅、被告纪海鸽、被告苟宁霞、被告庞堂波对上述一、二项款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，公告费600元，共计9885元，由原告负担100元，由被告张凯钟、被告宋娜、被告孙晓玲、被告徐美琴、被告韩冬梅、被告纪海鸽、被告苟宁霞、被告庞堂波负担9785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  荣雪杰