福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初2248号 原告:饶文平，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：徐伟明，福建闽曦律师事务所律师。 被告：欧红平,男,1986年4月15日出生,汉族，住重庆市忠县。 被告：谢小妹,女,1985年2月14日出生,住福建省漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，公司总经理。 委托代理人：唐飞腾，男，该公司职员。 原告饶文平与被告欧红平、谢小妹、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶文平的委托诉讼代理人徐伟明，被告欧红平、谢小妹，被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧红平、谢小妹赔偿原告因交通事故造成的经济损失140238.2元；2.判令被告人保泉州分公司就精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.判令被告人保泉州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告欧红平、谢小妹承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告欧红平、谢小妹赔偿原告因交通事故造成的经济损失142248.2元。事实与理由：2019年7月21日11时42分，欧红平驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ324线泉州往惠安方向行驶，至Ｇ324线台商投资区路段，在直行信号灯为绿灯时由右转弯车道驶入路口，与其行驶方向自左往右在人行横道为红灯时进入路口由饶文平未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车碰撞，造成饶文平受伤及两车损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，饶文平承担本事故主要责任；欧红平承担事故次要责任。事故发生后，原告饶文平被送至泉州洛江万鸿医院住院治疗91天，出院诊断为：1.右胫骨下端开放性粉碎性骨折；2.右腓骨中上段粉碎性骨折；3.右内踝骨折；4.右踝关节囊破裂；5.右踝三角韧带断裂伤；6.右小腿皮肤撕脱伤；7.右足跟部软组织挫裂伤；8.右髋部软组织挫伤。同年的12月2日，原告因右胫腓骨骨折术后伤口渗液4个月再次入泉州洛江万鸿医院治疗，住院39天，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后并部分皮肤缺损。经福建天行司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人饶文平的损伤评定为十级伤残。2.后续治疗费评定为人民币12000元。被告谢小妹是事故车闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人，被告人保泉州分公司为交强险和商业三者险承保公司。原告因事故造成的经济损失有：医疗费102664元、营养费10000元、住院伙食补助费6500元（50元／天×130天）、护理费25149元（住院期间护理费166元／天×130天＋两次住院间隔43天×166元／天×50%）、误工费41998元（166元×253天）、交通费2600元、残疾赔偿金29352元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元。以上合计237063元，扣除被告已付10000元，按责任分摊，被告应赔偿原告142248.2元。 被告欧红平、谢小妹辩称，对原告诉求的赔偿项目和数额没有意见。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉州分公司投保交强险和商业三者险，原告因事故造成的全部经济损失，包括非医保部分损失应当由被告人保泉州分公司承担赔偿责任。 被告人保泉州分公司辩称，1.事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2.原告诉求的赔偿项目和数额：医疗费，应扣除非医保部分费用21839.41元。后续治疗费12000元偏高，应按10000元计算为宜。住院伙食补助费按130天、30元／天计算。护理费，按住院天数130天、农林牧渔业标准165.78元／天计算。误工费不应支持，事故发生时原告已超过60周岁，其没有证据证明存在实际误工损失。鉴定费不属于保险责任范围。残疾赔偿金，按14年计算。精神损害抚慰金按4000元计算。 经审理查明，2019年7月21日11时42分，被告欧红平持准驾“Ｃ1”证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿Ｇ324线泉州往惠安方向行驶，至Ｇ324线台商投资区路段，在直行信号灯为绿灯时由右转弯车道驶入路口，与其行驶方向自左往右在人行横道为红灯时进入路口由饶文平未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车碰撞，造成饶文平受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月20日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出交通事故认定书，认定饶文平承担本事故主要责任，欧红平承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至泉州洛江万鸿医院治疗，于2019年10月19日出院，住院91天，伤情经诊断为：1.右胫骨下端开放性粉碎性骨折；2.右腓骨中上段粉碎性骨折；3.右内踝骨折；4.右踝关节囊破裂；5.右踝三角韧带断裂伤；6.右小腿皮肤撕脱伤；7.右足跟部软组织挫裂伤；8.右髋部软组织挫伤。2019年12月2日，原告饶文平再次入住泉州万鸿医院，于2020年1月10日出院，住院39天，伤情经诊断为右胫腓骨骨折术后并部分皮肤缺损。为此，原告总共花费医疗费102664元。2020年3月30日，经原告饶文平委托，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所〔2020〕临鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人饶文平的损失评定为十级伤残；后续治疗费用评定为12000元。为此，原告饶文平花费鉴定费1800元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告谢小妹，该车在被告人保泉州分公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告人保泉州分公司支付原告10000元。经被告人保泉州分公司委托，福建安泰司法鉴定所于2020年6月9日作出闽安泰司鉴〔2020〕临鉴字第529号鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人饶文平相关医疗费用中不符合医保项目费用为21839.41元。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医院相关病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据，被告人保泉州分公司提供的鉴定意见书、保险单、保险条款以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告饶文平本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费102664元，根据医院相关病历、医疗费票据、费用清单认定，其中可区分鉴定的非医保部分费用为21839.41元。2.营养费10000元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费3900元，按住院130天、30元/天计算。4.护理费25115.67元，原告住院130天，护理人员按农林牧渔业平均工资标准165.78元/天计算为21551.4元（130天×165.78元/天）；出院后护理时间，原告请求两次住院间隔时间43天合理，予以支持，护理依赖程度根据原告的伤情酌定50%计算为3564.27元（43天×165.78元/天×50%），二项合计25115.67元。5.交通费2600元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。6.残疾赔偿金29352元，原告构成十级伤残，其定残时已年满65周岁，按农村居民人均可支配收入19568元/年计算15年为29352元（19568元/年×15年×10%）。7.精神损害抚慰金5000元，根据双方在事故过程中的过错程度和原告的伤情伤残等级酌定。8.后续治疗费12000元，参考鉴定意见确定。9.鉴定费1800元，按鉴定费票据认定。事故发生时原告已年满64周岁，属于被扶养对象，其未提供证据证明其务工和收入减少情况，其请求误工费损失依据不足，不予支持。上述各项目损失合计为192431.67元，属于交强险医疗费用项下为128564元（医疗费102664元+营养费10000元+住院伙食补助费3900元+后续治疗费12000元），属于死亡伤残赔偿金项下为62067.67元（护理费25115.67元+交通费2600元+残疾赔偿金29352元+精神损害抚慰金5000元）。 综上所述，本院认为，原告饶文平因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为192431.67元。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告欧红平驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保泉州分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保泉州分公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告饶文平的经济损失，即在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（包含非医保费用10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告62067.67元，二项合计72067.67元。被告人保泉州分公司已付的10000元应予以扣除，即被告人保泉州分公司还应在交强险范围内赔偿原告饶文平62067.67元。原告饶文平超出交强险的损失为120364元（192431.67-72067.67），被告欧红平承担事故的次要责任，其应对原告损害超出交强险的部分损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告36109.2元（120364元×30%）。被告欧红平应负担的部分，由被告人保泉州分公司在商业三者险范围内赔付。鉴于原告的医疗费用包含非医保部分费用21839.41元，被告人保泉州分公司依据商业第三者责任险条款的约定，医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行核算，故超出交强险部分的非医保费用应由被告欧红平按事故责任比例承担，即被告欧红平需自行承担3551.82元［（21839.41元-交强险分担10000元）×30%］，故被告人保泉州分公司在商业第三者责任险范围内应承担的赔偿额为32557.38元（36109.2元-3551.82元）。被告谢小妹虽为事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，但其对本案交通事故的发生不存在过错，原告请求其承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告人保泉州分公司抗辩不承担鉴定费有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告饶文平62067.67元，在商业三者险范围内赔付原告饶文平32557.38元，合计94625.05元； 二、被告欧红平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告饶文平经济损失3551.82元； 三、驳回原告饶文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告饶文平负担488元（多预交的2616.7元予以退还），被告欧红平负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1046元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。