陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初792号 原告：王春华，男，1963年11月15日出生，汉族，汉中市汉台区人。 委托诉讼代理人：冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冷义德，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。 被告：广州广发装饰设计工程有限公司汉中分公司，住所地，汉中市汉台区人民路广厦名品**。 负责人：乐春辉，女，住汉，住汉中市南郑区大河坎镇div> 原告王春华与被告广州广发装饰设计工程有限公司汉中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华、被告广州广发装饰设计工程有限公司汉中分公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告赔偿医疗费：12944.19元(住院(住院治疗费9445元、门诊医疗费3499.1元)、误工费45000元整(200元/天×225天)、护理费16200元(120元/天×135天)、住院、住院治疗期间生活补助费1350元元/天×45天)、住院、住院治疗出院后的营养费2700元元/天×90天)，伤残赔偿金49304元(12326元/年×20年×20%)、后期医疗费用7000元、鉴定费3000元，合计人民币137498元。审理中，原告请求残疾赔偿金变更为144392元及请求赔偿精神抚慰金10000元。事实与理由：2019年9月，被告指派员工张海燕要求原告找工人搭建承包的南郑区金色蓝镇小区1号楼1单元三楼搭建阳光房，当时双方口头约定：“修建阳光玻璃房的钢材由被告提供，制作钢屋架及安装透明玻璃屋面的劳务工资17000元，包括玻璃、玻璃胶等辅助材料”。2019年9月19日，被告公司法人代表乐春晖通过手机微信向原告手机微信转账5000元；同年10月14日，乐春晖又通过手机微信向原告转账10000元：同年10月27日，乐春晖又通过手机微信原告转账2000元。2019年9月20日，原告打电话联系了工人邹长青，符兴彦，陈明富，并告知他们被告承包了南郑区金色蓝镇小区1号楼1单元三楼搭建阳光玻璃房工程，主要负责焊接铁件和装玻璃屋面。同年10月17日下午17点左右，原告在装水槽拆砖时从两米多高的人字梯上摔下掉在水泥地上受伤，当晚八点左右，原告被当时干活的另一位工友刘光荣送到了汉中市人民医院治疗，经医院检查诊断为：“腰3椎体爆裂性骨折并椎管古位”，住院，住院治疗20天019年11月6日出院并支付住院治疗费26722.5元，新农村合作医疗报销17277.4元，自付9445.09元，支付门诊医疗费3499.1元，共计支付医疗费12944元。2020年3月11日，汉中市汉台区汉中路法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，经鉴定:1、被鉴定人王春华腰3椎体爆裂性骨折并椎管占位，其伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人王春华腰3椎体爆裂性骨折并椎管占位内固定术后，其误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；3、被鉴定人王春华腰3椎体爆裂性骨折并椎管占位内固定术后，其后期医疗费用评估为柒仟元；治疗时限评估为二十五天左右，支付鉴定费3000元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条及《侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，依法提起民事诉讼支持原告以上诉讼请求。 被告广州广发装饰设计工程有限公司汉中分公司辩称，2019年9月，广发装饰经金色南郑1-304业主授权，该小区物业许可，承建装修其阳光玻璃房。后经人介绍与自称做钢架玻璃房七、八年的原告王春华达成除砖砌墙体和钢架外，包括焊接、玻璃原材料制作安装及其辅料在内的口头承揽协议，约定价款17000元。因玻璃原材运输等原因未约定工期，告知了钥匙在密码盒内及密码，原告视情况随时施工。协议达成后，监理张海彦几次在施工现场都未见到工人，直到业主催工期，监理打电话给原告才知原告摔伤。对于原告所提出的诉讼请求，被告认为证据不足。原告与被告广发装饰达成的是玻璃阳光房包括玻璃主材在内的全部承揽协议，而非雇佣劳务关系，所产生后果由承揽方自负。另外，当监理打电话询问工程进度时，原告告知在该工地出事故正在医院治疗，所提供证人均为原告雇佣的工人，不能足以证明事发地在该工地。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，被告不应当承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的工商信息注册资料，证明被告的身份信息；3、微信转账凭证三份复印件，证明原被告之间存在雇佣劳务关系，且被告支付给原告劳务工资17000元；4、调查笔录三份，证明2019.10.17原告在被告承建的工地干活时摔伤及被救治的经过；5、原告的住院病历一份；6、原告的诊断证明一份；7、新农合住院报销结算表一份；8、原告住院治疗费结算单一份、9、门诊医疗费单据10张；10、3201医院门诊复查报告一份票据110元；证据5-10证明原告住院20天，共计花费医疗费30496元(含住院之前的门诊费3774.1元)。其中新农合报销17277.4元，自费13220元，3201医院医疗费386元。11、法医司法鉴定费发票一张计3000元；12、法医司法鉴定意见书一份。 被告向本院提交了以下证据：被告的营业执照。 上列证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据质证认为，证据1、2无异议，证据3的真实性无异议，支付的17000是单项承包费，而不是劳务工资；证据4中的三份调查笔录，被调查人系原告的施工人员，不能作为证人作证；诊断证明、住院、住院病历资料予以认可的治疗费用票据、结算单无异议。汉航法医司法所出具的鉴定意见书上的鉴定结论，被告不了解，是否认可待后再做结论。原告对被告提交的营业执照无异议。 本院经审理认定事实如下：原告王春华与被告广州广发装饰设计工程有限公司汉中分公司达成口头协议：由原告王春华为其被告承揽的南郑区大河坎金色南郑1-304业主修建阳光玻璃房工程，除被告提供钢管外，被告支付原告玻璃、其余辅助材料及劳务报酬共计人民币17000元。协议达成后，王春华即联系工人邹长青、陈明富、符新彦自行安排时间到南郑区大河坎金色南郑1-304室进行施工安装。2019年10月17日下午5时许，原告王春华与其他三名工人在安装玻璃屋面时，原告从人字梯上不慎摔倒在地面，后被送往汉中市人民医院治疗，经诊断为：“腰3椎体爆裂性骨折并椎管占位”。住院。住院治疗20天院医疗费26722.49元（新合疗住院报销17277.4元，个人支付9445.09元），门诊医疗费3499.1元。该伤情于2020年3月16日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人王春华腰3椎体爆裂性骨折并椎管占位，其伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人王春华腰3椎体爆裂性骨折并椎管占位内固定术后，其误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；3、被鉴定人王春华腰3椎体爆裂性骨折并椎管占位内固定术后，其后期医疗费用评估为柒仟元；治疗时限评估为二十五天左右，鉴定费3000元3201医院检查费111元。另外，原告受伤后，又安排人员对剩余工程进行了施工并予以交付。被告的负责人乐春辉通过微信转账分别于2019年9月19日和10月14日、10月27日共计向原告王春华支付17000元。 本院认为，原被告之间形成承揽合同关系，而非雇佣关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。第二百六十条规定，“承揽人在工作期间应当接受定做人必要的监督检查，定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作”。本案中，依据原告王春华与被告广州广发装饰设计工程有限公司汉中分公司口头约定，原告接受该工程后，直接联系其他人员参与搭建阳光房的工程，其管理、劳务报酬均由原告负责，并根据现场状况自行决定施工，具有一定的独立性，原、被告不存在支配与服从的关系，原告只对劳动成果向被告负责，被告对如何完成工作的安排无权干预，仅对该工程进行检查、监督。另外，从支付费用来看，被告的负责人乐春辉在原告施工中已通过微信转账两次向原告支付费用15000元，原告受伤后又安排他人对未完成的工作施工，交付后，被告方又支付了剩余的费用2000元，故本案的劳务关系符合承揽合同关系的特征，应认定为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任。但定作人对定作、批示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案原告从事该项工作多年，具有一定的经验，但未取得从事该工种的从业资质，而被告将阳光房修建业务发包时，没有认真审查原告王春华是否具有施工资质或者相关的施工许可证书，将其该业务交给没有任何资质的王春华施工，在选任承揽人上有过失，应当承担相应的赔偿责任。关于原告请求残疾赔偿金按照城镇和农村居民统一标准的请求，原告未提供其相应的证据，故其请求不予支持。对原告请求赔偿的项目费用计算标准，本院依据法医学司法鉴定意见书的鉴定意见及本案案情酌情认定如下：医疗费：13055.19元(住院(住院治疗费9445元、门诊医疗费3610.1元)、误工费27000元(150元/天×180天)、护理费9000元(100元/天×90天)、住院、住院伙食补助费1350元元/天×45天)、营养费2700元(30元/天×90天)，伤残赔偿金49304元(12326元/年×20年×20%)、后期医疗费用7000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3000元，合计人民币114409.19元。关于被告辩解原告受伤仅有与原告共同干活的工人证实，且与原告有利害关系，不能足以证明原告是在该处工地受伤的意见，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。庭审中，被告的委托诉讼代理人之一张海彦，即被告的现场负责人称到现场检查时发现原告方无人施工，即与原告联系，原告便告知了受伤的事实。同时，被告亦未提供相应的证据证实其主张，故被告的辩解意见，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 原告王春华受伤后所花的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币114409.19元，由被告广州广发装饰设计工程有限公司汉中分公司赔偿给原告王春华22881.84元，其余部分由原告自理。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取594元，由原告王春华负担475元，被告广州广发装饰设计工程有限公司汉中分公司负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  瞿广仁 二〇二〇年六月三日 书记员  孟乔慧