wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初28号 原告：吴雄彪，男，1970年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：梁长如，男，1984年1月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告吴雄彪与被告梁长如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼中，本院依原告申请作出财产保全裁定：一、查封被告梁长如名下位于贺州市［房屋权利人：梁长如；不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第0001983号］；二、查封被告梁长如名下奥迪牌小型轿车［车牌号：桂Ｊ×××××］和豪情牌小型轿车［车牌号：桂Ｊ×××××］。2020年5月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴雄彪及其委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告梁长如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金533000元及利息143910元(以533000元为基数，按年利率18%，自2018年1月1日起计算至2019年6月30日止）;二、判令被告支付违约金，违约金以533000元为基数，按年利率24%,自2019年7月1日起计算至被告实际清偿所有本金之日止(截至2019年11月30日的违约金为53300元）;三、判令被告赔偿原告为本案的诉讼支付的律师费10000元;四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月至2017年5月，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计950000元。期间，被告曾还款290000元，尚欠660000元未还清。2018年1月1日经双方对账核算，被告尚欠原告借款本金533000元，被告出具借据交由原告收执，约定：被告于2019年6月30日前还清尚欠款项，月利息为1.5%，逾期还款的按每月2%支付违约金；因违约而产生的律师费及交通费等由借款人承担；管辖法院为八步区人民法院。还款期限届满后，原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款533000元，有原告提供的借据、银行转账记录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付还款期限内利息143910元（按月利率1.5%计算）及逾期还款按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，由于律师费并非被告违约必然发生的损失，且双方的利息约定足以弥补，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁长如应归还原告吴雄彪借款本金533000元并支付还款期限内利息143910元及逾期还款利息（逾期利息计算方式：以借款本金533000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计付至债务清偿之日止）。 驳回原告吴雄彪的其他诉讼请求。 案件受理费11202元、财产保全费4020元、公告费560元，合计15782元（原告已预交），由被告梁长如负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年六月十日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹 陈怡扬
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执279号 申请执行人：龙成，男，1987年6月15日生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：林运文，广西盛安律师事务所执业律师。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：吴大权，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：龙州县可高旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区**。统一社会信用代码：91451423096984007X（1-1）。 法定代表人：宋建宁，该公司总经理。 被执行人：广西地大建设工程有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**统一社会信用代码：914501001994520464（9-3）。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被执行人：广西晟恒建筑劳务有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**盛天东郡**楼****一社会信用代码：914501003403562145。 法定代表人：潘宗军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙成与被执行人吴大权、龙州县可高旅游开发有限责任公司、广西地大建设工程有限公司、广西晟恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人龙成于2020年6月10日向本院提出撤销执行的申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人龙成提出撤销执行的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执279号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12509号 被执行人：杜永其，男,1967年10月6日出生，汉族，住广东省高要市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16539号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5803号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19765号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1589.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执79号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。被执行人：胡卫聪，男，1993年9月27日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行胡卫聪借款合同纠纷及（2018）穗仲网案字第31571号裁决书,本院于2020年5月13日立案执行。因案件执行标的较小，且执行标的金额符合基层院受案标的，为便于执行工作的顺利开展，保护当事人合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2018）穗仲网案字第31571号裁决书指定开封市禹王台区人民法院执行。开封市禹王台区人民法院接到本裁定后，将本裁定送达并通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   振   宇审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年六月二十二日书记员 杜   思   晴
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初178号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人左某宁，男，2000年5月25日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县******，公民身份号码532************912。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人左某宁犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人左某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日21时54分许，被告人左某宁无驾驶资格，饮酒后驾驶桂A*****号小型轿车，沿本市高栏港经济区平沙镇北水路由南往北方向行驶至油站路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人左某宁有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人左某宁血液中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100ml。另查明，2019年12月24日，被告人左某宁因本案被羁押。2019年12月25日，被告人左某宁因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日（期限2019年12月25日至2020年1月9日，已执行）。2020年1月9日，被告人左某宁因本案被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2020年1月14日，被告人左某宁因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局交通警察支队高栏港大队处以罚款人民币1500元(已缴纳)。上述事实，有被告人供述，到案经过、查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，《行政处罚决定书》，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人左某宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人左某宁无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人左某宁因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为，已被公安机关处以行政拘留15日及罚款人民币1500元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵；其因本案共被羁押5日，亦应折抵刑期。结合被告人左某宁的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人左某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千五百元折抵罚金，即被告人左某宁还需缴纳罚金人民币五百元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月二日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1810号原告：李艳萍，女，1996年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邱波，重庆市兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆市兴胜律师事务所律师。被告：彭小东，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告李艳萍与被告彭小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍的委托诉讼代理人邱波，被告彭小东及其委托诉讼代理人唐冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失60000元；2、诉讼费、评估费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日20时31分许，被告彭小东驾驶车牌号为渝CXXX**的重型自卸货车，沿产业大道向东安大桥行驶至产业大道骑龙村—东安大桥100米变道转弯时，与同向行驶的案外人张林龙驾驶的车牌号为渝AXXX**的小型客车相碰撞，至渝AXXX**小型客车驾驶人张林龙及乘坐人受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告彭小东负主要责任，案外人张林龙负次要责任。本案中，案外人驾驶的车牌号为渝AXXX**小型客车系原告所有，原告购买该车时间较短，本案事故导致该车安全系数、舒适度、美观度等多方面受到影响，车辆使用价值受到损害，经济价值因事故明显降低，因此，被告应赔偿相应损失。被告彭小东辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿贬值损失缺乏事实依据及法律依据；涉案车辆已经按照原告要求全部修复，原告已经开走使用，相应维修费用也进行了理赔，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日20时31分许，被告彭小东驾驶车牌号为渝CXXX**的重型自卸货车，沿产业大道向东安大桥行驶至产业大道骑龙村—东安大桥100米变道转弯时，与同向行驶的案外人张林龙驾驶的车牌号为渝AXXX**的小型客车相碰撞，至渝AXXX**小型客车驾驶人张林龙及乘坐人李艳萍受伤，两车受损。该事故经重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定，彭小东承担主要责任，张林龙承担次要责任，李艳萍无责任。另查明，渝AXXX**小型客车系原告李艳萍所有。事故发生后，渝AXXX**小型客车进行了维修，现已维修完毕，经保险公司确认维修费用为231958.49元，该费用已由保险公司进行了理赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条是关于机动车发生交通事故造成损害，对造成的财产损失的赔偿范围的明确规定，原告所请求的车辆贬值损失，并未包含在前述司法解释规定的赔偿范围内，且原告车辆在事故发生后经过了修复，相关费用已得到赔偿，已经达到侵权损害赔偿制度弥补损失的目的，故对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求对涉案车辆贬值损失进行鉴定的申请，因其贬值损失的主张本院不予支持，故为减少诉累，对其鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李艳萍的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2405号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：陈琳华，女，1992年10月11日生，住柳，住柳州市div> 被告：李攀，男，1990年10月22日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告陈琳华、李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2017）宁0122执806号之四申请执行人：宁夏顺德小额贷款有限公司，营业执照注册号640122200018302，组织机构代码证06478221-6。法定代表人：苑某，系该公司董事长。被执行人：张某，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初4503号民事判决书，即申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司与被执行人张某、杨某借款合同纠纷一案，确定由被执行人张某、杨某偿还申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司债款84万元，案件受理费、保全费9704元。申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司与2017年4月19日向本院申请强制执行，执行费10897元。执行标的共计860601元及判决利息。本案在执行过程中，执行到位金额50000元，因被执行人未履行全部还款义务，本院于2017年8月8日对被执行人张某采取司法拘留措施，因被执行人身体原因未能收拘；申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司向本院申请拍卖被执行人杨某名下位于银川市××区，该房屋因无人竞买而流拍，申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司同意以流拍价接受抵顶，本院将该房屋以流拍家750000元抵顶给申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司所有。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人张某、杨某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人张某、杨某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏顺德小额贷款有限公司不能提供被执行人张某、杨某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2526号 申请执行人苏州高新区横塘威登堡建材经营部，组织机构代码MA1P2H2X-1，住所地苏州高新区横塘迎宾路******（好宜家家居广场）。 法定代表人：包能洗,职务。 被执行人戴洪明，男1964年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人戴洪明买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8103号已经发生法律效力。由于被执行人戴洪明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴洪明银行存款人民币50280.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16609号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：伍恩洪，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍恩洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初16215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年11月4日尚欠的信用卡本金40903.87元、利息7030.26元、滞纳金9305.08元、账单分期手续费6160.03元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执104号   赵某某：   被执行人赵某某罚金执行一案，永寿县人民法院作出的(2016)陕0426刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵志忠逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院决定于2020年4月2日立案，依法强制执行。   在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金10000.00元、执行费50元，上述两项款项均已上缴国库。（2016）陕0426刑初2号刑事判决书判决主文对被执行人判处罚金10000元部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执104号执行案件执行完毕，于2020 年6月4日结案。                             二〇二〇年六月四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执322号申请执行人：马章明，男，1951年12月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李克文，男，1951年11月9日出生，汉族，住汤阴县。马章明与李克文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3049号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，李克文应于判决生效15日内给付马章明借款9450元。因李克文未按上述生效法律文书履行义务，马章明向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款及网络资金，合计2846.69元，本院予以划拨，扣缴申请执行费50元后余2796.69元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有解放牌的汽车一辆（车牌号码：EKW010），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下有金杯牌汽车（车牌号码：EMP058）一辆，该车辆由本院其他案件首封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式，对被执行人的情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2846.69元，扣缴执行费50元后余2796.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6653.31元未能实现。本院认为，除上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，其他财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克文负有继续向申请执行人马章明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十四日书记员  冯存良
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之四 申请执行人王福新。 被执行人于希文，男，汉族，1974年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于希文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于希文在中国邮政储蓄银行6221882263001×××19账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员  邵国令 二〇二〇年六月八日  书记员李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3732号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。法定代表人：杨松柏。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：约斯尼·伊马木尼亚孜。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月及被告约斯尼·伊马木尼亚孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年01月19日，被告驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在龙岗与李珊驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞。经认定，被告负事故的全部责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为50500元（人民币，下同），事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆所有人万安涛就此事故的损失向原告索赔50500元，原告方已履行了赔偿义务。被告驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，且交强险2000元已赔付。原告就剩余相关损失向被告追偿48500元，本案有定损报告等佐证。因无法获取被告车辆粤Ｂ×××**号车辆所有人苏彦波的身份信息，我方仅对直接侵权责任方起诉，我方愿意承担因此带来的法律后果。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中的粤Ｂ×××**号车辆的驾驶员，且在事故中负全部责任。因此，为维护原告合法权益，现特请求法院判令：一、被告赔偿原告损失48500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，修车费用应该由粤Ｓ×××**号车辆的保险公司即原告赔偿。原告之前一直没有联系我关于理赔的是事情，出险的时候驾驶员跟我说大概要两万元左右的修理费，但现在是48500元，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月19日22时38分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号轻型普通货车在龙岗由西往东方向行驶至远洋新干线路段时向左变更车道时，车身左后侧与同方向相邻车道正常行驶由李珊驾驶的粤Ｓ×××**号小型越野客车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告约斯尼·伊马木尼亚孜驾驶车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，李珊不负事故责任。涉案车辆粤Ｂ×××**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了强制险，涉案车辆粤Ｓ×××**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了商业保险。事故发生后，粤Ｓ×××**车车主万安涛于2019年1月28日在骏佳行汽车服务（深圳）有限公司维修车辆，支付维修费50500元。其后，万安涛向原告索赔车辆维修费，原告于2019年2月1日向万安涛支付赔偿款50500元，万安涛将赔偿款48500元的追偿权转让给原告。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《深圳市增值税普通发票》《计算书列表》、《权益转让书（车辆代追偿适用）》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告负事故全部责任，李珊不负事故责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾车与粤Ｓ×××**车发生碰撞，造成该车受损，交警认定被告承担事故全部责任，而原告作为该车的承保公司，向被保险人支付了赔偿保险金48500元，依法取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告辩称修车费用应该由粤Ｓ×××**号车辆的保险公司即原告赔偿，且认为修车费用过高，但未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故被告应向原告赔偿损失48500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告约斯尼·伊马木尼亚孜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿损失48500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由被告约斯尼·伊马木尼亚孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年六月十七日书记员  陈海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10361号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:唐小燕，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金22179.98元、分期手续费273元、透支利息1618.94元、违约金2500元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金22179.98元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐小燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计26571.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐小燕仍未清偿。被告唐小燕未答辩。经审理查明，2017年9月1日，唐小燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐小燕发放了信用卡。唐小燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，唐小燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22179.98元、分期手续费273元、透支利息1618.94元、违约金2500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐小燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐小燕发放了信用卡，唐小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐小燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。被告唐小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金22179.98元、分期手续费273元、透支利息1618.94元、违约金2500元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金22179.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费232元，由被告唐小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3660号原告：程勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。被告：袁宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：袁念收，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：湖南新东江矿业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**兴威新嘉园**。法定代表人：袁念收。原告程勇诉被告袁宇、袁念收及第三人湖南新东江矿业投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年六月十日书记员  段娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1095号原告：孙某某，女，1995年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：景某某，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，男，1998年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告孙某某与被告景某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某及委托诉讼代理人滕红到庭参加诉讼，被告景某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按月息6%支付至本案债权全部偿还完毕之日止）；2.请求判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，两被告因资金紧张，向原告借款20000元，约定被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。经催要，两被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，望判如诉请。景某某、王某某在法定期限内未作答辩。孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告陈述，认定如下事实：1、2017年11月1日，被告景某某、王某某共同向原告孙某某借款20000元，并为原告书具借据一张，载明：借款人保证到期偿还本息，如超期自愿承担借款本金的20%作为违约金，并每超期壹天交纳本金的5‰的滞纳金，并承担贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等所有全部费用。当日孙某某通过微信转账景某某18600元，另出借给景某某、王某某现金1400元。2、孙某某为实现该债权，与山东清照律师事务所形成服务合同，支付代理服务费3000元。上述事实，由孙某某提交的借据、微信聊天记录、转账记录、代理服务费发票，以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，景某某、王某某为孙某某书具的借据能够证明景某某、王某某与孙某某之间借贷法律关系成立，孙某某以借条为依据，要求被告景某某、王某某偿还该借款，理由正当，应予支持。双方在借据中明确约定贷款人为实现债权所支出的律师费由借款人承担，现原告孙某某要求景某某、王某某支付律师费3000元，符合双方合同约定，且不违反相关收费规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告放弃对违约金、滞纳金的诉讼请求，视为对其权利处分，本院应予准许。因双方并未约定利息，利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告景某某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定答辩期限届满前对孙某某的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景某某、王某某于判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告景某某、王某某于判决生效之日起10日内偿还原告孙某某律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元，由被告景某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年六月九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执914号之一 申请执行人：邱美杰，女性，1981年08月18出生，汉族，住东港市。 被执行人：铁岭市巴黎春天百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：曹素秋。 本院在执行邱美杰与铁岭市巴黎春天百货有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款50650元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月五日 书记员 郑龙峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2458号 原告白晓云，女，1990年9月22日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住址浙江省磐安县。 被告潘铭妃，女，1968年2月11日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 被告羊洋，女，1996年7月11日出生，汉族，住址浙江省磐安县。 第二、第三被告委托代理人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。 原告白晓云为与被告羊广播、潘铭妃、羊洋民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月11日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告白晓云及其委托代理人吴志勇、被告羊广播、被告潘铭妃、羊洋及其委托代理人潘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓云诉称，2018年初羊广播因资金周转需要向白晓云借款，白晓云分别于2018年3月18日借款10万元、5月22日借款30万元、6月13日借款20万元、7月3日借款15万元，双方签订了借款合同，共计借款75万元。羊广播向白晓云出具了2份借款借据，潘铭妃、羊洋对上述债务承担连带保证责任。双方约定在借款合同期限内白晓云有权随时要求还款。原告白晓云提出以下诉讼请求： 一、判令被告羊广播归还借款本金68万元。 二、判令被告羊广播支付利息40800元（2018年11月1日至2019年2月1日的利息，此后利息计算至实际履行日止）。 三、判令被告羊广播支付律师费4万元。 四、判令被告潘铭妃、羊洋对上述诉讼请求承担连带责任。 被告羊广播辩称，合同肯定不是羊洋签的，潘铭妃签了字的。75万元的合同是华增鹏、白晓云叫羊广播到他公司下面去签的，是逼羊广播签的。 被告潘铭妃、羊洋辩称，确实有这几笔借款，是银行转账的。本金和利息已经还清了，而且还超过了约定的利息，总共还了969950元，因为有部分涉嫌高利贷。羊广播已经向公安机关报案了。羊洋的签名是虚假的，不是本人所签。 经审理本案事实认定如下： 白晓云于2018年1月15日、3月18日、5月22日、6月13日、7月3日分别向羊广播转账交付款项20万元、10万元、30万元、20万元、15万元。就上述款项，羊广播向案外人华增鹏直接支付借款本息，华增鹏再向白晓云支付。 2018年10月，白晓云（出借人）与羊广播（借款人）、潘铭妃（连带责任保证人）签订借款合同，约定：羊广播向白晓云借款75万元，借款期限6个月，自2018年10月1日至2019年3月31日，月利率2%；羊广播不能按期归还借款的，应承担白晓云追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；连带责任保证人与羊广播负连带返还本金、利息和追讨该借款的律师费等的责任；等等。 羊广播、潘铭妃向白晓云出具了借款借据，载明的借款金额、期限、利率同上，借款借据注明75万元借款分别是2018年3月18日10万元、5月22日30万元、6月13日20万元、7月3日15万元。羊广播、羊洋向白晓云出具了借款借据，载明的借款金额、期限、利率同上，并载明羊洋承诺对羊广播的上述债务承担连带还款责任。 羊广播于2019年8月29日以不当得利纠纷为由至本院起诉占春芬、华增鹏，案号（2019）浙0104民初8290号。羊广播主张自2016年开始向占春芬、华增鹏借款，要求占春芬、华增鹏返还其多支付的借款本息350万余元等。占春芬、华增鹏主张华增鹏与羊广播的往来款项中部分系代白晓云等人收取。该案中白晓云作为证人作证，白晓云陈述其借款给羊广播95万元，三方默认借款本息由羊广播打给华增鹏、华增鹏再打给白晓云，其收到过华增鹏交付的羊广播还款631320元。 另查明，白晓云为本案诉讼已支付律师代理费1万元。本案审理中羊洋申请对借款借据上其签名、指印的真实性进行鉴定，本院委托进行鉴定，鉴定意见为，借款借据上担保人（签字盖章）处“羊洋”签名字迹，是羊洋书写形成，指印是羊洋右手食指捺印形成。 上述事实，有原告白晓云提交的借款合同、借款借据、银行卡客户交易明细清单、法律服务委托合同、律师代理费发票、现金交款单、被告潘铭妃、羊洋提交的受理案件通知书、证据清单、委托收款证明书、本案庭审记录证实。 本院认为，白晓云于2018年1月-7月5次向羊广播转账交付款项共计95万元，羊广播向案外人华增鹏直接支付借款本息，华增鹏再向白晓云支付款项。就三方之间的法律关系，羊广播主张其系向华增鹏借款并已另案起诉，而白晓云主张其系出借人。但无论三方之间的法律关系如何认定，涉案的2018年10月借款合同签订后白晓云与羊广播之间的借款合同关系及借款本金金额已经明确，从款项出借之日至2018年10月借款合同签订之前的款项往来，应根据本院（2019）浙0104民初8290号案件的处理结果再行处理。 2018年10月借款合同项下的借款本息，羊广播主张已支付8万多元但未提交证据，白晓云认可为7万元本金及2018年10月1个月利息共计85000元，本院予以认定。羊广播未按约定期限还本付息构成违约，白晓云有权要求羊广播归还尚欠的借款本金、支付2018年11月起的借款利息、逾期利息、赔偿已支付的律师代理费损失。潘铭妃、羊洋为羊广播的债务提供连带责任保证担保，白晓云有权要求潘铭妃、羊洋对羊广播的上述付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告羊广播向原告白晓云归还借款本金人民币68万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告羊广播向原告白晓云支付借款利息人民币40800元（暂计算至2019年2月1日，此后的借款利息、逾期利息以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率24%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告羊广播向原告白晓云赔偿律师代理费损失人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告潘铭妃、羊洋对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告白晓云其他诉讼请求。 案件受理费人民币5704元，由原告白晓云负担人民币150元，由被告羊广播、潘铭妃、羊洋负担人民币5554元；财产保全申请费人民币4520元，由被告羊广播、潘铭妃、羊洋负担。 被告羊广播、潘铭妃、羊洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈亚红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8317号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：余伟立，男，1961年9月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港，内地住址广东省中山市*********************，香港永久性居民身份号码。被告：钟丽萍，女，1960年8月23日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，住香港，香港永久性居民身份号码。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告余伟立、钟丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月2日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1313号 唐宝林： 关于执行唐宝林罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1523号刑事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1726号 原告：罗燕勤，女，1975年9月16日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告罗燕勤诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告罗燕勤提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费62103元及资金占用期间的利息，暂计至2020年3月7日为9323.96元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D79摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为69003元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执868号之一 申请执行人：文明全，男，汉族，1980年11月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人：白启文，男，汉族，1959年11月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白启文在中国银行账户内存款人民币83032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月六日 书记员  黎君军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7653号原告（案外人）：黄锦莹，女，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********鹏直街大鹏横巷1号，公民身份号码440************925。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告（申请执行人）：岑叶雄，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************934。委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。第三人（被执行人）：梁淦愉，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********鹏直街大鹏横巷1号，公民身份号码440************013。原告黄锦莹与被告岑叶雄、第三人梁淦愉案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告黄锦莹及其委托诉讼代理人向军华、被告岑叶雄的委托诉讼代理人曾绍荣到庭参加了诉讼，第三人梁淦愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦莹提出诉讼请求：1.判决确认位于佛山市顺德区****细滘社区*民委员会容桂大道中135号源福豪庭C604号（产权证号5746384，以下简称涉案房产）房产属于原告与第三人梁淦愉共有，原告占该房产份额二分之一；2.判决解除对涉案房产属于原告份额的查封；3.判决中止对涉案房产属于原告份额的执行；4.判决被告岑叶雄承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人梁淦愉于1996年12月11日登记结婚。婚后共同购买了涉案房产，登记在第三人梁淦愉名下，作为家庭居住用房。根据婚姻法及物权法司法解释的规定，参照九民纪要精神，涉案房产属于原告与第三人梁淦愉共有，各占二分之一份额。(2020)粤0606执异133号执行裁定书裁定驳回原告的请求，显然不符合上述规定及精神，原告特提出执行异议之诉，望判如所请。被告岑叶雄辩称，涉案房产登记于梁淦愉名下，梁淦愉是涉案房产的权利人。虽然原告诉称是梁淦愉的妻子，但其夫妻关系不能排除对涉案房产的执行，执行法院对涉案房产执行符合法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人梁淦愉无答辩。诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的（2019）粤0606执恢1036号之一执行裁定书、（2019）粤0606执恢1036号公告、（2020）粤0606执异133号执行裁定书、邮政快递单，被告岑叶雄对真实性均无异议，对于被告岑叶雄提交的不动产登记信息查询结果，原告对真实性均无异议。对原告提交的结婚证、离婚协议、房地产权证，经认证，该证据形式和来源合法。第三人梁淦愉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据与本案相关联，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于岑叶雄与黄若珊、梁淦愉、梁任愉民间借贷纠纷一案，本院拟对已被本院查封的登记在被执行人梁淦愉名下的涉案房产实施拍卖、变卖措施。原告黄锦莹对强制执行上述执行标的物不服，提起异议，本院于2020年3月13日作出（2020）粤0606执异133号执行裁定书，裁定驳回黄锦莹的异议请求。后原告黄锦莹不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，原告黄锦莹与第三人梁淦愉于1996年12月11日登记结婚，于2020年5月6日登记离婚。涉案房产的登记权利人为梁淦愉，产权证号为5746384，竣工日期为2006年，产权登记时间为2007年10月26日，登记抵押权人为黄雪丽。原告黄锦莹在庭审中表示，其已清偿完毕抵押债务，登记抵押权人黄雪丽尚未涂销抵押登记，且没有申请执行，但如黄雪丽有生效文书确定其对涉案房产有优先受偿权的，房屋变现款优先归还其抵押债权后，由原告与第三人梁淦愉各占50%。本院认为，原告黄锦莹与第三人梁淦愉于1996年12月11日登记结婚，虽然涉案房产登记在梁淦愉个人名下，但该房产取得所有权的时间为2007年10月26日，属于原告黄锦莹与第三人梁淦愉夫妻关系存续期间所得，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有特别约定的情况下，原则上应认定为原告黄锦莹与第三人梁淦愉两人的夫妻共有财产。因此，原告黄锦莹主张其对涉案房产享有一半份额，理由充分。但是，因涉案房产为一个整体，无法进行实物分割，对梁淦愉所占有的产权份额进行单独处分将造成价值贬损，损害各方当事人利益，故原告请求停止在（2019）粤0606执恢1036号案件中对涉案房产一半的执行，本院不予支持，本院仍维持对涉案房产进行整体评估拍卖的处置方案。但是，本院在将涉案房产进行整体处分，依法清偿相关抵押债权后，仅应将剩余价款中的50%用于清偿梁淦愉所欠债务，不得执行剩余款项中属于原告黄锦莹的50%份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，缺席判决如下：一、原告黄锦莹对位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会容桂大道中135号源福豪庭C604号（产权证号57463**）房产享有二分之一的所有权份额；二、不得执行对位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会容桂大道中135号源福豪庭C604号（产权证号57463**）房产拍卖或变卖后所得价款中，在依法清偿前述房地产的抵押债权后剩余款项中原告黄锦莹享有的50%份额；三、驳回原告黄锦莹的其他诉讼请求。本案受理费11800元，由第三人梁淦愉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥人民陪审员  杨小芳人民陪审员  陈向霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  邱苏燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1602号之一 申请执行人：张军，男，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：陈东，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨锡荣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司，住所地荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司在中国银行22×××98账户内存款人民币711290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉东 二〇二〇年六月十日 书记员  张 耀
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1523号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：孙喜冬，男，1989年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告孙喜冬信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年12月5日信用卡欠款本金62082.2元，利息140760.4元，费用8911.92元，合计211754.52元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告孙喜冬未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告孙喜冬向原告递交交通银行信用卡申请表申请办理标准卡。该申请表载明，被告孙喜冬声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年12月5日，被告孙喜冬尚欠原告信用卡欠款共计211754.52元，其中计入本金62082.2元、利息140760.4元，费用8911.92元。 综上所述，被告孙喜冬向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告孙喜冬持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙喜冬使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告孙喜冬偿还截至2019年12月5日所欠的款项62082.2元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告孙喜冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙喜冬于本判决生效后十日内向原告偿还所欠款项62082.2元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，公告费600元，共计5076元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕和臻
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1065号 原告：陈道恒，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：陈发立，男，1985年1月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告陈道恒与被告陈发立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道恒到庭参加诉讼，被告陈发立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈道恒诉称，2016年10月28日，被告请我去宜良马街镇海马办事处打坝，当时说定，工钱按月付。工程结束时被告仅支付原告工钱2500元，下差工钱8000元，原告多次讨要，被告总是以政府没支付为借口，事实上，2018年6月，我们一起到宜良县政府去要，政府早就把钱划到了被告账上，被告与其弟陈发配一起承包的，其弟陈发配的工钱早就付清。2020年1月23日被告立下欠条，后来，原告在父母生病或孩子开学等急用时，又多次讨要，被告总是不给。请贵庭依照有关法律依法判决被告赔偿原告工钱8000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：请求被告偿还所欠工钱人民币8000元；本案的诉讼费由原告承担。 被告陈发立经本院传票传唤未到庭应诉。 原告陈道恒为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 身份证复印件一份，证明原告主体资格。 欠条一份，载明“欠条，本人陈发立于2017年7月在云南昆明0元，大写扒仟圆整，至今未付，因老板一直拖欠。欠款人陈发立，2020年1月23号。”证明被告欠原告陈道恒人民币8000元的事实。 被告陈发立经本院传票传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。 本院认为，原告陈道恒提交的上述证据，与其陈述能相互印证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2016年10月28日，被告找原告到宜良县为其做工。2016年原告为被告做工时间为一个月，2017年原告又为被告做工三个月，被告尚欠原告8000元的工钱未支付。2020年1月23日被告陈发立书写一张欠条交由原告陈道恒收执，欠条载明：“欠条，本人陈发立于2017年7月在云南昆明0元，大写扒仟圆整至今未付，因老板一直拖欠。欠款人陈发立，2020年1月23号”。因被告陈发立未支付该款项，为此，原告陈道恒于2020年3月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陈道恒为被告陈发立提供劳务，被告陈发立应当支付劳动报酬。被告陈发立出具欠条交由原告陈道恒收执，双方已经形成债权债务关系，被告陈发立应当按照欠条所载明的欠款金额支付原告陈道恒人民币8000元。现原告陈道恒诉请被告陈发立给付所欠工钱的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈发立经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈发立在本判决生效后10日内支付原告陈道恒工钱人民币8000元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告陈道恒负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  侯光庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 仙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保276号申请人：东莞市具力自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市*************厂房8格，统一社会信用代码为96。法定代表人：刘某1。委托代理人：宦均、宦超越，分别系广东尚宽律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞市海晨奥电子科技有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91。法定代表人：李某1。申请人东莞市具力自动化设备科技有限公司与被申请人东莞市海晨奥电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值742350元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该诉前财产保全提供担保742350元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市海晨奥电子科技有限公司价值742350元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年六月九日书记员  房世青
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更305号罪犯颜毓湛，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0825刑初267号刑事判决，以被告人颜毓湛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月15日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯颜毓湛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯颜毓湛减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜毓湛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分218分。罚金20000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜毓湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜毓湛予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执88号 上海灿星文化传媒股份有限公司、宜州市唱爆一百歌厅： 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州市唱爆一百歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计6337.00元。经本院依法立案执行，现已强制执行到位6337元，其中，赔偿款4900元，案件受理费1387元、执行费50元。本院已于2020年6月23日将该案执行款4900元及申请执行人垫付的受理费1387元转付给申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。至此，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2019）桂12民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5864号原告：陈用平，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：廖慧华，女，1998年10月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原告陈用平与被告廖慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈用平委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金273000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，后被告以多种的理由陆续向原告借款。自2019年3月至4月期间，原告通过微信和银行转账，合共向被告转款293000元。因基于原、被告的特殊关系，原告并没有要求被告出具借条。后原告向被告要求归还借款，但被告向原告归还20000元后，余下273000元一直以各种理由拒绝归还。为此，原告曾于2019年7月25日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，案号：（2019）粤0606民初16083号，后因原、被告庭下达成和解，原告予以撤诉。但被告在撤诉后，却没有履行和解协议的还款义务。到目前为止，并未向原告偿还过款项。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账及微信支付方式多次向被告转款共293000元，其中一笔20万元的银行转账注明用途为“借款”。后被告向原告支付了20000元，其余款项未支付，原告向被告催收无果后提起诉讼【案号：（2019）粤0606民初16083号】。在诉讼中，原、被告达成《和解协议》，约定：双方确认至2019年8月31日被告尚未归还原告借款本金273000元;如被告按协议约定向原告归还160000元，原、被告借贷关系了结，被告归还方式为每月的20号向原告支付5000元;如被告任一期逾期履行还款义务，则原告有权在扣减被告支付的款后，一次性向被告追偿等。《和解协议》签订后，原告撤回（2019）粤0606民初16083号案的起诉。之后，被告没有向原告还款，原告再次提起诉讼。本院认为，原、被告借贷关系合法。根据原、被告双方签订的《和解协议》，被告没有按约定履行还款义务，应向原告全额偿还借款273000元及自起诉之日起计算的利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖慧华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈用平还借款273000元及支付利息（利息计算方法：以273000元为本金，从2020年3月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2697.5元，财产保全费1885元，合共4582.5元（原告已预交），由被告廖慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年六月三日书记员  樊绮玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3981号原告：山东烟台塔山企业集团股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞俊、张丹，该公司工作人员。被告：蓬莱市旅游发展有限公司。住。住所地：山东省蓬莱市蓬莱阁西城门内小海西岸/div>法定代表人：史红丽，该公司经理。本院在审理原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司与被告蓬莱海市旅游发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10500元，由原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司负担。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月十八日书记员  王雅洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初844号 原告：盘生学，男，1962年12月8日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘顺兵，男，1965年3月20日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘顺兴，男，1967年3月15日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘秀妹，女，1964年3月21日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘荣明，男，1967年4月11日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘林得，男，1976年1月15日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘四妹，女，1983年4月21日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘有花，女，1978年12月10日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘仕喜，男，1979年8月27日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：盘连英，女，1974年3月20日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 原告：李继成，男，1978年3月20日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 十一原告诉讼代表人：盘生学、盘顺兵。 十一原告共同委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 被告：朱朝辉，男，1972年6月2日出生，汉族，职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：刘永平，全州县法律援助中心律师。 案由：劳务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月17日。 开庭日期：2020年5月15日。 原告盘生学、盘顺兵、盘顺兴、盘秀妹、盘荣明、盘林得、盘四妹、盘有花、盘仕喜、盘连英、李继成的诉讼请求：一、请依法判令被告朱朝辉给付十一原告劳务费110,000元及违约金330元；二、本案诉讼相关费用都由被告承担。事实与理由：2018年，被告朱朝辉聘请原告盘生学等十一人为其在全州县的引水工程施工，2018年11月20日，十一原告施工完成，并将工程交付给被告验收后投入使用，被告尚欠十一原告劳务费110,000元，被告于2019年2月17日写下欠条，并在2020年2月17日承诺于2020年3月10日前付清给十一原告，如违约，则愿意赔偿所欠款项3‰的违约金给十一原告。至今，十一原告多次要求被告给付所欠劳务费，被告均以各种理由拖延推诿，拒绝给付。为此，上述原告特提起诉讼，请法院依法判决支持上述原告的诉讼请求。 被告朱朝辉的答辩意见：欠原告11万元劳务费是实，被告也愿意给付原告，只因目前经济困难，请求延迟给付。 查明事实：2018年，被告朱朝辉聘请原告盘生学等十一人为其在全州县的引水工程施工。2018年11月20日，十一原告施工完成，并将工程交付给被告验收后投入使用，被告尚欠十一原告劳务费110,000元，被告于2019年2月17日写下欠条，并承诺在2020年3月10日前付清给，如违约，则愿意赔偿所欠款项3‰的违约金。到期后，被告未能履行给付义务，十一原告经催收未果，诉至本院。 本院意见：本院认为，合法的债权受法律保护。原告盘生学、盘顺兵、盘顺兴、盘秀妹、盘荣明、盘林得、盘四妹、盘有花、盘仕喜、盘连英、李继成受雇于被告朱朝辉，为其提供劳务，被告应当及时向原告支付劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉请所欠劳务费的金额110,000元，有被告所写的欠条及承诺书所证实，原告要求被告支付劳务费及违约金330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告朱朝辉给付原告盘生学、盘顺兵、盘顺兴、盘秀妹、盘荣明、盘林得、盘四妹、盘有花、盘仕喜、盘连英、李继成劳务费110,000元，并支付违约金330元。 判决依据：依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2,500元，适用简易程序减半收取1,250元，由被告朱朝辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋 芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1250号之一申请人：冯某1，女，1978年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：冯某2，男，1964年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人冯某1诉被申请人冯某2继承纠纷一案，申请人冯某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某2拆迁编号为L8-40征收补偿协议中价值120万元的补偿财产。现申请人冯某1于2020年6月4日向本院申请,申请解除对被申请人冯某2名下建设银行卡(卡号62×××35)的财产保全。本院认为，申请人冯某1的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冯某2名下卡号为62×××35的建设银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥伟二〇二〇年六月八日书记员  吴 琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初64号 原告：覃夫文，男，1966年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃华升，男，1983年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃华强，曾用名覃华二，男，1984年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告覃夫文诉被告覃华升、覃华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告覃夫文到庭参加诉讼，被告覃华强、覃华升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃夫文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币30,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，被告覃华升因资金周转困难，向原告借款30,000元，原告出于朋友关系推脱不掉只能借30,000元给了被告覃华升，被告覃华强作为担保人。双方约定2018年1月3日还清，但当约定时间到期后被告覃华升未依约定还款。原告到两被告家找却发现已经人去楼空。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.《借款条》原件一份，证明被告覃华升向原告借款人民币30,000元的事实，并且超过还款期限。 被告覃华升、覃华强未作答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案被告覃华升、覃华强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合法律之规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告覃夫文与被告覃华升、覃华强系同村。2017年1月3日，被告覃华升、覃华强共同找到原告覃夫文，被告覃华升因资金周转困难向原告覃夫文借款30,000元，借到款之后，被告覃华升于当天立下《借款条》一份给原告收持，确认欠款30,000元的事实，被告覃华强作为担保人在《借款条》上签名并留下其身份证号码及联系电话。《借款条》上未约定还款期限。庭审中，原告覃夫文自述借款系现金交付给被告覃华升。在原告向两被告追讨欠款无果后，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告覃夫文主张被告覃华升向其借款30,000元，提供了被告覃华升书写的《借款条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告覃夫文于2020年1月15日提起本案诉讼即系催告被告覃华升还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”的规定,借条上未约定还款时间,原告可随时向被告主张,故对于原告覃夫文要求被告覃华升偿还借款本金30,000元的诉讼请求,本院予以支持。被告覃华强自愿为被告覃华升的借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间,在借贷双方未约定借款期限的情况下,根据法律规定,被告覃华强应在债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内承担连带清偿责任。原告向被告覃华升催要借款,被告覃华升未予偿还,原告提起诉讼向借款人及保证人主张权利,视为其要求债务人履行义务的宽限期满,因此其主张权利并未超出法定的保证期间,故被告覃华强应对本案借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃华升于本案判决生效之日起十日内偿还给原告覃夫文借款本金30,000元； 二、被告覃华强对上述第一项支付内容承担连带清偿责任，被告覃华强履行连带保证责任后，有权向被告覃华升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费550元，公告费700元，由被告覃华升、覃华强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  陆金卫 人民陪审员  韦东军 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  韦璐璐
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执431号之一 申请执行人陈青踪，男，1979年3月17日出生，住温州市洞头区。 被执行人杨玉平，男，1974年4月22日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈青踪与被执行人杨玉平请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月九日 代书记员 姜 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1730号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，1986年4月6日出生，汉族，银川维康肾病专科医院职工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人赵娜娜劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初394号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗永珍，被上诉人赵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年9月辞职离开上诉人单位，2019年11月21日申请仲裁，要求确认2009年12月至2012年5月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效。确认劳动关系并不是确认之诉，应适用仲裁时效。 赵娜娜辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2009年12月至2012年5月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告辩称其于2007年11月到原告处工作。被告为证明其主张在仲裁过程中提交《中国工商银行个人明细查询单》（2008年2月27日至2009年3月21日），显示2008年3月7日至2009年1月20日期间被告账户存在工资进项，但未显示向被告发放工资的账户及名称。被告还提交《中国建设银行个人明细查询单》（2009年3月6日至2013年1月1日），显示：2009年6月3日至2009年11月3日期间，账户为“×××”每月向被告发放工资。2009年12月起，原告按月向被告发放工资。2012年4月，原告开始为被告缴纳养老保险费。2014年11月，被告辞职。2019年11月21日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2008年2月至2012年5月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的社保。该仲裁委于2020年1月2日作出宁劳人仲字[2019]第373号仲裁裁决书，确认被告自2009年12月至2012年5月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至法院。另查明，本案系系列案，包括被告在内的10余名劳动者提交的银行账户明细均显示：“×××”账号在2009年12月之前按月向被告发放工资，被告均称该账号属于原告。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，法院不予采信。被告辩称于2007年11月到原告处工作，但其提交的《中国工商银行个人明细查询单》不能证明其主张，故本院不予采信。虽然被告提交的《中国建设银行个人明细查询单》未显示账号为“×××”的账户名称，但该账号在2009年12月前为包括被告在内的10余名劳动者按月发放工资，且劳动者们均称该账号为原告所有。结合系列案的庭审情况，法院对被告辩称“×××”账号为原告所有，予以采信。故法院确认原告自2009年6月向被告发放工资，原、被告建立劳动关系。2014年11月，被告离职，故2009年6月至2014年11月期间，原、被告劳动关系持续存在，故对被告辩称2009年6月至2012年5月存在劳动关系，法院予以采信。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认赵娜娜与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2009年6月至2012年5月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉。确认劳动关系，是确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系在法律上的定性，是对已经发生的事实进行确认，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。故一审法院认为本案不受仲裁时效限制，并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2695号 申请执行人:罗志锋，男，1981年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:谈栋培，男，1985年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人罗志锋与被执行人谈栋培民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初211号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谈栋培负有继续向申请执行人罗志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申133号   再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆恒通源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91650103689563507G。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：周能操，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光林，男，汉族，1963年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   再审申请人新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源公司）因与被申请人杨光林劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   恒通源公司申请再审称，二审法院认定事实错误。恒通源公司已经按照资金分配明细向杨光林支付了劳务费2.5万元，该公司法定代表人周能操虽然向杨光林出具了承诺书，但承诺书中的16400元包含在已支付的2.5万元中，恒通源公司不应再支付该笔164000元劳务费。恒通源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.恒通源公司在申请再审期间提交了2017年1月9日周能操分别向江某、陶某出具的两份承诺书，有刘某、王某等四人签名、注明“钱已付”的字条（复印件），作为新证据申请再审，并申请江某、陶某及江某雇佣的工人付某作为证人到庭接受询问。关于两份承诺书及证人证言是否属于新证据，第一、江某与陶某持有的承诺书形成于2017年1月9日，与杨光林提起诉讼所依据的承诺书系同一天作出。一审中恒通源公司未出庭应诉，二审中恒通源公司未申请上述证人出庭，也未向法庭提交上述两份承诺书，鉴于上述两份承诺书及证人证言均形成于一审诉讼之前，故不属于新证据。第二、恒通源公司出示的字条系复印件，且该字条内容简单，字条上除有四个签名和捺印外，仅有“钱已付”的内容。恒通源公司应进一步就该字条与本案的关联性举证证明。在其未提供其他有效证据加以证明的情况下，本院对该字条不予采信。   2.周能操作为恒通源公司法定代表人，在2017年1月9日就涉案工程形成民工工资分配明细后，明知该明细表已经明确欠付杨光林的施工班组共计2.5万元，却在同一天又向杨光林个人出具欠工地工人工资16400元的承诺书，其抗辩该笔16400元已包含在上述工资分配明细中，在未提供证据予以证实的情况下，一、二审法院未支持其抗辩并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆恒通源建筑劳务有限公司的再审申请。             审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年六月一日   书记员  马            婷         1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4083号申请执行人：王朕，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王朕与王伟装饰装修合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初8500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，该车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月四日书记员 刘 辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初540号 原告：陈荣强，男，汉族，1981年8月9日出生，现住广西东兴市。 被告：梁偿，男，汉族，1966年10月21日出生，户籍住址广东省阳江市江城区，现住广州市荔湾区。 原告陈荣强与被告梁偿买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁偿经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告陈荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁偿支付货款74380元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁偿在原告陈荣强处购买螃蟹和皮皮虾，资金周转困难为由，未付清货款人民币97380元。经原告多次催还，被告已偿还原告23000元，尚欠74380元未支付。被告梁偿于2019年9月5日出具欠条交原告收执为凭，并约定借款2019年10月30日还清。后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告梁偿未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁偿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈荣强提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈荣强与被告梁偿因买卖螃蟹和皮皮虾而欠款，双方构成买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应合同价款，根据被告向原告出具的欠条，扣除被告已经支付的23000元，原告诉请被告支付74380元货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告梁偿在本判决生效之日起十日内支付原告陈荣强货款74380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由被告梁偿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1660元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  陈念明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏珊珊 附 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2055号 原告：徐忠党，男，1970年10月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：张兴波，男，1979年11月10日出生，汉族，住。 原告徐忠党与被告张兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠党到庭参加诉讼，被告张兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠党向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告货款10977元整，利息按中国人民银行年利率6%计算（从2016年12月8日暂计至2020年1月8日计2030元整），合计13007元整，利息应计算至涉案款项实际给清之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告双方做生意多年。被告张兴波于2012年至2016年期间，在原告处购买禽类兽药数十次，后双方于2016年12月8日结算货款，被告张兴波欠原告徐忠党货款10977元并出具收款收据一份。后原告多次向被告催要该欠款，被告始终未予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 张兴波未到庭，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了收款收据一份，该证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告张兴波多次在原告处购买禽类兽药，后经双方结算，被告于2016年12月8日在“工商服务业统一收款收据”中写明：项目16年12月8日金额10977张兴波。被告出具收据后一直未予偿还欠款。 本院认为，被告张兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告张兴波从原告处购买兽药，应按照约定的数额支付相应价款。故对原告要求被告给付货款10977元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告对支付价款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，张兴波应在收到货物的同时支付。被告张兴波至今未支付货款，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金数额或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，不超上述规定，本院予以支持。故原告主张的逾期付款利息应以10977元为本金，按年利率6%自2016年12月9日起计算至付清为止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴波于本判决生效后十日内支付原告徐忠党货款10977元及逾期付款利息（利息以10977元为本金，按年利率6%自2016年12月9日起计算至付清为止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告张兴波负担（被告于本判决生效后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12863号原告：某某体育文化股份有限公司，住所地益阳市东部新区。法定代表人：钟共纯。委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区某某经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：郭蓉蓉。委托诉讼代理人：刘娟，湖南恒昌律师事务所律师。原告某某体育文化股份有限公司与被告长沙市芙蓉区某某经营部买卖合同纠纷一案，根据原告的保全申请，本院于2019年4月10日作出民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款32186元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。后该案经开庭审理，本院依法作出（2019）湘0102民初12863号民事判决书，判决驳回原告某某体育文化股份有限公司的全部诉讼请求。原告提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终1747号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原告的诉讼请求已经被生效判决驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初4271号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月一日法官助理周曼书记员秦渊