wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执510号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：董明柱，男，1964年7月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：许云萍，女，1962年8月12日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行董明柱、许云萍借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董明柱、许云萍未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对董明柱、许云萍采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50525元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0802行初9号 原告李某1，现住巴彦淖尔市。 被告巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）。 地址巴彦淖尔市临河区帅丰街。 统一社会信用代码XXX。 负责人白某，局长。 委托诉讼代理人孙某，临河区公安局法制大队民警。 委托诉讼代理人李某2，临河区公安局巡逻接处警大队民警。 原告李某1不服被告临河区公安局行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告李某1及被告临河区公安局的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告临河区公安局2019年9月18日作出临公（巡）行罚决字[2019]2515号行政处罚决定书，认定原告李某1于2019年9月5日至16日期间伙同丁海生、张志平等人多次在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（下称巴运公司）办公楼内喧哗、吃饭、睡觉，不听巴运公司工作人员劝阻，聚众肆意滋事，影响了巴运公司正常秩序。原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定对原告李某1处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。 原告李某1诉称，原告是巴运公司出资人，但巴运公司未向原告出具出资证明书或出资委托协议书。原告按照政府相关部门的意见去巴运公司索要出资证明，巴运公司无人接待答复。期间通过巴运公司报警，警察到现场后未进行劝退。2019年9月17日下午，巴运公司高星明以答复为由把原告与到场职工骗到一楼大厅，公安将原告等人拘留。被告作出的处罚缺乏事实及法律依据，请求依法撤销,并责令其向原告赔礼道歉。 原告李某1提交如下证据材料：1、企业转制身份置换合同书一份，证明其是巴运公司股东。2、边茂林和巴运公司签订的出资委托协议书一份，证明其索要公司与其签订的物资委托协议书。3、不予受理通知书一份，证明交通局对其反映的问题，建议向法院提起诉讼，而法院要求提供出资授权书才能立案，所以其到巴运公司索要出资授权书。 被告临河区公安局辩称，2019年9月16日，被告接到巴运公司报案称，2019年9月5日-16日，巴运公司转制买断人员70余人在巴运公司大厅聚众闹事,严重扰乱正常经营活动。我局依法受理后进行了调查,并将涉嫌违法的原告等人口头传唤到公安机关询问。经过调查，发现原告确实存在上述违法行为，故依法对其进行了行政处罚。原告的诉讼请求既无事实理由，也无证据证明，更无法律依据，故应予以驳回。 被告临河区公安局提交了以下证据：1、报案材料。证明2019年9月5日至16日部分巴运公司转制买断职工纠结70余人在巴运公司大厅聚众闹事，严重扰乱公司正常经营活动。2、丁海生询问笔录。3、乔中亨询问笔录。4、刘彦荣询问笔录。5、云波询问笔录。6、刘井慧询问笔录。7、高生俊询问笔录。8、张世杰询问笔录。9、朱惠恩询问笔录。10、张瑞军询问笔录。11、韩清龙询问笔录。12、刘燕询问笔录。13、王金先询问笔录。14、张志平询问笔录。15、赵海霞询问笔录。16、付小红询问笔录。17、张恩惠询问笔录。18、拓存厚询问笔录。19、张瑞前询问笔录。20、何月英询问笔录。21、梁美花询问笔录。22、郭强询问笔录。23、张国增询问笔录。24、李某1询问笔录。25、陈世民询问笔录。26、陈洋询问笔录。27、张金锁询问笔录。28、要永强询问笔录。29、郭超询问笔录。30、樊昆明询问笔录。31、任义询问笔录。32、陈丽荣询问笔录。33、冯甫询问笔录。34、王昕询问笔录。35、陈世民辨认笔录。36、张金锁辨认笔录。37、任义锁辨认笔录。2-37号证据证实2019年9月5日至16日原告伙同70余人到巴运公司聚众闹事，严重扰乱了单位正常工作秩序。38、巴彦淖尔市交通运输局答复意见、巴彦淖尔市人民政府复查意见、内蒙古自治区人民政府信访复核意见。证实对李根喜、丁海生等人关于巴运公司转制及运营的信访事项已经作出终结性意见。39、微信聊天记录。证实巴运公司离退休职工组建微信群，聚集职工到巴运公司参与维权活动。40、视频资料及文字说明。证实2019年9月5日至16日期间，巴运离退休职工丁海生、李某1、郭强等人在巴运办公楼内聚众聚集，并在楼内吃饭、睡觉等，9月16日与在职职工发生肢体冲突。41、临公（巡）受案字[2019]4710号受案登记表。证实我局接到巴运公司报案后，依法受理，并开展调查，案件来源合法。42、行政处罚告知笔录。证实我局依法履行行政处罚前告知程序，程序合法。43、行政处罚决定书。证实我局依法处罚违法人并送达。 经庭审质证，原告对被告提供证据全部不认可。被告对原告提供的1、2号证据认为与本案无关，不予质证；对3号证据认为交通运输局出具不予受理，法院要求向巴运公司索要出资证明，并不是原告所采取聚众滋扰等方式索要的合法理由。 本院对上述证据认证如下：被告临河区公安局出示的1、41、42号证据证实处罚程序合法，予以采信。2-37、39、40号证据证明2019年9月5日至16日期间，原告等70余名巴运公司转制、买断职工，经其中部分人员微信联络，在巴运公司聚集、滞留，影响了巴运公司的正常生产经营秩序。38号证据证实原告等人信访反映事项巴市交通局、巴市人民政府、自治区政府已分别作出答复意见、复查意见、终结复核意见。被告调查了信访事由，保证行政处罚的合理性，举证意图成立。43号证据是本案讼争的行政行为，不作评价。 经审理查明，2019年9月16日,被告临河区公安局接到巴运公司员工陈世民报案称，2019年9月5日起，巴运公司70余名转制、买断职工聚集在巴运公司办公楼内肆意滋事，其行为扰乱了巴运公司的正常生产经营秩序。被告临河区公安局通过对案件进行调查后，发现原告确实存在上述违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，认定原告的行为构成寻衅滋事的违法行为，对其作出行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚。 本院认为，通过庭审质证、认证，可以认定2019年9月5日至16日期间，原告等70余人到巴运公司反映有关巴运公司转制、买断职工的问题，在巴运公司聚集、滞留。由于人数众多，持续时间较长，严重影响了巴运公司的生产经营秩序，被告临河区公安局接到报案后履行了立案、调查取证等程序，对原告的上述违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予治安拘留、罚款处罚，处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨致维 人民陪审员  王彦仁 人民陪审员  闫 惠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  焦 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：廖淑琳，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖淑琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年6月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月4日，拖欠信用卡本金40735.47元、利息11161.48元、逾期还款违约金7937.54元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金40735.47元及截至2020年5月4日的利息11161.48元、逾期还款违约金7937.54元；并计付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖淑琳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金40735.47元、利息11161.48元，以及自2020年5月5日起至清偿之日止的利息（以40735.47元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取601元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告廖淑琳负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初78号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐来运，男，1965年2月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌非法采矿罪于2019年12月9日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人王婷，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人徐来运犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人徐来运及指定辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日以来，被告人徐来运未经政府批准非法占用济宁市兖州区颜店镇陈街村集体土地进行非法开采砂石。经测绘，非法占用颜店镇陈街村耕地面积2100平方米（合3.15亩），开采砂石方量3276立方米，平均开采深度1.56米。经检测，砂石密度为1.32g/cm3。经认定，徐来运非法开采砂石价格认定结论为人民币432432元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、兖州区自然资源局移送的材料等书证，证人朱某、陈某1的证言，被告人徐来运的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐来运非法开采砂石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人徐来运自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人徐来运对起诉书指控事实无异议，未作辩解。指定辩护人辩称，1、被告人徐来运具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。2019年12月2日，徐来运主动到兖州公安分局颜店派出所投案，归案后又如实供述其非法采砂的犯罪行为，应属自首，依法可以对其减轻处罚。2、被告人徐来运非法开采砂石的范围占用土地3.921亩，所造成破坏的土地范围不大，说明其犯罪情节轻微。3、被告人徐来运没有犯罪前科，系初犯、偶犯，说明其易于改造，可以酌情对其从轻处罚。4、被告人徐来运自愿认罪，认罪态度诚恳，并已自愿签署《认罪认罚具结书》，说明其具有明显的悔罪表现。5、被告人徐来运自愿缴纳罚金，也说明其具有明显的悔罪表现。综上，对被告人徐来适用缓刑也不再致发生社会危险的后果，故建议在公诉机关量刑建议的范围内对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2019年12月2日，被告人徐来运主动到公安机关投案。被告人徐来运因非法采矿分别于2012年、2017年被国土部门两次行政处罚，现相关执行案件已达成和解协议，仍在执行过程中。上述事实，被告人徐来运在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、颜店镇陈街村非法占用土地测绘报告、非法采砂勘测定界图、兖州区土地利用现状图（局部）、兖州区土地利用总体规划图（局部）、吸毒现场检测报告书、证人朱某、陈某1的证言、被告人徐来运的供述与辩解、济宁市兖州区价格认证中心价格认定结论书、现场照片、济宁市兖州区自然资源局移送的相关材料、行政处罚决定书、执行裁定书、执行笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐来运违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人徐来运主动投案并如实供述非法采矿的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动退缴违法所得4万元，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其曾因非法采矿被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人徐来运符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。指定辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐来运犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）二、违法所得四万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  韩家梓人民陪审员  闫宪忠二〇二〇年六月五日书 记 员  许志明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5435号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市广西南宁市青秀区。 法定代表人：罗某，行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1985年3月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告某银行股份有限公司南宁分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告某银行股份有限公司南宁分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费3376元（已减半收取），由原告某银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1981号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，户籍地上海市浦东新区，2000年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，2019年5月22日刑满释放，2007年12月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.被告人张某于2019年11月中旬某日凌晨4时许,窜至上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号二楼“湘菜馆”店处,采用推门入室的方式,窃得被害人臧剑放置在上址店内架子上的黑色苹果牌iphone7Plus128G型手机一部，价值人民币1,347元。2.被告人张某于2020年1月初某日凌晨许,窜至上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号二楼“轻食主义”店处,采用推门入室的方式,窃得被害人夏某放置在上址店内桌子上的黑色OPPOR9sK4+64G型手机一部,价值人民币350元。3.被告人张某于2020年3月31日凌晨4时许,窜至上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号步行街“金龙粥铺”店处,采用强行推门入室的方式,窃得被害人黄某某放置在上址店内门旁桌子下的粉色篮子内的黑色小米牌小米6型手机一部。4.被告人张某干2020年3月31日凌晨4时30分许,窜至上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号步行街“水平方足道馆”店处,采用推门入室的方式,窃得被害人田某放置在上址店内厨房间灶台下的大米一袋(12公斤)、苏泊尔豪华智能电饭煲(GFXB50FC9133Q-75)一个,价值人民币175元。5.被告人张某于2020年4月2日凌晨4时许,窜至上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号“杨记私房菜”店处,采用钻窗入室的方式,窃得被害人董某某放置在上址店内操作台上的黑色小米牌MiNote364G型手机一部,价值人民币250元。2020年4月2日，被告人张某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押得小米手机、苏泊尔电饭煲、oppo手机、苹果手机、大米，并分别发还各被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某、黄某某、田某、董某某的陈述，证人杨某的证言，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、发还物品清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、相关监控视频截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过、工作情况及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯、依法从重处罚。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案绝大多数财物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年8月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退出的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初211号, 原告:宋某。, 被告：包某。, 委托诉讼代理人：朝某，系被告包某之父。, 原告宋某诉被告包某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告包某委托诉讼代理人朝某到庭参加诉讼，被告包某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款18000.00元；2、判决被告按当时双方约定支付相应利息（具体参见在2018年双方签订的债务转让协议书）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据（2017）内2529民初416号民事判决书，被告包某父亲朝某应向原告宋某给付房屋租金及利息38000.00元。原告多次追要无果，于2018年3月份申请人民法院强制执行，在执行人员的见证下，原告同意被告包某父亲朝某把债务转让给被告包某，并于2018年5月23日与被告签署了债务转让协议书，被告包某同时出具了承诺书，承诺承担其父亲朝某应向原告给付的房屋租金本金38000.00元，并承诺2018年10月20日前还款。如果逾期不还，则自2016年9月11日起承担每月2%的利息。之后，被告包某于2018年12月份给付原告20000.00元后杳无音信，经原告多次追要剩余款项，至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决。, 被告包某委托诉讼代理人朝某辩称，我认可与原告宋某签订的这几份协议，我方欠原告宋某房屋租金共计38000.00元，我方于2018年12月份还给原告宋某20000.00元房屋租金，目前还尚欠原告宋某房屋租金18000.00元，我方肯定会偿还，但是利息我方没有能力偿还。, 经审理查明，被告包某于2018年5月23日与原告宋某签订《债务转让协议书》，载明：“今朝某所欠宋某债务38000.00元（大写为：叁万捌仟元整）及违约金7000.00元（大写为：柒仟元整）转让给朝某儿子包某名下。包某的还款时间为2018年10月20日，如到期不能履行给付义务自2016年9月11日起以38000.00元为本金，按年利率24%的标准计算违约金，计算至本金给付完毕之日止。对债务转让事宜债权人宋某予以同意，且达成此协议。本协议书一式三份，各方当事人签字后生效，包某，2018年5月23日，朝某，2018年5月23日，宋某，2018年5月23日”，原告宋某、被告包某及朝某（被告包某之父）均签字按印。同日被告包某给原告宋某出具《承诺书》，载明：“本人包某承担父亲朝某所欠宋某的债务，即（2017）内2529民初416号民事判决书判决的本金38000.00元：叁万捌仟元整）及利息，并在我名下的的位××旗一处临街综合楼（故乡情宾馆）提供担保，保证未履行本债务的情况下不转让上述综合楼，如转让自愿承担法律后果。承诺人：包某，2018年5月23日”，被告包某在承诺人处签字按印。至今，被告包某偿还原告宋某房屋租金20000.00元，仍欠房屋租金18000.00元及相应利息。在庭审中，原告宋某变更诉讼请求为按照双方约定，以38000.00元为本金，按照月利息2%，给付自2016年9月11日起计算至2018年12月份（共计27个月）的利息；另以18000.00元为本金，按照月利息2%，给付自2019年1月份起计算至给付完本金18000.00元的利息。, 本院认为，原告宋某与被告包某及案外人朝某签订的《债务转让协议书》、被告包某给原告宋某出具的《承诺书》，是原告、被告双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《债务转让协议书》约定，被告包某应当履行给付义务，即被告包某应当给付原告房屋租金18000.00元及相应利息。被告包某于2018年12月份偿还原告宋某房屋租金20000.00元，因双方当事人不能确定具体时间，故本院认定被告包某于2018年12月30日偿还原告宋某房屋租金20000.00元。由于被告包某未按照约定还款，原告宋某要求以38000.00元为本金，按照月利率2%，给付自2016年9月11日起计算至2018年12月30日止的利息，另以18000.00元为本金，按照月利率2%，给付自2019年1月1日起计算至偿还完本金18000.00元之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》的第六十条之规定，判决如下：, 被告包某于本判决生效后三十日内给付原告宋某房屋租金18000.00元及相应利息，利息计算方式：以38000.00元为本金，按月利息2%，自2016年9月11日开始计算至2018年12月30日的利息；以18000.00元为本金，按月利息2%，自2019年1月1日起计算至给付完本金18000.00元之日止。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费125.00元，由被告包某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月十五日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。, 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。, 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, , ,,,,
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申29号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市飞翔皮件厂。法定代表人：肖自强。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市飞翔皮件厂拖欠其款项10868067.29元，且被申请人鹤山市飞翔皮件厂已停产多年并于2004年11月1日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市飞翔皮件厂进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市飞翔皮件厂。鹤山市飞翔皮件厂在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市飞翔皮件厂于1990年10月11日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841002006，经营范围为各种皮革制品，服装。皮具配件，织带，线，拉链。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2004年11月1日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向工商银行鹤山支行借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年12月，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《债权转让合同》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给中国信达资产管理有限公司深圳办事处，中国信达资产管理有限公司深圳办事处即将其受让于工商银行鹤山支行的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2009年11月19日，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于中国信达资产管理有限公司深圳办事处将债务人鹤山市飞翔皮件厂共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2008年9月20日，债务人鹤山市飞翔皮件厂，尚欠我公司本金及利息合计人民币10868067.29元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市飞翔皮件厂现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市飞翔皮件厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7944号 被执行人：黄健聪，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3908号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院缴纳诉讼费1052.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7401号原告：赖勇，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗家祥，江西南芳律师事务所律师。一般代理。被告：李科明，男，1987年1月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张开英，女，汉族，1987年9月4日生，住址同上，系被告李科明之妻。原告赖勇与被告李科明、张开英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖勇及其委托诉讼代陈慧良、罗家祥到庭参加诉讼，被告李科明、张开英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还308733.22元，利息以308733.22为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2019年3月22日计算至被告实际还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月29日，被告李科明、张开英与江西赣州村镇银行股份有限公司(以下简称“村镇银行”)签署了编号为赣银座银(借)字903215xxxx号的借款合同，借款300000元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月20目。原告赖勇作为保证人签署了编号为赣银座银(保)字903215xxxx号保证合同，承担连带保证责任。被告李科明、张开英在还款期限届至后未归还欠款,原告赖勇承担了保证责任，向村镇银行清偿308733.22元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告李科明、张开英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月29日，被告李科明、张开英村镇银行签署一份《借款合同》【编号：赣银座银(借)字903215xxxx号】，第一条载明：自2018年3月29日至2019年3月20目止，借款人向贷款人借款人民币（大写）叁拾万元整。第二条载明：贷款利率按月利息9.78‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每自然季度末月的二十日为结息日。第十一条载明：本合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为赣银座银(保)字903215xxxx号的担保合同。同日，原告赖勇与村镇银行签订一份《保证合同》（编号：赣银座银(保)字903215xxxx号），载明：为确保李科明、张开英与债权人签订的赣银座银（借）字903215xxxx号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围：主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿费以及保全费、律师费、差旅费等；……。2019年3月22日，由于被告李科明、张开英在还款期限届至后未归还欠款,原告赖勇承担了保证责任，向村镇银行清偿本息共计308733.22元。经原告向两被告追偿前述308733.22元未果，遂诉至法院。另查明，被告李科明、张开英系夫妻关系。以上事实，有原的身份证复印件、被告的婚姻登记信息、《借款合同》、《保证合同》、还款证明、转账记录等证据材料予以证实。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告赖勇作为连带责任保证人，已代被告李科明、张开英偿还江西赣州银座村镇银行股份有限公司贷款本息人民币308733.22元，故对原告要求被告李科明、张开英偿还该款项以及利息之诉请，本院予以支持。被告李科明、张开英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李科明、张开英于本判决生效之日起十日内偿还原告赖勇为被告李科明、张开英代偿的贷款本金人民币300000元及利息8733.22元，合计308733.22元；二、限被告李科明、张开英于本判决生效之日起十日内向原告赖勇支付上述款项的利息（以308733.22元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月22日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，保全费2064元，共计7995元，由被告李科明、张开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年六月十五日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执737-2号申请执行人：胡龙宾，男，1989年4月4日出生，汉族，系平煤集团十二矿机电三队职工，住平顶山市卫**。被执行人：潘风奎，男，1988年6月7日出生,汉族，系平煤集团十二矿机电三队职工，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403刑初403号刑事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人潘风奎在金融机构的存款或其它收入款项137535元。二、查封被执行人潘风奎的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月三十日书记员  刘 赞平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执737-1号平顶山市公安局车辆管理所：关于胡龙宾申请执行潘风奎退赔一案，我院依据的（2019）豫0403刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：请依法协助查封潘风奎名下车辆（车牌号为豫豫Ｄ×××**的丰田牌）一辆。查封期限为为二年。附：（2020）豫0403执737-2号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3060号原告：王亚琴，女，1971年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx被告：邸海娟，女，1971年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx被告：张兰芳，女，1962年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx原告王亚琴与被告邸海娟、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴，被告邸海娟、张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邸海娟支付原告借款伍万元整（￥50000元），被告张兰芳承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告邸海娟经被告张兰芳介绍称她需用钱周转向原告借款，由于原告和张兰芳是好朋友，又在张兰芳的担保下借了伍万元整（￥50000元），被告邸海娟、张兰芳答应于2019年12月底还清。到期后原告多次向二被告催要，时至今日二被告分文未付，为保护原告合法益，特向法院提起诉讼。被告邸海娟辩称，借款属实，但原告实际向其出借的金额是47000元。2020年1月左右，原告去被告家时被告给原告说了生意不景气的情况，原告考虑到被告的经济能力，提出就不再向被告计收欠款利息了。原被告双方口头约定借款利息是6分，自2019年5月11日至2019年9月10日被告分六笔共计向原告偿还借款利息4600元。被告认为截止今天还欠原告借款42100元。被告张兰芳辩称，借款属实，其和被告邸海娟、原告都是朋友关系，因为邸海娟经济出现困难，其主动联系原告，想让原告借给被告邸海娟一点钱用于生意周转。原告与被告邸海娟确实口头约定借款利息为月息6分，张兰芳对此知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条、微信转账记录，被告邸海娟提交的微信转账记录，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告邸海娟因资金需要，向原告王亚琴借款，原告王亚琴分别于2019年4月16日向被告邸海娟转账18800元、于2019年6月21日向被告邸海娟转账27000元、于2019年6月29日向被告邸海娟转账1200元，合计转款47000元；2019年6月21日，被告邸海娟向原告王亚琴出具借条一张，载明：“今借到王亚琴现金5万元（50000），用到年底，借款人邸海娟，2019.6月21号”；被告张兰芳在该借条上以担保人身份签字。原、被告双方均认可实际借款47000元，借条中多出的3000元系利息，双方口头约定利息为年利率6%。被告邸海娟分别于2019年5月11日通过微信还款1200元，于2019年6月13日通过微信还款1200元，于2019年7月16日通过微信还款1200元，于2019年8月5日通过微信还款500元，于2019年9月10日通过微信还款500元，共计还款4600元；原告认可2019年12月去被告邸海娟家中承诺被告还款不再要求支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邸海娟向原告王亚琴借款，有原告提交的借条、微信转款记录予以证实，双方之间借贷关系明确。对于借款本金，原、被告均认可借条中所载的50000元应当包含利息3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案出借本金应当认定为47000元。对于借款偿还情况及欠付利息，双方均认可口头约定年利率6%，原告亦认可自2019年12月后不再主张利息；本院对于利息，被告邸海娟在庭审中自愿承担3000元利息，符合法律规定，本院认定被告邸海娟支付利息3000元，对于被告邸海娟已还4600元，扣除该部分利息剩余1600元应当视为偿还本金，故被告邸海娟尚欠本金金额为45400元。关于原告要求被告张兰芳承担连带保证责任，因张兰芳在借条中以担保人身份签字，双方未约定担保方式，应当为连带责任保证，双方约定2019年12月底还款，本案尚在保证期间内，故对原告要求被告张兰芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张兰芳承担保证责任后，有权向被告邸海娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告邸海娟于本判决生效后五日内向原告王亚琴偿还借款45400元；二、被告张兰芳对被告邸海娟的上述借款承担连带清偿责任，被告张兰芳承担保证责任后，有权向被告邸海娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告王亚琴负担35元，被告邸海娟、张兰芳负担490元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年六月二十二日书记员 李小梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执123号之一申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司。住所地：汤阴县向阳路北段路西。法定代表人：严焕红，该行董事长。被执行人:田振平,男,1977年4月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:岳红霞,女,1975年5月20日出生，汉族，住汤阴县。关于汤阴兴福村镇银行股份有限公司与田振平、岳红霞金融借款合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初599号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定田振平应给付汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金96000元、案件受理费2820元。岳红霞承担连带清偿责任。因田振平、岳红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田振平、岳红霞名下财产。1.查明被执行人岳红霞有银行存款合计1942.13元，本院已扣划1942.13元，扣缴执行申请费1832元后余110.13元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人田振平、岳红霞有位于汤阴县××永××房产（权证号：20××**），因已被其他案件查封，本案已采取轮候查封（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人田振平、岳红霞发出限制消费令，并依法将被执行人田振平、岳红霞纳入失信被执行人名单。五、对被执行人田振平、岳红霞采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人田振平、岳红霞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人田振平、岳红霞除上述查询到的银行存款合计1942.13元，本院已扣划1942.13元，扣缴执行申请费1832元后余110.13元，已支付给申请执行人；查询到房产一处，因已被其他案件查封，本案已轮候查封，所以未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田振平、岳红霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田振平、岳红霞负有继续向申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月八日书记员  尚媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3511号原告：许贵勤。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：袁建中。原告许贵勤诉被告袁建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后因被告袁建中下落不明，本案变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员伍海燕、胡素莲组成合议庭，适用普通程序于2020年6月2公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告许贵勤的委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告袁建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贵勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等合共62639.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日10时42分许，被告驾驶电动车行驶至顺德区均安镇天连竹木市场路段时，电动车右侧与原告骑行的自行车左侧发生碰撞，致使车辆损坏及原告受伤的交通事故。当日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往顺德均安医院治疗，诊断为：1.开放性尺骨桡骨骨干骨折（左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折）；2.肘关节脱位（左侧）；3.前臂部位的开放性伤口（左前臂软组织挫裂伤）。原告受伤后，原告多次要求被告赔偿，但被告只垫付了3000元医疗费，其余费用借口拖延至今。因此，原告为维护自己的合法权益现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告袁建中未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日10时42分，被告袁建中骑电动车（车架：58613）行驶至顺德区均安镇天连竹木市场路段时，电动车右侧与原告许贵勤骑自行车左侧发生碰撞，致车辆损坏及原告许贵勤受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告袁建中负主要责任，原告许贵勤负次要责任。事故发生后，原告许贵勤被送至顺德均安医院住院治疗，经诊断为：1.开放性尺骨桡骨骨干骨折（左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折）；2.肘关节脱位（左侧）；3.前臂部位的开放性伤口（左前臂软组织挫裂伤）。2019年8月28日原告出院，出院医嘱建议：1.出院后休息四个月，加强营养；2.住院期间有一陪人看护；3.每月复查照片，了解骨折愈合情况；4.一年后骨折愈合行内固定物取出术，医疗费用约10000元。事故发生后，被告袁建中向原告垫付医疗费3000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告袁建中承担事故的主要责任，应赔偿原告的相应损失。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费40746.55元（根据原告提交的医疗费发票金额核定）；2.后续治疗费10000元（根据医嘱认定）；3.住院伙食补助费2500元（100元/天×住院25天=2500元）；4.营养费500元（20元/天×住院25天=500元）；5.护理费3750元（150元/天×住院25天=3750元）；6.误工费8313.33元（原告未能提供证据证实其收入水平，本院采纳佛山最低工资标准1720元/月÷30天×145天=8313.33元）；7.交通费750元（30元/天×25天=750元）。据此，原告的损失合计为66559.88元，因被告袁建中负主要责任，应对其中80%即53247.9元承担赔偿责任，经扣减被告垫付的3000元，被告仍需向原告赔付50247.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁建中自本判决生效之日起十日内赔付原告许贵勤50247.9元；二、驳回原告许贵勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.24元(原告许贵勤已申请缓交至执行阶段)，由原告许贵勤负担332.8元，由被告袁建中负担1443.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 伍 海 燕人民陪审员 胡 素 莲二〇二〇年六月十日书 记 员 李 素 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15620号之一 被执行人：王清荣，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人王清荣假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初603号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄耀华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异207号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街******整层(仅限办公用途),统一社会信用代码：91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 委托代理人：刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李文杰，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市广源实业有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市寮步镇海悦花园用代码：91441900708023531J。 法定代表人：曾汉容。 被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地：上，住所地：上海市嘉定区菊园新区六里中心路**用代码：913101146711926136。 法定代表人：尹耀东。 被执行人：东莞市海悦实业投资有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**码：91441900787986116Y。 法定代表人：曾汉容。 被执行人：曾汉容，女，汉族，1956年2月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹锐勋，男，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尹耀东，男，汉族，住广东省东莞市。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**41900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 本院收到中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融广东分公司”）申请变更申请执行人一案的材料。申请人华融广东分公司称，法院法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、尹锐勋、尹耀东之间借款纠纷一案（2020）粤1971执2189号案件过程中，中国银行股份有限公司东莞分行于2019年12月25日与华融广东分公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给华融广东分公司，并于2020年1月22日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告，现华融广东分公司向法院申请变更其为（2020）粤1971执2189号一案的申请执行人。 被执行人东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、尹锐勋、尹耀东未提交任何证据或书面答辩意见。 经审查查明，中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、尹锐勋、尹耀东之间的纠纷，广州仲裁委员会东莞分会作出（2018）穗中莞案字第27672号仲裁裁决书，裁决：一、确认东莞市广源实业有限公司《流动资金借款合同》（编号：GDK4XXX0200）项下借款本息于2018年10月25日到期；二、东莞市广源实业有限公司向中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金3000万元并支付相应的利息、罚息、复利；三、东莞市广源实业有限公司向中国银行股份有限公司东莞分行补偿财产保全费5000元；四、仲裁费218541元由东莞市广源实业有限公司承担；五、中国银行股份有限公司东莞分行对东莞市海悦实业投资有限公司所有的六处房产享有抵押权并在本案债权范围内享有优先受偿权；六、上海冠辕投资管理有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、尹锐勋、尹耀东对上述债务承担连带清偿责任。后根据中国银行股份有限公司东莞分行的强制执行申请，东莞市中级人民法院立（2019）粤19执94号案件予以执行，后东莞市中级人民法院裁定（2018）穗中莞案字第27672号仲裁裁决书由本院执行，将（2019）粤19执94号案件移送本院执行，本院立（2020）粤1971执2189号案件予以执行。 华融广东分公司向本院申请变更其为（2020）粤1971执2189号案件的申请执行人，为此提供了不良资产批量转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨与华融广东分公司债权催收联合公告等为证。上述证据显示，2019年12月25日，中国银行股份有限公司广东省分行与华融广东分公司签订不良资产批量转让协议，约定将东莞市广源实业有限公司的相关债权转让给华融广东分公司【本金余额1200万元、利息13310976.58元、已垫付诉讼费1225048.53元，对应数个仲裁裁决书和数宗执行案件，其中之一包括（2018）穗中莞案字第27672号仲裁裁决书、（2019）粤19执94号执行案件】。双方于2020年1月22日在《南方日报》刊登《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与华融广东分公司债权催收联合公告》，将案涉借款合同债权转让事宜通知各债务人及担保人，中国银行股份有限公司东莞分行亦为此次债权转让出具债权转让确认函。 以上事实，有华融广东分公司提交的不良资产批量转让协议、债权转让确认函、《中国银行股份有限公司广东省分行债权转让通知暨与华融广东分公司债权催收联合公告》，以及上述相关案件的资料等附卷为证。 本院认为，本案审查重点在于申请人华融广东分公司请求变更其为（2020）粤1971执2189号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉不良资产批量转让协议系各方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让已由债权人将债权转让事宜登报通知了各债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，中国银行股份有限公司东莞分行已出具对案涉债权转让的书面确认意见同意案涉债权转让。因此，本院认定华融广东分公司请求变更其为（2020）粤1971执2189号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2020）粤1971执2189号案件的申请执行人，中国银行股份有限公司东莞分行在（2020）粤1971执2189号案件中对被执行人东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、东莞市海悦实业投资有限公司、曾汉容、尹锐勋、尹耀东享有的全部债权均由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月十日 书记员  王 红
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1596号原告乐平市俊峰饲料机械配件有限公司,住所地乐平市洎阳北路**。统一社会信用代码913602810653709934。法定代表人齐文锋，该公司总经理。委托代理人徐亮晶，系乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告南昌亚博实业有限公司，住，住所地南昌经济技术开发区/div>全国统一社会信用代码91360100736377812M。法定代表人：谭普保。原告乐平市俊峰饲料机械配件有限公司诉被告南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告南昌亚博实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐平市俊峰饲料机械配件有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告货款18900元，承担占用资金利息（按照月利率1分从2019年7月16日计算至起诉之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，2019年4月8日，原、被告签订二份不锈钢环模购销合同，被告购买原告不锈钢环模一只，价格18900元。合同均约定货到一个月付清全款。原告均一月交付了产品给被告。2019年7月15日双方对账，被告欠原告货款18900元。经原告多次催收，均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向本院提起诉讼。原告乐平市俊峰饲料机械配件有限公司为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格。3、购销合同两份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；4、对账单，证明被告尚欠原告共计18900元的货款是确认的。被告南昌亚博实业有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方分别于2018年10月25日、2019年4月8日签订两份《产品购销合同》。2018年10月25日签订的合同约定，被告向原告购买一只不锈钢环模（正400），价格为6500元。2019年4月8日签订的合同约定，被告向原告购买不锈钢环模（正昌400）两只，价格为12400元。两份合同均约定结算方式及期限为货到一个月付清全款。两份合同签订之后，原告均依照约定向被告交付了产品。2019年7月15日，经对账，被告确认尚欠原货款18900元。但被告经催收均未支付货款。故原告诉至本院，引起本案纷争。上述事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方分别于2018年10月25日、2019年4月8日签订两份《产品购销合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，应合法有效。原、被告双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为出卖方已向被告履行交付产品的义务，被告作为买方应向原告履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告18900元货款，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款18900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按月利率1%的标准计算利息过高，本院予以适当调整。被告南昌亚博实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌亚博实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告乐平市俊峰饲料机械配件有限公司货款18900元及利息（利息以18900元本金为基数，自2019年7月16日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告乐平市俊峰饲料机械配件有限公司的其他诉讼请求。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费320元，因适用简易程序减半收取计币160元，决定由被告南昌亚博实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年六月二十八日书记员  何佳瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1010号之二 申请人：刘荣乐，男，汉族，1965年8月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：魏泽远，男，汉族，1978年12月12日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：马琳，女，汉族，1977年11月28日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人刘荣乐与被申请人魏泽远、马琳为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结魏泽远、马琳名下的银行存款2500000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马琳名下中国工商银行股份有限公司保定红星支行账户：04×××50内的银行存款2500000，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执582号申请执行人冯毅军，男，1991年4月5日生，汉族，住于都县。被执行人林金沂，男，1982年11月30日生，汉族，住于都县。申请执行人冯毅军依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1240号民事判决书于2020年3月1日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林金沂未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的16282元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的16282元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1380号 申请执行人：陈顺，男，汉族，1977年2月8日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：杜利伟，男，汉族，1974年10月22日出生，住址：浙江省奉化市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初1977号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杜利伟应向申请执行人陈顺偿还借款本金155000元及利息、承担诉讼费3400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人杜利伟发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杜利伟至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，并未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人杜利伟户籍所在地法院浙江省奉化市人民法院调查被执行人杜利伟的不动产情况，宁波市自然资源和规划局书面回复被执行人杜利伟在该辖区没有不动产登记信息。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈妙玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执21号 申请执行人谢荣金，男，汉族，1983年3月3日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢荣金与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初533号 原告：王某，公民身份证号码×××，1967年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司。 统一社会信用代码：911506027014762637。 法定代表人：周某，系公司总经理。 原告王某诉被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，原告王某于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司在鄂尔多斯市纳林河工业园区管委会未付工程款中的75200元予以保全，本院于2020年5月15日作出（2020）内0626民初533号民事裁定书，裁定鄂尔多斯市纳林河工业园区管委会自收到本裁定之日起就其应付鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司绿化工程款中的75200元不得对本案被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司清偿。本案于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司支付原告工资款75200元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告王某给被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司负责的四标段的树木浇水，2015年被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司给原告王某出具欠工资75200元的证明，至今未付。 被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司经本院传票传唤未到庭质证也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条1份，证明被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司欠原告王某工资款75200元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2012年被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司雇佣原告王某给其负责的四标段的树木浇水，经双方结算，2015年5月9日，被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司向原告王某出具证明一份，内容为：“绿园生态治理绿化有限责任公司欠王某给四标段树浇水工资柒万伍仟贰佰元整（75200）。证明单位：鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限责任公司。”该证明加盖有鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司公章。另原告庭审中自认被告于2016年2月曾向原告支付了10000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付报酬，经双方结算，被告欠原告劳务工资75200元，原告在庭审中自认被告已经给付了10000元，本院予以确认，现被告就剩余的65200元未向原告支付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支劳务工资75200元中的65200元予以支持，超出部分不予支持。被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司欠原告王某工资65200元，于本判决书发生法律效力之日起三日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元、保全费772元，合计1612元，由被告鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司负担1487元，由原告王某负担125元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：李水由，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人李水由信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李水由履行如下义务：一、被执行人李水由偿还信用卡透支本金47827.78元及相应利息给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费529元、预估执行费726元，由被执行人李水由负担。因被执行人李水由未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人李水由发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李水由无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李水由无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李水由居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李水由的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李水由发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李水由采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执771号案件终结本次执行程序。 被执行人李水由负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张乔鹃
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执79号之一申请执行人:李文朝，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司，住所地：十堰市柳林路黄花巷**。法定代表人；陶刚，系该公司经理。被执行人：陶刚，男，汉族，1954年4月26日出生，住湖北省郧西县。被执行人：陶思喜，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省郧西县。被执行人：陶思红，男，汉族，1978年4月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行李文朝与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚、陶思喜、陶思红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司所有的位于郧西县城关镇民联社区吴家巷居委会12组房产（所有权号：20132137、20132138、20132139、20132140、）、位于郧西县城关镇东方村**房产（所有权号：20132141、20132142、20132143）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封十堰轩洲房地产开发有限公司所有的位于郧西县城关镇民联社区吴家巷居委会12组房产（所有权号：20132137、20132138、20132139、20132140）、位于郧西县城关镇东方村**房产（所有权号：20132141、20132142、20132143），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月一日书记员  雷 宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1514号申请执行人:李某1，1976年12月12日，女，出生，汉族，住东海县。被执行人：李某2，1965年10月10日，男，出生，住东海县。本院在执行李某1与李某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日申请撤回对(2020)苏0722执1514号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈桂林二〇二〇年六月一日书记员  尹含笑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执238号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：国某，女，汉族，1961年11月14日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与国某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，国某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因国某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执234号 申请执行人：苏戚,男,1964年7月13日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋勇,男,1977年9月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人:叶润英,女,1977年9月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：蒋高平,男,1979年4月4日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苏戚与被执行人蒋勇、叶润英、蒋高平“借款合同纠纷”一案中，本院已将被执行人蒋勇位于××镇××街住宅予以网络拍卖，现因执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  何森林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3419号 原告：杨汉清，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡邦义，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨汉清诉被告胡燕、胡邦义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉清的委托诉讼代理人唐丹到庭参加了诉讼，被告胡燕、胡邦义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨汉清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一向原告归还借款5万元及利息52,366.67元（暂计算至2019年12月19日，计算时间为2015年10月18日至借款还清之日止，按月利率2%）；胡邦义对上述债务承担连带清偿责任；胡燕、胡邦义承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原告通过银行转账向被告一出借人民币50,000元整。2017年6月18日，被告一向原告出具前述借款的借条一张，借条明确约定借款利息和还款时间，被告二作为担保人签字确认。现已超出约定还款时间多日，经原告多次催还借款，被告一和被告二均未履行还款义务。综上，原告认为，被告一和被告二未及时还款的行为，严重损害了原告的合法权益，多次催还借款未果，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵法院起诉，恳请判如所请。 胡燕、胡邦义未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条、转款凭证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月18日，杨汉清与胡燕、胡邦义签订《借条》：今借到杨汉清50,000元。借款人胡燕、担保人胡邦义。备注（下欠利息60,000元整），每月3,000元（一年之内结清所有帐务）利息以还款日结止。时间以2017年6月18日为准。 2015年8月30日，杨汉清通过银行向胡燕转账50,000元。 庭审中杨汉清陈述，1．原告与被告系亲戚关系，曾经也向原告借款过，按期还款的，基于这种信任，双方当时在2015年出借款时没有出具欠条或者借条，被告在借款后，承诺向原告还款，几次将原告叫到成都说要还款，但都没有归还，后2017年原告迫不得已让被告出具了借条。2．备注中下欠利息60,000元整，系原、被告2017年6月18日对于被告借款尚欠利息进行的总结，利息以还款日截止，时间以2017年6月18日为准，其约定的意思为2017年6月18日后的利息起算时间以该时间为准，截止时间为借款还清之日止。之所以与起诉的金额有差别，期间的利息，是原、被告双方协商一致的金额。 本院认为，胡燕因资金紧张向杨汉清借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现杨汉清有权要求胡燕归还借款。关于欠款本金及利息的问题，杨汉清主张本金50,000元，有相应汇款凭证等证据证明，本院对该欠款50,000元予以确认；关于利息的问题，杨汉清主张原利息每月3,000元，现自愿减为年利率24%，从2015年10月18日计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨汉清主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于杨汉清要求胡邦义承担保证责任的问题，胡邦义在杨汉清与胡燕签订借条上签字确认为担保人，表明对胡燕承担的借款50,000元负连带担保责任，但关于案涉利息，是在担保人胡邦义签字之后备注的，并无保证人书面同意，因无保证人书面追认，故对杨汉清的第二项诉求，本院予以部分支持，即胡邦义对胡燕的上述债务借款50,000元承担连带清偿责任，胡邦义承担连带清偿责任后有权向胡燕追偿。二被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对杨汉清所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡燕于本判决生效之日起十日内归还杨汉清借款50,000元及利息（计算标准为：以50,000元为基数，按年利率24%标准，自20l5年10月18日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告胡邦义对被告胡燕承担的上述付款义务中借款50,000元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告胡燕追偿； 三、驳回杨汉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,347元，减半收取1,173.5元，由胡燕、胡邦义负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晋尧
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2440号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地:沂水鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 被告：韩振忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：夏金花，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩兴洁，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩振双，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘常云，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张凤娇，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩振忠、夏金花、韩兴洁、韩振双、刘常云、张凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执79号之二申请执行人：訾宾宾，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：杨琳，男，1988年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行訾宾宾与杨琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人訾宾宾以双方达成执行和解协议，于2020年6月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4639号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月四日书记员  刘志杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1189号原告：张宝军，男，1972年9月21日出生，汉族。被告：张维兵，男，1967年月8日出生，汉族。原告张宝军与被告张维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军、被告张维兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付沙款19360元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告从原告处拉沙。因被告资金困难，原告同意被告赊欠沙款，年底一次性结清。被告从原告处共拉沙双桥车10车，单桥车4车。原告认为，原告与被告之间达成口头协议，这一关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行。现原告催要未果，故提起诉讼。被告张维兵辩称，我拉了沙子属实。但是我没有说过年底给原告付款。拉沙子这个事情是王宗国跟原告谈的。我拉沙子是给王宗国拉的。而且，我拉的沙子没那么多。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据：出库单10张，拟证明被告在原告处拉沙子双桥车9车，单桥车3车。被告对原告证据进行质证，认为其中有3张出库单（2019年7月26日、2019年8月2日、2019年8月8日）没有被告签字，对该部分单据所载的双桥车共计五车被告不认可。对其余七张出库单无异议。被告张维兵未提交证据。经审查确认，原告提交的证据出库单来源及形式合法，被告对其中七单已签字的出库单无异议，对没签字的三单出库单的真实性有异议，故对原告提交的、被告无异议的该部分证据，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日至2019年7月22日期间，被告张维兵在原告张宝军处使用双桥车和单桥车多次购买沙子，其中双桥车拉沙6车、单桥车拉沙3车零5方，双方口头协议拉沙事宜，被告在原告出具的出库单上签字。因双方对拉沙价款支付等事宜协商未果，酿成纠纷，故原告诉至法院，要求被告支付货款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间因拉沙出库单、实际用沙等情况已建立买卖合同关系，被告在用沙后应当按照口头协议及交易惯例等支付对应价款。原告要求被告按照双桥车10车（每车30方，每方55元）、单桥车4车（每车13方，每方55元）支付货款共计19360元。而庭审中，被告认可其使用双桥车拉沙6车，每车24方，每方55元，单车价1320元，单桥车拉沙3车零5方，每车13方，每方55元，单车价715元；原告提交证据无法证明其主张的车辆拉载方数，且其对被告在出库单上签字及自认的车数予以认可，故应认定为被告从原告处购买沙子双桥车6车，单桥车3车零5方。本案双方当事人对被告的双桥车单车拉载沙子的方数存在争议。根据双方的交易习惯，以每一车为单位进行交易，但双方并没有确定具体价格，且在庭审中双方又以每方55元进行结算，故应当以被告车辆实际载运状况计算方数，被告的双桥车车厢体积为24平方米（5.8米×2.3米×1.8米），但被告对该车进行了改装，实际车厢体积为25.35平方米（5.8米×2.3米×1.9米），视为被告双桥车每车拉沙25.35方。被告尚欠原告沙款10785.5元（6车×25.35方×55元/每方+3车×13方×55元/每方+5方×55元/每方），本院对原告主张货款的合理部分即10785.5元，予以支持。被告以给他人拉沙为由提出抗辩，因没有提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张维兵向原告张宝军支付货款10785.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告张宝军负担63元，由被告张维兵负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年六月十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
四川省兴文县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1528刑更2号 罪犯周圣明，男，1966年1月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地及现住址四川省宜宾市兴文县。 二○一九年十二月二十七日，本院作出了（2019）川1528刑初124号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处被告人周圣明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省兴文县司法局于二○二〇年四月二十七日书面建议本院撤销对罪犯周圣明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省兴文县司法局提出，在社区矫正期间，罪犯周圣明因吸食毒品，被行政拘留。 本院经审理查明的事实与执行机关提出的事实一致，并有兴文县司法局社区矫正对象基本信息表、兴文县司法局提请撤销缓刑审核表、兴文县司法局情况报告等证据予以证实。 本院认为，罪犯周圣明在社区矫正期间违反国家法律的规定，吸食毒品被公安机关处以行政处罚，兴文县司法局的撤销缓刑建议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1528刑初124号刑事判决书对罪犯周圣明宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯周圣明收监执行原判拘役三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 练 审判员 曹仲康 审判员 李 剑 二〇二〇年六月三日 书记员 肖 雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保319号 申请人：费县金尊板材厂，住所地：山东省临沂市费县。 负责人：赵书龙，经理。 被申请人：上海谨言包装材料有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：肖程，经理。 申请人费县金尊板材厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人上海谨言包装材料有限公司在金融机构的存款80000元。申请人费县金尊板材厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县金尊板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海谨言包装材料有限公司在金融机构的存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱朕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15224号 申请执行人：蒋少琴，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人蒋少琴与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共108331.53元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8370.89元及利息193.44元及以8370.89元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋少琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2266号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：纪江捷，男1962年10月05日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张宏波，女1964年05月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与纪江捷、张宏波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人张宏波名下中国银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 潮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1584号申请执行人：苏维华，男，汉族，1951年12月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王文林，男，汉族，1961年5月2日出生，住金溪县。本院在执行申请执行人苏维华与被执行人王文林劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1812号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文林的银行存款计人民币33572元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梅香
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1632号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该行工作人员。被告：弭元兵，男，1968年3月13日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被告：丁宗兰，女，1968年7月15日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被告：毕耜东，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：弭元军，男，1963年12月9日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被告：弭元华，男，1964年4月12日出生，回族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告弭元兵、丁宗兰、毕耜东、弭元军、弭元华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告弭元兵、丁宗兰、毕耜东、弭元军、弭元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令弭元兵、丁宗兰偿还借款12.5万元及利息、逾期利息（自2018年9月28日起至2019年9月24日止，按月利率8.9175‰计算；自2019年9月25日起至实际给付之日止，按月利率13.376‰计算）；2.判令毕耜东、弭元军、弭元华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由弭元兵、丁宗兰、毕耜东、弭元军、弭元华负担。事实和理由：2018年9月25日，弭元兵由毕耜东、弭元军、弭元华担保，从章丘农商行借款12.5万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月24日止，借款利率为8.9175‰。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月21日，丁宗兰与章丘农商行签订《夫妻共同还款责任书》。2018年9月28日，章丘农商行向弭元兵发放贷款12.5万元，到期日为2019年9月24日。借款到期后，经催收，弭元兵、丁宗兰拒不偿还，为此提出如上诉求。弭元兵、丁宗兰、毕耜东、弭元军、弭元华未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同还款责任书、还款记录各1份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，章丘农商行与弭元兵签订《个人借款合同》，约定弭元兵从章丘农商行借款12.5万元，用途为借新还旧，借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，毕耜东、弭元军、弭元华与章丘农商行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月21日，丁宗兰作为弭元兵的妻子，与章丘农商行签订《夫妻共同还款责任书》，承诺对上述借款与弭元兵承担共同还款责任。2018年9月28日，章丘农商行向弭元兵发放贷款12.5万元，确定借款月利率为8.9175‰，到期日为2019年9月24日，弭元兵在贷转存凭证上签名确认。2020年1月21日，弭元兵偿还本金400元，剩余借款本金未能偿还。本院认为，章丘农商行与弭元兵、毕耜东、弭元军、弭元华签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，弭元兵仅偿还400元借款本金，未能偿还剩余借款本金及利息，构成违约；丁宗兰作为共同还款人，亦未履行还款义务，故章丘农商行要求弭元兵、丁宗兰偿还借款本金124600元及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。毕耜东、弭元军、弭元华为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求毕耜东、弭元军、弭元华承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。毕耜东、弭元军、弭元华承担清偿责任后，有权向弭元兵追偿。弭元兵、丁宗兰、毕耜东、弭元军、弭元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、弭元兵、丁宗兰于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金124600元；二、弭元兵、丁宗兰于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2018年9月28日起至2019年9月24日止，以125000元为基数，按月利率8.9175‰计算；逾期利息自2019年9月25日起至2020年1月21日止，以125000元为基数，按月利率13.376‰计算；自2020年1月22日起至实际给付之日止，以124600元为基数，按月利率13.376‰计算）；三、毕耜东、弭元军、弭元华对上述一、二项款项承担连带清偿责任；毕耜东、弭元军、弭元华承担清偿责任后，有权向弭元兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，诉讼保全费1520元，由弭元兵、丁宗兰、毕耜东、弭元军、弭元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年六月十九日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执537号申请执行人：苏芹，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李元坤，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏芹与李元坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4375号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李元坤名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月十六日书记员 曹如玉