wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢71号 申请执行人刘九兰。 被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路**黑山植物苑******门面。 法定代表人：危松林。 被执行人危松林。 申请执行人刘九兰与被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林至今未履行生效判决确定的义务，申请人刘九兰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息； 3.被执行人在本院（2019）桂0304执恢79号案件中作为申请人的案件中已执行到案款，本案已提取228368.76元并发放给申请人，被执行人在叠彩区人民法院作为申请人的案件已执行到10100.25元，本院裁定提取至本院账户，在收取执行费7265.8元后，余款2834.45元已经发放给申请人； 4.本院已对被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林采取限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘九兰在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘冬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1659号申请执行人：贺海峰，男，被执行人：山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人贺海峰与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺海峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款68138元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李玮鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5995号之二 原告:东江月半导体技术（江苏）有限公司，住所地常熟经济技术开发区研究院路****。 法定代表人：程国胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪双春、陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：西人马联合测控（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区。 法定代表人：聂泳忠。 原告东江月半导体技术（江苏）有限公司与被告西人马联合测控（泉州）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告东江月半导体技术（江苏）有限公司诉称，1、请求判令被告继续履行与原告签订的《委托加工生产合同》；2.请求判令被告支付原告量产首次订单后续款项4755000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年3月18日签订《委托加工生产合同》，约定由原告根据被告的工艺要求进行试生产，后双方再协定质量标准及良率等事宜，并据此进入量产阶段，并且双方确认被告首次订单量为300PCS。在试生产阶段，原告投入了大量的人力、财力、设备等以便尽快顺利进入量产阶段，且加工出了一流良率的产品，已经达到量产的标准。但被告颠倒是非称产品不合格，并向原告单方提出终止合作。原告方认为，合同当事人应当按照约定履行合同。原告为这次交易的试生产投入巨大成本，不进入量产，原告巨额损失难以弥补，同时原告已经开始备机量产，故被告理应支付量产阶段首次订单后续款项4755000元，并做好接受产品的准备。经与被告方多次协商未果，故诉诸法院，望贵院判如所请。 被告西人马联合测控（泉州）科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2020年3月18日订立的《委托加工生产合同》第十一条约定“如甲、乙双方因本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该约定属于约定不明，应由被告所在地泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉”。原、被告双方于2020年3月18日签订的《委托加工生产合同》第十一条约定“……协商不成的，任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定明确,亦未违反级别管辖和专属管辖的规定,应属合法有效。原告住所地为常熟经济技术开发区，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告西人马联合测控（泉州）科技有限公司对本案管辖权的异议。 管辖权异议费80元，由被告西人马联合测控（泉州）科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵雪岚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5912号之一解除保全申请人：刘某1，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：张某，男，1961年9月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：刘某2，女，1965年1月10日出生，汉族，住山东省肥城市。解除保全申请人刘某1与被申请人张某、刘某2法定继承纠纷一案，肥城市人民法院于2019年10月29日作出（2019）鲁0983民初5912号民事裁定书，并采取了保全措施。刘某1于2020年6月10日向本院提交解除保全申请书，申请解除对担保人刘丰明、刘秀春名下银行存款及对被申请人张某、刘某2名下银行存款230000元及其相应价值财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：一、解除对担保人刘丰明名下银行存款30000元的冻结；二、解除对担保人刘秀春名下银行存款43000元的冻结；三、解除对被申请人张某、刘某2名下银行存款230000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武艳艳二〇二〇年六月十二日书记员  刘欣悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11465号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张贺，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市**********，身份证号码370************852。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张贺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********845，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金104232.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息9672.66元、违约金2182.98元、分期手续费5847.44元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张贺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金104232.87元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十日书记员  邝芳丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2815号附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，户籍所在地重庆市永川市。系本案的被害人。诉讼代理人谭英，广东永隆律师事务所律师。被告人黄伟泉，男，1984年1月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2004年11月12日因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期至2009年7月1日。因本案于2019年3月30日被羁押，同年4月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月16日解除行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。诉讼代理人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2669号起诉书指控被告人黄伟泉犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉（刑事部分已判决）。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人谭英、被告人黄伟泉及诉讼代理人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某以被告人黄伟泉的寻衅滋事行为造成其经济损失为由，要求被告人黄伟泉赔偿医疗费10100.4元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、误工费50000元、营养费2000元、交通费2000元、车辆维修费8200元，合计76050.4元。扣除已经支付的22000元，还需赔偿54050.4元。附带民事诉讼原告人张某向法庭提交了广东省医疗收费票据、入院记录、住院病程记录、疾病证明书、广东增值税普通发票、中山市小榄镇建菱汽车维修中心结算单、营业执照等证据证明其损失。被告人黄伟泉请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月30日晚11时许，被告人黄伟泉酒后窜至中山市某百货门口打砸被害人张某的粤T*****宝骏牌汽车，致汽车前后挡风玻璃、左右前车窗玻璃、左后幅车窗玻璃、车前盖、左前叶饰板、左中门饰板等多处损坏。被害人张某上前劝阻，被被告人黄伟泉持菜刀砍伤左手。不久，公安人员接报后赶至现场将被告人黄伟泉控制。经鉴定，上述汽车被损坏财物损失价格为人民币2840元；被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄伟泉的家属已代为赔偿被害人张某人民币22000元。2019年4月1日，被告人黄伟泉被中山市公安局处以行政拘留十五日。同年5月24日，被告人黄伟泉经传唤自行前往公安机关接受处理，到案后能如实供述其罪行。本院根据附带民事诉讼原告人张某所提供的损害赔偿证据，核实附带民事诉讼原告人张某所受损失为：1.医疗费10100.4元（以中山市横栏医院、中山市中医院出具的医疗收费票据确定）；2.住院伙食补助费1500元（按100元/天，住院15天计算）；3.护理费2250元（按150元/天，住院15天计算）；4.误工费15143.75元（工商登记信息证实附带民事诉讼原告人张某作为个体经营者，从事批发和零售业，按照批发和零售业2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资72690元/年，住院15天、医嘱休2个月计算）；5.营养费1500元（酌情确定）；6.交通费800元（酌情确定）；7.车辆维修费8200元（以中山市小榄镇建菱汽车维修中心出具的广东增值税普通发票确定）。以上合计人民币39494.15元，另扣除被告人黄伟泉案发后已赔偿给附带民事诉讼原告人张某的22000元，故被告人黄伟泉应赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币17494.15元。本院认为，被告人黄伟泉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处（已依法判决）。被告人黄伟泉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉请被告人黄伟泉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费，合理有据部分，本院予以支持，但具体数额以本院核定的为准，超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人黄伟泉于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币17494.15元；二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  罗球章人民陪审员  冯广辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁晶晶区伟杰
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢224号 中国银行股份有限公司湛江分行、陈江莲： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈江莲金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人陈江莲已履行人民币68600元（含执行费人民币920.96元）。至此，申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2018）粤0802民初2252号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执189号 马骏骐： 本院于二〇二〇年六月一日立案执行王永强与马骏骐借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年六月一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执207号 申请人：李进平，男，汉族，生于1982年4月20日，陇南市武都区。 被执行人：石富贵，男，汉族，生于1975年10月2日，陇南市武都区。 被执行人：赵小莲，女，汉族，生于1975年2月18日，陇南市武都区。系石富贵之妻。 申请人李进平诉被执行人石富贵、赵小莲民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人石富贵、赵小莲无可供执行财产，本院依法对石富贵、赵小莲限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执422号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3275号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3275号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  季岩冬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢103号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学。被执行人：王晓博，1985年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾瑞娜，女，1984年2月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵先亮，男，1977年9月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张玉春，男，1960年12月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国强，男，1984年1月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李强，男，1990年1月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：杜会军，男，1968年12月24日生，汉族，住内黄县。内黄县信用担保有限责任公司与王晓博、贾瑞娜、赵先亮、张玉春、付国强、李强、杜会军追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2017)豫0527民初1953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓博、贾瑞娜、赵先亮、张玉春、付国强、李强、杜会军应履行以下义务：（一）被执行人王晓博偿还申请执行人内黄县信用担保有限责任公司代偿借款本息人民币283867.15元、律师费12205.75元并承担违约金25861.99元（以上款项截止于2019年3月14日）；（二）被执行人贾瑞娜、赵先亮、张玉春、付国强、李强、杜会军对第一项债务负连带清偿责任；（三）向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（四）负担案件受理费4951元及申请执行费7748元。因王晓博、贾瑞娜、赵先亮、张玉春、付国强、李强、杜会军未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王晓博、贾瑞娜、赵先亮、张玉春、付国强、李强、杜会军仅有零星存款，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王晓博、贾瑞娜、赵先亮、张玉春、付国强、李强、杜会军发出限制消费令。五、由于被执行人王晓博拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，于2019年10月10日作出（2019）豫0527司惩1155号内黄县人民法院决定书，决定对被执行人王晓博进行拘留并罚款5000元，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓博、贾瑞娜、赵先亮、张玉春、付国强、李强、杜会军负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年六月九日书记员  王红军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异197号异议人：安微龙浩投资有限公司，住所地：安微省蚌埠市涂山东路**金融中心**************。法定代表人：姚焕松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟志斌，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余科良，北京市安博（广州）律师事务所律师。申请执行人：深圳泰邦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史楠，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，广东朗道律师事务所实习律师。被执行人：龙浩集团有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区珠江西路****所地：广东省广州市天河区珠江西路****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈欣利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟志斌，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余科良，北京市安博（广州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳泰邦集团有限公司与被执行人龙浩集团有限公司仲裁纠纷一案过程中，异议人安微龙浩投资有限公司向本院提出异议要求解除对被执行人龙浩集团有限公司持有其100%股权的查封。在本案审查期间，安微龙浩投资有限公司于2020月4月30日向本院提交了《撤回异议申请》，申请撤回异议申请。本院认为，异议人安微龙浩投资有限公司申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人安微龙浩投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判长 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年六月十八日书记员 何耿旋
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执99-2号申请执行人卢广兵,男,汉族,1969年4月14日出生,住信阳市浉河区。被执行人卢从海,男,汉族,1969年4月24日出生,住信阳市浉河区。本院在执行卢广兵与卢从海劳动争议一案，2019年7月30日作出的（2019）豫1502民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢从海应于本判决生效后五日内一次性偿还卢广兵工资款人民币15300元。因卢从海未按上述生效法律文书履行义务，卢广兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢从海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人卢从海仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人卢从海有位于河区××路××阳光××花园××楼××层××号房屋，该房屋已抵押，因房屋实际价值远超本案标的，暂不具备处置条件。查明被执行人卢从海名下无车辆登记信息。查明被执行人卢从海名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人卢从海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人卢从海仅有的零星存款和位于河区××路××阳光××花园××楼××层××号房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢从海负有继续向申请执行人卢广兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  马 莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人方志芹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13721号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2304号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：汤鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽顺酷网络科技有限公司诉被告汤鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人张宁、焦巧园和被告汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿付的租金共19032元。事实和理由：2019年9月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司作为承租人与出租人签订合同编号为“KCE19282422”的《融资回租合同及其他文件》（下称主合同），约定租金总额共410076元，承租人应付36期租金，其中第1期至第35期每期租金金额均为9516元，第36期租金金额为77016元等内容。合同签订后，被告理应按照合同约定偿还租金，截止2020年4月9日应偿还租金共28548元，但被告逾期未偿。2019年9月16日签订的前述主合同中约定“由安徽顺酷网络科技有限公司就债务人与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其文件》承担连带责任保证。”原告已在主合同保证人栏盖章。原告履行担保责任，代偿被告汤鹏拖欠的租金共19032元。据《融资回租合同及其他文件》和《反担保合同》的约定，原告承担代为偿付后，有权向被告追偿。据此，原告要求被告立即偿还全部代偿租金19032元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告汤鹏辩称，1、合同签署地是安徽省马鞍山市，所签合同是空白合同，并不知道担保合同，且对方没有给答辩人一份合同存档，签合同时没有深思熟虑。2、因疫情原因未能按期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）、被告汤鹏（承租人／抵押人）和原告安徽顺酷网络科技有限公司（担保人）签订编号为“ＫＣＥ19282422”的融资回租合同及其他文件，约定：一、被告汤鹏以将其自有的皖Ａ×××××小型普通客车（车驾号：ＳＡＤＣＢ2ＢＧ8ＨＡ493109）作价337500元转让给海通恒信国际租赁股份有限公司,海通恒信国际租赁股份有限公司取得上述车辆的所有权并将车辆租回给被告汤鹏使用。合同约定的租赁期限为36个月，36期租金总额410076元（其中第1期至第35期每期租金金额均为9516元。第36期租金金额为77016元，如租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为9516元）；二、担保人安徽顺酷网络科技有限公司同意就承租人与海通恒信国际租赁股份有限公司订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。2020年3月6日、2020年3月27日，原告分别向海通恒信国际租赁股份有限公司支付9516元，附言中分别记载“ＫＣＥ19282422汤鹏租金9516”、“汤鹏ＫＣＥ19282422租金”。原、被告就还款事宜协商未果，遂成讼。 以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、身份证复印件、融资回租合同、补充协议、网上银行电子回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的融资回租合同及其他文件是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还两期租金计19032元（9516元×2），其有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还19032元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金19032元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138元，由被告汤鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇二〇年六月五日 书记员  沈 丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保129号之二申请人：杜永久，男，1967年1月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：金永强，男，1974年7月5日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡付家围子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初905号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金永强在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月五日书记员  尹 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8943号原告：佛山市环洋经典照明科技有限公司，住所地：佛山市禅城区雾岗路**华艺装饰材料物流城内****首层**，统一社会信用代码：91440604325002362Q法定代表人：彭家芬，任总经理。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东枫丹律师事务所律师。被告：张更兴，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所律师。被告：梁红婴，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。本院在审理原告佛山市环洋经典照明科技有限公司诉被告张更兴、梁红婴财产损害赔偿纠纷一案中，原告佛山市环洋经典照明科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告张更兴、梁红婴起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市环洋经典照明科技有限公司申请撤回对被告张更兴、梁红婴的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市环洋经典照明科技有限公司撤诉。案件受理费，因以撤诉方式结案依法减半收取944元；保全费855元，共1799元，由原告佛山市环洋经典照明科技有限公司负担。审判员  林信棋二〇二〇年六月一日书记员  陈勇秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3849号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告梁芳的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告梁芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1110号 申请执行人陈小平，男，1960年4月19日生，汉族，江宁都县人，住江西省贵溪市。 被执行人江西社后建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91361122161151240N。 法定代表人周则敏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人江西社后建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江西社后建筑工程有限公司所有的车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌、赣Ｅ×××××北京牌车辆各一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西社后建筑工程有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15950号民事判决书，要求被执行人胡斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15100.64元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2493号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4316号之一 原告：陈菊燕，女，1946年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：苏粉珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：金玲，女，1990年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地：杭州市上城区清吟街**。 法定代表人：许铭，总指挥。 委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 原告陈菊燕、苏粉珍、金玲诉被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈菊燕、苏粉珍、金玲向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与金建耕于2007年3月20日签订的关于上城区东坡路66号房屋《货币补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案三原告系杭州市上城区房屋产权人金建耕的第一顺位继承人，分别为其母亲、配偶及女儿，案涉房产系金建耕于2002年通过房改政策合法买进，合法拥有所有权，2002年7月28日金建耕去世。后该地段因湖滨地区改造升级需要，划入被拆迁范围，被告作为拆迁单位实施拆迁行为，期间被告与原告方有过拆迁安置方面的协商，但最终双方并未达成一致意见。2018年12月原告苏粉珍通过政府信息公开发现一份落款时间为2007年3月20日的《货币补偿协议》，被拆迁人方签字的是已经去世多年的金建耕。取得该材料后，原告方通过各沟通渠道，希望被告能够出示当初签约人的相关证据以及拆迁安置款项的去向线索，但被告依旧一直未予以合理解释，也未查明所谓的补偿款项去向何处。原告认为，东坡路66号房屋产权系金建耕合法所有，其去世后相关权利义务应当由三原告作为合法继承人依法继承，被告在未征得原告授权及同意的前提下，擅自签署所谓的《货币补偿协议》不具备合法的构成要件，依法应认定无效，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案涉及的《货币补偿协议》、拆迁安置费领款收据、银行支票存根等材料上有当时已去世的金建耕的签名或盖章。相关人员均否认实际领取案涉拆迁安置款，故本案可能涉及经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈菊燕、苏粉珍、金玲的起诉。 预收案件受理费80元，退还原告陈菊燕、苏粉珍、金玲。 原告陈菊燕、苏粉珍、金玲于本裁定生效之日起十日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级 人民法院。 审 判 长 周 智 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 韩小玲 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 程 谧 书 记 员 张秦雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保432号 李家旺： 本院执行的李家旺申请广州市熠诚园林绿化工程有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1438号 原告：荆玉涛，男，1977年12月26日生，汉族，住山东省莒县。 被告：山东省临沂市鲁源装饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路**环球中心****房。 法定代表人：杜家忠。 原告荆玉涛与被告临沂市鲁源装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告荆玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程费91735.75元，及违期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年3月20日，原告为被告承包的潍坊海纳房地产集团有限公司开发的摩尔公寓室内装修进行施工，于2013年12月30日全部按约施工完毕，经与被告的项目经理高辉进行结算，尚欠原告人工费91735.75元未付，该款原告多次向被告所要未果，为此依法起诉。 本院经审查认为：原告在起诉状中所列被告的公司名称为山东省临沂市鲁源装饰有限公司，但其向本案提交的企业信息中该公司名称为山东鲁源装饰工程有限公司。原告自认系诉状出现错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”原告起诉的被告不适格，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荆玉涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 姜 浩 人民陪审员 赵 冰 人民陪审员 崔广建 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 马明彤
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1916号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********4205G。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：惠东县大岭镇荟隆鞋厂，经营场所惠东县******，个体工商户营业执照92**********8P。 经营者：曹镇山，同以下被告。 被告：曹镇山，男，汉族，1975年2月23日出生，住址武宁县************，公民身份证号码360************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂、曹镇山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂、曹镇山均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币22000元,并支付以人民币22000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为18000元，利息基数也变更为18000元。其他不变更。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币22000元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂、曹镇山未作答辩，亦未提交任何证据。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂企业信息、被告曹镇山身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂、曹镇山之间有生意往来，被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂、曹镇山拖欠原告18000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂、曹镇山偿还18000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂、曹镇山应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还18000元货款及利息（以18000元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告惠东县大岭镇荟隆鞋厂、曹镇山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执98号之五申请执行人：许宝金，男。被执行人：曹宁宁，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3455号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款246元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4222号 申请执行人：林洁珊，女性，1995年1月2日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：深圳美瑞客电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路共和花园**中汇财富大厦**1102-1103，统一社会信用代码91440300MA5EJH0P3U。 法定代表人：陈先锋。 申请执行人林洁珊与被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1822号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司应履行支付人民币7767.36元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 晓 阳
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4068号 原告：王金华，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：田蜜，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王金华与被告田蜜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2020年6月15日对本案公开开庭进行审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告田蜜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金华向本院提出诉讼请求为：判令被告田蜜支付工程材料款及人工费36768元。 本院经审理查明，2017年年底至2018年5月左右，原告王金华与被告田蜜通过微信等方式协商沟通，由原告负责杭州市上城区太和广场1幢2#205室达缘冷链物流公司、杭州市上城区海运国际12楼1222室海运国际健身房、杭州市上城区太和广场5幢602室的装修事宜。至2018年5月左右，案涉三处装修工程全部完工，双方微信聊天记录有“老板娘你好，就是那个公司里面的这边的一些活，基本上结束了，跟您说一下”“田总，田总，你那个有一些那个尾款你要给我付一下”等信息。原告出具三份《工程结算书》，载明达缘冷链物流办公室装饰工程造价为21218元、海运国际健身房装饰工程造价为9367元、太和广场5幢602室装饰工程造价为6832元，并通过微信将上述结算书照片发给被告。因被告未支付上述款项，原告多次催讨未果，遂成讼。 诉讼过程中，经原告王金华申请，本院依法委托浙江科佳工程咨询有限公司就上述三处装修价款进行司法鉴定。该公司出具浙科佳咨[2019]浙01**委鉴212号鉴定报告，以法院移送鉴定材料为基础，查验所得的涉案房屋装修工程费用为35192元。原告王金华为此支出鉴定费2000元。 本院认为，原告王金华与被告田蜜之间的装饰装修合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。通过原、被告微信聊天记录可知，案涉三处装修工程已经完工，根据浙江科佳工程咨询有限公司出具的鉴定报告，案涉三处房屋装修工程费用为35192元，被告应支付原告相应的装修工程款，原告的相应诉请本院予以支持。被告田蜜未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田蜜于本判决生效之日起十日内支付原告王金华装修工程款35192元； 二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。 如果被告田蜜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告田蜜负担679.8元，原告王金华负担39.2元。鉴定费2000元，由被告田蜜负担。 原告王金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田蜜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 长  周 智 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  程 谧 书 记 员  张秦雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2475号之一解除保全申请人：毛彩虹，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区锦康路******。委托诉讼代理人：万永松，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒(江北新区)律师事务所律师。被申请人：陆某某，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。解除保全申请人毛彩虹诉被申请人陆某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0115民初2475号民事裁定，冻结被申请人陆某某的银行存款1.18亿元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月22日，解除保全申请人毛彩虹以被申请人陆某某已在庭外作出相关承诺为由，向本院申请撤销对其名下财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人毛彩虹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陆某某名下财产的保全措施。审 判 长  万秀华审 判 员  吴秉衡人民陪审员  魏文栋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3978号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1272号刑事判决书申请执行杜巧利罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9456号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王庭秀，女，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省修文县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王庭秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王庭秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14811.55元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1951.80元、逾期还款违约金842.36元、消费分期手续费36.65元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金14811.55元、利息1951.80元、逾期还款违约金842.36元、消费分期手续费36.65元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金14811.55元、利息1951.80元、逾期还款违约金842.36元、消费分期手续费36.65元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王庭秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14811.55元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息1951.80元、违约金842.36元、消费分期手续费36.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王庭秀在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为120.53元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王庭秀负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2580号之一 娄某： 徐某与娄某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2580号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                            2020-06-02
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1201号被执行人：魏彬，男，1999年5月18日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市冠县，住聊城市东昌府区。关于被执行人魏彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初940号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，本院已于2020年4月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务130000元，已执行0元，尚欠债务为130000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年六月三十日书记员  杨延鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之九申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市。被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的（2015）鄂0581民初1694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向毅在中国工商银行18×××06账户内存款人民币169.43元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月十九日书记员  任 嵬
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1011号 原告：李德富，男，1977年5月10出生，汉族，住德州市。 被告：德州瑞康房地产开发有限公司，住所地德州市经济开发区东风东路**。 法定代表人：宋和军，董事长。 第三人：韩宝福，男，1975年9月6日出生，汉族，住德州市。 原告李德富与被告德州瑞康房地产开发有限公司、第三人韩宝福案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。原告李德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德富撤回起诉处理。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2326号原告：李超，男，1993年10月16日生，汉族，个体户，住蒙自市。被告：沈彩娥，女，1973年3月18日生，汉族，住蒙自市，现羁押于红河州看守所。被告：沈惠香，女，1973年3月18日生，汉族，住蒙自市。被告：王欢，男，1993年6月15日生，汉族，个体户，住蒙自市。被告：邓承恩，男，1991年2月26日生，汉族，住云南省宣威市。原告李超与被告沈彩娥、沈惠香、王欢、邓承恩房屋租赁合同纠纷一案，原告李超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超撤回对被告沈彩娥、沈惠香、王欢、邓承恩的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费1348元，由原告李超负担。审判员 李 蓓二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋志军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1041号申请人杨某，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人温某，住包头市青山区。被执行人王某，住包头市青山区。本院在执行申请人杨某与温某、王某民间纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初2632号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初2632号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月二日书记员  岳立杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保761号 申请人：山东扬润营造房地产开发有限责任公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**左岸华庭**商业楼****。 法定代表人：胡寒君，执行董事。 被申请人：王媛，女，1987年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人山东扬润营造房地产开发有限责任公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下689033.14元银行存款或查封、冻结等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王媛的银行存款689033.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3965元，由申请人山东扬润营造房地产开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执484号申请执行人：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道**。被执行人：河南省中联装备制造技术研究中心有限公司，住所地河南省焦作市示范区神州路。宁波江宸智能装备股份有限公司与河南省中联装备制造技术研究中心有限公司合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4500号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省中联装备制造技术研究中心有限公司应当在调解书生效后支付给宁波江宸智能装备股份有限公司22139.60元。因河南省中联装备制造技术研究中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向河南省中联装备制造技术研究中心有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有银行存款等可供执行财产。三、本院于2020年5月12日到被执行人河南省中联装备制造技术研究中心有限公司作现场搜查，未发现该公司有可供执行的财产。四、本院于2020年6月19日将被执行人河南省中联装备制造技术研究中心有限公司郭人凭纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式发出执行决定书。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南省中联装备制造技术研究中心有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年六月十九日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初324号原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**水晶城堡**，统一社会信用代码：91500112747471724P。法定代表人：李志鹏。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨锡炼，男，汉族，1992年2月23日出生，住址重庆市渝**。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司与被告杨锡炼劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李建、王秋霖、被告杨锡炼出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告工资差额；2、原告无须支付被告二倍工资差额。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告杨锡炼辩称，支付2018年9月工资差额860元，2018年11月至2019年7月23日工资15207元，双倍工资差额9600元。我一直在工作，直到仲裁去申请，后来也是打不起卡了。有段时间打卡机还不见了。什么时候打不起卡了记不清了。劳动合同签订过，期限记不清了，单位没有给我合同。经审理查明：2018年3月1日，被告杨锡炼入职原告公司，当日双方签订劳动合同，约定合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，被告杨锡炼在原告处从事家装顾问。同日，被告杨锡炼在员工登记表、应聘人员登记表、承诺书、保密承诺书上签字。被告的工资组成为底薪加提成。2019年7月23日，被告以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付2018年9月1日至2019年7月23日工资19800元；支付2018年9月至2019年7月未签订劳动合同的二倍工资差额19800元。2019年11月14日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人2018年9月工资差额860元、2018年11月至2019年7月23日工资15207元；二、由被申请人支付申请人2018年9月至2019年2月28日期间二倍工资差额9600元；三、驳回申请人其他仲裁请求。另查明，2018年9月，原告为被告杨锡炼发放工资640元。2019年2月21日，原告向被告杨锡炼支付提成1614.37元，8月26日支付提成8510.11元。杨锡炼陈述认可上述支付的金额，但是是支付的2018年6月提成和2018年10月提成。关于上述提成的具体年份，原告未作出说明。庭审中，原告公司陈述杨锡炼2019年一共上班53.5天。被告杨锡炼对原告陈述的出勤天数不认可，一直工作到2019年7月23日。庭审中，原告提供了考勤表及情况说明，拟证明2019年7月以后就没有保存被告杨锡炼的考勤信息，同时公司已将考勤原始数据删除，故无法提供原始档案。被告对原告提供的考勤记录不认可，同时陈述每天上班都打卡了。上述事实，有仲裁裁决书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告杨锡炼的工资组成为底薪加提成。原告于2019年2月21日、8月26日为被告杨锡炼发放提成1614.37元、8510.11元，但原告作为用人单位无法说清上述提成的年份及月份，应承担举证不力的法律后果，对杨锡炼主张系支付的2018年6月提成和2018年10月提成，本院予以采信。关于被告杨锡炼在原告公司出勤情况，因原告作为用人单位，无法提供考勤记录的原始数据，亦无法证明其提供的考勤记录打印件系直接来源于其原始考勤的电子数据，故应承担举证不力的法律后果，本院采信被告杨锡炼工作至2019年7月23日的陈述。综上，对杨锡炼主张按最低工资标准1500元/月（2019年后为1800元/月）支付2018年11月至7月23日工资，本院予以支持。故，原告应支付被告2018年9月工资差额860元（1500元－已支付的640元），应支付2018年11月至2019年7月23日工资15207元（四舍五入取整数）（1500元/月×2个月＋1800元/月×2个月＋1800元/月÷21.75天/月×17天）。因原被告于2018年3月1日已经签订书面劳动合同，被告杨锡炼主张2018年9月至2019年2月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内向被告杨锡炼支付2018年9月工资差额860元以及2018年11月至2019年7月23日工资15207元；二、原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司不支付被告杨锡炼2018年9月至2019年2月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额9600元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司重庆分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 帆
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初97号原告：大理市群发建筑设备租赁部，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇洱滨村**租地，统一社会信用代码：92532901MA6KC8BC12。经营者：王代勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇洱滨村**。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨爱雄，男，1979年10月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市群发建筑设备租赁部与被告杨爱雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市群发建筑设备租赁部的委托诉讼代理人张卫珍到庭参加诉讼，被告杨爱雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市群发建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金及赔偿费共计7963.35元，并支付该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑设备租赁的个体工商户，被告因施工需要在2014年10月20日至2015年1月6日期间分三次向原告租赁钢管1880.9米、扣件966套。双方约定起租期一个月，所租材料损坏、丢失照价赔偿。租期内，被告分两次向原告归还了钢管1855.7米、扣件919套，现被告尚欠原告钢管25.2米、扣件47套。经双方结算，截止2019年11月30日被告尚欠原告租金、丢失赔偿费、清理上油费、损坏维修费、装卸费共计7963.35元，扣除被告于2014年10月20日交纳的押金1000元，被告尚欠原告6963.35元。被告既不支付租金、也不归还租赁物的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告杨爱雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：1.营业执照复印件一份、身份证复印件二份，拟证明原、被告的基本情况；2.下关群发钢管、扣件租赁码单（发）三张，拟证明被告向原告租赁钢管、扣件的情况及相关费用；3.下关群发钢管、扣件租赁码单（收）二张，拟证明被告向原告归还钢管、扣件的情况；4.结算清单一份、其他费用明细汇总表一份，拟证明被告尚欠原告租金及赔偿费共计7963.35元；5.收款收据一张，拟证明钢管及扣件的市场价格。被告杨爱雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：原告大理市群发建筑设备租赁部系从事建筑设备租赁的个体工商户，被告杨爱雄因施工需要，于2014年10月20日、2014年11月12日以及2015年1月6日共计向原告租赁钢管1880.9米、扣件966套，并约定钢管租金3.34元/吨/天，扣件租金0.01元/套/天，同时还约定了扣件清洗费、弯钢管校直费、材料上车费和堆码费等。后被告于2015年2月9日和2015年2月12日共计向原告归还了钢管1855.7米、扣件919套。现被告尚欠原告钢管25.2米、扣件47套。经原告按照双方约定的租金等费用的计算方式进行结算，截止2019年11月30日，被告尚欠原告租金6622.29元、丢失补偿费775.91元、清理上油费183.80元、损坏维修费28.50元、装卸费352.85元，上述款项共计7963.35元。另查明被告于2014年10月20日向原告支付了1000元的押金。本院认为，原告大理市群发建筑设备租赁部与被告杨爱雄之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行了合同约定的义务，向被告交付了钢管及扣件，被告也应当及时向原告支付租金并返还相应租赁物。故原告要求被告支付租金及赔偿费的诉请，本院予以支持。被告未能及时支付租金及赔偿费，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付上述款项自2019年12月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：由被告杨爱雄于本判决生效之日起十日内支付原告大理市群发建筑设备租赁部租金及赔偿费共计6963.35元，并承担该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨爱雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城审 判 员  马 泽人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李成成
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执270号 申请执行人：兴业银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**。 法定代表人：马强。 被执行人：王红宾，男，1990年5月12日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邢台分行、与被执行人王红宾借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0502执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21648号 原告：陈全中，男，1959年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 原告陈全中与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（下简称中毅达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全中及其委托诉讼代理人吴晨楠到庭参加诉讼。被告中毅达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈全中的诉讼请求：1.中毅达公司立即向陈全中支付拖欠2017年12月1日至2019年9月24日的劳务报酬82840元；2.中毅达公司承担本案诉讼费用。 案件事实 陈全中原为中毅达公司员工，2013年1月入职，担任苗圃场长一职，陈全中确认其现已离职。陈全中月工资为3800元，中毅达公司于2018年4月10日发放陈全中2017年11月的工资3591.94元。中毅达公司为陈全中缴纳社会保险至2018年4月，其中2017年12月至2018年4月期间应由陈全中个人自行承担的社会保险费用为1150元。陈全中于2019年9月27日申请劳动争议仲裁，请求中毅达公司支付拖欠的2017年12月1日至2019年9月24日的工资82840元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不受理陈全中的仲裁申请。 争点分析 一、关于陈全中的在职时间。陈全中主张其工作至2019年9月24日，并提交了银行流水、社保缴费证明予以证明，已初步完成举证证明义务。中毅达公司未抗辩且未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。故本院采信陈全中主张，确认其工作至2019年9月24日的主张。 二、关于中毅达公司尚欠陈全中的报酬。根据上述分析及已经查明的事实，确认中毅达公司尚欠陈全中2017年12月1日至2019年9月24日的报酬为81690元（扣除2017年12月至2018年4月期间应由陈全中个人自行承担的社会保险费用1150元）。 裁判结果 本院认为，陈全中与中毅达公司存在劳务关系，中毅达公司应依约向陈全中支付劳务报酬。基于上述认定，中毅达公司尚欠陈全中2017年12月1日至2019年9月24日的劳务报酬81690元，应予支付。本院在前述认定范围内支持陈全中的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向陈全中支付2017年12月1日至2019年9月24日期间的劳务报酬81690元； 二、驳回陈全中的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担。厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林晞吟 审 判 员 冯 军 审 判 员 许友滨 二〇二〇年六月十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9821号原告：莫彬，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码445************813。被告:徐立峰，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码320************213。原告莫彬诉被告徐立峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理，原告莫彬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫彬申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫彬撤诉。案件受理费减半收取计1099元，由原告莫彬负担。审判员 袁 菁二〇二〇年六月四日书记员 赖雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1520号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区万益通石材经营部。经营者：杨开通。被告：杨开通。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市禅城区万益通石材经营部（以下简称万益通经营部）、杨开通金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣、刘永基到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万益通经营部、杨开通立即偿还原告贷款本息62086.88元（其中本金61000元、暂计至2019年12月17日止利息175.3元、罚息907.31元、复利4.27元，合计为1086.88元，自2019年12月17日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告万益通经营部、杨开通向原告支付原告因实现债权而产生的律师费8966.95元；3.判令被告万益通经营部、杨开通承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为61000元，额度有效期自2018年10月15日至2019年10月15日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为8.4825%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告杨开通为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告万益通经营部申请支用，原告于2018年10月18日发放贷款61000元。两被告自2019年1月2日起开始逾期。三、欠款情况：依据原告提供的欠息情况表，至2019年12月17日，原告主张两被告尚欠本金61000元，利息175.3元，罚息907.31元，复利4.27元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费8966.95元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示万益通经营部授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告万益通经营部、杨开通未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但至合同到期日，已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，此外再行主张复利，属双重处罚，亦加重了被告万益通经营部的负担，不符合公平的原则。经查，原告主张的复利中仅有1.76元产生于合同到期前，对该产生于合同到期前的复利，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为8000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区万益通石材经营部、杨开通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金61000元及利息（至2019年12月17日的利息175.3元，罚息907.31元，复利1.76元，此后以尚欠本金为基数按8.4825%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息175.3元为基数按8.4825%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告佛山市禅城区万益通石材经营部、杨开通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费8000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，财产保全费731元，合计2307元，由被告佛山市禅城区万益通石材经营部、杨开通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  李 洋人民陪审员  冯世坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李展云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3732号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人黄必胜，系该公司总经理。委托代理人孙龙潭、王冠，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告童嘉海，男，1971年3月24日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告童嘉海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭，进行了审理。经审查，原告与本案无直接利害关系。本院认为，民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年六月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终120号抗诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何鑫，男，1976年3月23日出生，居民身份证号码：510************83X，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省蓬溪县***********，因犯寻衅滋事罪，被深圳市龙岗区人民法院于2007年5月22日判处有期徒刑二年，2008年12月21日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人邹涛，广东达伦律师事务所律师。原审被告人欧朝坚，男，1968年9月26日出生，居民身份证号码：442************015，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市**********，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月19日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人林建源，广东卓凡律师事务所律师。辩护人赖文婕，广东卓凡律师事务所实习律师。原审被告人郭文军，女，1974年2月14日出生，居民身份证号码：430************726，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省沅江市***********，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区检察院指控原审被告人犯欧朝坚、何鑫、郭文军犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月19日作出(2019)粤1302刑初2152号刑事判决。宣判后，惠州市惠阳区人民检察院以一审判决对原审被告人欧朝坚、何鑫量刑不当为由向本院提出抗诉，原审被告人何鑫以一审量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员谭冠军出庭履行职务，上诉人何鑫及其辩护人邹涛、原审被告人欧朝坚及其辩护人林建源到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人何鑫、原审被告人欧朝坚、郭文军犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初2152号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年六月十日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初336号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：柴铁钢，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告柴铁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告柴铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原被告签订的310071603230007号《个人担保借款合同》立即到期；2．判令被告柴铁钢偿还贷款本金112941.10元，利息9591.32元，本息合计122532.42元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；3．判令被告柴铁钢承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月23日，被告柴铁钢与原告甘南农商行宏建支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为160000.00元，期限自2016年3月23日起至2026年3月20日止，贷款利率为6.6‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按月等额本金还款法。综上所述，原告要求解除原被告之间签订的个人担保借款合同，被告柴铁钢立即偿还贷款本金112941.10元，利息9591.32元，本息合计122532.42元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告柴铁钢未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告柴铁钢与原告甘南农商行宏建支行签订《个人担保借款合同》（编号：310071603230007），合同约定贷款额度为160000.00元，期限自2016年3月23日起至2026年3月20日止。同日，原告甘南农商行向柴铁钢发放贷款160000.00元，贷款利率为6.6‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按月等额本金还款法，贷款用途为购置住房。截至2020年5月21日，被告已累计超过6期未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金112941.10元，利息9591.32元，本息合计122532.42元。本院认为，原告甘南农商行宏建支行与被告柴铁钢签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人柴铁钢应按约定履行借款偿还义务，其累计超过6个月未足额还款，故原告诉至本院要求解除与被告签订的个人担保借款合同，并要求被告柴铁钢还款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告柴铁钢签订的《个人担保借款合同》（编号：310071603230007）合同；二、被告柴铁钢于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金112941.10元，利息9591.32元（利息计算至2020年5月21日止），本息合计122532.42元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757.94元，由被告柴铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初549号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：田红杰，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址河南省鄢陵县*********，公民身份号码411************75X。联系地址：广东省中山市**********************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告田红杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告田红杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告田红杰向原告偿还信用卡透支本金183695.4元及利息15663.54元、违约金3536.27元（暂计至2019年11月28日共计202895.21元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告田红杰承担本案诉讼费用。被告田红杰承担本案诉讼费用。被告田红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：田红杰。申请时间：2018年9月27日。信用卡卡号：622**********467。分期业务办理情况：被告田红杰申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年10月16日发放18.6万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了9期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告田红杰于2019年2月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告田红杰尚欠信用卡本金183695.4元、利息15663.54元、违约金3536.27元。本院认为，田红杰向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田红杰持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于田红杰尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且田红杰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告田红杰违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金3536.27元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。田红杰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田红杰于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金183695.4元、利息15663.54元、违约金3536.27元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元,诉讼保全费1535元，合计5878元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告田红杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1131号原告：杨惠文，女，1989年4月22日出生，白族，住大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年11月13日出生，系被告公司员工，特别授权代理。原告杨惠文与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠文，被告金都公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理“玉水金都”H3-1号商铺的土地证（或不动产证）；2.判令被告赔偿逾期办证损失9,999元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年11月18日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“玉水金都”H3-1号商铺，被告未按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证或不动产证。被告金都公司答辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求无异议，原告陈述的事实及理由属实。答辩人愿意协助原告办理不动产权证，已在准备办理证件的资料，部分办证资料已经提交相关部门。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2003年11月18日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“金都·迈克特”（现“玉水金都”）H3-1号商铺，房款18万元；甲方在商品房竣工验收之日起90天内，按有关规定，向产权登记机关申报房屋产权来源，提交分户图，填报《新建房屋申报登记表》，经产权登记机关审查验证予产权登记后由甲方以电话形式通知乙方办理权属登记手续，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了购房款，被告向原告交付了房屋，并协助原告办理了《房屋所有权证》，但一直未协助原告办理“土地使用权证”。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告不仅应当按期向原告交付房屋，还应当积极协助原告办理房屋所有权和土地使用权的登记。被告未能证明按照合同约定履行了向土地管理机关申报、申请并提交办证所需材料的义务，应当承担举证不能的责任，并承担继续协助原告办理不动产登记及支付违约金的义务。本案中，双方并未约定未按期办理产权登记的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，违约金大于9,999元，原告主张违约金9,999元系其依法处分权利的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨惠文办理“玉水金都”H3-1号商铺的不动产登记。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠文违约金9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 清
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1822号黄保根、梁廷登、中山市古镇科点光电门市部：关于黄保根申请执行梁廷登、中山市古镇科点光电门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的：17226元。执行过程中，本院查封被执行人梁廷登名下位于钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑1号楼2单元701房的产权份额，冻结被执行人梁廷登银行账户存款158元。2020年5月24日，申请执行人向本院递交结案申请书，称被执行人已履行完毕生效判决确定的义务。2020年5月27日，被执行人主动缴纳执行费158元，本案已执行完毕。本院已解除对被执行人梁廷登名下位于钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑1号楼2单元701房产权份额的查封，解除对被执行人梁廷登银行账户存款的冻结，将执行费158元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月五日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院