wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4776号原告莫某，女，汉族，1971年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1973年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。委托代理人章舣舟，广东深兴律师事务所实习律师。原告莫某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某被告赵某、委托代理人马规化、潘希凡、章舣舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后于2007年12月26日购买了深圳市西乡固××号集体土地一块，面积为104平方米。原被告于2008年6月24日协议离婚，约定位于深圳市宝安区××住宅××栋归原告所有。原告于2008年6月24日至今一直居住涉案房屋，并以出租收益。2019年12月29日，被告趁原告不在，未经许可赶走涉案房屋三楼5间出租屋租客，并擅自拆墙装修，强行占用，导致承租方不再支付租金，且造成楼层水管爆裂、楼道停电，经当地村委会警告后仍安排装修队偷偷装修，产生巨大噪音与污染，影响了原告与其他租客的生活。原告多次与被告协商，通知被告离婚时已将财产分割清楚，涉案房屋归原告所有，并要求被告立即搬离涉案房屋，赔偿因侵权造成的经济损失，但被告置之不理，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令深圳市西乡固××号一栋8层住宅（土地面积为104平方，集体土地建设用地使用证“宝集建（1992）字第010103310号”）归原告使用；2、判令被告停止侵害、恢复原状；3、判令被告归还《集体土地建设用地使用证》和《住宅地转让合同》原件；4、判令被告赔偿原告因被告擅自占用涉案房屋导致的原告租金收益损失，暂计人民币14667元（自被告开始占用之日起2019年12月29日起开始计算，直至实际搬离涉案房屋止，以后的租金收益损失另计）；5、判令被告因侵权行为向原告赔偿精神损失费人民币1000元；6、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，答辩人与原告离婚后，于2009年2月8日签订离婚补充协议，双方约定将位于固××号整栋楼赠与两人的婚生子赵泽华。赵泽华2013年已成年，答辩人没有侵犯原告的任何利益。一、请求驳回原告关于被告的所有诉讼请求。二、本案诉讼费由原告承担。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月24日在深圳市民政局协议离婚，离婚协议书经深圳市民政局登记备案，原、被告于离婚协议中约定位于深圳市宝安区××街道固××号住宅归原告所有。原、被告于2009年2月9日签署《补充协议》，约定上述房产归原、被告儿子赵泽华所有。2019年3月8日，原、被告儿子赵泽华签署房屋赠与协议将上述房产无偿赠与原告。2019年12月28日，被告未经权利人许可进入上述楼房，对第三层进行装修，实施了对该层房屋隔断墙拆除等装修行为，原告知情后报警阻止。原、被告于2019年12月30签订书面协议约定在有明确结果前，双方不得将该房屋的第三层进行施工或入住。本院认为，原、被告争议的位于深圳市宝安区××街道固××号地上建设的一栋八层半楼房属于农村城市化历史遗留违法建筑，不能因原、被告的离婚后财产纠纷诉讼确认其合法性，原告提交的证据显示其为该房屋使用权人，本院予以认定，但不能以此对抗违法建筑的行政处罚、不能作为产权归属证明或拆迁依据。原、被告于2008年6月24日在深圳市民政局登记备案的离婚协议书合法有效，原、被告于离婚协议书中约定“位于深圳市宝安区××街道固××号住宅归原告所有”，本院对该协议约定内容予以确认。原、被告于2009年2月9日签署补充协议为原告将该房屋使用权对儿子赵泽华的单方赠与。依据赵泽华与原告于2019年3月8日签署的赠与协议，原告享有该房屋使用权。被告赵某明知自己没有房屋使用权，于2019年12月28日擅自进入房屋并对第三层进行装修，被告的行为违背社会主义核心价值观，给原告造成财产损失。原告请求判令被告停止侵害、恢复原状，本院予以支持。原告的其它诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾村**农村城市化历史遗留违法建筑的房屋使用权归原告莫某所有；二、被告赵某停止侵害原告上述房屋使用权，被告应于本判决生效之日起三十日内恢复上述房屋第三层的原状；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年六月十五日书记员 文玉婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9831号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：蔡金山，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。 关于本院大沥人民法庭移送蔡金山追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26137号民事判决已发生法律效力。根据该判决，蔡金山负担受理费4364.68元，蔡金山对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人所有车辆粤Ｙ×××××已被本院另案查封，本案暂无法处置；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1980号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟天球，男，1967年11月9日出生，居民身份证号码442********109*559，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市，住大岭山镇连平新屋场村七巷**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月16日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1896号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年2月15日13时30分许,被告人钟天球醉酒后(经鉴定,其血中乙醇含量93.14mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***************右转弯往连马路方向行驶时,因操作不当,其驾驶的车辆碰撞了被害人肖春霞、吴双发及道路中间的治安岗亭,造成行人肖春霞、吴双发受伤及治安岗亭、护栏、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，钟天球负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人肖春霞所受损伤为轻伤二级，被害人吴双发所受损伤为轻伤一级。案发后，钟天球已赔偿被害人损失并获谅解。本院意见被告人钟天球酒后驾驶机动车，酒精含量已达到93.14mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，造成两人轻伤，并负事故全部责任，应当从重处罚，其明知对方报警的情况下仍在原地等候，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，同时，鉴于其赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人钟天球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1279号 原告：霍某，女，1988年10月19日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。 被告：兰某，男，1981年3月17日出生，住包头市。 原告霍某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告霍某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍某撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告霍某负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾方禄 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保831号 申请人：银燕，女，1969年11月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人;陆彪。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司第二分公司，，住所地南宁市西乡塘区友爱北路****楼****，**楼**** 负责人;罗继涛。 本院受理原告银燕诉被告广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初5933号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为6000000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900985917724的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以6000000元为限，查封被申请人广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 琴
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保640号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：张汝波，男，住阳信县。 被申请人：仉俊芳，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人张汝波仉俊芳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款37420元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款37420元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9553号 被执行人：佛山市育红物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘工业区欧米克综合楼首层自编**，统一社会信用代码91440605MA51JUXY0W。 法定代表人：高新良。 关于被执行人佛山市育红物业有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6853号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初26441号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 林伟婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2455号原告：重庆一七一七生活超市有限责任公司。住所地：重庆市江**红原路**附**。统一社会信用代码：91500105MA5U63QBXU。法定代表人：陈雪银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈可檬，该公司员工。被告：谢成福，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。原告重庆一七一七生活超市有限责任公司（下简称一七公司）诉被告谢成福劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一七公司委托诉讼代理人陈可檬,被告谢成福及委托诉讼代理人覃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一七公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告工资4323元、未签订书面合同的二倍工资差额933元、解除劳动关系经济补偿金2000元，共计7256元。事实及理由：本县作出的渝彭劳人仲案字[2020]第100号裁决是错误的，理由如下：一、原、被告本来准备签订长期劳动合同，约定三个月试用期结束前签订劳动合同，所以不存在支付未签订劳动合同合同的双倍薪资的问题；二、原告解除与被告劳动合同，系被告未遵守公司岗位，工作严重失职，营私舞弊，作出开除处理，所以不存在支付解除劳动关系经济补偿金；三、本公司实行基本工资加岗位工资，由于被告存在失职，月工资不能按照4000元计算；四、被告私自挪用公司货款，且拒不上交。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告谢成福辩称：一、渝彭劳人仲案字[2020]第100号裁决正确，被告认可该裁决结果；二、被告不存在挪用货款，也没有给被告造成影响；三、约定的试用期是10天而不是三个月。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月9日受原告雇请从事采购工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险，其中员工实习期为10日。原告安排被告负责原告在本县保家镇店面开业采购事宜，该店本来准备于2020年1月16日开业，但因采购不及时等原因而导致该店未准时开业。原告以被告工作失职，工作能力有限导致保家店没有如期开业为由于2020年1月16日电话告知被告解除劳动合同的事宜。另被告有240元的货款未按时交给原告（直到5月份才交）。根据原告2019年12月工资表可查明谢成福月工资为4000元，实发工资为4323元（其中备注如下：12月9日入职，1月14日离职，工资算到1月14日，36车挂坏未赔）。原告至今未向被告支付工资，其当庭陈述自愿支付3000元。被告于2019年3月16日向本县仲裁委提起仲裁申请，本县仲裁委于2020年4月2日作出渝彭劳人仲案字[2020]第100号仲裁裁决书，裁定由原告向被告支付工资4323元、未签订书面劳动合同二倍工资差额933元、经济补偿金2000元，共计7256元。原告不服遂向本院提起本诉。以上事实有原、被告的陈述，《仲裁裁决书》，《工资表》，《微信记录》，《实习期表》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但确实存在事实劳动关系。被告谢成福于2019年12月9日被录用，于2020年1月16日被解除劳动关系。被告实际工作了37天，根据原告2019年12月工资表可查明谢成福月工资为4000元，实发工资为4323元（其中备注如下：12月9日入职，1月14日离职，工资算到1月14日），故原告应当给付被告未发工资4323元。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告一七公司应当向被告谢成福支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7天÷30天×4000元=933元。原告以被告工作失职，工作能力有限导致保家店没有如期开业为由于2020年1月16日电话告知被告解除劳动合同的事宜，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，劳动者必须在严重违反用人单位规章制度并且要将理由报工会，本案中原告未举示证据佐证被告严重违反用人单位规章制度，故其属于单方面解除劳动关系，鉴于被告提起解除劳动关系补偿金而非赔偿金，应当视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告一七公司应当向被被告谢成福支付经济补偿金2000元。综上，依据《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆一七一七生活超市有限责任公司于本判决生效之日起15日内一次性向被告谢成福支付工资4323元、未签订书面劳动合同二倍工资差额933元、经济补偿金2000元，共计7256元；二、驳回原告重庆一七一七生活超市有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆一七一七生活超市有限责任公司已预交5元），减半收取5元，由原告重庆一七一七生活超市有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年六月二十八日书记员  豆婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10698号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14029号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘清平，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************41X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘清平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科、被告刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********956）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年4月6日，其中本金46537.07元、利息6274.54元、分期手续费258元、还款违约金2804.05元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对借款及欠款无异议，希望原告能够减免部分利息、违约金，且我需要到2020年7月份才能还清。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年1月6日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告刘清平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46537.07元利息6274.54元、分期手续费258元（利息暂计至2020年4月6日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告刘清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3451号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，经理。 被告：孟立军，男，汉族，1982年4月6日出生，现在济南市莱芜区。 原告济南市齐家物业有限公司与被告孟立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告济南市齐家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市齐家物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨新东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12730号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龙佳，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告龙佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19989.76元、透支利息8007.75元、违约金5038.92元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19989.76元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8007.75元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙佳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计33036.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，龙佳仍未清偿。被告龙佳未答辩。经审理查明，2018年1月4日，龙佳向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙佳在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙佳发放了信用卡。龙佳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，龙佳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19989.76元、透支利息8007.75元、违约金5038.92元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，龙佳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙佳发放了信用卡，龙佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙佳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求龙佳支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告龙佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙佳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19989.76元、透支利息8007.75元、违约金5038.92元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19989.76元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8007.75元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费312元，由被告龙佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执252号之一 申请执行人：郑兴发，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄德真，男，1958年8月7日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：黄平，男，1967年7月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人郑兴发与被执行人黄德真、黄平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄平名下有车牌号为,桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄平名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5302号申请人：贵州高速广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦**办公楼**，统一社会信用代码：91520000214424984D。法定代表人：丁劲松，职务不详。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611780702，特别代理。被申请人：贵州云上刺梨花科技有限公司，，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办大健康食药产业园区第**标准厂房统一社会信用代码：91520424MA6DL3KBX6。法定代表人：张忠有，职务：执行董事。原告贵州高速广告有限公司诉被告贵州云上刺梨花科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人贵州高速广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州云上刺梨花科技有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值164,700元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州云上刺梨花科技有限公司银行存款164,700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 冰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3268号 申请执行人池乔仙，女，1963年7月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人孙永山，男，1967年2月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人池乔仙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1556号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙永山返还申请执行人借款本金1265000元。 执行立案后，本院向被执行人孙永山发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人孙永山名下位于杭州市临安区××街道××路的不动产，该不动产土地性质为国有划拨，无房产证，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孙永山拒不申报财产，本院对其作出罚款2000元。因被执行人孙永山未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3268号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王孝泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12745号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：彭秀英，女,1978年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭秀英信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22452号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭秀英应向申请执行人偿还信用卡透支本金32243.06元、其他手续费1008.00元、滞纳金2947.20元及相关利息，受理费1033.16元并承担本案执行费879元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭秀英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人彭秀英有中国工商银行账户【31×××76】。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结被执行人彭秀英中国工商银行账户【31×××76】，冻结期限为一年，从2020年6月2日至2020年6月1日止。上述银行账户逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢122号之一 申请执行人：廖景惠，男，1952年12月19日出生，住所广东省东莞市。 被执行人：周健雄，男，1974年10月2日出生，住广东省博罗县。 申请执行人廖景惠与被执行人周健雄借款合同纠纷执行一案，（2017）粤1971民初1206号民事判决书以及（2017）粤19民终7298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周健雄应偿还申请执行人廖景惠款项693550元、利息472534元、迟延履行期间债务利息77799元、诉讼费12421.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行，原执行案号（2017）粤1971执19924号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）、于2020年1月7日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车【于2018年2月8日已以（2017）粤1971执19924号案进行了查封，期限为两年】，查封期限为两年，因上述车辆未实物扣押，故无法进行处理；（二）、于2020年5月21日扣划了被执行人名下多个银行账户存款合计15894.56元，扣除138.56元支付本案部分执行费用后，已将剩余案款退回申请执行人；（三）、于2020年5月25日轮候查封了被执行人名下位于博罗县石湾镇湖山管理区地地块的使用权【产权证号：博府集用（1993）第××××号，宗地面积：333平方米，查封期限为叁年；本院已于2018年1月18日以（2017）粤1971执19924号案进行了查封，期限为叁年】，因上述地块的四至不清，无法确定具体座落位置，故暂不适宜处理，待确定具体座落后再予以处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月九日 书记员  袁惠章
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保34号之一解除保全申请人：贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园********。统一社会信用代码92520190MA6DYXY1XK经营者：万正安。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所执业律师。被申请人：吴成权，男，1972年11月14日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请人贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站与被申请人吴成权诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）黔0115财保34号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款710,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方当事人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人吴成权银行存款710,000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  杨小菠二〇二〇年六月十日书记员  白 竹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1563号上诉人（原审被告）云南明磊实业有限公司。住所地：云南省昭通市大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人顾大奎，总经理。被上诉人（原审原告）李光雄，男，1973年8月15日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师，特别授权。原审第三人云南扬帆建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：91530624584845778T。法定代表人凌彬，执行董事兼总经理。原审第三人侯坤雄，男，1982年4月1日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人云南明磊实业有限公司因与被上诉人李光雄、原审第三人云南扬帆建筑工程有限公司、侯坤雄债务转移合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南明磊实业有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向云南明磊实业有限公司送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知云南明磊实业有限公司逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南明磊实业有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南明磊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月十日书记员 陈浩丁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1157号 申请执行人：夏学智，男，1956年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1866号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 张倩雅
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保302号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西南宁皇龙居房地产开发有限公司： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与杨朝庭、广西南宁皇龙居房地产开发有限公司、南宁桂蔬园艺科技有限公司、杨朝虎、隆兴祥、韦鸿、韦民航、韦民运、杨朝龙财产保全一案，于2020年6月4日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2072号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月11日查封广西南宁皇龙居房地产开发有限公司名下南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城：7号楼2-10号、8号楼203号、9号楼201号共3处不动产权。查封期限三年，从2020年6月11日至2023年6月10日止。查封期限为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2072号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保668号申请人：王道菊。被申请人：于强。申请人王道菊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于强银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提交诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王道菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于强银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人王道菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十二日书记员  初 蕾
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执253号之一 申请执行人：姬检，男，1987年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭仁海，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人姬检申请执行被执行人彭仁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0313民初1173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姬检向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人彭仁海无固定工作，无固定收入，无银行存款、无股权登记、无住房公积金、无房产（土地）、无车辆等财产信息。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人彭仁海有可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0313民初1173号民事调解书所确定的被执行人彭仁海应支付申请执行人姬检计人民币13000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人彭仁海有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人姬检可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘冠群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1664号 玉林市光大房地产开发有限公司、刘勤、李肖红： 申请执行人刘勤、李肖红与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1929号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1116号 王**杨峰： 申请执行人王**与被执行人杨峰婚姻家庭继承纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初1068号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月4日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执1116号。 在执行过程中，被执行人杨峰将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初1068号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1644号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李成志，男，1976年12月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月22日被中山市公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定继续取保候审。辩护人牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1181号起诉书指控被告人李成志犯危险驾驶罪，鉴于被告人李成志自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年1月10日21时许，被告人李成志醉酒后驾驶粤T*****号牌小型越野客车，行驶至中山市时，碰撞被害人梁某驾驶的粤T*****号牌小型客车、被害人周某驾驶的粤T*****号牌小型轿车（搭载被害人张某）、被害人黄某1驾驶的粤T*****号牌小型轿车（搭载被害人黄某2）而肇事，事故造成被害人黄某2受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李成志在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李成志驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为253.5mg/100mL。经认定，被告人李成志承担此事故的全部责任。案发后，被告人李成志已赔偿被害人梁某人民币38000元、赔偿被害人张某人民币6500元、赔偿被害人黄某1人民币35000元、赔偿被害人周某人民币1500元，均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李成志在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人李成志及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人李成志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李成志在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。对被告人李成志及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李成志的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人李成志及其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十三日书记员  关政青长秀
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2471号申请执行人：固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县城关镇中原路南段。法定代表人：陈福林，该公司董事长。被执行人：贾兴红，男，1973年10月26日生，汉族，住固始县。被执行人：陈芳珍，女，1971年10月10日生，汉族，住固始县。被执行人：赵兴安，男，1983年3月4日生，汉族，住固始县。被执行人：张新亚，男，1970年10月15日生，汉族，住固始县。申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人贾兴红、陈芳珍、赵兴安、张新亚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾兴红、陈芳珍2018年11月1日前一次性付清欠本判决生效后十日内偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款30万元并支付利息。二、被告赵兴安、张新亚对上述债务承担连带责任。二、案件受理费2900元，由被告贾兴红、陈芳珍、赵兴安、张新亚负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾兴红、陈芳珍、赵兴安、张新亚仅有零星存款。2、查明贾兴红、陈芳珍、张新亚名下无车辆登记信息。赵兴安名下有牌号豫Ｓ××××**日产轿车一辆，车辆无法实际控制，暂无法处置。3、查明贾兴红、陈芳珍、赵兴安、张新亚无不动产登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初688号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾兴红、陈芳珍、赵兴安、张新亚负有继续向申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月五日书记员  孙 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1102号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：肖权，男，1997年3月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县，合同约定送达地址：湖南省岳麓区长沙职业技术学院二栋319。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告肖权金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振鹏、徐斯斯到庭参加诉讼，被告肖权经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金575元，支付利息13.57元、罚息261.66元、复利6.33元，共计856.56元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。庭审中原告将第二项诉请变更为：判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月28日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2657号），合同约定：贷款用途为生活开支，贷款总额为2300元。贷款期限自2016年3月28曰起至2017年3月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年3月28日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金575元，支付利息13.57元、罚息261.66元、复利6.33元，共计856.56元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告肖权未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故原告要求被告偿还借款本金575元，支付利息13.57元、罚息261.66元、复利6.33元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2657号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖权向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金575元，支付利息13.57元、罚息261.66元、复利6.33元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2657号）约定另计至实际清偿之日止] 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告肖权负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年六月十日 书记员  熊 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12859号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田春霞，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告田春霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月16日原告信用卡透支本金50427.79元、分期手续费1236元、透支利息2739.21元、违约金2238.14元；2、判决被告立即支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金50427.79元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2739.21元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田春霞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款共计56641.14元未给付。工行重庆市分行多次催款，田春霞仍未清偿。被告田春霞未答辩。经审理查明，2019年1月13日，田春霞向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田春霞在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田春霞发放了信用卡。田春霞从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，田春霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50427.79元、分期手续费1236元、透支利息2739.21元、违约金2238.14元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，田春霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田春霞发放了信用卡，田春霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田春霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。关于工行重庆市分行要求田春霞支付自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告田春霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月16日的信用卡透支本金50427.79元、分期手续费1236元、透支利息2739.21元、违约金2238.14元;并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以本金50427.79元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2739.21元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费608元，由被告田春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9516号之二 被执行人：龙德胜，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄小华，女，1979年1月23日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人龙德胜、黄小华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2342号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄耀华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19009号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初580号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，系该支行员工。委托诉讼代理人：王向峰，系该支行员工。被告：唐另其，男，汉族，1963年12月11日出生，住河南省平舆县。被告：李云霞，女，汉族，1970年6月3日出生，住址同上，系被告唐另其妻子。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，住，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心****楼**一社会信用代码：91410100MA3XDAKK1P。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告唐另其、李云霞、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金74845.55元及利息2231.81元，合计77077.36元（利息暂计算至2019年5月23日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额115000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××**的绅宝牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费860元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年六月十日书记员  张 弛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初14号之一 原告：李璐亨，男，汉族，1991年2月4日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1978年4月27日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：张永梅，女，汉族，1989年9月25日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李千，该公司员工。 原告李璐亨与被告张永梅、张伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 原告提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，被告张永梅下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月二日 书记员  黄静文 ——
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1846号申请执行人：华聚科，男，1944年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：华留英，女，1939年5月19日生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。申请执行人：华美英，女，1951年12月11日生，汉族，住金坛区。申请执行人：华三英，女，1954年3月23日生，汉族，住金坛区。申请执行人：华月英，女，1958年1月5日生，汉族，住新疆勒克县。申请执行人：华志英，女，1963年3月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：华余照，男，1951年11月12日生，汉族，住金坛区。关于华聚科、华留英、华美英、华三英、华月英、华志英与华余照不当得利纠纷一案，由于被执行人华余照未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华余照银行存款人民币213050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 澍
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执428号 申请执行人张建，男，1988年9月12日出生，汉族，个体，住望奎县和平小区********。 被执行人杨新，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，住巴，住巴彦县巴彦镇前进村吴家洼子屯div> 本院在执行申请执行人张建与被执行人杨新买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了房产、车辆、银行、证券等查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人杨新下落不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑1221民初1571号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢197号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：黄玉华，女1972年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈汉节，男1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：金芳，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：林锡辉，男1971年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱蕾丹，女1984年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王颖，女1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄玉华、陈汉节、金芳、林锡辉、朱蕾丹、王颖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈汉节的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18338号之一 申请执行人严艳某，男，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳鑫优美健国际健身管理有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区长兴路中央悦城**A1701，统一社会信用代码91440300MA5EE34H8P。 法定代表人付仲某。 被执行人付仲某，男，1990年7月15日出生，身份证住址甘肃省景泰县。 申请执行人严艳某与被执行人深圳鑫优美健国际健身管理有限公司、付仲某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付调解款5600元（人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人深圳鑫优美健国际健身管理有限公司名下银行账户内存款326.52元及被执行人付仲某名下财付通账户内存款1516.27元。随后，被执行人付仲某将剩余执行款3807.21元转入本院执行款专户。在扣缴执行费50元后，已将剩余执行款5600元转入申请执行人指定的银行账户内。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初14370号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳鑫优美健国际健身管理有限公司、付仲某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初14370号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖永嘉
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初4340号 原告：韩意心，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王莉。原告韩意心与被告华春建设工程项目管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告韩意心向本院提出诉讼请求：被告补缴2011年1月至2011年12月期间的养老保险费。事实与理由：原告自2009年10月应聘至被告处工作，从事建筑工程监理岗位。当时口头商定除工资外，被告缴纳本人在本公司的监理工程师注册期间的个人养老保险金。由于被告业务不饱满，公司提出给部分员工放假待岗。在本人待岗期间，被告要求继续在本公司注册监理工程师，以便公司的监理资质升级使用，公司仍按约定支付本人的监理工程师注册工资并按时交纳本人的个人养老保险金。原告于2014年12月离职。经查，被告公司并未给原告缴纳2011年全年12个月的个人养老保险金。原告不服不予受理通知书，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告为其补缴养老保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予处理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩意心的起诉。案件受理费10元，退回原告韩意心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      刘 曼   二〇二〇年六月一日  书    记    员      叶 泳 1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1141号 原告：柯昌文，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：余三毛，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。 委托诉讼代理人：柯友兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住瑞昌市，系余三毛妻弟，特别授权。 原告柯昌文诉被告余三毛健康权纠纷一案，原告于2020年6月22日以与被告达成调解，且被告余三毛的委托诉讼代理人柯友兵已当庭支付完毕，原、被告纠纷已经了结为由向本院申请撤回对被告余三毛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯昌文撤回对被告余三毛的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘福山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田展鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64839号原告（被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告（原告）：安泰中智人力资源服务（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：常跃生，男，1970年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告（被告）北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告（原告）安泰中智人力资源服务（北京）有限公司（以下简称安泰中智公司）、被告常跃生劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。慧道智远公司委托诉讼代理人韩笑、安泰中智公司委托诉讼代理人梅志新、常跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧道智远公司向本院提出诉讼请求：判决慧道智远公司不支付常跃生违法解除劳动关系赔偿金9830.52元。事实和理由：常跃生最后一次派遣合同系派遣至先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司），慧道智远公司并非适合当事人，且常跃生不服从管理，造成重大经济损失，先锋智道公司因此解除劳动关系。安泰中智公司向本院提出诉讼请求：判决安泰中智公司不支付常跃生违法解除劳动关系赔偿金9830.52元。常跃生造成重大经济损失被退回而最终解除劳动合同。常跃生辩称，常跃生与安泰中智签订劳动合同，最初派遣至先锋智道公司，后经安排又签订了显示被派遣单位为慧道智远公司的合同，当时被告知是先锋智道公司改名为慧道智远公司。2018年8月初，常跃生驾驶车辆发生了交通事故，车辆一直在修理，常跃生也愿意分期支付折旧费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安泰中智公司原名称为北京安泰中智劳务派遣有限公司，2015年变更为现名称。2.常跃生2014年9月10日与安泰中智公司签订一年期劳动合同，约定派遣至先锋智道公司从事司机工作；2017年9月10日，常跃生与安泰中智公司签订了期限至2019年9月9日的劳动合同，约定派遣至先锋智道公司从事商务司机工作。经询，安泰中智公司称2014年将常跃生派遣至先锋智道公司，2015年将常跃生派遣至慧道智远公司，但最后一次派遣合同系派遣至先锋智道公司；慧道智远公司称司机入职安泰中智公司后，根据慧道智远公司和先锋智道公司的需求分别派遣至两家公司。另经询，慧道智远公司称常跃生工作期间驾驶的车辆一直是由先锋智道公司租赁的。3.慧道智远公司认为常跃生系被先锋智道公司退回，并提交了通知函，显示先锋智道公司向常跃生催交平台信息费，落款时间为2018年10月19日。常跃生否认收到过通知函，但确认曾于2018年8月发生交通事故，导致车辆进行修理，常跃生认为事故后并未配备其他车辆，不应该继续交纳平台信息费。安泰中智公司提交了电子邮件，显示标题为“【慧道智远】退回【安泰】常跃生，退回日期18年10月31日”，内容称常跃生不服从管理，拒不交纳平台信息费。安泰中智公司认为电子邮件中所写的“慧道智远”是笔误。4.2018年10月31日，安泰中智公司向常跃生发出离职通知单，称常跃生系派往慧道智远公司的派遣员工，并引述了前述电子邮件的内容，决定于2018年10月31日解除劳动合同。5.常跃生曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06923号裁决书，裁决：确认常跃生与安泰中智公司2014年9月10日至2018年10月31日存在劳动关系，安泰中智公司支付常跃生违法解除劳动关系赔偿金9830.52元，驳回常跃生的其他仲裁请求。6.另查，2016年9月后，先锋智道公司和慧道智远公司的法定代表人为同一人。本院既往审理有其他先锋智道公司旗下网约车司机与先锋智道公司之间的（2018）京0105民初59490号劳动争议案件，先锋智道公司于该案中描述网约车司机工资构成为：以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给司机；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给司机，20%以加油卡形式发放给司机；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给司机，30%以加油卡形式发放给司机。本院认为,常跃生被交替派遣至先锋智道公司和慧道智远公司，但其驾驶的车辆一直是由先锋智道公司租赁，先锋智道公司和慧道智远公司自2016年9月后法定代表人为同一人，虽常跃生于2017年签订的劳动合同中约定派遣至先锋智道公司，但将常跃生退回的电子邮件标题显示为慧道智远公司名义，安泰中智公司向常跃生发出的离职通知单中也称常跃生系派往慧道智远公司的派遣员工，故本院认为常跃生的派遣系由安泰中智公司与先锋智道公司、慧道智远公司共同安排，其工作年限应连续计算，且常跃生向安泰中智公司和慧道智远公司主张权利不违反法律规定，本院对慧道智远公司有关适格当事人问题的意见不予采纳。慧道智远公司以常跃生不交纳平台信息费为由将其退回，安泰中智公司亦以此为由解除劳动合同，但据本院既往审理案件查明的事实，平台信息费系建立在司机每月业绩基础上，而本案中，常跃生所驾驶的车辆于2018年8月发生交通事故，此必然导致其运营业绩受到影响，现未有证据显示此后慧道智远公司另行为其安排车辆使其可以继续正常运营，且交通事故的发生亦应属慧道智远公司可预见的经营风险之一，该经营风险不应完全由劳动者承担，故在此情况下，慧道智远公司仍要求常跃生交纳信息费的行为不妥，安泰中智公司以此为由解除与常跃生的劳动关系不符合法律规定，安泰中智公司应支付常跃生违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的赔偿金数额不高于本院核算，常跃生亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。慧道智远公司的诉讼请求与仲裁裁决内容不符，本院对慧道智远公司的请求不予支持。仲裁裁决确认的劳动关系存续期间与本院查明事实无异，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认安泰中智人力资源服务（北京）有限公司与常跃生2014年9月10日至2018年10月31日存在劳动关系；二、安泰中智人力资源服务（北京）有限公司自本判决生效之日起七日内支付常跃生违法解除劳动关系赔偿金9830.52元；三、驳回北京慧道智远科技有限公司的诉讼请求；四、驳回安泰中智人力资源服务（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京慧道智远科技有限公司负担5元（已交纳），由安泰中智人力资源服务（北京）有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 师一哲审 判 员 肖 唯审 判 员 胡震霄二〇二〇年六月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1707号之一 丹东某某某某某有限公司： 你（单位）诉金某某、东港某某卫生院、东港市某某某卫生院关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执26号之一申请执行人张某某，女，汉族，1984年4月13日出生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人张某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的双劳人仲字（2019）第467号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款75000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执85号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人李敬峰，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人薛庆红，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李敬香，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人李强，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人孙效华，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人孙德法，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬峰、薛庆红、孙效华、李敬香、孙德法、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的293000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。二，本院于2020年1月13日，2020年5月30日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四，本院已向被执行人李敬峰、薛庆红、孙效华、李敬香、孙德法、李强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有289535.55元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬峰、薛庆红、孙效华、李敬香、孙德法、李强借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初700号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公维龙二〇二〇年六月二十三日书记员  张 妍
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4184号 原告：徐有富，男，1951年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：童振峰（与徐有富系父子关系），开化县。 被告：徐国六，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：李刚，系浙江援桥律师事务所律师。 原告徐有富与被告徐国六民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。 徐有富向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐国六偿还双方于2014年9月30日签订的归还本金及利息协议中约定的：（1）本金300万，利息按月息2分计，自2014年9月30日起算至清偿日止；（2）截至2014年9月30日止，之前共发生借款利息425万。2、由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，被告提出原告出具的《授权委托书》不是原告本人签字授权。此后在查明当事人及其他诉讼参与人身份时童振峰承认本次诉讼未经徐有富确认，该《授权委托书》非徐有富出具。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中童振峰在未获权利人真实授权的情形下，以徐有富的名义提起诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐有富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保686号申请执行人：张凯鑫，男，1997年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：刘会新，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵加芳，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人张凯鑫与被执行人刘会新、赵加芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘会新、赵加芳所有的存款4000000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵启龙二〇二〇年六月九日书记员  徐兰霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2879号之一原告：刘永星，男，1970年11月14日出生，汉族，住清远市清城区***************，身份证号码：441************850。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被告：钟世成，男，1983年1月2日出生，汉族，住清远市清城区***********，身份证号码：441************835。原告刘永星与被告钟世成合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永星撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告刘永星负担。审判长  何丽文审判员  朱文婷审判员  林振鹏二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无异书记员  林文敏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2814号                            原告                       安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇。             主要负责人：谢晓民，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈招娣，女，系该社职工。             委托诉讼代理人：陈文鹏，男，系该社职工。                               被告                       陈建发，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社美法分社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社美法分社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社美法分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社美法分社负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二〇二〇年六月三十日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1696号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人尤洋，男，1974年10月24日出生于河南省三门峡市，汉族，专科文化，三亚市君邦雅秀有限公司法定代表人，户籍地河南省三门峡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初116号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人尤洋发出执行通知书，责令被执行人尤洋交纳罚金人民币六万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤洋名下银行存款人民币六万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年六月十日书记员 李亚南
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢46号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。本院执行中国民生信托有限公司与新华联控股有限公司、（以下简称新华联控股）傅军等公证债权文案过程中，以(2020)京03执恢57号案件查封新华联控股名下北京市通州区外郎营村北XXX号院XXX号楼、XXX号楼[不动产权证号：京（XXX）通州区不动产权第XXXX号、XXXX号]（以下统称涉案房产），本案对涉案房产采取轮候查封措施。查封后，案外人铭泰投资发展集团有限公司（以下简称铭泰公司）针对(2020)京03执恢57号案件提出执行异议，认为其在查封前已与新华联控股就涉案房产签订有效购房合同、支付全部房款并实际占有使用，且在整个房产交易过程中不存在任何过错，虽未办理过户登记手续但涉案房产已属于其公司财产，故请求解除相关查封措施。本院经审理，认为铭泰公司所提异议符合法律和司法解释规定，应予支持，故分别作出(2020)京03执异129号、158号裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。文书送达后，申请执行人在法定期限内未提起异议之诉，本院解除了对涉案房产的查封措施。此后，新华联控股及铭泰公司依据上述异议裁定确认事实，申请解除本案对涉案房产采取的轮候查封措施。本院认为：根据已经生效法律文书，案外人铭泰公司对涉案房产拥有排除执行的权利，因此其与新华联控股关于解除本案对涉案房产轮候查封之请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，本院裁定如下：解除对被执行人新华联控股有限公司名下北京市通州区外郎营村北XXX号院XXX号楼、XXX号楼的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月十九日书记员  原文茹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2332号之一 被执行人:熊扬，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地江门市蓬江区。 关于被执行人熊扬危险驾驶一案，本院的（2018）粤0703刑初750号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人熊扬应交罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2332号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月五日 书记员  邹 颖
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1243号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：张应琼，女，1981年3月34日出生，汉族，住贵州省正安县*******扶焉坪组，公民身份号码522************843。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执545号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李笃运，男，1948年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李笃运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3823号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务183000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3823号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕