wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初439号原告：吴乾,男,于1963年3月12日出生,汉族,住汤原县。被告：李俊英,男,于1963年2月2日出生,汉族,住汤原县。原告吴乾与被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乾到庭参加了诉讼，被告李俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴乾向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李俊英偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年4月22日起以本金10000元按月息20‰计息至借款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日被告李俊英在原告处借款本金10000元，双方约定2018年11月30日前偿还借款。如逾期，利息自借款之日起按月息20‰计息。现原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告李俊英未到庭，未提交书面答辩意见。原告吴乾围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。被告李俊英未到庭应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，借据中有被告亲笔签名，证实了出具借据时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年4月22日被告李俊英在原告处借款本金10000元，双方约定2018年11月30日前偿还借款。如逾期，利息自借款之日起按月息20‰计息。本院认为，1、原告提供的证据能够证实原告与被告李俊英之间存在借贷关系，且被告对借款事实无异议，故被告李俊英应依据借据确定的义务履行自己的还款付息的义务。2、关于利息，借据中已明确约定逾期还款，利息应自借款形成之日起按月息20‰计息，该约定应视为当事人意思自治条款，且标准不高于法律禁止的上限，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊英于本判决生效之日一次性偿还原告吴乾借款本金10000元及利息（自2018年4月22日起以本金10000元按月息20‰计息至借款本金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年六月二日书记员 卞嘉靖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1388号之二 申请人：封新卯，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被申请人：河北悟珍轩木业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路****。 法定代表人：尹占林，经理。 原告封新卯与被告尹占林、娄凤伶、李振国、河北悟珍轩木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北悟珍轩木业有限公司的财产在价值3727500元以内予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北悟珍轩木业有限公司在银行账户的存款3727500元查封其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 郭立志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢138号之二申请执行人：贺宝成,男性,1962年11月28日出生,住昌图县；荆雪,男性,1992年1月5日出生,住昌图县老城镇五勤村民委****；贺超,男性,1987年1月20日出生,住昌图县；贺飞,男性,1985年4月9日出生,住昌图县；陈双龙,男性,1989年12月15日出生,住昌图县。被执行人：尤泉，男性,1969年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人贺宝成、荆雪、贺超、贺飞、陈双龙与尤泉劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2095号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤泉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺宝成、荆雪、贺超、贺飞、陈双龙于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月20日向被执行人尤泉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月20日对被执行人尤泉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤泉暂无财产可供执行财产。申请执行人贺宝成、荆雪、贺超、贺飞、陈双龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特257号申请人：张科生，男，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人：王留林，男，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2020年6月23日立案受理申请人张科生、王留林关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2020年6月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张科生与申请人王留林协商一致同意，王留林所欠张科生工资以10000元结账，王留林保证于2020年9月30日前向张科生给付上述款项。若王留林未按约履行给付义务，张科生有权按10000元中王留林未给付部分向人民法院申请执行，并可要求王留林支付违约金1000元；二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张科生、王留林于2020年6月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1825号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月二十四日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之十七 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：吴通美，女性，1974年06月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴通美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴通美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10308号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王浩，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王浩立即支付截止2020年2月26日的透支本金43365.62元、透支利息1893.19元；并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金43365.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王浩承担。事实和理由：王浩向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月26日累计欠款共计45258.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，王浩仍未清偿。被告王浩未答辩。经审理查明，2016年7月19日，王浩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王浩发放了信用卡。王浩从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日，王浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43365.62元、透支利息1893.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王浩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王浩发放了信用卡，王浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金43365.62元、透支利息1893.19元;并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金43365.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费469元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于三丫，女，汉族，1955年3月9日出生，住大城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱柏松，男，汉族，1982年2月28日出生，住大城县。 二再审申请人委托诉讼代理人：邱全松，男，汉族，1987年2月18日出生，住大城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱全松（小名邱二蛋），男，汉族，1987年2月18日出生，住大城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锁香，女，汉族，1962年12月14日出生，住大城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马连香，女，汉族，1957年2月8日出生，住大城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊秀，女，汉族，1958年8月10日出生，住大城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉香，女，汉族，1964年10月12日出生，住大城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小香，女，汉族，1969年4月1日出生，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学军，男，汉族，1974年9月18日出生，住大城县。 再审申请人于三丫、邱柏松、邱全松因与被申请人马锁香、马连香、马俊秀、马莉香、马小香、马学军侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于三丫、邱柏松、邱全松于2020年5月26日向我院递交撤诉申请书，以各当事人已自行和解为由自愿向我院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，于三丫、邱柏松、邱全松撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许于三丫、邱柏松、邱全松撤回再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月四日 书记员  苗 佳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初182号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人梁锦顺，男，1962年9月27日出生，汉族，文盲，户籍地广东省江门市新会区沙堆镇八顷第一社**。公民身份号码440************750。因犯盗窃罪，2019年5月10日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2019年10月29日刑满释放。因本案于2020年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人梁锦顺犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员谭荣出庭支持公诉，被告人梁锦顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：2020年4月5日9时许，被告人梁锦顺在珠海市金湾区*********对面马路边将被害人李光艳停在路边的电动三轮车偷走。当被告人梁锦顺将盗窃车辆推到金湾区红旗镇藤山一路藤山居委会附近时，被被害人李光艳发现，被告人被抓获。被盗三轮车后被发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3253元。公诉机关认为，被告人梁锦顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁锦顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人梁锦顺到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁锦顺自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁锦顺十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人李光艳的陈述，被告人梁锦顺的供述，证人杨韬的证言，被告人梁锦顺的户籍户籍信息、事判决书》及释放证明，截图制作说明及被盗车辆照片，辨认笔录及指认照片，光盘制作说明，《认罪认罚具结书》，接受证据清单及被害人提供的购车票据，搜查笔录，扣押清单、发还清单、随案移送清单，现场勘验笔录，《价格认定结论书》，视听资料等证据证实。被告人梁锦顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人李光艳抓住被告人梁锦顺后报警，民警赶至现场将被告人梁锦顺抓获归案。民警当场查获被盗的三轮车，随后发还给被害人李光艳。又查明，被告人梁锦顺因犯盗窃罪，2000年10月27日被判处有期徒刑六年，2005年10月28日刑满释放；2009年4月7日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月14日刑满释放；2013年1月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年2月28日刑满释放；2015年9月11日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月22日刑满释放；2016年11月8日被判处有期徒刑六个月，2017年2月1日刑满释放；2017年11月29日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元，2018年10月4日刑满释放；2019年5月10日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元，2019年10月29日刑满释放。本院认为，被告人梁锦顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人梁锦顺归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案被盗财物已经被追回并发还被害人，可酌情对被告人梁锦顺从轻处罚。被告人梁锦顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁锦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年六月十日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执893号之一申请执行人冯某某，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。冯某某与陕西某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1737号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人向本院递交申请书撤销了对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1737号裁决书第一项的执行申请。另本院已将违约金3,204.79元、仲裁费3,710元执行完毕并将上述案款转入申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1737号裁决书第一项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1737号裁决书第二、三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年六月十九日书记员  吴 秘
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初289号原告：徐贵溪，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐建勤，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告徐贵溪与被告徐建勤合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵溪到庭参加诉讼，被告徐建勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修挖机费欠款27000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年给被告徐建勤维修挖机，2019年2月3日结算被告共欠人民币贰万柒仟元整，原告多次向被告催讨无果，被告不还欠款的行为已严重影响了原告的维修店经营，给原告资金周转造成了严重困难，现原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律，特具状法庭，请求贵庭依法判决以支持原告的诉请。被告徐建勤未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一，原告身份证复印件，证明原告徐贵溪身份信息及诉讼主体资格；证据二，欠条一张，证明被告徐建勤欠原告徐贵溪27000元的事实。被告徐建勤未提供证据，对原告提供的证据未发表质证意见。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。根据庭审和认证，本院认定事实如下：原告自述2012年帮被告修理挖机，同时被告租赁原告铲车，被告陆续支付了部分修理费以及租赁费，2019年2月3日，原告、被告对维修挖机工时费、租赁铲车费进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐建勤欠徐贵溪挖机维修工时费、铲车费共计贰万柒仟元整（27000元）年前付清今欠人：徐建勤身份证号：3623311986××××××××2019.2月3日”。此后，该款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，原告为修理挖机，被告租赁原告铲车，经双方结算，被告尚欠原告修理工时费、铲车费共计27000元，有被告向原告出具的欠条为证，因此，原告要求被告支付修理工时费、铲车费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐建勤于本判决生效之日起十日内向原告徐贵溪支付挖机维修工时费、铲车费27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。案件受理费475元，由被告徐建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  柴润香人民陪审员  江 芮人民陪审员  聂乐生二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张贵阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2086号原告：王明月,女,1997年6月19日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告:曾文,男,1991年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告王明月与被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王明月到庭参加诉讼，被告曾文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明月向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾文偿还原告借款本金39800元及利息962.56元（利息以39800元为基数，自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年4月26日），共计40762.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月，被告因家中有事需要资金周转向原告借钱。原告于2019年5月19日、2019年6月9日、2019年6月23日、2019年9月10日、2019年9月21日、2019年9月26分别借给被告30000元、700元、100元、3000元、3000元、3000元,共计39800元。被告承诺3个月内归还。但被告现在电话联系不上，已过还款期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，遂特向法院起诉,请求人民法院依法判决。被告曾文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年5月19日、2019年6月9日、2019年6月23日、2019年9月10日、2019年9月21日、2019年9月26日向被告曾文转账支付30000元、700元、100元、3000元、3000元、3000元，以上共计39800元。另根据原告提交的其与被告曾文的微信聊天记录显示，王明月：我借你了，但你记得每月给我钱还账，3月以后这钱可必须清了，你也知道俺家不能收这短信啥的。我借你看在你是哥了，房下来你记得说一声，毕竟4W太多我还不起，话给你说到，我忙了。曾文：我知道，嗯嗯，行，肯定给你。原告现以被告曾文拒不偿还借款为由将其诉至法院为本案事实。以上事实有原告王明月提交的微信聊天记录、转账截图及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曾文欠付原告借款本金39800元的事实有原告提供的微信聊天记录及转账截图等为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告偿还借款本金39800元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应当以借款本金39800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自原告起诉之日即2020年5月20日起计算支付至实际清偿之日止，且利率最高不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文于本判决生效之日起十日内偿还原告王明月借款本金39800元及利息（利息以借款本金39800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年5月20日起计算支付至实际清偿之日止，且利率最高不得超过年利率6%）；二、驳回原告王明月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由原告王明月负担12元，被告曾文负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十三日法官助理惠亚培书记员杜荣康
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初745号原告：叶小玲，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码422************024。委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：李东泉，男，1980年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区*******************，公民身份号码440************31X。原告叶小玲诉被告李东泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年4月23日及同月30日公开开庭进行了审理。原告叶小玲的委托代理人尹华及被告李东泉均到庭参加上述两次庭审。本案现已审理终结。原告叶小玲的诉讼请求为：一、被告立即支付原告拖欠的房租及水电费共计63448元；二、被告支付原告违约金56560元；三、原告有权没收被告的保证金10000元；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告认为截至2020年4月被告共计拖欠租金108796元，故变更上述第一项诉讼请求为：被告立即支付原告拖欠的房租及水电费共计108796元。双方对下列要素事实没有争议：1.双方于2018年8月16日订立《厂房租赁协议》，主要内容为：①租期从2018年9月1日起至2021年8月30日止；②每月租金4966元；③乙方（即被告）应在每月5日前向甲方（即原告）交付当月租金；2.被告已履行支付租金至2019年1月底；3.庭审前，被告变卖设备支付15000元给原告；4.原告收取被告租赁合同保证金10000元；5.涉案租赁厂房有建设工程规划许可证【蓬规建字第（2016）0029号】。双方争议的要素：1.被告是否存在违约拖欠原告租金和水电费合计108796元；2.被告应否支付违约金56560元给原告；3.原告是否有权没收被告保证金10000元。本院结合庭审原、被告双方的举证、质证，对上述争议的要素确定如下：原告主张被告违约从2019年1月开始拖欠其租金水电费，截至起诉日共计63448元，并在庭审中增加请求被告支付租金至2020年4月合计108796元。被告抗辩认为2019年1月的租金和水电费已支付，并于2019年3月和4月通过电话与原告表示解除租赁合同关系，且原告已在同年4月份前后将厂房另行出租，故同意继续承担支付2019年2月至4月共计三个月租金17055元和保证金10000元给原告，不同意承担其他责任。本院经审查核实，被告于2019年1月19日已通过微信支付1月份的租金和水电费12544元给原告，原告当庭也承认属实，故此，应认定被告已履行支付2019年1月的租金和水电费。另外，被告在诉讼中向原告支付了15000元，该款也应予扣减。关于本案的违约事实和责任认定问题。根据查明的事实，被告从2019年2月开始已停止使用租赁的厂房并向原告表示不再租赁，其行为已表明不再履行合同义务，也即显属预期违约情形，原告对此可向被告主张承担违约责任并提前解除相互之间的租赁合同关系。但原告并无向被告提出该主张，而是收回厂房自用，其行为也表明不再履行厂房出租义务，可视为双方协商一致解除合同。对于合同解除的时间认定方面，被告认为原告从2019年4月至5月已开始使用涉案厂房，原告对此予以否认，由于被告对其主张未能举证证明，故本院不予采纳。原告庭审中承认从2019年12月才使用厂房，对其自认予以认定，并据此认定从2019年12月开始双方自愿解除租赁合同关系，被告尚应支付合同解除前的2019年2月至同年11月共10个月的租金49660元给原告。该款扣减被告在诉讼中支付的15000元和保证金10000元后，即被告尚应承担支付24660元给原告。原告请求被告支付至2020年4月的租金并按每月5656元的标准计算，理据不充分，本院不予支持。同时，本案应按双方自愿解除租赁合同关系处理，原告请求被告支付违约金56560元和没收被告保证金10000元，欠缺理据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李东泉应在本判决生效后十天内支付24660元给原告叶小玲；二、驳回原告叶小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900.16元，减半收取1450.08元，由原告叶小玲负担1000元，被告李东泉负担450.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年六月二日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执717号申请执行人：张振国,男,1982年1月26日出生,汉族，住济宁市兖州区委托诉讼代理人：樊保民，济宁市兖州区兴隆庄镇法律工作者。被执行人：贾在超，男,1975年11月26日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人张振国与被执行人贾在超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振国申请执行标的额为320000元及利息，向被执行人贾在超送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人贾在超名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，发现其工资账户已经采取保全措施；对其名下的工资账户及其它账户即时采取了轮候冻结、冻结措施。经线下调查，发现被执行人贾在超名下的不动产已于本案审理前办理过户手续，没有发现其它可供执行的财产线索。2020年5月9日始将被执行人贾在超纳入失信名单并限制高消费。申请执行人的委托诉讼代理人与被执行人贾在超于2020年6月15日到庭表示，双方自行和解，即申请执行人同意以被执行人的全部工资收偿还本案欠款本息，至还清欠款止；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执717号案件的执行。被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月十五日书记员  刘 珍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1983号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初4541号案件欠缴的案件受理费688元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4541号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执678号 申请执行人临沂泰麟光伏科技有限公司。 被执行人李浩。 本院在执行临沂泰麟光伏科技有限公司与李浩追偿权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2769号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年六月十七日 书记员  王健
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3657号原告：卢涛，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省罗山县*******，公民身份号码413************926。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告卢涛与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月18日，原告卢涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告卢涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告卢涛负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月十九日书记员  潘英豪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初463号原告：邓三存，男。被告：王志武，男。被告：龚金英，女。委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师。原告邓三存诉被告王志武、龚金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓三存到庭参加诉讼，被告王志武到庭参加诉讼，被告龚金英委托代理人李望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓三存诉称：2018年3月，被告以生意周转为由向原告借款17万元，并出具借条一份，未约定还款期限，约定月利息1分，借款当日原告向被告交付了17万元现金，后经原告多次催促，被告以各种理由推脱还款、避而不见。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告王志武、龚金英偿还原告借款本金17万元，利息从2020年3月13日起按月息一分计算至借款还清止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王志武辩称：借款属实，2018年3月13日起我已经支付了两年利息，但该笔借款与被告龚金英无关，我与被告龚金英离婚时约定了，由我承担该笔借款的还款义务。被告龚金英辩称：借款只交付给了王志武，没有给我。我与被告王志武原是夫妻关系，2019年10月14日双方因感情不和办理离婚，《离婚协议书》中明确约定所有债务归男方偿还。该笔借款并未用于夫妻共同生活，故本案债务与我无关。经审理查明：被告王志武与被告龚金英曾为夫妻关系，2018年3月13日，二被告向原告借款，并出具一张《借条》，《借条》载明被告王志武向原告邓三存借款17万元，两年内归还本金，利息为每月1700元，每年支付一次，二被告均在借条上签字。当日原告将17万元现金交付给被告王志武。2019年10月14日，二被告因感情不和在南昌县民政局办理离婚登记，并写下《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条第三款约定：所有债权、债务归男方偿还。被告王志武归还了2年的借款利息，借款到期后二被告均未归还借款本金，为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的《借条》，被告提供的离婚证、《离婚协议书》以及当事人陈述、当事人自认等证据予以证实。本院认为，被告王志武、龚金英向原告邓三存借款17万元并出具借条，原告邓三存通过交付17万元现金方式履行了借款义务，事实清楚，证据确凿，原、被告双方的借贷关系合法有效。该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间内，且二被告均在《借条》上亲笔签名，所以该笔借款为夫妻共同债务。虽然被告王志武与被告龚金英在离婚协议中约定了所有债务由男方承担，但离婚协议中约定的债务承担系二被告之间的约定，未经原告同意，对原告无效，故该笔借款应由二被告共同偿还。借款到期后二被告均未归还任何借款本金，原告诉请二被告归还借款本金17万元，本院予以支持。双方在借条中约定利息按每月1分计算，原告诉请自2020年3月13日起按月利率1%计算逾期还款利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王志武、龚金英在本判决生效后十日内归还原告邓三存借款人民币本金17万元；二、被告王志武、龚金英在本判决生效后十日内支付原告邓三存逾期还款利息，以本金17万元为基数，从2020年3月13日开始计算至借款付清之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告王志武、龚金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏剑光人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年六月十二日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保389号之一解除保全申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路**。负责人：包婷，行长。被申请人：刘淮，男，汉族，1984年10月8日出生，住扬州。被申请人：孙丽丽，女，汉族，1986年7月17出生，住扬州。被申请人：朱正江，男，汉族，1986年9月15日出生，住扬州市邗江区。本院在审理解除保全申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被申请人刘淮、孙丽丽、朱正江金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘淮、孙丽丽、朱正江财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二日书记员  钱爱华
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执173号 申请执行人：张朋翼，男，汉族。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司。 法定代表人：鲁建功，董事长 申请执行人张朋翼与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月16日作出（2019）包仲裁字第176号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人张朋翼于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第176号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 李建伟 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执52号 申请执行人：敖永素，女，1970年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：贵州捷易康植化有限公司，住贵州省安龙县新桥镇富新村，统一社会信用代码91522328789770968A。 法定代表人：李远明。 被执行人：李远明，男，1962年6月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人敖永素与被执行人贵州捷易康植化有限公司、李远明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州捷易康植化有限公司、李远明应支付申请执行人敖永素借款30900元，并承担案件受理费260元，执行立案费364元。因被执行人贵州捷易康植化有限公司、李远明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人敖永素向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州捷易康植化有限公司、李远明采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人李远明、贵州捷易康植化有限公司名下股东发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人贵州捷易康植化有限公司法定代表人李远明司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、电话询问被执行人贵州捷易康植化有限公司户籍地安龙县支书王彩兴，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执52号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月十八日 书记员 李少平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2337号原告：梁志培，男，1990年8月8日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************174。委托代理人：麦子健，系广东君高律师事务所律师。被告：闫仲杰，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市东城区*******，公民身份号码110************514。被告：任道远，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区晋安路晋安苑小区********1号，公民身份号码410************511。本院在审理原告梁志培诉被告闫仲杰、任道远民间借贷纠纷一案中,本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告梁志培的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告闫仲杰、任道远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志培诉称：2019年5月5日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定被告闫仲杰向原告借款18万元，借款期限3个月，按期还款不计算利息，逾期则按月息3%计算利息，原告有权要求一次性付全部本息，并要求被告闫仲杰承担因其起诉而产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费等损失，被告任道远为被告闫仲杰的上述借款本息承担连带清偿责任，双方因履行合同发生的纠纷，任何一方可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2019年5月6日向被告闫仲杰出借了18万元。但被告闫仲杰收到借款后，并未依约按时还款，且经原告多次向两被告催收，但均无果。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告闫仲杰立即向原告偿还借款18万元及利息16800元（以18万元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月6日计算至还清之日止，暂计至2019年12月24日为16800元）；二、被告闫仲杰支付律师费2万元及保全保险费500元，合计20500元；三、被告任道远对被告闫仲杰的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《借款合同》，证明2019年5月5日，原告与两被告签订《借款合同》，双方对借款的金额、期限、利息、管辖法院、担保责任等进行约定；2.《转账凭证》，证明原告依约于2019年5月6日向被告闫仲杰出借了18万元；3.《民事案件委托代理合同》，证明因被告逾期还款，原告起诉需要支付2万元律师费，被告应依约承担赔偿责任；4.《广东增值税普通发票》，证明原告起诉被告而产生的律师费损失；5.《广东增值税电子普通发票》，证明原告起诉被告而产生的保险费损失。被告闫仲杰、任道远没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《借款合同》、《转账凭证》等证据，证据形式合法，其中《借款合同》有原件。该证据能够证明被告尚欠原告款项的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告主张被告闫仲杰欠其借款18万元，有原告提供的《借款合同》、《转账凭证》等证据为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告闫仲杰偿还借款18万元，理据充分，应予支持。关于原告请求的利息问题。经审查，在原、被告双方于2019年5月5日签订的《借款合同》中有约定，借款期限为三个月，若借款人未按期还款，则自逾期之日起按月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告主动降低逾期利息的计算标准，请求自2019年8月6日起按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告任道远的责任认定问题。本院经审查，被告任道远以担保人的身份在《借款合同》中予以签名捺印，同时，该合同的保证条款中有约定，保证期间为合同约定的主债务履行其届满之日起两年。根据我国《担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告任道远应对被告闫仲杰的上述债务承担连带清偿责任。关于原告请求的律师费及保全保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于原告主张的逾期利息已达年利率24%的上限，故原告该主张于法无据，本院不予支持。被告闫仲杰、任道远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫仲杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志培偿还借款本金18万元及逾期利息（以借款本金18万元为基数，自2019年8月6日起，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告任道远对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁志培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4559.5元，保全费1606.5元，合计6166元，由原告梁志培负担166元，被告闫仲杰、任道远负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安人民陪审员  叶颖超人民陪审员  容剑琴二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王斯丹书 记 员  罗静威
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢319号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园**联想大厦**，统一社会信用代码：91440300708523376C。 负责人：吉兴和，行长。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：卢泳，男，1971年9月2日出生，身份证住址：广东省广州市花都区之一。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人卢泳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1200号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,873,376.45元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执3485号。后，该案因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款人民币45,841.44元、港币7,188.38元。扣除执行费人民币684.63元，余款人民币45,156.81元、港币7,188.38元本院已依法划付申请执行人。 另，因广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执503号案件首封本案抵押房产，即被执行人名下位于深圳市龙华新区上塘路星河传奇花园一期1栋A座3903号（买卖合同编号：深（宝）网预买字（2015）第10991号）的房产。上述房产由首封法院处置，相关款项划付至本院执行款账号。 本院依申请执行人申请向其划付1,927,231.81元。申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1200号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计22,356.95元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1200号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卢泳所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢莹莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1250号原告：李菊仙，女，1964年10月10日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下****]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李菊仙与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李菊仙到庭参加诉讼。被告金鹏商管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年至2019年度商铺租金60296元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月4日购买位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层117号商铺，购房当天原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，双方约定，原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为五年，按开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款百分比支付租金收益，租金比例为第一年6%、第二年为7%、第三年为8%、第四年为9%、第五年为10%。合同约定前三年的经营收益，被告一次性支付给原告；第1至3年的租金收益已在购买商铺时进行抵扣，第四至五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次性收益。按照双方合同约定，被告于2018年2月1日前应向原告支付2018年度上半年的租金，2018年8月1日前应向原告支付2018年度下半年的租金，2019年2月1日应向原告支付2019年度上半年的租金，2019年8月1日前应向原告支付2019年度下半年的租金。现进入委托经营管理合同约定的第五年期，被告应支付第四年上、下半年和第五年上、下半年的经营收益共计60296元。但被告一直未支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金鹏商管公司未作答辩也未提交证据。原告李菊仙围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：原告《身份证》复印件一份、《红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份，欲证明原、被告于2013年11月4日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为五年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：《商铺交接书》复印件一份，欲证明原告委托被告经营管理商铺交付时间为2014年11月10日。被告金鹏商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原、被告签订了一份《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为34.46平方米的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层117号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年8月29日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款317348元为据，被告五年内总计应向原告支付收益126939元，其中第一年按6%计算为19041元/每年、第二年按7%计算为22214元/每年、第三年按8%计算为25388元/每年、第四年按9%计算为28561元/每年、第五年按10%计算为31735元/每年；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计66643元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。委托经营合同期限从2015年2月10日起至2020年2月9日止。另查明，原告应当获得的第一年至第三年年度经营收益已由被告支付鹏飞地产，用于折抵原告相应的购房款。第四、第五年年度上、下半年被告应支付经营收益的时间为2018年2月1日，2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日，金额共计为60296元。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销的情形，原、被告应当按照合同的约定履行义务。本案原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理，已履行了合同义务；被告也应当按照合同约定支付原告经营收益，履行其义务。被告迄今未向原告支付第四、第五年年度上、下半年经营收益的行为已构成违约，被告应当支付原告未付的经营收益，故对原告主张被告支付其第四、第五年年度上、下半年经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李菊仙第四、第五年年度的经营收益60296元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由红河金鹏世纪商业管理有限公司负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十七日书记员  何莹莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初393号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人:杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1989年7月6日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月三日代书记员 李 婧
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执52号之一申请执行人孙玉珍，女，1975年5月27日出生，汉族，住浮梁县。被执行人汪招娣，女，1988年3月29日出生，汉族，住都昌县。被执行人罗贤繁，男，1974年12月18日出生，汉族，住都昌县。本院于2020年1月17日立案执行孙玉珍申请汪招娣、罗贤繁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初349号人民法院做出的民事调解书，被执行人汪招娣、罗贤繁应支付申请人孙玉珍案款745241.0元，承担执行费9852.0元。本院已对被执行人汪招娣、罗贤繁所有的位于进行了查封,因设定了抵押，现无法处置，经查被执行人汪招娣、罗贤繁无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保293号申请人：河南道涵建设工程有限公司，法定代表人：王树霞。地址：尉氏县，统一社会信用代码：91410223092521021Y。被申请人赵全江，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省滑县。申请人河南道涵建设工程有限公司于2020年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵全江驾驶的豫Ａ×××**号轻型封闭货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵全江驾驶的豫Ａ×××**号轻型封闭货车。（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初727号原告：陈永琼，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省道县。委托代理人：蒋小玲，女，湖南仓松律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小庭，男，1980年11月8日出生，公民省份号码432925198011084612，壮族，农民，住湖南省江永县。原告陈永琼与被告李小庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈永琼的委托代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告李小庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6740元；2.判令被告向原告偿还借款500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江永县金地广场做卫浴产品的批发零售。原告和被告在打牌的时候认识，被告还向原告借了500元。2016年1月，被告向原告购买各种规格型号不同的材料，共计6840元。被告仅支付了100元定金。2016年3月份，原告交付材料后，被告当时说先用一段时间才付全款，尔后被告以各种质量问题拖到不肯支付了。原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告李小庭答辩称：货款当时被告已经全部给清了，当时有司机在场可以证明；500元被告也没有借过原告的，没有这个事实。原告陈永琼提供了2016年1月3日的送（销）货单1份，拟证明2016年1月至3月被告向原告购买各种规格型号不同的材料，共计6840元，被告仅支付了100元定金。被告称，该证据系原告自己所写，被告不予认可。经询问原告方，原告称并未要求被告在送（销）货单上签字。故本院对于该证据拟证明被告尚欠货款6840元的证明目的不予认定。原告提供的通话记录截图及微信聊天记录，可以作为本案案件事实的参考依据。被告李小庭未提供证据。本院依职权记录的庭审笔录可以作为有关案件事实的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年上半年，在原告处购买卫浴产品共计6840元。被告自己喊了一个司机开皮卡车到原告处拉货，货物于原告处交付，小部件的安装则由原告派人上门帮被告安装。根据原、被告双方当庭陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系确实存在。现双方就被告方是否已经履行付款义务发生纠纷，双方各执一词，被告称已经采用现金给付方式履行了付款义务，原告则称被告仅支付了100元定金，尚有6840元未支付。关于本案中500元借款纠纷，原告方未向本院提交相关证据，被告方则称没有这个事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点在于被告是否履行了买卖合同中买方的付款义务，以及相应的举证责任应由哪方承担的问题。原告代理人认为，当事人应当履行自己的义务，当材料（货物）交付时，被告有给价款的义务，根据举证责任分配原则，被告方应该为自己的提供证据，被告未提交证据证实，被告应当承担继续履行支付相应货款的义务。本院认为，原告的诉讼主张是要求被告履行给付货款的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条之规定，依法应当由原告方举证证明被告方未履行给付货款的义务，否则原告须承担举证不利的法律后果；原告代理人关于举证责任分配的主张，实则是把合同中当事人的义务与诉讼中的举证责任等同起来，于法不符，本院依法不予采纳。关于借款500元的问题，原告不能提供证据证实其与被告之间订立了民间借贷合同，也不能证明其给了被告500元。本案中，因原告未能提供可有效证明或支持其诉讼请求的证据，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第一百条之规定判决如下：驳回原告陈永琼的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋劲松二〇二〇年六月二十日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第一百条本规定自2020年5月1日起施行。本规定公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2083号上诉人（原审原告、执行案外人）：新疆南山丝路商务服务有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县碧玉大道**玛纳斯镇政府综合办公大楼**。法定代表人：任福双，总经理。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：焦作市民利实业有限公司。住。住所地：河南省温县谷黄路西段南侧/div>法定代表人：张利民，执行董事。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。原审第三人、被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。住。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园/div>法定代表人：任昌基，董事长。委托诉讼代理人：孙光强，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省沂水县。系新疆嘉润资源控股有限公司工作人员。上诉人新疆南山丝路商务服务有限公司因与被上诉人焦作市民利实业有限公司、原审第三人新疆嘉润资源控股有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆南山丝路商务服务有限公司的委托诉讼代理人张雪莲，被上诉人焦作市民利实业有限公司的委托诉讼代理人陈恭，原审第三人新疆嘉润资源控股有限公司的委托诉讼代理人孙光强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，新疆南山丝路商务服务有限公司于2020年6月16日以其与焦作市民利实业有限公司已达成和解为由，向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，新疆南山丝路商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆南山丝路商务服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费42800元，减半收取为21400元，由新疆南山丝路商务服务有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年六月十八日法官助理池成书记员李亚丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1005号原告：赵沛阳，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁勇，男，1985年3月17日生，汉族，住河南省方城县。原告赵沛阳与被告丁勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵沛阳到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵沛阳诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月3日被告丁勇因生意需要用钱，向原告借款100000元，并在被告收到款后给原告出具了借条一份，现原告急需用钱，向被告追要借款，但被告至今未归还，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。原告赵沛阳为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告赵沛阳身份证复印件一份；2015年4月3日借条一份；被告丁勇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年4月3日被告丁勇因生意需要用钱，向原告借款100000元，并向原告赵沛阳出具借条一份，该款借出后，原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还借款100000元，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告丁勇向原告借款100000元属实，有被告丁勇向原告出具的借条为凭，原告要求被告归还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告赵沛阳借款100000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  郭 勇人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年六月十五日书 记 员  董玖玉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1774号 原告：毛某1，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告：毛某2，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：儋州华诺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914690035624308×××。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：蒲某，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。 原告毛某1、毛某2与被告儋州华诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告毛某1、毛某2于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某1、毛某2因与被告有私下和解意向，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某1、毛某2撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由毛某1、毛某2负担。 审判员  范慧芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1204号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾俊斌，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告曾俊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告曾俊斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计265105.13元（币种：人民币，下同），其中本金236413.66元、利息4502.46元、违约金15516.41元、手续费8672.6元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年10月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月7日，被告尚欠原告信用卡本金236413.66元、利息4502.46元、违约金15516.41元、手续费8672.6元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾俊斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金236413.66元、利息4502.46元、违约金15516.41元、手续费8672.6元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年10月7日；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金236413.66元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276.57元，保全费1846元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 雨审判员 王冬梅审判员 王晓改二〇二〇年六月二十三日韦佳俐(兼)书记员    黄凯文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1308号 田玉兰： 关于你与与刘波民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2009）锦江民初字第919号民事调解于2020年6月2日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1434号申请执行人邹平县安捷速递有限公司，住所地：邹平县城黄山二路北侧，统一社会信用代码：9137162655522848XY。被执行人淄博天奇商贸有限公司，住所地：淄博市周村区南下河街**，统一社会信用代码：913703067784131132。被执行人韩开铭，男，1975年10月27日出生，汉族，住博兴县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人淄博天奇商贸有限公司、韩开铭银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 马学梅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3288号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路**。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：彭召波，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告彭召波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马骥、房善全到庭参加诉讼。被告彭召波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭召波偿还原告信用卡欠款本金99896.08元、费用8755.75元、利息17188.20元（截止到2020年3月9日），合计125840.03元，并向原告支付自2020年3月10日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告彭召波在原告所辖峄山路支行通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡进行日常消费。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××87的鲁通龙卡IC信用卡金卡。被告持该卡进行消费，但未能按时如数还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。彭召波未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年3月10日，被告彭召波在原告所辖峄山路支行通过智慧柜员机申请办理龙卡信用卡进行日常消费。原告依被告申请，原告向被告发放了鲁通龙卡IC信用卡金卡（卡号：62×××87）。但彭召波未依约履行还款义务，截止到2020年3月9日，彭召波尚欠透支本金99896.08元、费用8755.75元、利息17188.2元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，彭召波在建行办理了龙卡信用卡业务，双方信贷关系成立。建行按约向彭召波拨付借款，彭召波未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求彭召波偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求彭召波承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。彭召波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭召波于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金99896.08元、费用8755.75元、利息17188.20元（截止到2020年3月9日）及自2020年3月10日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告彭召波于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告彭召波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇二〇年六月二十三日法官助理李娜书记员孙悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9545号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：汤嘉谦，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上述被执行人汤嘉谦追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件受理费1987.5元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人汤嘉谦发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，调查后未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文泉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3717号 申请执行人何绍欣，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人杨林，女，汉族，1978年8月29日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区。 被执行人唐安丽，女，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人何绍欣与被执行人杨林、唐安丽合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1868号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2093534元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人杨林、唐安丽已经向深圳市中级人民法院申请撤销本案执行依据，即深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1868号仲裁裁决文书，且深圳市中级人民法院已经受理，案号为（2019）粤03民特1255号。后，因被执行人唐安丽对本案执行依据存疑，向本院提起执行异议，本院依法立案，案号为（2020）粤0304执异613号。因被执行人对本案执行依据所确定的事实问题存有争议，本案暂不宜继续执行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案因对执行依据所确定的法律事实存有较大争议，本案暂不宜继续执行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄梓峻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8614号原告：熊军辉，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：罗定全，男，1978年11月5日出生，瑶族，身份证住址广西来宾市兴宾区。被告：韦彩凤，女，1983年6月18日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。原告熊军辉与被告罗定全、韦彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊军辉的委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼，被告罗定全、韦彩凤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊军辉诉称，原、被告经朋友介绍认识，2017年5月初被告因资金紧张向原告借款，原告同意借款10万元。5月22日，双方签订书面的《借款协议》，约定被告罗定全向原告借款10万元，借款期限从2017年5月22日至2017年6月30日，逾期未支付本息，借款人应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，贷款人有权终止本合同履行，随时要求提前还本，有权另行要求按5%的违约金以及追索贷款而产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等一切费用。产生争议协调不成的，任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。保证人对借款人的全部本息及违约金和追索债权产生的一切费用承担连带责任，被告韦彩凤作为担保人在协议上签字确认。当天，原告通过银行转账向被告支付借款10万元，后被告未依还款，故诉至法院，请求法院判决：1.被告罗定全支付原告熊军辉借款本金100000元及利息（利息从2017年12月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告韦彩凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。被告罗定全辩称：无答辩。被告韦彩凤辩称：无答辩。经审理查明：原告与被告罗定全于2017年5月22日签订《借款协议》，约定被告罗定全向原告借款100000元，借款期限自2017年5月22日至2017年6月30日止，借期内按照双方实际约定的利率为准，逾期支付本金和利息，借款人按中国人民银行同期贷款的四倍标准计算逾期利息，借款人未按期支付利息或到期未一次性还本付息的，贷款人有权终止本合同，随时要求借款人提前还本金，如借款人未提前偿还本金和逾期利息的，贷款人有权另行要求每天5%的违约金，借款人应当承担贷款人追索而产生的诉讼费、律师费、公证费，交通费等一切费用。保证人对借款人的上述借款本金，利息以及违约金、因追索债权人而产生的诉讼费，律师费，公证费、交通费等一切律师承担连带保证责任。被告韦彩凤在保证人处签名确认。原告于当天通过手机银行转账方式将100000元划入被告罗定全的账户。借款期满后，被告罗定全未能依约还本付息，被告韦彩凤未能履行担保责任。2018年1月21日，原告向二被告发出律师函催款未果，故诉至本院成讼。诉讼中，原告主张借款利率按月利率2%计算并确认被告罗定全已支付2017年5月22日至2017年11月22日利息。以上事实，有借款协议、转账凭证、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与二被告签订的《借款协议》合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行了出借义务，被告罗定全仅向原告支付2017年5月22日至2017年11月22日的利息后未再还本付息，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。现原告要求被告罗定全偿还本金100000元及自2017年12月23日起利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%支付，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韦彩凤作为保证人，未依约履行担保责任，故原告要求被告韦彩凤对被告罗定全的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韦彩凤在承担保证责任后，有权向被告罗定全追偿。被告罗定全、韦彩凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗定全支付原告熊军辉借款本金100000元及利息（利息从2017年12月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告韦彩凤对判决第一项担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告罗定全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年六月十五日书记员  刘艳珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1445号 原告：刘运其，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：张高睿（系原告刘运其的妻子），女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川省泸州市海天公证处，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**，统一社会信用代码32510000K33740035G。 主要负责人：李霞，主任。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 第三人：戴仕祥，女，1930年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：冯李，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 原告刘运其与被告四川省泸州市海天公证处（以下简称海天公证处），第三人戴仕祥、冯李公证损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘运其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘运其变更判令被告赔偿原告损失20万元诉讼请求为判令被告赔偿原告损失10万元。事实和理由：2012年4月29日，第三人戴仕祥与冯李签订《股权赠与协议》，约定戴仕祥将其持有泸州顺发物资有限公司三分之二的股权（约66.67%，出资额20万元），戴仕祥自愿将其5%的股权赠与冯李。被告于2012年5月8日作出（2012）泸海证字第907号公证书，确认该《赠与协议》的效力。原告认为，第三人戴仕祥（原告母亲）签订的《股权赠与协议》无效，因第三人戴仕祥在签订《股权赠与协议》时其年龄已达到82岁，也不识字，其在多年前就患高血压、脑梗塞、偏瘫、面瘫，并且戴仕祥于2010年5月18日在被告处进行公证时更不具备行为能力，其订的《股权赠与协议》无效。且戴仕祥在2015年9月28日还向纳溪区人民法院提起诉讼，要求继承上述遗产，足以说明戴仕祥对被告作出的（2012）泸海证字第907号公证书是不认可的，被告在进行公证时对戴仕祥民事行为能力情形未审核或审核错误，具有严重过错，损害了第三人戴仕祥及原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，被告海天公证处作出（2012）泸海证字第907号《公证书》，对第三人戴仕祥自己单独持有的泸州顺发物资有限公司的股权赠与冯李，被告与第三人之间成立公证法律关系。根据《公证程序规则》第九条“公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织。”的规定，戴仕祥、冯李为公证当事人。而原告刘运其未向被告提出公证申请，不属公证当事人。第三人戴仕祥尚在世，其赠与的股权系自己单独所持有的，系对自身权益的处分，不是原告利益，原告与公证事项并无法律上的权利义务关系，即原告刘运其不是公证事项的利害关系人。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，原告刘运其与本案无直接的利害关系，其以被告的公证行为损害了第三人戴仕祥及自己的合法权益为由提起诉讼，不符合起诉条件，本案在立案后才发现其不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘运其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月四日 书记员 刘俊麟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53198号原告邹权招，女，汉族，1962年6月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人石广璐，广东安恪律师事务所律师。委托代理人熊莹，广东安恪律师事务所实习律师。被告罗悦生，男，汉族，1961年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。原告邹权招诉被告罗悦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广璐、熊莹，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告认识已久，2015年7月，原告因被告请求向其出借款项10万元。原告于2015年7月11日向被告工商银行账号转账支付该借款10万元，并备注“借款给罗悦生”。另原告通过配偶黄锦文于2015年12月及2016年3月分三笔向被告工商银行账号转账支付借款10万元。原告向被告借款后，因被告与原告为朋友关系原告未要求被告提供借条或收条。原告曾多次向被告追讨上述借款，但被告直至目前仍未向原告归还任何借款。为维护原告的合法权益，原告根据相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1.被告立即归还借款本金20万元；2.本案所有诉讼费、执行费、保全费用等由被告承担。被告辩称确认收到了原告的款项，但该20万元中只有10万元系借款，另外10万元系原告赠与被告的。经审理查明，2015年7月11日，原告向被告通过银行向被告汇款10万元，并备注用途为“借款给罗悦生”。2015年12月9日、12月19日及2016年3月8日，原告通过其配偶黄锦文向被告分别支付47000元、20000元及33000元。以上事实，有个人结算业务申请书、银行流水、结婚证等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。被告作为借款人应对其是否已还款或借款并不真实存在等内容即债的消灭负有举证义务。原告主张其向被告支付的20万元均为借款，并提供了备注用途为借款的转账凭证以及银行流水，本院对款项的用途及真实性均予以认可。被告称其中有10万元系原告对被告的赠与，应对其主张提供充分的证据予以佐证。但被告对此未能举证说明，且对于原告支付的款项中哪笔款项属于赠与亦无法回应。被告对此应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩本院不予采信。原告主张其向被告出借20万元，本院予以确认。双方之间成立合法有效的借贷关系。被告一直未能偿还款项，实属违约，原告请求被告偿还其20万元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗悦生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹权招偿还借款20万元.被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 梁    琴二〇二〇年六月三十日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2004号之二 原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路**。 被告：山西省定襄建筑工程公司，住所地：山西省忻州市定襄县解放路**。 被告：李靖，男，1985年4月11日出生，现住山西省忻州市定襄县解放路**。 本院于2020年5月14日作出（2020）冀1102民初2004号财产保全的裁定书，冻结二被告银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原、被告双方纠纷已解决，需解除对二被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告山西省定襄建筑工程公司、李靖银行存款22万元的冻结及其他财产的查封。 审判员  崔勇 二〇二〇年六月四日 书记员  李卫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执839号申请执行人：郭荣生，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：李红伟，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行郭荣生与李红伟合同纠纷一案，执行标的300000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红伟在金融机构的存款300000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月二十二日书记员  任小青
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执423号之三 申请执行人枣庄市金地建筑工程有限公司，住所地枣庄市峄城区底阁镇甘露沟村。 法定代表人：马士申，总经理。 被执行人刘琨，男，1970年3月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人刘子威，男，1998年3月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1115号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人刘琨、刘子威银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十四日 书记员  马哲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1545号 原告：甘丽芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所执业法律服务工作者。 被告：洪亚财，男，1961年11月6日出生，汉族，住龙海市。 原告甘丽芬与被告洪亚财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘丽芬的委托诉讼代理人甘建龙、被告洪亚财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘丽芬向本院提出诉讼请求：判令洪亚财偿还借款30000元及利息（从2016年4月2日至款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：洪亚财因经商缺乏周转，2016年4月1日向其借款50000元，洪亚财出具一份借款条交其收执。洪亚财于2019年7月偿还20000元，尚欠30000元未还，为此其诉至法院。 洪亚财辩称，款项系欠甘丽芬父亲的货款，借条签的是甘丽芬的名字。其已经还款完了，偿还60000多元了，甘丽芬为了让其帮还信用卡，借款条一直不还。请求驳回甘丽芬的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2016年4月1日，洪亚财向甘丽芬借款50000元，出具借款条一张交甘丽芬收执，借款条载明：“今向甘丽芬借来人民币伍万元正”，洪亚财在借款条上“借款人”处签名，借款条未约定借款期限和利息。自2017年4月30日起至2019年8月19日间，洪亚财通过中国工商银行龙海海澄支行转账、支付宝和微信转账，共支付40530元给甘丽芬；2019年7月15日支付现金20000元给甘丽芬。借款条尚由甘丽芬保留至今。甘丽芬据此借款条诉至法院。 上述事实有借款条、中国工商银行龙海海澄支行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信名“冰月”和支付宝号“婉儿1027”的截屏及甘丽芬的委托诉讼代理人、洪亚财在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，甘丽芬主张洪亚财向其借款50000元，提供了洪亚财签名的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，洪亚财通过银行、微信、支付宝转账和支付现金，共支付了甘丽芬60530元，甘丽芬主张除了现金20000元是偿还讼争借款，其余40530元是偿还其他借款，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采信。洪亚财提供了中国工商银行转账记录和微信、支付宝转账记录用于证明已经偿还甘丽芬借款，证据充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告甘丽芬的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告甘丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                        书记员 姚艺珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执448号申请人：高兴德，男，汉族，1970年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨军善，男，汉族，1975年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高兴德与被执行人杨军善民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）甘0702民初2613号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告杨军善偿还原告高兴德借款30000元，于2019年9月30日前一次性付清；二、原告高兴德自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨军善负担，原告交付的诉讼费由被告直接给付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月20日、2020年3月16日、2020年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年1月23日，经本院查询，被执行人杨军善在张掖市不动产事务登记中心无登记房产信息。4.2020年3月16日，本院对被执行人杨军善依法发出限制消费令。5.2020年4月22日,经本院外出执行,被执行人杨军善已不在本区东街山丹煤矿家属楼居住,该处为租赁住房;6.2020年6月9日，经本院前往执行人杨军善的户籍所在地:甘州区社调查，被执行人杨军善下落不明，家中常年无人居住,耕地已被其他债权人抢耕,家中无可供执行的财产。7.2020年6月11日，本院对被执行人杨军善依法纳入失信人员名单。8.2020年6月12日，本院依法划拨被执行人杨军善的银行账户存款1000元,并对银行账户予以冻结。9.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位标的1000元，下剩案款39400元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年六月十五日书记员 刘雪超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3666号上诉人（原审被告）：云南环德建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会宗龙二社**。法定代表人：矣会兰。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建桥，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨斌，云南联云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祥，男，1965年7月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：云南彝芮峻房地产开发有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路**昆明白水泥有限公司办公楼**法定代表人：毕龙。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，云南会凌律师事务所律师。原审被告：云南麦溪房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花园路****div>法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：侯昆，男，汉族，1980年1月26日生。上诉人云南环德建筑工程有限公司因与被上诉人汪建桥、李祥，原审被告云南彝芮峻房地产开发有限公司、云南麦溪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南环德建筑工程有限公司向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人云南环德建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人云南环德建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30586元，减半收取，由上诉人云南环德建筑工程有限公司负担15293元。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年六月十八日书记员  闻怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1042号之一 申请人：王荣珍，女，1953年1月21日生，住荣成市。 被申请人：王佳军，男，1970年1月12日生，住荣成市。 本院在审理王荣珍与王佳军不当得利纠纷一案中，经查，王荣珍在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2016）鲁1082民初3482号民事裁定书，裁定冻结王佳军银行账户存款共计20000元。2020年6月4日，王荣珍向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳军在中国建设银行股份有限公司的银行存款至20000元，冻结期限为一年，自2020年6月10日至2021年6月10日。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年六月十日 书记员  许 帅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1846号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2692号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟