河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初846号 原告：王学伟，男，1986年9月27日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住滦州市，特别代理。 被告：张跃，男，1988年11月26日，汉族，住唐山市滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地：迁安市迁安镇祺福大街**。 法定代表人：温晓峰，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住，住所地：山西省晋中市灵石县城内新建街**/div> 负责人：王志明，职务：经理。 委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师，特别代理。 原告王学伟与被告张跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王学伟的委托诉讼代理人田燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼，被告张跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学伟诉称：2020年1月20日4时30分，张跃驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在河北省唐山市丰南区与王学伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，该事故经丰南区交警大队事故认定：张跃负此次事故的全部责任，王学伟无责任。冀Ｂ×××××号重型载货汽车的损失经公估，车损为车损150670元，原告支出施救费2800元、公估费4580元，共计损失158050元。冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司处投保了机动车强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司处投保了商业三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告应赔偿原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告损失共计损失158050元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，冀Ｂ×××××在我公司投保商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内，在核实张跃的驾驶证及车辆行驶证、营运证合法的前提下，原告合理合法损失应当先由交强险公司在2000元限额内先行赔付，不足部分由我公司在商业三者险限额内赔付，因本案中原告所有的车辆损失系原告单方委托的鉴定，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，原告支出的公估费、施救费根据保险合同约定不属于保险理赔范围。 被告张跃未做答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司未作答辩。 原告王学伟提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年1月20日4时30分，张跃驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在河北省唐山市丰南区与王学伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，该事故经丰南区交警大队事故认定：张跃负此次事故的全部责任，王学伟无责任； 证据二、保险单，用于证明被告张跃驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保交强险，保险期间为2019年2月18日至2020年2月17日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日，该事故发生在保险期限内； 证据三，身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用于证明事故车辆具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据四、唐山市古冶区胜鑫唐货物运输有限公司证明，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车挂靠在该公司名下，实际车主为原告王学伟，该车本次事故的保险理赔款由原告王学伟领取，原告主体适格。 证据五、公估报告及公估费、施救费收据，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生本案交通事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，2020年3月25日该公估公司作出评估结论：车损为152670元，原告支付评估费4580元，施救费2800元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司向法庭提交下列证据，证明其诉讼请求： 证据一、事故现场照片，用于证明发生本案交通事故现场车辆受损情况。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司未向法庭提交证据。 被告张跃未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司提供的事故现场照片，能够证明事故的发生，不能证明事故车辆具体损失情况。 本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司对原告提供的冀Ｂ×××××号重型载货汽车损失公估报告不服并向我院申请对该车的损失进行重新鉴定，我院受理被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司申请后，依法选定并委托重新公估鉴定公司对冀Ｂ×××××号重型载货汽车的损失数额进行重新公估鉴定。在重新公估鉴定过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司经重新鉴定机构多次书面及电话通知预交鉴定费，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司拒不预交重新鉴定费，导致重新鉴定无法进行。2020年6月16日重新鉴定机构将重新鉴定手续退还我院并附带说明情况。 经审理查明：被告张跃驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保交强险，保险期间为2019年2月18日至2020年2月17日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日。2020年1月20日4时30分，张跃驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在河北省唐山市丰南区与王学伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，该事故经丰南区交警大队事故认定：张跃负此次事故的全部责任，王学伟无责任。2020年3月25日原告王学伟的冀Ｂ×××××号重型载货汽车经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，车损为152670元，原告支付评估费4580元，施救费2800元。中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险财产赔偿限额内已经支付给原告2000元保险理赔款。 在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司申请对原告冀Ｂ×××××号重型载货汽车损失进行重新鉴定，我院依法委托重新鉴定后，该被告保险公司拒不预交重新鉴定费，导致重新鉴定无法进行。2020年6月16日重新鉴定机构将重新鉴定手续退还我院并附带说明情况。 本院认为：被告张跃驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司投保机动车第三者责任保险，双方保险合同合法有效。2020年1月20日发生的交通事故发生在保险期间内，被告张跃承担此次事故的全部责任，因此，原告王学伟在本次事故中合理开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险财产限额内承担，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司在商业三者险限额内依法承担。因被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司已经在交强险财产赔偿限额内依法理赔2000元，应从原告诉请中依法扣除，该公司不再承担理赔责任。因原告的损失在被告张跃驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司投保的商业第三者责任险限额内，因此被告张跃不必再向原告承担赔偿责任。公估费系原告为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。 因被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司申请重新鉴定，本院依法委托后，该被告拒不预交重新鉴定费，导致重新鉴定无法进行，浪费司法资源，根据本院对该被告庭审中的释法和证据规则的相关规定，应承担相应的不利后果。原告提供的公估报告确定的冀Ｂ×××××号重型载货汽车损失，本院酌定扣减20%，即原告损失：车损150670×80%＝120536元、公估费4580元、施救费2800元，共计127916元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司已经在交强险财产赔偿限额内依法理赔2000元，尚余损失125916元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任险偿限额内给付原告王学伟保险理赔款125916元； 二、驳回原告王学伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省酒泉市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张宏远