广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1562号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**。 负责人：吴晓云，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：甘迎春，男，1978年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：广西顺威物流有限责任公司。住。住所地：南宁市良庆区银海大道**/div> 法定代表人：钟兴，该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司。住所地。住所地：南宁市良庆区建设路**iv> 负责人：郭海光，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险南宁中心支公司）与被告甘迎春、广西顺威物流有限责任公司（以下简称顺威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太平洋保险良庆支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险南宁中心支公司的委托诉讼代理人黄昌升、谢彩灵，被告甘迎春、顺威公司的共同委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告太平洋保险良庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险南宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判决太平洋保险良庆支公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿范围内向平安保险南宁中心支公司赔偿车辆损失118466元，不足部分由甘迎春承担赔偿责任；二、判决顺威公司对甘迎春的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：太平洋保险良庆支公司承保机动车损失保险的桂Ａ×××××机动车（驾驶人为甘迎春，车辆所有人为顺威公司）于2017年8月23日与平安保险南宁中心支公司承保的桂Ｒ×××××（被保险人、驾驶人为张学免，梁梅为乘客）在南宁市路段发生碰撞事故。经南宁市公安局交警支队二大队认定，甘迎春负该交通事故全部责任，张学免、梁梅不负事故责任。事故发生后，甘迎春、张学免及梁梅在南宁市的主持下达成调解协议，约定该事故造成的上述车辆受损修理费、施救费及张学免、梁梅的医疗费，全部由甘迎春承担。该事故造成桂Ｒ×××××车辆损失118466元，因甘迎春怠于赔偿，该车辆被保险人张学免根据机动车损失保险合同的约定，向平安保险南宁中心支公司申请理赔。平安保险南宁中心支公司经审核，根据保险合同约定及张学免的指示，于2019年11月15日向桂Ｒ×××××车辆的维修单位南宁冠星汽车服务有限公司支付了维修费用118466元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代为求偿权之日起算”的规定，平安保险南宁中心支公司可以太平洋保险良庆支公司、甘迎春、顺威公司行使保险人代位求偿权。 被告太平洋保险良庆支公司向本院提交答辩状，辩称：一、对桂Ｒ×××××车辆的损失为118466元予以认可。二、顺威公司向太平洋保险良庆支公司提出投保请求，但一直未履行支付保费的合同义务，直至本案起诉时仍拒不履行合同义务，太平洋保险良庆支公司只能对本次事故作出拒赔。三、顺威公司的行为已经构成根本违约，太平洋保险良庆支公司不应承担本次事故的赔偿责任，本次事故的赔偿责任应由顺威公司承担。 被告甘迎春、顺威公司共同辩称：一、对桂Ｒ×××××车辆的损失为118466元无异议。二、本案交通事故发生时桂Ａ×××××车辆在太平洋保险良庆支公司购买有保险金额为100万元的第三者责任险并购买了不计免赔险，且本案不存在免赔、减赔、保险赔偿金额不足的情形，故平安保险南宁中心支公司主张的118466元车辆损失应全部由太平洋保险良庆支公司赔付，不应由甘迎春、顺威公司赔付。三、太平洋保险良庆支公司所称顺威公司未支付保费不是事实，其在向顺威公司出具的保险单上已确认于2017年3月16日收到了保费。四、本案诉讼系因太平洋保险良庆支公司不按合同约定支付保险赔偿金造成，故本案诉讼费应全部由太平洋保险良庆支公司负担。 原告平安保险南宁中心支公司及被告甘迎春、顺威公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告太平洋保险良庆支公司未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：桂Ａ×××××车辆的登记所有人系顺威公司。2017年3月16日，顺威公司作为被保险人在太平洋保险良庆支公司为桂Ａ×××××车辆投保了交强险及机动车损失险、不计免赔率险等车辆商业保险，保险期间均自2017年4月1日0时0分至2018年3月31日24时0分，其中机动车损失险的保险金额／责任限额为350000元。太平洋保险良庆支公司向顺威公司出具的交强险保险单及机动车损失险、不计免赔率险等车辆商业保险的保险单均载明“收费确认时间：2017／3／1615:10:12；有效担保生成时间：2017／3／1615:10:17”。 2017年5月22日，张学免作为被保险人在平安保险南宁中心支公司为桂Ｒ×××××车辆投保了机动车损失险等车辆商业保险，保险期间均自2017年5月22日0时12分至2018年5月22日24时止，其中机动车损失险的保险金额／责任限额为259800元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。 2017年8月23日，甘迎春驾驶桂Ａ×××××车辆与张学免驾驶的桂Ｒ×××××车辆在南宁市路段发生碰撞事故，造成两车损坏及张学免及桂Ｒ×××××车辆的乘员梁梅受伤。经南宁市公安局交警支队二大队认定，甘迎春负该交通事故全部责任，张学免、梁梅不负事故责任。事故发生后，甘迎春、张学免及梁梅在南宁市的主持下达成调解协议，约定该事故造成的上述车辆受损修理费、施救费及张学免、梁梅的医疗费，全部由甘迎春承担。 事故发生后，桂Ｒ×××××车辆在南宁冠星汽车服务有限公司4Ｓ店定损维修，维修费用共计118466元。经张学免申请保险理赔，平安保险南宁中心支公司审核后，根据与张学免之间关于桂Ｒ×××××车辆的机动车损失保险合同的约定，于2019年11月15日在机动车损失保险的赔偿限额内向张学免赔付了118466元保险金（通过中国平安财产保险股份有限公司广西分公司账户直接转入张学免指定的南宁冠星汽车服务有限公司账户）。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在财产保险中，当保险标的发生保险责任范围内的损失，而该项损失应当由第三者负赔偿责任时，作为被保险人既可以要求该第三者赔偿，也可以要求保险人赔偿。如果被保险人选择了后者，保险人承担保险金赔付责任后，便依法取得了对第三者代位求偿的权利。 本案中，张学免驾驶的桂Ｒ×××××车辆与甘迎春驾驶的桂Ａ×××××车辆发生交通事故造成桂Ｒ×××××车辆受损，经交警部门认定，甘迎春承担事故的全部责任。因桂Ａ×××××车辆在太平洋保险良庆支公司购买了交强险及机动车损失险、不计免赔率险等车辆商业保险，且事故发生在保险期间，故桂Ｒ×××××车辆的损失118466元应由太平洋保险良庆支公司承担全部赔偿责任（即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，并在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿116466元）。现经张学免申请理赔，平安保险南宁中心支公司根据与张学免之间的机动车损失保险合同的约定，已向张学免赔偿了118466元保险金，依法在所赔付保险金的金额范围内取得了对太平洋保险良庆支公司的代位求偿权。因此，平安保险南宁中心支公司诉请本院判决太平洋保险良庆支公司向其赔偿车辆损失118466元，于法有据，本院予以支持。因本案车辆损失金额未超过太平洋保险良庆支公司承担的保险责任限额，故甘迎春、顺威公司均不须承担赔偿责任。太平洋保险良庆支公司关于顺威公司未履行支付保费义务，故其不应承担本次事故的赔偿责任的抗辩意见，没有事实依据，与其在保单上确认收费时间的行为不符，本院不予采纳。 平洋保险良庆支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司向中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿车辆损失118466元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对甘迎春、广西顺威物流有限责任公司的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1335元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰 速 录 员 奚川惠