镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2856号原告（反诉被告）：兴化市环星五金制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇罗顾工业集中区。经营者：李永胜，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省兴化市，该厂经理。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村（镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。法定代表人：吴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告（反诉被告）兴化市环星五金制品厂（以下简称环星厂）与被告（反诉原告）镇江市天浩金属材料有限公司（以下简称天浩公司）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）环星厂的委托诉讼代理人吴培宽、吴秀平，被告（反诉原告）天浩公司的法定代表人吴祥及该公司委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环星厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的设备及材料（含2吨中频炉1套、3吨漏包2只、料斗10只、空调1台、钢水槽1只、化验器材1套、叉车上料斗1只、2吨漏包2只、底盘7个、钢模40个、中柱管6个、测温仪2套、原材料29吨）；2、被告退还原告保证金150000元及超额支付款项87696.75元；3、被告支付原告工人工资、误工费合计160000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原、被告签订《冶炼合金钢承包协议》一份，约定原告转租被告一台冶炼炉及自带一台冶炼炉在被告厂房内加工生产，原告每月按加工量支付被告费用，每月加工量不低于700吨，合同有效期自2019年2月26日起至2019年8月26日止。合同签订后，原告依约向被告支付保证金150000元。设备投入生产后，原告又依约向被告支付了加工费用，且已超额支付57696.75元。2019年8月26日合同到期，双方未续签合同，鉴于此原告通知被告打算取回放置在被告厂房内的生产设备及材料，并要求被告退还超额支付的加工费57696.75元及行车费用30000元被告不肯并加以阻挠，双方经多次协商未果。原告认为，双方的合作期限已经届满，原告有权取回在被告处的设备及材料，现被告拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。被告天浩公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，原告是否在生产过程中将清单中所列的设备和数量带到被告厂区内，被告并不清楚，故不存在所谓相应清单的返还事项，且原告的生产行为造成用电超容，被供电公司停电并处罚500000元左右，导致被告损失巨大。因原告尚欠被告加工费504800元，且原告应承担被告的经济损失，对原告的其他诉讼请求，我方不予认可。被告天浩公司向本院提出反诉请求：1、判令原告支付加工费504800元、承担用电超容罚款349225元、赔偿被告因停电造成的损失100000元；2、判令被告对合法途径占有的原告自带的冶炼炉享有留置权；3、本案的反诉费用由原告承担。事实和理由：2019年2月16日，原、被告签订《冶炼合金钢承包协议》一份，约定原告转租被告一台炉及自带一台炉在反诉原告厂房内加工生产，反诉被告承诺每月加工量不低于700吨，合同有效期自2019年2月26日起至2019年8月26日止。合同签订后，反诉原告按约履行了自己的合同义务，但反诉被告却未能按约履行自己的合同义务，反诉被告不但未能每月完成700吨的加工量，而且因发生被告的生产造成了用电超容的事件，故而造成反诉原告被相关供电公司于2019年7月23日予以停电并罚款496992元，因被停电直接造成反诉原告自2019年7月26日一直停产至今，造成了反诉原告的巨大损失，损失额已达100000元。综上，反诉被告未能按照协议约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护反诉原告的合法权益不受侵害，反诉原告依据相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求支持反诉原告的诉讼请求。原告环星厂辩称：一、关于加工费。1、原告在租赁期间应付的所有加工费及电费均以结算完毕，并超额支付了加工费用，对此被告出具了收据，在收据中注明了欠原告的款项内容，可见被告对另外一台冶炼炉未投入生产的事实是明知且可知的；2、合同中约定的700吨保底加工量是在两台炉全部正常生产的前提下才适用的，并非无条件适用。将原告自带的冶炼炉安装交付、原告正常使用是被告应当履行的合同义务，对此被告应当举证证明其交付原告使用的时间；二、关于超容罚款。1、超容罚款是指私自超过与供电部门合同中约定的容量用电，违反用电指标，承担的私增容量基本电费的违约使用电费，是违约金。违约金具有相对性，该违约金是被告与供电公司之间的约定，并不涉及原告，该违约金是不能突破合同相对性的，原告从未认可过超容罚款的违约金；2、被告作为出租方，其与供电公司有协议，其对每个月用电容量多是清楚的，而根据合同约定，保证正常用电是被告作为出租方的义务，电力由被告进行协调，与原告无关，这说明双方已对用电责任的归属问题作出了明确的约定；3、在双方法定代表人的谈话中，被告的法定代表人吴祥也多次承认用电超容问题与原告无关；4、用电超容问题在2017年就存在，并非原告租赁后产生的新问题，且原告自带的炉一直没有生产，所有超容均是由被告转租的一台冶炼炉生产造成的，而承包协议中明确该冶炼炉保证一切正常生产，故用电超容问题责任不在原告；5、被告主张的349225元超容费没有任何依据，被告是否交纳了该款项，交纳了多少，均没有提供任何证据进行证明，被告并未产生实际的损失；三、关于停电造成的损失。据了解，停电是由于被告拖欠电费，即使是因为超容问题而停电，根据前述，因用电超容问题与原告无关，即便被告确有损失，也不应当由原告承担；四、关于留置权。根据双方结算，反诉被告目前已超额支付二十几万元的款项，并未结欠被告任何费用，故被告主张的留置权毫无事实根据。综上，反诉原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告（乙方）环星厂与被告（甲方）天浩公司签订《冶炼合金钢承包协议》一份，约定经双方友好协商，甲方转租给乙方一台2吨冶炼炉，另乙方自带一台2吨冶炼炉，由甲方负责安装，乙方专人指导，2台冶炼炉正常使用后，设备的损坏、维修与甲方无关；冶炼的配套材料及辅助材料均由乙方承担，乙方2台冶炼炉转租后一台炉晚9点生产至早上8点，自带的一台炉生产时间从中午12点到下午5点、晚9点到凌晨1点，每月2台炉乙方生产不低于700吨，低于按700吨计算，超出另算；乙方生产前预付给甲方保证金150000元，正常生产后每月扣保证金50000元，扣完为止，甲方必须保证乙方供电正常，电费保证金中不扣，乙方付给甲方的费用，承担甲方的一台炉每吨加工费200元、电费450元，自带的一台炉，加工费每吨165元，电费挂表按国家标准平价电计费（含变压器KV费用0.62元/度），每月结一次账，中途甲方可向乙方付款；所有电力、环保、安监均由甲方协调，与乙方无关；本协议暂定半年：2019年2月26日至2019年8月26日，到期双方协商无意见可继续续签。如因国家政策原因，本协议自动解除，甲方需帮助乙方取回炉子及所有成品、半成品、原料及所有辅助材料，乙方结清加工费及电费等。此后，环星厂开始使用天浩公司的一台冶炼炉生产不锈钢半成品，同时，天浩公司也在厂区内使用其他冶炼炉生产铸造件。6月30日，环星厂自带的冶炼炉安装完毕，环星厂在使用该炉生产一天后因遭他人阻挠，未再使用该炉生产。7月23日，国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司向天浩公司出具《国网镇江供电公司违约用电通知书》，以天浩公司擅自超过合同约定的容量用电为由，要求天浩公司补缴电费124248元，缴纳罚款372744元，合计496992元，同时拆除了天浩公司的私增设备。7月26日，天浩公司被国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司停电，环星厂因此被迫停产，环星厂与天浩公司就用电超容罚款的缴纳问题发生纠纷。在协议履行过程中，因存在原告每月向被告支付加工费时存在超额和提前支付的情形，2019年7月27日，双方经结算，原告多付给被告的加工费为57696.75元，由被告方在当日的收据中予以注明，待以后原告继续生产一并结算。8月25日，环星厂派员前往天浩公司打算取回生产设备及材料，但双方交涉未果，发生冲突，后报警。8月30日，双方派员前往人民调解委员会进行调解，但最终调解未果。9月20日，环星厂发函告知天浩公司，大致内容为：因双方承包协议到期，环星厂决定不再续签协议，并决定将留置在天浩公司的生产设备及材料取回，望天浩公司不要进行阻挠，否则造成的一切损失及法律后果由天浩公司承担。另对于用电超容及其他费用结算问题，双方可通过正当法律途径解决。9月29日，天浩公司又回函环星厂，大致内容为：要求环星厂在10月4日前来天浩公司处理因用电超容而引发纠纷，如环星厂超时不来，天浩公司为维护公司利益将采取一定的措施。环星厂生产设备及材料的摆放位置会影响到天浩公司的正常生产，后续造成的经济损失由环星厂承担。10月9日，天浩公司委托诉讼代理人李正云发函环星厂，大致内容为：9月20日，环星厂函告天浩公司不再续约，并欲取回留置在天浩公司内的相关物品，但环星厂未能提供其所称相关物品合法进入天浩公司厂区的合法凭据及与天浩公司之间加工费用、用电超容等纠纷事宜未能达成一致而未果。现天浩公司为妥善处理相关纠纷，特要求：环星厂尽快提高9月20日函中所述相关物品合法进入天浩公司厂区内的有效凭据；环星厂立即派员与天浩公司商讨因加工费用结算及用电超容等纠纷事宜的解决方案，在解决方案达成一致前，天浩公司将依法对相关物品行使留置权；如双方在2019年11月底前未能达成一致意见，天浩公司将对留置在厂区内的物品进行变卖处置等，所得款项优先抵偿环星厂所欠相关债务。《冶炼合金钢承包协议》签订后，环星厂已向天浩公司支付保证金150000元。2019年3月至7月间，环星厂陆续向天浩公司支付加工费，共计1063426元。双方每月结算加工费（含电费），是按原告实际加工量计算的，由被告向原告出具收据，每月结算时存在原告超额支付的情形，由被告在收据上注明欠原告的金额。按实际加工量计算，原告应当支付原告加工费（含电费）为1005713.71元。由此外，2019年5月30日，环星厂还向天浩公司转账30000元，用于购买行车。上述事实，由原、被告提供的《冶炼合金钢承包协议》、付款明细、微信聊天截屏、付款回单、接处警工作登记表、告知函、证人证言、违约用电通知书、2019年超容情况汇总、终止供电通知单、收据、律师函、调解情况说明等证据及当事人当庭陈述予以证实。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还行车费用30000元的诉讼请求，以后另行主张行车权利。本院认为：原、被告所签订的《冶炼合金钢承包协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对双方争议的焦点1，是否按每月加工量不低于700吨结算加工费。此吨位是按两台冶炼炉来生产的，根据双方约定，被告转租给原告一台2吨冶炼炉，另原告自带一台2吨冶炼炉，由被告负责安装，原告自带的冶炼炉直到2019年6月30日才安装完毕，且安装完毕后未实际进行生产，没有证据证明是原告的原因造成安装迟延和实际未生产。且双方在每月结算时亦是按原告实际加工量计算的，在原告超额支付时，被告也注明了欠原告加工费的内容，应视为双方在履行合同过程中合意变更了合同的相关内容，故原告主张按实际加工量计算加工费的意见，应予采纳，原告多付的加工费被告应予返还，双方签订的协议已到期，被告收取原告的保证金也应当依法返还。被告要求原告支付加工费504800元的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对双方争议焦点2，用电超容罚款及电费由谁承担。虽然双方约定电力等问题由被告负责协调，但鉴于超容问题是双方在同一地点使用同一线路和电表生产过程中产生的，双方未约定由此而产生的损失由被告负担，被告也未明确表示该损失由被告承担，实际上双方为此产生纠纷后曾到人民调解委员会调解过，故原告主张该损失由被告负担，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于该费用被告并未缴纳，该损失并未实际发生，待实际发生后双方可另行处理。故被告要求原告承担用电超容罚款及电费的反诉请求，本院不予支持。因原告并不拖欠被告租赁费用，被告主张对原告自带的冶炼炉享有留置权，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还其所有的设备和材料，符合法律规定，本院予以支持。被告相关财产的范围应以本院调查并查封的在被告处的为准。对原告要求被告承担工人工资和误工费合计160000元及被告要求原告承担因停电造成的损失100000元，因双方均未提供产生该损失的证据，本院均不予支持。原告自愿放弃要求被告返还30000元行车费用，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）镇江市天浩金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）兴化市环星五金制品厂在被告处的财产：1、2T中频炉一套；2、3T漏包2只；3、料斗8只；4、空调1台（化验室用)；5、钢水槽1只；6、叉车上料斗1只；7、2T漏包2只；8、底盘7个；9、钢模40个；10、中柱管6个；11、测温仪2套；13、原材料若干。二、被告（反诉原告）镇江市天浩金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）兴化市环星五金制品厂保证金150000元、加工费57696.75元，合计207696.75元；三、驳回原告（反诉被告）兴化市环星五金制品厂的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）镇江市天浩金属材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，保全费3020元，反诉案件受理费10340.25元，合计20626.25元，由原告（反诉被告）兴化市环星五金制品厂负担6345.25元，被告（反诉原告）镇江市天浩金属材料有限公司负担14281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  孔国瑞二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邰利明书 记 员  徐 娴