广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1780号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比，该分行行长。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均是广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司，住所地肇庆市高要区*******（******用地之一），统一社会信用代码：914***********48U。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区****************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称“建行肇庆市分行”）诉被告肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司（以下简称“广鹰公司”）、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽珊到庭参加了诉讼。被告广鹰公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广鹰公司、刘某1立即偿还原告贷款本金574737.99元，利息4361.53元，逾期罚息0元，合计579099.52元。（暂计至2020年3月25日，之后的利息、逾期罚息按照《小微企业快贷借款合同》的约定计算到被告广鹰公司、刘某1还清本息之日止）；2、判令被告广鹰公司、刘某1承担原告为实现本案债权而支付的律师费26731元;3、判令两被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。(上述1-2项金额合计为605830.52元）。事实与理由：被告广鹰公司、刘某1通过原告建行肇庆市分行下属网点中国建设银行股份有限公司肇庆金利支行（以下简称“金利支行”）办理开立银行账户、开通企业网上银行服务后，向原告借入一笔574737.99元的“小微快贷”，具体贷款情况如下:2015年12月1日，被告广鹰公司向金利支行提交申请书，申请开立银行账户。账户名称：肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司，账号440********800000009。同日，被告广鹰公司向金利支行申请开通网上电子银行企业客户服务，所登记的网银操作员为被告刘某1。2019年2月15日，被告广鹰公司、刘某1通过登陆网上银行系统向原告申请办理贷款，并通过网上银行签订了《小微企业快贷借款合同》，合同约定:原告向广鹰公司、刘某1提供额度为574737.99元的贷款，有效期间自2019年2月15日至2020年2月15日。借款用途为日常生产经营周转。贷款利率为固定年利率，即LPR利率加70.25基点（即年利率5.0025%)；如发生贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式是按日计息、按月结息、到期还本，利随本清。同日，原告根据被告广鹰公司、刘某1的支用将该笔574737.99元的贷款发放至被告车仕达在金利支行处开立的账户。账户名称：肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司，账号440********800000009。2019年9月20日，被告广鹰公司、刘某1与原告补充签订440700006-009*******537970号《小微企业快贷借款合同》确认前述借款事实。在合同到期后，被告广鹰公司、刘某1并未归还贷款本息。原告催收未果，被告广鹰公司、刘某1拒不还款的行为已构成严重违约。原告认为：经原告授权金利支行为被告广鹰公司、刘某1开立账户以便其办理贷款事实清楚，手续齐全，但被告广鹰公司、刘某1违反了合同约定，严重损害原告的合法权益。原告为实现本案债权，委托广东安达信律师事务所代理本案，产生的律师费为26731元，根据《小微企业快贷借款合同》等文件的约定，该笔费用应由上述两被告承担。为维护自身的合法权益，原告依据有关法律法规的规定，特向贵院起诉。被告广鹰公司、刘某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年12月1日，被告广鹰公司向原告提交《开立单位银行结算账户申请书》，申请开立单位账户，账户名称：肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司，账号440********800000009。2015年12月7日，被告向原告提交《中国建设银行资金结算产品服务申请书》并在申请表书声明“已阅读、理解并自愿遵守《中国建设银行资金结算产品服务协议》和《中国建设银行资金计算产品服务章程》……”。同日，被告广鹰公司向原告提交《中国建设银行广东省分行对公网络客户服务申请书》，申请开通电子银行企业客户服务……，被告广鹰公司在综合服务申请书中声明自愿遵守《中国建设银行股份有限公司广东省分行对网络客户服务协议》……，被告广鹰公司在《中国建设银行广东省分行对公网络客户服务申请书》中签章确认。2019年2月15日，被告广鹰公司、刘某1通过登录网上银行系统向原告建行肇庆市分行申请办理贷款业务，并通过网上银行签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号440700006-009*******537970），合同约定：被告广鹰公司、刘某1向原告申请574737.99元借款额度，借款额度有限期自2019年2月15日至2020年2月15日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点。2019年9月20日，原告建行肇庆市分行与被告广鹰公司、刘某1在纸质《小微企业快贷借款合同》（合同编号440700006-009*******537970）上加盖公章及签名撩印确认借款事实。另查明，《小微企业快贷借款合同》第五条第二款“罚息利率”第二点约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第十二条第一项“费用承担”第一点约定，因被告违反本合同任一约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。再查明，原告为实现债权，与广东安达信律师事务所签订《委托代理协议》，约定由广东安达信律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，原告为此支付了律师费26731元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向原告申办贷款，并对《小微企业快贷借款合同》进行确认，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约发放贷款给被告，但被告收到并使用借款后未按约定及时还款付息，截止至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金574737.99元及利息4361.53元、罚息0元，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费26731元的请求。根据《小微企业快贷借款合同》的约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，现原告主张为本案诉讼支出了律师费26731元，并提供了委托代理合同、发票等予以佐证，律师费确系实际发生费用，且该费用亦符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，故对于原告要求被告支付律师费26731元的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行清偿借款本金574737.99元及利息4361.53元、罚息0元（利息、罚息暂计至2020年3月25日，之后按照《小微企业快贷借款合同》的约定计算到被告肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司、刘某1还清本息之日止）。被告肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付为实现债权支出的律师费26731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4929.16元，财产保全申请费3549.15元，合计8478.31元（原告已预交），由被告肇庆市高要区广鹰汽车销售有限公司、刘某1负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉