wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异13号 异议人（案外人）：张斌，男，1990年1月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄志强，理事长。 被执行人：李乃标，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**。 被执行人：宁斯环，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍横县。住南宁市江**，系李乃标妻子。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李乃标、宁斯环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出变卖公告，定于2020年3月26日10：00至2020年5月25日10：00在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人李乃标名下位于南宁市江南区的房产进行网络公开变卖。案外人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张斌向本院提出异议称：请求法院中止对被执行人李乃标名下位于南宁市江南区房产的拍卖或变卖，裁定被执行标的带租约拍卖或变卖，并添加异议人为优先购买权人。主要理由为：2013年10月23日，异议人与李乃标签订《房屋租赁合同》，合同约定由异议人承租李乃标名下南宁市江南区房产，租期20年，自2013年11月1日起至2033年10月31日止；该房屋20年的租金共计500000元；房屋租金支付方式：租期20年，一次性付清20年租金，先交租后使用。签订租赁合同后，异议人于2013年11月1日通过转账的方式向出租人支付租期期间的全额租金50万元。通过淘宝司法拍卖网公告页面得知，上述房屋定于2020年3月26日10：00至2020年5月25日10：00在广西横县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行网络公开变卖。竞买公告及标的物介绍中，未对异议人承租房屋事实予以披露说明，异议人的承租权及优先购买权未得到充分保护。上述进行中的公开拍卖活动存在重大瑕疵，有违司法公正，买受人、异议人合法权益将无法得到保障。 根据最高人民法院对执行拍卖工作的相关司法解释，人民法院应对异议人的承租事实予以公告披露，按照“买卖不破租赁”原则。买受人须在拍卖取得房屋后，继续履行异议人与李乃标签订的租赁合同，确保异议人的租赁权不变。为维护异议人的合法权益，维护司法公正，特向法院提出异议。 张斌提交的证据有： 1、《房屋租赁合同》，证明异议人与李乃标于2013年10月23日签订租赁合同； 2、《房产证》复印件，证明拍卖房屋为被执行人李乃标所有。 横县农村信用合作联社没有提出答辩。 李乃标、宁斯环没有提出答辩。 本院查明，原告横县农村信用合作联社与被告李乃标、宁斯环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）桂0127民初994号民事判决书，判决：一、被告李乃标、宁斯环共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金800000元及利息；二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在李乃标名下位于南宁市江南区的房产【房产证号为：邕房权证字第××呈】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费11800元，由被告李乃标、宁斯环负担。 李乃标、宁斯环未履行生效判决所确定的义务，横县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2019年6月10日本院作出（2019）桂0127执845号之二执行裁定，裁定对被执行人李乃标名下位于南宁市江南区的房产【房产证号为：邕房权证字第××呈】进行强制拍卖，并责令被执行人李乃标在3个月内腾空、迁出该房屋。本院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年2月9日-10日以1225600元起拍价进行公开拍卖，因无人参与竞拍流拍。2020年3月10日本院发出变卖公告，定于2020年3月26日10：00至2020年5月25日10：00在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人李乃标名下位于南宁市江南区的房产以1225600元为起拍价进行网络公开变卖。2020年5月23日案外人张斌向本院提出执行异议，主张其在2013年10月23日即与李乃标签订房屋租赁合同，租期20年，并已付清全部租金50万元，其对执行标的物享有租赁权，执行中应保障其租赁权益及优先购买权。 另查明，李乃标名下位于南宁市江南区的房产【房产证号为：邕房权证字第××呈】已抵押给横县农村信用合作联社，抵押贷款本金800000元，办理抵押登记手续时间为2012年10月30日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提供的2013年10月23日签订的房屋租赁合同，无法证明房屋租赁期限为20年，更无法证明其已支付租金50万元，其主张已缴交长达20年租金与常理不符。况且案外人与李乃标签订租赁合同时间晚于抵押房屋的抵押登记时间，承租人的承租权不能对抗申请执行人设定在先的抵押权，双方签订的租赁合同不具有阻止本案强制执行涉案房产的效力，承租人主张带租拍卖或变卖涉案房产，理由不成立，其要求本院中止执行涉案房产，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏晓柠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执541号 申请执行人：免渡河镇鑫兴达木材加工厂，住址免渡河镇。 经营者：崔长海，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王吉明，男，满族，1985年9月14日出生，现住辽宁省鞍山市。 免渡河镇鑫兴达木材加工厂与王吉明买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初1679号民事判决书已经发生法律效力。免渡河镇鑫兴达木材加工厂因王吉明未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月27日向本院申请执行，要求王吉明给付木材款125000元、案件受理费2900元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，免渡河镇鑫兴达木材加工厂于2020年6月11日向本院申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执541号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜利军 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书                (2020)陕0502执恢204号   杨某某杨小卫、王某某王晓红   申请执行人杨某某杨小卫与被执行人王某某王晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2018）陕0502民初3231号民事调解书已发生法律效力。执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结该案的执行。被执行人王某某王晓红履行了案款5000元后，下余案款未按执行和解协议履行，申请执行人杨某某杨小卫向本院申请恢复执行，执行标的为：17500元。   本案在恢复执行过程中，依法向被执行人王某某王晓红发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某王晓红未履行。执行中，本院自被执行人王某某王晓红处执行回案款17500元，并已全部兑付申请执行人杨某某杨小卫。被执行人王某某王晓红已履行了全部法律义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人王某某王晓红履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                       二O二0年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12456号原告：李凯，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程，天津法岱律师事务所律师。被告：王**，男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田德玉，女，1985年3月29日出生，汉族，住址同××王**。原告李凯与被告王**、田德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凯撤回起诉处理。审判员 柳 斌二〇二〇年六月十八日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5381号被执行人：张爱国，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人与被执行人张爱国盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张爱国银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执559号申请执行人邹晓芳，男，1973年6月24日生，汉族，住于都县。被执行人陈水发，男，1980年8月20日生，汉族，住于都县。申请执行人邹晓芳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1726号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈水发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产且有多案进行执行，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的29000元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的29000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2584号 邓晋铭、广州亚太土地建设有限公司： 关于邓晋铭与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15222号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人邓晋铭申请，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为26967.74元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司27272.74元至本院代管款账户，将案款26967.74元发放给申请人，余款305元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4186号 原告：南宁市某小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：唐某，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 第三人：南宁市某数码产品经营部，住所地南宁市。 经营者：曾某，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西武鸣区。 原告南宁市某小额贷款股份有限公司与被告唐某、南宁市某数码产品经营部借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告南宁市某小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告南宁市某小额贷款股份有限公司负担。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28028号起诉人：广州布谷鸟音乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区金穗路**3401(仅限办公用途)。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。本院于2020年6月10日收到起诉人广州布谷鸟音乐有限公司的起诉状。起诉人广州布谷鸟音乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广州碟圣商贸发展有限公司立即停止销售侵犯起诉人发行权的音像制品《雷婷寂寞烟火》（包含侵权歌曲《寂寞烟火》共1首歌曲）；2、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失人民币70000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、判令被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：音乐作品《寂寞烟火》（下称案涉歌曲）的原始词曲著作权人为朱婧汐。2018年3月4日朱婧汐将案涉歌曲的著作权授权给北京椰子小岛创意文化有限公司，后者于同日将案涉歌曲的著作权转授权至起诉人。起诉人合法享有案涉歌曲的著作权利。经查，被起诉人广州碟圣商贸发展有限公司在天猫网（网址：https://www.tmall.com/）店铺“碟圣音像专营店”中销售音像制品《雷婷寂寞烟火》，该音像制品非法收录起诉人享有权利的音乐作品《寂寞烟火》。为了维护起诉人的合法权益，2020年1月15日起诉人委托律师向被起诉人广州碟圣商贸发展有限公司发送律师函，后被起诉人广州碟圣商贸发展有限公司回电称音像制品《雷婷寂寞烟火》系被起诉人广州乐升文化传播有限公司提供。被起诉人的行为已严重侵害起诉人对案涉歌曲的著作权，对起诉人造成严重的经济损失。本院经审查认为,案涉歌曲系在线下发表,并且未在线上传播，起诉人主张被起诉人侵害案涉歌曲著作权的行为，不属于侵害“在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权”的行为,不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”的范围,也不属于该条规定应由互联网法院管辖的其他第一审案件，本院依法不享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：对广州布谷鸟音乐有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州知识产权法院。审判员  沈婉婷二〇二〇年六月二十四日书记员  莫晓恩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执49号 申请执行人苏丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘凤权，男，1949年7月29日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人苏丽与被执行人刘凤权身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初951号民事判决书、河源市中级人民法院作出的（2019）粤1622民终1280号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失6844.89元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人年纪较大，没有经济收入，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，扣划了刘凤权的银行存款2671.31元，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法将被执行人刘凤权列入限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除扣划了刘凤权银行存款2671.31元外，被执行人刘凤权再无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执49号案终结本次执行程序。 二、待被执行人刘凤权具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1670号原告：许巧云，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金鑫花园。被告：刘涛，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村五队。(未到庭,以上身份信息系原告提供)。原告许巧云与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许巧云到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款8万元，及利息每月1200元，自2015年12月30日至2020年5月17日止，利息合计63600元，本息共计143600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月30日，被告刘涛以做生意资金周转为由向原告借款8万元并承诺2年还清，每月利息1200元，同时向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给。为此，原告提起诉讼。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告刘涛以做生意资金周转为由向原告许巧云借款8万元，书面约定月利率1.5%，并出具借条一张，借条内容为“今借到许巧云现金捌万元整?（80000.00）元月利率1.5%借款地点：灵武中国银行中山北街支行(10487100****)借款人：刘涛6217868600000******2014年12月30日”。被告刘涛曾向原告偿还2015年全年利息，到期后经原告多次催要借款本息，被告刘涛一直未予以偿还。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘涛向原告许巧云借款8万元，及被告偿还2015年全年利息的事实，由原告提交的证据借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以支持。关于原告在本案中主张的利息,按双方借条中书面约定的月利率1.5%计算即年利率18%,不违反民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，被告刘涛应向原告许巧云偿还借款本金及利息,本院对原告许巧云要求被告刘涛给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告许巧云借款8万元及其利息(自2016年1月1日起至实际还款之日止,按照月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡学文 二○二○年六月二十九日书记员 吴国潇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执838号之二 申请执行人：谢国勇，男，汉族，1986年3月11日生，住贵州省赫章县。 被执行人：胡春琴，女，汉族，1987年02月18日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人胡春琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人胡春琴在62179970900007*****账户内余额人民币3745.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡春琴在中国邮政储蓄银行62179970900007*****账户内存款人民币15430.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴学洪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初597号 原告：李华胜，男，汉族，1973年5月27日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：李华云，男，汉族，1970年7月25日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告李华胜与被告李华云土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告李华胜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华胜的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华胜负担。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初700-3号 申请人：冯国兴，男，1989年3月16日出生，汉族，住栾城区。 委托诉讼代理人：郭霞，女，1990年5月23日出生，住栾城区。 被申请人：冯晓玉，男，1984年3月20日出生，汉族，住栾城区。 申请人冯国兴与被申请人冯晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0111民初700号民事裁定书，依法在价值4.9万元以内查封了申请人冯晓玉位于石家庄市栾城区房屋。2020年6月19日，申请人冯国兴请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯晓玉位于石家庄市栾城区房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月十九日 书记员  李玉玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初876号原告：陈某，公民身份证号：×××。委托代理人：党某，内蒙古晴正律师事务所律师。委托代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所实习律师。被告：周某，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：卢某，出生年月不详，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号×××。原告陈某与被告周某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人党某、张某到庭参加诉讼，被告周某、卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二栓诉称，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017被告周某在原告的养牛场打工，2017年的1月17日被告说家里急用钱向原告借款30000元。原告通过达拉特旗农村信用合作联社给周某的妻子卢某打款30000元，并由被告周某打下借条一支。后周某夫妇回老家再未返回牛场，原告多次催要借款未给付，故提起本案诉讼。被告周某、卢某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2017年1月17日，被告周某向原告陈二栓借款30000元，当日原告通过内蒙古农村信用社异地存款方式，向被告卢某尾号为1770的账户存入30000元。被告周某向原告陈二栓出具了借条一支，借条载明“今借到陈二栓现金叁万元，借款人周某”。另查明，卢某与周某系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告周某出具的借条一支及农村信用社回单一支在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈二栓通过异地存款方式，将30000元存入被告卢某，履行了出借义务，被告周某给原告陈二栓出具了借条，系其真是意思的表示，被告周某应履行偿还义务。卢某与周某系夫妻关系，且该笔款项存入卢某的账户，卢某对该借款事实知情，应当认定为夫妻共同债务，被告卢某也应承担偿还义务。故原告请求被告周某、卢某给付本金30000元，本院予以支持。被告周某、卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、卢某于本判决生效之日给付原告陈二栓借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周某、卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇二〇年六月十七日书记员  王存法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执381号 申请执行人张英进、张连军与被执行人王宗选、王宗祥财产损害赔偿纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执381号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐英，男，1951年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人徐英因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审72号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市新园庄建材有限公司，，住所地：大冶市保安镇高溪村徐家细屋湾**法定代表人：徐泽，该公司负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月30日作出的冶自然资规执罚〔2020〕23号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市新园庄建材有限公司在非法占用的4492.6平方米土地上新建的建筑面积702平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕23号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年1月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年3月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕23号行政处罚决定书，决定：一、限期15日内自行拆除在非法占用的4492.6平方米土地上新建的建筑面积702平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用4492.6平方米土地处以每平方米15元罚款，计人民币67389元。该行政处罚决定书于同年4月7日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的4492.6平方米土地上新建的建筑面积702平方米建筑物。申请人于2020年5月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕23号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市新园庄建材有限公司在非法占用的4492.6平方米土地上新建的建筑面积702平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市新园庄建材有限公司在非法占用的4492.6平方米土地上新建的建筑面积702平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年六月十九日书记员  石艳萍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执742号 申请执行人：曾坚富，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：蓝超华，男，汉族，1992年11月7日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人曾坚富与被执行人蓝超华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还借款680,000元及利息5000元,案件受理费5325元，向本院交纳执行费9303元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令。 于2020年4月22日查封被执行人蓝超华名下珠海市香洲区拱北桂花北路127号2单元206房（房产权证号：20××35），但为轮候查封，本院已依据申请执行人的申请依法向第一顺位查封法院珠海市香洲区人民法院去函参与分配。该房产的查封的期限为叁年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并向当地的村(居)委会调查，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保548号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、卢举开： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人卢举开信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1834号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢举开开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石龙支行的账户（账号：80×××07）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月12日至2021年6月12日，实际冻结金额为63.19元。 二、对被申请人卢举开开设于中国工商银行股份有限公司广州沙涌支行的账户（账号：36×××47）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月10日至2021年6月10日，实际冻结金额为46.19元。 三、对被申请人卢举开开设于广州开发大道支行的账户（账号：62×××37_20001）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月10日至2021年6月10日，实际冻结金额为33.87元。 特此告知。 二〇二〇年六月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6485号 原告：张瑞叶，女，1979年3月13日出生，汉族，住章丘市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告:李兆和，男，1969年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新汇源大街**高新技术创业服务中心大楼第**，统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：任启慧，男，1983年11月1日出生，该单位职工。 原告张瑞叶与被告李兆和、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告张瑞叶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞叶撤回起诉。 案件受理费减半收取186元，保全费1370元，由原告负担。 审判员  王莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3810号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 负责人：杜晋生，该公司董事长。 被告一：马玉春，男，1963年12月21日出生，汉族，住新泰市。 被告二：范庆连，女，1962年8月12日出生，汉族，住新泰市。 被告三：马强，男，1976年4月29日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马玉春、范庆连、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  王兴龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执742号申请人：王景云，男，1964年3月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住固始县。申请人王景云申请执行被执行人王同文借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  王 明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初873号原告：谢娟，女，1991年2月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：王媛，女，1987年4月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市渝**。原告谢娟诉被告王媛相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢娟，被告王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，判令被告限期拆除违规搭建的建筑物，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，均居住在重庆市北碚区XX号XX幢X单元，原告住楼下1—1，被告住楼上2—1。2019年5月，被告装修房屋时于原告地下室采光井上方私自搭建混凝土露台，并将建筑外立面完全封闭。期间原告多次向被告反映上述建筑影响到原告家的采光以及整栋楼的建筑安全。并向物管及街道多次投诉被告的上述违规行为，物管及街道多次向被告出具责令拆除整改通知书，但被告至今仍未拆除上述违规搭建建筑物。被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，故诉之来院。被告王媛辩称，双方系邻居关系属实，在采光井上方搭建混凝土露台属实。但搭建是有原因的，原告装修在前，我装修在后，且双方都有违章建筑，我搭建的露台下方原系空地，原告将其改建成厨房，我搭建的露台就在她改建后的厨房上方。如果我拆除的话，会对我的家庭造成伤害。我愿意拆除，但前提是原告也要拆除。经审理查明，谢娟系重庆市北碚区XX号XX幢X单元X号房屋业主，王媛系同单元住宅2—1号房屋业主，双方系楼上楼下邻居关系。2019年年初王媛对自家房屋进行装修时，小区物管即要求其按照装修申请及许可证中项目进行施工，严禁现浇及阳光房，严禁拆打剪力墙、梁、柱，破坏外立面，占用公共区域，增加室内面积等违章行为。但在装修过程中，即发现王媛对入户门厅进行了封闭，现浇结构，小区物管于2019年1月17日下达了违章装修整改通知书，并于同年1月20日下达了违章装修停止施工通知，要求其停止施工，并在2019年1月24日前恢复原状。但王媛至今未自行拆除。重庆市北碚区城市管理局接举报后，经现场查处，于2020年6月1日做出限期拆除违法建筑决定书，要求其自行拆除该违法建筑。另查明，王媛诉谢娟排除妨碍、限期拆除违章建筑一案已另案处理。上述事实，有房屋产权证、装修申请表、装修流转表、装修许可证、装修管理协议、违章装修整改通知书、违章装修停止施工通知、调查笔录、现场照片、立案登记表、限期接受调查通知书、勘验笔录、询问笔录、限期拆除违法建筑决定书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，被告王媛未经土地规划行政主管部门批准，在未领取建设工程规划许可证的情况下，擅自将入户门厅采用现浇工艺进行封闭，收到小区物管下发的《违章装修停止施工通知》后至今仍未进行整改。其行为不仅侵害其他业主的合法权益，也对房屋结构造成了影响，故对原告要求限期拆除违规搭建的建筑物，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王媛辩称的原告亦有侵权行为，原告亦应拆除其搭建的违章建筑，本院认为，原告谢娟亦有违章搭建的问题，亦不能改变本案中被告王媛的侵权事实，其以此抗辩，不能成立。且王媛已就谢娟违章搭建行为提起诉讼。已另案认定处理。本案中，原告提出的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王媛于本判决生效之日起十日内将自行修建的违法建筑物进行拆除，恢复原状。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年六月九日书记员  夏晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5242号原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：王某1。委托诉讼代理人：蔡某。被告:高某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:李某,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:贾某1,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:王某2,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:贾某2,住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告:王某3，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告高某、李某、贾某1、王某2、贾某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费2933元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢57号 申请执行人卢苍，男，汉族，1952年05月13日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，1979年11月15日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行卢苍与阿拉腾巴嘎那借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）鄂前民初字第1792号民事判决书，执行标的为55000元。2020年1月15日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人阿拉腾巴嘎那直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年4月10日启动总对总系统查询被执行人阿拉腾巴嘎那名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 3、2020年4月22日到被执行人阿拉腾巴嘎那户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知阿拉腾巴嘎那本地无可供执行财产。 4、2020年5月6日与申请人卢苍进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年5月26日启动第二次总对总系统查询被执行人阿拉腾巴嘎那证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 6、2020年6月10日启动传统财产查控，发现被执行人阿拉腾巴嘎那无房产登记信息。 7、2020年6月10日对被执行人阿拉腾巴嘎那采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十六日 书记员 马 鸣 涛
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复67号复议申请人（申请执行人）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：宋欣炜（曾用名宋伟鹏），男，1992年3月10日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区人民中路**中宏大厦**。法定代表人：刘小会，该公司经理。复议申请人周华山因不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2019）鄂09执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝感中院查明，周华山诉宋欣炜、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂0984民初1599号民事判决书，判决：一、宋欣炜所欠周华山借款本金370万元及相应利息79.39万元（截止2016年12月1日止）以及2016年12月2日按月利率2%以本金370万元计算至还款之日的利息，于判决生效之日起三日内付清；二、陕西鼎诚融资担保有限公司应对上述款项承担连带责任；三、驳回周华山的其他诉讼请求。陕西鼎诚融资担保有限公司不服，向孝感中院提起上诉。孝感中院于2017年2月27日作出（2017）鄂09民终98号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被执行人宋欣炜、陕西鼎诚融资担保有限公司逾期未履行该判决所确定的法律义务，周华山向湖北省汉川市人民法院申请执行，湖北省汉川市人民法院立案执行，案号为（2017）鄂0984执169号。孝感中院于2017年作出（2017）鄂09执监4号执行裁定，将该案提级由孝感中院执行。执行中，孝感中院依法拍卖、变卖被执行人宋欣炜位于秦都区××中路国××.××楼××单元××号房屋（权证号为S090153，面积60.51平方米），变卖成交价为430000元。被执行人宋欣炜向孝感中院提出申请，要求在处置其房屋时，按照咸阳市渭城廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋，或者按照咸阳市渭城区房屋租赁市场平均租金标准（每月1600元）从该房屋的变价款中为其预留8年房屋租金。变卖的房屋为被执行人宋欣炜唯一住房。本案应交纳案件执行费39400元。孝感中院于2019年9月11日作出(2017)鄂09执50号之一告知书，并送达给申请执行人周华山。该告知书主要内容：周华山、宋欣炜，房屋变卖款430000元在扣除本案执行费39400元后，余款390600元，周华山领取执行款237000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×12月×1600元/月）。2019年9月24日，周华山领取执行款229000元。周华山向孝感中院提出执行异议称:（1）根据被执行房屋的成交价430000元计算，执行费应为6350元，扣除39400元执行费太多。（2）根据规定，预留房租的时间为5-8年；按照最高年限8年预留，有损异议人的利益和感受。（3）根据异议人从安居客网上下载并提交法院的咸阳市的三份租房信息，46平方米的租金为500元/月，65平方米的租金为600元/月，76平方米的租金为900元/月；按1600元/月预留租金太高。（4）异议人所交评估费8000元应当退还。孝感中院认为，对于周华山第一项异议，系对执行费提出的异议，而不是对法院的执行行为提出的异议，因此，不属于执行异议审查范围。对于周华山第二项、第三项异议，根据被执行人房屋所在地国润翠湖小区租房市场近期平均租金水平确定为1600元/月，扣除8年租金，并不违反法律规定，且周华山已领取涉案房屋变卖款，故此异议，不予支持。对于周华山的第四项异议，周华山提交了交纳评估费8000元的发票，此款应从执行款中优先扣除，(2017)鄂09执50号之一告知书，对评估费未予以扣减，应予以纠正，周华山提出的异议请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：一、变更孝感中院(2017)鄂09执50号之一告知书：“房屋变卖款430000元在扣除本案执行款39400元后，余款390600元，周华山领取执行款237000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×12月×1600元/月）。”为“房屋变卖款430000元在扣除本案执行款39400元及评估费8000元后，余款382600元，周华山领取执行款229000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×12月×1600元/月）。”二、驳回周华山的其他异议请求。周华山向本院申请复议称，1.孝感中院认定租金水平为1600元/月，没有房屋租金评估报告，且与申请人调查的价格出入极大，属于认定事实不清。2.从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定的立法本意来看，应当是在被执行人比较配合法院执行或者申请人愿意多扣租金的情况下，扣除八年租金；在被执行人不配合法院执行的情况下，扣除五年租金。本案中，被执行人既不配合法院的执行，申请人也未表示愿意多扣租金，在此情况下，孝感中院裁定扣除八年租金，属于适用法律不当。本院认为，被拍卖的房屋系被执行人宋欣炜的唯一住房，孝感中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，为宋欣炜预留八年租金，适用法律并无不当。但孝感中院在没有对当地房屋租赁市场平均租金标准进行查明的情况下，直接按照被执行人宋欣炜的申请，裁定宋欣炜按照每月1600元的标准领取房屋租金，属于事实认定不清，周华山关于孝感中院（2019）鄂09执异155号执行裁定认定事实不清的复议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09执异155号执行裁定；二、发回湖北省孝感市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月四日法官助理杨同军书记员  张 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3619号 原告：李树兴，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：苏德才、林康新，龙岩市新罗区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：龙岩市五环环保设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路**，统一社会信用代码91350800731882481L。 法定代表人：傅长辉，执行董事。 被告：刘日健，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告李树兴与被告龙岩市五环环保设备有限公司、刘日健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李树兴于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李树兴向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树兴撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由李树兴负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年六月十日 书记员 林巧红（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更22号罪犯韩金良，男，汉族，1962年5月5日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年6月30日作出(2016)豫1624刑初126号刑事判决，以被告人韩金良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，2016年7月29日入狱服刑。2020年5月8日，执行机关河南省周口监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩金良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并提交沈丘县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：韩金良具备适用社区矫正条件。经审理查明，罪犯韩金良的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人管理警察杨启峰、寇某及同监区罪犯王学林、孙来周证言、执行机关在监狱内公示材料、调查评估意见书等证据证实。另查明，韩金良罚金已缴纳。本院认为，罪犯韩金良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见，建议对罪犯韩金良予以假释，执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩金良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理田亚美书记员李文博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8776号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：胡连香，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省大英县。 关于本院民事审判二庭移送执行胡连香追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24865号民事判决已发生法律效力。根据该判决，胡连香负担受理费1584.09元，胡连香对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判二庭移送执行。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，在（2020）粤0605执9096号依法中扣划被执行人银行存款637.13元退作（2019）粤0605民初24865号部分诉讼费，除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执207号之七申请执行人：马某某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男，汉族，1987年07月27日生，住高桥镇。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行0715XXX4877账户内存款人民币1512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18904号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保514号 申请人：王云泉 被申请人：丁新涛 本院受理申请人王云泉与被申请人丁新涛借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执7号 申请执行人资源县鑫悦百货店，经营场所：广西资源县城北开发区（盛源大酒店一楼门面）。 经营者：陈满艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：周正权，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西融安县。 本院于2020年1月2日立案执行的资源县鑫悦百货店与阳星锋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初261号民事判决书，被执行人阳星锋应向资源县鑫悦百货店支付价款42895元，并负担案件受理费436元及本案申请执行费550元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人资源县鑫悦百货店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年六月十日 书记员  扶敉竹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9940号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王登贵，男，汉族，1995年8月3日出生，住贵州省毕节市大方县××乡××村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告王登贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王登贵偿还滨银公司截至2019年12月28日止的欠付贷款本金123391.07元、期内逾期利息7556.44元、逾期罚息850.89元；2.判令王登贵以欠付贷款本金与逾期利息之和130947.51元为基数，按照合同约定年利率10.98%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月29日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对王登贵名下发动机号为AM1446、车架号为LSVD52A41JN102814的大众牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王登贵承担。王登贵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ613030000。3、合同签订时间：2018年11月20日。4、贷款发放时间：2018年11月28日。5、贷款用途：购买车辆，型号：大众牌。6、贷款本金：133720元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2906.06元。11、约定送达地址：贵州省毕节市大方县××乡××村。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年12月12日。2、登记机构：贵州省毕节市地区管理所公安处交通警察支队车辆（2）。3、抵押车辆发动机号：AM1446。4、抵押车辆车架号：LSVD52A41JN102814四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月28日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年6月29日。4、提前到期日：2019年12月28日。5、逾期时未偿还本金：123391.07元。6、到期日前欠付利息：7556.44元。7、到期日前欠付罚息：850.89元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王登贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金123391.07元及自2019年6月29日至2019年12月28日止未付期内利息7556.44元、逾期罚息850.89元；二、王登贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以130947.51元作为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王登贵名下大众牌汽车（发动机号为AM1446、车架号为LSVD52A41JN102814）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由王登贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1014号原告：程林海，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告程林海与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法进行审理。原告程林海向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告退还医疗保险金740.84元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2016)85号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告退还医疗保险金740.84元，该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2016年11月10日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告医保金740.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）85号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告医保金740.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付医保金740.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程林海的起诉。案件受理费25元，全部退还原告程林海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初4385号 原告:王作平，男，1950年1月6日出生，汉族，无业，住本市户县。被告:刘鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省人民医院医生，住本市雁塔区。本院受理原告王作平诉被告刘鹏借贷纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地和合同履行地均不在西安市碑林区，被告经常居住地在本市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，属西安市雁塔区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   朱 绍 清  二0二0年六月十六日 书  记  员    郭    媛 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初295号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：砚山县江那镇蓝天通讯店，，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇龙头街经营者：孙旭东。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告砚山县江那镇蓝天通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年六月十日书记员  杨 晨
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执42号申请执行人冷东明，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人乐国桥，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人冷东明与被执行人乐国桥劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，乐国桥应于本判决书生效之日起在十日内连带支付原告劳务工资40000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人冷东明的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执42号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1601号 再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：四川安邦投资实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭常安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告,二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所，住所地四川省成都市总府路**div> 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：向治国，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 二审被上诉人（一审被告）：四川格林格电器有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区敬业路******iv> 法定代表人：余泰成，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川安邦投资实业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行及二审被上诉人向治国、四川格林格电器有限公司、余泰成案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川安邦投资实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  陈虹志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初569号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李培枝，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************177。被告：陈静霞，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************585。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李培枝、陈静霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告陈静霞到庭参加诉讼，被告李培枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李培枝向工商银行中山分行偿还信用卡欠款本金86800元、利息8841.6元、违约金3476.81元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计付至实际全部清偿之日）；2.陈静霞对李培枝的上述债务承担连带清偿责任；3.李培枝、陈静霞承担诉讼费用。被告陈静霞辩称，涉案款项不是其借的，签名也不是其签名的，其对借款并不知情，不同意对涉案债务承担连带清偿责任。被告李培枝未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡申请人：李培枝。信用卡卡号：622**********551。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币。欠款情况：李培枝持卡消费未按时还款，截止至2019年11月28日，尚欠信用卡本金86800元、利息8841.6元、违约金3476.81元。工商银行中山分行明确起诉后借款人未还款。再查，李培枝在信用卡分期付款业务申请表中选择的申请分期付款种类为装修，是用铅笔勾选的。李培枝与陈静霞于2017年6月14日登记结婚。后陈静霞于2018年向广东省中山市第二人民法院起诉离婚，案号为（2018）粤2072民初10497号。该判决中载明的房屋为中山市****************************。庭审中陈静霞表示该房产的装修款基本上都是其父亲出资，且在李培枝申请涉案信用卡前在该房屋已经装修完毕，并提交了陶瓷送货单一张、五金送货单九张予以证明。陶瓷送货单上载明顾客姓名为李培枝，联系方式与起诉状及涉案信用卡申请表中李培枝的联系方式一致，送货地址为广东省中山市东升镇锦绣龍湾3栋2703A，陈静霞明确该地址即为中山市****************************，送货时间为2017年7月3日，该货物签收人显示是李培枝。五金送货单显示客户名称为“森全”，陈静霞表示是其父亲的名字，其父亲是包工头，与该五金店长期存在购销关系，该送货单上的货物全部用于中山市****************************的装修，送货时间为2017年11月14日。李培枝在法院限定的时间内未对上述证据进行质证。本院认为，李培枝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李培枝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李培枝应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李培枝欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李培枝没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于陈静霞的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然李培枝在信用卡分期付款业务申请表中选择的申请分期付款种类为装修，但是该选项是用铅笔勾选的，工商银行中山分行未能提供合理的解释。李培枝以个人名义申请信用卡进行透支消费，从工商银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定陈静霞具有举债的共同意思。结合陈静霞提交的证据，中山市****************************的装修时间早于信用卡开卡时间，且本院将陶瓷送货单、五金送货单邮寄给李培枝，要求其在法院限定的时间内进行质证，但是其未在本院规定的时限内进行书面质证，亦未提交证据予以反驳，相关的法律后果应由其自行承担，故对工商银行中山分行主张陈静霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李培枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李培枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月28日的信用卡透支本金86800元、利息8841.6元、违约金3476.81元，从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计收，每期最高不超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元、诉讼保全费1012元，合计3290元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李培枝负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴文艳人民陪审员  林艳彩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 盈杨莉芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1522号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人任广成，男，1959年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘巧丽，女，1988年1月15日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行任广成、刘巧丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初4947号民事判决书，于2020年6月18日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人任广成、刘巧丽送达了执行通知书，责令被执行人任广成限期给付申请人借款本金30000元，利息4726.56元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费334元、执行费426元；被执行人刘巧丽承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任广成、刘巧丽名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘巧丽、任广成名下存款以35487元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  于宗辉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执60号申请执行人：戴某某，男，1950年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村。委托代理人：戴某某，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村。（系申请执行人戴某某之子）被执行人：韵某某，男，1954年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区曹家营村。本院在执行戴某某与韵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行依据（2019）内0291民初360号民事判决书，申请执行标的23461.43元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人韵某某有银行存款、无车辆信息。2020年6月4日，本院依法扣划被执行人韵某某银行存款共计3985元，并已支付申请执行人戴某某。2020年4月2日，本院向包头市不动产登记局、包头市房地产档案馆及包头市住房公积金管理中心查询，被执行人韵某某无房产、房屋网签合同及公积金信息；4月16日，本院经向包头市保险行业协会查询，被执行人韵某某无保险；5月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案尚有未执行标的19476.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执60号案的本次执行程序。申请执行人戴某某发现被执行人韵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱乾坤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执170号申请人：李化兰，女，汉族1971年6月10日出生，住郑州市。被执行人：李化林，女，汉族1961年4月24日出生，住正阳县。被执行人：曾庆毅，男，汉族1955年7月7日出生，住正阳县。关于申请人李化兰申请执行被执行人李化林、曾庆毅借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的2017年豫17**民初4441号民事裁定书已发生法律效力。因李化林、曾庆毅未按上述生效法律文书履行义务，李化兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月9日提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月30日向李化林、曾庆毅发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月九日书 记 员  周华静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执5号 申请执行人：朱智平，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地自贡市沿滩区工业园区利民路**。 法定代表人：王廷金。 本院在执行朱智平与四川丽鹰鞋业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司今未履行生效法律文书自沿劳人仲案[2019]40号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川丽鹰鞋业有限公司所有的银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 王秋弋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初299号 原告：胡祖应，男，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市溪水县，住秦皇岛市山海关区。 被告：董淑芳，女，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨宇杰，男，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：董淑芳（与被告系母子关系），汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨本志，男，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：董淑芳（系被告前儿媳），汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李素霞，女，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：董淑芳（系被告前儿媳），汉族，住辽宁省绥中县。 原告胡祖应与被告董淑芳、被告杨宇杰、被告杨本志、被告李素霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖应、被告董淑芳、被告杨宇杰委托诉讼代理人、被告杨本志委托诉讼代理人、被告李素霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祖应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董淑芳支付原告人工费34700元；2.判令被告董淑芳、杨宇杰、李素霞在继承杨永胜遗产范围内承担杨永胜生前上述债务（扣除被告董淑芳依法应负担的部分）；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董淑芳与死者杨永胜系夫妻关系，被告杨宇杰是死者杨永胜的儿子，被告杨本志与李素霞是死者杨永胜的父母。2015年至2016年期间，杨永胜在经营“斌扬嘉园顺陶陶瓷商店”期间承揽装修工程，雇佣原告为其提供劳务，但是一直没有及时为原告结算工钱，经原告催要，杨永胜于2018年10月2日为原告出具欠条一张，对欠付的大部分工费作出了确认。但没有等其支付，杨永胜却于2019年6月份因意外事故身亡。原告认为，该欠款是杨永胜与被告董淑芳夫妻关系存续期间所欠，另三被告也应在继承杨永胜遗产范围内承担相应清偿责任，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 被告董淑芳、被告杨宇杰、被告杨本志、被告李素霞辩称，杨永胜拖欠工资被告董淑芳全部不知情，在杨永胜出事以后原告找到被告董淑芳出示了欠条一份，2015年董淑芳开始经营酒吧，其他所有事情董淑芳全部没有参加，其余三被告更不知情。 本院经审理认定事实如下：杨永胜以个人名义从事装饰装修工作，在2010年3月10日山海关区胜陶陶瓷店开始经营后，作为陶瓷店经营者，杨永胜以陶瓷店名义从事装饰装修工作。期间，原告胡祖应为杨永胜提供劳务，2018年10月2日，杨永胜为原告出具欠条一份，内容为：今日欠胡祖应工资共3万元整。被告董淑芳主张其自2015年开始经营迪魔酒吧，杨永胜所欠原告工资款的事情其不知情。 另查明，杨永胜于2019年6月19日死亡。被告董淑芳与杨永胜系夫妻关系，被告杨宇杰与杨永胜系父子关系，被告杨本志、被告李素霞系杨永胜父母。被告董淑芳、被告杨宇杰、被告杨本志、被告李素霞系杨永胜的遗产合法继承人。 再查明，2019年9月26日，被告杨本志到辽宁省绥中县公证处申请继承权公证，该公证处作出（2019）辽葫绥证民字第542号公证书，载明：申请人：杨本志，被申请人：杨永胜，公证事项：继承权。查明事实如下：一、被继承人杨永胜于二〇一九年六月十九日在辽宁省绥中县死亡。二、继承人杨本志向本处申请继承被继承人杨永胜的遗产是杨永胜生前与其配偶董淑芳的夫妻共同财产。房屋坐落在绥中县，建筑面积叁拾肆平方米，《房屋所有权证》编号：绥李家堡村房字第06-0**。三、被继承人杨永胜的配偶董淑芳；杨永胜与董淑芳共有一名子女：长子杨宇杰；被继承人杨永胜的父亲杨本志、母亲李素霞。四、据被继承人杨永胜的所有继承人杨本志、李素霞、董淑芳、杨宇杰称，被继承人杨永胜生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。另查询公证行政管理和行业管理系统遗嘱查询，被继承人生前无公证遗嘱记录。五、现杨本志表示要求继承杨永胜的遗产，李素霞、董淑芳、杨宇杰均表示放弃对被继承人杨永胜的遗产继承权。被继承人杨永胜的遗产应由其配偶董淑芳、子女杨宇杰、父亲杨本志、母亲李素霞共同继承。因被继承人杨永胜的母亲李素霞、配偶董淑芳、子女杨宇杰均表示放弃对被继承人杨永胜的遗产继承权，因此，兹证明被继承人杨永胜的遗产由杨本志一人继承。 又查明，2020年5月8日，原告胡祖应申请财产保全，要求查封被告董淑芳名下银行存款34700元或查封扣押被告董淑芳其他等值财产。2020年5月11日，本院作出（2020）冀0303民初299号民事裁定书，裁定冻结被告董淑芳名下银行存款34700元，账户余额不足查封其等值财产。原告胡祖应以本人名下银行存款作为担保，交纳申请费367元。 上述事实有原告提交的欠条，四被告提交的营业执照两份、公证书及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告胡祖应为杨永胜提供劳务，杨永胜应向原告给付报酬。因杨永胜已经死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担给付责任，根据辽宁省绥中县公证处作出（2019）辽葫绥证民字第542号公证书，仅表明杨永胜遗产中坐落在绥中县的房屋属于遗产的部分由被告杨本志一人继承，但除上述遗产外，杨永胜其他遗产范围暂时无法确定，四被告仍应在继承遗产范围内对原告承担给付责任，给付金额为30000元。原告诉请中的4700元报酬无证据证明，本院不予支持。因原告无证据证明杨永胜所欠付报酬用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述债务不属于杨永胜、被告董淑芳的夫妻共同债务。被告董淑芳无需在夫妻共同财产范围内对原告承担给付责任。 综上所述，被告杨董淑芳、杨宇杰、杨本志、李素霞应在继承遗产范围内给付原告报酬30000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨董淑芳、杨宇杰、杨本志、李素霞在本判决生效之日起十日内在继承被继承人杨永胜遗产范围内给付原告胡祖应报酬30000元； 二、驳回原告胡祖应的其他诉讼请求。 案件受理费668元，减半收取计334元，申请费367元，共计701元，由被告杨董淑芳、杨宇杰、杨本志、李素霞共同负担606元，原告胡祖应负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月一日 书记员 刘佳良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢35号之二申请执行人：刑艳玲,女性,1968年4月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐伟，男性,1971年1月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刑艳玲与徐伟其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2001）昌执字第1396号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刑艳玲于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人徐伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人徐伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐伟暂无财产可供执行财产。申请执行人刑艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6273号 原告：谢某，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：卢某，广西某律师事务所律师。 被告：何某，男，1959年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年6月4日立案受理原告谢某与被告何某的不当得利纷一案，因原告谢某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2880号之一原告：刘永星，男，1970年11月14日出生，汉族，住清远市清城区***************，身份证号码：441************850。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被告：钟尚文，男，1980年12月31日出生，汉族，住清远市清城区***********，身份证号码：441************836。原告刘永星与被告钟尚文合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永星撤诉。本案受理费738元，减半收取计369元，由原告刘永星负担。审判长  何丽文审判员  朱文婷审判员  林振鹏二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无异书记员  林文敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1399号 原告：王玉凤，女。 被告：张申付，男。 委托诉讼代理人：张艳红，女。 原告王玉凤与被告张申付赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉凤、被告张申付及其委托诉讼代理人张艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付从2020年1月1日起每月1000元的赡养费。事实与理由：1964年原告与张冬元结婚，被告系张冬元前妻所生儿子。原告与张冬元结婚后，被告一直跟随原告与张冬元生活，原告夫妇为了被告的幸福成长，送被告读书，含辛茹苦将被告养大成人。被告长大后，就慢慢对原告不好，对原告态度十分恶劣。随着原告年纪的增高，加上生病，身体越来越差，被告仍不赡养原告。综上所述，根据法律的规定，父母有抚养未成年子女的义务，子女有赡养父母的义务。原告含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年老多病，又无经济收入，生活费、医疗费无着落，被告应履行相应赡养原告的义务，原告要求被告每月给付1000元赡养费是客观合理的。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告张申付辩称：一、原告王玉凤没有对被告尽到抚养义务，故其要求被告支付赡养费的诉讼请求应不予支持。首先，原告王玉凤共有三个亲生儿子和一个亲生女儿，被告张申付是张冬元与前妻所生。于情于理，原告王玉凤应由其亲生儿女抚养更为合情合理。原告作为被告的继母，没有对被告尽到抚养义务，原告要求被告支付赡养费是没有事实和法律依据的。再次，被告父亲张冬元在世时，兄弟四人(被告张申付、张辉军、张汇国、张善龙)已口头协商一致同意：由被告张申付与张辉军两兄弟负责抚养父亲张冬元和负责其身后事，被告与张辉军两兄弟现已尽到了当初承诺的应尽的责任和义务。由张汇国、张善龙两兄弟负责抚养原告王玉凤和负责其身后事。退一步讲，若法院认为，被告作为原告子女应当依法支付赡养费，因原告与张冬元共有五个子女，分别为三个亲生儿子(分别为张辉军、张汇国、张善龙)、一个亲生女儿(花玉)和被告。被告认为，其仅需承担原告赡养费的1/5，且赡养费应当按照2019年永州市零陵区农村居民人均年生活消费支出计算。二、被告现患有急性脑梗塞转脑梗死，现已完全丧失劳动能力，没有经济收入来源，无力向原告支付赡养费。被告张申付今年已63周岁，经湖南省永州市中心医院、永州湘南中西医结合医院两家医院分别确诊，被告患有急性脑梗塞转脑梗死，常年靠药物维持。目前被告已完全丧失劳动能力，毫无经济收入来源，无法承担原告赡养费。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：原告王玉凤与其夫张冬元育有三个儿子，原告王玉凤在与张冬元结婚前育有一个女儿，张冬元在与王玉凤结婚前育有一个儿子（即被告张申付），现均已成年。原告王玉凤与被告张申付系继母子关系。自原告王玉凤与张冬元结婚后，被告张申付一直跟随原告及张冬元生活。现原告已超过八十周岁，缺乏劳动能力，被告未积极履行赡养义务，原告诉至法院。另查明，2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为13969元。 本院确认的上述事实，有原被告的陈述、证明、诊断书在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利”，第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中被告张申付自六岁多就开始与原告王玉凤一起生活，此时被告张申付尚年幼，原告王玉凤对其进行了抚养教育。被告张申付辩称原告王玉凤没有对其作出任何贡献，但未能提供证据证实其主张。被告张申付还提供其住院、治疗等诊断书拟证实其现在体弱多病，没有经济来源，无力支付赡养费，但这并不能成为其不履行赡养扶助义务的法定理由。且本案原告王玉凤已八十多岁高龄，显然已丧失劳动能力，被告张申付应当尽到赡养扶助的义务。比照2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为13969元，原告王玉凤现有五名子女，被告张申付按五分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告王玉凤赡养费2794元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张申付每年给付原告王玉凤赡养费2794元（给付方式为2020年赡养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费2794元于每年1月10日前付清）； 二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张申付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6613号 原告：福建荣顺凯贸易有限公司，住所福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村后店**。 法定代表人：陈美珠。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住，住所成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼/div> 法定代表人：熊开勇。 原告福建荣顺凯贸易有限公司与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告福建荣顺凯贸易有限公司诉请：判令被告向原告支付货款177200元及逾期付款损失。 本院经审查认为，本案案涉项目为连城浦梅铁路合同段，涉案买卖的货品系因建设连城浦梅铁路合同段所购，采购设备含过轨钢管、挤塑板、木跳板、热熔管等铁路设备，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、第（七）项之规定，案件应由铁路运输法院管辖。同时，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权被告意见，并综合考虑，将本案移送，将本案移送被告住所地铁路运输法院成都铁路运输法院处理> 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾梦婷