江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3839号原告：许方庆，男，1993年11月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：赵忠，男，1984年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：徐州市全成汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区机场路**。法定代表人：高泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，，住所地徐州市贾汪区将军大街**负责人：黄伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**负责人：杜文秀，该公司经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告许方庆诉被告赵忠、徐州市全成汽车销售有限公司（以下简称全成汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许方庆及委托诉讼代理人王衍文、被告赵忠、被告全成汽车公司委托诉讼代理人王鹏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张华东、被告人民保险公司委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费24257.56元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费5418元（129天×42元/天）、误工费81021元（339天×239元/天）、护理费20511元（159天×129元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金10000元，鉴定费及鉴定检查费2300元，共计242575.6元。事实及理由：2018年2月23日，原告许方庆陪同朋友去被告处买车，由被告公司赵忠（试驾员）驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，载乘程乐乐和原告沿徐州市三环东路由南向北行驶至古黄河桥时。因操作不当，撞向道路中间的隔离设施古黄河桥墩后又与同向行驶的李伟驾驶苏Ｃ×××**重型工作车发生碰撞的交通事故。造成赵忠、车上人员程乐乐、侯松、原告受伤。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定赵忠负事故的全部责任，原告无责任。原告后被送至徐州市院进行治疗，被告除支付第一次住院的医疗费外，其他费用均未支付，诉至法院。被告赵忠辩称，我是被告全成汽车公司的员工，是在公司带客户试驾的时候发生的交通事故。被告全成汽车公司辩称，对事故的真实性无异议。被告赵忠系我司员工，事故发生时是在工作期间，履行的是职务行为。本起事故，原告为我司车辆上的乘客，对于人寿保险公司应适用三责险，人民保险公司应适用车上人员险乘客4座每座1万元不计免赔。被告人寿保险公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，我司承保车辆苏Ｃ×××**在本次事故中无责，我司愿在无责项下赔偿原告合理损失，本次事故还造成另外三人损伤，请法庭依法核实，在项下为其三人预留金额。诉讼费鉴定费我司不予承担。被告人民保险公司辩称，对于事故真实性无异议，被保险车辆苏Ｃ×××**承保车上人员险每人1万元，但应提供该车辆有效的行驶证，已证实事故发生时车辆具有合法行驶资质，如无法提供，商业险不予提供。前期如有垫付应做相应扣减，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日15时40分许，赵忠驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车（载乘客程乐乐、侯松、许方庆），沿徐州市三环东路由南向北行驶至古黄河桥时，因操作不当，撞向道路中间隔离设施、古黄河桥墩后又与同向行驶的李伟驾驶的苏Ｃ×××**号重型载货专项作业车发生碰撞的交通事故，造成赵忠、程乐乐、侯松、许方庆受伤，双方车辆及道路设施、绿植损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，赵忠驾驶车辆上道路行驶至事发路段未能按照操作规范安全文明驾驶，是造成该起交通事故发生的原因，赵忠负事故的全部责任、李伟无责任、程乐乐无责任、侯松无责任、许方庆无责任。事故发生后，原告即被送至徐州市中心医院诊治，诊断为：多发伤、左股骨骨折、右髋关节脱位、牙外伤，2018年3月18日出院。原告于2018年3月24日再次入徐州市中心医院住院治疗，于2018年3月28日出院，于2019年5月5日再次入徐州市中心医院住院治疗，于2019年5月15日出院，共计住院39天（医疗费发票记载天数）。共计花费医疗费112519.1元，原告自费23288.56元，被告已支付89230.54元。原告购买拐杖花费120元。原告另主张购买动感单车花费479元，搅拌机180元、护理垫190元，均未有医嘱。被告另向原告支付10000元，原告同意从诉请中予以扣除。经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人许方庆因车祸肢体损伤致左髋关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工300日，护理120日，营养90日。原告花费鉴定费2300元。涉案苏Ｃ×××**号小型轿车车辆登记所有人全成汽车公司，被告赵忠为全成汽车公司许可的车辆驾驶人，系被告全成公司员工，事故发生时系从事职务行为。事故无责车辆苏Ｃ×××**重型载货专项作业车在被告人寿保险公司处投保了交强险。涉案苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人民保险公司处投保了责任限额为10000元的车上人员责任险（乘客、10000/座×4座）。原告主张在事故发生前，其在嘉善大美木业有限公司从事销售经理的工作，主张工资系微信转账发放，但未举证工资发放微信转账记录，亦未提供其他客观材料以证实其工资发放及工资扣发情况。原告另举证由徐州市鼓楼区九里街道天齐居民委员会提交的证明：“许方庆系我村居委会**居民，因万科城建设，全家承包土地全部被国家征收。”原告于庭审中主张其受伤后主要由其母亲进行护理，但未能证明护理人员误工损失。同事故伤者赵忠、程乐乐、侯松均表示不再主张保险理赔，自愿放弃交强险保险份额。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告赵忠负全部责任，李伟无责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告全成汽车公司虽于庭审中辩称，原告经被告赵忠提示佩戴安全带，但未佩带，存在过错，但被告对此未举证证实，本院对此不予采纳。雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告赵忠系被告全成汽车公司的员工，且事故发生时系从事职务行为。被告赵忠在事故发生时系从事职务行为，应由被告全成汽车公司予以赔偿。赵忠对事故的发生存在重大过失，应与被告全成公司承担连带赔偿责任。对原告的损失，应由被告人寿保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，超出部分应由被告全成汽车公司予以赔偿。因被告全成汽车公司在被告人民保险公司处购买了限额为10000元/座的车上人员险，被告全成汽车公司同意将车上人员险直接赔付原告。原告主张由被告人民保险公司直接向原告赔付车上人员险，本院予以支持。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：原告自费医疗费23288.56元、拐杖120元，本院核定予以支持。原告主张购买动感单车、搅拌机、护理垫的费用，未有相关医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗39天，本院支持1950元（50元/天×39天）。3、营养费：结合原告伤情及鉴定意见，本院支持原告营养费3600元（40元/天×90天）。4、误工费：原告主张事故发生前系从事销售经理工作，但未举证工资发放证据及工资扣发证据，但原告因事故导致的误工损失应实际存在，原告虽系农村户口，但已失地。原告主张按照上一年度城镇人均可支配收入计算误工损失，本院予以支持。误工费结合原告伤情及鉴定意见，本院支持原告42000元（140元/天×300天）。5、护理费：原告虽主张受伤期间由其母亲进行护理，但未举证护理人员误工损失。结合原告伤情及鉴定意见，本院支持原告护理费12000元（100元/天×120天）。6、交通费：本院酌定支持800元。7、残疾赔偿金：原告因事故造成人体损伤十级残疾，伤残赔偿金本院支持原告104920元。8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，造成肢体残疾，给其造成了精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，本院酌定支持原告5000元。以上共计193678.56元，扣除被告全成汽车公司已支付的10000元，应由被告人寿保险公司在无责限额内赔偿原告12000元，由被告人民保险公司赔偿原告车上人员险10000元，剩余161678.56元由被告全成汽车公司予以赔偿，被告赵忠承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告许方庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告许方庆车上人员险10000元。三、被告徐州市全成汽车销售有限公司、赵忠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许方庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金161679元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元、鉴定费2300元，由被告徐州市全成汽车销售有限公司、赵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  祁 静人民陪审员  王思得二〇二〇年六月二十九日书 记 员  迟崇禹