广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2931号 原告：吴某，男，1954年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告吴某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人潘某和被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元并支付借款利息100000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息15600元（资金占用利息以300000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月3日暂计至2020年4月10日，以后另计至被告实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月7日向原告借款100000元，双方约定每月利息按照利率3%计算，原告于当日将72000元转入被告账户，同时将现金28000元一并交付给被告，被告在收到原告上述100000元的借款后开始支付利息。2013年6月3日，被告又向原告借款200000元，每月利息仍然按照利率3%计算，原告于当日将110000元转入被告账户，同时从银行卡取出74000元、加上26000元现金一并交付给被告，被告在收到原告上述200000元的借款后并没有按约定足额支付利息，原告担心被告没有偿还能力，因此从2014年开始催促被告还本付息，但是被告一直没有履行。2019年6月2日，原告与被告经过核算确认了借款本金数额并协商确定了借款利息金额，被告也于当日向原告出具《欠条》一份，确认截至2019年5月30日尚欠原告借款本金300000元、借款利息100000元。此后，原告就欠条上确定的数额多次向被告追讨欠款，但被告至今仍不予还款，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。 被告陆某辩称，1.答辩人对于从原告处借款人民币300000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善地处理纠纷；2.答辩人对于原告主张的借款人民币300000元未支付利息人民币100000元不予认可。1）答辩人已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金，答辩人在2008年6月7日向原告借款100000元，并在2008年7月7日至2013年7月6日期间先后向原告支付利息180000元，又在2013年6月3日再次向原告借款200000元，并在2013年7月7日至2015年7月6日期间先后向原告支付利息77000元，因双方约定的月利率3%超出了法律的规定，请求法院依法确定利息数额；2）原告对借款逾期后的利息应按约定期间的利息要求支付明显无依据；3）原告主张要求的逾期后利息，答辩人认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。3.答辩人对原告诉请中要求支付的资金占用利息人民币15600元，因双方无约定，其主张无约定的事实根据，答辩人不予认可，其主张也于法无据。综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金人民币300000元愿予以归还，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明：2019年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明“截至2019年5月30日，本人尚欠吴某借款本金人民币叁拾万元整，借款利息人民币壹拾万元整，以上欠款共计人民币肆拾万元整”。《欠条》出具至今，被告未向原告支付任何款项。 还查明，在庭审过程中，原告自认收到被告支付的借款利息132000元，被告自述其向原告支付的利息达257000元。 还查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费2598元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告向原告出具《欠条》等以确认借款事实的存在，这有原被告双方间的转款记录等可以证实，且被告当庭予以了认可。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案原告吴某与被告陆某之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告偿还借款本金300000元及支付利息100000元的诉讼请求问题，本院认为，原告主张被告尚欠借款本金300000元，被告予以认可，故此，对原告起诉要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉要求被告支付利息100000元的诉讼请求问题，被告抗辩认为其已经支付利息257000元，且约定的月利率3%过高，认为逾期后的利息应当按照银行贷款利率进行计算为宜，对此本院认为，被告自述已付利息257000元，既没有提供证据加以证实，原告也没有予以承认，被告将承担举证不能的法律后果。即使被告自述的257000元为利息的支付数额，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已付利息部分，法律是许可按照月利率3%进行计算的，则其257000元的贷款也不足以支付2008年7月7日至2013年7月6日期间借款本金100000元的借款利息及2013年7月7日至2015年7月6日期间借款本金合计300000元的借款利息。而2015年7月7日之后，被告未再向原告支付款项，则2019年6月2日，原被告双方对账之后，确认截止至2019年6月2日被告尚欠借款利息100000元，其利息的结算并没有超过月利率2%的标准，且“截至2019年5月30日，本人尚欠吴某借款本金人民币叁拾万元整，借款利息人民币壹拾万元整，以上欠款共计人民币肆拾万元整”系原被告双方对账，被告自认的结果，该约定为有效约定，对原被告双方均具有约束力。故此，对原告起诉要求被告支付借款利息100000元的诉讼请求，本院也予以支持。 关于原告起诉要求被告支付资金占用利息（资金占用利息以300000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月3日暂计至2020年4月10日为15600元，以后另计至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求问题，本院认为，2019年6月2日，被告向原告出具的《欠条》载明，截至2019年5月30日，被告尚欠吴某借款本金人民币叁拾万元整，借款利息人民币壹拾万元整，以上欠款共计人民币肆拾万元整。该《欠条》未再对利息进行任何约定。《欠条》出具至今，被告未向原告支付人任何款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉要求被告从2019年6月3日起至被告实际履行完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陆某向原告吴某偿还借款本金300000元； 被告陆某向原告吴某支付借款利息100000元； 被告陆某向原告吴某支付逾期付款利息（利息计算方法：从2019年6月3日起至被告实际履行完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计付）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3767元，保全费2598元，合计6365元（原告已预交），由被告陆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 欢 ——