福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初525号 原告:刘阳辉，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈济凯，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：泉州市丰泽区岳泉土石方运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝秀小区****202，统一社会信用代码913505035729918825。 法定代表人：王其聪,该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 原告刘阳辉与被告陈济凯、泉州市丰泽区岳泉土石方运输有限公司（简称岳泉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳辉的委托诉讼代理人庄敬虹，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人任晓贞到庭参加诉讼。被告陈济凯、岳泉运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘阳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈济凯、岳泉运输公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失140550.34元；2.判令被告人保厦门分公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接赔付给原告。事实与理由：2019年3月16日8时10分许，被告陈济凯驾驶被告岳泉运输公司所有的超过核定载货质量的闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿通港路由张坂镇仑前村往后渚大桥方向行驶，至台商投资区路段，由主道驶入右转专用道的过程中，与沿该车道内逆向行驶由原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告陈济凯和原告承担本事故同等责任。事故当天原告入住福建医科大学附属第二医院治疗19天，伤情经诊断：1.右锁骨骨折；2.多发肋骨骨折；3.肺部感染。出院医嘱：1.骨科门诊密切随访，定期复查，不适立即就诊；2.加强营养，医师指导下功能锻炼，定期复查拍片，复查Ｘ线片，骨折愈合前患肢禁止负重、持重；3.骨折愈合一年后随访，择期行“内固定物取出术”。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：医疗费58691.91元（票据3张）；营养费5900元；住院伙食补助费570元（住院19天×30元／天）；护理费9113.5元（住院19天×165.7元／天＋出院后护理期120天×165.7元／天×30%）；交通费600元；误工费49710元（事发至评残前一天计300天×165.7元／天）；残疾赔偿金37245.89元（17821元／年×19年×十级10%+17821元／年×19年×附加十级1%）；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费计10000元；鉴定费计2600元。上述损失共计184431.3元，其中属于交强险中医疗费用赔偿限额的金额包括医疗费58691.91元、营养费5900元、住院伙食补助费570元、后续治疗费暂计10000元、鉴定费2600元，计77761.91元，超出交强险医疗费用部分为67761.91元，按被告陈济凯承担本事故同等责任50%计算为33880.95元，计被告需共同赔偿原告43880.95元；属于死亡伤残赔偿限额的金额包括误工费49710元、护理费9113.5元、残疾赔偿金37245.89元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，计106669.39元，合计被告需共同赔偿原告150550.34元，扣减被告陈济凯、岳泉运输公司已付10000元，被告还需共同赔偿原告140550.34元。被告陈济凯系本案事故直接侵权人，被告岳泉运输公司系事故闽Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人、投保人，应共同承担本案事故赔偿责任，该车在被告人保厦门分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险保险期限自2018年9月1日起至2019年9月2日止；第三者责任险保险期限自2018年9月8日起至2019年9月7日止，本案事故发生于保险期间，故被告人保厦门分公司作为该车的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告。 被告陈济凯、岳泉运输公司未作答辩。 被告人保厦门分公司辩称，1.事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车在本公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.被告陈济凯、岳泉运输公司或原告刘阳辉应提供陈济凯驾驶证、从业资格证和闽Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、营运证及相关年检资料，否则本公司依约不承担保险责任。3.本公司若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任。4.商业第三者责任险方面：根据《道路运输条例》第21、22、23条和《道路运输从业人员管理规定》第6条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车系营业性机动车，被告陈济凯未取得从业资格证，根据《机动车第三者责任保险条款》第24条第2款第6项明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，本公司依法依约不必对诉争事故承担商业第三者责任险保险赔偿责任。5.交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除。6.若本公司需承担商业险赔偿责任，至多仅应按陈济凯所承担事故同等责任比例（不高于50%）承担该商业险保险赔偿责任。7.诉争事故发生时，闽Ｃ×××××号重型自卸货车存在超载行为，本公司依据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二款约定，享有的10%绝对免赔率。8.其他被告垫付给原告的数额，在确定本公司保险赔偿数额时应予以扣除。9.原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应以合法有效关联医疗费发票、病历资料、用药清单等相互印证，且经鉴定本案中非关联医疗费至少为9504.14元应予以扣除。营养费至多按医疗费的5%计算，原告诉求过高，不合理。住院伙食补助费应按原告住院天数19天、20元／天计算。原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按住院天数19天按护理服务行业标准164元／天一人计算，结合原告诉伤情、恢复状况，出院后护理费至多按21天、30%护理依赖按164元／天计算。交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地、地点通费至多按300元计算，原告诉求的交通费明显过高，不合理。原告已达法定退休年龄，属于被抚养对象，不存在误工损失，且依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）标准第7.2.2条、第10.2.1.ｂ条之规定，误工期至多90天。原告已达61周岁，残疾赔偿金应按原告实际的伤残等级按其户口性质标准17821元／年19年计算予以计算。原告承担事故同等责任，对诉争事故的发生具有一定的过错，应自行承担精神损害抚慰金损失，原告诉求的精神损害抚慰金明显太高，不合理。后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。诉讼费、鉴定费不属于交强险和商业三者险保险责任范围，本公司不承担。 经审理查明，2019年3月16日8时10分许，被告陈济凯持准驾Ｂ2证驾驶超过核定载货质量的闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿通港路由张坂镇仑前村往后渚大桥方向行驶，至台商投资区路段，由主道驶入右转专用道的过程中，与沿该车道内逆向行驶由原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月27日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出交通事故认定书，认定被告刘阳辉、陈济凯承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送至福建医科大学附属第二医院治疗，于2019年4月4日出院，住院19天，伤情经诊断为：1.右锁骨骨折；2.多发肋骨骨折；3.肺部感染。为此，原告花费医疗费58691.91元。2019年4月10日，经本院委托，福建君驰司法鉴定所作出闽君司鉴〔2020〕临鉴字第4006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘阳辉的损伤评定为两处十级伤残；出院后护理期为60天；后续治疗费为9000元。为此，原告刘阳辉支付鉴定费2600元。经被告人保厦门分公司委托，福建天行司法鉴定所于2020年4月23日作出闽天行司鉴所〔2020〕临鉴字第332号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘阳辉医疗费用58691.91元中不符合医保项目费用为9504.14元。事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告岳泉运输公司，该车在被告人保厦门分公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，其中《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。事故发生后，被告陈济凯支付原告10000元。原告刘阳辉驾驶的无牌二轮电动车符合国家标准关于机动车的定义。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医院相关门诊病历、医疗费票据、费用清单，被告人保厦门分公司提供的保险条款、鉴定意见书，本院委托鉴定的鉴定意见书以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告刘阳辉本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费58691.91元，根据医院相关病历、医疗费票据、费用清单认定，其中可区分鉴定的非医保费用为9504.14元。2.营养费5900元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费570元，按住院19天、30元/天计算。4.护理费6130.9元，原告住院19天，护理人员按165.7元/天计算为3148.3元（19天×165.7元/天）；出院后护理时间参考鉴定意见为60天、部分护理依赖30%计算为2982.6元（60天×165.7元/天×30%），二项合计6130.9元。5.交通费600元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。6.鉴定费2600元，按鉴定费票据认定。7.误工费18061.3元，原告提供的土地承包经营权证、村委会证明可以证实其从事农业耕作的事实，误工时间根据原告的伤情和医嘱情况酌定为住院天数19天加上出院后休息三个月为109天，按165.7元/天计算为18061.3元（109天×165.7元/天）。8.残疾赔偿金37245.89元，原告构成两处十级伤残，其定残时已年满61周岁，按其诉求的农村居民人均可支配收入17821元/年计算19年为37245.89元（17821元/年×19年×11%）。9.精神损害抚慰金7000元，根据原告双方在事故过程中的过错程度和原告的伤残等级酌情确定。10.后续治疗费9000元，参考鉴定意见认定。上述各项目损失合计为145800元，属于交强险医疗费用项下为74161.91元（医疗费58691.91元+营养费5900元+住院伙食补助费570元+后续治疗费9000元），属于死亡伤残赔偿金项下为69038.09元（护理费6130.9元+交通费600元+误工费18061.3元+残疾赔偿金37245.89元+精神损害抚慰金7000元）。 综上所述，本院认为，原告刘阳辉因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为145800元。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告陈济凯驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保厦门分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保厦门分公司应在交强险医疗费用限额范围内先行赔偿原告刘阳辉10000元（包含非医保9504.14元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告刘阳辉69038.09元，二项合计79038.09元。原告刘阳辉超出交强险的损失为66761.91元（145800元-79038.09元）。被告陈济凯承担本事故的同等责任，其应对原告损害超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告33381元（66761.91元×50%）。被告陈济凯应负担的部分，由被告人保厦门分公司在商业第三者责任险范围内先行赔付。被告人保厦门分公司以被告陈济凯未持有交通运输部分核发的从业资格证为由主张免责，但其提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定：“在上述保险责任限额范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款并未明确许可证书或者其他必备证书包括什么内容及何种证书，条文的表述较为概括、模糊，被告陈济凯准驾Ｂ2证，具备驾驶事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶资格，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，被告人保厦门分公司未能提供证据证明其在订立合同时已就条文中的“许可证书或其他必备证书”以书面或者口头形式向投保人作了明确的说明和提示义务，其主张无需在商业三者险范围内承担赔偿责任依据不足，不予支持。鉴于被告陈济凯驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车在事故发生期间超过核定载质量，被告人保厦门分公司根据商业三者险保险条款的约定，享有10%的绝对免赔率，即被告人保厦门分公司在商业三者险范围内应承担的赔偿额为30042.9元［33381元×（1-10%）］,被告陈济凯应自行承担3338.1元（33381元-30042.9元），其已付的10000元予以扣除，其支出的超出其应承担的部分金额6661.9元（10000元-3338.1元）再由其与被告人保厦门分公司另行处理，即被告人保厦门分公司在商业险范围内应支付给原告的赔偿款为23381元（30042.9元-6661.9元）。被告岳泉运输公司虽为事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主，但其对本案交通事故的发生不存在过错，原告亦未提供证据证明其存在法定需要承担责任的情形，原告请求其共同承担赔偿责任依据不足，不予支持。原告医疗费用中的非医保部分9501.14元在交强险医疗费用限额范围内，被告人保厦门分公司主张扣除非医保费用依据不足，不予支持；其抗辩不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告陈济凯、岳泉运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告刘阳辉79038.09元，在商业三者险范围内赔付原告刘阳辉23381元，合计102419.09元； 二、驳回原告刘阳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元（立案时申请缓交），减半收取1556元，由原告刘阳辉负担422元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1134元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。