河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初703号 原告：温龙，男，1989年12月18日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏。职务：经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告温龙与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温龙委托诉讼代理人赵美、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计208186元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日04时10分许，温龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在疏港公路纵横院里倒车时，因操作不当，车辆翻车，致车辆及院内建筑物损坏的交通事故。经丰南区公安交通警察大队现场查勘作出认定：当事人温龙在此次事故中负全部责任。原告为确定此次事故造成的经济损失，委托鉴定机构对车损进行评估，该评估公司对车损鉴定评估数额为199210元。公估费用为：5976元，产生施救费：3000元。因此事故，造成原告经济损失208186元。原告将自己的重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处分别投有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。当我原告向被告方提出理赔时，被告以损失过高为由不予理赔，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判令被告给付原告保险理赔款208186元，诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了机动车损失保险并附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。在核实该车的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔、拒赔的情形下，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损系单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法，且估损金额严重脱离实际，与客观事实不符，我司申请对涉案车辆进行重新鉴定。另外，原告的车辆若实际进行了修理还应该提交修理费票据、维修清单、转账凭证、所更换配件的合格证、保修单等证据证实修车的合理花费，否则仅凭借公估报告书不能作为认定本案车损的依据。公估费、诉讼费均属于间接损失，根据保险合同的约定，应由原告自行承担。施救费请求金额过高，其应当按照河北省道路救援标准，按照施救里程依法核算。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、冀Ｂ×××××号车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、证明，证实司机具有驾驶资格，原告合法持有冀Ｂ×××××号货车，车辆信息及手续合法情况，具有诉讼主体资格。2、事故认定书，证实事故发生经过及原告因此事故造成车辆受损的事实。3、保单，证实原被告之间存在保险合同关系及原告投保险种情况，且事故发生在保险期间内。4、保险理赔确认函，证明原告具有诉讼主体资格。5、公估报告书，证实原告的车辆因事故造成的损失情况。6、公估费发票，证实原告为确定车辆损失而花费的公估费用。7、施救费发票，证实原告为减少车辆损失以及未避免扩大而支出的施救费用。8、维修及配件发票、维修明细、打款凭证、配件经销处的营业执照，证明原告因本次事故实际花费修车及配件费139447元。 以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：证据1的证件均为复印件，要求原告提交原件佐证其真实性。对证据2、3、4无异议。对证据5不认可，质证意见同答辩意见，同时我司坚持申请对涉案车辆进行重新鉴定。另根据公估报告中照片显示出原告的车辆损失轻微，仅有外观轻微受损，该报告不具有客观真实性。且对于原告所更换的旧件残值，我司要求予以回收。对证据6公估费其属于间接损失，应由原告自行承担。对证据7其施救费请求金额过高，请法院参照河北省法定标准，按照施救里程依法核算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日04时10分许，温龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在疏港公路纵横院里倒车时，因操作不当，车辆翻车，致车辆及院内建筑物损坏的交通事故。经丰南区公安交通警察大队现场查勘作出认定：当事人温龙在此次事故中负全部责任。冀Ｂ×××××号车登记在唐山泰辰盛商贸有限公司，2019年8月30日唐山泰辰盛商贸有限公司出具证明：“兹证明冀Ｂ×××××重型货车在我公司上牌靠挂，实际车主温龙，该车2019年8月28日发生交通事故，我公司同意将冀Ｂ×××××车发生交通事故相关权利转让给实际车主温龙，并同意温龙以本人名义起诉，此次事故赔偿由本人领取”。冀Ｂ×××××号车经河北谦益机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定评估数额为199210元，公估费用为5976元，施救费3000元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险并不计免赔率等险种，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，事故发生在保险期间内。保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。2019年10月14日上海汽车集团财务有限责任公司出具了保险理赔确认函“本公司客户温龙，车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＺＦＦ31Ｗ68ＫＤ004714向我公司申请的商用车零售贷款／融资租赁，我司为车辆第一受益人，请将出险时间为2019年8月28日的保险赔偿金直接支付给温龙”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。唐山泰辰盛商贸有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。唐山泰辰盛商贸有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告保险公司应及时进行理赔。唐山泰辰盛商贸有限公司出具证明：“兹证明冀Ｂ×××××重型货车在我公司上牌靠挂，实际车主温龙，该车2019年8月28日发生交通事故，我公司同意将冀Ｂ×××××车发生交通事故相关权利转让给实际车主温龙，并同意温龙以本人名义起诉，此次事故赔偿由本人领取”。且第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司出具了保险理赔确认函：“本公司客户温龙，车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＺＦＦ31Ｗ68ＫＤ004714向我公司申请的商用车零售贷款／融资租赁，我司为车辆第一受益人，请将出险时间为2019年8月28日的保险赔偿金直接支付给温龙”,因此温龙具有原告的主体资格。关于冀Ｂ×××××号车车损的认定，原告提交的经河北谦益机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车出具了评估车损为199210元的评估报告书，原告虽提交了修理及配件费发票（139447元），修车明细、打款凭证等进行佐证，但对车辆损失双方差距较大，应在原告提交的修理费发票（139447元）的基础上酌减20%（27889元）为宜，认定冀Ｂ×××××号车车损为111558元。因评估报告书未完全采信，评估费由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。被告提出重新鉴定因未在举证期内提出，对被告该项主张本院不予支持。 综上所述，本院认定原告温龙的损失包括：车损111558元、施救费2000元，共计113558元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温龙各项损失人民币113558元。 二、驳回原告温龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,422元，减半收取计2,211元，由原告温龙负担884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1,327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘福广 ——