四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终557号 上诉人（原审被告，反诉原告）:张先英，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：梅忠朝，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 上诉人张先英因与被上诉人梅忠朝健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张先英及其委托诉讼代理人郭霞、被上诉人梅忠朝的委托诉讼代理人徐声照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张先英上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2984号民事判决，改判驳回梅忠朝的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误，梅忠朝作为村干部，在村民发生纠纷时，应当依法进行劝说、调解，梅忠朝非但没有劝说，反而用侮辱性语言中伤张先英，在当地造成不良影响。张先英到梅忠朝家，是梅忠朝的爱人带张先英到卧室找的梅忠朝，梅忠朝作为村干部，与妇女发生抓扯，过错大于张先英。事情发生后，警察到了现场，梅忠朝没有说手受伤的事情，从上诉人录制的视频中，可以看出当时被上诉人的手是正常的，其手指骨折不排除是被上诉人之后故意或遭受其他伤害所致。综上，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人梅忠朝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 梅忠朝向一审法院起诉请求：1.张先英赔偿梅忠朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19151元（诉讼中变更为18603.88元）；2.诉讼费由张先英负担。 张先英向一审法院反诉请求：梅忠朝赔偿张先英医疗费、护理费等8023.43元。 一审法院认定，2017年10月31日上午7点过，张先英因认为几天前和自己三嫂吵架，其三嫂说梅忠朝都叫其去上面大路上卖（侮辱性语言），就进入梅忠朝正在睡觉的卧室找梅忠朝理论，进而发生抓扯，致双方受伤。梅忠朝于当天进入古蔺县水口镇卫生院住院治疗16天，出院诊断：1.右手第5掌骨基底部骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：门诊随访。张先英于2017年11月3日进入古蔺县水口镇卫生院住院治疗3天，出院诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续活血化瘀等对症治疗。2017年11月6日，张先英进入古蔺县中医医院住院治疗4天，出院诊断：1.全身多处软组织顿挫伤；2.2型糖尿病。出院医嘱：1.院外继续疗；2.如有不适，门诊随访。 一审法院认为，张先英认为几天前和自己三嫂吵架，其三嫂说梅忠朝都叫其去上面大路上卖（侮辱性语言），就进入梅忠朝正在睡觉的卧室找梅忠朝理论，说明张先英没有直接听到梅忠朝乱说。在公安机关的询问笔录中，公安机关问梅忠朝：“你是否知道张先英为什么要去你的卧室找你？”梅忠朝回答：“我也不清楚，我之前也没得罪过她，后来回想就是在事发前几天经过张先英的二嫂和三嫂家门口的时候，张先英的二嫂和三嫂就在说张先英，就说啥子明天就是赶场，喊她在公路上卖，我当时正好路过就说了一句哪个遭的住，我现在回想起来可能就是这句话引起的。”张先英提交的证据也不能证明梅忠朝乱说了张先英。且在公安机关询问张先英“你在和你三嫂杨凤娥吵架时，杨凤娥在吵架过程中说梅忠朝叫你去大路上卖，你觉得你三嫂说的话可信吗”时，张先英的回答是“现在想想不可信”。也就是张先英只是在吵架听说的情况下就进入梅忠朝的卧室找其理论，卧室是一个隐私较强的空间，故张先英对本次纠纷产生的损害具有重大过错，应当承担主要责任。梅忠朝在本次纠纷中，在别人用不恰当的话谈论张先英时，仍然用不恰当的话接腔，亦属不妥，亦应承担一定责任。根据本案情节，酌定由张先英承担90%的责任，梅忠朝承担10%的责任。梅忠朝的合理损失为：1.医疗费7723.88元（票据金额为7724.93元，原告主张7723.88元）；2.护理费1600元（100元/天×住院16天）；3.误工费1600元（16天×100元/天）；4.住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；5.交通费酌定40元。以上共计11603.88元。张先英的合理损失为：1.医疗费3538.81元；2.护理费700元（7天×100元/天）；3.误工费700元（7天×100元/天）；4.交通费酌定80元。以上共计5018.81元。张先英应当赔偿梅忠朝10443.49元（11603.88元×90%），梅忠朝应当赔偿张先英501.88元（5018.81元×10%）。梅忠朝主张的出院后的误工费4500元无相关医嘱证明出院后尚有误工，修建房屋工人停工损失费500元证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张先英于判决生效之日起10日内赔偿梅忠朝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计10443.49元；二、驳回梅忠朝的其他诉讼请求；三、梅忠朝于判决生效之日起10日内赔偿张先英医疗费、护理费、误工费、交通费等共计501.88元；四、驳回张先英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由梅忠朝负担20元，张先英负担180元；反诉案件受理费400元，减半收取计200元，由梅忠朝负担20元，张先英负担180元。 二审中，张先英提交视频截图照片6张，拟证明梅忠朝与张先英发生纠纷后，梅忠朝的右手表面无明显伤痕，功能正常，用右手端水杯和吃面条都正常，并说明该截图照片来源于一审提交的视频。梅忠朝质证认为，该证据不能达到张先英的证明目的，梅忠朝是轻微骨折，伤后有一定的活动能力，之后有明显疼痛，经医生诊断确定骨折。本院经审查认为，该证据系一审提交视频的截图照片，不属于二审新证据，不予采信。 本院经审理查明的事实及证据与原审法院认定一致，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张先英是否应当赔偿梅忠朝受伤损失。本院经审查认为，双方对发生抓扯的事实无异议，本院依法予以确认。梅忠朝一审中提交的水口镇中心卫生院住院病历载明的入院日期系双方发生纠纷当日，且入院记录载明“斗殴致伤全身多处疼痛3小时”，该陈述是事发后梅忠朝就医时的陈述，与事发时间接近，较为客观。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并集合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，本院依法认定张先英与梅忠朝抓扯过程中导致梅忠朝受伤的事实存在。张先英主动到梅忠朝家，并进入梅忠朝卧室，引起本案纠纷，应当承担主要责任。原审法院综合双方过错程度，在自由裁量权范围内判定各自应当承担的责任比例，并无明显不当，本院予以维持。张先英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张先英的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由张先英承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 琦 审 判 员  赵 娜 审 判 员  华 江 二〇二〇年六月十一日 法官助理  胡云双 书 记 员  梁亚秋