wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执237号 申请执行人：李俊华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季学安，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人李俊华与被执行人季学安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人83万元，并承担案件受理费及保全费10620元、执行费10806元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于以（2019）皖0225民初4332号民事裁定书查封了被执行人季学安名下位于无为县无城镇四季花城小区二期E3幢101室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人季学安名下位于无为县无城镇四季花城小区二期E3幢101室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月五日 书记员  周继璇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕01**刑初382号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1977年10月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系西安西郊热电厂员工，户籍地及现住址陕西省西安市未央区，2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月28日1时10分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXX**号棕色“保时捷-迈凯牌”小型普通客车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经检测孙某某血醇浓度为84.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人孙某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    申美宁     二Ｏ二Ｏ年六月三日  书  记  员    张竞尹    1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1140号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：康静兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告康静兰金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月九日书记员  胡培培
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执492号 申请人：胡志萍，女，1963年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨祥兵，男，1979年5月29日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人胡志萍与被执行人杨祥兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨祥兵与申请人胡志萍达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初145号原告：珠海大林湾工业气体有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇大林矿山分区大林东路北侧气体仓库。法定代表人：胡曦，董事长。委托诉讼代理人：刘翠，女，该公司员工。被告：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇第三工业区******。法定代表人：余某1。原告珠海大林湾工业气体有限公司与被告中山豪展铝异型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7220元及滞纳金（以逾期付款金额为基数，按日千分之五，从逾期之日起计算至实际付清之日止）；2、被告赔偿30支钢瓶的损失24000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月25日，原、被告双方签订了《气体供货合同书》，有效期两年。合同到期后，双方分别于2011年4月28日、2013年7月1日续签了该合同。合同约定原告向被告供应氩气、高纯氩、氮气、二氧化碳等工业气体。原告依约向被告供应了工业气体并开具发票，被告未支付2016年5月26日至6月25日的货款3160元、2016年6月26日至7月25日的货款1660元及2019年7月26日至8月25日的货款2400元，以上合计7220元。合同约定月结60天，如被告延期付款应按未付款金额的日千分之五支付滞纳金。合同又约定钢瓶数量以双方签字的气体登记本为准，原告停止供货之日起10天内，被告归还原告钢瓶，如被告损坏或丢失钢瓶的，应按每个钢瓶800元赔偿原告。原告于2019年8月18日停止了供货，被告未归还剩余30支钢瓶，应赔偿原告24000元。原告提交的证据材料有：1.《气体供货合同书》；2.未付款及滞纳金明细；3.对账单；4.送货单；5.发票；6.气体登记本；7.银行回单；8.微信聊天记录。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《气体供货合同书》，约定原告向被告供应氮气、二氧化碳、氩气、高纯氩等工业气体。合同2.5约定：杜瓦罐和钢瓶数量以双方确认的气体登记本为准，双方各执一本。合同4.2约定：乙方停止供货之日起10日内，甲方归还乙方杜瓦罐、钢瓶和汽化器等供气系统等。合同6.2.1约定：“甲方应保管好乙方提供的杜瓦罐及钢瓶，如甲方损坏或丢失或调换乙方杜瓦罐或钢瓶，杜瓦罐每个按16000元RMB(不含税)，钢瓶每个按800RMB（不含税）赔偿给乙方。”合同7.1约定：月结60天内，即次月60日前支付上月货款，如被告延期付款应按未付款金额的日千分之五支付滞纳金。原告开具给被告的发票载明：2016年5月26日至6月25日的货款为3160元，2016年6月26日至7月25日的货款为1660元。未有证据证明被告已支付上述货款。原告提交的送货单载明：2019年7月31日，原告向被告送货氩+二氧化碳20瓶，规格为40L，收货人处有“黄晓雪”的签名；2019年8月17日，原告向被告送货氩+二氧化碳20瓶，规格为40L，收货人处有“黄晓雪”的签名，收货单上加盖了被告的收货章；原告最后一次向被告送货的时间为2019年8月17日。根据原告提交的2018年至2019年开具给被告的发票显示，氩+二氧化碳的单价为60元/瓶。原告提交的气体登记本载明，截止至2019年10月25日，被告尚有30个钢瓶未归还。庭审时，原告称，被告已倒闭，原告申请保全案涉钢瓶时，发现放置于被告厂内的钢瓶已灭失。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告供应工业气体，被告理应按合同约定及时付清货款。原告主张2016年5月26日至6月25日的货款3160元及2016年6月26日至7月25日的货款1660元，因被告未提出抗辩，未有证据证明被告已支付上述货款，故对原告该主张本院予以支持。2019年7月31日、8月17日，原告共向被告送货氩+二氧化碳40瓶，根据双方的交易习惯氩+二氧化碳的单价为60元/瓶，故原告主张2019年7月26日至8月25日的货款2400元有事实及合同依据，本院予以支持。因上述货款均已届付款期限，故被告应向原告支付货款合计7220元。关于滞纳金的问题。合同约定付款期限为月结60天内，即次月60日前支付上月货款，如被告延期付款应按未付款金额的日千分之五支付滞纳金。故原告主张被告以逾期付款金额为基数，按日千分之五，从逾期之日起计算至实际付清之日止的滞纳金，有事实及合同依据，本院予以支持（详见滞纳金计算表）。关于30个钢瓶的损失问题。合同约定，原告停止供货之日起10日内，被告归还钢瓶，如被告损坏或丢失钢瓶，按800元/个（不含税）赔偿给原告。因被告无法归还30个钢瓶，应按合同约定赔偿原告。故原告主张被告赔偿30个钢瓶损失24000元有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山豪展铝异型材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海大林湾工业气体有限公司支付货款7220元及滞纳金（详见滞纳金计算表）；二、被告中山豪展铝异型材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海大林湾工业气体有限公司支付30个钢瓶损失24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告中山豪展铝异型材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  黄 亮人民陪审员  周志华二〇二〇年六月十六日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华附：滞纳金计算表货款金额起算日（含）截止日计算标准3160元2016年8月26日实际付清之日日千分之五1660元2016年9月26日2400元2019年10月26日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1556号原告：王春风，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨大全、张静，安徽治邦律师事务所律师。被告：王春春，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王春风与被告王春春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春风及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告王春春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春风向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同书》；二、请求法院判令被告返还原告购房款570000元及利息；三、判令被告向原告支付违约金17100元；四、判令被告赔偿原告装修损失91519元；五、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定：被告将其所有的位于龙亢农场建设路23号房屋已总价款57万元的价格出售给原告，价款支付方式为签订合同时付定金10万元，余款于2017年5月1日付清及“如有一方反悔或违约给对方违约金100%元整”。原告按照约定分别于2017年4月23日、4月26日、5月1日分三次向被告付清全部购房款，该款被告用于提前还清案涉房屋抵押在安徽怀远农村商业银行龙亢农场支行的贷款，解除抵押。被告将该房屋交付于原告居住和使用并将房产证给原告，此后被告便离家出走，无法取得联系，因被告未协助和配合，该房屋未能及时办理过户登记。2018年8月份，怀远县人民法院通知原告该房屋已被查封，原告随即提出异议，2018年10月30日，怀远县人民法院作出（2018）皖0321执异66号执行裁定书，驳回原告的异议请求，后原告提起诉讼，怀远县人民法院作出（2018）皖0321民初6603号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。综上，因被告未及时解决涉案房屋被查封事宜，导致签订的房屋买卖合同无法继续履行，致使合同目的无法实现，为此，原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告王春春未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年4月23日，原告王春风与被告王春春签订房屋买卖合同一份，约定，王春春将其位于怀远县的房屋（权证字号怀私字第××号）卖给王春风，总价款570000元；签订合同时付定金100000元，2017年4月26日付款300000元；余款2017年5月1日付清，王春春把房屋产权证交给王春风等内容。2017年4月23日、2017年4月26日、2017年5月1日，王春春分别出具了收到王春风购房款100000元、300000元、170000元的收条。2017年5月1日，王春风拿到了房地产权证。后经董怀军申请，本院于2017年4月24日作出（2017）皖0321财保93号民事裁定，查封了王春春位于怀远县的房屋（权证字号怀私字第××号），并于4月25日办理了查封手续。王春风向本院提出异议称，其在2017年与王春春签订房屋买卖合同，房款已付清，并在2017年5月1日之后入住，要求中止对该房屋的执行。本院于2018年10月30日作出（2018）皖0321执异66号执行裁定，驳回王春风的异议请求。原告于2018年11月提起诉讼，怀远县人民法院作出（2018）皖0321民初6603号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告王春风与被告王春春签订《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已经按照合同约定支付房屋价款，被告也按照合同约定将房地产权证交付于原告，原告已经在该房屋内居住、使用，且在《房屋买卖合同书》中，原告王春风也未与被告王春春就房屋过户登记作出约定，且原告在(2018)皖0321执异66号执行裁定书中自称“因为无力支付过户的相关费用，就没有过户”，并不是因为原告诉称的“房屋已经被法院保全过不了户”，故对王春风非因其自身原因未办理过户登记的诉称，本院不予采纳；现原告以“房屋已经被法院保全过不了户”为由要求解除合同，现案涉房屋仅处于法院查封状态，并不必然导致原告诉称的“可能导致法院拍卖涉案房屋”的结果出现，且原告现在仍然居住在案涉房屋内，原告要求解除合同的事由不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王春风的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13123元，由原告王春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  孙冬冬人民陪审员  赵文明人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年六月十九日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保328号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：王全，男，1954年2月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王全在农村信用合作联社账户内4477.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人王全在农村信用合作联社个人存款4477.00元。期限为一年。 案件申请费64.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2063号原告：陈跃飞，住南京市玄武区。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城******。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上，住所地上海市闵行区陈行公路******v>法定代表人：李云鹏。原告陈跃飞与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，2020年6月12日原告陈跃飞向本院申请撤诉。经审查，原告陈跃飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈跃飞撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年六月十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5242号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张建明，男，汉族，1960年4月11日出生，住朝阳。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人张建明商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 宁 越
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初431号原告：曾福安，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************412。被告：何万超，男，汉族，1990年11月16日出生，住广东省四会市******委会茶厂宿舍石岗庙8号，公民身份号码：441************414。本院在审理原告曾福安与被告何万超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日以因本案借款的借款期限尚未届满，需与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告曾福安撤回起诉。本案受理费减半收取为1830元，由原告负担。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈英明人民陪审员  李雪丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶永发
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9020号原告李某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路**豫博大厦东塔**1203、1204，统一社会信用代码91410105MA45EFTY90。法定代表人，王瑞泽。原告李某某诉被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赫中奎到庭参加诉讼、被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付（2020年2月5日至2020年8月5日期间）房屋租金16200元及违约金5400元，共计21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于郑州市金水区关虎屯小区13组团A楼3单元502号房屋委托被告对外出租，委托期限为12个月，即2019年8月5日起至2020年8月5日止，每月租金2700元，按季缴付，第一次于2019年8月5日支付5400元，第二次于2019年11月1日支付8100元，第三次于2020年2月1日支付8100元，第四次于2020年5月1日支付8100元。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告使用房屋至今，按约被告应于2020年2月1日、2020年5月1日支付两季度的租金，但经原告多次催要，被告至今未向原告支付，其行为构成严重违约，依约被告还应承担相应的违约责任。综上，原告维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司未到庭亦未到庭答辩。经审理查明：2019年8月3日原告李某某与被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司签署《房屋出租委托合同》一份，约定“甲方（出租委托人）：李少波，身份证号：，乙方（××）：郑州昌隆房地产营销策划有限公司，一、委托事项：1、甲方将坐落于郑州市金水区关虎屯小区13组13组团A楼3单元502号房屋，建筑面积为118.95平方米，全权委托乙方对外出租。2、甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事宜，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；二、委托出租权限：委托委托期限共计12个月零天，即2019年8月5日起至2020年8月5日止。三、租金、佣金及支付方式：1、合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后，2019年9月5日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方（1个月零天的房租）。2、房屋租金每月租金为人民币￥2700元，大写为贰仟柒佰元整。房租按季缴付，具体付款时间（遇节假日顺延，不再另行通知），第一次2019年8月5日（￥5400元整），第二次2019年11月1日（￥8100元），第三次2020年2月1日（￥8100元），第四次2020年5月1日（￥8100元）。合同期内，每一年的付款日期按第一年顺延。3、在合同期内，为了方便乙方出租，甲方委托乙方打隔断分租该房，此价格为隔断分租价格，甲方允许乙方添置设备，乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。四、违约责任：1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金；2、委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或者因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前两个月通知乙方，给乙方或乙方代理客户一个月的搬迁时间，并赔偿乙方两个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租户造成的经济损失；3、违约方在解除合同当日，应当无条件将委托期剩余的房租金全部退还对方。”因被告未按时向原告交付2020年2月至8月份的房屋租金，原告遂起诉。另，涉案房屋现处于被告代理出租、占有使用的状态。本院认为，被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司代理出租原告房屋，应按照约定支付租金，但是被告并未依约按季缴付“第三次2020年2月1日（￥8100元整），第四次2020年5月1日（￥8100元整）”，故原告诉请被告支付房屋租金16200元（8100元+8100元），理由正当，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方并未明确约定被告不按时缴付租金的违约责任，原告依据原（出租人）、被告（出租居间方）及承租方所签署的《房屋租赁合同》诉求被告支付违约金5400元，于法无据，且房屋尚处于原告委托出租期限内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司本判决生效后十日内支付原告李某某房屋租金16200元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司负担128元，由原告李某某负担42元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 史慧芳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之四十七 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：张雪银，女性，1999年01月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张雪银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪银在中国工商银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初700号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。被告：阮某，女，1972年11月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告阮某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告阮某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月十日书记员  李文琦
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保200号申请人：杨俊，男，1999年3月3日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：顾恩，男，2001年5月25日生，汉族，农民，住华宁县。关于杨俊与被申请人顾恩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值19700元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人顾恩名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1349号 原告：赵二月，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅,安徽百舜律师事务所律师。 被告：刘耀根，男，1996年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵二月与被告刘耀根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二月及其委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼，被告刘耀根经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45000元并支付违约金6800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，原告分别于5月16日向被告转款20000元、5月17日向被告转款10000元，被告向原告出具借条一份，约定2019年6月16日还款，并约定如不能按时还款愿付违约金100元一天。2019年5月25日，被告又向原告借款4000元，约定2019年7月13日还款，如不能按期足额还款，向原告赔偿违约金10000元。2019年5月27日，原告向被告转款6499.88元，后应被告要求又多次向被告转款。上述借款合计45000元，但被告只出具两张共计34000元的借条，其他借款未出具借条。原告多次要求被告出具借条，被告以事忙、有空再补写为由一直没有补写。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今未果。 被告刘耀根未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理对原告提供的证据均予认定，并结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2019年5月16日，刘耀根以做生意需要资金为由向赵二月借款30000元，并出具借条一张，约定2019年6月16日还清本息，如违约，将支付违约金每天100元，后赵二月通过微信于2019年5月16日向刘耀根转款20000元、2019年5月17日向刘耀根转款10000元。2019年5月25日，刘耀根以做运输需要资金为由向赵二月借款4000元，并出具借条一张，约定2019年7月13日还清，如违约，将支付违约金10000元，后赵二月通过微信于2019年5月27日向刘耀根转款4550元、450元，合计5000元。2019年5月27日、2019年5月28日、2019年6月1日、2019年6月2日、2019年6月5日，赵二月通过支付宝分别将1500元（其中0.12元系用赵二月红包抵扣）、1500元、5500元（其中0.12元系用赵二月红包抵扣）、2500元、1000元转给刘耀根，但均未出具借条。后刘耀根偿还1000元，尚欠45000元未偿还。 本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案对于原告主张的被告于2019年5月16日的借款30000元及2019年5月25日的借款4000元，原告提交有借条、微信转账凭证等证据证明，本院予以认定，对于原告主张的被告其余借款共计11000元，虽然未提交借据等证据证明系借款，但是原告提供支付宝转账凭证等证据证明其主张，而被告未提交证据予以反驳，本院予以认定系借款，现被告未提供证据证明已偿还借款，因此被告应偿还原告借款45000元并支付违约金。对于原告主张的违约金6800元，虽然本案双方只对34000元借款约定有违约金，对其余11000元借款未约定违约金，并且对34000元约定的违约金过高，但是参照逾期月利率2%，即使计算至本案庭审时即2020年5月6日，34000元借款产生的违约金也已超过6800元，因此原告的该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘耀根于本判决生效之日起十日内偿还原告赵二月借款本金45000元并支付违约金6800元，合计51800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告刘耀根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月十六日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1239号 原告：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：冉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：谢亚滨，该公司董事长。 原告濉溪县鸿源煤化有限公司（简称鸿源公司）诉被告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司（简称龙兴公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿源公司的委托诉讼代理人张雨莲到庭参加诉讼，被告龙兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙兴公司返还鸿源公司多支付的担保费44万元，并按年利率6%支付资金占用期间利息82455元（暂计至2020年2月28日，其余应计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费等因本案产生的费用由龙兴公司承担。事实和理由：2016年12月27日鸿源公司与龙兴公司签订《委托担保合同》，委托龙兴公司为其从徽商银行淮北濉溪支行（以下简称徽商银行濉溪支行）处借款220万元进行担保，合同约定担保费为4.4万元。当日，鸿源公司通过银行转账的方式向龙兴公司支付担保费48.4万元。2016年12月29日，鸿源公司与徽商银行濉溪支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：201611210011），从徽商银行濉溪支行处借款220万元。同日，龙兴公司与徽商银行濉溪支行签订《最高额保证合同》，为鸿源公司该笔借款提供担保。徽商银行濉溪支行于2016年12月30日、2017年1月18日向鸿源公司共出借220万元。鸿源公司于2017年10月13日提前归还了银行贷款。至此，借款合同与担保合同皆已履行完毕。鸿源公司从支付担保费至今，多次向龙兴公司主张退还多余担保费44万元，龙兴公司均以各种理由拖延，鸿源公司故具状起诉，请求依法判决。 龙兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 鸿源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，龙兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。鸿源公司提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、银行流水、建设银行还款凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，鸿源公司（委托担保人、乙方）与龙兴公司（担保人、甲方）签订《委托担保合同》，约定乙方就向徽商银行淮北濉溪支行申请流动资金贷款而委托甲方为其提供保证担保，乙方应支付担保费4.4万元等内容，鸿源公司、龙兴公司分别在合同下方乙方、甲方处加盖公章。 鸿源公司因其工作人员的失误，将本应支付龙兴公司的4.4万元担保费误汇入其账户48.4万元。次日，鸿源公司向徽商银行淮北濉溪支行借款并签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为220万元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日。同时，龙兴公司（保证人、甲方）与徽商银行淮北濉溪支行（债权人、乙方）签订最高额保证合同，约定本合同担保的主合同为乙方与债务人濉溪县鸿源煤化有限公司自2016年12月29日至2017年12月29日期间签订的借款合同。鸿源公司于2017年10月13日归还了上述借款后积极联系龙兴公司要求其返还误汇的担保费44万元，但龙兴公司至今仍未退还，致本案纠纷发生。 另查，鸿源公司于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）皖0603民初1239号民事裁定书，鸿源公司为此支付保全费3132.28元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，案涉44万元系鸿源公司因失误而汇入龙兴公司的款项，使龙兴公司在没有法律根据的情况下获得该不当利益，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故鸿源公司主张龙兴公司返还不当得利款44万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物所生的孳息。鉴于鸿源公司于误汇事实发生后，即要求龙兴公司向其返还误汇的涉案款项，故鸿源公司有权要求龙兴公司向其偿还自2016年12月29日起按年利率6%计算的利息，经核算，截至鸿源公司诉请之日，即2020年2月28日，欠付利息数额为83600元（44万元×3年1个月30天×年利率6%），现鸿源公司请求龙兴公司偿还82455元利息（截至2020年2月28日，之后利息继续按照年利率6%计算至款项清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还濉溪县鸿源煤化有限公司44万元并支付利息82455元（截至2020年2月28日，之后利息继续按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止），保全费3132.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，因本案适用简易程序审理，减半收取3950元，由淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢99号之一申请执行人：阚凤玲,女性,1959年12月10日出生,住昌图县；刘杨,女性,1983年11月10日出生,住昌图县；门永庆,男性,1958年9月6日出生,住昌图县；门仟画,男性,2007年9月5日出生,住住址同上。被执行人：昌图县凯东运输有限公司，社会统一信用代码91211224686603112G，住所地辽宁省铁岭市昌图县。；田艳秋，男性,1973年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇西大营村****。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画与昌图县凯东运输有限公司、田艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00450号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋暂无财产可供执行财产。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执162号之三申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：田日盛，男，1971年09月13日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人田日盛借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋02执162号执行裁定书，冻结了被执行人田日盛的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人田日盛一案已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田日盛名下中国农业银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国民生银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、中国银行账户XXXXXX、中国银行账户XXXXXX、交通银行XXXXXX、光大银行账户XXXXXX、浦发银行银行账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人田日盛在XXXXXX公司的工资、奖金及工资卡号的限制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月二日书记员 宋      连      余
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执942号之二申请执行人：刘强,男性,1970年6月27日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人刘强与辽宁金龙金属结构制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第307号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘强于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保498号 申请人：王凤军，男，1969年11月4日生，汉族，住阳信县。 被申请人：朱建伟，男，1971年7月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：李建霞，女，1972年11月13日生，汉族，住址同上。 申请人王凤军根据已经生效的（2017）鲁1622民初1284号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人朱建伟、李建霞名下33000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人朱建伟、李建霞名下33000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年六月四日 书记员  牛 奔
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：袁瑞，男，1992年10月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：袁继平，男，1967年2月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人袁瑞、袁继平金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初1330号民事调解书，于2020年3月24日立案执行，责令被执行人袁瑞、袁继平立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人袁瑞、袁继平达成执行和解协议，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921民初1330号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月五日书记员  施财勤
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1895号 原告：西安市高陵区医院，住所地：西安市高陵区。法定代表人：刘植，该院院长。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家绪，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区。负责人：富强，该公司经理。共同委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告西安市高陵区医院（以下简称高陵区医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保高陵分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陵区医院之委托诉讼代理人刘伟、杨家绪，被告人保西安市分公司、人保高陵分公司之共同委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高陵区医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付垫付的医药费等各项费用共45978元；2、判令被告支付原告（2017）陕0117民初960号民事判决书诉讼费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告在被告处购买医疗责任保险一份，保险期间自2015年6月1日起至2016年5月31日止，保险金额80万元。2015年9月16日，患者何某某以先兆临产入院，分娩一女婴，因婴儿过大，娩出过程中致婴儿右侧臂丛神经拉伤。婴儿父亲（向振）、母亲（何某某）诉至人民法院，高陵区人民法院于2017年10月13日作出（2017）陕0117民初960号民事判决书，判令院方向婴儿父母赔偿各项费用共计45978元。原告赔付后，要求被告按照保险合同支付垫付的各项费用时，被告已超过诉讼时效为由拒不支付，经多次协商未果。故诉至贵院，望判如所请。被告人保西安市分公司辩称，根据民法总则第74条规定，以及与原告签订的医疗责任保险的保险人约定，本案适格被告为中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，该公司有独立民事主体资格，有独立财产，根据合同相对性原则，原告起诉西安市分公司无法律依据，其诉请应予驳回。被告人保高陵支公司辩称，1、根据保险法第26条规定，被保险人向保险人请求或给付赔偿的诉讼时效为2年，自其知道或应当知道保险事故发生起计算，原告最迟应至2017年9月15日前向我司主张理赔，但至今原告未向我司报案，故我方认为原告请求权诉讼时效期间已经过，不同意赔偿；2、原告亦未依据双方合同约定，在保险事故发生后及时向我司报案，导致我司对该起事故性质、原因、损失程度等均无法核定，根据保险合同约定，在此种情形下，保险人有权拒绝原告赔偿请求；综上，请求驳回原告诉请。  本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告在被告人保西安市分公司购买《医疗责任保险》一份，保险期间自2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四时止，按照《医疗责任保险条款》，保障项目医疗责任（2011版），保险金额80万元、每次事故责任限额150000元、每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率10.00%、医疗责任每人责任限额150000元、精神损害每人责任限额45000元、累计责任限额800000元；法律费用累计责任限额80000元、法律费用每次事故责任限额150000元；保险合同争议解决方式为诉讼。合同签订当日原告交纳保费215000元，保单上销售单位为人保高陵支公司，并加盖人保西安市分公司承保业务专用章。2017年3月21日，原告（反诉被告）高陵区医院与被告（反诉原告）向振、何某某医疗服务合同纠纷一案，经西安市高陵区人民法院作出（2017）陕0117民初960号民事判决书判决：“……高陵区医院诉请：1、被告清偿原告垫付的医疗费15万元（详以挂账为准）；2、被告之女向晨玥的伤残赔、补偿待鉴定后按结论依法赔偿；3、本案诉讼费及其他费用被告承担。……被告反诉请求：1、判令反诉被告承担向晨玥营养费、伙食补助费、护理费149374元；2、反诉费由被反诉人承担。……2015年9月16日，患者何某某以先兆临产入院，分娩一女婴，因婴儿过大，娩出过程中致婴儿右侧臂丛神经拉伤，经鉴定高陵区医院的过错参与度为40%-60%，由于高陵区医院经传票传唤未到庭，视为高陵区医院撤回起诉……遂判决高陵区医院赔偿向振、何某某45978元。案件受理费3300元、反诉费650元，由高陵区医院承担3500元、向振、何某某承担450元（高陵区医院履行判决时支付向振、何某某200元）”。2018年4月2日原告高陵区医院诉被告向振、何某某不当得利纠纷一案，经（2018）陕0117民初1584号民事判决书判决：被告向振、何某某向原告高陵区医院支付108531.15元。诉讼费3300元，高陵区医院负担1100元、向振、何某某负担2200元。上述两案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，（2017）陕0117民初960号判决执行标的为46178元、（2018）陕0117民初1584号执行标的为110731.15元，抵消后为64553.15元，向振、何某某一次性支付高陵区医院45000元，剩余19553.15元高陵区医院表示放弃，案款已兑付完毕；于2018年12月18日执行结案。2019年10月诉至本院要求被告支付垫付款。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、民事判决书、结案通知书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据合同约定，投保人向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告2015年5月26日在被告人保西安市分公司购买《医疗责任保险》，保险金额为80万元。原告依约交纳了保费，被告理应承担保险期内的医疗责任赔付。高陵区医院与向振、何某某医疗服务合同一案，经法院生效的文书确认赔付款项，但双方在执行中达成和解协议，高陵区医院最终赔付向振、何某某45000元，该费用未超出保险金额，保险公司应以实际赔付款支付赔偿金。原告主张中过高的部分，本院不予支持。被告辩称原告主张超过诉讼时效，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起算，故被告辩称理由本院不予采信。被告人保西安市分公司称本案适格被告为人保高陵支公司，因保单上加盖人保西安市分公司印章，原告起诉人保西安市分公司并无不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险费〉若干问题的解释（四）》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告西安市高陵区医院垫付的医药费等各项费用45000元。二、驳回原告西安市高陵区医院其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费999元减半收取499.5元，原告西安市高陵区医院负担99.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担400元（此款原告已预交，被告于本判决生效后支付原告400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员    蒲  晖    二〇二〇年六月十六日   书  记  员   王梦圆
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初448号原告：钟其章，男，汉族，1956年9月1日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************311。被告：杨志军，男，汉族，1974年4月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************813。委托诉讼代理人：李寅，广东蕉法律师事务所的律师。原告钟其章与被告杨志军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其章向本院提出的诉讼请求：1.判决被告杨志军支付拖欠的工资和材料款3693元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告经朋友蓝质青介绍到被告位于新铺镇油坑村上下园家中做门窗工程。当时被告支付了1000定金。另，还在被告位于蕉城商业城住家安装门窗配件。2008年4月，门框、窗框、门板完工。油坑住家工程价款如下：平门板9付、单价85元，计765元；气头窗12只、单价75元，计900元；平窗11只，单价65元，计715元；排气板7只，单价6元，计42元；镜窗门16块，单价28元，计448元；窗139条，单价6元，计834元；板门皮3皮，单价180元，计540元；运费50元，安装费60元；门窗配件187元。商业城工程价款：球锁3只，单价16元，计48元；活页3付，单价8元，计24元；神托油漆及刷子等费用计80元。以上合计4693元。被告剩余3693元工程款未支付，原告曾多次上门要债，被拒之门外，故诉至法院，维护自身利益。原告钟其章向本院提交证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.旁证材料2份，拟证明原告经蓝质青介绍到被告处安装门窗，剩余的工程款一直没有结清，之后被告在外躲债，所以原告找不到被告，直到2018年在文福汽车修理厂才找到被告，并约定在9月份向原告结清，但是后来被告却态度恶劣，拒不还款；3.房屋照片三张，拟证明原告安装门窗的情况。被告杨志军辩称，原告的起诉毫无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.从原告向法庭提交的证据来看，所有的证据都是由原告方制作，原告并未提供任何证据证实承揽合同发生及其已经完成工作量。事实上，原、被告之间的承揽合同关系早已结算并支付完毕，当时的工程量和工程价款与原告起诉中所列不差上下，工程开始前被告预付1000元的定金，工程结算时另付现金3000多元给原告。2.案涉工程发生在2008年，原告也并未提供证据证实工程结算后，有进行过任何催收，早已经超过了法定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钟其章是木匠。2008年左右，经蓝质青介绍，被告杨志军将位于新铺镇油坑村上下园门窗安装工程以包工包料的形式承包给原告钟其章去完成，工程实施前被告向原告支付了1000元定金，剩余工程款待工程完成后再结算。案涉工程只完成了一部分即终止。现原告向本院起诉请求被告支付剩余的工程款3693元，庭审时原告称工程完成一部分被告就无法联系了，故案涉工程一直没有结算，剩余的工程款亦一直没有支付，并申请了证人蓝质青、丘华丙、张春添出庭作证。证人蓝质青称，当时由其介绍原告到被告处做门窗生意，原、被告没有约定工程价款的情况，仅约定了定金1000元。当时是做一个房子的门窗（主要做门皮、窗户、门框），有8扇门、16扇窗户，时间较长，只能记得大概的数量。施工时其去现场监督施工，工程未完成，被告就走了，当时门框、窗户等都安装好后，被告联系不上，所以工程款一直拖到现在没有结算。被告给了1千元定金有告诉其，至于仍欠的工程款是原告结算并告知其的。证人丘华丙称，原告系其姐夫，2020年5月初，原告约其一起去位于白湖门口的汽车修理厂向杨老板催收门窗工程款。原告说第一次和第二次去催收的时候，都没有成功。杨老板40多岁，当时见到了杨老板，并问杨老板工程款的支付情况，并说如果没有偿还只能去上诉了，杨老板就说要上诉就去上诉，之后原告等人就离开了。证人张春添称，2020年4月份，其和原告、丘华丙到文福修车厂找姓杨的人，因为原告在姓杨的人那里做了门窗，没有支付工钱。到了之后原告告诉其哪个是姓杨的，当时姓杨的在修车很忙，原告等人等了1个小时左右，其就和姓杨的人说一起坐下来商量怎么结算工钱，姓杨的问有无单据，其说不清楚，然后再站了一会儿，姓杨的不再理睬，原告等人就走了。上列事实，有经过庭审质证的原告身份证及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告杨志军对原告钟其章已经向其安装部分门窗工程未表示有异议，本院对原、被告之间存在承揽合同关系予以确认。本案的争议焦点是案涉工程款是否已经结算并支付的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张被告仍欠原告案涉工程3693元申请了证人蓝质青、丘丙华和张春添出庭作证，但证人蓝质青的证言仅能证明案涉工程由原告实施的事实，证人丘丙华和张春添的证言仅能证明两证人和原告一起去向被告催收“剩余工程款”的事实，上述三位证人的证言均不能证明案涉工程未结算并未支付的事实。因此，本案中原告并没有提交有效的证据证实被告仍欠原告剩余工程款3693元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对于原告的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告钟其章的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告钟其章负担。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年六月十六日书记员  李文晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5005号原告：武威碧盈房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：荆某，系甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告：曾某，住甘肃省古浪县。原告武威碧盈房地产开发有限公司诉被告曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告曾某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威碧盈房地产开发有限公司撤回对曾某的起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由武威碧盈房地产开发有限公司承担。审判员 张继红二〇二〇年六月二十二日书记员 苏玉婷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1199号 原告：焉书竹，女，1952年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市文苑小区12号楼东单元2楼东。身份证号码：371021195202260062。 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市环翠区渔港路38-2号。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：梁华钰，公司职员。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：邢行行，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇桑行埠村。身份证号码：371083199010060514。 原告焉书竹与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、邢行行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、衣服损失、精神抚慰金、住院伙食补助费、助听器等各项经济损失共计54489.29元。事实与理由：2019年5月27日9时30分，任述壮驾驶威助70866助力车载焉书竹沿松山路由南向北行驶至向阳街交叉路口，与由东向西的邢行行驾驶鲁KW012Z面包车相撞，致双方车损，任述壮、焉书竹伤。 邢行行辩称，其所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，原告的损失应由投保的保险公司予以赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险及100万元商业第三者责任险属实，同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日9时30分，任述壮驾驶威助70866助力车载焉书竹沿松山路由南向北行驶至向阳街交叉路口，与由东向西的邢行行驾驶的鲁KW012Z面包车相撞，致双方车损，任述壮、焉书竹伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告邢行行负事故的全部责任，任树壮、焉书竹无事故责任。原告伤后被送往乳山市人民医院住院治疗66天，期间到威海市中心医院检查，共花费医疗费22193.2元。庭审中原告对其伤残等级、误工及护理时间申请鉴定、被告中华联合财产威海中心支公司对原告双耳听力下降损害与本次交通事故的相关性及参与度申请法医临床学鉴定。原告之伤情经双方共同委托胜利油田中心医院法医鉴定中心于2020年6月10日作出鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人焉书竹于2019年5月27日发生交通事故后双耳听力下降。上述损伤不构成人体损伤伤残等级。（二）被鉴定人焉书竹于2019年5月27日发生交通事故后双耳听力下降。上述损伤误工时间为66日；护理时间为66日。供参考。（三）被鉴定人焉书竹于2019年5月27日发生交通事故后双耳听力下降。左耳听力下降与本次外伤无关，无法判定右耳听力下降与本次外伤的因果关系。供参考。原告到鉴定机构进行鉴定，花费交通费、停车费、过路费共计1078.4元，检查费508元，鉴定费1700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告邢行行投保交强险及商业第三者责任险，已能够足额赔偿原告焉书竹，故原告要求被告邢行行赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张交通费3553.4元，根据原告的住院地点、住院天数及鉴定时需往返东营，本院酌定为3300元为宜。 原告主张衣服损失300元，本院予以支持。 原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，根据原告所受伤害程度，因事故并未造成严重后果，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿误工费问题。因原告没有为其女儿照看孩子的法定义务，且其已达到退休年龄，无法证实其误工的实际损失，对该项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿助听器损失问题。原告提供乳山市奥声助听器验配中心出具的收据，结合鉴定结论，原告这一诉讼请求，本院不予支持。 关于护理费的计算问题。原告仅提交护理人任娜所在单位乳山市黄海宾馆有限公司出具的工资证明，但未提交扣发工资证明予以佐证，本院酌定护理费按120元/每计算为宜。 根据原告提交证据及本院认定事实，原告的经济损失确定为：1、医疗费22701.2元（含鉴定时检查费）；2、护理费7920元（120元/天×66天）；3、交通费3300元；4、住院伙食补助费6600元(66天×100元/天)；5、财产损失300元；6、鉴定费1700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告焉书竹护理费7920元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告焉书竹交通费3300元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告焉书竹财产损失300元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告焉书竹医疗费22701.2元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告焉书竹住院伙食补助费6600元； 上述一至五项共计40821.2元，限被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清； 六、驳回原告焉书竹要求被告邢行行赔偿损失的诉讼请求。 如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，原告花费的鉴定费1700元及被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司所花费的鉴定费1200元，均由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初851号原告:张潇云，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路******。负责人:菅宝峰。本院在审理原告张潇云与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，本院定于2020年5月26日上午开庭审理，原告张潇云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张潇云负担。审判员  王真祥二〇二〇年六月二日书记员  刘小偲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初670号原告：赖雪梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：360************346。被告：庄俊杰，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码：445************038。被告：黄颖欣，女，1998年11月9日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码：441************561。原告赖雪梅与被告庄俊杰、赖雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赖雪梅到庭参加了诉讼，被告庄俊杰、黄颖欣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖雪梅提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租、水电1484元；2.判令被告支付违约金（以1484元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年10月15日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为75元）;3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月6日，二被告向原告承租了原告名下位于珠海市金湾区*************，双方签订了《房屋租赁合同》，约定了租期、租金及支付时间。从2018年5月起，二被告开始拖欠租金、水电，因二被告的违约行为，原告与二被告解除了租赁合同。截止2018年6月28日，二被告共拖欠房租、水电费共1484元，二被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2018年10月15日前付清，但被告至今未支付。原告向本院提交了如下证据：1.房产证；2.《房屋租赁合同》；3.《欠条》。二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《房屋租赁合同》显示，原告将位于金湾区红旗镇东鑫花园6-406住宅2号房租给二被告使用；租期为12个月（即由2018年3月6日至2019年3月5日止），如二被告未租满1年，则押金不退；二被告向原告支付每月租金600元，并于合同签订之日交一个月租金600元，押金1200元，二被告必须在每月10日前交清当期租金；二被告逾期10天不交纳租金，原告有权换锁，作二被告自动违约处理，押金不予退还。二被告居住期间所产生的水电费、物业管理费等由二被告自理。合同下方有二被告的签名字样，签订日期为2018年3月6日。原告提交的《欠条》显示，黄颖欣欠原告2018年6月房租600元、2018年3月至6月水电费884元，共计1484元。7月15日前把水电费先给一半442元，10月15日前把1042元付清。欠款人处有黄颖欣的签名并按捺指模，日期为2018年6月28日。原告提交房地产权证显示，案涉房屋的所有权人为原告赖雪梅。庭审时，原告称《房屋租赁合同》中庄俊杰、黄颖欣的签名和《欠条》中黄颖欣的签名，均是其本人当面签的；两被告交纳的押金已抵扣被告拖欠的租金，被告写欠条后未付过款。以上事实有原告提交的证据以及当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《房屋租赁合同》约定，二被告于每月10日前支付当月租金600元；二被告居住期间的水电费由二被告自理。原告提交的《欠条》显示黄颖欣确认欠原告2018年6月房租600元、2018年3月至6月水电费884元，共计1484元，并承诺2018年7月15日前支付442元，10月15日支付1042元。庄俊杰虽未在欠条中签名确认，但庄俊杰与黄颖欣作为共同承租人与原告签订《房屋租赁合同》，黄颖欣确认拖欠的租金及水电费对庄俊杰有约束力，该欠款为黄颖欣和庄俊杰的共同债务，二人应承担共同的还款责任。现没有证据证明二被告已付清上述款项，原告主张二被告支付租金及水电费共1484元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未按时向原告支付租金及水电费，构成违约，应向原告支付违约金。原告主张利息计算以1484元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年10月15日起计算至付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庄俊杰、黄颖欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖雪梅支付租金、水电费共1484元及违约金（违约金的计算方法：以1484元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年10月15日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄俊杰、黄颖欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  黄广秀人民陪审员  宋 涛二〇二〇年六月三十日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12977号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾东亮，男，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾东亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾东亮立即支付截止2020年4月17日的透支本金37530.66元、透支利息6251.56元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金37530.66元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息6251.56元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由曾东亮承担。事实和理由：曾东亮向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计43782.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾东亮仍未清偿。被告曾东亮未答辩。经审理查明，2017年6月20日，曾东亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾东亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾东亮发放了信用卡。曾东亮从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，曾东亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37530.66元、透支利息6251.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曾东亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾东亮发放了信用卡，曾东亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾东亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告曾东亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾东亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金37530.66元、透支利息6251.56元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金37530.66元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息6251.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费473元，由被告曾东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执398号之二申请执行人:陈亚军被执行人:路建雄本院在执行申请人陈亚军与被执行人路建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1280号民事判决书，于2020年5月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款20000元及案件受理费152.5元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人路建雄在中国建设银行开设个人存款账户（账号：62108141800********），在陕西洛川农村商业银行开设个人存款账户（账号：270909020110********XX），在长安银行开设个人存款账户（账号：62144810010********），在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858ec67dc35d4c2XXXXX@wx.tenpay.com，496566XXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路建雄在中国建设银行个人存款账户（账号：62108141800********），在陕西洛川农村商业银行个人存款账户（账号：270909020110********XX），在长安银行个人存款账户（账号：62144810010********），在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ec67dc35d4c2XXXXc@wx.tenpay.com，496566XX）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年六月十六日书记员 贾鹏辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市武江区莞韶城**黄沙坪创新园第**商务楼。负责人：吴翠蓉，总经理。委托诉讼代理人：李飞，该公司职员。委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关振兴实业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土工业园内。法定代表人：陈苑君，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司曲江分公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇人民路**中华园第****楼。负责人：林甫，总经理。再审申请人中国铁塔股份有限公司韶关市分公司（以下简称铁塔韶关公司）因与被申请人韶关振兴实业有限公司、中国移动通信集团广东有限公司曲江分公司（以下简称移动曲江公司）恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁塔韶关公司申请再审称，铁塔韶关公司已愿意用同等地段市场价格或征用方式解决该纠纷，二审法院依然判决拆除正在使用中的公共服务设施不公平，法律适用错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于移动曲江公司、铁塔韶关公司是否侵害了韶关振兴实业有限公司的土地使用权的问题。根据一、二审法院查明，移动曲江公司所建涉案基站占用了韶关振兴实业有限公司国有土地使用权范围内的土地，但移动曲江公司未依法取得涉案土地的建设用地使用权，亦没有征得韶关振兴实业有限公司的同意。虽然韶关市曲江经济开发区管委会向移动曲江公司复函称“同意贵公司（韶移曲江[2014]×号）来函的选址意见和设计方案”，但并未同意将涉案土地给其使用，即使是同意移动曲江公司使用，亦应当办理合法的建设用地使用权。韶关市曲江经济开发区管委会的复函不能证明移动曲江公司按照法律规定办理了建设用地审批登记手续，移动曲江公司的行为侵害了韶关振兴实业有限公司的土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险”的规定，韶关振兴实业有限公司要求移动曲江公司、铁塔韶关公司拆除涉案基站，恢复土地原状的请求，有事实与法律依据，二审判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国铁塔股份有限公司韶关市分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十九日书记员  梁淑仪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1066号申请执行人江西银海砼业有限公司，住所地南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路****。法定代表张传厚，董事长。被执行人中湾建设集团有限公司，，住所地抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院法定代表人陆强。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月28日作出的（2020）赣10民终266号民事判决书，本院依法向被执行人中湾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中湾建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中湾建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中湾建设集团有限公司所有的在银行存款人民币1359987.06元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十五日书记员  全 武
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2395号原告：户某，女，汉族，1994年7月2日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人李圆圆，河南木兰律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告户某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告户某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取由原告户某负担。审判员  程安营二〇二〇年六月三十日书记员  关首懿
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6251号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，地址青岛市城阳区长城路****楼501。 法定代表人：唐海斌职务：总经理 委托代理人：韩晓职务：管家系统负责人 被告：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，住胶州市。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏万良
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初596号原告:王振华（曾用名王正华），男，汉族，1981年10月15日出生，初中文化，务工，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨晓书，男，汉族，1974年6月22日出生，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住华坪县。原告王振华与被告杨晓书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，于2020年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2900元。2.判令被告从2019年10月21日起每月按照本金2900元的1%向原告支付逾期付款利息，直至欠款付清为止。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月被告到原告处购买摩托车，差欠原告摩托车欠款2900元。2019年10月21日，原告要求被告偿还欠款，被告向原告出具了欠款，并约定于2019年11月30日还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告杨晓书未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经询问被告，被告称对原告的诉讼请求无异议。庭审中，原告提交的欠条能证明案件的客观性，本院予以采信。经审理查明，被告在原告处购买摩托车，差欠原告购车款2900元，2019年10月21日，被告向原告出具了《欠条》，确认差欠原告车款2900元，并承诺于11月30日前付清。被告一直未按约定支付欠款，原告多次催要未果，因此起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付欠款2900元，有被告出具的《欠条》为据，对于原告要求被告支付欠款2900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息不符合法律规定，逾期利息按照年利率6%计算，被告应支付2019年12月1日-2020年4月1日止的逾期利息为58元｛2900元×（6%÷12个月）×4个月}，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨晓书在本判决生效后十日内支付原告王振华购车款2900元，按照年利率6%支付2019年12月1日-2020年4月1日止的逾期利息58元（息随本清），两项合计2958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年六月十六日书记员  吴廷艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保273号之一申请人孙小虎，男，汉族，1957年06月04日生，住尉氏县。被申请人孙全治，男，汉族，1951年04月12日生，住尉氏县。被申请人孙建国，男，汉族，1977年11月01日生，住址同上。系孙全治之子。被申请李会敏，女，汉族，1979年03月14日生，住址同上。身份证号。系孙全治之儿媳。本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0223财保273号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对三被申请人名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月九日书记员  杨 洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢484号 成都先锋文化传媒有限公司： 关于你公司与成都康拉德文化传播有限公司广告纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初8893号民事判决书已于2020年6月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异132号案外人：王**军，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人王**军对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王**军称，2003年12月7日，禹州市房管局依据森源公司提供的禹国用（2005）第12-00646号土地证及规划、建设、施工等材料，为其颁发了所建5幢商住楼的房产证，而后森源公司将该5幢商住楼对外出售，现已部分售罄。2011年4月14日，禹州市国土资源局对禹国用（2005）第12-00646号土地进行分割，其中一处变更为禹国用（2011）第12-0054号土地，森源公司所售的5幢商住楼均在此块土地上。现许昌中院将该块土地予以查封，侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求解除对王**军购买房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回王**军的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，王流洋于2007年4月7日向森源公司交纳购房款224560元用于购买禹州市森源生活小区5号楼3单元3楼南户房屋，并在2009年5月18日以15440元的价格购买地下室一间。2009年11月6日王流洋将该房屋和地下室以224560元的价格转让给其妻弟王**军，房屋交付后王**军一直居住和交纳相关生活费用。因森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记及未缴纳相关税费和申报备案等原因造成王流洋对该房屋未能进行过户登记，以至于王**军亦无法办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在人民法院查封案涉房屋之前，森源公司已将该房屋出售给王流洋，王流洋已付清全部房款，且未办理过户并非其自身原因。之后，王流洋又将案涉房屋转让给王**军，双方已经按照王**军与王流洋签订的房屋买卖合同履行完毕，王**军实际占有该房屋，虽未办理过户，但非因自身原因，因此王**军对该房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，王**军对案涉房屋享有权利的同时，对房屋范围内土地使用权也享有相应的权利，因此王**军享有的权利足以排除对其购买房屋范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对王**军位于河南省禹州市森源生活小区5号楼3单元3楼南户房屋及地下室范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十八日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执764号 申请执行人：徐华明，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：赵庆，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行徐华明与赵庆借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人徐华明与被执行人赵庆达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月十五日 书记员  宫浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初214号原告：高飞，男，1966年12月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告高飞与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告高飞及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告高飞围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告高飞提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高飞押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宜星，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市附城镇山柑村民委员会。法定代表人：陈宜驹，党支部书记。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。再审申请人陈宜星因与被申请人雷州市附城镇山柑村民委员会（以下称山柑村委会）农村土地承包合同纠纷、占有保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宜星申请再审称：1.原审法院认定涉案土地原为山柑村委会占有、系陈宜星在该承包经营土地上不断扩大种植而使用的事实，缺乏法律依据；2.原审认定涉案土地的不存在权属争议错误，事实上涉案土地是陈宜星开荒而来并一直与附近的徐马村、宾合村等发生争议；3.涉案合同期限为10年，原审认定为不定期合同错误；4.2008年后山柑村民小组归属雷州市西湖街道办事处雷茂社区管理后，其土地及财产只能由山柑村民小组全体确认，雷州市附城镇人民政府作出的《证明》不能作为定案依据；5.涉案土地不属于山柑村委会发包给陈宜星的土地；6.根据《土地管理法实施条例》第二条的规定，涉案土地原是荒地，未确权归集体所有，属于国有土地。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人山柑村委会提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据陈宜星申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈宜星是否应向山柑村委会返还涉案土地。经查明，1997年1月1日，山柑村委会与陈宜星签订《坡园承包合同书》，约定：1.为更好保护和使用园地，严格实行集体公有制，发展第三产业，提高机体与群众的经济效益，山柑村民委员会现将坡园承包给陈宜星耕种使用；4.允许陈宜星与本村人合股承包，不允许和外村人合股承包，否则，山柑村委会有权终止合同，无代价收回坡园另外作安排，并没收承包金”。陈宜星在本案一审庭审中陈述称其确实占有使用涉案土地，但认为不是承包而来，而是其开荒而来。根据山柑村民委员会的申请，湛江市XX勘测工程有限公司接受一审法院委托并于2018年4月11日作出第20180411号《测绘技术报告》，确定了陈宜星占有使用土地的具体范围。根据双方当事人签订的《坡园承包合同书》，陈宜星承认占有使用上述合同所涉的麒麟尾坡土地。涉案《坡园承包合同书》约定的承包期限已经届满，但陈宜星仍继续占有使用土地，此前山柑村民委员会亦未提出异议，应认为双方均合意延长承包期限。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理；除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。而《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，因原合同期限已届满，山柑村民委员会与陈宜星之间存在不定期合同关系，山柑村民委员会可以随时解除合同。山柑村民委员会起诉请求陈宜星排除妨害、恢复原状、返还土地，二审法院认定陈宜星应在合理期限内向山柑村民委员会交回因《坡园承包合同书》占有使用的土地，恢复山柑村民委员会的直接占有，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定。关于山柑村民委员会请求陈宜星排除妨害、恢复原状、返还占有使用超出了《坡园承包合同书》约定范围的土地的问题。陈宜星占有使用该部分土地的原因并非基于涉案合同，山柑村民委员会不能依据涉案《坡园承包合同书》主张权利。山柑村民委员会并未提供其作为上述土地权属人的依据，由于该部分土地是陈宜星在经营的过程中因不断扩大种植而使用，结合该部分土地的具体位置、与《坡园承包合同书》约定土地的密切联系程度、陈宜星作为原山柑村民小组成员的身份、涉案土地利用的历史，以及陈宜星未能提供足够证据证明涉案土地由其开荒、本案并无证据证明原山柑村民小组与其他集体存在权属争议的情况，二审法院推定该部分土地原为原山柑村民小组所占有，与事实相符，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，陈宜星无权占有该部分土地，其应予返还。如前所述，山柑村民委员会有权管理原山柑村民小组的财产，故其请求陈宜星向其返还土地具有事实基础。一审法院委托湛江市XX勘测工程有限公司2018年4月11日作出第20180411号《测绘技术报告》，该司法鉴定意见程序合法，无其他证据足以推翻，虽然山柑村委会起诉请求列明的土地亩数与上述司法鉴定意见不符，但因土地范围的测绘属于专门性的问题，需要依赖鉴定机构的专业技术，不能苛求山柑村民委员会直接作出毫无误差的表述，故陈宜星应向山柑村委会返还土地的范围以司法鉴定意见为准。考虑涉案土地的实际使用情况，二审判决酌定陈宜星应在三个月内清理土地并返还，于法有据，处理恰当。综上，陈宜星申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宜星的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十五日书记员  赵先颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22669号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：闻朝凡，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152043193343001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4392号原告：郑祖香，男，1966年12月2日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：周林生，男，1974年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告郑祖香诉被告周林生民间借贷纠纷一案中，因原告郑祖香未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曾佳琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之七申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执631号申请执行人：吴永东，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人吴永东与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初179号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴永东租赁费1938元，于2018年12月30日前支付969元，2019年12月30日前支付969元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永东向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2584元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12303号之二 原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B。 法定代表人：张海明。 委托诉讼代理人：廖杰伟，男，汉族，系公司员工。 被告：袁艳，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍