广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1542号上诉人（原审被告）：揭阳市揭西建筑集团公司珠海公司，住所地：珠海市**********第六层6018之二，统一社会信用代码：914***********736Y。法定代表人：贝剑杰，总经理。委托诉讼代理人：彭青，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：************，系公民代理。被上诉人（原审原告）：康天金，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省江油市************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：王虑，广东品颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊映功，男，1959年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码：************。原审被告：珠海润都制药股份有限公司，住所地：珠海市金湾区*********，统一社会信用代码：914***********640G。法定代表人：刘杰，总经理。原审第三人：蔡传福，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省揭西县河婆镇河婆民船队，公民身份号码：************。上诉人揭阳市揭西建筑集团公司珠海公司（以下简称揭西建筑公司）因与被上诉人康天金、熊映功、原审被告珠海润都制药股份有限公司（以下简称润都公司）、原审第三人蔡传福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。揭西建筑公司上诉请求：撤销一审判决，判令按照工伤标准认定由熊映功承担赔偿责任，一、二审诉讼费由熊映功承担。事实与理由：根据康天金陈述，其是由熊映功聘请到润都公司做工程，工资是由熊映功每月用微信支付，而且康天金在一审提供的证据和庭审中都一再强调是熊映功找他去做事的，由此可以证明熊映功和康天金之间存在雇佣关系，其在工地受伤，则应按工伤标准认定进行赔偿，并由熊映功承担赔偿义务。揭西建筑公司并没有与康天金、熊映功签订任何劳务合同，康天金在受伤前亦不认识本公司任何人员，是否在本公司承包的工地受伤亦不可知，一审法院只根据康天金的陈述就认定揭西建筑公司承担赔偿责任明显于理不合，亦没有任何依据，而熊映功作为实际聘用者却不用承担赔偿责任，亦有违常理。康天金答辩称：一、康天金提供的证据可以证明康天金是在揭西建筑公司承包的润都公司洗手间改造项目工地受伤的事实。1.2018年8月25日三灶卫生院的病历显示康天金受伤的原因与上述受伤事实相一致。2.洗手间的改造需要打瓷砖，在作业时脚手架的拉杆断裂，康天金受伤的部位与该作业的实际操作相吻合，且与病历一致。3.揭西建筑公司认可蔡传福是揭西建筑公司的员工，蔡传福与康天金的短信记录可以证明揭西建筑公司受伤之后与蔡传福多次协商治疗以及费用的事实，而且也可以证明公司没有将洗手间的改造项目承包给他人，且揭西建筑公司称蔡传福也无权聘请员工，可见，熊映功不是包工头，而是工地的员工，与康天金的地位是一致的，与康天金无雇佣关系。4.康天金对于自己从脚手架掉下来受伤的事实没有主观过错，因受伤是脚手架的拉杆断裂而造成，而脚手架是揭西建筑公司应该提供的劳动工具，康天金对拉杆断裂无法事先预知也没有安全检查的义务，更没有对脚手架检查的安全操作标准，属于意外事故。对于揭西建筑公司称康天金是2018年8月25日受伤，但直到2018年12月26日才住院治疗，我方认为是因受伤后没有钱治疗，但是揭西建筑公司的员工蔡传福明确指示可以出院，要求其到指定的药店治疗，蔡传福与揭西建筑公司的短信内容可以证明，因此不是康天金不愿意住院而是客观上没有钱住院。另从目前的证据看揭西建筑公司没有证据证明康天金现在的伤情及鉴定的结果是因2018年12月26日住院而造成的，退一步讲，假如有延误也是因为揭西建筑公司的原因造成的，是揭西建筑公司特别要求康天金不要住院而到其熟人的药店治疗。康天金一审诉讼请求：1.请求判令润都公司、揭西建筑公司、熊映功向康天金支付各项费用总计176202元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准【粤高法（2019）第100号】为计算依据，具体详见民事起诉状。2.请求判令润都公司、揭西建筑公司、熊映功向康天金支付伤残鉴定费2730元。3.请求判令润都公司、揭西建筑公司、熊映功承担本案诉讼费用。一审法院查明，据康天金陈述，2018年8月25日上午10时15分，康天金在润都公司厂区内综合楼卫生间改造装修时，双脚踩在铁架上用电钻打瓷砖，因拉杆断裂，康天金从架子上摔下，造成右脚跟粉碎性骨折。康天金受伤后前往珠海市金湾区三灶镇卫生院就诊，根据病历记载，康天金就诊时间为2018年8月25日11:45:11，主诉“架子拉杆断裂，致右脚跟粉碎性骨折”，病史记录为“患者于今日10：15分左右在润都制药厂综合楼卫生间改造装修时拉杆断裂，致右脚跟粉碎性骨折”。康天金所述事发经过与上述病历记载内容一致，一审法院对该事实予以采信。康天金陈述，其受伤后由施工组的负责人蔡传福送至珠海市金湾区三灶镇卫生院就诊，在该院拍片检查后，蔡传福建议康天金到三灶金银花养生馆做中医理疗，并为康天金支付了在养生馆的治疗费用。因治疗月余仍无法走路，康天金又在蔡传福的安排下去了斗门一家中医馆治疗，蔡传福为康天金支付了部分治疗费用，直至2018年12月26日，康天金伤情仍未痊愈，遂前往珠海广安手足外科医院就诊治疗。根据珠海广安手足外科医院的出院小结显示，康天金于2018年12月27日入院，诊断为“右跟骨粉碎性陈旧性骨折、右跟骨骨折延迟愈合、右踝滑膜炎”，住院10天，于2019年1月6日出院。出院医嘱建议休息两周，出院后视复查情况决定负重行走。康天金在该院门诊及住院共支出医疗费用6303.44元。2019年4月22日，康天金委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为康天金因意外致右足跟骨粉碎性骨折致遗留畸形愈合，评定为十级伤残。另查，润都公司于2018年6月8日与揭西建筑公司签署《一区综合制剂楼（1、2、5、6、7层）洗手间改造项目合同》，将其厂区内的一区综合制剂楼（1、2、5、6、7层）洗手间改造项目工程发包给揭西建筑公司，工程（项目）内容包括拆除施工及装修施工。据康天金陈述，其经工友熊映功的介绍到上述工地施工，事发前，熊映功和康天金同在现场施工，熊映功告诉康天金蔡传福是老板，雇请其二人来拆除洗手间瓷砖。揭西建筑公司辩称蔡传福是其工作人员，蔡传福没有资格外聘人员进场施工。第三人蔡传福则称不认识康天金，从未雇请康天金到润都公司进行施工。据康天金提交的手机通讯信息显示，康天金在2018年8月29日18:14向蔡传福的手机号码130*****701发送短信内容“蔡老板为什么不接电话药店这没钱了今天过来不？”2018年9月7日18：57发送内容“蔡老板电话又不接药店老板说没钱了明天我下午5点过换药能不能过来一下？”蔡传福于2018年9月8日16:42通过手机号码130*****701向康天金发送信息“康师傅：你把脚伤治好不够钱我再想办法”。一审法院认为，康天金在润都公司综合制剂楼洗手间改造项目的施工过程中受伤，该项目由润都公司发包给揭西建筑公司施工，康天金于该项目的施工过程中受伤，受伤后揭西建筑公司的工作人员蔡传福将康天金送往医院进行治疗，并为康天金垫付部分医疗费用，蔡传福还称康天金治疗脚伤的钱由其想办法。因揭西建筑公司辩称蔡传福是其公司工作人员，其并未将上述改造项目转包或发包给蔡传福，但认可蔡传福是该项目工程的施工人员，据此，一审法院认定，在润都公司的上述项目改造工程中，蔡传福代表揭西建筑公司雇请了康天金进行施工，也即，康天金是在为揭西建筑公司提供劳务的过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，康天金系施工过程中因架子断裂导致跌落地面受伤，本案并无证据显示康天金本身存在故意或者重大过失，故揭西建筑公司应对康天金的损害后果承担全部赔偿责任。关于康天金诉请的各项损失，一审法院核定如下：1.医疗费。康天金在珠海广安手足外科医院治疗所产生的医疗费用6303.44元，有医院的病历及住院清单、费用结算票据为证，一审法院予以确认。康天金另提交有珠海新亚医药有限公司出具的收据17张，金额合计9255元，但其并未提交相应的病历佐证其在该公司治疗及购药的事实，故对其主张的该部分费用不予支持。2.误工费。从康天金的治疗经过来看，受伤后经珠海市金湾区三灶镇卫生院诊断为“右脚跟粉碎性骨折”，但是康天金并未在该院接受治疗，亦未到其他医疗机构进行治疗。根据康天金陈述，其在蔡传福的建议下前往三灶金银花养生馆及斗门的一家中医馆敷药治疗，治疗四月余仍未痊愈，遂至珠海广安手足外科医院住院治疗，在该院住院治疗10天后出院。一审法院认为，康天金所选择的诊疗方案及措施导致其诊治过程延长，由此造成的误工一审法院不予支持，认定其误工期为在珠海广安手足外科医院住院期间及医嘱休息期间，并结合康天金门诊及复诊的情况，酌定计为26天。康天金主张所从事的行业为建筑类散工，其并未就收入情况提交证据，一审法院参照2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准，计算其误工费为4150元。3.护理费。康天金诉其受伤后由妻子进行护理，但是康天金并未就其妻子存在误工损失进行举证。结合康天金在珠海广安手足外科医院治疗的情况，医嘱并无建议需要陪护，故对康天金该项主张不予支持。4.交通费。康天金住院10天，结合其门诊及复诊情况，酌情支持交通费360元。5.住院伙食补助费。康天金主张住院期间的伙食补助费1000元，金额合理，予以支持。6.营养费。康天金因伤致残达十级，其主张营养费500元，金额合理，予以支持。7.残疾赔偿金。康天金提供的居住信息显示，其长期在珠海市城镇地区*住生活，结合康天金为揭西建筑公司提供劳务的情况，其亦在城镇地区通过打散工的形式获取合法报酬，故对康天金主张参照2017年珠海城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金予以支持，康天金经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金计为93652元。8.精神损害抚慰金。康天金身体构成十级伤残，精神亦遭受相应损害，其主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，予以支持。9.鉴定费。康天金为确定其伤残程度而进行鉴定，为此支出鉴定费2730元，是康天金为确定其损失而支出的合理费用，予以支持。综上，核算康天金各项损失包括医疗费6303.44元、误工费4150元、交通费360元、伙食补助费1000元、营养费500元、残疾赔偿金93652元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，共计113695.44元，由揭西建筑公司向康天金进行赔偿。此外，康天金诉称熊映功是其工友，涉案工程由润都公司发包，故要求润都公司、熊映功共同向康天金承担赔偿责任，经审查，本案无证据证明康天金与熊映功之间存在雇佣或者提供劳务的关系，润都公司作为发包方，其将涉案工程发包给揭西建筑公司亦无审查过失，康天金诉请润都公司、熊映功承担赔偿责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、揭西建筑公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿康天金损失113695.44元；二、驳回康天金其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3764元，由康天金负担1294元，由揭西建筑公司负担2470元。在二审调查过程中，揭西建筑公司陈述康天金受伤后，刚好蔡传福开车到润都公司，在公司门口大路边看到熊映功和康天金招手叫他载去医院。二审经审理查明，康天金2018年8月25日在珠海市金湾区三灶镇就诊的门诊病历记载：“患者于今日10：15分左右在润都制药厂综合楼卫生间改造装修时拉杆断裂，致右脚跟粉碎性骨折。”经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于揭西建筑公司主张康天金不是在其工地受伤的意见，本院认为，首先，康天金主张其在工地受伤，有熊映功的陈述予以证实。其次，康天金在三灶镇卫生院的病历记载与其陈述一致，因病历上的记载是康天金在受伤后各方未发生矛盾时的陈述，真实的盖然性较大。再次，揭西建筑公司认可蔡传福是在揭西建筑公司工地门口接到康天金，并将康天金送至医院，且蔡传福在手机短信中表达康天金治疗脚伤的钱由其想办法。综上，本院认为康天金是在揭西建筑公司承包的工地上受伤具有高度盖然性，应予以认定。二、关于揭西建筑公司是否应承担责任的问题，如上所述，康天金是在揭西建筑公司的工地上受伤，熊映功和康天金均陈述，是蔡传福雇佣其工作，而揭西建筑公司称蔡传福是公司的工作人员，并未将项目转包或发包给蔡传福，也无证据证明熊映功和康天金之间存在雇佣关系，故一审法院认定蔡传福代表揭西建筑公司雇请了康天金进行施工正确，本院予以维持。另外，康天金陈述是因脚手架的钩子断裂导致其摔倒，并无证据证明康天金本身存在故意或重大过失，故一审法院判决揭西建筑公司对康天金的损害后果承担全部赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，揭西建筑公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2595元，由揭阳市揭西建筑集团公司珠海公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思绮