河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4960号 上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**荣景园小区。 法定代表人：薛源，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所，住所地邢台市沙河市东环路南端路西div> 法定代表人：李志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：沙河市裕凯硅砂科技有限公司，住所，住所地邢台市沙河市湡水经济开发区内div> 法定代表人：尹治国，总经理。 被上诉人（原审被告）：左权县鼎聚矿业有限公司，住所，住所地山西省晋中市左权县芹泉镇东水村div> 法定代表人：郭彦飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：申花娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所，住所地河北省沙河市东环路南端路西div> 法定代表人：元亮亮，总经理。 上述六被上诉人委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原审被告：沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，住所，住所地沙河市南环路东段路北div> 法定代表人：张润波。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 上诉人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行（以下简称“华夏银行和平路支行”）因与河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司（以下简称“巨无霸炭黑公司”）、沙河市裕凯硅砂科技有限公司（以下简称“裕凯硅砂公司”）、左权县鼎聚矿业有限公司（以下简称“鼎聚矿业公司”）、刘聚军、申花娇、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司（以下简称“嘉晶玻璃公司”）、原审被告沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司（以下简称“裕浩嘉公司”）、金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华夏银行上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,依法改判或发回重审2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院未支持律师费,违反合同约定。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》均约定了上诉人采用诉讼方式时,为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权的费用均由被上诉人承担,一审提交了律师费发票及委托代理协议,一审未认定律师费,请求法院根据合同约定,依法改判律师费由七被上诉人承担。一审法院认定二被上诉人沙河市裕凯硅砂科技有限公司、左权县鼎聚矿业有限公司不承担担保责任,上诉人认为一审法院部分事实认定不清适用法律错误。我国担保法仅规定债权人在保证期间内得向保证人主张权利,但具体应以何种方式主张权利,法律未有明确规定。一审审理过程中,上诉人提交了向二被上诉人现场催收的证据支持并申请证人出庭作证,该证据链完整再现了上诉人在保证期间内向二被上诉人主张过权利过程,一审法院未认定该事实显然是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力,故本案中上诉人作为债权人在保证期间内向部分连带共同保证人主张权利的行为,其法律效力应及于其他保证期间尚未届满的连带共同保证人,债权人向部分连带共同保证人主张权利所产生的开始计算保证合同诉讼时效的法律后果,应当对其他连带共同保证人同样发生效力,一审法院认定二被上诉人不承担担保责任,适用法律错误。请求二审法院本着客观公正原则保障上诉人利益，依法支持上诉人的请求。 六被上诉人及原审被告裕浩嘉公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。 上诉人华夏银行和平路支行向一审法院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司向原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行偿还998万元贷款本金及按借款合同约定标准计算至偿还完毕之日的利息、罚息、复利（截止至2019年5月6日的利息、罚息、复利为2231477.04元）。2、请求贵院判令被告左权县鼎聚矿业有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、沙河市裕凯硅砂科技有限公司、刘聚军、申花娇对上述债务承担连带责任。3、请求贵院判令七被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告与被告巨无霸炭黑公司签订《流动资金借款合同》【编号为SJZ20810120160018】，约定借款金额998万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日；贷款利率为4.785%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，到期日一次还本。被告不按合同约定的还款期限偿还本金的，自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2016年2月4日，被告裕浩嘉玻璃公司与原告签订《保证合同》【编号为SJZ20810120160018-11】，被告刘聚军与原告签订《个人保证合同》【编号为SJZ20810120160018-12】，被告裕凯硅砂公司与原告签订《保证合同》【编号为SJZ20810120160018-13】，被告鼎聚矿业与原告签订《保证合同》【编号为SJZ20810120160018-14】，被告嘉晶玻璃公司与原告签订《保证合同》【编号为SJZ20810120160018-15】，被告巨无霸炭黑公司与原告签订《动产浮动抵押合同》【编号为SJZ20810120160018-21】，另被告申花姣与原告签订《担保承诺函》。上述六被告共同为998万元债权本金、利息及为实现债权发生的合理费用和其他应付费用作出连带责任担保。借款到期后，被告巨无霸炭黑公司经原告多次催要未能还款，上述保证人亦未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 一审法院查明，1、2016年2月4日，原告（乙方）与被告巨无霸炭黑公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：SJZ0810120160018），约定被告向原告借款998万元；贷款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，贷款利率为年利率4.785%，还款方式为按月结息，到期还本；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%支付罚息利率；甲方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率支付复利。同日，原告向被告巨无霸炭黑公司指定收款账户发放998万元借款。2、2016年2月4日，被告刘聚军与原告签订《个人保证合同》，承诺对原告上述债权提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用，担保期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2015年11月23日，被告申花娇以被告刘聚军配偶身份与被告刘聚军共同向原告出具《担保承诺函》，承诺以家庭全部财产对巨无霸炭黑公司在原告处的4000万元融资提供连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。3、被告裕浩嘉玻璃公司、裕凯硅砂公司、鼎聚矿业公司、嘉晶玻璃公司分别与原告签订《保证合同》，均承诺对上述债权提供连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用，担保期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。4、原告于2017年9月至12月，向被告发送《华夏银行逾期欠息催收通知书》，告知各方尚有本金998万元和利息（含罚息）未还，请于接到通知后立即无条件履行所承担的还款/担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。被告巨无霸炭黑公司、刘聚军、嘉晶玻璃公司、裕浩嘉公司在各催收通知书回执联落款债务人/担保人处盖章、签名，确认收悉原告发送的《催收通知书》。另，原告申请其工作人员出庭作证，并提交其工作人员出行车票、同行明细单、照片等，证明在保证期间内向被告裕凯硅砂公司、鼎聚矿业公司、申花娇主张过权利。截止2019年9月19日，被告巨无霸炭黑公司尚欠原告借款本金998万元及利息381924.22元、罚息1906192.48元、复利275433.75元。 一审法院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《担保承诺函》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告巨无霸炭黑公司发放借款，但借款到期后，被告巨无霸炭黑公司未能按约偿还借款本息的行为构成违约，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金，并有权按照合同约定要求被告支付罚息、复利。根据《个人保证合同》、《保证合同》、《担保承诺函》的约定，被告裕浩嘉公司、刘聚军、裕凯硅砂公司、嘉晶玻璃公司、鼎聚矿业公司应当对被告巨无霸炭黑公司向原告所负债务承担连带保证责任，但原告举证不能证明其在合同约定的保证期间内要求被告裕凯硅砂公司、鼎聚矿业公司承担保证责任，故该两被告依法免责。被告申花娇在《担保承诺函》中以被告刘聚军配偶身份，同意与刘聚军将家庭全部财产为上述贷款提供担保，故被告申花娇应在其与被告刘聚军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。原告主张的律师费无事实法律依据，本院不予支持。据此一审法院判决：一、被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金998万元及利息、罚息、复利（截止2019年9月19日利息381924.22元、罚息1906192.48元、复利275433.75元；之后至借款偿清之日止按合同约定继续计算）；被告沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、刘聚军、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司承担连带保证清偿责任；被告申花娇在其与被告刘聚军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费95069元、保全费5000元，均由被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、刘聚军、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、申花娇负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了2019年11月8日编号1050110011573210777648882上诉人向河北天捷律师事务所转账2万元用于支付巨无霸炭黑律师费的中国建设银行单位客户专用回单，证实2万元代理费已实际支付。 本院认为，关于上诉人主张的律师费2万元，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》均约定了上诉人采用诉讼方式时,为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权的费用均由被上诉人承担,一审中上诉人提交了律师费发票及委托代理协议，二审中向本院提交上诉人向河北天捷律师事务所转账2万元用于支付巨无霸炭黑律师费的中国建设银行单位客户专用回单，上述证据均证实上诉人所主张的律师费已支付。河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号第三条按件收费指导标准中规定每件收费数额可在3000元-30000元幅度内议定，具体价格可以由律师事务所与委托人协商确定；第四条按标的额收费指导标准中规定：标的额10万元（含）以下的部分按8%收取，不足3000元的按3000元收取；标的额在10万元至100万元（含）之间的部分按6%收取；标的额在100万元至1000万元（含）的部分按4%收取；标的额1000万元以上的部分按2%收取。上诉人所主张的律师费2万元已实际支付且未超出河北省律师服务收费指导意见的计算标准，故上诉人主张2万元律师费应由被上诉人承担理据充分，本院予以支持。 关于上诉人所主张的二被上诉人沙河市裕凯硅砂科技有限公司、左权鼎聚矿业有限公司应承担担保责任的主张，上诉人与二被上诉人《保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定给的主债务履行期限届满之日起两年即自2017年2月3日至2019年2月2日为二被上诉人沙河市裕凯硅砂科技有限公司、左权鼎聚矿业有限公司的保证期间。本案中，上诉人称已向二被上诉人送达了华夏银行逾期欠息催收通知书，但2017年9月18日、10月17日、11月6日、12月8日的回执中均无二被上诉人公司盖章或其法人签字，故上诉人不能证明催收通知已送达二被上诉人，不能证明上诉人在担保期限内向二被上诉人主张过权利，故上诉人华夏银行和平路支行要求二被上诉人承担担保责任没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7209号民事判决第二项，即：驳回原告其他诉讼请求； 二、变更河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7209号民事判决第一项为：被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金998万元及利息、罚息、复利（截止2019年9月19日利息381924.22元、罚息1906192.48元、复利275433.75元；之后至借款偿清之日止按合同约定继续计算）及律师费20000元；被告沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、刘聚军、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司承担连带保证清偿责任；被告申花娇在其与被告刘聚军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。 三、驳回上诉人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行其他诉讼请求。 二审案件受理费95069元，由上诉人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行负担94913.3元，由被上诉人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、刘聚军、申花娇、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、原审被告沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司共同负担155.7元。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年六月十六日 书记员  王金兰