wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1925号 原告：曹建华，女，1968年10月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：布日其其格，女，1970年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：嘎拉桑，男，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王红梅，女，1965年8月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：康布林门都（布林门都），男，1967年8月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告曹建华与被告嘎拉桑、布日其其格、康布林门都、王红梅民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年五月九日立案受理后，原审适用简易程序，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告曹建华委托诉讼代理人郑国学，被告布日其其格到庭参加诉讼，被告嘎拉桑、王红梅、康布林门都经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建华诉称，被告嘎拉桑、布日其其格系夫妻关系。被告康布林门都、王红梅系夫妻关系。康布林门都与布日其其格是兄妹关系。二O一八年二月九日，被告嘎拉桑、布日其其格、经被告康布林门都、王红梅介绍从我处借款人民币38000.00元，约定月利率20‰，被告康布林门都、王红梅自愿为被告嘎拉桑、布日其其格担保，四被告同时为我出具借据一枚，并分别在相关位置签了名、按了手印。当时口头约定到二O一八年底本利一次性还清，期限届满时，我向被告康布林门都、王红梅第一次主张权利，但未果，二O一九年末，我第二次向康布林门都主张了权利，仍未能偿还。二O二O年二月十五日，我与被告康布林门都通过电话并录音，向其索要，至今亦分文未还，故诉至法院，要求四被告偿还我借款本金38000.00元，并从二O一八年二月九日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息。 被告布日其其格辩称，原告所述属实，2020年3月份，原告给我打电话索要此款，我说卖了地之后还，因国家政策原因，地没卖出去，所以没还上。暂时没钱，没有能力偿还，有钱就还。 被告嘎拉桑、康布林门都、王红梅未答辩。 本院经审理查明的事实与原告曹建华的陈述内容相一致。 上述事实，有原告曹建华，被告布日其其格的庭审陈述，有原告向法庭提交的借据一枚，2020年2月15日原告曹建华与被告康布林门都的电话录音光碟、文字材料各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告嘎拉桑、布日其其格，由被告康布林门都、王红梅连带责任保证（原、被告双方对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证），在原告曹建华处借款38000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，四被告理应及时偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告向连带责任保证人第一次主张权利的时间与第二次主张权利的时间超出法律的规定期限六个月，故依法应免除被告康布林门都、王红梅的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘎拉桑、布日其其格于本判决生效后立即偿还原告曹建华借款本金人民币38000.00元。 二、被告嘎拉桑、布日其其格于本判决生效后立即支付原告曹建华自二O一八年二月九日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 三、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.00元，减半收取306.50元由被告嘎拉桑、布日其其格负担，于判决生效后立即一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 顺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12119号之一 解除保全申请人：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。 法定代表人：张华尚，总经理。 委托诉讼代理人:华汝金，员工。 被申请人：深圳市新天一建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城**楼******房，统一社会信用代码91440300342546820U。 法定代表人：李欠法。 解除保全申请人广东汤始建华混凝土有限公司与被申请人深圳市新天一建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）粤2071民初12119号民事裁定，冻结被申请人深圳市新天一建筑劳务分包有限公司的银行存款327061.43元。解除保全申请人广东汤始建华混凝土有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东汤始建华混凝土有限公司以双方已在本院主持下达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12119号民事裁定对被申请人深圳市新天一建筑劳务分包有限公司的银行存款327061.43元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3100号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：关廷彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 向被执行人关廷彬追缴危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初197号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月10日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2505号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖乐记，男，1988年3月15日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************1*；现住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************231。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖乐记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告敖乐记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********487）透支款本金4006.4元、利息73.87元、违约金16.43元、手续费29.87元，合计4126.57元（上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告敖乐记于2013年8月15日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********487，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2013年10月28日持卡消费及取现至2020年3月7日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4006.4元、利息73.87元、违约金16.43元、手续费29.87元，合计4126.57元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告敖乐记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年8月15日，被告敖乐记向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********487，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告敖乐记使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年3月16日，尚欠透支本金4006.4元、利息73.87元、违约金16.43元、手续费29.87元，合计4126.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告敖乐记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖乐记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********487）透支款本金4006.4元、手续费29.87元及利息、违约金［计至2020年3月16日止的利息73.87元、违约金16.43元，从2020年3月17日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告敖乐记负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年五月八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3104号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区**************1-4层。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。被告：清远市镇诚物业管理有限公司，住所地，清远市新城**区金茂家园值班室**。法定代表人：张某1。第三人：刘浩池，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告清远市镇诚物业管理有限公司、第三人刘浩池保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。本案受理费36元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  田红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初164号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：曾健雄、林露。被告：樊环。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊环保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  郭强国人民陪审员  张 萍人民陪审员  张兴国二〇二〇年六月二十日书 记 员  毛泽治
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初7087号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：李丽芳、史根洪，均系广东东舟律师事务所律师。 被申请人：胡正玉，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人胡正玉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年6月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人胡正玉名下位于惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园23栋26层04号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044857号]，以上查封价值以人民币520422.48元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币520422.48元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡正玉名下位于惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园23栋26层04号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5044857号]，以上查封价值以人民币520422.48元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2361号 原告：郑诗众，男，1965年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道办事处；所在地：罗庄区罗五路**。 法定代表人：董字亮，主任。 原告郑诗众与被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑诗众及委托诉讼代理人侯秉永、被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑诗众向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月给付原告的生活费由500元增加到1000元(2020年度的生活费12000元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年10月份，原告郑诗众在原罗庄镇龙山煤矿参加工作。1996年10月15日，原告在井下工作时不慎被砸伤中椎。伤后，被送往临沂146医院住院治疗，医疗费己由煤矿支付。1998年4月13日，原告的伤情经临沂市罗庄区人民医院法医门诊鉴定：二级伤残。后罗庄镇龙山煤矿倒闭，罗庄街道办事处予以接管。2001年11月5日，罗庄街道办事处人事劳动管理站与原告达成协议：罗庄街道办事处每月发给原告郑诗众500元生活费。时至今日，已经过去将近20年，由于现在市场物价提高，被告每月支付500元的生活费，远远不能满足原告现代日常生活最低需求，况且随着原告年龄增加，原告的身体状况越来越差。因原罗庄镇龙山煤矿由罗庄街道办事处接管，因此，原罗庄镇龙山煤矿债权债务由被告承继。原告依照《工伤保险条例》、《劳动法》、《合同法》及相关民事法律法规之规定，特提出上述请求，恳请法院查明事实，依法判决或调解。 临沂市罗庄区罗庄街道办事处未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑诗众于1995年在原罗庄镇龙山煤矿参加工作，1996年10月在井下工作时因冒顶被砸伤腰中椎，医疗费用由煤矿支付，1998年罗庄区人民法院法医鉴定认为原告构成二级伤残，因龙山煤矿倒闭，相关人员劳动人事问题由被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处接管处理，2001年11月5日，罗庄办事处人事劳动管理站作为甲方与郑诗众作为乙方签订《关于原罗庄镇龙山煤矿工伤郑诗众的处理协议》一份，协议约定：1.罗庄办事处每月发给郑诗众500元生活费；2.由党委根据实际情况年底报销郑诗众全部药费的70%；3.以上款项，在年初由党委一次性向朱陈东南村筹集；4.郑诗众可按工伤享受党委自行规定的年底工伤救济待遇；5.此前所签任何协议无效，以此协议为准；6.此协议签收后，即起法律效力，同时解除郑诗众与龙山煤矿的劳动关系及工伤保险待遇；罗庄办事处人事劳动管理站负责人签字并加盖公章、郑诗众签字对该协议予以确认。 被告按照上述处理协议履行至今，现原告主张因物价涨幅严重、无生活来源致生活困难，每月500元生活费不能维持其日常生活，要求每月增加为1000元。原告曾于2017年向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以所申请事项不属于仲裁处理范围为由未予受理。 另查明，郑诗众无配偶、子女，母亲年事已高、现随其共同生活，临沂市罗庄区罗庄街道办事处除每月支付其500元生活费外，每年年底一次性支付约500元过节费作为协议第4项约定的工伤救济待遇，郑诗众按月领取政府给付的残疾人补助约100元，无其他收入来源，日常生活部分不能自理。 本院认为，郑诗众作为原罗庄镇龙山煤矿的工伤职工，因煤矿被吊销由被告接管，原、被告双方就相关工伤待遇事宜于2001年达成协议予以处理，根据当时施行的《企业职工工伤保险试行办法》，职工因工致残被鉴定为二级伤残的，应当支付22个月的工资作为一次性伤残补助金并每月按照本人工资的85%支付伤残抚恤金，伤残抚恤金根据上年度职工平均工资增长的一定比例每年调整一次，到达退休年龄后低于按养老保险规定计发的养老金标准的，应按照养老金标准补足差额，综合协议约定及履行情况，被告每月支付原告的生活费500元，应相当于按月支付的伤残抚恤金项目，或相应标准应比照该办法执行；现行《工伤保险条例》第三十五条亦规定，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；综上，原、被告虽曾就相关工伤待遇一次性协议予以处理，但现实情况下每月定额500元的生活费用显然低于工伤发生时适用和现行的法律法规标准，原告日常生活不能完全自理、无其他收入来源，生活困难，现要求每月酌情增加生活费至1000元合理亦符合法律规定和相关法律精神，依法应予支持。 依照《民法总则》第六条、原《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条、第二十三条、第二十六、第五十八条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处自本判决生效后次月每月支付原告郑诗众生活费1000元。 二、驳回原告郑诗众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初5021号原告：余炎枫，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省中山市西区*******剑桥郡花园，公民身份号码441************61X。被告：梁国，男，1969年2月10日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************839。被告：黎志波，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************177。原告余炎枫诉被告梁国、黎志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炎枫到庭参加诉讼，被告梁国、黎志波经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余炎枫向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款40573元。事实和理由：2015年7月19日，由被告梁国、黎志波经营的国志皇朝有限公司向原告购买衣服一批，货款合计40573元。被告购货后，经原告两年来多次催讨，均以各种理由不支付，并于2017年停止营业及更换联系方式。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告余炎枫向本院提交的证据有：1.欠条；2.中山市沙溪镇兄弟行服装店营业执照；3.结婚证。被告梁国、黎志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,被告梁国、黎志波于2015年7月19日向原告余炎枫出具欠条一张，其上载明：“现国志皇朝鞋服有限公司欠兄弟行（中山）供货商货款共40573元”，由梁国、黎志波在欠款人处签名捺印并书写了两人的身份证号码。原告余炎枫称此后向被告梁国、黎志波多次追讨上述货款未果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，原告余炎枫自述其个人于2014年开始经营兄弟行做男装裤批发，于2018年才办理了兄弟行的营业执照；两被告则合作经营国志皇朝鞋服有限公司做服装零售，该公司在四会市注册，在佛山有分店经营；两被告于2014年下半年开始向原告以上门提货方式采购服装，每年年底结清货款；从2015年开始两被告说生意不好做开始拖欠货款，后来两被告公司倒闭了；上述欠条为原告到两被告公司的佛山分店，由被告梁国书写、两被告分别签名。另查，中山市沙溪镇兄弟行服装店（以下简称兄弟行服装店）于2018年5月7日注册成立，类型为个体工商户，经营者为蓝尉瑜，其与余炎枫系夫妻关系。四会市国志皇朝鞋服有限公司成立于2013年10月29日，已于2018年6月11日吊销，股东为梁国、黎志波、梁家朝三人，梁国担任法定代表人、执行董事，黎志波担任监事。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告梁国、黎志波拖欠原告余炎枫服装货款40573元未付，有两被告签名捺印的欠条予以证实，且原告余炎枫提供了营业执照、结婚证以证明其以兄弟行服装店名义向被告供货、其本案原告主体适格，本院对此予以采信。两被告拖欠货款的行为构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担支付原告货款40573元的违约责任，故原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁国、黎志波于本判决生效之日起七日内支付原告余炎枫货款40573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.33元（该款原告余炎枫已预交），由被告梁国、黎志波负担（被告梁国、黎志波于本判决生效之日起七日内向原告余炎枫迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  李海礼人民陪审员  周敏珊二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡家新周晓文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执100号 申请执行人：薛继兵，男，1976年12月生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：张莉芳，女，1976年8月生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张陵，女，1972年11月生，汉族，职业经理人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：高明胜，男，1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人薛继兵、张莉芳与被执行人张陵、高明胜民间借贷纠纷一案，申请执行人薛继兵、张莉芳与被执行人张陵、高明胜达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 凯
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保997号 原告：江门市逸安洁卫生用品有限公司，住所地江门市。 法定代表人：杨悦文。 委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。 被告：广州翔亿贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：谢广强。 被告：谢广强，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：李锡伟。 原告江门市逸安洁卫生用品有限公司诉被告广州翔亿贸易有限公司、谢广强买卖合同纠纷一案，原告江门市逸安洁卫生用品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告广州翔亿贸易有限公司、谢广强价值1524046.79元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2020年6月24日作出（2020）粤0703民初5819号民事裁定，准许原告江门市逸安洁卫生用品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5819号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州翔亿贸易有限公司、谢广强价值1524046.79元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异50号案外人：葛某某，男，1988年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：孙某某，男，1970年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。本院在执行刘某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，案外人葛某某于2020年5月13日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛某某称,2019年9月27日，依兰县人民法院在执行刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案中,对孙某某名下位于黑龙江省坝北承包的水田3.019垧予以查封｡2020年4月24日，依兰县人民法院委托依兰县江湾镇河沿村民委员会对查封土地进行了公开变卖,申请执行人刘某某以每垧地8，000元购买该水田3.019垧,黑龙江省依兰县人民法院(2020)黑0123执恢34号之一执行裁定书裁定:原审被执行人孙某某承包的位于依兰县江湾镇河沿村民强屯坝北3.019垧水田2020年度承包经营权归买受人刘某某｡以上两份执行裁定书在认定事实和适用法律上有误,案外人提出如下执行异议:一､孙某某名下的位于依兰县江湾镇河沿村民强屯坝北3.2垧水田地，孙某某已于2018年1月1日与案外人自愿签订了土地转让合同,孙某某与案外人共同去江湾镇河沿村民委员会办理了土地转让手续,该村民委员会同意转让，河沿村党支部书记孙洪彬在转让合同上签字,并加盖名章,河沿村民委员会加盖了公章｡依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条等条款的规定,该土地转让合同已发生法律效力,因此孙某某名下的水田地3.2垧的土地承包经营权已转归案外人葛某某名下,孙某某的土地经营权依据已发生法律效力的土地转让合同已丧失。因此,黑龙江省依兰县人民法院(2020)黑0123执恢34号之一执行裁定书裁定错误；二､孙某某转让给案外人的3.2垧水田地，河沿村民委员会根据孙某某与案外人土地转让合同已上报江湾镇财政所,案外人已领取了2019年3.2垧水田地直补款,已由孙某某名下变更为案外人名下；三､黑龙江省依兰县人民法院(2020)黑0123执恢34号之一执行裁定称:依法委托依兰县江湾镇河沿村民委员会对孙某某民强屯坝北2020年度3.019垧进行变卖,原审申请执行人刘某某以每垧8，000元(降价后)购得该水田3.019垧,成交价27，171.00元｡而事实上河沿村民委员会有关领导并没有变卖该水田地,刘某某是否交钱不清｡综上,原孙某某名下的位于江湾镇河沿村民强屯坝北3.2垧水田地的土地经营权已于2018年1月1日转让给案外人,双方签订土地转让合同,河沿村民委员会已在该土地转让合同上签字同意转让,并加盖村民委员会公章,该水田地3.2垧的土地经营权早已归案外人。故提起案外人执行异议，请求撤销上述两份裁定书。本院查明,原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案,本院经审理，依法作出(2018)黑0123民初1725号民事判决书,判决:“被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某欠款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利2%计算，自2014年2月28日起计算至实际给付之日止）”｡判决生效后,因孙某某未履行还款义务,原告刘某某向本院申请强制执行｡本院在执行过程中,于2019年9月27日依法查封了孙某某名下承包的位于依兰县江湾镇河沿村民强屯坝北水田3.019晌，并于2020年4月24日作出(2020)黑0123执恢34号之一执行裁定书，裁定“被执行人孙某某承包的位于依兰县江湾镇河沿村民强屯坝北3.019垧水田2020年度承包经营权归买受人刘某某”。案外人葛某某向本院提起案外人执行异议,认为被本院查封的土地经营权已转让给案外人所有,为支持其主张,案外人向本院提交了土地转让合同､证明一份，欲证明双方之间土地转让合法有效｡本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。本案在执行过程中，2019年9月27日对争议土地予以查封，2020年4月24日，在公开司法变卖后，裁定争议土地2020年度承包经营权归买受人刘某某，该执行标的的执行程序已经终结，案外人系在程序终结后提起执行异议，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下:驳回案外人葛某某的异议申请｡如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 齐 莹二〇二〇年六月二日书记员 吴春苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执309号之二申请执行人：姚光，男，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳仲案字（2019）第81号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国工商银行07×××52账户内的存款60800元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十三日书记员 张熙越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1231号之一申请执行人：肖爱忠，男，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈义民，男，1957年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人肖爱忠与被执行人陈晨、陈义民借款合同纠纷一案中，申请人肖爱忠与被执行人陈义民、陈晨自愿达成执行和解协议，申请执行人肖爱忠于2020年6月15日向本院提出撤回对被执行人陈晨、陈义民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月十五日书记员  付华欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执567号申请执行人：射阳县市场监督管理局，住所地所盐城市射阳县。法定代表人：魏东。被执行人：射阳县合德镇喜相连喜糖铺，统一社会信用代码320924601370365，住所地射阳县。法定代表人：张翠平。被执行人：张翠平，女，1969年8月20日生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县市场监督管理局申请执行被执行人射阳县合德镇喜相连喜糖铺、张翠平行政非诉执行一案，射阳县市场监督管理局作出的（2019）苏0925行初93号行政判决书已发生法律效力，该判决书确定：射阳县合德镇喜相连喜糖铺、张翠平罚款120204.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，双方于2020年6月8日达成和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0925行初93号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年六月八日书记员  殷 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2837号上诉人（原审被告）：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园****，统一社会信用代码：914***********TF2B。法定代理人：郑万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市聚诚盛电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新星居住小区***-32号一、二层，统一社会信用代码：914***********397X。法定代表人：曾少扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙海峰，系广东鼎能律师事务所。委托诉讼代理人：李文忠，系广东鼎能律师事务所辅助人员。原审被告：何春光，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖北省黄石市下陆区老下陆幸福1-24，公民身份号码：420************518。委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市直巧电子科技有限公司（以下简称直巧公司）因与被上诉人惠州市聚诚盛电子科技有限公司（以下简称聚诚盛公司）、原审被告何春光买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初34561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年11月29日，聚诚盛公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.直巧公司向聚诚盛公司支付其拖欠货款1964381.44元及利息48716.71元，共计2013098.15元。（该利息以1964381.44元为本金按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准分段计算，2018年4月份货款845820.37元从2018年5月1日起计算至直巧公司全部清偿债务之日止；2018年5月货款531934.222元从2018年6月1日起计算至直巧公司全部清偿债务之日止；2018年6月货款45229.36元从2018年7月1日起计算至直巧公司全部清偿债务之日止；2018年7月货款245144.358元从2018年8月1日起计算至直巧公司全部清偿债务之日止；2018年8月货款273842.82元从2018年9月1日起计算至直巧公司全部清偿债务之日止；2018年9月货款22410.31元自2018年10月1日起至直巧公司全部清偿债务之日止）2.由直巧公司承担本案全部诉讼费用。3.何春光对直巧公司的应付货款、逾期支付利息、违约金及聚诚盛公司实现债权的费用等承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限东莞市直巧电子科技有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向惠州市聚诚盛电子科技有限公司支付货款1807175.44元以及利息（以688614.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年5月1日起计算至付清之日止；以531934.222元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年6月1日起计算至付清之日止；以45229.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年7月1日起计算至付清之日止；以245144.358元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年8月1日起计算至付清之日止；以273842.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年9月1日起计算至付清之日止；以22410.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年10月1日起计算至付清之日止）；二、何春光对第一判项承担连带清偿责任；三、驳回惠州市聚诚盛电子科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11452.39元、保全费5000元，合计16452.39元（聚诚盛公司已预交），由惠州市聚诚盛电子科技有限公司负担452.39元、东莞市直巧电子有限公司、何春光负担16000元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初34561号民事判决。上诉人直巧公司不服一审判决，向本院提起上诉称：案涉5月份的货款应为521934.222元。直巧公司根据双方交易的送货单、外发单，计算出货款金额是521934.222元。聚诚盛公司提交的由何春光签名的5月份对账单复印件不能作为证据采纳。除5月份的对账单，其余对账单一般是余美玲签名，何春光一般不对对账单予以签字确认。综上，直巧公司上诉请求：依法改判一审第一项，判决直巧公司只需向聚诚盛公司支付货款1797175.44元。2.聚诚盛公司承担一、二审诉讼费。被上诉人聚诚盛公司二审未进行答辩。原审被告何春光二审未进行陈述。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对直巧公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：案涉五月份货款是多少。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”聚诚盛公司提交的有何春光签名的五月份对账单显示5月份货款金额为531934.222元，该证据虽无原件予以核对，但与本案其他证据送货单、外发单能基本对应，上述证据相互印证，案涉五月份货款是531934.222元的事实具有高度可能性，依法应予确认。直巧公司的证据不足以反驳聚诚盛公司主张5月份货款金额为531934.222元的事实，依法不应采信。综上所述，上诉人直巧公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市直巧电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月五日书记员  叶栩婷梁晓晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1128号张莉、艾明波：你与中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2997号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初2997号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初450号原告：邓阳，男，1993年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：王旭，男，1976年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告邓阳与被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，后依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓阳，被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令王旭给付拖欠工程款8339.6元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月20日王旭的位于鞍山市铁东区新房子需要电工，发包给我，此工程总价款为9000元，王旭曾给付工程款1000元，其中施工过程中因其他工种导致电路混电维修费300元，帮王旭买开关两个39.6元，还剩余8339.60元王旭没有给付，之后我多次找到王旭催要剩余欠款，其以各种理由拒不验收，故提起诉讼。王旭辩称，我和邓阳约定的总钱款9000元，其中包括换主线500元，但我家还有一个主线没有做，计算到了9000元总价款中，应予以扣除；邓阳开的用料单中多出了六平方的线，剩了15卷，现在无法退，只能让人代卖；大门的门灯两个，安装了不好使，且在屋内所有暖风设备一起使用时，电会跳闸无法使用；当时约定的电子版图纸邓阳也没有给我；最重要的我找人验收时发现所有焊接点没有焊接，焊接的材料邓阳在开具的单子中都有，我也购买了，但是邓阳没有焊接；另有一个吊灯邓阳没有安装；楼下的影音室连接线是强电，邓阳没有给我安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王旭所有的位于鞍山市铁东区万科金域华府的房屋一处的强电电路铺设和回装由邓阳施工，双方无书面合同，口头约定劳务费用为9000元，2018年10月22日，王旭支付邓阳1000元，剩余费用未予支付。王旭主张房屋背景墙灯、楼梯灯、客厅灯邓阳未予安装，提供鞍山市铁东区楠楠灯饰城出具证明复印件一份，载明支付上述灯具工时费1100元。王旭表示涉案房屋于2019年末实际入住。本院认为，公民的合法权益受法律保护。合同双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案，双方对邓阳的施工范围为涉案房屋内的强电电路铺设和回装，劳务费总计为9000元不持异议，因王旭已支付1000元，邓阳主张剩余费用，关于王旭抗辩房屋组装灯具未予安装的问题，因经询问，邓阳表示该部分施工为强电范畴但因为组装灯具需要另行收费，因其未提供证据予以证明，现王旭已另行雇佣人员安装完毕，结合其提供的灯具安装证明，酌定该部分费用为1000元，故王旭应支付邓阳剩余劳务费7000元。关于邓阳主张的帮助王旭购置空气开关支付39.60元一节，因双方对此不持异议，故对该费用予以支持。关于邓阳主张的因施工过程中其他工种导致电路混电维修费300元一节，因无证据佐证具体数额和涉案劳务费的关联性，故对该费用不予支持。关于王旭抗辩的电线线路焊接的问题，因未提供证据证明双方对此予以约定，即邓阳存在违约情况，故对该抗辩意见不予支持。关于王旭抗辩的房屋卫生间暖风设备一起使用会导致跳闸的问题，因无证据佐证，故不予支持。关于王旭抗辩的BV6平的电线的问题，因不属于双方合同约定范围内，且王旭现已进行代卖，故对该抗辩不予支持。关于王旭抗辩要求邓阳提供线路电子版图纸的问题，因无证据证明双方对线路图纸的提供方式进行约定，且从双方的手机微信聊天看邓阳已向其提供手绘图纸，故对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：王旭于本判决生效之日起十日内支付邓阳7039.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓阳负担7元，由王旭负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  韩 杨人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十日代理书记员  庞 可
渭南市临渭区人民法院   结案通知书       (2020)陕0502执恢277号   贾某甲、贾某乙、贾某丙、张禄东、张和藩：   本院受理的贾某甲、贾某乙、贾某丙申请执行张禄东、张和藩民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：张禄东给付24376.54元、张和藩某某26396元、案件受理费695元；执行中，双方当事人已私下和解，且已履行完毕，申请执行人贾某甲、贾某乙、贾某丙以案件按自行履行完毕结案为由，向本院递交撤销执行申请书；经审查，申请执行人贾某甲、贾某乙、贾某丙申请符合法律规定。该案执行完毕，现已结案。   特此通知            二〇二〇年六月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执109号申请执行人：刘某1(曾用名刘沁妍)，女，2014年8月14日出生，汉族，儿童，住江苏省涟水县。法定代理人：肖某（系原告刘某1母亲），住江苏省涟水县。被执行人：刘某2，男，1989年8月31日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2075号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘某1向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人刘某2送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘某2名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人刘某2户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人刘某2纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人刘某1的代理人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月八日书记员 龚媛媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执646号申请执行人：王广来，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李连卫，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住山东省德州市临邑县。王广来与李连卫提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7321号号民事判决已发生法律效力，因李连卫未履行生效法律文书确定的义务，王广来于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人李连卫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李连卫至今未自动履行。本院于2020年3月17日对李连卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执646号限制消费令，对李连卫限制消费。本院于2020年3月17日向申请执行人王广来发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王广来未能提供相应财产线索。本院于2020年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王广来，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李连卫尚有债权55743元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初7321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2379号申请执行人：郝海芳,男,1972年6月3日生,汉族，住林州市。被执行人：山西秀水养老服务有限公司，住所地山西省长治市郊区马厂镇。法定代表人：赵志强,系该公司总经理。本院在执行郝海芳与山西秀水养老服务有限公司借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，山西秀水养老服务有限公司偿还原告郝海芳5980000元。因山西秀水养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月5日、2019年11月7日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，银行存款过少，申请人申请不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王圆圆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢378号 佟轶、佟牧原： 佟轶、佟牧原申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303655元。本院已执行完毕。至此，佟轶、佟牧原向本院申请执行的（2018）苏0311民初6206号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1695号 刘国兴： 本院在执行刘国兴罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初201号、执行案号：(2020)粤1803执1695号]，被执行人刘国兴已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1488号原告：梁伟明。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：田世银。原告梁伟明诉被告田世银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼，被告田世银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币贰万贰仟柒佰元(22700.00元）及逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在茂名市经营饲料生意，而被告经营养猪场。原告与被告长期有业务往来，原告多次向被告供应饲料。2019年3月29日，双方进行结算，被告欠原告饲料款25247元，有被告签署的《送货单》及双方微信聊天记录为凭。经原告的多次催促，被告在2019年9月19日现金支付货款1500元；在2019年12月19日微信转账支付货款1000元，还欠货款22747元。为方便计算，原告仅主张22700元，原告多次催促，但被告以各种理由，拒不支付剩余货款。被告向原告购买饲料，虽然没有订立书面协议，但被告与原告有业务往来的过程，原告被告所实施的行为，事实上已经形成了买卖合同关系，买卖合同依法成立，应受法律保护。原告已经依约履行了交货给被告的义务,被告在结算后尚欠22700元未给付，已经构成违约。原告请求被告支付货款依法有据，应当依法支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款违约金应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田世银不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告梁伟明经营饲料生意，被告田世银经营养猪场，原、被告长期有业务往来，原告多次向被告供应饲料。2019年3月29日，经双方结算，被告田世银欠原告梁伟明饲料款25247元，之后被告向原告陆续支付部分货款。最后，双方确认被告田世银尚欠原告梁伟明货款22700元。现因被告田世银不予支付货款，原告梁伟明于2020年4月26日诉至本院要求办理。本院认为：被告田世银尚欠原告梁伟明货款22700元，事实清楚，原告提供的证据充分，本院应予认定，故原告梁伟明要求被告田世银支付货款及逾期付款违约金正当合法，本院予以支持。被告田世银经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田世银在本判决发生法律效力后十日内向原告梁伟明支付货款22700元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以22700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月26日起计至付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告田世银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年六月四日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7958号原告：广东银华律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区*****新天世纪商务中心A座1114，统一社会信用代码：314************545。负责人：周晓勇。委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。委托代理人：李冠升，广东银华律师事务所律师。被告：东莞市南城尚城学校，住所地：广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，注册号：粤莞民证字第**。法定代表人：曹某1。诉讼代表人：广东名道律师事务所，系东莞市南城尚城学校管理人。委托代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。委托代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。本院受理的原告广东银华律师事务所诉被告东莞市南城尚城学校破产债权确认纠纷一案，现原告广东银华律师事务所向本院申请撤回对被告东莞市南城尚城学校的起诉。经审查，原告广东银华律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告广东银华律师事务所撤回对被告东莞市南城尚城学校的起诉。本案受理费减半收取为6400元，由原告广东银华律师事务所自行负担。审  判  长  莫 然审  判  员  何雪梅审  判  员  杨晓君二〇二〇年六月十五日法 官 助 理  谢嘉欣（兼书记员）
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1281号 申请执行人赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道**。 被执行人陈吉良，男，1989年9月23日生，汉族，江西省赣州市人。 赣州市南康区人民法院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初315号刑事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈吉良未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，且经执行人员调查，被执行人陈吉良现在已经被吉安市公安局刑事拘留，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈 洋
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执336号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:91530000725289200K。法定代表人:高存宏，系该公司总经理。住所地:昆明市北市区。被执行人许剑，男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，云南武定剑达实业有限公司总经理，住武定县。被执行人马明，女，1975年10月20日生，回族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人武定剑达实业有限公司。法定代表人：许剑，该公司总经理。住所地：武定县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行许剑、马明、武定剑达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初671号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，应由被执行人许剑、马明、武定剑达实业有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司2629093.92元及生效法律文书确定的利息，执行费28691元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许剑、马明、武定剑达实业有限公司名下的银行存款信息，已无存款可供执行。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，发现被执行人马明名下有位于武定县的房产［房产证号为:武房权证狮字第**、土地使用证号为:武国用（2011）第××号］一宗，该房产为本案抵押物，本院依法对该宗房地产进行变现处置，该宗房地产于2020年5月19日10:00:00在淘宝网司法拍卖平台以2290000元竞拍成交，扣除执行费28691元，拍卖辅助机构来拍法服公司服务费18320元，剩余2242989元通过一案一账户专入申请执行人账户，另外被执行人武定剑达实业有限公司名下财产剑达酒店被楚雄州中级人民法院另案处置中，截止2020年6月10日到被执行人住所地调查被执行人许剑、马明、武定剑达实业有限公司财产或财产线索，未发现被执行人其它可供执行财产。综上所述，本院已向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司释明该案的执行情况和被执行人的财产情况，申请执行人表示在本案抵押物处置完毕后暂时提供不出财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十日书记员  戍乔宇
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢171号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司、黄永建、吕萍、游万太、黄蔚： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与黄永建、吕萍、游万太、黄蔚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计671280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位671280.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢171号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢366号 吕永庆： 吕永庆申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：604900元。本院已执行完毕。至此，吕永庆向本院申请执行的（2017）苏0311民初3438号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4385号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇许店村西。负责人：周学勇，支行行长。委托诉讼代理人：邹德刚，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘雪丽，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郝天雷，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：许昆，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：绍景书（曾用名：刘伟），男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被告刘雪丽、郝天雷、许昆、绍景书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹德刚、被告刘雪丽到庭参加诉讼，被告被告绍景书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许昆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘雪丽、郝天雷偿还原告借款本金199999.99元及利息、逾期利息；2.要求被告许昆、刘伟对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费、执行费等及其实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘雪丽与我行签订借款合同，在我行借款200000元，借款期限自2011年5月28日至2013年5月27日，月利率11.0425‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，借款到期后一次性偿还所有借款本息。被告于2011年5月30日向原告借款200000元，到期为2012年5月29日。同日，我行依合同约定，将借款汇入被告6223191728006458账户。2011年5月25日，被告郝天雷与我行签订共同还款责任承诺书，同意作为被告刘雪丽的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月28日，被告许昆、刘伟与我行签订最高额保证合同，同意作为被告刘雪丽的连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。刘雪丽辩称，借款是事实，我现在偿还能力差，希望分期偿还原告。郝天雷未作答辩。许昆未作答辩。绍景书未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘雪丽于2011年5月28日签订借款合同。该合同约定：由原告借给被告刘雪丽人民币200000元，借款月利率11.0425‰，借款期限自2011年5月30日至2012年5月29日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郝天雷于2011年5月25日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，郝天雷对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告绍景书、许昆为被告刘雪丽在原告处借款200000元提供担保，于2011年5月28日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告将借款200000元支付给被告刘雪丽，被告于2013年3月15日向原告偿还借款本金0.01元。现被告尚欠原告借款本金199999.99元及相应利息、逾期利息未还。原告菏泽农村商业银行股份有限公司曾于2013年就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2017年3月15日被法院裁定驳回起诉。另查明，刘伟（公民身份号码：）与邵景书（公民身份号码：）系同一人。本院认为，被告刘雪丽向原告借款本金200000元，已偿还借款本金0.01元，尚欠199999.99元未还，事实清楚，证据充分。被告郝天雷向原告出具了承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告刘雪丽与被告郝天雷的共同债务，故原告要求被告刘雪丽、郝天雷承偿还借款本金199999.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告绍景书、许昆在最高额保证合同中约定为被告刘雪丽向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告绍景书、许昆承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪丽、郝天雷于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行借款本金199999.99元及利息、逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2011年5月30日起至2012年5月29日止，按月利率按11.0425‰计算；以借款本金20000元为基数，自2012年5月30日起至2013年3月14日止，按月利率按11.0425‰×1.5计算；以借款本金199999.99元为基数，自2013年3月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率按11.0425‰×1.5计算）。被告绍景书、许昆负连带清偿责任。二、被告绍景书、许昆承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘雪丽、郝天雷追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，由被告刘雪丽、郝天雷、绍景书、许昆负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年六月十五日书 记 员  史延超
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1112号原告江乐进，男，汉族，1967年2月14日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人刘贤柏，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告刘显钊（曾用名刘峰），男，汉族，1962年6月7日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年6月1日立案受理原告江乐进与被告刘显钊民间借贷纠纷一案，依法由审判员江白东担任审判长，与审判员江胡琴、人民审判员余华平组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告江乐进委托代理人刘贤柏到庭参加诉讼，被告刘显钊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江乐进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息3.425万元（以4万元为基数，按月息两分半计算利息，自2014年5月15日起计算至2016年5月14日止，利息2.4万；以2万元为基数，按月息壹分伍计算，自2016年10月15日起计算至实际付清之日止，现暂计至2020年3月15日，利息1.025万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资之需，两次向原告借款。2014年5月15日原告将4万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，约定月利率为两分半，并确认当日收到该款项，该款项至今分文未还。2015年10月15日，原告又将2万元现金交付给被告，被告向原告另出具借条，约定月利率为壹分伍，并确认当日收到该借款，2016年10月15日被告支付该款年利息后，向原告申请延长借期，并说重新出具借条好麻烦，便直接在该借条上把借款年份2015中的“5”改成了“6”。自2016年年底至今，原告因急用钱多次要求被告偿还上述两笔借款，未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘显钊未到庭，未答辩。经审理查明：原告江乐进和被告刘显钊系朋友关系。被告因为房地产投资需要资金，分别于2014年5月15日向原告借款4万元，2015年10月15日向原告借款2万元，并分别出具了借条。载明“借条今借到江跃进人民币四万元正。（￥40000.00元）月利息贰分半计算，借期贰年，到期本金利息一次还清。今借人：刘峰2014。5.15”“借条今借到江乐进人民币贰万元正。（￥20000.00元）利息按壹分伍计算。今借人：刘峰2016.10.15查龙秀”。刘峰系被告刘显钊曾用名，第二份借条中的日期有涂改痕迹，2015中的“5”改成了“6”，原告陈述查龙秀系其配偶，签名是为了确认借条日期作了修改。原告多次向被告催讨借款未果，现被告失去联系，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述，与原件核对无异的原告身份证复印件，被告的常住人口信息表，借条原件等在案证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综合本案，被告刘显钊向原告分两次借款合计6万元并向原告出具借条两份，系原被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告应按约定还款。第一次借款借条明确载明借期贰年，借款时间为2014年5月15日，现已到期，原告有权要求被告还款，第二次借款双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还上述借款。被告借款后，分文未还，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。综合本案，第一次借款双方约定月利率为贰分半，即年利率为30%，超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，故第一次借款的利息应为19200元（40000元×24%÷365天×730天=19200元，自2014年5月15日起计算至2016年5月14日止）；第二次借款双方约定月利率为壹分伍，原告自认被告已归还2015年10月15日起至2016年10月15日止一年的利息，故第二次借款的利息应为12299.18元=（20000元×1.5%×12月÷365天×1247天），自2016年10月15日起计算至2020年3月15日止）；利息合计为31499.18元。原告诉请利息为3.425万元，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘显钊于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告赵华敏借款60000元，利息31499.18元，合计91499.18元；二、自2020年3月16日起至清偿之日止的利息以40000元为基数，按年利率24%标准另行计算；三、自2020年3月16日起至清偿之日止的利息以20000元为基数，按月息1.5%的标准另行计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.2元，由被告刘显钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  余华平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  万小林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3087号原告：阮建月，男，1949年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：阮义强，男，系原告儿子。被告：陆宝坤，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。原告阮建月与被告陆宝坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人阮义强，被告陆宝坤及委托诉讼代理人赵倩影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失21234元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日下午，被告在昆山市殴打原告，致原告受伤，经昆山市公安局张浦派出所调查并处理，但被告未对原告的损失进行赔偿，故原告起诉至法院。被告陆宝坤辩称，被告妻子和原告发生争议，在路边被原告殴打，所以被告到现场处理劝架，结果被告到现场后原告辱骂殴打被告，用不锈钢的杯子击打被告头部，被告才还手。从打架发生的原因和过程来看，原告主动挑起打架，对于损害发生具有主要过错，应当承担主要责任。其次，原告所主张的各项费用不合理。未提供医院的治疗票据，和交通费的票据。另外，没有发生伤残也没有住院，不应当主张营养费和精神损害抚慰金。综上，请求驳回原告不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日下午，被告陆宝坤在昆山市因琐事殴打原告阮建月，被昆山市公安局查获，该昆山市公安局处理后对被告陆宝坤进行行政拘留八日并处罚款二百元。被告陆宝坤认为引发本起纠纷的责任在于原告，因原告和其妻子发生争议在先。2019年7月4日当天，原告至昆山市第六人民医院门诊治疗，因被打致头晕、胸痛不适六小时至门诊治疗，诊断中有一项为门牙断裂，诊断为多处挫伤。次日，原告又因牙齿问题至门诊治疗，因牙齿断裂，原告至昆山昌瑞口腔诊所有限公司进行治疗修复牙齿。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。双方本次因琐事发生纠纷，从昆山市公安局处的笔录以及昆山市公安局的行政处罚决定书可以看出，纠纷从双方口头争吵升级为被告殴打原告的责任在于被告。被告认为原告先行动手无事实依据，本院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算金额为18534元，本院予以认定。2.营养费：根据原告的受伤情况，本院酌定营养期为7天，按照50元/天的标准计算，支持350元。3.交通费：根据原告的受伤情况，本院酌定支持50元。4.精神损害抚慰金：原告并未构成伤残，本院不予支持。以上金额共计18934元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告陆宝坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮建月各项损失共计18934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定（履行账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月五日书记员  周玉燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1016号 原告：钟永根，男，汉族，1970年03月19日出生，住江西省吉安市永丰县。 被告：肖纲，男，汉族，1986年07月02日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗瑞华、曾峻，江西庐陵律师事务所律师。 被告：吉安县鑫文泰物流有限公司，住所地江西省吉安市吉安县油田镇万白公路旁商住房第**，统一社会信用代码91360821MA393XP22P。 法定代表人：李文，董事长。 委托诉讼代理人：彭泽珊，女，汉族，1981年10月10日出生，住江西省吉安市吉安县，系公司股东。 第三人：彭斌泉，男，汉族，1975年4月7日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告钟永根与被告肖纲、吉安县鑫文泰物流有限公司、第三人彭斌泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告钟永根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟永根撤回起诉处理。 审 判 长  王婉冰 人民陪审员  徐园香 人民陪审员  钟云平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄 琳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初170号之二 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忻娜，公司员工。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，该公司董事长 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4514元，由原告河北民安预拌混凝土有限公司负担。 审判员  张爱兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  张盼盼
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4039号原告：肖增新，男，汉族，1957年6月4日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************71X。被告：王生，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省茂名市电白区***************，身份证号码：440************93X。原告肖增新诉被告王生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序审理，依法由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员吴国浪、肖毅组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖增新到庭参加诉讼，被告王生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖增新诉称：被告王生向原告购买合板、木方多批。2019年7月24日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款266300元，被告立下《欠据》给原告收执。事后，被告不予支付上述货款，经原告追偿无果。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告王生向原告肖增新支付货款266300元（滞纳金按月2%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告王生负担。被告王生未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告肖增新经营合板、木方等生意。被告王生与原告肖增新有长期的业务往来，由原告供应合板、木方给被告。2019年7月24日，经双方结算，被告王生欠原告肖增新货款266300元，被告签下《欠据》一份给原告收执为凭。以上事实有《欠据》及原告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：一、关于原告肖增新与被告王生之间是否存在着买卖合同关系的问题。原告肖增新依据欠据主张原告与被告王生之间存在着买卖合板、木方等买卖合同关系，结合当地的交易习惯，买卖双方多未订立书面合同，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系。且被告出具的欠据上明确注明双方买卖货物的标的、金额等买卖合同关系的实质性要素，因此，本院认定原告肖增新与被告王生之间存在着买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系应当受到法律保护，合同各方均应依法履行各自的合同义务。原告已依约向被告供应货物，货款经双方核算，被告应当依约向原告支付货款，被告未依约支付货款的行为已构成违约。因此，对于原告主张被告支付原告货款266300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于滞纳金的问题。原、被告欠据上约定2019年12月30日全部付清货款，超期则按签单之日起加收滞纳金百分之贰计算，直到交清为止，该滞纳金2%未明确约定计算周期为年或月或日，属于约定不明，且原告未能提供其他证据证明双方约定的滞纳金为原告主张的按月2%计算，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告请求的滞纳金应以货款266300元基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日即2019年10月22日起计至还清货款之日止。被告王生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王生在本判决生效后十日内支付货款266300元及滞纳金（以货款266300元基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月22日起计至还清货款之日止）给原告肖增新；二、驳回原告肖增新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294.5元，财产保全费1851.5元，由被告王生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢铺成人民陪审员  吴国浪人民陪审员  肖 毅二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈全强法官 助理  曹群智书 记 员  徐国雄附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之七被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在中国建设银行1251xxx3046_156_1账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7586号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赵志清，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************211。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵志清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********72791）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7535.03元、利息2236.03元、违约金6170.35元、分期手续费535.08元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵志清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7535.03元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告赵志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之七被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国建设银行0734759980100438488_156_1账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2169号原告：郭某某，女，汉族，1974年1月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈洪超，男，48岁，住南阳市卧龙区，系原告之夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**。统一社会信用代码914113005698416485。法定代表人：常某某，任公司经理。被告：常某某，男，汉族，1971年8月15日生，住南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭某某与被告常某某、南阳市中鑫投资集团有限公司（下简称中鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人陈洪超、阴连军，被告中鑫公司、常跃华的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：判令1．二被告偿还原告借款本金30万元及利息26.88万元；2．二被告自2019年12月11日起按原借款本金30万元及利息按年利率6％计算至还清之日止支付资金占用费用；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年12月起，被告以经营需用资金为由向原告借款。原告陆续向被告指定账户转款，双方约定借款年息为20％、16.8％不等。截止2019年12月23日，经当事方结算最终确认，被告尚欠原告借款本金160万元及利息26.88万元。后经原、被告商议将借款本金中的130万元再续期6个月，剩余30万元本金及利息26.88万元由被告偿还给原告。但被告违背诚信，在双方借款续期后分文未向原告支付上述借款30万元本金及利息，原告多次向被告催要借款，而被告据不偿还。中鑫公司辩称：中鑫公司根据20191211第10号借款合同规定，提供的是一般保证，在借款人不能按时还款，即贷款人诉借款人并申请执行，借款人仍然无法偿还贷款人借款的情况下，才能起诉一般保证人承担保证责任，原告现起诉保证人时间不对，保证人中鑫公司现在不应当承担保证责任。借款合同显示借款时间是2019年12月11日，借款期限为6个月，即到2020年6月11日借款到期，截止到开庭之日，借款尚未到期，原告违约提起诉讼，应当驳回。原告提供的欠条只有中鑫公司的盖章，说明这是公司行为，根据合同的相对性和银行流水材料，只能证明原告于2017年12月11日汇入中鑫公司22万元，但不能证明是借贷关系，更不能证明欠条内容的真实性。请求法院查明事实，依法裁判。常某某辩称：常某某既不是借款合同的借款人、担保人，也不是欠条中的欠款人，依法不应当承担民事责任。本院经审理，依法确认如下事实：2019年12月23日之前，原告郭某某及其丈夫陈洪超与被告中鑫公司存在债权债务关系。2019年12月11日，南阳市聚源升科技有限公司、郭某某签订借款合同，约定南阳市聚源升科技有限公司向原告借款130万元，借款期限6个月，担保人为中鑫公司。同日，南阳市聚源升科技有限公司出具收条，确认收到借字2019121110借款合同借款。2019年12月23日，中鑫公司向郭某某出具欠条，内容是“郭某某2019年到期160万元款项已经支取130万元，余款30万元本金及26.88万元利息未支付，公司将陆续分期支付，支付完毕后收回本欠条。”中鑫公司在欠条上盖章。后经原告催要，中鑫公司未清偿欠款。以上事实，由欠条、借款合同、收条、银行转账流水、手机短信记录等证据予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案能够确认原告与中鑫公司之前存在债权债务关系。原告称系存钱于中鑫公司处，由客户经理提醒每年存款到期，再将本金和利息转存下一年度，中间还有陆续还有出资，没有取过利息，原借款合同到期后被告中鑫公司已经收回。据此，并不能确定原告与中鑫公司之间的经济往来性质，即中鑫公司是借款人还是担保人的情况，抑或是否存在债务加入或者债权转让等情形。但2019年12月23日的欠条是清楚的，该欠条确认了前期郭某某的到期债权除去已支取的130万元，余款30万元本金及利息26.88万元未支付，公司承诺将陆续分期支付的情况。至于130万元的借款并不在原告诉求范围，被告中鑫公司抗辩该借款中鑫公司系一般保证，且未到期，抗辩理由与本案无关，本案不作评判。原告举证前期打款凭证及2019121110借款合同的目的是为了证明相关本金及利息的来源及计算方法。被告中鑫公司提出异议，则应当举证原、被告之间存在其他法律关系或者利息支付或者计算不符合法律规定的情形，就本案而言，中鑫公司欠款本金30万元及利息26.88万元，并承诺分期偿还的事实是清楚的。至于依据原告庭审所述的借贷双方对前期本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和问题，即便前期原告和被告中鑫公司存在的是民间借贷关系，依据原告提供的相关银行流水和计算清单，不超过每笔最初借款本金之和以及以每笔借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的总额。双方关于分期偿还但未明确具体如何分期，而后又未达成补充协议，距离开庭已经半年，原告分文未得，并不合理。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，原告提供的手机短信能够证明2020年4月11日曾向中鑫公司工作人员催促还款的事实，距离2020年5月28日庭审辩论结束，应当说已经给予中鑫公司充分必要的准备时间。故此，中鑫公司应当在本院确定的履行期间及时清偿债务。至于迟延履行期间的资金占用费，欠条已经明确26.88万元为前期利息，从欠条中看不出中鑫公司又将利息并入本金作为另一笔借款的意思表示，故仍应当以30万元作为本金计算资金使用费，其起算点应自2020年5月29日起，更为公平合理。原告请求判令被告常某某共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、南阳市中鑫投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿郭某某欠款共计56.88万元（其中本金30万元及利息26.88万元），并自2020年5月29日起以30万元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款实际支付之日止；二、驳回郭某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元（已减半收取），由南阳市中鑫投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年六月五日书记员  李 婕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执137号之一申请执行人王跃全，男，1969年8月10日生，汉族，个体工商户，住山西省太原市。被执行人吕跃伟，男，1983年10月17日生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人吕贵和，男，1958年7月16日生，汉族，职业不详，住太原市。本院在执行王跃全与吕跃伟、吕贵和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4484号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告吕跃伟于本判决生效之日起十日内向原告王跃全偿还借款本息236500元及违约金10000元，合计246500元，并支付借款本金236500元自2019年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告吕贵和对上述第（一）项内容承担连带偿还责任。三、驳回原告王跃全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2499元（原告已预交），由被告吕跃伟、吕贵和负担连带责任。本院于2020年1月4日立案执行申请执行人王跃全与被执行人吕跃伟、吕贵和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位8617元；本院依法查封被执行人吕跃伟名下车牌号为×××的雅阁牌轿车一辆，上述车辆下下落不明，无法控制，暂不具备处置条件。经查被执行人名下其他财产登记信息。本院依法对被执行人吕跃伟、吕贵和采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供其他可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人王跃全与被执行人吕跃伟、吕贵和民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人吕跃伟、吕贵和暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 李晓宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初683号原告：李某甲，女，1957年6月23日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区无影山中路86号2号楼2-103室委托诉讼代理人：李刚，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。被告：李某丙，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场4号楼8层委托诉讼代理人：侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李某乙，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区领秀城11区5号楼2单元302委托诉讼代理人：曹婷婷，山东灜泽律师事务所律师。第三人：石某某，女，1948年8月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、第三人石某某继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托诉讼代理人李刚、廖伏雨，被告李某丙的委托诉讼代理人侯艳丽，被告李某乙的委托诉讼代理人曹婷婷，第三人石某某的委托诉讼代理人国明丽均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、李某甲依法继承被继承人李某某、胡某某位于济南市历下区解放路41号2号楼1-402的房产；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：李某甲与李某某系父女关系，与胡某某系母女关系，与李某（1995年去世）、李某丙系同胞兄弟姐妹关系。李某乙系李某之子。李某某与胡某某婚姻存续期间，通过房改购房的方式，取得一套房产，即坐落于济南市历下区解放路41号2号楼1-402的房产，为其夫妻共同财产。被继承人胡某某于1999年2月12日去世，去世后其在该房屋中的遗产份额未进行继承分割。被继承人李某某于2007年7月19日去世，去世后其在该房屋中的遗产份额也未进行继承分割。现三人就该房产继承问题无法通过协商解决，故诉至法院，请求法院依法分割房产。李某乙辩称，涉案分割的房产达成了协议，李某乙同意涉案房产由李某甲继承。李某丙辩称，根据李某甲与李某丙提交的证据，证明涉案房产应由李某某的子女合法继承，这符合李某某生前的真实意愿，且通过婚前协议等对涉案房产的继承已经进行了明确，李某丙同意涉案房产由李某甲继承。石某某述称，被继承人李某某在2007年4月18日曾立下遗嘱，在其去世后李某某拥有的本案涉案房屋5/8份额的产权由石某某继承，故请求法院按照李某某2007年4月18日所立遗嘱的内容，将其所享有的涉案5/8份额产权由石某某继承，其他的3/8份额法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：石某某提交的被继承人李某某于2007年4月18日的遗嘱的效力，本院认为石某某称李某某将遗嘱给其时已经打印好，无法证实该遗嘱是由李某某本人打印以及遗嘱内容系本人的真实意愿。故该遗嘱无法证实系被继承人李某某的真实意思表示，不符合遗嘱的有效构成要件，该遗嘱无效，对于该遗嘱的效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人李某某与胡某某系夫妻关系，二人系初婚。婚后生育长女李某甲、长子李某、次子李某丙。李某于1995年10月2日去世，其生前育有一子，取名李某乙。李某某与胡某某婚姻关系存续期间通过房改取得坐落于济南市历下区解放路41号2号楼1－402室房产，产权证号为省直******。胡某某于1999年2月12日去世。2001年8月22日李某某与石某某登记结婚，二人均系再婚。二人于2001年8月25日签订《婚前房产协议》，约定李某某婚前房产之权归李某某并由其子女合法继承。但婚后石某某享有永久性居住权，对其享有的合法居住权李某某子女无权干涉，对于石某某婚前的房产归石某某并由其子女合法继承。二人在该协议书中签字确认，李某甲作为李某某子女代表在该协议中签字确认。李某某于2007年7月19日去世，其父亲李某某、母亲李王氏于1988年2月先后病故，胡某某的父亲胡伯明于1998年去世，其母亲张某某于1990年去世。李某乙、李某丙均同意将其继承的财产份额赠与李某甲。本院认为，诉争的房产系被继承人李某某与胡某某生前的夫妻共同财产，李某甲、李某、李某丙作为二人子女，系第一顺序继承人，后李某先于二被继承人去世，李某乙作为李某的子女，享有代位继承权。故李某甲、李某丙、李某乙应均等的继承二被继承人的遗产。胡某某去世后，李某某与石某某再婚，石某某作为李某某的配偶，亦系李某某的第一顺序继承人。但通过二人的《婚前协议书》的内容，应当视为双方对于各自婚前财产的处置以及对各自遗产的继承人作出约定，石某某主张李某某生前留有遗嘱，但是该遗嘱不符合有效遗嘱的构成要件，故对于李某某遗产的处理应按《婚前协议书》的内容执行。故对于诉争的房产应由李某甲、李某丙、李某乙均等的继承，现李某丙、李某乙均表示将其应继承的份额赠与李某甲，亦不违反法律规定，故李某甲要求继承诉争的房产，理由正当，要求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：坐落于济南市历下区解放路41号2号楼1－402房产（房产证号：济房权证省直字第******号）由原告李某甲继承，归其所有。案件受理费17414元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙静人民陪审员  高莉人民陪审员  王恒二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴钰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6287号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：张晓磊，女，汉族，1985年2月9日出生，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张晓磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年6月29日向原告中国平安财产保险股份有限公司发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费2809元，原告中国平安财产保险股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年六月三十日书记员  吴宇晴