河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初902号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托代理人：吕亚雷、王甲红。 被告：焦敬涛，男，1974年10月7日出生，汉族，住深泽县。 被告：张红叶，女，1975年9月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：张红周，男，1980年5月24日出生，汉族，住深泽县。 被告：贝伟伟，男，1989年3月1日出生，回族，住深泽县。 被告：陈东涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂贷款公司）与被告焦敬涛、张红叶、张红周、贝伟伟、陈东涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告华茂贷款公司的委托代理人王甲红、被告焦敬涛、张红叶到庭参加诉讼，被告张红周、贝伟伟、陈东涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告焦敬涛、张红叶还借款本息42012元，按年利率24%向原告支付自2017年4月至还清之日止的利息。二、判令被告张红周、贝伟伟、陈东涛对借款本金及利息承担连带还款责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告焦敬涛、张红叶于2016年5月16日在我公司借款，借款金额5万元整，借款期限为2年，并由被告张红周、贝伟伟、陈东涛进行担保，还款至2017年4月。后屡次催要未果，至今未归还本息42012元，故诉至贵院。 被告焦敬涛、张红叶辩称，对借款事实及偿还本金、利息金额无异议。 被告张红周、贝伟伟、陈东涛未答辩。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点为：原告华茂贷款公司要求被告焦敬涛、张红叶偿还借款本金27087元及自2017年4月16日至还清之日止的利息的事实理由及法律依据，要求被告张红周、贝伟伟、陈东涛对上述借款承担连带保证责任的事实理由及法律依据。 原告华茂贷款公司向本院提交的证据有保证借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单、还款明细各一份，拟证明被告焦敬涛、张红叶向原告借款50000元，借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日，月利率2.3%，被告张红周、贝伟伟、陈东涛承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，被告焦敬涛、张红叶按月偿还借款本金及利息至2017年4月，被告焦敬涛、张红叶尚欠原告借款本金27087元及自2017年4月16日至还清之日止的利息的事实。经质证，被告焦敬涛、张红叶对原告提供的证据证明借款事实及偿还本金、利息金额无异议。 被告张红周、贝伟伟、陈东涛未提交证据。 本院经审理查明，2016年5月16日被告焦敬涛、张红叶、张红周、贝伟伟、陈东涛与原告签订保证借款合同，合同约定被告焦敬涛、张红叶向原告借款50000元，借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的15日为最后还款日，如未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告张红周、贝伟伟、陈东涛为连带保证责任人，担保期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告焦敬涛中国银行深泽支行银行账户62×××23转入50000元。借款后，被告焦敬涛、张红叶共计偿还原告35604元，分别于2016年6月6日偿还3234元、2016年7月13日偿还3200元、2016年8月14日偿还3266元、2016年9月14日偿还3234元、2016年10月14日偿还3200元、2016年11月14日偿还3300元、2016年12月16日偿还3234元、2017年1月15日偿还3234元、2017年2月14日偿还3234元、2017年3月16日偿还3234元、2017年4月17日偿还3234元，此后再未偿还本息。 本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定还款方式为按月付息还本金，即每月还款金额先计算利息再计算本金，下月利息按剩余本金计算。根据原告提供的还款情况来看，2016年6月6日被告焦敬涛、张红叶偿还3234元，应为2016年6月利息50000元×2.3%=1150元，扣除利息应为本金3234元-1150元=2084元，剩余本金为50000元-2804元=47916元。2016年7月13日被告焦敬涛、张红叶偿还3200元，应为2016年7月利息47916元×2.3%=1102.07元，扣除利息应为本金3200元-1102.07元=2097.93元，剩余本金为47916元-2097.93元=45818.07元。2016年8月14日被告焦敬涛、张红叶偿还3266元，应为2016年8月利息45818.07元×2.3%=1053.82元，扣除利息应为本金3266元-1053.82元=2212.18元，剩余本金为45818.07元-2212.18元=43605.88元。2016年9月14日被告焦敬涛、张红叶偿还3234元，应为2016年9月利息43605.88元×2.3%=1002.94元，扣除利息应为本金3234元-1002.94元=2231.06元，剩余本金为43605.88元-2231.06元=41374.82元。2016年10月14日被告焦敬涛、张红叶偿还3200元，应为2016年10月利息41374.82元×2.3%=951.62元，扣除利息应为本金3200元-951.62元=2248.38元，剩余本金为41374.82元-2248.38元=39126.44元。2016年11月14日被告焦敬涛、张红叶偿还3300元，应为2016年11月利息39126.44元×2.3%=899.91元，扣除利息应为本金3300元-899.91元=2400.09元，剩余本金为39126.44元-2400.09元=36726.35元。2016年12月16日被告焦敬涛、张红叶偿还3234元，应为2016年12月利息36726.35元×2.3%=844.71元，扣除利息应为本金3234元-844.71元=2389.29元，剩余本金为36726.35元-2389.29元=34337.05元。2017年1月15日被告焦敬涛、张红叶偿还3234元，应为2017年1月利息34337.05元×2.3%=789.75元，扣除利息应为本金3234元-789.75元=2444.25元，剩余本金为34337.05元-2444.25元=31892.81元。2017年2月14日被告焦敬涛、张红叶偿还3234元，应为2017年2月利息31892.81元×2.3%=733.53元，扣除利息应为本金3234元-733.53元=2500.47元，剩余本金为31892.81元-2500.47元=29392.34元。2017年3月16日被告焦敬涛、张红叶偿还3234元，应为2017年3月利息29392.34元×2.3%=676.02元，扣除利息应为本金3234元-676.02元=2557.98元，剩余本金为29392.34元-2557.98元=26834.36元。2017年4月17日被告焦敬涛、张红叶偿还3234元，应为2017年4月利息26834.36元×2.3%=617.19元，扣除利息应为本金3234元-617.19元=2616.81元，剩余本金为26834.36元-2616.81元=24217.55元。依此计算，被告焦敬涛、张红叶共偿还原告本金25782.45元，利息9821.55元，被告至今尚欠原告借款本金为24217.55元及自2017年4月16日至还清之日止的利息，原告请求被告偿还借款本金数额为27087元，系原告计算错误，本院确定剩余借款本金数额为24217.55元。本案中，被告焦敬涛、张红叶自愿按原被告约定的利息标准向原告偿还利息并无不妥。但对于2017年4月16日以后未偿还的利息标准，鉴于原告属于贷款公司，要区别于民间借贷，应按国家银行标准计算利息，即2019年8月19日前应参照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张红周、贝伟伟、陈东涛作为连带保证责任人，担保期间为借款期限届满之日起二年内，在担保期限内原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张红周、贝伟伟、陈东涛承担连带保证责任后，有权向被告焦敬涛、张红叶追偿。被告张红周、贝伟伟、陈东涛未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦敬涛、张红叶于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金24217.55元及自2017年4月16日至还清之日止的利息（利息自2017年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张红周、贝伟伟、陈东涛对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告焦敬涛、张红叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取计425元、财产保全费440元，由被告焦敬涛、张红叶、张红周、贝伟伟、陈东涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 侯彩云