湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初10159号原告：李中文。委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路**。法定代表人：乐少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚舒玥，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。第三人：武汉合富联银置业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山街向阳村尚文静安上城（人和家园）**第****。法定代表人：王迎佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿盼，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**伟，该公司员工。第三人：董方。委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。原告李中文与被告湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案重审，依法适用普通程序审理。2018年11月13日，本院依职权追加武汉合富联银置业发展有限公司（以下简称合富联银公司）、董方田为本案第三人参加诉讼。2018年11月12日，原告李中文申请对被告天宇公司的银行存款进行续冻。本院于2018年12月19日依法作出（2018）鄂0111民初10159号民事裁定，予以准许，并依据该续冻民事裁定对被告天宇公司的银行存款予以续冻。2018年12月14日，第三人合富联银公司申请延期审理，本院依法准许延期1个月开庭审理。2019年1月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中文的委托诉讼代理人李术礼、王嘉平，被告天宇公司的委托诉讼代理人赵堂辉，第三人合富联银公司的委托诉讼代理人耿盼，第三人董方田的委托诉讼代理人王嘉平到庭参加了诉讼。2019年10月24日，原告李中文申请对被告天宇公司的银行存款进行续冻，本院于2019年10月25日依法作出（2018）鄂0111民初10159号之一民事裁定，予以准许，并依据该续冻民事裁定对被告天宇公司的银行存款予以续冻。本案现已审理终结。原告李中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款7087744元；2、判令被告支付原告逾期付款利息5186469元；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告将上述第1项诉求变更为：判令被告支付原告工程款8298177元；原告将上述第2项诉求变更为：判令被告支付原告逾期付款利息3976036元以及以工程款8298177元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至该工程款8298177元付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2011年6月19日，原告与被告签订《专业施工任务承包协议书》（以下简称《专业承包协议书》）1份，约定原告承包被告位于姚家岭还建小区H6地块还建房工程（现欢乐星城小区）。合同签订后，原告按照约定严格履行合同。2016年初，原告和被告进行了结算，原告应得工程款共计37002198元。被告陆续支付原告工程款29914454元，尚欠原告工程款7087744元未付。被告因未按约定支付工程进度款，承诺按月利率3%支付逾期付款利息。原告向被告多次催要工程款未果。被告天宇公司辩称，原告因自身原因至今并未与被告进行结算，被告已实际超付原告工程款705379.72元。本案存在先刑后民的法定中止诉讼的情形。恳请法庭依法驳回原告的全部诉求或依法中止本案诉讼。一、因原告于2016年失去音讯，导致双方至今未对原告所完成的工程价款进行结算。原告在诉状中陈述工程价款已结算是虚假的。本案应中止诉讼。二、被告依据业主方确定的工程量审计数据及夏公平、夏银花对后浇带划分的事实，比照涉案《专业承包协议书》的约定，原告完成部分工程对应的造价为35044005.19元。1、工程地上部分原告施工部分的签证变更为233113.02元，原告未施工部分已被业主扣减的工程价款为1379540.92元，两者相差1146427.90元。原告在未完成合同约定的施工范围内的全部施工任务的情况下，于2016年自行离场，包括门厅安装、墙面装修、内保温等诸多单项工程均未施工（由工程建设单位另行委托第三方完成）。这些未完成的工程价款（甲方调减）冲抵签证变更（甲方调增）后所对应的工程款为1146427.90元（1379540.92元-233113.02元）。2、原告所完成的涉案工程地下室工程量为1351.43平方米，对应的工程价款为3096216.13元。地下室施工。地下室施工范围以中间后浇带为界工程建设单位和设计单位的图纸，由包括原告在内的三家实际施工人按浇带划分地下室施工总面积24865.37平方米，其中H6地块第1、2、15号楼项目对应的地下室工程量为13539.22平方米，第8、16号楼项目对应的地下室工程量为9974.72平方米，第11号楼项目（由原告施工）对应的地下室工程量为1351.43平方米，而非原告主张的1596.745平方米。同时，在原告提交的《姚家岭还建楼H6地块11#楼工程预结算》上载明“地下室建筑面积数据待报告形成后，需内部三家划分确认”，而另外两家施工单位近期对地下室施工面积进行划分确认，并确定分别为13539.22平方米、9974.72平方米。显然，原告施工的地下室面积为1351.43平方米，且被告天宇公司不可能先于三家施工人确定施工面积前就与原告确定所谓的包括地下室工程价款在内的工程结算款。另查明，施工过程中原告越界将H6地块10号楼（由湖北天石建设集团有限公司施工，项目经理为肖超）对应的地下室施工了200余平方米，原告已就该200余平方米地下室相应的工程价款向湖北天石建设集团有限公司项目部主张了工程款30余万元（原告委托甲方直接将上述工程款支付给土方施工人）。3、原告具体完成的工程量及相应的工程价款分别为住宅面积26906.62平方米及相应的工程款31600479.86元，商铺面积1510.48平方米及相应的工程款1414942.14元，架空层面积107.84平方米及相应的工程款78884.96元，地下室面积，地下室面积1351及相应的工程款3096216.13元。原告未完成的工程价款与已签证的设计变更工程价款差额为-1146427.90元。综上，案涉11#楼及相应地下室工程造价为35044005.19元（31600479.86元+1414942.14元+78884.96元+3096216.13元-1146427.90元）。三、被告天宇公司已支付原告工程款共计32657826.54元。四、案涉11#楼及相应地下室工程未能获得武汉市优质工程称号，施工现场未获得武汉市安全优良现场工地和武汉市文明样板工地称号，按照涉案《专业承包协议书》的约定，应扣减案涉11#楼及相应地下室工程包干总价的0.5%、0.5%、0.5%的工程款。原告未按约完工，应扣减工程款175220.03元。被告天宇公司代原告履行地下室维修义务，支付维修费61200元；被告天宇公司为原告垫付工程现场甲方对原告的罚款10000元；阳台栏杆工程质量不合格，被告天宇公司被甲方扣款229800元，被告天宇公司支付维修费56800元及代付行管人员工资165000元，上述款项应从工程总价款中扣减。按照涉案《专业承包协议书》的约定，质保金应在质保期届满后支付。案涉11#楼及相应地下室工程质保期尚未届满，被告天宇公司支付工程款的条件尚未成就。按照涉案《专业承包协议书》的约定，原告负责施工资料的编制和报送。因资料和手续不全，工程建设方暂扣被告天宇公司工程款200万元未支付。按原告所承接的工程在被告天宇公司所承接工程的占比，在原告完成施工资料的移交前，被告天宇公司应暂扣减其资料保证金643271.76元。综上，原告与被告天宇公司未结算工程款，被告天宇公司已实际超付原告工程款705379.72元。请求法院驳回原告的诉求。第三人合富联银公司述称，合富联银公司作为发包单位已按约向天宇公司履行了支付工程款的义务。2016年12月28日，发包单位合富联银公司、施工单位天宇公司及编审单位深圳市海德伦工程咨询有限公司武汉分公司三方共同确认：姚家岭城中村H6地块1、2、8、11、15、16#楼及地下室工程审定价款为256518000元整。截至2017年1月23日，合富联银公司已支付天宇公司工程款共计253967820元，已付至工程总价款的99%。剩余工程总价款的1%为工程质保金。根据《施工合同》第58.2.1条的约定，该工程质保金在施工单位履行保修义务且工程竣工验收合格5年后1个月内支付。该工程质保金的付款条件尚未成就。合富联银公司并不是涉案《专业承包协议书》的当事人，李中文与天宇公司之间因涉案《专业承包协议书》的履行发生的纠纷与合富联银公司无关。第三人董方田述称，其在涉案《专业承包协议书》上签名是因为签合同时李中文与天宇公司不熟悉，董方田与天宇公司比较熟悉，天宇公司要求董方田在涉案《专业承包协议书》上签名。董方田实际上仅起介绍人的作用，不是合同主体。案涉11#楼及相应地下室工程项目由李中文投资、施工，董方田没有投资、施工。涉案《专业承包协议书》约定，天宇公司向李中文或李中文指定的人支付工程款。案涉11#楼及相应地下室工程施工所产生的材料款、民工工资等债务由李中文承担，董方田不承担。涉案《专业承包协议书》的权利、义务由李中文享有、承担，与董方田无关。2014年9月2日，董方田与李中文签订《关于解除姚家岭H6地块11#楼项目合作的协议》，天宇公司11#楼负责人江少东作为鉴证方在该协议上签名，也即董方田在涉案《专业承包协议书》中的权利义务转让给李中文，并经天宇公司的同意。案涉11#楼及相应地下室工程已交付天宇公司。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，天宇公司第十一分公司（甲方，未进行设立登记）与李中文、董方田（乙方）就武汉市武昌区姚家岭还建楼H6地块15#11#楼地下室土建工程及地上土建工程居间费的支付方式和时间签订《居间合同》1份，约定：1、待合富联银公司与甲方正式签订完武昌区姚家岭还建楼H6地块地上土建工程合同后，乙方必须在签订该合同的同时一次性预支居间费300万元整给甲方。2、以天宇公司与合富银联公司15#11#（楼工程）最后决算的工程总造价为依据，乙方按3.5%的比例对甲方居间人支付居间费用。3、清算居间费的时间以合富联银公司向天宇公司支付完最后工程款后五日内，本着多退少补的原则结清此款。案涉《居间合同》签订后，李中文于2012年6月19日、7月3日通过银行转账的方式分别向天宇公司第十一分公司的工作人员肖伟英支付案涉《居间合同》项下的居间费100万元、40万元，两项合计140万元。2012年，合富联银公司（发包人）与天宇公司（承包人）签订《施工合同》1份，约定：1、工程名称：姚家岭村H6地块还建房工程，工程承包范围：1#、2#、8#、11#、15#、16#楼及配套商业裙楼，包括相应范围内地下室部分（以中间后浇带为界）。2、开工日期：2012年3月1日，竣工日期：2013年8月30日。3、质量保证金的金额为工程价款结算总额的5%。2012年8月28日，天宇公司与天宇公司第十一分公司签订《施工任务承包协议书》1份，约定天宇公司将其从合富联银公司承接的姚家岭还建小区H6地块还建房工程［工程承包范围：1#、2#、8#、11#、15#、16#楼及配套商业裙楼，包括相应范围内地下室部分（以中间后浇带为界）］内部承包给天宇公司第十一分公司。2012年6月19日，天宇公司第十一分公司（甲方）与李中文、董方田（乙方）签订《专业施工任务承包协议书》1份，约定：1、在乙方全部接受与业主签订的《建设工程施工合同》条款及协议附件，并全部认可《分公司经营管理协议书》的约定，承担甲方对业主承诺的责任、义务和履行《建设工程施工合同》风险的前提下，甲方将本工程委托乙方全面负责施工。2、工程名称：姚家岭还建小区H6地块还建房工程；工程地点：湖北省武汉市中北路延长线；工程承包范围：11#、15#楼及配套商业裙楼，包括相应地下室部分，具体内容见《建设工程施工合同》专用条款70.1款；合同工期：开工日期和竣工日期均为空白，如乙方误期则：（1）每日历天赔付额度为5000元；（2）误期赔偿费最高限额为工程总价款的3%；（3）如甲方或业主外包原因和业主提供材料或报建手续原因导致延误除外。3、工程质量标准：确保武汉市优质工程，争创武汉市黄鹤楼杯，未获得武汉市优质工程，乙方愿接受本工程包干价的0.5%处罚；质量缺陷责任期24个月，其计算方式按《施工合同》通用条款的约定。4、本工程的施工现场必须达到武汉市安全优良现场，未获得武汉市安全优良现场工地，乙方愿接受本工程包干总价的0.5%处罚；施工现场必须达到武汉市文明优良现场标准，争创武汉市文明样板工地，未获得武汉市文明样板工地，乙方原接受本工程被告总价的0.5%处罚。5、本工程采用按单位建筑面积除天宇公司税费后包干承包，包干单价（含3.5%的居间费，详见2012年6月15日居间合同）如下：（1）地下室部分）地下室部分/m2+91元/m2=2291元/m2；（2）裙楼商铺部分：900元/m2+36.75元/m2=936.75元/m2；（3）塔楼建筑安装：1130元/m2+44.45元/m2=1174.45元/m2；（4）架空层：700元/m2+31.50元/m2=731.50元/m2；（5）最终合同总价按业主确认的实际建筑面积乘以相应的合同单价加变更并扣除业主供应的材料费执行。变更价款的确定和业主供材料及业主的其他要求见《施工合同》的相应条款；（6）甲方根据《建设工程施工合同》收取业主工程款，在扣除管理费和税金等费用后由甲方划拨给乙方。乙方必须在2个月内将该工程所发生的人工、材料、机具等支出发票凭证交甲方备查；（7）甲方拨付乙方的工程款必须到乙方李中文建行卡号：62×××68或甲方指定银行；（8）以甲方同业主签订的工程合同或补充协议为依据，由乙方负责对业主办理工程结算；以甲方同乙方签订的施工任务执行协议书为依据办理与乙方的结算；（9）外墙涂料，楼梯、阳台等栏杆，除地下室底板外的防水工程由甲方指定公司内专业施工队施工，其价格另行协商确定，并从承包总价中剔除。商砼由甲供，价格为335元/m3。6、本工程按其工程的形象进度节点进度款，在业主支付其进度款后支付进度款（具体节点及款项见《施工合同》专用条款58.2.1款）。7、为保证乙方顺利实施本工程施工内容，甲方派驻1人到本工程现场协助乙方进行工程管理工作，乙方按8000元每人每月向甲方支付现场管理人员工资，起止时间为：本工程施工前期准备至本工程向业主交付时间为准。8、乙方负责工程施工过程中的一切经济、技术资料及签证手续，填报各种台账、报表、完善各种基础资料，办理竣工验收备案手续和竣工结算，并将工程《备案证》及《工程结算书》原件及时返回甲方。乙方负责已完工程的成品保护，承担工程合同规定的保修责任，并承担所有的维修费用。李惠群在甲方签章处签名，并加盖了“湖北天宇建设有限公司第十一分公司”的印章；李中文、董方田在乙方签章处签名。案涉《专业承包协议书》签订后，天宇公司仅将案涉11#楼及相应地下室工程分包给李中文。李中文组织人员于2012年4月开始施工。案涉11#楼及相应地下室工程于2014年12月完工后，李中文将案涉11#楼及相应地下室工程交付天宇公司。天宇公司于2015年2月10日将案涉11#楼及相应地下室工程移交给武汉尚文房地产开发有限公司（以下简称尚文公司，尚文公司系合富联银公司的股东）指定的武汉市居安物业管理有限公司（以下简称居安公司）。案涉11#楼及相应地下室工程已于2015年底投入使用。2015年12月21日，天宇公司将案涉11#楼及相应地下室工程竣工资料移交给“尚文工程管理公司”。李中文和天宇公司签名或盖章确认的《姚家岭村城中村改造H6地块11#楼工程款结算单》记载：案涉11#楼工程结算价款为37002198元（含价款外居间费返还款299789.85元）。2016年10月8日，天宇公司第十一分公司负责人张惠群与李中文签订《姚家岭H6地块11#湖北天宇建设有限公司（发包方）与李中文（承包方）工程款结算对账确认单》1份，确认：1、姚家岭H6地块11#楼湖北天宇建设有限公司与李中文结算确认的工程价款及应返还李中文居间费合计37002198.42元。2、截至2016年1月19日，湖北天宇建设有限公司已付李中文承包款合计29914454.04元（含钢材和商砼款已付清），其中：（1）2012年10月9日地下室结构完成，于2012年12月7日付款801090元。按合同应付地下室工程款的60%，即3658142元。（2）2013年1月9日结构至15层，于2013年1月24日付款6036055元。按合同应付1-15层工程款的50%，即7670785元。（3）2013年5月13日结构封顶，于2013年8月23日付款5626886.3元。按合同应付至合同总价款的50%，即18376224元。（4）2013年10月3日内部装修工程完工，于2014年1月27日付款12822510.06元。按合同应付至合同总价款的85%，即31239582元。（5）2014年12月15日工程竣工，于2014年1月27日付款12822510.06元。按合同应付至合同总价款的90%，即33077204元。（6）2016年1月19日付款721195.5元。3、发包方共欠承包方工程款7087743元。未付金额自应付之日起按月息3%计息，至2016年9月30日发包方共欠承包方工程款利息7467843元。此确认单作为工程款结算给付依据，与《专业施工任务承包协议书》具有同等法律效力。天宇公司在原一审时提交了《姚家岭11#楼工程款已支付明细》（以下简称《支付明细》）1份，该《支付明细》记载，天宇公司支付工程款和垫付款项共计32057836.54元。另查明，2014年9月2日，董方田（甲方）与李中文（乙方）在江少东的鉴证下签订《关于解除姚家岭H6地块11#楼项目合作的协议》1份，约定：因工程建设需要，甲、乙双方于2012年5月1日签订项目合作协议。工程施工至今，由于该工程目前现状，双方本着平等自愿的原则，经相互协商，达成如下协议：1、原合作协议董方田占股30%条款作废，由李中文支付董方田人民币20万元中介费。2、原项目合作协议所有条款自动作废。3、董方田仍然有义务配合李中文做好该项目的后续收尾工作。该协议签订后，李中文于2014年9月3日向董方田支付中介费100000元，董方田出具了相应的收条。江少东系天宇公司案涉11#楼建设工程的负责人。编审单位深圳市海德伦工程咨询有限公司武汉分公司就姚家岭村城中村H6地块1、2、8、11、15、16#楼及地下室工程于2016年12月28日出具了《关于姚家岭村城中村H6地块1、2、8、11、15、16#楼及地下室工程结算审核报告》1份，其中的附件之一《建设工程造价编审确认表》记载：建设单位：合富联银公司；施工单位：天宇公司；开竣工日期：2012年3月起至2014年10月止；委托单位结算价款：283952853.43元；编审单位审定价款：256518000.00元；审减总额：27434853.43元。合富联银公司、尚文公司、天宇公司分别在该确认表上加盖公司公章。原一审时，天宇公司对《姚家岭城中村改造H6地块11#楼工程款结算单》上“湖北天宇建设有限公司”字样的印章的真伪等事项进行鉴定。湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心［2017］文鉴字WT21号司法鉴定意见：《姚家岭城中村改造H6地块11#楼工程款结算单》上“湖北天宇建设有限公司”字样的印章是真实的，先打印文字后盖印文。以上事实，有原告李中文提交的《居间合同》、《专业施工任务承包协议书》、《姚家岭城中村改造H6地块11#楼工程款结算单》、《姚家岭H6地块11#湖北天宇建设有限公司（发包方）与李中文（承包方）工程款结算对账确认单》、《关于解除姚家岭H6地块11#楼项目合作的协议》等证据，被告天宇公司提交的《施工任务承包协议书》、《专业施工任务承包协议书》等证据，第三人合富联银公司提交的《施工合同》、《关于姚家岭村城中村H6地块1、2、8、11、15、16#楼及地下室工程结算审核报告》（含附件《建设工程造价编审确认表》）等证据，第三人董方田提交的会见笔录以及庭审笔录在案证实。本院认为，李中文与董方田于2014年9月2日在天宇公司有关负责人江少东的见证下签订了案涉《关于解除姚家岭H6地块11#楼项目合作的协议》，董方田将其对案涉《专业承包协议书》项下的权利义务概括转让给李中文，天宇公司有关负责人江少东在场见证，应视为天宇公司收到案涉《专业承包协议书》项下的权利义务概括转让的通知，案涉《关于解除姚家岭H6地块11#楼项目合作的协议》对天宇公司发生法律效力。李中文有权单独对天宇公司提起本案诉讼。李中文无建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，案涉《专业承包协议书》无效。李中文无证据证明其向天宇公司提交了案涉11#楼及相应地下室工程竣工验收报告，天宇公司也未提交证据证明其组织了对案涉11#楼及相应地下室工程进行了竣工验收，案涉11#楼及相应地下室工程已于2015年底实际投入使用，应视为案涉11#楼及相应地下室工程质量合格。李中文未举证证明其向天宇公司移交案涉11#楼及相应地下室工程的日期，本院认定案涉11#楼及相应地下室工程的竣工日期为天宇公司向合富联银公司移交案涉11#楼及相应地下室工程的日期，即2015年2月10日。案涉《专业承包协议书》约定的质量缺陷责任期为24个月，本案法庭调查终结时（2019年1月22日）质量缺陷责任期已过，天宇公司向李中文支付工程款（含质保金）的条件已成就。质量保修期是指建设工程竣工验收合格后出现质量缺陷，施工方承担修复义务的期限，而不是质保金的预留期限（质量缺陷责任期），天宇公司辩称质量保修期未过，李中文无权主张工程质保金，本院不予支持。案涉《专业承包协议书》无效，但案涉11#楼及相应的地下室工程质量合格，天宇公司应返还李中文工程折价补偿款。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，工程折价补偿款的计算，按照案涉《专业承包协议书》约定的工程价款结算。案涉《专业承包协议书》无效，案涉《专业承包协议书》中关于李中文因未获“武汉市优质工程”“武汉市安全优良现场工地”“武汉市文明样板工地”称号而受处罚的约定也无效，天宇公司辩称案涉11#楼及相应地下室工程结算总价款应按合同工程包干总价的一定比例扣减，本院不予支持。关于案涉11#楼及相应地下室工程结算价款的确认。根据李中文提交的案涉《姚家岭村城中村改造H6地块11#楼工程款结算单》和《姚家岭H6地块11#湖北天宇建设有限公司（发包方）与李中文（承包方）工程款结算对账确认单》，是李中文与天宇公司就案涉11#楼及相应地下室工程结算价款金额进行了约定，案涉本院认定案涉案11#楼及相应地下室工程结算价款为37002198.42元。案涉《关于姚家岭村城中村H6地块1、2、8、11、15、16#楼及地下室工程结算审核报告》是合富联银公司单方委托鉴定机构作出的，该工程结算审核报告对李中文没有法律效力，天宇公司以该工程结算审核报告中的数据否认案涉《姚家岭村城中村改造H6地块11#楼工程款结算单》和《姚家岭H6地块11#湖北天宇建设有限公司（发包方）与李中文（承包方）工程款结算对账确认单》，本院不予支持。关于天宇公司向李中文支付工程款和为李中文垫付款项的总额的确认。天宇公司在本案庭审后提交的《代理词》中辩称其已向李中文支付工程款和为李中文垫付工程款总额为32657826.54元。该总额是天宇公司在原一审时所提交的《姚家岭11#楼工程款已支付明细》（以下简称《支付明细》）中记载的总额32057836.54元加上天宇公司辩称李中文向其所入借的600000元之和。天宇公司辩称李中文向其所入借的600000元属于天宇公司与李中文之间的借款关系，而本案系建设工程施工合同纠纷，前述借款关系不属本案审理范围，天宇公司可另案向李中文主张借款本息。李中文诉称商院分摊投标费及仪器费215676.3元、代商院支付的682470.14元、商院开工庆典费82286.3元以及2014年1月27日发生的代扣商砼保证金（代扣商院保证金）20000元，均与本案无关。本院认为李中文签字同意天宇公司所提交的《姚家岭11#楼此次分得款项：6000000.00元》中的工程款6000000元的支付项目安排。商院分摊投标费及仪器费215676.3元、商院开工庆典费82286.3元系该支付项目安排中予以明确的。经计算李中文代商院支付的居间费和保证金金额确为682470.14元。天宇公司提交的《2014年1月27日姚家岭工程李中文项目进度款明细》明确要代扣商院保证金20000元，且李中文签字予以确认并出具了工程进度款支付有关项目后的剩余工程进度款的领条。综上，李中文主张从案涉《支付明细》总额中扣减上述四项款项，本院不予支持。代扣夏公平垫付的前期费用374451元，扣减商砼432047.5元，管理人员2015年4月至12月工资36000元，均系李中文签字同意的，且李中文出具了扣减相关款项后的剩余工程款的领款单，李中文主张从《支付明细》总额中扣减上述三项款项，本院不予支持。李中文于2013年2月1日签字同意从工程进度款中扣减减水剂款300000元，并收到扣减有关款项后的剩余工程进度款转账支票，李中文不能证明其于2013年2月6日从天宇公司收到的，用于支付湖北裕隆混凝土有限公司混凝土款600000元中包含上述减水剂款300000元，李中文主张从案涉《支付明细》总额中扣减上述减水剂款300000元，本院不予支持。天宇公司提交的《2013年10月21日姚家岭工程进度款明细》中11#楼应领取工程进度款4340119.12元，系原工程进度款5340119.12元扣减还夏公平的1000000元后计算出来的，天宇公司仍将还夏公平的1000000元列入案涉《支付明细》中的垫付款项，属重复计算，李中文主张从案涉《支付明细》总额中扣减上述还夏公平的1000000元，本院予以支持。李中文已自行支付检查费30875元，其主张从案涉《支付明细》总额中扣减该检查费30875元，本院予以支持。李中文委托天宇公司支付的商砼款、钢材款，天宇公司在原一审时均提交了转账支票存根用以证明其已向建材商支付货款。李中文主张建材款按九折计算，无事实依据，本院不予支持。综上，本院确认天宇公司向李中文支付工程款和为李中文垫付款项的总额为31026961.54元（32057836.54元-1000000元-30875元）。关于案涉11#楼及相应地下室工程保修期内发生的保修费金额的确认。天宇公司无证据证明其通知了要求李中文履行维修义务。天宇公司提交的证据不能证明案涉11#楼以及相应地下室工程在保修期内发生了保修范围内的维修费，天宇公司主张从工程价款中扣减维修费，本院不予支持。扣减天宇公司已支付的工程款和已垫付的款项总额31026961.54元，天宇公司尚应支付李中文工程款5975236.88元（37002198.42元-31026961.54元）。天宇公司逾期不支付工程款，构成违约，依法应承担继续向李中文履行付款义务，并支付逾期付款利息的违约责任。李中文主张天宇公司支付工程款5975236.88元，本院予以支持。案涉《专业承包协议书》约定，天宇公司在“本工程按其工程的形象进度节点进度款，在业主支付其进度款后支付进度款。”该工程进度款支付期限的约定不明确。案涉《专业承包协议书》未约定工程质保金的数额或计算方法。李中文无证据证明其向天宇公司提交了案涉11#楼及相应地下室工程竣工结算报告。逾期支付工程款的利息应从案涉11#楼及相应地下室工程移交给尚文公司指定的居安公司之日，即2015年2月10日起算。案涉《姚家岭H6地块11#湖北天宇建设有限公司（发包方）与李中文（承包方）工程款结算对账确认单》中约定逾期付款利息按月利率3%计算，李中文主张逾期付款利息按月利率2%计算，也是对其合法民事权利的自由处分，本院也予以支持。2015年2月10日至2016年12月31日期间的逾期付款利息为2714885.71元［5975236.88元×（年利率24%÷365日/年）×691日］。原告主张天宇公司支付截至2016年12月31日的逾期付款利息2714885.71元，本院予以支持。李中文主张截至2016年12月31日的逾期付款利息3976036元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张天宇公司支付以工程款5975236.88元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至该工程款5975236.88元付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告湖北天宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李中文支付工程款5975236.88元；二、被告湖北天宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李中文支付截至2016年12月31日的逾期付款利息2714885.71元以及以工程款5975236.88元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至该工程款5975236.88元付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告李中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95445元，财产保全申请费5000元，案件诉讼费合计100445元（原告李中文已预交案件诉讼费52723元），由被告湖北天宇建设有限公司负担77631元，由原告李中文负担22814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊新文人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  朱春华二〇二〇年六月四日书 记 员  熊 丰