wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初82号之一 原告：于某某，女，1988年5月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：徐**、刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1955年4月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 被告：朱某2，男，1979年4月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 被告：朱某3，女，2007年11月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 法定代理人：朱某2，男，1979年4月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。 原告于某某诉被告朱某1、朱某2、朱某3分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告于某某诉称，因常州市城市规划发展需要，朱某4（已于2012年11月1日死亡）与常州市某区某街道办事处就坐落在其附属物于2011年12月31日签订《常州市某区某街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》，由常州市某区某街道办事处补偿被拆迁人全家570㎡的房屋安置面积及相关补贴费用，安置人口包括朱某4、朱某2、朱某1、朱某3、于某某五人。从青龙街道民房拆迁户情况明细表可以看出，起诉人享有安置面积为50㎡。现原告与被告朱某2于2019年6月5日经法院判决离婚，至今原告并未享受到安置权益。朱某1于2014年6月16日将570㎡中的350㎡回购给常州市某区某街道办事处，扣除安置房结算成本后，常州市某区某街道办事处结算给朱某11133406元。后结算款以及利息均被朱某1领取。原告未享受任何利益。现原告诉至本院要求判令：1、将协议编号为5266的《常州市某区某街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》安置房建筑面积中原告享有的50㎡的安置权益归并给被告朱某1、朱某2、朱某3所有，由三被告支付原告归并款200000元；2、本案诉讼费由被告朱某1、朱某2、朱某3承担。 本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求将《常州市某区某街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》中的安置权益归并给三被告并要求三被告支付归并款的诉讼请求，系基于农村集体土地上建设的安置房屋所产生的权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王东莉 二〇二〇年六月二日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢50号申请执行人:解金星，男，1970年5月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨西刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请执行人解金星与被执行人杨西刚机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2008）茌民一初字第1009号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为11143.5元。在执行过程中，依法向申请执行人解金星送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人解金星未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人杨西刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人杨西刚未按执行要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人杨西刚的可供执行财产。本院依法对被执行人杨西刚发出限制高消费令。现被执行人杨西刚暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人解金星进行告知释明，申请执行人解金星对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人解金星发现被执行人杨西刚有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王崇明
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终567号 原公诉机关云南省临沧市人民检察院。 上诉人（原审被告人）常开统，男，1982年11月15日出生，云南省镇雄县人,汉族，高中文化，户籍地镇雄县。2008年5月4日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年1月12日刑满释放。2016年6月24日因犯非法持有毒品罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。 辩护人杨世文，云南通恒律师事务所律师。 云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人常开统犯运输毒品罪一案，于2020年3月6日作出（2020）云09刑初23号刑事判决。原审被告人常开统不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并充分听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月20日12时20分许，被告人常开统到昆明市西山区华实快捷酒店停车场内与两名不知名男子接到一双肩背包准备离开时，在现场布控的公安民警即实施抓捕，被告人常开统见状即丟下双肩包向停车场外逃跑，后被公安民警抓获，当场从被告人常开统丢弃的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5645克。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人常开统犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺5645克，金色苹果手机一部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人常开统上诉称：是受朋友委托接人，不是接毒品，对毒品不明知，原判认定其犯罪事实不清，证据不足，请求宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人常开统于2019年3月20日12时20分许，在昆明市西山区华实快捷酒店停车场内，从两名不知名男子手中接到一装有毒品的双肩背包准备离开时被抓获。民警当场从常开统丢弃的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺5645克的事实清楚。 上述事实清楚，有下列证据证明： 1.指定管辖决定书、抓获经过说明、查获现场照片及毒品检查、提取、扣押笔录，证实2019年3月20日12时20分许，常开统接毒品时被人赃俱获。在其驾驶的一辆黑色宝马轿车（云Ａ×××××）副驾驶座位上查获常开统的一部金色苹果手机号码为181××××4329。 2.毒品物证照片、毒品称量及取样笔录、物证检验报告，证实本案查获的10块毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重5645克。 3.租车协议、辨认笔录，证实常开统于2019年3月16日向昆明令军商贸有限公司租用黑色宝马轿车（云Ａ×××××）。 4.证人证言： 证人徐某1、徐某2、马某，证实黑色宝马轿车（云Ａ×××××）车主是徐某1，2018年5月1日挂靠在昆明令军商贸有限公司。2019年3月16日下午，镇雄男子常开统（电话139××××8660）以每天700元向公司租赁黑色宝马轿车（云Ａ×××××）一星期左右，并签订租车协议。 5.被告人常开统供述：2019年3月20日早上，陈**让我去德胜家居广场帮他接一个人，把要接的那个人的手机号发到我手机上。我开车到德胜家居广场，还没到的时候我给对方打电话，对方是一个男的，我们说好一号门见面。到了以后，看到对方是一男的，40岁左右。我叫他上车，他没上，让我把车停在原地，他还有行李。我把车子停下来，和他一起进明波酒店停车场拿行李。到停车场后，男子让他的一个朋友把一个包递给他，他拿到包后提着包过来，让我帮他提一下，我帮他提时，他就放手了，说酒店里还有几个女的，他去叫一下，说完他跑了，看到他跑，我把包丢在原地，刚跑了十来米被警察抓获。对查获的毒品不知情。 6.户籍证明及前科材料，证实被告人常开统于2008年5月4日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年1月12日刑满释放。2016年6月24日因犯非法持有毒品罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。 以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人常开统无视法律，违反国家对毒品管理法规，在接毒品时被人赃俱获的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。应依法处罚。上诉人的上诉理由及律师的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。原判根据本案具体情节及社会危害性，对其依法惩处并无不当。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡玉斌 审判员  赵锦汶 审判员  姚 军 二〇二〇年六月八日 书记员  谭 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6117号 申请执行人：何沛英，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 被执行人:卢定邦，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何沛英与被执行人卢定邦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27293号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人何沛英与被执行人卢定邦于2018年11月29日签订的《商铺租赁合同》于2019年12月25日解除；二、被执行人卢定邦于2019年12月26日前将上述第一项《商铺租赁合同》项下的佛山市南海区桂城镇南一路**时代名著****106铺返还予申请执行人；三、被执行人卢定邦于2020年2月15日前向申请执行人支付租金6000元（已抵扣押金6000元）、物业管理费377.04元、水电费788.86元，共计7165.9元，上述款项由被执行人支付至申请执行人指定的账户；四、申请执行人何沛英放弃本案其他诉讼请求。案件受理费1302元由被执行人负担，并应于2020年2月15日前予上述第二项确定的款项一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日、2020年4月24日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月24日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 中国农业银行股份有限公司南海分行尾数49663账户，余额3106.36元，已冻结，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月30日，该账户经扣划得款3106.36元，清退本案执行费50元后，退还申请执行人3056.36元。 （二）、网络资金：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××天籁牌小汽车，注册日期2006年10月10日，已查封，查封期限2020年6月23日至2022年6月22日，该车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款3056.36元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文泉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11245号原告：上海强敏农副产品销售部，住所地上海市虹口区三门路****。投资人：李德敏。被告：上海蓁宜餐饮管理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路**新大陆广场**N1-23，**iv>法定代表人：ULRICHHEEGAARD。原告上海强敏农副产品销售部与被告上海蓁宜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告上海强敏农副产品销售部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现上海强敏农副产品销售部申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海强敏农副产品销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海强敏农副产品销售部负担。审判员  尹灿二〇二〇年六月十五日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执720号之十一申请执行人：安玉平，女，1958年6月22日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人安玉平与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终121号上诉人（原审被告）：常熟新锦江印染有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇。统一社会信用代码：91320581743711559W。法定代表人：李庆铭,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝天路特**。统一社会信用代码：91420900722030025X。法定代表人:孙应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑红，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟景全，湖北自强律师事务所律师。上诉人常熟新锦江印染有限公司因与被上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常熟新锦江印染有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，常熟新锦江印染有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟新锦江印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人常熟新锦江印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年六月一日书记员  毛雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4559号 原告：潘载君，男，1982年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 被告：谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月18日 开庭时间：2020年6月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘载君的委托诉讼代理人柳维到庭 被告方：被告谢正茂未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款30000元并支付逾期利息2554元（利息计算方式为：以30000元为基数，从2018年10月1日起至被告实际还清之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年3月1日的利息为2554元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告谢正茂未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩。 事实认定 2018年4月5日，原告向被告谢正茂名下账号为62×××72的银行账户转账30000元。 2018年6月16日被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到潘载君人民币大写叁万元整（￥30000），本人承诺于2018年9月30日前还清借款给潘载君。”被告谢正茂作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。 2020年5月18日，因被告谢正茂未能按期偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢正茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提交的《借条》和银行交易明细予以证明，在无相反证据且被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。现被告未能如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告向其支付的利息，利息计算：以本金30000元为基数，从2018年10月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正茂向原告潘载君偿还借款30000元； 二、被告谢正茂向原告潘载君支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2018年10月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费307元，由被告谢正茂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执846号 移送庭：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周小康，男,汉族，出生于1983年2月16日，身份号码6123011983********，住XXX。 周小康罚金一案，本院作出的（2019）陕0702刑初138号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告周小康逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，请求由被告交纳罚金15300元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向本院交纳罚金15300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、经本院调查，被执行人周小康无任何户籍所在地村所集体利益分配及政策性补助； 三、本院依职权将被执行人周小康纳入了限制消费系统。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，经本院合议庭合议同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保24号 申请人：余涛珊，女，1982年11月20日出生，壮族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被申请人：张兰云，女，1985年10月23日出生，彝族，住北海市银海区。 申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人名下位于北海市银海区海岸华府2-1-1701号房屋，查封限额230000元。申请人提供太平财产保险有限公司北海中心支公司的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张兰云名下位于北海市银海区海岸华府2-1-1701号房屋，查封限额230000元。 查封期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人余涛珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3452号申请执行人李扬。被执行人陶晶。被执行人张超。被执行人张元初。申请执行人李扬申请执行被执行人陶晶、张超、张元初借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶晶、张超、张元初至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶晶、张超、张元初存款人民币99万元，或扣留、提取被执行人陶晶、张超、张元初存款人民币99万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执恢218号 申请人陈**角与被执行人陆泽清借款合同一案，申请人陈**角于2020年6月19日向本院申请会与被执行人商讨还款事宜,特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案。 二〇二〇年六月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1732号原告：胡启云，女，汉族，1958年9月23日出生，住新乡市。原告：韩道凯，男，汉族，1956年2月8日出生，住新乡市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：裴斐，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省，系公司员工。原告胡启云、韩道凯诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行）侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除对原告的新房权证新乡市字第**项下的房屋的抵押、查封等手续;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉借款人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、抵押人(本案上述原告)借款合同纠纷一案，由新乡市牧野区人民法院做出(2017)豫0711民初231号民事判决书、新乡市中级人民法院做出(2019)豫07民终2963号民事判决书，判决本案原告不承担抵押担保责任，但中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行在判决生效后，拒绝办理原告房屋抵押查封解除手续。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邮政银行在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。胡启云、韩道凯诉申请人侵权纠纷一案涉案标的物为新房房权证新乡市字第**产，涉案八里营新村5排31号房产位于新乡市卫滨区，而且贵法院已将该案案由确定为房产侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，故申请法院依法裁定将此案移送至有管辖权的新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告诉称被告侵权行为涉及的房产系八里营新村5排31号，该房产位于新乡市卫滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年六月十日书记员  ：攸莉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执114号 申请执行人：常翠平，女，1967年10月27日生，汉族，吉林市舒兰市人，住吉林省舒兰市。 被执行人:郑绍猛，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人常翠平与被执行人郑绍猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑绍猛应偿还申请执行人常翠平借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，执行立案费650元。因被执行人郑绍猛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常翠平向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郑绍猛采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人郑绍猛发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人郑绍猛发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人郑绍猛司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人郑绍猛居住地村委会调查，被执行人无固定收入，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执114号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月九日 书记员 李少平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：董永忠，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地址山西省介休市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告董永忠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121939.18元(截止2019年11月10日，欠款本金72096.93元，利息21560.75元，滞纳金25354.12元，账单分期手续费2177.38元，现金分期手续费750元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2019年11月10日止累计欠款121939.18未付。被告董永忠无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金72096.93元，利息21560.75元，滞纳金25354.12元，账单分期手续费2177.38元，现金分期手续费750元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年8月10日起计算至2016年2月10日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月10日止的本金72096.93元，利息21560.75元，滞纳金25354.12元，账单分期手续费2177.38元，现金分期手续费750元；2019年11月11日起的利息以72096.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告董永忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告董永忠应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金72096.93元、滞纳金25354.12元、账单分期手续费2177.38元、现金分期手续费750元和利息〔利息截至2019年11月10日为21560.75元，从2019年11月11日起以72096.93元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。本案受理费1369元，由被告董永忠负担1369元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1369元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执514号 申请执行人：陕西赛铁管业有限公司。法定代表人：张德琴。 被执行人：周金民，男。 本院在执行陕西赛铁管业有限公司与周金民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周金民履行法律义务，给付申请人案件款73160元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费700元、执行费1410元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨周金民储蓄存款75270元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年六月一日 书记员 楚燕韩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12948号原告：杨向达，男，1993年8月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县***********之一。被告：王伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施市************。被告：中山市鸿得灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxx（住所申报）。法定代表人：甘某1。原告杨向达与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨向达、被告王伟到庭参加了诉讼。后依原告杨向达的申请，本院依法追加中山市鸿得灯饰科技有限公司（以下简称鸿得公司）为本案被告，并依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨向达，被告鸿得公司的法定代表人甘某1到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向达向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、鸿得公司支付原告杨向达劳务报酬5100元；2.判令被告王伟、鸿得公司支付原告杨向达误工费2800元。事实与理由：2019年3月4日，原告杨向达到被告王伟经营的工厂应聘浸锡员工。工厂的地址位于中山市***************。被告王伟尚欠原告杨向达2019年6月、7月工资合计5100元，故原告杨向达为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告王伟辩称，原告杨向达是被告王伟负责招聘，但被告王伟代表的是被告鸿得公司。被告鸿得公司未向原告杨向达发放2019年6月、7月工资。被告鸿得公司辩称，对原告杨向达的起诉没有意见，但被告鸿得公司的法定代表人在公司成立不久即被刑事拘留，被告鸿得公司一直由被告王伟在实际经营。原告杨向达是被告王伟聘请的员工，与被告鸿得公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿得公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2018年11月23日，经营地址位于中山市横栏镇富庆二路********之二，法定代表人系甘某1。2018年12月12日，甘某1因涉嫌犯盗窃罪被羁押。2019年6月13日，本院作出（2019）粤2072刑初1277号刑事判决书，判决甘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年11月11日止）。根据王伟提供以及经鸿得公司确认的法定代表人授权委托书记载，甘某1于2018年12月30日出具授权委托书，委托王伟全权代表其负责公司的日常管理、经营、采购、付款等事项，并签署相关的文件、协议、合同和处理与本次转让活动相关的一切事宜。庭审中，杨向达陈述其于2019年3月4日由王伟招聘入职，于2019年8月辞职，工资为计件工资，通过向王伟提供微信二维码收取工资，其工作的地点是中山市******，与鸿得公司无关，其与王伟存在劳务合同关系，涉案的工资只向王伟主张。鸿得公司则称，鸿得公司由王伟在实际经营，具体的经营地点其法定代表人不清楚。另，杨向达陈述王伟于2020年5月25日又通过微信支付其工资3000元。本院认为，根据当事人的陈述和证据证明，王伟聘请了杨向达，杨向达上班的中山市******工厂与鸿得公司的注册经营地址不同，工作期间的工资亦是通过向王伟提供微信二维码收取，起诉后王伟亦支付了杨向达部分劳务报酬，故足以认定与杨向达存在劳务合同关系的是王伟，而非鸿得公司。王伟虽辩称杨向达是其代表鸿得公司聘请，但在鸿得公司是由其控制的情况下，未提供入职登记表、工资签名表等证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。因鸿得公司与杨向达不存在劳务合同关系，且杨向达亦明确只要求王伟支付劳务报酬，故鸿得公司对杨向达的劳务报酬不负支付义务。王伟对杨向达主张的劳务报酬5100元不持异议，故本院予以认定。鉴于杨向达确认王伟已通过微信转账支付其3000元，故本院认定王伟尚欠杨向达劳务报酬2100元。至于杨向达主张的误工费问题，杨向达未提供证据证实其与王伟有此约定，故本院对其主张误工费2800元的诉请不予支持。王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨向达支付劳务报酬2100元；二、驳回原告杨向达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨向达负担15元（该款原告杨向达已预交），由被告王伟负担35元(该款原告杨向达已预交，被告王伟于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告杨向达，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  吴彬和人民陪审员  何坚华二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖亮华
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初177号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某明，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*******。公民身份号码440************414。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月28日21时11分许，被告人陈某明饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的普通二轮摩托车沿本市珠海大道由东往西方向行驶至南通四队公交站路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某明的血液中检出乙醇成分，含量为146.*mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，公安部门对被告人陈某明醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；对其未随车携带驾驶证、行驶证的违法行为，分别处以罚款人民币一百元的行政处罚。以上分别裁决，合并执行，给予其罚款两百元，并吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、现场图片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、《当事人血样采集登记表》《检验报告》《酒精测试单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、处罚说明、到案经过、执勤经过、视频资料、户籍证明及无前科证明等予以证实。本院认为，被告人陈某明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某明到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行前被羁押5日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人陈某明的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年六月二日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初252号 原告：张卫苹，女，1978年2月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王鹏，男，1992年10月15日生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：李翔飞，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住河南省永城市。 原告张卫苹与被告王鹏、李翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张卫苹到庭参加了诉讼，被告王鹏、被告李翔飞唤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫苹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告张卫苹借款60000元及利息（自2018年4月9日计息止于该笔借款归还之日，按月息2分计算）；2、判令被告李翔飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告王鹏承担。事实与理由：2018年4月9日被告王鹏经被告李翔飞担保向原告张卫苹借款60000元，约定月利率2分，于2018年9月9日归还借款本息，由被告王鹏向原告张卫苹出具借条一份。该笔借款逾期后经原告张卫苹多次催要未果。 被告王鹏、李翔飞既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告张卫苹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张卫苹提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告张卫苹的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，证明2018年4月9日被告王鹏经被告李翔飞担保向原告张卫苹借款60000元，约定月利率2分，于2018年9月9日归还本息及被告李翔飞未超过担保期限的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王鹏经被告李翔飞担保向原告张卫苹借款60000元，约定月利率2分，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告张卫苹要求被告王鹏偿还借款60000元及利息（自2018年4月9日计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告李翔飞为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后三日内偿还原告张卫苹借款60000元及利息（自2018年4月9日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）； 二、被告李翔飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1300元，由被告王鹏承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524财保21号 申请人：汪波，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：瞿廷煜，男，1985年11月24日生，汉族，住金寨县。 被申请人：丁园园，女，1986年08月22日生，汉族，住金寨县。 申请人汪波于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人瞿廷煜、丁园园名下位于金寨县房屋一套和车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。 本院经审查认为，汪波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人瞿廷煜、丁园园名下位于金寨县房屋一套； 二、立即查封被申请人瞿廷煜、丁园园名下车牌号为AXXXX**号汽车一辆； 三、立即查封申请人汪波名下位于金寨县（不动产权证号：皖（2017）金寨县不动产权第××号）。 案件申请费2020元，由申请人汪波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月五日 法官助理岳加宝 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1816号原告：张国康，女，汉族，1954年4月27日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝咏娴，广东安扬律师事务所律师。被告：周荣，男，汉族，1971年8月28日出生，住广州市从化区。本院于2020年4月14日立案受理原告张国康诉被告周荣民间借贷纠纷一案后，由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张国康的委托诉讼代理人邝咏娴到庭参加了诉讼，被告周荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国康向本院提出诉讼请求：一、判令被告周荣向原告张国康偿还借款本金500000元以及利息22500元（利息从2020年2月起按每月1.5%计付，直至被告周荣清偿欠款为止；现暂计至起诉之日被告周荣仍拖欠借款本金和利息合计为522500元）；二、本案诉讼费用由被告周荣承担。2017年11月22日，被告周荣以需要资金周转为由向原告张国康借款500000元，原告考虑到此前的借款被告均能按时支付利息，故同意出借款项并于当天通过银行转账的方式向被告支付了500000元借款，被告向原告出具《借条》，双方口头约定借款利息参照2016年10月21日签订的《借款协议》，按照月利率1.5%计算。在借贷关系存续初期，被告能够依约向原告支付利息。自2020年2月起，被告连借款利息也不再继续向原告支付，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，故原告诉讼来院。被告周荣未答辩。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、银行转账记录1份（原件），拟证明原告已把借款实际支付给被告的事实；2、借条1份（原件），拟证明被告已实际收到原告支付的借款的事实；3、原告银行流水清单（原件），拟证明对于本金50万元的借款，原、被告双方约定是参照1817号案中《借款协议》约定的月利率1.5%计付利息，且被告已按季度支付了部分利息。被告周荣未提交证据。经审理查明，原告在庭审中述称，原告是原广州市从化区工商局（现广州市从化区市场监督管理局）的退休人员，被告是麦香基餐饮店的经营者，原告与被告的岳母相熟，经被告的岳母介绍，原告与被告相识。2017年11月22日，原告张国康通过银行转账的方式向被告周荣账户62×××11转入500000元，同日，被告周荣向原告张国康出具《借条》，载明“兹向张国康借到人民币伍拾万元整（500000）。此条！”被告周荣以借款人的身份在《借条》上签字及捺印。上述出借的款项，原、被告没有签订借款协议也没有注明借款期限及计算利息。另被告曾于2016年10月21日向原告借款120000元，双方签订《借款协议》，约定借款利息按月利率1.5%计付，按季付息，利随本清，每季度利息5400元，为此原告表示本案案涉借款在借款时双方已约定按此《借款协议》约定计算利息，并且按季度支付利息。同时因被告没有按约定偿还该借款120000元，原告也已一并提起诉讼（案号为2020粤01**民初1817号）。根据原告提交的其个人中国农业银行银行卡交易明细清单（账号：62×××76，起止日期：2017年1月1日至2020年5月13日）显示，账户名为“周荣”（账号：62×××93）分别于2018年2月26日、5月31日、8月27日、8月28日、11月20日向原告张国康的账户转入22500元、22500元、9900元、12600元、22500元，2019年3月25日、7月9日、10月9日分别向原告张国康的账户转入29400元、10000元、10000元。现原告主张被告已支付至2020年1月的利息，并要求从2020年2月起计付利息。另据原告述称，被告周荣还于2017年7月21日向原告借款100000元，原告已通过银行转账方式将借款转账至被告指定的其弟弟周斌的银行账户，该笔借款也约定按按月利率1.5%计付利息，按季付息，连同在前借款120000元的利息每季度合计为9900元，被告及其弟弟周斌已通过银行转账支付了部分利息。该笔借款已由被告周荣于2018年11月23日、24日、27日通过银行转账共100000元用于偿还。另根据原告提供的银行交易明细清单显示周斌有转账款项给原告,其中最近一笔转账为2020年1月9日转账10000元给原告。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣在《借条》中以借款人身份签字，是其真实意思表示，原告张国康述称其已将涉案借款支付给被告周荣，并提供《借条》及银行转账凭证予以证明，已履行借款义务，被告周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。虽在《借条》中没有注明借款期限及计付利息，但被告在前向原告另行借款120000元中双方已签订《借款协议》，《借款协议》已约定借款利率为月息1.5%，按季付息，原告主张本案借款双方约定亦是按该《借款协议》约定的方式计付利息，且已提供银行交易明细清单证明被告也已实际按《借款协议》的利息约定按季度支付利息给原告（500000元*1.5%*3个月=22500元），为此对原告的主张本院予以采纳。后被告并没有按约定支付利息，虽本案借款没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，原告主张解除原、被告之间的借款合同关系，要求被告偿还借款本金500000元理据充分，本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,同时根据上面所述理由，本案借款被告已按月利率1.5%所支付的利息及现原告主张按此利率要求从2020年2月起计付利息至还清借款时止并没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国康偿还借款本金500000元及计付利息(利息自2020年2月起以借款本金500000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；驳回原告张国康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4513元，由被告周荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年六月九日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执221号申请执行人：刘勇，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于刘勇申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执221号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年六月二十四日书记员 钟颜莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初775号 原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 被告：王守江，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：马一鸣，男，1999年3月1日出生，汉族，住临沂高新区。 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂支公司”）与被告王守江、马一鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人谢园园，被告王守江、马一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财保临沂支公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款项共计34439.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日被告王守江驾驶在原告处投保的鲁ＱＨ××××号小型轿车沿高新区马场湖镇三八路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部右侧与前方行人马一鸣发生碰撞，造成车辆损坏、马一鸣受伤的道路交通事故。根据事故认定书被告王守江系醉酒后驾驶机动车，并且承担事故全部责任，事后马一鸣提起诉讼，高新区人民法院作出（2018）鲁1391民初1451号判决书，判决原告赔偿马一鸣各项经济损失共计34439.6元，原告于2019年1月21日向马一鸣履行了赔偿，被告王守江醉酒驾驶机动车违反了法律强制性规定根据法律规定原告有权向被告王守江追偿，现依法提起诉讼请求法院判决被告偿还原告垫付款34439.6元。被告王守江醉酒驾驶机动车违反了法律强制性规定根据法律规定原告有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告王守江辩称，事故发生属实，我已赔偿马一鸣医疗费、误工费、后续治疗费共计47000元，我已赔付完毕，原告诉求与我无关。 被告马一鸣辩称，事故发生属实，因为当时我在医院，所有的事情都是我妈代办的，经和我母亲核实，47000元中2万元是按照协议中的约定除保险公司以外额外赔付的，剩余的钱基本上是3月14日之前的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月17日被告王守江驾驶在原告处投保的鲁ＱＨ××××号小型轿车沿高新区马场湖镇三八路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部右侧与前方行人马一鸣发生碰撞，造成车辆损坏、马一鸣受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定王守江承担事故的全部责任，马一鸣无事故责任。事故发生后，王守江与马一鸣签订道路交通事故调解协议书一份，载明“王守江自愿同意马一鸣因本次事故产生的所有损失向其投保的保险公司进行理赔；马一鸣2018年3月14日前住院期间所有医疗费均由王守江垫付，王守江自愿同意交强险保险公司赔偿外额外补偿马一鸣20000元；马一鸣收到赔偿款后，自愿放弃对王守江车辆的保全，并对王守江的交通肇事行为及危险驾驶行为予以谅解。”根据临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1451号生效判决书，原告在交强险范围内赔偿马一鸣各项经济损失共计34439.6元，马一鸣2018年3月14日前医疗费为22702.47元，不在上述赔偿范围内。 另查明，被告王守江庭审结束后拒不在庭审笔录中签字，二被告庭审中均认可王守江已赔付马一鸣47000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王守江辩称已将所有费用47000元赔付给马一鸣，应由马一鸣返还，根据被告王守江与马一鸣签订的道路交通事故调解协议书，王守江赔偿马一鸣2018年3月14日前医疗费，以及额外补偿20000元，马一鸣对其交通肇事行为予以谅解，不再追究其法律责任，由此可见，王守江赔偿马一鸣的费用是2018年3月14日前的医疗费以及20000元的额外补偿，根据本院作出的（2019）鲁1391民初1451号生效判决书，马一鸣2018年3月14日前医疗费为22702.47元，因此王守江赔偿马一鸣费用除2018年3月14日前医疗费以及额外补偿外，多赔付了4297.53元。对原告太平财保临沂支公司要求被告王守江返还垫付款34439.6元的诉讼请求，根据庭审查明事实，被告王守江应返还原告垫付款30142.07元，被告马一鸣返还原告垫付款4297.53元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王守江返还原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款30142.07元； 二、被告马一鸣返还原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款4297.53元。 上述判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入太平财产保险有限公司临沂中心支公司在中国工商银行临沂市中支行账户：1610××××2743内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（原告已预交），由被告王守江负担277元，被告马一鸣负担54元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执580号申请执行人：肖科，男，1987年5月27日出生，汉族，住什邡市。被执行人：何钦林，男，1997年11月21日出生，汉族，住什邡市。本院在执行肖科与何钦林民间借贷纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2232号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何钦林的银行存款300,186元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月十一日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1134号原告：甘肃华景净化工程有限公司。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某2。被告：民勤县好天缘农业科技有限公司。（缺席）法定代表人：许某。原告甘肃华景净化工程有限公司诉被告民勤县好天缘农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华景净化工程有限公司的委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼，被告民勤县好天缘农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告净化工程装修费1227400元，并承担自2017年9月20日至2020年4月19日的利息损失190247元（按本金1227400元、年利率6%计算），及自2020年4月20日起至实际给付之日止按本金1227400元、年利率6%的标准计付逾期利息损失。事实与理由：2017年8月3日，原告和被告民勤县好天缘农业科技有限公司签订《净化工程工程承揽合同书》1份，合同约定：由原告负责对该厂东边厂房进行净化车间及自流平地面，合同就单价、面积及付款方式等作了约定。合同签订后，原告及时履行合同义务，如约完成合内容；另被告民勤县好天缘农业科技有限公司的法定代表人许某于合同签订当日承诺在工程竣工后，至少付30万元用于支付人工工资，其余款项于2017年12月31日前付清。工程于2017年9月19日完工后，经原告多次催促，被告无故拒绝结算。被告民勤县好天缘农业科技有限公司既未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《净化工程工程承揽合同书》、《竣工报告》、结算单、承诺书、工程签证单及借条等复印件各1份，证明其所在本案中主张的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告出示的证据进行质证。本院认为，原告出示的证据能够证明其主张，对原告出示证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据以上证据的分析认定，结合原告的陈述,本院认定事实如下：2017年，原告和被告民勤县好天缘农业科技有限公司工程项目为净化车间和自流平地面，工程总价款为1160000元。合同第十条中约定质保金50000元，质保期为1年。2017年9月19日，原、被告双方签订结算书1份，在竣工结算造价确认单中记载：1、合同造价为1160000元；2、施工单位报送签证造价67400元；3、双方确认最终审定结算造价为1227400元；4、其中应扣款项0元，已付工程款0元；5、保修款5%，50000元；6、应付余款1177400元。2017年8月3日，被告公司法定代表人许某向原告出具承诺书1份，内容为“工程竣工结束后，最少支付周某2叁拾万元整(300000元)，其余款项于2017年12月31日前付清”。2017年8月3日，被告公司法定代表人向原告出具借条1份，内容为“今借到周某2人民币现金壹佰壹拾六万整（1160000.00）”，但原告陈述并未向被告公司法定代表人给付借款。现原告诉讼要求被告给付合同款1227400元及利息。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否向原告给付合同款1227400元及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。本案中，原、被告签订《净化工程工程承揽合同书》，原告履行合同后，双方签订《竣工报告》，表明原告按合同约定内容完成了合同义务并经被告方验收合格。在签订的合同和结算书中明确了被告应给付的款项数额。对合同款项中的质保金，合同约定质保期为1年，合同于2017年9月19日完成竣工，现原告一并要求被告给付质保金符合合同约定和法律规定，故本院对原告主张被告给付合同款1227400元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告公司的法定代表人出具的承诺书，载明工程结束后给付300000元，2017年12月31日前付清余款，该承诺书的内容可认定为双方对给付款项时间的约定。因《竣工报告》的出具日期为2017年9月19日，故本院认定工程结束日期为2017年9月19日。被告未按承诺书的约定履行付款义务，应当向原告承担不按时付款的违约责任，故被告应自其法定代表人承诺给付合同款的时间起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担支付利息的违约责任；合同款中300000元的利息自2017年9月20日起计算，余款利息自2018年1月1日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判”。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告给付合同款1227400元及承担利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民勤县好天缘农业科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告甘肃华景净化工程有限公司合同款1227400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清之日为止（其中300000元合同款的利息自2017年9月20日起计算，合同余款的利息自2018年1月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17559元，由被告民勤县好天缘农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王国华人民陪审员 李兴民人民陪审员 冉翠花二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 魏 科注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执671号之一 被执行人：刘洋，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43081.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年六月九日 书记员  关聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6330号 上诉人（原审原告）：黄展辉，男，1997年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审被告）：冷水江市禾青镇杰维零食小店，个体工商户，住所地湖南省娄底市冷水江市禾青镇宝兴居委会（宜化厂门口旁），统一社会信用代码92431381MA4Q9J6A9P。 经营者：扶士杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人黄展辉因与被上诉人冷水江市禾青镇杰维零食小店网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄展辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄展辉的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 冷水江市禾青镇杰维零食小店辩称：认可一审判决。 黄展辉向一审法院起诉请求：1.判令冷水江市禾青镇杰维零食小店退还购物货款3980元，并依法10倍赔偿39800元，共计43780元；2.冷水江市禾青镇杰维零食小店承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、冷水江市禾青镇杰维零食小店退还黄展辉购物款3980元；二、驳回黄展辉的其他诉讼请求。案件受理费895元，由黄展辉负担814元，冷水江市禾青镇杰维零食小店负担81元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国消费权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，冷水江市禾青镇杰维零食小店销售不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，依法应当承担相应的法律责任。黄展辉作为无业人员，其于2019年9月8日购买本案产品，按其起诉状的陈述“食用后感觉食品变软变质”，但是却又于2019年9月22日网购了与本案涉案产品类似的即食纯手工500g自制阿胶糕的食品，数量20份，单价298元/份，合计5960元。根据产品包装的食用说明，如此巨大数量的阿胶糕，已经超出正常食用量范围，不符合正常的生活消费需求，而且黄展辉均以相同的事实与理由提起诉讼要求十倍赔偿，其行为不符合普通消费者的消费习惯与消费目的，应认定黄展辉购买涉案产品的行为不属于生活中正常消费的情形，其行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。诚实信用原则是民法的重要原则，但“买假索赔”并以此牟利则是一种投机，其本身已经丧失了诚实信用的基本立场。同时，自然人、法人、或者其他组织以牟利为目的，以“买假索赔”的方式通过诉讼来谋取利益的行为与我国消费者权益保护法和食品安全法的法律价值与立法精神不符合，不应当得到支持。本院对黄展辉要求冷水江市禾青镇杰维零食小店予以惩罚性赔偿的上诉主张不予支持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元，由上诉人黄展辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年六月十六日 书记员 柳絮翩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2679号 原告：陈学进，男，1936年7月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈学进与被告陈磊赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学进及其委托诉讼代理人李志南、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。原告与陈国伟系兄弟关系，被告系陈国伟及缪书兰之子。被告的父母为了生育二胎，在被告出生后就将被告的户口登记在原告名下，从而使原、被告形成父子关系。现原告体弱多病，丧失劳动能力，没有稳定的经济来源，生活十分困难。原告故提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 陈磊辩称，我不是原告的亲生儿子，我的亲生父亲叫陈国伟，母亲叫缪书兰，原告和我父亲是亲兄弟，当时我父母想要生育二胎，在我出生后将我的户口登记在原告名下，事实上我和我的亲生父母一起生活，原告从来没有对我尽到抚养义务，所以我不同意履行赡养义务，不同意支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。原告与陈国伟系兄弟关系，被告系陈国伟及缪书兰之子。被告的父母为了生育二胎，在被告出生后就将被告的户口登记在原告名下，但原、被告并未实际生活在一起。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇镇前新村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母为了规避计划生育，仅仅是将被告户口登记在原告名下，原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告履行赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈学进的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年六月十一日 书记员 吕云侠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初399号之一原告：张玉林，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区****************。公民身份号码：440************116。被告：周年成，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省江永县************。公民身份号码：432************619。原告张玉林与被告周年成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月16日，张玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉林负担。审 判 长  周文军人民陪审员  黄 亮人民陪审员  戴丽霞二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13012号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李丹丹，女，汉族，1991年6月23日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李丹丹立即支付截止2020年4月17日的透支本金19208.89元、透支利息8015.64元、违约金4538.85元；2、李丹丹立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19208.89元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8015.64元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由李丹丹承担。事实和理由：李丹丹向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计31763.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，李丹丹仍未清偿。被告李丹丹未答辩。经审理查明，2018年4月15日，李丹丹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李丹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李丹丹发放了信用卡。李丹丹从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李丹丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19208.89元、透支利息8015.64元、违约金4538.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李丹丹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李丹丹发放了信用卡，李丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李丹丹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19208.89元、透支利息8015.64元、违约金4538.85元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19208.89元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8015.64元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费297元，由被告李丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2393号申请人：孔德林，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩鹏飞，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。被申请人：张纪敏，女，1983年2月14日生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。申请人孔德林与被申请人韩鹏飞、张纪敏买卖合同纠纷一案中，申请人孔德林于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩鹏飞、张纪敏名下银行存款196400元予以冻结或查封同等价值的财产，并用保函作为担保。本院经审查认为，申请人孔德林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩鹏飞、张纪敏名下银行存款196400元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年六月十一日书记员  王真真
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执17号 申请执行人：侯某，女，汉族，1966年5月5日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇晴，广东叙法律师事务所律师助理。 被执行人：邓某，男，汉族，1966年5月5日出生，住清远市清城区。 申请执行人侯某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2068号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起15日内支付借款本金250000元及利息（利息从2015年6月25日起按每月2000元计算至还清之日止）给申请执行人。案件受理费3065元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款1046.68元，已被依法扣划，此外无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执17号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄艳妮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初306号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定白沟新城分公司，住所地河北保定白沟国际箱包城****物业用房，统一社会信用代码91130611583628923N。 负责人张艳，经理。 委托代理人刘艳超，公司员工。 委托代理人李东英，公司员工。 被告魏一，女，1983年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区莲花路物资综合楼1号楼2单元104户。 委托代理人王国锋，北京市天科律师事务所律师。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定白沟新城分公司（以下简称隆泰物业白沟新城分公司）与被告魏一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业白沟新城分公司委托代理人刘艳超、李东英、被告魏一委托代理人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泰物业白沟新城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2017年5月1日至2019年12月31日物业服务费用19553.60元及违约金（违约金自逾期支付之日起按照银行同期贷款利率计算，直至缴清全部物业服务费之日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司的委托，对幸福·荷语墅（又名“鸿泰花园”）提供物业服务，被告作为该小区的业主，一直拖欠物业服务费，经原告多次催交，被告仍拒不交纳物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 魏一辩称，被告至今未收房子，所以无义务支付物业费。未收房子的主要原因有两个，一是开发商未提供法定的交房文件和相关手续；二是质量不合格，装修的房子墙皮大量脱落、木地板开裂、瓷砖颜色不一致等。原告也未提供被告已经收房的任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日本案被告魏一与保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，魏一购买位于白洋淀温泉城幸福·荷语墅（又名鸿泰花园）第A12栋1单元1层A1202号联排别墅一套，建筑面积224.42平方米（合同212.85平方米）。2017年11月6日本案原告隆泰物业白沟新城分公司与保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，物业项目幸福·荷语墅小区，物业服务内容：对已接收的物业进行维护、管理，做好公共区域的清洁卫生、维修养护等，并确定物业服务费的收取标准。独栋别墅每月每平米2.8元，联排别墅每月每平米2.5元。原告按照前期物业合同约定，履行了相关服务义务。2017年4月8日幸福·荷语墅客服部将入住通知书通过快递邮寄给被告魏一。被告承认收到了地产公司的收房通知书，但称收到的时间与原告说的不一致，并且收到通知书后就去找地产公司要求看文件，文件没看到发现房子存在质量问题，所以没法办理接房手续。后原告通过律师或物业管理处给被告发出律师函、催缴物业费警示函、物业缴费通知书等，但被告至今未缴纳物业服务费。 证人陈某、魏某出庭为魏一作证，证实房子墙皮脱落、木地板开裂，与开发商交涉，没有看到交房文件等。 上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、邮政特快专递面单一份、律师函、催缴物业费警示函、物业缴费通知书、日常作业照片、秩序巡查打卡记录表、消杀记录表等及本案庭审笔录证实。 本院认为，魏一与保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、隆泰物业白沟新城分公司与保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。《前期物业服务合同》对幸福·荷语墅（又名鸿泰花园）小区内的业主具有约束力。首先，保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司通过快递给被告送达了入住通知书，对此原被告均无异议，本院予以认定。被告称没看到交房文件和相关手续、房屋存在质量问题，房子没法接收，被告的上述主张均未向本院提交证据，故本院对被告的上述主张不予采信。其次，即使被告没有接收房子，但地产公司开发的商品房已达到交房标准，小区实际已完成了整体交付，物业公司已履行了服务义务，根据相关法律规定，业主应支付相应的服务费用。综上，原告已经按照物业服务协议提供了相应的服务，被告的房子事实上享受了物业服务，故原告要求被告支付物业服务费及逾期违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。其服务费的数额应按照《前期物业服务合同》约定的标准及服务时间进行计算。证人魏某系魏一的妹妹，有利害关系。且证人陈某、魏某称墙皮脱落、木地板开裂，均无实物或照片等印证，故本院对证人证言不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第九项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告魏一给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定白沟新城分公司2017年5月1日至2019年12月31日白洋淀温泉城幸福·荷语墅（又名鸿泰花园）第A12栋1单元1层A1202号联排别墅物业服务费用19553.60元（224.42平米×2.5元×32个月+垃圾处理费50元/月×32个月）及违约金（违约金自逾期支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告魏一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  王靖雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异136号 申请人（申请执行人）：张元银，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省光山县。 委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：闫小帮，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦****（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 关于申请人（申请执行人）张元银与被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执65号】，申请人张元银于2020年5月19日向本院申请追加被申请人闫小帮为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日进行公开听证。申请人的委托代理人到庭参加听证；被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人张元银称：首先，根据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资18000元，但被执行人至今未履行该法律义务。其次，被执行人为一人有限公司，被申请人闫小帮为唯一股东，其个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十条规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执65号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2017年12月8日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人闫小帮，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤1973民初8135号民事判决书（一审民事判决书）及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10489号民事判决书（二审民事判决书）判令被执行人应向申请人支付工资18000元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执65号案予以受理。该案经查被执行人无可供执行财产，故作出（2020）粤1973执65号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人闫小帮为案件的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效民事判决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执65号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执65号案的被执行人,对被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10106号 本院受理的申请执行人深圳市龙跃体育有限公司与被执行人广州泳汇体育发展有限公司、汤桃发合同纠纷一案，因被执行人广州泳汇体育发展有限公司、汤桃发已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异233号异议人（被执行人）：刘喜英，女，1982年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦******。法定代表人：张鑫。被执行人：贵州泰鸿祥物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方钢材市场内****/div>法定代表人：杨哉应。被执行人：贵州浙投担保股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市金阳大道贵阳世纪城写字楼第**v>法定代表人：陈星霖。被执行人：杨祥，男，1980年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈岳义，男，1974年04月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏方玲，女，1965年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行（以下简称“贵阳农商行小十字支行”）与贵州泰鸿祥物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、杨祥、陈岳义、刘喜英、苏方玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘喜英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜英提出异议称，请求法院中止对其名下位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界碧潭园2D-4号楼1单元27层3号（不动产登记证明号：Y1XXXX56、建筑面积为118.31平方米）房屋的执行。事实与理由：一、其在私企上班，不稳定，随时面临下岗重新找工作。家里有年迈的父母、两个未成年的孩子。请求法院保障被执行人的基本生活，抚养未成年子女、赡养父母的权利；二、其已于2015年11月从贵州泰鸿祥物资有限公司离职，在职期间无偿代持股并已办理工商变更股权，从未参加工商经营管理及分红，在其不知情的情况下签字，也没有使用过该笔贷款。本院查明，本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初215号民事判决，受理贵阳农商行小十字支行申请执行贵州泰鸿祥物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、杨祥、陈岳义、刘喜英、苏方玲金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）黔01执357号。在执行中，本院于2020年5月7日作出（2020）黔01执357号协助执行通知书，对被执行人刘喜英、苏芳玲名下的房屋采取了查封措施，查封期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止。之后，本院于2020年5月作出（2020）黔01执357号“公告”，公告拟将依法对被执行人刘喜英、苏芳玲名下被本院查封的房屋启动评估、拍卖。被执行人刘喜英遂向本院提出异议，请求如前所述。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”之规定，本案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的不动产采取查封措施并及时启动评估、拍卖符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准出该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，案涉房屋如系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，根据相关规定可以在执行中予以解决。此外，刘喜英认为其从未参加工商经营管理及分红，在其不知情的情况下签字，也没有使用过该笔贷款系对生效判决提出异议，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，对刘喜英提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘喜英提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月五日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执352号之一 申请执行人：许新强，男，1981年9月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:黄明祥，男，1971年9月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人许新强与被执行人黄明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄明祥未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人许新强向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000元，并承担案件受理费50元、公告费300元、本案执行费50元,本院于2020年2月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已轮候查封被执行人黄明祥名下皖Ｐ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人黄明祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人黄明祥住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1859号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：冯华强，男，1981年1月14日出生，壮族，住广西那坡县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分中心与被执行人冯华强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8010号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金11163.83元、截止至2019年5月15日零售利息1458.82元、及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费119.83元、由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的本金11163.83元、截止至2019年5月15日零售利息1458.82元及以本金11163.83元从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 冻结被执行人冯华强名下的财付通账户（账号为：085e9858ea5359ed4249a6f77@wx.tenpay.com），并进行扣划，所得款项553.43元已发起退款至申请执行人指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款合计553.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭嘉颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1537号之一申请执行人：孙连锐。被执行人：宋德立。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋德立的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4193号 原告：张修放，男，1939年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 原告：熊碧荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王双全，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张修坡，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张修放、熊碧荣与被告张修坡侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修放、熊碧荣及其共同委托诉讼代理人王双全，被告张修坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修放、熊碧荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告600元；2、被告在宿州市埇桥区范围向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，系因公牺牲军人遗属，原告张修放与被告张修坡系胞兄弟关系。原告在承包土地9亩。2019年9月26日，被告未经原告允许，强行收割了原告承包地上的黄豆。原告报警阻止，被告仍收割了原告0.7亩的黄豆。原告要求被告赔偿损失并赔礼道歉，但经村委会、派出所多次处理未果。 被告张修坡辩称，被告确实收割了黄豆，具体收了多少被告也不清楚，原告报警后民警去了现场，被告就停止收黄豆了，被告不应该赔礼道歉。 本院经审理查明认定事实如下：张修放与张修坡系亲兄弟，张修放与熊碧荣是夫妻。张修放土地承包户在有承包土地9亩，该承包地已经政府确权登记。张修坡认为其母亲董凤英的承包地在张修放土地承包经营户名下，其也有权利耕种，遂于2019年秋季私自将该地块上种植的黄豆收割。张修放发现后向公安机关报警，民警赶到后张修坡停止收割黄豆的行为。 另查明，张修放自认已将涉案承包地转包给仲维刚耕种，仲维刚也已支付了当年承包费。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张修放、熊碧荣认可已经将涉案承包地转包给仲维刚耕种，且仲维刚已经支付相应的转包费，涉案土地上种植的黄豆不属于张修放、熊碧荣所有，其二人的权利也并未因张修坡收割黄豆的行为受到侵害，故张修坡、熊碧荣与本案没有直接利害关系，其起诉不符合受理条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张修放、熊碧荣的起诉。 案件受理费40元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 健