杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7334号 原告：方某1，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：方某2，汉族，住杭州市萧山区。 被告：方某3，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告方某1诉被告方某2、方某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人徐沁雅、被告方某2、被告方某3及其委托诉讼代理人严淼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同承担原告每月生活费3500元，即每人每月1750元；2、请求判令被告方某3让其继续居住在杭州市萧山区××镇××村××路××号的农村自建房中；3、请求判令两被告承担原告2020年4月10日之前已产生的部分医药费28928.71元，之后产生的医疗费、护理费等再平均分担，每月结算；4、请求判令两被告承担原告今后的丧葬费用；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与妻子方阿大婚生育有两子，即两被告。原告妻子于2003年因病去世，原告于××××年××月21日再婚，婚后未生育子女。随着原告年龄增大，各种疾病接踵而至。现原告身患脑血管病、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病，需要长期吃药和定期治疗。原告没有经济来源，仅有养老保险可每月领取两千元左右，但对于原告日常生活开销以及医疗费用来说，也是杯水车薪。如今原告已经为治疗耗尽积蓄，但治疗也仅能缓解部分病痛。原告生病及住院期间，一直由再婚妻子照料，但两被告作为原告亲生儿子，既不愿意承担任何医疗费用、护理费用，也不愿意去医院陪伴护理。两被告拒不承担赡养义务的行为令原告十分心寒。原告为维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告方某2、方某3辩称：一、关于居住问题：原告系两被告人父亲，两被告的母亲在2003年5月病故，不足百日原告就急急忙忙与小于自己20多岁的一个叫贾影的女人同居，并于××××年××月登记结婚。婚后将属于两被告父母共同所有的数十万元积蓄在衙前凤凰村购买了村联建房（南墅花园），当时原告和再婚妻子共居于该村建房中，一直相安无事。后原告的再婚妻子眼见其带来的儿子日渐长大，不能成婚，就急忙将用两被告父母共同所有的资金购买的村建房变更登记为其儿子的名字。然后原告再以无房居住为由欲通过诉讼居住到被告方某3的自建房中，并欲带入再婚女人贾影及其家人，上演鸠占鹊巢一幕。实际上本案原告老年智力衰退，不知情理，被告方某3的自建房系方某3夫妻和儿子的家庭共同财产，与原告没有任何关系。而原告出资购买××村××花园房子的钱款系原告和两被告母亲的共同财产，其中两被告母亲的份额除了原告可以继承外，两儿子均有同等份额的继承权，两被告从感情角度考虑，从未提出过这些事。现原告再婚后买了房子，再放弃居住权，向两被告主张权利于情于理于法都说不过去。二、关于赡养问题：1、原告在再婚后，两被告一直承担着赡养义务，包括但不限于给原告看病买药、买营养品、给生活费等等，因此原告所诉两被告拒绝承担赡养义务的陈述与事实严重不符；2、原告已经再婚，再婚时带走了原告和两被告母亲两人的全部积蓄，现原告有每月2100多元的养老保险；3、原告有比自己年轻20多岁的再婚妻子，再婚后原告也一直帮助其妻操持自办的幼儿园工作，其再婚妻子也有法定的互相扶助义务；4、原告要求每月除养老保险金以外再加3500元没有任何依据，2020年3月5日省统计局公布的全省农村居民人均消费支出21352元，原告的养老保险全年就有25200元以上。三、医疗费已经产生部分扣除社保报销部分后的余额两被告已经支付过的，且2015年以前产生的医疗费用到现在主张权利，诉讼时效也过了。余下部分应由其再婚妻子及两被告共同分摊，没有产生部分则没有支付依据。今后的丧葬费用，这个也没有依据，参加社保的话，丧葬费用社保会承担的。所以这一点也不应该支持。四、关于装修费，已经经过调解，不可以再重新主张，因为是原告擅自撬开了被告方某3家的门，把被告方某3家的墙都敲掉了，所以当时向派出所报警处理，在调解过程当中已经处理过了。 经审理，本院查明事实如下：原告与其前妻方阿大（现已故）婚后生育二子，长子方某2、次子方某3。方阿大去世后，原告未与两被告共同生活，并于2004年再婚。此后，原告与现任妻子一直在萧山区衙前镇××村××花园即原告现任妻子与前夫之子的房屋内居住生活至今。多年以来，两被告与原告之间因原告再婚事宜存在矛盾，与原告现任妻子的关系也颇为紧张。两被告偶尔探望原告，为原告购买营养品，并给予原告一定的生活费用。因2015年被告方某3拆建房屋及2019年原告因故意伤害被判处有期徒刑等事宜，原告与两被告矛盾进一步激化。被告方某3曾安排原告入住疗养院，但因原告不愿意，后不了了之。2020年2月25日，原告将方某3家门锁破坏，欲在方某3家居住，并将其部分装修材料及床等生活物品搬入方某3家，因此与其小儿媳徐林芬发生争吵，并报警。经衙前镇人民调解委员会调解，原告向徐林芬道歉，徐林芬不再追究原告一切法律责任。2020年6月8日，原告以赡养纠纷为由向本院提起诉讼。 另查明，原告每月领有2100元的养老保险金。同时，原告起诉之前所产生的医疗费用，其中需自理自负部分，两被告已承担一部分，原告认为其主张的医疗费用系两被告已承担费用之外的医疗费用，该部分费用已由原告自行支付。 以上事实由原告提供的萧山区衙前镇四翔村村委会证明一份、诊断证明一份、住院费发票及门诊费发票一组、门诊病历一份、由被告方某3提供的农村建房呈报表一份、土地使用证一份、银行卡及支付凭证一组、人民调解协议书一份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年迈之时，父子亲情关系应更加被珍惜，对因日常生活而出现的隔阂及矛盾各方应互相体谅、包容。每位子女，在父母年老无劳动能力时，都必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。原告现已75周岁的高龄，体弱多病，虽按月可领取一定的养老金，但收入来源有限，需要其子女对之进行赡养，故原告要求被告履行赡养义务，具有法律依据，本院予以支持。经审核，原告在2014年至2020年4月10日期间的住院及门诊医疗实际支出的医疗费为13078.95元，该费用两被告应各承担二分之一，其余无相应的病历记载及非医疗机构出具的部分票据本院不予认定。对两被告提出的医疗费已过诉讼时效的抗辩，因赡养案件中的医疗费是赡养费的其中一项，根据《中华人民共和国民法准则》第一百九十六条规定，赡养费不适用诉讼时效的规定，故对于两被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告提出在衙前镇四翔村中方南路18号农村自建房中居住的诉请，本院认为，上述房屋系被告方某3及其妻、子审批建造，房屋建成后原告未在该房内生活居住过，根据目前情况，原告与两被告关系紧张，甚至与小儿媳争吵到报警，而原告现任妻子与两被告也积怨颇深，几乎见面就争吵，在此情形下，如安排原告及其妻子与被告方某3共同生活居住，将不利于改善原、被告之间的关系，也不利于构建和谐的家庭环境。两被告曾安排原告到疗养院居住生活，原告也予以拒绝，而原告与现任妻子婚后在其妻与前夫之子名下的房屋内居住生活十几年，已形成较为稳定的生活环境。根据原告目前的身体状况、经济收入、当地居民生活水平，其养老金收入2100元已能够满足日常基本生活需要，但考虑原告的住房及案件实际情况，本院酌定每月住房费用共计1200元，该费用作为赡养费的一部分由两被告自2020年7月起各承担二分之一，原告的住房由其与现任妻子自行安排。关于原告主张的2020年4月10日以后的医疗费、护理费，原告未提交需要护理的证据证明，同时，根据庭审时的身体情况，原告尚无须居家护理，且原告现任妻子年龄与两被告相仿，有一定护理能力，故原告关于护理费的主张，本院不予支持，本院酌情确定原告自2020年4月10日起的医疗费用由两被告各分担二分之一，于每年的12月31日结算一次。关于丧葬费用及装修费用问题，因系另一法律关系，不宜在本案中处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、方某2、方某3于本判决生效之日起十日内每人支付方某12020年4月10日之前的医疗费用6539.48元； 二、方某2、方某3自2020年7月起，以600元／月标准各自向方某1支付赡养费，该款于当月的15日前付清； 三、自2020年4月10日起，方某1的医疗费用由方某2、方某3各自承担二分之一，定于每年的12月31日前凭有效的医疗费用票据进行结算； 四、驳回方某1的其余诉讼请求。 如方某2、方某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由方某2、方某3负担。 被告方某2、方某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戚 提