广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终732号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成、陈曦，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马泽铭，男，汉族，1998年1月4日出生，住汕头市潮南区****************，公民身份号码：440************353。被上诉人（一审被告）：肖伟民，男，汉族，1977年9月28日出生，住汕头市潮南区**********，公民身份号码440************01X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）因与被上诉人马泽铭、肖伟民机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保汕头公司上诉请求：撤销原审第一项判决中关于残疾赔偿金的判决，准予人保汕头公司关于对马泽铭的伤等级给予重新司法鉴定的申请，并据重新司法鉴定结论认定马泽铭的伤残赔偿金。理由：根据马泽铭提交的《出院记录》记载，马泽铭入院时左臂和左大腿旋转功能活动虽有受限，但出院时情况并未诊断马泽铭左臂和左大腿旋转功能活动仍然受限。对左臂更没叙述，且系表述为四肢末梢血运感觉可。而根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构并未对马泽铭患肢的活动度、功能的丧失情况进行测量。据此可见，鉴定机构在无任何依据的情况下直接推断马泽铭构成2处十级伤残明显缺乏事实根据，是不成立的。基于此，人保汕头公司对原审法院认定马泽铭构成2处十级伤残并判决人保汕头公司承担赔偿责任有异议。被上诉人马泽铭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人肖伟民未作答辩。马泽铭向一审法院起诉请求：1.判令人保汕头公司赔偿其各项损失263050.51元；2.判令肖伟民对人保汕头公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费和鉴定费由肖伟民、人保汕头公司承担。一审法院认定事实：2019年2月4日23时5分，肖伟民驾驶粤D*****号小型轿车途径潮南区陇田镇华瑶村乡道时，与马泽铭驾驶无牌二轮摩托车乘载陈宇岚、陈南涛发生碰撞，造成马泽铭受伤和两车受损的交通事故。2019年3月6日，汕头市潮南区分局交通警察大队对本案事故作出道路交通事故责任认定书，认定肖伟民应承担事故的全部责任,马泽铭、乘坐者陈宇岚、陈南涛免承担事故责任。事故发生后，马泽铭立即被送往汕头潮南民生医院治疗，花费医疗费用8309.81元。2019年2月7日，马泽铭到汕头潮南振武医院住院治疗，至2019年7月4日出院，共住院148天，花费医疗费71711.9元。2019年7月12日，马泽铭诉至本院。案件审理间，马泽铭向本院申请委托鉴定部门对其伤残等级、康复费、误工、护理时限等进行鉴定，经委托，广东韩江司法鉴定中心于2019年8月29日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马泽铭的伤残程度评定为十级伤残2处，需后续治疗费22500元、康复费2000元、护理期限为住院期间的148天（其中护理期前60天每天配护理人数2人；余88天每天配护理人数1人）、误工期193天。马泽铭花费鉴定费3000元。人保汕头公司申请对马泽铭医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定。经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2019年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马泽铭在本次交通事故中损伤产生的非医保费用为7435.5元。鉴定费用为1896元，由人保汕头公司支付。庭审中，马泽铭确认收到肖伟民垫付的款项45029.77元，人保汕头公司支付的款项10000元。另查，肇事车辆粤D*****号小型轿车系肖伟民所有，该车在人保汕头公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2019年1月19日零时起至2020年1月18日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元并投保了不计免赔险，本宗事故发生在保险期限内。又查，广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均年可支配收入29077元，广东省年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，住院伙食补助费每人每天为100元。一审法院认为，肖伟民驾驶小型轿车碰撞到马泽铭致其受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出肖伟民负事故全部责任，马泽铭免负事故责任的认定，该责任认定准确，一审法院予以采信。马泽铭因本宗交通事故造成的损失，应由肖伟民负全部赔偿责任。由于肇事车辆在人保汕头公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对马泽铭请求其损失由人保汕头公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿的请求予以支持。马泽铭损失的数额及项目为：医疗费80021.71元，其中非医保用药7435.5元，后续治疗费22500元，康复费2000元，住院伙食补助费14800元，营养费550元，护理费14490元，伤残赔偿金63969.4元，护理费31200元，精神损害抚慰金5500元，误工费30804元，交通费4440元，各项损失共计253785.11元。人保汕头公司应在交强险限额内赔偿马泽铭的各项损失，不足部分，由人保汕头公司在商业第三者责任险限额内向马泽铭赔付，抵除马泽铭已垫付的费用45029.77元及其司垫付10000元，即人保汕头公司实应赔偿马泽铭各项损失198755.34元。肖伟民已垫付的费用45029.77元，抵除非医保费用7435.5元，尚余37594.27元由其按保险合同自行向人保汕头公司理赔。对人保汕头公司认为其司不应承担诉讼费的问题，一审法院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故人保汕头公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对人保汕头公司的抗辩意见不予采纳。对于马泽铭要求肖伟民对人保汕头公司应赔偿的金额承担连带赔偿责任的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保汕头公司应于判决生效后15日内赔付给马泽铭各项损失198755.34元。二、驳回马泽铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245.75元，减半收取计2622.88元，鉴定费4896元，合共7518.88元，由马泽铭负担1837.88元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担5681元（抵除其支付的鉴定费1896元，实负担3785元）。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院依当事人申请,委托广东韩江司法鉴定中心作出涉案司法鉴定意见书。该鉴定意见书是一审法院委托专业机构作出的鉴定结论，鉴定机构及其鉴定人员具备司法鉴定资质，鉴定程序合法。人保汕头公司并无提交足以反驳的证据和理由证明该鉴定结论存在程序违法或者结论明显依据不足等情形，故人保汕头公司上诉申请重新鉴定的请求,理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 权审判员 陈楚纯审判员 吴伟峰二〇二〇年六月二十八日书记员 官 虹