河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初735号 原告：王巧素，女，1963年1月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：孙金芝，女，1962年6月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：张来福，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 原告王巧素与被告孙金芝、张来福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧素委托诉讼代理人董国江、被告孙金芝、被告张来福、被告张来福委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧素向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款152650元；二、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年至2008年期间，二被告开始购买原告沙石料、水泥，于2010年6月5日二被告书写欠据一份，共欠货款152650元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。 孙金芝辩称，是我收的原告的沙石料，我是给高建华打工的。我就是个打工的我不应该还这些款。早就拉沙石料，中间给他们签了字，也没有提过这些事，现在把我们起诉了。超了诉讼时效了。详见2020冀06**民初734号庭审笔录答辩内容。 张来福辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效期间,应依法驳回原告的诉讼请求。该欠条时间为2010年6月5日,此后原告没有向二被告要过账或主张权利,至今长达将近十年,根据《民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定,民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。《民法总则》自2017年10月1日起施行,原告主张的债权诉讼时效于2012年6月5日已经届满,原告没有在2012年6月5日前向人民法院提起诉讼,已经超过了两年诉讼时效期间。二、答辫人张来福与原告王巧素之间不存在买卖合同关系，高建华才是买方,张来福和孙金芝都是履行的公司职务行为。张来福与另一被告孙金芝原是高建华员工,高建华承建蠡县怡园小区时,采购原告砂石料,2010年6月5日,原告向张来福要账,张来福称自己是受雇于高建华,原告称让张来福写个证明,与张来福无关,遂让张来福在原告起草好的材料上签字。作为高建华的员工,代高建华证明收货情况,履行的是职务行为。恰园小区对外一直是以工地名义进行,张来福该行为属于职务行为,他与原告不存在买卖合同关系,高建华才是买方,张来福不是义务主体,不应作为被告。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年6月5日，被告孙金芝、张来福给原告王巧素出具欠条一份，欠条载明：“今欠王巧素沙石料、水泥共款壹拾伍万贰仟陆佰伍拾元整152650元（开票单收回）张来福孙金芝2010.6.5号”，被告孙金芝、张来福在欠条上签名。庭审中二被告均承认签名是自己所签，本院予以确认。庭审中，被告张来福提交怡园小区工地考勤表14页，张来福和其他员工借支及工资发放的记账单5页，证人的书面证明材料，证人的身份证复印件。书面证据证实，当时是张来福作为工长负责为高建华记账记录考勤保管高建华当时的资料，证实考勤表和收支款中包含着出庭的证人。四个证人出庭作证，证明目的是，1、证实张来福与孙金芝是受雇于高建华承包的蠡县工地怡园小区1-4号楼工程，孙金芝是收料员，张来福是工地的工长；2、买方应该是高建华而非张来福和孙金芝，孙金芝和张来福履行的是职务行为。原告应当向高建华主张权利。因为白书铁在医院治病，没有到庭。提交社会保险参保缴费证明一份，证明高建华成立建筑公司，张来福一直受雇于高建华成立的新的公司。被告孙金芝称，在欠条上签字之前原告给我们要账，原告让我证明一下钱数，原告找高建华要钱。证明用了原告砂石料水泥的钱数。对欠款数额我也不太清楚了，时间太长了。 原告提交录音一份，证明原告向被告孙金芝索要货款的过程,原告直至起诉前一直向被告索要货款,诉讼时效中断并重新计算,被告一直推脱拒付我方诉至法院；因为被告一直以该欠款是高建华所欠为由推脱拒还原告的货款,为了能向被告继续催要该款,原告不得以按照被告的说法向其进行催款,以达到被告还款的目的。本案的事实是二被告承认为原告的货款写下欠条,其行为足以证明欠款的事实。证明目的:一、本案未超诉讼时效,原告一直索要货款的事实表明诉讼时效中断并重新计算。二、被告引导原告转向“高建华”行为的真实目的是逃避债务,根据欠据、录音足以证实二被告的欠款事实。 被告孙金芝对录音真实性无异议，首先,该段录音中原告所述:录音50秒处王巧素问“高建华那个怎么着了,怎么处理的”,录音1分24秒处王巧素问“我给他找受,他该我们这点钱还喽昂？”,录音1分43秒处王巧素问“你说你们弄得这个账真是,这个告他,那个告他,该我这些个钱,都没说过一下”,录音2分32秒处王巧素称“让你们换个条,你们也没法换,你和来福打了这么一个条,你也换不了这个条”,录音2分53秒处王巧素说“我看看建华那儿是怎么着呢,能帮他呗？怎么也得要我们这钱啊你说”。通过该段录音前后文联系,可以证实是高建华欠原告的货款,欠条是被告张来福孙金芝出具,但该条只起到证明作用,证明蠡县工地欠原告货款,高建华现在涉嫌刑事犯罪,被刑事拘留,让二被告帮忙找高建华换条换不了因此在录音中王巧素说被告孙金芝换不了条。其次,录音不能证实其没有超过诉讼时效。原告没有向孙金芝主张过债务,打欠条是2010年,当时打欠条是为了证明一下,高建华的截县工地用了原告的砂石料和水泥,后来也没要过,戴县怡园小区工程是2008年就已经完工,完工没有拿到材料款时就知道或应当知道权利受到了损害,诉讼时效应该从2008年年底工程完工时开始计算,2010年原告让二被告书写所谓的证明性质的欠条,然后拿着该条向高建华催要债务,在2010年主张权利,诉讼时效中断,原告没有拿到材料款,诉讼时效从2010年6月5号重新开始计算,现在时隔十几年原告方起诉,也没有提供任何证据证明,这十几年诉讼时效中止中断的证据。所以原告的起诉已超过诉讼时效。2020年4月8日的录音中王巧素称:“你说你们弄得这个账真是,这个告他,那个告他,该我这些个钱,都没说过一下”也可以证实,2010年6月5日以后原告没主张过。对原告王巧素提交的欠条质证意见对真实性没有异议,但是欠条上只有签名是孙金芝写的,其它均是原告所写,当时原告找高建华要账,让孙金芝签名证实一下蠡县怡园小区工地收了原告砂石料、水泥的钱数。庭审时被告方证人严某（又名严备占）、汪某、王某、刘某出庭证实在蠡县怡园小区工地,孙金芝和张来福受雇于高建华,孙金芝是收料员,张来福是工地工长。通过证人证言可以说明被告二人的行为均是履行了高建华的承包工程的职务行为,所收的物料也都用于了高建华承包的怡园小区的工程。综上,通过被告提交的证据及证人证言,原告提交的录音,相互印证,可以证实实际的买卖合同关系是原告与高建华之间形成的,孙金芝与张来福都是受雇于高建华,履行的只是职务行为,并且收受的物料用于了高建华承建的怡园小区建设,原告应向真正的买方主张权利。 以上事实有原告提交的欠条、录音，被告提交的工地考勤表、工资发放记账单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孙金芝、张来福给原告王巧素出具欠条一份，载明欠原告王巧素沙石料款152650元，被告孙金芝、张来福在欠条上亲自签名，表示对欠款事实及欠款数额的确认，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性的规定，双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。 对于被告所辩实际欠款人为高建华或者公司，被告提交的蠡县怡园小区1-4号楼工地考勤表、张来福和其他员工借支及工资发放记账单及证人证言，只能证明被告孙金芝、张来福曾在蠡县怡园小区1-4号楼工地上班。本院认为被告孙金芝、张来福作为民事权利义务主体具有双重身份，既是自然人也是雇员，二人既可以以自己的意思表示为民事法律行为，也可以以公司或者高建华的意思表示履行职务，当二被告收到原告沙石料以后，由谁承担该民事行为的民事责任成为本案的诉讼焦点，在二被告给原告写有欠据的情况下，被告欠原告沙石料款152650元，债权人、债务人及权利义务关系非常明确。由于欠条上没有加盖公司公章也没有高建华签字，被告所辩是履行职务，本院不予采纳。 对于被告所辩本案已过诉讼时效，二被告给原告出具的欠条属于没有还款期限的欠条，参照最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时起开始计算问题的请示的答复》（2005年3月10日，[2005]民二他字第35号），本案双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从原告向二被告主张权利时起算。2020年4月8日原告王巧素通过电话向被告催要欠款，2020年4月20日原告王巧素向本院提出诉讼，向被告孙金芝、张来福催要欠款，没有超过诉讼时效。二被告认为自己不是适格被告，那么也就没有履行期限的开始计算问题，同时又以自己是适格被告对原告诉讼请求提出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告孙金芝、张来福于本判决生效后七日内给付原告王巧素货款152650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676.5元，由被告孙金芝、张来福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年六月四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政 ——