wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1217号申请执行人：张小光，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。张小光与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-4号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付11885.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小光向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3824号 原告：重庆弘然涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井****,统一社会信用代码：91500106554080751T。 法定代表人：刘聃，重庆弘然涂料有限公司经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，重庆鼎之律师事务所实习律师。 被告：张大银，男，1988年01月01日出生，汉族，无固定职业，住贵州省剑河县。 原告重庆弘然涂料有限公司与被告张大银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆弘然涂料有限公司的委托诉讼代理人程良禾、郭涛，被告张大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆弘然涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款127073.5元，并支付滞纳金（以127073.5元为本金，按照月利率2%从2018年8月11日计算至还清之日止）。事实和理由如下：2018年6月16日原、被告签订《重庆弘然涂料有限公司内外墙涂料购销合同书》，约定乙方购买真石漆专用底漆、天然彩砂真石漆、真石漆专用面油用于遵义市正安县城北区棚户改造项目的外墙涂料。约定了三种货物的价格、规格。合同签订后，原告按照合同要求按时按量向被告履行了合同义务。被告在收到货物后未及时向原告支付货款，并多次以各种理由延期支付。故提起诉讼，望判如所请。 被告张大银辩称：签订合同无误，因为支付过部分款项，所以具体的欠付货款金额已经记不清了，需要核实。不同意原告要求的滞纳金，因为双方口头说过不需要支付滞纳金，以工程款进度支付材料款。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据： 证据１，2018年6月16日原被告签订的《重庆弘然涂料有限公司内外墙涂料购销合同书》一份，拟证明原被告的合同关系属实，合同第七条约定了利息或滞纳金。 证据２，重庆弘然涂料有限公司送货单６张、快递单３张，拟证明原告按时按量向被告送了货。 证据３，手机短信聊天记录一份，原告公司员工与被告的短信记录，拟证明被告向原告购买涂料，2018年12月8日发短信确认欠付原告货款548235.5元，并承认是用于2018年的正安县城北区棚户工地的材料。该货款金额系两个工地共计的欠款金额，这是两个合同的金额，包括本案合同里面所涉的正安县及另案所涉的银山棚户区的货款。本案所涉的正安县棚户区的金额为127073.5元。剩下的部分已另案起诉。 证据4，微信聊天记录16张，拟证明原、被告之间的涂料交易记录及被告支付了部分货款的事实。 被告对原告举示证据的真实性均无异议，但表示短信内容是原告编辑好被告复制后再发送给原告方，不认可付款的期限，起诉的金额没有扣除我已经付款的金额，支付的金额记不清了。 被告张大银未举示证据。 结合双方的举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆弘然涂料有限公司外墙涂料购销合同书》一份，载明原告为被告提供外墙涂料，用于“正安县城北片区棚户改造项目二标段”项目，合同约定真石漆专用底漆20公斤/桶，200元/桶；天然彩沙真石漆70公斤/桶，5.5元/公斤；真石漆专用面油18公斤/桶，190元/桶。合同约定结算方式为每月30日对账结算，次月20日付清上月款项。若被告有意拖欠原告货款，原告有权拒绝接受被告的新定单，并对由此产生的任何损失不承担任何责任，且被告除支付货款外，还须按所欠的货款总额以每日0.3%计算支付滞纳金给甲方直至付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告提供货物至2018年8月11日。 因原告催款，2018年12月8日，被告向原告工作人员发送短信载明：“马总正安棚户区工地今年总计收到你公司（弘然）底漆92桶，真石漆18377公斤，面漆40桶，银山棚户区底漆75桶，岩片漆61027公斤加上2017年欠款4万总计欠你货款548235.5元，现计划还款方式本月底付5万元，19年1月底付20万，19年2月份付清余款”。原告表示，548235.5元系两个工地共计的欠款金额，这是两个合同的金额，本案所涉的正安县棚户区的金额为127073.5元，剩下的部分已另案起诉。 原告举示的微信记录显示，被告于2018年9月30日支付了10000元，原告表示该笔款项系支付的另一项目款项，被告表示系支付的本案合同的货款。 审理中，原告表示，合同的第七条约定每月30日对账，次月20日付清上月的款项，送货单的最后日期为2018年8月11日，所以被告应在2018年9月20日前付清所有的货款，滞纳金的起算日期以此为准。 本院认为，原告重庆弘然涂料有限公司与被告张大银签订的《重庆弘然涂料有限公司外墙涂料购销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告为被告提供了货物，被告张大银理应按约向原告支付货款。对于被告欠付原告款项的金额，根据2018年12月8日，被告向原告工作人员发送短信的记载，基于本案合同，原告向被告共计了底漆92桶，真石漆18377公斤，面漆40桶，结合合同约定的价款可以计算得出即为原告起诉的金额127073.5元。对于2018年9月30日支付的10000元，因2018年12月8日的该短信中表述为“总计欠你货款……”且明确了付款日期“19年2月份付清余款”，故短信中的金额应为双方结算后的金额，因上述10000元产生于结算之前，故不应再在总欠款中予以扣除；另，因被告欠付原告的总款项中上包含有2017年的欠款，而本案合同签订于2018年，故即使被告有付款，亦应先抵扣先产生的欠款。综上，该10000元不应在本案所涉欠款予以抵扣。基于本案合同，被告欠付原告的款项为127073.5元，原告有权要求其支付。对于原告要求的滞纳金，其性质应为违约金，因原被告双方已经针对总欠款金额548235.5元在短信中确定了新的支付日期“现计划还款方式本月底付5万元，19年1月底付20万，19年2月份付清余款”，故被告应在2018年12月31日前支付50000元，因总金额原告已分为两个案子进行诉讼，按比例计算，本案所涉金额中的11589.32元(127073.5/548235.5*50000)应在2018年12月31日前支付，本案所涉金额中的46357.27元(127073.5/548235.5*200000)应在2018年1月31日前支付，余款69127.03元应在2019年2月28日前付清。因被告未按时支付上述款项，故应从应付款之次日起支付原告违约金。原告请求中调整违约金的计算标准为月利率2%，不损害被告利益，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张大银于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆弘然涂料有限公司货款127073.5元及违约金，违约金以11589.32元为基数自2019年1月1日起、以46357.27元为基数自2019年2月1日起、以69126.91元为基数自2019年3月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止。 二、驳回原告重庆弘然涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半交纳1421元，由被告张大银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13333号 原告：四川林谚俊机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区文庙西街******附**。 法定代表人：刘伯芬，总经理兼执行董事。 诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。 诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住，住所地：成都市武侯区交通厅**院******/div> 法定代表人：郭代军，董事长。 诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 诉讼代理人：张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 被告：四川汇聚诚沥青材料有限公司，住所，住所地：成都市武侯区高攀东路****div> 法定代表人：王玥垛。 原告四川林谚俊机械租赁有限公司（以下简称林谚俊公司）与被告中诚投建工集团有限公司（以下简称中诚投公司）、四川汇聚诚沥青材料有限公司（以下简称汇聚诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告林谚俊公司、被告中诚投公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汇聚诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 林谚俊公司向本院提出如下诉讼请求：1.撤销林谚俊公司和中诚投公司、汇聚诚公司签订的《北部组团生态间隔带项目补充协议》（以下简称《补充协议》）；2.诉讼费由中诚投公司、汇聚诚公司承担。事实与理由：2018年9月，林谚俊公司与中诚投公司经协商一致，就“中铁一局北部组团生态间隔带项目部沈阳路7标”段项目的建筑机械设备租赁事宜达成口头协议，约定中诚投公司合约部周向明草拟合同、走内部流程，林谚俊公司进入施工现场进行施工。2018年12月12日，周向明用微信向林谚俊公司发送了一份《7工程机械租赁》，要求林谚俊公司盖章。林谚俊公司于2018年12月14日在中诚投建工公司项目部盖了空白的《工程机械租赁合同》，约定林谚俊公司为该项目提供挖机、装载机等机械，中诚投公司支付相应的租赁费用。同日，中诚投公司以“银行过账”及“合理避税”等事由，要求林谚俊公司协助签订了一份补充协议用于银行过账及避税使用，林谚俊公司同时向中诚投公司提供了2份仅有己方盖章的《工程机械租赁合同》与《补充协议》。自2018年9月至2019年1月，林谚俊公司按照合同的约定向中诚投公司提供了机械的租赁服务，双方每月就机械的使用时间进行汇总，并由合约双方人员签字确认，所有机械设备已于2019年1月19日全部出场。按照合同第三条第2款的约定，中诚投公司应当于2019年2月2日前付清所有租金。但截止至目前，在林谚俊公司的多次催促、交涉下，中诚投公司、汇聚诚公司尚余252764.90元未支付。 2019年7月15日，林谚俊公司到中诚投公司办公室沟通时，才发现无合同及发票，未达成一致确认。后于2019年7月17日与中诚投公司签署《工程机械租赁合同》，但中诚投公司仅提供一份复印件，且合同内容与2018年12月14日周向明提供的盖章空白合同内容不一致。2019年7月26日，中诚投公司又支付5万元，足以说明林谚俊公司、中诚投公司已达成变更原合同内容的合意。而对于2018年12月14日的《补充协议》，应属显示公平的情形，依法应予以撤销。 中诚投公司辩称，《补充协议》合法有效，无可撤销情形。 汇聚诚公司未作答辩。 经审理查明，中诚投公司（甲方）与林谚俊公司（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方承租乙方的挖机、装载机，并对合同价款和支付、双方的权利义务、违约责任等作出约定。合同落款有刘齐政签名及时间“2018.9.9”。 中诚投公司（甲方）与林谚俊公司（乙方）、汇聚诚公司（丙方）签订《补充协议》，载明：“签订时间：2018年9月10日”，“三、付款义务主体：原合同项下租赁款由甲方对丙方实施债务转让，由丙方对乙方履行义务支付，乙方对此无异议，但甲、丙方应通知乙方。四、付款方式：……3.本补充协议项下应付乙方款项由甲方直接从丙方预留金中提取支付，仅是在丙方预留金满足支付的前提下，对付款路径的明确，并不代表甲方任何付款义务的承担和受让。……六、其他：1.乙方对甲方开具发票义务不因丙方付款而改变；2.丙方对乙方的付款责任不因付款方式的改变而改变。3.本补充协议采用斜体黑体字表述内容，各方当事人均已尽到谨慎审查义务，确为各方当事人真实意思表示。”（其中第三条和第六条等为斜体黑体字） 另查明，1.林谚俊公司工作人员与中诚投公司工作人员周向明的微信聊天记录显示，周向明于2018年12月12日发送过工程机械租赁合同电子版本并在2018年12月14日称：等到合同回来了，林谚俊公司就可以来盖章了；林谚俊公司一直与周向明联系结算、支付租金、开具发票等事宜。2.刘齐政在2008年11月30日前为林谚俊公司的法定代表人。3.中诚投公司（甲方）与汇聚诚公司（乙方）就涉案劳务分包工程签订《成本控制协议书》，约定乙方负责标的工程全部采购活动，自愿成为设备、材料等合同项下付款义务人；具体操作为甲方与租赁单位签订租赁合同，甲方与乙方及租赁公司签订三方协议，约定乙方为合同项下的资金筹集和付款义务人。 以上事实，有工程机械租赁合同、补充协议、微信聊天记录、项目成本控制协议书、企业信用信息公示报告等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，林谚俊公司于2018年底与汇聚诚公司、中诚投公司签订的《补充协议》加盖有公司公章并有前法定代表人刘齐政签名，林谚俊公司应对合同签署具有审慎审查的注意义务。林谚俊公司主张《补充协议》涉及债权转让的内容显失公平，应予以撤销。但从合同格式看，涉及债务转让的相关内容为斜体黑体字，在中诚投公司和汇聚诚公司已善意提醒的情况下，林谚俊公司应对合同签订后的自我风险合理予以评估。至于债务转让后汇聚诚公司的履行能力，并不影响合同签订时的效力，不符合合同撤销的条件。即使按林谚俊公司的主张，又于2019年9月与中诚投公司重新签订《工程机械租赁合同》、双方对变更《工程机械租赁合同》和《补充协议》达成新的合意，也应属于以新的协议终止了原合同的权利义务，并无通过判决撤销《补充协议》的基础。故林谚俊公司于本案的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回四川林谚俊机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费5091元，减半收取2545.50元，由四川林谚俊机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年六月十日 书记员  王静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8216号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：周小国,男,1982年2月4日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人周小国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金51646.20元及利息、违约金、样样行分期手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月8日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周小国未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8216号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初9号原告：贺占艳，女，1972年5月5日出生，白族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：古隽，男，1974年9月28日出生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，待业，住永胜县。被告：陈国会，男，1955年4月4日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国元，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。系被告陈国会兄弟。原告贺占艳与被告陈国会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告贺占艳及委托诉讼代理人古隽，被告陈国会及委托诉讼代理人陈国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺占艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还承包地0.51亩；二、判令被告迁移土地上的全部种植物，恢复农田原状；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系程海镇海腰村委会海腰南村居民。1995年1月1日，原告承包了位于海腰南村××0.51亩，土地地块代码为：5307221062020700864。四至界限是：东至房屋，南至陈发明承包田，西至房屋，北至乡村道路。原告承包上述农田后，因外出打工，就免费将其承包田给被告种植，双方口头约定，原告回老家时，被告就将承包田返还原告。2018年，原告回老家要求被告返还其承包田时，被告不但不配合，反而把原告的承包田当作自己的田，种上了石榴树。期间，原告多次与被告交涉，要求其把侵占的农田归还给原告，并把石榴树移走，但被告拒不退还。为维护其合法权益，提出上述请求。原告向本院提交了居民身份证、土地承包经营权证、照片、人民调解协议，用于佐证上述事实。被告陈国会辩称，原告的诉请不如实，双方争执的土地原属被告之弟陈国元享有，是陈国元的自留田，此地块于1995年3月由永胜县人民政府颁发永胜县土地承包证明确界定，本地块属棉花田自留田，共0.4亩。被告陈国会与兄弟陈国元分家时，陈国元将该土地拿给了被告，因为老屋给了陈国元，陈国元就拿了土地给被告。原告母亲贺发青调换给被告的土地，被告已用建房。被告1985年建房，建房地块位于棉花田，当时棉花田属自留田，建房时，占用着贺发青自留田0.37亩及陈国兰自留田，经协商，被告与贺发青对田地进行了调换，被告将其享有的自上坝松毛田0.17亩及下坝河沿0.19亩调换给贺发青。现上坝0.17亩土地由原告家亲戚乔凤耕种，下坝0.19亩由贺正越耕种。故原贺发青的自留田0.37亩使用权已归被告建房，不存在返还的问题。双方争执土地原告贺占艳的农村土地承包经营权证记载为0.51亩，而实际面积只有0.4亩，该块土地现由被告陈国会管理耕种。被告向本院提交了居民身份证、土地承包证、海腰南村村长出具的证明、原村小组长李发斌的记录及会议记录等证据，用于证明其主张的事实。本院审查认为：原、被告主要争执的是位于程海××腰××村××0.51亩承包土地归谁享有的问题。对此，原告向本院提交土地承包经营权证，该证载明涉案土地承包经营权归原告享有，被告辩称双方土地曾进行了调换，确权时相关部门未掌握情况而将涉案土地登记至原告名下，诉讼过程中，被告向本院提交了永胜县农村土地承包经营权证办理审批表，称发现确权有误后即向相关部门反映，在前述审批表上，发包方、村委会、永胜县农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组均作出审核意见，认为被告所述如实，土地确权时确存在登记错误，需对涉及两户的证书进行修改。本院认为，在案证据不能确定涉案土地承包经营权归谁享有，涉案土地权属不明还需相关部门确权并颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府相关部门处理，原告贺占艳的起诉应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺占艳的起诉。案件受理费100元退回原告贺占艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇二〇年六月五日书记员  谢云凤窗体顶端
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3782号申请人：何功轩，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张喜栓，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人何功轩诉被申请人张喜栓合伙协议纠纷一案中，申请人何功轩于2020年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张喜栓在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张喜栓在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十六日书记员  王文超
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初687号 原告：黄玉福，男，1965年8月21日出生，汉族，住博白县。 被告：冯学友，男，1983年1月5日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。 负责人：陈焯燕。 原告黄玉福诉被告冯学友、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄玉福于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏诉讼请求以及需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉福撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取计217元，由黄玉福负担。 审判员  秦福珠 二〇二〇年六月二十七日 书记员  江秀萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1649号 原告：朱永华，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：黄宇龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告朱永华诉被告黄宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱永华到庭参加诉讼。被告黄宇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告返还原告借款本金30000元，并支付该款自原告起诉之日（2020年2月17日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 本院经审理查明：原告曾向被告出借款项，于2018年9月5日通过支付宝、微信平台转账被告10000元、20000元，合计30000元。该款经原告催讨，被告至今未还。 以上事实有原告提供的支付宝、微信转账及聊天记录、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄宇龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱永华借款30000元，并支付该款自2020年2月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如被告黄宇龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄宇龙负担。 原告朱永华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄宇龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二日 书记员 赵佳甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32329号 申请执行人：杨秀花，女，1974年4月9日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：黄明金，男，1974年10月23日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：黄明成，男，1968年8月23日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：谭秀芳，女，1972年6月1日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人杨秀花、黄明金、黄明成、谭秀芳与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认高良会等41人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人的工资合计521380元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人解除劳动合同的经济补偿合计978090元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行，案号为（2019）粤0605执32329号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月2日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月2日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 将上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾丽敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3947号之一 解除保全申请人：中山市东航商贸有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江路乐群路段，统一社会信用代码914420007148312441。 法定代表人：刘汉豪。 委托诉讼代理人:成世红,广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘素华,广东维纳律师事务所律师助理。 被申请人：刘权印，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 解除保全申请人中山市东航商贸有限公司与被申请人刘权印民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出民事裁定，对被申请人刘权印名下价值相当于11422.3元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市东航商贸有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市东航商贸有限公司以双方达成了调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3947号民事裁定对被申请人刘权印在中山市第一人民法院（2020）粤2071执170号执行案中享有的执行款（以11422.3元为限）的暂停支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执64号申请执行人：张永刚，男，汉族，1974年8月15日出生，住临颍县。被执行人：方鹏，男，汉族，1977年1月9日出生，住临颍县。本院在执行张永刚申请执行方鹏借款合同纠纷一案中，被执行人方鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2020）豫1122民初2535号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十八日书记员  晁 杨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执385号申请人：何某，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏某，女，1982年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何某与夏某离婚纠纷一案中，本院作出（2018）豫1481民初822号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月15号、2020年2月11日、2020年3月13日、2020年4月7日、2020年5月9日、2020年6月1日六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令,并2020年6月19日纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员  张海煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2241号原告：徐海洋，男，1993年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：肖玫，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告徐海洋与被告肖玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐海洋负担。审判员  赵艳华二〇二〇年六月三日书记员  汤嘉欣张慧诗
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执15号之一 申请执行人凌长银，男，汉族，1968年4月12日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人余志理，男，汉族，1973年8月22日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行凌长银与余志理劳务合同纠纷一案中。申请执行人凌长银于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人余志理给付执行款人民币107600元，执行费人民币1514元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年09月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人余志理名下牌照号为浙A2XZ**车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月02日对被执行人余志理采取限制高消费措施，于2020年06月02日决定将被执行人余志理纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余志理暂无财产可供执行，经本院向申请执行人凌长银释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为107600元，执行费1514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7257号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。 被告：黄岛区臧家华眼镜店，经营场所青岛市黄岛区。 经营者：臧家华，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄岛区臧家华眼镜店商标侵权纠纷一案过程中,原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘亚楠
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0381执716号 申请执行人：汪**，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住新沂市。 被执行人：郭拼成，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住新沂市。 申请执行人汪**与被执行人郭拼成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7907号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：郭拼成应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪**偿还借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由郭拼成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。 本案在执行中，本院采取了以下的执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。 三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月20日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。 七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为18125元，已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0381执716号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 禚孝严 审 判 员 王 丹 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月五日 法官助理 顾远征 书 记 员 刘桐良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曹敏仪，女，1989年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹敏仪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13274号民事判决书，要求被执行人曹敏仪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72510.92元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2407号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1397号原告：通冠机械租赁股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，河南省偃师市人，现住河南省偃师市。被告：高某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告通冠机械租赁股份有限公司诉被告高某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告通冠机械租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告返还原告欠款108642元；二、请求法院判令被告支付原告逾期利息2644元（利息按照年利率6%的标准计算至还本付息之日止）；暂算至2020年5月9日利息为2644元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告公司工作期间，因工作失职致使原告交给被告的设备配件丢失，且未经过原告同意将设备转租他人致使原告产生租金损失，经原、被告协商一致，被告承诺向原告赔偿配件费用及租金损失等，且被告向原告出具欠条。故被告尚欠原告欠款108642元何逾期利息2644元（暂算至2020年5月9日）。原告多次向被告讨要，均被拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高某未作答辩。根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：被告是原告公司员工，负责青海、甘肃、西藏等地的服务工作。因被告工作失职，致使原告交给被告的设备配件丢失，且未经过原告同意将设备转租他人致使原告产生租金损失，经原、被告双方协商，被告承诺向原告赔偿配件费用及租金损失等，且被告向原告出具欠条。原告多次向被告讨要，均被拒绝，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《青海交接表》、《欠条》、《青海挖机配件差异明细表》及原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在原告公司工作期间，因工作失职致使原告交给被告的设备配件丢失，且未经过原告同意将设备转租他人致使原告产生租金损失，被告依法应返还原告。对原告请求被告返还不当得利的108642元，因有被告签字的书证予以证实，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息2644元，因双方对该款利息没有约定，故不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩权、质证权、举证权、辩论权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告通冠机械租赁股份有限公司不当得利款108642元;二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1263元，由原告负担通冠机械租赁股份有限公司负担263元，由被告高某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇二〇年六月十八日书记员  李 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执239号丁万兴、刘加强：丁万兴与刘加强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已执行到位7575元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月28日将该款转付给丁万兴。至此，丁万兴向本院申请执行的（2019）豫0927民初3384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执246号申请执行人：洛阳市吉利区住房和城乡建设局，住所地：洛阳市吉利区河阳路**，统一社会信用代码：114103060053737387。负责人：刘冬生，该局局长。被执行人：洛阳市吉利区河阳街道冶戌社区居民委员会,住,住所地:洛阳市吉利区冶戌社区一社会信用代码：54410306ME207790X1。法定代表人:李备战,该居民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审21号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市吉利区河阳街道冶戌社区居民委员会的银行存款663950元，或扣留、提取被执行人收入663950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年六月十九日书记员 权亚静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执115号申请执行人：林州市凌阳镇腾达彩钢厂，住所地林州市陵阳镇施家岗村南。被执行人：河南省龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，该公司董事长。本院在执行林州市凌阳镇腾达彩钢厂与河南省龙鼎铸业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南省龙鼎铸业股份有限公司偿还原告林州市凌阳镇腾达彩钢厂借款32634元。因河南省龙鼎铸业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市凌阳镇腾达彩钢厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月7日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有房产，无车辆、工商、银行存款、债权等登记信息，其他未发现可供执财产。三、本院依法查封了被执行人位于林州市××房产，位于林州市开元办的**房产，已办理轮候查封。四、本院于2020年5月5日向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  郭文慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初400号原告：穆延丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师。被告：赵健行，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张江红，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系被告赵健行母亲。二被告委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师。原告穆延丽与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月21日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理；因涉及系列案，案情疑难复杂，双方争议大，于2020年5月11日裁定转为简易程序。原告穆延丽及其委托诉讼代理人牛进国，被告赵健行及其委托诉讼代理人光皓月（同时也是被告张江红的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆延丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健行归还借款本金4万元，并自2018年1月8日起按月利率1.25%计付利息至本息付清为止；2、判令被告张江红对前述被告赵健行的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵健行以房产投资为由借到原告现金人民币4万元，并于2018年1月8日给原告出具借据，承诺借期12个月，月利率1.25%，被告张江红是被告赵健行的母亲，在借据上签名自愿承担连带保证责任。但之后，被告赵健行既未支付利息，到期也未归还本金。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求！被告赵健行辩称，原告主张的民间借贷纠纷关系在事实上不存在。被告赵健行虽向原告穆延丽出具借据，但并未收到原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，因原告穆延丽并未向被告提供借款，本案被告与原告之间的借贷关系并未成立，故原告的诉请不应被法院予以支持。综上所述，原告所主张的民间借贷关系因其未向被告提供借款，并未实际产生，被告依法不应承担任何法律责任，望人民法院依法驳回原告对本被告的诉请。被告张江红未发表答辩意见。对双方有争议的事实评析如下：原告穆延丽是否履行了出借义务。根据（2020）豫0324民初398号原告胡英与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷一案，胡英提交的2019年12月16日穆延丽与赵健行之间的通话录音，穆延丽将钱投入了焦作市三合房地产开发有限公司，焦作市三合房地产开发有限公司与穆延丽签订有合同。原告提交的证据不足以证明其向赵健行履行了出借义务，也不能证明穆延丽、赵健行、焦作市三合房地产开发有限公司之间存在债权转让或债务转移。本院经审理认定以下案件事实：2018年1月8日，被告赵健行向原告穆延丽出具了4万元借据，载明借款用途为房产投资，月利率1.25%，借款期限12个月，从2018年1月8日至2019年1月8日。被告张江红作为保证人在借据下方签名，约定保证期限2年，保证责任方式为连带责任担保。但原告提交的证据不能证明其向被告赵健行履行了出借义务。另，本案以及（2020）豫0324民初397号原告杨来英与被告赵健行民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初398号原告胡英与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初399号原告王海丽与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初404号原告赵淑红与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初405号原告赵淑红与被告赵健行民间借贷纠纷案，六个案件原告共同向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告赵健行所有的位于河南省南阳市××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产（不动产权证号20180027343），并提供了保险担保。本院于2020年4月16日作出（2020）豫0324民初397-400、404、405号民事裁定书，裁定查封被告赵健行所有的位于河南省南阳市××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产（不动产权证号20180027343）。查封期限三年。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告穆延丽应对其履行提供借款义务承担举证责任，但根据原告提供的证据，不能达到该证明目的，此不利后果由原告穆延丽承担。故本院认定借款合同未生效，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告穆延丽的诉讼请求。本案受理费减半收取400元，保全费182元，合计582元，由原告穆延丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月十日书记员  贾鹏渊上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执686号申请执行人：赵元军,男,1966年2月3日出生,住范县。被执行人：马庆民，男,1980年4月16日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人赵元军与被执行人马庆民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日申请撤回对马庆民的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年六月三十日书记员  崔志铎
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初220号原告：惠东县大岭智兴华带仔加工店，经营场所惠东县************，统一社会信用代码92441323MA51NPP349。经营者：戴石华，男，汉族，1986年10月8日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************316。被告：陈远南，男，汉族，1984年06月06日出生，住址广东省惠东县************，公民身份证号码441************517。原告惠东县大岭智兴华带仔加工店诉被告陈远南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭智兴华带仔加工店的经营者戴石华、被告陈远南均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭智兴华带仔加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币12490元及利息，利息按年利率24%计算，从起诉之日起计至还清款日止。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈远南有生意往来，被告陈远南拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告陈远南辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭智兴华带仔加工店营业执照、经营者的身份证，被告陈远南身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告陈远南之间有生意往来，被告陈远南拖欠原告12490元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告陈远南偿还12490元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈远南应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭智兴华带仔加工店（经营者戴石华）偿还12490元货款及利息（以12490元为基数自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈远南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执901号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：余洋，男，汉族，1978年6月5日出生，住眉山市彭山区。 眉山市东坡区人民检察院指控余洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初725号刑事判已发生法律效力，余洋未自觉履行生效文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，执行内容：缴纳罚金人民币2000元，对违法所得600元继续追缴。 本案执行过程中，依法向被执行人余洋送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行其义务，但至今未履行。现被执行人余洋已刑满释放不知去向，无法联系。经本院财产调查，被执行人余洋无银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。因被执行人释放后故意失去联系，本院决定将其限制高消费。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初725号刑事判决确定的缴纳罚金义务部份的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张红萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢16-6号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司。住所地孟州市河阳大街东段**。法定代表人：李晓伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：河南省圣润机械有限公司，，住所地孟州市化工镇东孟港村统一社会信用代码：91410883690557366R法定代表人张建平，该公司经理。被执行人：张建平，男，1955年11月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张荣华，女，1958年10月25日出生，土家族，住址同上。被执行人：张瑜，女，1983年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：行思社，男，1965年12月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行思伟，男，1959年8月17日出生，汉族，住孟州市。孟州市中小企业信用担保有限责任公司与河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟借款合同纠纷一案，孟州市人民法院于（2016）豫0883民初1887号民事判决书发生法律效力后，被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟未主动履行义务，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请标的1508814.27元，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟未向本院申报财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟有其他可供执行的财产，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司也未提供被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司在规定期限内不能向本院提供被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟可供执行的财产线索，本院已与申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司进行终本约谈。本案共计已执行到位30967.13元，本案债权尚余1477847.14元未能实现。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟负有继续向申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人河南省圣润机械有限公司、张建平、张荣华、张瑜、行思社、行思伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十九日书记员  师冬冬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初883号原告：张静芳，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县。被告：谢迎超，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张静芳与被告谢迎超民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静芳到庭参加诉讼，被告谢迎超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款18000元及逾期还款利息（以18000元为基数，按照年利率6%，自庭审之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告分四次借得原告36200元，后曾归还18200元，余18000元至今未还，故诉至法院。被告谢迎超缺席无答辩。审理查明，2019年4月29日，被告谢迎超向原告张静芳出具借据一张，其上显示“借条”“本人谢迎超今借到张静芳人民币叁万陆仟贰佰元整（36200）元整。”“410322199111193813”“谢迎超”“2019.4.29”“155××××****”等内容。庭审中，原告表示，其通过信用卡交易、现金等形式分别向被告交付借款15000元、3500元、17000元、700元共计36200元，被告方出具前述借条，后曾还款18200元，余18000元至今未予清偿，举交借条、信用卡交易及还款截图等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告谢迎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢迎超向原告张静芳借款36200元并出具借据，后曾还款18200元，余18000元至今未予清偿，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，现原告要求被告以18000元为基数，按照年利率6%，支付自庭审之日（2020年6月3日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告谢迎超于本判决生效后5日内向原告张静芳清偿借款18000元并支付逾期还款利息（以18000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月3日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢迎超负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年六月三日书记员王璐璐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执249号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990XXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张晓林，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟素琼，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张晓林、钟素琼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张晓林、钟素琼二人名下的位于蓬安县相如镇X街X楼X号房屋（产权号为：2××0）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十日 书记员  王 潇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初397号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李阳，男，1992年5月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，利民化工股份有限公司工人，住新沂市(户籍地址新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人李阳未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市××大道由南向北行驶至1km地段时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人李阳静脉血液中检出乙醇，含量为129.7mg/100ml血。到案后，被告人李阳如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人李阳的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李阳判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李阳对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李阳具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李泉二〇二〇年六月十九日书记员  李青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张军伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张军伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13985号民事判决书，要求被执行人张军伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53151.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2452号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6913号之二解除保全申请人：江苏龙之脉实业有限公司，统一社会信用代码91320594339043317B，住所地苏州工业园区金陵西路******。法定代表人：吕广华。被申请人：边鹏程，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。本院在审理原告边鹏程与被告江苏龙之脉实业有限公司不当得利纠纷一案中，本案于2019年6月25日作出（2019）苏0591民初6913号民事裁定书，冻结被申请人江苏龙之脉实业有限公司银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值财产。后本案以原告边鹏程撤诉结案，现江苏龙之脉实业有限公司于2020年5月31日向本院申请解除对江苏龙之脉实业有限公司银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，江苏龙之脉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏龙之脉实业有限公司银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞人民陪审员  丁明清人民陪审员  吕 剑二〇二〇年六月五日书 记 员  姚海燕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢102号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人张志刚，系该行行长。被执行人杨思勇，男，汉族，1967年11月14日生，住信阳市罗山县。被执行人杨明，男，汉族，1969年12月28日生，住信阳市罗山县。被执行人杨思兵，男，汉族，1970年4月25日生，住信阳市浉河区。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与杨思勇、杨明、杨思兵金融借款纠纷一案，2017年10月27日作出的（2017）豫1502民初2561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨思勇于本判决生效后十五日内原告中原银行股份有限公司信阳分行偿付999053.88元及利息102667.77元（截止到2017年3月10日），2017年3月10日以后利息按照双方合同约定计算；二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对杨明位于信阳市罗山县精英花园15幢1单元102、202号房屋（房产证号为：罗山县房权证罗山县字第**）享有优先受偿权；三、被告杨明、杨思兵对上述杨思勇债务承担连带清偿责任。因杨思勇、杨明、杨思兵未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨明位于信阳市××精英花园××单元××、××号房屋（房产证号为：罗山县房房权证罗山县字第**）在执行中，将被执行人杨明位于信阳市××精英花园××单元××、××号房屋（房产证号为：罗山县房权房权证罗山县字第**）评估、拍卖，经过两次网络挂拍均因无人竞价流拍，现申请执行人申请暂不能以物抵债接收上述房产。查明被执行人杨思勇、杨明、杨思兵名下无公积金。三、对被执行人杨思勇、杨明、杨思兵的住所地、营业场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨思勇、杨明、杨思兵负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年六月十二日书记员  董再银
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异236号 异议人（案外人）：广东中信融资租赁有限公司，住所地广州市海珠区新港东路，统一社会信用代码：91440000090100979A。 法定代表人：孟翔。 委托代理人：陈彦辰，该公司员工。 申请执行人：刘松胜，男，1969年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：刘生，男，1955年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：刘俊平，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地：广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编**之**，统一社会信用代码91440101MA59ERAB8R。 法定代表人：张杰。 被执行人：张杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人刘松胜、刘生、刘俊平与被执行人广州馒口香绿色食品有限公司（以下简称馒口香公司）、张杰房屋租赁合同纠纷[（2018）粤0114执8025号]一案中，案外人广东中信融资租赁有限公司（以下简称中信公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中信公司请求在（2018）粤0114执8025号案中，停止对以下财产的执行并解除查封：1.全自动醒发房（15平方米）1套；2.隧道式双车蒸柜1台（规格型号LK-2300，机身编号2016022）；3.蒸汽锅炉1台（机身编号16LY0043）；4.ZH-280型仿人工卷面式包子馒头机1台（规格型号ZH-28）；5.XZ-87型包子机2台；6.YMZD-250A型全自动压面机2台。事实和理由：一、查封的机器设备是拥有所有权的融资租赁标的物。中信公司与馒口香公司往来融资租赁业务，于2018年5月25日签订《融资租赁合同》，约定中信公司向馒口香公司购买上述租赁物并回租予馒口香公司，租期为2018年5月30日至2020年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归中信公司所有。2018年6月1日，中信公司与馒口香公司在广州市花都区工商行政管理局办理了动产抵押登记，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，中信公司主张第三人物权权利不成立。二、查封不属于债务人的财产系查封错误，应当予以解除。将中信公司拥有所有权至租赁设备当作馒口香公司的财产进行保全（查封），损害了中信公司的合法权益。 经查明：本院在审理（2018）粤0114民初7146号刘松胜、刘生、刘俊平诉馒口香公司、张杰房屋租赁合同纠纷一案中，根据刘松胜、刘生、刘俊平提出的财产保全申请，依法作出（2018）粤0114民初7146号民事裁定，裁定冻结张杰、馒口香公司银行存款57万元或查封等值的其他财产。在执行中，本院查封了馒口香公司厂房内机械设备一批，包括本案中信公司提出执行异议的隧道式双车蒸柜1台（规格型号LK-2300，机身编号2016022）、ZH-280型仿人工卷面式包子馒头机1台、XZ-87型包子机1台、YMZD-250A型全自动压面机2台。 另查明，中信公司与馒口香公司于2018年5月25日签订编号为18D0511-B0201-GZ059的《融资租赁合同》，约定中信公司向馒口香公司出资购买租赁物并回租给馒口香公司使用，租赁物为中信公司在本案中提出权利主张的标的物，租期为2018年5月30日至2020年4月30日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于中信公司；协议转让价为625000元，留购价为62.5元；本合同租赁期限的最后一日，若馒口香公司未发生违约行为，则可选择行使留购，如馒口香公司选择留购租赁物，应向中信公司支付租赁物的留购价。2018年5月25日，中信公司与馒口香公司签订《所有权转让协议》，约定就上述融资租赁标的物订立所有权转让协议。 馒口香公司出具《租赁物件接收确认书》，确认已接收18D0511-B0201-GZ059《融资租赁合同》项下全部租赁物。2018年6月1日，中信公司与馒口香公司在广州市花都区工商行政管理局办理了动产抵押登记。 本院认为：中信公司与馒口香公司成立融资租赁合同关系，按照《融资租赁合同》约定，在合同有效期内，租赁物所有权属于中信公司；合同租赁期限最后一日，若馒口香公司未发生违约行为，其可选择行使留购。现该合同期限已届满，中信公司并未举证证明合同履行情况或馒口香公司是否选择行使留购。中信公司提供的证据及其异议理由不足以排除本案强制执行，依法应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人广东中信融资租赁有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 呈 陈少颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3866号之二解除保全申请人：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。投资人：戴明杰。被申请人：张小钰，男，汉族，1980年5月21日生，住江西省上饶市信州区。解除保全申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂与被申请人张小钰买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张小钰的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年六月十九日（）法官助理陈庆书记员吴云
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执643号申请执行人李作宝，男，汉族，1975年8月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人钱磊，男，汉族，1984年6月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人李静，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省沈丘县。李作宝申请被执行钱磊、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱磊、李静应偿还申请人李作宝借款本金153400元及利息。一、2020年4月23日向被执行人钱磊、李静发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。另查明登记在被执行人钱磊名下车牌号为豫Ｓ×××**的奥迪牌车辆，于2020年6月29日轮后查封，现该车辆已被抵押且被查封并下落不明无法处置。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但均未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2019年6月2日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李作宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：被执行人钱磊、李静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  谢黎明
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初394号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：曹青松，该行员工。委托诉讼代理人：殷锡群，该行员工。被告：陈刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息15089.27元；2、判令被告偿还自2020年2月29日至借款还清日止的利息，逾期还款违约金及手续费（按农行信用卡合约约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈刚于2017年2月9日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，由于持卡人未履行还款义务，截止2020年2月29日，欠款本息共计15089.27元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××52，该卡额度为1万元，并申请临时额度5000元，此后被告持有该卡有陆续取款和还款行为。截止2020年2月29日，被告尚欠原告本金14404.65元，利息264.7元，手续费419.92元，共计15089.27元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实由中国农业银行信用卡申请业务申请书，被告身份证审核照片，农行信用卡领用合约及信用卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡欠款本金14404.65元，利息264.7元，手续费419.92元，共计15089.27元（计算至2020年2月29日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告陈刚于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年六月三日书记员  苏雅珊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执590号之一 申请执行人：陈涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王奇军，男，1988年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行陈涛与王奇军民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈涛于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王奇军给付执行款人民币863336元，执行费人民币10972元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王奇军名下仅有少量银行存款，无益处置；首轮查封被执行人王奇军名下车牌号为浙Ａ5××××车辆；另查被执行人王奇军名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年2月27日对被执行人王奇军采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人王奇军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王奇军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为863336元，执行费10972元，诉讼费6186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1247号申请执行人：赵凤金，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。赵凤金与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-6号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付16403.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵凤金向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2514号 申请执行人：杨文来,男,汉族，1971年10月21日出生,住武都区。 被执行人：成宝峰，男,汉族，1975年2月3日生，住武都区。 被执行人：王治国，男,汉族，1976年8月16日生，住武都区。 被执行人：辛军平，男,汉族，1968年8月21日生，住武都区。 本院在执行申请执行人杨文来与被执行人成宝峰、王治国、辛军平借款合同纠纷一案中，申请人杨文来申请向陇南市武都区人民法院申请再审，且现已改判，杨文来据以生效的（2020）甘1202民再2号民事判决书向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年六月九日 书记员  张 恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保475号 申请人：朱媛，女，1984年9月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄玉兰，女，1956年7月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理（2020）桂0105民初3374号原告朱媛诉被告黄玉兰房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为15967元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000129的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以15967元为限，查封被申请人黄玉兰名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二日 书记员  王文雨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执999号申请人:赵某，住包头市。被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行赵某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）271号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3096号 原告杭州美迪软件有限公司，住所地杭州市西湖区景城花园（底商**）**。 法定代表人蒋海峰，执行董事兼总经理。 委托代理人郑荣、周海凝，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告润家商业（杭州）有限公司，住，住所地杭州市江干区新塘路**/div> 法定代表人董自耀，总经理。 被告特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司，住所地温岭，住所地温岭市城东街道万昌中路****> 法定代表人王佐根，总经理。 两被告委托代理人黄渊，公司员工。 原告杭州美迪软件有限公司（以下简称“美迪公司”）与被告润家商业（杭州）有限公司（以下简称“润家公司”）、特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司（以下简称“特易购温岭分公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海凝、两被告委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美迪公司诉称：原告自2009年6月起作为供应商在被告特易购温岭分公司门店设置专柜，销售DVD、音响等商品。双方约定，原告在特易购温岭分公司的销售额由特易购温岭分公司统一收取，每月月底为结算日，原告于次月四日前开立发票给被告，被告特易购温岭分公司于次月15日按发票金额付款给原告。上述合同每年一签，最后一份合同于2012年7月签署。原告专柜实际设置至2013年5月31日止。自2009年6月起至2013年5月，原告在被告特易购温岭分公司专柜累计销售额为人民币299807.86元，原告按约已向被告开具相应增值税发票，被告亦已抵扣，但被告特易购温岭分公司仅支付原告货款人民币246053.09元。被告认为2011年12月31日之前的货款已经结清，即使按照被告说法，原告于2012年1月1日至2013年5月31日期间，发生销售额为人民币70278.90元，被告特易购温岭分公司仅支付该期间的货款人民币37096.77元，减去专柜设置费人民币25330元，再减去一个销售返点1%开票金额的销售返点人民币702.79元，尚欠原告货款人民币7149.34元未付。根据双方最后一份《商场专柜合同》关于“统一收银及结账付款”的约定，被告特易购温岭分公司应于收到原告发票后次月15日付款，即上述货款人民币7149.34元应于2013年6月15日付清，然被告特易购温岭分公司一直拖延至今未付。根据《合同法》的相关规定，被告特易购温岭分公司还应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。被告润家公司作为被告特易购温岭分公司的总公司，应对分公司的债务承担支付责任。原告曾多次口头及书面催讨，均未果。请求判令：1、两被告立即支付货款人民币7149.34元；2、两被告赔偿原告逾期付款利息损失（分段计算：以人民币7149.34元为基数，自2015年5月8日暂计至2019年8月19日，按年利率6%计算；以人民币7149.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起要求计算至实际付清之日止）。 两被告辩称：原告的征税发票金额、已付款金额、专柜设置费以及专柜抽成费用、余款人民币7149.34元，被告均无异议。但根据合同约定，原告有权在被告旗下的下属门店进行一个转贷扣，扣除转贷扣费用后被告不拖欠原告货款。原告主张的利息，应当自起诉之日开始计算。 本案经审理查明的事实如下： 2012年7月26日，原告与TESCO乐购商业集团旗下部分门店（含被告特易购温岭分公司）签订《商场专柜合同》一份，由原告至被告卖场设置专柜用于经营DVD、音响。合同约定：原告在被告特易购温岭分公司的销售额由被告特易购温岭分公司统一收取，每月月底为结算日，被告特易购温岭分公司扣除专柜设立费用、折扣后，应于次月三日前与原告对账完毕，原告应于次月四日前开具发票给被告特易购温岭分公司，被告特易购温岭分公司在收到发票后次月15日付款，最迟不晚于收货后60天内付款；被告特易购温岭分公司对月结供应商的固定付款日为每月1日、16日，自固定付款日开始被告特易购温岭分公司需5个工作日完成内部及银行付款程序，原告表示同意，当货款到期日非被告特易购温岭分公司固定付款日时，将顺延至下一个付款日；合同有效期为2012年6月1日至2012年12月31日止，双方同意本合同期满后在签订新的《商品专柜合同》前，双方仍按照本合同的约定行使权利承担义务。截至2013年5月31日，原告发生销售额为人民币70278.90元，扣除被告特易购温岭分公司已付货款、专柜设置费、销售返点，被告特易购温岭分公司尚欠原告货款人民币7149.34元。2015年5月8日，浙江锦丰律师事务所受原告委托向特易购商业（浙江）有限公司催讨截至2013年6月6日的货款，要求特易购商业（浙江）有限公司于收到函件之日起七日内付清货款。 另查明，特易购商业（浙江）有限公司于2020年5月18日更名为润家商业（杭州）有限公司。 以上事实有原告提供的《商场专柜合同》、发票、律师函及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告特易购温岭分公司签订的《商场专柜合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。被告特易购温岭分公司对原告主张的人民币7149.34元货款没有异议，但辩称原告有权就该款项在被告旗下门店进行转代扣，对此，被告未能提供证据证明双方就本案货款进行转代扣有过约定，故本院不予采信。关于利息损失，结合原告向被告出具的催讨函，本院支持自2015年5月8日起计算利息损失。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告特易购温岭分公司系分公司，其民事责任依法应由被告润家公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告润家商业（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州美迪软件有限公司货款人民币7149.34元，并支付该款自2015年5月8日起至付清之日止的利息损失（2015年5月8日起至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杭州美迪软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告润家商业（杭州）有限公司承担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 陈安琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执322号之五申请执行人：王卫，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）83号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行的银行账户07×××52。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初642号原告：山东玖懿资产管理有限公司。法定代表人：王敏，董事长。被告：赵亮。被告：王兴。被告：惠州市圆点伞业有限公司。法定代表人：王兴，总经理。第三人：山东安瑞投资有限公司。法定代表人：刘光军，总经理。原告山东玖懿资产管理有限公司与被告赵亮、王兴、惠州市圆点伞业有限公司，第三人山东安瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东玖懿资产管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东玖懿资产管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东玖懿资产管理有限公司撤诉。案件受理费16038元，减半收取计8019元，由原告山东玖懿资产管理有限公司负担。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇二〇年六月十一日书记员 薛 燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7628号之二申请人：朱晓玮，女，1988年11月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。被申请人：杨仕涛，男，1981年4月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。原告朱晓玮与被告杨仕涛房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0591民初7628号民事裁定书，查封被申请人杨仕涛银行存款620000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人朱晓玮向本院提出申请解除对被申请人杨仕涛银行存款620000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨仕涛银行存款620000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 贞人民陪审员 吕 剑人民陪审员 丁明清二〇二〇年六月十八日书 记 员 姚海燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之十三申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王莲清，女，1968年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王莲清的锦州银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1217号申请执行人：冯基磊，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：宋英瑞，男，汉族，1987年9月20日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人冯基磊与被执行人宋英瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人冯基磊与被执行人宋英瑞已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十六日书记员  崔晓青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11148号 原告：曾丽，女，1979年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川泰米德汽车技术服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路******。 法定代表人：赵伟。 原告曾丽与被告四川泰米德汽车技术服务有限公司（以下简称泰米德公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾丽到庭参加了诉讼。被告泰米德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾丽向本院提出诉讼请求：1.判令泰米德公司继续向曾丽支付车辆分期补贴款，从2018年10月按每月830元暂计至起诉之日为9960元；2.判令泰米德公司立即退还曾丽保证金10300元；3.判令泰米德公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月25日，曾丽与泰米德公司签订了一份《车辆分期补贴协议》，约定泰米德公司支付曾丽补贴款总额30000元，补贴日期为36个月，补贴以转账形式向曾丽支付，每月833元。合同签订后，泰米德公司仅向曾丽支付4980元补贴后未再继续支付补贴款，截至起诉之日尚有9960元补贴款到期未付。泰米德公司现拒绝接听电话，联系不上，故诉至人民法院。 泰米德公司未作答辩。 曾丽围绕诉讼请求依法提交了《车辆分期补贴协议》、《提前垫款及抵押协议》、押金收据、借记卡账户明细等，拟证明合同订立及履行情况。泰米德未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，曾丽提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，曾丽（乙方）与泰米德公司（甲方）签订《车辆分期补贴协议》，约定每月补贴833元，补贴总金额30000元，贷款金额300000元，“甲方为乙方提供利息补贴以转账方式每月定额支付给到乙方客户，乙方所提供的银行卡号必须为本人名下银行户口”。 同日，曾丽与泰米德公司签订《提前垫款及抵押办理协议》，约定泰米德公司为曾丽垫款30万元购买路虎牌汽车一辆，泰米德公司负责为曾丽提供贷款咨询、贷款代办、贷款担保服务。 次日，泰米德公司收取曾丽保证金10300元并出具收款《收据》。 曾丽当庭陈述称该保证金用于保证曾丽向银行还款，若3年贷款期满结清银行欠款后归还。曾丽称泰米德公司并非车辆贷款合同的担保方，但未提交相应的银行担保合同。 曾丽在合同签订后，仅收到泰米德公司六期返款，每笔830元，共计4980元。 截至庭审之日，按每月830元从2018年10月计算到2020年6月，泰米德公司尚欠补贴款17430元未付。 本院认为，泰米德公司与曾丽签订《车辆分期补贴协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。现泰米德公司尚有17430元补贴款到期但未支付给曾丽，本院对曾丽主张的补贴款在17430元范围内予以支持。对于保证金返还问题，曾丽所述保证金是针对贷款合同的履行，尚未达到双方约定的退还条件。曾丽主张返还保证金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川泰米德汽车技术服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向曾丽支付补贴款17430元； 二、驳回曾丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由四川泰米德汽车技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李舒驹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初879号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢丽丽，女，1987年9月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2019年1月9日被羁押，次日被取保候审，因在取保候审期间拒不到案于2019年12月2日被再次羁押，12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人谢丽丽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月9日21时许，被告人谢丽丽伙同周岸德（于2019年7月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，已于2019年8月8日刑满释放）驾车去到广州市白云区兴太路建设银行自助服务点门前，以人民币1200元的价格将2包毒品K粉贩卖给邓晓星。交易完成后，谢丽丽与周岸德被民警抓获。当场在谢丽丽身上缴获手机1部，在周岸德身上缴获手机2部、毒品K粉1包（净重3.17克，检出氯胺酮成分）。在买家邓晓星的汽车上缴获上述交易的毒品K粉1包（净重0.96克，检出氯胺酮成分），在案发现场未找到贩卖给邓晓星的另一包毒品K粉。2019年1月10日，谢丽丽因怀孕被广州市公安局天河区分局取保候审。2019年4月19日，谢丽丽配合广州市公安局白云区分局太和派出所抓获两名涉嫌贩卖毒品的犯罪分子。后谢丽丽因违反取保候审的规定拒不到案，于2019年12月2日被广州市公安局天河区分局抓获。公诉机关认为被告人谢丽丽的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，提请本院判处，建议判处被告人谢丽丽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢丽丽对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢丽丽协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谢丽丽在本案中的地位和作用大于同案人周岸德，量刑时予以区分。被告人谢丽丽在取保候审期间拒不到案，酌情从重处罚。被告人谢丽丽归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人谢丽丽表示接受，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人谢丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2019年12月2日起至2020年6月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谢丽丽的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月五日书记员 区倩慧