wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初333号 原告：黄立江，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：解建国，男，汉族，住秦皇岛市开发区。 原告黄立江与被告解建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立江、被告解建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6000元。事实与理由：原告与被告经过几次协商，本着平等自愿的原则在2020年1月份达成共识，当时被告说资金困难，先使用原告的SOD菌剂喷施草莓，共计6000元货款，然后被告销售草莓后先把6000元货款支付给原告，并且双方同意以录像视频为证，但是现在到了3月末，销售旺季已经过了，被告没有给原告一分钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告解建国辩称，2019年原告找被告的时候说他叫黄达，要用他的SOD在被告地里做实验，时间大概是2019年年底到2020年，四批营养液价值6000元，第一批给被告拿了两桶营养液，一桶大概7、8斤，喷上后也没有什么效果。原告看也没有什么效果后来就没有供货，过年的时候被告给原告打电话，原告说在北京过年。后来被告问原告什么时候回来，原告说一直在秦皇岛。因为疫情原因，被告说过了十四天隔离期再见面，原告说不给钱也不见面，只能起诉了。喷不喷SOD都与被告无关，是原告做实验。原告和被告说可能有一些客源，草莓被告卖30元一斤，原告说他卖60元一斤，然后差价卖够6000元原告拿走。但是果多的时候原告也没有带人去，现在原告也可以带人去地里采摘，把被告应得的钱给被告，多出来的原告可以拿走。对原告主张的6000元不认可，被告认为没有道理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份至2020年1月份，原告黄立江在被告解建国的两个草莓棚中喷了两桶五公斤的SOD营养液。双方约定原告黄立江负责在被告解建国的两个草莓棚中喷SOD营养液，由原、被告共同组织人员采摘、销售，所得钱款先支付原告黄立江SOD营养液成本钱6000元，被告解建国在2020年1月1日至2020年5月1日期间可以做SOD营养液的代理、进行销售。后期由于疫情影响，原告黄立江并未组织人员到被告解建国的草莓棚进行采摘。 另查明，原告黄立江陈述其提供给被告解建国的SOD营养液由秦皇岛市泽坤农业科技有限公司销售，由中科活力生物有限公司生产，叫做SOD微生物菌剂，但并无其他证据能够证明营养液的价值及销售价格。 上述事实，有原告提交的录像光盘一份，被告提交的录音两份及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告黄立江向被告解建国提供了SOD营养液，被告解建国应向原告黄立江支付货款。原告黄立江提供的录像视频中显示在双方共同组织采摘、销售后被告先支付原告货货款6000元。但由于疫情影响，上述条件未能成就。基于被告解建国使用了原告黄立江SOD营养液的事实，其应向原告支付货款。本案中因原告并未提供证据证明其提供的SOD营养液的价值或销售价格，结合被告解建国表明双方约定原告为被告共供四批营养液，价值共6000元的陈述，本院酌定被告给付原告货款1500元。 综上所述，被告解建国应给付原告黄立江货款1500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告解建国自本判决生效之日起十日内给付原告黄立江货款1500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解建国负担6元，原告黄立江负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月三日 书记员 刘佳良
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更173号罪犯左国云，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0113刑初346号刑事判决，以被告人左国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左国云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左国云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左国云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月27日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9789号之二原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路****。主要责任人：张范全。委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：乐清市大荆加油站，，住所地浙江省乐清市大荆镇上花坦村法定代表人：陈丹丹。委托诉讼代理人：顾亚平，江苏一正律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称原告）与被告乐清市大荆加油站（以下简称大荆加油站）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告判令被告大荆加油站对（2015）温乐商初字第982号民事判决书第一项判决的债务、（2015）温乐商初字第983号民事判决书第一项判决的债务、（2015）温乐商初字第984号民事判决书第一项判决的债务在最高2200万元的限额内承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，交通银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称“交行乐清支行”）与被告大荆加油站签订了温交银2011年310最保字183《最高额保证合同》，合同约定由被告为交行乐清支行和债务人乐清市水泵厂在2011年12月15日至2013年12月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高金额为人民币贰仟贰佰万元整。2013年6月4日，交行乐清支行与乐清市水泵厂签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2013年310贷字053号。合同约定：乐清支行向乐清市水泵厂发放人民币500万元的贷款，贷款期限12个月，年利率为固定利率7.8%，按月结息，每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，贷款最后到期时利随本清。上述编号为温交银2013贷字053号的流动资金贷款合同签订后，交行乐清支行于2013年6月4日按约发放贷款，贷款金额500万元，利率按7.8%年利率执行，期限12个月。合同履行期间乐清市水泵厂期内利息已支付，本金支付情况为：2014年6月4日，归还本金619元；2014年6月24日，归还本金32224元；2015年6月29日，还本0.60元。2013年6月4日，交行乐清支行与乐清市水泵厂签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2013年310贷字054号。合同约定：交行乐清支行向乐清市水泵厂发放人民币500万元的贷款，贷款期限12个月，年利率为固定利率7.8%，按月结息，每月的20日结息，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，贷款最后到期时利随本清。上述编号为温交银2013年310贷字054号的流动资金贷款合同签订后，交行乐清支行于2013年6月5日按约发放贷款，贷款金额500万元，利率按7.8%年利率执行，期限12个月。合同履行期间，乐清市水系厂期内利息已支付至2014年5月20日，剩余16250元期内利息未支付，本金无归还。2013年12月10日，交行乐清支行与乐清市水泵厂签订开立银行承兑汇票合同一份，合同号为温交银2013年310承字126号。合同约定：交行乐清支行向乐清市水泵厂签发金额为1000万元的银行承兑汇票（50%保证金），银行承兑汇票期限六个月，汇票到期日为2014年6月10日。上述编号为温交银2013年310承字126号的开立银行承兑汇票合同签订后，交行乐清支行于2013年12月10日按约签发银行承兑汇票两张，每张汇票金额为500万元整，银行承兑汇票到期日均为2014年6月10日。汇票到期后，乐清市水泵厂未足额支付汇票金额，导致交行乐清支行垫款，垫款金额为4923748元。2014年11月1日，乐清支行起诉乐清市水泵厂等归还欠款，2015年4月8日，乐清市人民法院立案受理，案号：（2015）温乐商初字第982号、（2015）温乐商初字第983号、（2015）温乐商初字第984号。2015年11月28日，法院判决乐清市水泵厂等履行债务。同日，法院裁定准许乐清支行撤回对被告的起诉。上述系列案件判决及生效执行后，乐清市水泵厂等仍未履行债务，交行乐清支行根据保证合同约定，再次起诉被告。2018年，交行乐清支行与原告达成债权转让协议并登报公告，现原告系上述债务的合法债权人，被告应当依法向原告履行合同约定的保证义务，但是经原告多次催告，被告仍拒绝履行相应义务，现已失联。原告认为，被告拒绝履行保证义务的行为已严重侵害原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案从合同温交银2011年310最保字183号《最高额保证合同》及其主合同温交银2013年310贷字053号、054号《流动资金借款合同》、温交银2013年310承字126号《开立银行承兑汇票合同》的债务人大荆水泵厂已被乐清市公安局以涉嫌伪造印章、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪立案侦查，现该刑事案件尚在侦查之中。本案债务人大荆水泵厂存在经济犯罪嫌疑，在刑事案件处理终结前，本案应当先驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  李顺进人民陪审员  卢亚军二〇二〇年六月二十二日代书 记员  吴怡憧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12737号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市润泽鑫家具有限公司，，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路**统一社会信用代码：91441900MA4UUHA808。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市润泽鑫家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1742、1743号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款13380元和500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12737、13060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1030号 原告：袁冬梅，女，1982年12月9日出生，汉族。 被告：肖秀英，女，1977年6月3日出生，汉族。 原告袁冬梅与被告肖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬梅、被告肖秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金630000元及按月息2%计付至付清之日止的利息。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告肖秀英以朋友资金周转不来，分三次向原告袁冬梅借款本金合计630000元。第一次被告肖秀英借款时间为2016年9月14日，借款金额为200000元，从2018年4月14日开始未付利息，至今连本带息计296000元。第二次借款时间为2017年3月4日，借款金额为330000元，从2018年3月4日开始未付利息，至今连本带息计488400元。第三次借款时间为2017年3月24日，借款金额为100000元，从2018年3月24日开始未付利息，至今连本带息计148000元。以上三笔欠款本息合计932400元。每次催款一拖再拖，迟迟不归还余款，迫使原告被别人起诉拍卖房产来还债。原告袁冬梅出于无奈之举，特向法院提起诉讼。 被告肖秀英辩称：被告与原告是朋友关系。被告向原告借款都是帮别的朋友借，借款本金630000元属实，借款后，被告的那个朋友将利息支付给被告，被告再转给原告。后因被告那个朋友经济出现状况，没还钱给被告，所以被告没有归还原告借款本金和利息。被告现无能力归还原告的借款，被告自己也借了款给那个朋友，也没归还，希望原告和被告一起去找那个朋友还钱。 原告袁冬梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条三张；2、银行交易明细一张。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告肖秀英因朋友需资金周转，分别于2016年9月14日、2017年3月4日、2017年3月24日向原告借款200000元、330000元、100000元，合计630000元，原告通过银行转账和现金方式支付被告借款，被告向原告出具借条三张，约定月利率2%。借款后，被告按约向原告支付利息，其中2016年9月14日借款支付利息至2018年4月13日，2017年3月4日借款支付利息至2018年3月3日止，2017年3月24日借款支付利息至2018年3月24日止。因被告未给付原告利息，原告多次催讨，2019年元月5日，被告的朋友支付原告50000元。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告肖秀英向原告袁冬梅借款630000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告肖秀英理应归还原告借款，故原告主张要求被告归还借款630000元依法予以支持。借款时，双方约定月利率2%，被告按约支付了部分利息，原告主张要求自每笔借款未付利息之日起按月利率2%计息利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告朋友支付给原告的50000元，双方未约定是支付利息还是归还借款本金，根据相关法律规定，应先充抵利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告肖秀英偿还原告袁冬梅借款本金630000元及利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中本金200000元自2018年4月14日起算，本金330000元自2018年3月4日起算，本金100000元自2018年3月24日起算,核减已付的50000元），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13124元，财产保全费5000元，合计18124元，由被告肖秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  廖林英 人民陪审员  戴小华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘爱兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执20号之一申请执行人：孙某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：扈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系申请执行人孙某1母亲。被执行人：孙某2，宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案,本院（2018）宁0122民初5932号民事判决书，确定由被执行人孙某2给付申请执行人抚养费55200元，被执行人孙某2自2019年10月1日起，每月月底前给付申请执行人抚养费800元，付至申请执行人孙某1年满十八周岁止，案件受理费600元由孙某2负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费749元，执行标的共计57349元。本案在执行过程中，执行到位金额4362.4元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人孙某2名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人孙某2限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人孙某1且听取其意见。现申请执行人孙某1不能提供被执行人孙某2可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执3号之二申请执行人：夏大勇,男性,1981年9月17日出生,住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住昌图县。；李玉斌，女性,1962年7月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人夏大勇与杨小光、李玉斌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3662号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨小光、李玉斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏大勇于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人杨小光、李玉斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人杨小光、李玉斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨小光、李玉斌暂无财产可供执行财产。申请执行人夏大勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初682号原告：高某，居住地山西省大同市。诉讼委托代理人：杨某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。诉讼委托代理人：张某，居住地大同市。被告：毛某1，居住地河南省唐垣县。被告：宋某，居住地河南省唐垣县。被告：毛某2,居住地山西省大同市。原告高某与被告毛某1、宋某、毛某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼委托代理人杨某、张某以及被告毛某2均到庭参加诉讼，被告毛某1、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令确认大同市云冈区恒安新区U区30-1-7号楼为原告高某所有；2、判令三被告协助原告在房管局办理过户相关手续；3、判令三被告承担违约金40500元（约定违约金额为135000元，依法改为实际损失的30%）；4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2014年7月20日以135000元的价格向三被告购买了位于大同市××区房，并且同被告毛某1、宋某签订了《房屋转让协议书》，协议约定，被告毛某2作为担保人同时被告毛某1授权其办理相关过户手续。之后，双方在大同市矿区新平旺法律服务所做了买卖见证。依据协议约定，原告需要办理过户时，三被告应无条件提供相关证件且积极配合原告办理。且约定了违约条款。现因为政府政策为恒安新区统一办理房屋手续，原告依照协议约定多次找被告协助配合，并自愿承担合理费用。被告不仅拒绝协助原告办理手续，还欲拉黑原告，山西北岳律师事务所、山西云冈律师事务所、新平旺法律服务所等单位多次帮忙协调沟通从中调解，对方依然不积极配合，如果不能及时协助办理手续，将会给原告造成巨大的损失，无奈之下向贵院提起诉讼，请求大同市云冈区人民法院依照法律规定及合同约定给予公平公正的判决。为证明其主张，原告提供以下证据：1、房屋转让协议以及相关户口证明，以证明原告向被告毛某1、宋某购买房屋及被告毛某2为担保人的事实；2、《房屋买卖见证书》，以证明原告向被告毛某1、宋某购买房屋的事实；3、《两区改造拆迁安置协议》，以证明房屋仍在被告毛某1、宋某名下的事实，现在需要的是让被告毛某1、宋某办理房本，并不是办理过户手续；4、《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》，以证明房屋仍在被告毛某1、宋某名下的事实；5、收据和收条，以证明原告已经向被告毛某1、宋某支付全部房款的事实；6、电话录音，以证明被告毛某2拒绝配合办理过户手续的事实。被告毛某1、宋某在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。被告毛某2辩称，原告高某确向我父母即，被告毛某1、宋某购买了案涉位于大同市××区的房屋，但我方并不是不协助原告办理相关房屋过户手续，而是在房管局关于恒安新区没有开通房屋产权买卖过户手续的情况下，原告高某多次骚扰无理取闹，已经严重影响到我们的学习工作和生活。且我向房管局了解到，案涉恒安新区的房子根本没有开办房屋产权买卖过户的手续，请求法院调取房管局关于恒安新区房屋产权买卖是否能过户的案件事实，原告违反了见证协议第七项的过户约定，在政府机构没有开办房屋过户期间（第四条协议约定），原告违约多次骚扰严重影响被告的生活，判令原告支付违约金40500元（是原告资金定的违约金）。被告不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告毛某1、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利，被告毛某2对原告提供的上述证据，均无异议，故本院对原告提供的上述证据，予以确认。本院经庭审查明事实如下，2014年7月20日，原告高某与被告毛某1、宋某签订了《房屋转让协议书》，双方约定，被告毛某1、宋某以135000元的价格向原告高某出售了××区房，同时协议约定，被告毛某2作为担保人，且被告毛某1委托其办理相关过户事宜。原告需要办理过户时，三被告应无条件提供相关证件且积极配合原告办理。之后，原、被告双方在大同市矿区新平旺法律服务所做了买卖见证。原告高某依约向被告支付了购房款135000元，被告向原告交付了所购房屋。后，因案涉房屋政府房管部门目前并未开通相关二手房交易过户流程，原告高某在办理案涉房屋过户手续过程中，原、被告双方产生纠纷，原告诉至人民法院。认定上述事实的证据有原告提供的证据及原、被告双方的庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案，原、被告之间签订的《房屋转让协议书》真实、合法、有效，应当受到法律保护，尽管案涉房屋原、被告尚未办理房屋转让的过户手续，但其原因系由于案涉房屋政府房管部门目前并未开通案涉房屋相关二手房交易过户流程，对此原、被告双方均无过错，案涉房屋未办理物权登记，不影响双方签订《房屋转让协议书》的效力，故原告高某请求确认案涉位于大同市××区为其所有，本院予以支持。关于原告请求三被告协助其在房管局办理过户相关手续的请求，因案涉房屋目前未开通相关二手房交易过户流程，目前不具备办理过户条件，待该房屋能够办理二手房交易过户后，由三被告协助其在房管局办理。关于原告请求被告支付违约金40500元的请求，因被告在案涉房屋办理过户手续过程中，不存在违约行为，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、位于大同市××区房屋为原告高某所有；二、位于大同市××区房屋在能够办理二手房交易过户后，由被告毛某1、宋某、毛某2协助原告高某在房管局办理过户相关手续；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由原告高某承担306元，被告毛某1、宋某、毛某2承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年六月二十二日书记员 马 琛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3017号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米海姆柏格街**。法定代表人：丽萨·特拉内利斯,授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕,授权代表人。（未到庭）委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地海淀区蓟门桥西土城**法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第276012号《关于第31274874号“FRESHSEAL”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月15日本院立案时间：2020年3月25日开庭审理时间：2020年6月18日被告认定：诉争商标使用在指定商品上，直接表示了商品的品质功能等特点，不能作为商标注册，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指的情形，因此，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、“FRESHSEAL”是原告独创的商标，并且“FRESHSEAL”不是固定词汇，不应译为“新鲜的密封”。二、诉争商标使用在“包装和打包用金属箔；铝箔”商品上，具有显著性，能起到区分商品来源的作用。诉争商标具有显著性，不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标：1.申请人：原告。2.申请号：312748743.申请日期：2018年5月30日4.标志：FRESHSEAL5.指定使用的商品（第6类，第0601群组）：包装和打包用金属箔；铝箔二、庭审中，原告明确表示诉争商标中“FRESHSEAL”文字组合无特定含义。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：诉争商标“FRESHSEAL”系常见英文词汇，可直接译为“新鲜”“密封”，使用在包装和打包用金属箔；铝箔商品上，相关公众容易将其理解为对商品特点或品质的描述，而不能识别为商标，诉争商标已构成商标法第十一条第一条第（二）款规定的情形。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初9112号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：刘福艳，女，1991年7月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：吴月松，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘福艳、吴月松信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘福艳、吴月松立即支付卡号为62×××07的信用卡截止至2020年3月10日的欠款合计237764.43元，其中本金232256.55元，利息625.47元，违约金1228.41元，其他费用3654元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实刘福艳、吴月松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。1、信用卡卡号：62×××07。2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。6、开始逾期时间：2019年12月7日。7、申请时间：2018年10月30日。8、开卡时间：2018年12月5日。9、额度：300000元。10、欠款最新截止时间：2020年3月10日。11、欠款本金金额：232256.55元。12、欠款利息金额：625.47元。13、欠款违约金金额：1228.41元。14、其他费用金额：专项分期手续费3654元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘福艳、吴月松应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××07的信用卡欠款本金232256.55元、利息625.47元、违约金1228.41元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、其他费用3654元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1217元，由刘福艳、吴月松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年六月三十日法官助理  王长安代书记员  凌励敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9776号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告何泽文，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币762元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1407号 原告桂林东舜置业有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路城北新区******。 法定代表人张伟林，总经理。 委托诉讼代理人肖荣华，公司职员。 被告蒋步造，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司诉被告蒋步造租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 毅
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初878号原告李少华，男，汉族，生于1978年1月3日，住陕西省眉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人党稳信、付柳琼，陕西和途律师事务所律师。被告宝鸡市第二中医医院，地址：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道办（陈仓大道）。统一社会信用代码：12610304MB2935854H。    法定代表人岳卫东，任院长。委托代理人孙焕坪，宝鸡市第二中医医院副院长。委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。本院在审理原告李少华与被告宝鸡市第二中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李少华自愿于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李少华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告李少华承担。                             审 判 员 杨录海                             二〇二〇年六月三日                             法 官助 理   郭毅兰                                书  记  员   李  瑶 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4703号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴楚恩，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市************，身份证号码4************6。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴楚恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4********2，账户号：1**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68846.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月20日，尚欠利息17075.94元、违约金4318.41元、分期手续费8588.86元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴楚恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68846.09元、利息17075.94元、分期手续费8588.86元（上述利息暂计至2019年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告吴楚恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7577号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨桂福，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码441************715。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨桂福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********659）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14786.51元、利息2945.41元、违约金5861.29元、分期手续费772.06元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨桂福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14786.51元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李步桂，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李步桂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额57536.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金57536.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李步桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金57536.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告李步桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢666号申请执行人：陶长生，男，1956年11月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱燕红，女，1978年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陶长生与被执行人朱燕红买卖合同纠纷一案，该案(2011)昆民初字第1407号已经发生法律效力。由于被执行人朱燕红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱燕红银行存款人民币32033.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1720号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李志刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省XX堡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李志刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11873.91元及利息和费用（截止2019年3月3日的利息和费用为8148.43元，从2019年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9083），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，被告李志刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9083），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11873.91元、利息及费用8148.43元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11873.91元及截止2019年3月3日的利息、合同约定的其他费用8148.43元，共计20022.34元，及自2019年3月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元、公告费700元，由被告李志刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员   韦  东  二〇二〇年六月十日   法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露    1
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执133号之四移送人本院刑事庭。被执行人王金英（曾用名王妙言），女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王金英罚金刑一案中，本院作出的（2018）豫1425刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金英未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递的方式向被执行人王金英发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款，不足额，本院已扣划并上交国库，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初44号刑事判决的本次执行程序。被执行人王金英负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月二十四日书记员  关龙祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执386号 申请执行人:刘同光,男,1972年3月12日生,汉族,住山东省临沂市河**。 被执行人:刘明清，男，1955年8月16日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请执行人刘同光与被执行人刘明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）鲁1392民初2061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘同光于2020年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还损失18716.36及利息，被执行人依法应承担案件受理费270元、执行费181元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月28日向被执行人刘明清送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月26日、5月20日、6月10日、6月19日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明清名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，冻结被执行人刘明清银行存款共计1968.33元，未发现被执行人名下其它财产情况。3、本院于2020年6月15日对被执行人刘明清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月23日对被执行人刘明清作出拘留、罚款措施，因刘明清下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行刘同光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 震
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初591号原告：周马，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：马世建，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。原告周马与被告马世建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周马及其委托诉讼代理人张华，被告马世建的委托诉讼代理人尹明沁、刘源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周马向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费17820.2元、护理费13500元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、伤残、护理期限鉴定费1630元，合计39410.2元；被告赔偿原告车辆维修费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日7时13分，被告驾驶车牌号为渝DXXX**的小型普通客车，沿兴科大道从回兴往金开大道方向行驶，行驶至兴科大道2号转盘时，变更车道与原告骑行的无牌电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤。本次交通事故经交警认定：原告无责任，被告负全部责任。原告被送往重庆芳华医院救治，同日转往重庆市消防救援总队医院治疗。原告住院12日，出院诊断为左足第2、3、4跖骨远端骨折。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马世建辩称，对事故责任划分无异议。事故发生时，被告车辆未投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1万元。原告不构成伤残，护理费应当按照部分护理依赖计算，鉴定费应由原告承担，且被告不应当承担精神抚慰金。营养费无必要，护理费、住院伙食补助费标准过高，交通费未举示证据不认可。车辆维修费不属于本案赔偿范畴，且原告举示的证据不能证明原告修理了车辆及产生了相关费用。对于原告用于高血压诊治的门诊发票有异议，其他票据请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日7时13分，马世建驾驶车牌号为渝DXXX**的小型普通客车，沿兴科大道从回兴往金开大道方向行驶，行驶至兴科大道2号转盘时，变更车道与同方向行驶在相临右侧通道的，由周马骑行的无牌电动二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定马世建负本次事故的全部责任，周马无责任。原告受伤后被送到重庆芳华医院，在该院住院治疗1天（2019年9月4日8时至2019年9月4日13时），用去医疗费1133.27元。出院诊断：左足第2-4跖骨远端骨折。出院医嘱：建议到上级医院进一步检查治疗。后原告被送至重庆市消防救援总队医院，在该院住院治疗12天（2019年9月4日14时至2019年9月16日10时），用去医疗费13788.577元，其中被告垫付10000元，原告垫付3788.577元。出院诊断：左足第2、3、4跖骨远端骨折。出院医嘱：1、出院后注意加强营养，继续休息壹月，避免患肢负重用力；2、继续巩固康复治疗，注意保持伤口清洁干燥，伤口3-4天换药一次，术后2周拆线，患肢高分子夹板继续固定4周；3、出院后1个月来院复查了解患肢愈合情况；4、如有不适门诊随访。2019年10月9日至2020年6月14日，原告多次进行门诊检查、治疗，用去医疗费2676.43元。2020年5月14日，经本院委托，重庆市南岸司法鉴定所出具鉴定意见：1、周马左足损伤不构成伤残。2、周马外伤后的护理时限为玖拾日。原告为此垫付鉴定费1630元。原告对伤残等级有异议，申请鉴定人出庭作证。鉴定人朱自福出庭对原告的异议进行了解答。事故后，原告用去车辆维修费1980元。渝DXXX**小型客车登记在被告马世建名下，事故发生期间未为该车购买交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、本次鉴定意见是否采信；2、原告请求主张的费用是否合理；3、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对本次鉴定意见是否采信的问题。原告对伤残等级有异议，重庆市南岸司法鉴定所鉴定人员出庭对原告的疑问作出了合理解释。本院认为本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费7598元，有医疗费发票等证据证明，本院依法予以认定。对于原告主张的在2020年1月9日产生的内科门诊费9元，西医诊断为高血压病，无法确定其与本次事故的关联性和合理性，本院依法不予支持。其次，住院伙食补助费。原告住院12天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为720元（12×60）。第三，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后90天，本院根据本案的实际情况，酌情主张120元/天的护理费标准，护理费为10800元（90×120）。第四，营养费。根据原告的伤情和医嘱，本院酌情支持500元。第五，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持200元。第六，精神损害抚慰金。原告未达伤残等级，并未因本次事故遭受严重精神伤害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。第七，鉴定费。原告因本次交通事故受伤，为确定其损失用去鉴定费1630元，理应获得赔偿，故本院对该费用予以认定。第八，车辆维修费。原告因本次交通事故造成车辆维修损失1980元，有事故认定书、发票等证据为证，本院予以认定。以上费用合计23428元。对本案民事责任的承担问题。交警部门认定马世建负本次事故的全部责任，周马无责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。因渝DXXX**小型客车系被告所有，未投保交强险，故被告驾车导致原告的损失依法应全部由被告承担。因此，应由被告马世建赔偿原告23428元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马世建于本判决生效后十日内赔偿原告周马23428元；二、驳回原告周马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告马世建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执232号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：冯某，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某与冯某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因冯某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执892号之二 申请执行人刘明宽，男，1953年8月5日出生，汉族，住赫章县。 申请执行人蒋天英，女，1957年6月7日出生，汉族，住赫章县。 被执行人刘启伦，男，汉族，1979年04月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启伦在浙江省农村信用社联合社6216787060****033账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1262号 申请执行人：周伟武，男，1985年7月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：余国平，系公司董事长。 周伟武与广西高吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西高吉餐饮管理有限公司所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西高吉餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  文 涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执478号申请执行人：王仕明，男，1963年8月22日出生，住四川省资中县。被执行人：杨清洪，男，1971年10月3日出生，住四川省南部县。本院在执行王仕明与杨清洪合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨清洪银行存款或其他收益1860元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年六月二日书记员  张笑尘
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1362号 原告：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路**。 法定代表人：叶定红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储得胜，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：夏天，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县力红商贸有限责任公司（以下简称力红公司）与被告夏天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告力红公司的委托诉讼代理人刘俊峰、储得胜，被告夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力红公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏天支付力红公司货款15253元及利息（自起诉之日起至款清之日止，以本金15253元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由夏天承担。事实与理由：夏天在力红公司处购买迎驾系列白酒并出具了欠条,尚欠货款15253元，力红公司经多次催要未果，遂提起诉讼,望判如所请。 夏天辩称，1、夏天欠力红公司货款并出具两张欠条属实，其中一张欠条落款虽为汪青青，但也是夏天开店时进货的欠款，夏天对此认可；2、夏天已分别于2018年2月5日付款1000元、2019年2月1日付款1000元；3、按照交易习惯，夏天在力红公司处进货有45%左右的返利，由夏天出具欠条的货款没有扣除返利，而且有未销售出去的白酒需要退货，现在总共只欠力红公司大约四五千元。 本院根据采信的证据认定事实如下：夏天经营饭店时在力红公司处购买白酒，于2016年8月18日出具欠条：“今欠到岳西县力红商贸公司人民币壹万肆仟玖佰柒拾陆元整……小写¥14976.00……欠款人地址：咱家菜馆……欠款人：夏天2016年8月18日”，并注有“2018.2.5付（1000）元壹仟元夏天”；于2016年11月25日由案外人汪青青出具欠条：“今欠到岳西县力红商贸公司人民币壹仟贰佰柒拾柒元整……小写¥1277……欠款人地址：咱家菜馆……返利已算……欠款人：汪青青20**年11月25日”。夏天于2019年2月1日向力红公司支付1000元后未再付款，力红公司索款无果，遂诉来本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏天向力红公司赊购白酒并就货款出具欠条，其中一张欠条虽系汪青青出具，但夏天当庭对该张欠条所载欠款予以认可，该笔欠款的实际债务人仍应视为夏天，故双方之间的买卖合同关系成立且生效，对双方产生法律约束力，夏天应按约支付尚欠货款14253元。因双方未约定付款期限，力红公司可以催告对方在合理期限内支付，其向本院提起诉讼应视为一种催告，故夏天对该款负有及时支付的义务。力红公司诉请夏天自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。夏天虽主张部分欠付货款未扣除返利，但未能提交任何证据佐证，且力红公司对此否认，故对夏天的该主张本院依法不予支持。至于夏天主张的退货抵款，因其在本院指定期限内未提交相关证据，故本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、夏天自本判决生效之日起十日内向岳西县力红商贸有限责任公司支付货款14253元及资金占用期间利息（自2020年5月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回岳西县力红商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计91元，由夏天负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9859号之一 被执行人：佛山市山尖峰设计装饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司****，统一社会信用代码：9144060556828136X8。 被执行人：彭登举，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8172号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费758.84元，由两被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月18日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月18日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德龙，男，1944年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李德龙因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李德龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7282号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2896号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执437号申请执行人：高广义，男，1949年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张思标，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高广义与张思标民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6871号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张思标负有继续向申请执行人高广义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十八日书记员  李友泽
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1346号之一 申请执行人：牛默灵，女，汉族，生于1942年9月24日，陕西省略阳县人。 被执行人：陕西东鼎投资管理有限公司。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1968年3月22日，陕西省洋县人。 牛默灵与陕西东鼎投资管理有限公司、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初4696号民事调解书已发生法律效力。权利人牛默灵在2020年4月15日申请本院执行，请求执行标的为借款本息461054元，本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人陕西东鼎投资管理有限公司、杨晓东送达了执行通知书，责令陕西东鼎投资管理有限公司、杨晓东向牛默灵偿还借款本息461054元及迟延履行期间的债务利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费4189元、执行费6878元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）18个，互联网金融账户1个，余额总计一万余元，实际可用余额为零，账户被其他案件冻结。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，未发现被执行人不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行调查，了解到，被执行人陕西东鼎投资管理有限公司租用汉台区朱家营村一组房屋办公，场地内除简单办公家具外无可供执行。申请执行人称被执行人在汉区梁州路1481号（北苑小区）有房屋一套，经查该房已被其他案件查封，无剩余价值。另查，被执行人涉案较多，名下银行账户和房产均已被查封。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1346号限制消费令，限制了被执行人消费。现无可供执行财产，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月十七日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执842号之三 被执行人：冯振江，男，汉族，1952年05月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯振江在辽宁省农村信用社联合社4260110×××账户内存款人民币851.92元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十六日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2076号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**,统一社会信用代码91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部副经理。 被告：王英杰，男，1995年3月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告王英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、韦德榜到庭参加诉讼，被告王英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王英杰归还原告借款本金19132.28元，利息、违约金、手续费等15791.05元，共计34923.33元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××71，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年5月份还款期到后，被告王英杰没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19132.28元，利息、违约金、手续费等15791.05元，合计34923.33元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，构成违约。为此依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王英杰未作答辩，亦未出庭应诉。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告申请办理桂盛公务卡一张，卡号：62×××71，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功后，被告王英杰未按双方合同约定按时偿还透支款项。截止2019年12月20日止，逾期本金19132.28元、利息6377.59元、违约金9413.46元、手续费0元，合计34923.33元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王英杰于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金19132.28元； 二、被告王英杰于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息6377.59元、违约金9413.46元，共计15791.05元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告王英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执257号 龙本荣、张全代： 龙本荣与张全代婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，案件款4800.00元，申请执行费50.00元。本院于2020年6月25日将案件款4800.00元支付给申请执行人龙本荣，同日，本院将被执行人张全代缴纳的申请执行费50.00元上交财政。至此，申请执行人龙本荣向本院申请执行的(2017)黔2628民初391号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，本院（2020）黔2628执257号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                               (2020)陕01**民初2402号   原告：周文炳，男，1986年10月11日出生，汉族，陕西安康宝林矿业有限公司员工，住福建省厦门市思明区。   委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。   被告：陕西雅楠建筑装饰工程有限公司，住所地：本市碑林区。   法定代表人：王飞，董事长。   委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党婷，女，该公司员工，住该公司。   被告：陕西煜星文化传播有限公司，住所地：本市未央区。   法定代表人：马辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。   原告周文炳与被告陕西雅楠建筑装饰工程有限公司(以下简称雅楠公司)、陕西煜星文化传播有限公司(以下简称煜星公司)建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。   周文炳向本院提出诉讼请求判令： 1、被告支付剩余工程款1908872.23元；2、被告雅楠公司支付利息148255.73元（本金以1908872.23元为基数，年利率6%，自2018年1月1日起暂计算至2019年4月12日，利息请求支付时实际付清之日止）以上共计2057127.96元；3、被告煜星公司在欠付被告雅楠公司工程款的范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告雅楠公司与原告签订《内部承包责任书》，约定原告承建被告雅楠公司承包的煜星书院（小学部）艺体楼室内装修工程项目，期限为90天，工程质量需达到设计文件和合同要求；工程价款以结算价为准（暂定4500000元）被告雅楠公司收取工程造价的2%作为收益。该工程项目已于2017年8月完成施工并交付使用。截止2017年底，扣除被告雅楠公司应得收益后，被告雅楠公司已向原告支付工程款2501127.77元，剩余工程款1908872.23元至今未付。被告煜星公司作为该项目的发包人，应当在欠付工程款的范围内与被告雅楠公司承担连带责任。   煜星公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的工程在西安市未央区XX路与渭滨路交叉口东150米处煜星书院小学部艺体楼装修工程发包给陕西雅楠建筑装饰工程有限公司，现原告以实际施工人的名义起诉被告煜星公司索要工程款，该案案由应为建设施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。本案涉及的建设工程在西安市未央区，该案应由未央区人民法院审理，现申请依法进行移送。   本院经审理认为，原告与被告雅楠公司签订《内部承包责任书》和被告雅楠公司与被告煜星公司签订《陕西省建设工程施工合同》施工地在本市未央区XX路与渭滨路交叉口东150米处，该地段系未央区，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应属未央区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   陕西煜星文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长郭 玉 萍   人民陪审员  闫  玲   人民陪审员  单 军 田     二〇二〇年六月十五日    书记员 杨 小 玲        1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初73号 原告郑涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住宾阳县。 被告唐小颖，女，1979年3月5日出生，汉族，住宾阳县。 原告郑涛与被告唐小颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加了诉讼，被告唐小颖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐小颖归还原告郑涛借款30000元；2、本案诉讼费用由被告唐小颖承担。事实和理由：2018年1月2日，被告唐小颖以生意缺少资金为由向原告借款30000元，借期至2018年2月28日，出具了借条。借款到期后，被告唐小颖一直拖欠没有归还，原告多次催收无果。现请求法院判令被告唐小颖归还原告借款和承担诉讼费用。 原告郑涛对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告唐小颖2018年1月2日向原告借款30000元的事实。 被告唐小颖未作出答辩，未提供证据。 被告唐小颖未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告郑涛提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2018年1月2日，被告唐小颖向原告借款30000元，出具了借条，借条载明：“今借到郑涛人民币30000元，双方约定借款期从2018年1月2日至2018年2月28日止，到期还清。借款人唐小颖身份证4521231979××××××××2018年1月2日。”被告唐小颖在借款人栏上签名并摁印。借款到期后，被告唐小颖一直没有归还。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告唐小颖向原告借款30000元，有被告唐小颖出具的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告唐小颖应当按照合同约定的期限归还借款履行借款人还款义务。被告唐小颖未按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告唐小颖归还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐小颖归还原告郑涛借款30000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告唐小颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  严慧娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执752号之四申请人李团结，男，1989年11月2日生，汉族，住杞县。被执行人张青，男，1988年5月8日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3299号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在深圳前海微众银行1000×××23账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月二十九日书记员  周 棒杞县人民法院执行裁定书(2020)豫0221执752号之一申请人李团结，男，1989年11月2日生，汉族，住杞县裴村店乡西岗村**。身份证号：4102211989********。被执行人张青，男，1988年5月8日生，汉族，住，住杞县阳堌镇张寨村前街**份证号：410221198805088018。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3299号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在深圳前海微众银行9999×××51账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长魏孝奇审判员孙德华审判员苗旺二〇二〇年六月二十九日书记员周棒杞县人民法院执行裁定书(2020)豫0221执752号之二申请人李团结，男，1989年11月2日生，汉族，住杞县，住杞县裴村店乡西岗村**号：410221198911021335。被执行人张青，男，1988年5月8日生，汉族，住杞县阳堌，住杞县阳堌镇张寨村前街**410221198805088018。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3299号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在中国工商银行17×××85账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长魏孝奇审判员孙德华审判员苗旺二〇二〇年六月二十九日书记员周棒杞县人民法院执行裁定书(2020)豫0221执752号之三申请人李团结，男，1989年11月2日生，汉族，住杞县裴村店乡，住杞县裴村店乡西岗村**0221198911021335。被执行人张青，男，1988年5月8日生，汉族，住杞县阳堌镇张寨村，住杞县阳堌镇张寨村前街**21198805088018。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3299号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在深圳前海微众银行9999×××52账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长魏孝奇审判员孙德华审判员苗旺二〇二〇年六月二十九日书记员周棒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1456号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1970年12月12日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告李亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金78724.53元及自逾期之日2019年4月20日起至2020年1月3日期间的利息3491.11元；要求被告以贷款本金元为78724.53基数按年利率9.2625%标准给付原告自2020年1月4日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4110.78元。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币120000元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款120000元。后被告多次违约，截至2020年1月3日，被告逾期偿还原告贷款本金累计78724.53元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币120000元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限60个月，自2017年5月26日起至2022年5月26日止，贷款年利率为6.175%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮30%，据此确定年利率为6.175%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人未实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款120000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2020年1月3日，被告已累计欠原告贷款本金78724.53元、利息3491.11元。故原告诉至法院1、要求被告偿还贷款本金78724.53元及自逾期之日2019年4月20日起至2020年1月3日期间的利息3491.11元；要求被告以贷款本金78724.53元为基数按年利率9.2625%标准给付原告自2019年4月20日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4110.78元。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息及按照合同约定要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费,故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚娟于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金78724.53元、利息3491.11元（自2019年4月20日至2020年1月3日期间利息）合计82215.64元及被告李亚娟以贷款本金78724.53元为基数按年利率9.2625%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2020年1月4日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告李亚娟于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费4110.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元由被告李亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年六月十五日书记员  徐灵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14221号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯云淮，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人侯云淮盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初63号刑事判决书已于2018年4月15日发生法律效力。依上述判决，被执行人侯云淮应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人侯云淮未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月30日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执14221号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯云淮的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年6月24日依职权对被执行人侯云淮采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人侯云淮有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳（2018）粤0605刑初63号案刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢嘉杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4008号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：许铿长，男，王975年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：廖美丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许铿长、廖美丽金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7165号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金28166.88元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月3日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4008号案终结本次执行程序。 被执行人许铿长、廖美丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 颖
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执8660号蓝珠英：被执行人蓝珠英信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初897号民事判决书确认的蓝珠英应负担的诉讼费50元。至此，（2020）闽0203执8660号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36312号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区广州市东风中路**。负责人：刘军，该分行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州速搏特体育设施有限公司，住，住所地广东省广州市白云区解放庄路****/div>法定代表人：胡志荣。被告：胡志荣，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省清远市连州市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告广州速搏特体育设施有限公司、胡志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广东省分行撤诉。案件受理费10294元，减半收取计5147元，由中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  甘尚钊人民陪审员  邹志红人民陪审员  肖伟珍二〇二〇年六月六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5043号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2321号之一 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 被执行人：陈兆华，女1960年08月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：俞自勇，男1957年05月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与陈兆华、俞自勇罚金、责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202刑初153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞自勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月六日 书记员  丁 潮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1119号申请执行人：师某。被执行人：陶某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初295号民事判决书，向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陶某在银行账户上的存款18453.75元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月九日书记员  马 欣