wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初978号原告刘昊，男，2001年03月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：广州美电生物科技有限公司。法定代表人：邵婵娟。住所地：中国广东广州白云区永平街东平东路**金湘堡****。统一社会信用代码：91440101MA5D2J2L57。原告刘昊与被告广州美电生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求1、请求判令被告依法退还原告购物款474.05元。2、判令被告赔偿十倍购物款4745元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月6日在杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台被告广州美电生物科技有限公司开设的店铺购买了网页标题为“中药海藻面膜焕肤提亮肤色化妆品厂家七子草本海藻面膜粉批发”的商品，共计20件，支付购物款474元。原告收到货物使用后出现不适，原告发现该商品并无保质期、生产日期厂家地址，属于三无产品，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请支持原告诉请。被告广州美电生物科技有限公司未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。被告经过本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院认定案件事实如下：原告刘昊于2020年4月6日在杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台被告广州美电生物科技有限公司开设的店铺购买了网页标题为“中药海藻面膜焕肤提亮肤色化妆品厂家七子草本海藻面膜粉批发”的商品，共计20件，支付购物款474元。原告收到货物使用后出现不适，原告发现该商品并无保质期、生产日期厂家地址，属于三无产品。遂酿成纠纷。本院认为，本案立案案由为网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。本案中，被告广州美电生物科技有限公司向原告刘昊销售的“中药海藻面膜焕肤提亮肤色化妆品厂家七子草本海藻面膜粉批发”，属于一种化妆品，该商品无保质期、生产日期厂家地址属于三无产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，涉案商品无任何中文标注的生产商、厂家地址、成分、合格证等，故被告所销售产品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记……”、第十一条第一款“电子商务经营者应当依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。”之规定，被告广州美电生物科技有限公司作为销售者，应当履行法定义务，其将“三无”化妆品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条之规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。故被告广州美电生物科技有限公司应向原告刘昊退还购物款并支付十倍赔偿。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中人民共和国电子商务法》第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州美电生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘昊返还购物款474.5元。二、被告广州美电生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘昊支付赔偿款4745元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费50元，由被告广州美电生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年六月一日书记员  黄志杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执313号申请执行人：李永伟,男,汉族,1975年8月4日出生,住上蔡县。申请执行人：李永超,男，汉族,1977年5月19日出生,住上蔡县。被执行人：刘铁领，男，汉族,1956年6月8日生，住上蔡县。本院在执行李永伟、李永超与刘铁领民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3668号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款20000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月十八日书记员  邱国立
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初104号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       姜龙宝                               基本情况                       被告人姜龙宝，男，汉族，1989年5月19日出生于四川省达州市开江县，公民身份号码5130231989********，农村居民，高中文化，户籍地开江县普安镇天星坝村****，现住兴文县古宋镇农行转盘出租房。因本案，于2020年3月2日被兴文县公安局监视居住。                               指控情况                       公诉机关于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派副检察长刘洋出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）1号                               指控事实                       2020年1月1日晚上22时许，被告人姜龙宝利用在兴文县古宋镇中山东路佳友蛋糕烘焙店工作之便，趁店内人员下班无人之机，盗窃蛋糕店收银台处的黑色包包内的8105元现金，后用于生活开支。经被害人报案后，公安机关在处警过程中，被告人姜龙宝如实供述其犯罪事实并带领民警从其住处搜查出现金3705元退还给被害人。案发后，被告人姜龙宝继续在佳友蛋糕烘焙店上班，以工资抵扣的形式退赔被害人的损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人姜龙宝处以有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人姜龙宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜龙宝犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜龙宝认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人姜龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 练             二○二〇年六月三日                         书 记 员 肖 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初902号原告：周文娟，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。被告:陶永权，男，1992年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港海州区朝阳东路**登壹大厦**。负责人骆公旺，总经理。委托代理人张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告周文娟诉被告陶永权、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司道路交通事故纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告周文娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周文娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告周文娟按撤诉处理。审 判 员 浦汉清二〇二〇年六月十二日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4268号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤0112民初7511号《民事判决书》，申请强制执行被执行人廖菲菲（公民身份号码4416***************）信用卡纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执4268号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。后申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了*****元，本院依法扣划被执行人名下银行账户******元。被执行人另向本院支付了本案的执行费用*****元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人廖菲菲已履行（2020）粤0112民初7511号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执4268号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢315号 刘兆启、山东省临沂市平邑县铜石镇夏家村村民委员会: 本院于2020年5月28日立案执行的（2020）鲁1326执恢315号刘兆启与山东省临沂市平邑县铜石镇夏家村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2009）平民初字第1075号民事判决，被告夏家村委归还原告刘兆启借款12053.08元及利息（自2000年3月31日起按同期银行利息计付），逾期不履行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定办理。诉讼费100元由被告夏家村委负担。因被执行人履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审199号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛，局长。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年5月12日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局申请对该局作出的龙自然资执字[2019]141号《行政处罚决定书》予以强制执行：对吴X玫未经批准，擅自占用耕地建房，占地面积115.5平方米，建筑面积115.5平方米，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，吴X玫于2019年3月30日未经批准，擅自非法占用回龙镇罗回村委会围二经济合作社南山下(地名)耕地建房，动工期间，回龙镇国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但吴X玫不听制止，仍然继续动工，于2018年4月29日已建好房屋基础，占地面积115.5平方米，建筑面积115.5平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。我局已依法立案查处，于2019年5月27日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]141号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初807号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：李远伦，男，1993年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李远伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告李远伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告李远伦立即向原告清偿借款本金1195.89元及利息190.26元、罚息293.39元，合计1679.54元（利息计算截止到2020年3月17日）及自2020年3月18日之后全部欠款还清日为止的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实及理由：被告李远伦于2017年12月23日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了2100元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，从2017年12月23日起至2018年12月23日止。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2020年3月17日，被告仍欠借款本金1195.89元及利息190.26元、罚息293.39元，合计1679.54元（利息截止到2020年3月17日）未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李远伦未答辩。经审理查明，2017年12月23日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020171223019525962的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为2100元，借款额度有效期限为自2017年12月23日至2018年12月23日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2017年12月23日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截止2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金1195.89元及利息190.26元、罚息293.39元，合计1679.54元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年12月23日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远伦偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金1195.89元及利息190.26元、罚息293.39元，（计算至2020年3月17日止）合计1679.54元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告李远伦于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李远伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5042号再审申请人（一审被告）：郭兴念，男，1975年8月17日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵纯芬，女，1973年5月14日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭成川，男，1970年10月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建洒，男，1967年10月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利质，男，1947年8月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。再审申请人郭兴念因与被申请人赵纯芬、彭成川、彭建洒、刘利质提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15民终42号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人郭兴念申请再审称，二审法院认定事实错误，法律适用不正确。本案事故的发生，是由于赵纯芬未尽到注意义务，自己掉下去的。赵纯芬自身有多种疾病，采用欺骗手段得到工作，在工作中注意力分散，导致事故发生，赵纯芬应承担主要责任。（二）刘利质为涉事房屋的房东，是涉案工程的发包方，其应该请有关部门在工程动工前进行检查监督，但刘利质没有做到这点，也没有尽到安全检查义务，导致赵纯芬失足跌落受伤，刘利质应该承担责任。（三）再审申请人发包前曾和刘利质、彭成川等人口头约定，只是负责请工人及施工，其他事项不负责，现在让再审申请人承担责任，这不符合之前的约定。请求立案再审。被申请人彭成川、彭建洒提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。二审判决后，被申请人已经履行了判决，本案已经完结。请求驳回郭兴念的再审申请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据再审申请人郭兴念提出的再审事由和请求，本案争议焦点系原审法院对郭兴念的责任认定是否恰当的问题。关于原审原告赵纯芬的责任问题，经查，一审判决已经认定赵纯芬工作过程中，没有尽到注意安全义务，对本次事故负有责任，并判令赵纯芬承担相应的责任，一审判决后，郭兴念和赵纯芬均未提出上诉，应视为其已经认可一审判决上述认定结论，而二审判决亦维持一审判决的处理结果。现郭兴念在申请再审时主张赵纯芬未尽注意义务，应承担主要责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于刘利质的责任问题，经查，二审判决已经认定房主刘利质未依法履行工程报建审批手续，应对其过错承担相应的赔偿责任，上述认定结论与郭兴念在申请再审中的主张并不相悖。关于郭兴念的责任问题，郭兴念以发包前，其曾和刘利质、彭成川等人口头约定，只是负责请工人及施工，对其他事项不负责为由，主张其不应负主要责任，由于郭兴念对其主张的理由未能提供充分的证据予以佐证，且刘利质、彭成川等人亦不认可，故郭兴念的主张缺乏事实依据，应承担举证不足的不利后果，本院对此亦不予采纳，二审法院对郭兴念的责任认定没有明显不当。郭兴念提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对郭兴念申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兴念的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执401号之一 申请执行人：江伟，女，1969年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：黎晓春，男，1967年8月28日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人江伟与被执行人黎晓春民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的352387.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的352387.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有房产一套已被本院另案查封，该房产存在对个共有人，且共有人对该财产的所有权提出执行异议，本院暂不宜处置该房产。本院还冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  巫筱雯
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢189号康某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：康某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1968号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前为原告康某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3号楼X单元8层1XXX1号房屋所有权证号的所有权证书；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前支付原告康某某房屋总价款2%的迟延办证违约金6073元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢189号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1437号 申请执行人：黄俊润，男，1988年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：吕智华，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄俊润与吕智华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕智华所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕智华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：冯德亮，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯德亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年6月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月10日，拖欠信用卡本金49743.73元、利息7434.52元、逾期还款违约金6115.16元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49743.73元及截至2020年3月10日的利息7434.52元、逾期还款违约金6115.16元；并计付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49743.73元、利息7434.52元，以及自2020年3月11日起至清偿之日止的利息（以49743.73元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取641元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告冯德亮负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初143号 原告：刘春华，女，汉族，1992年7月25日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：朱冬贵，男，汉族，1965年12月16日出生，奎屯伊草生物科技有限公司经理，住第七师奎东农场。 被告：张治华，女，汉族，1968年10月21日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告刘春华与被告朱冬贵、张治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人油瑞霞、被告朱冬贵到庭参加诉讼。被告张治华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元；2、判令被告偿付借款利息360000元【计算方法：400000元×2%/月×45个月（2015年12月28日-2019年9月27日）】；3、本案因诉讼支出的诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告以种植、加工甘草为由，向原告借款40万元，双方约定借款利息为年息24%，借款期限为两年，到期一次性还清本息，如发生纠纷，由奎屯垦区人民法院管辖。原告通过马文辉银行卡向被告卡内转入40万元后，被告向原告出具借条一份，对借款事实、期限、利息、管辖法院予以确认。借款到期后，被告未能还款付息，2017年8月31日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2017年10月1日至2017年10月30日还款5万元以上，于2017年12月31日前还款不低于10万元，如到期未还清，愿按月利率30%计付逾期利息，并承担因追偿发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。但被告仍未按还款计划向原告偿还借款及利息。同时，第一被告与第二被告系夫妻关系，原告认为该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务。请求依法裁判。 被告朱冬贵、张治华答辩称，对于偿还本金没有异议，但因经济情况不好，请求减免利息，另原告拿了被告170盒礼盒，每盒550元，共计93500元应该从欠款中扣减。 本院经审理认定事实如下：被告朱冬贵与张治华系夫妻关系。2015年12月28日，被告朱冬贵以种植、加工甘草为由，向原告借款40万元，双方约定借款利息为年息24%，借款期限为两年，到期一次性还清本息。2017年8月31日，被告向原告出具还款协议书，承诺于2017年10月1日至2017年10月30日还款5万元以上，于2017年12月31日前还款不低于10万元，如到期未还清，愿按月利率30%计付逾期利息，并承担因追偿发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。因被告未按还款计划向原告偿还借款及利息，原告遂诉至本院。 庭审中，被告提出原告拿了被告170盒礼盒，每盒550元，共计93500元应该从欠款中扣减。原告对被告主张的礼盒数量及单价均不予认可，被告对此亦未提供证据证明。 上述事实有原告刘春华提供的借条、还款协议书、土地租赁经营合同等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 另查明，原告刘春华为本案诉讼支付邮寄送达费225元。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱冬贵于2015年12月28日向原告刘春华借款400000元，至今分文未还，现原告主张被告偿还欠款本金400000元，并按照年息24%支付自2015年12月28日至2019年9月27日的利息360000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张治华与朱冬贵系夫妻关系，其对归还欠款亦无异议，应与被告朱冬贵承担共同偿还责任。被告虽提出礼盒款93500元应从欠款中扣减，但因该争议与本案非属同一法律关系，且原告不予认可，故被告对此可另行主张，本案中不予抵扣。原告为本次诉讼支付的邮寄送达费225元，系因本案纠纷给原告造成的实际损失，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱冬贵、张治华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春华借款本金400000元及利息360000元，并赔偿原告刘春华经济损失邮寄费225元，合计760225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元（已减半收取），由被告朱冬贵、张治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  徐炜 二〇二〇年五月三十日 书记员  姚梅
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初2102号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：广州亿奇创绘商务服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：夏孟律。被告：浙江荣军动漫科技有限公司(曾用名浙江荣军印业有限公司)，住所地：苍南县。法定代表人：夏孟命。被告：陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司，住西安市碑林区法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫心，男，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：宋钰，女，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司诉被告广州亿奇创汇商务服务有限公司、浙江荣军动漫科技有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京北大方正电子有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审  判  员   刘 曼   二〇二〇年六月九日  书  记  员   叶 泳1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1729号 原告：郭明芳，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑直，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告丈夫。 被告：陈勋明，男，1970年4月8日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号32312081100074。 原告郭明芳与被告陈勋明房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，本院根据原告郭明芳申请，对被告陈勋明位于宜宾市叙州区岸碧水山庄Ｒ幢6层Ｂ层号房产进行了查封。原告郭明芳及其诉讼代理人郑直，被告陈勋明及其诉讼代理人刘启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款1000000元；2.请求判令被告按合同约定每日向原告支付逾期支付违约金（2018年1月1日起，每日按应付款1000000的万分之五计算），直至付清为止。庭审中，原告增加一项诉讼请求即请求判令本案的保全费、保全保单费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告就碧水山庄R栋6楼B号房屋买卖达成协议，由原告将上述房屋以1300000人民币卖给被告。合同签定后，原告按约定完成了房屋的过户手续，但被告仅向原告支付了300000元购房款用于清偿该房屋的银行贷款，余下的1000000元购房款按约定应分两次于2017年12月31日前向原告支付，但经原告多次催收，被告总是以各种理由拖延，至今未付给被告，致原告诉至法院，请求贵法院支持原告上述诉讼请求。 被告陈勋明辩称，1.原、被告签订3个协议，第一个协议是2017年7月5号签订，第二个协议是原告提交的证据购房协议,第三个协议是2017年7月6号，在不动产登记中心办理过户手续时签订的；2.被告方已向原告支付超过1400000的房款；3.请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的原告、被告身份信息，郭明芳（卖方）与陈勋明（买方）签订的《二手房买卖合同》、委托协议，房屋所有权证存根，中国工商银行借记卡账户历史明细清单（户名郭明芳，卡号62×××59）、中国银行交易明细（户名郭明芳，卡号62×××38），郭明芳、郑直（卖方）与陈勋明（买方）签订的《房屋买卖合同》，郭明春（卖方）与陈勋明（买方）签订的合同一《二手房买卖合同》，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司卡号为62×××49的交易记录，中国银行交易流水清单（户名陈勋明，卡号62×××16），民事起诉状等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告（卖方）郭明芳与被告陈勋明（买方）签订《二手房买卖合同》，乙方同意购买甲方拥有的坐落于翠屏区南岸碧水山庄Ｒ幢6层Ｂ号住房，建筑面积251.46平方米，产权证号为宜宾市翠屏区字第00122030号。房屋价格1300000元整。付款方式：1.本合同签定后3日内，买方向卖方支付定金成交总价的10%。2.该房屋过户到买方名下后买方向银行贷款他项权证发放下来1个工作日内即付人民币300000元；3.该房屋贷款下来后，买方向卖方支付400000元；4.剩余款项于2017年12月31日前付清600000元；5.款项付清后，甲乙双方在3个工作日内进行该房屋交验。第九条、税、费相关规定。本合同履行过程中，买卖双方应按照国家及地方相关规定缴纳各项税、费，买卖双方承担税费的具体约定如下：……第十条、违约责任。二、逾期付款责任。买方未按照第四条约定的时间付款的，按照以下规定处理：1.逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买方按日计算向卖方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向卖方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方应当自解除合同通知送达之日起3日内按照逾期应付款的5%向卖方支付违约金，并由卖方退还买方全部已付款。甲方郭明芳以及乙方陈勋明在合同上签字、中介方宜宾广厦房地产信息咨询服务有限公司在合同上签字盖章。当日，原、被告双方签订委托协议，双方同意将房款转入第三方郑煜账户（账号62×××02）上。庭审中，原告自认被告已向其支付购房款300000元。同日，（卖方）郭明春与（买方）陈勋明签订又签订了一个涉及上述房产的合同二《二手房买卖合同》，其他条款均约定一致，不同条款为“经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币145万元，壹佰肆拾伍万元整（大写），……本合同签订后，买方把2015年8月12日，卖方郭明春给买方陈勋明借的98万元的借款作为首付款，卖方3日内过户在买方名下，购房余款47万元买方必须在20日之内付清，余款付清后卖方才搬出此房。”该合同尾端原告郭明芳在卖方一栏签字捺印。2017年7月6日，双方再次签订案涉房屋的《房屋买卖合同》，约定房屋总价为800000元。该《房屋买卖合同》备案在翠屏区不动产登记中心。2017年7月7日，案涉房屋过户登记到被告陈勋明名下。 另查明，原告郭明芳与郭明春系姐妹关系。 本院认为，案涉房屋，原、被告双方同日签订了三个《二手房买卖合同》，一个《房屋买卖合同》，均未明确另外合同的效力，原告已按约将该房屋过户至被告名下，现原告选择合同一向被告主张权利，即视为原告认可合同一的权利、义务关系，故被告应当按约履行该份合同义务，该合同内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方约定的指定账户到账情况，被告所举证据不足以证实其已支付房款140万元的主张，对该主张本院不予采纳。对于没有争议的金额300000元，应作为已支付房款进行扣除。对于有争议的部分，尚欠原告购房款1000000元。原告作为卖方已履行了其过户房产的义务，被告未履行支付足额房款的义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告诉请违约金按日万分之五计算过高，故对违约金调整为未付购房款1000000元×30%＝300000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈勋明于本于本判决生效之日起十日内支付原告郭明芳购房款1000000元及违约金300000元。 二、驳回原告郭明芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元，共计11900元由被告陈勋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1322刑初1187号 本院于二〇二〇年六月八日对罪犯仲伟林盗窃一案作出的（2019）苏1322刑初1187号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号“（2020）苏1322刑初1187号”，应更正为“（2019）苏1322刑初1187号”。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜江法 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1222号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：波凹果，男，傣族，1971年1月18日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告波凹果买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。并于2020年6月4日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十一日书记员  董懿娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11695号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市绿之华服装工艺有限公司，，住所地东莞市大岭山镇大岭村兴昂工业园****统一社会信用代码：91441900MA52DU8J7E。法定代表人邓受远。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市绿之华服装工艺有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1010号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款640000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市绿之华服装工艺有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申79号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：平顶山三洋电梯销售有限公司，住所地河南省郏县龙山大道西段西客站西300米路北。法定代表人：张庆红，该公司总经理。再审申请人平顶山三洋电梯销售有限公司（以下简称三洋电梯销售公司）因不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。三洋电梯销售公司申请再审称，1.三洋电梯销售公司在法定期限内提出执行异议之诉，鲁山县人民法院以三洋电梯销售公司未在指定期限内补交案件受理费为由，裁定按撤回起诉处理，该裁定属于明显错误。2.三洋电梯销售公司在第一次起诉被鲁山县人民法院按撤回起诉裁定处理之后，及时在网上向鲁山县人民法院再次提交相关立案材料，该院已经接收。两次立案行为没有间断，三洋电梯销售公司始终未放弃诉讼的途径。一审法院机械适用法律，对三洋电梯销售公司的起诉不予受理导致对实体权益的处理失去公平。请求依法撤销平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2873号民事裁定，指令鲁山县人民法院立案审理。本院经审查认为，本案争议的焦点为三洋电梯销售公司在提起执行异议之诉但被人民法院裁定按撤回起诉处理之后再次起诉，是否符合执行异议之诉案件受理条件的问题。申请执行人提起执行异议之诉，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间的要求，除应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，即“（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”申请执行人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。人民法院对申请执行人提起的执行异议之诉裁定按撤回起诉处理之后，申请执行人再次起诉的，人民法院应当重新审查该执行异议之诉的起诉条件。本案中，鲁山县人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0423执异35号中止执行裁定后，三洋电梯销售公司曾在法定起诉期限内向该院提起执行异议之诉，但因其未补缴案件受理费被鲁山县人民法院裁定按撤回起诉处理。其后三洋电梯销售公司再次于2019年7月25日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。原一、二审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。三洋电梯销售公司申请再审中针对不服鲁山县人民法院对其按撤回起诉处理裁定的主张，不属于本案审查范围，其如对该民事裁定不服，可以通过审判监督程序主张。另外其对执行标的所主张的实体权利，可以另行依法处理。综上，三洋电梯销售公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山三洋电梯销售有限公司的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年六月十二日书记员  张 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郭火娟，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭火娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告郭火娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年4月3日。（二）信用卡卡号：62×××03。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金45507.26元、利息10228.64元、分期付款手续费2232.7元、逾期还款违约金5401.4元（自2019年3月10日起至2020年4月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月10日的信用卡本金45507.26元、利息10228.64元、分期付款手续费2232.7元、逾期还款违约金5401.4元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭火娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金45507.26元、利息10228.64元、分期付款手续费2232.7元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告郭火娟负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1597号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：董志强，男，1965年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告董志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180126001105号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金148783.54元，利息(含罚息)25331.85元，复利2701.76元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金148783.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）25331.85元、复利2701.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我对欠款没有异议，但是现在无力一次性还款，希望原告能再分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148783.54元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为25331.85元，复利为2701.76元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告董志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由被告董志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1811号申请人:大同市投资担保中心，住所地大同市魏都大道**富临宝城****。法定代表人：刘怀民，职务主任。被申请人：李莉，女，1985年1月4日出生，汉族，住山西省灵丘县。被申请人：灵丘县富忠畜牧养殖专业合作社，住，住所地山西省灵丘县武灵镇黑龙河村/div>法定代表人：刘金芳，职务经理。申请人大同市投资担保中心与被申请人李莉、灵丘县富忠畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉、灵丘县富忠畜牧养殖专业合作社名下银行存款2155306.92元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以大同市财信融资担保有限公司的有效资产及权益提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李莉、灵丘县富忠畜牧养殖专业合作社名下银行存款2155306.92元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年六月二日书记员  郭宏亮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督373号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：王婷，女，汉族，住广东省茂名市茂**。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年月日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王婷拒不偿还信用卡欠款7159.68?元，其中本金5920.14元、消费手续费109.04元、利息1130.5元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王婷签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7159.68?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5920.14元、消费手续费109.04元、利息1130.5元，合计7159.68?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3773号申请人：贾红玲，女，1979年12月31日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳南路**万事达友联工贸大厦**。法定代表人：许桂生，该公司董事长。本院在审理贾红玲诉许桂生、许春霞、句容市友联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贾红玲于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人许桂生、许春霞、句容市友联房地产开发有限公司在金融机构存款170万元或其它等值财产。申请人贾红玲以其所有的位于句容市东昌南路118号天玺华府10栋102室的房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许桂生、许春霞、句容市友联房地产开发有限公司在金融机构存款170万元或查封其它等值财产。二、查封申请人贾红玲所有的位于句容市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李师柯二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 涛书 记 员 蒙丝琴江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3773号：关于本院受理的贾红玲诉许桂生、许春霞、句容市友联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3773号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人许春霞所有的位于南京市玄武区营苑南路53号1幢1单元601室的房产【不动产产权证】；二、查封被申请人许春霞所有的位于南京市江东北路307号1单元2304室的房产【不动产产权证】；二、查封申请人贾红玲所有的位于句容市东昌南路118号天玺华府10栋102室的房屋【不动产产权证苏（2020）句容市不动产权第0013231号】。以上房产查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份联系电话：0511-8799****二〇二〇年六月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执241号申请执行人：何国栋，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何国栋与唐振东劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9014号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐振东负有继续向申请执行人何国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十八日书记员  李友泽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申21号再审申请人（一审被告）：陈秀丽，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省珠海市金湾区******怡宁阁楼504房，公民身份号码：442************923。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。再审申请人陈秀丽因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月三十日书记员  杨紫程
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3176号 申请执行人：杜晓，男，1999年12月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈远伟，男，1997年4月10日出生汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于申请执行人杜晓与被执行人陈远伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人退赔被害人2630元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3176号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7093号 原告：冯磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码×××341Ｘ电话。 委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：孙付红，女，1982年3月20日出生，汉族，住安临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理 委托诉讼代理人：田野，该公司职工，特别授权。 本院在审理原告冯磊与被告孙付红、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告冯磊于2020年6月16日自愿申请撤回对被告孙付红、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告冯磊申请撤回对被告孙付红、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告冯磊撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告冯磊负担。 审判长  徐庆祝 审判员  徐 琳 审判员  徐 明 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 萌
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执143号之二 申请执行人宁有富，男，1952年8月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 被执行人刘长俊，男，1962年6月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 被执行人铁岭县新业新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人张艳芳，该公司经理。 本院在执行宁有富与刘长俊、铁岭县新业新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长  王铁军 执行员  杨玉峰 执行员  刘 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 诗
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11243号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：邹紫云，女，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邹紫云金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邹紫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月10日的透支本金49000元、利息2440.15元、违约金1108.4元，合计52548.55元；二、被告向原告支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49000元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2440.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告邹紫云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金49000元、利息2440.15元、违约金1108.4元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金49000元、利息2440.15元、违约金1108.4元，以及被告向原告支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹紫云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月10日的透支本金49000元、利息2440.15元、违约金1108.4元，共计52548.55元；二、被告邹紫云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49000元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2440.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1114元，减半收取557元，由被告邹紫云负担（被告邹紫云于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初4790号   原告:杨永珍，男，1970年１月24日出生，汉族，甘肃白银市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告:赵宏坤，男，1965年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告杨永珍与被告赵宏坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永珍到庭参加了诉讼，被告赵宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨永珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决本案被告偿还原告脚手架、吊运机租金7300元；２、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年因租赁脚原告手架、吊运机产生租赁费剩余7300元未还，2018年９月１８日原告向被告讨要，被告称资金周转困难，给原告手写一份欠条，承诺于2018年10月15日前还清。然而被告未按欠条履行还款承诺，原告讨要至今，被告躲避拒绝联系，不予偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请法院依法判决，支持原告请求。   被告赵宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。   根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月被告因承揽天鹅湖小镇别墅区的装修工程，租赁原告脚手架和吊运机用于施工。设备租赁使用完成后双方于2018年９月18日对租赁费进行了结算，被告给原告出具结算单一张，除支付部分租赁费外，被告给原告出具欠条一张，注明“今欠到杨永珍脚手架、吊运机租费（某工地）共计7300元，于2018年10月15号前付清。”逾期被告未履行，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，原告经催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告拖欠原告设备租赁费7300元有被告给原告出具的结算单、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还租赁费。现原告主张被告偿还租赁费7300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告赵宏坤于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永珍租赁费7300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵宏坤负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李建东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 沈天豪   附：本案适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1839号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 住所地：隆阳区辛街乡辛街街子。 负责人：王子凤，辛街信用社主任。 被告：朱国雷，男，1986年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨恩梅，女，1988年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（以下简称辛街信用社）与被告朱国雷、杨恩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛街信用社的负责人王子凤到庭参加诉讼，被告朱国雷、杨恩梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除农户小额信用借款合同；2、判令被告朱国雷、杨恩梅归还原告贷款本金95443元及截至2020年3月21日的利息5680.88元，合计101123.88元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，原告与被告朱国雷、杨恩梅签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于生产经营，贷款期限自2018年9月9日起至2021年9月9日止。贷款提供电子渠道提款，单笔金额不低于1000元，借款期限最长为12个月，每笔借款最终到期日不得超过借款合同约定的贷款期限届满日。合同签订后，被告通过手机银行方式自助放款5笔，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金95443元、利息5680.88元，本息合计101123.88元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告朱国雷、杨恩梅未作答辩。 被告朱国雷、杨恩梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、农户小额信用借款合同、借款申请书、电子渠道提款协议、“三惠卡”业务绑定通知书、贷款帐，被告朱国雷、杨恩梅向原告借款100000元，被告通过电子渠道提款，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金95443元、利息5680.88元，本息合计101123.88元。 本院认为，原告提供的结婚证、农户小额信用借款合同、借款申请书、电子渠道提款协议、“三惠卡”业务绑定通知书、贷款帐能够证明被告朱国雷、杨恩梅向原告借款100000元，被告通过电子渠道提款，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金95443元、利息5680.88元，本息合计101123.88元。本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年9月9日，原告与被告朱国雷、杨恩梅签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于生产经营，贷款期限自2018年9月9日起至2021年9月9日止。贷款提供电子渠道提款，单笔金额不低于1000元，借款期限最长为12个月，每笔借款最终到期日不得超过借款合同约定的贷款期限届满日。合同签订后，被告通过手机银行方式自助放款5笔，截止2020年3月21日，被告共欠原告贷款本金95443元、利息5680.88元，本息合计101123.88元。 本院认为，原告与被告朱国雷、杨恩梅签订借款合同，被告按照约定通过电子渠道提款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，但被告已连续多期未按合同约定归还借款利息，故对原告要求解除合同，由被告按照合同约定归还借款本金95443元及截至2020年3月21日的利息5680.88元，本息合计101123.88元，并支付自2020年3月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。 被告朱国雷、杨恩梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被告朱国雷、杨恩梅于2018年9月9日签订的农户小额信用借款合同。 二、由被告朱国雷、杨恩梅于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金95443元及截至2020年3月21日的利息5680.88元，本息合计101123.88元，并支付自2020年3月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半征收1161元，由被告朱国雷、杨恩梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年六月三日 书记员  杨鸿瑞
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2136号 申请执行人：曾桂珍，女，1959年9月12日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：刘泽丰，系广东宏安信律师事务所律师。 被执行人:广东粤安投资有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路**大院**楼**。 法定代表人：黄高凤。 关于申请执行人曾桂珍申请执行被执行人广东粤安投资有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23096号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书和报告财产令，派执行人员到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款2216.79元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行费50元上缴诉讼费账户，将执行款2166.79元发放给申请执行人后，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2136号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林雁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1236号申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：黄秀华，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。被申请人：陈喜丽，女，汉族，1982年5月6号出生，住所地为广东省阳江市江城区**************，公民身份号码为441************828。被申请人：莫介辉，男，汉族，1980年2月16号出生，住所地为广东省阳江市江城区**************，公民身份号码为441************215。本院在审理申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被申请人陈喜丽、莫介辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向东莞银行股份有限公司凤岗支行本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人陈喜丽、莫介辉价值222427.07元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行为此出具金额为222427.07元的银行保函作为担保。本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈喜丽、莫介辉价值222427.07元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇二〇年六月九日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4349号原告：广州市惠斯普音响科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道**安华汇南塔****，统一社会信用代码91440101MA5D352C95。法定代表人：黄建新，执行董事。被告：广州胡杨合一网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区东圃一横路****信用代码91440101MA5ARE6GXH。法定代表人：刘水芽。委托诉讼代理人：郑桂林，该司职员。本院在审理原告广州市惠斯普音响科技有限公司诉被告广州胡杨合一网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市惠斯普音响科技有限公司撤回起诉。本案受理费1045元减半收取522.5元，由原告广州市惠斯普音响科技有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二〇年六月十五日书记员  麦英杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执846号申请执行人：刘洋，女，1987年1月23日生，汉族，住天津市河**。被执行人：穆磊，男，1987年5月31日生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人穆磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年六月二日书记员 张 帆
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1083号之三 申请人：李小强，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告李小强与被告郝红超买卖合同纠纷一案，申请人李小强于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝红超的银行存款52,000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人李小强以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝红超所有的车牌号为冀Ｆ×××××捷达牌车辆一辆，查封期限为两年。 案件申请费540元，由李小强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十日 书记员  张妍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更159号罪犯刘延召，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2017年1月22日作出(2017)豫04刑终第27号刑事裁定,以被告人刘延召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年7月28日起至2021年1月27日止。裁定发生法律效力后，2017年3月17日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘延召确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘延召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张轩及同监区罪犯谷珂珂、王鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘延召在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘延召的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年7月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1147号申请执行人：杨玉发。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初96号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款63000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十五日书记员  李春阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2546号申请人：孔翠华，女，1962年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李田，男，1984年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：曹雪勤，女，1985年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理申请人孔翠华与被申请人李田、曹雪勤民间借贷纠纷一案中，申请人孔翠华向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李田、曹雪勤价值30万元的财产，并提供孔翠华、李玉堂所有的位于徐州市庆丰路房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孔翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李田、曹雪勤银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封孔翠华、李玉堂所有的位于徐州市绿地房屋。保全费2020元，申请人孔翠华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年六月十二日书记员  刘 铭
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执135号之七申请执行人：李继刚，男性，1969年10月21出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：曲行福，男性，1966年02月14出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李继刚与曲行福买卖合同纠纷一案中，向曲行福发出执行通知书，经本院强制执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人曲行福存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 张冬雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖杰鸿，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赖杰鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告赖杰鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2012年8月21日。（二）信用卡卡号：62×××57。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月11日，被告尚欠信用卡本金40768.22元、利息5209.36元、分期付款手续费2343.58元、逾期还款违约金8951.2元（自2019年7月11日起至2020年3月11日止）、增值服务费36.02元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月11日的信用卡本金40768.22元、利息5209.36元、分期付款手续费2343.58元、逾期还款违约金8951.2元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费36.02元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖杰鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月11日的信用卡本金40768.22元、利息5209.36元、分期付款手续费2343.58元、增值服务费36.02元，以及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告赖杰鸿负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15027号 申请执行人：胡会雄，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人胡会雄与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3089号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共33941.48元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2481元及利息57.33元及以2481元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡会雄向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤