wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初125号 原告：赵金贵，男，1973年10月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号11308201811040896。 被告:丰宁满族自治县顺密沙石料厂，住河北省丰宁满族自治县。统一社会信用代码92130826ＭＡ09Ｅ80117。 经营人：孙九贵，男，1967年8月3日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村。 被告：赵国玉，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住北京市密云区。 原告赵金贵与被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂、被告赵国玉运输合同纠纷一案，2020年1月6日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵金贵及其委托诉讼代理人沈美双、被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂经营人孙九贵、被告赵国玉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 赵金贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付运费19800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年7至9月份，赵金贵为被告运送混料，拖欠赵金贵运费198020.00元一直未给付，故起诉。 丰宁满族自治县顺密沙石料厂辩称，丰宁满族自治县顺密沙石料厂是我的，工商执照上登记的是我的名字。于2010年9月16日，我把厂子租给张志强经营，他们用谁干什么活，我不清楚，如果欠钱，也是张志强欠的。我与原告没有签署劳务合同，原告所持的运料单也不是我厂的，我不承担给付责任。 赵国玉辩称，我是给张志强、吕凤瑞打工的，每月挣4000.00元-5000.00元，别的事情我不清楚，我不承担给付责任。 本院经审理认定的事实：丰宁满族自治县顺密沙石料厂是孙九贵开办的，是个体工商户性质。2010年9月16日孙九贵作为甲方与北京市密云区李各庄村民张志强作为乙方签订《租赁合同》一份，租赁合同约定：甲方将所承包段河道的开发经营权租给乙方，用于取沙，租期为2010年9月30日至2020年9月30日，甲方一次性收取乙方租金170万元，不参与经营。2012年赵国玉在丰宁满族自治县顺密沙石料厂进行经营管理，赵金贵、付文国等人为丰宁满族自治县顺密沙石料厂运输混料，自2012年8月25日至9月27日累计运输混料298车，合计运费19800.00元，有收料单、付文国与赵国玉的通话录音在卷证实。 本院认为:原告赵金贵为被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂运输混料，双方形成运输合同关系，原告赵金贵提供了运输服务，应该取得相应的报酬。丰宁满族自治县顺密沙石料厂不是孙九贵自己经营，而是承包给他人经营，原告赵金贵运输混料期间，被告赵国玉在沙厂管理生产，参与经营，外界公认为老板。在付文国与赵国玉通话录音中，被告赵国玉同意给付付文国运费，也提到了原告赵金贵的名字，据此认定原告赵金贵与付文国同期在被告赵国玉管理丰宁满族自治县顺密沙石料厂期间一同为被告赵国玉拉料。原告赵金贵手中持有收料单，认定其运费没有结算。但是以各种理由推拖，一直未能给付。诉讼中，赵国玉否认自己是老板，是为张志强、吕凤瑞打工，每月工资4000.00元-5000.00元，还否认原告赵金贵运输混料的真实性，故对被告赵国玉答辩内容不予采信，认定被告赵国玉是被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂的实际经营人，原告赵金贵的运费应该由被告赵国玉承担给付责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此规定，被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂应与被告赵国玉承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告赵国玉于本判决生效后十日内给付原告赵金贵运费19800.00元； 2被告丰宁满族自治县顺密沙石料厂与被告赵国玉负连带给付责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.00元，减半收取147.00元，由被告赵国玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐国宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执913号十堰金中堰智能装备有限公司：你与瞿德胜劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1487号民事判决已发生法律效力。申请执行人瞿德胜于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1487号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初310号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区好多惠日用百货店，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：曾建华。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市城厢区好多惠日用百货店著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年6月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初第15465号原告李凤岗,男,汉族,1949年3月30日出生,住址沈阳市铁**。委托代理人李立村,女,1949年11月3日出生,汉族,住址沈阳市铁**。委托代理人于淑芝,系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳市银合房产经营管理公司,住所地沈阳市大**。法定代表人黄强,系该公司经理。委托代理人周龙,系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告李凤岗与被告沈阳市银合房产经营管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤岗及其委托代理人李立村、于淑芝，被告沈阳市银合房产经营管理公司委托代理人周龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤岗诉称，原告一处住房,与坐落于沈阳市铁西区住房，建筑面积36.69平方米，于2018年5月开始漏水,持续很长时间找不到人解决。原告将水阀关闭,自行车库找到被告单位进行修缮，于2018年11月27日修完后，第二天满屋不是漏清水，而是脏水,再找被告，被告称只管上水道，不管下水道。原告多次找被告无果，一拖就是一年，导致原告房屋一年未出租，造成租金损失12000元。后来是原告自己找专业人员修的，是被告在挖沟时将下水管道碰坏造成的。原告修下水管道花费5000元，总计损失17000元。诉讼请求：1.请求法院判决被告因修自来水管道漏水碰坏下水管道造成原告住所脏水浸泡多次,一年无人租用损失租金12000元,重新修花了5000元合计17000元；2.诉讼费用由被告承担。被告沈阳市银合房产经营管理公司辩称，原告所居住的房屋为居民所居住的房屋,其用途不是经营性用房,故该租房损失为间接损失,被告不予赔偿,被告对于车库的管道进行维修,并没有对原告下水管道进行维修,原告的上下水管道其线路不在同一范围为之内,被告对于车库的上水维修并没有造成原告的下水管道损坏,据我方向车库及其他方面了解得知,原告的下水管道在维修之前就已经出现堵漏,故原被告之间无因果关系,请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系铁西区路官一街21-1号（3-1-2）房屋所有权人，原告房屋所在楼宇南侧有一幢独立小房为小区自行车库，被告系该自行车库产权单位，自行车库上水管道引自原告单元的上水总管道。原告称，因自行车库上水管道段漏水，被告于2018年11月28日对该上水管道进行维修，因该段上水管道临近下水管道，被告在维修上水管道时进行挖沟施工，造成下水管道损坏，导致向原告房屋返脏水。被告对施工维修上水管道的事实予以认可，但否认原告主张的因此破坏下水管道的事实。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房屋所有权证、房屋租赁协议、照片、收条等证据材料，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责热提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告向被告主张赔偿损失的前提应为，被告存在侵害原告财产权益的行为，被告主张的财产损失与原告的侵权行为之间存在法律上的因果关系，依据原告提供的证据，不能认定被告的维修行为与被告的损害结果之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如另持有新的证据或出现新的事实，可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李凤岗的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告李凤岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇二〇年六月十二日书记员 戴羽彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责热提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1064号原告：耿子阳，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省淮阳县，现住郑州市管城回族区。被告：仝春坡，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省尉氏县。原告耿子阳诉被告仝春坡民间借贷纠纷，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告仝春坡返还原告耿子阳欠款62000元人民币及利息2、诉讼费、律师费、保全费、交通差旅费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日，仝春坡因经营资金紧张向耿子阳借款62000元用于周转，后期因一直承诺日期未还，于2019年6月12日补写下借条并约定2019年6月20日一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，仝春坡以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。原告提供的证据材料是：1、2019年6月12日欠条原件一份。2、2019年6月26日电话录音光盘一份。3、录音笔录一份。4、支付宝2019年3月31号转账记录60838元。被告仝春坡未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2019年3月份，被告因经营需要向原告借款，原告用自己的银行卡为被告支付货款60838元，2019年6月12日，原、被告经核算，被告为原告书写62000元借条一张，并承诺最晚于2019年6月20日归还本息。期限届满后，经原告多次催要被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。当事人之间通过调解、和解或者清算达成的协议对双方具有约束力，双方均应遵守。自然人之间的借款既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告代被告支付货款，事后被告为原告书写借条，原、被告之间形成借贷关系，现约定的还款时间已过，被告至今仍未履行还款义务，已经违约，应承担继续履行等违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款62000元的诉求予以支持。对于原告要求的利息因其未提供证据证明双方约定的利率，视为约定不明，但是从借条上可以看出双方约定了明确的付款日期即2019年6月20日，故对于原告要求的利息自2019年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝春坡于本判决生效后十日内偿还原告耿子阳借款62000元及利息（按本金62000元年利率6%从2019年6月21日计算至还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告仝春坡承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月十八日书记员  卢安奇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执614号之一 申请执行人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街****。 法定代表人蒋海华，总经理。 被执行人唐璐。 本院在执行申请执行人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人唐璐物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人唐璐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人唐璐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人唐璐在中国建设银行6227*****1561账户内存款人民币1026.27元。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申 窗体底端
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2291号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：何小逢 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告何小逢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月二日 书记员  韦琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执284号之二申请执行人：胡玉霞，女，1958年12月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杜鹏，男，1984年12月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初260号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜鹏的中国邮政储蓄银行账号内的存款21367元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月九日书记员 张熙越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终129号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市映天网络，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡星光村，注册号：230203100013835。经营者刘含栋，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区王仔花苑**楼******。法定代表人：周吉军，该办公室主任。上诉人齐齐哈尔市映天网络因强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告齐齐哈尔市映天网络租赁的房屋属于违章建筑，建华区城市管理局有权对于违章建筑按照相关法律法规进行拆除，原告起诉无法律依据。应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔市映天网络的起诉。齐齐哈尔市映天网络不服，向本院提起上诉，上诉人齐齐哈尔市映天网络上诉称，原审法院未予开庭审理，剥夺了上诉人应有的诉讼权利；假设上诉人所租赁的房屋为违章建筑，在拆迁补偿过程中不予补偿是房屋所有权人，上诉人是房屋的承租人，依法应予补偿；上诉人作为承租人所获得的是因合法经营行为的存在，达到一定的年限后，依法应获得的经营性补偿，与房屋本身是否为违章建设无关，上诉人主张的三项补偿款均是基于经营行为而产生的，与房屋本身无关联，原审裁定驳回起诉无事实和法律依据；在生效的（2019）黑民申4852号民事裁定书中，已认定上诉人相邻，同样租赁案涉房屋的齐齐哈尔市义友网吧作为经营者获得补偿，并没有基于案涉房屋的违章性而认定经营者无权获得补偿，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人齐齐哈尔市映天网络诉被上诉人齐齐哈尔市建华区房屋征收与补偿办公室给付动迁补偿款（搬迁费、临时安置费、停产停业损失）共计259，038.00元，但上诉人未提供证据证明其主张给付动迁补偿款的案涉房屋系被上诉人实施的征收行政行为，也未提供证据证明其与被上诉人已达成房屋征收补偿协议，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月一日书记员  陈俊男
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1611号 申请执行人：李海生,男，汉族，1972年3月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王小平，男性,汉族，1975年2月18日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李海生与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，经法院主持和解，双方当事人自愿达成和解履行协议。已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈文军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12222号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：柯海明，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告柯海明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月17日，欠本金49991.9元、利息34247.4元、其他费用781元，违约金1371.77元（自2017年1月1日起计收）。截止2016年12月31日，欠滞纳金483.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，内容为取消滞纳金收费，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告柯海明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金49991.9元、利息34247.4元、其他费用781元，截止2016年12月31日的滞纳金483.23元，以及从2019年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担16元，被告柯海明负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1797号原告：林亚波，男，汉族，1975年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赛开敬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高原汽车有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺办事处滇缅大道**，统一社会信用代码915300002919894604。法定代表人：郭文金。委托诉讼代理人：龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汽车厂劳动服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区黄土坡洪家营社会信用代码91530112216754709A。法定代表人：袁旭章。原告林亚波与被告云南高原汽车有限公司（以下简称：高原公司）劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，原告林亚波申请追加云南汽车厂劳动服务有限公司（以下简称：劳服公司）作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告林亚波及其委托诉讼代理人赛开敬，被告高原公司的委托诉讼代理人龚克艳，第三人劳服公司的法定代表人袁旭章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林亚波向本院提出诉讼请求：1.被告高原公司向原告林亚波支付解除劳动合同的经济补偿金57267元及欠发2018年8月份至2019年7月份工资16200元；2.被告高原公司向原告林亚波支付7级工伤一次性伤残就业补助金139986元、一次性工伤医疗补助金50904元；3.被告高原公司向社保部门和公积金中心缴纳解除劳动合同前被告高原公司未足额缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金；4.被告高原公司承担本案的诉讼费。事实和理由：1994年5月1日，原告林亚波与第三人劳服公司建立劳动关系。2009年5月26日，原告林亚波在第三人劳服公司因工受伤，2009年12月28日经昆明市劳动鉴定委托会鉴定，伤残等级7级。此后，第三人劳服公司2010年进行主辅业改制，原告林亚波于2010年9月1日被分流安置到被告高原公司工作，双方建立劳动关系。据了解，在改制时被告高原公司继承了第三人劳服公司的债权债务，在《职工安置方案》中对原告林亚波的工伤待遇问题予以了处理。处理方式为，由被告高原公司继续承担原告林亚波的工伤保险责任。2019年7月29日，被告高原公司以经营困难为由，进行经济性裁员，违法解除原、被告的劳动关系。原、被告对经济补偿金及工伤赔偿事项发生争议不能解决，原告林亚波只能向五华区劳动争议仲裁院申请仲裁，后仲裁院作出（2019）五法人仲字第554号《仲裁裁决书》，原告林亚波对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告高原公司辩称，对原告林亚波的第1项诉请无异议，双方确认过的；对第2项诉请中的一次性伤残就业补助金应该由第三人劳服公司支付，一次性工伤医疗补助金应该由工伤保险基金支付，计算的标准应该按照2010年的标准；第3项诉请，社保费用被告高原公司已经补缴清楚，原告林亚波的主张没有具体的金额，不应得到支持。第三人劳服公司述称，谁拿走第三人劳服公司的财产，应该由谁承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高原公司于1997年6月6日经工商登记成立，第三人劳服公司于1984年2月15日经工商登记成立。原告林亚波于2009年5月26日在第三人劳服公司工作期间受伤。2009年7月2日，经昆明市劳动和社会保障局认定，原告林亚波为工伤。2009年12月18日，经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告林亚波为柒级伤残。2010年8月，原告林亚波与第三人劳服公司协商一致解除劳动合同，第三人劳服公司向原告林亚波支付经济补偿47347元。2010年9月28日，原告林亚波与被告高原公司签订无固定期限劳动合同，合同期限自2010年9月1日起。2019年7月30日，被告高原公司因经营困难，与原告林亚波协商一致解除劳动合同，双方约定被告高原公司向原告林亚波支付经济补偿57267元。原告林亚波于1995年10月至2019年8月期间均由第三人劳服公司缴纳社会保险。原告林亚波（作为申请人）以被告高原公司（作为被申请人）向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：1.被申请人向申请人支付劳动合同解除经济补偿金113491.60元，欠发2018年8月至2019年7月工资16200元；2.被申请人向申请人支付解除劳动合同7级工伤一次性伤残就业补助金139986元，一次性工伤医疗补助金50904元；3.被申请人向申请人解决解除劳动合同前五险一金。该院于2020年1月14日作出（2019）五劳人仲字第554号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人云南高原汽车有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人林亚波支付解除2010年9月至2019年7月期间劳动合同的经济补偿57267元，支付2018年9月至2019年7月期间的工资16200元；二、驳回申请人林亚波的其他仲裁请求。（2019）五劳人仲字第554号《仲裁裁决书》于2020年2月28日送达给原告林亚波，原告林亚波于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，首先，原告林亚波与被告高原公司于2010年9月1日至2019年7月29日期间建立劳动关系，双方因协商一致解除劳动合同，被告高原公司对原告林亚波主张的经济补偿57267元及2018年8月份至2019年7月份的工资16200元没有异议，故本院予以确认。其次，原告林亚波于2009年5月26日在第三人劳服公司受工伤，故应该由第三人劳服公司承担工伤保险责任。虽然原告林亚波认为被告高原公司承继了第三人劳服公司的债权债务，但原告林亚波未提交证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，且原告林亚波于2009年8月与第三人劳服公司解除劳动关系后，于2009年9月与高原公司签订的劳动合同，故原告林亚波请求被告高原公司承担一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金本院不予支持。第三，原告林亚波请求被告高原公司补缴社会保险和住房公积金不属于劳动争议审理范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南高原汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林亚波支付解除劳动合同经济补偿57267元；二、被告云南高原汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林亚波支付2018年8月份至2019年7月份的工资16200元；三、驳回原告林亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月四日书记员  蒲跃洲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执339号之三申请执行人：王雷，男，1947年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：钱柄旭，男，1984年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1486号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人钱柄旭中国工商银行的银行账户07×××92存款25491.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4693号 申请人:喻天。 申请人：蔡利丰。 申请人：羿克飞。 被申请人：深圳市佳万通达电路有限公司。 法定代表人：杨军民。 被申请人：杨宇。 被申请人：杨军民。 申请人喻天保、蔡利丰、羿克飞与被申请人深圳市佳万通达电路有限公司、杨宇、杨军民合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币131478.96元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初6036-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市佳万通达电路有限公司所有的在中国农业银行深圳松岗支行账户41×××04人民币131478.96元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1511号原告：张令祥，男，1954年5月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：赵金星，男，1972年2月21日出生，汉族，住滕州市。原告张令祥与被告赵金星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令祥及其委托诉讼代理人李元坡到庭参加了诉讼，被告赵金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张令祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币30000元，并赔偿经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金星于2006年间承包工程时租赁原告塔吊，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费人民币30000元，我方持有被告出具的欠条一份，该欠款后经原告多次向其讨要，被告均以各种理由推托，所欠款至今未付，为要回欠款，维护原告的合法权利，诉至贵院，请求支持原告诉请。被告赵金星未答辩。经审理，本院认定事实如下：2006年间被告赵金星承包工程时租赁原告塔吊，被告赵金星向原告张令祥先后出具欠条四份，分别载明：“欠条今欠塔吊租赁费捌仟伍佰捌拾元整（￥8580）赵金星06.10.29号”；“欠条今欠租赁费贰万柒仟肆佰伍拾捌元整（￥27458）截止至2006年7月31日赵金星2006.8.3”；“欠条今欠张令祥叁万壹仟叁佰元整（￥31300）2006年12月31日付清赵金星2006.3.18”；“欠条今欠张令祥叁万元（￥30000）赵金星2008.2.3号”。后被告赵金星欠原告张令祥租赁费30000元至今未付。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系，合法有效。被告赵金星拖欠原告张令祥租赁费30000元未付的事实清楚，证据充分，原告张令祥要求被告赵金星支付租赁费的请求，符合法律规定，应予支持。被告赵金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金星于判决书生效后十日内支付给原告张令祥租赁费30000元及利息（自2008年2月4日起，以30000元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9387号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑芝光，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霍杏结，女，1965年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡嘉欣，北京德恒（广州）律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：戴宇权，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省中山市**。二审被上诉人（一审第三人）：中山市志源房地产中介服务有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城******首层。法定代表人：戴宇鹏，该公司总经理。再审申请人郑芝光、霍杏结因与被申请人戴宇权、二审被上诉人中山市志源房地产中介服务有限公司（以下简称志源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑芝光、霍杏结申请再审称：案涉房屋买卖合同是基于中介公司和中介人员串通违法违规炒楼而形成的合同，是无效的合同。戴宇权及中介存在假签名、申请虚假贷款金额的违法行为，由于该虚假贷款的行为导致贷款无法发放，二审判决认定案涉合同因郑芝光违约导致解除不当。二审判决在没有评估的情况下，确定损失金额为76万元不当。二审判决霍杏结承担连带责任不当。综上，郑芝光、霍杏结申请再审本案。再审审查期间，郑芝光、霍杏结提交如下证据材料的复印件：1.中山市志诚房地产中介有限公司企业工商信息；2.志源公司企业工商信息；证据1-2拟证明两家中介公司存在关联性。3.银行转款记录，拟证明案涉定金是中介人员赖彩凤用其个人银行账户转入郑芝光的银行账户，戴宇权未支付定金，案涉交易为戴宇权与志源公司合伙的炒楼行为。4.赖雪华工作照及光盘等，拟证明赖雪华为志源公司的中介人员。本院组织进行调查询问，郑芝光、霍杏结确认案涉房产为夫妻共同财产，且2016年9月27日《售让合同》是郑芝光、霍杏结一起参与签订。本院经审查认为，案涉2016年9月27日《售让合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定该合同合法有效，并无不当。郑芝光、霍杏结申请再审认为该合同无效，依据不足，本院不予支持。对于前述《售让合同》是否因郑芝光违约导致解除的问题，二审判决已作详细的论述，二审判决处理结果并无不当。经查，案涉二手房按揭贷款确认书于2016年12月29日被银行作废后，双方就如何支付购房余款进行协商。戴宇权同意郑芝光一次性支付购房余款的要求，而郑芝光以戴宇权怠于履行付款义务为由，于2017年1月6日即单方解除《售让合同》并于当天将案涉房屋出售给案外人，郑芝光单方行使合同解除权，缺乏事实及法律依据。二审判决认定因郑芝光违约导致案涉合同解除，并无不当。原审庭审时双方均表示不对案涉房屋的市场价值进行评估，二审判决依照戴宇权提交的案涉房屋所属楼盘市场交易价格标准等计算损失，处理结果并无明显不当。郑芝光与霍杏结共同意思表示转让的案涉房屋属于夫妻共同财产，二审判决认定案涉债务按夫妻共同债务处理，并无不当。郑芝光、霍杏结申请再审时提交相关证据材料的复印件，亦不足以推翻原审判决。综上，郑芝光、霍杏结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑芝光、霍杏结的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年六月十日书记员  叶 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3389号 本院受理的关于申请执行人余运恒申请执行被执行人朱智锐民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2017号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人支付完所欠款项，申请执行人向本院申请结案，本案执行费11644元及受理费10297元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执981号 酒泉百立房地产开发有限公司玉门分公司： 玉门博瑞德健身中心与酒泉百立房地产开发有限公司玉门分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49315元，至此，玉门博瑞德健身中心向本院申请执行的49315元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2263号广东盘古信息科技股份有限公司、广东通超信息技术有限公司：关于申请执行人广东盘古信息科技股份有限公司申请执行被执行人广东通超信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10899号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为1215608元。在执行过程中，本院扣划被执行人广东通超信息技术有限公司银行账户存款1122085.3元。被执行人广东通超信息技术有限公司已向本院账户缴纳108078.7元。本院已将1215608元划付申请执行人，14556元作为执行费上缴。并已依法解除对被执行人广东通超信息技术有限公司采取的执行措施。因本案被执行人广东通超信息技术有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥伟蕴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路商住楼**。法定代表人：吴吉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳通力节能材料有限公司，住，住所地河南省信阳市平桥区富民路东侧**楼/div>法定代表人：梅华清，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常安明，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人合肥伟蕴商贸有限公司（以下简称伟蕴公司）因与被申请人信阳通力节能材料有限公司（以下简称通力公司）、常安明买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟蕴公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误。1．伟蕴公司与通力公司合同签订后，通力公司没有按照合同约定向伟蕴公司供货，即合同没有实际履行。2．常安明并非通力公司的业务员。一审庭审中，通力公司称常安明是其股东，后又说是其业务员，没有提供证据予以佐证。3．伟蕴公司工程所用保温材料是常安明供应的，备案登记的是信阳新奥特保温材料有限公司的产品，该货款由伟蕴公司法定代表人的配偶孙宁通过银行转账已付给了常安明。二、生效判决适用法律错误。通力公司提供的材料明细账、货物运输协议上没有伟蕴公司的签字或签章，伟蕴公司不予认可，通力公司应当承担举证不能的责任。综上，请求依法对本案进行再审。通力公司提交意见称，伟蕴公司未提交证据证明常安明是否是通力公司的业务员或其他身份，伟蕴公司将货物用到哪里我公司不知道也与本案无关。通力公司提交（2019）豫1503民初5305号民事案件，该案件和本案类似，只是被告不同，请合议庭参考，依法对本案作出裁决。本院经审查认为，伟蕴公司与通力公司签订了《保温材料销售合同》，约定了货物的种类、单价、配送方式等内容，该合同内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。在案涉合同履行中，通力公司提交了其向伟蕴公司送货的相关货物运输协议，及常安明认可案涉货物是通力公司的产品，其代表通力公司销售，其也将收到的货款转给了通力公司的陈述等证据。生效判决在综合分析上述证据的基础上，认定通力公司已向伟蕴公司履行了供货义务，伟蕴公司应向通力公司支付欠付货款并无不当。伟蕴公司在本案一、二审中提交了企业名称为信阳新奥特保温科技有限公司的推广证书、备案登记证，但该证据与本案的关联性不强，达不到证明通力公司未向伟蕴供货的证明目的，生效判决未支持伟蕴公司的该项请求亦无不妥。综上，伟蕴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥伟蕴商贸有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十三日书记员 郭培红（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9761号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金8000元、利息511元、罚息1388.47元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年9月5日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170905002821582的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为8000元，借款额度有效期间自2017年9月5日至2018年9月5日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款8000元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170905002821582的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为8000元，借款额度有效期间自2017年9月5日至2018年9月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路588号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款8000元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金8000元、利息（含罚息）1899.47元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金8000元、利息1899.47元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢363号 程远： 程远申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：423800元。本院已执行完毕。至此，程远向本院申请执行的（2017）苏0311民初3453号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0902行审54号申请执行人舟山市生态环境局，住所地舟山市定海区千岛街道海天大道**行政中心**楼**。法定代表人张锦，局长。被执行人陈小波，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人舟山市生态环境局于2020年5月7日向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕22号行政处罚决定确定的对被执行人陈小波罚款50000元一案。本院同日收件登记，并于同月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款50000元和加处罚款50000元，合计100000元。事实与理由：2018年10月31日，申请执行人在舟山市定海区口查获非法运输一批废旧铅酸蓄电池的浙Ｂ×××**面包车一辆。申请执行人经检查发现,上述废旧铅酸蓄电池系被执行人收购自位于舟山市定海区的舟山市定海区均隆电动车行，并准备由浙Ｂ×××**面包车装运至宁波。事发当晚，申请执行人再次在舟山市定海区为浙Ｌ×××**的货车，车上装有一批废铅酸蓄电池。经调查核实，该货车上的废铅酸蓄电池是从定海交警大队双桥中队暂扣的浙Ｂ×××**面包车驳运过来的（浙Ｂ×××**面包车因交通事故，车门无法打开）。该批废铅酸蓄电池有水电瓶63个、48Ｖ20Ａ电瓶160个、48Ｖ12Ａ电瓶81个，经舟山市东豪机械制造有限公司称量，净重为3.322吨，该批废铅酸蓄电池的收购价格为25000元，委托给有危险废物经营许可证的舟山市东豪机械制造有限公司合法收集价格18044元，故无违法所得。被申请人无证从事危险废物经营许可活动，也未按照国家有关规定填写危险废物转移联单。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定。鉴于被执行人已将收购的废旧铅酸蓄电池全部委托给有危险废物经营许可证的公司合法收集，该违法行为已改正，无违法所得，故不再责令停止违法行为，对其无证从事危险废物经营许可活动的行为不再处罚。故申请执行人于2019年4月3日仅对被执行人未按照国家有关规定填写危险废物转移联单的违法行为作出涉案行政处罚决定，给予被执行人罚款50000元之行政处罚，上述事实由申请执行人提交的现场询问笔录及勘验笔录等证据予以证实。经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月10日登报公告送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年2月15日，申请执行人向被执行人再次登报公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人舟山市生态环境局于2019年4月3日作出的定环罚字〔2019〕22号行政处罚决定的罚款50000元及加处罚款50000元事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛审 判 员  黄 丽人民陪审员  陈忠恺二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐瑜鸿?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10702号原告苏玉峰，女，汉族。被告刘术海，男，汉族，住青岛市市北区庆安路53号实验小区。原告苏玉峰诉被告刘术海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：赖梦思，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码513************766。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖梦思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********623）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金152299.82元、利息41823.37元、滞纳金43673.49元、账单分期手续费11466.82元（截止2019年11月5日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告主张被告自2014年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息、账单分期手续费的主张应予以支持，自2019年11月6日起至全部款项清偿完毕之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：152299.82元×5％=7614.99元，对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖梦思在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金152299.82元、利息41823.37元、滞纳金7614.99元、账单分期手续费11466.82元（暂计至2019年11月5日，此后至全部款项清偿完毕之日利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告赖梦思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十八日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10910号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗建媚。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗建媚信用卡纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告偿还了全部欠款本息及诉讼费，诉讼目的已经达到为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取309元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 李展云
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1439号 原告：刘福栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 被告：牛宝重，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省文安县。 原告刘福栋与被告牛宝重民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福栋的委托诉讼代理人邢承继、被告牛宝重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000000元及逾期付款利息（以6000000元为基数，按年息24%自2017年12月21日起计算至款项付清之日止；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的位于北京市海淀区的价款中优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款6000000元，双方约定借款期限1个月，按月息3%计利付息，到期本息一次性还清。协议签订后原告依约向被告支付全部款项。被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益特诉至你院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告牛宝重承认原告在本案中所主张的事实，但称实际收到借款5995959.27元，且目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告牛宝重为本院（2016）冀1026执653号案件申请执行人，该案件中被执行人刘英名下有房产四处因其借款在北京银行股份有限公司天坛支行办理有抵押登记，抵押权人为该银行。为解除抵押以便评估拍卖房产，2017年12月21日，被告牛宝重向原告刘福栋借款6000000元，并于当日同原告签订借款协议一份，约定借款期限自2017年12月21日至2018年1月20日，按月息3%支付利息。借款协议签订后，原告刘福栋于2017年12月22日将5195959.27元款项直接转帐至北京银行股份有限公司天坛支行偿还借款以用于解除被告牛宝重所申请执行的房产抵押，另将现金800000元直接给付被告牛宝重。2018年1月19日，被告牛宝重将坐落于北京市海淀区、1113的房产两处在北京市规划和国土资源管理委员会办理了抵押权登记，权利人为原告刘福栋，义务人为被告牛宝重，被担保数额均为8800000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告刘福栋提供的原、被告签订的借款协议一份、原、被告与北京银行股份有限公司天坛支行签订的代偿协议一份、北京银行信汇凭证和业务回单各一份、京（2018）海不动产证明第0011012号、0011008号不动产登记证明各一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原、被告陈述及原告提供的证据，应当认定原告刘福栋与被告牛宝重之间民间借贷法律关系成立，被告牛宝重应当偿还原告刘福栋借款，结合双方陈述，其实际金额应为5995959.27元。原告刘福栋所主张要求被告牛宝重按照年利率24%给付借款利息，符合法律规定，但应以实际借款金额5995959.27元为基数，自被告实际收到借款日期2017年12月22日开始计算。原告刘福栋要求对被告牛宝重与其办理了抵押权登记的两处房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、的规定，判决如下： 一、被告牛宝重偿还原告刘福栋借款本金5995959.27元并给付利息（该利息以借款本金5995959.27元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月22日起计算至被告刘福栋实际给付完毕之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、如果被告牛宝重未按判决一项履行，则原告刘福栋对抵押物即被告牛宝重所有的坐落在北京市海淀区的房产在担保债权8800000元限额内依法享有优先受偿权；如果被告牛宝重未按判决一项履行，则原告刘福栋对抵押物即被告牛宝重所有的坐落在北京市海淀区的房产在担保债权8800000元限额内依法享有优先受偿权； 三、驳回原告刘福栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取计26900元由被告牛宝重负担26885.5元，原告刘福栋自行负担14.5元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十四日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1917号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：惠东县大岭镇延达鞋厂，经营场所惠东县*********，个体工商户营业执照441********。 经营者：曾耀堂，同以下被告。 被告：曾耀堂，男，汉族，1986年8月6日出生，住址惠东县**********，公民身份证号码441************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告惠东县大岭镇延达鞋厂、曾耀堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇延达鞋厂、曾耀堂未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币27653元,并支付以人民币27653元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币27653元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告惠东县大岭镇延达鞋厂、曾耀堂辩称，对欠款无异议，因经营困难，无法一次性偿还。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告惠东县大岭镇延达鞋厂企业信息、被告曾耀堂身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告之间有生意往来，被告拖欠原告27653元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还27653元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告惠东县大岭镇延达鞋厂、曾耀堂应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还27653元货款及利息（以27653元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告惠东县大岭镇延达鞋厂、曾耀堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执242号 赵小华、鲜晓英： 赵小华与鲜晓英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中申请标的12000元，截止六月份新产生案款3000元，共计15000元。本院已于2020年5月19日将该款转付给赵小华。至此，赵小华向本院申请执行的(2019)川0725民初2078号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2848-2号申请执行人孙进,女,汉族,1989年5月2日出生,住信阳市浉河区。申请执行人黄某,女,汉族,2012年6月1日出生,住信阳市浉河区。申请执行人黄金国,男,汉族,1957年12月11日出生,住信阳市浉河区。申请执行人明俊枝,女,汉族,1959年3月4日出生,住信阳市浉河区。被执行人龙友鹏,男,汉族,1988年1月24日出生,住信阳市浉河区。本院在执行孙进、黄某、黄金国、明俊枝与龙友鹏侵权一案，2018年4月25日作出的（2017）豫1502民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙友鹏应于判决书生效后十日内一次性赔偿孙进、黄某、黄金国、明俊枝各项损失共计181481.45元。因龙友鹏未按上述生效法律文书履行义务，孙进、黄某、黄金国、明俊枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙友鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人龙友鹏接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙友鹏仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人龙友鹏名下有荣威牌和五菱牌汽车两辆，经查该汽车目前处于违法未处理、逾期未检验的状态。因该汽车已达到报废年限无剩余价值，经与申请执行人电话沟通，其表示同意不做处理。查明被执行人龙友鹏名下无房产登记信息。查明被执行人龙友鹏名下无住房公积金信息。三、已向被执行人龙友鹏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人龙友鹏仅有的零星存款和荣威牌、五菱牌两辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙友鹏负有继续向申请执行人孙进、黄某、黄金国、明俊枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年六月九日书记员  马 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3865号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁金光，男，1941年8月24日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁金光物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告梁金光的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告梁金光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1477号原告：李新森，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告：李新立，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李新森诉被告李新立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新森及其诉讼代理人肖传茹到庭参加诉讼，被告李新立经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李新森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3055元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期支付欠款的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月17日，被告承包的桥马井村的一个宾馆，原告与被告约定，原告承揽其中的木工、刷墙工作。经原、被告核算，该项目承包费用共计23555元。工程结束后经原告多次催要，被告仅支付原告20500元，下余3055元被告拒不支付。为维护自己合法权益，依照《民事诉讼费》第一百一十九条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李新立未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下案件事实：2018年7月17日左右，被告李新立承包桥马井村的一宾馆建设工程，原告李新立承揽其中的木工及墙漆工作。原、被告双方口头约定涂料刷墙10元/㎡，普通吊顶25元/㎡，带造型的吊顶40元/㎡，走廊吊顶40元/㎡，两个楼梯门造型收费300元。工程结束后，原告测量的工程量是：涂料刷墙1240㎡，普通吊顶123.19㎡，带造型的吊顶138.4㎡，走廊吊顶56㎡，两个楼梯门造型。工程总价款为23555元。该工程量及工程总价款经被告电话确认。工程总价款原告酌减55元，要求被告支付23500元。被告向原告付款情况如下：2018年7月17日向原告支付现金500元。2018年7月21日向原告支付现金1000元。2018年7月31日向原告的粉刷工人胜利支付现金1000元。2018年8月5日通过微信转账向原告支付1000元。2018年8月16日在被告经营的位于桥的门店，被告妻子支付原告现金8000元。2019年1月12日通过微信转账向原告支付4000元。2019年2月1日通过微信转账向原告支付3000元。2019年4月12日通过微信转账向原告妻子支付1800元，当天又支付200元。以上共计20500元，剩余3000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李新森承揽被告李新立承包工程中的墙漆、吊顶等部分，并按照被告要求完成承揽工程，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告已经向原告支付20500元，原告要求被告支付剩余的3000元报酬及自起诉之日起的利息，具有事实及法律依据，予以支持。被告应支付以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日计算至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李新立于本判决生效后十五日内偿还李新森工程承揽费用3000元及利息（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日计算至实际清偿之日）。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年六月十七日书记员  李路路
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3929号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：荣彦齐，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告荣彦齐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********319）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10020.39元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月13日,尚欠利息9467.77元、分期手续费279.54元、滞纳金1075.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年3月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣彦齐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10020.39元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年3月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告荣彦齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2800号之一 付忠诚： 夏明远与付忠诚,陶师伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2800号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                           2020-06-11
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1214号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：关超，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告关超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1784号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴月英，女，1966年2月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人吴月英商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1409号黄锦涛、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8948号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向黄锦涛支付违约金、律师费、仲裁费等共32969元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司33364元至本案代管款账户【已发放32969元给申请执行人，将执行费395元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2571号申请执行人：唐虎生，男，汉族，生于1978年8月27日，农民，陇南市武都区。被执行人：巩正军，男，汉族，生于1990年11月2日，农民，陇南市武都区。本院在执行唐虎生申请执行被告巩正军民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人巩正军到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 孙彦青
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1629号 申请执行人：杨苏英,女性,汉族，1964年11月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王小燕，女性,汉族，1960年12月25日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨苏英与王小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执975号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰飞远汽车零部件有限公司：你与张巨林劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4722号民事判决已发生法律效力。申请执行人张巨林于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4722号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6052号 原告：袁学平，女，1966年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 被告：张金香，女，1963年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告袁学平与被告张金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学平的委托诉讼代理人臧国戆到庭参加了诉讼。被告张金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁学平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、病历复印费等共计35010.16元，扣除被告垫付6000元，原告应得到赔偿29010.16元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日7时40分许，被告张金香二轮电动车沿道路由南向北行驶至青岛市黄岛区铁橛山路坤跃鞋业公司处时，与原告袁学平驾驶电动二轮车发生交通事故，造成袁学平受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张金香负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张金香未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月4日7时40分许，被告张金香驾驶二轮电动车沿道路由南向北行驶至青岛市黄岛区铁橛山路坤跃鞋业公司处时，适遇原告袁学平驾驶电动二轮车沿铁橛山路由东向西行驶至此处，张金香车前侧与袁学平车前侧碰撞，造成袁学平受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张金香负事故全部责任。张金香所驾二轮电动车未投缴交强险和商业三者险。 事故发生当日，原告袁学平即被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，胸腔积液，胸壁挫伤。原告住院治疗25天，原告花费医疗费14201.16元。被告张金香为原告垫付医疗费6000元。 原告袁学平主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费14201.16元，原告提供了医院病历、住院病案、医疗费单据等证据证明；住院伙食补助费2500元（100元/天×住院25天）。护理费6000元（100元/天×60天×1人）；误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）；交通费300元；病历复印费9元。原告主张被告赔偿其财产损失29010.16元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张金香驾驶二轮电动车与原告袁学平驾驶的电动二轮车碰撞，造成袁学平受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张金香负事故全部责任，对此本院经审理审查予以认定。本院认定被告张金香应当承担全部民事责任，张金香所驾二轮电动车未投缴交强险和商业三者险，原告因事故受伤造成的损失应由张金香赔偿。 关于原告袁学平的经济损失问题。原告主张医疗费14201.16元、住院伙食补助费2500元（100元/天×住院25天），其提供了医院病历、住院病案及医疗费单据等证据证明，本院予以认定，上述二项共计16701.16元，由被告张金香赔偿原告。 原告袁学平主张的护理费，因原告没有提交医院陪护证明，应当按照其住院期间由1人护理、护工标准100元/天计算；参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，结合原告的伤情及治疗情况，酌定护理期限45天（包括住院期间25天），护理费为4500元。误工费，原告没有提交证据证明其误工损失情况，可按上一年度青岛市最低工资标准1910元/月计算误工费，误工期限酌定90天，误工费为5730元（1910元/月÷30天×90天）。交通费按原告就医地点、次数、路程及伤情等，本院认定300元。此外，原告主张病历复印费9元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告袁学平因伤造成的经济损失护理费、误工费、交通费等共计10530元，应由被告张金香予以赔偿。原告袁学平其他要求过高的部分，本院不予支持。 被告张金香为原告垫付医疗费6000元，应予扣减赔偿费用。 被告张金香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告张金香于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁学平医疗费等损失21231.16元； 上列款项21231.16元应付至：开户行：中国银行胶南人民路支行；户名：袁学平；账号：62×××32。 二、驳回原告袁学平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告袁学平负担78.5元，被告张金香负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异135号申请异议人：大连承尚投资管理有限公司，住所地大连中山区独立街********。法定代表人：胡革军,经理。委托诉讼代理人：李秀明、林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**div>负责人：刘超举，行长。被执行人：大连欧亚友邦木业有限公司，住所，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里村马屯工业小区**div>法定代表人:陈义波，经理。被执行人：:大连高新技术融资担保有限公司，住所地大，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******v>法定代表人:吴键，经理。被执行人：陈义波，男，汉族，1967年4月14日出生，住址:辽宁省大连市金州区。被执行人：姚玉凤，女，1967年11月20日出生，住址:辽宁省大连市金州区。申请异议人大连承尚投资管理有限公司（以下简称“承尚公司”）与申请执行人广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）、被执行人大连欧亚友邦木业有限公司（以下简称“欧亚木业”）、大连高新技术融资担保有限公司（以下简称“高新融资担保公司”）、陈义波、姚玉凤执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：请求贵院裁定将大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8079号民事判决书的申请执行人变更为大连承尚投资管理有限公司。事实与理由：广发银行股份有限公司大连分行与被执行人大连欧亚友邦木业有限公司、大连高新技术担保投资有限公司（下简称“担保投资公司”）、陈义波、姚玉凤金融借款合同纠纷一案，由贵院对生效判决进行强制执行。2019年4月23日，广发银行大连分行与辽宁富安金融资产管理公司（下简称“富安公司”）签订《单户债权转让协议》，将案涉欧亚木业债权全部转让至富安公司；2019年10月21日，富安公司与辽宁恒宇投资管理公司（下简称“恒宇公司”）签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让至恒宇公司；2019年10月23日，恒宇公司与申请异议人签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让至申请异议人。同时，广发银行大连分行、富安公司、恒宇公司与申请异议人均对相应的债权转让作出了债权转让及催收公告。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”大连承尚投资管理有限公司已合法受让广发银行大连分行的债权且得书面认可，可以作为本案的申请执行人。特向贵院提出申请，变更大连承尚投资管理有限公司为（2018）辽0202民初8079号民事判决书的申请执行人。经审查查明，广发银行大连分行与欧亚木业、担保投资公司、陈义波、姚玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0202民初8079号民事判决书，后该案进入强制执行程序，案号（2019）辽0202执1654号，至今被执行人没有履行生效判决确定的义务。2019年4月23日，广发银行大连分行与富安公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给富安公司，并于2019年5月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月21日，富安公司与恒宇公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给恒宇公司，并于2019年10月23日在《辽宁日报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。2019年10月23日恒宇公司与申请异议人承尚公司签订《单户债权转让协议》，将案涉债权转让给承尚公司，并于2019年10月24日在《辽宁法制报》发出公告，向被执行人催收并履行告知义务。另查，大连高新技术担保投资有限公司已于2017年12月11日更名为“大连高新技术融资担保有限公司”。本院认为，申请执行人广发银行大连分行与富安公司签订债权转让协议，出让案涉债权后，富安公司又与恒宇公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给恒宇公司，申请异议人承尚公司与恒宇公司签订债权转让协议受让案涉债权，并请求变更为强制执行程序的申请执行人，于法有据，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0202执1654号执行案件申请执行人变更为申请异议人大连承尚投资管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘贵霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2527号之一 张赛楠： 颜玉苹,张柏涵与张赛楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2527号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                         2020-06-02
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4176号原告：胡选选，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住西安市长安区，身份证号码：xxxXXXXXXX********。委托诉讼代理人：胡陕军，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市长安区，系原告之子。被告：西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：齐海兵，该管委会主任。委托诉讼代理人：景文婷，陕西洪振律师事务所律师。原告胡选选与被告西安高新技术产业开发区管理委员会（高新管委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡选选的委托诉讼代理人胡陕军、被告高新管委会的委托诉讼代理人景文婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡选选诉称，2008年由于当时胡陕军没有委托书代替胡选选与高新区工作人员高武德签订拆迁安置协议，也由于高武德与地方干部的欺骗，涉嫌利用虚假评估报告单，把两户说成一户，以合法形式掩盖非法目的，2012年隐瞒改签协议的条件，胡选选又与高武德重新签订协议，违背了真实意愿，又因为知法犯法不留凭证。由于申请拆迁安置协议书相关信息公开，西安高新拆迁三办拒绝按照指定方式提供信息。估计协议合同金额为20万元整（以实际为准），也由于拆迁安置协议违反土地管理法，程序严重违法。所以根据合同法第五十二条申请确认拆迁安置协议书无效。诉讼请求：1、确认胡选选与西安高新区长安区域征地拆迁安置工作领导小组办公室所签订的拆迁安置协议书无效。2、诉讼费由被告承担。被告高新管委会辩称，一、《拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，不属于合同无效的法定情形。2008年原告与西安高新区长安区域征地拆迁安置工作领导小组办公室签订了《拆迁安置补偿协议》，就原告户宅基地征地拆迁补偿所涉及的安置面积、过渡费用、搬迁回迁事宜达成一致。协议内容明确指出，双方系依据《西安高新区长安拓展区统规统建实施细则》、《乳驾庄村拆迁安置框架协议》以及相关法律规定、本着公平公正原则签订《拆迁安置补偿协议》。应原告多次要求，2012年9月7日，双方再次签字确认《拆迁安置补偿协议》内容。被告认为，《拆迁安置补偿协议》系协议双方的真实意思表示，内容符合法律规定和征地拆迁补偿政策，真实有效。二、原告的诉请已经超过诉讼时效，且原告已履行《拆迁安置补偿协议》全部权利和义务，完成回迁安置，认定协议无效违反诚实信用等基本原则。《拆迁安置补偿协议》签订后，原告已于2013年1月18日回迁安置，安置房屋面积为340平方米，安置房号为28号楼7单元。原告作为完全民事行为能力人，依据相关法律规定，在意思自治基础上与被告签订《拆迁安置补偿协议》，并享受了协议约定的全部权利义务，证明原告多年来完全认同并自愿履行协议内容，不存在原告诉称的“违背真实意愿”情形。因此，在上述事实基础上，原告现提出确认合同无效诉讼，违反了《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定。且因协议内容已经全部履行完毕，原告土地征收工作已经完成，原告现要求确认合同无效，完全违背合同约定和事实规律，违反诚实信用等基本原则，于法无据，依法不应支持。综上，《拆迁安置补偿协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告诉请于法无据，请贵院查明事实，驳回其全部诉讼请求。经审理审查，2008年5月10日，原告与西安市高新区长安区域征地拆迁安置工作领导小组办公室签订了《拆迁安置协议书》，并于2012年9月7日补签，约定就拆迁安置、补偿等事宜达成共识，协议如下：三、安置面积为340㎡，其中120㎡互不找差价，220㎡按450元／㎡建房成本价由被拆迁人承担费用；五、搬迁：此协议签订后，根据拆迁公告自行搬迁，被拆迁人的原房屋及附着物归拆迁人所有；七、回迁：安置房竣工验收后，被拆迁人应按公告规定的期限及时回迁。2013年1月16日，西安高新技术产业开发区征地拆迁（城中村改造）第三办公室（甲方）、XX庄XX户被拆迁人家庭成员（乙方）、XX街XX村委会（丙方）签订了委托书，约定由白兰梅为该户代表，代理该户新房安置抓号一切事宜。2013年1月18日完成回迁，原告领取了安置房屋340平方米、过渡费8万左右、赔偿财产费用14万。本院认为，涉案房屋已完成回迁，胡选选已领取了安置房屋340平方米、过渡费8万左右、赔偿财产费用14万，涉案拆迁安置协议内容已履行完毕，视为其认可《拆迁安置协议书》的内容。现原告诉请确认其与西安高新区长安区域征地拆迁安置工作领导小组办公室所签订的拆迁安置协议书无效，于法无据，本院不予支持。综上所述,兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:驳回原告胡选选的诉讼请求。本案案件受理费4300元,由原告胡选选自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 王 勇人民陪审员 鲁军侠二〇二〇年六月十一日书 记 员 徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初164号 原告：成都西风汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：邹文学，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都西风汽车租赁有限公司（以下简称“西风公司”）与被告邹文学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告西风公司的委托诉讼代理人肖虹，被告邹文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西风公司向本院提出诉讼请求：判令邹文学支付租金11880元、违章罚款300元及违约金15862元，共计28042元。事实和理由：2017年10月9日，西风公司与邹文学签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（Ａ类）》，约定西风公司将一新车辆租赁给邹文学使用，租期35个月，月租金1980元。合同签订后，西风公司将车牌号川Ａ2××××车辆（该车已出售给案外人）交付邹文学，邹文学于2018年11月起未依约支付租金，同时使用过程中多次违章，罚款金额达300元。截止2019年5月邹文学将车辆交还给西风公司，共计6个月未缴纳租金，应承担违约责任，根据合同第十条第2款的约定，应当按总合同金额20%承担违约责任。西风公司为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 邹文学认可自己未缴纳2018年11月至2019年4月的租金的事实，同时辩称，1.自己已经处理了违章；2.已交纳了10000元首付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交出示了《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》、行驶证、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月9日，西风公司（甲方）与邹文学（乙方）签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》，合同约定：第一条、乙方承租车辆车型为标致301；第二条、1.合同有效期为35月，自2017年10月9日至2020年9月8日止；每月10日向甲方支付租赁费用1980元，租金共计69300元；2.车辆使用期内的费用（车辆保养维护费、次年的全额保险费、国家政策法规要求办证费用等）均由乙方承担；6.合同期满，乙方在合同期内无违约，甲方承诺在乙方付清尾款后将车辆过户给乙方。合同期满一月内，必须完成过户，超期视为放弃，车辆交由甲方回购；第三条、合同有效期内，车辆所有权属于甲方，乙方享有车辆使用权；第五条、乙方每月应交的租车费及甲方为乙方代缴的费用，乙方收到甲方的电话、微信、短信通知后的七日内将费用支付到甲方账户；第十条、1.乙方逾期支付车辆租金的，每逾期一日按照100/天的标准向甲方支付逾期违约金；2.乙方未在车辆到店后3日内支付款项，甲方有权收取违约金，每日按照累计所欠金额百分之一收取。且甲方有权解除合同；3.起租后，乙方拒绝租赁的，甲方有权收取合同总金额20%的违约金；4.乙方超过3天（含）未付租金，甲方可自行决定单独或共同采取以下措施：a.收回车辆自行处置；7.乙方违反第五条约定，延期未付达十五日，甲方有权解除合同。甲方选择解除合同，乙方需一次性付清剩余租金同时承担全部费用20%违约金，补齐款项后，乙方有权以10元购买车辆。 合同签订时，邹文学支付了10000元的首期租赁费用。2018年11月10日起，邹文学未按约向还款账户交纳费用，共计欠付六月租金，截止收回租赁车辆之日2019年5月9日。 本院认为，西风公司与邹文学之间的《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，西风公司于2019年5月9日日收回车辆，后双方并未就合同继续履行达成一致，且案涉车辆已由西风公司出售给案外人，租赁合同实际解除，故本院确认2018年5月9日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同(A类》解除，西风公司已收回车辆，则应返还邹文学支付的首付款中的其他款项。邹文学应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同》中租金条款执行，邹文学应支付欠付6个月的租金11880元（1980元/月×6月）。关于违约金，合同虽约定违约方按合同总金额的20%支付违约金，但对邹文学已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后邹文学未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。合同约定的违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，违约金按照应付未付租金的20%计收。故对西风公司主张的违约金，在2376元（11880元×20%）范围内予以支持。因西风公司未举证证明车辆的具体损失，本院已支持邹文学支付租金、违约金的请求，西风公司占有“首期租赁费”缺乏依据，应当予以返还，双方当事人互负金钱债务，予以抵销后，邹文学还需向西风公司支付款项4256元（11880元+2376元-10000元）。 关于车辆违章问题。西风公司举示证据不足以证明代为交纳违章罚款，西风公司的该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告邹文学于本判决生效十日内向原告成都西风汽车租赁有限公司支付4256元； 二、驳回原告成都西风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告邹文学负担100元，由原告成都西风汽车租赁有限公司负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谭 彦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2247号罗伟琪：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初171号刑事判决，你应缴纳罚金10000元。因你未履行该义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10000元并上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局