安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1518号 原告：张敬婵，女，1948年9月7日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：胡鑫（系张敬婵之子），1974年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：张旭，男，1965年8月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：龚玉新，男，1945年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张敬婵与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元、利息18万元，合计33万元，息随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告向其借款15万元，约定月息2%。已归还利息约6万元，其余本息经多次索要无果，故提起诉讼。 张旭辩称，1.借款的本金和利息的约定属实，但已还款106000元，下欠本金44000元；2.原告要求从借款之日至诉讼按60个月计息不当，应当按照实际借款数额，扣除已还的借款后的数额计算利息，即本金44000元，月息2%，时间60个月，利息应为52800元，本息合计96800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2%。2014年11月10日之前的利息已支付。自2017年8月开始偿还本金，分别于2017年8月7日、2018年10月30日、2019年1月20日、2019年2月1日、2019年10月5日、2019年10月23日偿还本金3万元、3000元、1万元、5000元、8000元、2000元，已偿还本金共计58000元，利息未支付。后经催要未果，原告诉至本院。 另查明，原告于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告的公积金33万元，并支付保全申请费2170元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，同时,被告也无异议,本院予以认定。关于借款本金数额的确定，2014年11月8日之前，原告给被告出具的收条均注明系利息，但自2014年11月8日之后出具的收条均未注明利息，庭审时，原告认可自2014年11月8日之后收到的均为本金，经核算，已还本金共计58000元，故尚欠借款本金为92000元，本院予以认定。关于2018年10月30日收条上的3万元与借条背面注明的2017年8月7日还款3万元是否系同一笔还款，因2017年8月7日的3万元，是原告本人在借条背面所作的注明，而不是原告向被告出具的收条，不能视为被告提交的抗辩证据，2018年10月30日原告出具的3.3万元收条，被告在上面注明“第一笔3万元是2017年11月28日，第二笔3000元2018年2月20日，计3.3万元”，说明该份收条是对之前还款补写的手续，而不是2018年10月30日当天的还款，结合原告在借条背面注明的时间和还款数，本院认定2018年10月30日收条上的3万元与借条背面注明2017年8月7日还款3万元系同一笔还款，还款时间以原告注明的时间为准，即2017年8月7日还款3万元。关于2018年10月30日收条上记载的3000元还款时间的认定，因被告对该3000元还款时间未提供相关证据予以证实，故本院以原告出具收条的时间为准，即还款时间为2018年10月30日。关于利息的问题，被告抗辩称自2017年10月开始停止付息，但其未提供证据予以证实，原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩本院不予采信。本院按双方约定的月利率2%分段计息，即2014年11月11日至2017年8月7日，本金为15万元，利息应为98800元；2017年8月8日至2018年10月30日，本金为12万元，利息应为35440元；2018年10月31日至2019年1月20日，本金为11.7万元，利息应为6240元；2019年1月21日至2019年2月1日，本金为10.7万元，利息应为856元；2019年2月2日至2019年10月5日，本金为10.2万元，利息应为16592元；2019年10月6日至2019年10月23日，本金为9.4万元，利息应为1128元；2019年10月24日至2020年6月10日，本金为9.2万元，利息应为13984元。以上利息合计为173040元。关于保全申请费的承担问题，因被告未能及时偿还借款构成违约，原告申请本院采取保全措施所交纳的费用，系被告违约所造成的损失，应由被告承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以部分支持；对要求被告承担保全申请费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起10日内偿还原告张敬婵借款本金92000元、利息173040元（计算至2020年6月10日），合计265040元，2020年6月11日之后的利息按月利率2%计算，至本金付清之日止； 二、被告张旭于本判决生效之日起10日内偿还原告张敬婵保全申请费2170元； 三、驳回原告张敬婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由原告张敬婵负担487元，被告张旭负担2638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。