wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执270-1号申请执行人:光山县柳志亮钢管租赁商行,住所地：光山县紫水街道办事处柳店村宋组店，经营者：柳志亮、柳琦。被执行人:项光军,男,1971年04月22日生,汉族,住光山县。关于光山县柳志亮钢管租赁商行申请执行项光军建筑设备租赁合同纠纷一案中,光山县人民法院（2018）豫1522民初3772号判决书、信阳市中级人民法院民事判决书（2019）豫15民终3651号确定被告项光军偿付原告光山县柳志亮钢管租赁商行租金及赔偿金1053718.23元及逾期付款违约金（违约金以1053718.23元本金，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准从2018年10月5日起计算至欠款付清之日止）。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经光山县柳志亮钢管租赁商行申请我院于2020年1月14日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人项光军进行传唤,其后多次到庭反馈无能力履行,但未如实报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人光山县柳志亮钢管租赁商行送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月14日,本院依法对被执行人项光军的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年1月14日、02月24日、03月02日、05月08日、06月05日提起查询。查明被执行人项光军名下无可供执行财产线索。三、2020年05月22日,本院依法将被执行人项光军纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年05月22日分别对被执行人项光军住所地、原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、经对申请人进行约谈,申请人对本院执行调查过程认可,同意按照法律规定终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县柳志亮钢管租赁商行在指定期间内未能书面向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院执行调查结果,同意按照法律规定终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为1053718.23元及逾期付款违约金,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人项光军负有继续向申请人光山县柳志亮钢管租赁商行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县柳志亮钢管租赁商行发现被执行人项光军有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄自强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1029号 申请执行人：宁传友，男，1986年8月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1779号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 张倩雅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢755号申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583742480576K，住所地昆山市前进东路中材大厦六楼。法定代表人：孙哉。被执行人：季鲁墨，男，1976年10月10日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：仇慧娟，女，1982年1月14日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司与被执行人季鲁墨、仇慧娟追偿权纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01953号已经发生法律效力。由于被执行人季鲁墨、仇慧娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季鲁墨、仇慧娟银行存款人民币362485.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执341号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******，组织机构代码:740032294。 法定代表人高峰。 被执行人陈继芳，男，1970年7月26日出生，住泰顺县。 被执行人蔡日照，男，1975年8月25日出生，住泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人陈继芳、蔡日照公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1199号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陈继芳、蔡日照归还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金862500元及相应利息、罚息、复利，并负担执行申请费14989.81元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人陈继芳、蔡日照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈继芳、蔡日照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继芳、蔡日照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人蔡日照名下坐落于三魁镇面前岭村的土地，本院已依法轮候查封。暂未发现被执行人陈继芳、蔡日照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈继芳、蔡日照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继芳、蔡日照做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈继芳、蔡日照采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李源快，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李源快信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李源快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××57。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金136020.89元、利息39247.07元、逾期还款违约金25567.67元（自2018年5月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金136020.89元、利息39247.07元、逾期还款违约金25567.67元（自2018年5月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李源快于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金136020.89元、利息39247.07元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担220元，被告李源快负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2333号 原告：济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会，住所地：济南市莱芜区寨里镇宜山村，统一社会信用代码：54370116ME0526644G。 法定代表人：苏庆良，主任。 委托诉讼代理人：张永、李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王占江，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谷守峰，济南莱芜方下法律服务所法律工作者。 原告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会（以下简称宜山村委）与被告王占江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜山村委委托诉讼代理人张永、李敏，被告王占江及其委托诉讼代理人谷守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜山村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付大棚及配套设施占用费30200元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、责令被告向原告返还占用大棚及配套设施，拆除占用土地上的搭建设施、清理地上附着物，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月1日和9月1日，原被告分别签订《大棚承包合同》、《变更补充协议》，由被告承包原告的6号大棚及配套设施用于种植、养殖，承包期限截止到2007年9月2日，原莱芜市莱城区公证处出具了公证书。承包合同到期后，被告未向原告返还所承包的大棚及配套设施，拒不支付占用期间的费用。2019年，国家下达“三资清理”文件，原告根据文件要求多次与被告沟通催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王占江辩称，2000年寨里镇政府占用宜山村土地建大棚，占用我方土地约2.5亩，并说占用土地户优先耕种大棚。2010年1月1日经原莱城区人民政府确权，该大棚地承包经营权归我方。因此我方不应再向原告支付任何费用，原告所诉无事实及法律依据，应予以依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月1日签订《大棚承包合同》一份，约定被告王占江承包金寨路北大棚一座编号六号，配套设施齐全，上带卷帘机一套、小眼井一眼，750瓦电机一台，沼气池一座，护棚房一间，草山子一垛，铁锨一张，大镢一张，小镢一张，二齿勾一张，电机一台，梯子一个。承包期限三年，自2003年8月2日至2006年8月2日，期满合同自行解除。在签订合同时，被告王占江一次性将承包费柒仟贰佰元交清给原告宜山村委。另外合同还约定在签本合同之日起十天内，由原告宜山村委负责原大棚种植户附属物清理（不包括杂草），确保被告王占江如期承包使用，否则，每拖延一天，原告宜山村委支付被告王占江伍拾元违约金。同日，该份合同经原莱芜市莱城区公证处公证。2003年9月1日，原告宜山村委与包括被告王占江在内的多名村民签订《变更补充协议》一份，对双方签订的《大棚承包合同》进行变更，约定被告王占江承包期限变更为四年，即自2003年8月2日起至2007年9月2日止，第四年被告王占江不再交纳承包费，此承包费作为原告宜山村委向被告王占江支付的清理附属物等各项费用。原合同中原告宜山村委负责清理大棚附属物的条款作废，其他条款未作变更。2007年9月2日合同期满后，被告王占江仍使用该大棚，原告宜山村委亦未提出异议，后因三资清理，双方产生争议。现被告王占江对承包的大棚进行加固改造并添附部分设施，进行草莓和西红柿种植。 另查明，2010年1月1日，经原莱城区人民政府确权，涉案大棚依附土地承包经营权为被告王占江。庭审后，原告宜山村委提交确权材料（复印件）一份，拟证实2014年重新确权后，被告王占江不再享有土地承包经营权，被告王占江对此不予认可。 以上事实，由《大棚承包合同》、公证书、《变更补充协议》、情况说明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《大棚承包合同》、《变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应当恪守合同义务。合同虽然约定期满自行解除，但期满后被告王占江并未返还涉案大棚而是继续使用，原告宜山村委对此亦未提出异议，因此可以视为双方仍继续履行原合同，故被告王占江应当根据合同约定支付实际使用期间的承包费，原告宜山村委要求被告王占江支付承包费及利息，本院予以支持。关于承包费问题，被告王占江自2010年1月1日起对涉案土地享有承包经营权，期间的土地权益应当从承包费中予以扣除，但大棚及附属设施应当支付使用费，原告宜山村委主张2014年重新确权被告王占江不再享有土地承包经营权，但未提交相关证据原件且被告王占江不予认可，且2010年1月1日土地权属证书并未撤销，该主张证据不足，本院不予采信。根据双方合同约定，三年承包费7200元，即每年2400元，被告王占江自2007年9月2日至2020年4月2日未缴纳承包费，2007年9月2日至2010年1月1日期间的承包费应全额交纳，数额为5600元，2010年1月2日至2020年4月2日期间的承包费扣除土地权益部分，对于土地权益，本院酌定为承包费的1/2，故该期间承包费（大棚及附属设施使用费）应为12300元，承包费数额共计17900元，原告宜山村委请求超出部分，本院不予支持。对于起诉之后的利息，可以17900元为基数，自2020年4月26日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告宜山村委要求返还大棚及配套设施、拆除搭建设施、清理地上附着、恢复原状问题，因涉案合同仍在继续履行，双方并未请求合同解除或终止，故该请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王占江自本判决生效之日起十日内支付原告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会承包费17900元及利息（以17900元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收278元，由被告王占江负担200元，由原告济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  景 芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9524号 被执行人：廖宝贞，男，1975年11月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：杜娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 关于被执行人廖宝贞、杜娟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10819号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月八日 书记员 高南羽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3929号之一申请人：孟翠侠，女，汉族，1963年1月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人：张华，女，汉族，1983年5月20日出生，住商丘市。第三人：张建，男，汉族，1964年9月17日出生，住商丘市。申请人孟翠侠于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张华名下501239元银行存款或同等价值的其他财产，后申请人孟翠侠于2020年6月9日申请追加查封、冻结被申请人张华名下300000元银行存款或同等价值财务。案外人李**自愿用其名下车牌号为豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张华名下300000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封案外人李**自愿用其担保的名下车牌号为豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万**二〇二〇年六月十六日书记员  张 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15225号 申请执行人：李晓梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李晓梅与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3078号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共63735.34元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4966.97元及利息114.78元及以4966.97元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3711号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区*******。主要负责人：黄凯，系该分公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所司法辅助人员。被告：李秋志，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市*****************。主要负责人：刘修华。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告李秋志、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志泉、被告李秋志到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失费7219元。事实与理由：2019年6月19日，被告李秋志驾驶湘D*****小汽车在中山市*******阜沙医院对开路口与蒙某驾驶的粤T*****小汽车发生碰撞。经交警部门认定被告负事故的全部责任。由于粤T*****车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生时正处于保险期间。粤T*****经定损确认车辆损失为7219元。事故发生后粤T*****车辆所有人蒙某就此事故损失向原告索赔，原告已根据保险合同履行赔偿义务，原告就责任承担比例向被告追偿7219元。被告太平洋保险公司为湘D*****小汽车交强险承保公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对第三者代位求偿权，本案中被告承担事故全部责任，请求判如所请。被告李秋志答辩称，事故责任是我的，但是我在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业险，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出的《道路交通事故认定书》证实，2019年6月19日11时30分许，李秋志驾驶湘D*****号重型自卸货车沿阜港公路由港口镇往阜沙镇浮虚山方向行驶，途经阜港公路阜沙医院对开路口往右变更车道过程中，碰撞右侧车道由蒙某驾驶的粤T*****号小型轿车，事故导致双方车辆受损。经认定，李秋志驾驶变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任，蒙某无责任。《道路交通事故认定书》同时载明，原告为蒙某驾驶的粤T*****号小型轿车的交强险保险人，被告太平洋保险公司为被告李秋志驾驶的湘D*****号重型自卸货车的交强险保险人。《机动车辆保险定损报告》显示，粤T*****号小型轿车定损金额合计9219元。《中山市利得汽车销售服务有限公司结算单》显示，粤T*****号小型轿车维修结算价格合计9219元。银行转账记录显示，2019年7月5日，原告向中山市利得汽车销售服务有限公司转账支付7219元，汇款用途：粤T*****。增值税发票显示，中山市利得汽车销售服务有限公司向原告开具7219元的维修配件费发票。《赔款通知书》显示，原告该付款是对被保险人蒙某、被保险车辆粤T*****号小轿车的理赔款。蒙某于2019年7月3日向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》载明：原告为被保险人蒙某、被保险车辆粤T*****号小轿车承保交强险和商业险；由于责任对方（被告李秋志）从业资格证过期，保险公司按交强险赔付2000元，余款拒绝赔付，特申请代位求偿7219元。本院认为，本案为保险人代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案涉交通事故经由交警部门认定被告李秋志负全责，被告李秋志对此也无异议，被告李秋志作为侵权责任人依法应负赔偿责任，因此，原告在对被保险人蒙某理赔7219元后，在该理赔范围内依法取得对被告李秋志的代位求偿权，故原告诉请被告李秋志赔偿车损理赔款7219元，于法有据，本院予以支持。至于被告太平洋保险公司的责任承担问题，经查，被告太平洋保险公司作为案涉湘D*****号重型自卸货车交强险的承保人，已依法在交强险财产损失项下赔偿限额内赔偿蒙某2000元，至于交强险责任限额范围外的赔偿责任，因原告与被告李秋志均未提供证据证实被告李秋志与被告太平洋保险公司之间的商业三者险合同关系，且两被告之间的商业三者险合同关系与本案分属不同的法律关系，故对原告、被告李秋志均要求被告太平洋保险公司承担责任的意见，本案不予处理，被告李秋志可另案起诉解决。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋志于本判决发生法律效力之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付车辆损失费7219元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋志负担（该款原告已预交，被告李秋志应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年六月一日书记员  盘嘉浩邓小玮
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初802号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托克大街。 法定代表人：武雪峰,该银行董事长。 委托诉讼代理人：郭三新，该行职工，特别授权。 被告：辛利恒，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：郝利清，女，农民，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告辛利恒、郝利清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郭三新到庭参加诉讼，被告辛利恒、郝利清经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提起诉讼，请求：1判令被告共同归还所欠原告借款本金48000元及利息5998.28元（利息暂计算到2020年4月7日），本息共计53998.28元，以后每顺延一天利息为17.2元，原告请求至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告辛利恒于2018年5月10日签订《农户小额信用借款合同》,约定由原告借款给第一被告50000元,用于买化肥,共同借款人为第二被告郝利清,借款到期日为2021年5月9日,合同约定借款期间月利率为7.775‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收，二被告均以各种理由拖延,仍未还款。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：借款借据、机打凭条、贷款富民卡申请表、《农户小额信用借款合同》，拟证明辛利恒、郝利清向农商银行借款的事实。 证据二：身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二被告的身份以及二被告系夫妻关系。 辛利恒、郝利清未进行答辩也未向本庭提交相关证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院对农商银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，借款人辛利恒、共同借款人郝利清与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定由农商银行借款给辛利恒、郝利清50000元。借款期限为自2018年5月10日起至2019年5月9日止，借款用途为购买化肥，借款利率为月利率7.775‰。截止2020年4月7日，辛利恒尚欠农商银行借款本金48000元及利息5998.28元，本息共计53998.28元。 本院认为，农商银行与辛利恒签订的《个人借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定向辛利恒履行了发放贷款的义务，辛利恒未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对农商银行提出的要求辛利恒偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。辛利恒、郝利清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛利恒、郝利清在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息5998.28元；从2020年4月7日开始，以后的利息按每日17.2元计付至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告辛利恒、郝利清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫 慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执224号申请执行人：曹杰，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：刘中民，男，1951年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹杰与刘中民债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构未查询到有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人刘中民截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执224号案件终结本次执行程序。被执行人刘中民负有继续向申请执行人曹杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月八日书记员  关 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3153号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈青松，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：福建省政和安信竹木有限公司，住，住所地政和县铁山镇江上村一社会信用代码913507256875428251。 法定代表人：陈青松。 被执行人：何娇，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈青松、福建省政和安信竹木有限公司、何娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈青松、福建省政和安信竹木有限公司、何娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1165501.45元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执427号之一被执行人：熊东军，男，1970年6月15日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。关于熊东军罚金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月20日向熊东军邮寄送达执行通知书、报告财产令。因熊东军未履行生效刑事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院分别对熊东军名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房地产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无证券、理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无住房公积金存缴记录。截至2020年06月10日，执行标的为3550.00元，执行到位金额为0元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十一日书记员  毋文惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁南县都城镇辉记水管店。经营场所：广东省云浮市郁南县。经营者：黄星辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢瑞安，男，1985年7月10日出生，瑶族，住广西钟山县。再审申请人郁南县都城镇辉记水管店（以下简称辉记水管店）因与被申请人卢瑞安确认劳动关系纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉记水管店申请再审称，1、两审法院均认为卢瑞安与辉记水管店从2012年9月份起存在劳动关系，没有任何充分的证据印证。2、卢瑞案与辉记水管店不存在任何劳动关系。3、承担用工责任并不代表双方存在劳动关系。在做工的地方受伤及老板对伤者进行赔偿并不是认定存在劳动关系的要件。4、二审法院不采纳“包工协议书”错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回卢瑞安的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由卢瑞安承担。本院经审查认为，本案属确认劳动关系纠纷。根据辉记水管店的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点仍为卢瑞安与辉记水管店是否存在劳动关系。根据一、二审法院查明的事实，首先，本案卢瑞安在本次受伤事故发生时是在辉记水管店提供的工作场所内从事制作水泥管的工作，且生产工具和生产设备均由辉记水管店提供；其次，事故发生后，辉记水管店的经营者黄星辉在与卢瑞安微信聊天过程中亦称卢瑞安是在其这里工作时受伤，并为卢瑞安支付了医疗费；最后，辉记水管店未能提供充分证据证明卢瑞安是受钟世明雇请。相反，辉记水管店在一审庭审中曾明确表示钟世明是其聘请的员工，现其主张与钟世明属承揽关系，前后陈述明显矛盾。结合本案实际情况分析，卢瑞安主张与辉记水管店存在劳动关系，理据充分。因作为用人单位的辉记水管店未能提供相关证据证明卢瑞安的具体入职时间，依据法律规定应采纳卢瑞安提出的于2012年9月入职辉记水管店的意见，一、二审法院据此确认卢瑞安自2012年9月与辉记水管店建立劳动关系并无不当，本院予以认可。综上，辉记水管店的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁南县都城镇辉记水管店的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月十二日书记员  钟 铮
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执955号申请执行人：王广常，男性，1956年04月16出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：郭飞，男性，1979年10月15出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人王广常与郭飞劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初536号民事调解书已经于2020年2月25日生效，因被执行人郭飞未主动履行义务，申请执行人王广常向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款2700.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初536号民事调解书，申请执行人王广常申请执行被执行人郭飞劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10379号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:韩江霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩江霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告韩江霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金18669.19元、分期手续费492元、透支利息116.87元、违约金853.37元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金18669.19元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩江霞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计20131.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，韩江霞仍未清偿。被告韩江霞未答辩。经审理查明，2018年6月25日，韩江霞向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩江霞在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩江霞发放了信用卡。韩江霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月13日，韩江霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18669.19元、分期手续费492元、透支利息116.87元、违约金853.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，韩江霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩江霞发放了信用卡，韩江霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩江霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。被告韩江霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩江霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金18669.19元、分期手续费492元、透支利息116.87元、违约金853.37元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金18669.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费151元，由被告韩江霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2848号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇桥湖路**。统一社会信用代码：91440781748014920G。负责人：陈逸俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，系该公司员工。被告：陈柏律，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈柏律电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执302号申请执行人：张利，女，1976年2月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：索海军，男，1985年4月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：黄新玉，女，1987年3月29日出生，汉族，住汤阴县。张利与索海军、黄新玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0523民初1440号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，索海军应于判决生效之日起15日内给付原告张利借款100000元及利息，于判决生效之日起15日内给付原告张利借款88000元及利息，被告黄新玉对上述债务承担连带责任。因索海军、黄新玉未按上述生效法律文书履行义务，张利向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人索海军名下有车牌号码为豫Ｅ×××**的小型汽车一辆，已被北关区法院查封，本案予以轮候查封，暂不具备处置条件。2、查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对二被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对二被执行人作出了司法拘留各15日的决定，由于未找到二被执行人的下落，暂未能实施司法拘留，待发现二被执行人下落具备实施条件，本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权188000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索海军、黄新玉负有继续向申请执行人张利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十五日书记员  冯存良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5956号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闵商国贸中心**1707。 法定代表人：汪贤涛，执行董事。 委托诉讼代理人:李振伟，该公司员工。 被告：安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场**。 法定代表人：檀玉芳。 被告：卓文旭，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告安徽青宇汽车贸易有限公司、卓文旭追偿权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告安徽青宇汽车贸易有限公司、卓文旭诉讼的申请。 本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司承担。 审判员  石庆 二〇二〇年六月十日 书记员  李欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6904号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄建国，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄建国信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××31的信用卡截止至2019年11月7日的欠款合计75439.04元，其中本金57470.5元，利息12255.83元，违约金（滞纳金）3778.37元，其他费用1934.34元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××31。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%；消费分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、开始逾期时间：2018年8月3日。 7、申请时间：2014年3月13日。 8、开卡时间：2014年3月14日。 9、额度：60000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 11、欠款本金金额：57470.5元。 12、欠款利息金额：12255.83元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：3778.37元。 14、其他费用金额：账单分期手续费1120.26元、消费分期手续费814.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建国应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××31的信用卡欠款本金57470.5元、利息12255.83元、违约金（滞纳金）3778.37元、其他费用1934.34元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更339号罪犯刘同汉，男，1978年8月11日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月20日作出(2016)粤1971刑初3035号刑事判决，以被告人刘同汉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔51399元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月22日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘同汉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯刘同汉减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘同汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5个表扬，剩余考核分43分，累计扣136分。该罪犯已缴纳部分罚金2250元，剩余罚金以及退赔损失未履行，已作个人财产申报，其考核期内2019年12月前月均消费290元，2019年12月后月均消费46元。另查，罪犯刘同汉曾因犯抢夺罪被判处刑罚两次，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘同汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘同汉予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6416号原告：广东顺德力合智德科技园投资有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会环市东路康湖名苑商厦****A之八。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：潘顺庆，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司与被告潘顺庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤回对潘顺庆的起诉。本院认为，原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司以双方已达成和解，被告已履行赔付义务为由自愿申请撤回对被告潘顺庆的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司撤回对被告潘顺庆的起诉。案件受理费减半收取计2105.3元（原告已预交），由原告广东顺德力合智德科技园投资有限公司负担。审判员  朱士伟二〇二〇年五月二十九日书记员  何佩宜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1081号 罪犯杨瑞，男，1982年9月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)二中刑初字第1804号刑事附带民事判决，认定杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；与前罪盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5.5万元，杨瑞等3人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计290447.5元。原判决海判决对杨瑞等犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2013年6月6日至2018年7月16日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年四个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2007年6月5日起至2020年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 熙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15259号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。 被执行人：张宇，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告周梅丽诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11518号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭向本院执行局移送执行，要求被执行人张宇支付案件受理费6204元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 另查，因被执行人的原户籍所在地属于湖南省永州市零陵区人民法院的管辖范围，其现户籍地在湖南省××岳麓区内，而长沙市不动产登记中心在湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围内，本院另案【案号：（2020）粤0105执1008号】委托湖南省永州市零陵区人民和湖南省长沙市芙蓉区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15259号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李艳丹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执423号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执，对被执行人及住所进行了搜查集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2780092元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3281号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0829执240号 申请执行人：平陆县汇强置业有限公司。地址：平陆县太阳路南端。 法定代表人：杨建新，系公司总经理。 委托代理人：刘军，平陆县法律服务所法律工作者。 被执行人：庞树松，男，1971年6月16日出生，汉族，河北省沧州市运河区小王庄镇韩**庄村1号居民。 本院在执行平陆县汇强置业有限公司与庞树松不当得利纠纷一案中，经查，被执行人庞树松在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞树松在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姜学明 二〇二〇年六月三日 书记员  程 佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13674号 被执行人：梁桥盛，男,1989年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁桥盛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15266号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孔玉燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2422号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张树芳。委托诉讼代理人：张启苏。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许弘立到庭参加诉讼。被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币158,167元(以下币种同)(大写：拾玖万贰仟陆佰壹拾捌元)；2.判令被告支付原告延期付款利息损失(从2018年12月31日起计算到付清之日为止的期间，以货款158,167元为本金，按年利率4.3%计算)。事实和理由：原告系一家化工品生产企业。原、被告双方自2013年开始合作，分别签订了三次《产品销售合同》，约定由原告向被告提供电泳涂料、面漆涂料等化工产品，被告应当在收到原告货物后的次月底前支付相应的货款。最后一份合同期限至2018年12月31日止。合同订立后，原告始终按照合同约定履行相应的供货义务。至2018年3月27日后双方再无业务往来。被告未支付全部货款，至今尚欠原告货款158,167元。为维护原告合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司书面答辩称尚欠货款确为158,167元。本院认为，被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以年利率4.3%来计算逾期付款的利息损失，未违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款158,167元；二、被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金力泰化工股份有限公司以158,167元为基数，自2018年12月31日起，至实际清偿日止，按年利率4.3%计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463元，减半收取计1,731.50元，由被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年六月二十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉华，男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵玉华因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵玉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初6720号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。特别授权。 被告：杨琼，女，汉族，1988年8月17日出生，住贵州省余庆县。 被告：夏仕刚，男，汉族，1987年10月8日出生，住贵州省开阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨琼、夏仕刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨琼、夏仕刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琼偿还腾铭公司代偿款52828.32元及违约金10565.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计63393.98元；2.判令夏仕刚承担连带清偿责任，3.杨琼、夏仕刚承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，杨琼因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨琼并未按约履行还款义务，未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨琼代偿款项为52828.32元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨琼沟通协商，要求偿还代偿款，杨琼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告夏仕刚也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨琼、夏仕刚未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨琼、夏仕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨琼与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨琼向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。夏仕刚作分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年5月7日，腾铭公司与杨琼签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨琼前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨琼未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨琼应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，夏仕刚作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向杨琼发放了信用卡，但杨琼使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨琼向工行东大支行共计代偿了52828.32元，承担了合同项下的保证责任。杨琼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨琼签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨琼未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨琼追偿。故对于腾铭公司主张杨琼支付代偿款52828.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨琼未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨琼还应支付违约金52828.32元×20%=10565.66元。夏仕刚自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨琼的上述还款义务，夏仕刚应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨琼进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨琼于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52828.32元和违约金10565.66元； 二、夏仕刚就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，夏仕刚承担连带清偿责任之后，有权向杨琼进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取692元，由杨琼、夏仕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢22号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘月，女，1989年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘月借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘月纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘月名下的辽Ｋ×××××号车辆，拍卖款48070元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘月已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘月应承担案件受理费858元（徽银公司已垫付）、执行费899元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1676号原告：徐少红。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：杜广成。第三人：田同华。原告徐少红与被告杜广成、第三人田同华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。庭前第三人田同华向本院申请，要求以被告的身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告徐少红的委托诉讼代理人杨夕国、被告杜广成、第三人田同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告农田押金人民币10000元，并按照年利息6%承担从起诉之日起至实际给付之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告帮原告商谈了宝应县黄塍镇鱼桥村田庄组部分农田承包事宜，农田承包合同是以被告的名义与原告签订的，农田承包金及合同约定的权利与义务均由原告负责，与被告无关。为此，被告向原告收取耕种农田五年的押金10000元。2019年11月1日合同届满后，原告多次向被告催要押金，被告至今未退还，为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜广成辩称：2014年9月，黄塍镇鱼桥村田庄组农田需要调整，由我和田同华牵头，将组里没有劳动力的村民人口田和其他村民的秧池田集中一起承包给原告，并于2014年9月10日签订承包合同，2015年和2016年两年的承包金由我收取并发放到各户手中。2017年至2019年三年的承包金由原告自行发给每家每户，价格以每亩700元计算，比合同价每亩800元少了100元。为此我们多次商讨此事，并产生矛盾，始终无果。现在既然到了法院，希望把事情处理好。第三人田同华陈述，2019年至2024年的续包合同，承包金并没有交给我们手中，而是交给了与合同无关的人，然后由生产队将钱分了。续包合同由我们农户承包给徐少红的，队长为见证人，并且写了关于押金的事情。2019年9月8日与徐少红续签合同后，我也没有拿到押金，种麦子的时候，徐少红打电话给我讲生产队队长带人阻机，要求将租金交由队长保管，但队长与合同无关。我们要求徐少红履行合同约定的义务，将钱交给农户。关于原告的诉求，如果田不种了，自然会将押金返还，现在我们不好退还押金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条一张，载明，“今收到徐少红种田租金一年28560元整（贰万捌仟伍佰陆拾元整），另，押金10000元（壹万元整），总计叁万捌仟伍佰陆拾元整，今收人，杜广成，未结账），2014年9月10日。”用于证明被告杜广成收到押金的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年9月10日，被告杜广成和第三人田同华与原告三方签订了农田承包合同，约定：从田庄南方整南片广场路东西两侧及秧池田合计35.7亩（其中，36人口27亩，101人秧池田8.7亩）交给原告方承包种植。承包期限为5年，即从2014年10月30日起至2019年10月30日。土地承包期间，主要用于种植稻麦，其它一律不允许变更。土地承包金为每亩每年800元，合计应交款28560元。交款方式采取签订合同时交清下一年全年承包款即2014年10月10日至2015年10月30日，以后以此类推。双方自签约之日起，不得借故毁约。如有一方毁约，需赔付对方当年承包金的双倍，并承担一切误工费用。2014年9月10日，被告杜广成收到原告交付的第一年租金28560元及10000元的押金。后原告多次向被告索要押金并产生矛盾，遂引起本诉。另查明，2019年9月8日，第三人田同华和部分村民代表与原告签订第二个五年农田承包合同。鱼桥村田庄组村民组长崔广兴作为见证人在协议上签名。本院认为：原、被告之间签订的农田承包合同，系原告徐少红与被告杜广成、第三人田同华三方意愿，其他农户未签名，也未授权杜广成、田同华，杜广成、田同华仅代表自己将其所有的自家农田承包给原告。杜广成既不是村民小组的负责人，也不是经过授权的责任人，无权收取原告押金。况且双方签订的农田合同并未要求原告交纳押金，被告杜广成在原告承包农田过程中，收取原告10000元押金，无事实和法律依据，依法应予退还。被告杜广成以其未收到原告2019年度的农田承包金的抗辩理由，由于未向本院提交相关证据，对其抗辩理由不予采纳。被告杜广成可另行主张。田同华虽参与了合同的签订，但并未收到押金，原告也未要求其承担责任，其自行要求以被告的身份参与诉讼，其诉讼主体不适格，田同华不承担本起纠纷的责任。原告要求被告杜广成返还押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜广成于本判决生效之日起十日内返还原告徐少红押金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年六月十六日书记员  潘雅莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12492号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市顺佐实业有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村S256省道旁统一社会信用代码：91441900338177903B。 法定代表人廖勇。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市顺佐实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1442号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款18000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市顺佐实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市顺佐实业有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1376号 申请执行人：南宁富中商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谢乃琴，该公司经理。 被执行人：南宁捷尔发汽车维修有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：廖思联，该公司经理。 南宁富中商贸有限公司与南宁捷尔发汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁捷尔发汽车维修有限公司所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁捷尔发汽车维修有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十五日 书记员  文 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12748号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞兆昌塑胶制品有限公司。 法定代表人郭小青。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞兆昌塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1803号、1804号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元、11760元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞兆昌塑胶制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞兆昌塑胶制品有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12748、12758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初394号 原告杜发云，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，现住南宁市江**。 被告刘立熙，男，1979年3月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告杜发云与被告刘立熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜发云到庭参加诉讼，被告刘立熙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜发云诉称：2018年3月22日，被告刘立熙以“惠而美百货餐饮店”资金周转需要为由，向原告杜发云借款20000元，被告向原告出具借条一张予以确认。承诺2018年5月31日还10000元；2018年6月30日还10000元；借款期间按2%每月计付借款利息。此后，在原告的多次催讨下，被告分别于2018年6月26日偿还5200元；2018年7月23日偿还2000元2018年8月13日偿还1000元；2018年11月19日偿还1000元，已经累计还款9200元，尚欠10800元。由于被告未能全部偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金10800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条一张，拟证明被告刘立熙向原告借款20000元的事实；微信还款记录，拟证明被告已经偿还给被告9200元的事实。 被告刘立熙未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘立熙于2018年3月22日向原告杜发云出具借条一张，借条约定的借款金额为20000元，约定2018年5月31日还10000元；2018年6月30日还10000元；借款期间按2%每月计付借款利息。在原告的多次催讨下，被告分别于2018年6月26日偿还5200元；2018年7月23日偿还2000元2018年8月13日偿还1000元；2018年11月19日偿还1000元，已经累计还款9200元，尚欠10800元。由于被告刘立熙未能全部偿还借款本金及利息，原告于2020年1月14日诉至本院。本院于2020年3月3日依法向被告刘立熙公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告刘立熙无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告杜发云提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告刘立熙应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。···法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例75篇期刊3篇。×”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。···”之规定，原告主张被告支付800元借款期间的利息及按年利率6%支付逾期还款利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘立熙偿还原告杜发云借款10800元并支付借款期间的利息800元及逾期利息（利息的计算：以10800元为基数，自2018年7月1日起至本案生效判决全部履行的最后一日止，按年利率6%计付）。 案件受理费106元，由被告刘立熙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  李芳英 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例75篇期刊3篇 × 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4960号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8439号 申请人：广州吉越汽车设备有限公司，住所地广州市花都区九潭村荔红路九潭村翻胎厂区内**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114304314666F。 法定代表人：刘华春。 委托诉讼代理人：郭燕，该公司员工。 被申请人：深圳华阳宇光汽车配件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦囤社区大地工业区大地路******，统一社会信用代码91440300080786735L。 法定代表人：尹显阳。 申请人广州吉越汽车设备有限公司与被申请人深圳华阳宇光汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，申请人广州吉越汽车设备有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人深圳华阳宇光汽车配件有限公司价值相当于420604.68元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州吉越汽车设备有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳华阳宇光汽车配件有限公司的存款420604.68元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年六月四日 书记员  黄子程
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执483号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：嵇国伟，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郑维芹（嵇国伟之妻），1979年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：申锡松，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇国伟、郑维芹、申锡松借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2016年11月21日作出的（2019）苏0724民初4522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1417元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人嵇国伟、郑维芹、申锡松无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1356号之一原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行。负责人：郭某。委托诉讼代理人：拓某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：段某，职业不祥。原告宁夏银行股份有限公司新市区支行与被告段某信用卡纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 翟淑君人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇二〇年六月四日法官助理 周梦涛书记员 刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1249号 珠海市交通运输局、桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站行政非诉纠纷一案中，被执行人桂林骏达运输股份有限公司桂林汽车客运总站已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执926号之一 申请执行人：乔京成，男，1974年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：国现忠，男，1990年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈广英，女，1978年12月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：公培忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东翠屏之星农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村，统一社会信用代码91370303MA3CAMGG0L。 法定代表人：国现忠，总经理。 本院(2019）鲁0323民初2753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乔京成向本院申请立案执行，执行案号为(2020）鲁0323执926号。经查，被执行人至今未完全履行调解书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人国现忠、陈广英、公维国、公培忠、山东翠屏之星农业发展有限公司在银行的存款75000.00元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑伟娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2422号原告：漯河市召陵区万金供销合作社，住漯河市召陵区万金镇万金村。负责人：杜国生，该社主任。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。一般代理。被告：李俊波，男，汉族，1972年5月20日生，住漯河市郾城区，现住漯河市经济开发区。被告：娄小华，男，汉族，1972年6月15日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区万金供销合作社诉被告李俊波、娄小华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区万金供销合作社的委托诉讼代理人王晓军，被告李俊波到庭参加了诉讼，被告娄小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市召陵区万金供销合作社诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即停止侵权并赔偿原告房屋价值损失81021元、租金损失8669元，两项共计89689元；2、判令被告承担本案鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2016年被告李俊波在万金供销社以北开始建市场，目前其房屋主体已经建成并内外粉刷，尚未投入使用。2017年，李俊波为了向南开辟一条通向市场的通道，提出拆除供销社营业大楼三套门面房（由东向西第4至6间），补偿原告上下两层12套门面房，原告考虑到该营业大楼建造于上世纪八十年代，部分拆除将影响楼房整体安全，明确拒绝。被告李俊波在未取得原告同意的情况下，于2018年2月1日至2日，指使被告娄小华组织人力和机械，强行毁坏供销社营业大楼三套门面房（由东向西第4至6间），原告负责人常验收及财务会计刘海林在劝阻无效的情况下，拨打110报警，万金派出所赶到现场，对被告的侵权行为予以制止。原告房屋被李俊波毁坏后，整个大楼成为危房，原告已无法正常使用，故原告向贵院起诉，望查清事实，判如所请。被告李俊波答辩称：扒房子是2013年1月1日供销社与我签订的有合同，我按合同进行的。扒房子3间是我的一间，另外一个人的两间，是经过同意的。我不同意赔钱。我同意按合同履行。我没有拆房子之前，这个房子就是危房，不是因为我拆了3间才变成危房。被告娄小华未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下：2013年起，万金供销社与李俊波就房屋改建及承包经营事宜，双方签订多份协议。因协议履行发生矛盾，2018年2月1日至2日，李俊波雇佣娄小华组织人力和机械，拆除了供销社营业大楼三套两层门面房（由东向西第4至6间）。另查明：为查明涉案建筑损失价值，本院依召陵区万金镇供销社的申请，对被拆除供销社营业大楼三套两层门面房（由东向西第4至6间）价值进行鉴定。河南省豫华价格事务所受本院的委托，评估意见为房屋价值损失81021元及租金损失8669元，共计89689元，原告支付鉴定费用4000元。本院认为：任何公民都应当依法行使自己的权利，履行自己的义务，遇到纠纷协商不成的情况下，应当通过法律途径解决。本案中被告李俊波在协商不成的情况下，没有采用合法手段去解决，而是私自采用强力手段拆除万金供销社所有的涉案部分房屋。这种行为是违法的，与建设社会主义法治社会的理念背道而驰。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”李俊波因与万金供销社履行合同发生纠纷，雇佣娄小华组织拆除房屋。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”娄小华系受李俊波的雇佣，组织拆除房屋的行为，该行为的后果应当由李俊波承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊波于判决生效后十日内赔偿原告漯河市召陵区万金供销合作社房屋价值损失81021元、租金损失8669元，两项共计89689元。二、驳回原告原告漯河市召陵区万金供销合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元及鉴定费4000元，共计5020元，由被告李俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  王卫东人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月九日书 记 员  焦 阳