wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨湧，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告杨湧信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨湧立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××69）欠款共计12825.40元，其中本金9944.22元、利息1340.73元、违约金（滞纳金）1540.45元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计14025.4元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨湧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：9944.22元。 八、欠款利息金额：1340.73元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1540.45元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨湧应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××69的信用卡欠款本金9944.22元、利息1340.73元、违约金1540.45元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由杨湧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初976号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李柏英，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李柏英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告李柏英经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李柏英偿还信用卡透支本金29413.93元及利息4392.97元、违约金5756.71元（暂计至2019年4月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.李柏英承担诉讼费。被告李柏英未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：持卡人：李柏英。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截止至2019年4月12日尚欠本金29413.93元、利息4392.97元。庭审中，中国银行中山分行明确起诉后李柏英未还款，亦明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与李柏英就违约金收费项目达成协议。本院认为，李柏英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李柏英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李柏英应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张李柏英欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李柏英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李柏英支付违约金的诉求，本院不予支持。李柏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李柏英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年4月12日的信用卡透支本金29413.93元、利息4392.97元以及从2019年4月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担115元，由被告李柏英负担674元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  赖明梅二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 盈简培华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初12635号 原告：胡广凡，男，1965年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。 被告：深圳市理士新能源发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦**，统一社会信用代码91440300708499097F。 法定代表人：刘群娇。 被告：肇庆理士电源技术有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码91441200774020769M。 法定代表人：李文奎。 原告胡广凡诉被告深圳市理士新能源发展有限公司、肇庆理士电源技术有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。被告肇庆理士电源技术有限公司在法定期限内向本院提交管辖权异议申请，认为被告肇庆理士电源技术有限公司的住所地在广东省肇庆市高新区，且被告肇庆理士电源技术有限公司在收悉深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（深劳人仲裁[2020]508号）后，即于2020年4月15日通过广东法院诉讼服务网向四会市法院申请立案，四会市人民法院已于2020年4月27日正式立案，案号为（2020）粤1284民初1763号，早于本院的立案时间。本案应移送广东省肇庆市四会市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先立案的人民法院。本案中，原告胡广凡与被告肇庆理士电源技术有限公司均对深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]508号仲裁裁决书不服，各自向有管辖权的人民法院提起诉讼。深圳市南山区人民法院于2020年4月30日立案受理胡广凡的起诉，广东省肇庆市四会市人民法院于2020年4月27日立案受理肇庆理士电源技术有限公司的起诉，案号为（2020）粤1284民初1763号。因广东省肇庆市四会市人民法院正式受理案件在先，根据上述法律规定，本院应当将案件裁定移送先立案的广东省肇庆市四会市人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下： 本案移送广东省肇庆市四会市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年六月十日 书记员  钟慧珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之八 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月六日 书记员  丁潮
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执604号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:马玉荣，女，汉族，1958年2月7日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行马玉荣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执604号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更101号罪犯何远文，男，1972年8月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人何远文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何远文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何远文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何远文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何远文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5468号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。被告：李敏，女，1989年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙佳佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执77号之一 申请执行人汪健，男，汉族,1989年1月2日出生，住贵州省赫章县。 被执行人贵州安盛建材有限公司，住所地：贵州省赫章县可乐乡丰收村，统一社会信用代码：91520527MA6E25YX1N。 法定代表人成小龙，总经理。 本院在执行汪健与贵州安盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在全国司法网络查控系统上进行查询，被执行人贵州安盛建材有限公司在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门均无可供执行的财产，本院执行人员又到被执行人贵州安盛建材有限公司所在地的赫章县自然资源局调查，证实被执行人无不动产登记信息。该公司法定代表人成小龙在本院作为被执行人有执行案件，且下落不明。为此，本院于2020年5月29日将被执行人贵州安盛建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，同时，依法约谈了申请执行人汪健，汪健表示既然被执行人贵州安盛建材有限公司暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人贵州安盛建材有限公司的法定代表人发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执77号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田宗科
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1692号关于被执行人朱迪罚金一案，现被执行人朱迪已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3864号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杜和君，男，1991年8月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜和君追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执786号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路。 负责人：陈焯燕。 被执行人：李广新，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李广新保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6250号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金18502.67元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4398号 申请人：孙明亮,男，1986年3月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孟勇,男，1982年6月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人孙明亮与被申请人孟勇民间借贷纠纷一案，申请人孙明亮于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相当于人民币200000元的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙明亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人孟勇银行存款200000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆璐璐
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2333--1号原告：郑志雄，男，汉族，1994年11月20日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************515。被告：郑子明，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************257。原告郑志雄诉被告郑子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因本案转为普通程序，需补交受理费，原告在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑志雄撤回起诉处理。受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1122号申请执行人：邹某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初796号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款10722.6元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月十一日书记员  马 欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢15号之四 申请执行人：冯义德，女，汉族，1967年12月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：向小雨，女，汉族，1976年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初960号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人向小雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向小雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向小雨在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币464.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执45号之一申请执行人：鲜某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：梁某，河北省保定市人，住河北省保定市安新县。申请执行人鲜某与被执行人梁某租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6287号民事判决书，确定由被执行人梁某返还申请执行人租赁费65000元、押金10000元、门卫费12000元，案件受理费1112元（减半收取），申请执行人鲜某负担112元，被执行人梁某负担1000元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费1220元，执行标的共计89220元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；轮候查封被执行人梁某名下车牌号为未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人梁某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人梁某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人鲜某且听取其意见。现申请执行人鲜某不能提供被执行人梁某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月三十日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5952号 起诉人：张伟珠,女，1950年8月27日出生，住所地:上海市徐汇区**。 委托诉讼代理人：王乐、周璇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到起诉人张伟珠与中金华业（深圳）商业保理有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人张伟珠的诉讼请求：1.请求判令原告与被告一签订的《产品认购协议》解除(含《产品说明书》)；2.请求判令被告一向原告兑付本金共计71000元；3.请求判令被告一向原告兑付预期收益共计2751.25元；4.请求判令被告一自收到法院寄送的起诉状之日起,以73751.25元为基数,按照日万分之五标准向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止;以上3项诉请金额暂计为:73751.25元。5.判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任。6.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年2月28日,原告通过第三人平台与被告一、二签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益X”产品,认购金额71000元,产品期限10个月,产品预期年化收益率9.3%,被告一按月支付收益到期还本。同时，根据《产品说明书》约定,被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带保证责任,承诺全额支付或补足被告一的实际投资收益与预期收益之间的差额等。合同签订后,原告按照协议约定于2019年3月1日将认购金额转入被告一账户,但被告一未按照协议约定按月向原告支付收益,且据原告了解,由于被告一经营不善,已无实际支付能力,根据《中华人民共和国合同法》第94条规定原告有权解除合同。综上,由于被告一违反双方约定和《合同法》等相关法规的规定,迟迟未履行约定义务,以自己的行为表明不履行合同主要债务,严重损害原告权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益X”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即中金华业（深圳）商业保理有限公司，其住所地在深圳市前海深港合作区。虽然《“盈益X”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益X”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5326号申请执行人：彭晨，女，1992年6月13日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：昆山中胤钢结构建筑科技有限公司，统一社会信用代码913205837715186332，住所地玉山镇震川西路111号1111室。法定代表人：郭水源。申请执行人彭晨与被执行人昆山中胤钢结构建筑科技有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第260号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中胤钢结构建筑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中胤钢结构建筑科技有限公司银行存款人民币7553.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初794号原告：马泽华，男，1961年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告马泽华诉被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付集资款本金及奖金共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《临时股东大会决议》、收据等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告的职工、股东。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出上诉，2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：一、与会股东一致同意仍由章淑华作为本厂负责人，以本厂名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为50000元；二、关于二审律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资2000元；三、还款途径为现有剩余的营业款以及厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足；四、集资的股东在上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的两倍、败诉按股东集资额的一倍优先提取收益给予回报；决议还对其他事项进行了约定。马泽华在该决议上签字。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决依法驳回江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2011年1月23日，被告因本院受理的江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案，经10%以上股东提议，再次召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：一、与会股东一致同意仍由五人小组负责，章淑华作为本厂负责人以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂应诉，律师代理费为190000元；二、关于律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资4000元，共计160000元，余下缺额30000元将由企业剩余营业款支付，还款途径为六楼厂房变卖后还清，此次集资的股东在对上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的4000元奖励2000元，败诉按股东集资额优先提取收益1000元给予回报。2011年1月25日，原告向被告支付了集资款4000元，被告于同日向原告出具了收到原告借款4000元的收款收据。2011年3月7日，本院就江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖纠纷一案依法作出（2011）钟民初字第0182号民事判决书。江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出上诉，2011年10月25日，江苏省常州市中级人民法院依法作出（2011）常民终字第676号民事判决书，该判决依法驳回江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；方案还对其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述，主张的8000元中包括本金6000元、奖金2000元，奖金2000元系本金6000元对应的利息，本案处理之后，原告不再就集资款6000元向被告主张利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告常州市工艺雕刻厂在单位内部通过借款形式向原告等人筹集资金，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款6000元的事实，有原告提供的临时股东大会决议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认，被告应当及时还款。原告主张的奖金2000元实系借款6000元的利息，该金额未超过双方约定，亦未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款6000元并支付利息2000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告马泽华归还借款本金6000元并支付利息2000元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更77号罪犯蒋元州，男，1981年7月7日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0625刑初第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋元州犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋元州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋元州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋元州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋元州减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终594号 上诉人(原审被告)：李文秀，女，1978年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：陆浩，男，1979年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李文秀因与被上诉人陆浩民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文秀上诉请求：1.依法撤销一审判决书中关于支付逾期利息的判决；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人承担逾期利息部分于法无据。上诉人于2018年5月15日给被上诉人出具了《欠条》一份。该份欠条中，上诉人与被上诉人对利息和还款期限都未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，以及第二十九条中规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息以及具体还款期限，既然没有还款期限，也就无逾期一说，从而不能适用第二十九条之规定。故一审法院作出上诉人按照年利率6%支付被上诉人逾期利息的判决不符合相关规定。 陆浩辩称，利息最早是约定的，考虑到被上诉人的实际情况，利息已经降低了，约定的利息是10万元本金18000元的利息。 陆浩一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，支付利息70000元（按照年利率10%，自2012年9月16日暂计算至2019年10月18日），利息继续主张至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告为证明其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，被告庭后对《欠条》质证称无异议，因此本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因需资金周转于2011年9月向原告借款10万元，并约定一年利息为18000元。原告自认被告于2016年2月1日向其支付利息30000元。2018年5月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠陆浩人民币现金10000+18000+10W，共计128000元，拾贰万捌仟元整，现定于2018年9月17日前归还”。原、被告均认可上述《欠条》中载明的“10W”为借款本金，“10000+18000”为欠付利息。后经原告催要，被告至今未予还款。 一审法院认为，被告向原告借款10万元的事实，被告予以认可，且有被告出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。由于双方约定借款10万元，一年利息为18000元，即年利率为18%，不违反法律规定，故被告应按此计息标准向原告支付利息。被告于2018年5月15日向原告出具一份《欠条》，明确欠付原告借款本金10万元、利息28000元，这视为双方对之前的借款本息进行了对账结算，并重新约定还款期限为2018年9月17日，但未约定逾期利率，因此被告应按照年利率6%向原告支付10万元借款自逾期还款之日，即2019年9月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。综上所述，对原告主张的借款本息，法院支持被告向原告偿还借款10万元，支付2018年5月15日前欠付利息28000元，并按照年利率6%向原告支付10万元借款自2018年9月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告李文秀于本判决生效之日起五日内偿还原告陆浩借款10万元，支付2018年5月15日前欠付利息28000元，并按照年利率6%向原告陆浩支付10万元借款自2018年9月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告陆浩的其他诉讼请求。案件受理费3700元，已减半收取1850元，由原告陆浩负担390元，由被告李文秀负担1460元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人出具的欠条中载明还款的期限，且一审中上诉人亦认可欠条中包含利息，并明确借款利息为一年18000元。因双方未约定逾期利率，一审法院按照年利率6%计算10万元借款的逾期利率符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上上诉人李文秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3969号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:龚志锋,男,1983年11月23日出生，汉族,住广州市花都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龚志锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2753号 原告：张忠坡。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所执业律师。 被告：张开祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所执业律师。 原告张忠坡与被告张开祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠坡及其委托诉讼代理人刘冠玖、被告张开祥、被告人财保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠坡向本院提出诉讼请求：依法判令张开祥、人财保险公司赔偿张忠坡医疗费、误工费等各项经济损失56186元。事实和理由：2019年9月11日，张忠坡驾驶普通二轮摩托车沿临沭常林大街由东向西行驶至××街××加油站，与张开祥驾驶的鲁ＱＨ××××号小型面包车相撞，致使张忠坡受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书认定，张忠坡、张开祥均负事故的同等责任。张忠坡在事故发生后被送往医院住院治疗，后因无力缴纳医疗费无奈出院，经查，鲁ＱＨ××××号小型面包车在人财保险公司处投保交强险和商业三者险。 人财保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，我公司在核实肇事车辆驾驶员驾驶证合法有效且无保单拒赔免赔的情形下，同意在合理合法范围内赔偿张忠坡的损失，对于交强险之外的损失，按不超过50%的比例赔付。对于程序性费用不承担。 张开祥辩称，事故发生属实，先由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日14时许，张忠坡驾驶普通二轮摩托车沿临沭常林大街由东向西行驶，行驶至××街××加油站，与张开祥驾驶的鲁ＱＨ××××号小型面包车相撞，致张忠坡受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张忠坡、张开祥均负事故的同等责任。事故发生时，张开祥驾驶的事故车辆在人财保险公司处投保交强险和商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张忠坡被送往临沭县人民医院住院治疗21天，后因无力缴纳医疗费用出院，期间因检查支出医疗费135元。后经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，张忠坡之损伤评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，其左胫腓骨中段骨折钢板、克氏针内固定术后，需择期住院行手术取出内固定物费用约10000元，张忠坡因此支出法医鉴定费1220元。 庭审中，人财保险公司对张忠坡提交的司法鉴定意见有异议，主张张忠坡鉴定误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费过高，只认可120日误工期、、住院期间护理期拒绝承担营养费，并要求保留重新鉴定的权利，但未在本院指定期限内提出申请；对误工费及护理费计算标准有异议，主张按照农村户籍标准计算；对交通费数额有异议。 另查明，张开祥已为张忠坡垫付医疗费1544.05元、生活费200元。庭审中，张开祥主张其已为张忠坡垫付住院押金3500元，并提交临沭县人民医院出具的住院预收款收据2张予以证明。 本院认为，张开祥驾驶的机动车与张忠坡驾驶的机动车发生交通事故，致张忠坡受伤，张开祥负事故的同等责任，因张开祥驾驶的机动车在人财保险公司处投保交强险及商业三者险，故对于张忠坡因此次交通事故造成的合理损失，应由人财保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由人财保险公司在商业险范围内按照50%事故责任予以赔偿，仍不足的，由张开祥按照50%事故责任予以赔偿。人财保险公司对张忠坡提交的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，故张忠坡的相应损失可参照该鉴定意见予以确定。关于张忠坡主张的误工费及护理费计算标准，本院认为，因张忠坡未提供王依福与张忠坡的亲属关系证明，故其误工费及护理费计算标准可参照张忠坡居住地情况参照城镇居民赔偿标准按108.35元/天予以计算。关于张忠坡主张的交通费用，根据其实际伤情及住院治疗情况，可酌定为210元。张忠坡主张的住院伙食补助费与营养费存在重合部分，故应当扣除重合部分的相关费用。张开祥主张其为张忠坡垫付住院押金3500元，考虑到张忠坡住院期间的医疗费用尚未进行结算，故张开祥主张的该笔住院押金可待相应医疗费发票产生后另行主张。综上，本院确认，张忠坡因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1679.05元、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费9751.5元（108.35元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、交通费210元、法医鉴定费1220元，以上共计45063.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告张忠坡医疗费1679.05元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费2700元、后续治疗费5620.95元、交通费210元，以上共计39464.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内按照50%事故责任赔偿原告张忠坡后续治疗费2189.5元； 三、被告张开祥于本判决生效后十日内按照50%事故责任赔偿原告张忠坡法医鉴定费610元（已垫付1744.05元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元减半收取602元，由原告张忠坡负担174元，由被告张开祥负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更385号罪犯叶丞璋，男，1988年10月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月29日作出(2015)佛顺法刑初字第1217号刑事判决，以被告人叶丞璋犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产总额40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)佛中法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月10日。因罪犯叶丞璋确有悔改表现，本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶丞璋在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月27日向本院报请对罪犯叶丞璋减去剩余刑期建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、邱琼涛出庭履行职务，罪犯叶丞璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶丞璋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬7次，剩余考核分135分。罚金尚未缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费37.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶丞璋确有悔改表现的事实清楚，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于职务犯罪，且财产性尚未履行，依法应当从严减刑。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶丞璋予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3157号 被执行人：栗华，男，1969年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人栗华盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初677号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人廖栗华应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3157号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初494号原告:刘尚伟，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县，委托诉讼代理人:管伟，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告:苏衍省（曾用名苏永清），男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:樊明辉，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县金旭凯旋城，公民身份号码。被告:史建才，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县维也纳花园小区****，公民身份号码：。原告刘尚伟与被告苏衍省、樊明辉、史建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚伟及委托诉讼代理人管伟，被告苏衍省到庭参加诉讼，被告樊明辉、史建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款13842元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，在郓城县帝景湾小区东门共同经营饭店，经结算共欠原告调味品货款13842元，2019年8月31日三被告出具欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告苏衍省辩称，承认有这一欠款，原告拿着单据到饭店要货款，其和史建才、樊明辉共同为原告出具欠条，欠款不能由我自己偿还。被告樊明辉、史建才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏衍省、樊明辉、史建才共同经营饭店，购买原告调味品，未付清货款，2019年8月31日为原告出具欠条，内容为“今欠鲁宁调味品货款13842元（壹万元叁仟捌佰元整）樊辉、苏永清史建才2019年9月7日”。被告樊明辉、史建才应诉后未提出抗辩。上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷，足以认定。本院认为，被告苏衍省、樊明辉、史建才购买原告调味品，双方之间存在买卖合同关系，不违背国家法律规定，为有效合同，三被告未按约定支付货款，属合同违约，应继续履行支付货款义务并承担违约责任。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法，被告应自起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算利息。故原告要求被告支付货款13842元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏衍省、樊明辉、史建才于本判决生效后十日内共同支付原告刘尚伟货款13842元及利息(利息自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告苏衍省、樊明辉、史建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年六月十七日书记员  朱艺园注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4161号上诉人（原审被告）：洛阳鑫祥刚玉有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇。法定代表人：苗占国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王高利，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。原审被告：宋洋洋，男，汉族，1991年1月17日生，住河南省伊川县。原审被告：宋玉佳，女，汉族，1989年1月24日生，住河南省伊川县。上诉人洛阳鑫祥刚玉有限公司与被上诉人王高利及原审被告宋洋洋、宋玉佳民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳鑫祥刚玉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳鑫祥刚玉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由洛阳鑫祥刚玉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理贾亚方书记员刘丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1386号 申请执行人：刘凤兰，女，1956年5月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李凤香，女，1985年4月20日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行刘凤兰与李凤香机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4.36906万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4.36906万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十八日 书记员  李春梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执284号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1981年4月17日出生，住山东省商河县。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执217号之四申请执行人：赵亮,男性,1986年12月5日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹浩，男性,1996年3月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵亮与曹浩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初226号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亮于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人曹浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人曹浩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹浩暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1086号申请执行人包头市某某公司，住所地包头市昆区团结大街9号华龙苑3-27店。法定代表人郭某某，该公司经理。被执行人包头市某某公司，住所地内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村。法定代表人王某某，该公司董事长。本院申请执行人包头市某某公司与被执行人包头市某某公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初474号民事判决书所确定的义务，被执行人包头市某某公司给付申请人维修款67500元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人包头市某某公司于2019年8月6日向本院申请执行，要求包头市某某公司支付各类款项，本院于2019年8月6日立案，执行标的本金67500元，执行费913元。本案执行过程如下：一、2019年8月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。1、轮候查封了包头市某某公司房产七处。2、轮候查封了包头市某某公司工业用地八块。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案尚余148405.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1086号案件终结本次执行程序。被执行人包头市某某公司负有继续向申请人包头市某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月三十日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑞君，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建战地吉普户外服饰有限公司。住所地：福建省泉州市。法定代表人：苏兴模。委托诉讼代理人：徐凡，广东凯行律师事务所律师。再审申请人罗瑞君因与被申请人福建战地吉普户外服饰有限公司（以下简称战地公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗瑞君申请再审称：二审判决仅凭电话录音中女生问男生“我们这边15年货款不是还有405548元，你这边什么时候可以安排”，然后男声回应“可能要过完年才可以啊，今天安排不了”，就认定罗瑞君欠款，证据严重不足。录音证据中女声没有提及自己身份，罗瑞君当时不清楚说话对象，只是客套性的回答提问，实际上罗瑞君在其后对话中也否认了欠款的事实。战地公司提交的“代收货物凭证”及“送货单”既没有具体的收货地址，也没有罗瑞君的签字确认或签收，无法证实双方存在买卖合同关系。战地公司在一审中明确表示，其工作人员亲眼看见罗瑞君在“对账单”上签字确认，但鉴定结论显示，“对账单”上手写字迹并非罗瑞君所写，其后战地公司又改称是罗瑞君档口工作人员签署，前后矛盾，与事实不符，该鉴定结论已证明欠款人不是罗瑞君而是其他人。综上，罗瑞君请求对本案再审。战地公司提交书面意见称，一、涉案罗瑞君的录音证据为本案核心证据，罗瑞君已认可该录音真实性，该录音证据可清楚反映出：1、罗瑞君自认化名罗杏玉从事交易活动；2、罗瑞君多次确认拖欠战地公司货款405548元，并多次沟通何时还款，以何种方式还款，为什么现在还不了款，以后如何做生意等多个问题，罗瑞君清楚录音的相对方是谁，也充分认可欠款事实；3、罗瑞君授意档口小弟签署对账单。二、本案录音证据属直接证据，效力上大于对账单这类间接证据。三、罗瑞君的姐夫肖子健也确认罗瑞君拖欠战地公司货款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。战地公司主张罗瑞君欠其货款405548元，提供了该公司员工与罗瑞君通话的录音、对账单、送货单及微信聊天记录等佐证，罗瑞君确认通话录音的真实性，通话录音显示，在战地公司提出清偿货款时，罗瑞君并未明确予以否认。罗瑞君在诉讼中否认双方存在买卖合同关系，但对为何会与战地公司的工作人员交往，无法做出令人信服的解释。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定双方存在买卖合同关系，判决罗瑞君偿还货款及利息，并无不当。综上，罗瑞君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗瑞君的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月十六日书记员  姚 琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执293号被执行人：王宁，男，1966年8月3日出生，汉族，住泌阳县。关于被执行人王宁罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初2223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宁应上缴罚金682880元。因王宁未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王宁有网络存款合计0元，本院已冻结0元。王宁有银行存款合计300.01元，因财产过少不予扣划。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执293号案件终结本次执行程序。被执行人杨强负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年六月二十三日书记员  吴宗钦
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之二十二 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国工商银行07×××46账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执125号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，营业地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区亘元财富汇A4号。法定代表人：谭某。被执行人：王某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人王某、杨某追偿权纠纷一案,本院（2018）宁0122民初5223号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人代偿款72306.88元及利息3946.17元，被执行人杨某对被执行人王某上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人王某追偿，案件受理费852元由王某、杨某共同承担。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费1057元，执行标的共计78162.05元。本案在执行过程中，执行到位金额611.05元，轮候查封被执行人王某名下车牌号为的车辆户籍，未查找到车辆；轮候查封被执行人杨某名下房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某、杨某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某、杨某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人中安金控资产管理有限公司且听取其意见。现申请执行人中安金控资产管理有限公司不能提供被执行人王某、杨某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月三十日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1444号 申请执行人：深圳市威恒电子有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道华强创意产业园******，统一社会信用代码91440300766387050W。 法定代表人：张文彬。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人深圳市威恒电子有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14766号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款463436.27元并以463436.27元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年3月1日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费6913.05元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈敏联
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12046号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人李建辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人东莞市生态环境局与李建辉行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2166号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李建辉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11950号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄尧，男，1958年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西合浦县伟恒糖业有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县白沙镇大马路**。法定代表人：苏俊英，董事长。委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫磊，男，该公司职员。再审申请人黄尧因与被申请人广西合浦县伟恒糖业有限公司（以下简称伟恒公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄尧申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误。首先，2000万元商业承兑汇票的贴现费用总额为552000元，在黄尧仅使用1500万元的情况下，要求黄尧承担605400元贴现费用，伟恒公司系通过欺骗方式赚取差额。2011年5月18日黄尧仅有义务偿还14808600元本金，且利息计算应当以14808600元为基数，从2011年5月19日开始计算。其次，伟恒公司的资金来源于商业承兑汇票，其本身是一种信誉贷款。双方约定利率为银行基准利率的1.2倍，伟恒公司高利转贷的行为无效。（二）即使认定双方签订的合同及补充协议有效，因2015年1月1日前黄尧已经偿还了部分款项，超过利息部分的金额折抵本金之后，剩余本金仅为14734540.75元。综上，黄尧请求依法再审本案。伟恒公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄尧的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉合同效力问题。伟恒公司出借给黄尧的资金来源于商业承兑汇票贴现，且上述商业承兑汇票的付款人是广东广垦糖业集团有限公司。二审法院认为案涉款项并不是伟恒公司以其信誉从金融机构获取的贷款，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，故案涉《借款协议》及《借款补充协议》合法有效，符合当时的法律规定及司法实践，并无不当。（二）关于黄尧应偿还借款本金及利息的数额问题。案涉《借款协议》明确约定黄尧负责贴息等费用605400元，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，黄尧应依照约定于2011年5月18日之前偿还1500万元给伟恒公司。案涉借款到期后双方于2011年5月17日签订《借款补充协议》，约定借款期限延长至2014年5月18日，并以借款本金1500万元为基数按银行贷款利率上浮20%支付利息。该《借款补充协议》签订后，黄尧只按约定偿还了至2014年12月30日止的利息。伟恒公司请求黄尧偿还1500万元本金，并支付从2015年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行一年期贷款利率的1.2倍计算的利息，二审法院予以支持，并无不当。综上，黄尧申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄尧的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月二十三日书记员 谢彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17577号之一 申请执行人谭灼某，女，1985年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄灵某，男，1963年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谭灼某与被执行人黄灵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12242号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄灵某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人谭灼某支付借款本金人民币1500000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。已扣划被执行人黄灵某名下银行账户内存款人民币541.04元，并已通知申请人前来办理领款手续；查封被执行人黄灵某名下所有的车牌号码为B0A201的雅阁车辆、查封被执行人黄灵某名下所有的车牌号码为BPR083的丰田牌车辆，上述车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日止；已轮候查封被执行人黄灵某名下所有的车牌号码为B1A525的BUICK车辆。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人肖建文限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 晟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2550号原告：广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。住所地：台山市台城海骏达花园一区***。主要负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东杰（系该公司的员工），男，1987年4月5日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市*********，公民身份号码440************511。被告：伍银笑，女，1980年8月16日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************262。原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司诉被告伍银笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月15日，广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司以伍银笑已经付清物业服务费为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司申请撤回对伍银笑的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司撤回对被告伍银笑的起诉。案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月十五日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10668号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5942号原告：浙江稻普融资担保有限公司（统一社会信用代码：913300005777004668），住所浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。被告：杨伟，男，汉族，1981年8月16日生，住信，住信阳市div>本院在审理浙江稻普融资担保有限公司诉杨伟民间借贷纠纷一案中，因重大疫情，无法进行庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月十二日书记员 王辉平
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢264号陈某某、陕西茂源实业集团有限公司：陈某某、陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸仲裁字第204号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司支付申请人陈某某租金15120元。二、被执行人陕西茂源实业集团有限公司承担案件受理费1301元，本案执行费126元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性给付申请人陈某某15120元。二、本案执行费126元由申请人自行承担。生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢264号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12627号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地址：湖南省宜章县，被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401，统一社会信用代码：91440300752546655J。负责人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司三联店，住所，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联联布北路康体中心大厦部分半地下室和第一至第**社会信用代码：914403006971093207。法定代表人：庄小雄。两被告共同委托诉讼代理人:杨晓红，女，汉族，1995年7月26日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，系被告深圳市百佳华百货有限公司员工。原告杨林茂诉被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司三联店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼。被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司三联店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告退还货款12.8元，赔偿1000元，合计1012.8元。庭审中原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告退还货款3.5元，赔偿1000元，合计1003.5元。被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司三联店未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、买卖标的物：红豆花生牛奶复合蛋白饮品一瓶。二、双方交易经过：原告主张其于2019年3月31日在被告深圳市百佳华百货有限公司三联店购买了红豆花生牛奶复合蛋白饮品一瓶，金额为3.5元。为此，原告提交了商品实物、购物小票、视频资料予以证明，上述证据能够相互印证，已形成证据链。本院对上述事实予以确认。三、涉案食品瑕疵；涉案食品包装上载明生产日期为2018年4月12日，保质期为10个月。四、涉案食品是否符合安全标准：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…。（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…。”。依照上述法律规定，涉案食品出售时，已超过保质期，不符合食品安全标准。五、关于原告要求退还货款3.5元的诉讼请求：被告深圳市百佳华百货有限公司三联店在本案中销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。六、关于原告要求支付1000元赔偿金的诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依照上述规定，本院依法支持原告关于本案支付赔偿金1000元的诉讼请求。七、关于本案责任承担：被告深圳市百佳华百货有限公司三联店不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故本案付款责任由被告深圳市百佳华百货有限公司承担，原告诉请两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。判决结果本院认为，被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司三联店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退还货款3.5元，原告杨林茂购买的1包红豆花生牛奶复合蛋白饮品为过期食品，不可食用亦不可再次销售，原告杨林茂无须退还货物；二、被告深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂支付赔偿金1000元；三、驳回原告杨林茂的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二〇年六月十七日书记员 杨漫玲
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执459号 申请执行人石金华，女，1992年10月7日出生，汉族，住。 被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址：乐平市翥山天成**楼****，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。 本院于2020年4月22日立案执行石金华与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店于本判决生效后10日内返还申请人石金华999元办理健身卡费用，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执459号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋含辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1061号申请执行人：代秀荣，女，1946年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄思民，男1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行代秀荣与黄思民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4085号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄思民负有继续向申请执行人代秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十八日书记员  周兴哲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执5541号 申请执行人：杨帆，女，汉族，1990年9月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：蒲碧松，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省渠县。 本院执行申请执行人杨帆与被执行人蒲碧松合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32095号调解书。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 执行过程中，本院于2019年10月18日查封被执行人蒲碧松名下位于广州市花都区泰福大街64号2梯1002房的房产。2020年6月3日，申请执行人向本院递交协议书，称被执行人已偿还欠款117000元，剩余的63000元约定分期付款。同时，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案双方达成执行和解需要长期履行，可裁定终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32095号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年六月九日 书记员  罗慧芳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1292号 申请执行人：陆国兴，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周美爱，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人陆国兴与被执行人周美爱借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初606号民事调解书，向被执行人周美爱发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陆国兴偿还借款本金人民币70,000元及利息人民币16,800元，并向本院交纳执行费人民币1217元，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1292号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯高佩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2696号 申请执行人:罗志锋，男，1981年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:谈栋培，男，1985年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人罗志锋与被执行人谈栋培民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初210号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谈栋培负有继续向申请执行人罗志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初851号原告：袁梅，女，汉族，1991年12月7日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：何大海，男，汉族，1966年3月1日生，住贵州省赤水市，系原告公公。被告：任富华，男，汉族，1963年5月18日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码915105009047288034。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：邬万奎，公司员工。原告袁梅诉被告任富华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁梅的委托诉讼代理人何大海，被告任富华，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人邬万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失18361.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月12日10时40分,被告任富华驾驶川Ｅ×××**号小型轿车，从合江经长沙到赤水，行驶至长赤线19公里50米时,与相向行驶由何大友驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经赤水市公安局交通警察大队第520381420200000106号《道路交通事故认定书》认定，被告任富华负全部责任，何大友无责任。事故发生后,原告与被告多次协商车辆损失赔偿,被告保险公司赔付了原告车辆部分维修损失36700.00元,对于前大灯维修费及镀金费用等损失的赔偿未能协商一致。据此,原告提起诉讼。被告任富华辩称：对事故的发生以及交警的责任认定无异议，我在被告保险公司买了交强险、商业险100万和不计免赔险，事故后修理赔付是保险公司处理的，现在原告要求的赔偿，根据法律规定，应由保险公司赔付。被告平安财保泸州公司辩称：对于原告的损失，公司认可拖车费2800元，车辆因只有左大灯受损，只认可左大灯修理费及镀晶5500元。原告诉称的其他损失属于间接损失，不应该由保险公司赔偿。对于事故发生及认定以及被告任富华在我公司购买的保险均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日10时40分,被告任富华驾驶川Ｅ×××**号小型轿车，从合江经长沙到赤水，行驶至长赤线19公里50米时,与相向行驶由何大友驾驶的川Ｅ×××**号小型轿车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经赤水市公安局交通警察大队作出第520381420200000106号《道路交通事故认定书》认定，被告任富华负全部责任，何大友无责任。川Ｅ×××**号小型轿车系被告任富华所有，在被告平安财保泸州公司投有交强险、商业第三者险、不计免陪险，事故发生在保险期内。2020年1月14日,原告开车随拖车将受损车辆送到重庆4S店维修，并支付拖车费2800.00元以及随行车辆油费、高速公路通行费等费用541.00元。2020年1月14日至2020年3月21日受损车辆在重庆4S店维修期间，产生的修车费36700元已由被告平安财保泸州公司支付。因受损车辆的灯车以及车身镀晶系改装和加装，重庆4S店无法维修，原告将受损车辆运回交由赤水市蓝天汽车修理厂维修，进行了2个大灯的更换和镀晶，产生费用10600.00元。另查明，原告之父袁仕荣居住赤水市官塘社区。车辆维修期间，原告袁梅于2020年1月21日9时至2020年1月25日18时租用赤水市顺宁汽车租赁有限公司从赤水市区回官渡镇看望父母，产生租车费用1500元；2020年2月8日10时至2020年2月10日19时租用赤水市顺宁汽车租赁有限公司从赤水市区回官渡镇看望父母，产生租车费600元；2020年2月18日8时至2020年2月20日19时租用赤水市顺宁汽车租赁有限公司从赤水市区回官渡镇看望父母，产生租车费600元；2020年3月2日10时至2020年3月4日20时租用赤水市顺宁汽车租赁有限公司从赤水市区回官渡镇看望父母，产生租车费600元。赤水市顺宁汽车租赁有限公司向原告出具了3200.00元发票。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、道路交通事故责任书、保险单、发票、居委会证明、租赁合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，侵权人侵害他人民事权益，应当对被侵权人承担侵权责任。赤水市公安局交通警察大队就本案道路交通事故作出第520381420200000106号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，本案当事人均予以认可，本院予以确认。对于原告因交通事故受到的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，认定如下：1、赤水市到重庆市0元，属于车辆施救产生的必要费用，被告表示认可，本院予以确认。2、原告开车跟随拖车到重庆产生的随行车辆油费、高速公路通行费等费用541.00元，属于车辆施救产生的必要费用，已实际产生，本院予以确认。3、对原告主张的受损车辆维修期间租车从赤水市市区往返赤水市看望父母产生的租车费用3200.00元，以及1月13日-3月21日期间上班41天的士车费用820元，属于受损车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。4、车大灯更换及镀晶的维修费10600.00元，属于维修被损坏车辆所支出的费用，本院予以确认。对于被告平安财保泸州公司辩称车辆只有左大灯受损，只认可更换左大灯及受损部位的镀晶费用5500元，但如只更换左大灯及受损部位镀晶，既影响车辆整体外观，又存在安全隐患，且未达到赔偿被侵权人受到的实际损失的程度，对此辩称理由，本院不予采纳。综上，原告因交通事故受到的损失合计17961.00元，该损失未超交强险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，结合被告任富华负事故全责，且川Ｅ×××**号小型轿车在被告平安财保泸州公司投有交强险，故原告的损失应先由被告平安财保泸州公司在交强险责任限额内直接向原告予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁梅赔偿各项损失17961.00元；二、驳回原告袁梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告任富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 施成斌二〇二〇年六月二十九日书记员 罗            权
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1277号 珠海市交通运输局、温县鑫隆汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人温县鑫隆汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04074号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审352号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初394号原告：李永，男，生于1975年2月14日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：余开军，男，生于1996年1月7日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李永诉被告余开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。经被告余开军同意，本院通过微信向其送达民事诉状、应诉举证通知书、廉政监督卡和开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元并自2019年9月10日起按银行同期贷款利率支付40000元借款本金的利息至清偿时止。事实及理由：原、被告系邻居。2018年9月被告向原告借款40000元用于做生意资金周转，并约定借期一星期。因原、被告系熟人，原告将40000元借款代被告转付他人货款后，被告并未出示借据给原告。因被告未偿还借款，被告于2019年5月1日补写欠条一份交由原告，并承诺40000元借款于2019年9月10日还清。但被告至今都未偿还借款。被告余开军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：原告身份证复印件、借条原件、转款记录打印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。被告向原告借款40000元支付货款，原告同意后于2018年10月18日用自己的支付宝将借款40000元转至何荣账户，2019年5月21日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具欠条一份，认可其向原告借款40000元，并承诺该借款于2019年9月10日还清。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告余开军向原告李永借款，并为原告李永出具欠条，同时原告李永支付借款，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予采信。被告余开军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余开军自本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款本金40000元；二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月八日书记员 孙绍鸿