江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初1851号 原告:陈浩，男，1994年10月9日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：鹿丙奎，男，1963年7月5日生，汉族，住睢宁县。 被告：冯兴环，男，1944年11月15日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：高辉、陈晨，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。 负责人：宋巍，该公司总经理。 原告陈浩与被告鹿丙奎、冯兴环、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人仝雪玲，被告鹿丙奎，被告冯兴环的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费、财产损失合计50000元；后撤回对财产损失费的主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告鹿丙奎驾驶苏Ｃ×××××号轿车在S324省道236KM+950M处与冯兴环驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告鹿丙奎驾车驶入对方车道撞到原告陈浩所驾驶的苏Ａ×××××的轿车，致原告及乘车人严云南受伤、车辆损坏。经认定，原告无责，被告鹿丙奎及冯兴环负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告鹿丙奎辩称，对事故事实和责任划分认可，我车辆有保险，事故发生后没有赔偿过原告。 被告冯兴环辩称，对事故事实无异议，因冯兴环驾驶的车辆是非机动车，原告起诉冯兴环无法律依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年12月16日13时20分许，鹿丙奎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿燕沭睢线（S324省道）由东向西行驶至236KM+950M路口处时，车辆与由北向南行驶冯兴环驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｃ×××××号小型轿车驶入对方车道与相对方向陈浩驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致鹿丙奎、冯兴环、陈浩、苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人赵銮英、苏Ａ×××××号小型轿车乘车人严云南受伤，三车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：鹿丙奎驾驶机动车上道路行驶过路口时观察注意不够，未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；冯兴环驾驶电动自行车上道路行驶观察注意不够，未让优先通行的一方先行，其违法行为是导致事故发生的另一原因，故鹿丙奎与冯兴环各负事故的同等责任；陈浩、赵銮英、严云南无责任。事故发生后，原告陈浩被送至睢宁县中心卫生院检查，花费医疗费1394元，被诊断为：左肩皮肤挫伤。医嘱建议：休息+上级医院检查治疗。 另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均尚在保险期内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。 上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告陈浩的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以承担。 就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、医疗费：原告主张1394元，有原告提供的医疗费票据、疾病诊断证明书予以证实，本院予以支持。 二、误工费：原告主张4200元（30天×140元/天），标准过高、期限过长，根据原告伤情，本院酌定支持为434.9元（22675元/年÷365天×7天）。 三、交通费：原告主张2000元，证据不足，但原告因伤检查治疗，必定造成交通费损失，故本院酌定支持交通费为100元。 四、营养费：原告主张1200元（40元/天×30天），标准适当，期限过长，本院酌定支持为280元（40元/天×7天）。 五、施救费：原告主张800元，有其提供的施救费票据予以证明，本院予以支持。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内赔偿原告陈浩3008.9元（医疗费1394元+误工费434.9元+交通费100元+营养费280元+施救费800元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告陈浩3008.9元（此款汇入陈浩个人账户，户名：陈浩，账号：62×××76，开户行：中国农业银行睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈浩对被告冯兴环的诉讼请求； 三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，保全费120元，共计320元，由被告鹿丙奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  黄 坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘筱雯 书 记 员  朱 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。