广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初657号原告：游丽芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：XX************XX。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：刘秋莺，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区**，公民身份号码：XX************XX。原告游丽芳与被告刘秋莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，被告刘秋莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丽芳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款100000元正；二、被告向原告归还借款期间内利息6066.67元（按照合同约定的借款月利率2%，约定借款日期为从2017年5月18日至2017年8月17日止，共6066.67元）；三、被告向原告归还逾期利息53852.05元（从2017年8月18日按月利率2%计至全部清偿之日止，暂计至2019年11月15日为53852.05元）；四、被告支付本案律师费8000元；五、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订抵押借款合同，合同中约定借款20万元，但实际以收款凭证和收款收据为准，实际上借款10万元，并通过招商银行将该10万元转入双方约定的实际收款人欧某雄的账户中。被告自愿以其名下自有且有权处分的房地产为本次借款提供抵押担保。但是被告利息与本金至今未还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其诉称，向本院提供如下证据：证据1、《抵押借款合同》一份（原件），证明2017年5月18日，原告与被告签订抵押借款合同，合同中约定借款20万元，但实际以收款凭证和收款收据为准，实际上借款10万元，并通过招商银行将该10万元转入双方约定的实际收款人欧某雄的账户中。被告自愿以其名下自有且有权处分的房地产为本次借款提供抵押担保。证据2、《委托收款》一份，证明双方约定借款汇入的实际收款人欧某雄的账户。证据3、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告在当天通过招商银行分两次向实际收款欧某雄的银行账户汇入50000元，合共100000元正。证据4、粤房地权证江门字第XX**房地产权证、粤（2017）江门市不动产证明第2XXX号不动产登记证明各一份（复印件），证明被告自愿以其名下自有且有权处分的房地产为本次借款提供抵押担保并已经登记。证据5、民事案件委托代理合同、律师费发票（NO：XXXX）、广发网上银行电子回单各一份，证明原告支付律师费8000元。被告刘秋莺没有答辩，也没有提交证据。本院依职权向不动产登记中心新会分中心调取：不动产登记信息证明一份。经审查，被告刘秋莺没有对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据，本院均予以采纳。本院依职权调取的证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院查明：2017年5月18日，原告游丽芳作为出借人与被告刘秋莺作为借款人签订《抵押借款合同》一份，约定被告因经营资金周转向需要向原告借款20万元，借款期限为三个月，自2017年5月18日至2017年8月17日止，借款期限以实际收款人欧某雄（身份证号码：XX************XX）的收汇款凭证及收款收据为准。收汇款凭证及收款收据为本合同的组成部分，收汇款凭证及收款收据与本合同约定不一致的，以收汇款凭证及收款收据为准；借款期限内的利息按月息2%算，若逾期偿还借款本息，被告同意逾期部分以每天按借款额的0.5%支付违约金。还约定被告自愿以名下自有且有权处分的位于江门市新会区**************屋为借款提供抵押担保；原告为追回借款起诉被告所支付的律师费由被告承担。2017年5月18日，被告出具《委托收款》一份，定明“借款人刘秋莺签定的20万抵押借款合同现委托欧某雄，身份证号码：XX************XX为收款人，以欧某雄汇款凭证及收款收据为准”（原文）。当日，原告通过名下银行账户（账号：XX**********XX）向欧某雄名下银行账户（账号：XX**********XX）转账两笔50000元，合共100000元。另查明，座落于江门市新会区**************屋登记在被告刘秋莺名下，于2013年3月18日办理抵押登记，权利人为案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行；2017年6月16日，原告游丽芳与被告刘秋莺将上述房屋办理抵押权登记手续，权利人是原告，义务人是被告刘秋莺。庭审中，原告陈述被告借款后，分文未支付过利息给原告，也没有偿还过借款本金。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘秋莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告刘秋莺进行缺席判决。案中，原告游丽芳与被告刘秋莺之间的借贷事实，有原告提供的《抵押借款合同》《委托收款》和银行凭证予以证实，被告刘秋莺亦没有抗辩借款事实，双方的借贷关系明确，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案主要问题是：一、被告刘秋莺应当偿还的本金和利息是多少；二、原告游丽芳主张被告承担律师费8000元是否有理。一、关于第一个问题案中，《抵押借款合同》和《委托收款》签订后，原告已于2017年5月18日出借100000元借款本金给被告。合同约定的借款期限至2017年8月17日届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，截至庭审之日，被告仍没有向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金100000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方在《抵押借款合同》中约定借款期内的利率为月利率2%，没有超过上述法定的标准，故原告主张按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。因《抵押借款合同》约定借款期限为三个月，自2017年5月18日至2017年8月17日止，经核算，借款期限的利息为100000×0.02×3=6000元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于逾期利息，双方在《抵押借款合同》中约定逾期还款的违约金以每天按借款额的0.5%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定超出法律规定的标准，现原告主张逾期利率按月利率2%计，本院予以支持。故逾期利息应以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%，从2017年8月18日起计至借款本金清偿之日止。二、关于第二个问题原告认为其因被告的违约行为提起本案诉讼，按照《抵押借款合同》中的约定，被告应支付其律师费支出8000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在原告已主张逾期利息的利率为年利率24%的情况下，仍主张被告支付律师费支出8000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋莺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游丽芳偿还借款本金100000元、支付利息6000元和逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%，从2017年8月18日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告游丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658.37元、申请（财产保全）费1359.59元，合共5017.87元（已由原告游丽芳预交），由原告游丽芳负担201.57元，被告刘秋莺负担4816.3元。原告游丽芳多预交的一审案件受理费4816.3元，由本院予以退回；被告刘秋莺、应向本院补缴一审案件受理费4816.3元。如不服本判决，原告游丽芳、被告刘秋莺可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李月贤人民陪审员  梁利萍人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  林颖滨书 记 员  苏玉梅