广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初864号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：9144********752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：陈龙裕，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************014。被告：安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：广东省湛江市赤坎区******************商铺，统一社会信用代码：91440800MA51KFBQXD。负责人：叶海芳。委托诉讼代理人：张健松，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区*********瑞思大厦34层，统一社会信用代码：914***********183W。负责人：李继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈龙裕、安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邓庆华、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人张健松、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告陈龙裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙裕赔偿平安保险公司代位理赔款11732元，安诚保险公司、中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.判令陈龙裕、安诚保险公司、中华联合保险公司自起诉之日以11732元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；3.本案诉讼费由陈龙裕、安诚保险公司、中华联合保险公司负担。事实和理由：案外人陶楠将其自有粤X*****号车辆在平安保险公司投保了车辆损失险(含不计免赔)。2019年12月12日，陈龙裕驾驶粤G*****号车辆行驶至鹤山市**********时，因未让陶楠驾驶的粤X*****号车辆优先行驶，发生碰撞，造成两车受损的事故，江门市公安局交通警察大队认定陈龙裕承担此次事故的全部责任，陶楠不承担责任。经江门市轻微交通事故快速处理服务中心和中华联合保险公司共同确认粤X*****号车辆损失金额为11732元。陈龙裕承担事故全部责任，应当由陈龙裕承担赔偿责任，安诚保险公司为肇事车辆的交强险承保公司，中华联合保险公司为肇事车辆的商业险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。因陈龙裕、安诚保险公司、中华联合保险公司怠于履行赔付义务，案外人陶楠依据保险合同向平安保险公司申请代为赔偿车损11732元，平安保险公司已将上述赔款支付到案外人陶楠账户，依法取得代位求偿权。特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。陈龙裕未作答辩。安诚保险公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有新的意见补充，请法院依法查明事故事实及各方应当承担的事故责任比例。二、粤G*****号小型普通客车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，安诚保险公司已在交强险物损赔偿限额内赔偿陈龙裕2000元，无责代赔100元，合计2100元。恳请法院对安诚保险公司承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、平安保险公司诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，安诚保险公司有如下异议：1.安诚保险公司已在交强险物损范围内赔偿陈龙裕2000元，平安保险公司应直接向陈龙裕追偿；2.平安保险公司请求的损失之利息为间接损失，不属于保险责任和理赔范围，安诚保险公司不予认可。四、诉讼费用系责任免除范围，安诚保险公司不承担诉讼费用。中华联合保险公司辩称，对于平安保险公司认定车辆损失11732元无异议。陈龙裕驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了商业险，应在扣除交强险2000元财产损失限额后，中华联合保险公司再承担商业险赔偿责任。同时，根据商业保险条款约定，中华联合保险公司不承担利息、诉讼费用，平安保险公司主张的利息、诉讼费应当由陈龙裕承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日1时27分，陈龙裕驾驶粤G*****号车自九江向雁山湖方向行驶至新G3**国道辅道时代雁山湖路段时，因未让行陶楠驾驶的粤X*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈龙裕承担此事故的全部责任，陶楠不承担此事故的责任。粤X*****号车的车主为陶楠，该车在平安保险公司购买了保险限额为105939.80元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。粤G*****号车的车主为陈龙裕，该车在安诚保险公司购买了交强险，在中华联合保险公司购买了限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故造成粤X*****号车产生维修费11732元，该款已由平安保险公司赔付给陶楠。另查明，安诚保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元给陈龙裕。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。平安保险公司向粤X*****号车车主陶楠赔偿了因本次交通事故造成该车的损失11732元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。陈龙裕承担此事故的全部责任，其驾驶的粤G*****号车在安诚保险公司购买了交强险，在中华联合保险公司购买了限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，而安诚保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元给陈龙裕，故应由陈龙裕向平安保险公司赔偿2000元，并从2020年4月1日起至赔付之日止，按实欠赔偿款项以同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付资金占用期间的利息；余下9732元，由中华联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给平安保险公司。平安保险公司要求中华联合保险公司计付利息，理据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙裕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司2000元及资金占用期间的利息[利息从2020年4月1日起至赔付之日止，按实欠赔偿款项以同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算]；二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司9732元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.65元，由被告陈龙裕负担21.65元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司负担25元（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年六月二十三日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青