文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1721号原告：向天模，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：赵川，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。被告：黎隆菊，女，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告向天模诉被告赵川、黎隆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向天模及其委托诉讼代理人殷廷伟，被告赵川及其委托诉讼代理人林剑，被告黎隆菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向天模向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金和利息共200000元。其事实及理由：2015年6月21日，被告赵川以急需资金周转为由，向原告借款2000000元。原告受让部分债权后，被告赵川于2016年4月28日书面说明，确认了原告的涉案债权。2016年7月21日，被告赵川又书面补充说明，承诺于2016年8月21日前向原告付200000元，逾期须向原告支付350000元。至2018年春节，被告委托他人支付150000元，后原告多次催收未果。被告赵川辩称：被告赵川曾经于2015年7月21日向原告支付70000元，又于2016年1月下旬将其享有的债权2200000元转抵给原告。2016年4月，原告找到被告赵川，要求还要支付300000元，被告赵川迫于无奈出具了说明。原告于2016年6月16日向原告支付了150000元，又于2018年2月通过案外人向原告支付了150000元(原告的诉状对此150000元予以认可)，前后累计支付2570000元，即使按月利率3.5%计算利息，业已超付，应驳回原告的诉讼请求。被告黎隆菊辩称：被告黎隆菊认可原告所陈述的2000000元借款，但被告赵川告诉被告黎隆菊，被告赵川将其享有的债权转抵给原告后借款已全部了结。被告赵川对原告的说明与承诺被告黎隆菊一概不知，被告黎隆菊不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对无争议的证据本院予以确认，在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提供借条、说明等证据，拟证明二被告向原告借款2000000元，经原、被告核对后现尚欠200000元。由于被告认可该组证据的真实性，证据之间能相互印证，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认原告所提供证据的真实性、合法性与关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2015年6月21日，被告赵川、黎隆菊共同向原告借款2000000元，并出具借条一张，借条载明：月利息3.5%，借期2个月。2015年7月21日，被告赵川通过银行转账向原告支付70000元；2016年1月26日，被告赵川将其对案外人李朝新所享有的债权2200000元让与原告以抵偿部分借款本息；2016年4月28日，被告赵川向原告书面说明：赵川欠向天模借款300000元，在本月底前付100000元，在下月30日前付200000元，如下月30日前未付清上述款项，按原协议计算利息；2016年6月16日，被告赵川向原告转账支付150000元；2016年7月21日，被告赵川向原告书面补充说明：赵川于2016年8月21日前付200000元，以前赵川欠向天模的借款和赵川的付款以及转让债权全部结清，赵川不再欠向天模借款及利息(如赵川于2016年8月21日前未付200000元，须再付向天模350000元)；2018年2月18日，案外人胡清春通过银行转账代被告赵川支付150000元。现原告于2020年4月22日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原告与二被告之间所成立的借款合同是否有效；2.二被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与二被告之间所成立的借款合同，相关条款除过高的利息外，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，具备了借款合同生效的形式与实质要件；因此，原告与二被告之间所成立的借款合同部分有效，有效部分对双方当事人具有法律约束力。2.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务；本案当事人未约定偿还借款的顺序，每次还款（包括抵债）均不足以清偿全部本息，两次结账均未明确余款中本息份额；因此，本案还款按先息后本的顺序清偿借款，以厘清借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和第二款第一项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率没有约定逾期利率的，主张逾期利息既不能超过约定的借期内利率，也不能超过年利率24%；本案借款约定了借款期限（包括展期），约定了借期内利率且超过了年利率36%；因此，本案已偿还的借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%计算。照此，本院就借款本息分段计算并说明如下：1）自2015年6月21日起至2016年4月28日止。在本期间内，二被告以银行转账和让与债权的方式偿还了部分借款本息，被告赵川于2016年4月28日向原告书面确认欠款300000元。由于按先息后本的顺序清偿借款，余款小于借款本金的可以推定余款为借款本金；因此，本院确认欠款300000元为借款本金。被告赵川关于让与债权2200000元等额抵偿了借款本息的主张，按照谁主张谁举证的原则，应由其提供充分证据证明但未提供；因此，被告赵川的这一主张本院不予支持。被告赵川关于欠款是因为原告收取了高额非法利息所致的抗辩，因无证据支撑其抗辩理由不成立。2）自2016年4月28日起至2016年6月16日止。在本期间内，被告赵川于2016年4月28日承诺分期归还借款300000元，否则按原协议计算利息。被告赵川又于2016年6月16日向原告还款150000元，未按期足额清偿借款；双方均未提供证据证明除借条以外另存在借款协议，故这里的原协议应指借条；因此，本院认定当事人双方将借款展期，并约定借期内利率为月利率3.5%。剩余本金300000元应以期限届满之日为界分段计算借期内利息和逾期利息；经计算，两者共计12000元。还款150000元先行付息12000元后余款用以归还本金，归还后本金余额为162000元（详见附页）。3）自2016年6月16日起至2016年8月21日止。在本期间内，被告赵川于2016年7月21日向原告承诺于2016年8月21日前支付200000元。其中，超出本金的部分具备资金利息属性；因此，本院认定双方将借款再次展期至2016年8月21日，重新约定了借期内利息（利率超过了月利率3%）。由于剩余本金162000元在本期间内始终处于借款期限内，故应计算借期内利息。经计算，借期内利息为10530元（详见附页）。4）自2016年8月21日起至2018年2月18日止。在本期间内，剩余本金162000元始终处于逾期状态，故应计算逾期利息。经计算，逾期利息为58104元。二被告于2018年2月18日的还款150000元，先行支付前期利息68634元后的余额全部用以偿还本金，归还后本金余额为80634元（详见附页）。5）自2018年2月18日起至2020年4月22日止。在本期间内，剩余本金80634元始终处于逾期状态，故应计算逾期利息；经计算，逾期利息为42144.7元（详见附页）。综合上述，二被告有借款本金80634元逾期未还，至起诉之日的逾期利息42144.7元，本息共计122778.7元。原告关于二被告偿还借款本息122778.7元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持，其余请求因无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵川、黎隆菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告向天模借款本金80634元，逾期利息42144.7元，共计122778.7元；二、驳回原告向天模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由原告向天模负担772元，被告赵川、黎隆菊负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。附：借款本金、利息计算明细审 判 员 于中跃二〇二〇年六月四日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊附：借款本金、利息计算明细一、自2016年4月28日至2016年6月16日止(2016年6月16日还款150000元)1.本金300000元产生借期内利息6600元，其中：100000元×2天÷30天×3%＝200元，200000元×32天÷30天×3%＝6400元；2.本金300000元产生逾期利息5400元，其中：100000元×47天÷30天×2%＝3133.33元，200000元×17天÷30天×2%＝2266.67元；3.还款150000元先用于支付利息12000元(利息清零)：6600元+5400元＝12000元；4.还款150000元付息后的余额138000元：150000元-12000元=138000元；5.余额138000元全部用于归还本金，本金余额为162000元：300000元－138000元＝162000元。二、自2016年6月16日至2016年8月21日止(期间未还款)本金162000元产生借期内利息10530元：162000元×65天÷30天×3%＝10530元。三、自2016年8月21日至2018年2月18日止(2018年2月18日还款150000元)。1.本金162000元处于逾期状态，产生逾期利息58104元：162000元×538天÷30天×2%＝58104元；2.还款150000元先用于支付利息68634元(利息清零)：10530元+58104元＝68634元；3.还款150000元付息后的余额81366元：150000元-68634元=81366元；4.余额81366元全部用于偿还本金，本金余额为80634元：162000元－81366元＝80634元。四、自2018年2月18日至2020年4月22日(期间未还款)本金80634元产生逾期利息42144.7元：80634元×784天÷30天×2%＝42144.7元；结果：至起诉之日2020年4月22日，本金余额80634元，利息余额42144.7元，合计122778.7元。