成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初410号 原告：沈欣，男，汉族，1978年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师，特别授权。 被告：李玉刚，男，汉族，1965年8月2日出生，四川省资阳市安岳县护建镇瓦店村**，现住成都市武侯区。 原告沈欣与被告李玉刚身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈欣及其委托诉讼代理人钟莉、被告李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈欣向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费4645.99元、住院伙食补助费200元、营养费550元、交通费100元、护理费600元、误工费15000元、精神损害抚慰金10000元，电脑维修费15280.42元、购买手串费用1500元，共计47876.41元。事实与理由：2019年8月29日下午2点15分，被告及其妻子来到原告位于成都市成华区，因当天原告约了律师来商量有关工作事宜，原告遂让他们先等侯一下，等律师来后再一并商讨工作上的事情。期间被告打了一个电话，大约10分钟左右有5-6个陌生人径直闯入原告的办公室，原告问他们找谁，其中一个白衬衣的矮个子就说找李玉刚，原告告知对方我们准备要谈事让对方出去等，但这群人并未听从，全部围堵在办公室内。此时原本在沙发上就座的被告突然冲到原告的办公桌前抓起原告放在旁边的保温茶水杯猛敲原告的办公桌两下，同时大声叫嚣，当原告转头质问他要干啥时被告当即左手握拳在原告的右侧脸部和头部实施了两次猛击，接着被告又用抓在右手的茶杯再次猛击原告的左侧脸部，原告笔记本电脑上已被泼溅满了茶水。但这时原告已无法顾及，为躲避被告接连实施的伤害，原告逃至办公室内的阳台上拉上了阳台门窗，此时由于受到被告的连续殴打，原告感觉到明显的头晕己无法继续站立，在关上阳台窗后蹲在地上拿出电话拨打了110报警。报警后原告一直蹲在阳台上，此时被告继续在门外大声叫嚣，随即伙同之前的那个白衬衣的矮个子强行拉开阳台窗，直接上前强行将原告拖拽进办公室。期间将原告带在左手的金丝楠木手串直接拉断，此时被告授意他的帮凶对原告实施第二次人身伤害，以被告为首还有那个白衬衣的矮个子和一个蓝白相间体恤的胖子对原告再次进行了殴打，期间原告尽量用手抱住头部，他们就对原告的背部和腿部进行了多次踢踹。然后被告又指使他们将原告强行拖拽到办公室外面的走廊上，再从走廊将原告拖拽进电梯，期间原告大声呼救，周围相邻的公司有很多人员都目睹了整个过程。在电梯里面原告几次想利用电梯开门的情况阻止电梯关门但都被他们硬拖进电梯，在这个过程中那个白衬衣的矮个子强行将原告戴在左手的银质手镯强行拽下，导致原告左手严重拉伤。他们一行人最终将原告拖至大楼的地下停车场，再出了电梯后又将原告拖行至大楼的停车区，被告继续授意让他的帮凶去地面开车下来，试图从地下室将原告强行带上车带走，在他们去地面取车的过程中被告让他妻子对原告进行强行搜身，将原告的钥匙拿走，过了一会，原告看到被告的妻子把原告的背包拿到了停车场。这时保和派出所的警察接警后到达了停车场，及时阻止了他们的恶行，随后原告的妻子和朋友也赶到了事发地点，办案民警见原告己经倒地不起，遂拨打了120将原告送至四川省人民医院友谊医院进行治疗，被告及其同伙被带至保和派出所做笔录。原告入院后医生诊断为：1、头部外伤，2、右肘、左手皮肤擦伤，3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗4天，出院医嘱：出院后加强营养，病休壹周；原告住院治疗期间支出医药费4645.99元。原告的电脑进水后已完全损坏，因原告的电脑里面有很多工作资料，原告只得自行垫付费用将电脑修理好，支出维修费15280.42元。被告及其同伙随意殴打他人、损坏他人财物的暴行严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，给原告的身心健康造成了极大的伤害，而被告至今没有受到任何法律的制裁。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！ 被告李玉刚答辩称：没有殴打原告，可以调监控核实，医院出的票据，医生当时说的没得问题，他自己要留院观察，他的电脑是由一个做灯膜的工人拿起的，至于电脑损坏不清楚，其他人就是抬起他，想把他抬到工地上去，他就躺到地上喊救命。最后警察来了，原告要求去医院检查。 经审理查明，2019年8月29日下午，被告李玉刚到原告沈欣位于成都市成华区催要施工费用未果。被告将在楼下等候的工人喊上楼，要求原告到工地去解决工人工资，原告拒绝。双方争执中，原告办公桌上的茶杯被打翻，茶水里的水倒在了的苹果电脑上，原告手串被扯断。被告安排工人强行将原告抬走，原告躺地上大声喊叫。被告等人强行将原告抬至负一楼，警察接群众报警后赶到现场，双方停止纠纷。原告被送到四川省人民医院友谊医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、右肘、左手皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤。2019年9月2日，原告出院，出院医嘱：出院后加强营养，病休一周……。为此，原告支付检查费、住院费等用合计4645.99元。 另查明，原告电脑购买于2019年5月30日，购买价21399元。原告维修电脑产生维修费15280.42元。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，接报警登记表、询问笔录，住院病历、医药费发票、出院证明书、医药费明细清单，电脑维修发票、维修清单，照片、手机视频及原被告双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告沈欣与被告李玉刚因施工费用发生纠纷，原告受伤住院的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告电脑进水是何人所致，原告手串有无损失。 关于原告电脑进水，原告主张被告用水杯敲桌面将杯中的茶水泼洒至电脑上面，而被告主张系要求原告到工地去时，原告不去，原告挥手打倒桌子上的茶杯，茶杯里的水流到了电脑上。原被告双方陈述不一，各执一词，但均系口头陈述，并未提交客观证据予以证实。由于原告电脑在纠纷中进水的事实，双方均予以认可，因此，本院对原告电脑进水维修造成的损失予以确认。关于手串损失，原告手串断裂的事实，有原告提交的现场视频印证，但原告手串断裂后，手串及珠子均掉在原告办公室地面，并未丢失，因此，原告主张手串损失1500元的主张，无事实依据，不予支持。 根据原告的请求，本院对原告损失认定如下： 1、关于医药费。原告受伤后住院产生医疗费4645.99元，本院予以支持； 2、关于住院伙食补助费。原告住院4天，住院伙食补助费按30元/天标准计算，支持120元； 3、关于营养费。根据住院时间及出院医嘱，营养费支持11天，按20元/天标准，支持220元； 4、关于交通费。原告未提交交通费票据，故主张的交通费不予支持； 5、关于护理费。原告并未提请人护理或需要护理的依据，故主张的护理费不予支持； 6、关于误工费。原告未提供其收入凭证，也没有提供因误工而减少收入的依据，其误工费根据误工时间参照四川省上一年度职工月平均工资计算。根据原告住院时间及出院医嘱，原告误工费计1950.38元（64717元÷365天×11天=1950.38元）； 7、关于精神损害抚慰金。被告的行为虽然对原告造成了伤害，但未造成严重的后果，故对原告主张精神损害抚慰金不予支持； 8、关于电脑维修费。首先，被告找原告要施工费用是合理要求，但应当通过合法手段、正当途径主张权利，原告通过过激手段方式不当，有过错；同时，原告应当及时支付被告施工费用，不能及时支付也应当与被告协商处理，原告采用推诿的方式处理双方纠纷也有不当之处。因此，对于纠纷的发生双方均有过错。其次，原告电脑进水后，原告应当及时采取对电脑断电、清除进水等措施，尽可能的减少损失，避免损失扩大。原告未采取防止损失扩大的措施，应当承担一定的责任；再次，虽然现有证据无法查明电脑进水是谁的过错直接所致，但电脑进水发生于双方纠纷之中是双方认可的，在不能确认是谁的过错导致的情况下，推定双方共同所致，由双方共同承担责任。因此，原告电脑维修产生费用15280.42元，由原被告双方各承担一半，即由原告承担7640.21元，被告承担7640.21元。 9、关于手串损失。如前所述，对原告手串损失不予支持。 以上1-9项，合计14576.58元。 综上，原告主张部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉刚于本判决生效后十日内赔偿原告沈欣各项损失14576.58元； 二、驳回原告沈欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈欣负担140元，被告李玉刚负担60元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年六月十日 书记员  周雨荞