河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初80号 原告：刘峰，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。 被告：蔚县裕兴煤矿，住所地：蔚县白草村乡。 负责人：闫明，系该矿总经理。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓，男，1974年8月18日出生，汉族，职工，住怀来县。 原告刘峰与被告蔚县裕兴煤矿（以下简称裕兴煤矿）、冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰托诉讼代理人于立勇、被告蔚县裕兴煤矿委托诉讼代理人吴永军、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、蔚县裕兴煤矿共同偿还原告刘峰煤款2，409，818.5元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年河北翔丰鼎盛有限公司（实际控制人为原告刘峰）在蔚县裕兴煤矿购买煤，到2007年底，蔚县裕兴煤矿共欠河北翔丰鼎盛有限公司预付煤款2，409，818.5元。2011年12月26日，河北翔丰鼎盛有限公司将该债权转让给原告。根据2012年3月13日蔚县政府与冀中能源张家口矿业集团有限公司整合重组的协议，蔚县裕兴煤矿所有国有资产经评估后无偿划转张矿集团，2012年3月张矿集团对裕兴煤矿进行了实质性接受，对原告主张的欠款被告张矿集团应该承担偿还义务。2012年2月28日原告与被告裕兴煤矿对欠款进行了核对，但是欠原告预付煤款2，409，818.5元被告一直未偿还。根据《合同法》的规定，为维护原告的合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告裕兴煤矿辩称，1、被告裕兴煤矿和原告刘峰之间不存在买卖合同关系。2007年4月23日被告裕兴煤矿收河北翔丰鼎盛有限公司预付的煤款300万元，与该公司之间形成买卖合同关系。原告刘峰没有直接给被告裕兴煤矿支付过预付煤款，因此根据合同相对性原则，双方之间不存在买卖合同关系。2、被告裕兴煤矿档案中没有河北翔丰鼎盛有限公司将预付煤款返还债权转让给原告刘峰的债权债务转让协议。根据《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，目前被告裕兴煤矿档案资料中没有河北翔丰鼎盛有限公司的债权转让证明，因此该转让对被告裕兴煤矿不发生法律效力。3、原告的起诉已经超过法定诉讼时效期限。河北翔丰鼎盛有限公司的预付款行为发生在2007年，直到2019年才提起诉讼，超过法定时效期间。4、被告裕兴煤矿现在状态是吊销未注销，主体资格依然存在，能够独立承担民事责任。利息不应该支付，双方对利息无约定。综上请驳回原告的诉讼请求。 被告冀中能源张家口矿业集团有限公司辩称，被告张矿集团当年和蔚县政府签订了兼并重组蔚县裕兴煤矿的协议，但是至今兼并重组行为并没有完成，现在被告裕兴煤矿的资产划给张矿集团，目前被告裕兴煤矿的主体依然存在，所以应以被告裕兴煤矿来承担责任，其他意见同被告裕兴煤矿代理人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、委托函复印件一份，证明目的：河北翔丰鼎盛有限公司于2011年12月26日将对被告裕兴煤矿的2409818.5元债权转让给原告。2、预收煤矿明细表复印件一份，证明目的：证明被告裕兴煤矿欠河北翔丰鼎盛有限公司预付煤款2409818.5元来源。3、询证函复印件一份，证明目的：证明原告与被告裕兴煤矿对所欠原告个人2409818.5元债务的共同确认。4、蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书复印件一份。5、冀政函【2011】221号复印件一份，6、蔚县煤矿安全生产责任状复印件一份，以上三组证据证明目的：证明被告张矿集团已于2012年3月15日起对被告裕兴煤矿进行了实质性接收，并以被告张矿集团振蔚矿业筹备处名义对外从事民事行为，但至今未设立，应共同承担偿还责任。7、证人庞某证明原件一份。8、证人庞某身份证复印件一份。9、录音资料两份，以上三组证据证明目的：证明河北翔丰鼎盛有限公司将对被告裕兴煤矿的2409818.5元债权转让给原告后通知了被告裕兴煤矿，此后被告裕兴煤矿一直与原告进行对账，原告与被告裕兴煤矿就解除煤炭买卖合同达成一致，同意偿还原告预付煤款，原告一直主张权利未超过诉讼时效。 被告裕兴煤矿对上述证据进行质证：对证据1委托函有异议，因为该委托函是复印件，经蔚县裕兴煤矿查找档案，裕兴煤矿档案中没有找到该委托函。所以对该债权是否转让已经通知裕兴煤矿的事实不予认可。对证据2预收煤款明细表有异议，因没有制作单位。对证据3询证函有异议，没有被告蔚县裕兴煤矿的盖章，对其真实性不认可。对证据4、5、6的真实性没有异议。对证据7、8、9有异议，因为证人应当出庭作证。对录音证据的真实性不能确定，请法庭进行核实，因为证人没有出庭作证。被告张矿集团对上述证据进行质证：对证据1、2、3、4、5、6、7同被告裕兴煤矿质证意见，对证据7、8、9的真实性不认可。其中证据7证明庞某1950年出生按国有企业职工退休年龄规定，应该在2010年退休，所以证明中提到的2011年12月26日河北翔丰鼎盛有限公司转让债权的行为是否发生，因为当时庞某已经退休，所以是不应该知晓的。对证据9，在录音中庞某说多次和其本人催要过这笔诉争款项，因为庞某退休以后追要这笔债务，应该向时任矿长去催要，所以对这份录音证据不认可。 庭下本院依法对证人庞某进行调查，并出具调查笔录，调查笔录中载明证人庞某承认其出具证明的真实性，庞某2017年12月之前一直为被告裕兴煤矿矿长，河北翔丰鼎盛有限公司的委托函由庞某本人签收，河北翔丰鼎盛有限公司的预付煤款已转至原告刘峰名下。该预付煤款原告刘峰一直和庞某催要，从未间断。原、被告双方对该证据进行质证。原告刘峰无异议。被告裕兴煤矿的质证意见：庞某按正常退休年龄退休，退休后仍然在裕兴煤矿负责管理工作，工资发至2017年11月份。被告张矿集团的质证意见：庞某退休后没有证明矿长的相关文件，其行为不能代表裕兴煤矿。 本院经审理认定事实如下：原告刘峰与被告裕兴煤矿存有买卖煤关系，截止2007年底前，被告裕兴煤矿欠付原告刘峰预付煤款共计2409818.5元的事实，本院予以确认。另查明：2012年3月13日，蔚县人民政府与被告张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款约定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款约定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。协议第三条第（四）款约定，应付账款及其他账款，由双方核实认定，由整合后的新企业逐步进行偿还。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收。但截止本案一审法庭辩论结束前，约定整合后成立的公司未成立或注册成立。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的相关证据、本院对证人庞某的调查笔录、质证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效及被告张矿集团是否应当承担还款责任。1、关于诉讼时效的问题，因原告刘峰一直向被告裕兴煤矿催要，从未间断，故被告抗辩诉讼时效已过的意见本院不予采信。2、关于张矿集团是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”裕兴煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上的企业合并中的吸收合并。裕兴煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理，在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，被告张矿集团应当与债务人裕兴煤矿共同对裕兴煤矿债务承担偿还责任，原告请求二被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张矿集团辩称当年和蔚县政府签订了兼并重组蔚县裕兴煤矿的协议，但是至今兼并重组行为并没有完成，现在被告裕兴煤矿的资产划给张矿集团，目前被告裕兴煤矿的主体依然存在，所以应以被告裕兴煤矿来承担责任，被告张矿集团不应承担任何责任的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告主张被告裕兴煤矿所欠煤款2，409，818.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉之日即明确主张债权之日，原告主张被告方支付逾期利息，应按原告起诉之日起至被告实际偿还之日止支付逾期利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下： 被告蔚县裕兴煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰煤款2，409，818.5元，并支付自2020年1月20日起至清偿完毕之日止的逾期利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13，040元，由被告国营蔚县裕兴煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张立新 附相关法律法规规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。