wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄朝锋，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西平果县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄朝锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年9月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月13日，拖欠信用卡本金130277.52元、利息31062.10元、分期付款手续费3262.13元、逾期还款违约金26844.50元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金130277.52元及截至2020年4月13日的利息31062.10元、分期付款手续费3262.13元、逾期还款违约金26844.50元；并计付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金130277.52元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金130277.52元、利息31062.10元、分期付款手续费3262.13元，以及自2020年4月14日起至清偿之日止的利息（以130277.52元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1970元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担20元，被告黄朝锋负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初95号原告：娄永利，男，1980年11月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原告：姜海滨，男，1970年8月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人杨军，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告：邓国辉，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘喜玲，女，1979年7月14日出生，汉族，公安助理，住黑龙江省富裕县。原告娄永利、姜海滨与被告邓国辉、刘喜玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄永利、姜海滨的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告邓国辉、刘喜玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄永利、姜海滨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币本息合计229,800.00元；2.要求二被告承担本案的各项费用。事实与理由：被告邓国辉与被告刘喜玲系夫妻关系，被告邓国辉在二原告处借款人民币共计229,800.00元，并出具了欠据和借条各一份，未约定还款时间，二原告多次向被告邓国辉索要欠款，被告至今未还，因二被告系夫妻关系，故二原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。被告邓国辉未到庭应诉、答辩。被告刘喜玲未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；出示欠据和借条各一份，证实被告拖欠二原告欠款的事实。被告邓国辉未到庭质证。被告刘喜玲未到庭质证。本院认为，该证据系被告邓国辉本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。被告邓国辉未提供证据。被告刘喜玲未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：被告邓国辉与被告刘喜玲系夫妻关系，被告邓国辉在二原告处借款人民币共计229,800.00元，并出具了欠据和借条各一份，未约定还款时间，二原告多次向被告邓国辉索要欠款，被告至今未还，因二被告系夫妻关系，故二原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款。本院认为，原告娄永利、姜海滨与被告邓国辉之间的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。本案中,该笔债务系被告邓国辉与被告刘喜玲婚姻关系存续期间发生，因此被告刘喜玲应共同偿还此债务，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓国辉、刘喜玲在本判决生效后十日内共同偿还原告娄永利、姜海滨欠款人民币本息合计229,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,747.00元，财产保全费1,669.00元，由被告邓国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 霖人民陪审员  刘彦斌人民陪审员  佟兆东二〇二〇年六月七日书 记 员  包云龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黄伟军，男，1976年12月24日出生,汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金34576.7元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄伟军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7903号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终215号上诉人（原审被告）：大连叉车有限责任公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营祥街**。法定代表人：孟祥亭。被上诉人（原审原告）：武汉汇富新能工程设备有限公司，，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道附****法定代表人：罗映红。上诉人大连叉车有限责任公司（以下简称大连叉车公司）因与被上诉人武汉汇富新能工程设备有限公司（以下简称汇富公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初175号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。大连叉车公司上诉称，本案上诉人所在地为大连市甘井子区，双方就诉争的佣金问题的相关合同签订和实际履行地均在大连市甘井子区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，大连市甘井子区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。汇富公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而汇富公司以其完成了受托义务为由，起诉要求大连叉车公司履行支付佣金的义务，双方争议标的为给付货币，汇富公司作为接收货币一方，其住所地武汉市青山区应认定为合同履行地。汇富公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人大连叉车公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月十六日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更241号罪犯左刘记，男，1979年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2012年1月18日作出(2011)川刑初字第347号刑事判决,以被告人左刘记犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元，刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2021年5月31日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左刘记确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯左刘记在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、唐飞及同监区罪犯苏孟军、戚艳闯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯左刘记在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左刘记的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年4月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6926号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶佳发，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：戴碧月，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶佳发、戴碧月信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××32的信用卡截止至2019年11月6日的欠款合计249490.79元，其中本金240833元，利息1746.68元，违约金1960.15元，其他费用4950.96元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止；2.判令被告戴碧月对上述的全部债务承担连带清偿责任。 本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶佳发、戴碧月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××32。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年4月6日。 7、申请时间：2018年12月14日。 8、开卡时间：2019年1月15日。 9、额度：260000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月6日。 11、欠款本金金额：240833元。 12、欠款利息金额：1746.68元。 13、欠款违约金金额：1960.15元。 14、其他费用金额：专项分期手续费4950.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶佳发、戴碧月应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××32的信用卡欠款本金240833元、利息1746.68元、违约金1960.15元、其他费用4950.96元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，减半收取计2521元，由叶佳发、戴碧月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执218号申请执行人：吕宝才，男，1968年11月1日生，汉族，住长春市九台区。被执行人：王炳利，男，1959年8月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吕宝才与被执行人王炳利装饰装修合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕宝才于2020年4月14日立案执行，要求被执行人王炳利给付工程款48280元、案件受理费530元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月14日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人王炳利名下无证券及不动产登记信息。2020年4月17日，法院轮候冻结了被执行人王炳利名下交通银行吉林分行营业部、中国农业银行吉林市遵义支行账户，冻结期限一年。2020年4月30日，法院查封了被执行人王炳利名下吉B5J6**五菱牌车辆，查封期限二年。2020年5月7日，法院依申请执行人吕宝才申请，查封了被执行王炳利配偶李玲名下坐落于吉林市龙潭区铁东武北小区的两处房屋，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月12日，法院传唤被执行人王炳利，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院轮候冻结了被执行人王炳利名下银行账户，再无资金注入，法院查封了被执行人名下车辆，未实际控制，尚无法处置，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1069号 申请执行人:广州市宏柏化工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：张玉坚。 被执行人：江门市德高皮业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪村。 法定代表人：高巍。 关于申请执行人广州市宏柏化工有限公司与被执行人江门市德高皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8255号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金450922.8元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6285号之一 申请执行人：佛山市彩蝶纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东村**沙股份合作经济社河东工业开发区A01厂房，统一社会信用代码914406055863142766。 法定代表人：李寿华。 被执行人：史鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 关于申请执行人佛山市彩蝶纸制品有限公司与被执行人史鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19216号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款29787.75元并以29787.75元为本金自2019年8月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及案件受理费272.35元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖北省荆州市洪湖市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十九日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15000号 申请执行人：邱珊美，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人邱珊美与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3102号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共127225.68元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9834.68元及利息227.27元及以9834.68元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱珊美向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初997号原告：十堰润维建材有限公司。住所：湖北省十堰市张湾区十堰大道****。统一社会信用代码：91420303MA48YF5508。法定代表人：郑维洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。被告：陈刚，男，生于1978年6月19日，汉族，，住湖北省郧西县原告十堰润维建材有限公司（以下简称：润维公司）诉被告陈刚装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告润维公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修费用27725元，违约金2886.25元，以及利息损失（按照同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，原被告双方签订《吊顶装饰工程合同》，合同约定：原告以包工包料形式为被告丁家营服装厂2号车间进行吊顶装饰，按面积结算。该合同第八条约定，任何一方违约的，按照工程总造价的5%扣除违约金。2018年4月1日原被告双方对账，被告出具起跳确认尚欠37725元。经原告多次催要，被告于2018年2月3日支付10000元，余款至今未付。故现依法起诉至贵院，请求法院判决支付原告的诉请。被告陈刚经本院送达起诉状副本后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月3日，原告润维公司与被告陈刚签订《吊顶装饰工程合同》，合同约定：原告以包工包料形式为被告丁家营服装厂2号车间进行吊顶装饰，面积据实结算。合同约定付款时间为，吊顶工程完工待甲方验收合格后，甲方（被告）在7日内付清所有工程款。合同约定违约责任，任何一方违约的，按照工程总造价的5%扣除违约金。2018年4月1日原被告双方对账，被告出具丁家营服装厂吊顶面积完工单，确认工程款合计57725元，已支付20000元，尚欠37725元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日支付10000元，余款至今未付。故现依法起诉至贵院，请求法院判决支付原告的诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《吊顶装饰工程合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告润维公司已经按照约定履行了吊顶义务，经双方结算并交付使用，被告陈刚就应当按约履行相应的付款义务，被告陈刚的拖欠行为，系违约应当承担违约责任即合同约定的违约金2886.25元（57725元×5%），本案中被告已承担了违约责任,故对资金占用期间的利息不再另行计算，故原告要求支付装修款、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求支付资金占用利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后三十日内偿还原告十堰润维建材有限公司装修款27725元、违约金2886.25元（57725元×5%），共计30611.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取247元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年六月八日法官助理柯明飞书记员明瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2208号 申请执行人：胡仕果，女，汉族，1989年11月1日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳后影影视文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街**五和城南新天地****。 法定代表人：陈波。 被执行人：罗红，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡仕果申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9230号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司、罗红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司、罗红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 王云波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2668号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：曾华超，男，1961年5月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人曾华超信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7653号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金25953.96元及逾期付款利息，诉讼费783.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月22日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年4月23日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土的登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2668号案终结本次执行程序。 被执行人曾华超负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初948号之一 原告：重庆市科学技术研究院，住所地重庆市两江新区杨柳路**，统一社会信用代码125000006814905341。 法定代表人：何平，党委书记。 委托诉讼代理人：杨昭，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：骆鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区博源食品超市经营部，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**1-3，统一社会信用代码92500112MA5Y9X5K1D。 经营者：谢忠平，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐军，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：尹华英，女，1959年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市科学技术研究院与被告骆鹏、重庆市渝北区博源食品超市经营部、唐军、尹华英合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨昭、被告骆鹏及其委托诉讼代理人刘新荣和张锦懿、被告重庆市渝北区博源食品超市经营部（以下简称博源经营部）的经营者谢忠平到庭参加了诉讼，被告唐军、尹华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆市科学技术研究院向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的承包合同关系已经解除；判令四被告立即向原告返还职工餐卡余额248952.94元；判令四被告立即向原告支付以248952.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月13日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告共同承包经营原告办公区内的食堂，约定原告职工就餐采用刷卡或记账式消费。自食堂承包以来，原告按约向被告唐军、尹华英、博源经营部等账户充值职工就餐费。2019年11月1日，四被告在未经原告同意且未向原告退还职工餐卡余额情况下，擅自关闭食堂给原告造成了损失，原告于2019年11月12日通知四被告解除承包合同，并要求返还餐卡余额未果。 被告骆鹏辩称，被告骆鹏从2019年2月至2019年10月31日与原告形成事实上的承包经营合同关系属实，双方于2019年10月31日解除合同关系。被告骆鹏与被告博源经营部、唐军、尹华英之间不形成共同承包经营关系。原告支付给被告骆鹏的经营款项从被告博源经营部的账上走账，博源经营部与本承包经营没有任何关系，博源经营部的收款视为被告骆鹏的收款。原告支付给被告骆鹏的款项系定额包干承包经营款项，支付款项所有权已转移归被告骆鹏所有，原告按照就餐人数拨付相关就餐款给被告骆鹏，被告骆鹏按照原告要求准备膳食，原告所支付的所有款项已经转换为相应餐饮消费，被告骆鹏不应承担返还义务。被告骆鹏收到的款项实际是员工就餐款，从原告的账户支出后，原告已不享有该款项所有权，因此原告主体资格不适格。原告起诉的金额没有法律和事实依据，金额不准确，不能客观全面反映真实情况。综上，请求驳回原告的诉请。 被告博源经营部辩称，博源经营部未与原告签订书面合同，也未形成事实承包合同关系。原告与被告骆鹏因承包经营食堂，原告打款需要使用对公账户，博源经营部的经营者与被告骆鹏系朋友关系，2019年2月左右，骆鹏找到博源经营部经营者，要求借用账户收取原告支付给被告骆鹏的餐款，博源经营部收到原告的转款后，所有款项均如数转给了被告骆鹏。被告博源经营部与原告没有产生任何实质上的交易往来，希望驳回原告对被告博源经营部的所有诉请。 被告唐军、尹华英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告举示的《机关食堂承包合同》显示，被告尹华英承包原告职工食堂的期间为2010年5月5日至2017年5月4日。审理中，原告陈述：2013年被告唐军加入共同经营，2013年，原告受被告唐军、尹华英的指示将款项打入被告唐军账户。2018年7月，被告骆鹏、博源经营部加入共同经营，原告受四名被告指令将2018年7月至2018年12月的款项打入被告唐军账户，将2019年1月至2019年10月的款项打入被告博源经营部账户，且被告骆鹏作为食堂经营人在2019年10月与原告共同对餐款余额进行了结算，因此原告认为四被告之间构成共同承包经营合同关系；原告请求四被告返还的职工餐卡余额款项系从2010年1月至2019年11月1日期间连续形成的职工未消费款项。被告骆鹏、博源经营部陈述：原告系从2019年2月开始转款至被告博源经营部。审理中，本院向原告释明，认为原告与被告骆鹏、博源经营部之间及原告与被告唐军、尹华英之间是独立的法律关系，应该分别进行起诉，不应在一案中处理，限原告于庭后五个工作日内做出选择，确定本案中到底选择和何被告的承包经营关系主张权利，如逾期未作出选择，本院将依法裁决。但原告至今未作出选择。 本院认为：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照法律规定，通知其参加诉讼。本案中，根据原告举示的证据及陈述看，被告尹华英承包经营原告职工食堂的时间为2010年5月5日至2017年5月4日，原告向被告唐军支付职工就餐款项的时间系从2013年起至2018年12月止，向被告骆鹏、博源经营部支付职工就餐款项的时间系从2019年1月起至2019年10月止。根据被告骆鹏及博源经营部的陈述，被告骆鹏与被告博源经营部之间存在关联。原告现无证据证明被告骆鹏、博源经营部与原告所称的原告与被告尹华英、唐军之间的承包经营关系相关联，更不能证明其权利义务系共同的，四被告之间非必须共同进行诉讼的当事人，而原告将被告骆鹏、博源经营部与被告尹华英、唐军作为本案共同被告向本院提起诉讼，并要求共同承担返还款项的义务，不符合法律规定。本院向原告释明后，原告拒不作分案处理，以明确本案选择与何被告间的合同关系主张权利，即原告至今未明确本案被告及相应的请求。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市科学技术研究院的起诉。 本院已预收案件受理费2528元，予以退还原告重庆市科学技术研究院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 王 春 审判员 张红艳 审判员 江 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 睿
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保589号 申请人：刘长河，男，1957年7月26日生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：李宝云，男，1965年12月2日生，汉族，农民住阳信县。 本院受理申请人刘长河与被申请人李宝云执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款11000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款11000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张新坤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3463号 申请执行人:江门市创华化工有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:袁晓婷。 被执行人:江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:钟放华。 申请执行人江门市创华化工有限公司与被执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8557号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂负有继续向申请执行人江门市创华化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执18号申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人陈某无法提供被执行人财产线索，查明被执行人王某下落不明且银行存款账户已冻结，账户内无存款，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月20日，本院在约谈申请执行人陈某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初921号   原告：苏×，住山西省文水县。   被告：闫×，住山西省文水县。   原告苏×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏×到庭参加诉讼，被告闫×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏×向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的本金340000元，利息75000元（截止2020年5月底），本金利息共计415000元；2.判令被告支付原告从起诉之日到执行日的利息（利息按1.25分计息）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2018年11月1日因做生意向原告借款340000元，以被告借据为证。至今所欠本金340000元，利息75000元，经原告多次催要借款本金及利息，但被告一再推诿不付，为此诉讼。   闫×未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：苏×与闫×是邻村关系，素间认识。2010年，闫×因做生意周转开始向苏×借款，到2018年11月1日累计借款340000元，闫×给苏×出具了借条，借条并约定年利息为51000元即月利率1.25%。然而闫×给苏×出具借条后，经苏×催要，闫×一直推诿不付，为此形成纠纷。   本院认为，闫×向苏×借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；闫×未按约定履行还款义务已构成违约依法应继续履行并依约承担利息。   综上所述，苏×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告闫×于本判决生效后十五日内返还原告苏×借款340000元并承担该款自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月利率1.25%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3763元，由被告闫×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二〇年六月二十三日   书记员 石 转
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1573号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫武（曾用名莫常新），男，1973年9月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2020年4月27日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1104号起诉书指控被告人莫武犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫武自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日21时许，被告人莫武醉酒后驾驶两轮普通摩托车（逾期未检验、已达报废标准），行驶至中山市某路口处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人莫武驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫武在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执322号 申请执行人：梁某，女，1986年7月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被执行人：桂林市某选矿机械厂，住所地：临桂区鲁山路**。 法定代表人：莫某云，该厂厂长。 被执行人：莫某云，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人桂林市某选矿机械厂、莫某云民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月十五日 书记员  余 艺
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终666号上诉人(原审原告)：山西金峰建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈中元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小庆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：大同市吴官屯煤业有限责任公司，住所地大同市云冈区云冈后沟。法定代表人：吴兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓君，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建茹，山西冠言律师事务所实习律师。上诉人山西金峰建设工程有限公司、大同市吴官屯煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案涉工程造价事实不清，上诉人山西金峰建设工程有限公司提出对案涉工程进行鉴定的申请，应依法对该工程进行工程造价鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2363号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人山西金峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费55571元，大同市吴官屯煤业有限责任公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年六月十八日书记员 李文静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执259号 申请执行人:张海，男，汉族，1972年3月2日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师崔门村**。 被执行人：龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**楼********。 被执行人：马亮，男，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇英山村孙林屯。 本院在执行申请执行人张海与被执行人龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店、马亮劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张海与龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店、马亮达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4927号 原告：何**，男，1980年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘永婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：张涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 本院在审理原告何**与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告何**于2020年6月30日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告张涛的起诉。 本院认为，原告何**申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何**撤回对被告张涛的起诉。 审判员 林 旭 二〇二〇年六月三十日 书记员 王炼石
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13034号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邓源绚，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓源绚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8020号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人邓源绚应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金109278.63元。从2019年5月25日起以本金109278.63元按日利率万分之五计付利息至实际清偿日，并同意以91740元结算上述款项，具体还款方式为：被执行人分22期偿还，从2019年6月25日起，每月25日前各还款4170元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢211号之一 申请执行人：邱铠珍，女，1967年2月24日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗润珍，女，1959年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李浩贤，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邱铠珍与被执行人罗润珍、李浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：罗润珍、李浩贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金132000元，并支付以122000元为本金自2014年1月1日起至实际付清日止、以10000元为本金自2014年8月12日起至实际付清日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息予邱铠珍。案件受理费3047.60元（邱铠珍已预交），由罗润珍、李浩贤负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予邱铠珍。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年3月20日立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第402号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日第一次恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第788号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日第二次恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢509号。在该案执行中，本院依法扣划李浩贤名下银行账户存款合共9064.52元，并已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日第三次恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢211号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年3月12日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令及传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年1月19日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结李浩贤在广东南海农村商业银行大沥新兴分理处尾数为843640的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 2.本院依法冻结李浩贤在广东南海农村商业银行黄岐广佛分理处尾数为683923的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 3.本院依法冻结李浩贤在中国工商银行佛山南海黄岐支行营业室尾数为800924的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 4.本院依法冻结罗润珍在中国农业银行南海岐城支行尾数为908661的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月19日、2020年4月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院从（2020）粤0605执恢212号案调入本案案款6615.44元，现已退至申请执行人指定收款账户。 五、本院于2020年2月24日依法将被执行人入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人第二次恢复执行得款9064.52元，本次恢复执行得款6615.44元，合共已得款15679.96元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯舜雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5470号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。被告：王超伟，女，1987年6月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：张为杰，男，1987年7月31日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王超伟、张为杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3865号 原告：刘纯欣，男，1963年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽邺城建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道千亩园******。 法定代表人：耿万祥，经理。 原告刘纯欣与被告安徽邺城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告刘纯欣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纯欣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘纯欣撤回起诉。 案件受理费减半收取3608.5元，由原告刘纯欣负担。 审判员  王华东 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏北辰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执240号之一 申请执行人何正龙，男，汉族，生于1968年10月18日，高中文化，甘肃省金昌市人，中国农业银行股份有限公司金昌分行职员，住本区。 被执行人赵得伟，男，汉族，生于1971年3月10日，大专文化，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人何正龙与被执行人赵得伟民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日依法对其工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 明
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执76号 申请执行人：廖子键，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝诺恒，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人廖子键与被执行人邝诺恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付155000元及利息和14965元及利息的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人在中国农业银行广州三寓支行（账号62×××13）内存款，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止；冻结了被执行人在中国工商银行广州江南市场支行（账号36×××76）内存款，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止；冻结了被执行人在中国工商银行广州从化支行（账号36×××85）内存款，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止；以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执76号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3010号 申请执行人:陈建军，男，1967年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:梁粹宇，系广东金匠律师事务所律师。 被执行人:佛山市君座家具经营有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人:杨青。 申请执行人陈建军与被执行人佛山市君座家具经营有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初227号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市君座家具经营有限公司负有继续向申请执行人陈建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕润财
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保762号 本院立案保全的申请人平邑盈瑞建材有限公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团有限公司鲁南高铁LQTJ/2标项目经理部买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2222刑初45号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人灵红，女，1966年5月24日出生，蒙古族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住巴里坤哈萨克自治县。2020年3月26日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被哈密市公安局森林分局取保候审，2020年5月6日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审。被告人杨志林，男，1974年8月21日出生，汉族，大专文化程度，巴里坤哈萨克自治县文学艺术界联合会干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。2020年4月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被哈密市公安局森林分局取保候审，2020年5月6日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审。巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人灵红、杨志林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人灵红、杨志林到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控：2019年12月底，被告人灵红去巴里坤县石人子乡冬窝子时，在路边捡拾到1只雪鸡（已死亡），便将雪鸡带回家，然后打电话给被告人杨志林询问是否需要雪鸡，杨志林表示不需要。到2020年1月，被告人杨志林的弟弟杨某（另案处理）给杨志林打电话说需要雪鸡，让帮忙找一下，杨志林便打电话联系被告人灵红，灵红同意将雪鸡以2000元左右的价格卖给杨某。2020年1月18日，杨志林让其妹夫陈某把雪鸡带到哈密市交给杨某，杨某将雪鸡出售给曲某（另案处理），在从哈密市运往乌鲁木齐市途中，被吐鲁番市公安局森林分局查获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人灵红、杨志林非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨志林在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，并建议本院依法判处被告人灵红有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元，判处被告人杨志林一年以下有期徒刑。被告人灵红、杨志林对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月底（具体时间不详），被告人灵红从巴里坤县石人子乡冬窝子返回途中，在路边捡拾到1只雪鸡（已死亡），遂将雪鸡带回家，后电话联系被告人杨志林，询问其是否需要雪鸡，被告人杨志林当场表示不需要，被告人灵红便将捡拾的雪鸡放在了家中。时至2020年1月18日，被告人杨志林的弟弟杨某（另案处理）给杨志林打电话说需要雪鸡，让帮忙找一下，被告人杨志林电话联系被告人灵红后，被告人灵红同意将雪鸡以2000元左右的价格卖给杨某。当日下午，被告人杨志林委托其妹夫陈某从被告人灵红处将雪鸡带到哈密市交给杨某，杨某将雪鸡出售给曲某（另案处理）后，由王某从哈密市运往乌鲁木齐市，在途经吐鲁番市鄯善县检查站时，被吐鲁番市公安局森林分局查获。经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，公安机关查获的雪鸡为国家二级重点保护野生动物。另查明，2020年1月23日，哈密市公安局森林分局分别依法传唤被告人灵红、杨志林至哈密市公安局森林分局讯问室及巴里坤哈萨克自治县公安局韩家庄子村警务室进行询问，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关侦办案件。上述事实，被告人灵红、杨志林在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、辨认笔录、新臻冠达鉴字（2020）0301号技术鉴定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、询问笔录、被告人灵红、杨志林的户籍资料、证明及被告人灵红、杨志林的个人供述等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，且证据之间能够相互印证，证据真实、有效，足以认定。本院认为，被告人灵红、杨志林违反国家野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人灵红、杨志林在接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人灵红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人灵红出售的系其捡拾的已死亡的雪鸡，且当庭认罪悔罪，系初犯，并主动缴纳罚金，根据被告人灵红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人杨志林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其在犯罪活动中并未获得任何利益，且系初犯，犯罪情节较轻，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”及第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定。据此，根据被告人灵红、杨志林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人灵红犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨志林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李永辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2759号 被执行人：黄柳斌，男，1989年4月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：黄东，男，1992年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于黄柳斌、黄东盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初555号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄柳斌、黄东应支付罚金各5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2759号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2168号原告：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕义然、张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被告：李达伟，男，1988年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：李秋生，男，1964年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐士英，女，1966年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告李达伟、李秋生、徐士英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人张清溪，被告李达伟、李秋生到庭参加诉讼，被告徐士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行提出诉讼请求：1、判令被告李达伟归还其借款本金200000元、截至2020年1月20日的利息、罚息及复利14685.55元及以借款本金200000元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照月利率12.5001‰计算的罚息及复利；2、被告李达伟支付其律师费13634.28元；3、被告李秋生、徐士英对被告李达伟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月26日，其与被告李达伟签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限为36个月，自2018年10月26日至2021年10月25日，月利率为8.3334‰。合同还就罚息利率、违约责任等进行了约定。同日，其与被告李秋生、徐士英签订了《最高额保证合同》，约定由被告李秋生、徐士英对被告李达伟的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，其依约发放了贷款，被告李达伟自2019年6月开始便违反约定未履行还款义务，被告李秋生、徐士英也未承担担保责任。被告李达伟辩称，对原告所述的借款事实及原告的诉讼请求无异议，但是其现在经济困难，要求分期还款。被告李秋生辩称，同意被告李达伟的意见，其愿意承担连带清偿责任，但是其现在经济困难，要求分期还款。被告徐士英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告李达伟签订《个人借款合同》一份，约定被告李达伟向原告借款金额授信额度为200000元，借款期限为36个月（自2018年10月26日起至2021年10月25日止），具体借款期限以借据载明的实际发放日和到期日为准，月利率为8.3334‰，还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日，本金归还日期以实际放款借据记载为准。该合同还约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出的借款本金、利息及其他应付款项，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。另查明，《个人借款合同》签订当日，原告与被告李秋生、徐士英签订《最高额保证合同》一份，约定由被告李秋生、徐士英为本案借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利和实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年又查明，2018年10月26日，原告向被告李达伟发放了贷款200000元。再查明，原告为主张本案债权委托江苏久顺律师事务所律师代理诉讼，律师代理费为13634.28元。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、银行交易流水、委托代理合同及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告分别与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告李达伟借款后，未依约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任，除应归还原告借款本金、支付相应利息（含罚息及复利）外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。现原告要求被告李达伟归还其借款本金200000元、截至2020年1月20日的利息、罚息及复利14685.55元及以借款本金200000元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照月利率12.5001‰计算的罚息及复利，合法有据，应予支持。根据江苏省律师服务收费的相关规定，原告主张被告李达伟支付其律师费13634.28元，合法有据，本院予以支持。被告李秋生、徐士英为被告李达伟的上述债务提供连带责任担保，尚在保证期间内且未超出保证范围，故被告李秋生、徐士英对被告李达伟的上述全部债务承担连带清偿责任。被告徐士英放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达伟于本判决生效之日起十日内归还原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年1月20日的利息、罚息及复利14685.55元及以借款本金200000元为基数自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照月利率12.5001‰计算的罚息及复利。二、被告李达伟于本判决生效之日起十日内给付原告苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费13634.28元。三、被告李秋生、徐士英对被告李达伟的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2362元，由被告李达伟、李秋生、徐士英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇二〇年六月十日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执667号之六申请执行人：庞云杰,男性,1992年9月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人庞云杰与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第424号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞云杰于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人庞云杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6505号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：冯育生，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省普宁市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29787号申请执行冯育生金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯育生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2678号 申请执行人:陈晓玲，女，1992年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:谢天清，男，1985年10月17日出生，汉族，住陕西省石泉县。 申请执行人陈晓玲与被执行人谢天清民间借贷纠纷一案,本院的(2018)粤0703民初466号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢天清负有继续向申请执行人陈晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初406号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路**。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：彭廷全，男，1977年5月18日出生，汉族，，住江西省赣州市崇义县原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告彭廷全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼，被告彭廷全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为137222019071310020001的江西农商银行百福快贷电子借款合同；2.判令被告彭廷全向原告崇义农商银行清偿借款本金20000元及利息715.87元（截止2020年3月23日），本息合计20715.87元；3.判令被告彭廷全支付原告崇义农商银行自2020年3月24日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告彭廷全以其他消费支出为由向原告崇义农商银行申请借款20000.00元，年利率8.25%，借款期限自2019年7月13日至2020年7月12日。原告崇义农商银行按合同约定向被告发放了贷款，被告却未按合同约定按时向原告崇义农商银行支付利息。被告彭廷全未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告彭廷全向原告崇义农商银行申请个人借款20000元。同日，原告崇义农商银行与被告彭廷全签订了编号为137222019071310020001的江西农商银行百福快贷电子借款合同，双方约定了借款金额为20000元、借款利率为年利率8.25%，借款期限为2019年7月13日至2020年7月12日，还款方式为按月结息、到期还本，其中约定如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息直至贷款本息清偿完毕止；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，借款人同意贷款人宣布合同提前到期，同意贷款人宣布已发放的贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。同日，被告彭廷全提取了20000元借款，当日借款凭证载明的借款利率为年利率8.250000％。之后，被告彭廷全未能依约支付利息。截止2020年3月23，被告彭廷全结欠原告崇义农商银行借款本金20000元。上述事实，有原告崇义农商银行提供的江西农商银行百福快贷电子借款合同、借款凭证、结欠本息截图及原告崇义农商银行的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告崇义农商银行与被告彭廷全签订的江西农商银行百福快贷电子借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告崇义农商银行依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告彭廷全未能按约付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告崇义农商银行要求解除与被告签订的合同编号为137222019071310020001的江西农商银行百福快贷电子借款合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告崇义农商银行要求被告彭廷全偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告彭廷全签订的编号为137222019071310020001的江西农商银行百福快贷电子借款合同；二、被告彭廷全于本判决生效之日起十日内，向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元；三、被告彭廷全于本判决生效之日起十日内，向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付利息（自借款逾期之日起计算至借款本金还清之日止，利率按合同约定执行，年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交159元），由被告彭廷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常人民陪审员  黄芳云人民陪审员  吴东林二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖 平
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保488号 申请人：牛保国 被申请人：王学忠 本院受理申请人牛保国与被申请人王学忠借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月三日 书记员  朱曙南
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆山，男，1944年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人许庆山因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许庆山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2758号 申请执行人：熊中华，男，汉族，1989年1月30日出生，现住江门市蓬江区。 被执行人：黄柳斌，男，1989年4月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人熊中华与被执行人黄柳斌盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初555号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄柳斌应向被害人退赔3260元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2758号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执391号 关于申请执行人马芬与被执行人钟满招身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人钟满招的银行存款7618.42元，履行了法律文书确定的义务。上述款项已支付给马芬。现本院通知如下： 本院(2019）粤1622民终1139号民事判决书的判决内容的赔偿款及退回诉讼费共计7618.42元全部执行完毕。本院（2020）粤1622执391号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保455号 申请人：田维华，男，住阳信县。 被申请人：李青材，女，住阳信县。 本院受理申请人田维华与被申请人李青材执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款81000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款81000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月一日 书记员  朱曙南
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保192号申请执行人：昆山世学电子有限公司。住所地：昆山市千灯镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXY08B。法定代表人：陈某某，公司总经理。被执行人：咸阳天华电子科技有限公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX770J。法定代表人：张某某。咸阳天华电子科技有限公司与昆山世学电子有限公司买卖合同纠纷一案，秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初5739-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封、冻结反诉被告咸阳天华电子科技有限公司的银行存款33000元，或相应价值的财产。在执行中，申请执行人昆山世学电子有限公司提供被执行人咸阳天华电子科技有限公司在银行的账户。据此，在2020年6月15日对被执行人咸阳天华电子科技有限公司在中国工商银行股份有限公司咸阳XX路支行的账户进行了330000元的数额冻结，实际控制金额3647.53元。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保192号案部分保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年六月十六日书记员  王 博
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执406号之一申请执行人：张礼莉，女,1983年11月24日生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张礼莉与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2019）鄂0502民初164号民事调解书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人张礼莉偿还借款本金81418.83元及利息36916.5元，支付自2019年2月24日起至实际清偿之日止，以81418.83元为基数，按月利率2%的标准计算的利息26379.70元，支付自2019年4月2日起至实际履行之日止，以81418.83元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金6482.97元，支付案件受理费2364元，承担本案执行费2203元，以上合计155765元，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以81418.83元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，以81418.83元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款155765元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张礼莉支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以81418.83元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；三、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张礼莉支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，以81418.83元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终479号上诉人（原审被告）：杨刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被上诉人（原审原告）：丹江口鑫诚融资担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**。法定代表人：郜建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚聪聪，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原审被告：罗兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人杨刚与被上诉人丹江口鑫诚融资担保有限公司（以下简称：鑫诚担保公司）、原审被告罗兵因追偿权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，杨刚、罗兵分别为案外人许涛的15万元债务提供连带保证的反担保，鑫诚担保公司在代许涛清偿了相应债务后，向杨刚、罗兵行使追偿权，主张保证责任。鑫诚担保公司在一审时分别要求杨刚、罗兵承担代偿金额15万元及利息的责任，且在实体处理时一审法院亦分别判令杨刚、罗兵偿还15万元及相应利息的责任。对于杨刚、罗兵分别代为保证的是否系同一债务，一审未做查明。因杨刚、罗兵二人分别所担保债务的性质，决定了二人应对所担保债务的责任承担方式不同，一审法院亦应向鑫诚担保公司进行释明。本案系追偿权纠纷，一审法院的实体处理结果超过了鑫诚担保公司实际代偿的金额。一审法院应在对上述事实查明及对鑫诚担保公司进行释明后，依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2420号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人杨刚预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月十八日书记员 乔 文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保332-1号 申请人：宋心超，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：贾新建，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县卧龙山面粉厂，住所地嘉祥县卧龙山街道贾海村西300米； 法定代表人：贾新建，职务：经理。 申请人宋心超于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20.2万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月16日以（2020）鲁0829财保228号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾新建在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司卧龙山支行账号为62×××70,0101,0内的存款202000.00元（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月18日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张春灵
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。 被告：唐咸华，女，1980年1月25日生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月24日。 开庭日期：2020年5月20日。 原告诉讼请求：依法判令被告唐咸华归还原告贷记卡透支本金52040.71元、利息4886.55元、滞纳金2825.06元、手续费805.33元，合计60557.65元及2020年2月16日之后所产生的利息和滞纳金、手续费。事实与理由：被告唐咸华于2014年3月17日向原告申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××77。担保方式为个人信用担保，信用额度50000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向原告借款，截至2020年2月16日，累欠原告借款本金52040.71元、利息4886.55元、滞纳金2825.06元、手续费805.33元。持卡人借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐咸华未作答辩。 查明事实：被告唐咸华于2014年1月27日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在该表中，被告表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。后原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。被告取得该金穗贷记卡后，陆续使用该卡进行消费。截至2020年2月16日，累欠原告借款本金52040.71元、利息4886.55元、滞纳金2825.06元、手续费805.33元，合计60557.65元。被告所欠原告上述款项，经原告催收未果。 本院意见：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告作为信用卡申领人和持卡人，在信用卡申领表中明确其已阅读全部申请资料（《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。本案中双方形成信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告使用信用卡后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告未按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告唐咸华归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支本金52040.71元及利息、滞纳金、手续费［计算至2020年2月16日利息4886.55元、滞纳金2825.06元、手续费805.33元；以后的利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止，且利息、滞纳金、手续费三项合计不得超过年利率24%］。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费1314元，适用简易程序减半收取657元，由被告唐咸华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1314元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐园莉