黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1197号原告（反诉被告）：汪振东，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江恒普律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵凯丰，男，1974年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王焕金，哈尔滨市阿城区民事法学研究会研究员。原告汪振东与被告赵凯丰合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振东及其委托诉讼代理人张丽，被告赵凯丰及其委托诉讼代理人王焕金到庭参加诉讼,本案现已审理终结。汪振东向本院提出诉讼请求：1、赵凯丰给付汪振东欠款65817元及利息（自2019年3月21日起，以本金65817元为基数，按月利率2%计算至欠款付清时止）；2、赵凯丰承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年10月31日汪振东与赵凯丰签订《公司转让合同》，合同约定:汪振东将所属的阿城区顺通管道清洗服务队、哈尔滨万洁市政工程有限公司转让给赵凯丰，转让价款30万元。合同签订后，汪振东依约定履行了义务，赵凯丰共欠汪振东合同价款61317元，至今未付。另外，赵凯丰擅自领取物业公司给付汪振东的保证金共计4500元，并拒绝返还汪振东，汪振东索要未果，故提起诉讼。赵凯丰辩称，不同意汪振东的诉讼请求,合同签订后汪振东没有履行合同约定的义务，将阿城区顺通管道清洗服务队转让赵凯丰，据此请求驳回汪振东的诉讼请求。反诉原告赵凯丰向本院提出诉讼请求，1、解除汪振东与赵凯丰签订的公司转让合同；2、汪振东返还赵凯丰合同转让费238.683.00元；3、汪振东承担本诉和反诉的诉讼费用。事实与理由：汪振东与赵凯丰于2018年10月31日签订公司转让合同书，约定：“赵凯丰给付汪振东30万元转让费，汪振东将所属的哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队、哈尔滨市万洁市政工程有限公司转让给赵凯丰，转让登记变更后，由汪振东将转让清单提交给赵凯丰验收，核对无误，双方签字交割完成”。后在操作中汪振东未按合同约定将哈尔滨阿城区顺通管道清洗服务队过户到赵凯丰名下，也未向赵凯丰提交转让清单，双方未对物资进行交割核对，另已过户到赵凯丰名下的哈尔滨万洁市政工程有限公司在税务机关有未平账目，赵凯丰已实际给付转让费238.683.00元,综上赵凯丰认为，汪振东未能将约定的阿城区顺通管道清洗服务队等工商登记转让到赵凯丰名下违反该法律规定，同时也是违约行为，而且在合同的实际履行中汪振东克扣赵凯丰的工资，未将转让的电话号交付赵凯丰，损害赵凯丰的利益,故依法提出反诉。反诉被告汪振东辩称,赵凯丰所述与事实不符，请求依法驳回赵凯丰全部反诉请求。汪振东、赵凯丰签订的转让协议不存在《合同法》52条规定的法定解除合同的情形，也不存在约定解除合同的情况,汪振东依约履行合同，且双方协商合同履行事项变更时，赵凯丰对于合同项下所有履行问题已明确知晓，其同意合同履行事项变更并出具欠条，承诺给付汪振东61317元，作出了同意给付欠款的意思表示,其反诉称汪振东违反合同约定，未提交转让清单、双方未对实物交割进行核对、万洁公司未在税务机关平账、克扣工资、给付其电话等均与事实不符。综上，汪振东依约履行协议，本案所涉公司转让协议不存在法定解除或约定解除的情形，因此，请求驳回赵凯丰的全部反诉请求。本院经审理认定本案的事实如下：2018年10月31日汪振东与赵凯丰签订《公司转让合同》，合同约定:“汪振东将所属的哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队、哈尔滨万洁市政工程有限公司转让给赵凯丰，转让价款30万元,2019年10月1日前完成全部转让款项给付,分期条款如下:(1)2018年11月1日前给付十五万元;(2)2019年2月4日前给付五万元;(3)2019年5月1日前给付五万元;(4)2019年10月1日前给付五万元。赵凯丰通过账号支付首付款后,汪振东将编制好的转让清单提交给赵凯丰,由赵凯丰凭清单逐项核对验收,核对无误、验收完毕后，由汪振东、赵凯丰及其经办人员在清单上签字方视为交割完成。合同同时约定：赵凯丰支付首付款后，由汪振东负责完成哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队的过户转让，包含轻型罐式货车一台（黑Ａ×××**）、家用轿车一台（黑Ｌ×××**）、面包车（黑Ａ×××**）一台以及相关工具全部完成转让，过户所产生所有费用由赵凯丰负担。赵凯丰余款支付完成后，由汪振东负责完成哈尔滨万洁市政工程有限公司的过户转让……”。合同签订后，赵凯丰依据合同约定于2018年11月1日给付汪振东转让款15万元，汪振东依据合同约定将属于哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队的轻型罐式货车一台（黑Ａ×××**）、家用轿车一台（黑Ｌ×××**）、面包车（黑Ａ×××**）一台及相关附属物品交付赵凯丰，双方虽然未履行鉴字手续，但在庭审中赵凯丰承认收到了车辆及大部分附属物品，其中黑Ｌ×××**号家用轿车一辆经赵凯丰同意后以2万元价格抵付案外人汪丽娜借款,后在哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队过户期间，相关部门告知哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队的性质系个体工商户不能转让，汪振东告知赵凯丰可自行申请成立署名赵凯丰的带有”顺通”字样的清洗公司，待赵凯丰的公司成立后，汪振东申请注销其名下的哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队,值此前提下，赵凯丰于2019年3月15日注册成立了哈尔滨市阿城区顺通排水维修工程队,并于2019年4月12日为汪振东出具欠条一份，欠条载明：“汪振东与赵凯丰双方于2018年10月31日签订《公司转让合同》，因原合同事项变更，经双方确认，现赵凯丰共计欠汪振东人民币陆万壹仟叁百壹拾柒元……约定还款期限为2019年4月30日前还款壹万壹仟叁百壹拾柒元，剩余伍万元，约定还款期限为2019年7月30日，欠款到期后若欠款人不按时还款，将按月利率2%支付利息”。2019年9月3日汪振东申请注销了哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队。赵凯丰出具的欠据欠款欠款期限届满后，汪振东索要未果，故提起诉讼。上述事实有汪振东提供的公司转让合同、赵凯丰出具的尚欠转让款61317元的欠条、2019年3月21日汪振东、赵凯丰谈话录音、赵凯丰出具的拖欠汪丽娜2万元借款的借条、2019年3月6日汪振东、赵凯丰、汪振东爱人张华、赵凯丰爱人冬梅谈话录音、2019年3月12日汪振东、赵凯丰、汪振东爱人张桂华、赵凯丰爱人冬梅谈话录音、2019年3月20日汪振东、赵凯丰爱人“冬梅”通话录音，2019年3月8日王振东与赵凯丰爱人冬梅通话录音、哈尔滨市阿城区市场监督管理局河东市场监督管理所准予注销通知书、会计公司出具的证明，赵凯丰出具的公司转让合同书、汪振东和赵凯丰通话记录、微信截图、应收账款明细账、其他应收款明细账、哈尔滨市阿城区金上京博远会计代理服务部证明、赵凯丰出具的尚欠转让款61317元的欠条、汪振东出具的收条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪振东与赵凯丰签订的公司转让合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，在合同实际履行过程中，汪振东、赵凯丰被相关行政机构告知哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队系个体工商户，营业执照不能转让时，没有与汪振东协商解除合同等相关事宜，自行重新注资了带有“顺通”字样的哈尔滨市阿城区顺通排水维修工程队，并为汪振东出具了欠据，欠据中明确载明“因原合同事项变更，经双方确认，现赵凯丰共计欠汪振东人民币陆万壹仟叁百壹拾柒元”的字样，并载明了具体的还款日期，由此可见赵凯丰对汪振东名下的哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队的营业执照不能变更是明知的，并以其行为表明了认可营业执照不能变更的前提下，仍继续同意履行合同中约定的支付剩余价款义务的真实意思表示，且赵凯丰在出具欠据后将案涉的哈尔滨万洁市政工程有限公司变更至自己名下，并以自己的名义注册了带有“顺通”字样的公司，故案涉合同已经实际履行，值此前提下，汪振东的请求赵凯丰给付剩余借款于法有据，本院予以支持。汪振东同时请求赵凯丰给付其保证金，未向本院提供证据加以证实，本院不予支持。赵凯丰未按承诺履行给款义务，并以此为由提起反诉，违反了诚实信用原则，本院不予采信，赵凯丰同时以汪振东未按合同约定将提交转让清单，双方未对物资进行交割核对，未将转让的电话号交付赵凯丰，另已过户到赵凯丰名下的哈尔滨万洁市政工程有限公司在税务机关有未平账目为由申请解除合同，庭审中汪振东向本院提交了转让接收单，赵凯丰承认收到了合同第十二条约定的车辆及大部分相关附属物品，据此虽然赵凯丰未在接收清单上签字确认，但并不能否认汪振东已将哈尔滨市××城区顺××管道清洗服务队的相关财务交付赵凯丰的事实，故赵凯丰据此为由，请求解除案涉请求解除合同，本院不予支持。赵凯丰关于汪振东未将电话号交付给赵凯丰违反合同约定的主张，因赵凯丰提出的电话号系手机号码，该号码是否为公司所有，合同中并未载明，也没有对此做出约定，故其主张证据不充分，本院不予支持。赵凯丰同时主张哈尔滨万洁市政工程有限公司在税务机关有未平账目，根据双方合同约定：由甲方（汪振东）转让公司遗留的债权、债务由甲方自行承担，与乙方无关及2018年11月1日前所有应收账款归甲方（汪振东）所有，2018年11月1日后所产生的应收账款归乙方（赵凯丰）所有的规定，如双方由此产生的纠纷，可协商解决，协商不成时可到人民法院诉讼解决，但不能构成解除合同的理由，故赵凯丰此项主张，本院不予支持，综上，赵凯丰的反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、赵凯丰于本判决生效之日起三日内给付汪振东欠款赵凯丰给付汪振东欠款61817元，并自2019年8月1日起，以本金65817元为基数，按月利率2%给付欠款利息至欠款付清时止；二、驳回汪振东的其他诉讼请求。三、驳回赵凯丰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元、反诉费2440.12元，由赵凯丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年六月二十日书记员 靳婉营