辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初599号 原告（反诉被告）：杨秋香，女，1982年08月07日出生，汉族，住彰武县。 原告（反诉被告）：李桂珍，女，1955年01月01日出生，汉族，住彰武县。 原告（反诉被告）：王华忠，男，1952年02月29日出生，汉族，住彰武县。 三原告委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告（反诉原告）：邢德金，男，1965年02月01日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：刘新，律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 委托诉讼代理人：杨松，男，该公司职员。 被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司营口分公司。 负责人：何云民，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓梅，律师。 委托诉讼代理人：张宇航，律师。 被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人：黄渭，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，律师。 原告杨秋香（反诉被告）、李桂珍（反诉被告）、王华忠（反诉被告）与被告邢德金（反诉原告）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司营口分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋香（反诉被告）、李桂珍（反诉被告）、王华忠（反诉被告）委托诉讼代理人孙大为，被告（反诉原告）邢德金及委托诉讼代理人刘新，被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司营口分公司委托诉讼代理人潘晓梅、张宇航，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（反诉被告）委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋香、李桂珍、王华忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1111000.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日23时20分，被告邢德金驾驶吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂车（吉Ｃ×××××）由北向南行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）218公里150米处，与同方向受害人王某乙驾驶的大约在20分钟前与高速公路上遗留的枕木相撞发生道路交通事故后停在第三车道内的辽Ｂ×××××号大众小型轿车，尾随相撞发生道路交通事故，此事故造成了辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车驾驶人王某乙死亡，乘车人王某甲死亡，原告杨秋香受伤，两车损坏。经营口市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告邢德金负本起道路交通事故的同等责任；受害人王某乙负同等责任。经查，被告邢德金驾驶的吉Ｃ×××××号吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车主车在被告保险公司投保的交强险和商业险30万；挂车在安华农业保险公司投保的第三者责任险10万元。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告保险公司交强险应在限额内赔偿原告全部经济损失，不足部分按照责任比例承担。 邢德金辩称，一、答辩人在第二被告处安华保险公司长春中心支公司承保交强险和商业三者险。应由安华保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分答辩人才承担赔偿责任。二、本次事故答辩人不应承担同等的赔偿责任。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，事故发生的主要原因是死者在驾驶车辆在高速上与前车遗留的枕木发生碰撞后，未能及时撤离车上人员到安全地带，导致答辩人在高速上行驶未能及时刹车或避让导致的交通事故。本次事故的主要原因应该是未做好防护措施导致车辆上货物遗落的车辆的主要责任，该车辆也是有赔偿责任的，但因交警未能找到前车，才判定两车承担同等责任的，但并不代表应由其赔偿的责任转移给答辩人。而且答辩人认为答辩人追加的被告辽宁省高速公路运营管理责任有限公司营口分公司也是有一定责任的，作为高速管理部门，其未能及时发现高速公路上有妨害交通的物体并及时进行清理，导致交通事故的发生，按法律规定也是有赔偿责任的。三、1、对原告的诉求合法部分同意赔偿，证据不足不合法的部分不同意赔偿。、医疗费根据相关票据进行赔偿，超过部分不予赔偿。2、杨秋香主张的住院期间的交通费1200元过高，超过合理范畴。3、原告申请主张王忠伟和王某甲的火化费和交通费属重复主张，不应得到支持。四、答辩人不同意按大连市城镇标准赔偿原告死亡赔偿金。辽宁省已经公布了标准，明确赔偿死亡补偿费应按辽宁城乡一体化标准年29701元计算。五、原告向答辩人主张的精神抚慰金过高，不符合法律规定。根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条明确规定，精神损害抚慰金应综合考虑各项因素确定。综合答辩人的第一点答辩意见，答辩人在本次事故中的过错程度并不高，且是无意行为。答辩人作为一个普通的跑货运的个体，平常的收入仅够一家人的生活开支，并无过高的经济能力。请求法庭能综合考虑各项因素，确定答辩人赔偿原告的精神抚慰金数额。六、营口市公安局交通警察支队高速一大队和辽宁省高速公路运营管理责任有限公司营口分公司按各自职责共同负责高速的安全管理工作，交警在责任认定中只叙述了高速路上遗有枕木的事实。对这一事实在本次事故中的因果关系及作用没有阐明也没有认定其应负的事故责任。综上，请求贵院能充分考虑答辩人关于事故赔偿责任的答辩人意见，综合考虑案件实际情况，判决答辩人承担事故30%的赔偿责任。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案被告邢德金驾驶的吉Ｃ×××××号车在答辩人处投保了交强险及商业三者30万，挂车吉Ｃ×××××投保三者10万，车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期间内，该车辆在本次事故中负同等责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则答辩人同意在保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对被答辩人因本次事故产生的损失进行赔偿。对于被答辩人请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。另外，依据保险合同的约定，答辩人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。住院伙食补助费应按照实际住院天数确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照居民服务业的误工标准计算。交通费根据实际发生的费用计算。精神抚慰金依照被答辩人的伤残等级及实际情况确定。被扶养人生活费和死亡赔偿金根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院地法律规定计算。丧葬费标准按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司不承担赔偿责任。 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司营口分公司辩称，一、两车之间发生的交通事故并不是答辩人造成的。被告邢德金认为交通事故是遗留在高速公路上的枕木造成的，答辩人认为被告邢德金对事实的理解有误。高速公路作为高速路，设计速度每小时80至120千米，并且规定不同车辆分道行驶，王某乙作为完全民事行为能力人应清楚的知道将小型车辆停驶在大型车辆道路上可能发生的危险。同时高速公路规定，车辆行驶过程中应保持安全距离，以便处理突发事件，事故中邢德金驾驶大型车辆未尽安全瞭望义务，没有在事故发生前采取及时有效的措施。从事实上来看，交通事故的发生是由于二人违规驾驶车辆造成的，与答辩人无关，根据营口市公安局交通警察支队高速一大队调查认定，事故双方负同等责任，答辩人认为认定结果并无不妥。事故发生现场并未找到所述的枕木，无法证明驾驶员将车辆停驶在高速公路上的真正原因，并且即使真的是由于高速公路上有未清除的杂物导致原告车辆停驶，驾驶员也应该采取有效措施，例如将车辆停靠在应急车道或者车上人员离开车辆到安全区域等待救援。但是驾驶员及车上人员均为采取有效措施，最终造成本案事故。根据《合同法》规定减损规则规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。二、答辩人已经履行详尽自己的义务。《最高院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十条规定，事发路段归答辩人负责管理，在事故发生当天已多次对该路段进行了巡查，有养护巡查记录和安全巡查记录为证。被告作为实际管理部门，已经按照国家法律、法规以及行业技术规范、操作规程的规定，建立了相关的日常巡查、清障、保洁机制，按照行业规定频率履行了日常定期巡查、清障、保洁的职责，以保证辖区高速公路处于良好的运行状态，尽到了合同规定相应的安全保障义务。对于公路管理部门的公路巡查、清障、保洁的频率、法律、法规并未对此作出明确规定，但如果苛求答辩人随时每刻巡查、保洁、清障，既不切实际，也超出了答辩人所负有的安全保障义务合理限度，也不符合法律的公平原则。综上所述，答辩人请求贵院驳回本案原、被告对答辩人的诉讼请求。 反诉原告邢德金向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告（本诉原告）赔偿反诉人邢德金在事故中各项损失59071.86元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年10月3日23时20分，反诉人邢德金驾驶吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××重型半挂车，由北向南行驶至沈海高速公路，遇同方向受害人王某乙驾驶的大约在20分钟前与高速公路上遗留的枕木相撞发生道路交通事故停驶在高速公路第三车道（大型车行驶车道）上，邢德金发现时采取措施不及，与其相撞。案发后营口市公安局交通警察支队高速一大队调查认定，事故双方各负事故的同等责任，此次事故造成反诉车辆损坏，车辆被交警派施救人拖走，货车上所载货物倒运损失，运输车辆停运损失，上述损失没有获得赔偿，现诉向法院请求依法判令反诉被告（反诉原告）赔偿损失，请求法院予以支持。 反诉被告杨秋香、李桂珍、王华忠辩称，应依法驳回。依民诉法规定，反诉只能本案被告向原告提起，而不能对原告以外的其他人提起诉讼。本案肇事车辆王某乙驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及三者险100万元，本案事故赔偿应由保险公司在交强险限额和承保范围内予以赔付。所以被告的反诉不仅涉及到原告当事人还涉及到其他当事人。 反诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，标的车在我公司投保交强险和三者险100万元，修车费根据修车明细以发票确认损失是否合理，倒运费、停运费、误工费为间接损失不同意赔偿，施救费需结合正规发票只赔偿首次的，扩大的二次施救不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某乙是杨秋香的丈夫，李桂珍与王华忠之子；王某甲是杨秋香之女。2019年10月3日23时20分，邢德金驾驶吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车（吉Ｃ×××××）由北向南行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）218公里150处，与同方向王某乙驾驶的大约在20分钟前与高速公路上遗留的枕木相撞发生道路交通事故后停在第三车道内的辽Ｂ×××××号大众小型轿车，尾随相撞发生道路交通事故，此事故造成辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车驾驶人王某乙死亡，乘车人王某甲死亡，杨秋香受伤，两车损坏。本起交通事故，经营口市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定邢德金承担事故的同等责任，王某乙负事故的同等责任。杨秋香受伤后，被送往营口市经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）医院住院治疗4天，经该院诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、颈部外伤、左外踝骨折、左股骨骨折、左踝韧带损伤。花医疗费9594.29元。2019年10月14日，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者王某乙死因符合车祸致肺动脉根部破裂，急性心包填塞死亡；死者王某甲死因符合车祸致多脏器损伤死亡。 杨秋香提供其与王某乙共同共有的位于大连房屋不动产权证及该二人的大连市居住证、交纳水电费收据、王某甲在大连南金实验学校上学的在籍证明，以上证据用以证明赔偿标准应按大连市赔偿标准计算。邢德金所有的吉Ｃ×××××号车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险30万元；吉Ｃ×××××在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业第三者责任险10万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 邢德金花修车费14876.45元，花施救费6000元，花货物倒运费6000元，合计26876.45元。王某乙驾驶的辽Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系邢德金与王某乙的混合过错造成王某乙、王某甲死亡，杨秋香受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而邢德金所有的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，王某乙所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者责任险。因此，杨秋香、李桂珍、王华忠因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿，不足部分再由邢德金按50%的责任比例予以赔偿。邢德金因本起交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。对杨秋香要求的误工费，按大连市城镇人均可支配收入43550元即每天119元计算34天；对王某乙、王某甲的丧葬费，按照大连市丧葬费标准40944元计算；对杨秋香、李桂珍、王华忠要求的王某乙、王某甲的死亡赔偿金，鉴于其在2020年1月1日以后立案，居住生活在大连市内，故该二人死亡赔偿金应按大连市全体居民人均可支配收入40825元计算。对杨秋香、李桂珍、王华忠要求的交通费，考虑确是实际发生，综合确定分别为500元为宜。对杨秋香、李桂珍、王华忠要求的火化费，应包含在丧葬费之内，故对该项请求不予支持。鉴于杨秋香、李桂珍、王华忠因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。 对邢德金要求的误工费，鉴于该损失为间接损失，不予支持；对邢德金要求的停运损失，虽其提供大连港通船务有限公司出具的运费总价明细，但该明细中并未扣除其成本，该证据并不能证明其实际每天具体损失数额，而邢德金又不申请鉴定其停运损失，故本院无法确定其具体的停运损失数额，故对该项请求不予支持。对邢德金要求辽宁省高速公路运营管理有限责任公司承担责任一节，鉴于本起交通事故系经交警部门认定邢德金与王某乙各负同等责任，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司在管理上是否存在过错，并不能改变本起交通事故责任认定，故对邢德金的该项主张，本院不予支持。 综上所述，对杨秋香、李桂珍、王华忠的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告杨秋香、李桂珍、王华忠各项经济损失119794.29元（其中医疗费9594.29元、伙食补助费200元、护理费577.6元、误工费4046元、死亡赔偿金53876.4元、交通费1500元、精神损害抚慰金5万元）； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杨秋香、李桂珍、王华忠各项经济损失40万元； 三、被告邢德金于判决生效后十日内赔偿原告杨秋香、李桂珍、王华忠各项经济损失1661011.6元（其中死亡赔偿金762623.6元+死亡赔偿金816500元、丧葬费40944元×2）的50%，即830505.8元，扣除被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿40万元后，尚应赔偿430505.8元； 四、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿反诉原告邢德金各项经济损失2000元； 五、反诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿反诉原告邢德金各项经济损失24876.45元的50%，即12438.23元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14799元，由被告邢德金负担12658元，由原告杨秋香、李桂珍、王华忠负担2141元。 反诉案件受理费1277元，由反诉被告杨秋香、李桂珍、王华忠负担312元，由反诉原告邢德金负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 周 红 人民陪审员 杨双华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 顾丽婷书记员刘丹凤原告杨秋香、李桂珍、王华忠各项经济损失一览表 杨秋香各项损失 1、医疗费9594.29元 2、伙食补助费50元×4天=200元 3、护理费144.4元×4天=577.6元 4、误工费119元×34天=4046元 5、交通费500元 合计:14917.89元 王某乙各项损失 死亡赔偿金40825元×20年=816500元 丧葬费40944元 交通费500元 4、精神损害抚慰金25000元 合计:882944元 王某甲各项损失 死亡赔偿金40825元×20年=816500元 丧葬费40944元 交通费500元 4、精神损害抚慰金25000元 合计:882944元 总计：1780805.89元