wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3673号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：伍梅雪，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁对莲。女，1960年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人伍梅雪、梁对莲金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8792号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金168176.93元及利息、罚息、复利，诉讼费3824.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3673号案终结本次执行程序。 被执行人伍梅雪、梁对莲有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2437号之二 申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：赵文哲，男1984年03月08日出生，汉族，住上海市上海市杨浦区。 本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与赵文哲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文哲中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执728号之一 申请执行人谭才林，男，1989年5月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人欧泽文，男，1973年2月28日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 申请执行人谭才林诉被执行人欧泽文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月22向本院申请执行。执行中查明，被执行人欧泽文有车牌为贵A282**奥铃牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧泽文名下贵A282**号车一辆； 二、查封期限为二年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月六日 书记员 黎   君   军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执372号申请执行人：武安方，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：永城市天丰种植农民专业合作社，经营场所永城市侯岭乡工业园区**（永盛食品厂）。统一社会信用代码：934114815991060625。负责人：韩首领。本院在执行武安方与永城市天丰种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2704号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人永城市天丰种植农民专业合作社名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月十五日书记员 曹如玉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1248号 申请执行人：刘岳，男，1961年06月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连盛辉钛业有限公司，住所地大连开发区金马路201-12。 法定代表人：蒋志。 被执行人：蒋志，男，1962年12月20出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：朱凡琦，女，1963年02月21出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3121号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连盛辉钛业有限公司、蒋志、朱凡琦在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连盛辉钛业有限公司、蒋志、朱凡琦的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连盛辉钛业有限公司、蒋志、朱凡琦的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金13093808.67元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 科
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1355号申请追加人（申请执行人）：本源传承文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓**(住宅)楼**。法定代表人：黄东，执行董事。委托代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。委托代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。被申请追加人：戎梅辰，女，1947年12月15日出生，汉族。被执行人：紫禁真武（北京）影业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区劲松南路********内**div>法定代表人：刁俊龙。本院执行本源传承文化发展（北京）有限公司与紫禁真武（北京）影业有限公司合同纠纷一案中，本源传承文化发展（北京）有限公司申请追加戎梅辰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人本源传承文化发展（北京）有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人本源传承文化发展（北京）有限公司撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保299号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西南宁皇龙居房地产开发有限公司、何剑芬、韦民航、农汝： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与韦鸿、隆兴祥、南宁桂蔬园艺科技有限公司、广西南宁皇龙居房地产开发有限公司、何剑芬、韦民航、农汝、杨朝龙、杨洋、杨朝庭、杨朝虎财产保全一案，本院于2020年6月4日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2091号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月15日查封被告广西南宁皇龙居房地产开发有限公司名下位于南宁市××路××号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］、位于南宁市××路××号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］、位于南宁市××路××号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］、位于南宁市××路××号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］；轮候查封，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算；查封被告何剑芬名下位于南宁市××乡××大学东路××号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］、位于南宁市××乡××大学东路号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］、位于南宁市××世纪广场××号商铺［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］。轮候查封顺序为第一，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算；被申请人韦民航名下位于南宁市××乡塘区××大道××楼××单元××房［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］于2018年1月已转移登记，故无法办理查封事项；被申请人农汝、韦民航名下位于南宁市××乡塘区××大道××单元××房［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］于2018年1月已转移登记，故无法办理查封事项。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2091号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月十五日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2409号申请执行人张家港浦荣不锈钢贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际治金工业园隆物流园1508室）。法定代表人：王玉彬,职务。被执行人苏州鑫众联金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号6幢203室。法定代表人：徐惠芬,职务。李沈珲，男1978年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人苏州鑫众联金属材料有限公司、李沈珲买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初946号已经发生法律效力。由于被执行人苏州鑫众联金属材料有限公司、李沈珲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鑫众联金属材料有限公司、李沈珲银行存款人民币63561.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年六月六日书记员 姚   迪
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡彦龙，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：冯培振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。再审申请人胡彦龙因与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司（简称丰泽来公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院(2020)宁02民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡彦龙申请再审称，一、二审法院的判决中明确确定本案案由为商品房预售合同纠纷，但又以本案属于原债权债务纠纷予以驳回，相互矛盾。2019年11月11日，二审法院对本案的发回重审裁定中同样认定本案案由为商品房预售合同纠纷，发回重审的理由为一审法院对于购房款的支付情况认定基本事实不清。发回重审后，一审法院查清了本案购房款的支付情况，但二审法院却又判决驳回了胡彦龙的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。二、二审法院认定事实错误。本案为商品房预售合同纠纷，购房款如何支付是另外一个法律关系。本案中，2016年11月17日，丰泽来公司向胡彦龙出具收款收据时，已将以前的债权债务凭证全部收回，此时，不管以前是何种债权债务，都已转化为购房款，原债权债务关系已经灭失。二审法院判决要求胡彦龙以原债权债务关系另案主张，认定事实错误。三、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，案涉《认购协议书》是因丰泽来公司的过错导致无效，胡彦龙并无过错，丰泽来公司应退还胡彦龙购房款，并赔偿胡彦龙因此受到的损失。综上，胡彦龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因案涉房屋未取得商品房预售许可证，案涉《认购协议书》无效。根据合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的法律规定，本案中，胡彦龙并未提交证据证明其向丰泽来公司交付案涉购房款，且胡彦龙亦未提交证据证明其主张的由丰泽来公司用案涉房屋抵顶其向于文奎出借款项的事实，故胡彦龙主张丰泽来公司向其返还购房款的诉讼请求不能成立。二审法院驳回胡彦龙的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人胡彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡彦龙的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4175号原告：刘欢，男，汉族，1991年2月6日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：王德龙，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。被告：娄行，男，汉族，1989年11月28日出生，住济南市济阳县。原告刘欢与被告娄行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人王德龙、张森到庭参加诉讼。被告娄行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金111605元及利息（从起诉之日按年利率6%计算利息）；2、由本案引起的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以需要资金周转为由，自2019年1月到2019年11月期间通过原告信用卡及招商银行E招贷共计向原告借到借款111605元，被告于2019年11月24日向原告出具借款凭证一份，并承诺至2020年1月25日将原告借款全部结清。被告至今未按约定期限偿还原告借款，现为了维护原告的合法权益，望公判。被告娄行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。被告娄行未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原告提供的信用卡对账单、账户交易明细与借条原件能够相互印证，可以系统证明原告诉称主张的事实，本院对此予以采信。根据当事人陈述经经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年1月至2019年11月期间，被告借用原告招商银行信用卡、兴业银行信用卡透支消费，并通过原告办理招商银行E招贷向原告借款使用。期间原告偿还部分E招贷贷款及信用卡透支款。2019年9月27日被告偿还原告3000元。2019年11月24日，原、被告双方对之间的债务进行核算，被告认可通过原告信用卡借出70620元、原告办理E招贷借出40985元，合计111605元。被告向原告出具《借条》一份，内容为“本人娄行因资金周转自2019年1月到2019年11月期间向刘欢通过其信用卡共借出（柒万陆佰贰拾元）又让刘欢办理招商银行E招贷（肆万零玖佰捌拾伍元），共计借到111605元（拾壹万壹仟陆佰零伍元），期间信用卡贷款所产生的费用由本人支付，如中间出现逾期本人将尽快把刘欢名下信用卡和贷款全部结清（期限为2020年1月25日）（期限为2020年1月25日）（前全部结清）。借款人：娄行，身份证：，日期：2019年11月24日”。被告出具借条后未能及时偿还款项，原告诉至本院，要求被告偿还111605元及按年利率6%计算的利息。另查明，经银行催促，原告于2019年11月25日至2020年5月13日期间陆续偿还E招贷共计14382.86元，偿还信用卡透支款共计11370元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借条与原告提供的信用卡对账单、账户交易明细相互印证，可以表明被告使用原告信用卡进行了透支消费，亦可证明原告从银行借款后将款项出借给了被告。被告对上述款项向原告出具借条，认可向原告借款111605元并承诺偿还，被告未按双方约定偿还构成违约，因此原告要求被告偿还全部债务111605元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告自主张权利之日按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告自2019年5月12日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。被告娄行未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄行于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款111605元及以111605元为基数，自2019年5月12日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1266元，由被告娄行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年六月一日书记员  路子平
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2172号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘自华，男，1975年7月22日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：黄堂英，女，1979年9月24日生，彝族，住泸西县。系被告刘自华之妻。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告刘自华、黄堂英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告刘自华、黄堂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘自华、黄堂英共同偿还原告借款本金2000元及截止2020年3月20日止的利息1181.55元，2020年3月20日后的利息依合同约定另行计算至还清所有款项为止；本息合计：3181.55元。2、本案诉讼费等原告实现上述债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告因借新还旧（养牛）所需为由，向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请借款5000元，经原告逐级审批后，同意被告的贷款请求，双方签订编号为2014年三农借字第127177号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5000元，期限为12个月，自2014年5月29日起至2015年5月29日止，借款凭证记载月利率为6‰。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告赔还本金3000元及部分利息，现尚欠利息1181.55元及本金2000元，上述欠款经原告多次催讨无果。被告的行为违反了合同约定，构成违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘自华、黄堂英未到庭，也未提交书面答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格。2．被告身份信息复印件、农户借款申请书、承诺书。欲证明：1、被告诉讼主体资格及相关身份信息；2、被告刘自华、黄堂英于2014年5月29日向原告提出借款5000元的申请；3、被告自愿向原告作出贷款用途使用承诺及按时还款承诺。3．农户小额信用借款合同。欲证明：1、原被告双方于2014年5月29日签订《农户小额信用借款合同》；2、合同约定：被告借款5000元，利率以借款凭证记载为准，期限为12个月，即2014年5月29日起至2015年5月29日止。4．借款借据、催收通知书、贷款账单。欲证明：1、原告于2014年5月29日向被告发放了5000元借款，已履行完全部合同义务，借款出账时，借款利息为月利率6‰；2、被告未按合同约定偿还借款，尚欠利息1181.55元及本金2000元未偿还，已经构成违约，原告诉请符合双方合同约定及法律规定。被告刘自华、黄堂英未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，刘自华、黄堂英以借新还旧（养牛）需要为由，向泸西县农村信用合作联社三河信用社申请借款5000元。经逐级审批后同意后，泸西县农村信用合作联社三河信用社和刘自华、黄堂英于2014年5月29日签订了合同编号为2014年三农借字第127177号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5000元，期限为12个月，自2014年5月29日起至2015年5月29日止，借款利率以借款凭证记载为准，按年结息。合同签订后，泸西县农村信用合作联社三河信用社于2014年5月29日向刘自华、黄堂英发放了贷款，借款借据记载月利率为6‰，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，刘自华、黄堂英赔还本金3000元并支付利息192.1元，截至2020年3月20日，尚欠利息1181.55元及本金2000元未归还。泸西县农村信用合作联社多次向刘自华、黄堂英催收未果后，向本院提起诉讼，请求依法判决支持其全部诉讼请求。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告刘自华、黄堂英签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告刘自华、黄堂英全面履行了发放贷款5000元的义务，被告刘自华、黄堂英在赔还借款本金3000元并支付利息192.1元后，未按合同约定赔还尚欠借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。被告刘自华、黄堂英未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作联社催收后，仍未履行义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告刘自华、黄堂英及时偿还借款本金2000元并支付至借款结清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告刘自华、黄堂英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘自华、黄堂英于本判决生效之日起十日内偿还原告泸西县农村信用合作联社借款本金2000元及截至2020年3月20日的利息1181.55元，合计3181.55元（2020年3月21日起的利息按《农户小额信用借款合同》上的约定计算至全部款项还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘自华、黄堂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年六月二十八日书记员  周 猛
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执629号之一 申请执行人:詹国勇，男，汉族，1989年4月11日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨世敏，女，汉族，1989年11月25日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年六月十二日 书记员 周黔红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民特175号 申请人：崔雯，女，1985年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢峰，安徽元祥律师事务所律师。 被申请人：陈海城，男，1976年9月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被申请人：丁卫红，女，1975年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请人崔雯与被申请人陈海城、丁卫红申请实现担保物权一案，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 崔雯诉称：准许拍卖、变卖被申请人陈海城、丁卫红位于阜阳市颍泉区房屋（产证号码：皖（2017）阜阳市不动产权第0111677号／皖（2017）阜阳市不动产权第0111678号）（房屋价值50万元），偿还申请人崔雯25万元本金和利息（利息按月息2%计算,自2019年12月23日计算至被申请人偿还全部借款之日止），律师费3000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用，在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。事实和理由：2019年9月24日，申请人崔雯与被申请人陈海城、丁卫红签订一份借款合同和最高额抵押担保合同,并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同约定被申请人向申请人借款25万元，最高抵押担保金额为144万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年9月24日至2020年3月23日止，约定如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提前收回已发放借款本息。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。然被申请人陈海城、丁卫红未按约定偿还借款，申请人多次催要无果。申请人为了维护个人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及《最高人法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，请求支持申请人的上述请求。 本院经审查认为，被申请人陈海城、丁卫红在申请人崔雯处借款25万元，并以其位于阜阳市颍泉区房屋（产证号码：皖（2017）阜阳市不动产权第0111677号／皖（2017）阜阳市不动产权第0111678号）为该借款进行抵押担保，并办理抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，被申请人未按约定偿还借款本息，属违约行为，应向申请人承担清偿借款本息并承担其房产抵押担保的民事责任。现申请人要求对被申请人所抵押的房产依法进行拍卖、变卖实现担保物权，并以其价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。对其要求被申请人承担律师费3000元的请求，因本案审理的系实现担保物权的请求，根据公平原则，原告的损失仅限于借款本金、利息及执行期间相关拍卖、变卖所产生费用，而律师费并非申请人为实现债权产生的必要费用，故对其该请求，本院不予支持。鉴于被申请人陈海城、丁卫红向申请人借款时出具承诺送达地址确认为阜阳市颍泉区，而本院按照该地址两次送达相关应诉通知书、申请书、异议权利告知书等材料均被退回，应视为本院的相关材料已送达，且承办人通过电话联系了被申请人陈海城，其对申请人的请求事实并未提出异议，应视为对该事实的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人陈海城、丁卫红位于阜阳市颍泉区房屋（产证号码：皖（2017）阜阳市不动产权第0111677号／皖（2017）阜阳市不动产权第0111678号），偿还申请人崔雯借款本金25万元及利息（利息自2019年12月23日起至2020年3月23日合同期限内按月息1.5%计算，自2020年3月24日起至被申请人偿还全部借款之日止按逾期月息2%计算）； 二、驳回申请人崔雯的其他请求。 申请费减半收取2548元，由被申请人陈海城、丁卫红负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民特175号民事裁定书适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，承担拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初511号申请人：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被申请人：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被申请人上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海赋思网络工程有限公司银行存款500000元整。对此，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赋思网络工程有限公司的银行存款500000元。案件申请费3020元，由申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月二十九日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3485号 原告：曹成坤，男，1983年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安帅，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹成坤与被告安帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成坤及被告安帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹成坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22400元并赔偿损失（以22400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至本息付清止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款22400元，原告将该现金交付给被告，被告于当给原告书写了借条和收到条，此款后经原告多次催要，被告至今分文未付。 安帅辩称，当时我与李长均去借的钱，但我是担保人，借的钱我没见，李长均用了，我记得是借了20000元，每月还2400元，李长均承诺还款，后来原告给我打电话，才知道没有还款。 曹成坤围绕诉讼请求提交了借条、收到条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，安帅向曹成坤借款22400元，并出具借条一份。后经原告催要，被告安帅未还款。 本院认为，安帅向曹成坤借款22400元，双方之间系民间借贷关系，曹成坤交付借款后，安帅应当按照约定偿还借款。安帅虽辩称借款本金20000元并于2019年3月16日还款2400元，但曹成坤不予认可，对安帅的该主张，本院不予支持。安帅未还款已构成违约，曹成坤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告安帅自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹成坤借款本金22400元及利息损失（以本金22400元，自2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元,由被告安帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 蕾
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执223号 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：肖亚筍，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：江松军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：肖勇军，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：肖碧燕，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年3月10日以本院作出的（2019）闽0627民初149号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人肖亚筍、江松军、肖勇军、肖碧燕归还人民币75390.00元及利息，本院以(2020)闽0627执223号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人肖亚筍、江松军、肖勇军、肖碧燕借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人肖亚筍、江松军、肖勇军、肖碧燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人肖亚筍、江松军、肖勇军、肖碧燕未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人肖亚筍、江松军、肖勇军、肖碧燕发出限制消费令。本院依法对被执行人肖亚筍、江松军、肖勇军、肖碧燕的的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除了被执行人肖亚筍在银行的存款27988.91元已被本院扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币47401.09元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  庄传芳 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔初3号 原告余君明，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街**。 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人胡东侠（特别授权代理）。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 被告慈溪市人民政府古塘街道办事处，住，住所地慈溪市三北大街**/div> 法定代表人王妤吉，主任。 出庭应诉负责人孙益，副主任。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 余君明因诉慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）、慈溪市政府古塘街道办事处（以下简称古塘街道）房屋征收行政赔偿一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月9日受理后，向慈溪市政府、古塘街道发送了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭对本案进行了审理。余君明，慈溪市政府的委托代理人胡东侠、朗慈甬，古塘街道的出庭应诉负责人孙益、委托代理人朗慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余君明诉称，2019年8月26日上午，古塘街道指挥古塘街道城建办、城管、派出所等单位，在余君明不在场的情况下，违法强制撬开防盗门以及客厅的门，强行进入诉争房屋，比公告规定的日期提前一天强制腾空、搬迁、立即拆除诉争房屋。慈溪市政府作出的涉案征收决定存在项目未列入2017年度国有土地上房屋征收计划、未达到法定同意征收人数等违法问题。宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02行审71号行政裁定存在送达等违法情形。慈溪市政府、古塘街道强制拆除诉争房屋的行为违法，造成余君明损失。请求判令慈溪市政府、古塘街道恢复余君明名誉，依法给余君明提供改建地段的房屋或者赔偿损失320万元。 慈溪市政府、古塘街道辩称：一、诉争房屋在2019年8月26日被强制腾空搬迁，在8月27日被强制拆除。慈溪市政府强制执行的依据是（2019）浙02行审71号行政裁定，余君明的诉讼理由针对的不是强制执行行为，而是涉案征收决定，余君明也没有主张强制执行扩大了范围。组织强制执行的是慈溪市政府，具体实施单位是古塘街道，如果以具体实施单位为行为主体，则慈溪市政府不是适格的被告。因此，根据司法解释的规定，应当驳回余君明的起诉。二、2018年3月26日，慈溪市政府对诉争房屋作出慈政处[2018]2号房屋征收补偿决定（以下称涉案补偿决定），余君明不服向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院经审理，判决驳回余君明撤销涉案补偿决定的诉讼请求。余君明在规定期限内未履行涉案补偿决定确定的义务，2019年6月12日，慈溪市政府向余君明发送督促履行催告书，但其仍未自动腾空、搬迁。2019年7月12日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02行审71号行政裁定，裁定准予强制执行。2019年8月9日，慈溪市政府向余君明送达执行通知书，责令其在规定期限内搬迁腾空。同年8月19日，慈溪市政府发布、张贴公告，再次督促其在规定期限内自觉搬迁腾空，余君明亦未在规定时间内自行搬离。2019年8月26日，慈溪市政府依法组织强制执行，由古塘街道为具体实施单位，房屋征管办等协助执行。强制执行过程中，全程记录被执行房屋内的物品清点、搬迁以及房屋拆除过程，同时相关执法人员随带行政执法仪并全程录像。综上，慈溪市政府实施的强制执行行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，余君明的赔偿诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回余君明的赔偿诉讼请求。 本院认为，本案系余君明在（2020）浙02行初93号行政案件中一并提出的行政赔偿请求而分别所立的赔偿案件。在（2020）02行初93号行政案件中，余君明的起诉被裁定驳回，故其提起的本案赔偿案件也不符合法定的受理条件，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告余君明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  袁丹蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3075号上诉人（原审被告）：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：徐文静，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：徐某1，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：鲜某（系徐某1之母），住重庆市渝**。原审被告：徐某2，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：鲜某（系徐某2之母），住重庆市渝**。上诉人鲜某因与被上诉人徐文静及原审被告徐清明、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲜某于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲜某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行赔终62号 上诉人（原审原告）陈立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人邓永芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县，系陈立海之妻。 被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人熊建新，县长。 上诉人陈立海因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，陈立海系四川省犍为县清溪镇筒车村**（以下简称筒车村**）村民，有承包耕地。2017年7月5日，一审法院曾作出（2016）川11行初43号行政判决，撤销了犍为县政府未取得征地批复对陈立海0.853亩耕地的征收行为。2017年2月23日、2018年6月27日，四川省人民政府（以下简称省政府）分别作出川府土〔2017〕244号《四川省人民政府关于犍为县2016年第3批城市建设用地的批复》（以下简称244号批复）和川府土〔2018〕764号《四川省人民政府关于犍为县2017年第2批城市建设用地的批复》（以下简称764号批复）。2017年4月27日、2018年8月16日，犍为县政府分别发布犍府公〔2017〕5号《犍为县人民政府关于犍为县2016第3批城市建设用地征收集体土地的公告》和犍府公〔2018〕13号《犍为县人民政府关于犍为县2017年第2批城市建设用地征收集体土地的公告》，并在筒车村3、4组张贴。2017年5月2日、2018年8月17日，犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）也分别发布了犍国土公〔2017〕2号《犍为县国土资源局征地补偿安置方案公告》和犍国土公〔2018〕5号《犍为县国土资源局征地补偿安置方案公告》，在筒车村3、4组张贴征求意见。 在一审法院审理的（2016）川11行初43号案件过程中，陈立海认可其户涉案耕地0.352亩未被占用，也领取过花木补助费8500元。 一审法院认为，根据犍为县政府提交的四川正信勘测有限公司绘制的《犍为县筒车村4组陈立海宅基地及土地平面图》，陈立海承包耕地位于省政府244号批复和764号批复批准征收的范围内。同时，虽然犍为县政府实施的征收行为被（2016）川11行初43号行政判决撤销，但其后，省政府作出了244号批复和764号批复，犍为县政府也履行了发布征地公告和征地补偿方案公告的程序，表明犍为县政府原征收行为，事后已依法取得省政府的批准，征地行为也是出于公共利益的目的，因此，鉴于（2016）川11行初43号行政判决作出后，省政府针对涉案土地已作出征地批复，陈立海要求返还案涉土地的请求，无事实依据且客观上亦无返还之必要，对其返还涉案耕地的诉讼请求，不予支持。陈立海本案国家赔偿之诉，实质系对土地征收补偿（赔偿）事宜不服。经过释明，陈立海不同意变更诉讼请求，对于涉案土地的征收补偿（赔偿）争议，陈立海可通过法定途径另行寻求权利救济。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回陈立海的诉讼请求。 陈立海上诉称：（一）犍为县政府提交的证据不足以证明陈立海的承包土地、宅基地已被省政府244号批复和764号批复批准征收，且陈立海的承包土地、宅基地至今闲置荒芜，陈立海有权要求犍为县政府返还。（二）一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院一方面认为陈立海的诉讼请求于法无据，另一方面又要求陈立海另行诉讼，况且，按一审法院的审判逻辑，对陈立海的本案诉讼也应裁定驳回，因此，一审法院判决明显适用法律错误。陈立海上诉请求：撤销（2019）川11行初105号行政判决，改判支持陈立海的诉讼请求。 犍为县政府二审未作答辩。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实相同，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中,陈立海承包土地、宅基地原确为集体土地,但经省政府作出244号批复和764号批复批准，并由犍为县政府组织实施被征收为国家所有,作为国有建设用地用于建设,客观上已经不具备返还的条件。陈立海关于将其承包土地、宅基地返还并恢复原状的诉请，确缺乏事实根据和法律依据,不能成立。况且,因陈立海未能提出犍为县政府非法占用其承包土地、宅基地，给其造成损失的具体范围及相应证据,致使一审法院无法就损失作出准确认定。经一审法院释明,陈立海坚持返还土地、恢复原状的诉讼请求，明确对变更赔偿方式的释明予以拒绝,因此，一审法院判决驳回其返还承包土地、宅基地，恢复原状的赔偿请求,并无不当。 综上，一审判决适用法律正确。陈立海的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初1398号原告：王成江，男，生于1951年11月10日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告：陈小军，男，生于1974年4月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。被告：薛建国，男，生于1973年9月11日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXXXXXXXXXX。原告王成江与被告陈小军、薛建国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告王成江诉称，原告王成江与案外人杨某某是熟人关系，2015年3月，杨某某将原告王成江叫到长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行（以下简称长安银行金陵支行）办公室，让原告王成江在贷款人是长安银行金陵支行、借款人是陈小军、抵押人是王成江的借款合同上签上了王成江的姓名。2016年3月，借款约定的还款期限逾期后，杨某某又让原告王成江来到了宝鸡市金台区公证处，让原告王成江在时间为2016年3月23日、贷款人为长安银行股份有限公司宝鸡金陵支行、借款人为陈小军、担保人为薛建国、抵押人为王成江的借款合同上签上了王成江的姓名。2016年3月28日，杨某某让原告王成江来到了金台区公证处，金台区公证处作出了（2016）宝金证经字第021号具有强效执行效力的债权文书公证书，该公证书涉及到原告王成江的内容是，若借款人陈小军逾期还款，由抵押人王成江用自己位于宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋作为抵押物向银行还款。该公证书涉及的借款还款逾期后，长安银行金陵支行向宝鸡市金台区人民法院申请执行，2019年8月29日，金台区人民法院作出了（2019）陕0303执恢230之一号执行裁定书，将属于原告王成江的位于金台区XX路XX号XX号楼XX层XX号房屋以450000元的价格拍卖给了闫某某，后闫某某将450000元交付于长安银行金陵支行。原告王成江认为，原告已替被告向银行归还了借款，原告有权依法向被告追偿。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告陈小军、薛建国支付原告王成江450000元及该款自立案之日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告。被告陈小军长期不在原告提供的送达地址“宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组XX号”、被告薛建国长期不在原告提供的送达地址“宝鸡市渭滨区XX村XX栋XX单元XX号”，原告王成江不能向本院提供二被告的准确送达住址，致使本院无法向被告陈小军、薛建国送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王成江的起诉。案件受理费8050元，在本裁定生效后退还原告王成江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员  刘寅君                             二〇二〇年六月十七日                             法官助理    冯宝华                            书 记 员  蔡嘉琪 1
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初109号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人赵兴书，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人赵兴书犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人赵兴书到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月18日20时45分许，被告人赵兴书无证驾驶牌号为鲁Ｒ×××**二轮摩托车行驶至定陶区起地下桥处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵兴书血液中乙醇含量为266.5mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人赵兴书违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的赵兴书的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人赵兴书在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、党员信息，现场酒精测试单、吸毒现场报告书、菏公物鉴（理）字〔2019〕045091号理化检验报告，前科查询证明、证人罗某、李某1证言、视听资料光盘及被告人赵兴书供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴书在道路上醉酒无证驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴书归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵兴书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史永军二〇二〇年六月二日书记员  陈 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1133号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：钱明达，男，1984年11月13日出生，汉族，住灌云县。被告：马小东，男，1983年11月19日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告钱明达、马小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年六月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山金唐置业有限公司，住所地郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。诉讼代表人：河南金年华律师事务所，系平顶山金唐置业有限公司管理人。负责人：朱亚涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵升升，男，1996年3月28日出生，汉族，住郏县。再审申请人平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐公司）因与被申请人赵升升一般取回权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金唐公司申请再审称，原一、二审判决适用法律错误，本案赵升升向金唐公司缴纳的10万元,是其为了与金唐公司签订商品房买卖合同而支付的“诚意金”之类的款项,其目的是取得与金唐公司优先签订商品房买卖合同的权利，就该10万元双方之间并不存在保管关系。同时,金钱属于种类物，不属于特定的能够与其他款项分开的特定物。因此，该10万元不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二条规定的不属于债务人的财产,赵升升并不享有该10万元的所有权。因此,原一、二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第三十八条明显错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本案依法进入再审。本院经审查认为，本案中赵升升向金唐公司缴纳10万元诚意金后，双方并未签订商品房买卖合同，本案一审法院于2018年11月19日作出（2018）豫0425破申1号民事裁定，裁定受理金唐公司的破产清算申请，赵升升于2019年11月11日向一审法院起诉要求确认其对金唐公司享有10万元财产取回权，引起本案诉讼。一般取回权，是指财产的权利人依照民法关于物的返还请求权的规定，从破产程序中的管理人处取回其财产的权利。本案赵升升缴纳的10万元，并不能与金唐公司的财产进行区分，该10万元属于债权，依法不享有取回权。综上，原生效判决适用法律确有错误，金唐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月二十九日书记员  翟小芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执恢8号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路**。 负责人：彭春祥，行长。 被执行人：玉林市神洲商贸有限公司。住。住所地玉林市万良路南侧/div> 法定代表人：吕钊华，经理。 被执行人：南宁市正晨石化有限公司。住。住所地南宁市西乡塘区种园东八路**万豪时代广场****/div> 法定代表人：苏广宏，经理。 被执行人：吕钊华，男，1975年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：朱凤玉，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市神洲商贸有限公司、南宁市正晨石化有限公司、吕钊华、朱凤玉等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 依照本院生效的（2015）玉中民二初字第23号民事判决，被执行人应向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款本金5000万元及利息（按判决书主文第三项计算）；向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付承兑汇票垫款本金5000万元及利息（按判决书主文第四项计算）；向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间债务利息（按法定计算）；向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付垫付案件受理费584778元，负担申请执行费176171.63元。 本院在审理过程中，已作出（2015）玉中民二初字第23号民事裁定书，裁定查封了被执行人南宁市正晨石化有限公司所有的座落于广西××县（国营浪湾华侨农场）的土地使用权【土地使用证号：隆安国用（2007）第363、364、365号】。在执行过程中，分别冻结了被执行人玉林市神洲商贸有限公司在广西北流柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西博白柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西陆川柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比10%）、广西兴业柳银村镇银行股份有限公司（出资金额500万元，投资占比5%）的股权。执行中另扣划了被执行人吕钊华的银 行存款5498.44元，支付了本院执行费5498.44元。2020 年4月16日本院委托淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人南宁市正晨石化有限公司所有的坐落于广西××××桐村的土地使用权及地上物【土地使用证号：隆安国用（2007）第363号、隆安国用（2007）第364号、隆安国用（2007）第365号】。2020年5月18日，买受人广西英子教育投资集团有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：91450105MA5P44GB39）以15698432.00元的最高价竞得。变卖得款支付隆安县税务局的税款（被执行人应缴纳税款）1996317.25元，支付本院执行费170673.19元，剩余的13531441.56元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。本院上述冻结被执行人玉林市神洲商贸有限公司的股权，柳州市中级人民法院已处置。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂09执恢8号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 何 晖 审判员 李延召 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 超
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执52号广西钱盆科技股份有限公司、籍兴国：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人籍兴国借款合同纠纷一案，被执行人籍兴国已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执47号广西钱盆科技股份有限公司、王晓冬：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人王晓冬借款合同纠纷一案，被执行人王晓冬已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7568号原告：李清法，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘宝华，男，1966年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李清法与被告刘宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清法、被告刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清法向本院提出诉讼请求：1.解除与刘宝华的租赁关系；2.判令被告未经原告同意不得私自变动房屋设施，如造成损坏，应承担相应责任；3.判令被告自收到起诉书起30天内搬出所租房屋，并支付2020年3月5日至搬出之日的租赁费。事实及理由：原告与被告于2011年3月5日签订了一份租赁协议，协议约定租期为三年，协议期满口头续约至今，被告支付租赁费到2020年3月5日，后原告不想与被告续租，但被告以各种无理要求拒不搬出。故呈诉，望判如所请。被告刘宝华辩称，同意支付3月到5月份的房租费用，不同意解除合同，被告租赁房屋多年，租赁之初，经原告同意，被告对房屋进行了装修，后用于经营出售水族观赏鱼，租赁多年，现营业额较差，临时找新房困难，希望继续承租，若原告赔偿装修损失后可以搬走。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，刘宝华与李清法签订协议一份，约定：“李清法所有的老二中平房4号（一间）出租给刘宝华，水电齐全，水电费由刘宝华支付。刘宝华欲将小院封闭，费用由刘宝华负责。房屋结构刘宝华不经李清法同意不得私改。房屋出租费8000元每年，协议为3年。若房改除外，解释权在李清法方。刘宝华不得转租，否则造成的损失由其承担。”协议签订后，双方按照约定履行，李清法将其承租的直管公产房汉沽汉源里二中平房1门4号东侧一间及小院出租给李宝华，房屋出租时，门窗齐全，小院有铁门，有水电可用。期间，经李清法同意，刘宝华对涉案房屋进行了装修，包括安装了玻璃门、防盗门，粉刷墙面，更换铝合金窗户，并在小院里铺了地砖，做了彩钢封闭，费用由刘宝华所出，后刘宝华用于经营水族、观赏鱼生意，在房屋内布置了水族箱等器材。双方未约定装修部分物品的归属。合同约定的租期到期后，刘宝华和李清法一直延续原合同约定，未订立新的房屋出租合同，且双方同意将房屋降为7000元每年，每半年支付一次房屋，每次支付6个月。2020年3、4月份李清法欲解除合同，双方协商未果。庭审中原告主张2020年3月、4月、5月三个月房租租赁费1500元，被告认可原告此项主张，但不同意解除合同。本院认为，原、被告订立的书面租赁协议是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故本院对上述协议的效力予以认定，双方均应按约履行协议。双方约定的租期期满，未新订立租赁合同，但一直延续原合同至今，应视为不定期租赁合同，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告李清法履行了提前通知义务，通知到达被告应为解除，被告抗辩原告未收到解除合同通知，2020年5月7日本院公开审理此案，被告最晚应于开庭之日收到原告解除租赁合同意思表示，故双方的租赁合同自2020年5月7日解除。自不定期租赁合同解除后，被告应交纳房屋占有使用费，关于房屋占有使用费的标准，应以双方在租赁期实际给付标准7000元/每年为宜。故原告要求解除合同，要求被告支付自2020年3月5日至实际搬出之日起费用，符合规定，本院予以支持。原告此部分主张应包含两部分内容，2020年3月5日至5月7日的房屋租赁费和2020年5月8日至实际搬出之日的占有使用费。结合原告庭审中主张本院确定2020年3月5日至6月4日期间房屋租赁费和占有使用费为1500元。关于原告主张未经其同意被告不得私自变动房屋设施，如造成损坏，应承担相应责任问题，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”，本院认为被告在搬出该房屋时应尽合理的注意义务，原告此项主张属于尚未发生的事实，对此本院不做处理。关于被告抗辩要求原告赔偿其装修损失后方可搬出事宜，被告未提供相应证据予以证实装修实际产生的费用，待有证据后被告可另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李清法与被告刘宝华之间的不定期租赁合同于2020年5月7日解除；二、被告刘宝华于本判决生效之日起十五日内，将其承租的位于天津市滨海新区××房××号房屋一间腾空后返还原告李清法；三、被告刘宝华于本判决生效之日起十五日内向原告李清法支付2020年3月5日至6月4日期间房屋租赁费和占有使用费1500元和自2020年6月5日始至实际搬出之日占有使用费（以每年租金7000元为标准计算）；四、驳回原告李清法的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  冯美燕附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1227号原告：朱和平，男，1973年6月12日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨波，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙向凤，女，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙向龙，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱和平与被告杨波、孙向凤、杨兴平、孙向龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告杨波、孙向凤、孙向龙应诉时，被告杨波、孙向凤、孙向龙不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告朱和平七日内提供被告杨波、孙向凤、孙向龙的准确住所地或被告杨波、孙向凤、孙向龙下落不明的证明并交纳公告费。原告朱和平在本院指定的期间内，仍无法提供被告杨波、孙向凤、孙向龙的准确住址，亦未向本院提供被告杨波、孙向凤、孙向龙下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱和平的起诉。案件受理费已减半收取1398元，退还原告朱和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇二〇年六月二十八日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3446号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马祥林，男，1986年10月13日出生，回族，住云南省昭通市永善县。原告一汽汽车金融有限公司与被告马祥林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告马祥林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金202792.19元，贷款利息4742.48元，前述共计207534.67元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金230418.83元；前两项诉讼请求合计总额暂为：237953.5元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ0Ｊ3774345的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月5日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0343971的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为220000元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2019年7月7日起至2022年7月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ0Ｊ3774345的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年7月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年8月7日至2019年10月7日共还贷款本息19664.67元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金202792.19元，所欠利息、罚息共计4742.48元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ0Ｊ3774345的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金202792.19元，利息、罚息4742.48元，共计207534.67元；二、被告马祥林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金202792.19元为基数自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告马祥林未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告马祥林抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ0Ｊ3774345的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2435元，由被告马祥林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李舒涵
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223财保2号   申请人:广灵县中医医院，住所地广灵县永安西街。   法定代表人：贾某，该院院长。   委托诉讼代理人：王某，男，1972年1月2日出生，汉族，该院办公室主任，现住广灵县月亮湾小区，现住广灵县。   被申请人：刘某，男，年龄不详，汉族，现住河北省张家口市蔚县宋家庄镇辛落塔村南庄**，现住河北省张家口市蔚县。   申请人广灵县中医医院于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的×××、×××重型半挂车予以扣押，保全限额200000元。   本院经审查认为，申请人广灵县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   扣押被申请人刘某驾驶的×××、×××重型半挂车一辆。   案件受理费1520元，由申请人广灵县中医医院负担。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛媛媛     二〇二〇年六月十日   书记员 刘东荣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执2767号 申请执行人：翁开桂，男，1964年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：司徒德胜。 申请执行人翁开桂与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14241号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司应向申请执行人支付违约金、律师费、财产保全费、仲裁费等费用共169127.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。 2、2020年6月16日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、在仲裁期间，申请执行人申请广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保737号民事裁定书及（2019）粤0104执保3598号协助执行通知书财产保全查封了被执行人名下位于广州市越秀区车位，上述车位正由（2020）粤01执2777号案统一处理。 4、本院已到被执行人的经营地广州市越秀区进行传统调查，并制作调查笔录为凭。 5、2020年6月19日，对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制消费措施。 6、2020年6月19日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，本案相关联案件（2020）粤01执2777号案正在处理被执行人的财产，同时，申请执行人对本案先终结本次执行程序，待（2020）粤01执2777号案处理完被执行人的财产后再行恢复执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤01执2767号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶源清
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1155号之二 申请执行人娄八奇，男，1964年11月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第661号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币3385957.67元及债务利息,执行费为人民币36260元。 执行中依法拍卖被执行人浙江好安好居置业有限公司名下房产，得款人民币2809000元，扣除执行费用后退还申请执行人。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1155号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹铮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执861号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：寇琴，女，1992年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人寇琴民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H15988号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人寇琴发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人寇琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇琴银行存款人民币7235元及其相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年六月二十九日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异189号案外人：刘国发，男，汉族，1950年11月15日生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园**楼******。法定代表人：薛克明，总经理。委托诉讼代理人：李全胜，吉林市江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳洋，吉林市江城律师事务所实习律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街**/div>法定代表人：姚闯，总经理。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘国发于2020年6月15日对执行标的向本院提出书面异议，后于2020年6月17日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人刘国发的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人刘国发撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年六月二十八日书记员  任 好
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执150号被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行彭阳县法院刑事审判庭移送执行的被执行人张某刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。现查明被执行人张某已羁押服刑，银行存款账户已冻结，账户内无存款，亦无不动产、车辆、工商登记、有价证券等其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425刑初109号刑事判决书第三项附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1265号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心****。 法定代表人：张家骅，董事长。 委托诉讼代理人：罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃宁静，女，1982年7月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原审第三人：柳州市泰源房地产开发有限公司，住所，住所地广西柳州市温州街**温州商贸城****div> 法定代表人：冼胜威，董事长。 原审第三人：象州县物资有限责任公司，住所地广，住所地广西象州县象州镇金象路**君相嘉园v> 法定代表人：李家旗，董事长。 再审申请人广西新桂路桥建筑工程有限公司（以下简称新桂路桥公司）因与被申请人覃宁静，原审第三人柳州市泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源房开公司）、象州县物资有限责任公司（以下简称物资公司）案外人执行异议之诉一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新桂路桥公司申请再审称:1、象州县人民法院（2018）桂1322民初1666号民事判决及来宾市中级人民法院（2019）桂13民终802号民事判决均认定被申请人在第三人泰源房开公司开发的位于象州县大印·象府尚还购买有另外一套房产，即来宾市中级人民法院（2019）桂13民终803号民事判决的涉案房屋：位于象州县大印·象府1栋2单元11层02号房屋。因此，来宾市中级人民法院（2019）桂13民终802号民事判决书认为“覃宁静因居住而购买涉案房屋，其在象州县区域内无其他房产”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”一审法院查封时，被申请人已与第三人泰源房开公司签订了《商品房买卖合同》并全款购买该房屋；被申请人现居住在柳州市鱼峰区嘉汇龙潭6栋2单6xx室的房产为其本人与陈秋珍共有，其在第三人泰源房开公司开发的位于象州县大印·象府尚还购买有另外一套房产，被申请人作为买受人只符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）、第（三）项的规定，未符合第（二）项规定，同时，涉案房屋未在象州县不动产登记中心办理商品房买卖合同登记备案，亦未依法办理房屋产权变更登记手续，因而未依法发生物权变动及对抗第三人的法律效力。被申请人对涉案房屋所享有的权利不能排除法院强制执行。来宾市中级人民法院（2019）桂13民终802号民事判决书认为“覃宁静对涉案房屋所享有的民事权益足以排除法院强制执行，其要求停止对象州县大印·象府1栋2单元11层09号房房屋执行的上诉请求，本院予以支持。”是对法律理解及适用错误，判决错误。请求：1、对来宾市中级人民法院（2019）桂13民终802号案进行再审，撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终802号民事判决，维持象州县人民法院（2018）桂1322民初1666号民事判决；2、全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：覃宁静于2015年2月26日与泰源房开公司签订涉案房屋《商品房买卖合同》，于当日支付完毕所有房屋款项。泰源房开公司未依约在2016年8月30日前将涉案房屋交付给覃宁静，亦未依约在约定交房之日后240日内办理不动产证，覃宁静未占有涉案房屋。本案由于覃宁静未占有涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件而不能适用该规定，二审根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，认定覃宁静因居住而购买涉案房屋，符合上述法律规定，但本案根据一、二审查明，覃宁静在一审第三人泰源房开公司开发的位于象州县大印•象府尚还购买有另外一套房产；现原告居住的位于柳州市鱼峰区嘉汇龙潭6栋2单元6xx室的不动产权利人为其本人与陈秋珍共有。二审判决认定“覃宁静因居住而购买涉案房屋，其在象州县区域内无其他房产”，该认定明显属于事实不清。由于原审已查明被申请人覃宁静除购买了本案涉案房屋之外还在一审第三人泰源房开公司开发的位于象州县大印•象府尚还购买有另外一套房产，在未查明覃宁静家庭住房情况下判决不准许执行象州县大印•象府1栋2单元11层xx号房屋，二审判决事实不清，证据不足。 综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初139号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人殷某，男，1992年4月19日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因本案（醉酒后驾驶机动车发生事故后逃离现场）被奈曼旗公安局交通警察大队被处以罚款1700元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日23时30分许，被告人殷某酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇清河路头北尾南倒车行驶至“九度造型”前时，与沿清河路由南向北行驶谢某驾驶的×××号小型轿车相撞，无人员伤亡，双方车辆受损，造成交通事故，事故发生后殷某弃车逃离现场，经奈曼旗公安局交通警察大队认定，殷某负事故的全部责任，谢某无责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，殷某血液中乙醇含量为91mg/100ml。案发后，被告人殷某与谢某达成赔偿协议，并得到谅解。上述事实，被告人殷某在开庭审理中无异议，并有出警经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，提取血样登记表及照片，驾驶证、车辆信息，被害人谢某的陈述，证人宝某的证言，被告人殷某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人殷某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（其中行政处罚1700元抵顶罚金，罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 杨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1137号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行：关于你申请执行刘禹、何继金融借款合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月一日
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0311行初36号原告：周艮香，女，汉族，，现住阳泉市。委托诉讼代理人：王福庆，现住阳泉市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张某，山西晋泉律师事务所律师。被告：阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所负责人：孙某，所长。委托诉讼代理人：周某2。委托诉讼代理人：赵某。原告周某1要求被告阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所（以下简称大连街派出所）履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告周某1委托诉讼代理人王某、张某及被告大连街派出所负责人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，1、请求判决依法确认被告阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所的不作为行为违法；2、判令阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所依法履行法定职责，处理烈性犬主人的行政违法行为；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年9月23日被邻居董海龙出租屋内租住的承租人领养的藏獒出来将原告咬伤，伤人后我丈夫送我去医院，于同年9月24日中午报警，被告阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出警后我家人带领民警找到养藏獒的主人，可民警出警后既没有进行任何调查和询问工作，也没有对该主人进行任何处罚措施，也没有对伤人的犬只进行处理。仅以不是刑事案件他们管不了为由让协商解决。之后原告向人民法院提起诉讼要求狗主人和出租屋房东承担法律责任。但由于派出所无法提供狗主人的有效身份信息，导致原告败诉。正是由于派出所的行政不作为，导致原告无法取得狗主人真实信息，身体所受的伤害无法主张。派出所的行政不作为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告大连街派出所辩称：一、原告周某1被狗咬伤一事属于民事争议。原告周某12016年9月23日下午在王珑村被邻居外地租客饲养的藏獒咬伤。周某1于次日（2016年9月24日）报警称其被咬伤，狗主人不出那么多钱。民警到场后，了解到当事人双方居住在王珑村大队背后前后排排房院落，双方素无矛盾。向狗主人了解到是其疏忽大意致狗跑出院将原告咬伤，并不存在放任动物恐吓他人或驱使动物伤害他人的违法行为。根据公安部法制局编写的《法制在线-治安管理处罚法部分（二）》一书，对“犬伤人，犬主如何处理”的问题，明确答复“如果非出于犬主故意驱使犬致他人受伤的，犬主只负民事赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告周某1狗咬伤因费用产生纠纷属于民事争议，可通过民事调解、民事诉讼等途径进行权利救济。二、被告无行政不作为事实。1、原告报警事项不属于110接处警受理范围。根据公安部《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条之规定，原告报警一事不属于110接处警受理范围。民警处警时已经作过劝解促合的工作，狗主人当时表示同意给原告看病，后续费用双方自行协商。民警已经对原告解决纠纷的请求予以了帮助。2、原告未在追究时效内提出追究狗主人治安责任。2016年9月23日，原告被咬伤。次日原告因看病赔偿一事报过警。处警过程中，报警人未向民警反映过狗主人有放任狗恐吓他人或故意纵狗咬人的情况，民警向狗主人了解也并无此类情况。原告事发后六个月内再未向公安机关报过警，其最早提出追究狗主人的治安责任是在2017年4月19日，我所接到分局信访转办的原告丈夫的申诉书后，认真研究，认为追究狗主人治安责任无事实依据，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，已过追究时效，但是狗主人的出租人将房屋出租给无身份证件人员，是继续状态一种违法行为，并未过追究时效，依法对出租人予以治安处罚。3、事发时，公安机关对饲养烈性犬无执法依据。原告被咬伤时，公安机关对饲养烈性犬处理上无法可依，民警只能是要求狗主人对犬只加强管理，此事发生后，派出所再未接到过因该狗主人养犬问题引发的报警。2019年5月1日施行的《阳泉市市容和环境卫生管理条例》有了相应规定，但没有溯及既往的效力，不能适用该条例对狗主人进行处罚，也不能对伤人犬只进行处理。三、原告起诉已过起诉期限，应依法驳回起诉。公民依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该条款同时明确规定了行政机关履行法定职责期限是接到申请之日起两个月。综上，原告起诉时间明显超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项的规定，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年9月24报警、2017年4月19日提出申诉请求至起诉日止确已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军人民陪审员  高云忠人民陪审员  张小风二〇二〇年六月二十八日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1757号   原告：魏发英，公民身份号码×××，女，1976年12月26日出生，汉族，住该市。   被告：秦海玉，公民身份号码×××，男，1977年4月29日出生，汉族。   原告魏发英与被告秦海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院经审查认为，被告秦海玉下落不明，电话停机，无法取得联系，需公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 何翠萍   审判员 冶有福   人民陪审员 杜 颖     二〇二〇年六月三十日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣05执132号之四申请执行人：刘苟仔，男，汉族，1962年6月28日生，住新余市。申请执行人：张秋红，女，汉族，1964年10月10日生。住新余市渝水区。被执行人：上海磐达置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环西一路**C206（FD6）室。法定代表人：熊习生，该公司总经理。被执行人：熊习生，男，汉族，1960年7月10日生，住新余市渝水区。被执行人：江西时利和置业有限公司，住，住所地新余市北湖西路**/div>法定代表人：熊习生，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘苟仔、张秋红与被执行人上海磐达置业有限公司、熊习生、江西时利和置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人上海磐达置业有限公司与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司在在甘肃省兰州市中级人民法院有执行案件，现对上海磐达置业有限公司财产处置问题需要进行较长时间的协商，申请执行人刘苟仔、张秋红同意向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣05民初62号民事调解书的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年六月二十九日书记员  单 良
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2020）宁0303民初184号原告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某1，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某1与被告李某2、周某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告李某1、被告李某2、周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原、被告口头协议由原告装修二被告位于吴忠市××区房屋，双方约定总价款92000元，付款方式为分期支付（装修结束支付60000元，2018年年底支付32000元），2017年12月15日原告装修完毕，并经被告验收合格交付使用，被告支付原告装修款60000元。经原告多次催要下剩的装修款，二被告不予支付，原告遂诉至法院。被告李某2、周某1辩称，下欠原告装修款32000元属实，但是原告装修的房屋有质量问题，当时和原告约定装修房屋是包工包料，吊顶的时候，原告将腻子第一次刮完后，板和板之间有棱，感觉两个板之间是裂开的，因为被告不懂装修，就问原告怎么回事，原告说贴完壁纸就好了，结果壁纸贴好后有的地方翘起来。电视墙是原告和被告儿子在博大购物中心看的，因为原告的原因作成了半成品。卧室门和洗澡间门在被告不知情的情况下安装的，洗澡间的门有坑，原告返工维修后被告支付原告下剩的装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据录像光盘一份、通话录音光盘一份、被告提交的证据照片九张、视频刻录光盘一份结合被告的答辩意见，予以认定由于原告装修的房屋被告认为存在质量问题，未支付下剩装修款32000元。证人周某2出庭证言，对原告的证明目的不予认定。被告提交的证据订购合同一份，系被告单方制作，原告不予认可，亦无其他证据相佐证，故不予认定。本院依职权出示的证据现场勘查视频一份，经双方当事人质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2与被告周某1系夫妻关系，被告李某2系原告李某1堂哥。2017年11月左右，双方口头协议由原告为二被告位于吴忠市××区房屋进行装修，装修总价款92000元。2017年12月左右，原告装修完毕，二被告支付原告装修款60000元，下剩装修款32000元由于二被告认为原告装修的房屋存在质量问题不予支付，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，原告李某1与被告李某2、周某1由于系亲戚关系，对二被告位于吴忠市××区房屋装修事项双方没有签订书面的装修合同，对于房屋装修的具体内容没有进行约定从而引发纠纷，从现场勘查的实际情况来看，原告装修的房屋部分地方确实存在质量瑕疵（屋顶吊顶不平整、墙角有裂缝、厨房电线线路短路等问题），经法庭询问，原告明确表示由于与二被告产生了纠纷，现在也不愿意进行维修返工，但是双方对于维修的价值产生巨大的分歧，二被告当庭申请对房屋装修出现问题的形成原因和对维修的造价进行鉴定，其后二被告又撤回了鉴定申请。对于房屋的维修价格，综合考虑被告已经居住房屋几年时间，装修出现自然老化现象、原告房屋的建造情况、红寺堡区装修的利润行情情况、房屋装修面积、装修范围情况及装修房屋总价格的实际情况，酌情予以认定维修费为10000元，二被告在应付原告的装修费中予以直接扣除，故对原告要求二被告支付剩余装修费32000元的诉讼请求，予以支持22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李某2、周某1于本判决生效后十日内支付原告李某1装修费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告李某1负担250元，被告李某2、周某1负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘成波人民陪审员 马克龙人民陪审员 张志科 二〇二〇年六月二十八日书记员 苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执50号申请执行人:张某某被执行人：包头市渤海汽车服务有限公司本院在执行张某某与包头市渤海汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2019）内0291民初698号民事判决书，申请法院执行包头市渤海汽车服务有限公司欠款74000元、案件理费1651元、公告费300元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年4月23日对被执行人包头市渤海汽车服务有限公司采取限制消费措施、于2020年6月18日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有75951元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  云 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4026号   原告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇公济号村民委会，住所地：内蒙古通辽市。   法定代表人：范立民，职务：村主任。   被告郑来祥，男，1953年8月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告于晓辉，男，1965年5月12日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   原告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇公济号村民委会诉被告郑来祥、于晓辉林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇公济号村民委会诉称，2003年3月25日原告与被告签订土地承包合同，承包期限为24年，从2003年至2026年12月31日止，承包费用35万元，约定权利及义务。合同履行到2004年后被告将承包的成才林木全部采伐，采伐后的15年中被告一直未更新树木，科区林业局清河镇林业工作站多次催告原告栽植树木，原告同时通知被告，但是被告无动于衷。二被告采伐树木不更新不栽植树木的行为经内蒙古通辽市科尔沁区清河镇公济号村民委会村民代表要求召开村民代表议会，要求通过法律判决解除原、被告在2003年3月25日签订的土地承包合同，并承担本案诉讼费。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇公济号村民委会不能提供被告郑来祥、于晓辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇公济号村民委会对被告郑来祥、于晓辉的起诉。   案件受理费900.00元，退还原告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇公济号村民委会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年六月二十八日   书记员 萨 拉