wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13148号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 被执行人：东莞市大朗庆福五金机械维修店，，住所地：东莞市大朗镇蔡边村金朗中路**** 被执行人陈雪辉，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市大朗庆福五金机械维修店、陈雪辉行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1729号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市大朗庆福五金机械维修店、陈雪辉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3075号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，住所地青岛市法定代表人：张科峰，系该公司总经理被执行人：张科峰，男1977年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，张科峰租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2532号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2019年12月7日前一次性给付原告车辆租金16704元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十日书记员  王雨晴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢30号之一 申请执行人：陈华铭，男。 被执行人：张闻彬，男。 本院在执行申请执行人陈华铭与被执行人张闻彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）琼9027民初723号民事判决书判决如下：一、限被告张闻彬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款20000元原告陈华铭；案件受理费175元、公告费300元，共计475元，由被告张闻彬负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张闻彬未在期限内履行义务，申请执行人陈华铭于2019年1月21日依据已经生效的（2018）琼9027民初723号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取调查措施未发现可供执行财产，于2019年5月14日以终结本次执行程序的方式结案；然后，申请执行人于2019年7月8日向本院恢复执行申请，双方之间达成执行和解协议，被执行人签订协议后已支付给申请执行人2000元，申请执行人撤回执行申请。尔后，被执行人未完全履行和解协议，申请执行人再次向本院恢复执行申请，申请标的为借款本金18475元及迟延履行金。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人张闻彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费177元。 本案在执行过程中，被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年6月22日依法向被执行人张闻彬发出限制消费令。本院分别于2020年3月16日和2020年6月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有车牌号为琼AZB2**长安牌小车一辆，并于2019年2月22日查封该车，查封期限两年，由于无法查找到该车，本院未能实际扣押。本院分别于2020年1月19日和2020年3月25日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院于2020年6月22日冻结了被执行人名下银行存款18652.12元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年6月22日，本院对申请执行人陈华铭依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，被执行人张闻彬无稳定工作与收入，其父母无业，家庭生活困难（有文昌市文城镇镇造福村民委员会下村二村民小组出具的证明书），且经本院依法调查被执行人张闻彬名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，虽然被执行人张闻彬名下有车辆，本院已予以查封，但未能查找到该车进行实际扣押。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人张闻彬发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人陈华铭同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月22日 （打印5份）
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1051号辽阳市粮食企业国有资产经营管理中心：你单位与辽阳鸿雁信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初202号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳鸿雁信息产业有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告辽阳市粮食企业国有资产经营管理中心协助原告辽阳鸿雁信息产业有限责任公司将所有权人为辽阳粮食进口汽车弹簧厂坐落太子河区南新华路516号房屋（房字第0007897、食堂、建筑面积：220.5平米；房字第**、机加车间、建筑面积：576平米；；房字第**、房、建筑面积：55平米；房；房字第**、、建筑面积：77平米）四处的产权过户至原告辽阳鸿雁信息产业有限责任公司名下。并负担申请执行费100元。执行员  韩纯二〇二〇年六月九日书记员  曹博
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执100号之四申请执行人马红领，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陈松鹤，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行马红领与被执行人陈松鹤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1485号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈松鹤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马红领向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月24日本院通过法院专递方式向被执行人陈松鹤发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有部分银行存款，不足额，本院已扣划并支付给申请人。2、反馈被执行人名下登记有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年6月22日与申请执行人马红领进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位8144元，本案债权尚余12956元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1485号民事判决的本次执行程序。被执行人陈松鹤负有继续向申请执行人马红领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丰瑞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初870号原告（反诉被告）：珠海市******管理有限公司，住所地珠海市横琴新区**************。法定代表人：管某1。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁阳，女，1987年4月9日出生，系原告员工。被告（反诉原告）：王堂英，女，1967年10月29日出生，汉族，住珠海市香洲区**********************，公民身份号码522************564。原告珠海市******管理有限公司与被告王堂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市******管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还国贸大厦901房押金3000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年10月17日签订《房屋租赁合同》，由被告将横琴国贸大厦901房出租给原告经营一般酒店式公寓。2020年1月，因新冠肺炎疫情爆发，横琴新区社会事务局下发文件暂停全区内酒店、公寓经营，原告没有任何经营收入，合同目的无法实现，被告委托物业收回了租赁物，应按不可抗力解除合同并由被告退还押金。被告王堂英辩称，不同意退还押金，被告也受到疫情影响。被告王堂英于2020年5月11日向本院提出如下反诉请求：1.判令原告支付2020年1月的租金500元和2020年2月的租金3000元，并按照合同约定支付滞纳金至清偿之日止；2.判令原告向被告支付2019年12月至2020年3月拖欠的物业管理费、水电费、用电服务费共2903.91元；3.判决被告不予返还押金3000元；4.原告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订租赁合同后，原告即对租赁物进行经营管理，但原告并未足额支付租金，反而是在2020年1月29日以疫情为由单方发出一份不平等的公开信，且严重违约拒不支付租金、物业管理费等。针对被告的反诉，原告珠海市******管理有限公司辩称：一、被告主张原告拖欠1月份租金500元实际上是2019年12月份租金500元，12月20日恰逢澳门回归20周年，消防局通知停业五天，原告微信通知业主免租五天，业主也同意。二、2020年1月29日当天收到横琴政府停业通知之后，原告微信通知业主解除合同或者另行协商，业主不同意，也一直没回复，到3月份初时候业主主动联系收回房屋，因此不同意支付2月份租金。三、原告只同意承担2019年10月17日至2020年2月1日之前的水电费、物管费用合计1443.86元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的全部证据，双方对于证据的真实性均不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据，至于能否达到当事人的举证目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1.租赁物情况：珠海市横琴新区***************，所有权人为被告王堂英，租赁用途为酒店或公寓。2.租期及租金：2019年10月17日至2020年10月16日，每月租金3000元，每月10日前付清当月租金,逾期一日的被告有权加收拖欠部分0.5%的违约金。3.已付押金和预收款：已付押金3000元。4.尚未结清的费用：原告少付被告2019年12月租金500元，并主张是澳门回归活动期间应消防部门要求暂停营业5天，已通知被告并征得被告同意，被告主张其并未接受原告的单方要求；2019年12月至2020年3月期间物业管理费、水电费、用电服务费共计2903.91元未结清，原告只同意支付2020年2月1日之前的费用1443.86元。5.合同中关于政策原因解除合同的特殊约定：合同第六条约定“因国家政策，第三方原因影响乙方正常经营，甲方退回乙方全部押金”（“甲方”指被告，“乙方”指原告）。6.收回租赁物的时间：2020年3月18日。7.政策文件：2020年1月30日，横琴新区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部办公室发出《关于横琴新区宾馆酒店、民宿、公寓暂停营业的通知》，要求辖区内各宾馆酒店、民宿、公寓一律暂停接待新的客人，恢复营业时间将另行通知。8.通知情况：2020年1月29日，原告向业主发出《应对武汉新型肺炎病毒疫情致公寓业主的公开信》，要求自2020年2月1日起解除合同或暂缓支付租金、待疫情解除后另行协商。本院认为：横琴新区政府部门于2020年1月30日作出了辖区内酒店公寓暂停营业的文件，原告也通知了被告，应认定双方约定的合同解除条件“因国家政策，第三方原因影响乙方正常经营，甲方退回乙方全部押金”成就，被告在扣除相关未结费用后应将押金退还原告，2020年2月1日之后的费用原告无须承担。对于原告所欠2019年12月租金500元，原告并未举证证实被告同意减免，故原告仍应补足。押金的作用在于抵扣原告未及时支付的应缴费用，该部分费用原告已经预付，故在预付款范围之内，原告无须支付滞纳金，对以上款项在被告预收款中直接扣减。被告以原告逾期未付租金为由拒绝退还押金理据不足，本院不予采纳。据此，被告应退还原告押金余款3000-1443.86-500=1056.14元。综上，原告的诉讼请求和被告的反诉请求均部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告王堂英于本判决发生法律效力之日十日内退还原告珠海市******管理有限公司押金1056.14元；二、驳回原告珠海市******管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告王堂英的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费25元、反诉受理费25元，合计50元,由原告珠海市******管理有限公司负担25元，由被告王堂英负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初708号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：李生荣，男，汉族，1977年01月06日出生，住江西省丰城市。 原告黄八生与被告李生荣合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄八生到庭参加诉讼，被告李生荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《合同协议书》，被告退还原告充电站；2、判令被告赔偿原告违约金5000元和损失费4850元，3、本案诉讼费、快递费由被告承担。事实和理由：被告为做电动车充电站业务，于2016年3月15日与原告签订了《合伙合同书》，由原告将该充电站放至丰城杜市镇国道旁边云腾电动娇车行门口给客户充电，乙方违反了合同第2条……20公里以外的客户机子坏了，必须要返还维修。至今没有返还维修，如果乙方违反以上规则就要赔偿甲方违约金5000元，和损失费4850元，共计9850元。甲方2019年4月9日以来多次打电话没人接，至今还是没有返回维修，也不返还充电站，乙方违反了合同规则，给甲方造成了极大损伤，应由甲方承担赔偿全部责任，特依法诉至贵院，请查明事实依法判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年3月15日，原告黄八生（甲方）与被告李生荣（乙方），签订了《合伙合同书》一份。约定原告提供充电站设备，被告提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。如果充电站发生故障，就要及时和甲方取得联系，甲方会及时修理好修理费由甲方承担，离吉安市20公里以外的客户机子坏了，必须要返回维修，甲方不会上门维修和充值，如果乙方不经营管理了，就要先返还设备，甲方再返还余额给乙方。合伙期限从即日起至乙方不经营为止，乙方在经营过程中可以暂时不经营充电站，也要及时返还充电站给甲方。合同第2条第4款规定，如果设备有人为破坏或被偷，丢失由乙方负责赔偿，价格是一路的1000元，两路的2000元，10路的3000元。合同第4条规定违约责任，甲乙双方任何一方违反本协议约定的，必须向守约方承担违约责任及向守约方支付违约金5000元。以上经双方同意签订的合同，如果甲乙双方违反以上规则或者造成其他损失，除赔偿损失外，诉讼费，律师费和交通费均由违规方承担。协议签订后。被告向原告领取了一个充电站（一路的），并将其放在其店内经营。 以上事实由原告提供的以下证据证明：1、原告身份证复印件一份证明，原告诉讼主体资格。2、《合伙合同书》一份证明原告与被告之间的合作关系，3、现场照片一份，证明有装机子事实。 本院认为：原告将其购买的充电站与被告合作经营，为客户提供方便，该种经营模式不违反相关法律规定，可以准许，现原告未提供被告存在违约的事实证据，故原告主张被告违约应承担违约责任，并赔偿损失的请求，本院不予支持。原告主张解除合同，本院予以准许，原告要求返还充电站的请求应予支持，如无法返还充电站，可折价返还，根据时间期限及自然损耗，本院确定折价为260元。原告主张的快递费和法律没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年3月15日签订的《合伙合同书》； 二、被告李生荣返还原告黄八生充电站一台。如充电站不能返还，则折价260元支付给原告黄八生。 三、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄八生负担45元，被告李生荣负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  王承琳 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  易美凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：曾丽华，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月17日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾丽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告曾丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执231号之一申请执行人郑州昌建地产有限公司。被执行人李肖，女，汉族，住河南省安阳县。本院在执行郑州昌建地产有限公司与李肖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民督12号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人郑州昌建地产有限公司房屋面积补差款6098.52元，并支付以6098.52元为基数，按照日万分之五计算自2019年5月31日至被申请人李肖实际清偿之日止的违约金。因被执行人朱铜辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李肖三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日、3月4日、3月20日、5月23日、6月16日通过网络查控系统查询被执行人李肖银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人李肖发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民督12号支付令的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  王帅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18991号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1465号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌市许变贸易有限公司，住，住所地许昌市东城区纬十三路东段天公司院内）。法定代表人：于金利。被执行人：许昌中平贸易有限公司，住，住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼**/div>法定代表人：田清锋。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许，住所地许昌尚集产业集聚区v>法定代表人：李沙沙。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段v>法定代表人：张红垒。被执行人：陶岩，男，1984年6月17日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张红垒，男，1977年6月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌市尚集产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初66号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市许变贸易有限公司、许昌中平贸易有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、陶岩、尹丽娜、张红垒、袁常伟银行存款、收入13080455.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保466号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、刘兴飞、范超凤： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人刘兴飞、范超凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1295号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘兴飞开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999614019640100147098）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为4308.24元。 二、对被申请人范超凤开设于中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××72）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为391.04元。 三、对被申请人刘兴飞所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日止。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0926行审3号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马傣族佤族自治县公园路**。 法定代表人：何伯初，局长。 被执行人：耿马中永石化有限责任公司。。住所地：耿马自治县勐永镇勐永村第一、三、四五村民小组交警队旁。 法定代表人：杨正诗，总经理。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局（以下简称耿马自然资源局）于2020年5月27日向本院申请强制执行耿自然资执罚字〔2019〕12号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 接群众举报，耿马自然资源局于2019年6月3日向正在耿马自治县进行加油站建设的耿马中永石化有限责任公司送达《责令停止违法行为通知书》，并于2019年6月4日决定对耿马中永石化有限责任公司涉嫌非法占用土地案进行立案处理。经调查核实，耿马中永石化有限责任公司在未经有权机关批准、未取得合法用地手续的情况下，自2019年4月起，擅自超过批准的数量占用勐永镇城子村四组的土地进行非农建设。经实地勘测，耿马中永石化有限责任公司超过批准的数量占用土地面积4429.11平方米，已全部回填。经比对《耿马傣族佤族自治县土地利用总体规划（2010-2020）》，耿马中永石化有限责任公司占用944平方米城乡建设用地，符合土地利用总体规划；占用3485平方米耕地，不符合土地利用总体规划。耿马自然资源局于2019年6月14日向耿马中永石化有限责任公司送达了《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。耿马中永石化有限责任公司于2019年6月17日向耿马自然资源局提交了书面答辩，但未在法定期限内申请听证。耿马自然资源局于2019年9月3日向耿马中永石化有限责任公司送达了《耿马傣族佤族自治县自然资源局关于耿马中永石化有限责任公司陈述申辩的答复》，并于同年9月5日向耿马中永石化有限责任公司送达了耿自然资执罚字〔2019〕12号《土地行政处罚决定书》，作出如下行政处罚：1、责令耿马中永石化有限责任公司清除在超过批准数量占用的4429.11平方米土地上回填的土方，恢复土地原状。2、对耿马中永石化有限责任公司超过批准数量占用的3485平方米的耕地处以5元／平方米的罚款，计人民币17425元。2019年9月11日，耿马中永石化有限责任公司依照该处罚决定，依法缴纳了罚款人民币17425元。2020年5月7日，由于耿马中永石化有限责任公司未自动履行《土地行政处罚决定书》第1项处罚决定，依照行政强制法的相关规定，耿马自然资源局向其发出了《履行行政处罚决定催告书》，要求耿马中永石化有限责任公司自觉履行《土地行政处罚决定书》第1项行政处罚：“责令耿马中永石化有限责任公司清除在超过批准数量占用的4429.11平方米土地上回填的土方，恢复土地原状。”经催告后耿马中永石化有限责任公司仍然未予履行。复议申请期限及起诉期限届满后，耿马自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，被执行人耿马中永石化有限责任公司未办理农用地转用审批手续、未依法申请使用土地，擅自在耿马自治县的土地上进行非农建设的行为，构成非法占用土地。耿马自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门可责令退还非法占用的土地。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。申请执行人耿马自然资源局是作出具体行政行为的法定主体，该处罚行为是申请执行人履行保护土地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对耿自然资执罚字〔2019〕12号《土地行政处罚决定书》第1项，即：“责令耿马中永石化有限责任公司清除在超过批准数量占用的4,429.11平方米土地上回填的土方，恢复土地原状”的行政处罚准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许宇敏 审判员  张金国 审判员  罗金会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5368号 原告：蒋皓，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国移动通信集团四川有限公司武侯分公司，住所地成都市高升桥**。 负责人：李焰平，经理。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。 原告蒋皓与被告中国移动通信集团四川有限公司武侯分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋皓，被告移动公司的委托诉讼代理人江昱利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋皓向本院提出诉讼请求：判令移动公司退还蒋皓宽带服务费1584元，赔偿蒋皓三倍宽带服务费用4752元，购买无线路由器费用199元及蒋皓退订宽带产生的路费118元。事实与理由：2018年8月31日，蒋皓联系移动公司1××××工作人员订购了每月88元的宽带上网服务，合约是2年，移动公司当天安排了宽带安装师傅为蒋皓安装了宽带。蒋皓已于2020年2月23日联系移动公司工作人员退订宽带服务，但移动公司扣除了18个月共计1584元的宽带费用。移动公司存在欺诈消费者的行为：1.机顶盒欺诈。安装师傅没有向蒋皓提供机顶盒，但其向移动公司上传的安装数据归档记录却是提供了光猫和机顶盒，导致蒋皓无法正常退订宽带服务，必须赔偿移动公司200元的机顶盒费用，才能退订。2.虚假宣传欺诈消费者。移动公司主页和ＡＰＰ端主页上面的宽带专区里面有文字、图标和图片广告提示移动公司安装宽带提供的上网设备是带无线信号功能的，但是安装师傅给蒋皓提供的光猫却不是带无线信号功能，直接导致蒋皓单独购买了一个199元的无线路由器才能无线上网。3.合同欺诈。对于电话联系移动公司安装宽带的客户，移动公司故意不提供书面合同，而是以通话记录作为口头合同。移动公司后台专员核实到的口头合同录音情况是，当时移动公司工作人员只提醒了蒋皓安装宽带的时候提供一台光猫和机顶盒，两年后不用随时可以取消，没有提醒蒋皓取消宽带的时候需要退换设备，没有提醒蒋皓中途取消宽带需要缴纳违约金。 移动公司辩称,1.按照正常流程，客户预约办理宽带业务后，由安装师傅确定服务内容并签订书面协议，再提供安装服务，因安装师傅个人问题未签订书面协议。但从爱家88套餐服务内容看，客户承诺连续2年每月最低消费88元后，移动公司免费提供宽带的增值服务。2.客户在使用过程中未对服务提出异议，在办理退订时双方发生争议，移动公司因缺少相应合同，没有要求原告支付违约金。3.调度系统中，移动公司已按规定要求师傅提供照片进行验收，虽然因安装时间较久不能看到当时安装照片，安装师傅已经离职，无法联系其查明争议事实，但从安装工作已经验收，蒋皓正常使用的常理推断，移动公司已经向原告提供了机顶盒。4.移动公司在宣传中未宣传光猫带有无线信号功能，蒋皓已向工商局投诉，工商局已经处理，认定移动公司不存在虚假宣传。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，蒋皓通过中国移动客服电话1××××订购了名称为“新爱家88”的套餐服务，资费标准为每月88元，包含了话费、宽带、网络电视等服务。2019年12月15日，蒋皓办理套餐退订，双方就退还机顶盒、支付违约金发生争议。2020年2月23日，移动公司取消了套餐服务，共计收取了18个月的套餐服务费1584元。 另查明，移动公司于每月月初扣取当月套餐服务费，当月办理套餐退订手续，于次月生效。庭审中，移动公司同意退还2020年1月、2月的套餐服务费。 上述事实有移动公司系统用户历史订购记录、移动公司系统业务查询记录、移动施工调度系统截图及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，蒋皓通过电话订购移动套餐服务，移动公司为其提供相应服务并收取费用，双方已构成事实上的服务合同关系。移动公司提供了相应的套餐服务，蒋皓应按约支付使用期间的服务费。蒋皓于2019年12月15日申请退订套餐服务，之后移动公司取消了套餐服务，视为双方解除了服务合同关系。庭审中移动公司同意退还2个月的套餐服务费，故蒋皓主张退还宽带服务费，本院在176元的范围内予以支持，超过部分不予支持。双方虽然在办理退订手续时就机顶盒和违约金的问题发生争议，但移动公司最终并未要求蒋皓赔偿机顶盒、支付违约金，其行为并不构成欺诈。同时，蒋皓提供的证据不足以证明移动公司存在虚假宣传，故其主张移动公司赔偿三倍服务费及无线路由器费用的请求，本院不予支持。关于赔偿路费的请求，蒋皓未举证证明路费金额，该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团四川有限公司武侯分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋皓退还服务费176元； 二、驳回原告蒋皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由原告蒋皓负担24元，被告中国移动通信集团四川有限公司武侯分公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1654号 原告：李孝亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。 被告：刘明华，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告李孝亮与被告刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李孝亮的委托诉讼代理人刘鸿华到庭参加诉讼，被告刘明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：100000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于KTV经营。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：2019年6月5日形成的《借条》中载明于2019年6月5日前还清。 五、约定逾期利息、违约金及其它费用：《借条》中载明到期后如刘明华拒绝或者未足额偿还借款或利息，李孝亮可向其所在地人民法院提起诉讼，要求刘明华偿还全部欠款，并以起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍要求甲方支付利息，自出借之日计至实际还款之日。同时，刘明华还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及李孝亮为主张债权而支付的全部费用。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2019年6月5日通过银行账户向被告转账支付100000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：无。 八、原告李孝亮的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及利息12455元（利息以100000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至全款实际清偿之日止的全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年3月5日）；2.被告立即向原告偿还原告为实现债权而支出的律师费9000元；3.被告承担本案全部诉讼费、公告费。本案在审理中原告将第三项诉讼请求变更为：被告承担本案全部诉讼费。 以上事实，有原告李孝亮提供的《借条》、银行转账记录及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告李孝亮提交的《借条》、银行转账记录以及当庭陈述，本院确认李孝亮向刘明华出借借款100000元的事实。李孝亮主张刘明华偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李孝亮主张刘明华自逾期还款之日2019年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。李孝亮主张自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。李孝亮主张律师费9000元，并提供了委托代理合同、代理费增值税发票以及代理费转账凭证予以佐证，本院予以支持。被告刘明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝亮借款100000元及利息（利息分两部分：第一部分以100000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限；第二部分以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘明华应于本判决生效之日起十日内支付原告李孝亮律师费9000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2729元，减半收取1365元，由被告刘明华负担。该款刘明华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1463号 申请执行人：梁艳豪，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人梁艳豪与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔19000元给申请执行人梁艳豪。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1463号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：林海鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林海鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年2月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、领用合约及申请表所列条款约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的费用和分期业务手续费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年12月21日，拖欠信用卡本金45017.84元、利息6782.11元、逾期还款违约金8338.29元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金45017.84元及截至2019年12月21日的利息6782.11元、逾期还款违约金8338.29元；并计付自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金45017.84元、利息6782.11元，以及自2019年12月22日起至清偿之日止的利息（以45017.84元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取642元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告林海鹏负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1768号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，本科文化程度，中共党员，现住宁夏贺兰县。被告：王某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费322元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月十一日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初291号 原告：石富国，男，1956年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：童广季，男，1965年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王春艳，女，1973年1月12日，汉族，住石家庄市新华区。 原告石富国与被告童广季、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石富国、被告童广季到庭参加了诉讼，被告王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石富国向本院提出诉讼请求：请求人民法院令二被告偿还借款3万元及利息19666.7元，共计49666.7元。事实及理由：二被告系夫妻关系，在2006年1月1日，二被告借原告现金10万元，到2010年被告共还了7万元后，余款3万元给打了欠条，并约定年利息为2000元。至今经多次讨要，被告以无钱为由不还款，故起诉请求人民法院令被告偿还借款及利息49666.7元。请人民法院支持原告请求。 为证明自己的主张，原告石富国向本院提交了以下证据： 欠条二份、欠条复印件二份，拟证明被告借款的金额及时间。 被告童广季辩称，我确实借了原告的3万元钱，我曾经给过原告利息，中间也换过几次条，因为我和原告关系不错，原告曾经口头答应我说不要利息了，我认为不应偿还原告利息。 被告童广季未向本院提交证据。 被告童广季经质证称，认可欠条的真实性。 被告王春艳未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告童广季与被告王春艳系夫妻关系。2006年1月1日，二被告借原告现金10万元，截止到2010年被告共偿还借款7万元，余款3万元未予偿还。2012年1月1日，二被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠石富国人民币叁万元整，2010年前所有借款已全部还清。两年利息肆仟元整未付（2010年-2011年）。注：2012年利息一年2000元，如提前还款利息不付。童广季（按印）、王春艳，2012.1.1日，6-3-603”。2014年2月28日、2016年4月27日，被告童广季分别为原告石富国各出具欠条一份，欠条内容同2010年1月1日所出具的欠条，除偿还时间顺延外，其他内容基本一致。2018年3月23日，被告童广季再次为原告石富国出具欠条一份，载明：“欠条，童广季借石富国现金叁万元整（按印）（¥30000（按印）），每年利息贰仟元（按印），2010年至2018年本息没还。以本欠条为准，以前所有借据作废。身份证：3401221965××××××××，童广季（按印），2018.3.23日（按印），本欠条真实有效（按印），10年内有效。童广季（按印）”。被告童广季、王春艳至今未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告童广季、王春艳于2012年1月1日为原告石富国出具欠条，被告童广季又分别于2014年2月28日、2016年4月27日、2018年3月12日向原告出具欠条是双方真实意思的表示，原、被告双方形成借款合同关系。被告童广季于2018年3月23日出具的欠条未约定还款期限，原告石富国可随时要求被告童广季、王春艳偿还借款，在原告石富国要求被告偿还借款后，被告童广季、王春艳未偿还原告借款，故原告石富国要求被告童广季、王春艳偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在欠条中约定利息为每年2000元，未超过年利率24%，二被告自2010年未向原告支付利息，现原告要求二被告偿还利息19666.7元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告童广季称原告曾口头答应被告不需要偿还借款利息，但未提供证据予以证明，故对于被告童广季称原告答应被告不需要偿还利息的抗辩理由，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告王春艳曾在欠条中签字，被告王春艳应当对该借款共同承担清偿责任，故对于被告童广季称该笔借款被告王春艳不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童广季、王春艳于本判决生效后五日内偿还给原告石富国借款本金及利息49666.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告童广季、王春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王亚昆 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执260号 申请执行人:张朋，男，汉族，1996年5月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区共和镇敖宝村**。 被执行人：龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**楼********。 被执行人：马亮，男，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇英山村孙林屯。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店、马亮劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张朋与龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店、马亮达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李 洋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1043号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李会宾，男，汉族，住山东省寿光市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李会宾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本息共计94373.04元（截止2019年2月25日，欠款本金58483.34元，利息15262.63元，费用20627.07元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2015年7月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225***。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计94373.04元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了卡号为6225***的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计94373.04元，其中本金58483.34元，利息15262.63元，费用20627.07元（费用包括滞纳金8936.49元，分期手续费11690.58元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计94373.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李会宾于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金58483.34元，利息15262.63元，费用20627.07元，共计94373.04元； 二、被告李会宾于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  玄晓彤 人民陪审员  李桃梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金 宛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复43号复议申请人（申请执行人、复议代表人）：聂胜峰，男，1967年7月7日生，汉族，住河南省兰考县闫楼乡大付堂村**。身份证号：4102251967********。复议申请人（申请执行人、复议代表人）：聂新，男，1957年4月8日生，汉族，住河南省兰考县闫楼乡大付堂村**。身份证号：4102251957********。被执行人：兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。住所地：兰考县中原路**。统一社会信用代码：11410225005366992F。法定代表人：任洪峰，局长。复议申请人聂胜峰、聂新不服河南省开封市禹王台区人民法院（下称禹王台法院）（2020）豫0205执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹王台法院在执行聂胜峰、聂新等十九人与兰考县自然资源局不履行法定职责一案过程中，聂胜峰、聂新等十九人于2020年3月27日向该院提出书面异议称：其十九人因兰考县自然资源局不履行法定职责案，已经两级法院作出生效行政判决，判令兰考县自然资源局在60日内继续履行法定职责。其十九人后向禹王台法院申请强制执行。禹王台法院在执行案件6个月的执行期限将满时，向其送达《执行结案通知书》。十九人认为，兰考县自然资源局虽然作出停止施工通知，并将涉嫌犯罪行为移交公安机关侦查，但仍不能认定是充分履行行政查处的法定职责，未对违法占地单位进行行政处罚，也没有拆除违法建设并返还土地。法院作出的《执行案件结案通知书》是错误的。《中华人民共和国土地管理法》第77条、《国土资源行政处罚办法》第12条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条、《国土资源违法行为查处工作规程》第4条之规定，均对非法占用土地的行为，如何查处和履行法定职责有规定。在案件的执行中，兰考县自然资源局履行职责不符合法律规定，该做的没有做，其法定职责没有履行完毕。综上，现要求撤销（2019）豫0205执870号《执行案件结案通知书》，继续执行（2019）豫0205行初3号行政判决。禹王台法院查明：聂胜峰、聂新等十九人诉兰考县自然资源局不履行法定职责一案，经该院、本院作出生效行政判决（2019）豫0205行初3号及（2019）豫02行终256号，限被告兰考县自然资源局于本判决生效之日起六十日内对19名原告2018年9月5日的查处申请事项依法继续履行法定职责。后十九名原告于2019年9月23日向该院立案申请执行。该院先后向被执行人兰考县自然资源局送达执行通知书、报告财产令等法律文书。兰考县自然资源局于2019年10月24日向电建路桥兰考县公路交通扩建项目部送达《责令停止违法行为通知书》、于2019年11月27日向中电建路桥集团有限公司送达《责令停止违法行为通知书》。2019年10月9日兰考县自然资源局就S216线公路工程建设闫楼段非法占地一案的有关证据材料移交给兰考县公安局。该院于2020年3月10日作出（2019）豫0205执870号《执行案件结案通知书》，并向十九名申请执行人及被执行人兰考县自然资源局送达。禹王台法院认为：该院执行过程中，兰考县自然资源局依法向涉案土地施工项目的施工方送达《责令停止违法行为通知书》，并将非法占地行为以涉嫌犯罪为由，移交兰考县公安局处理，可以认定兰考县自然资源局对聂胜峰等十九人的申请事项展开了调查、核实等查处工作，履行了法定职责。聂胜峰等十九人申请执行的内容已经执行完毕。该院作出的《执行案件结案通知书》符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十五条的规定。聂胜峰等十九人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回聂胜峰、聂新等十九人的异议。聂胜峰、聂新等十九人向本院申请复议,其复议理由与异议理由基本一致。请求本院撤销禹王台法院（2020）豫0205执异6号裁定，并判令一审法院重新采取强制执行措施，责令被申请人履行（2019）豫0205行初3号行政判决。本院查明的案件事实除与禹王台法院一致外。另查明，2019年10月24日与2019年11月27日兰考县自然资源局分别作出（2019）2-31号与（2019）2-039号责令停止违法行为通知书，该两份通知书均明确，让违法单位立即停止违法行为，听候处理，后兰考县自然资源局未依法作出相应处理或处罚决定。本院认为，禹王台法院在该案的执行过程中，兰考县自然资源局虽然依法向涉案土地的施工方送达《责令停止违法行为通知书》，并将非法占地行为以涉嫌犯罪为由，移交兰考县公安局处理，但是兰考县自然资源局对涉案土地施工方违法的事实未作出相应的行政处理或处罚决定，应当认为兰考县自然资源局并未完全依法履行其职责。故复议申请人复议理由成立，本院予以支持。禹王台法院（2020）豫0205执异6号执行裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205执异6号执行裁定与(2019)豫0205执870号执行案件结案通知书；三、指令河南省开封市禹王台区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三日书记员  申鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9803号 原告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固东街****商业。 法定代表人：刘某某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：夏某某，男，1974年1月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：中国某某银行股份有限公司石家庄华安支行，住，住所地：石家庄市桥**中山西路**/div> 负责人：杨某某，任行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1980年12月30日出生，汉族，住石家庄市新华区，系银行职员。 原告石家庄某某房地产开发有限公司诉被告夏某某、第三人中国某某银行股份有限公司石家庄华安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开审理。在审理中发现，本案的涉案房产石家庄市长安区兆坤街6号紫林湾1A号住宅楼01单元2902号住宅已经被邢台市中级人民法院予以查封（案号：（2019）冀05执58号）。 本院认为，已经被人民法院依法查封、扣押、冻结的财产，在执行过程中案外人对执行标的有异议的应当提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  贾 玲 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6469号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：黎圣明，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称：汽车金融公司）与被告黎圣明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黎圣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎圣明返还借款本金16303.35元，支付截至2020年3月17日的利息699.53元、罚息2046.79元、复利98.63元；2.判令黎圣明支付自2020年3月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令黎圣明支付自2020年3月18起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令黎圣明支付汽车金融公司实现债权的催收费用300元；5.判令汽车金融公司有权对黎圣明提供的汽车抵押物（车牌号为粤C9XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；6.本案诉讼费用由黎圣明承担。事实和理由：2017年11月6日，黎圣明与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定黎圣明向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黎圣明同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，黎圣明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黎圣明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人）与黎圣明（借款人/抵押人）签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，主要约定以下事项：本合同由一般条款、特别条款、签字条款共同构成；贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于向经销商购买车辆，同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；本合同项下贷款金额55000元，用于借款人向珠海市兴利达汽车销售服务有限公司购买长安轿车壹辆，贷款期限24个月，自贷款实际放款日起算；截至本合同签署之日，年利率12.74%，基于第三方利息贴付、借款人享受3.26%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为9.48%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式见还款计划表（第1-23期每期还本息2524.79元，第24期还本息2524.8元）；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）以及本合同约定的手续费。前述合同签订后，汽车金融公司于2017年11月8日依约向黎圣明指定的账户发放了借款。黎圣明就登记在其名下的车牌号码为粤C9XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押并办理了抵押登记手续。借款期间，黎圣明未按约定还本付息。汽车经销商按年利率3.26%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，汽车金融公司陈述，截至2020年6月3日，黎圣明尚欠汽车金融公司借款本金16303.35元、利息699.53元、罚息2713.61元、复利126.35元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，黎圣明以购买车辆的名义向汽车金融公司申请借款，并与汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因黎圣明未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求黎圣明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。黎圣明自愿提供登记在其名下车牌号为粤C9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎圣明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16303.35元，支付截至2020年6月3日的利息699.53元、罚息2713.61元、复利126.35元；二、被告黎圣明于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年6月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告黎圣明于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期的利息和罚息为基数，自2020年6月4日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权对登记在被告黎圣明名下车牌号为粤C9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286.2元，减半计收143.1元，由被告黎圣明负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1357号申请追加人（申请执行人）：本源传承文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓**(住宅)楼**。法定代表人：黄东，执行董事。委托代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。委托代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。被申请追加人：林坚，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地山东省威海市。被执行人：紫禁真武（北京）影业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区劲松南路********内**div>法定代表人：刁俊龙。本院执行本源传承文化发展（北京）有限公司与紫禁真武（北京）影业有限公司合同纠纷一案中，本源传承文化发展（北京）有限公司申请追加林坚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人本源传承文化发展（北京）有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人本源传承文化发展（北京）有限公司撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执889号之七申请执行人：曲顺伟。被执行人：孙若强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙若强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙若强在中国农业银行6228******7377账户内存款人民币29682.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙维利二〇二〇年六月十日书记员  王绍勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1950号之二 申请执行人：毛安涛，男1948年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：何下放，男1968年02月29日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行毛安涛与何下放民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何下放徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月九日 书记员  丁潮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5912号 原告：韦崇宗，男，1939年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川驰胜经贸发展有限责任公司，住所地：成都市金牛区金牛大道营门口路**701F。 法定代表人：刘林云。 原告韦崇宗与被告四川驰胜经贸发展有限责任公司（下述简称驰胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦崇宗到庭参加诉讼，被告驰胜公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告驰胜公司归还人民币196200元整（其中本金120,000元，正常利息52,200元，违约金24,000元）；2、诉讼期间产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费、催收费等均由被告驰胜公司承担。事实和理由：2017年10月16日，驰胜公司派其公司职员与我签下借款为120,000元的合同做公司流动资金使用。刘林云写下《现金收条》一张。另签有《还款协议书》，约定2018年10月30日至2019年1月30日每月还本30,000元，分四个月还本。被告驰胜公司到期时一分未还，到合同到期时即2019年5月15日仍一毫不给。被告驰胜公司不接电话、不见人，公司搬迁找不着，派其工作人员与我周旋就是不还钱。我已年过八旬，几十年积下一些养老救命钱，支持该公司发展，结果被这种不良公司骗了。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告驰胜公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交《还款计划书》、《借款合同》、《现金收条》等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利，本院对上述证据予以确认，而根据上述证据，以及原告庭审过程中的陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2017年7月16日以前，即存在借款合同关系，被告也按约支付了利息，但仍余120,000元的本金未向原告归还。因而双方于2017年7月16日签订《还款计划书》，约定被告从2018年10月30日至2019年1月30日，每月向原告归还30,000元。但之后原告与被告又于2017年10月16日，就前述120,000元借款签订新的《借款合同》，合同约定借款期限为2017年10月16日至2019年5月15日，月息为千分之十五，约定若被告（甲方）不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应按借款本金金额的20%补偿原告（乙方）。被告又于签订《借款合同》当日向原告出具《现金收条》，确认被告已收到原告120,000元借款。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告与被告于2017年10月16日签订《借款合同》，被告还向原告出具了《现金收条》，表明原告与被告之间存在借贷关系，且被告已收到原告的120,000元借款。而根据《借款合同》的约定，被告最迟应当在2019年5月15日前将120,000元本息偿还原告，但被告未予支付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，在被告已经违约的情况下，原告有权要求被告继续履行合同，因此，被告应当归还原告120,000元借款。同时，《借款合同》约定借款利息为月息千分之十五，该利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故被告应当按照双方约定向原告支付利息，现原告主张被告支付52,200元借款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。另外《借款合同》又约定若被告（甲方）不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应按借款本金金额的20%补偿原告（乙方）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定的违约金符合法律规定，故被告应当按照约定向原告支付24,000元违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川驰胜经贸发展有限责任公司应于本判决生效之日起5日内偿还韦崇宗借款本金、利息及违约金共计196,200元。 如果四川驰胜经贸发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，驰胜公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,110元，由四川驰胜经贸发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 逍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2973号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，该行工作人员。被告：张汉发，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张绪珍，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张汉发、张绪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告张汉发、张绪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张汉发偿还借款本金3.7万元及利息、逾期利息（自2017年7月25日起至2018年7月24日止，以3.7万元为基数，按月利率9.32083‰计算；自2018年7月25日至实际给付之日止，以3.7万元为基数，按月利率13.9812‰计算）；2.张绪珍承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张汉发、张绪珍负担。事实和理由：2017年7月25日，张汉发由张绪珍担保从章丘农商行借款3.7万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2017年7月25日起至2018年7月24日止。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月25日，章丘农商行向张汉发发放贷款3.7万元，到期日为2018年7月24日，月利率为9.32083‰。借款到期后经催收，张汉发、张绪珍拒不偿还，为此提出如上诉求。张汉发、张绪珍未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同各1份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，章丘农商行与张汉发签订个人借款合同，约定张汉发从章丘农商行借款3.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年7月25日至2018年7月24日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，张绪珍与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月25日，章丘农商行向张汉发发放贷款3.7万元，确定借款月利率为9.32083‰，到期日为2018年7月24日，张汉发在贷转存凭证上签名确认。借款到期后，章丘农商行经催收，张汉发、张绪珍拒不偿还。本院认为，2017年7月25日，章丘农商行与张汉发签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，张汉发未依约偿还借款本金及利息，张汉发应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金3.7万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张绪珍与章丘农商行签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款利息依法承担连带保证责任。张绪珍承担保证责任后，有权依法向张汉发追偿。张汉发、张绪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张汉发于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元；二、被告张汉发于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2017年7月25日起至2018年7月24日止，以3.7万元为基数，按月利率9.32083‰计算；逾期利息：自2018年7月25日至实际给付之日止，以3.7万元为基数，按月利率13.9812‰计算）；三、被告张绪珍对上述款项承担连带清偿责任；被告张绪珍承担清偿责任后，有权向被告张汉发追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元、财产保全费570元，由被告张汉发、张绪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异222号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****div>主要负责人：袁森。被执行人：飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司，住所地：乐清市柳市镇，住所地：乐清市柳市镇兆丰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆喜。被执行人：陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、陈乐芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）温鹿商初字第3632号民事调解书。因飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3515号立案执行。2019年10月25日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月5日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第3515号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第3515号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月三十日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更122号 罪犯任建国，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市赤城县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）呼刑初字第65号刑事判决，以被告人任建国犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产一百万元（已缴纳五千元）（刑期自2015年4月16日起至2023年10月15日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日投送监狱服刑改造。执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）内07刑更247号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2015年4月16日起至2023年5月15日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期二年十个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、杨睿出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯任建国在2017年10月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯任建国在2017年10月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年10月至2019年10月共获表扬四次、获评2018年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分审批表、罪犯加分审批表、特定劳动改造岗位罪犯审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯任建国财产刑未全部履行。本院认为，罪犯任建国在2017年10月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯任建国犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯任建国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长周  钥人民陪审员赵 忠 慧人民陪审员刘 桂 玲    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员栾 学 明1
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0202刑初37号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟利，男，1978年6月4日出生，汉族，住开封市龙亭区。与刑事附带民事诉讼关系。被告人（附带民事诉讼被告人）刘勇胜，男，1985年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，政治面貌群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年1月4日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月17日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘勇胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。审理中，被害人王某于2020年4月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某及委托诉讼代理人杨帆、王伟利，被告人刘勇胜及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人刘勇胜因感情原因对王某心存不满。2019年3月25日晚9时许其将被害人王某约至河南省开封市龙亭区东京大道东段美景仁和小区附近，当王某到达现场后，被告人刘勇胜驾驶其牌号为豫Ｂ×××**的野马越野车将王某撞伤后驾车离开现场。经鉴定，被害人王某右胫腓骨粉碎性骨折，L3、L4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人孙某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人刘勇胜的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人刘勇胜故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘勇胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘勇胜有期徒刑七个月至一年一个月之间。刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，1．依法以故意杀人罪追究刘勇胜的刑事责任；2．判决被告人赔偿其医疗费66676.12元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、误工费5986元、护理费5125元、交通费820元、鉴定检查费949元、轮椅、拐杖费800元、护理用品费750元，以上共计83976.12元；3．后续治疗费、伤残赔偿金以及被抚养人生活费等另行主张。被告人刘勇胜对指控其构成故意伤害罪不持异议，庭审中辩称案发当天其没有主动约王某见面，也不知道撞到了王某。其辩护人认为，刘勇胜承认指控的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，建议从宽处罚。附带民事诉讼被告人刘勇胜及代理人对附带民事诉讼原告人王某的起诉，认为王某要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等过高，且提交的证据不充分。经审理查明：被告人刘勇胜因感情原因对王某心存不满。2019年3月25日晚9时许，刘勇胜将王某约至河南省开封市龙亭区东京大道东段美景仁和小区附近，当王某到达现场后，被告人刘勇胜驾驶其牌号为豫Ｂ×××**的野马越野车将王某撞伤后驾车离开现场。2019年8月13日，开封市公安局物证鉴定所作出（汴）公（物）鉴（临）字〔2019〕411号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某右胫腓骨粉碎性骨折，L3、L4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年1月3日，公安机关将刘勇胜传唤至开封市公安局龙亭分局。另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘勇胜受伤后，于2019年3月26日前往开封市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧腓骨中段开放性骨折；2、腰3、4椎体右侧横突骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、左耳外伤。2019年5月6日出院，共住院41天。经审查，原告人刘勇胜的各项损失为：医疗费66676.12元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、误工费4905元、护理费3950元、交通费酌定820元，鉴定检查费949元、轮椅、拐杖费800元、复查检查费140元、护理用品费酌定750元，以上费用共计81860.12元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、微信截图等相关书证，证人张含笑、孙某、常建立、邢某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人刘勇胜的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。被害人王某提交了医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定费票据等证据，证明其各项损失情况。本院认为，被告人刘勇胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。对被害人王某认为刘勇胜应当构成故意杀人罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故不予采纳。综合刘勇胜的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度以及被害人不谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘勇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月4日至2021年1月3日）被告人刘勇胜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计81860.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  王美廉人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈亚萍
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初304号 原告:胡小俭，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：胡胜祥（系原告胡小俭之兄），住安徽省池州市石台县。 被告：王德跃，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告胡小俭与被告王德跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡小俭的委托诉讼代理人胡胜祥到庭参加诉讼，被告王德跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小俭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3000元；2.被告支付原告利息510元（按年利率12%计算，自2018年10月起至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日被告向原告借款3000元，原告委托其兄胡胜祥转账3000元给被告。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 王德跃未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告提出向原告借款3000元，原告委托其兄胡胜祥转账3000元给被告。被告至今未归还该借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告提出向原告借款3000元，原告依约向被告出借款项，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告归还借款于法有据，应予支持。关于利息，因双方对借款期限、利率均未作约定，原告要求按年利率12%支付自2018年10月至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德跃于本判决生效之日起十日内归还原告胡小俭借款本金3000元； 二、驳回原告胡小俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 叶 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨凯莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4702号 申请人大连一方地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**，统一社会信用代码91210200732751301M。 法定代表人：孙喜双。 被申请人深圳前海力天物业管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EUFTAXR。 法定代表人：陈明燃。 被申请人陈明燃，男，汉族，1999年10月11日出生，住址广西桂平市。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币497345.85元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币500000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳前海力天物业管理有限公司、陈明燃名下价值人民币497345.85元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晶晶