成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5593号 原告：成都鸿兴诚信建材有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：彭贤君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。 被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社iv> 法定代表人：亢进，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：亢进，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 原告成都鸿兴诚信建材有限公司（以下简称鸿兴公司）与被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司（以下简称嘉威特公司）、亢进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款74.2万元；2、被告向原告支付违约金（其中：375200元自2019年1月7日起每逾一日按375200的千之一计算，366800元自2019年7月8日起每逾一日按366800的千分之一计算，要求计算至付清之日止）；3、两被告对向原告支付货款与违约金承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年11月16日、2019年4月22日原告与被告分别签订了2份《购销合同》，约定被告从原告处购买硅酮胶，并对型号，数量，价格、付款时间等作了约定，分别约定了付款的时间为到货后的45天及90天。原告按约向被告提供了所需货品，但被告均未付款。2019年10月19日原告与被告对上述合同项下的产品及被告所欠货款进行了核对，截至2019年4月30日被告共欠货款金额为742000元。2019年10月19日，被告签订了《归还欠款承诺书》，被告亢进自愿作为担保人为上述债务承担连带责任，并承诺逾期支付的，每逾一日按应付欠款的千分之一承担违约金，直至付清全部欠款之日止；承诺同意若有纠纷由原告住所地人民法院管辖。经过原告多次催促，被告仍未履行相应义务。故原告起诉来院，请求判如所请。 嘉威特公司辩称，1、答辩人于2020年4月26日退回27组双组份硅酮中空密封胶，货款为110700元，故答辩人只欠货款631300元；2、违约金约定标准过高，已超过法定利息最高标准，应当不予支持，即使应支付违约金，因违约金为填补损失原则，所以只支持原告的实际损失，请求法院予以调整。 亢进辩称，答辩人不是合同的当事人，主体不适格，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，鸿兴公司（供方）与嘉威特公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方向需方供应双组份硅酮结构胶、型号为回天9968（209L），单价为5350元/组；双组份硅酮中空密封胶、型号为回天9665S（209L），单价为4187元/组；总价以实际供货量结算；合同有效期至2019年2月28日；结算方式为：供、需双方货款按照45日账期方式进行结算（即需方收货之日起，45历日内需方支付供方该批全部货款），需方以电汇、转账或银行承兑汇票方式支付货款，春节前需方付清全部货款；若需方不能按合同要求时间付款给甲方，则需方每天按该批货款的千分之一向甲方支付违约金，并承担一切经济及法律责任；等等。鸿兴公司在合同“供方”处加盖公章，嘉威特公司在“需方”处加盖合同专用章。 2019年4月22日，鸿兴公司（供方）与嘉威特公司（需方）再次签订《购销合同》一份，约定：供方向需方供应双组份硅酮结构胶16组、型号为回天9968（209L），单价为5500元/组，总价为88000元；双组份硅酮中空密封胶68组、型号为回天9665S（209L），单价为4100元/组，总价为278800元；货款总价为366800元；合同有效期至2019年12月31日；结算方式为：供、需双方货款按照90日账期方式进行结算（即需方收货之日起，90历日内需方支付供方该批全部货款），需方以电汇、转账或银行承兑汇票方式支付货款；若需方不能按合同要求时间付款给甲方，则需方每天按该批货款的千分之一向甲方支付违约金，并承担一切经济及法律责任；等等。鸿兴公司在合同“供方”处加盖公章，嘉威特公司在“需方”处加盖合同专用章。 合同签订后，鸿兴公司依约向嘉威特公司供应了案涉货物。 2019年4月22日，鸿兴公司与嘉威特公司签订《协议》，载明：供需双方于2018年11月16日签订的购销合同，按合同付款方式，需方应在2019年1月15日前付清供方货款375200元；需方于2019年4月11日支付供方商业承兑汇票一张……汇票到期日2019年10月9日，若汇票到期日无法兑现，一切经济及法律责任由需方承担，需方并从2019年1月15日起每天按汇票金额的千分之一向需方支付违约金。 2019年10月19日，嘉威特公司法定代表人亢进在鸿兴公司出具的《对账确认单》上签名，确认鸿兴公司向嘉威特公司供货情况为：2018年11月23日供应回天9968双组份硅酮结构胶31组、回天9665双组份硅酮中空密封胶53组，总价分别为165850元、209350元；2019年4月29日，供应回天9968双组份硅酮结构胶16组、回天9665双组份硅酮中空密封胶68组，总价分别为88000元、278800元；鸿兴公司已送硅酮胶货款总金额为742000元；并确认截止2019年4月30日所欠货款金额为742000元。 2019年10月19日，亢进出具《归还欠款承诺》，载明：我公司于2018年11月16日至2019年4月29日因购买货物共计欠鸿兴公司货款742000元……若逾期支付，每逾期一日按应付欠款额的千分之一承担违约金，直至付清全部欠款之日止……担保人自愿为归还以上债务承担连带清偿责任，担保期三年；等等。亢进在“担保人”处签名、捺印。 2020年4月26日，鸿兴公司工作人员彭波出具《退货单》，载明：嘉威特公司退回天胶（A组190L、B组19L）27组给鸿兴公司；鸿兴公司最后一车胶冲减嘉威特公司27组（AB）回天中空胶；等等。彭波在该《退货单》上另注明：“产品已过质保期，后续处理结果以实际处理价格为准”。 诉讼中，鸿兴公司另提交了由案涉产品生产者案外人湖北回天新材料股份有限公司，于2020年5月13日向鸿兴公司出具《沟通函》，载明：由成都办事处（鸿兴公司）客户退货回天9665双组份硅酮中空密封胶（A＋B）（批号：2019-4-15-B-1-10），共计27组；经检测，截至2020年4月14日产品已过质保期，A组份已增稠，B组份分层结皮严重，产品已无法使用。 上述事实有购销合同、协议、对账确认单、归还欠款承诺、退货单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，鸿兴公司与嘉威特公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 鸿兴公司、嘉威特公司共同确认：鸿兴公司于2018年11月23日供应的案涉货物总价为375200元（165850元＋209350元）、2019年4月29日供应的的案涉货物总价为366800元（88000元＋278800元）；鸿兴公司已送硅酮胶货款总金额为742000元（375200元＋366800元）；截止2019年4月30日嘉威特公司所欠货款金额为742000元。 因嘉威特公司未按合同约定期限支付货款，系违约行为，应承担相应违约责任。鸿兴公司要求嘉威特公司支付货款742000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 鸿兴公司要求嘉威特公司支付违约金，符合双方在《购销合同》中的约定，应予支持。但双方约定的违约金标准为明显过高，且嘉威特公司明确要求调整，鸿兴公司亦未举证证明其除资金占用损失外还存在其他损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款的规定，本院将违约金标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的130%，计算方式分别为：以375200元为基数，从2019年1月15日起；以366800元为基数，从2019年7月28日（按送货日2019年4月29日起第90个日历天计算）；均计算至货款清偿之日止。 亢进于2019年10月19日出具《归还欠款承诺》，自愿为嘉威特公司案涉债务承担连带清偿责任，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。鸿兴公司现要求亢进对嘉威特公司应支付的货款742000元、违约金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。 关于嘉威特公司主张其于2020年4月26日所退货物应抵扣相应货款，因鸿兴公司工作人员在收到上述退货时在《退货单》即已明确表示货物已过质保期，且嘉威特公司上述主张未以诉的方式提出，故本案中不作处理。嘉威特公司可就上述货物后续问题另行解决。 综上所述，嘉威特公司应向鸿兴公司支付货款742000元，并支付违约金（计算方式为：以375200元为基数，从2019年1月15日起至货款清偿之日止；以366800元为基数，从2019年7月28日起至货款清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的130%为标准计算）；亢进应对嘉威特公司上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、重庆嘉威特节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都鸿兴诚信建材有限公司支付货款742000元； 二、重庆嘉威特节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都鸿兴诚信建材有限公司支付违约金（以375200元为基数，从2019年1月15日起至货款清偿之日止；以366800元为基数，从2019年7月28日起至货款清偿之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率的130%为标准计算）； 三、亢进对重庆嘉威特节能玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向重庆嘉威特节能玻璃有限公司追偿； 四、驳回成都鸿兴诚信建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6971元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申卢杰