wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13575号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张茵普，该公司员工。被告：肖颖年，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************312。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告肖颖年金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人陈辉、被告肖颖年到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.肖颖年偿还贷款本金281847.96元、利息5735.77元（暂计至2020年3月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款清偿之日为止）；2.工行中山分行对抵押物位于中山市石岐区*************【粤房地他项权证：中府字第*********号】处理所得价款享有优先受偿权；3.肖颖年负担诉讼费用。被告肖颖年辩称，对工行中山分行主张的金额无异议。经审理查明：贷款人：工行中山分行。借款人、抵押人：肖颖年。签约情况：双方于2009年4月30日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：【海岸】字【中山分】行【营业部】支行【2009】年【081】号）。贷款金额及发放情况：400000元，该款项于2009年4月30日发放。贷款期限：25年，2009年4月30日至2034年4月30日。约定还款方式、还款日：按月等额本息还款法，每月30日还款。贷款执行利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%执行。确定贷款年利率为4.158%。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。罚息计收标准：贷款利率加收40%。工行中山分行明确罚息基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷的依据：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。欠款情况：庭审中，工行中山分行确认起诉后借款人有还款，截止至2020年5月30日，借款人尚欠本金281619.33元、利息7923.2元、罚息190.29元、复利140.55元。工行中山分行明确合同约定的复利基数包括了合同期限内的应付未付利息、逾期利息及罚息，但上述复利140.55元的计算基数仅为合同期限内的应付未付利息7923.2元。抵押担保情况：合同约定以位于中山市石岐区*************的房地产为涉案债务作抵押，抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年*月30日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，证号为粤房地他项权证中府字第0210017896号。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。肖颖年借款后未按期还款，构成违约。关于肖颖年截止至2020年5月30日拖欠的借款本金、利息、罚息、复利的数额，工行中山分行提交借款借据、银行流水及系统截图予以证明，借款人未到庭抗辩亦未提供相反证据推翻，故本院确认工行中山分行主张的贷款本金、利息、罚息、复利金额。因工行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。关于利率问题。2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》第二条载明：“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准利率只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换……”；第三条载明：“存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定”；第四条载明：“金融机构与客户协商定价基准转换条款时，可重新约定重定价周期和重定价日，其中商业性个人住房贷款重新约定的重定价周期最短为一年”；第五条载明：“如存量浮动利率贷款转换为固定利率，转换后的利率水平由借贷双方协商确定，其中商业性个人住房贷款转换后的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平”，故本案借款利率应当按照上述文件的规定进行转换。关于抵押的问题。《个人购房借款/担保合同》约定以肖颖年名下的涉案房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行中山分行有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖颖年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金281619.33元、利息7923.2元、罚息190.29元、复利140.55元（暂计至2020年5月30日）。自2020年5月31日起至判决发生法律效力之日止，利息、罚息、复利分别以未到期本金、逾期本金、应付未付利息为基数，均按涉案《个人购房借款/担保合同》的约定及中国人民银行相关规定计算；判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按涉案《个人购房借款/担保合同》及中国人民银行相关规定计算）。二、被告肖颖年逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市石岐区**********【粤房地他项权证中府字第*********号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取为2806元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖颖年负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈肖长妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2724号 原告：张宝松，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告张宝松与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张宝松于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝松负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0207行初47号 起诉人孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 起诉人孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 起诉人李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 起诉人李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 起诉人孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 2020年6月18日，本院收到起诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（以下简称五起诉人）的起诉状，其诉称：五起诉人对2020年1月19日芜湖市生态环境局作出的《关于查处永盛花园环保违法行为申请书的处理意见书》不服。依据相关法律规定，向芜湖市人民政府申请行政复议，因其作出“驳回行政复议申请决定书”而成讼。五起诉人是本案农村集体土地上的祖居村民，拥有合法的农村房屋、宅基地使用权和自留地、承包地等。2019年5月31日，弋江区政府、火龙岗街道组织房地产开发商暴力征收，非法侵占五起诉人使用的农村耕地，破坏了五起诉人的猪场生物防范水平，传播了非洲猪瘟，造成五起诉人猪场生猪被全部扑杀而停产停业，致使五起诉人失去生活来源。五起诉人于2019年11月13日向芜湖市生态环境局举报《查处环保违法行为申请书》，芜湖市生态环境局作出《关于查处永盛花园环保违法行为申请书的处理意见书》，拒不履行法定职责，侵犯五起诉人合法权益。请求法院：一、依法撤销芜湖市生态环境局对五起诉人作出的《关于查处永盛花园环保违法行为申请书的处理意见书》；二、判令依法履行查处海螺城房地产开发造成五起诉人猪场饲养生猪感染非洲猪瘟被全部扑杀而停产停业的环保侵权违法行为，并给予芜湖海创置业有限责任公司相应的处罚，让其承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。可知，当事人向人民法院提起行政诉讼的前提条件是初步证明与被诉行政行为具有利害关系。本案中，五起诉人向芜湖市生态环境局申请查处内容为“依法查处被申请人（湖海创置业有限责任公司）永盛花园三区40#、41#、42#、50#、51#、52#楼及垃圾转运站环境保护违法行为”，芜湖海创置业有限责任公司已经取得案涉建设项目环境批复，五起诉人没有初步证明芜湖海创置业有限责任公司建设中有环境保护违法行为，亦未初步证明芜湖市生态环境局是否查处、如何查处所谓“环境保护违法行为”与其具有利害关系，故不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对孙秋玲、孙志荣、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 欧阳巍林 人民陪审员 杨 业 军 人民陪审员 王  文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理承燕华 书记员丁志鹏 附：本案适用法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0206行初6号原告宋海霞，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人赵晓伟（与宋海霞夫妻关系），身份证2302061968091811171968年9月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人邓朝东，北京市京师律师事务所律师。被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府。法定代表人沃彦卓，职务：乡长，行政机关负责人。委托代理人范丽华，女，职务：富区司法局主任科员。委托代理人王孝军，男，杜尔门沁达斡尔族乡科员。第三人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村委员会。法定代理人李某，职务：村长。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。原告诉称，2010年7月，原告依法转包了三处养殖基地用地。该地块由齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会提供，租赁期限至2027年止。原告建设实施农业用看护房的行为完全符合村委会要求，并已通过区国土局、乡政府等相关部门审批。2018年12月19日，被告借开展“大棚房”问题清理整治行动之机，将原告位于齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁的设施农业用房全部强制拆除。原告认为，公民的人身及财产安全依法应受保护，任何组织和个人不得非法侵害，被告强制拆除原告房屋的行为，违反了相关法律规定，严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告认为齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法，没有实事和法律依据，理由如下：（2020）强制拆除原告违法建设的事实主体合法。齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府是《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”和《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定授权作出的强制拆除决定的执法主体，有权对辖区内违反城乡规划的建设进行拆除，所以对原告的违法建筑物作出强制拆除决定主体合法。（2020）《限期拆除决定书》的事实和法律依据充分。原告在杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村獭兔养殖场承包的养殖小区用地上未经规划审批建房屋等建筑物，擅自出租，房屋使用现状为生产黄纸，没有进行养殖，在2018年被国土资源部门认定为违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于改变土地用途的违法建设，违法事实存在。因此根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条规定作出强制拆除决定书，法律依据充分。（2020）强制拆除原告违法建设的程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款和第四十四条的规定，本次强制拆除原告的违法建筑物符合上述规定，杜尔门沁达斡尔族乡人民政府依法对原告下达了《限期自行拆除通知书》、《限期拆除决定书》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》程序合法。原告在接到《强制拆除决定》后进行了自行拆除。原告违法建筑物事实和法律依据充分，主体、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月被告依据“大棚房”整治行动的有关文件，包括农业农村农发【2018】3号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》、黑龙江省农业委员会《开展大棚房问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》、齐农委联发【2018】3号《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的要求及根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《黑龙江省城乡规划条例》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款和第四十四条的规定，于2018年12月18日向宋海霞下达责令限期拆除通知书、2018年12月18日下达责令限期拆除决定书、2018年12月18日下达责令限期拆除催告书、2018年12月19日下达强制拆除决定书并于当日将原告所建养殖用房拆除。本院认为，原告诉讼请求为：请求依法确认被告强制拆除原农业设施看护房的行为违法。2018年全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，该案涉诉的房屋为富拉尔基区进行“大棚房”问题专项清理整治行动房屋，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，本辖区内重大、复杂的案件，应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（十）条的规定，裁定如下：驳回原告宋海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于红兴人民陪审员  曾庆萍人民陪审员  刘洪敏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  白 洁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢1385号 关于王玉辉申请董跃争健康权纠纷一案，本案于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6451号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：秦志珍，女，汉族，1981年11月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告秦志珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤、被告秦志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金16503.96元，利息643.98元，罚息1802.83元，复利164.67元（数据截止至2019年12月16日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年12月17日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人秦志珍签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向秦志珍提供贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向秦志珍提供了贷款。但秦志珍未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 秦志珍答辩称：借款属实，金额无异议。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月9日，秦志珍作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月9日向秦志珍发放贷款80000元，秦志珍未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日秦志珍尚欠贷款本金16503.96元、利息643.98元、罚息1802.83元、复利164.67元。 本院认为，平安银行成都分行与秦志珍签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向秦志珍发放贷款80000元，秦志珍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求秦志珍偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金16503.96元，利息643.98元、罚息1802.83元、复利164.67元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金16503.96元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息643.98元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，秦志珍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求秦志珍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦志珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金16503.96元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息643.98元、罚息1802.83元、复利164.67元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金16503.96元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息643.98元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告秦志珍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告秦志珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执983号十堰金中堰智能装备有限公司：你与蒙建明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1485号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒙建明于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1485号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更945号 罪犯陈加强，男，1994年12月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0503刑初422号刑事判决，以被告人陈加强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈加强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈加强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈加强本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈加强减刑的异议。 本院认为，罪犯陈加强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈加强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之十二申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华锦州银行，账号为11×××72存款，控制金额512479元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初1050号原告：陕西无线星空教育科技有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：邓亚磊，该公司校长。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被告：王莉，女，1984年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告陕西无线星空教育科技有限公司（以下简称无线星空公司）与被告王莉竞业限制纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无线星空公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未办理工作交接给原告造成的重大损失，重新招聘及重新培训新职员所需费用10724元；2.判令被告违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿原告招录费用、培训费共计6000元，并赔偿15万元的直接经济，依法裁定被告两年内保守公司商业秘密，不得从业于竞争公司或进行竞争性业务活动；3.判令被告违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿原告违约金10万元，并按照《反不正当竞争法》第二十条的规定向原告支付相应的赔偿费用；4.判令被告私自联系原告客户、唆使客户退费、去客户家中等场地补课，给原告造成重大经济损失20921元。事实与理由：2017年5月10日原被告签订《无线星空教育保密及竞业协议》，约定被告负有保密及竞业义务。被告从原告处离职后，在竞业限制期内到与原告同类机构从事教育培训工作，造成原告重大经济损失。被告王莉辩称，1、原告招录新员工所产生的费用是正常经营过程中的合理成本，要求被告承担无法律依据；2、原告未对被告进行专项培训，要求被告赔偿培训费无事实依据；3、被告在职期间并未违反原告各项制度，原告要求赔偿15万元经济损失没有依据；4、被告仅为基层教师，原告要求签订《保密及竞业协议》属于无效协议，而且原告也从未支付过竞业限制补偿金，原告要求被告支付竞业违约金没有法律依据。不同意原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告举证的《无线星空教育保密及竞业协议》能够证明原、被告签订了竞业协议，该协议约定了被告的竞业义务；2、原告举证的《员工离职申请》能够证明被告于2018年10月15日办理离职手续，竞业期限从2018年10月16日起算；3、原告举证的公证书能够证明被告2019年8月5日在“优益优初高中精品班课/个性化”培训机构讲授物理课程，被告辩称公证取证程序带有欺骗性不能反驳公证视频中的讲课场景；4、原告举证的退费清单能够证明退费，但不能够证明退费是因为被告的原因。被告提交的证据中：1、被告在职期间工作交流群聊天内容截图与本案争议缺乏关联性；2、被告举证的2019年1月14日至23日陕西省核工业二五一医院住院病案能够证明在此期间被告无法上课。根据质证以及认证，本院认定事实如下：2017年5月10日原、被告签订《无线星空教育保密及竞业协议》，约定被告受聘于原告从事教育服务相关工作，竞业限制条款约定“……员工自离职之日起一年之内，特殊岗位一年半内未经允许不得到原企业竞争对手处任职……”，违约责任条款约定“2、……若违反本协议条款，甲方可以随时解除乙方的合同，应赔偿甲方招录、赔偿费共计6000元，并赔偿甲方工作造成的直接经济损失，视损失给予10-20万元的赔偿，同时应依法承担相应责任；3、解除或者终止合同后，如果甲方按当时当地最低工资标准按月给乙方支付经济补偿，乙方两年应保守公司经营、技术、财务等商业秘密，不得从业于竞争公司或者进行竞争性业务活动，否则向甲方支付违约金10-20万元，并按照《反不正当竞争法》第二十条的规定支付相应的赔偿费用。”被告于2018年10月15日离职。原告未按照竞业协议给付被告经济补偿。2019年8月6日，陕西省西安市汉唐公证处作出公证，证明被告于“优益优初高中精品班课/个性化”培训机构讲授物理课程。后原告作为申请人提出劳动仲裁申请，要求：1、被申请人支付未办理工作交接造成的重大损失，重新招聘及重新培训新职员所所需费用10724元；2、被申请人违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿招录费用、培训费共计6000元，并赔偿15万元的直接经济，依法裁定被申请人两年内保守公司商业秘密，不得从业于竞争公司或进行竞争性业务活动；3、被申请人违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿违约金10万元，并按照《反不正当竞争法》第二十条的规定支付相应的赔偿费用；4、判令被申请人私自联系客户，唆使客户退费，去客户家中等场地补课，造成重大经济损失20921元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2019）第130号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。无线星空公司不服仲裁结果向本院提起诉讼。本院认为，劳动者有自主选择职业的权利，被告离职后原告重新招聘员工所支出的各项费用系经营成本，原告要求赔偿没有法律依据，该诉请本院不予支持。原告认为被告私自联系客户、唆使客户退费等造成原告损失事实依据不足，要求赔偿的诉请本院不予支持。根据法律规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原被告签订有竞业协议，被告负有竞业限制义务，被告自2018年10月15日离职，根据竞业协议约定，其竞业限制的期限自2018年10月16日至2020年10月15日，在此期间被告不得到与原告有竞争关系的单位就职，同时原告负有按月按时给付经济补偿的义务。本案中，被告自原告处离职后到有竞争关系的第三方教育机构任职时，原告已经因非劳动者原因三个月未按照约定支付经济补偿，涉案的竞业协议已经不能约束被告，被告作为劳动者主张解除竞业限制的约定符合法律规定，故原告基于本案竞业限制协议的约定要求被告承担违约责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司要求判令被告王莉支付未办理工作交接给原告造成的重大损失，重新招聘及重新培训新职员所需费用10724元的诉讼请求；二、驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司要求判令被告王莉违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿原告招录费用、培训费共计6000元，并赔偿15万元直接经济，依法裁定被告王莉两年内保守公司商业秘密，不得从业于竞争公司或进行竞争性业务活动的诉讼请求；三、驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司要求判令被告王莉违反双方《保密及竞业协议》，依法支付赔偿原告违约金10万元，并按照《反不正当竞争法》第二十条的规定向原告支付5万元赔偿费用的诉讼请求；四、驳回原告陕西无线星空教育科技有限公司要求判令被告王莉私自联系原告客户、唆使客户退费、去客户家中等场地补课，给原告造成重大经济损失20921元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钱毅斌审  判  员    雷  丹人民陪审员    齐  红                          二Ｏ二Ｏ年六月十七日                   书   记  员   张书宁   1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢412号 赵剑、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的赵剑申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1277号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：张秀英，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执178号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：南启平,男,傣族，1964年12月5日出生,住云南省耿马县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2012年5月25日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省安宁监狱七监区服刑。关于南启平没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第138号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人南启平没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人南启平的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人南启平名下登记的财产状况。在此期间被执行人南启平的儿子南俊臣于2020年6月4日自愿为其父亲缴纳人民币10000.00元，并于同日上缴国库。综上，本院经多方查询，未发现被执行人南启平有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执178号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年六月九日书记员  左利贤
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0282民初649号 原告：朱**林，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************711。 被告：吴述平，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市************。身份证号码：440************716。 原告朱**林与被告吴述平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**林到庭参加诉讼，被告吴述平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱**林向本院提出诉讼请求：要求被告吴述平强占原告朱**林路基土地一块，面积约40平方米归还给原告并恢复原状。事实与理由：被告吴述平于2019年2月份强占原告朱**林道路路基土地用于种花生，原告找被告和当地管理部门，多次要求被告把强占的土地归还，被告不予理会。2019年12月原告把被告强占的土地给予了恢复原状，2020年3月8日被告又再次强占原告的路基土地，并把原告恢复原状的石头清除放在原告的道路上，阻碍原告车辆进出，并在强占的土地上种了豆子，现要求法庭依法办理，被告强占的路基土地归还原告，并清理道路石头，恢复原状。 被告吴述平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 原告朱**林围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件；2.调解终结通知书复印件；3.照片两张，其中确权图纸已经明确了属被告吴述平的土地位置，证明被告开挖了我的路基。庭后原告提交了一份与案外人南雄市***********签订的合同。被告吴述平未到庭对上述证据予以质证。 根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告朱**林不是涉案侵权土地所在的南雄市**************民。原告于2016年8月31日与案外人南雄市***********签订合同，将西排叻荒岭面积约3亩由原告承包。租期为70年，自2016年8月31日至2086年8月30日止。原告一次性支付完七十年租金共7000元。原告认为涉案争执地是南雄市*****************，后该村小组同意由其开辟道路，即该道路使用权属于原告，并认为被告开挖争执地侵犯了其权利，妨碍了其通行。但涉案争执地，原告没有土地使用权证，也无任何证据证明属于原告使用。 本院认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，经审查原告提交的证据，结合庭审查明的事实，原告朱**林负有举证责任证明涉案争执地确由其使用或有土地使用权证，但原告朱**林提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。且该处争执地，经本院现场查看并不影响原告的正常通行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱**林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  陈亿祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1352号 申请执行人：王燕宁，女，1963年3月7日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：周尚安，男，1967年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：卢海兰，女，1971年5月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人王燕宁与被执行人周尚安、卢海兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60695元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60695元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有集体土地，本院已另案查封，但因房产性质为集体土地，暂不具备执行条件，并冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故暂不予扣划，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁圣豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8781号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：徐位庭。被告：陈玲玲。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐位庭、陈灵玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，该案已没有进行诉讼的必要为由，申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取5483元，财产保全费4103元，合计9586元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 李展云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执641号杨太彬、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12227号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向杨太彬支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，杨太彬向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人杨太彬书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费656元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执178号 申请执行人：杨金柱，男，1986年6月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：何则涛。 本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 伟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执329号 申请执行人：徐文忠，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘杰，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请人徐文忠与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执329号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张义朋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保289号 陆仁健、关云斌： 申请人陆仁健与被申请人关云斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2304号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日查封被申请人关云斌（共有人：邵翰荣）名下位于武鸣县城东开发第三区4-627号不动产权（不动产权证号：武房权证2000字第××号、武房权证2000字第××号）；查封被申请人关云斌（共有人：关程）名下位于南宁市××区××社区××路××号不动产权；查封被申请人关云斌（共有人：邵翰荣、关云玫）名下位于武鸣县城东开发区不动产权（不动产权证号：武房权证2004字第××号、武房2004共字第0110114676-××号、武房2004共字第0110114676-××号）。上述不动产权查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结或提留被申请人关云斌在广西瑞都房地产开发有限公司开发的阳光·龙腾花园所有项目价值人民币1200000元的收益。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2304号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6945号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡永初，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡永初金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告蔡永初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金7977.6元，利息0元，罚息897.12元，复利40.09元（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人蔡永初签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 蔡永初未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因蔡永初未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月22日，蔡永初作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月22日向蔡永初发放贷款200000元，蔡永初未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日蔡永初尚欠贷款本金7977.6元、利息0元、罚息897.12元、复利40.09元。 本院认为，平安银行成都分行与蔡永初签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蔡永初发放贷款200000元，蔡永初未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蔡永初偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金7977.6元，利息0元、罚息897.12元、复利40.09元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金7977.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息0元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，蔡永初应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蔡永初承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡永初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金7977.6元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息0元、罚息897.12元、复利40.09元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金7977.6元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息0元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告蔡永初应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.0元，由被告蔡永初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员    马虹玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3号申请执行人：马某，男，2013年6月20日出生，汉族，住静海区。被执行人：张才女，女，1990年6月2日生，汉族，天津市静海区人，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2018年6月8日，更名为吴鑫蕊。申请执行人马某与被执行人张才女（曾用名吴鑫蕊）抚养费一案，我院作出的（2016）津0118民7032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张才女（曾用名吴鑫蕊）支付抚养费2.201万元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人张才女（曾用名吴鑫蕊)名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月二十三日书记员  王新宇
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初107号 原告：桂东县氧天下山货有限责任公司，地址：桂东县沤江镇东华路**。 法定代表人：罗锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：李彬，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。 原告桂东县氧天下山货有限责任公司(以下简称“山货集团”)与被告李彬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山货集团的委托诉讼代理人陈俊志，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山货集团向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2018年度应交款102670元，并按年息6%的标准支付延期利息至实际支付日止。事实和理由：原、被告签订的《中蜂养殖帮扶合同》，约定由原告提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，由被告负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润。截止至2018年12月31日，被告累计拖欠应交款项102670元，被告拖欠原告合同款项的行为已经违反了《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，危害国家政策扶贫资金安全，给原告资金周转造成了影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李彬辩称，1.自己是贫困户，养蜂是为了脱贫，还贷款8万元；2.蜂种脾数不够，且在养蜂过程中出现烂子的问题，原告要求我们把蜂种拉到红星桥去采蜜导致蜂种减少，为了养蜂还请了三个工人，养蜂的损失应当由原告承担，原告应当赔偿我投入养蜂的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月山货集团受桂东县扶贫开发办公室委托实施中蜂养殖扶贫项目，总投资400万元，帮扶桂东县建档立卡贫困户。原、被告于2017年10月1日签订的《中蜂养殖帮扶合同》，李彬从山货集团领取蜂种262箱，每箱价值600元（其中蜂种500元、蜂箱100元），根据合同约定由山货集团提供蜂种、蜂箱、配套养殖设施及技术服务，并统一收购蜂蜜；由李彬负责蜜蜂养殖日常管理、组织养殖基地生产、按约定交纳利润，蜂群逃亡率控制在5%以内，并按每年每箱蜂种上交山货集团不低于4kg蜂蜜或者固定分红150元。2018年11月因经营管理不善、蜂群逃亡、烂籽、气候等原因，无法再饲养，养蜂基地撤销，李彬交回蜂种160箱，尚有蜂具摇蜜机2个、过滤网2个、割刀2把、防风帽2顶、蜜桶10个未交回，尚欠蜂种（箱）102箱未退回，价值61200元（102箱×600元/箱=61200元）。 本院认为，合法的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。山货集团与李彬签订的《中蜂养殖帮扶合同》，系双方当事人的真实意思表示，委托合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。李彬未按合同约定上交蜂蜜或者固定分红，应承担违约责任，故对原告主张要求被告履行上交固定分红39300元（262箱×150元/箱=39300元）的主张，于法有据，本院予以支持；在养蜂基地撤销之后，合同不再履行，李彬应将欠山货集团的蜂种（箱）和蜂具交回，合同约定，养殖蜜蜂过程有蜂群逃亡率5%，但在合同实际履行过程中因气候、技术支持等原因造成蜂群损失远大于双方约定的5%。根据举证责任分配原则，养蜂户应提交证据蜂群损失，但在合同双方权利义务关系中，养蜂户属弱势群体，且多为桂东县建档立卡贫困户，故遵循民事活动中的公平原则，经本院向山货集团释明，酌定山货集团承担部分损失，按各养蜂户欠山货集团蜂种（箱）价值的40%计算，故李彬应承担损失60%的责任，即36720元（61200元×60%）。李彬未合同约定履行合同义务，山货集团要求按年息6%的标准支付延期利息不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下: 一、被告李彬于本判决书生效之日起十日内支付原告桂东县氧天下山货有限责任公司人民币76020元（36720元+39300元），并按年息6%的标准支付延期利息（自2019年1月1日至实际支付日止）； 二、被告李彬于本判决书生效之日起十日内返还原告桂东县氧天下山货有限责任公司蜂具摇蜜机2个、过滤网2个、割刀2把、防风帽2顶、蜜桶10个; 三、驳回原告桂东县氧天下山货有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初2371号原告：胡某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。二原告共同委托代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司总经理。委托代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡某某、廖某某诉被告遵义保利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、廖某某及其委托代理人胡双林、罗珊，被告遵义保利置业有限公司的委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告胡某某、廖忠义与被告遵义保利置业有限公司于2019年6月16日签订的编号为1902453《保利.未来城市商品房认购书》。2、判令被告返还原告定金20,000.00元，并自2019年6月16日起，以10,000.00元为基数，按月利率2%支付利息至付清款项之日止。截止2020年4月10日，利息为1,993.33元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月16日签订编号为1902453《保利未来城市商品房认购书》，并于当日支付被告定金10,000.00元，准备购买位于B2地块某号房屋。原告在签订编号为1902453《保利未来城市商品房认购书》前，原告咨询被告公司销售人员，已经用公积金贷款买过房的，还能否二次使用公积金贷款，且原告已经如实告知被告公司销售人员，原告曾经用公积金贷款买房。被告公司销售人员明确告知原告，可以用公积金贷款，在被告的欺诈下，原告与被告签订了编号为1902453《保利未来城市商品房认购书》后，被告告知原告该房屋不能办理公积金贷款。因被告的欺诈，导致原告与被告不能如期签订《商品房买卖合同》，且B2地块某号房屋已被被告出卖，被告的行为已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。被告辩称：原告的诉请无事实及法律依据，原告所交定金10,000.00元是签约定金，被告处置涉案房产是因为原告未按照商品房认购书约定的时间签订合同，因此，被告有权处置涉案房产。经审理查明：2019年6月16日，胡某某、廖某某作为买受人，遵义保利置业有限公司作为出卖人，双方签订了编号为1902453《保利未来城市商品房认购书》，买受人自愿认购由出卖人开发的位于遵义市的保利未来城市Ｂ2地块某号高层房屋，买受人并于当日支付了认购定金10000.00元给出卖人，认购书约定：买受人须于2019年6月21日前，携本《认购书》及买受人身份证明、婚姻证明到保利未来城市营销中心签署《商品房买卖合同》及相关文件，并向出卖人支付首期楼款、公共维修资金等应缴政府税项，买受人若选择银行按揭付款方式，则应向出卖人指定的银行办理商品房抵押贷款手续，若买受人出现以下任何一项情况，则视为买受人违反本《认购书》，买受人已付定金归出卖人所有不予退还，出卖人并有权随时将该商品房重新出售给予任何第三方而无须向买受人发出通知：……（2）逾期未能签署《商品房买卖合同》、《保利未来城市前期物业服务协议》及本协议第四条第4项的约定范本的；……。认购书签订后，买受人未在约定的期限内履行签署《商品房买卖合同》等义务，出卖人将涉案房屋出卖给了他人。现胡某某、廖某某以遵义保利置业有限公司违约由，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、保利未来城市商品房认购书、收据等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：胡某某、廖某某与遵义保利置业有限公司之间系商品房预售合同关系，胡某某、廖某某未在双方约定的期限内履行签署《商品房买卖合同》等义务，已构成违约，应承担相应的责任。故胡某某、廖某某的诉讼请求本院不予支持。遵义保利置业有限公司的辩解意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回胡某某、廖某某的诉讼请求。案件受理费174.00元（已减半收取），由胡某某、廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈载林二〇二〇年六月十日法官助理王成素书记员高艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3241号之一申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（大连银行股份有限公司第一中心支行），住辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：蔡建宁，系该行员工。委托代理人：赵建峰，系该行员工。被执行人：大连鸿达农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村黄屯。法定代表人：周立洋。被执行人：大连博仁投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路****-3-7-1。法定代表人：梁晓娟。被执行人：大连仁禾集团有限公司，，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村法定代表人：刘仁斌。被执行人：大连冰峪食品有限公司，，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村法定代表人：刘仁斌。被执行人：周立洋，男，1976年5月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终5553号民事判决书，于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鸿达农业发展有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连冰峪食品有限公司、周立洋名下人民币18000000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十日书 记 员  张曼丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23233号之一原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。负责人：刘远军，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：李亚标，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码440************412。被告：陈珍珍，女，1984年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码441************481。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告李亚标、陈珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告李亚标、陈珍珍用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄惠谊人民陪审员  周展鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗颖梅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1039号申请人张某，住包头市青山区。被执行人温某，住包头市青山区。被执行人王某，住包头市青山区。本院在执行申请人张某与温某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初2632号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初2632号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执713号之一 申请执行人：陈军，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住玉门市老市区。 被执行人：邹玉闯，男，1970年8月25日出生，汉族，河南省封丘县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人邹玉闯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1780号民事调解书，责令被执行人履行案件款713650元，并承担执行费9537元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人邹玉闯在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人无下落，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人邹玉闯限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 铮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执33号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该支行行长。 被执行人：任军民，男，1974年12月6日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李继香，女，1978年4月16日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人任军民、李继香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任军民、李继香履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款59870.05元的给付义务，并承担执行费798元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人任军民、李继香无可供执行财产。本院依法将被执行人任军民、李继香限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1221号申请执行人：王彩妮,女,1957年7月15日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：灵宝市川口乡湾底村五组。负责人：张新泽，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初270号判决，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行完义务，但至今未履行分文。本院查明：川口乡湾底村五组在川口乡财政所有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人灵宝市川口乡湾底村五组所有的在川口乡村镇财务服务中心存款1052元至灵宝市人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月二十四日书记员  盛红波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8986号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。 主要负责人：韩伟民，行长。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被告：李文弼，男，1982年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩莉莉，女，1975年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告李文弼、韩莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月四日 书记员  马晓伟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1106号 申请执行人：蒋志贵,男性,1976年5月29日出生,住武都区黄坪乡。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区马营镇赤花村。 本院在执行蒋志贵与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1928号原告：戴双文，男，1974年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************013。被告：刘伙（曾用名：刘亚伙），男，1965年8月7日出生，汉族，现住茂**羊角镇文化路**。公民身份号码：440************336。原告戴双文与被告刘伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告戴双文于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴双文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴双文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告戴双文已预交），由原告戴双文负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年六月三日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15355号 被执行人:温隋（缅甸语名WINSWE，自报名），男，1990年10月17日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于被执行人温隋偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2676号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院经全国法院专用身份信息认证系统查询，没有查询到温隋的身份信息,无法验证。 本院认为，因被执行人身份不明，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15355号案件中对被执行人温隋（缅甸语名WINSWE）的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 炯 津
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢386号 鹿誉腾： 鹿誉腾申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，鹿誉腾向本院申请执行的（2017）苏0311民初3481号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6486号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：中山市广之达汽车贸易有限公司，，住所地广东省中山市**隆昌村&ldquo崇章经济社”（即隆昌社区四组新村18号首层106），组织机构代码31486562-1。 法定代表人：周斌清。 被执行人：周斌清，男，1986年10月10日生，汉族，身份证住址广西藤县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市广之达汽车贸易有限公司、周斌清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18585号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款323193.97元及其利息；案件受理费由被执行人中山市广之达汽车贸易有限公司、周斌清负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中,依法于2020年5月12日查封被执行人周斌清名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，但上述车辆均未实际扣押归案，故暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6486号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执127号申请执行人：占生龙，男，1954年7月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：占华明（系原告的儿子），男，1978年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。特别授权。被执行人：占武生，男，1978年2月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行占生龙与占武生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占武生有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人占武生所有的位于崇仁县巴山镇宝水大街房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执127号崇仁县不动产登记中心：关于占生龙与占武生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执127号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人占武生所有的位于崇仁县巴山镇宝水大街房产（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积：143.64㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）赣1024执127号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2396号 夏登辉： 你与安徽威尔威机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执62号 申请执行人：杨春燕,女,1978年3月30日出生,住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：刘海峰，男,1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行杨春燕与刘海峰借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海峰无可供执行财产，申请执行人杨春燕书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异94号申请异议人：林禹含，女，1990年7月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：汪雪娜，女，1976年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请异议人林禹含执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人林禹含提出请求：中止对其与被执行人汪雪娜银行账户中25000元执行。事实及理由：贵院（2019）辽0202执1613号案件对工商银行联名账户34×××38,卡号62×××07内的25000元存款本金当作被执行人汪雪娜的财产予以执行,该账户资金50%份额属于申请人所有,因此执行错误提出执行异议。经审查查明，被执行人汪雪娜因没有履行判决确定义务，本院于2019年5月8日对汪雪娜工行34×××38账户冻结，2020年5月12日本院以（2019）辽0202执1613号再次冻结；该账户系申请人林禹含购买被执行人汪雪娜房屋与汪雪娜在银行开立的联名账户，2019年4月15日，汪雪娜作为甲方与作为乙方的林禹含签订房屋交付保证金的约定，内容为汪雪娜预留5万元房款存入银行资金监管，待房屋交付乙方确认后，解冻该款支付甲方。本院认为，案涉汪雪娜工行34×××38账户，系申请人与汪雪娜联名账户，查封前该账户由申请人与被执行人约定特殊用途，但申请人提供的房屋交付保证金约定，未明确该款的归属，且该约定效力待定，故申请人以其享有账户内特定款项为由提出标的物异议，证据不足，本院不予支持；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人林禹含的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月五日书 记 员 刘贵霞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执763号 申请执行人：孙彦斌，男，1985年11月10日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:高燕，女，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原住玉门市花海镇南渠村****，现住。 被执行人：酒泉亿资网络科技有限公司，住所地：玉门市人民路博华雅居**，社会统一信用代码：91620981MA728UUR9G。 本院于2020年2月25日立案执行的申请执行人孙彦斌与被执行人高燕、酒泉亿资网络科技有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2024号民事判决书，被执行人高燕应给付申请执行人孙彦斌案件款30932元，并承担执行费364元，合计31296元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高燕送达了执行通知书、报告财产令。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人高燕目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年6月24日将被执行人高燕限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执763号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号之四申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区**。法定代表人：杨南，该公司经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民二初字第00238号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人伍文闯的锦州银行，账号为00×××10存款，控制金额15125元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十日书记员 张熙越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢385号申请执行人：左英，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：丘元荣，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人左英申请丘元荣借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丘元荣的银行存款21万元；或扣留、提取其应得收入21万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年六月八日书记员  林倩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2673号原告：席艳华，女，1962年11月6日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：宫磊（系原告儿子），男，1990年10月5日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：杨继辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：商亚杰（系原告妻子），女，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：赵元，杨继辉工作单位推荐代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。公司负责人：王守志，总经理。委托代理人：王立斌，该公司职员。原告席艳华诉被告杨继辉、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席艳华的委托代理人宫磊、徐志鹏，被告杨继辉及其委托代理人商亚杰、赵元，被告平安保险公司的委托代理人王立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席艳华诉称：2019年7月2日，被告杨继辉驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与我相撞，造成我身体受伤。我要求赔偿医疗费153,491.85元，护理费6,642.4元，住院伙食补助费1,450.00元，病历复印费16.00元，伤残赔偿金59,402.00元，精神抚慰金8,910.30元，后续治疗费9,100.00元，鉴定费2,440.00元，误工费28,080.00元，交通费500.00元，合计270.032.55元，原告在此次交通事故中承担次要责任，我主张按百分之八十的责任比例进行赔偿，合计数额为240,026.04元。诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。被告杨继辉辩称：对事故事实无异议，我为原告垫付5,000.00元，救助中心垫付了18,506.69元；同意按照三七分责任比例。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担合理费用；不同意承担鉴定费、诉讼费；原告构成十级伤残不合理。经审理查明：2019年7月2日，被告杨继辉驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与原告席艳华相撞，造成原告席艳华受伤的交通事故。原告席艳华受伤后到朝阳市中心医院治疗，住院29天，支付医疗费153,491.85元，交通费500.00元、病历复印费16.00元。其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残一处；误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；后续治疗费用约人民币9100.00元”，鉴定费2,440.00元。此次事故经交警部门认定：杨继辉负主要责任，席艳华负次要责任。另查明，被告杨继辉驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；医疗费，被告杨继辉垫付5,000.00元、被告平安保险公司垫付10,000.00元、朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付18.506.69元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书及收据、收条、复印费收据、电子回单等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告杨继辉驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告席艳华要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告杨继辉驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其赔偿责任首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告杨继辉按照责任比例承担。关于原告席艳华各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费、病历复印费，依实际发生的数额分别确认为153,491.85元、500.00元、16.00元；护理费、伙食补助费、按照相关标准分别为每天144.40元、50.00元，赔偿期间结合医嘱及鉴定意见，分别确定为90天、29天，金额分别为12,996.00元、1450.00元；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年29,701.00元计算，误工期以鉴定意见确定为180天，金额分别确定为59,402.00元、8,910.30元、14,646.60元；后续治疗费，参照鉴定意见确认为9,100.00元；主次责任比例，酌定为7/3。被告杨继辉垫付5,000.00元、被告平安保险公司垫付10,000.00元、应在其各自承担的赔偿份额中予以扣除。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付18.506.69元，原告席艳华不得再对被告杨继辉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿原告席艳华人民币96,470.90元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告杨继辉赔偿原告席艳华人民币95,504.61元，扣除垫付款5,000.00元，实际应赔偿90,504.61元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告席艳华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,020.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1,042.00元，被告杨继辉承担978.00元；鉴定费2,240.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担伤残等级鉴定费用1,000.00元，被告杨继辉承担三期、后续治疗费鉴定费用1,440.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年六月二十八日书记员  于明星
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执654号申请执行人：天津市恒得顺工业气体销售有限公司。被执行人：天津聚方钢结构建筑工程有限公司、闫金涛。申请执行人天津市恒得顺工业气体销售有限公司与天津聚方钢结构建筑工程有限公司、闫金涛买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5687号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执654号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年六月十二日书记员  回广骐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执385号 申请人:周真文，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 本院在执行申请执行人周真文与被执行人枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月五日 书记员  阮宏芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2754号之一 陶建： 靳素霞与陶建,邱宁,张娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2754号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-06-09
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2845号之一 王某： 马某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2845号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-09
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执552号一、当事人基本情况申请执行人：贵州联创行商业管理有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县涟江街道永利首座**；法定代表人：谈祖义，系该公司总经理；被执行人：蒙飞，女，汉族，1983年9月10日出生，户籍所在地贵阳市云岩区金阳新区金华镇郭家冲煤矿****，现住址不详，公民身份号码。二、案件由来申请执行人贵州联创行商业管理有限公司与被执行人蒙飞合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2193号民事判决书已经生效。申请执行人贵州联创行商业管理有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州联创行商业管理有限公司与被执行人蒙飞合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人蒙飞已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6590号原告：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街**。负责人：陈玉春，该支行行长委托诉讼代理人：许世晟，该行员工。委托诉讼代理人：瞿彬彬，该行员工。被告：查克华，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈浪，男，1961年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏银行股份有限公司射阳支行与被告查克华、沈浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江苏银行股份有限公司射阳支行于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏银行股份有限公司射阳支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏银行股份有限公司射阳支行撤回对被告查克华、沈浪的起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告江苏银行股份有限公司射阳支行负担。审 判 长  徐晓东人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  费桂文二〇二〇年六月二十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄雁，女，1995年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄雁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2172号民事判决书，向本院申请执行，要求黄雁清还欠款本金、利息等，暂计108124.34元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1254.88元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之二十五被执行人：马淑华，女，汉族，1965年10月26日生。居民身份证号码2112261965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑华在中国农业银行6228450040006741310账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0120民初2867号 原告：王国英，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 被告：重庆新吴精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村****，统一社会信用代码91500227068268564X。 法定代表人：谢小玲，执行董事。 原告王国英与被告重庆新吴精密科技有限公司(以下简称“新吴公司”)劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人王涛，以及被告新吴公司的法定代表人谢小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告失业保险待遇损失20736元(1440元/月×12个月×120%)。事实和理由：原告王国英于2015年5月起在被告新吴公司上班至2019年7月7日。2019年7月7日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和支付经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了原告的请求，因被告不服仲裁委的裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，最终重庆市第一中级人民法院裁定驳回了被告的请求。已经生效的仲裁裁决明确了原告非因本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后被告并未及时按照规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《重庆市失业保险条例》等相关法律法规的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新吴公司辩称，原告的诉讼请求没有任何法律依据，新吴公司不需承担原告失业保险金待遇损失。申请失业保险金必须具备三个条件：1.失业前已缴纳失业保险金满一年的；2.非因本人意愿中断就业的；3.有求职要求并已办理失业登记的。新吴公司已经为原告缴纳了失业保险金，已经履行了公司的责任和义务。原告是否符合领取保险金的条件应当由社保部门作出判断，社保部门认为原告符合条件领取，原告则可以去社保部门进行申请。新吴公司不能左右社保部门的决定就算原告已经符合失业保险金的领取条件，是否就领取失业保险金是由原告自行决定的。如果是原告要求领取失业保险金就需要原告本人去社保部门登记办理相关手续。公司没有责任和义务去帮原告做这些事情。最重要的是根据失业保险条例第17条：重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应该领取而为领取的失业保险的期限合并计算的规定。就算这次原告不领取失业保险金，下次还是可以领取，并没给原告造成任何损失。并且根据人力资源社会保障部办公厅于2020年3月5日发布的《关于进一步推行失业保险金“畅通领、安全办”的通知》，从2020年3月5日起经办机构认定失业人员、失业状态时应通过内部经办信息系统比对，及信息共享。核实用人单位已停止为失业人员缴纳社会保险费即可确认，不得要求失业人员出具、终止或者解除劳动合同的证明。失业登记等其他证明材料，据此原告可凭个人身份证现场或网上办理失业保险金，领取失业保险金即可，不需单位证明。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王国英于2015年5月到被告新吴公司处工作，工种为倒角，月平均工资3987元。后因被告新吴公司管理变动，2019年6月19日，被告新吴公司法定代表人谢小玲召集员工宣布停产，要求员工听候复工通知，但未告知员工停产安置的问题。后原告未继续在被告处工作，被告还拖欠原告2019年5月、6月的劳动报酬4909元。2019年7月7日，原告向被告短信送达了《解除劳动关系通知书》，以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动合同关系。2019年7月9日，原告再次向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》。 2020年4月15日，原告王国英作为申请人，以被告新吴公司为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人新吴公司支付失业保险待遇损失20736元(1440元/月×12个月×120%)。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日向本院发函，载明：该委于2020年4月15日收到申请人王国英等21人与重庆新吴精密科技有限公司因失业保险待遇争议而提交的仲裁申请书，现已超过五日该委未作出受理决定，申请人要求向本院提起诉讼。 原告王国英在被告新吴公司工作期间，被告新吴公司为其缴纳了失业保险费用。原告在庭审中举示了重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份，载明：原告在被告处的职工档案资料未在解除劳动合同15天内交到就业人才局失业保险科进行审核，也未交任何资料到该局进行备案。 上述事实，有原、被告的陈述，以及重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函及仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字〔2019〕第541-1号仲裁裁决书、重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民特59号民事裁定书、《证明》、重庆市社会保险参保证明（个人）、职工缴费明细单等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告王国英以被告新吴公司在解除劳动关系后未及时按规定向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成损失为由，要求被告赔偿失业保险待遇损失。但被告已为原告缴纳失业保险费，原告参加了失业保险，原告若符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构依法对其进行认定和处理。根据《劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，原告也无证据证明被告行为对其造成了损失，因此，原告王国英的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王国英的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费5元，由原告王国英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 温全昌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 丁朋周 书 记 员 刘婧怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12073号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李沃龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省台山市深井镇****，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李沃龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告李沃龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李沃龙向工商银行中山分行偿还信用卡欠款本金49988.4元、利息7640.97元、违约金2300元（暂计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按合同约定计付至实际全部清偿之日）；2.李沃龙承担诉讼费。被告李沃龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：信用卡申请人：李沃龙。信用卡卡号：463**********、625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计算标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高不超过500元。欠款情况：截止至2020年4月15日，李沃龙尚欠本金49988.4元、利息7640.97元、违约金2300元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后李沃龙未还款。本院认为，李沃龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李沃龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李沃龙应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李沃龙欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李沃龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。李沃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李沃龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月15日的信用卡透支本金49988.4元、利息7640.97元、违约金2300元以及从2020年4月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李沃龙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年六月十七日书 记 员  钟婉莹冼日飞