广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47号原告：刘梓婷，女，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉琛，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：改造者（深圳）餐饮管理有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房****皇冠科技园**102-3，统一社会信用代码91440300MA5FA2HJ3F。法定代表人：林泽天。被告：改造者（深圳）投资咨询有限公司，，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心**楼2206-2统一社会信用代码91440300MA5F98115W。法定代表人：杜丽娟。被告：吴子健，男，汉族，1992年6月24日出生，，住址安徽省当涂县被告：林泽天，男，汉族，1993年1月29日出生，，住址广东省海丰县被告：左镕玮，男，汉族，1990年2月27日出生，，住址广东省深圳市福田区上列原告刘梓婷诉被告改造者（深圳）餐饮管理有限公司（以下简称改造者餐饮公司）、改造者（深圳）投资咨询有限公司（以下简称改造者投资公司）、吴子健、林泽天、左镕玮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭春燕、许嘉琛到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告改造者餐饮公司向原告偿还借款本金28万元及逾期还款利息（按年利率6%，自2019年1月24日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月19日为15400元）；2、被告改造者餐饮公司承担原告为实现债权产生的律师费2万元；3、被告改造者投资公司对被告改造者餐饮公司的上述付款义务承担连带责任；4、被告吴子健、林泽天对被告改造者餐饮公司、被告改造者投资公司的上述付款义务承担连带责任；5、被告左镕玮在出资不实的40万元范围内对被告改造者投资公司的上述付款义务承担补充清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部由五被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告改造者餐饮公司因资金周转需要向原告借款25万元，原告依约向被告改造者餐饮公司转账25万元。之后，原告多次要求被告改造者餐饮公司偿还借款，被告改造者餐饮公司拒不偿还。另，被告改造者餐饮公司尚有3万元报销款未向原告进行支付。原告认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告改造者餐饮公司应向原告偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告改造者投资公司作为被告改造者餐饮公司唯一的法人股东，依法应对被告改造者餐饮公司的上述付款义务承担连带责任；吴子健、林泽天作为被告改造者投资公司的股东以及被告改造者餐饮公司、改造者投资公司的实际控制人，滥用公司法人独立地位和有限责任，损害原告的合法权益，对被告改造者餐饮公司、被告改造者投资公司的上述付款义务承担连带责任；被告左镕玮作为被告改造者投资公司的原股东，应对其出资不实的40万元范围内对被告改造者投资公司的上述付款义务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告改造者餐饮公司向原告偿还借款本金25万元以及逾期还款利息（利息以25万元为基数，按年利率6%自2019年1月24日起计至2019年8月19日为8625元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；变更诉讼请求第4项为：判令被告吴子健、林泽天对被告改造者投资公司的债务分别在出资本息范围内承担补充清偿责任，其中吴子健是在134万元范围内，林泽天在26万元范围内；撤回诉讼请求第2项；诉讼请求第3、5、6项不变。庭后，原告向本院申请撤回对被告吴子健、被告林泽天、被告左镕玮的起诉，并撤回原诉讼请求第4项、第5项，本院已裁定予以准许原告撤回对被告吴子健、被告林泽天、被告左镕玮的起诉。被告改造者餐饮公司、改造者投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张改造者餐饮公司因经营需要向其借款25万元，双方约定借款期限为几星期，不超过一个月，没有约定利息，但未向其出具欠条、借据等借款凭证。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告与微信号为×××的微信用户的微信聊天记录一份，显示：2019年1月24日14时21分，对方向原告发送改造者餐饮公司的银行开户行、账号等信息，并说“梓婷，还是那个账号”，原告回复“好的，一会转了告诉你”；原告在14时40分发送“转给你中行25万。应该是即时到的”，对方回复“有了梓婷”；2019年3月2日19时23分，原告发送“子健，那个钱要转给我了，我姐一直催了”、“拖太久了，当时你们说几个星期，我才敢帮一下周转，现在太久了呀”、“你给个确定时间吧，我一直被催也很无奈”，对方回复“开业过后1礼拜，我可以写个债权协议书给你”、“你能借钱给公司，我们很感激，可是现在公司确实需要周转一下”；2019年3月12日23时35分，原告说“子健，我的那个钱什么时候可以给回我，现在真的急需要，被我姐一直骂了”，对方回复“开业后就可以……”；2019年5月3日14时11分，原告发送“子健，我那25万啥时候方便转给我呢？”。以上聊天记录已当庭出示手机原始载体，核对无误；2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，显示：2019年1月24日，原告通过其名下中国建设银行尾号5156账户向被告改造者餐饮公司名下74×××47账户转账25万元。庭审中，原告称其在2019年3月2日第一次在微信中向吴子健催款。另查明，改造者（深圳）餐饮管理有限公司成立于2018年8月29日，认缴注册资本200万元，为法人独资有限责任公司，股东为被告改造者投资公司，原法定代表人为吴子健，2020年1月8日公司法定代表人变更为林泽天。改造者（深圳）投资咨询有限公司成立于2018年8月14日，认缴注册资本200万元，成立时股东为左镕玮（持股20%）、吴子健（持股67%）、林泽天（持股13%）；后历经多次股权变更登记，在2020年4月21日，股东变更为杜丽娟持股100%，自然人独资；同日，公司法定代表人变更为杜丽娟。案件审理过程中，本院依法向财付通支付科技有限公司查询微信号×××实名认证信息，调查结果显示：微信号×××实名认证人员为吴子健。以上事实有原告提交的证据、商事主体信息查询单及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，微信号为×××的微信用户即为吴子健。原告主张被告改造者餐饮公司向其借款25万元，对此提交了银行交易明细、原告与吴子健的微信聊天记录、改造者餐饮公司的商事信息查询单，已形成一条完整证据链，足以证明案涉借款发生时吴子健为改造者餐饮公司的法定代表人，吴子健代表改造者餐饮公司向原告借款，原告与改造者餐饮公司存在真实、合法有效的借贷关系，本院予以确认。原告已向改造者餐饮公司实际出借25万元，被告改造者餐饮公司应当及时归还借款。因此，原告诉请被告改造者餐饮公司偿还借款本金25万元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告自认案涉借款没有约定借款利息，口头约定借款期限一个月内。2019年3月2日，原告在与吴子健微信聊天时已进行催款，因此，原告有权利请求被告改造者餐饮公司自2019年3月2日起支付逾期还款利息。原告诉请被告改造者餐饮公司支付2019年1月24日至2019年3月1日期间的利息，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原告主张2019年3月2日起至2019年8月19日期间的利息，按照按年利率6%计算及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于改造者投资公司是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告改造者餐饮公司系股东为改造者投资公司的法人独资有限责任公司，改造者投资公司并未就其自身财产与被告改造者餐饮公司财产独立提供相应证据证明，故改造者投资公司应当对改造者餐饮公司的债务承担连带责任。被告改造者餐饮公司、改造者投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告改造者（深圳）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘梓婷偿还借款本金25万元及逾期还款利息（以25万元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日期间按照按年利率6%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告改造者（深圳）投资咨询有限公司对被告改造者（深圳）餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘梓婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6031元、保全费2097元（均已由原告预交），由被告改造者（深圳）投资咨询有限公司、被告改造者（深圳）餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  杨晋丽二〇二〇年六月五日书 记 员  梁学用