广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5316号原告：陈洁珍，女，1960年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邓晓玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告陈洁珍与被告邓晓玲生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈洁珍、被告邓晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费等共9503.86元。事实与理由：2019年5月14日17时30分许，原告到父母家门口（××下元岗西街××楼）贴招租广告，之后离开，当晚20时许，该楼承包人即被告看到该广告后，就上前准备将广告撕毁，原告刚好经过看见，就告知被告广告是其贴的，不要撕广告，但被告不但不理，还故意撕毁踩踏在地上，于是原告上前与被告理论，正当原告与其理论时，却被被告用力一掌将原告推到在地，并拳打脚踢，导致原告脚部、腰部严重挫伤，淤青疼痛，事后原告报警，双方到派出所调解，并同意先到医院检查，后来原告经医院检查治疗，费用合计：医药费、车费3503.86元，两个月误工费6000元，合计9503.86元。后双方在2019年9月19日、10月13日多次到街道、派出所、司法所进行调解，均遭被告无理回绝，拒不赔偿医药费、误工费给原告，致使双方无法达成协议，调解无效。之后，民警建议双方走法律途径解决。被告辩称：1.被告并没有与原告动手。被告看到自己承租的楼房楼下门口张贴着一张房屋出租的广告，为了整栋楼外观整洁，被告上前撕掉广告，原告从对面跑来说广告是她张贴的，不准撕，开始破口大骂。被告没有理会就进入了自己承租的楼准备上楼。随后听到被告用东西在用力砸楼下的招租广告牌，被告赶紧出去查看，广告牌被敲落，原告正对在地上撕毁。被告见状便叫原告不要撕，原告没有停止，出于保护自己的财物，被告便用手阻止原告对广告牌进一步毁坏。这时原告故意借势往地上一坐，然后拿起打广告牌的木棍上前准备打被告，被告躲闪进了楼里。2.被告无需承担原告的医疗费用、误工费。事发当天报警后在派出所时，原告没有表现出自己有什么伤害，也没有对民警说被告对她拳打脚踢，原告在派出所没有要求验伤，事后第二天才去医院看病，原告不能证明是前一天造成的伤，原告现已六十岁，身体状况无从得知。3.被告撕原告广告属于合法行为。下元岗西街九巷2号之一是被告承租，房屋包括外墙的使用人是被告，原告故意砸被告广告牌并撕毁属于故意毁坏他人财物。4.调解书是违背被告真实意思签署的。在派出所调解时，民警本着原来的事实写了一份，但是原告不愿意，硬是要按原告的意愿进行修改，不然不肯罢休，民警费口舌开解被告，大事化小小事化无的想法，被告不想那么麻烦，想着时间已经闹那么晚了，就答应了按照原告的陈述快点完事，没想到现在这份调解书对被告造成了不利。经审理查明：原告陈洁珍主张在其于2019年5月14日晚许因在天河区下元岗西街九巷2号之一1楼贴招租广告一事与承租该楼房的被告邓晓玲发生口角，被被告推倒在地造成其受伤，对此提供了证据《调解协议》，载明：甲方陈洁珍，乙方邓晓玲，2019年5月14日17时30分许，甲方到××大街××楼贴招租广告，贴后离开，20时许该楼承包人乙方看到该广告后就上前将广告撕了，甲方刚好经过就发货上前与乙方论理，并将乙方墙上的广告牌拆下来踩在地上，乙方发火就推开甲方，致甲方倒地，后该楼的房东即甲方的弟弟、甲方的丈夫等赶来继而打架又推扯，后被群众拉开。据了解，该房子是甲方的弟弟陈树流租给乙方的，甲方认为房子是有份的，贴广告根本不用跟谁打招呼，乙方又不知道该广告是谁贴的。于是双方发生误会，继而吵架推扯，致甲方脚部、腰部疼痛，乙方手臂淤青疼痛，当时双方同意先到医院看病且自己现行调解处理后未果。2019年9月19日，甲方、乙方双方来到警务室调解，甲方称去医院看病总共费用3503.86元，误工费两个月6000元，要求乙方全部负责；乙方表示当时自己回到家自己上药，没有去医院看医生，乙方认为自己没有理由要负责对方的全部医药费用，双方无法达成协议，民警建议双方走法律途径解决。甲方称会到法院起诉乙方，乙方同意等法律来处理。至此调解不成功。甲方陈洁珍、乙方邓晓玲签名，时间2019年9月19日。经质证，被告确认调解协议是其签名，但认为调解协议内容不真实，出于民警劝说才签名。原告主张在受伤后到医院就诊发生费用，对此提供了：证据1.2019年5月16日、5月27日、5月30日、6月13日至广州市越秀区第二中医医院门诊病历、越秀区第二中医医院就诊凭证，载明：主诉：腰及左膝关节疼痛3天；现病史：3天被人打伤腰及左膝关节，肿痛来诊；诊断：膝关节挫伤、膝关节痛、腰部损伤；证据2.广东省医疗收费票据，载明：2019年5月16日，个人缴费194.64元（含预交款挂号费20元），5月16日个人缴费787.7元，5月27日个人缴费736.05元（含预交款挂号费20元），5月30日个人缴费736.05元（含预交款挂号费20元），6月13日个人缴费243.45元（含预交费挂号费20元），上述医疗费共计2697.89元；证据3.照片2张，拟证明原告受伤部位。经质证，被告对证据1、2的真实性有异议，认为原告第一次看病是在5月16日，已说疼痛3天，但距离案发时间只有2天，不符合事实，不能认定被告打了原告造成其受伤；对证据3，认为不能从中看出原告受伤。原告主张交通费共240元（4次门诊各8元，坐车去理疗26次×8元/次共208元），但未提供交通费票据。原告庭审时陈述其自己在元岗市场门口摆摊买菜，每天收入最少100元，主张误工费100元/天。被告对原告工作予以确认，但认为原告收入不予认可。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告主张因张贴广告一事与被告发生口角后被被告推倒在地导致其受伤，提供了《调解协议》予以佐证。被告虽然辩称《调解协议》是其签名但内容不属实，未就其辩解提供相反证据。故本院采信原告主张。原告在5月14日晚受伤，5月16日就医，符合“疼痛3天”“3天被人打伤腰及左膝关节”的主诉及病史表述。故原告要求被告支付医疗费的诉请合法有据，但医疗费的金额应仅计算个人缴费部分，且应剔除重复计算的挂号费用，经核算，原告个人缴费的医疗费为2697.89元。关于误工费。原告因本案受伤到医院门诊4次，确有误工费发生。被告对原告主张在元岗市场门口摆摊买菜的工作无异议，本院予以确认。原告主张100元/天的收入符合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院予以支持。经核算，原告误工费为400元（100元/天×4天）。关于交通费。原告虽未提供交通费票据，但其门诊就医确有交通费发生，其主张门诊交通费32元合理，本院予以支持。原告主张理疗交通费208元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院认定原告交通费32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓晓玲赔偿被告陈洁珍医疗费2697.89元、误工费400元、交通费32元；二、驳回原告陈洁珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邓晓玲负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年六月十七日书记员  郑苗璇许志秋