山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2100号 上诉人（原审原告）：王涛，男，1970年3月17日出生，汉族，住博兴县胜利二路718号。 委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者. 被上诉人（原审被告）：齐岳峰，男，1965年1月3日生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审被告）：山东省博兴县建筑工程总公司，公司住所地：博兴县胜利二路718号，统一社会信用代码：91371625706360454A。 法定代表人：李吉辉，该公司总经理。 上诉人王涛因与被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）、齐岳峰民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：查清本案事实，依法改判两被上诉人共同承担偿还借款义务。事实与理由：一、一审判决未查清本案基本事实，认定被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司不承担还款责任是错误的，依法应予改判。1、本案两被上诉人共同向上诉人借款，事实清楚，证据确凿，依法应认定两被上诉人共同承担还款责任。2012年底，被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司承建了东营市东营区文汇街道办事处官屋社区居委会和东营市东营区辛店街道办事处红卫居委会建设楼房工程，被上诉人齐岳峰作为被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司在该工程的项目部负责人负责工程的全面工作；开工前期及施工期间，由被上诉人齐岳峰代表被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司向上诉人筹借款项，用于支付人工费、材料费等，上诉人与两被上诉人分3次签订借款合同，共计借款本金45万元，借款合同中借款方明确注明了是被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司及齐岳峰项目部，并由被上诉人齐岳峰签字，被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司盖章确认以上借款事实；一审庭审中，上诉人当庭提交了借款合同书3份，收到条3份及中国建行转账明细单3份，足以证实两被上诉人共同向上诉人借款的事实。2、一审判决认定上诉人主张被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司共同承担还款义务证据不足无事实及法律依据。首先，被上诉人齐岳峰是被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司的项目部负责人，其向上诉人联系、筹借款项的行为，是其履行职务的行为，偿还借款的义务应当由被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司承担。至于被上诉人齐岳峰其持借款合同怎么让被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司盖章确认借款事实、怎么协商、汇报借款期限、利息等，是其内部管理问题，上诉人并不知情；上诉人依据双方借款合同向两被上诉人交付出借款项，即完成出借义务，两被上诉人就应共负偿还义务。其次，借款合同中被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司公章真实存在，作为借款一方必然负有偿还借款义务。一审判决并未否认被上诉人公章的真实性。再次，在本案中，上诉人提交了加盖被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司公章的借款合同，即完成了主张被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司承担偿还借款的举证义务；而被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，既不到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，系其放弃诉讼权利的行为，是对向上诉人借款事实的认可；被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司对借款合同中的公章的真实性并未提出异议，其不予出庭答辩、质证，是对其加盖公章的真实性的认可；一审判决以被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司公章不知是谁盖的、对公章的真实性存疑，不能确认加盖公章行为与借款是否为其真实意思表示为由，由上诉人承担被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司不予共同偿还借款的法律后果，明显偏袒被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司，背离了本案查明认定的证据所证实的事实，更无法律依据。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据《合同法》第60、107、206、211条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款、26条第1款、第30条及《民事诉讼法》第144条的规定做出判决，但以上法律规定，无任何一条法律规定被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司在本案中不应当承担偿还借款义务，恰恰是应当承担法律责任的规定；一审判决以上诉人证据不足认定被上诉人山东省博兴县建筑工程总公司不承担共同还款义务适用法律错误。 齐岳峰辩称，山东省博兴县建筑工程总公司在东营市东营区××村××村有两个工程，先开工的是红卫村的工程。开工的时候需要交投标保证金和农民保证金，这两项需要80多万，我是博兴县建筑公司的项目部，建筑公司开了一个融资会，财务及项目经理等人参加，会议的意思是可以向职工集资一部分钱，由公司担保。如果资金不到位，项目经理必须出到一半，公司可以给出一半。当时开完会以后听说王涛的对象是公司的职工也有闲置资金，我去找她，她说只要公司担保就行。我们双方就写个协议到公司二楼办公室找高主任盖了公章。 建筑公司未到庭亦未提交书面意见。 王涛向一审法院起诉请求：1.判令一审被告偿还借款本息共计1456500元；2.案件受理费由一审被告承担。 一审法院认定事实，双方签订借款合同三份，分别为：2012年10月15日，借款100000元，借款期限一年；2012年11月28日，借款100000元，借款期限两年；2013年11月15日，借款250000元，借款期限一年。合同载明贷款方为王涛，借款方为博兴县建筑工程总公司齐岳峰项目部，均约定：“借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，每半年付息一次，在合同规定的借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收滞纳金1%。”合同上有王涛、齐岳峰本人的签字，并盖有建筑公司的公章。王涛以转账、现金的方式分别给付齐岳峰借款100000元、100000元、250000元，共计450000元（2012年10月16日转账90000元，2012年11月28日转账38000元，2013年11月15日转账83000元，其余借款以现金方式交付），齐岳峰出具三张收到条并签字。后，齐岳峰称将涉案借款自行在承揽的工地上进行支配，至今未能偿还，现王涛要求齐岳峰、博兴县建筑工程总公司共同承担还款责任。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。齐岳峰向王涛借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认。关于还款数额，在涉案借款合同中，约定借款期内借款利息为月息2%，每半年付息一次，逾期还款加收1%滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，对王涛主张的利息（第一笔借款利息以100000元为基数，自2012年10月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算；第二笔借款以100000元为基数，自2012年11月28日起计算至2019年10月27日止，按月息2%计算；第三笔借款以250000元为基数，自2013年11月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算）予以支持，王涛再另行主张滞纳金，于法无据，不予支持；关于还款责任，王涛主张齐岳峰承担，事实清楚，证据确凿，予以支持；其主张建筑公司共同承担还款义务，证据不足，不予采纳。理由如下：1.建筑公司公章的真实性，王涛未有证据进一步佐证；2.建筑公司公章是谁盖的，庭审中王涛、齐岳峰均未解释清楚；3.在不清楚是谁将建筑公司公章盖在涉案借款合同的情况下，不能确认建筑公司与王涛达成了借款的合意，其作为借款方是其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、齐岳峰于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金450000元及利息（第一笔借款利息以100000元为基数，自2012年10月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算；第二笔借款以100000元为基数，自2012年11月28日起计算至2019年10月27日止，按月息2%计算；第三笔借款以250000元为基数，自2013年11月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算，以上利息共计以689000元为限）；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17908元，由齐岳峰负担14004元，由王涛负担3904元；保全费5000元，由齐岳峰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王涛与博兴县建筑工程总公司齐岳峰项目部签订借款合同，合同注明借款用途为支付人工费、材料费等，该合同有王涛、齐岳峰签字，并加盖有博兴县建筑工程总公司的印章。齐岳峰称其是博兴县建筑工程总公司的项目部经理，涉案借款通过公司工作人员张安波账户转账交付，且合同上加盖有博兴县建筑工程总公司的印章，在一、二审期间博兴县建筑工程总公司均无故不到庭应诉，应视为系对其质证、举证及陈述权利的放弃，故应承担对其不利的法律后果。博兴县建筑工程总公司应与齐岳峰共同承担还款责任。故一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2863号民事判决； 二、博兴县建筑工程总公司、齐岳峰于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金450000元及利息（第一笔借款利息以100000元为基数，自2012年10月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算；第二笔借款以100000元为基数，自2012年11月28日起计算至2019年10月27日止，按月息2%计算；第三笔借款以250000元为基数，自2013年11月15日起计算至2019年10月14日止，按月息2%计算，以上利息共计以689000元为限）； 三、驳回王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17908元，由博兴县建筑工程总公司、齐岳峰负担14004元，由王涛负担3904元；保全费5000元，由博兴县建筑工程总公司、齐岳峰负担。二审案件受理费8050元，由博兴县建筑工程总公司、齐岳峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 崔玮琦