wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陈昌庆，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈昌庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈昌庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陈昌庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2983号 原告：司友国，男，1972年2月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：周勇，男，1966年1月10日生，汉族，住平邑县。 原告司友国与被告周勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告周勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 司友国向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款10万元及利息（利息自起诉日按年利率6%计算）。事实和理由：周勇于2013年2月14日向案外人司有富借款10万元，该笔借款一直未归还。2020年4月28日司有富将该债权转让给司友国，双方签订了债权转让合同，同日司有富将该合同邮寄给周勇，并电话通知了周勇，请求法院支持原告的诉讼请求。 周勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 司友国提交证据：证据1.债权转让合同1份，证明原告于2020年4月28日与案外人司有富签订债权转让合同，司有富将对周勇的10万元债权转让给原告。证据2.邮件交寄单收据1份，证明司有富于2020年4月28日将债权转让合同邮寄给被告周勇。证据3.借条1份，证明周勇于2013年2月14日向司有富借款10万元，并出具借条。证据4.通话录音光盘及文本1份，证明2020年4月30日司有富与周勇通话，周勇认可收到了债权转让通知书，对借款事实也予认可，并承诺尽早还款。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月14日周勇向案外人司有富借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借司有富现金100000.00元，大写壹拾万元，借款人周勇，2013.2月.14号”。2020年4月28日司有富将该债权转让给司友国，双方签订了债权转让合同，同日司有富将该合同邮寄给周勇，2020年4月30日司有富电话通知了周勇。 本院认为，原被告是在债权债务关系基础上形成的债权转让关系，因此本案案由“追偿权纠纷”不妥，应为债权转让合同纠纷。司友国与司有富协商达成债权转让协议不违反法律规定，并通知了债务人周勇，债权转让发生法律效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。周勇收到债权转让通知后未对债务提出异议，司友国请求其支付借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条、第一百零九条规定规定，判决如下： 周勇于本判决书生效后十日内偿还司友国借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 晶
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1825执198号申请执行人：郑明彪，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地：广东省阳西县织篢镇。委托代理人：郑春练，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地：广东省阳西县织篢镇。被执行人：莫新芳（又名莫小芳），女，1978年10月23日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。申请执行人郑明彪与被执行人莫新芳车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）粤1825民初20号民事判决书确定的给付义务，本院于2018年5月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人莫新芳应向郑明彪支付14597元；另承担诉讼费739.92元、执行费130.05元。经查，发现被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：对被执行人莫新芳名下登记的丰田牌小型汽车（车牌号码：粤AL00**，车辆识别码：191668，注册登记机关：粤A）依法予以查封。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  欧书勇二〇二〇年六月十日书记员  蒙 立
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1020号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区解放东路**西城美苑中心会所。被执行人：姚永兵，男,1975年6月29日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1264号民事调解书已经于2020年4月28日生效，因被执行人姚永兵未主动履行义务，申请人河南隆鼎物业管理有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款2883元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1264号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2698号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施晓波，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告人自报冯正道，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告人自报柏跃朋，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报王勤勇，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报赵阳，男，1985年3月31日出生，回族，户籍地安徽省寿县。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。被告人自报顾雪飞，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人自报钱云飞，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告人自报田元，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。辩护人刘海融，上海天梯律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。本院于2020年3月20日以(2019)沪0112刑初2698号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人施晓波、冯正道、柏跃朋、王勤勇、赵阳、顾雪飞、钱云飞、田元犯故意伤害罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  董孟范人民陪审员  高培卿二〇二〇年六月四日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1100号 原告：牙克石市丰驰农资销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：冯亚苹。 委托诉讼代理人：姚艳祥，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：程德龙，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨玉香，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市丰驰农资销售有限公司与被告程德龙、杨玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市丰驰农资销售有限公司的委托诉讼代理人姚艳祥到庭参加诉讼。被告程德龙、杨玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牙克石市丰驰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告农药款111,408元,并按年利率2％给付自2018年1月至欠款付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月至8月期间，被告在原告处多次赊购农药累计101,658元，于2018年6月21日又赊购价值9,750元农药，以上欠款合计111,408元。双方约定当年偿还欠款不计息，如违约按2分计息。经原告索要欠款，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院。 被告程德龙、杨玉香未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：欠据七张，证明被告欠款事实以及对欠款利息的约定。本院认为，欠据经被告程德龙本人签字确认，系其真实的意思表示，对以上证据予以采信。 根据经审查确认的证据，对原告陈述的被告程德龙在原告处赊购农药的欠款事实以及双方对利息的约定（原告表示利息按年利率2％计算），本院予以认定。被告程德龙赊购的农药用于其经营的牙克石市雨顺农场，该农场营业执照经营者登记为杨玉香，被告程德龙与杨玉香系夫妻关系。 本院认为，被告程德龙在原告处赊购农药，按双方约定价格向原告支付货款，双方买卖合同关系依法成立。原告向被告履行了供货义务后，被告程德龙未能支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告程德龙给付农药款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按双方约定的利率标准要求被告给付欠款利息，其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。根据双方约定，2017年赊购农药欠款101,658元，利息计算起始时间为2018年1月，按年利率2％计算至当年12月，利息为2,033元。2018年6月21日赊购农药欠款9,750元，计息起始时间应为2019年1月，故原告主张的111,408元计息起始时间应自2019年1月起计算。原告要求被告杨玉香承担还款义务的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告程德龙赊购农药用于家庭农场的共同生产经营，故该债务应系夫妻共同债务，原告的该项主张具有法律依据，本院予以支持。被告程德龙、杨玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告程德龙、杨玉香于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市丰驰农资销售有限公司货款111,408元，支付欠款利息2,033元；并以111,408元为基数，自2019年1月起按年利率2％计算至实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告程德龙、杨玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱胜男
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保341号 申请保全人：胡朝强（曾用名胡强），男，汉族，1971年05月09日出生，住广西××××号，公民身份号码4525261971××××××××。 被保全人：顾伟林，男，汉族，1977年07月13日出生，住广西××镇××村××石头组××号，公民身份号码4525261977××××××××。 申请保全人胡朝强与被保全人顾伟林土地租赁合同纠纷一案，申请保全人胡朝强于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人顾伟林名下的财产在价值人民币50万元范围内进行保全,并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人胡朝强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币50万元范围内对被保全人顾伟林名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人顾伟林负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3020元，由申请保全人胡朝强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋珏璋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初399号原告：程书学，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：孙广彦，总经理。被告：蔡大明，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告程书学与被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、蔡大明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书学及其委托诉讼代理人宋黎明、被告蔡大明到庭参加了诉讼，被告建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，陈银山在担任被告郑州建安建筑工程有限公司武钢物流焦作现代综合物流园一期倒班宿舍工程项目经理期间，代理郑州建安建筑工程有限公司将二次分项工程分包给蔡大明。蔡大明雇佣我工作，工程结束后尚欠我8400元工资未支付。被告建安公司未答辩。被告蔡大明对原告诉请无意见。经审理，本院查明以下事实：被告建安公司承包建设武钢物流焦作现代综合物流园项目一期倒班宿舍工程，陈银山为建安公司项目代理人，其将涉案工程分包给被告蔡大明，后蔡大明雇佣原告程书学提供劳务。2019年2月2日，被告蔡大明向原告出具欠条一张，记载：今欠到程书学武钢物流园工程款8400元（捌仟肆佰元）。以上事实有原告陈述及其提交的焦作市中站区劳动监察大队证明材料15页、被告蔡大明出具的欠条一份予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据，能够证明被告蔡大明欠原告8400元工资未支付的事实，被告建安公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告建安公司作为涉案工程施工总承包单位，将涉案工程分包给个人被告蔡大明，导致拖欠原告工资，应承担清偿责任。现原告要求二被告支付工资8400元，本院予以支持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州建安建筑工程有限公司、蔡大明于本判决生效之日起五日内支付原告程书学工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州建安建筑工程有限公司、蔡大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马宇哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10547号原告：王明珍，女，1966年8月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告王明珍与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王明珍之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告117.5天的工资10270元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月到被告承包的亨特-碧桂园一期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告以每个月月初向原告打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.原、被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月3日对账并出具欠条后被告已支付原告1350元，应予扣减。本院经审查认定事实如下：2018年7月被告黎开烈雇佣原告王明珍在其承包的亨特-碧桂园项目工地提供劳务，按每天150元支付劳务费用。原告提交欠条一份，载明：“今欠到王明珍工资10270元经欠人黎开烈2019年7月30日于8月30日付清”，原告陈述欠条出具时间是2019年7月30日，被告陈述欠条出具时间是2019年2月3日。另：1.审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。2.被告陈述“2019年2月3日原被告双方在花溪劳动局调解，每个当事人发了1350元”，原告认可收到被告支付的1350元，但陈述是收到钱后被告才出具的欠条，故不应扣减。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费用10270元，欠条上载明“2019年7月30日于8月30日付清”，审理中，被告陈述“2019年2月3日原被告双方在花溪劳动局调解，每个当事人发了1350元”，故发放1350元的时间应在欠条载明时间“2019年7月30日”之前，因此，对被告辩称在欠条基础上扣减1350元的主张，本院不予采纳。原告的诉请主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，不再本案审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告王明珍劳务费10270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告黎开烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月四日书 记 员  王 丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1410号申请执行人牛某，男1985年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董某，女1990年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人牛某与董某婚姻家庭纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初8504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人董某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人董某在金融机构40.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人董某名下价值40.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年六月十四日书记员  尹雷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1370号 上诉人（原审被告）：赵晶晶，女，1985年3月6日，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于志涛，男，1994年11月12日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯利明，男，1979年2月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。 上诉人赵晶晶因与被上诉人于志涛、冯利明加工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵晶晶上诉请求：1.请求二审法院依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1695号民事判决，依法改判由被上诉人冯利明承担加工费或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，武断认为赵晶晶与于志涛存在加工关系错误；2.一审法院适用法律错误，错误认定赵晶晶与于志涛存在加工关系。 被上诉人于志涛辩称：1.上诉人是被上诉人的会计；2.于志涛是给冯利明加工的拉杆内芯喷漆；3.于志涛给冯利明送货时由会计赵晶晶出具欠款条，因当时冯利明没有在家所以由赵晶晶出具的欠款条。 被上诉人冯利明辩称：1.一审开庭完毕后冯利明经调查于志涛给赵晶晶所在单位加工拉杆箱拉杆喷漆业务，喷的漆没几天就生锈，不但不能用反而造成经济损失达10万余元，于志涛曾带几名工作人员到赵晶晶所在单位闹事，雄县大营派出所出警并将3余名于志涛工作人员予以拘留，请法庭予以核实；2.经庭审后了解赵晶晶独自一人带不满10岁的孩子，赵晶晶确实不能独自开展企业业务，但考虑到赵晶晶独自带孩子又因疫情影响，法院若判赵晶晶承担法律责任，冯利明也可以协助赵晶晶进行调解，冯利明不应承担于志涛的相关债务。 于志涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠于志涛款72819元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：庭审中于志涛主张其与冯利明存在业务关系，于志涛给冯利明加工拉杆内芯喷漆，赵晶晶在冯利明出具的两张入库单上签字确认；截止到2018年12月2日共计拖欠于志涛加工费72819元。后经询问，赵晶晶认可两张入库单中的签字均为赵晶晶所签，欠款属实，但主张欠款人是冯利明，赵晶晶是作为会计代签的。一审法院认为，于志涛与赵晶晶加工合同关系成立，双方均应履行各自义务，于志涛已向赵晶晶提供加工服务，赵晶晶理应及时结清加工费。于志涛主张冯利明亦应承担还款责任并向法庭提交了于志涛与冯利明的转账记录予以证明，但于志涛提交的转账记录仅能证明双方存在资金往来，无法进一步证实与本案欠款存在关联，故对于志涛的该项主张不予支持。另于志涛主张赵晶晶应支付自2018年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。赵晶晶主张入库单上虽是自己签的字，欠款确实存在，但实际为冯利明所欠，赵晶晶是冯利明的会计，签字也是代签的，因赵晶晶未提交证据证实其与冯立明之间存在雇佣关系，亦无法证实签字系经冯利明委托的代签行为，故对赵晶晶的主张，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告赵晶晶于本判决生效后七日内支付原告于志涛加工费72819元及利息（自2018年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告冯利明对原告于志涛不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告赵晶晶负担。” 本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据1.2019年6月13日赵某与冯利明电话录音的书面文字资料；证据2.2019年10月23日赵某到冯利明现场的录音文字资料。拟证实：事发时冯利明均认可加工费是给冯利明加工的，赵晶晶只是会计，其承担相应的还款责任；证据3.冯利明与赵晶晶的微信聊天记录照片，拟证实：赵晶晶是冯利明的会计，冯利明与赵晶晶存在雇佣关系。被上诉人于志涛质证称：对证据1至3真实性无异议，欠款72819元属实，应由冯利明予以偿还。被上诉人冯利明质证称：证据1至证据3证据均不真实不属实，我方不予认可，不能实现其证明目的。证人赵某提供证言如下：出判前2019年6月23日，我与冯利明通电话问他为什么赵晶晶被起诉了，冯利明称是其与于志涛的事，败诉了也是冯利明出钱。后我去找冯利明问为什么判决赵晶晶承担，冯利明称与赵晶晶无关，钱也是冯利明出。冯利明称让我告知赵晶晶不用担心，就算赔钱也是冯利明出钱。对证人赵某的证言，上诉人赵晶晶质证称：我方认可赵某的证人证言，本案所涉费用是冯利明与于志涛产生的，不应由上诉人承担；被上诉人于志涛质证称：真实性无异议；被上诉人冯利明质证称：证人与赵晶晶系亲姐弟关系，有直接的利害关系不能作为定案依据，不能直接损害冯利明的利益。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人称冯利明与其存在雇佣关系，一审法院没有查清加工关系。上诉人提交的证据不足以证实冯利明曾就本案所涉两张入库单委托其代为签名，且未提交充分证据证实其存在雇佣关系的主张，一审判决认定本案于志涛与赵晶晶加工合同关系成立并无不当，综上，对上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。 综上所述，赵晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由上诉人赵晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年六月十八日 书记员 田益佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初268号之一申请人：烟台古德费斯电力工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路**。法定代表人：赵文峰，总经理。被申请人：烟台春霖置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区文化街道南沟村村委院内/div>法定代表人：焦猛，经理。被申请人：焦猛，男，1972年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台古德费斯电力工程有限公司与被申请人烟台春霖置业有限公司、被申请人焦猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0612财保16号民事裁定：冻结被申请人烟台春霖置业有限公司、焦猛银行账户存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台古德费斯电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台春霖置业有限公司、焦猛银行账户存款2900000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十四日书记员  丛 媛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2779号申请人：付静，女，1990年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。被申请人：陈君杰，男，1994年11月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人付静与被申请人陈君杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，保全标的175000元，并提交永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈君杰名下价值175000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年六月十六日书记员  沈 燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1538号之三 申请执行人：黄和裕，男，汉族，1977年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：林泽钦，男，汉族，1992年5月12日出生，住广州市海珠区。 本院在执行黄和裕与林泽钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3710号民事判决书，向被执行人林泽钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林泽钦向申请执行人黄和裕偿还借款本金1,679,000.00元及利息、案件受理费11,462.00元、保全费5000元，向本院交纳执行费23，001.00元，但被执行人未按本院通知履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法拍卖被执行人名下的位于中山市东区博爱××花园××房[权证号码：粤（2017）中山市不动产权第0124122号]和地下车库1-031号小车位，变价得款分别为1,445,000.00元和105,000.00元。上述款项已对申请执行人黄和裕、抵押权人中国农业银行股份有限公司中山分行和债权人黄学聪进行分配，申请执行人黄和裕共分得款项566,874.25元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执1538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁妍琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1137号 原告：孙立明，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告孙立明与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立明及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5577元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工程中的木工工程。2016年9月起，被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供46.5天劳务，被告应付原告工资10175元，扣除被告已付原告工资4600元，被告尚欠原告工资5577元。结算后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告工资。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 孙立明为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资5577元的事实。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工地的木工工程。2016年8月，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供46.5天劳务，应付原告工资10175元，扣除被告已付原告工资4600元，被告尚欠原告工资5577元。结算当日，被告并向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到孙立明木工工资46.25×220＝10175支4600元欠5577伍仟伍佰柒拾柒元¥李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经原告和工友反复多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资5577元的事实，故其诉请被告支付工资5577元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙立明工资5577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初958号 原告：中国建设银行股份有限公司武安支行。住所地：河北省邯郸市武安市新华大街**。 负责人：张鲁宁。 委托代理人：王夏、戴晓坤，河北方信侓师事务所律师。 被告：贾俊峰，男，1977年10月4日出生，汉族，现住武安市。 原告中国建设银行股份有限公司武安支行与被告贾俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉后，被告贾俊峰地址不详，本院难以查清案件事实和理由，故此本院认为应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司武安支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  郭永岐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马宏杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢209号申请执行人：余福伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：李斐，男，1989年7月8日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人：侯鹤，男，1968年1月4日出生，汉族，住永城市。本院在执行余福伟与李斐、侯鹤买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2014)永民初字第1703号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斐、侯鹤有继续向申请人余福伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月九日书记员  常 杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更181号罪犯徐崇章，男，1999年5月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年5月30日作出（2018）云0602刑初173号刑事判决，以被告人徐崇章犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐崇章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐崇章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐崇章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐崇章减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1688号 申请执行人：范永开,男性,1977年4月生,住桐梓县。 被执行人：江蛟蛟，男性,1988年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：李梅，女性,1991年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人范永开与被执行人江蛟蛟、李梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1688号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨能文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2002号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王得前，理事长。 委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号32312021201009。 委托诉讼代理人：张建勤，男，该合作社理事长助理。 被告：朱元友，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告朱元友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的法定代表人王得前及其诉讼代理人张成名、张建勤到庭参加诉讼。被告朱元友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的经济损失13992元；2.判令被告赔偿原告损失评估鉴定费1000元。事实和理由：2014年8月30日，原告与土地所有权人（生产组）签订了《土地承包协议》，并与被告签定了分户流转协议。2015年1月1日，原告获得了宜宾县颁发的《土地经营权证》，随后原告办理了工商登记。从此原告依法经营种植、养殖业，经大量投入后于2017年全面投产。原告种植的茵红李盛果期时，被告自2017年至2019年连续三年强行采摘本户承包地里的茵红李，并在李子树间距中强行耕种粮食，任意乱剪茵红李树丫枝，更将该地的李子树以30元/根的廉价卖给村上，还将部分承包地非法发包给罗正午，给原告造成的经济损失经评估为13992元。综上所述，被告故意侵害了原告的合法财产并给原告造成了上述经济损失，依法应由被告承担侵权民事责任，赔偿原告的损失。 被告朱元友辩称，⒈2014年8月30日，被告和原告签订了《土地承包协议》，但原告并未履行协议规定，拒不支付承包费给被告，严重违约。⒉原告承包了被告的土地后，从2016年起每年12月31日前支付下一年的承包费，原告未支付约定的土地承包费，就不得使用土地。⒊原告所述不实，被告没有在原告承包地里种过李子树和粮食，没有把李子树廉价卖给村上和其他人，原告要求被告赔偿13992元是错误的。⒋原告没有证据证明被告侵权，原告对承包的土地无管护能力，导致田地杂草丛生，果树寥寥无几，又拒不支付2015年民工工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社围绕诉讼请求依法提交了土地承包协议、农村土地经营权基本情况登记表、照片、领款名单、价格评估报告书。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社于2011年1月18日成立，其业务范围为蔬菜水果种植、销售等。2014年8月30日，原告（乙方）与宜宾县高场镇高村村民委员会（甲方）签订《土地承包协议》，约定：“经甲、乙双方共同平等协商，由乙方承包位于高村村××队、××队、××队、××桥队、曹湾队的田、土用于种植和养殖……一、甲方承包给乙方的田、土，总面积为338亩（其中含田和土），各户明细账附后。二、承包年限为19年，从2015年1月1日起至2034年12月31日止。三、承包单价……四、付款方式：2014年付2015年的钱，从2016年起每年12月31日之前付下一年款，最后一年不付款。土地量完签订协议后付款（不超过3天）。……”同日，原告与被告签订了《土地承包协议》，具体约定了被告将其位于高村队的3.18亩土地承包给原告，该协议约定的承包年限、付款方式等均与前述协议相同。2015年12月1日，原告取得高场镇高村村308亩农村土地的经营权。原告自2014年至2015年期间在承包地内种植了茵红李。后原告与被告因土地承包费问题发生纠纷。2017年，被告以20元／棵的价格出售了25棵李子树给宜宾县高场镇高村村民委员会。2020年3月5日，经原告的法定代表人王得前委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出《关于对朱元友采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失的价格评估报告》，其中载明：“三、价格评估基准日。根据价格评估目的和实际情况确定价格评估基准日为2015年1月1日至2019年12月27日期间。……八、价格评估报告：本次委托方委托评估的朱元友采摘宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社承包于宜宾市叙州区高场镇高村村土地种植李树果实造成损失价格评估值为：人民币13992元。” 本院认为，一般侵权责任的构成要件包括：损害事实的客观存在，行为的违法性，违法行为与损害事实之间的因果关系，行为人的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告采摘其李子、卖其李子树、在承包地耕种粮食的事实，被告均予以否认，原告提交的照片、领款名单仅能证明被告曾采摘过李子或卖过李子树的事实，不能证明原告主张的事实，即原告所举示的证据不能证明被告存在损害原告利益的行为，该举证不能的不利后果应由原告承担，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 娟 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曾籽鑫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保218号 申请人：济南某某兽药有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄成美。 被申请人：济南市某某某新能源环保设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄海洋。 申请人济南某某兽药有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市某某某新能源环保设备有限公司银行存款33000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人济南某某兽药有限公司以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市某某某新能源环保设备有限公司的银行存款33000元或查封同等价值的财产。 案件申请费350元，由申请人济南某某兽药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年六月九日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保259号之一 原告：张风臣，女，1953年3月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：曹景金，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。住济宁市梁山县。 原告张风臣与被告曹景金等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0829财保259号民事裁定，将被告曹景金驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告曹景金于2020年6月24日向本院缴纳5万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告曹景金驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜曼利
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申27号 申请人：李荣木，男，1949年1月6日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：泰州市先锋钢结构有限责任公司，住所地泰州市高港区科技创业园。 法定代表人：郭帆。 本院在执行泰州市先锋钢结构有限责任公司系列案件过程中，李荣木向本院申请宣告泰州市先锋钢结构有限责任公司破产。2020年6月19日，本院对泰州市先锋钢结构有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:李荣木等债权人对泰州市先锋钢结构有限责任公司享有到期债权超1450000元，至今未获清偿，泰州市先锋钢结构有限责任公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市先锋钢结构有限责任公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。李荣木等债权人对泰州市先锋钢结构有限责任公司享有到期债权，泰州市先锋钢结构有限责任公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市先锋钢结构有限责任公司至今未能清偿李荣木等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。李荣木的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理李荣木对泰州市先锋钢结构有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1559号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄金铭，男，1986年9月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年7月31日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1105号起诉书指控被告人黄金铭犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄金铭自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月31日10时许，被告人黄金铭醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市某桥底路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄金铭驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄金铭在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄金铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄金铭在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄金铭确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5310号申请人：江阴市中汇环保科技有限公司，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里**。法定代表人：印忠虎，该公司执行董事。被申请人：夏建红，女，1959年11月7日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市中汇环保科技有限公司诉被申请人夏建红民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市中汇环保科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏建红的银行存款51万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴市中汇环保科技有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为江阴市中汇环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏建红的银行存款51万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  周纯洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执93号申请执行人:潘艳华，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市克山县金鼎社区7小区**。被执行人:孔德晖，男，汉族，无职业，，住齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖社区**申请执行人潘艳华与被执行人孔德晖合伙纠纷一案，申请执行人潘艳华依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第395号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孔德晖履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人潘艳华与被执行人孔德晖达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  周 豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34647号原告：林活新，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张伯坚，男，1949年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林健新，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李铁，男，1981年5月10日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。原告林活新诉被告李铁房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伯坚到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，李铁与李斌合伙租用我位于广州市白云区鹤亭村原顺达饼干厂七层楼房厂房其中一、二两层作厂房使用，后来李斌退出合伙，由李铁独资经营手机壳生意，随后以分开后资金周转不够为由拖欠房租、电费等。在2012年元月起，我已将厂房委托我兄林健新及同村张锡坤代为管理，至2018年7月16日(由于原合同在2015年4月20日已到期，李铁以各种理由拖延续合同)，经过一个月的磋商，签下了新的合同，在磋商合同期间，被告趁我方无防备之际，将设备搬走，我方发现后只剩下两台拖不走的机械。至2018年8月1日，李铁通知我方说厂房不租了，叫我们租给别人。8月2日，被告把所能搬走、变卖的物品处理完后全家在晚上不知去向，直至8月3日有人拆空调等物，我们才知被告欠款离去。当天我方管理人张锡坤已到人和派出所报了警。从2018年3月9日结账时，被告欠我291773元。3月至8月底止被告应付房租、电费、门卫费等共计186505元，两项合计为478278元，3月起至现在被告共计付款190000元，尚欠288278元。综上，请求法院依法判令：1.被告返还欠我的288278元；2.被告承担本案诉讼费及由本案产生的费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于白云区人和镇鹤亭村（原顺达饼干厂宿舍）七层楼房其中一二层租给被告使用；租赁期限从2012年4月20日至2015年4月20日，租赁期3年；租金为税后每月1800元，每月1号至5号交上月租金，另租赁物按金54000元；未经双方同意，任何一方不得提前终止合同，否则违约方要赔偿违约金54000元等等。上述合同履行期限届满后，双方仍按照该合同继续履行。期间，原告委托其哥哥林健新管理涉案房屋。2018年7月16日，林健新（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订了《厂房租赁合同》，约定租赁期限从2018年8月1日至2020年1月31日，租金每月20500元等。2018年3月9日，在对尚欠款项进行结算后被告出具了《付款计划》，言明欠林健新厂租、水电费共计291773元，每月付清当月租金水电费，每月底另付老款20000元。原告陈述双方在履行涉案合同过程中，每月均将《客户租金水电记录表》交给被告核实，被告在2018年3月9日结算后，至今还拖欠4月份至8月份的租金、水电费、门卫费、电梯维护费，其中4月份39299元、5月份41346元、6月份32590元、7月份32010元、8月份41260元。其中8月份的《客户租金水电记录表》记载2018年8月租金20500元、8月门卫费500元、8月电梯维护费200元、7月电费9981元、7月电梯电费49元、7月水费30元、2018年1-8月管理费10000元。原告确认被告在2018年3月9日后向其支付了190000元，并确认被告于2018年7月底向其交还了涉案房屋。诉讼中，原告未提供涉案房屋相关报建手续的证据。经查询，广州市规划和自然资源局向我院作出穗规划资源协查〔2020〕870号《关于协助司法调查的复函》，载明根据来函提供资料，经初步核查，暂未查到相关《建设工程规划许可证》信息。以上事实有《厂房租赁合同》、《付款计划》、《客户租金水电记录表》、《关于协助司法调查的复函》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证等报建手续，原、被告之间签订的房屋租赁合同无效。关于被告拖欠的房屋占有使用费等涉案款项，虽然涉案租赁合同为无效合同，但原告已经将涉案房屋交付给被告实际占有使用，被告应参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。根据原告提供的《付款计划》、《客户租金水电记录表》可以证实被告拖欠了原告2018年3月9日前的费用291773元、4月份费用39299元、5月份费用41346元、6月份费用32590元、7月份费用32010元。至于8月份的费用，原告确认被告于2018年7月底已交还涉案房屋，故其对8月份《客户租金水电记录表》中记载的2018年8月租金20500元、8月门卫费500元、8月电梯维护费200元无权主张，该记录表中所列2018年1-8月管理费10000元，原告无证据证明约定了被告应向其交纳管理费，本院对此不予支持。故被告拖欠2018年8月份费用为10060元。经核算，被告总计拖欠涉案费用为447078元，扣减被告已付费用190000元后，被告尚欠原告257078元，被告应向原告支付257078元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告李铁向原告林活新支付257078元；二、驳回原告林活新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5624元，由原告林活新负担609元，由被告李铁负担5015元，并在本判决生效后十日内迳付原告林活新。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月十五日书记员  郑文玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执469申请执行人：王玉文，男，汉族，1964年3月20日出生，住山东省威海市文登区金岭路******。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼799-1。本院依据（2017）黑0104民初5318号民事判决执行王玉文与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为382493.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在银行有存款已冻结并扣划，但未满足标的，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨新一房地产开发有限责任公司入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉文，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执469号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年六月二十七日书记员 李 微
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保217号申请人:章丘市某某某某建材经营部，住所地济南市。经营者：王某某，男，1967年4月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：高某某，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。申请人章丘市某某某某建材经营部于2020年6月9日向本院申请买卖合同纠纷一案诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高某某的银行存款、微信支付宝存款6000元。申请人章丘市某某某某建材经营部提供保证金担保。本院经审查认为，章丘市某某某某建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某某的存款6000元。案件申请费80元，由申请人章丘市某某某某建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年六月十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1359号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：赵学先，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县********，公民身份号码510************14X。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5303号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1092号之一申请人：赵纪才，男，1956年1月4日生，汉族，住扬中市。被申请人：袁成军，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人赵纪才与被申请人袁成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1182民初1092号民事裁定书，冻结被申请人袁成军银行存款25万元或查封、扣押25万元等值的其他财产。2020年5月29日，双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁成军银行存款25万元的冻结或25万元等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  王永和人民陪审员  丁亚文二〇二〇年六月一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10743号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8525号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：魏裕涛，男，汉族，1973年6月23日出生，住四川省雅安市雨城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏裕涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：96000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月18日发放贷款96000元，被告从2019年12月18日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款32115.86元、利息(含罚息)3337.08元、复利186.73元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款32115.86元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月20日利息（含罚息）3337.08元、复利186.73元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款32115.86元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏裕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款32115.86元；二、被告魏裕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月20日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款32115.86元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告魏裕涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告魏裕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17723号之一 申请执行人杨广某，女，1971年11月27日出生，香港居民。 被执行人曾建某，男，1977年11月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杨广某与被执行人曾建某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初20375号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾建某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人杨广某返还购房定金人民币330000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曾建某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初686号 原告：周萍，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告：梁冬，男，2000年11月7日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝勇滔，广西汇豪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：黄记焕，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 原告周萍、梁冬与被告黄记焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍及二原告共同委托诉讼代理人蓝勇滔、陈敏，被告委托诉讼代理人唐理贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还出借人梁国华借款人民币22200元及支付利息(利息计算以22200元为基准，按年利率6%计算，从2002年2月11日起至判决确定的履行期限的最后一日止)。事实和理由：关于借款的事实，原告周萍是出借人梁国华的妻子，原告梁冬是出借人梁国华与原告周萍的婚生儿子，出借人梁国华于2017年6月16日病故，原告周萍、梁冬是出借人梁国华的法定继承人。被告于2002年2月11日出具没有还款期限的借条向出借人梁国华借款，借条内容：现欠梁国华贰万贰仟贰佰元整。被告至出借人梁国华病故前没有向出借人梁国华还款，之后，亦没有向出借人梁国华的法定继承人二原告还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1．被告身份信息，原告身份证，户口本，注销户口证明各一份，拟证明原告身份信息，梁国华病故，二原告是梁国华继承人的事实。 证据2．欠条一份，拟证明梁国华于2002年2月11日向梁国华借款22200元,双方没有约定还款期限的事实。 证据3.昭平镇城南社区居委会出具证明一张，拟证明周萍与梁国华是夫妻关系，梁冬是梁国华和周萍双方婚生子的事实。 被告黄记焕答辩称：1.被告没有向原告借款，原告诉求被告向原告还款没有法律事实。欠条所述的款项是被告向梁国华报买六合彩所形成，截止签欠条时间2002年2月11日止，共22200元，是多笔合计的数目，违法事实不受法律保护。2.六合彩所欠的债务也超过法律诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。原告请求被告给付相关款项没有法律依据。 被告未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的欠条。本院认为，欠条系被告所签，交由梁国华收执，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规和强制性规定，对其真实性、合法性及关联性，本院予以认可。被告辩称欠款为非法债务，但未提供证据予以证实，本院不予采信。2.原告提交的昭平镇城南社区居委会出具的《证明》，结合原告庭后提交的昭平县公安局城厢派出所出具的《同户成员亲属关系证明》，本院确认事实如下：林福连与梁国华为母子关系，梁国华与原告周萍为夫妻关系，梁国华与原告梁冬为父子关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄记焕于2002年2月11日向梁国华出具欠条一份，欠条内容为：现欠梁国华贰万贰仟贰佰元整。梁国华于2017年6月16日死亡。梁国华的第一顺序继承人有：母亲林福连，妻子周萍，儿子梁冬。林福连向本院提交了《放弃诉讼权利声明书》，声明就本院受理的原告周萍、梁冬与黄记焕民间借贷纠纷一案，自愿放弃财产继承及全部诉讼请求的权利。梁国华的法定继承人即二原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，一、关于原告主张的借贷关系是否成立问题。本案中，被告黄记焕向梁国华出具“欠条”一份，欠条内容为：“现欠梁国华贰万贰仟贰佰元整”，现原告依据“欠条”主张被告黄记焕向梁国华借款22200元。本院认为，原告主张被告黄记焕与梁国华之间存在借贷关系，被告提出是欠款而非借款的异议，原告未进一步提供证据加以证实双方存在借贷关系，因此，对原告的该主张，本院不予确认。二、关于原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效问题。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》，对此应认定诉讼时效中断，如果债权人在诉讼时效中断后一直未主张权利的，诉讼时效期间则应从债权人收到欠款方所写欠条之日的第二天开始重新计算。本案中，被告黄记焕于2002年2月11日向债权人梁国华出具了欠条，欠条即被告不履行给付金钱的义务而出具的凭证，没有标注给付期限，此时，诉讼时效视为中断，自2002年2月12日起重新计算诉讼时效。梁国华在被告出具欠条后一直未向被告催要欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案的诉讼时效中断时间为2002年2月11日，债权人梁国华行使权利的诉讼时效期间自2002年2月12日至2004年2月12日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，债权人梁国华在诉讼时效期间内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。梁国华于2017年6月16日死亡，现其法定继承人即二原告向本院提起诉讼，要求被告黄记焕偿还欠款22200元及利息，被告提出诉讼时效抗辩。本院认为，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周萍、梁冬要求被告黄记焕偿还欠款22200元及利息的诉讼请求。 本案受理费355元，减半收取178元，由原告周萍、梁冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李新超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳贤鸿
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3286号 原告：景计法，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 住所地：山东省临沭县玉山镇玉山村驻地。 原告景计法与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会（以下简称“玉山村村民委员会”）民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景计法到庭参加诉讼，被告玉山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景计法向本院提出诉讼请求：1.依法判令玉山村村民委员会支付景计法2000年工资2800元及利息（自2001年1月20日起以月利率6‰计算利息）；2.依法判令玉山村村民委员会支付景计法2002年工资2780元及利息（自2004年3月16日起以月利率6‰计算利息）；3.依法判令玉山村村民委员会支付景计法2003年工资2300元及利息（自2004年1月21日起以月利率6‰计算利息）；4.依法判令玉山村村民委员会支付景计法1998年工资1500元及利息（自1999年8月20日起以月利率8.1‰计算利息）。事实和理由：景计法于1993年开始在玉山村村民委员会处就职，担任支部委员职务。后因村委改选，景计法于2004年开始不再担任职务。截止到景计法离职时，景计法1998年、2000年、2002年、2003年的工资全部未予以发放，玉山村村民委员会向景计法出具了工资条及证明，并约定了利息。后景计法多次向玉山村村民委员会催要工资及利息，但玉山村村民委员会总以没有经费为由拒绝支付。 玉山村村民委员会未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：景计法自1993年至2003年期间在玉山村村民委员会处担任村干部。在景计法担任村干部期间，因当时村里没有收入，故以村借现金的形式将拖欠景计法的部分工资转成村借个人款，并分别于1999年8月20日、2001年1月20日及2004年1月21日为景计法出具收款票据三张，分别载明：收来现金还借款用，月利率按8.1‰，￥1500.00，大写壹仟伍佰元，1999年8月20日；收村借现金另用，利率按6‰，2800.00，大写贰仟捌佰元，2001年1月20日；收村借现金付工资，月利率按6‰，￥2300.00，大写贰仟叁佰元，2004年1月21日。其中，1999年8月20日出具的收款票据中收款人处加盖了出纳章，另外两张票据中均加盖了村委公章对上述借款予以确认。2004年3月16日，玉山村村民委员会因拖欠景计法2002年工资，为景计法出具证明一份，载明：玉山村委会欠景计法2002年支部书记工资2780元，大写贰仟柒佰捌拾元正，利息按6‰计算，并加盖村委公章予以确认。后经景计法多次向玉山村村民委员会催要，玉山村村民委员会至今未向景计法支付上述款项。庭审中，景计法主张利息自每一张收款票据和证明出具之日起，按照约定的利息计算至实际给付之日止。 本院认为，玉山村村民委员会尚欠景计法借款6600元及劳务费2780元，有玉山村村民委员会出具的收款票据及证明为证，事实清楚，应予偿还。景计法主张的利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。玉山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告景计法借款6600元及利息（其中1500元的利息，自1999年8月20日起至实际给付之日止，按照月利率8.1‰计算；2800元的利息，自2001年1月20日至实际给付之日止，按照6‰计算，2300元的利息，自2004年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率6‰计算）； 二、被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告景计法劳务费2780元及利息（利息以2780元为基数，自2004年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月十五日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执417号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢建设，男，1958年5月16日出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘线花，女，1964年8月26日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张正军，男，1962年4月10日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张铁锁，女，1962年11月16日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢建设、刘线花、张正军、张铁锁借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2255号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金80000元及利息和案件受理费900元，执行费1100元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日向被执行人卢建设、刘线花、张正军、张铁锁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢建设、刘线花、张正军、张铁锁未到庭。2、2020年3月3日、5月6日、6月11日，三次向金融机构查询卢建设、刘线花、张正军、张铁锁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年3月25日，向不动产登记管理部门查询卢建设、刘线花、张正军、张铁锁房地产登记情况，但未查询到可供执行财产。4、2020年4月1日向被执行人卢建设、刘线花、张正军、张铁锁送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月6日，依法冻结被执行人卢建设、刘线花、张正军、张铁锁名下银行账户。6、2020年6月15日，依法对卢建设采取司法罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为13494.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢建设、刘线花、张正军、张铁锁负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十六日书 记 员  王垚力
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执128号申请执行人：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住汤阴县白营乡尧石得村。被执行人：李红希，男，1978年3月15日出生，汉族，住汤阴县。关于汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司与李红希买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）豫0523民初1691号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李红希应依法偿还汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司商砼款226892元及利息，案件受理费2351.5元，执行费3339元。法院判决生效后，因李红希未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并进行了线下房产查询。1、网络查控系统反馈的李红希名下登记有豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆，但经线下调查核实，该车在全国机动车信息系统、公安交管六合一系统皆无登记信息，故无法查封。2、已查封李红希名下豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，因未寻到该车行踪，未能实际扣押。3、已查封李红希与管俊英共有的位于汤阴县××镇星××路××楼××单元××层东××房产××套（权证号：20××**），因系轮候查封，暂无法处置。三、通过向被执行人李红希户籍所在的汤阴县瓦岗乡瓦岗村调查和了解，从瓦岗村党支部委员李道彬处了解到，李红希父亲很早去世，母亲已经年迈，没有收入，村里仅有一处破旧房屋，又因其他刑事案件被公安机关羁押，确无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红希负有继续偿还商砼款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，本院（2019）豫0523民初1691号民事判决视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三日书记员  董泽楠
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执23号之一申请执行人孙某某，女，汉族，1988年6月15日出生，现住岭**红旗路**。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人孙某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第457号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款12000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执539号之三 被执行人：曾飞，男，汉族，1980年12月19日生，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人曾飞在支付宝（中国）网络技术有限公 司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员董定明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2609号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：张耀建，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：张耀光，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与张耀建、张耀光信用卡纠纷一案中，本院的（2018）粤0703民初4199号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金121225元及逾期付款利息，诉讼费4226元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人张耀建名下号牌为粤Ｊ×××××的汽车，本案为轮候查封且暂无法找到车辆下落，暂无法处理。 同年4月22日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2609号案终结本次执行程序。 被执行人张耀建、张耀光负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 颖
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执22号被执行人：张某某，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路六号街坊9栋41号。本院在执行张某某追缴违法所得纠纷一案。执行依据（2018）内0291刑初123号刑事判决书，申请执行标的585500元。经启动总对总查控，被执行人韵占海无银行存款、无车辆信息。2020年4月2日，本院向包头市不动产登记局、包头市房地产档案馆及包头市住房公积金管理中心查询，被执行人张某某无房产、房屋网签合同，有公积金；4月16日，本院经向包头市保险行业协会查询，被执行人张某某无保险；5月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。6月11日，本院冻结被执行人张某某的公积金24638.55元。本案尚有未执行标的585500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执22号案的本次执行程序。本案发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱乾坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10840号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区******，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市丹炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******（第四座）二层202室，统一社会信用代码914************。法定代表人：翟某1。被告：张丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码420************。两被告共同委托代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市丹炜贸易有限公司（以下简称“丹炜公司”）、张丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、赖凯敏，被告丹炜公司、张丽的共同委托诉讼代理人袁嘉莹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令丹炜公司、张丽向原告清偿贷款本息802473.47元（其中本金738873.01元、暂计至2020年4月2日止的利息为0元、罚息为61383.21元、复利2217.25元，2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令丹炜公司、张丽向原告支付律师费人民币44098元；3.判令被告丹炜公司、张丽承担本案的全部诉讼费用。二被告辩称：1、关于原告主张的复利，被告认为没有事实与法律依据，罚息与复利都已有惩罚性，应当只选择其一；2、被告因疫情的原因，导致未能复工，现在同意按照原、被告双方达成的还款承诺书按期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告丹炜公司为借款人、被告张丽为共同借款人，借款额度为100万元，额度有效期自2018年6月1日至2019年6月1日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点即年利率7.395%，结息日固定为每月的20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，发生停产、歇业、涉及重大法律纠纷、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责等危及债权的情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年6月1日向被告丹炜公司账户发放贷款100万元，2019年6月1日到期。借款到期后，被告丹炜公司、张丽未按时足额偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年4月2日，被告丹炜公司、张丽尚欠贷款本金738873.01元、利息0元、罚息61383.21元、复利2217.25元。四、律师费用：固定收费44098元。五、其他事项：编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人；2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人；3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。本院认为：被告丹炜公司作为借款人、被告张丽作为共同借款人通过网络与原告签订借款合同，依据《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条的规定，该电子合同与手写签名或盖章的合同书，具有同样的法律效力，是合法有效的，双方应当依照该合同约定履行义务。但被告丹炜公司、张丽未按期履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告丹炜公司、张丽立即偿付欠款本金并依约计付罚息的主张，予以支持。关于复利，原告计算的复利为被告未能按时支付的借款期内的利息所产生，该复利的计算方法符合合同的约定以及中国人民银行的规定，本院予以支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为35000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：佛山市丹炜贸易有限公司、张丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金738873.01元、罚息61383.21元、复利2217.25元（罚息暂计至2020年4月2日，此后至实际清偿之日的罚息按年利率11.0925%计算）；二、佛山市丹炜贸易有限公司、张丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费35000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6133元，财产保全费4753元，合计10886元，由原告负担106元、二被告负担10780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十五日书记员  孙婉仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1379号之三 申请执行人：马晓燕，女，汉族，1977年3月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：匡志伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4594号民事判决，立案受理申请执行人马晓燕与被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依据（2020）川1302执1379号执行裁定冻结了被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司名下银行存款3710796元，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的银行冻结。故本院应当依法解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川金宇汽车城（集团）股份有限公司银行存款3710796元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗婧月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖进常，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖进常信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2014年7月9日；（二）账户号：12×××22；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金135414.13元、利息32812.75元、分期付款手续费1270.85元及逾期还款违约金33172.9元（自2018年2月6日起至2020年4月6日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月6日信用卡本金135414.13元、利息32812.75元、分期付款手续费1270.85元及逾期还款违约金33172.9元（自2018年2月6日起至2020年4月6日止），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年2月6日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖进常于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月6日信用卡本金135414.13元、利息32812.75元、分期付款手续费1270.85元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担357元，被告廖进常负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执55号申请执行人：张福俊，男性，1979年01月28出生，汉族，住。被执行人：代耀祖，男性，1985年09月14出生，汉族，住。本院在执行张福俊与代耀祖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初4319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代耀祖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张福俊向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人代耀祖无银行存款、无网络资金、无证券登记等。1，被执行人代耀祖名下有车辆一辆（津Ｋ×××**），未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人代耀祖纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代耀祖有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4319号民事判决书本次执行程序。被执行人代耀祖负有继续向申请执行人张福俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王肖肖