广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1676号原告：刘伟灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。被告：石学然，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告刘伟灿与被告石学然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，由审判员刘衡芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟灿的委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼。被告石学然经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘伟灿向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金38万元及支付逾期利息（利息自2018年2月1日起以38万元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以个人资金周转需要为由向原告借款。2015年1月15日，原告出借给被告28万元，2015年3月6日借2万元，2015年5月18日再借8万元。2016年10月20日，双方对之前的借款情况进行确认后签署《欠条》，确认被告拖欠原告本金共38万元。2018年1月起，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延支付，后原告向被告催还，但被告至今仍未向原告偿还借款。现原告已与被告无法取得联系，为维护原告合法权益，遂成讼。被告石学然无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条，拟证明原、被告在2016年10月20日对之前借款情况进行确认，并由被告向原告出具欠条，确认拖欠原告借款本金38万元；2.银行转账记录，拟证明原告已向被告实际支付出借资金，其中1000元借款是现金支付的。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，亦是同事关系，双方曾同在中国人民保险公司深圳分公司理赔部工作。2015年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款28万元，原告于同日通过网上银行从其中国银行尾号7209的账户中向被告招商银行账户62×××19转款279000元，其中1000元为现金支付；之后，被告继续向原告提出借款，原告在2015年3月6日向被告前述账户转款2万元，2015年5月18日再转款8万元，合计出借资金38万元。2016年10月20日，原告在在深圳找到被告，双方对之前的借款进行对账确认后并由被告向原告亲笔出具一份《欠条》，载明“石学然身份证号码（）于2016年10月20日共欠刘伟灿人民币38万元整”。被告在欠款人处签名并按捺，落款日期2016年10月20日。被告在借款后，至今未向原告支付任何款项。另查，原告向本院提交了其与微信号为×××的微信聊天记录，用于证明其曾于2018年1月17日21:05及2019年3月7日19:46在微信中向该微信号催收涉案借款，并主张该微信就是被告。该微信号原告自行备注名字为“石学然（联通）”。前述两条催收微信记录显示被告均未回复。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告书写、签名并按捺指印的《欠条》及交付借款的银行交易流水明细清单予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案《欠条》载明被告向原告借款共计38万元，而涉案银行交易明细亦证实原告已向被告交付了379000元，其中1000元借款原告主张为现金支付，该1000元金额不大，原告主张现金方式支付，与常理相符，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告38万元的事实予以确认。鉴于涉案借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定。…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”被告在借款后至今未偿还过任何款项，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故，原告要求被告立即返还借款本金38万元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息。鉴于涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，原告诉请要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用利息损失，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算起点问题，原告虽向法庭出示了两条微信催收记录，但由于被告未能到庭，该微信号亦未进行实名认证无法核对，故原告提供的证据不足以证明其向被告催收涉案借款，应由原告承担不利后果，原告主张本案利息计算起点为2018年2月1日，缺乏事实依据，本院不予支持，本案的利息起算点应从原告向被告实际主张权利之日即本案起诉立案之日（2020年1月20日）起算。综上，被告石学然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石学然在本判决生效后五日内向原告刘伟灿返还借款本金38万元及支付利息（自2020年1月20日起以借款本金38万元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘伟灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，由被告石学然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾慧茹黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。