河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初3923号 原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**。 法定代表人刘军波，职位总经理。 委托代理人李勇，公司职员。 委托代理人周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。 被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心**。 法定代表人张新亮，职位董事长。 委托代理人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。 原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司与被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2016）冀0684民初2766号民事判决。被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀06民终3682号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告无锡市群星线缆有限公司、被告和道房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款6530745.78元并承担逾期付款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日原、被告签订购销合同，原告按约向被告提供了电缆产品，但被告签收后未及时付清货款。截止原告起诉之日被告尚欠原告货款6530745.78元。 被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司辩称：被答辩人要求答辩人支付货款6530745.78元和利息，与事实不符，无法律依据，依法应予驳回。答辩人并无违反合同约定的行为，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，被答辩人应自行承担本案的全部诉讼费用。 被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、判令解除双方签订的购销合同并退还已支付的货款5850000元；2、判令被反诉人因提供不合格电缆赔偿反诉人损失：第一次安装施工费4695845.24元、第二次安装施工费4695845.24元、拆除施工费用1871858.79元、商户停业损失290万元（暂估值）；3、判令被反诉人赔偿反诉人因抽检线缆产生施工费35454元、公证费10000元、检测费1800元；4、判令被反诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日双方签订购销合同，约定反诉人购买被反诉人生产型号为NHYJV-4*240+1*120等12种规格线缆用于反诉人建设的原辅料交易中心南区电线电缆工程，合同总金额为12364147元，反诉人已支付货款5850000元。反诉人在安装完毕后，按照合同约定及惯例检测了其中一种型号，检测结果不合格。就此问题被反诉人派蒋玉英与反诉人相关部门人员在2014年12月2日和2015年1月13日就整改问题形成书面会议纪要并确定了整改方案。2015年1月13日确定的整改方案被反诉人没有履行，反诉人一直催促被反诉人整改消除安装隐患，但被反诉人拒不履行。为了维护广大入驻业主的生命财产安全，反诉人于2016年9月5日在保定市古城公证处全程公正的情况下将合同约定的12种型号全部抽检。结果发现其中6种型号与合同约定不符，其余6种（全部供货量90%）全部送检后鉴定结果为不合格。被反诉人提供不合格产品及与合同约定的规格不符给反诉人带来重大安全隐患，已经无法实现合同目的。基于此要求解除双方的购销合同，因解除合同后给反诉人造成的一系列损失，被反诉人应予赔偿。 原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司辩称：购销合同于2014年3月1日签订，我方已履行供货义务且通电运行。反诉请求已超过诉讼时效，请驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日原、被告签订电线电缆购销合同和补充协议，和道房地产开发有限公司（以下简称和道公司）购买无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星线缆公司）生产的12种型号电缆，合同金额为12364147元。合同对交货日期、验收标准、付款期限、质量要求、违约责任等进行了约定。合同及补充协议签订后，群星线缆公司于2014年4月22日至5月26日分六次供货，货款共计12380745.8元。上述电缆用于国际原辅料交易中心工程，电缆安装完毕后和道公司支付货款5850000元。2014年6月和道公司对已安装的部分电缆进行检测，检测结果为不合格。双方就电缆质量问题多次协商进行整改，最后一次会议于2015年12月9日在白沟和××国际××集团××办公楼××室召开，纪要内容如下：1、由于对电缆亏方部分进行整改，需要将原辅料二期路面电缆全部进行开挖并且需要全部停电，给商户营业造成影响，由此对电缆亏方部分不再进行整改；2、由群星线缆公司电缆厂家按照亏方电缆计算载流量，然后对配电室断路器进行重新定值，所发生的一切费用由群星线缆公司电缆厂家全部负责；3、对群星线缆公司罚款250万元；4、对电缆质量问题出具产品质量责任承诺书，电缆使用当中出现任何问题全部由厂家负责。2015年12月9日会议纪要形成后，和道公司对配电室断路器进行重新定值，所发生的一切费用已由和道公司支付。2017年7月31日国际原辅料交易中心工程经过竣工验收，并在保定白沟新城规划建设局备案。 群星线缆公司起诉后，和道公司提出反诉并向本院申请对国际原辅料交易中心（二期）工程中线缆安装施工费、拆除施工费等进行鉴定。鉴定结果：1、线缆第一次安装费用4695495.03元；2、拆除线缆费用1683706.77元；3、线缆重新安装费用1646133.35元。被告支付抽检线缆产生的施工费35454元、公证费10000元、检测费1800元。 重审期间，依照和道公司申请，本院委托河北省科鉴科技咨询研究院对合同标的产品进行技术鉴定。2020年4月26日河北省科鉴科技咨询研究院出具鉴定意见：群星线缆公司所提供的产品与双方签订的电线电缆购销合同不符，存在质量问题，为不合格产品。和道公司支付本次鉴定费50万元。 上述事实有电线电缆购销合同和补充协议、发货单、付款凭证、收款收据，公证费发票、检验报告、检测费收据，会议纪要、鉴定报告书，竣工验收备案证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告签订的电缆买卖合同，真实合法有效，本院予以确认。群星线缆公司作为电缆生产厂家应当提供符合国家或行业标准的合格产品，但是其提供给和道公司的电缆为不合格产品，对此群星线缆公司应负全部责任。双方关于电缆亏方问题最后一次整改纪要，虽是双方真实意思的表示，但未履行设计变更、监理认证等程序，整改方案不足以消除产品不合格造成的潜在危险。建设工程虽然通过了竣工验收，但当事人并未如实披露线缆不合格和整改措施实施情况；竣工验收不能消除使用该不合格产品存在的重大安全隐患。和道公司主张线缆与合同约定的质量规格不符无法实现合同目的，有河北省科鉴科技咨询研究院出具鉴定意见予以证实，本院予以采信。和道公司要求解除双方签订的购销合同，并由群星线缆公司退还已支付的货款5850000元，本院予以支持。河北省科鉴科技咨询研究院技术鉴定费50万元，和道公司已经预交；该费用属于因产品不合格造成的直接损失，应由群星线缆公司予以赔偿。和道公司未经线缆质量检测就进行安装使用，应承担相应的责任。因抽检线缆产生施工费35454元、公证费10000元、检测费1800元，共计47254元，由和道公司自行承担。第一次电缆安装施工费4695845.24元，是建筑安装工程施工的必要费用，和道公司要求群星线缆公司赔偿该费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。和道公司主张更换线缆拆除施工费用1871858.79元、第二次安装施工费4695845.24元，上述费用并未实际发生，且该两项损失已经超过当事人订立电缆买卖合同时的预期范围；对和道公司该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除2014年3月1日原、被告签订的电线电缆购销合同和补充协议； 二、原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司返还被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司已支付的货款5850000元，于本判决生效后10日内付清； 三、原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司于本判决生效后10日内返还被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司支付的技术鉴定费50万元； 四、驳回原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司的诉讼请求 五、驳回被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司其余的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57515元，由原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司承担。反诉费105607元，由被告（反诉原告）和道房地产开发有限公司承担50000元，原告（反诉被告）无锡市群星线缆有限公司承担55607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李慧春 审判员  蒋 争 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩子丹