广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1437号 原告：南宁市某工程机械配件维修经营部，经营场所广西南宁市。 经营者：刘某，男，汉族，1973年2月9日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所实习律师。 被告：郝某，男，1993年8月4日出生,汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨某，河北某律师事务所律师。 原告南宁市某工程机械配件维修经营部与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘某及其委托诉讼代理人李某，被告郝某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款28000元；2.判令被告向原告支付货物运输费950元；3.判令被告向原告支付误工损失费15000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘机配件销售及挖掘机维修工作，原告通过微信群与被告认识，被告长期从事销售挖掘机二手配件工作。2019年12月18日，原告通过微信与被告沟通，双方确定由原告以28000元价格从被告处购买某牌336D2型号二手发动机缸体，运费由原告支付，双方对配件型号、规格、价格等作出明确约定。原告一再强调所发货配件不能是火烧机子拆车件，被告也明确保证不是火烧机子拆车件并承诺如有质量问题愿意承担一切责任。双方达成共识后，原告通过微信转账向被告支付了9000元和3000元、通过银行转账向被告支付了16000元配件货款，原告收到被告的配件发现配件为火烧机子拆车件，原告因此与被告协商退货，被告仅称“发货时没拆开内部查看、不知道是火烧机子拆车件”，之后不再理睬原告，原告无奈从其他渠道购买配件完成原告客户的维修任务并赔偿客户误工损失15000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院举证：送货单、微信聊天记录、营业执照复印件、被告微信朋友圈截图、原告微信付款记录截图及银行转账记录截图、原告与其他客户签订的维修合同及维修结算单、配件照片。 被告辩称：原、被告沟通过程中，被告按原告要求反复拍照和发送视频，被告经原告认可后才将配件发给原告，被告已经按约定将符合质量要求的货物发给原告，按照二手买卖交易习惯，原告并没有当场提出质量问题，被告的义务已履行完毕。现原告将配件完全拆解，被告无法认定原告所说的“火烧机子拆车件”为被告发给原告的配件，不能排除原告存在偷梁换柱的可能。原告称被告发给原告的配件为“火烧机子拆车件”却未提供相应鉴定意见，被告不认可发给原告的配件存在瑕疵。原、被告交易的配件为二手配件，二手配件存在不稳定性，不同于原装配件，原告对此是明知的。原告无视风险与案外人订立合同，根据合同相对性，因此产生的损失与本案无关，不应在本案中处理。原告支付给案外人的赔偿金无凭无据，不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其抗辩主张没有举证。 被告对原告提交送货单、微信聊天记录、营业执照复印件、被告微信朋友圈截图、原告微信付款记录截图及银行转账记录截图的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交证据原告与其他客户签订的维修合同及维修结算单真实性和关联性不予认可。本院认为，该证据系原告与案外人签订的，因案外人未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，至于原告主张的误工费损失是否合法有据，将在本院认为部分进行阐述。被告对原告提交证据配件照片的真实性不予认可。本院认为，该组证据中第一、二张照片与原、被告微信聊天记录中的图片一致，被告对微信聊天记录真实性没有异议，原告确实向被告购买了挖掘机二手配件，故本院对该证据的真实性予以确认。 综合原、被告的举证及陈述，本院查明：原告系于2008年1月17日注册的个体工商户，经营者是刘某，组成形式是个人经营，经营范围为工程机械配件零售，工程机械配件维修、工程机械设备（除特种设备）租赁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 原告知悉被告销售二手挖掘机配件，通过微信联系被告后，原、被告经微信沟通商定由原告以28000元的价格从被告处购买某牌336D2型号二手挖掘机发动机缸体，双方特别约定被告提供给原告的货物不是“火烧机子拆车件”。之后，原告分别向被告微信转账3000元、9000元并通过银行转账16000元给了被告，被告因此收到原告支付的货款3000元+9000元+16000元=28000元。此外，因被告委托保定市三有道路运输有限公司托运该货物给原告，原告还向该公司支付了货物运费950元。 被告发货前，原、被告经多次沟通，被告按原告要求微信发送货物拍照图片及视频给原告，原告认可货物拍照图片及视频后，被告将货物发给了原告，原告于2019年12月24日收到货物后，经拆开货物检查，在合理期间内多次微信发送拆开货物拍照图片给被告并告知被告，该货物曲轴孔被铝水堵死、油道里熔的瓦片铝水、是“火烧机子拆车件”，要求退货退款；被告微信回复称被告没有拆开货物，确实看不到曲轴孔被铝水堵死、油道里熔的瓦片铝水，承诺设法跟供货给被告的货主沟通让其退货。但至今被告未能跟供货货主沟通退货，被告也未接受原告退货退款要求。 审理中，被告主张“经过和供货货主沟通确认货物没有问题，不是火烧机，由于原告提供的照片前后不一致，货主不认可，货主不同意退货”，本院向被告释明由被告对其主张的“不是火烧机”申请鉴定，被告对本院将“不是火烧机”的举证责任分配给被告持有异议，被告至今未申请鉴定。被告主张“原告所说的‘火烧机子拆车件’并非被告发给原告的配件，不能排除原告存在偷梁换柱的可能”，但未就此举证。 本案争议的焦点是，被告交付的货物是否火烧机子拆车件，原告主张的误工损失是否合法有据。 本院认为，原告向被告购买某牌336D2型号二手挖掘机发动机缸体之货物，原、被告双方存在合法的买卖合同关系。原告已按约向被告支付了货款28000元并为此向约定的运输公司支付了货物运费950元，被告应按约将不是“火烧机子拆车件”的货物交付给原告。 关于被告已交付给原告的货物是否“火烧机子拆车件”的问题。首先，虽然被告发货前，原、被告经多次沟通，被告按原告要求微信发送货物拍照图片及视频给原告，原告认可货物拍照图片及视频后，被告将货物发给了原告，但被告发送给原告的货物拍照图片及视频仅是针对货物的外观拍照图片及视频，并非货物拆开后货物内部结构的拍照图片及视频，原告无法仅凭货物的外观拍照图片及视频作出货物是否“火烧机子拆车件”的正确判断，而原告收货后在合理期间内微信发送给被告的拆开货物拍照图片也显示货物内部曲轴孔被铝水堵死、油道里熔的瓦片铝水，被告微信回复称被告没有拆开货物，确实看不到曲轴孔被铝水堵死、油道里熔的瓦片铝水，被告在本案起诉前与原告的微信对话中自始至终没有否认货物曲轴孔被铝水堵死、油道里熔的瓦片铝水及原告关于货物是“火烧机子拆车件”的说法。其次，既然原、被告事先特别约定提供给原告的货物不能是“火烧机子拆车件”，那么被告有义务在发货前向原告提交“货物不是火烧机子拆车件”的有力证明，但被告没有在发货前尽到如此义务。被告在本案审理中推翻了其在本案起诉前与原告微信通话中的观点，提出“经过和供货货主沟通确认货物没有问题，不是火烧机”、“被告已经按约定将符合质量要求的货物发给原告”，基于前述理由，本院将“不是火烧机”的举证责任分配给被告、并向被告释明由被告对其主张的“不是火烧机”申请鉴定，但被告至今未申请鉴定。被告主张“原告所说的‘火烧机子拆车件’并非被告发给原告的配件，不能排除原告存在偷梁换柱的可能”，但未就此举证。综上，可以形成证据链证明被告交付给原告的货物是“火烧机子拆车件”。 被告交付给原告的货物是“火烧机子拆车件”，不符合原、被告约定的货物质量要求，被告的行为已构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。被告应承担违约责任。根据涉案标的货物的性质以及原告损失的大小，原告要求退货退款，于法有据，故原告诉请被告退还货款28000元，本院予以支持。原告应自行退还某牌336D2型号二手挖掘机发动机缸体之货物给被告，如被告因退货问题与原告发生纠纷协商不成，可另行诉讼解决。 原告向约定的运输公司支付的货物运费950元，属于被告违约导致原告的直接损失，被告应予以赔偿，故原告诉请被告支付货物运输费950元，实为诉请被告赔偿运输费损失950元，本院予以支持。 关于误工费损失的问题。原告主张其从其他渠道购买配件完成原告客户的维修任务并赔偿客户误工损失15000元，这属于原告与案外人其他法律关系的范畴，如有损失亦非本案被告违约导致原告的直接损失，故原告诉请支付误工损失费15000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝某向原告南宁市某工程机械配件维修经营部退回货款28000元； 二、被告郝某向原告南宁市某工程机械配件维修经营部赔偿运输费损失950元； 三、驳回原告南宁市某工程机械配件维修经营部提出的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费449元（已减半收取），由原告南宁市某工程机械配件维修经营部负担153元，被告郝某负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年六月三日 书记员  沈 利 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。