wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32326号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牟孝华，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告牟孝华信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告牟孝华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告牟孝华立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金12923.77元、利息15466.31元、违约金1038.9元、单项增值服务费42元、取现费60元;并支付从2018年12月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金12923.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟孝华向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月19日，牟孝华透支拖欠欠款本息共计29530.98元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告牟孝华未答辩。经审理查明，2013年5月16日，牟孝华向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向牟孝华发放了信用卡。牟孝华从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，牟孝华尚欠交通银行重庆分中心透支本金12923.77元、利息15466.31元、取现费60元、单项增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟孝华与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，牟孝华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。牟孝华应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牟孝华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告牟孝华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟孝华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金12923.77元、利息15466.31元、取现费60元、单项增值服务费42元，并支付从2018年12月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金12923.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告牟孝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，由被告牟孝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保200号申请人:江琳，女，汉族，1987年6月12日生，住昆明市官渡区。被申请人:林梓钗，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值110000元的财产进行保全，担保人利宝保险有限公司重庆分公司以保险金额110000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林梓钗在招商银行深圳布吉支行的银行存款110000元（卡号：62×××08），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十八日书记员 肖云青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13511号 广东展豪律师事务所、东莞市诗韬塑胶五金制品有限公司、桂诗涛： 关于申请执行人广东展豪律师事务所;东莞市诗韬塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市诗韬塑胶五金制品有限公司、桂诗涛合同纠纷[执行依据为（2019）粤1971民初19243号民事判决书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1657号 移送庭：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈继军，男,汉族，出生于1991年10月8日，身份号码61********，住XXX。 陈继军罚金一案，本院作出的（2020）陕0702刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被告陈继军逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，由被告支付罚金13000元；本院同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金13000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依职权将被执行人汉中天博矿山机械有限责任公司纳入了限制消费系统。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，经合议庭合议依法退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月二十八日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初332号原告：曾日曦，男，1991年7月30日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港新界青衣蓝澄湾**17/**，香港永久性居民身份证号码Y207465（4）。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东载信律师事务所实习律师。被告：中山市德信房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码914************038。法定代表人：梁某1。原告曾日曦与被告中山市德信房地产有限公司（以下简称德信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告曾日曦向本院提出诉讼请求:一、解除双方签订的认购书（编号：0001128、0001129号）；二、解除双方签订的商铺买卖合同（编号：德信商铺买卖第C352号、德信商铺买卖第C353号）；三、被告退还原告购房款224458元；四、被告退还装修费20000元。事实与理由：原告与被告德信公司在2017年12月17日签订编号为0001128、0001129号的商铺认购书，并支付20000元港币定金。后于2018年1月19日签订合同编号为德信商铺买卖第C352号、德信商铺买卖第C353号的商铺买卖合同，约定被告以11229元每间的价款分别将位于中山市石岐区************、352号商铺转让给原告，被告应当于原告付清商铺价款后三百五十个工作日后向房地产交易中心申请办理商铺产权转移登记，原告以委托方式申请办理商铺的产权转移登记手续，承诺在申请办理商铺产权转移登记前办妥公证委托手续，并且向被告提供身份证、公证书等办理产权转移登记所需要的必要资料。同日原告支付剩余购房款204458元，装修费20000元。后原告于2018年8月17日在广东省珠海市珠海公证处办理公证委托手续，被告一直怠于履行其合同义务为原告办理商铺产权转移登记手续。被告行为已侵犯了原告的合法权利，原告现诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故曾日曦的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾日曦的起诉。案件受理费4966.87元（原告曾日曦已预交）由本院退回原告曾日曦。如不服本裁定，原告曾日曦可在裁定书送达之日起三十日内，被告中山市德信房地产有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  王海涛人民陪审员  叶宝新二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭小琪黄怡凤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1244号 原告：吕法聪，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：廖梓富，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕法聪诉被告廖梓富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吕法聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费用3970元给原告；2、判令被告赔偿原告3800元误工损失费。 事实与理由：原、被告是陌生人，2020年4月9日凌晨1时56分左右，在陆川县交叉路口发生交通事故。2020年4月13号被告与原告协商私了（修理好车辆）为由，在交警大队口头承诺私了修好原告车辆，原告多次联系被告未果（电话不接，信息不回），被告分文未付，损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。 被告廖梓富辩称，对交警大队作出的责任认定没有异议，但原告请求的两项费用其都不同意赔偿，本案双方都有责任，经交警大队调解双方签有协议书，约定私了各修各的车，其的车也有损坏。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日01时56分，廖梓富驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿温泉镇万通路由东往西方向行驶，吕法聪驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿温泉镇万官路由北往南方向行驶，至交叉路口时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月13日，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定廖梓富应承担此事故的主要责任；吕法聪应承担此事故的次要责任。2020年4月24日，吕法聪驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在陆川县车友汽车修理厂修理，用去修理费3970元，吕法聪支付了该款。因双方协商赔偿款未果，原告逐向本院提起诉讼。 本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队认定廖梓富应承担此事故的主要责任；吕法聪应承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。被告廖梓富应按主要责任赔偿修车费2779元（3970元×70%）给原告吕法聪。原告要求被告赔偿3800元误工损失费，但未提供足够的证据证实，本院依法予以驳回。被告辩称，本案双方经交警大队调解签有协议书，约定私了各修各的车，但未提供证据证实，原告也否认，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廖梓富赔偿修车费2779元给原告吕法聪； 二、驳回原告吕法聪要求被告廖梓富赔偿3800元误工损失费的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告廖梓富负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 露
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初55号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人唐振华，男，1955年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被孝感市公安局监视居住。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人唐振华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孟军出庭支持公诉，被告人唐振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日21时许，被告人唐振华饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车且载人从孝感市孝昌县邹岗镇太子岗出发，行驶至方堰村西塘湾捌湾拐弯的时候，因操作不当摔倒在池塘边上。交警出警后将被告人唐振华送至孝感市中心医院救治并抽血取样备检。2019年5月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的唐振华的血样中检验出乙醇成份，其含量为99.35mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人唐振华醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐振华饮酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人唐振华系初犯、偶犯，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人唐振华拘役1个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人唐振华的身份证复印件、户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、孝感市中心医院诊断报告、查处经过等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1687号司法鉴定意见书；视听资料；证人杨某的证言；被告人唐振华的供述和辩解等证据证实。被告人唐振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，本院委托孝感市孝南区司法局对被告人唐振华进行审前社会调查，经孝感市孝南区司法局核实被告人唐振华居住地为孝感市孝南区肖港镇唐庙村唐家河286号。另查明，案发后被告人唐振华多次在孝感市中心医院、武汉协和医院住院治疗。2019年8月27日经武汉协和医院出院诊断，其病情为脊髓损伤伴不全瘫、高血压、脑梗死、肋骨陈旧性骨折。本院认为，被告人唐振华醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐振华饮酒后无证驾驶机动车，对其可以从重处罚；被告人唐振华到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人唐振华系初犯，有悔罪表现，现身患严重疾病，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二〇年六月四日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初216号原告：王进生，男，1974年10月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王进生与被告赵兴龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告王进生到庭参加诉讼。被告赵兴龙经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进生向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15000元。事实与理由：原告在十八家盖房子，与赵兴龙签订了承揽合同，规定2019年6月18日至2019年7月5日完工（施工为大包）施工三分之一停工，原告已给付30000元工程款，后经协商被告退还15000元，并出具欠条一张，到规定日期后，被告一直以各种理由不还，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。赵兴龙未作答辩。对于原告王进生提交的证据收条两份，欠据一份，承揽合同一份，因赵兴龙未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告与2019年6月18日与原告签订承揽合同一份，合同约定由被告给原告建房，面积为70平方米，工程总价款49000元。在施工过程中，原告分别给付被告施工费30000元，并有被告出具的收条为证。合同到期后，被告只完成工程量三分之一，并且拒不履行合同。2019年10月8日，双方约定，被告于2019年10月25日返还给原告施工款15000元，并出具欠条一张。本院认为，原告王进生与被告赵兴龙承揽合同事实存在，有原被告双方签订的承揽合同为证，同时有被告出具的收条、欠条为证，被告应返还原告工程款15000元。综上所述，对原告王进生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告赵兴龙在本判决生效之日起十日内给付原告王进生返还工程款15000元。案件受理费150元，减半收取计87.5元，由被告赵兴龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵金龙附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9870号原告：周科，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告:戴浪飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告:王兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告:廖平，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告周科、戴浪飞、王兵诉被告廖平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周科、戴浪飞、王兵到庭参加了诉讼。被告廖平经本院合法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科、戴浪飞、王兵向本院提出诉讼请求：判令被告廖平支付工程款48000元。事实和理由：原告在2018年3月份进场亚运城A5栋楼进行装饰，11月底完工，完工付清70%工程款，被告答应承诺到2019年7月底付完30%余款并写下承诺书，由公司经理见证。但到2019年7月底被告未付一分钱到原告手中，被告屡次失信。原告未得到一分钱，至此，只能到法院起诉廖平本人，要求支付剩下工程款48000元整。被告应支付周科29000元、戴浪飞8800元、王兵10200元工程款。被告廖平未予答辩，亦未提交任何证据。周科、戴浪飞、王兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：周科、戴浪飞、王兵向本院提起本案诉讼，称廖平将位于广州市番禺区亚运城A5栋楼贴墙砖的工程项目发包予其施工，双方没有签订书面承包合同，口头约定公共区域贴墙砖按36元/平方，室内贴墙砖按34元/平方计算工程款，工程在2018年11月底完工，完工后付清70%工程款，到2019年7月底承诺付完30%余款。原告每个人按各自做的面积都向廖平结算。原告自述工程自2018年4月底开始施工，同年11月底完工，双方进行验收结算。廖平已经支付了70%工程款，但30%余款未支付。2019年6月16日廖平出具的一份《承诺书》，其中载明：确定亚运城A5栋楼贴墙砖（周科、戴浪飞、王斌）共计工程余款48000元整。今承诺此款分两个月付清，6月份付25000元，7月底付剩余23000元。廖平在出具《承诺书》后未向原告支付工程款，原告周科、戴浪飞、王兵遂向本院提起诉讼。庭审中，王兵认为廖平在《承诺书》中的“王斌”是书写错误，施工人是王兵。以上事实有原告提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。周科、戴浪飞、王兵向本院提起诉讼称廖平将亚运城A5栋楼贴墙砖工程交予其施工，工程施工完毕后周科、戴浪飞、王兵与廖平就涉讼工程进行结算，廖平在2019年6月16日出具了一份《承诺书》，确认欠原告周科、戴浪飞、王兵工程余款48000元。根据周科、戴浪飞、王兵就其主张向本院提交的《承诺书》，可以认定双方就涉讼工程款存在的债权债务关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现廖平作为发包方并未出庭应诉并提交证据证明其已按《承诺书》的内容将全部工程款支付完毕，其应承担举证不能的不利后果，对于周科、戴浪飞、王兵主张要求廖平向其支付工程款48000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。廖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：被告廖平于本判决生效之日起十日内向原告周科、戴浪飞、王兵支付工程款48000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告廖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  张俊民人民陪审员  张凯涛二〇二〇年六月四日书 记 员  罗筱笛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执840号 申请执行人：唐坚,男，1966年5月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江中路尚华国际****。机构代码:07871102-1 法定代表人:蒋化平。 本院在执行××人××与被××人××天××市政建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15429号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会。住所地：西安市灞桥区红旗街道三殿村。法定代表人：雍小牛，该村主任。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组。住所地：西安市灞桥区红旗街道北殿村。负责人：雍宏恩，该组组长。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍琳，女，1987年8月14日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：雍军利（雍琳父亲），男，1962年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会（以下简称三殿村委会）、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组（以下简称北殿村十一组）因与被上诉人雍琳侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三殿村委会、北殿村十一组上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5714号民事判决，驳回雍琳一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由雍琳承担。事实与理由：其制定的嫁农女及其子女不参与分配的方案，经民主议定程序确认，符合法律规定，且雍琳已经丧失原集体经济组织成员的资格，不能取得只有集体经济组织成员才能享有的征地款和租地款。雍琳辩称：村委会用的是2016年的分配方案，其的儿子王梓翊要求三殿村委会、分配租地款、征地款的请求，有法院生效判决支持，其出嫁后在婆家没有享受村民待遇，请求驳回上诉，维持原判。雍琳向一审法院起诉请求：1、判令第一被告立即支付其租地款2100元、征地款1000元，共计3100元；2、判令第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三殿村委会、承担。一审法院认定事实：雍琳出生于1987年8月14日，户籍随父母登记在，并在该村生活。雍琳于2015年10月登记结婚，但户籍未迁出。于2016年为村民发放租地款600元，于2017年为村民发放租地款600元，于2018年为村民发放租地款600元，于2019年为村民发放过会前租地款300元、征地款1000元。三殿村委会、以雍琳不符合村民代表会议制定的分配方案为由，未向雍琳发放上述款项。一审法院认为：集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。雍琳自出生后户籍便登记在，且一直未迁出，系该村合法村民，应享受该村村民待遇。以村民代表会议制定的分配方案为依据未向雍琳分配上述款项，侵犯了雍琳的合法权益，故雍琳要求三殿村委会、给付租地款2100元、征地款1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会于本判决生效后十日内给付原告雍琳租地款2100元、征地款1000元，合计3100元；被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：农村土地是农民的基本生活保障，土地补偿费和租地款分配主体应当是具有本集体经济组织成员资格的人，雍琳户籍登记在，一直未迁出，系该村合法村民，应享受该村村民待遇。三殿村委会及主张雍琳丧失集体经济组织成员的资格，不能享有征地款和租地款，理由不成立，本院不予支持。综上，三殿村委会及的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会已预交，由西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执663号申请人：邢炳坤，男，汉族，1934年8月25日生，住舞阳县。被执行人：邢国彦，男，汉族，1963年1月13日生，住舞阳县，系申请人大儿子。被执行人：邢明彦，男，汉族，1964年10月15日生，住舞阳县，系申请人二儿子。本本院在执行申请人邢炳坤与被执行人邢国彦、邢明彦婚姻家庭纠纷过程中，经审查发现申请人邢炳坤于2020年6月12日立案申请执行（2013）舞民初字第435号判决书，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人邢炳坤的执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  李玉成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3850号原告：林海平，男，1991年7月10日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：冯光毅，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县。原告林海平与被告冯光毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告林海平到庭参加诉讼。被告冯光毅下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海平当庭变更诉讼请求如下：一、被告支付货款36609元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月8日欠原告玻璃货款2900元并立下欠条，于2017年5月23日订玻璃5234元，于2017年7月20日订购玻璃27875元，于2017年7月25日订玻璃2700元，于2017年7月29日订玻璃5000元。被告货款至今尚未结清，故原告起诉成讼。被告冯光毅无答辩。经审理查明：原、被告未签订书面买卖合同。原告主张，被告多次向原告购买玻璃，但自2016年11月8日起购买玻璃的货款尚未结清。原告提交的《欠条》（有被告签名）以及多份销售合同显示，原告于2016年11月8日至2017年7月29日向被告所供货物的货款共计43709元，原告当庭确认，截至庭审之日，被告尚欠货款总计36609元。上述事实，有销售合同、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告在《欠条》上签名确认欠款事实，原告提交的销售合同亦初步证明其后续又履行了供货义务，故本院对原告的陈述予以采信。原告主张截止到庭审之日被告尚欠货款为36609元，因被告未到庭抗辩，视为放弃其诉讼权利，原告要求被告支付货款36609元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告冯光毅向原告林海平偿还货款36609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告冯光毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月二十九日书记员  吴子晴
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审25号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人冯平举，男，汉族，1968年8月25日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-62号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令冯平举将非法占用的耕地6000平方米退还给奉母镇冯庄行政村；二、限十五日内拆除在非法占用耕地6000平方米上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、并处非法占用的土地每平方米15元的罚款，计：90000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月，被执行人冯平举未经批准擅自占用奉母镇冯庄行政村土地6000平方米土地建建筑废料回收站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-62号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-62号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人冯平举在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-62号土地行政处罚决定书第三项：对冯平举非法占用土地罚款90000元。被执行人冯平举应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-62号土地行政处罚决定书第一项：责令冯平举将非法占用的耕地6000平方米退还给奉母镇冯庄行政村；第二项、拆除在非法占用耕地6000平方米上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人冯平举应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2994号原告：石超，男，1982年10月15日出生，农民，住泗洪县。原告：赵长对，男，1958年4月30日出生，农民，住泗洪县。原告：徐庆兵，男，1969年9月29日出生，农民，住泗洪县。原告：姬开勇，男，1962年9月10日出生，农民，住泗洪县。原告：杨礼双，男，1956年3月19日出生，农民，住泗洪县。原告：刘飞，男，1985年8月26日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。被告：靳洪军，男，1970年7月21日出生，林工，住泗洪县。原告石超、赵长对、徐庆兵、姬开勇、杨礼双、刘飞（以下简称六原告）诉被告靳洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人严兆才到庭参加诉讼，被告靳洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬28000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月初，原告六人为被告做工即吸泥浆，从9月7日起至10月2日止共计做工25天，每天每人200元，计30000元。原告六人向被告催要报酬未果便报警，被告向六原告出具欠条一张，口头约定当年10月底付清。后经原告多次催要，被告仅支付2000元，余款至今未付。综上，望判如所请。被告靳洪军未作答辩。六原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的欠条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据与原告当庭陈述相结合，能够证明被告共欠六原告劳动报酬30000元，后仅支付2000元，余款至今未付的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六人曾为被告做工即吸泥浆，从2019年9月7日起至2019年10月2日止共计做工25天，每天每人200元，计30000元。2019年10月2日，被告向六原告出具欠条一张，约定工程完工付清。后经原告多次催要，被告仅支付2000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未按照约定的数额及时足额支付劳动报酬，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对六原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳洪军支付原告石超、赵长对、徐庆兵、姬开勇、杨礼双、刘飞劳动报酬28000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告靳洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李叙叙二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录六原告提供被告出具的欠条一份，证明被告共欠六原告劳动报酬30000元，后仅支付2000元，余款至今未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初393号原告：林昭亮，男，1962年6月6日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************611。被告：黄美叶，女，1983年6月5日出生，汉族，现住广东省连州市*****************。公民身份号码：441************021。原告林昭亮与被告黄美叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用小额程序。原告林昭亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林昭亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林昭亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林昭亮负担。审判员  陈琼华二〇二〇年六月一日书记员  蓝钰莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1635号 申请执行人：方青，女，1970年09月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：田尉霞,女，1959年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵牛儿,男1961年1月17日出生59岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方青与被执行人田尉霞、赵牛儿民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6823号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。主要负责人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：周莉，女，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码421************608。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费11130.7元，减半收取计5565.35元，财产保全费4185.34元，合计9750.69元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  杨荣波二〇二〇年六月三日书记员  苏俊雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保197号申请人:杜玲丽，女，汉族，1992年10月17日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:周家桥，男，汉族，1981年12月6日生，住昆明市官渡区）。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值371850.44元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额371850.44元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人周家桥名下的位于官渡区房产（不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币371850.44元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十三日书记员 肖云青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4024号 原告：毛建军，男，1969年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴兴苗，男，1977年1月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告毛建军与被告吴兴苗民间借贷纠纷一案，原告毛建军于2020年6月24日向本院申请撤回对被告吴兴苗的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告毛建军自愿申请撤回对被告吴兴苗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛建军撤回对被告吴兴苗的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建军承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 史炜嫣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢377号 申请执行人向青峰，男，1969年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人周东，男，1975年4月5日生，汉族，住淄博高新区。 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3293号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款377726元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄秀敏
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0782行初84号 原告楼西伟，男，1950年10月26日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人楼浩强（原告楼西伟的儿子），男，1977年10月28日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人虞快，义乌市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人吴楚薇，义乌市自然资源和规划局工作人员。 原告楼西伟为与被告义乌市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）政府信息公开一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月7日立案后，于同年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告楼西伟的委托代理人楼浩强，被告市自规局出庭行政机关负责人阚小洲及委托代理人虞快、吴楚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年2月16日，市自规局作出义自然资规公〔2020〕第19号政府信息公开答复书，告知原告楼西伟：你提出“公开义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”的政府信息公开申请，我局已于2020年1月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项等规定，现答复如下：经查，你申请的事项，属行政执法案卷信息，我局决定不予公开。 原告楼西伟诉称，原告于2019年1月17日在被告办公室现场提交了信息公开申请表，市自规局于2020年2月16日作出义自然资规公〔2020〕第19号答复，明确告知原告不予公开申请信息，显然违法。本次申请公开的信息是属于行政处罚依据的类型，被告依法应向原告公开。《中华人民共和国行政处罚法》第四条也明确：行政处罚遵循公正、公开原则，对违法行为给予行政处罚的依据（规定）必须公开。《中华人民共和国行政处罚法》的位阶显然高于《中华人民共和国政府信息公开条例》，即政府信息公开条例规定与行政处罚法规定有冲突时应以行政处罚法规定为准，且《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款后半句也有类似的明确规定。故诉请判令：1、确认被告不公开义乌市城西街道上杨村破坏60余亩农保区耕地不予处罚的依据违法。2、判令被告向原告依法公开上述依据的信息。庭审中，原告楼西伟明确“不予处罚的依据”指的是鉴定报告。 原告楼西伟向本院提交了以下证据： 1、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明已申请政府信息公开。 2、义自然资规公〔2020〕第19号政府信息公开答复书复印件一份，用以证明未公开信息。 3、市自规局网站上打印的案例二份，用以证明被告作出处罚需要鉴定，申请人要求公开的信息即鉴定报告，鉴定报告是被告的处罚依据。 4、破坏农保区耕地的照片三组，用以证明破坏前、破坏中、破坏后的样貌，原有庄稼，是老百姓的生活来源，经过举报后破坏的规模继续扩大。 被告市自规局辩称，本机关作出的被诉答复行为程序合法，适用法律、法规正确。2020年1月17日本机关收到原告提交的《政府信息公开的申请》，要求公开“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”的政府信息。根据其申请，本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项规定，于2020年2月16日作出了义自然资规公〔2020〕第19号《政府信息公开答复书》，告知原告其申请的事项属于行政执法案卷信息，决定不予公开，后将该答复书依法送达原告。可见，本机关已依法履行了相关义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告市自规局在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、义自然资规公〔2020〕第19号政府信息公开答复书、全球邮政特快专递单、邮件查询单复印件各一份，用以证明被告依法作出被诉答复行为并送达的事实。 2、政府信息公开申请表复印件一份，用以证明原告提出政府信息公开申请的事实。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项。 经庭审质证，被告市自规局对原告提供的证据1、2三性均无异议，对证明目的有异议，该两组证据恰恰证明了其对原告的申请依法进行了答复并送达的事实。证据3、4超过举证期限，且本案案由是政府信息公开，与本案无关。原告楼西伟对被告提供的证据真实性无异议，合法性有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，各方对真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。原告提交的证据3、4，因与本案争议的政府信息公开无涉，本院对关联性不予认定。 经审理查明，2020年1月17日，被告市自规局收到原告楼西伟递交的《义乌市人民政府信息公开申请表》，所需信息为“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”。同年2月16日，被告市自规局作出义自然规公〔2020〕第19号政府信息公开答复书，答复认为该信息属于行政执法案卷信息，决定不予公开，并于同年2月19日邮寄送达原告楼西伟。同年4月2日，原告楼西伟因不服该答复书，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为涉诉信息是否应公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息。该条例第十六条第二款规定行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。该条例、规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。原告楼西伟申请公开的“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”，是被告市自规局在对上杨村土地违法行政处罚案件中形成的案卷材料，现被告市自规局在法定期限内作出了政府信息公开答复，告知原告其决定不予公开，已履行了政府信息公开的法定职责，且答复程序和内容均符合法律规定。原告楼西伟的诉讼请求与法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告楼西伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告楼西伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  金光伟 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年六月十五日 法官助理李双 书记员郑婧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申607号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王永忠，男，汉族，1964年3月15日出生，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁永军，男，汉族，1970年6月25日出生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市公安局明港分局，住所地信阳市平桥区明港镇农工路中段。法定代表人彭立，局长。王永忠因与信阳市公安局明港分局、鲁永军行政处罚争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。王永忠向本院申请再审称：（一）二审判决未贯彻全面审查原则，没有对本案实体问题进行审查，故意回避被申请人鲁永军是否违法、是否应当受到处罚这一实体问题，适用法律错误。（二）鲁永军行为违法应予处罚，处罚程序并无不当，只是办案民警法律知识欠缺将告知书上的公告送达误填成留置送达，属于程序瑕疵，未影响鲁永军实体权利。（三）送达程序轻微违法就判决撤销处罚决定，不仅损害申请人合法权益，也等于放纵违法行为，二审应当判决公安局重新作出行政行为。综上，请求撤销二审判决，改判信阳市公安局明港分局对鲁永军重新作出行政处罚。本院认为，被诉处罚决定程序违法，应予撤销。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条、第一百四十四条规定，经采取直接送达、留置送达、委托送达等送达方式仍无法送达法律文书的，可以公告送达；违法行为事实清楚，证据充分，依法应当予以行政处罚，因违法行为人逃跑等原因无法履行告知义务的，可以采取公告方式予以告知。可见，法律对公告送达的条件有着严格规定，公告送达只是无法正常送达的补救手段，是客观存在特定送达障碍，或穷尽法律规定的其他送达方式仍不能有效送达时的补充送达方式。行政机关在采用公告送达方式时必须十分审慎，在不符合公告前提下迳行采用公告送达措施，不能产生送达的法律效果。本案中，信阳市公安局明港分局提供的证据，不能证明其依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十七条规定，在作出处罚决定前，已经将拟作出处罚决定的事实、理由和依据告知违法行为人，并告知其有陈述申辩权。信阳市公安局明港分局未履行处罚前的告知义务行为，违反法律规定，亦对行政相对人的合法程序权利产生了不利影响。另外，信阳市公安局明港分局送达处罚决定时采用的直接送达方式，也不符合法律规定的要求。鉴于被诉处罚决定撤销后是否重作，属于行政机关的裁量范围，司法权不宜代替行政权，原审法院未支持判决重作处罚决定的请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永忠的再审申请不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王永忠的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 捷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3001号原告：高某，男，汉族，住龙口市。被告：史某，女，汉族，住龙口市。原告高某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告高某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告高某负担。审判员  王锡朝二〇二〇年六月三十日书记员  吕怡慧
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1061号 原告河北远东通信系统工程有限公司。 统一社会信用代码：×××。 住所地河北省石家庄市中山西路**。 法定代表人王铁锰，职务董事长。 委托代理人雷文佳，女，1984年3月7日出生，汉族，河北省石家庄市人，系河北远东通信系统工程有限公司职工，现住河北省石家庄市桥**中山西路********。身份证号码×××。 被告长治市人民防空办公室。  住所地长治市太行西街**人防大厦/div> 法定代表人韩晓红。 本院在审理原告河北远东通信系统工程有限公司诉被告长治市人民防空办公室合同纠纷一案，原告河北远东通信系统工程有限公司于2020年6月2日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北远东通信系统工程有限公司撤回起诉。 诉讼费18155元，已减半收取，由原告河北远东通信系统工程有限公司承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年六月八日 书记员  郭骏骝
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执654号之一 申执行人侯贤芬，女。 被执行人周俊，男。 被执行人张德英，女。 申请执行人侯贤芬与被执行人周俊、张德英民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂08民初1887号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXXXX元及利息（以90000元为本金按年利率14.4%自2018年8月4日计算至清偿之日止，扣除已支付利息XXXX元），但被执行人未履行义务。经调查，被执行人周俊名下有车牌号为鄂HXXX**号车辆及在荆门住房公积金中心城区办事处有公积金，依法应予查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人周俊名下车牌号为鄂HXXX**号车辆予以查封; 二、对被执行人周俊在荆门住房公积金中心城区办事处有公积金予以冻结，金额以XXXXX元为限； 三、被执行人周俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十八日 执行员 李志民 书记员 马 婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保199号申请人:马克妮娜，女，1992年5月6日生，回族，住昆明市五华区。委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：夏坤，男，1970年2月20日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1966880元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1966880元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人夏坤名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人夏坤名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年；三、查封登记在被申请人夏坤名下的位于十里长街中段世纪生活.浅水湾一期车库（房产证号：20××**），查封期限为三年；四、冻结被申请人夏坤在中信银行昆明国贸支行的银行存款（账号：62×××04），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币1966880元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十八日书记员 肖云青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2177号 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行。住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼102。 负责人何学东，行长。 委托代理人（特别授权代理）席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告胡超群，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行诉被告胡超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行的委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告胡超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行基于涉案借款合同、地、地址确认书州银行账户交易明细查询、法律服务委托合同律师费发票等起诉，要求判令：1、被告胡超群归还原告借款本金199996.85元，并支付利息775.82元、罚息4433.21元、复利17.2元（当庭撤回该诉请）。2、被告胡超群支付律师费3500元。3、被告胡超群承担本案全部诉讼费用。 被告胡超群未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、被告于2020年6月16日已经归还全部所欠本金及利息。 2、原告为实现债权支出律师费3500元。 3、杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行系2017年5月8日经中国银监会浙江监管局批准由杭州银行股份有限公司采荷支行变更而来。 本院认为，原告与被告胡超群金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告胡超群在借款到期后未按约履行付款义务，原告起诉法院并在开庭当日即2020年6月16日，被告才履行付款义务。根据双方合同约定，原告支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用应由被告负担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 胡超群支付给杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行律师费人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4431元，减半收取人民币2215.5元，财产保全申请费人民币1564元，合计人民币3779.5元，由被告胡超群负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑 亚
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020豫08**行初10号原告姬长友，男，1966年4月9日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。被告沁阳市自然资源和规划局。住所地：沁阳市沁园北路**。负责人李卫星，系该局局长。出庭负责人李红波，系该局副局长。委托诉讼代理人刘剑威，男，1987年2月19日生，汉族，住沁阳市。系该局工作人员。委托诉讼代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告姬长友诉被告沁阳市自然资源和规划局（以下简称：自然资源局）确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姬长友诉称，2007年9月1日，原告以134000元的价格购买沁阳市电影放映公司（以下简称：电影公司）与刘青喜共同开发的电影公司家属楼北楼西单元西户的房产，于2008年1月1日交付使用至今。电影公司、刘青喜在未办理工商营业执照，未办理土地使用证及没有房屋预售许可证的情况下，被告自然资源局出具《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。该宗土地的使用权人与各种房屋建设审批手续上的建设单位不一致，电影公司和刘青喜不具备开发2006-5号宗土地。综上，在电影公司不具备土地使用权情况下，被告违法给其出具《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。现请求：1、依法确认被告颁发《土地建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的行为违法；2、依法确认被告未履行监督职责，将房屋交付使用行为违法，侵害了原告的合法权益；3、本案诉讼费由被告承担。被告自然资源局辩称，1、被答辩人姬长友不具有原告主体资格。因为答辩人颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》不是给姬长友颁发的，姬长友不是行政相对人，与姬长友不存在法定的利害关系，所以姬长友不能作为原告起诉答辩人；2、姬长友起诉的《建筑工程施工许可证》不是答辩人所颁发的，所以姬长友该项请求不应得到支持；3、姬长友的起诉超过了诉讼时效。因为《建设用地规划许可证》是在2006年发放的，至今已近14年，现在姬长友起诉超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的起诉，以维护法律的正确实施。经审理查明，2007年9月1日，原告姬长友以134000元购买了电影公司与刘青喜共同开发的电影公司家属楼北楼西单元西户的房产，电影公司、刘青喜于2008年1月将该房屋交付原告姬长友使用至今。因电影公司家属楼的原开发商（朱红军）死亡及历史原因，该楼盘的部分手续缺失，导致购买该楼盘的39户业主无法办理不动产权证，引起长期信访。后沁阳市人民政府为解决该问题楼盘的遗留问题，于2019年7月16日作出（2019）33号“市长办公会议纪要”，责成相关部门为该39户办理不动产权证。随后相关部门依据上述“市长办公会议纪要”精神，积极为该家属楼的39户办理不动产权证。目前，已为配合的该家属楼38户业主办理了不动产权证，仅剩原告姬长友1户尚未办理。另查明，原告姬长友自购买入住电影公司家属楼后，围绕该家属楼的建筑许可、规划许可、用地许可、质量监督、质量验收、工商营业执照、预售许可证、不动产权证等方面问题。从2015年至今，先后以沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市自然资源和规划局、沁阳市文化广电新闻出版局、沁阳市人民政府为被告提起一审行政诉讼案件12件，诉讼请求分别为：确认被告核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证违法，确认被告工程验收程序违法；确认被告提供《沁阳市建筑工程竣工验收登记表》的行为违法、确认《沁阳市建筑工程竣工验收登记表》无效；确认被告出具的“电影院家属楼竣工验收情况说明”内容违法；确认被告对转让土地及土地使用权监管不到位，未依法办理房产手续且不作为行为违法，确认被告违法颁发五证而未能依法备案，交付使用的行为违法；确认被告未依法办理备案验收证书、未办理《住宅质量办证书》、《住宅使用书》而交付使用的行为违法等诉求。从2011年至今，以电影公司、刘青喜为被告提起一审民事诉讼案件9件，其诉讼请求分别为：判令被告未按法律规定向业主提供《验收备案证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《土地使用证》行为违法；判令二被告履行原告与被告买卖合同，为原告办理房产手续等。据不完全统计，原告姬长友围绕上述问题起诉的行政、民事案件，已作出判决、裁定结论的一审、二审、再审案件达37件，尚不包括目前正在审理中的案件（行政、民事）7件。本案中，原告姬长友诉被告自然资源局要求“确认被告自然资源局颁发《土地建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的行为违法；确认被告未履行监督职责，将房屋交付使用行为违法，侵害了原告的合法权益”的诉讼请求，亦包含于上述案件的诉讼请求之中。本院认为，保障公民、法人和其他组织依法行使诉讼权利，是人民法院的职责和义务，也是实施立案登记制的主要目的。但是，这并不意味着相对人仅向人民法院提交诉状即必然能够形成诉讼法律关系并将被告强制卷入诉讼。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼》所规定的条件。公民、法人或者其他组织提起的诉讼明显不成立或者滥用起诉权利的，人民法院有权不予登记立案，已经立案的，应当驳回起诉。原告姬长友所诉的37起案件，均是围绕其购买电影公司家属楼的相关行政手续违法等理由进行民事、行政诉讼，理由、证据相似类同，已经一审、二审、再审等程序予以驳回。至今仍在诉讼中的5起行政案件、2起民事案件仍以上述诉求和理由进行交叉诉讼。原告姬长友以购买电影公司家属楼为依托，频繁起诉，且其所诉请事项高度相似或类同，其反复交叉进行诉讼，显属滥诉行为。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。同时，根据该意见第15条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。原告姬长友针对电影公司家属楼提起的诉讼，一方面请求被告配合其办理不动产权证，另一方面起诉相关行政部门办理不动产权证行为违法，以及相关行政部门为该楼盘办理的各类行政审批、审查行政行为违法。原告姬长友不以保护其自身合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序，其提起的诉讼已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，不具有正当性。纵观原告姬长友提起本案及相关联案件，符合诉讼权利滥用的情形，没有权利保护之必要。为了维护法律的严肃性，结合立法精神，决定对原告的起诉不作实体审理，对于原告姬长友今后再次以电影公司家属楼为理由提起的相关行政诉讼案件，均应依据现有的相关规定进行严格审查，原告姬长友需举证证明其诉讼的合法性，否则将承担不利后果。综上，本案原告姬长友提起的诉讼并不具有依法应以保护的诉讼利益，与《行政诉讼法》旨在保护公民、法人或者其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，属于滥用诉权的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟审 判 员  訾东东人民陪审员  张东生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  买晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4839号申请执行人：邢维环，男，1964年9月2日出生，住天津市津**。申请执行人：邢维宝，男，1963年6月9日出生，住天津市津**。被执行人：邢维刚，男，1968年5月1日出生，住天津市津**。被执行人：邢纪田，男，1937年7月11日出生，住天津市津**。本院在执行申请人邢维环、邢维宝与被执行人邢维刚、邢纪田法定继承纠纷一案，本院对被执行人邢维刚、邢纪田名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王金荣
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终7130号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。 法定代表人：王焕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，员工，住。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：陈永杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人陈永杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14272号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王宏独任审理。 本院审理过程中，陈永杰于2020年6月15日向本院申请撤回起诉，西安郅辉房地产开发有限公司同意陈永杰撤回本案起诉。2020年6月15日西安郅辉房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，陈永杰同意西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。 本院认为，陈永杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14272号民事判决。 二、准许陈永杰撤回本案起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回本案反诉。 一审案件受理费，陈永杰预交50元，由陈永杰负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，西安郅辉房地产开发有限公司已预交，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁越
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执407号 申请人韩晓伦，男，汉族，住陕西省榆林市，个体。 申请人许彦玲，女，汉族，现住陕西省，个体。 被执行人高升，男，汉族，现住陕西省，个体。 申请人韩晓伦、许彦玲与被执行人高升赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)内0626刑初440号民事判决书已经发生法律效力，申请人许彦玲、韩晓伦于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为赔偿韩晓伦各项费用456245.28元，赔偿许彦玲各项费用10780元。本院受理后，依法向被执行人高升发出财产报告令和执行通知书，并发出限制高消费令，报送失信人员名单；现被执行人高升为监狱服刑人员（服刑期为2018年6月29日起至2024年6月28日止）。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人高升有可供执行财产；申请执行人韩晓伦、许彦玲对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供可供执行财产线索。经与申请人韩晓伦、许彦玲约谈，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷  正  权 审判员 娜    庆 审判员 王  铭  晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿拉腾双胡尔
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4069号 原告：王和平，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王欣，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告王和平为与被告王欣民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告王和平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告借款10000元，口头约定于2019年7月归还，后经原告催讨，被告至今未付。故原告依法起诉。 被告王欣未作答辩。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。被告至今未还款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欣归还原告王和平借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 史炜嫣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执439号申请执行人：高鹏，男，1991年9月1日出生，住天津市津**。被执行人：高永娟，女，1962年1月19日出生，住天津市津**。本院在执行申请人高鹏与被执行人高永娟民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，申请人申请暂不处置，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三十日书记员  王金荣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执49号 申请执行人：宋某某，男，汉族，住辽宁省大连市。 委托代理人：董某某，山西乌金律师事务所律师。 被执行人：卢某某，男，汉族，住辽宁省大连市。 宋某某与卢某某撤销权纠纷一案，大同市中级人民法院于2019年3月6日作出（2018）晋02民终2084号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：卢某某直接向宋某某归还借款110万元；负担一审案件受理费14700元，二审案件受理费14700元，共计29400元。 2020年1月13日，宋某某向我院申请强制执行,要求卢某某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费13694元。 执行过程中查实，被执行人卢某某名下有位于辽宁省某某房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢某某名下位于辽宁省某某房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔慧晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10051号原告：华瑞科力恒(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴小舟，董事长。委托诉讼代理人：张瑶。被告：赵奕佳，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。原告华瑞科力恒(北京)科技有限公司与被告赵奕佳劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。华瑞科力恒(北京)科技有限公司诉称，原告人力资源部门于2019年9月19日向被告发出邮件，告知原告愿意与被告续订无固定期限劳动合同，但考虑到被告自入职以来一直在位于上海的华瑞科学仪器(上海)有限公司的上海办公室工作，而非华瑞科力恒(北京)有限公司的办公地址办公，社会保险及公积金也均在上海缴纳，因此原告提出续签与华瑞科学仪器(上海)有限公司的劳动合同。华瑞科学仪器(上海)有限公司与华瑞科力恒(北京)有限公司系关联公司，均为华瑞科学仪器(亚洲)有限公司的子公司，要求员工与其工作地所在主体签订劳动合同也是为了响应国家政策，尽量使员工合同主体和工作地统一，也是为了解决许多员工提出的无法办理居住证、影响落户等问题，绝非针对某一个个人，而是希望逐步推进该项目。同时，被告与华瑞科学仪器(上海)有限公司续签劳动合同，并不影响被告的工作岗位、工作内容、汇报关系、劳动报酬、其他福利待遇等。原告多次向被告提出希望续签劳动合同的意愿，并多次邮件催促被告及时交回续签的劳动合同，但被告直至劳动合同终止日前一直未续签劳动合同，因此，被告与原告的劳动关系自动终止，原告不存在违法解除的情形。赵奕佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地及实际经营地系北京市朝阳区酒仙桥路XXX号甲XXX号楼XXX层XXX单元，按照双方签订的劳动合同第十一条约定管辖为公司所在的法院管辖，且被告因与原告劳动合同争议纠纷劳动仲裁前置时，依法向原告的注册地及实际经营地北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖由法律及司法解释明确规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”就劳动争议案件，当事人可以选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。被告与原告建立劳动关系后，实际在上海市嘉定区从事助理维修工程师工作，因此被告劳动合同履行地为上海市嘉定区。原告向劳动合同履行地的法院起诉，符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵奕佳对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费100元，由被告赵奕佳负担(该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年六月一日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4306号原告：谢晓红，女，汉族，1986年10月15日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************848。被告：江门市蓬江区*******股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*******队址。法定代表人：谢某1。原告谢晓红诉被告江门市蓬江区*******股份经济合作社（以下简称**经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告谢晓红到庭参加诉讼，被告**经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晓红向本院提出诉讼请求：判令半巷经合社支付谢晓红2019年股份分配款3879元。事实及理由：谢晓红自出生即是半巷经合社的村民，2014年谢晓红结婚，户口一直在半巷村，从未迁出。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年4月17日作出江蓬棠行决字[2019]18号《行政处理决定书》，确认谢晓红具有江门市蓬江区*****半巷股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。半巷经合社以谢晓红为出嫁女为由，在2020年1月分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，谢晓红属于31-40岁年龄段，应分配3股，每股1293年，共3879元，谢晓红有权要求半巷经合社支付分配款。原告谢晓红在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口本；2、被告主体资料；3、《行政处理决定书》；4、股份分配表；5、章程；6、账户交易明细查询。被告半巷经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：半巷经合社是江门市蓬江区*****半巷****集体经济组织。谢晓红出生之后户口登记在周郡半巷村，于2014年4月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年半巷*实行股份制改革，谢晓红享有股权并享受股份分红，但自2015年起被停发股份分红。2019年1月28日，谢晓红向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年4月17日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]18号《行政处理决定书》，确认谢晓红具有半巷经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，谢晓红和半巷经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，半巷经合社于2020年1月发放2019年的股权分配款，每股1293元，31至40岁的股民每人3股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，谢晓红在2015年前享有半巷经合社的集体经济组织收益，但自2015年起被停发集体经济组织收益。2019年4月17日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认谢晓红具有半巷经合社的成员资格，故谢晓红应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受半巷经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，半巷经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合半巷经合社发放2019年的股权分配款情况，半巷经合社应支付3879元给谢晓红。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，半巷经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向谢晓红发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区*******股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晓红支付2019年的股权分配款3879元；二、驳回原告谢晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区*******股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  李辉亮人民陪审员  李 森二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初623号原告：王建兴，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：郑绍友，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：贵阳恒达信实业有限公司。住所地：江贵阳市白云区北路贵阳国际新材料产业园，统一社会信用代码：91520113741146576E。原告王建兴诉被告郑绍友、贵阳恒大信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告王建兴到庭参加诉讼，被告郑绍友、贵阳恒大信实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款20000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月8日向二被告供货，欠树脂2万元整，并有经手人签名，此后原告多次向被告催要款，但二被告一直拖延不付，原告催要货款未果，为了维护原告的合法权利，诉至法院，诉请如前。被告郑绍友、贵阳恒大信实业有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告公司的工商信息记录，证明原、被告主体资格适格。2、欠条及产品销售清单一份，证明2018年12月8日原告给被告公司及郑绍友供货，供货之后被告尚欠原告供货款2万元。本院经审理查明事实如下：被告贵阳恒大信实业有限公司系被告郑绍友投资成立的有限责任公司。原告向被告贵阳恒大信实业有限公司供货，2018年12月8日，被告郑绍友向原告出具欠条，载明欠树脂款2万元整。此后原告多次向被告催要款项未果，诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及提供的欠条、原被告身份信息、产品销售清单等在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，原告向被告贵阳恒大信实业有限公司销售货物，被告贵阳恒大信实业有限公司的法定代表人郑绍友向原告出具的欠条，确认欠原告材料货款为20000元，故原告诉请被告贵阳恒大信实业有限公司、郑绍友给付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑绍友、贵阳恒大信实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建兴材料货款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑绍友、贵阳恒大信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年六月九日书记员 沈联锦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6275号原告：苏州工业园区玛润特超市，统一社会信用代码92320594MA1NUWLW6A，住所地苏州工业园区唯正路**星湖都市生活广场负**及****。经营者：赵晓娅，女，1977年5月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州工业园区武林小子母婴用品店，统一社会信用代码92320594MA1PTQ7D1F，，住所地苏州工业园区唯亭锦丰商业广场****经营者：沈海燕。原告苏州工业园区玛润特超市与被告苏州工业园区武林小子母婴用品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告苏州工业园区玛润特超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确表达不缴纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区玛润特超市撤回起诉处理。审 判 员 胡志清二〇二〇年六月三十日法官助理 方 瑜书 记 员 夏梦娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12936号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：韦傅深，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韦傅深信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告韦傅深经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韦傅深立即支付截止2020年4月21日的透支本金29997.94元、透支利息2454.22元；2、判令被告立即支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金29997.94元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2454.22元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由韦傅深承担。事实和理由：韦傅深向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月21日累计欠款共计32452.16元未给付。工行重庆市分行多次催款，韦傅深仍未清偿。被告韦傅深未答辩。经审理查明，2013年8月9日，韦傅深向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韦傅深在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韦傅深发放了信用卡。韦傅深从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，韦傅深尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29997.94元、透支利息2454.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，韦傅深与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韦傅深发放了信用卡，韦傅深使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韦傅深应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告韦傅深经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦傅深在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金29997.94元、透支利息2454.22元;并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以本金29997.94元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2454.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费329元，由被告韦傅深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3896号 原告蒋汉金，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。 被告楼文华，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告蒋汉金诉被告楼文华劳务合同纠纷一案中，因原告蒋汉金在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡梦蝶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保212号申请人：深圳市卓为包装材料有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5F74QK8Y。法定代表人：卿助亮，总经理。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹婷，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：深圳市源创数码科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300668513957Q。法定代表人：潘颖彬。申请人深圳市卓为包装材料有限公司与被申请人深圳市源创数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市源创数码科技有限公司价值人民币104576.67元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市源创数码科技有限公司价值人民币104576.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年六月一日书记员 戴莲莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12743号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡伟立即偿还截止2020年4月21日的透支本金32078.19元、利息1324.81元；2.判令胡伟立即支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以尚欠的透支本金32078.19元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1324.81元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由胡伟承担。事实和理由：胡伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月21日累计欠款共计33403.00元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡伟仍未清偿。被告胡伟未作答辩。经审理查明，2017年10月，胡伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡伟发放了信用卡。胡伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，胡伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32078.19元、利息1324.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡伟发放了信用卡，胡伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告胡伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金32078.19元、利息1324.81元;并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以本金32078.19元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1324.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费330元，由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢758-2号申请执行人陈宣平，男，1962年7月29日出生，汉族。被执行人李启良，男，1961年5月2日生，汉族。被执行人郭传花，女，1963年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈宣平与被执行人李启良、郭传花民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宣平依据已经生效的（2015）未民初字第07808号民事调解书，于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为443866元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查询被执行人李启良、郭传花的银行存款、房产、车辆、土地、证劵信息，无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李启良、郭传花采取限制高消费的执行措施。申请执行人陈宣平亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  李俊豪
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更106号   罪犯宝城，男，1984年8月10日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。   内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）内05刑初5号刑事附带民事判决,认定被告人宝城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28938元（未履行）。宣判后，被告人宝城未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2017年7月14日作出（2017）内刑核34号刑事裁定，核准原判。2017年8月8日裁判发生法律效力后，于2017年8月24日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯宝城在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯宝城减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年4月25日提出提请减刑检察意见，认为罪犯宝城符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯宝城因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯宝城确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、通辽市中级人民法院关于被告人宝城故意杀人一案民事赔偿情况的说明等证据在卷证实。   本院认为，罪犯宝城在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯宝城死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年八月八日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 范 智   审判员 王 昕   审判员 贺海虹     二○二○年六月二十四日   书记员 陈永海
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执85号申请执行人：米某，男。被执行人：田某某，男。本院于受理的申请执行人米某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷斌琦二〇二〇年六月二十九日书记员  施宏叡
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初59号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人周东权，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地黑龙江省克东县，现住辽宁省鞍山市铁**。曾因犯诈骗罪，于2018年11月21日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二万五千元，刑期至2019年8月14日。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月7日被网上追逃，2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月16日被取保候审，2020年6月12日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师（法律援助）。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之三起诉书指控被告人周东权犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人周东权及其辩护人陈达歌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年间，被告人周东权与他人结伙在上海市浦东区、黑龙江省哈尔滨市等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝为被害人兑换现金的方式实施诈骗2起，共骗取被害人张某、吕某人民币14800元，具体分述如下： 1.2017年1月15日14时许，被告人周东权与他人结伙在上海市浦东区金谊广场门口桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人张某人民币11300元。 2.2017年5月15日10时许，被告人周东权与他人结伙在哈尔滨火车站附近马路上，通过下象棋残局的方式骗取被害人吕某人民币9500元，后经吕某多次索要，被告人周东权退还6000元。 2019年8月17日，被告人周东权被公安机关抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周东权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周东权与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人周东权在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条决定执行的刑罚。请求法院依法判处。 被告人周东权对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈达歌的辩护意见为：被告人周东权具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年间，被告人周东权与他人结伙在上海市浦东区、黑龙江省哈尔滨市等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝为被害人兑换现金的方式实施诈骗2起，共骗取被害人张某、吕某人民币14800元，具体分述如下： 1.2017年1月15日14时许，被告人周东权与他人结伙在上海市浦东区金谊广场门口桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人张某人民币11300元。 2.2017年5月15日10时许，被告人周东权与他人结伙在哈尔滨火车站附近马路上，通过下象棋残局的方式骗取被害人吕某人民币9500元，后经吕某多次索要，被告人周东权退还6000元。 2019年8月17日，被告人周东权被公安机关抓获归案。被告人周东权自愿认罪认罚。 另查明，公安机关于2018年5月2日对本案予以立案，2019年1月7日对被告人周东权进行上网追逃。 上述事实，被告人周东权在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张某、吕某的陈述，支付宝的转账记录，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周东权以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周东权与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人周东权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依法实行数罪并罚。被告人周东权自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人陈达歌关于被告人周东权自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人陈达歌关于被告人周东权系坦白的辩护意见，经查，被告人周东权在归案后未能及时如实供述本案的主要犯罪事实，其对主要犯罪事实的供述时间是在公安机关向被害人落实材料形成之后，故对辩护人陈达歌的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人陈达歌关于可以对被告人周东权宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人周东权跨省流窜作案且尚未退赔被害人损失，不宜对其适用缓刑，故对辩护人陈达歌该辩护意见，本院不予采纳。对被告人周东权等人的违法所得依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周东权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，与（2018）湘0524刑初565号刑事判决书所判决的被告人周东权犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人周东权等人的共同犯罪所得人民币一万四千八百元予以追缴，发还各被害人（其中张路11300元，吕鑫3500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  佟 玲 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  何艳秋 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张 翰 书 记 员  陈 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1179号之二 申请执行人连叶忠，男，汉族，1953年6月12日出生，住青岛市市南区。 被执行人王祥亮，男，汉族，1965年7月9日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛华航国际航海运动俱乐部，住所地青岛市市南区福州路6号1栋4楼。 法定代表人：王祥亮。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王祥亮在招商银行账户内存款人民币3479.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗