wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7726号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩亚丹，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南华美联创企业咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道**置地广场**楼******。法定代表人：郑会轩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。再审申请人韩亚丹因与被申请人河南华美联创企业咨询有限公司（以下简称华美公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩亚丹申请再审称：1．华美公司明确知情且同意韩亚丹转让加盟店，且韩亚丹转让加盟店是因华美公司未履行信息披露义务所致，故一、二审判决认定韩亚丹的转让行为构成根本违约的基本事实缺乏证据证明。因华美公司故意隐瞒“不是盖的商标”未获得注册、不具备“两店一年”条件、存在涉诉案件等严重影响合同履行的关键信息后，提出解除合同、转让加盟店的要求。经双方协商，华美公司同意韩亚丹转让加盟店，且由负责招商的张华威将李亚南推荐给韩亚丹，韩亚丹与李亚南最终达成了转让加盟门店的一致意见。2018年6月19日，韩亚丹将加盟门店转让给李亚南，华美公司当天就与李亚南订立了新的特许经营合同，进一步印证了华美公司明确知晓并同意韩亚丹转让加盟店的事实。2．一、二审判决以咨询管理合同属于加盟经营性质为由，根据合同法有关规定判决韩亚丹承担违约责任，适用法律确有错误。本案双方订立的合同，名义为咨询管理合同，但实质上已具备商业特许经营的法律特征，依法应认定为特许经营合同。人民法院应适用商业特许经营管理条例等有关规定认定华美公司存在根本违约，应向韩亚丹承担违约责任，并返还咨询费、商标使用费等特许经营费用，并有权要求赔偿损失。综上，请求依法再审本案，支持韩亚丹的再审请求。华美公司辩称：1．双方签订的咨询管理合同中对双方的权利义务约定非常清楚，韩亚丹垫资的亏损由其自己承担，华美公司在一、二审中提交的营业执照上没有特许经营项目的范围，故华美公司并不认可，即使认定为特许经营也是违反了行政条例，类似的合同依然合法有效，应按合同法的约定处理。2．韩亚丹经营四个月的时候擅自终止合同，将店擅自转让给他人，转让价9万元，一、二审法院正是基于此判令韩亚丹支付华美公司违约金30000元。请求驳回韩亚丹的再审申请。本院经审查认为，韩亚丹于二审审理中提供通话录音及韩亚丹加盟门店美团账户银行流水，欲证明华美公司对韩亚丹转让加盟门店的事实完全知情，受让人李亚南系华美公司负责招商的张华威推荐给韩亚丹，在加盟门店转让之后，华美公司将韩亚丹原加盟门店绑定的银行账户随之进行了变更；华美公司的辩称意见为光盘是在欺骗情况下非法录制、银行流水是复印件。再审复查期间，韩亚丹又提供了华美公司与李亚南签订的咨询管理合同，显示签订日期为2018年6月19日，而韩亚丹也是在2018年6月19日就加盟门店与李亚南办理的转让交接。综上，韩亚丹是否系擅自转让加盟门店并构成违约，应进一步查明。另外，华美公司与韩亚丹所签订的咨询管理合同的性质以及华美公司在订立合同中是否存在过错，也应进一步查明。综上，韩亚丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年六月十日书记员  赵航嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1088号 罪犯韦虹辉，曾用名韦骐，男，1984年8月23日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年2月27日作出(2014)江刑初字第76号刑事判决，以被告人韦虹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1771号刑事裁定，对罪犯韦虹辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变;于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1286号刑事裁定，对罪犯韦虹辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦虹辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦虹辉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦虹辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦虹辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦虹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦虹辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执321号申请执行人王永胜，男，汉族，1982年3月3日出生，住原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。法定代表人：李晓飞执行董事。王永胜与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日向被执行人河南省上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0725民初3157号民事判决书所确定的支付王永胜房屋租金57947.4元级利息，并承担本案诉讼费1431元，判决生效后河南省上宅置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。2020年3月20日申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司账户存款，发现该公司保证金账户有存款，但是已经被多家法院冻结，其它账户未有存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无可供执行的房产。3、无车辆信息4、查明被执行人股权已抵押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人王永胜同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人王永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  李秀岭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终220号 上诉人（原审被告）：徐新武，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：李发文，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人徐新武因与被上诉人李发文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 徐新武上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，亦应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的住所地或经常居住地都位于合肥市蜀山区，理应由被告经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人李发文二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人李发文的诉请、理由及依据，其以徐新武向其借款为请求权基础，提起的民间借贷纠纷还款给付之诉。该诉依法归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为本案确定法院管辖的连结点，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一法院提起诉讼。 从被上诉人李发文的起诉证据看，双方未约定合同履行地。从被上诉人李发文的诉请及理由看，其诉请指向的合同义务是上诉人归还借款，因此本案争议标的为给付货币，此时接收货币一方为被上诉人李发文。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人李发文的所在地为合同履行地，该地位于安徽省合肥市包河区。因此本案的被告住所地、合同履行地均位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人未就其经常居住地进行举证，且即使其经常居住地与户籍地不一致，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院管辖。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年六月十日 法官助理杨淼 书记员李梦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再35号一审原告:张玉峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。一审第三人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区西苑路**院**楼****。一审第三人：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅**楼**门面房）。法定代表人：吕跃伟，总经理。一审第三人：河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼**。法定代表人：吕跃伟，总经理。一审第三人：平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内**。法定代表人：吕跃伟，总经理。一审第三人：平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市卫**大马路口西100米路北（钢材市场******）iv>法定代表人：魏钦召，总经理。一审原告张玉峰与一审被告刘旭克及一审第三人吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫04民初28号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月16日作出（2020）豫04民监4号民事裁定，裁定对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审认为，一审原告张玉峰与一审被告刘旭克及一审第三人吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，于2020年4月13日向张玉峰的诉讼代理人送达了《缴纳诉讼费用通知书》，其诉讼代理人收到该通知书后，在本院限定的期限(2020年4月19日)内通过网上银行足额交纳了诉讼费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，于2020年4月22日作出（2020）豫04民初28号民事裁定，以张玉峰在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费为由，裁定本案按张玉峰自动撤回起诉处理，属于认定事实和适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫04民初28号民事裁定；二、本案恢复第一审程序。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年六月十八日书记员  郭佳佳附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2003号申请执行人：张海，男，汉族，1973年2月22日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人：黄赛，广东国鼎律师事务所律师。被执行人：彭秀兰，女，汉族，1951年1月23日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：曹培基，男，汉族，1950年7月22日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：曹成，男，汉族，1978年5月18日出生，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人张海申请执行被执行人彭秀兰、曹培基民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9280号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为710908.88元（暂计）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人曹培基名下银行账户38×××47、44×××28、被执行人彭秀兰名下银行账户62×××15的冻结措施，并已扣划被执行人彭秀兰名下银行账户44×××23、曹培基名下银行账户44×××28存款共计96605.02元。已将95256.02元划付申请执行人，1349元作为执行费上缴。另查明，申请执行人在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全，该院查封了被执行人彭秀兰名下位于广州市番禺区石碁镇龙碁南路43号4座1梯502房。本院已根据申请执行人的申请暂缓处置该房产，保持查封状态。本院认为，因双方当事人已达成执行和解，并按照和解协议进行履行过程中，若被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可申请本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2003号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年六月十八日书记员 吴金波何金莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2106号 申请人：刘昌华，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：陈松伟，广东金舵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：刘忠诚，男，汉族，1968年6月8日出生，住湖北省仙桃市。 原告刘昌华诉被告刘忠诚民间借贷纠纷一案，申请人刘昌华于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠诚的银行账户内存款人民币1896000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘昌华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠诚的银行存款人民币1896000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯燕华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执595号 申请执行人：陈学意，男，1978年8月14日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人：韦京伯，女，1985年7月5日出生，壮族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人陈学意、韦京伯与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执595号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2112号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1236号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘金涛，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告刘金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初748号原告：饶太权，男，1971年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：童全文，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告饶太权与被告童全文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶太权及其委托诉讼代理人梅重阳到庭参加诉讼，被告童全文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶太权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费20240元及延期付款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份到2017年8月31日，原告在被告所承揽的安徽省安庆市大发宜景城项目建筑工地工作，工种为架子工。工程结束后，被告一直拖欠原告劳务费。经原告多次索要，被告于2019年2月20日向原告出具了《欠条》一份，欠条上载明：“今欠到饶太权人民币贰万零贰佰肆拾元整。童全文2019.2.20人民币20240元2019年上半年前付清。”并按下手印。事后，原告和各务工人员多次找被告索要工钱，但被告以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告童全文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据。本案原告饶太权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2017年4月份到2018年1月份，原告饶太权经人介绍到由被告童全文担任包工头的安徽省安庆市大发宜景城项目建筑工地务工，原告饶太权的工资由被告童全文发放。经结算，被告童全文除已经给付的部分生活费和工资外，还欠原告饶太权20240元劳务费没有付清。2019年2月20日经原告饶太权催要，被告童全文向其出具内容为“今欠到饶太权人民币贰万零贰佰肆拾元整。￥：20240元整，童全文，2019.2.20，2019年上半年前付清”的欠条一份，出具欠条时未约定利息。后原告饶太权多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚实履行义务。原告饶太权在被告童全文担任包工头的工地上务工，被告童全文负责原告饶太权的工资结算，在原告饶太权按照约定提供劳务后，被告童全文应按约定向其支付劳务费。被告童全文在支付部分劳务费后因无钱支付剩余部分劳务费，向原告饶太权出具欠条一份，并约定了还款时间，在约定期限到达后，被告童全文应立即向原告饶太权支付下欠的劳务费，本院对于原告饶太权要求被告童全文支付劳务费的诉请依法予以支持。因在出具欠条时，原、被告双方未约定迟延履行违约金，对于原告主张的迟延履行利息，本院依照相关规定按年利率6%自约定还款期限届满开始计算。被告童全文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童全文于本判决生效之日起十日内向原告饶太权支付劳务费20240元及相应利息（自2019年7月1日起按年利率6%计至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告饶太权其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告童全文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月一日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告饶太权提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况。证据2：被告出具欠条复印件一份，拟证明被告欠款的事实与金额。证据3：微信截图一份，拟证明被告欠款不愿意还的事实。（二）被告童全文未依法向本院提交证据。附二、本案引用的法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执恢193号申请人张某申请执行被申请人周某民间借纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2010）青民一初字第479号民事调解书，向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人周某平已全部履行完毕，申请人张某于2020年5月19日向我院提出结案申请书，据此，按照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：包头市青山区人民法院（2010）青民一初字第479号民事调解书执行完毕。特此通知申判长剧树人二〇二〇年六月二十三日书记员  刘阳
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执213号 蒙阴县瑞祥钎具有限公司、陈宏： 蒙阴县瑞祥钎具有限公司与陈宏买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本金269200.14元，利息申请执行人自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢430号 宋全、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的宋全申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6419号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李亮，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月1日的信用卡（卡号：62×××47）欠款本金11682.75元、零售利息365.82元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款3017.29元，退付诉讼费2628.74元及执行费80.73元后，余款307.82元已退付申请执行人。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾丽敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1248号之一 申请执行人：程家喜，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴文军，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程家喜与被执行人吴文军劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴文军未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人程家喜向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费7103元，并承担本案执行费50元，本院于2020年4月28日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人吴文军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人吴文军户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1228号原告：林岳锋，男，1990年8月17日出生，汉族，公民身份住址：广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************970。被告：雷友贵，男，1987年2月15日出生，汉族，公民身份住址：广东省连州市*************，公民身份号码：441************573。原告林岳锋与被告雷友贵合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林岳锋到庭参加诉讼。被告雷友贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷友贵返还给原告林岳锋9950元及600元油卡加油费。事实和理由：原告林岳锋在2020年4月13日向被告雷友贵借得2万元，原告为此将零钱9950元和一张加油卡交给被告雷友贵，约定原告林岳锋在偿还借款2万元时，被告雷友贵将零钱9950元和一张加油卡还给原告林岳锋。但之后原告在偿还借款2万元时，被告雷友贵并未将零钱9950元和加油卡还给原告林岳锋，被告雷友贵还使用了加油卡里的600元。原告林岳锋因此诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方是工友关系，原告因为资金周转，需要向被告借款。被告答应借给原告2万元，原告自愿将9950元现金以及加油卡一张放在被告处。2020年4月23日，原告向被告偿还2万元，但被告没有第一时间向原告返还该现金9950元及加油卡，加油卡在被告处被消费600元。本院认为，原告将零钱9950元以及加油卡放在被告处，被告需及时向原告返还该零钱及加油卡。但被告至今未返还，被告已构成违约，被告需承担继续返还该9950元以及油卡中已消费的600元的责任。因此，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷友贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林岳锋返还9950元及已消费的油卡600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴天成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2523号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖坤，男，1984年6月28日出生，哈尼族，住云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖坤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15992号民事判决书，要求被执行人肖坤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18921.91元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2523号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执226号申请执行人：海某1，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县，公民身份号码：×××。被执行人：海某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人海某1与被执行人海某2买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海某1于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法寻找被执行人未果，以公告的形式向被执行人海某2送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、还查询到被执行人海某2在本院作为被执行人的案件并且以终结本次执行程序结案；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单且在固原大城小事平台曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为16520.00元，案件受理费206.00元，公告费600.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年六月二日书记员 张小强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初481号 原告：邓春华，男，1973年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：河南谊博服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路**，统一社会信用代码91410102349382291J。 法定代表人：曹进宝，执行董事兼总经理。 被告：曹进宝，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省禹州市。 原告邓春华与被告河南谊博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加曹进宝为本案的被告参与诉讼。原告邓春华的委托诉讼代理人单月娥到庭参加诉讼。被告河南谊博服饰有限公司、曹进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款人民币280000元并支付自2019年1月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的利息损失；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有业务往来，原告向被告提供面料。被告于2019年1月23日在面料对账明细上敲章确认尚拖欠货款310765.88元，经协商后双方达成一致将欠款金额调整为28万元，且被告于同日写下一张28万元的欠条。但原告经多次催讨，被告至今仍未付款，为此原告诉讼至法院。 被告河南谊博服饰有限公司未作答辩。 被告曹进宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河南谊博服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为曹进宝。 2016年-2017年期间，河南谊博服饰有限公司向邓春华购买面料。2017年，双方对账确认河南谊博服饰有限公司结欠邓春华货款310765.88元。2019年1月23日，曹占涛出具《欠款》凭证一份，内容为：“今欠邓春华面料款人民币贰拾捌万圆整（280000元）。欠款人：曹占涛（河南谊博服饰有限公司）”。 审理中，邓春华表示曹占涛系曹进宝兄弟，其与河南谊博服饰有限公司之间的业务由该人负责联系的，河南谊博服饰有限公司确认结欠货款金额为310765.88元，后双方协商将金额调整为280000元。 本院认为，被告河南谊博服饰有限公司、曹进宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告河南谊博服饰有限公司向原告邓春华购买面料，结欠货款人民币310765.88元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告认可调整的货款金额为280000元，本院予以准许。故被告河南谊博服饰有限公司应支付货款280000元。对于原告主张的自2019年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的利息损失，因双方未约定，故应自起诉之日即2020年1月8日起计算，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的被告曹进宝对被告河南谊博服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南谊博服饰有限公司支付原告邓春华货款人民币280000元，并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止以280000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邓春华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、被告曹进宝对被告河南谊博服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邓春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5500元、公告费603.60元，合计6103.60元，由被告河南谊博服饰有限公司、曹进宝负担（原告预交案件受理费5500元由本院退回，被告应负担案件受理费5500元在本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告负担的公告费603.60元，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  夏 舜 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋 琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初907号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：孙瑜竺，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孙瑜竺物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈枝红，女，1987年8月20日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南南铝业股份有限公司。住所地：广西南宁市邕宁区良信路**。 法定代表人：郑玉林，该公司董事长。 再审申请人陈枝红因与被申请人南南铝业股份有限公司（以下简称南南铝公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈枝红申请再审称，（一）被申请人改变工作地点，变更《劳动合同》条款，双方未达成新的协议，被申请人违法解除劳动合同，依法承担相应的法律责任。再审申请人从2007年1月18日起到被申请人处工作，原工作地址是南宁市江南区亭洪路55号，2018年整体搬迁到南宁市邕宁区良信路6号。被申请人工作地址变更，给在哺乳期的再审申请人造成不便。双方未就工作地址变更达成新的协议，被申请人以再审申请人旷工为由，从2018年6月4日起解除与再审申请人的劳动合同，是违法解除，应承担相应法律责任。（二）原审认定事实错误，适用法律错误，做出错误判决，依法应予纠正。被申请人工作地址变更，违法解除劳动合同。双方劳动合同约定“甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在家电铝组件事业部生产（工作），并为乙方提供必要的生产（工作）条件。”可以推定双方合同约定的工作地址为南宁市亭洪路55号，被申请人2018年搬迁至南宁市邕宁区良信路6号，可以认定为被申请人的工作地址变更。因被申请人工作地址变更，再审申请人希望解决实际困难，这是被申请人的原因引起的，被申请人既不解决也不答复，反而以再审申请人“旷工”为由解除合同，没有事实依据。（三）被申请人违反劳动法第二十九条和劳动合同法第四十二条用人单位不得解除劳动合同的情形的禁止性规定，应依法向再审申请人支付赔偿金。请求再审本案。 本院经审查认为，根据陈枝红再审申请的事实和理由，重点审查南南铝公司解除与陈枝红的劳动合同是否违法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”根据上述规定，劳动者应当遵守劳动纪律，如劳动者存在严重违法劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。南南铝公司作为具有独立法人资格的市场经济主体，享有经营自主权，根据生产经营需要，将经营地址由南宁市江南区搬迁至南宁市邕宁区，搬迁前，双方就由工作地点变更一事多次协商，陈枝红多次向南南铝公司明确表示不同意到新厂址上班，协商过程及协商未果后，南南铝公司多次通知陈枝红到新厂址上班，但陈枝红未按南南铝公司通知期限到新厂址上班，拒绝提供劳动，构成连续旷工，南南铝公司据此解除与陈枝红劳动合同，不违反法律规定，且经公司工会委员会同意，程序合法，属于合法解除双方劳动关系，陈枝红主张南南铝公司违法解除劳动合同的理由不能成立。关于本案南南铝公司对陈枝红工作地点变动的问题，系南南铝公司合法行使用工自主权，陈枝红与南南铝公司签订的劳动合同中并未明确约定工作地点，变更后的工作地点仍在南宁市辖区之内，而且南南铝公司整体搬迁不是针对陈枝红个体的行为，南南铝公司也为员工提供了相应的交通、住宿等福利补贴，不具有侮辱性和惩罚性，并未损害陈枝红的劳动权益。至于本案是否存在用人单位不得解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；……”，该条主要是针对用人单位不得依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“无过失性辞退”和第四十一条“经济性裁员”解除劳动合同，但本案是因为陈枝红严重违反用人单位规章制度造成，南南铝公司据此解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，陈枝红认为南南铝公司在其哺乳期内解除劳动合同违反法律强制性规定的理由不能成立。由于南南铝公司解除劳动合同不构成违法，一审、二审法院不予支持陈枝红要求南南铝公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求并无不当。综上，陈枝红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈枝红的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十日 书记员  肖祥廷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢60号之一申请执行人：薛喜梅，女，1962年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**，统一社会信用代码：914101003176607010。法定代表人：焦红宾。被执行人：徐彦梅，女，1967年4月27日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人薛喜梅与被执行人河南中澳智能科技有限公司、徐彦梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年2月19日、2020年4月15日网络查控被执行人河南中澳智能科技有限公司、徐彦梅财产，其账户余额不足；现被执行人河南中澳智能科技有限公司涉嫌刑事案件，故终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年六月十五日书 记 员  何 波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执731号被执行人：杨立国，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。本院在执行杨立国追缴违法所得一案中，依法经网络调查未查询到被执行人杨立国的存款、车辆、股票及对外投资情况，到房产部门未查询到其名下有房产，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十八日书记员  冷春鹤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢129号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴娟，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：顾文斌，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：时婷，女，1994年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王兆坤，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行顾文斌、时婷、王兆坤、陈大东、吴娟借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾文斌、时婷、王兆坤、陈大东、吴娟未履行，也未申报财产。本院于2020年4月7日依法对顾文斌、时婷、王兆坤、陈大东、吴娟采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保636号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请莫琪珲、何敏、广西柳州腾安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1392号关于申请人包头市某局与杨某、崔某房屋租赁合同纠纷一案，（2019）内0204民初3684民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初3684民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3684民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1551号申请执行人：田小云,男,汉族，1986年9月25日生,住陇南市武都区。被执行人：刘重阳，男,汉族，1987年6月26日生，住陇南市武都区。本院受理申请执行人田小云与被执行人刘重阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈海飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢539号 付亮、唐静、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的付亮、唐静申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2095号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房。负责人：吕辉。委托诉讼代理人：朱林梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱剑强，该公司员工。被告：熊某，男，1997年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******金丽豪苑鹏云阁1405，身份证号码：440************51X。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年六月十日书记员  曾晓诗
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执113号申请执行人：陈琦,女性,1971年9月22日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：袁明，男性,1986年1月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人；开封市达人实业集团有限公司，社会统一信用代码9141020033011799X8，住所地开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：袁明。本院在执行陈琦与袁明、开封市达人实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因袁明、开封市达人实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈琦向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余53000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4147号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年六月十日书记员  马国良
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1066号之一申请执行人江忠，男，1991年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人叶武运，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行江忠与叶武运民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）鄂1181执1066号执行裁定：拍卖或变卖被执行人叶武运所有的位于麻城市将军南路与金广大道交汇处公园城上城房屋，并在淘宝网司法拍卖网平台上进行了二次公开拍卖和一次变卖，都因无人竞买而流拍，申请执行人江忠均不接受上述财产抵偿。通过司法查询，被执行人叶武运无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初88号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4497号被执行人：黄萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人黄萍罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20459号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄萍银行存款130000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十一日书记员  张岳森
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执564号申请执行人刘树奎，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人吴万峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘树奎与被执行人吴万峰服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7382号民事判决已发生法律效力。申请人刘树奎于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人吴万峰支付欠款101150元。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资等财产信息。查封被执行人名下坐落于静海区××镇××小区××号楼××号××层××小区5号楼Ｂ区4号、和平区和平路119号一层商10Ａ、和平区和平路119号一层商10Ｂ房地产四处，轮候查封，无处置权。查封被执行人名下号牌为津ＨＥ××**丰田牌、津ＧＴ××**辉腾牌汽车车辆档案，未能实际控制车辆，无法处置。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  张 陆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保331号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：朱文生，男性，回族，1969年8月26日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：李泉来，男性，汉族，1960年7月15日出生,,住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月三日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15760号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈燕，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24794号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金120870.7元、零售利息11089.58元、手续费7494.12元，以及以本金120870.7元从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托湖北省洪湖市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共3607.43元，扣缴(2020)粤0605执12942号案件诉讼费及执行费共计3210.35元后,余款397.08元已扣缴本案执行费，暂无余款退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1841号 申请人：卢镜添，男，1953年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：邹绍贞，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人卢镜添诉被申请人邹绍贞民间借贷纠纷一案中，申请人卢镜添向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹绍贞的银行存款136979.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为申请人卢镜添提供了136979.33元的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了充足的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹绍贞的银行存款136979.33元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 力 二〇二〇年六月九日 书记员 张文芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3397号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：李美玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********196）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计61945.66元[截止2019年4月19日，欠款本金40576.11元，利息9368元、费用12001.55元（滞纳金11861.13元、账单分期手续费140.42元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年11月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40576.11元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终196号上诉人（原审原告）：陈贵芬，女，1957年3月15日生，汉族，小学文化，退休职工，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年2月16日生，汉族，高中文化，个体户，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈贵芬因与被上诉人张鹏委托合同纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2019）云0925民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贵芬及其委托诉讼代理人荣敬华，被上诉人张鹏的委托诉讼代理人冉东军到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，依法延长审限。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省双江自治县人民法院（2020）云0925民初669号民事判决；二、本案发回云南省双江自治县人民法院重审。上诉人陈贵芬预交的二审案件受理费1840元予以退回。审判长  李鸿武审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月十九日书记员  张明荟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢8号申请执行人：广东科汇发展有限公司，住所：广州市越秀区寺右新马路****，法定代表人：陈军。委托代理人：王永智、吴妍琼。被执行人：广州新成实业有限公司，住所：广州市天河，住所：广州市天河区龙口西路****。被执行人：贤成集团有限公司，住所：广州市天河区，住所：广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场****之一。被执行人：黄贤优，男，汉族，1964年10月23日出生，住所广州市天河区。被执行人：钟文波，男，汉族，1965年10月22日出生，住所广州市天河区。被执行人：青海贤成矿业股份有限公司，住所：青海省西宁市城西区，住所：青海省西宁市城**胜利路**(申宝大厦**)>被执行人：广东油坑建材有限公司，住所：广东省梅州市蕉岭县城南二期，住所：广东省梅州市蕉岭县城**油坑集团大楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：青海创新矿业开发有限公司，住所：青海省海西州大柴旦行委锡铁山，住所：青海省海西州大柴旦行委锡铁山镇 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所：青海省西宁市城北区小桥大街3，住所：青海省西宁市城**小桥大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梅州市联维亚投资有限公司，住所：广东省梅州市江南路56号综合大，住所：广东省梅州市江南路**综合大楼西侧附楼**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人广东科汇发展有限公司申请执行被执行人广州新成实业有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、青海贤成矿业股份有限公司、广东油坑建材有限公司、青海创新矿业开发有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、梅州市联维亚投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院曾于2015年12月18日依法裁定终结本次执行程序，后因申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院冻结了被执行人广州新成实业有限公司持有广东明成矿业有限公司28%的股权及投资权益，并移交辅拍机构进行评估处置工作，2019年12月5日广东天粤资产评估土地估价有限公司回函本院，称广东明成矿业有限公司已搬离工商登记地址，多方联系后仍不能确认其地址，无法进行评估工作。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年3月23日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经穷尽执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢8号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  徐建军审判员  刘卓江（此页无正文）二〇二〇年六月三日书记员  吴英杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执237号之二申请执行人：锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段**。法定代表人：王玉珍，该公司经理。被执行人：锦州市太和区天丰机械加工厂，经营场所锦州市太和区合金西里**。经营者：彭勇。被执行人：彭勇，男，1972年11月9日出身，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初929号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人彭勇财付通账号为085e9858e29c99f38472a16d5@wx.tenpay.com的银行存款1096元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二日书记员 张熙越
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初506号 原告：王铁保，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路********。 负责人：马国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯捷、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 原告王铁保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王铁保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁保承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩小雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10758号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉,广东淼鑫律师事务所律师。被告：祁某1，男，委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：李娟，女，被告：佛山市南海区天缆线缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：祁某1。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告祁某1、李娟、佛山市南海区天缆线缆有限公司（以下简称天缆公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告祁某1、天缆公司的委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼。被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁某1向原告清偿贷款本金138757.62元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率按固定年利率9%计算；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月15日，尚拖欠利息0元，罚息4882.13元、复利0元，本息合计143639.75元；2.被告祁某1向原告支付本案律师费3000元；3.被告李娟、天缆公司对被告祁某1的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止至2020年5月31日，被告祁某1尚欠贷款本金138757.62元、应收利息0元、拖欠本金的罚息8888.76元、应收利息的罚息0元。原告不主张前述罚息之外的复利。被告祁某1、天缆公司辩称：1.原告主张按固定年利率9%计算利息，这在借款合同并没有约定，应按照银行同期贷款利率计算；2.在已经计算利息的前提下，原告无权要求再计算罚息；3.原告所要求的律师费没有实际支付；4.被告祁某1延迟付款是由于搬厂以及疫情的影响，现已经在与原告进行协商，愿意分期偿还款项。被告李娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况。1.2018年11月13日，原告与被告祁某1签订《借款合同，约定：原告自2018年11月13日起至2019年10月25日止，在最高借款本金800000元的额度内向祁某1发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以下的，执行合同利率，不分段计息；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由祁某1承担。同日，原告与祁某1订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度800000元,分期偿还，最后一期还款日期为2019年10月24日。2.2017年10月26日，原告与被告李娟、天缆公司签订《最高额保证担保合同》,约定：李娟、天缆公司为原告与祁某1自2017年10月26日起至2019年10月25日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为800000元;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利等）、债权人为实现债权及担保权而发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、履约情况。原告于2018年11月15日向祁某1发放贷款800000元，借款借据载明借款利率为9%，分期还款，2019年10月24日到期。三、欠款情况:祁某1借款后未能如期归还借款，截至2020年5月31日，祁某1尚欠本息数额如原告所请。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。本院认为：被告祁某1未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告请求祁某1偿还贷款本金及支付相应利息、罚息、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告计收的“应收利息的罚息”性质实为复利，因原告以罚息利率对本金计收逾期利息，已足以制裁逾期还款行为，故对原告主张继续计收应收利息的罚息至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告祁某1和天缆公司答辩提出的利率标准、罚息收取和律师费负担问题。首先，本案借款的借款期限不足一年，根据借款合同约定，借款期限在一年以下的，执行合同利率，不再根据基准利率的调整分段计息。因此，原告主张本案借款利率为固定利年利率9%，有合同依据，本院予以确认。其次，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，原告主张罚息不违反上述规定，可予支持。对被告关于上述两个问题的抗辩意见，本院不予采纳。最后，关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，为避免诉累，本院对原告该项请求予以支持。关于保证责任。被告李娟、天缆公司系本案债务的连带责任保证人，现债务人祁某1未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此李娟、天缆公司应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向祁某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金138757.62元及利息（截至2020年5月31日止拖欠本金的罚息8888.76元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率13.5%计算罚息至本金实际清偿之日止）；被告祁某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；被告李娟、佛山市南海区天缆线缆有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告祁某1追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元、财产保全费1253元，合计2869元，由被告祁某1、李娟、佛山市南海区天缆线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月五日书记员  邝芳丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执818号 申请人孙某，住内蒙古包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 本院在执行孙某申请执行包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）272号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保273号之一解除保全申请人：裴蒙蒙，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：秦征，男，2000年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：季洪锋，男，1999年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。解除保全申请人裴蒙蒙与被申请人秦征、季洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日做出(2020)鲁0481财保273号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦征、季洪锋银行存款4万元或查封同等价值其他财产;查封申请人裴蒙蒙名下所有的大众牌鲁Ｄ×××**小型轿车一辆。申请人裴蒙蒙于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人裴蒙蒙的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦征、季洪锋银行存款4万元的冻结或同等价值其他财产的查封。二、解除对申请人裴蒙蒙名下所有的大众牌鲁Ｄ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年六月十七日书记员 陈印伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人肖跃已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9324号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9849号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：高宾宾，男，1992年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告高宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告高宾宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令高宾宾偿还借款本金7202.50元、利息638.75元、罚息1455.57元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.高宾宾承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由高宾宾负担。事实与理由：2017年8月4日，高宾宾与建设银行西海岸分行签订编号为37120170804002511751的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，高宾宾的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，高宾宾共支用贷款10000元，但高宾宾未按约定如期偿还贷款本息。 高宾宾未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，高宾宾与建设银行西海岸分行签订编号为37120170804002511751的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，高宾宾的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；高宾宾在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路236号。合同签订后，高宾宾通过手机支取借款10000元。借款到期后，高宾宾未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金7202.50元、利息（含罚息）2094.32元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与高宾宾之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向高宾宾发放借款后，高宾宾逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求高宾宾承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。高宾宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高宾宾于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金7202.50元、利息2094.32元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担29元，高宾宾负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2926号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：赖传伟，男，汉族，生于1970年11月15日，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称昊泰物业公司）与被告赖传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法由审判员张志力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昊泰物业公司的委托诉讼代理人李俊桥、雷曦到庭参加诉讼，被告赖传伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月至2018年4月的物业费及分摊费3003.64元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付2016年3月1日至2018年4月30日的物业费2603.64元及公摊费260元，合计2863.64元。事实及理由：2014年6月12日，原告与被告所在小区XX花苑住宅小区业主委员会签订《XX花苑小区物业委托合同》，合同对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。经原告催收未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告赖传伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告赖传伟系重庆市璧山区璧泉街道璧青北路XX号住宅房屋业主，其房屋建筑面积为100.14平方米，其所在小区名称为XX花苑。2014年6月12日，以XX花苑住宅小区业主委员会为甲方，原告昊泰物业公司为乙方，双方签订了《XX花苑小区物业委托合同》及《补充协议》。合同约定自2014年6月12日起至2017年6月11日止，乙方为XX花苑住宅小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月；小区7层及以下楼层无二次供水电费按120元每户每年，8层及以上楼层含二次供水电费按180元每户每年的标准进行收取。合同签订后，原告向被告赖传伟所在小区提供了物业服务，被告赖传伟自2016年3月1日至2018年4月30日，共计26个月未交纳物业服务费2603.64元（100.14平方米×1元/平方米/月×26个月=2603.64元）、公摊费260元（10元/月×26个月=260元），合计2863.64元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另，XX花苑住宅小区业主委员会于2018年4月3日向原告昊泰物业公司发出撤场函告，决定终止原告的服务，原告按要求对小区进行物业服务至2018年4月30日。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、《XX花苑小区物业委托合同》、《补充协议》、律师函、照片、邮寄凭证、房屋登记信息查询单、《解聘重庆昊泰物业管理有限公司通知函》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据其与被告所在小区XX花苑住宅小区业主委员会签订的《XX花苑小区物业委托合同》及《补充协议》对被告所在的XX花苑小区进行物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。原告请求被告支付自2016年3月1日至2018年4月30日的物业费2603.64元及公摊费260元，合计2863.64元，与本院查明的金额一致，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赖传伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司给付2016年3月1日至2018年4月30日的物业费2603.64元、公摊费260元，合计2863.64元；二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赖传伟承担（此款已由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司垫付，限被告赖传伟在支付案款时一并给付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张志力二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 李佳利
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3731号之四申请执行人杭州知享投资管理有限公司，住所地杭州市江干区五星路**瑞晶国际大厦**，组织机构代码:MA2B2HYB4。法定代表人徐道。被执行人杭州绘澜科技有限公司，住所，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路********机构代码:MA27XED32。法定代表人季叶鹏。被执行人杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路********697065145。法定代表人季叶鹏。被执行人季叶鹏，男，1983年2月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人万乔，男，1972年1月8日出生，住杭州市上城区。被执行人朱华，女，1972年12月10日出生，住杭州市滨江区。被执行人刘婷婷，女，1985年1月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人姚志航，男，1983年7月8日出生，住杭州市下城区。被执行人陈小亮，女，1986年2月1日出生，住杭州市下城区。被执行人杨兴，男，1982年10月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人徐玮，女，1986年5月21日出生，住杭州市西湖区。本院在执行杭州知享投资管理有限公司与杭州绘澜科技有限公司、杭州品蓝电子商务有限公司、季叶鹏、万乔、朱华、刘婷婷、姚志航、陈小亮、杨兴、徐玮借款合同纠纷一案中，申请人杭州知享投资管理有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3731号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初918号 原告：梁健全，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省台山市***********巷7号北，公民身份号码440************51X。 被告：伍伟生，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************830。 原告梁健全与被告伍伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁健全到庭参加诉讼，伍伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁健全向本院提出诉讼请求：1.请求伍伟生偿还借款港币20000元及利息（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），折合人民币18068元；2.本案诉讼费用由伍伟生承担。事实与理由：梁健全与伍伟生是朋友关系，伍伟生于2019年1月23日因资金周转困难向梁健全借款港币20000元。当时因处于对伍伟生的信任并没有立下借据，伍伟生口头承诺定于2019年12月30日前还清。期限届满后，经梁健全多次催收无果。伍伟生借款的事实有双方的微信聊天记录为证及证人陈健明在场见证。为维护梁健全的合法权益，遂向法院起诉。 伍伟生未作答辩。 梁健全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。伍伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，梁健全提交的梁健全身份证复印件、伍伟生身份证复印件、照片、微信语音聊天记录（光盘）等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合梁健全的陈述，本院查明事实如下： 2019年1月23日，梁健全与伍伟生相约前往澳门旅游，伍伟生因赌博资金不足向梁健全借款20000元港币，双方没有立下借条或借据，也没有约定还款期限和利息。梁健全向伍伟生催收未果后，以伍伟生未能偿还借款为由诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据梁健全提交的微信聊天记录及证人陈健明的当庭陈述，可以认定梁健全与伍伟生存在借贷关系，梁健全向伍伟生给付了出借款20000元港币。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，其中第三项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定：“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”本案中，根据梁健全的庭审陈述，能够认定梁健全向伍伟生提供借款时知道伍伟生借款系用于在澳门赌博，故梁健全与伍伟生之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故伍伟生应当按照实际借款金额向梁健全返还借款本金。对于梁健全诉请的利息，因借贷关系无效而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍伟生于本判决生效之日起十日内返还原告梁健全20000元港币； 二、驳回原告梁健全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.85元（原告梁健全已预交），由被告伍伟生承担。原告梁健全预交的125.85元，本院予以退回，被告伍伟生应向本院补缴案件受理费125.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2173号 原告：黄罡，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区，现在成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：周亮，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告黄罡诉被告周亮合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄罡的代理人周孝兰到庭参加了诉讼，被告周亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄罡向本院提出诉讼请求，请求判令：1.周亮向黄罡偿还欠款本金65335元；2.周亮支付自逾期之日起至付清之日止利息（逾期利息自2019年1月31日起计算至实际付清之日止，以欠款本金65335元为基数按照年月利率2%暂计算至2019年11月30日为13197.67元）；3.周亮承担黄罡为实现债权而产生的律师费8000元；4.周亮承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月至11月期间，周亮擅自挪用黄罡所得采购款合计65335元，后周亮于2019年1月17日向黄罡出具欠条，该欠条载明周亮欠黄罡采购款65335元，周亮承诺将于2019年1月30日前向黄罡偿还完毕，如逾期未归还完毕，周亮将以所欠采购款金额为基数按照月利率2%向黄罡支付逾期支付采购款的资金利息，同时因黄罡所主张采购款所产生的包括但不限于律师代理费，案件受理费，交通费由周亮承担。但之后周亮未按约支付所欠采购款。黄罡催收无果故诉至法院。 周亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 黄罡围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠条》、《委托代理合同》、发票、交易详情、《员工证明》等证据。周亮未提交质证意见及证据。对黄罡提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年月27日，周亮出具《欠条》一份，主要载明，本人周亮从2018年10月-11月，挪用黄罡采购款共计65335元于2019年1月30日前还清全额。逾期未偿还完毕，则本人应以所欠黄罡采购款为基数按照月利率2%向黄罡支付逾期偿还采购款的资金利息，且黄罡从本人未还之日可向黄罡住所所在地人民法院（成都市金牛区人民法院）提起诉讼。因黄罡主张上述采购款所产生的包括但不限于律师代理费、案涉受理费及交通费等费用均由本人承担。 另查明，黄罡与四川友成律师事务所（以下简称友成律所）签订了《委托代理合同》，约定黄罡委托友成律所代理本案，黄罡向友成律所支付了律师代理费8000元，友成律所开具了发票。 庭审中，黄罡陈述称其曾经营火锅店，周亮在其店里做工，当周亮挪用了采购款后，双方商量将该款转为个人借款。 本院认为，根据庭审查明的事实，周亮欠付黄罡的款项系采购款，黄罡未举证证明双方已将周亮欠付的采购款转为借款，故本案案由应为合同纠纷而非民间借贷纠纷。现未有证据证明周亮按其出具的《欠条》约定已足额偿还了该款，故对黄罡主张周亮归还欠款65335元，本院予以支持。周亮未按约履行付款义务，应当承担违约责任。案涉《欠条》约定了逾期付款资金利息的计算方式，故对黄罡主张自2019年1月31日起至款项付清之日以欠款65335元为基数，按月利率2%计算资金占用利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，案涉《欠条》已有约定，黄罡也提交了律师费已实际发生的依据，故本院予以支持。周亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周亮于本判决生效之日起十日内向黄罡偿还欠付的采购款65335元； 二、周亮于本判决生效之日起十日内向黄罡支付利息（以65335元为基数自2019年1月31日起款项付清之日止按月利率2%计算）； 三、周亮于本判决生效之日起十日内向黄罡支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元减半收取计981.5元、公告费260元由周亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢340号 蒋荣凯： 蒋荣凯申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，蒋荣凯向本院申请执行的（2017）苏0311民初3477号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1433号 原告：贾荣中，男，1970年12月30日出生，汉族，住邻水县。 被告：张小飞，男，1989年2月19日出生，汉族，住邻水县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾荣中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾荣中负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张峻荣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执71号之一被执行人：寇建强，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省许昌县。本院在执行被执行人寇建强没收个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的（2014）许刑初字第6号刑事判决书，已向被执行人寇建强发出执行通知书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。在执行过程中，对被执行人寇建强名下土地、房产、车辆、银行存款、住房公积金等进行查证，因被执行人寇建强户籍已被公安机关注销，故未能采取限制高消费的执行措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址进行调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对(2020)豫10执71号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将于追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月五日书记员  宋 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢399号 朱岩岩： 朱岩岩申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，朱岩岩向本院申请执行的（2017）苏0311民初3554号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3769号 原告：李某。 被告：王某。 原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某支付劳务费7800元及利息1111元，并按照年利率9.5%息随本清；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2014年7月，王某将其承包的平凉市崆峒区四十里铺镇地税局办公楼内部装潢工程中的吊顶等工程分包于李某完成，李某依约完成工程后，王某陆续付清李某部分费用，截止2015年王某仍欠李某劳务费9800元，后王某向李某出具9000元欠条一张，2016年11月支付2000元，现李某催要未果诉至法院，请求依法裁判。 王某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：王某将其承包的平凉市崆峒区四十里铺镇地税局办公楼内部装潢工程中的吊顶等工程分包于李某完成，2015年2月5日向李某出具9000元欠条一张，2016年11月王某支付李某2000元。 上述事实有李某的陈述，李某提供的欠条在卷佐证，本院审查后,予以认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。劳务合同中,一方为另一方提供劳务,接受劳务一方应当支付提供劳务方相应劳务费。本案中,李某提供了劳务,王某给李某出具欠条,应承担向李某支付劳务费的责任，根据欠条数额及李某自认已支付的2000元，下欠劳务费为7000元。李某要求王某支付利息，无相应证据支持，不予认定。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告李某劳务费7000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪