广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2669号原告：英德市伟胜运输有限公司，住所地广东省英德市**********，统一社会信用代码91441881MA51J9BC34（系粤R*****/粤RA0**重型平板自卸半挂车车主）。负责人：姚旭文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟东，系该公司业务主管。被告：崔大勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县孝敬镇西内都二社**，身份证号码************（系豫H*****/豫豫H3N**型仓栅式半挂车驾驶员）。被告：河南元达物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县***********省道涧沟桥东北角，统一社会信用代码91410823MA3X6Q778A（系豫H*****号重型半挂牵引车/豫H豫H3N**靠车主）。负责人：王文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧芳，系河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，系该公司员工。被告：崔战争，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省博爱县*************，身份证号码************（系豫H*****号重型半挂牵引车/豫H3豫H3N**实际支配人）。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区*******太极景润花园景润苑18号，统一社会信用代码914***********838Y（系豫H*****号重型半挂牵引车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：郑向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉星，系华安财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。委托诉讼代理人：苏群英，系广东平正信诚律师事务所律师。原告英德市伟胜运输有限公司（以下简称：运输公司）与被告崔大勇、河南元达物流有限公司（以下简称：物流公司）、崔战争、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔大勇、崔战争经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告运输公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令四被告连带赔偿原告车辆合理停运损失77044元；2、案件受理费935元、鉴定费8000元由四被告负担。二、交通事故过程及责任：2018年9月13日9时35分许，被告崔大勇驾驶豫H*****-豫H3豫H3N**栅式半挂车沿106国道慢车道由南往北行驶，行至2398公里+830米路段变更至快车道时，与同方向行驶在快车道由周必关驾驶的粤R*****-粤R**粤RA0**自卸半挂车发生碰撞，粤R*****-粤RA**粤RA0**卸半挂车再碰撞到公路中间隔离带的路灯灯柱，造成两车及路灯损坏，无人员伤亡的交通事故。2018年9月13日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************658号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定崔大勇承担此事故的全部责任，周必关不承担此事故责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆豫H*****号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，并不计免赔险），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、运输公司【住所地广东省英德市**********，统一社会信用代码91441881MA51J9BC34（系粤R*****/粤RA0**粤RA0**半挂车车主）】；2、崔大勇【男，1981年11月5日出生，汉族，，住河南省焦作市博爱县孝敬镇西内都二社**身份证号码************（系豫H*****/豫H3N**豫H3N**车驾驶员）】；3、物流公司【住所地河南省焦作市武陟县***********省道涧沟桥东北角，统一社会信用代码91410823MA3X6Q778A（系豫H*****号重型半挂牵引车/豫豫H3N**挂豫H3N**】；4、崔战争【男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省博爱县************号，身份证号码************（系豫H*****号重型半挂牵引车/豫豫H3N**挂豫H3N**）】。五、涉案车辆损失及评估鉴定情况：2020年4月24日，经本院依法委托的广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字[2020]FF1002号《价格评估结论书》，评估本案事故车辆粤R*****/粤粤RA0**粤RA0**车汇总停运损失77044元。原告运输公司为此支付了评估费8000元给广州市安衡价格事务所有限公司。六、赔付情况：本次交通事故发生后至今，被告崔大勇、物流公司、崔战争、保险公司均没有支付本案诉讼标的款项给原告运输公司。七、本案双方主要争议焦点事项：停运损失、鉴定费。八、本案原告运输公司因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认：1、停运损失77044元【由于本次交通事故导致原告案涉车辆（营运）受损不能正常运营必然会产生一定的合理停运损失，且广州市安衡价格事务所有限公司及其评估人员均具备相应评估鉴定资质，其作出的评估结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，被告方对此没有提出异议及提供确实、充分的证据进行反驳，本院予以采纳，因此，结合原告请求、车辆受损停运及评估等本案实际情况，按评估结论认定停运损失77044元为宜】；2、评估费8000元（由于本次交通事故导致原告车辆受损，评估费是当事人因本次交通事故造成车辆损坏为确定车辆停运损失所发生的必要、合理费用，因此，结合原告请求、车辆受损及评估等本案实际情况，按相关正式发票认定评估费8000元）。1-2项合共85044元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告崔大勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车及路灯损坏，无人员伤亡。佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定崔大勇承担此事故的全部责任，周必关不承担此事故责任。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，原、被告对此均未提出异议，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告案涉车辆受损导致的本案停运损失及评估费用均属于间接损失，不属于机动车交通事故“交强险”赔付直接损失的范畴，因此，被告保险公司在本案“交强险”财产损失赔偿限额内免赔；至于被告保险公司是否在“商业三者险”保险限额范围内免除赔偿责任问题，由于被告物流公司为案涉车辆豫H*****号重型半挂牵引车投保“商业三者险”，双方成立了保险合同关系。“商业三者险”不同于“交强险”的政策保障功能，“商业三者险”的功能在于分担被保险人的风险责任。根据合同自由原则，保险人和投保人可在不违反法律规定的前提下，自由约定包括免责条款在内的合同条款，此类免责条款经认定为有效的，不应再审查该免责事由与交通事故是否存在因果关系、是否增加了车辆运行危险程度和事故发生概率，因此，本案首先应当审查争议的涉案特别约定免责条款效力问题。涉案《机动车综合商业保险条款》特别约定为保险人提供的免除其保险责任的格式条款，其中第26条第（一）项“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据弃失造成的损失以及其他各种间接损失”作为免责事项、事由，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定或者违背社会公序良俗，承担保险赔偿责任属于保险人依合同约定而非依法承担的义务，上述约定不构成加重投保人、被保险人责任的情形，故该特别约定不属于《保险法》第十九条第（一）项规定的无效格式条款。依照《保险法》第十七条第二款规定，保险人未履行明确说明义务的，免责条款不产生效力。经查实，由于被告保险公司提供的《机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”投保人签章处均盖有“河南元达物流有限公司”字样印章，庭审中，被告物流公司对上述盖章没有提出异议，又没有提供确实、充分的证据对《投保人声明》的内容进行反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第二款、第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，应当认定保险人就本案相关免责条款特别约定的内容已履行明确说明义务并将相关免除保险人责任条款送达给投保人，因此，本案相关免责条款已产生效力，被告保险公司在“商业三者险”保险限额范围内免除赔偿责任，综上，由实际侵权人（即被告崔大勇）按责任赔偿85044元（即85044元×100％=85044元）给原告；被告物流公司是案涉车辆豫H*****号重型半挂牵引车/豫H豫H3N**豫H3N**《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告物流公司依法应当对上述损失承担连带赔偿责任。由于被告崔大勇、崔战争均没有到庭参加诉讼及向本院提交书面答辩意见，原告没有提供确实、充分的证据证明被告崔大勇、崔战争之间是否存在雇请关系，被告崔战争与被告崔大勇并非构成共同侵权，因此，被告崔战争对上述损失无需承担赔偿或连带赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告崔大勇、崔战争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条第二款、第十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告崔大勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85044元给原告英德市伟胜运输有限公司；二、被告河南元达物流有限公司对上述赔偿款项85044元承担连带赔偿责任；三、驳回原告英德市伟胜运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告崔大勇、河南元达物流有限公司负担。原告英德市伟胜运输有限公司已预交的受理费935元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年六月十六日书记员  蓝丽霞附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。