wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执50号申请执行人：和全战，男，汉族，1975年10月26日出生，住焦作市山阳区。被执行人：荣星，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省焦作市马村区。和全战与荣星民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告荣星于本判决生效之日起十日内支付原告和全战借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年4月21日起计算至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因荣星未按上述生效法律文书履行义务，和全战向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、冻结并扣划被执行人荣星在财付通科技有限公司账户内存款1101.05元。五、查封荣星名下车牌号豫Ｈ×××**东风牌汽车。六、查封荣星位于焦作市××路××运河××郡小区××楼××单元××号房××套。七、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1101.05元，本案债权尚余54026.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣星负有继续向申请执行人和全战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢雅芬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执380号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人河南省齐都面粉机械有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇黄庄村，统一社会信用代码：91411104779420884F。法定代表人：王彦辉。被执行人漯河市华田工贸有限公司，住所地漯河市召陵区工业园，统一社会信用代码：91411104793232564C。法定代表人：周耀成。被执行人漯河市奥鑫牧业科技有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇林庄，统一社会信用代码：914111046780883337。法定代表人：张晓辉。被执行人漯河市腾远面粉机械有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇召陵路，统一社会信用代码：91411104706656511L。法定代表人：郜彦停。被执行人漯河雪城农业机械有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇，统一社会信用代码：9141110073387571XX。法定代表人：张耀礼。被执行人郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人张晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人王彦辉，男，汉族，1982年8月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人郜盈磊，女，汉族，1985年4月9日出生，住漯河市召陵区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南省齐都面粉机械有限公司、漯河市华田工贸有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、漯河雪城农业机械有限公司、郜少华、张晓丽、王彦辉、郜盈磊借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4060号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省齐都面粉机械有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿合同编号为中原银（漯河）流贷字2017第170038号合同项下贷款利息（利息、罚息、复利自2017年10月21日起，按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告漯河市华田工贸有公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、漯河雪城农业机械有限公司、郜少华、张晓丽、王彦辉、郜盈磊对上述第一项承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月19日进行第一次网络查询、2020年2月7日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无其可供执行的存款。2.查明被执行人河南省齐都面粉机械有限公司、漯河市华田工贸有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、郜少华、张晓丽、王彦辉、郜盈磊在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市腾远面粉机械有限公司、漯河雪城农业机械有限公司名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初92号之一原告黄金妹，女，1933年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区峨山路******。委托代理人杨卫东，上海慕恩律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区北京西路****。法定代表人宋唯，局长。委托代理人吕晓怡，女，在上海市青浦区不动产登记事务中心工作。第三人汪建平，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区通北路****。本院在审理原告黄金妹诉被告上海市自然资源确权登记局、第三人汪建平房屋登记行政登记一案中，原告于2020年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄金妹撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年六月二十九日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16582号之一原告：佛山市南海波美皮革化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************。法定代表人：王根保，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被告：中山市昶鑫皮革制品有限公司，住所地广东省中山市******“天成围”（xxxx公司侧）。法定代表人：董某1。被告：董某1，男，1975年7月9日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区**********-4号。被告：深圳冠群开元创业投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾某1。原告佛山市南海波美皮革化工有限公司诉被告中山市昶鑫皮革制品有限公司、董某1、深圳冠群开元创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海波美皮革化工有限公司撤诉。案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告佛山市南海波美皮革化工有限公司负担（原告佛山市南海波美皮革化工有限公司已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月十日书记员  曾晓佳
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初29号原告：段某，现住浑源县。被告：安某，汉族，户籍所在地山西省怀仁市。原告段某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达开庭传票未到庭到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。段某向本院提出诉讼请求：要求安某归还借款本金20000元并从2016年9月14日起按年利率24％给付利息至还款之日止。事实和理由：段某与安某系朋友关系，2016年9月14日安某以做服装生意资金短缺为由向段某借款30000元，口头约定月利息2分，借贷关系发生后，安某只偿还段某10000元，尚欠20000元经多次催要，安某一直拖欠至今不予偿还。现段某向法院依法提起诉讼。安某未提供书面答辩意见。段某当庭提供借条1支，借据载明：今借到段某叁万元，借款人安某，2016年9月14日。本院经审核对该证据予以确认。段某在诉状及庭审中自认安某已经归还借款10000元，本院依法予以认可。本院经审理查明事实如下：段某与安某系朋友关系，2016年9月14日安某以做服装生意资金短缺为由向段某借款30000元，后安某偿还了段某10000元，尚欠20000元，经段某多次催要，安某一直拖欠至今不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告安某向原告段某借款，并书写借据1支，双方已形成借贷关系，该借贷关系合法有效，本院应予保护。原告段某向被告安某催要借款被告安某应当归还。原告段某称口头约定月息2分，因借据上未写明，视为约定不明，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 乔有宏人民陪审员 白菊英人民陪审员 赫秀梅二〇二〇年六月二十四日书记员 于海龙
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1263号上诉人（原审被告）：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地：广东省佛冈县*********************。法定代表人：邬某1。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈素君，女，汉族，住广东省广州市番禺区**********，身份证号码：440************644。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。原审被告：佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县*********************。法定代表人：李志全，总经理。上诉人佛冈县昌川物业发展有限公司（以下简称“昌川物业公司”）与被上诉人屈素君、原审被告佛冈县昌川房地产开发有限公司（以下简称“昌川地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人昌川物业公司上诉请求：1、维持一审法院作出的第一、四项判决；2、撤销一审法院作出的第二、三项判决，依法改判上诉人向被上诉人退还房款1158700元；3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决无视被上诉人以售后返租方式购买商品房，在案涉商品房为标的物对外出租并收取租金等实际获益事实，判决上诉人承担利息，既无合同依据也与客观实际不相符，导致双方利益严重失衡，被上诉人不存在实际损失，故应驳回其损失赔偿诉讼请求。二、代收的物业维修基金及代办证费的收款方均非上诉人，应判决驳回被上诉人该部分诉请金额。被上诉人屈素君未提交书面答辩意见。原审被告昌川地产公司未提交书面答辩意见。一审法院于2020年2月19日作出（2019）粤1821民初2014号民事判决：一、确认屈素君与佛冈县昌川物业发展有限公司于2014年3月29日签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》于2019年12月6日解除；二、佛冈县昌川物业发展有限公司于一审判决生效之日起十五日内退还购房款、物业维修基金、代办证费等合计1162436.50元及该款利息给屈素君（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、佛冈县昌川物业发展有限公司于一审判决生效之日起十五日内支付20000元律师费给屈素君；四、驳回屈素君的其他诉讼请求。案件受理费25434元，由屈素君负担8800元，佛冈县昌川物业发展有限公司负担16634元。屈素君预交的受理费25434元，可以在一审判决生效后向一审法院申请退回16634元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点：一、上诉人应否在退还购房款的同时向被上诉人支付资金占用期间的利息。二、上诉人应否将代收的物业维修基金及代办证费用返还给被上诉人。关于争议焦点一。本案中，因上诉人在收取被上诉人购房款后无法向被上诉人交付房屋，构成违约。虽然双方在《广东省商品房买卖合同》以及《补充协议》中对逾期交房违约金没有约定，但对被上诉人而言，确实产生了涉案购房款被占用期间的利息损失，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付资金占用期间的利息损失并无不当，本院依法予以维持。关于争议焦点二。因涉案物业维修基金由被上诉人直接支付给上诉人，涉案代办证费系由上诉人委托的办证机构收取，现因上诉人违约致双方商品房买卖合同解除，上诉人理应将上述费用返还给被上诉人。因此，一审法院判决上诉人返还物业维修基金及代办证费用并无不妥，对上诉人主张不应由其返还物业维修基金及代办证费用的上诉意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人佛冈县昌川物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十五日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4603号申请执行人：潘国强，男，1981年10月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨楠楠，男，1989年5月29出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院在执行潘国强与杨楠楠合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31895号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨楠楠银行存款40906.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十日书记员  张岳森
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3084号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王帅，女，1983年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币28201.57元，其中本金24551.93元、利息、违约金3649.64元；2、请求判令被告王帅给付原告银行卡透支本金24551.93元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月14日王帅在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××51），授信额度25000元。王帅消费透支后于2019年8月28日开始逾期，透支本金24551.93元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金24551.93元，利息、违约金3649.64元，共计28201.57元。由于持卡人王帅还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告王帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月14日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××51。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金24551.93元，利息、违约金3649.64元，共计28201.57元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王帅于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金24551.93元，利息、违约金3649.64元，共计28201.57元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘国映
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢286号申请执行人:顾甜甜，男，1991年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘燕，女，1990年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人顾甜甜申请被执行人刘燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2278号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，申请人顾甜甜自愿申请对被执行人刘燕的强制执行申请并同意解除对被执行人刘燕的所有执行措施。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人顾甜甜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年六月二十四日书记员  周柏村
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2753号 被执行人：邱承炎，男，2000年3月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。 关于被执行人邱承炎盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人邱承炎应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2753号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，女，该行职员。 林新，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县鲤南镇大坂村三象路**，公民身份号码：3503221991××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告林新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告林新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林新偿还卡号为62×××49的信用卡计至2020年5月7日的透支本金3388.36元，利息、复利356.29元，费用462.32元，暂计4206.97元，并支付自2020年5月8日起按照领用合约及章规定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。 林新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，林新（乙方）向邮储仙游县支行（甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应当按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。随后，邮储仙游县支行向林新发放了卡号为62×××49的信用卡，额度为0.35万元。该卡开户日期为2010年12月17日，激活日期为2010年12月27日。林新激活使用该卡进行透支消费，截止2020年5月7日，林新累计欠信用卡本金3388.36元，利息、复利356.29元、相关费用462.32元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年5月14日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有林新身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡账务信息截屏、月账单的截屏、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》截屏及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与林新签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林新向邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。林新消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林新应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行截至2020年5月7日的透支本金3388.36元及相应利息、复利、费用。利息、复利、违约金计算方法：从2018年1月7日起按照领用合约及规章约定计至还清之日止。 以上利息、复利、费用合计不得超过按24%计算的金额，如有超出部分应予以抵扣。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏丽双
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2003号四川省泸州市建设工程公司仁怀市分公司：关于你公司申请执行贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢66号 申请执行人黄志强，男，1977年7月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张金洪,男,1977年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄志强与被执行人张金洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5358号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给黄志强借款本金17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人张金洪与案外人余丽萍共有坐落在仙游县新区（城南新区90号地块）Ｂ宗地（圣泉嘉苑）8＃1405房地产（预告证号：201500476），本院已裁定预查封，申请执行人申请不予处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5358号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月三十日 书记员  林文辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21914号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张毅君，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中邮消费金融有限公司与被告张毅君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费85元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2472号原告：苟某,身份证号码×××，住大同市。被告：安某，住大同市。原告苟某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息1871845元；2、请求人民法院判决被告偿还原告从2019年12月4日起至开庭之日止的利息（按月利息1分计算）；3、因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以生意急需周转为由，于2018年12月20日向原告借款168万元，以被告名义立下《借条》，约定月利息一分，并以口泉XXX楼作为抵押。到目前为止，经原告多次催要，被告未能偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金168万元及从2019年12月4日起至开庭之日止的利息。基于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告安某辩称：我认可欠原告连本带利168万元，对事实与理由无异议，之后的利息承担不起，因为168万元已经包含利息。原告苟某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明原、被告之间借款事实真实存在。被告安某未向本院提交证据。经质证，被告安某对原告所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：从2006年至2014年，被告安某以生意急需周转为由，陆续向原告苟某借款150万元。2018年12月20日，被告安某为原告苟某出具借条一份，借条载明“今借到苟某现金168万元，利息为壹分”。原告多次向被告催要借款无果后，原告于2019年12月6日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金168万元及从2018年12月20日起至开庭之日止的利息。本院认为，原告苟某与被告安某借贷关系成立，被告安某未归还原告苟某借款，应承担相应的民事责任。原告苟某要求被告安某偿还其本金168万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告苟某要求被告安某从借款之日2018年12月20日起按月利率1分计算至开庭之日止的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告苟某借款本金168万元；二、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告苟某从2018年12月20日起至2020年5月20日止的利息285600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22490元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳二〇二〇年六月八日书记员 王 慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执75号申请执行人：姚良志，男性，1972年04月27出生，汉族，住固始县。被执行人：冯东军，男性，1976年09月01出生，汉族，住固始县。本院在执行姚良志与冯东军借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯东军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚良志向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人冯东军无网络资金，无银行存款、无车辆、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯东军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯东军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4658号民事判决书本次执行程序。被执行人冯东军负有继续向申请执行人姚良志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月十五日书记员 ：王肖肖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执580号 申请执行人：韦建强，男，1976年5月25日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：覃秋萍，女，1978年9月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人韦建强、覃秋萍与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执580号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3637.15元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3997.15元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3947.15元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1109号之一李志强：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2625号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款19955元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费199元。执行员  安东冉二〇二〇年六月十八日书记员  曹 博
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保571号 本院立案保全的申请人陈贞与被申请人王同同买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初665号 原告:周玲，女，1988年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李雪淼，女，1989年3月生，汉族，户籍地北京市通州区。 原告周玲与被告李雪淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告李雪淼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠借款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告李雪淼通过微信聊天向原告周玲借款8000元，周玲通过其微信支付宝转账8000元给李雪淼。后周玲向李雪淼催要借款，李雪淼拒绝还款，并失去联系。周玲催款未果，以致成讼。 周玲向本院提交了微信记录、转账凭证等证据。 李雪淼未作答辩。 经审理，本院认定事实与周玲陈述的事实相一致。 本院认为，李雪淼向周玲借款8000元，事实清楚，双方未约定还款时间，周玲有权随时向李雪淼主张权利。周玲诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪淼应于本判决生效之日起10日内偿还原告周玲8000元，并按年利率6%支付自起诉之日2020年1月13日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  葛 婧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执741号申请执行人陈向辉，男，1974年5月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，住瑞金市。申请执行人陈向辉依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初74号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨小春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的11480元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的11480元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1269号 申请执行人：龙江水,男,男，1979年7月26日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川都发建设工程有限公司,住成都市武侯区晋吉东路二街**。 法定代表人：袁清。 被执行人：王强,男,汉族，1970年4月15日出生,,住四川省仪陇县 本院在执行申请执行人龙江水与被执行人四川都发建设工程有限公司、王强“合同纠纷”一案中，因被执行人四川都发建设工程有限公司、王强没有履行法定给付义务，现查明被执行人四川都发建设工程有限公司在四川超前经济建设有限公司有工程款，现扣留了被执行人四川都发建设工程有限公司在四川超前经济建设有限公司的工程款1650000.00元，但目前无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  何森林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24070号原告：艾友发，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：胡丁忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告艾友发诉被告胡丁忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告艾友发到庭参加诉讼，被告胡丁忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾友发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬15940元。事实与理由：原告于2018年期间为被告做木工，2018年原告回家过年时，被告拖欠原告工资17940元，被告于2019年3月23日向原告出具欠条予以确认。经原告多次追讨，被告于2019年8月份向原告支付了2000元，之后未再支付分文工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提交下列证据：1.欠条；2.调解证明。被告胡丁忠经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告胡丁忠向原告艾友发出具《欠条》一份，该欠条载明：“今有胡丁忠欠艾友发的工资总数是壹万柒仟玖佰肆拾元正（17940.00元正），大约在6月底付清，此至。”被告胡丁忠在该欠条落款处立据人栏签名并按捺指模确认。该欠条还载有胡丁忠的身份证号码。原告主张，被告于2019年8月份向其支付了2000元，尚欠其工资15940元。上述款项，经原告追讨，被告仍未履行付款义务，原告据此诉至本院，提出前述实体权利。另查明：2019年3月18日，中山市三乡镇茅湾村劳动争议调解委员会向中山市三乡镇劳动局出具《调解证明》一份，该证明载有：兹有茅湾村红满轩家具厂五名员工，分别是：艾友发、艾友发、粟凤姣、吴运海、艾顺强，因厂企老板胡丁忠（联系电话：134××******）已失踪，电话关机联系不到，共欠五名工人工资约5.5万左右，现转交贵局帮忙处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告胡丁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告艾友发主张被告胡丁忠尚未支付其劳务报酬15940元，并提交了证据欠条为证，本院采信原告艾友发的主张，认定被告胡丁忠应向原告艾友发支付劳务报酬15940元。现原告艾友发要求被告胡丁忠支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡丁忠于本判决生效之日起七日内向原告艾友发支付劳务报酬15940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元（该款原告已预交），由被告胡丁忠负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  罗雪莹人民陪审员  程震冬二〇二〇年六月二日书 记 员  李可任冯莹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执39号申请执行人：詹恒，男性,1982年12月5日生，汉族，住大悟县。被执行人：陈丹，女性，1987年01月12出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行詹恒与陈丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈丹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年六月十八日书记员  杨 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3552号 原告：董章超，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：罗庆芳，女，1969年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告董章超诉被告罗庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章超的委托诉讼代理人钟振宇、被告罗庆芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董章超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.罗庆芳向董章超归还借款本金234000元并支付利息（以234000元为基数，自2018年4月4日起按照月利率2%计算至付清之日，暂计算至起诉日为109356元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由罗庆芳承担。事实和理由：2018年4月4日，董章超与罗庆芳签订《借款合同》，约定董章超出借230000元给罗庆芳，借款期限为2018年4月4日至2018年5月4日，借款月利率为3%。董章超依约在2018年4月4日银行转款221000元，现金支付13000元，实际出借共计234000元，双方当天签订《借款合同》确定该事实，但罗庆芳未按时归还本金及利息。董章超多次催收无果故诉至法院。 罗庆芳答辩称，当时是急需用钱通过朋友介绍认识的董章超，借款是事实，对借款金额234000元无异议，有部分是银行转账，部分是微信转账，但双方没有约定还款时间及利息标准。罗庆芳将房产证交给董章超作为抵押，并约定把房屋卖了就还钱给董章超，但现因需抚养孩子且收入不高无其他住所，故不能卖房。 董章超围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录等证据，拟证明其与罗庆芳存在借贷关系。罗庆芳质证认可《借款合同》、《借款借据》上面的签名是自己签的，但认为双方没有约定借款期限及利息标准。本院认为，罗庆芳认可借款事实及金额，也认可《借款合同》、《借款借据》上面的签名是罗庆芳签的，对董章超提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 罗庆芳无证据提交。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，董章超作为出借人（甲方）与借款人（乙方）罗庆芳签订了《借款合同》，主要载明，乙方向甲方借款230000元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月，自2018年4月4日起至2018年5月4日止，月利率为3%；如乙方违反合同约定的借款期限，不能按期足额偿还借款本息，乙方除按约定利率支付逾期借款的利息至债务清偿完毕外，还应向甲方支付逾期本金20%的违约金。董章超和罗庆芳分别在该《借款合同》尾部签字捺印确认。同日，罗庆芳还出具了《借款借据》一份，主要载明，今向董章超借款234000元（其中银行转账221000元、现金13000元），借款期限自2018年4月4日至2018年5月4日止，并于2018年5月4日前全部清偿本息，逾期每天按借款本金的0.36%缴纳违约金。罗庆芳在该《借款借据》尾部签字捺印确认。同日，董章超通过银行转账的方式向罗庆芳转款221000元。 本院认为，根据庭审查明的事实，罗庆芳向董章超借款234000元，董章超履行了出借义务，罗庆芳应当履行还款义务。现无证据证明罗庆芳已足额履行还款义务，故董章超主张罗庆芳归还借款本金234000元，本院予以支持。《借款合同》及《借款借据》均载明了借款期限，《借款合同》还载明了利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现董章超主张以234000元为基数，按月利率2%自2018年4月4日起至款项付清之日止计算利息，在《借款合同》及《借款借据》载明范围内，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》及《借款借据》载明了借款期限及借款利率，罗庆芳虽辩称双方未约定借款期限及利息，但未提交证据予以证明，对罗庆芳的该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、罗庆芳于本判决生效之日起十日内向董章超归还借款本金234000元； 二、罗庆芳于本判决生效之日起十日内向董章超支付利息（计算标准：以234000元为基数按月利率2%自2018年4月4日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元减半收取计3225元由罗庆芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月九日 书记员 王玲玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1212号 珠海市交通运输局、峡江县颖祥物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人峡江县颖祥物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审208号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行全部的付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12474号 被执行人：占志民，男,1979年10月2日生，汉族，住江西九江市都昌县。 被执行人：高小红，女,1980年8月8日生，汉族，住江西九江市都昌县。 被执行人：四会市大成灯具有限公司，住所地四会市大沙镇岗美村委会岗美旧变电站侧，统一社会信用代码91441284MA4URL6Q7F。 法定代表人：易凡。 被执行人：易凡，男,1990年6月15日生，汉族，住江西九江市都昌县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18997号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初489号 原告：吴衍民，男，1977年5月9日出生，汉族。 被告：黄建华，男，1979年12月4日出生，汉族。 原告吴衍民与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴衍民到庭参加诉讼。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款7000元；2、要求被告按借条约定支付原告利息2400元（12个月，每个月200元）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息诉请为从2018年9月23日起每月200元至2019年9月22日止。事实和理由：2018年9月23日，被告因资金周转向原告借款9000元，约定每月被告支付原告利息200元，本金最后还款期为2019年春节前。至今被告仅还原告本金2000元，剩余本金7000元及利息分文未还。 被告黄建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条；2、微信转账记录、聊天记录。被告黄建华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告承租原告的出租车，双方约定被告每个月向原告交纳4000元租金，谁违章谁承担出租车的违章费用，其他费用由原告承担。2018年9月23日，原告在办理出租车年检时查询到被告承租期间车辆违章罚款约5500元未缴纳，且当月租金被告未交纳，被告遂向原告出具欠条，载明：本人黄建华因生意周转向吴衍民借人民币玖仟元整（9000元），自2018年9月23日每月付200元费用，还款日期最晚今年过年之前。出具欠条后，被告于2019年7月16日归还原告1000元、于2019年8月15日归还原告1000元。 本院认为，被告黄建华因承租原告吴衍民出租车未支付租金和违章罚款向原告出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系，被告应按照欠条载明的金额承担还款义务。双方在欠条中约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建华偿还原告吴衍民借款7000元及利息2160元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  肖恩蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  罗 娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐陈，男，1976年10月15日出生，住址：昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告唐陈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告唐陈经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.唐陈向兴业银行支付信用卡欠款58543.69元，包括，本金27984.48元，截至2020年1月9日的利息27646.3元、滞纳金2880.91元、取现／转账手续费32元；2.唐陈向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由唐陈承担。事实和理由：唐陈向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××06的信用卡，被告于2013年6月5日对该卡开户使用。唐陈开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，唐陈仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。唐陈未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐陈经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：唐陈（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。唐陈在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了取现/转账手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，唐陈尚欠兴业银行借款本金27984.48元、利息27646.3元、滞纳金2880.91元、取现/转账手续费32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。唐陈应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现唐陈使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金27984.48元、利息27646.3元、滞纳金2880.91元、取现/转账手续费32元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、取现/转账手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，唐陈经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐陈于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金27984.48元、利息27646.3元、滞纳金2880.91元、取现/转账手续费32元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费632元（兴业银行已预交），已减半收取，由唐陈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4877号原告：湖北神行车保汽车科技服务有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区港澳台工业园江家山路**。法定代表人：郑德建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日出生，住十堰经济开发区。代理权限为:代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等。被告：赵海洋，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省驻马店市被告：驻马店市驿城区路海道路拖车服务有限公司，住所地：河南省驻马店市中原大道与淮河大道交叉口西北角第**西段。法定代表人：王巧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省驻马店市中原大道与练江大道交叉口西福华御苑****楼****,系该公司实际控制人，代理权限为:代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等。被告：王巧，女，汉族，1957年7月28日出生，住，住河南省驻马店市中原大道与淮河大道交叉口西北角第**西段驻马店市驿城区/div>委托诉讼代理人：赵海洋，男，汉族，1972年8月6日出生，住，住河南省驻马店市中原大道与练江大道交叉口西福华御苑****楼****王巧之子，代理权限为:代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等。被告：魏璐，女，汉族，1982年10月26日出生，现住河，现住河南省驻马店市天中山大道与练江大道交叉口路西福华御苑**iv>委托诉讼代理人：赵海洋，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南，住河南省驻马店市中原大道与练江大道交叉口西福华御苑****楼****之夫。代理权限为:代为申请保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，递交相关文书材料，签收法律文书等。原告湖北神行车保汽车科技服务有限公司(简称神行车保公司)与被告赵海洋、驻马店市驿城区路海道路拖车服务有限公司（以下简称路海公司）、王巧、魏璐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神行车保公司的委托诉讼代理人徐秀敏，被告路海公司、王巧和魏璐的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神行车保公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵海洋支付货款396552元及截止到2019年7月10日违约金65368元；2.判令被告支付后期违约金（后期违约金以396552元为本金按月息2%从2019年7月11日算至款项付清为止）；3、判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日、2018年9月15日和2018年10月2日赵海洋在湖北帕菲特工程机械有限公司（以下简称帕菲特公司）订购车辆，帕菲特公司先后向被告交付4台车辆，赵海洋欠帕菲特公司货款396552元，违约金65368元合计461920元未付。2019年7月10日，赵海洋、路海公司与原告、帕菲特公司签署《补充还款协议》将此债权转让给原告湖北神行车保汽车科技服务有限公司。《补充还款协议》约定赵海洋在2019年7月15日前向原告支付违约金16000元，贷款本金396552元分6期自2019年7月30日至2019年12月30日每期等额支付66092元在2019年12月30日前付清，否则原告按照原协议约定继续向赵海洋追溯货款本金及违约金。同时还约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，被告驻马店市驿城区路海道路拖车服务有限公司对赵海洋的付款承担连带保证责任。《补充还款协议》签订后，被告至今分文未付，尚欠原告货款本金396552及违约金65368元合计461920元，原告多次催要无果。被告驻马店市驿城区路海道路拖车服务有限公司属自然人独资公司，其股东为王巧，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故，被告王巧应承担本案的连带责任。基于以上事实，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼！被告赵海洋、路海公司、王巧、魏璐承认原告神行车保公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵海洋于本判决生效之日起十日内给付原告湖北神行车保汽车科技服务有限公司396552元及违约金（2019年7月10日前的违约金为65368元；2019年7月11日至付清之日止的违约金以396552元为基数，按月息2%计算）；二、被告驻马店市驿城区路海道路拖车服务有限公司、王巧、魏璐对第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北神行车保汽车科技服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费2870元均由被告赵海洋、驻马店市驿城区路海道路拖车服务有限公司、王巧、魏璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年六月二十五日书记员  谢敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4077号原告：城阳区泉德链条批发中心，住所地：山东省青岛市城阳区文阳路南北门**。负责人：王龙磊，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘林善，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛红林衫工艺品有限公司，，住所地：山东省胶州市李哥庄镇南张家庄村法定代表人：刘林善。原告城阳区泉德链条批发中心与被告刘林善、被告青岛红林衫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告城阳区泉德链条批发中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告城阳区泉德链条批发中心撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告城阳区泉德链条批发中心负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月八日书记员  张智洪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2286号之三申请执行人：刘某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏家豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164012207380478XP.12号。法定代表人：张某。被执行人：宁夏东华房地产开发有限公司，统一社会信用代码916401227999015971。法定代表人：胡某。本院在执行(2017)宁0122民初1697号民事判决书，即申请执行人刘某与被执行人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司支付申请执行人刘某工程款985620元、支付利息133058.7元及雇佣人工费120000元，案件受理费17678元由申请执行人刘某负担4144元，由被执行人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司负担13534元。申请执行人刘某于2018年9月21日向本院申请执行，执行费14922元，执行标的共计1267134.70元。本案在执行过程中，查封被执行人宁夏家豪房地产开发有限公司名下位于贺兰县北环路南侧109东侧土地，分别是宁（2017）贺兰县不动产权第0005608号，面积689.13平米土地；宁（2017）贺兰县不动产权第0005609号，面积2822.35平米土地；宁（2017）贺兰县不动产权第0005610号，面积1059.37平米土地。现申请执行人刘某与被执行人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司协商以房抵债并正在办理中。经向银行、工商管理、互联网银行、证券、车辆管理等机构查询，未查询到被执行人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘某未向本院提供被执行人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十九日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2/4
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执206号 赵先建： 你犯危险驾驶罪并处罚金一案，你应缴纳罚金1000.00元。经本院立案执行，现你已自动履行1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行(2020)粤1825刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 连山壮族瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1529号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郝江红，男，1979年8月19日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地单县（以上均为自报）。因本案于2020年4月13日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1083号起诉书指控被告人郝江红犯危险驾驶罪，鉴于被告人郝江红自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年1月13日22时许，被告人郝江红醉酒后驾驶越野客车，行驶至中山市某路段时，碰撞被害人钟某新驾驶的小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在三角医院内将被告人郝江红查获（未羁押）。经鉴定，被告人郝江红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为249.2mg/100mL。经认定，被告人郝江红承担此事故的全部责任。案发后，被告人郝江红与被害人钟某新达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郝江红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郝江红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝江红在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郝江红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝江红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款6800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  关政林子超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1911号 原告：宋永彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：胡立杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告宋永彬与被告胡立杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永彬、被告胡立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款41000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告给被告装修下属新日电动车专卖店（谈固北大街与和平路交又口金嘉园小区底商），总装修款91000元，被告已支付50000元定金，剩余41000元以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 胡立杰辩称，对原告所诉事实认可，但对欠款金额有异议。按照约定，应当以实际工程量按新日公司验收的工程为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年1月26日，原、被告签订《装修合同》，合同约定“石家庄市长安区和平路与谈固大街交口东行100米路南金嘉园底商新日电动车专卖店。装修总款：91000元（大写：玖万壹仟元整）。已付工程款：50000元（大写：伍万元整）。剩余工程款：41000元（大写：肆万壹仟元整）。实际工程量按新日公司验收的工程量为准。欠款方：胡立杰施工方：宋永斌”。现原、被告对原告对案涉项目进行了施工并已经施工完毕均无异议，对被告尚欠工程款存在异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《装修合同》的约定，原、被告虽约定尚欠工程款为41000元，但后又约定实际工程量按新日公司验收的工程量为准，故应以原、被告双方最后的意思表示为准，即以新日公司验收的工程量为准。据此，因原告未提交新日共公司验收的工程量，故其主张尚欠的工程款数额缺少证据支持，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋永彬的诉讼请求。 案件受理费825元，由原告宋永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  尹志远 ——
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执318号申请执行人：杨锋，男，住西峡县。被执行人：南阳市德重建材有限公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦****，统一社会信用代码91411302396876868P。法定代表人：张宏昌，系公司经理。申请执行人杨锋与被执行人南阳市德重建材有限公司租赁合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，南阳市德重建材有限公司于2019年10月20日前支付杨锋租赁费51500元。因被执行人南阳市德重建材有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨锋向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人南阳市德重建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未履行相应义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人南阳市德重建材有限公司无车辆登记信息。2.查明被执行人南阳市德重建材有限公司无房屋登记信息。3.查明被执行人南阳市德重建材有限公司银行无足额存款。三．本院于2020年6月28日已对被执行人采取限制高消费，2020年6月28日将被执行人纳入失信名单。三．2020年4月26日对被执行人南阳市德重建材有限公司的住所地进行实地调查，核实该公司现无办公场所。四．本院保全查封的被执行人南阳市德重建材有限公司在中国中铁六局集团蒙华铁路MHTJ-17项目一分部应收货款19万元，通过电话联系相关项目负责人及公司法务告知相关协助义务，由于北京市疫情，项目负责人及法务在北京市进行隔离，项目负责人及法务未能向本院说明情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除保全查封的财产外，申请人未能向本院提供被执行人其他的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。本案执行到位52044元，执行费681元，债权尚余52044元。本院认为，除上述查封的财产，由于协助单位疫情原因未能进行履行，被执行人暂时无其他可供执行财产。依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市德重建材有限公司负有继续向申请人杨锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年六月三十日书记员 闫 双
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1966号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该行工作人员。被告：娄纯奎，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：董希有，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刘霞，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告娄纯奎、董希有、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告娄纯奎、董希有、刘霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令娄纯奎偿还借款本金17万元及利息、逾期利息（自2015年9月10日起至2017年9月8日止，以17万元为基数，按月利率7.5‰计算；自2017年9月9日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按月利率11.25‰计算）；2.董希有、刘霞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由娄纯奎、董希有、刘霞负担。事实和理由：2015年9月9日，娄纯奎由董希有、刘霞担保从章丘农商行借款17万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2015年9月9日至2017年9月8日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月10日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）向娄纯奎发放贷款17万元，到期日为2017年9月8日，月利率为7.5‰。借款到期后，经催收，娄纯奎、董希有、刘霞拒不偿还，为此提出如上诉求。娄纯奎、董希有、刘霞未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书各1份，章丘农信社注销材料，拟证实双方的借贷关系，章丘农信社被注销后，其债权债务由章丘农商行承担。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，章丘农信社与娄纯奎签订个人借款合同，约定娄纯奎从章丘农信社借款17万元，用途为运输，借款期限为2015年9月9日至2017年9月8日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，董希有、刘霞与章丘农信社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月10日，章丘农信社向娄纯奎发放贷款17万元，确定借款月利率为7.5‰，到期日为2017年9月8日，娄纯奎在贷转存凭证上签名确认。贷款到期后，娄纯奎、董希有、刘霞未按约偿还借款，致章丘农商行诉来本院。另查明，2016年6月20日，章丘农商行依法成立，章丘农信社于2018年11月30日注销登记，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社注销后，其合同权利义务由章丘农商行承继。2015年9月9日，章丘农信社与娄纯奎签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，娄纯奎未依约偿还借款本息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金17万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。董希有、刘霞与章丘农信社签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。董希有、刘霞承担保证责任后，有权依法向娄纯奎追偿。娄纯奎、董希有、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄纯奎于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金17万元；二、被告娄纯奎于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2015年9月10日至2017年9月8日，以17万元为基数，按月利率7.5‰计算；逾期利息：自2017年9月9日起至实际给付之日止，以17万元为基数，按月利率11.25‰计算）；三、被告董希有、刘霞对上述款项承担连带清偿责任；被告董希有、刘霞承担清偿责任后，有权向被告娄纯奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元、保全费1720元，由被告娄纯奎、董希有、刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月十一日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保541号申请人：李桂花，女，1968年2月8日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：赵霞，女，汉族。1985年1月2日出生，现住：滕州市。被申请人：毕秋生，汉族，1982年6月30日出生，现住：滕州市。申请人李桂花2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毕秋生驾驶的苏Ｃ×××**车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人毕秋生驾驶的苏Ｃ×××**车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李桂花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年六月二十三日书记员  王旗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26609号原告：黄某，男，1983年4月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈某某，男，1986年10月31日生，汉族，住重庆市丰都县。原告黄某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元、利息5000元，并从2019年7月1日起支付原告利息到付清之日止，按月利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付2019年7月1日起按月息6%计算的利息。事实及理由：2017年11月7日，被告称临时周转困难，向原告借款3万元，原告当天给付被告3万元现金。2019年4月17日，被告出具借条确认上述事实，并承诺2019年6月30日前归还，如不归还，将支付5000元利息。到期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。被告陈某某未出庭答辩，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、原告名下银行账户流水明细为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告陈某某出具借条，借条载明陈某某于2017年11月7日向原告借款3万元，于2019年6月30日前归还，如未归还，将支付5000元作为利息，上述为被告个人真实意思表示。借条落款人处有陈某某的签字。审理中，原告明确被告没有还本付息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告于2019年6月30日出具的借条确认2017年11月7日向原告借款，被告确认该事实说明原告已履行出借义务，被告应按约定还本付息。被告未按时还清借款行为已构成违约，故要求被告偿还3万元借款本金诉讼请求证据确凿，本院予以支持。被告承诺未按时支付将支付5000元利息，该利息数额未超过法律对利息的规定，故原告要求被告支付5000元利息诉讼请求本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付从2019年7月1日起按月息6%计算的利息属当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。被告陈某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告黄某借款本金3万元、利息5000元，共计35000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为574元、公告费560元，共计1134元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 许 妍二〇二〇年六月二十一日书 记 员 张珊珊
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异38号 异议人(原案被执行人)：曲治锴，男，1989年1月29日出生，汉族，住莱州市。 委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。 委托代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。 原案申请人：姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，住莱州市。 申请人姜超与被执行人曲治锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月8日，被执行人曲治锴提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与姜超民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁06民终3624号民事判决书，并于2017年1月9日发生法律效力，姜超未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期间申请执行，且无执行时效中止、中断情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，异议人提出执行异议，请求法院依法审查，裁定不予执行。 经审查查明，本院在审理原告姜超与被告曲治锴民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）鲁0683民初2553号民事判决，判决如下：“……被告曲治锴偿还原告姜超借款90000元，限于本判决生效后十日内付清……”。曲治锴不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁06民终3624号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并于2017年1月5日向双方当事人邮寄送达判决书。2020年4月20日，姜超向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）鲁0683执1451号，并向曲治锴送达了执行通知书。2020年6月8日，被执行人曲治锴提出书面执行异议。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了（2016）鲁06民终3624号民事判决书复印件一份、送达回证复印件两份，用以证实该判决已于2017年1月9日送达并发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。（2016）鲁06民终3624号民事判决已于2017年1月9日送达并发生法律效力，该案申请执行时效的起算时间为2017年1月19日，至2020年5月19日姜超申请强制执行之日，已超两年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。异议人曲治锴提出的执行异议成立，（2020）鲁0683执1451号执行案件应不予执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院（2020）鲁0683执1451号执行案件。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  王宝壮 二〇二〇年六月二十日 书记员  周倩倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之六被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，居民身份证号码3704811981********，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在中国农业银行1526×××****账户内存款人民币164000.00元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4829号原告：黄玉英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：骆民生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。被告：吴佩卿，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。原告黄玉英诉被告骆民生、吴佩卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈卓健、张晓晴,被告骆民生、吴佩卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告立即返还借款本金100000元及其逾期利息（按月利率2%自2019年12月21日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月20日为8000元）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月20日，两被告因生意周转向原告借款100000元，约定借期6个月，月利率1%，2017年9月20日到期本息一并还清，逾期按月利率2%计息。两被告逾期未能还款，且自2019年12月20日后也不按约定支付逾期利息给原告。原告多次追讨未果。原告举证提交的证据有：1.原告身份证；2.借条；3.账户对账单。两被告共同答辩称：对原告的起诉无异议。现暂无能力还款。两被告没有举证。两被告承认原告在本案中起诉主张的事实，故本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告举证借条、账户对账单等证据，主张两被告向其借款100000元，由于上述证据载明的内容能够证实双方有借贷的合意及两被告已收到借款的事实，且两被告对此均无异议，故本院予以认定。两被告逾期未能还款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请两被告偿还尚欠的借款100000元及按月利率2%自2019年12月21日起计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告骆民生、吴佩卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉英偿付借款100000元及其逾期利息（按月利率2%从2019年12月21日起计至清偿之日止）。被告骆民生、吴佩卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由被告骆民生、吴佩卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2586号 蔺转霞、广州亚太土地建设有限公司： 关于蔺转霞与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14191号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人蔺转霞申请，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为26048.82元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司26339.82元至本院代管款账户，将案款26048.82元发放给申请人，余款291元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初346号 申请人：肖震，男，39岁。 被申请人：范庆军，男，56岁。 申请人肖震与被申请人范庆军追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月15日提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的丰田越野车一辆。申请人以其自己所有的坐落于友谊县东建乡兴发村建筑面积为25平方米住宅一处提供担保，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人所有的丰田越野车一辆（查封期限为一年）； 依法查封申请人肖震所有的坐落于友谊县东建乡兴发村建筑面积为25平方米住宅一处（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁春友 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16502号原告（反诉被告）：朱天然，男，1969年10月2日出生，江苏省涟水县人，居民，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤长良，男，1959年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。原告朱天然（反诉被告）诉被告汤长良（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天然（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李宏伟，被告汤长良及其委托诉讼代理人庄亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤长良给付原告朱天然欠款23000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年9月11日，被告从原告处购买猪饲料，价值23000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果。被告朱天然对原告主张其与原告之间长期存在买卖合同关系并向原告出具了23000元欠条的事实无异议，但辩称：被告不欠原告饲料款，原、被告之间应依据原告持有的欠条及被告持有的收条进行结算。原告虽持有23000元欠条，但被告还有32000元的收条未进行结算，欠条与收条冲抵，被告尚欠原告9000元的饲料未发货，原告应退还被告9000元。被告向本院提出反诉请求：要求原告退还被告饲料款9000元。原告针对被告的反诉辩称：向被告出具收条属实，但收条中的金额都是在被告出具案涉欠条之前原告出具的。收条中的金额经结算后被告才向原告出具了23000元欠条。不同意被告的反诉请求。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张，内容为：“今欠到饲料款贰万叁仟元正，￥23000元，汤长良，2017.9.11”。被告对欠条质证意见：真实性无异议，但是该欠条是结算2017年9月11日之前原告向被告供应的饲料款，但在2017年9月11日之前，原告收取了被告32000元的饲料款未结算，两款相抵冲，原告还有9000元饲料未供应。该欠条不能达到原告的证明目的。被告为支持其答辩意见及反诉请求，向本院提交了2017年5月27日、2017年6月4日收条一张（两张收条内容书写在同一张纸上），内容分别为：“收条今收到汤长良饲料款人民币贰万贰仟元正（￥22000元），朱天然2017.5.27号”、“收条今收到汤长良饲料款人民币壹万元正（￥10000元），朱天然2017.6.4号”。原告对被告提供证据的质证意见：对收条真实性无异议，但该两张收条是案涉欠条之前形成的，收条中的款项在欠条出具之前已经结算过了。本院认证意见：被告对原告提供的欠条真实性无异议，对欠条的真实性本院予以确认。原告对被告提供的两张收条的真实性无异议，对两张收条的真实性，本院予以确认。本院经审理查明：原告与被告之间长期存在猪饲料买卖合同关系。2017年5月27日、6月4日，原告向被告出具22000元、10000元收条，该收条系记录在同一张纸上，在该收条纸张上方，同时载有“收条今收到汤长良饲料款人民币贰万陆仟元正（￥26000元）朱天然2017.5.20号”，该部分内容因双方已就2017年5月20日之前的饲料款结算，故被原告划掉，并注明“已结”。2017年9月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到饲料款贰万叁仟元整￥23000元汤长良”。后原告以该欠条向被告索要欠款未果，引起诉讼。另查明：2017年5月21日至2017年9月10日期间，双方未结算过，至2017年9月11日才对该期间的饲料款进行结算。2017年9月11日之后，原告还向被告供应过饲料，但未结算，现双方合同已履行终止。上述事实，有原告陈述、被告答辩、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：2017年5月27日、6月4日，原告向被告出具的22000元、10000元收条有无结算。针对本案的争议焦点，原告陈述被告提供的2017年5月27日、6月4日金额为22000元、10000元的收条在2017年9月11日双方结算且已抵充后，被告还欠饲料款23000元，所以被告才出具了欠条，被告对此不予认可。本院认为，2017年5月27日、6月4日金额为22000元、10000元的收条应当冲抵案涉欠款。理由如下：首先，原告陈述其向被告多次出具收条，结算时原告凭送货单或欠条，被告凭收条进行结算。再结合原告在已结算的收条中注明“已结”，能够反映双方的交易习惯是原告向被告供应饲料，由被告向原告出具欠条或送货单。被告向原告支付款项时，由原告向被告出具收条。后双方以各自持有的条据再进行结算。其次，原、被告均认可在2017年9月11日欠条出具后，原告还向被告供应饲料，说明双方并未进行最终的结算，而2017年9月11日欠条亦非最终结算条据。再次，原告陈述的被告在2017年5月21日至2017年9月11日期间所购买的饲料数量、单价、次数所得的价款与原告陈述的被告在此期间支付过30000元、再抵充收条中的32000元后被告还尚欠23000元价格相差甚远。综上，原告持有的欠条金额为23000元，被告持有的收条金额为32000元，经冲抵，被告不应再向原告支付欠款，且对剩余的9000元，原告应当予以返还。又因双方在2017年9月11日之后还存在供应饲料，现双方合同已不再继续履行，合同已解除。对于被告在2017年9月11日之后购买的饲料价款，原告主张为500元，被告认可200元并同意从反诉请求中扣减，原告未提供证据证实被告购买的数量及价款，对被告认可的200元，本院予以确认。故原告应向被告返还货款8800元。如原告还存在超过被告认可金额的其他证据，可另案主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、驳回原告朱天然的诉讼请求；二、反诉被告朱天然应于本判决发生法律效力之日起五日内退还反诉原告汤长良饲料款8800元；三、驳回反诉原告汤长良的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，反诉费25元，合计400元，由原告朱天然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  袁金堂人民陪审员  张 泽二〇二〇年六月九日书 记 员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2774号原告：许龙，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：孙孝苏，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：吴善萍，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告许龙诉被告孙孝苏、被告吴善萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告许龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许龙撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告许龙负担。审判员  陶呈成二〇二〇年六月二十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初437号 原告莫杨，男，汉族，1976年7月30日出生，住杭州经济技术开发区 被告杭州东俊房地产代理有限公司。住所地杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心****。 法定代表人邢传军。 被告吴优，女，汉族，1994年11月8日出生，户籍所在地浙江省龙泉市）。 本院在审理原告莫杨诉被告杭州东俊房地产代理有限公司、吴优房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫杨于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫杨撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币118元，由原告莫杨承担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月十六日 代书记员  冯舒绮
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执79号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执390号之二 申请执行人：萍乡市铂尔金属制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城管理处芦南公路北侧，统一社会信用代码：91360323MA37R9N745。 法定代表人：李兰。 被执行人：芦溪县宏夏建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源****，统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人萍乡市铂尔金属制品有限公司与被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初401号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人芦溪县宏夏建筑工程有限公司相当于28万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘干一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3079号之三被执行人：霍宝君，男，汉族，1955年08月18日生。居民身份证号码210XX，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人霍宝君借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人霍宝君在34×××ＸＸ账户内余额人民币5060.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍宝君在中国工商银行34×××ＸＸ账户内存款人民2581164.00元的冻结。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年六月十七日书记员  姜 林