安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3072号 原告：汪艺君，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：樊四，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 原告汪艺君与被告樊四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年5月26日收到被告提出的管辖权异议申请，因被告无正当理由逾期提出该申请，本院依法不予审查。本院依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告汪艺君及其委托诉讼代理人唐传信、被告樊四的委托诉讼代理人许梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪艺君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73万元及资金占用利息1000元（暂计，利息以73万元本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份双方合作从事庐江县白湖镇2018畅通工程因利圩路等29条道路施工工程，合作期间，原告累计在合作事务中投入并支出297360元，期间被告因资金困难，亦多次向原告借款，累计借款43万元。2018年12月份，原、被告双方经协商，原告退出合作事务，就原告出借款项及工地投入资金退还等双方经对账和核算，由被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币73万元，后原告向被告主张要求给付欠款，但被告一直拖延未付。为了维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 樊四辩称，一、被告坚持对本案的管辖权异议。原告在池州市贵池区人民法院起诉超出了被告住所地或合同履行地的合同纠纷管辖范围。法院于2020年4月22日通过微信向被告发送文书图片并未事先就电子送达方式征得被告同意，图片模糊且不完整，没有证据目录，也未告知被告民事诉讼法关于电子送达的明确规定，就不能对被告起算答辩期限，所以被告于2020年5月25日向法院提出管辖权异议仍未超过答辩期，人民法院应当予以审查；二、原告在诉状中自认双方系合伙关系，对此被告予以确认。2018年12月，被告并未与原告协商或同意原告退出合伙事务。案涉工程至今未竣工结算，2018年12月时更不可能明确亏损或盈利，被告不可能与原告进行了合伙结算。所谓借条仅仅是原告担心工程结束后被告不承认原告出资也不愿意承担亏损，为了保证自己的本金不受损失，才要求被告出具了借条一份，以承诺工程结束后利润双方各分50%，如亏损则由被告一人承担。现被告认为当时的约定违反《合伙企业法》第三十三条的规定，也严重侵害被告的合伙利益，应当认定为无效。现案涉工程亏损严重，亏损金额高达几百万元，应当待清算之后由原被告共同承担；三、原告转账的43万元不是借款，也是对合伙事务的出资，被告有充足的证据证明，原告在诉状中虚假陈述。鉴于原告有虚假陈述的行为，其在本案中的言论可信度极低，请求法院对其主张不予采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，将综合全案予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告合伙修建庐江县白湖镇畅通工程。原告分别于2018年9月5日、9月6日、10月16日、11月16日通过手机银行向被告转款10万元、20万元、10万元、3万元。原告于2018年9月至11月参与案涉工程施工管理，在此期间，原告为工程施工共计支付有关费用297360元。因双方在经营管理方式上意见产生分歧，原告退出合伙，双方经结算，被告于2018年12月21日向原告出具一份73万元借条。该款项经原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，原告参与案涉工程的修建，双方均认可系合伙关系，故本院予以确认；关于原告转给被告43万元款项的认定。原告认为该款项有其转给被告转款凭证及被告出具的借条相互印证，应属于被告向原告借款。被告认为该款项应为原告与被告合伙期间的出资。本院认为，被告未提供在与原告合伙修建案涉工程项目中，双方应出资金的具体数额，且被告实际接收该款项并出具借条确认，故本院认定该43万元为被告向原告借款；关于对《借条》的认定，原告认为该借条系其退伙时双方经结算达成的协议，被告以借款的方式确认原告退伙后，被告应归还其款项。被告认为所谓借条仅仅是原告担心工程结束后被告不承认原告出资也不愿意承担亏损，为了保证自己的本金不受损失，才要求被告出具了借条一份，以承诺工程结束后利润双方各分50%，如亏损则由被告一人承担。本院认为，原告于2018年11月底离开施工工地，此后未再参与案涉工程施工管理及利益分配，2018年12月21日，被告向原告出具借条，系被告的真实意思表示，该借条其中的43万元本院已认定为被告向原告的借款，尚有30万元应认定为原告退伙时，双方经清算达成的债权债务协议，被告以借款的名义确认应归还原告在合伙期间的投资款。根据相关法律规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，人民法院可不按基础法律关系予以审理，据此，本案应按民间借贷纠纷审理。合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告偿还借款73万元及自起诉之日起支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告樊四于本判决生效之日起十日内，向原告汪艺君归还借款730000元及利息（自2020年4月21日起，以730000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，由被告樊四负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11110元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。