成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1429号 原告：成都华狮漆业制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇枫桦路**（沙渠工业集中发展区内） 法定代表人：冯玉波，总经理。 委托诉讼代理人：庄晓玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：杨建，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都华狮漆业制造有限公司（以下简称“华狮公司”）与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华狮公司的委托诉讼代理人杨咏松到庭参加了诉讼，被告杨建经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华狮公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52,863元及逾期损失（以未付货款为基数，2019年12月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2012年至2013年期间，原告向被告供货共计52,863元。双方未订立书面合同，但被告在送货单上对货物名称及供货金额予以确认。此后被告未付款，故诉至法院。 被告杨建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告于2012年9月19日通过金通物流向杨建发送规格为15kg/桶、单价为15/kg，总价值450元的丙烯酸聚氨酯稀释剂30kg。2012年10月18日通过四川众杰物流向杨建发送总价值1,400元的货物，其中规格为17kg/桶、单价为55/kg，金额935元的926丙烯酸聚氨酯清漆17kg；规格为3kg/桶、单价为80/kg，金额240元的闪光银粉3kg；规格为15kg/桶、单价为15/kg，金额225元的926丙聚稀释剂15kg。2012年10月20日通过安吉讯物流向杨建发送规格为18kg/桶、单价为55/kg，总价值990元的926丙烯酸聚氨酯中灰18kg。2012年10月24日，原告向被告供应总价值5,886元的货物，其中含有价值3,960元的环氧富锌底漆、价值1,026元的云铁环氧中间漆、价值900元的环氧稀释剂。2012年11月26日，原告向被告供应总价值10,521元的货物，其中含有价值3,510元的氟碳闪光漆、价值1,170元的氟碳红漆、价值1,170元的氟碳（中灰）、价值975元的氟碳固化剂、价值810元的氟碳稀释剂、价值720元的环氧富锌底漆、价值1,140元的环氧云铁中间漆、价值810元的环氧稀释剂、价值216元的环氧固化剂。2012年12月5日，原告向被告供应总价值15,617元的货物，其中含有价值9,555元的氟碳黄漆、价值1,620元的氟碳稀释剂、价值1,365元的氟碳闪光漆、价值1,365元的氟碳红漆、价值792元的环氧富锌底漆、价值270元的环氧稀释剂、价值325元的氟碳蓝漆、价值325元的氟碳清漆。2012年12月26日，原告向被告供应总价值2,360元的货物，其中含有价值1,365元的氟碳黄漆、价值325元的氟碳清漆、价值400元的闪光银粉、价值270元的氟碳稀释剂。2013年1月12日，原告向被告供应总价值9,894元的货物，其中含有价值1,440元的H06-4环氧富锌底漆、价值144元的环氧固化剂、价值1,170元的氟碳红漆、价值2,340元的氟碳黄漆、价值585元的氟碳固化剂、价值810元的氟碳稀释剂、价值1,170元的氟碳面漆（中黄）、价值275元的氟碳清漆、价值1,170元的氟碳银漆、价值390元的氟碳固化剂、价值400元的干银粉。以上供货总金额为47,118元。 另查明，2012年8月28日，华狮漆业向杨建发送货物规格为21kg/桶的H06-1铁红环氧底漆42kg、规格为3kg/桶H06-1铁红环氧底漆固化剂6kg、规格为15kg/桶环氧稀释剂30kg，同日，杨建出具收条确认收到货物，但双方并未就价格进行约定。 上述事实有当事人身份证明材料、收条、送货单、物流凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”本案未订立书面买卖合同，但从收条、送货单及物流凭证可证原、被告存在买卖合同关系。案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。2012年8月28日的供货虽杨建确认收货，但未确认价款，供货单上的单价及金额明显为后期添加，无法证明双方对价款达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，依据双方后期交易记录及所涉单价，案涉环氧稀释剂最低单价为15元，2012年8月28日，原告向被告供应环氧稀释剂30kg，则供货价值为450元，对该部分事实，本院予以确认。H06-1铁红环氧底漆21kg、H06-1铁红环氧底漆固化剂3kg均无交易记录可供参考，且在本院限定时间内，原告未提供相应的参考依据，对原告主张2012年8月28日向被告供应价值924元H06-1铁红环氧底漆21kg和价值132元H06-1铁红环氧底漆固化剂的事实本院不予确认。2012年9月19日、2012年10月18日、2012年10月18日的供货，华狮漆业提交物流凭证证明并附有完整被告信息的送货单，证实其供货义务已履行完毕，本庭对该三次交易予以确认。2012年10月24日-2013年1月22日的供货杨建已在送货单的收货人处签字确认，本院予以确认。现华狮漆业按约履行了自己的供货义务，杨建未按约付款构成违约，应承担相应民事责任。已查明华狮漆业向杨建供货12次，累计货款总额应为47,568元，现无证据证明杨建已履行付款义务，对华狮漆业要求杨建支付货款47,568元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故，因无证据证实原、被告曾就违约金和违约金的计算方法进行约定，结合合同履行情况及原告对损失的证明情况，对华狮漆业自其主张之日（2019年12月18日）起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。杨建无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建在本判决生效后十日内向成都华狮漆业制造有限公司支付货款47,568元，并以47,568元为基数自2019年12月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息； 二、驳回成都华狮漆业制造有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,122元，公告费260元，由杨建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  帅安国 二〇二〇年六月三日 法官 助理  高 芮 书 记 员  刘小丽