宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初932号   原告：潘刚，住宁夏永宁县。   被告：宁夏回族自治区建设工程有限公司，住所地：银川市。   法定代表人：赵胜军。   委托诉讼代理人：郭作仕。   委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。   原告潘刚与被告宁夏回族自治区建设工程有限公司（以下简称宁夏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，由银川市兴庆区人民法院于2020年3月11日作出（2020）宁0104民初553号民事裁定书，裁定该案移送西吉县人民法院审理，并于2020年4月7日移送管辖，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘刚、被告宁夏建设公司委托诉讼代理人郭作仕、邱双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款130895元、逾期付款利息2617元，合计133512元；2.判令被告支付原告材料款17000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付原告工程款83562.325元并支付逾期付款利息（自2019年7月11日起至2020年6月10日止，利率按照银行同期利率计算）；增加第4项诉讼请求为要求解除原、被告签订的《刮腻子分项工程承包合同》。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订了《刮腻子分项工程承包合同》，约定被告将西吉人家地下车库及1＃、2＃楼、地下室刮腻子工程承包给原告施工。合同签订后原告开始施工，但被告始终没有按照约定支付工程款，由于被告原因工程一直处于干干停停的状态。2019年8月27日，经原、被告核对，原告已完成75％的工程量，双方对工程量进行书面确认。2019年7月10日，被告通知原告停工，何时开工不能确定，因被告长期拖延支付工程款，致使原告无法解决民工工资问题，为此，原告要求解除原、被告之间签订的《刮腻子分项工程承包合同》，并要求被告付清拖欠的工程款。另外，原告在施工过程中出资购买了20吨滑石粉、3吨石膏粉、30桶901胶，价值17000元，这些材料因停工没有用，现都存放在被告工地的地下室，原告要求被告连同工程款一并向原告支付。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的理由是欠付工程款计算错误，后来被告向工人支付了工资63580元，原告主张欠付工程款中没有核减工人工资63580元，核减后欠付工程款为83562.325元，因2019年7月10日被告强行要求原告停工，拖欠工程款直至今日，按照银行同期利率计算，被告应当支付原告利息；增加第4项诉讼请求的理由是被告违反合同约定，合同没有继续履行的可能，因此原告要求解除合同。   被告宁夏建设公司辩称，1.已完工工程款金额不对，被告核算的金额为527020.62元，应以被告核算的金额为准，被告已支付原告工程款493580元，下剩33440.62元未支付，原告应按照合同约定，开具增值税发票后被告再支付工程款；2.因工程未完工且未进行竣工验收，被告不承担原告主张的利息；3.因材料属于原告购买，具体金额无法核对，被告同意原告将自己的材料拉走，不同意支付材料款；4.被告同意解除合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下:原告提交的证据3即景泰县银生石膏粉厂出库单、收据，该证据不能证实涉案材料现有的数量及价值，原告又未提交其他证据佐证，故对该证据不予认定；原告提交的证据4即工程质量确认单，虽被告未进行确认，但经被告聘请并代表被告对施工质量实施监理的河南海华工程建设监理公司（以下简称海华监理公司）盖章确认，且被告对原告已完工程质量未提出异议，故对该工程质量确认单予以认定。对被告提交原告有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据刮腻子分项工程承包合同，原告对其真实性无异议，且原、被告在合同中对增值税专用发票的开具进行了约定，故对该合同的证明目的予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月15日，原、被告签订《刮腻子分项工程承包合同》，约定被告将西吉县西吉人家地下车库及1#、2#楼地下室刮子工程以包工包料包设备工具的方式承包给原告施工，工程范围为标准层墙、柱、梁、板等需要刮腻子的地方，承包单价为47.5元/㎡（含税价），工程总价款按结算工程量乘以合同单价计算，奖增罚减后确定结算金额，工程量结算由项目部按工程图纸、设计变更及增减的工程签证进行结算，工程量确认必须经过由项目部、技术员及分包方共同核实签字认可。工程款按施工进度支付，施工工程经验收合格后进行最终结算，原告出具项目部及分包方共同审核认可的工程量结算单、发票，由项目经理负责支付原告工程款，原告在领取工程款前须向被告出具与业务相一致的增值税专用发票。同时约定原告未按照约定期限施工完毕或无故停工，在超过5日仍未完成或停工超过5日仍未复工，被告有权解除合同。双方在合同中还对其他事项及权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年8月17日开始施工，后因被告土建未完工应被告要求原告于2019年7月11日停止施工，并将其购买的滑石粉、石膏粉、胶水放于涉案工程地下室，2017年12月23日，原告、海华监理公司对原告施工工程质量进行确认。2019年9月1日，被告在工程款支付申请表中签字盖章确认原告完成涉案工程的75%，完工工程价款为624470.625元，扣除税金47328.3元和已付工程款430000元，下欠原告工程款147142.325元。后被告支付人工工资63580元。庭审中，原告以工程款支付申请表为依据向被告主张除被告已付工程款430000元、人工工资63580元和扣除税金47328.3元外欠付的工程款83562.325元。   本院认为，原、被告签订的《刮腻子分项工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人在履行合同过程中，经协商一致可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对原、被告签订的《刮腻子分项工程承包合同》本院予以解除。又根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案案涉工程系未完工程，无法进行竣工验收，但原告提供的工程质量确认单证实已完工程质量合格，且被告对已完工程质量未提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，对已完工程的工程款，被告应当支付。根据原告提交的工程款支付申请表证实原告已完工程价款为624470.625元，同意被告扣除税金47328.3元，现原告认可被告已支付其工程款493580元，据此，被告欠付原告工程款为83562.325元（624470.625元-47328.3元-493580元），被告应当承担继续支付的义务，原告要求被告支付工程款83562.325元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告辩称欠付原告工程款33440.62元的意见，因欠付工程款金额与本院查明的事实不符，故不予采信；对被告辩称原告应按照合同约定，开具增值税发票后被告再进行支付工程款的意见，原、被告之间的主要权利与义务是交付工程与支付工程款，而开具发票是合同的附随义务，且双方未明确约定，原告不及时开具发票，被告有权拒绝支付工程价款，开具发票与支付工程价款不具有对价关系，故被告以原告开具发票后再进行付款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。   关于原告主张的逾期利息。利息从应付工程价款之日计付，本案中原、被告虽约定工程款按照施工进度支付，但原告已完工程进度与约定不相符，因案涉工程系未完工程，无法进行竣工验收，原、被告未能按照合同约定在验收合格后进行最终结算，工程价款的应付时间无法确定，且工程也未实际交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，以当事人起诉之日即2020年1月9日为应付工程款之日，利息应自2020年1月9日起计算，原告主张利息计算至2020年6月10日，并无不当，本院予以支持。对原告以2019年7月11日为应付工程款之日起算利息的主张，因没有事实和法律依据，不予采纳。关于利率标准，因双方当事人对工程款利息的计算标准未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称因工程未完工且未进行竣工验收，不支付利息的意见，案涉工程因被告土建没有完工应被告要求原告停止施工而未完工，被告欠付原告工程款的事实存在，被告应当支付原告欠付工程款的利息，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。   关于原告主张的材料款17000元，因被告对材料款不予认可，原告提交的证据景泰县银生石膏粉厂出库单、收据，不能证实涉案材料现有的数量及价值大小，原告又未提交其他证据佐证，原告的该项主张证据不足，不足以认定。故对原告要求被告支付材料款17000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告潘刚与被告宁夏回族自治区建设工程有限公司于2017年8月15日签订的《刮腻子分项工程承包合同》；   二、被告宁夏回族自治区建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘刚工程款83562.325元及利息（利息起止日期自2020年1月9日起至2020年6月10日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告潘刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3310元，由原告潘刚负担1421元，由被告宁夏回族自治区建设工程有限公司负担1889元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马文芳   审判员 马小梅   人民陪审员 刘旭前     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   四、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。