湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3918号原告：石超艳，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先东，湖南琨霖律师事务所律师。原告：高绍龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：石超艳（原告高绍龙之妻），女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：鲁木干，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省四川省冕宁县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：贺峰，经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告高绍龙、石超艳（以下简称两原告）诉被告鲁木干、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石超艳及其委托诉讼代理人周先冬、罗琴婧，原告高绍龙的委托诉讼代理人石超艳，被告鲁木干的委托诉讼代理人赵卫东，被告平安财险公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告损失共计832330元；2、判令被告平安财险公司在保险范围内承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日17时45分许，被告鲁木干驾驶湘ＨＧ××**客车沿长沙市雨花区洞井街道牛头小区9栋前道路由东往西行驶时，恰遇高一晨骑行滑板车沿该路段由东往西行驶至此，由于被告鲁木干驾车忽视安全且在小区道路行驶时未注意避让行人，高一晨在小区道路上骑行滑板车无监护人陪同，发生被告鲁木干所驾车与高一晨发生碰撞，造成高一晨经抢救无效于当天死亡的交通事故。2019年10月30日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第201910000173号《道路交通事故认定书》，认定被告鲁木干承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，高一晨被送往长沙市中心医院等医院抢救治疗，花费医药费2827.18元。2019年10月10日，湖南省文成司法鉴定中心作出［2019］病鉴字第406号《司法鉴定意见书》，评定高一晨符合交通事故致颅脑损伤死亡。湘ＨＧ××**客车在被告平安财险公司投保了交强险及不计免赔理赔限额50万元商业三责险等险种。在庭审过程中，被告鲁木干自述投保人声明处的签名系其本人所签。湘ＨＧ××**客车核载人数为9人，涉案车辆驾驶室后方后座载客座椅已在事故发生前被拆除。被告平安财险公司提供的湖南天罡机动车鉴定评估有限公司《鉴定评估意见书》载明湘ＨＧ××**福田牌客车进行货运改装后，用途从载客变成载货，改变了使用性质，装载量和车辆重心均发生变化，导致该车危险程度显著增加。湖南天罡机动车鉴定评估有限公司已于2019年8月26日被司法行政部门注销了司法鉴定许可，鉴定意见中鉴定人员的资质均为二手车鉴定评估师三级。被告鲁木干提供的（2020）湘0111刑初199号《刑事判决书》载明被告鲁木干犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。被告鲁木干已支付给两原告85000元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第201910000173号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告鲁木干承担主要责任，应当赔偿两原告超出交强险损失的80%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告鲁木干按责任比例承担。关于被告平安财险公司是否应在商业三责险的理赔范围内承担理赔责任的问题。第一，法律不能强人所难，投保人在投保时不具有相应专业能力，不能强求投保人将车辆使用情况完全告知保险公司，反而保险公司作为相应专业机构，应当在投保时对投保人的车辆使用性质及用途进行询问，并明确告知车辆使用性质及用途不同（如进行改装等）投保时存在不同险种及保险费率的差异。投保人在不知晓相应差异的情况下，无法做出投保不同险种的选择；第二，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第201910000173号《道路交通事故认定书》载明经长沙益诚机动车检测有限公司检验意见证实湘ＨＧ××**客车右远光灯不合格，但与此次交通事故的形成无因果关系。且该事故认定书并未认定被告鲁木干将涉案车辆后排座椅拆除的行为是发生本次交通事故的原因，且被告鲁木干拆除涉案车辆后排座椅的行为也不足以影响该车在正常行驶状态下的安全性能，而导致涉案交通事故发生的原因还在于被告鲁木干在小区内道路行驶时，忽视安全未注意避让行人；第三，被告平安财险公司单方面委托有关机构对涉案车辆系非法改装而改变车辆使用性质的鉴定意见，因并未通过有权的交通管理职能部门依法予以认定，本院对鉴定意见不予采信。被告平安财险公司提供的证据也不足以证明涉案车辆的后座拆除会导致其危险程度显著增加，也未提交证据证明涉案车辆存在有危险程度显著增加的其他情形或其在保险期间已改变了涉案车辆的性质；第四，涉案商业保险合同中的免责条款系格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未能提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告鲁木干虽自认投保人声明处的签名系其所签，但本案中被告平安财险公司提供的投保人声明处有设计一栏需要投保人填写：“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。该段需要投保人填写的文字系被告平安财险公司自行设计，自证其向投保人履行了明确说明义务的必要条件。本案中，该段文字为空白，并没有任何书写，被告平安财险公司连其自行设计的内容都没有让投保人填写，且没有提供证据证实通过其他方式履行了相应的提示告知义务。因此该条款不产生法律效力，不能依此免除被告平安财险公司商业第三者责任险的赔偿责任。综上，被告平安财险公司应在商业三责险限额内承担责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告主张2827.18元，提供了相应票据，本院予以确认。以上1项共计2827.18元。（二）伤残赔偿费用。2、死亡赔偿金。本院按城镇居民标准计算，计算为796840元(39842元/年×20年)；3、丧葬费。原告主张36650元，符合法律规定，本院予以确认；4、亲属办理丧葬事宜支出的必要费用（交通费、住宿费、餐饮费、误工费等）。考虑到高一晨家属办理丧葬事宜确需支出相应费用，本院酌定15000元；以上2-4项，合计848490元。上述（一）至（二）项，因高一晨死亡给原告石超艳、高绍龙造成的总损失为851317.18元。另原告石超艳、高绍龙主张精神损害抚慰金50000元，因本案被告鲁木干已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。1、因高一晨死亡给两原告造成的总损失851317.18元（医疗费用2827.18元+死亡赔偿费用848490元）；2、交强险赔偿责任。被告平安财险公司在交强险限额内应承担112827.18元（医疗费用2827.18元+伤残赔偿费用110000元）；3、交强险赔偿外原告损失为738490元（851317.18元-112827.18元），由被告鲁木干承担590792元（738490元×80%）；4、商业三责险赔偿责任。被告平安财险公司应在商业三责险限额内承担500000元（已超商业三责险限额）；5、被告鲁木干应承担90792元（590792元-500000元）。综上所述，因高一晨死亡给两原告造成的各项损失合计851317.18元，由被告鲁木干承担90792元，已垫付85000元，还需承担5792元（90792元-85000元）；由被告平安财险公司承担612827.18元（交强险112827.18元+商业三责险500000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司自本判决生效之日起15日内支付原告石超艳、高绍龙保险金612827.18元；二、被告鲁木干自本判决生效之日起15日内支付原告石超艳、高绍龙赔偿款5792元；三、驳回原告石超艳、高绍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元，因适用简易程序减半收取1888元，由原告石超艳、高绍龙负担388元，被告鲁木干负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。