广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24581号原告：王世忠，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省鄄城县，委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：广州建滔园林工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联街宏明路**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59T9BH6Q。法定代表人：陈寿波。被告：陈寿波，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，第三人：中山市佳昇贸易有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市港口镇港口大道**保利怡方花园**809-810卡码914420003249201029。法定代表人：张良普。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原告王世忠与被告广州建滔园林工程有限公司（以下简称建滔公司）、陈寿波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，根据原告王世忠申请，依法追加中山市佳昇贸易有限公司（以下简称佳昇公司）作为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世忠及第三人佳昇公司的委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼。被告建滔公司、陈寿波经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世忠向本院提出诉讼请求：1.被告建滔公司向原告清偿水泥款61300元及违约金1839元（本金61300元×3%）；2.被告陈寿波对上述债权承担连带责任。事实和理由：2018年12月13日，被告建滔公司因广东中山翠亨湿地公园EPC项目建设需要，与佳昇公司签订了水泥购销合同（合同编号：JS-2018-111），合同约定了水泥规格品牌、单价、数量、双方责任等。合同签订后，佳昇公司委派了两个项目负责人孙洪全及王世忠先后向建滔公司供应水泥156400元，其中：2019年3月前由孙洪全负责送货时，合计送货85100元；2019年3月之后由王世忠负责送货时，合计送货71300元。但被告建滔公司一直未依约支付水泥款，2019年3月前的货款仅支付了20000元，2019年3月之后的货款仅支付了10000元。2019年7月30日，经原告催款，建滔公司的法定代表人陈寿波分别与佳昇公司的项目负责人孙洪全、王世忠签署了承诺书，分别确认建滔公司尚欠佳昇公司水泥款65100元及61300元，并承诺在2019年8月30日前分两期付清前述欠款，逾期未付款则建滔公司须按欠付尾款3%支付违约金。然而承诺书签署之后，建滔公司并未依约履行付款义务。2019年8月14日，佳昇公司与原告王世忠协商，由佳昇公司将原告王世忠负责的、对被告的债权（包括水泥款61300元及逾期付款违约金）转让给原告王世忠，佳昇公司与原告王世忠于同日共同签署债权转让通知书，并委托律师向建滔公司出具律师函，告知债权转让情况并催告被告向原告王世忠清偿债务。但建滔公司收到律师函之后仍继续拖欠上述水泥款。被告陈寿波是建滔公司的唯一自然人股东，其与建滔公司存在财产混同，故被告陈寿波应当与建滔公司对本案债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告王世忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：水泥购销合同、承诺书、债权转让通知书、律师函及投递情况、国家企业信用信息公示报告。被告建滔公司、陈寿波未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。第三人佳昇公司述称，原告所提交诉状及证据第三人均确认。因为第三人与建滔公司之间的业务全部由孙洪全及王世忠负责，且建滔公司所欠第三人货款已由孙洪全及王世忠代为结清，故第三人将对建滔公司的债权分别转让给了孙洪全及王世忠。王世忠所提交的债权转让协议是第三人真实意思表示，也是第三人盖章确认的，债权转让后，第三人与王世忠共同委托广东盛泽知博律师事务所出具律师函通知建滔公司债权转让事宜。第三人佳昇公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，佳昇公司（甲方）与建滔公司（乙方）签订水泥购销合同（编号:JS-2018-111），约定甲方将250吨规格等级为PC32.5R的海螺牌水泥出售给乙方，单价为430元/吨。结算方式为现金结算，合同有效期限自2018年12月15日起至2019年12月31日止。合同还约定了其他事项。佳昇公司委派王世忠及案外人孙洪全作为项目负责人向建滔公司供应水泥，其中王世忠负责供应的水泥货款为71300元。2019年7月30日，佳昇公司的项目负责人王世忠、建滔公司的法定代表人陈寿波与案外人广州裕成园林工程有限公司的负责人签订承诺书，记载：“我司中山市佳昇贸易有限公司在广东中山翠亨湿地公园工程EPC总承包项目供应水泥给广州建滔园林工程有限公司，现广州建滔园林工程有限公司还欠货款71300元（含税），于2019年7月8日收到1万元整（微信转账），剩余货款61300元（含税），广州建滔园林工程有限公司承诺剩余尾款在2019年8月5日支付尾款金额的50%-70%，剩余尾款在2019年8月30日支付完成。否则按剩余尾款3%违约金罚款，同时我司在此期间承诺确保不闹事，否则按照剩余尾款3%罚款。同时双方愿意接受广州裕城园林工程有限公司监督，广州裕成园林工程有限公司只负责监督”。签订承诺书后，建滔公司未依约付款。2019年8月14日，佳昇公司（债权转让方）与王世忠（债权受让方）签订债权转让通知书，记载：“截至2019年8月14日止，建滔公司在中山翠亨湿地公园工程EPC总承包项目中尚欠佳昇公司水泥款61300元，前述款项含税。现经转让方与受让方协商一致，转让方将其对建滔公司的上述债权（包括水泥款及逾期付款违约金）于2019年8月14日转让给受让方。依据相关法律规定，自贵司收到本通知之日起，受让方成为上述债权的合法债权人，请立即向受让方清偿。”通知书还记载了其他内容。2019年8月16日，佳昇公司与王世忠共同委托广东盛泽知博律师事务所卢扬见律师向建滔公司发送律师函，告知其债权转让及催促清偿债务款事宜，该邮件未妥投建滔公司，于2019年8月23日退回。王世忠以建滔公司、陈寿波未清偿债务为由，于2019年9月16日诉至本院，主张上述权利。另查，诉讼中，佳昇公司陈述以54180元受让案涉债权给王世忠，王世忠在2019年8月14日前已支付债权转让款。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案涉及的水泥购销合同、承诺书、债权转让通知书均系当事人自愿真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应恪守履行。首先，依照水泥购销合同及承诺书的约定，建滔公司截止至2019年8月30日，仍未付清剩余水泥货款61300元，应当承担清偿货款及相应的违约责任。根据承诺书约定，违约金按剩余尾款3%计算，因此，案涉水泥款的违约金为1839元（本金61300元×3%），该约定于法不悖，本院予以照准。其次，王世忠与佳昇公司签订的债权转让协议，未违反《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的情形，王世忠依法取得了佳昇公司对建滔公司水泥款的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”之规定，王世忠与佳昇公司于2019年8月16日以律师函的形式向建滔公司发送债权转让通知，建滔公司虽未收到该书面通知，但通过本案的诉讼，建滔公司已能够明确知悉债权转让的事实及履行债务的对象。本院认定，佳昇公司向王世忠的债权转让，对建滔公司已发生法律效力。最后，建滔公司为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，陈寿波为建滔公司的投资人，应对建滔公司未清偿的案涉债务承担偿还责任。综上所述，王世忠主张建滔公司支付水泥款61300元及违约金1839元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王世忠主张陈寿波对建滔公司应偿付的款项，承担连带责任的诉讼请求，理据充分，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广州建滔园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王世忠清偿水泥款61300元及违约金1839元；二、被告陈寿波对被告广州建滔园林工程有限公司的上述债权承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（原告已预交），由被告广州建滔园林工程有限公司、陈寿波负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年六月三十日书记员  彭梦圆陈燕