wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更943号 罪犯蔡世长，男，1979年4月5日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0581刑初394号刑事判决，以被告人蔡世长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币300元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽05刑终1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯蔡世长在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡世长在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯蔡世长本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡世长减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡世长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡世长减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月24日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3772号之一申请执行人：顾兴河，男，1975年12月27日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：强人杰，男，1988年7月11日生，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。关于申请执行人顾兴河与被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9863号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强人杰在中国农业银行账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  郭黎阳
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初4063号 原告：沈阳美日安电梯有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：田世忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任卓男。 被告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**。 法定代表人：王友，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗少宁、贾超然，系公司员工。 原告沈阳美日安电梯有限公司（以下简称美日安公司）与被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司（以下简称锦联物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卓男、被告委托诉讼代理人罗少宁、贾超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美日安公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的南区电梯维护保养费99351.93元、北区电梯维护保养费75463.06元，共计174814.99元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日原告与被告签订了《电梯日常修护保养合同》（南区）和《电梯日常修护保养合同》（北区），由原告负责被告单位南区、北区的电梯维护保养业务，合同期限均为两年，约定保养费分别为每年132469.25元（南区）和每年153950.75元（北区），按季度付款。现原告已按约定完成了合同义务，但被告在支付了部分维保费之后尚欠南区和北区各3个季度款项未付，原告就被告未付的费用均已经向被告公司开具了相应金额的增值税专用发票。经原告催要，被告又支付了40000维保费后剩余欠费不予支付。经原告多次催要无果，现特诉请人民法院依法保护原告合法权益。 被告锦联物业公司辩称：原告主张的金额为合同应付金额，不认可原告主张的数额，实际数额应与双方结算为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了电梯维护保养合同、增值税发票支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，原告与被告签订了《电梯日常修护保养合同》两份，分别为南区合同和北区合同，由原告负责被告单位管理小区南区、北区的电梯维护保养业务，南区合同期限为2017年3月15日至2019年3月14日，维护电梯台量为37台，维护保养费为每年132469.25元。北区合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，维护电梯台量为43台，维护保养费为每年153950.75元。两份合同均约定按季度付款，并对其它权利及义务进行了约定。原告按约定完成了合同义务，但被告在支付了部分维护保养费之后尚欠南区和北区维护保养费174815元未付。原告就被告未付的费用均已经向被告公司开具了相应金额的增值税专用发票。 本院认为：原告与被告签订的《电梯日常修护保养合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告依约履行了修护保养的义务，物业公司应按合同约定及时给付维护保养费，现拖欠未付，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付维护保养费的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳美日安电梯有限公司维护保养费174815元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张天宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 欢
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审50号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山**。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人董善利，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县江塘乡龙寨村金星组**。 申请执行人舟山市综合行政执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行舟综执B（2019）380号行政处罚决定确定的对被执行人董善利罚款10000元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款10000元和加处罚款10000元，合计20000元。事实与理由：2019年8月31日14时40分许，被执行人董善利在普陀山紫竹林景区无导游证带游客2人进行导游活动。另被执行人曾分别于2019年3月15日、3月18日及5月31日因同一违法行为被分别作出罚款1000元、1200元及1400元整的行政处罚决定。上述行为违反了《中华人民共和国旅游法》之规定。因被执行人董善利现场已改正违法行为,且该次非法导游活动无任何违法所得,但鉴于被执行人曾于2019年3月15日、3月18日及5月31日因同一违法行为被作出罚款1000元、1200元及1400元整的行政处罚决定之情形，故根据《浙江省旅游行政处罚裁量基准》之规定，舟山市综合行政执法局于2019年10月9日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款10000元。上述事实由申请执行人提交的数份行政处罚决定书、现场询问笔录及勘验笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月9日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市综合行政执法局于2019年10月9日作出的舟综执B（2019）380号行政处罚决定的罚款10000元及加处罚款10000元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐瑜鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初87号 原告：罗光线 被告：罗健明 原告罗光线与被告罗健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光线到庭参加诉讼，被告罗健明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光线向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2019年5月19日向原告借款30000元，被告并承诺2019年5月24日归还借款，如不能按时归还愿付违约金每天10元。并愿意承担所产生的一切法律责任。原告如约向被告出借了30000元，被告也向原告出具了《借条》，但归还借款到期后被告至今没有偿还原告的借款。原告多次向被告催促也无济于事。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告罗健明未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格。2.借条原件，证明被告于2019年5月19日借到原告3万元现金至今尚未归还的事实。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。原告分4次把现金借给了被告，其中有2次是被告跟原告去银行领取了现金。被告向原告出具了借条，借条内容为：“借款人罗健明（身份证号×××2570），出借人罗光线（身份证号码:4522261967××××××××）因用于（生意周转）已向出借人罗光线借款人民币大写叁万元（支付方式：现金），小写￥30000.00元，于2019年5月24日归还本金……借款人：罗健明字（签名、手印）……”签约日期：2019年5月19日。”借期期满后，原告多次催促被告还款，被告均不予理会。遂提出本案诉讼。 本院认为，原告罗光线与被告罗健明民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告罗光线将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告罗健明没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金30000.00元，本院予以支持。被告罗健明经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗健明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光线借款本金30000.00元。 本案受理费550.00元，由被告罗健明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1085号 罪犯谭成勇，男，1994年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民法院于2015年12月13日作出(2015)合刑初字第94号刑事判决，以被告人谭成勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人谭成勇不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)桂13刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月25日起至2023年8月24日止。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5771号刑事裁定，对罪犯谭成勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第148号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭成勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯谭成勇符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谭成勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获表扬3个；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭成勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭成勇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2412号原告：沈某某，女，1972年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：季某某，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。原告沈某某与被告季某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人孔俐，被告季某某的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告季某某腾空并向原告给付坐落于阜宁县门市房；2.判令被告季某某向原告沈某某支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告季某某承担。事实和理由：2020年3月5日，沈某某与季某某签订《二手门面房买卖合同》1份，约定：季某某将其所有的坐落于阜宁县门市房出售给沈某某，房屋售价为288000元。根据季某某要求，沈某某已于2020年3月12日向季某某转账100000元，于2020年3月14日向季某某指定的账户转账188000元。至此，沈某某已经付清全部购房款。根据合同约定，季某某应当在沈某某交付定金之日起1个月内解除案涉门面房原有的租赁合同，并将腾空后的门面房交付沈某某。现案涉门市房的原承租人仍在继续经营案涉门市房，沈某某并未按照合同约定按时向其交付案涉门市房，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护合法权益，原告沈某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告季某某辩称，沈某某购买案涉门市房是事实，但该门市房在沈某某购买之前已经出租给案外人陈广某，且陈广某不同意搬离。案涉门市房为小产权房，沈某某与季某某签订的案涉房屋买卖协议为无效协议。季某某同意向沈某某退还案涉门市房购房款，但不应当承担违约金100000元。承租人享有优先购买权。季某某在将案涉房屋出售给沈某某前，未向现有承租人陈广某履行通知义务，侵害了陈广某的优先购买权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月30日，阜宁县阜城街道城西村委会（以下简称城西村委会）与季某某签订《协议书》一份，约定：城西村委会将其所有的位于光明路北端、西侧2号楼32号门市出售给季某某，面积为32.96平方米，东邻胡锡新相连，西邻与集体空房相连。房屋售价38000元，签订协议时，房款一次性结清，结清房款后交房。季某某如需办理房屋产权证，由其自行办理，费用自行承担，与城西村委会无关。房屋交付后，产权归季某某所有。当日，季某某支付购房款38000元。2020年3月15日，季某某与沈某某签订《二手门面房买卖合同》一份，约定：季某某将案涉门市房以288000元的价格出售给沈某某，季某某在1个月内解除案涉门市房原有租赁合同，并将腾空后的门市房交付给沈某某。如一方违约，应承担违约金100000元。沈某某已于2020年3月12日、2020年3月14日分别向季某某预付购房款100000元、188000元。后因被告季某某未能按期向原告沈某某交付房屋，遂引起本案诉讼。又查明，2015年4月10日，季某某与陈广某签订《房屋租赁合同》一份，约定：季某某将坐落于向阳西路工商局楼底门市1间即案涉门市房出租给陈广某，租赁期间自2015年4月10日至2016年4月10日，租金为每年8万元。租赁期限届满后，如陈广某要求继续租赁案涉门市房，季某某则优先同意继续租赁；如季某某未明确表示不续租的，则视为同意陈广某继续承租。租赁期满后，陈广某一直使用案涉门市至今。还查明，案涉房屋未办理土地登记手续，性质不详，亦未办理规划许可手续。案件审理过程中，本院向原告沈某某释明合同无效的后果，其不同意变更诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不得违反法律、行政法规禁止性规定。本案中，原告沈某某与被告季某某签订《二手门面房买卖合同》，案涉房屋未办理土地、规划许可手续，现原告沈某某向本院提起诉讼要求被告季某某交付房屋，实质为确认房屋的归属。对相关房屋性质的认定，属于行政机关的职权范围，而非人民法院民事案件的受案范围，对原告沈某某的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告沈某某的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还给原告沈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初585号原告：魏仁琴，女，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：彭玺，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告:张世军，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：张西宁，女，汉族，住紫阳县城关镇。原告魏仁琴诉被告张世军、张西宁民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告魏仁琴于2020年6月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告魏仁琴撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏仁琴撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告魏仁琴负担。审判员  何明二〇二〇年六月三日书记员  黄荣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1692号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路**。 负责人：蔡忠明，行长。 委托诉讼代理人：王冰峰，该行员工。 被告：刘元旦，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘莉，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）与被告刘元旦、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托诉讼代理人王冰峰到庭参加诉讼，被告刘元旦、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令其与刘元旦、刘莉于2013年3月27日签订的编号为34020120130025153《个人购房担保借款合同》提前到期；2.刘元旦、刘莉归还借款本金171295.82元，利息、罚息、复利2691.78元，合计173987.6元（利息计算至2020年4月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清时止）；3.刘莉作为共有人及抵押人对刘元旦债务承担连带清偿责任；4.折价、拍卖、变卖坐落在马鞍山市博望区，并以所得价款优先偿还上述费用。事实和理由：2013年3月27日其与刘元旦、刘莉签订一份《个人购房担保借款合同》，约定刘元旦向其借款260000元，期限15年，年利率6.55%。借款人刘元旦以其购买房产作为抵押，刘莉作为共有人在抵押人处签字，同时出具申请人及共有人抵押还款承诺书，并约定了担保的种类、范围等。现其已按借款合同约定发放了借款260000元，刘元旦、刘莉后期未按借款合同约定按期支付借款本息，经多次催要，均未履行合同约定义务。 庭审中，农业银行当涂支行陈述，刘元旦于2020年5月10日归还2197.81元，2020年6月15日归还8000元，合计归还借款本金6685.07元，支付利息3512.74元，截至2020年6月16日尚欠借款本金164610.75元、利息671.18元，之后的利息、罚息、复利按照执行利率6.55%上浮50%计算至实际付清时止。 刘元旦、刘莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，刘元旦、刘莉向农业银行当涂支行申请贷款260000元，并填写个人信贷业务申请表，之后双方签订合同编号为34020120130025153《个人购房担保借款合同》一份，约定刘元旦、刘莉向农业银行当涂支行借款260000元用于购买马鞍山市博望区，借款期限180个月，自2013年4月17日至2028年4月16日止，每月17日等额本息还款，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权采取限期纠正违约行为、停止发放借款、收回已发放借款，有权提前行使担保权等其他措施；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入当涂兴海置业有限公司12720101040022589账号，借款人还款账户为62×××14。刘元旦、刘莉以位于马鞍山市博望区提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并办理抵押登记。刘莉另出具同意房产抵押承诺书、申请人及共有人抵押还款承诺书对上述抵押事项予以确认。 后农业银行当涂支行按约发放贷款，刘元旦、刘莉仅归还部分借款本息。诉讼后，刘元旦于2020年5月10日归还2197.81元，2020年6月15日归还8000元，截至2020年6月16日尚欠借款本金164610.75元、利息671.18元。 上述事实，有当事人陈述，农业银行当涂支行提交的营业执照、负责人身份证明，个人信贷业务申请表、收入证明、面谈笔录、同意房产抵押承诺书、申请人及共有人抵押还款承诺书、首付款收据、委托划款扣款授权书、借款凭证、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》复印件、贷款发放通知单、预告抵押登记证书复印件、账户信息系统截屏、交易流水打印件，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。刘元旦所借款项购买的房屋为其与刘莉共同所有，刘莉亦在上述借款合同上签字，故涉案债务应为刘元旦、刘莉的共同债务。农业银行当涂支行按约发放贷款，刘元旦、刘莉应按约还本付息。逾期未还，农业银行当涂支行依合同约定有权主张所借款项提前到期，并提前收回，要求刘元旦、刘莉归还全部借款本息，并按照年利率9.825%支付至实际付清之日止的逾期利息。刘元旦、刘莉以位于马鞍山市博望区提供抵押，并办理抵押登记，抵押权自登记时业已设立，农业银行当涂支行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。刘元旦、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告刘元旦、刘莉于2013年3月签订的合同编号为34020120130025153《个人购房担保借款合同》所借款项提前到期； 二、被告刘元旦、刘莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金164610.75元、利息671.18元，合计165281.93元，并按照年利率9.825%支付自2020年6月17日起至实际付清之日止的逾期利息； 三、原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行对被告刘元旦、刘莉所有的位于马鞍山市博望区，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第二项判决范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1890元，由被告刘元旦、刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  高芸芸
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢68号之四申请执行人：贺宗玉,男,1953年3月18日出生,汉族，住河南省南阳市。被执行人：修武县旨铭纸业有限公司，住所地：修武县王屯乡习村南。法定代表人：付指明,（已故，工商登记法定代表人无变更）。申请执行人贺宗玉（原申请执行人为中国建设银行焦作市分行）与被执行人修武县旨铭纸业有限公司借款担保合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（1996）焦经初字第135号经济判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人修武县旨铭纸业有限公司清偿中国建设银行焦作市分行（原申请执行人）的贷款本金60万元及利息、罚息（截止到1996年6月20日的利息、罚息为274626.93元，1996年6月20日以后的利息、罚息按中国人民银行规定的同期贷款利率和罚息标准另行计算），诉讼费13750元由被执行人修武县旨铭纸业有限公司承担。因被执行人修武县旨铭纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原申请执行人中国建设银行焦作市分行向本院申请强制执行。因无可供执行的财产，本院于2000年5月10日依法终结本次执行。2006年12月13日，申请执行人贺宗玉受让取得了原申请执行人中国建设银行焦作市分行的上述债权。2016年9月13日恢复了本案的执行，查封了被执行人修武县旨铭纸业有限公司坐落于河南省修武县王屯乡习村南的5幢房产，但该房产不宜强制执行，于2016年11月29日终结本次执行程序。因被执行人修武县旨铭纸业有限公司法定代表人付指明于2018年病故，申请执行人贺宗玉申请恢复执行，2019年9月29日本院立案恢复执行本案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日，本院向被执行人修武县旨铭纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年10月23日，又将执行通知书、报告财产令等在被执行人修武县旨铭纸业有限公司大门处予以张贴。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向市场监督管理部门、自然资源部门发出查询通知，查明被执行人修武县旨铭纸业有限公司名下有坐落于河南省修武县王屯乡习村南的5幢房产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托河南政源联合房地产资产评估有限公司对被执行人修武县旨铭纸业有限公司的5幢房产进行评估，评估价为201.9万元，于2020年5月19日、2020年6月12日在司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍。经申请执行人贺宗玉申请，本院于2020年6月16日将被执行人修武县旨铭纸业有限公司的5幢房产作价115.464万元（第二次拍卖流拍价），交付申请执行人贺宗玉抵偿所欠其部分债务。四、通过查阅卷宗、实地走访等形式对被执行人修武县旨铭纸业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人修武县旨铭纸业有限公司属五小企业，已停产20余年，其法定代表人付指眀已于2018年病故。其名下原有车牌号为豫Ｈ×××**的车辆达到报废条件，2016年焦作市车管所未给予查封。该公司所占土地为河南省修武县王屯乡习村集体所有，依法不能处置。五、经向申请执行人贺宗玉释明，其可向法院申请使用律师调查令调查被执行人的财产线索，申请执行人贺宗玉表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案将被执行人修武县旨铭纸业有限公司的5幢房产作价115.464万元（第二次拍卖流拍价），交付申请执行人贺宗玉抵偿所欠其部分债务。本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人修武县旨铭纸业有限公司负有继续向申请执行人贺宗玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年六月十八日书记员 李一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9892号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄建东。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金29938.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月11日尚欠利息12488.51元、违约金633.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年3月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29938.98元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告黄建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1599号原告：李志强，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘叔添，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李志强与被告刘叔添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人陈刘文到庭参加诉讼，被告刘叔添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款16万元并支付利息（从2019年1月10日起按月息2%计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年初至2019年1月10日，被告陆续向原告借款共33万元。2019年1月10日，双方对所有借款进行结算，被告共还款17万元，尚欠16万元，并出具借据给原告。但原告多次催收未果，遂起诉。被告刘叔添未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《借条》和银行流水作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据为原件，被告没有提出抗辩，故本院予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：李志强称与刘叔添系朋友关系，刘叔添以经营洗脚店和购房后需供房为由，在2015年至2019年期间多次向其借款，其以银行转账的方式交付借款共336190元给刘叔添。原告主张实际借款本金为33万元，并表示被告陆续偿还了共17万元。后双方于2019年1月10日对借款进行结算，刘叔添出具《借条》给李志强，载明刘叔添向李志强借款16万元，月利率2%。原告称其与被告结算前未约定利息，双方结算的时候才约定的利息，未约定还款期限。另查明，2019年9月25日，李志强向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人刘叔添的财产，查封标的额为16万元，并提供房屋作担保。本院作出（2019）粤0118财保331号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘叔添所有的价值16万元的财产。为此，李志强缴纳保全费1320元。本院认为，李志强和刘叔添之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。《借条》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李志强可以随时催告刘叔添在合理期限内返还借款。现李志强要求刘叔添返还借款及支付利息（以本金16万元为基数，从2019年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘叔添没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘叔添在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志强返还借款16万元，并支付利息（以16万元为本金，自2019年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，诉讼保全费1320元，由被告刘叔添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢960号申请执行人：林州市城郊农村信用社合作社，住所地:林州市人民路西段。被执行人：河南省林州经济开发实业总公司，住所地：林州市开元区开元路北段。法人代表：常永刚，公司经理。本院在执行林州市城郊农村信用社合作社与河南省林州经济开发实业总公司借款合同纠纷一案中，安阳中级人民法院作出的（2005）安民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南省林州经济开发实业总公司偿还原告林州市城郊农村信用社合作社借款共计：900000元。因河南省林州经济开发实业总公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市城郊农村信用社合作社向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月25日、2020年1月19日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人河南省林州经济开发实业总公司名下无车辆、房产、工商、债权、保险等登记信息可供执行。三、本院于2020年6月13日向被执行人法人代表发出限制高消费令。四、本院于2020年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  郭文慧
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10811号原告林秀珍，男，汉族。被告王君峰，女，汉族。被告王冲，男，汉族。原告林秀珍诉被告王君峰、王冲占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民特4号 申请人：张学青，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:杨江梅又名杨江芳，女，1975年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人张学青申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现己审理终结。 申请人张学青称，我与杨江梅系夫妻关系，我二人共有一儿一女，儿子张继成现年21岁，在家务农，女儿张琼23岁，现已婚嫁，2013年11月12日杨江梅向我们称她要到冕宁县灵山寺进香许愿，我送他到会理车站上了去西昌的客车，就此一去杳无音信。我们全家及亲朋好友多方打听没有音讯。并于2014年1月5日，我和我女儿张琼到会理县红旗派出所报了案。至今己五年有余，仍无任何消息，特向法院申请宣告杨江梅已死亡。在诉讼过程中申请人张学青的诉讼请求变更为申请宣告杨江梅失踪。 经审理查明：下落不明人杨江梅又名杨江芳，女，1975年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，身份证号码：5134251975××××××××，系申请人张学青的妻子，夫妻生育有一儿一女，女儿张琼，现年23岁，儿子张继成现年21岁。2013年11月12日杨江梅称要到冕宁县灵山寺烧香，张学青送她到会理车站，离家出走，从此下落不明，家人四处寻找没有音讯，至今已下落不明5年多。申请人张学青申请杨江梅失踪后，本院于2020年2月28日在四川法制报发出寻找杨江梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨江梅仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨江梅离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人张学青申请，法院以公告方式寻找，杨江梅仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杨江梅失踪； 二、指定张学青为失踪人杨江梅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年六月七日 书 记 员  王建林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1198号 申请执行人：卢永彪，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：南宁市桂祥隆饮料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：黄兴艺，男，1983年3月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：南宁市江美燕饮料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 经营者：江美燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 卢永彪与南宁市桂祥隆饮料经营部、南宁市江美燕饮料经营部买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市桂祥隆饮料经营部、南宁市江美燕饮料经营部所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市桂祥隆饮料经营部、南宁市江美燕饮料经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张文彦，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告：商丘市海博环保科技有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区（江浙大道东段南侧）。法定代表人：范存喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。再审申请人张华因与被申请人张文彦、一审被告商丘市海博环保科技有限公司（以下简称海博公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，一、原审认定的主要证据“证明”是伪造的，不是张华真实意思表示，不代表结算，其实质目的是张华和张文彦为了向王浩多要工程款。二、有新的证据（2019）豫1424民初6610号案件的庭审笔录能够推翻原审判决。在本案一审中张文彦陈述外粉、内粉是其做的，但是在该笔录中其承认没干；在该笔录中第三人王浩、张立锋承认扣除21万元发给了张文彦以外的工人（他们是做的内粉、外粉等其他张文彦没有干的活儿，21万元应该从张文彦的工程款中扣除），按照合同约定，工程款应该是70万元，其总共领取了21万元，下欠的工程款按照其说法应该是49万元，但是其所起诉的数额是347,000元，他起诉的工程款和其称的下欠工程款数额矛盾，与事实不符。三、本案一审中，海博公司称工程款付清，张华也称已付清，但是实际上并未付清，只是张华和海博公司办好了付款手续，但是海博公司并未打款。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。张文彦提交意见称，“证明”不是张华和张文彦伪造的，当时开过三个证明，两个木工证明，一个泥工证明，开证明的时候包括张华、张文彦在内的好几个班组长都在场。关于张华说的（2019）豫1424民初6610号判决书的庭审笔录，在该案中张华已申请撤诉。外粉不是张文彦做的，张文彦做了内粉。海博公司从未向张文彦支付工程款，都是张华支付给张文彦的。请求驳回张华的再审申请。海博公司提交意见称，本案与海博公司没有关系。海博公司与其他人员已结清工程款。涉案工程是海博公司发包给虞城县建筑公司，由其代表人王浩具体负责。海博公司给王浩以及其他实际干活儿的工人都已结清工程款。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，张华与张文彦系亲兄弟。2017年7月12日张华与张文彦签订《海博环保工程泥工劳务清包协议书》，约定张文彦承包涉案工程。后张文彦与张华达成《证明》，内容为“虞城表面处理产业园7#车间大清包老板张华欠泥工工程款贰拾叁万元整（23万元），现由发包方直接拨付给泥工，该工程款贰拾叁万元整（23万元）。注：此工程款以发包方与承包方合同付款日期相付”，张华与张文彦分别在该《证明》上签字捺印并注明身份证号。在本案再审审查过程中，张文彦和张华的委托诉讼代理人均认可《证明》中的泥工是张文彦。张华称该《证明》系张华和张文彦为了向王浩多要工程款而达成，并非双方真实意思表示，但未提供充分证据证明该《证明》系伪造，故原审依据该《证明》认定张华欠付张文彦劳务费并无不当。海博公司系涉案工程的发包人，其与张文彦并无直接的合同关系，张文彦仅系涉案工程的劳务主体，海博公司不负有向张文彦支付工程款的义务。且张华在一审中亦承认与海博公司已经结清全部工程款，故张华再审中提出与海博公司并未结清工程款的主张构成反言，其无证据证明该反言的真实性，故对于张华关于海博公司未结清工程款的理由，本院不予支持。综上，张华的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年六月十日法官助理孙印书记员赵红娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1038号 申请执行人刘春生，男，1978年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘振逵，男，1975年2月4日生，汉族，江西省九江市，住武宁县。 刘春生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初466号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘振逵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月23日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月11日本院委托九江市武宁县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月30日本院依职权将被执行人刘振逵纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.13万元，截至2020年7月21日未执行2.13万元。2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异211号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华镇。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州法拉达皮具制品有限公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：顾详征。 被执行人：广州市花都区国都分公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：黄均球。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州法拉达皮具制品有限公司、广州市花都区国都分公司金融借款合同纠纷【案号（2002）花法执字第3528号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州法拉达皮具制品有限公司、广州市花都区国都分公司未履行（2002）花法经初字第227号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第3528号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分300号信粤-A-2016-016-306），将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》对上述债权转让事宜予以确认。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-371），将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。中国信达广东分公司于2018年11月2日出具《债权转让确认函》对上述债权转让予以确认。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2002）花法执字第3528号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2002）花法执字第3528号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月九日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1629号之三 申请人：阆中茂盛建材制品厂。 投资人：冯茂。 被执行人：阆中德源投资有限公司，统一社会信用代码91511381MA6290UD6U，住所地阆中市七里新区长安大道**。 法定代表人：王国伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初696号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中德源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中德源投资有限公司在中国建设银行5105××××0524_1账户内存款人民币1770.84元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马德春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨莎莎 书 记 员 陈礼鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6956号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：白妮，女，汉族，1986年10月14日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告白妮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告白妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金34844.88元，利息1014.85元，罚息2616.79元，复利148.79元（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人白妮签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款249000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 白妮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因白妮未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月24日，白妮作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月24日向白妮发放贷款249000元，白妮未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日白妮尚欠贷款本金34844.88元、利息1014.85元、罚息2616.79元、复利148.79元。 本院认为，平安银行成都分行与白妮签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向白妮发放贷款249000元，白妮未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求白妮偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金34844.88元，利息1014.85元、罚息2616.79元、复利148.79元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金34844.88元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1014.85元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，白妮应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求白妮承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白妮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金34844.88元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息1014.85元、罚息2616.79元、复利148.79元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金34844.88元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1014.85元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告白妮应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383.0元，由被告白妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11034号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平。被告刘贵荣，女，汉族。被告王金龙，男，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘贵荣、王金龙保证保险合同合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4164号再审申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东舜阳建设工程有限公司，住所地济南市长清区清河街路北。法定代表人：房泽香，执行董事。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋跟庄，男，1963年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人山东舜阳建设工程有限公司因与被申请人宋跟庄建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，山东舜阳建设工程有限公司于2020年5月20日向本院提交撤回再审申请书称，其已自愿执行完毕二审判决，申请撤回再审申请。本院经审查认为，山东舜阳建设工程有限公司撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予山东舜阳建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年六月二十三日书记员  史慧丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执379号之一 申请执行人：刘治军，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李树峰，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区，现在张掖市监狱服刑。 本院在执行申请执行人刘治军与被执行人李树峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初1911号民事调解书，责令被执行人履行案件款425450元，并承担执行费6282元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人李树峰现在监狱服刑暂无履行能力,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李树峰限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺君玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12656号 申请执行人：王胜，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林志聪，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王胜依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3004号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志聪偿还借款本金15万元并支付利息，负担案件的受理费1890元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林志聪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年12月2日轮候查封了被执行人林志聪名下厦门市思明区莲兴路1号1802室房产和莲兴路23号地下一层第313号车位；于2019年11月8日冻结了被执行人林志聪名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，所查封车辆未实际控制，暂无法处置；于2019年11月11日冻结了被执行人林志聪持有的厦门利永川贸易有限公司的95%的股权；扣划了林志聪名下银行账户存款3290.69元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对林志聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志聪名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王胜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5167号原告：美克投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路**。法定代表人：冯东明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李渤，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：新疆美克思新材料股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔西河工业园****平原林场境内/div>法定代表人：孙金利，董事长。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第52005号关于第17717272号“美克思及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月14日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2020年1月3日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定诉争商标的注册予以维持。原告诉称：一、诉争商标与第1061504号“美克及图”商标、第1951747号“美克MARKOR及图”商标、第11725320号“美克零售”商标（分别简称引证商标一、二、三）构成类似服务上的近似商标，违反2014年商标法第三十条的规定；二、“美克”商标通过长期、大量的宣传和使用已经具有了较高知名度，并达到了驰名的程度，诉争商标构成对原告驰名商标的复制、摹仿，违反了2014年商标法第十三条第二款、第三款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：177172723.申请日期：2015年8月20日4.专用权期限至：2027年5月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505；3508）：广告；广告宣传；工商管理辅助；商业企业迁移；特许经营的商业管理；人员招收；进出口代理；自动售货机出租；寻找赞助二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：10615043.申请日期：1996年1月26日4.专用权期限至：2027年7月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501）：广告；广告代理；室外广告；张贴广告；无线电广告；电视广告；电视商业广告（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：19517473.申请日期：2001年7月17日4.专用权期限至：2023年1月13日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告；商业咨询；进出口代理；人事管理咨询；营业场所搬迁；办公机器和设备出租；会计；绘制账单；文件复印；树木评估（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：117253203.申请日期：2012年11月9日4.专用权期限至：2024年4月20日5.标志：美克零售6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：货物展出；外购服务(商业辅助)；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；商业企业迁移；审计；文秘；寻找赞助；自动售货机出租三、其他主要事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：新疆美克化工股份有限公司基本情况图片；原告获得的社会评价、荣誉证明、实体店照片及媒体报道；2015-2017年原告广告合同和发票等。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：生产车间及产品拍照、宣传广告牌、宣传册及所获荣誉；原材料采购合同、销售合同及发票；荣誉证书及企业宣传片等。在诉讼阶段，为证明引证商标的知名度，原告又补充提交了以下主要证据：1.原国家工商行政管理总局商标局作出的商标驰字[2007]第97号关于认定“美克·美家MarkorFurnishings”商标为驰名商标的批复，认定原告关联公司使用在第20类家具商品上的“美克·美家MarkorFurnishings”商标为驰名商标；2.原告关联公司美克国际家居用品股份有限公司所获荣誉公证书；3.2003-2005年国内媒体对美克集团及其董事长的相关采访及报道；4.中外政界领导参观视察美克集团的照片；5.原告关联公司签订的广告代理合同及对应发票；6.原告及其关联公司2015年-2018年广告及媒体宣传活动；7.“美克美家MarkorFurnishings”商标在家具、灯具、香薰产品等商品上的实际使用照片及部分销售发票；8.美克美家部分连锁店门头照片及开业仪式照片；9.新疆美克化工股份有限公司厂区照片、产品图片、认证体系证书及所获荣誉证书。另查一，原告在评审阶段提交的《注册商标无效宣告申请书》正文首页“评审请求及法律依据”中主张根据2014年商标法第三十条和第四十五条第一款对诉争商标提出无效宣告申请，事实和理由部分也仅论述诉争商标与各引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标与各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标指定使用的广告宣传等服务与各引证商标核定使用的服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面具有较大关联性，构成类似服务。诉争商标完整包含各引证商标的显著识别部分“美克”二字，亦未形成区别于各引证商标的显著特征，诉争商标与各引证商标共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众认为二者存在特定联系，对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。至于原告主张的2014年商标法第十三条的规定，由于其在评审阶段并未明确主张依据该条款对引证商标进行驰名商标保护，故本院对其该项主张不予审查。综上，原告的诉讼理由部分成立，被诉裁定认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第52005号关于第17717272号“美克思及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月十九日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初874号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：郑永刚，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告郑永刚物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保471号 申请人：南宁市建威水泥制品有限公司，住所地南宁市江**沙井镇街道办三津村7队大路园。 法定代表人：卢正生，该公司总经理。 被申请人：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2306。 法定代表人：王织平，该公司董事长。 本院受理（2020）桂0105民初3726号原告南宁市建威水泥制品有限公司诉被告深圳北林地景园林生态有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为330000元。申请人以华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具的编号为6051804046020200000010的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以330000元为限，冻结被申请人深圳北林地景园林生态有限公司在中国建设银行44201508000050000713_0001_1账户的存款，冻结期限一年，自实际冻结之日起开始计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初84号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁家权，男，1985年8月7日出生，壮族，初中文化，籍贯广西横县，住址广西横县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被贵港市公安局取保候审。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人梁家权犯交通肇事罪，具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻情节，具有明知是无牌证机动车辆而驾驶的酌情从重处罚情节，建议在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，缓刑三年。 辩护意见被告人梁家权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄乔提出的辩护意见是被告人梁家权具有自首、认罪认罚、全部赔偿、取得被害人谅解等从轻情节，建议适用缓刑。 查明事实2019年7月31日20时19分许，被告人梁家权驾驶悬挂伪造牌号小型越野客车（桂Ｒ×××××号）沿国道209线由横县往覃塘方向行驶至3506ｋｍ＋800ｍ路段（即贵港市覃塘区五里镇路段）时，适遇被害人杨某步行由其行向左侧往右侧横过道路，被告人梁家权避让不及，造成被害人杨某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人梁家权驾车逃逸，后于20时28分许驾车回到现场并拨打120、110,跟随医院救护车送被害人杨某至五里卫生院抢救，在五里卫生院向民警投案自首，如实供述其罪行。被害人杨某经抢救无效,于2019年7月31曰22时51分死亡。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年9月12日作出第450804120190000192号《道路交通事故认定书》，认定被告人梁家权负本次事故全部责任，被害人杨某无责任。2019年9月9日，被告人梁家权与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属全部经济损失220000元，并取得了被害人家属的谅解。本案审理期间，在值班律师、指定辩护人见证下，被告人梁家权自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院意见被告人梁家权的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等减轻、酌情从轻处罚情节，具有被害人为七十周岁以上老年人、明知是无牌证机动车辆而驾驶的酌情从重处罚情节。鉴于被告人梁家权认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。 判决主文被告人梁家权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执214号之一申请执行人：李爱红，女，1960年3月29日生，汉族，住登封市。被执行人：张锦松，男，1963年11月7日生，汉族，住登封市。李爱红与张锦松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2563号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人张锦松应向申请执行人偿还借款50000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2020年1月16日、2020年2月27日、2020年5月30日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人居住地进行了实地调查，亦未发现其他可供执行的财产；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执214号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 刘彬彬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执993号被执行人：谢晓纯，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初413号刑事判决书，被执行人谢晓纯被判处罚金40万元。因谢晓纯未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托广东省普宁市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经查，除扣划到被执行人谢晓纯名下存款共计1661.1元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划到被执行人谢晓纯名下存款共计1661.1元（已上缴国库）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执993号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月九日书记员  黄 沛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执348号之一 申请执行人周文倩，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁成玲，女，1977年4月23日出生，汉族，户籍广西横县。 申请执行人周文倩与被执行人梁成玲民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行40000元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款402.47元、被执行人梁成玲自动履行40500元（于申请强制执行前履行10000元），扣缴执行费500元后，申请人实际已得款40402.47元，执行得款不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢169号 申请执行人：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：王耀崧，男，1963年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：韦艳红，女，1970年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 刘春华与韦艳红、王耀崧民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦艳红、王耀崧所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦艳红、王耀崧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十二日 书记员  周丽平
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执31号被执行人：罗佃强，男，汉族。本院在执行罗佃强罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）白刑初字第14号刑事判决书，罗佃强应缴纳罚金人民币28000元。本院于2020年4月17日受理执行案件后，因罗佃强出狱后下落不明无法送达。依法于2020年4月17日等对罗佃强共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人罗佃强名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人罗佃强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年六月十日书记员  刘 威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初64号 被告人廖祥发，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省宜章县，户籍地湖南省郴州市宜章县。因犯诈骗罪，于2018年3月7日被湖南省衡山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元；因涉嫌本案犯诈骗罪，于2019年11月8日至2019年11月13日羁押于湖南省永州市公安局零陵分局看守所，于2019年11月14日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日经本院批准，于同日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人廖祥发犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉。被告人廖祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人廖祥发支付2400元从网上购买了2个假金元宝、2个假金佛像、8个假金块和1份假遗书，并把其中1个假金块锯成了两半。同年7月10日至10月17日，被告人廖祥发带着上述假金器、假遗书在赣州市章贡区实施诈骗3次，共骗取他人财产人民币25500元，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月10日12时许，被告人廖祥发到赣州市章贡区华和国际休闲会所洗脚，在接受服务时与女技师丁某交谈时谎称自己是贵州人，在赣州开挖机，在施工时挖出一个坛子，里面有遗书和金器，并把假遗书和2块半假金块、2个假金元宝、1个假金佛像拿给丁某看。在丁某看完后，被告人廖祥发告诉她这些黄金很值钱，丁某告诉他黄金会被国家没收，建议他回老家去。被告人廖祥发谎称工地没有发工资没路费，包车回去路费要五六千元，丁某表示路费不够可以拿黄金换。被告人廖祥发告诉丁某可以将上述金器作价12000元卖给她，丁某表示同意，便到娱乐城附近的农村信用社取了12000元现金给被告人廖祥发，被告人廖祥发将上述金器交给了丁某。之后被告人廖祥发就离开了赣州。事后丁某拿着这些金器到金店鉴定，工作人员告诉她都是合金，不是真的金子，于是到章贡区水南派出所报案。 2、2019年8月8日16时许，被告人廖祥发到赣州市南康区远迎宾馆沐足店洗脚，在接受服务时与女技师巫某交谈时谎称自己是贵州人，在赣州开挖机，在施工时挖出一个坛子，里面有遗书和金器，并从烟盒里拿出假遗书和1个假金块给巫某看。巫某看完后觉得好值钱就想叫老板来买，但是被告人廖祥发跟她说不要告诉别人，认为值钱想要就自己买，之后巫某找该沐足店前台服务员刘作婷借了1500元现金给廖祥发，买下了该假金块。事后，巫某拿着该金块到南康区几家金店鉴定，都告诉她不是真金子，于是巫某到南康区龙岭派出所报案。 3、2019年10月17日15时许，被告人廖祥发到赣州经济技术开发区锦辉大酒店泡脚，在接受服务时与女技师王某交谈时谎称自己是贵州人，在赣州开挖机，在施工时挖出一个坛子，里面有遗书和七八十根金条，并从烟盒里拿出假遗书和2个半假金块、1个假金元宝、1个假金佛像给王某看，并问这些东西能不能邮寄出去，他没有路费回老家。王西青告诉他不能邮寄，并表示她可以把黄金买下来，被告人廖祥发说全部买下来要15000元，但王某觉得贵，之后被告人廖祥发表示可以12000元卖给她，王某同意后就去银行取了12000元现金给廖祥发，廖祥发把上述假遗书、假金块、假金元宝、假金佛像给了王某。事后王某觉得这些东西颜色不对，意识到被骗，于是到赣州经济技术开发区黄金岭派出所报案。 2019年11月7日，被告人廖祥发在湖南省永州市零陵区同福宾馆被民警抓获。被告人廖祥发用于诈骗丁某、巫某、王某的假金器已起获。被告人廖祥发的违法所得人民币25500元未退赔各受害人。 上述事实，有假金器8个等物证；常住人口信息、归案情况说明、银行流水等书证；被害人丁某、巫某、王某的辨认笔录；江西省贵金属饰品及珠宝玉石质量监督检验站的鉴定意见；巫某微信转账记录、刘作婷微信收款记录等电子数据；被害人丁某、巫某、王某的陈述；被告人供述和辩解等证据证实，被告人徐华成在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 被告人廖祥发在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人廖祥发有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 本院认为，被告人廖祥发以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖祥发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人廖祥发有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 一、被告人廖祥发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 二、追缴被告人廖祥发的违法所得25500元，退赔各被害人，其中丁某12000元、巫某1500元、王四青12×××××元； 三、随案移送的金黄色金属块8个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范 兴 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 明心好 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 吕春花
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢354号 李凤英： 李凤英申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389130元。本院已执行完毕。至此，李凤英向本院申请执行的（2018）苏0311民初6036号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初208号 原告：杨德亭，男，汉族，1964年10月24日出生，住山东省陵县。 被告：吴延君，男，汉族，1980年11月25日出生，住山东省陵县。 原告杨德亭与被告吴延君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德亭到庭参加了诉讼，被告吴延君经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨德亭向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还2013年8月19日所欠的货款1624元和2013年10月23日所欠货款2584元共计4208元；2、请求被告支付货款利息，按年利率6℅计算合计为1600元（4208元从2013年10月23日至2019年4月23日止）；3、诉讼费、律师费、误工费、公告费等共计1800元由被告承担。事实与理由：原告在家做白铁生意，加工煤球炉子烟筒等用具，被告经常来原告家提货销售。2013年8月19日欠货款1624元，2013年10月23日欠货款2584元，共计4208元，后经多次催要无果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告吴延君未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告传唤未到庭，经审查认为：被告于2013年8月19日写有欠原告货款1624元的欠条一张；于2013年10月23日写有欠原告货款2584元的欠条一张。本院评议，该两张欠条证据符合证据的形式要件，也未违背法律法规强制性的规定，结合原告的陈述，对原告提交的证据本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在家做白铁生意，加工煤球炉子烟筒等用具，被告倒卖煤球炉子烟筒等用具。因此原被告交易一年多，基本是一车货交一车钱，而2013年被告两次在原告家拉货没交钱，打了两张欠条：1、“欠炉子款1624元，2013年8月19日，吴延君，电话187××××5626”；2、“吴延君欠2584元，2013年10月23日”。2014年农历腊月22、2015年年底腊月26、2019年10月13日多次去被告家要货款，都没有见到被告，被告不知去向。 本院认为，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。而本案的焦点：1、被告吴延君是否应当偿还原告杨德亭煤球炉子烟筒等用具货款4208元；2、请求被告支付货款利息有无法律依据，按年利率6℅计算合计为1600元（利息以4208元为基数，自2013年10月23日至2019年4月23日止）；2、诉讼费、律师费、误工费、公告费等共计1800元是否应当由被告承担。 关于第一个焦点问题，原告提交在同一张纸上面标有各种粗细、厚薄不等的煤球炉子烟筒管子等用具、数量、单价、钱数，下面写有欠货款的欠条两张，表明双方买卖协议真实意思表示，买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，原告要求被告支付货款4208元的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个焦点问题，原告请求被告支付货款4208元的利息，自2013年10月23日至2019年4月23日止，按年利率6℅计算计1600元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”，对原告的按照上述利率标准计算的利息，超过的部分，本院不予支持，未超过部分，依法予以支持。 关于第三个焦点问题，本案因被告违约拒不偿还货款导致原告向法院提起诉讼，诉讼费、公告费均属于上述合同约定的合理损失，诉讼费有单据，本院予以保护，公告费原告无单据向本院提交，本院不予保护。律师费、误工费没有证据证明，也没有提供合理的法律依据，本院不予支持。 综上，对于原被告主张的货款和部分利息，本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。被告吴延君经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吴延君于本判决生效之日起十日内向原告杨德亭支付货款4208元及利息（以4208元为基数，自2013年10月23日至2019年4月23日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴延君负担38.5元，原告杨德亭负担11.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  窦林超 审 判 员  杨振峰 人民陪审员  马卫卫 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 杰 。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1166号 申请执行人：吴军，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：刘成强，男，1984年7月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 吴军与刘成强建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘成强所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘成强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十二日 书记员  周丽平
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢500号 李子健： 李子健申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389150元。本院已执行完毕。至此，李子健向本院申请执行的（2018）苏0311民初6315号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执840号申请人:王某，住包头市.被执行人：李某，住包头市.本院在执行王某申请执行李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2768号民事判决书。在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人李某发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月二日书记员  宋亚南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2296号 原告：何某，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被告：黎某，男，1982年11月4日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 本院于2020年4月8日立案受理原告何某诉被告黎某民间借贷纠纷一案后，原告何某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费360元（原告已预交），由原告何某负担。 审判员  黄夕彬          二〇二〇年六月十一日 书记员沈利
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢510号 李彦荣： 李彦荣申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：504400元。本院已执行完毕。至此，李彦荣向本院申请执行的（2017）苏0311民初3519号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢426号 刘莉、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的刘莉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初500号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：罗华永，风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：覃荣献，男，1980年10月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：黄莫美，女，1988年5月9日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司（以下简称罗城农村商业银行）与被告覃荣献、黄莫美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗城农村商业银行的委托诉讼代理人罗华永、韦云雷到庭参加诉讼，被告覃荣献、黄莫美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗城农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告覃荣献、黄莫美向原告偿还借款本金300,000.00元，支付利息27,175.58元（现暂计至2019年12月20日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告覃荣献、黄莫美承担。事实和理由：被告覃荣献因装修房屋资金不足，于2017年07月14日向原告申请借款30万元。原告受理调查后于2017年07月14日与被告覃荣献签订了编号为：713602170855322的《个人借款合同》，合同约定：1．本合同项下的借款金额为30万元，借款期限为3年，按季结息，分期还本。期限自2017年07月14日至2020年07月14日。22．贷款利率执行年利率4.7500%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。被告黄莫美向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。截止2019年12月20日，被告覃荣献已经累计4期未按合同约定还本付息，根据借款合同第10.5条的约定，原告宣布合同提前到期，要求被告覃荣献、黄莫美偿还尚欠借款本金300,000.00元，未支付利息27,175.58元（暂计算至2019年12月20日）。但原告的工作人员通过电话多次催收，被告覃荣献仍然无法还本付息，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告覃荣献、黄莫美未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告覃荣献以房屋装修资金不足为由，向原告罗城农村商业银行申请贷款300,000元。同年7月14日，原告罗城农村商业银行作为贷款人与以被告覃荣献作为借款人签订了合同编号713602170855322的《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币300,000元；借款期限为3年，自2017年7月14日起至2020年7月14日止；贷款利率执行年利率4.7500%；按季结息，分期还本；结息日为每季末月的20日；分期还本计划如下：2018年7月14日，偿还贷款本金伍万元；2019年7月14日，偿还贷款本金伍万元；2020年7月14日，偿还贷款本金贰拾万元；借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。当天，被告黄莫美向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同连带还款责任。同日，原告向被告覃荣献在合同中约定的账户发放了贷款300,000元。截止2019年12月20日，被告覃荣献已累计4期未按合同约定还本付息，到期贷款本金10万元，扣除被告覃荣献已支付12,316.08元，尚欠利息23,724.25元。经原告向被告多次催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。 本院认为，原告罗城农村商业银行与被告覃荣献签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有约束力，原告罗城农村商业银行按合同约定履行了贷款义务，被告覃荣献在取得借款后，未按合同约定累计4期未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告宣布本合同提前到期，要求被告覃荣献按照合同约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄莫美作为以上借款的共同还款的承诺人，对以上借款及利息应当承担偿还责任。故原告要求被告黄莫美对该笔借款承担共同偿还责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告覃荣献、黄莫美经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案基本事实清楚，证据充分，故依法缺席判决。 综上所述，截止2019年12月20日，被告覃荣献偿尚欠贷款本金30万元、利息23,724.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃荣献、黄莫美于本判决生效之日起十日内向原告广西罗城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币300，000.00元及利息（截止2019年12月20日利息23,724.25元，2019年12月21日后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告广西罗城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,208元，适用简易程序审理，减半收取3,104元，由被告覃荣献、黄莫美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11918号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******鸿发大厦办公901。统一社会信用代码：914************022。法定代表人：麦美娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：任娜娜，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。被告：张爱璇，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，身份证号码：44**************02。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告张爱璇名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月10日向本院提交了撤诉申请书，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  赖志伟二〇二〇年六月十二日书记员  曾小权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。