湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2209号原告：葛娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，现住。被告：湖南天亿投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**香颂国际商厦**。法定代表人：周小清。被告：周小清，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：喻向阳，男，1980年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市芙蓉区。被告：殷炯，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告葛娟与被告湖南天亿投资有限公司（以下简称天亿公司）、周小清、喻向阳、殷炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛娟、被告天亿公司法定代表人及被告周小清、喻向阳到庭参加了诉讼，被告殷炯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南天亿投资有限公司向原告偿还本金560?000元；2、依法判令被告湖南天亿投资有限公司向原告偿还借款利息（以560?000元本金为基数按协议约定利息计算，时间自2016年3月1日起至实际清偿之日止）；3、依法判令被告周小清、喻向阳、殷炯在未出资本息范围内对第1项、第2项诉求承担补充赔偿责任；4、依法判令四被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年，天亿公司以项目发展需要分三次向原告借款600?000元，双方签订三份借款合同，约定月利率为1.5%。借到到期后，被告天亿公司偿还了借款本金40?000元和部分利息（利息支付至2016年3月）。后经原告多次催收，被告至今未再偿还借款本息。另天亿公司注册资金1000万元，被告周小清、喻向阳与殷炯系该公司股东，分别占股60%、10%与30%。被告周小清应缴出资600万元，被告喻向阳应缴出资100万元，被告殷炯应缴出资300万元，按天亿公司章程约定，股东出资时间均为2017年1月14日，但三被告均未按约定完成出资义务。原告认为，被告天亿公司应依约偿还借款本息，周小清、喻向阳、殷炯作为公司股东未按约定交纳出资，应当在股东未出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任，故提起诉讼，请依法判决。被告天亿公司、周小清共同辩称，公司注册的时候另外两被告是不知情的，没有参与公司经营，当时公司注册都是答辩人委托别人办理的，不是本人签的字，借款是答辩人借的，借款本金无异议。被告喻向阳辩称，答辩人没有参与公司经营，借钱的事情是知道的。被告殷炯未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告殷炯未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、《借款合同》，拟证明2014年被告湖南天亿投资有限公司（以下简称天亿公司）以项目发展需要分三次向原告借款600?000元，双方签订三份借款合同，约定月利率为1.5%的事实；证据2、内资企业登记基本情况表、公司登记申请书、公司设立变更登记基本信息、湖南天亿投资有限公司章程、股东身份信息、股东会议决、租房协议、租房产权证、证明、企业名称预先核准通知书，拟证明2014年1月22日天亿公司成立，注册资金为1000万元，被告周小清、喻向阳与殷炯系该公司股东，分别占股60%、10%与30%，被告周小清应缴出资600万元，被告喻向阳应缴出资100万元，被告殷炯应缴出资300万元。按天亿公司章程约定，股东出资时间均为2017年1月14日，但三被告均未按约定完成出资义务的事实；证据3、银行转账流水，拟证明原告借款60万元给天亿公司的事实。周小清对原告提交的证据1、3无异议，被告周向阳对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交了证据原件，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小清、喻向阳系原告葛娟丈夫的同学，被告周小清与殷炯原系同事。天亿公司于2014年1月22日成立，注册资本为1000万元。股东为周小清、喻向阳、殷炯。根据2014年1月14日天亿公司的公司章程显示：周小清认缴出资600万元，出资时间为2017年1月14日，实缴出资数额0，出资比例为60%，喻向阳认缴出资100万元，出资时间为2017年1月14日，实缴出资数额0，出资比例为10%，殷炯认缴出资300万元，出资时间为2017年1月14日，实缴出资数额0，出资比例为30%。2014年9月起，被告天亿公司因项目发展需要陆续向原告借款。具体为：1、2014年9月7日，葛娟（甲方）与天亿公司（乙方）签订借款合同，主要约定：借款金额400?000元，借款月利率1.5%，还款日期和方式为2015年3月7日银行转账；同日，葛娟向天亿公司法定代表人周小清账户转账400?000元，天亿公司向葛娟出具400?000元借据及收据各一份。2、2014年10月9日，葛娟与天亿公司签订借款合同，主要约定：借款金额100?000元，借款年利率18%，还款日期和方式为2015年4月8日银行转账；同日，葛娟向天亿公司支付借款100?000元，天亿公司向葛娟出具100?000元借据及收据各一份。3、2014年11月9日，葛娟与天亿公司签订借款合同，主要约定：借款金额100?000元，借款年利率18%，还款日期和方式为2015年5月8日银行转账；同日，葛娟向天亿公司出纳王圣平账户转账100?000元，天亿公司向葛娟出具100?000元借据及收据各一份。借款后，天亿公司依约向葛娟支付利息至2016年2月29日，并偿还了40?000元本金。2018年2月2日，周小清2014年9月7日的借款合同尾页备注：甲乙双方同意本金肆拾万元整（400?000.00），月息为壹分伍，自2018年2月2日起分12个月还清；在2014年10月9日的借款合同尾页备注：甲乙双方同意本金壹拾万元整（￥100?000.00），月息为壹分伍，自2018年2月2日起分12个月还清；在2014年11月9日的借款合同尾页备注：甲乙双方同意本金陆万元整（￥60?000.00），月息为壹分伍，自2018年2月2日起分12个月还清。后被告未依约偿还借款本息。关于天亿公司实际出资情况，喻向阳陈述：“2014年公司成立的时候，周小清说要搞一个投资公司，因为周小清是我的发小，出于信任，就直接打了10万元到周小清私人账户，一起开公司，后来没有追加过股金”，周小清陈述：“成立公司的时候，我出了60万元，是殷炯借钱给我的。截止到2017年1月14日没有再追加出资。公司成立是我委托别人去代办的”，葛娟陈述:“当时被告周小清、喻向阳都跟我说殷炯出资了30万元，后来有没有转化为借款我不知情”。本院认为，被告天亿公司向原告葛娟借款并签订借款合同并出具了借据和收据，原告向天亿公司支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告天亿公司偿还剩余借款本金560?000元。关于借款利息，双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以确认，经核算，自2016年3月1日计算至2020年3月1日，被告应支付原告利息403?200元，后段利息按照月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止。关于周小清、喻向阳、殷炯的责任问题，被告周小清、喻向阳、殷炯系天亿公司股东，根据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述可知，周小清实缴出资60万元，周向阳实缴出资10万元，殷炯实缴出资30万元，故周小清未履行出资义务的金额为540万元（600万元-60万元），喻向阳90万元（100万元-10万元），殷炯为270万元（300万元-30万元），三股东在公司章程约定的认缴期限内均未完全履行出资义务，故应在其未履行出资义务本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告殷炯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本案未发生诉讼保全等事实，对原告关于财产保全费等费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南天亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛娟偿还借款本金560?000元；二、被告湖南天亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛娟支付利息403?200元（已按照月利率1.5%的标准计算至2020年3月1日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、被告周小清对第一、二项应付款项在未履行出资义务本息（5?400?000元）范围内承担补充赔偿责任；四、被告喻向阳对第一、二项应付款项在未履行出资义务本息（900?000元）范围内承担补充赔偿责任；五、被告殷炯对第一、二项应付款项在未履行出资义务本息（2?700?000元）范围内承担补充赔偿责任；六、驳回原告葛娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告湖南天亿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年六月二十九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。