广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初90号 公诉机关广东省连州市人民检察院。 被告人罗兴，男，1958年8月16日出生，居民身份证号码440************534，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市连州镇樟树脚**。2018年9月29日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 辩护人李江海，广东强邦律师事务所律师。 被告人罗火生，男，1962年2月1日出生，居民身份证号码440************51X，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市*************。2018年9月29日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 指定辩护人廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。 被告人罗志成，男，1960年6月27日出生，居民身份证号码440************517，汉族，小学文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市*************。2018年9月29日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 辩护人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告人罗志周，男，1971年10月16日出生，居民身份证号码440************515，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市***********。2018年9月29日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年11月6日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 指定辩护人成国良，广东北湖律师事务所律师。 被告人罗志友，男，1968年7月4日出生，居民身份证号码440************519，汉族，小学文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市*************。2018年9月29日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。2019年12月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人王积长，广东北湖律师事务所律师。 广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年11月13日作出（2019）粤1882刑初84号刑事判决。宣判后，被告人罗兴、罗火生、罗志成不服上述判决，向广东省清远市中级人民法院提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）粤18刑终30号刑事裁定，裁定撤销（2019）粤1882刑初84号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年4月15日立案重审，依法另行组成合议庭，2020年5月26日公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友及辩护人李江海、廖莉思、潘英智、成国良、王积长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，一、罗兴、罗火生敲诈勒索的犯罪事实： 1、2013年11月，罗兴敲诈勒索黄某全、黄某华人民币23万元的犯罪事实。 2004年8月7日，罗兴与黄某全签订《转让粗晶石场协议》，约定将其自留山“观音石”位置承租给黄某全开釆矿石，租金每年人民币4000元，租期20年，并于签约当时收到黄某全租金人民币10万元。2013年11月，罗兴去到黄某全、黄某华矿山，以黄某全、黄某华矿山堆放废沙石的山地属于其未租给黄某全、黄某华的山地为由，强行阻拦黄某全、黄某华矿山运矿车辆出入，造成矿山停工约2日，并要求黄某全、黄某华矿山给予其补偿，后强迫黄某全签订《补偿协议》，约定黄某全2013年补偿罗兴人民币3万元，以后每年补偿罗兴人民币5万元。自2013年至2017年，罗兴所获非法补偿款人民币23万元。 2、2015年至2017年，罗兴、罗火生敲诈勒索黄某全、黄某华人民币10万元修路“协助费”和“工资”的犯罪事实。 2015年5月，黄某华要在李某成租下的罗火生的山地修一条约500米的路，罗兴、罗火生于是找到黄某华，以协助黄某华处理民事纠纷为由，要求协助黄某华修路，黄某华被迫应允。整个修路过程仅历时约2个月，罗兴、罗火生却索取黄某华人民币10万元。2016年2月13日，罗兴、罗火生以协助黄某华处理民事纠纷为由，要求黄某华与其签订《协助协议》，黄某华被迫应允，罗兴、罗火生以此向黄某华索取每人每年“工资”人民币3万元，其中罗兴已索取2016年、2017年的“工资”人民币共计6万元，罗火生已索取2016年的“工资”人民币计3万元。 3、2018年，罗兴、罗火生分别敲诈勒索黄某全、黄某华矿口人民币50万元、人民币30万元的犯罪事实。 2013年11月，罗兴强迫黄某全签订《补偿协议》，2013年补偿罗兴人民币3万元，以后每年补偿罗兴人民币5万元。2009年6月28日，罗火生与黄某全签订《租用协议书》，约定将其自留山“石马”租给黄某全开采矿石，每年租金人民币3万元；2010年1月5日，黄某全与林某平签订《转让合同》，约定黄某全将罗火生租给其的自留山“石马”转让给林某平开采矿石；2011年12月30日，罗火生与李某成在原罗火生与黄某全签订的2009年6月28日《租用协议书》基础上签订《补充协议》，内容：在2010年1月5日按黄某全在2009年6月28日与罗火生所签订的《租用协议书》上的山场（“石马”）和期限不变，租金从2013年起改为每年按33000元人民币计付。2018年，罗兴要求黄某华一次性预支后十年的山地补偿款人民币50万元。罗火生认为其“石马”山地只是租给鸿运矿业有限公司的李某成矿口，鸿运矿业有限公司的黄某华矿口的车辆要通过其山地的通路，必须给其支付“过路费”人民币30万元。黄某华拒绝了罗兴、罗火生的要求，罗兴、罗火生便分别于2018年7月18日、7月30日、8月6日堵住黄某华矿山的两条路，不让其矿山的运矿车通过，迫使黄某华矿山无法生产。 二、罗志友、罗志成、罗志周敲诈勒索李某成矿口的犯罪事实： 1、2017年1月13日，罗志友敲诈勒索李某成矿口人民币2万元的犯罪事实。 2012年3月16日，罗志友与李某成签订《租赁土地合同》，罗志友将其谷车村大塘坳土地租给李某成建厂房，租期10年。2017年1月13日，罗志友等人与李某成及其矿口工人在连州市连州镇“流金岁月”KTV发生纠纷打架，后罗志友要求李某成给其人民币2万元，李某成予以拒绝；次日上午，罗志友以收回已租山地，恢复山地绿化为由，利用车辆将李某成矿山通路堵住，阻拦矿山运矿车辆出入，造成李某成矿山被迫停工数日。 2、2015年年底开始，罗志成敲诈勒索李某成矿口人民币84000元的犯罪事实。 2013年1月7日，罗志成与李某成签订《协议》，罗志成同意李某成的废石废沙堆在其山地内，李某成每年补偿罗志成人民币5000元。2015年年底，罗志成以李某成矿口废沙占用其山地为由，多次驾驶其小车（车牌号粤R*****）堵住李某成矿山路口，不让运矿车辆出入，向李某成索要人民币8万元，造成李某成矿口停工时间累积约10日。2015年12月14日，李某成被迫与罗志成签订《山地租用协议》，据此，罗志成获得非法赔偿款人民币3万元；另外从2016年1月起，罗志成要求李某成的矿口每月给其支付“工资”人民币3000元，至2017年7月，罗志成共获得18个月的非法“工资”人民币54000元。 3、2015年8月开始，罗志周敲诈勒索李某成矿口人民币54000元的犯罪事实。 2013年9月22日，罗志周与李某成签订《山地租赁》协议，约定将其“塘坳”山地租赁给李某成堆放废石、废泥、废沙，租期10年，租金共人民币8万元。2014年9月16日，罗志周与李某成签订《合同补充协议书》，约定在塘坳的原合同基础上变更合同条款部分内容，原山地东面坟墓为界直下扩大至罗志友山界，扩大山地租期为5年，每年租金人民币2万元，合计人民币10万元，付款方式为一次性付清。2015年8月份，罗志周以李某成矿山堆放废沙石的地方超出了其之前租给李某成山地的范围为由，强制要求李某成矿山清理掉堆放的废沙石，并多次利用大货车拉石头堵住李某成矿山路口，不让运矿车辆出入，造成李某成矿口停工时间累积约10日，后李某成被迫从2015年11月份起给罗志周发放每个月人民币3000元的“工资”，至2017年5月份，罗志周共获得18个月的非法“工资”人民币54000元。 4、自2017年5月开始，罗志友、罗志成、罗志周欲共同敲诈勒索李某成矿口人民币10万元“管理费”的犯罪事实。 自2017年5月开始，罗志友、罗志成、罗志周等人向李某成矿山索要人民币10万元的矿山管理费，李某成均予以拒绝。2017年8月，罗志友、罗志成、罗志周煽动西江镇大岭村委会谷车村村民到李某成矿口堵路，阻拦矿山运矿车辆出入，挖烂矿山通路，造成李某成矿山停工约6日。 公诉机关就上述事实提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，视听资料等证据，认为被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人罗兴对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实及罪名有异议，辩称其于2013年至2017年收取的23万元是签订有协议的，2013年的补偿费亦是黄锦全自愿给的；2015年，其协助黄美华修公路，修路费10万元是黄美华自愿支付的工资款；其没有敲诈黄锦全、黄美华50万元的行为。 辩护人李江海提出如下辩护意见：一、被告人罗兴不构成敲诈勒索罪。1.罗兴与黄某全签订《转让粗晶石场协议》及《补偿协议》，获得租金和补偿款系正当合法的民商事法律关系，不应认定为非法占有。2.罗兴、罗火生协助修路和协调处理民事纠纷，获得报酬合理合法，系正当的劳务费用，不应认定为非法占有。本案中，黄某全的石场长期污染环境，与周边村民的关系非常紧张，罗兴、罗火生能够把修路所用的土地的使用人区分清楚，确定修路的线路，同时保障路能顺利修通，对道路修建成功起到重要作用。每人获得5万元的报酬合理合法，完全是劳有所得。3.一次性要求预支山地补偿款50万元，并没有超出《补偿协议》约定的金额，且有先例，不应认定为是非法占有为目的。4.《补充协议》《协助协议》中载明的内容与实际情况一致，黄某全的石场在生产经营过程中，确实存在严重污染环境和与周边村民矛盾冲突的事实。5.根据本案证据足以证明矿山确实对当地的环境造成了巨大的影响。6.在整个过程中，罗兴没有对黄某全、黄某华的人身权利进行任何威胁，更没有造成人身伤害。为此，罗兴的行为不构成敲诈勒索罪。二、罗兴的行为应构成破坏生产经营罪。其行为对黄某全、黄某华的生产经营造成一定影响，构成破坏生产经营罪。三、罗兴不属于“恶势力”。被告人之间的事件没有任何关联，没有任何纠集在一起的行为，更没有固定的纠集者，五人之间除了是堂兄弟之外没有其他非法联系，与“恶势力”的认定标准不符。四、罗兴有从轻、减轻处罚的量刑情节。罗兴主张的是合法权益，没有非法占有的目的；黄某全、黄某华的行为有过错；黄某全、黄某华实际没有经济损失。恳请法院对罗兴从轻判罚，判处被告人罗兴三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人罗火生对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实及罪名有异议，辩称其和罗兴在现场指挥修路，2015年完成后才支付的10万元修路费，是报酬；其帮黄某全处理了民事纠纷才收取工资；拦车是为了索要黄某全修路的补偿款、其2017年的工资以及其儿子的运费，没有要求黄某全支付30万元，承认用违法手段维护自己的利益；其不构成“恶势力”。 指定辩护人廖莉思对公诉机关指控被告人罗火生构成敲诈勒索罪不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人罗火生具有法定从轻处罚情节。堵路索要过路费的行为属于敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人罗火生归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。二、被告人罗火生虽然构成了敲诈勒索罪，但无前科，平时表现良好，可以酌定从轻处罚。三、被告人罗火生不属于“恶势力”犯罪成员。被告人罗火生只与罗兴一起协助黄锦全矿口修路领取人工费，协助处理民事纠纷领取工资和索要过路费，不符合三人以上的“恶势力”犯罪组织的特征，没有与本案其他被告人罗志成、罗志周、罗志友纠集在一起，不符合“恶势力”犯罪的认定标准。 被告人罗志成对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实及罪名有异议，辩称其与李金成协商一致由李金成向其支付倾倒废石渣在其山地的赔偿款8万元，第一次支付了3万元，余款以工资形式向其支付，其没有在矿山上班。2018年，其只参与了堵路，没有煽动村民去堵路，也没有向李金成索要10万元管理费，堵路的目的是要求李金成把破坏的村道修好。认为其不构成敲诈勒索罪。 辩护人潘英智提出如下辩护意见：一、被告人罗志成不具备敲诈勒索罪的主观要件和客观要件，其行为不构成犯罪。1.关于指控罗志成向李金成敲诈84000元的问题。被告人罗志成家的自留山土地上被李金成堆放了废矿渣，罗志成要求李金成将这些废矿渣清除或租用该被占用的山地，罗志成是在行使自己的民事权利。经双方协商，达成口头协议（租金8万元）和书面协议（租用十五年，合计5000元），双方实际履行口头协议，书面协议是用来应付其他村民的。罗志成不具有非法强索他人财物的目的，不具有采用威胁等手段迫使被害人交出财物的行为，不构成犯罪。2.关于指控罗志成等人共同敲诈李金成10万元的问题。事实上，李金成在开矿时将废石渣倾倒在谷车村村民进出的公路上，严重影响村民的生产和生活。被告人为了维护村民利益，全村人先行多次向当地政府反映均未解决，村民才拦车要求李金成出钱修复公路。全村村民根本没有共同敲诈李金成的故意。二、本案被告人的行为不具备“恶势力”的基本特征。三、本案被告人罗志成的行为不构成犯罪。一方因开矿倾倒废矿石占用山地，一方要求清理或请求赔偿，属于民法调整的范围，赔偿方式、数额是双方当事人的民事权利，双方本着自愿、平等、公平的原则达成的协议具有法律效力。将一个民事侵权赔偿案件上升为刑事案件，违背了刑法的价值取向，不符合刑法的补充性和谦抑性原则。综上所述，请求法院依法、公正判决被告人罗志成无罪。 被告人罗志周对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实及罪名有异议，辩称其是李金成雇请去指挥司机堆沙的，每月工资3000元，共领取了5.1万元。2018年，村干部召集其与村民去堵路，没有向李金成索要10万元管理费，堵路的目的是要求李金成把破坏的村道修好。认为其不构成敲诈勒索罪。 指定辩护人成国良提出如下辩护意见：一、被告人罗志周不应认定为“恶势力”成员。五名被告人在本案中所实施行为有各自的利益诉求，起诉书指控被告人罗志友、罗志成、罗志周三人仅共同实施了一宗，未达到“共同实施三次以上”恶势力惯常实施的犯罪活动或其他犯罪活动的条件。因此，不应认定为恶势力成员。二、对起诉书指控被告人罗志周收取李金成54000元非法“工资”的行为构成敲诈勒索不持异议。三、对被告人罗志周欲敲诈勒索李金成矿口人民币10万元管理费的指控不予认可。因李金成矿口堆放的废沙石堵住入村道路，谷车村村民开会决定，前往李金成矿口堵路，所谓的“矿山管理费”并非是要求给到被告人罗志周，将村集体行为归责于被告人欠妥。四、被告人罗志周是初犯，犯罪主观恶性较小。被害人李金成将矿口废沙石超范围倾倒亦存在过错，与被告人的违法行为有关联，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人罗志周归案后，如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 被告人罗志友对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实及罪名不持异议。 指定辩护人王积长对公诉机关指控被告人罗志友犯敲诈勒索罪不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人罗志友能如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚。二、被告人自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。三、被告人是初犯，无犯罪前科，可以对其从轻或减轻处罚。四、被告人罗志友的敲诈勒索行为未取得钱财，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人罗兴、罗火生系兄弟关系，被告人罗志成、罗志周、罗志友系兄弟关系，被告人罗兴、罗火生与被告人罗志成、罗志周、罗志友系堂兄弟关系。2000年至2014年6月，被告人罗志成任连州市************长。2017年7月至2019年3月，被告人罗志友任连州市************长。 2013年11月至2018年8月期间，被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友以非法占有为目的，借助出租土地之机，漫天要价，分别多次以滋扰、纠缠、恐吓、拦路闹事等方式实施敲诈勒索矿山老板财物的犯罪行为。具体犯罪事实如下： 一、被告人罗兴、罗火生敲诈勒索的事实。 （一）2013年11月，被告人罗兴敲诈勒索黄锦全、黄美华23万元的犯罪事实。 2004年8月7日，罗兴与黄锦全、黄任全签订《转让粗晶石场协议》，约定将其自留山“观音石”位置出租给黄锦全、黄任全开采矿石，租金每年人民币4000元，租期20年，并于签约当天收取了黄任全支付的租金人民币10万元。2013年11月，罗兴去到黄锦全、黄美华矿山，以黄锦全、黄美华矿山堆放废沙石的山地位于“观音石”山脚，不属于其出租给黄锦全、黄美华的“观音石”山地为由，要求黄锦全、黄美华矿山给予其补偿。为达成目的，罗兴强行阻拦黄锦全、黄美华矿山运矿车辆出入，造成黄锦全、黄美华开采矿山停工约2日。迫于无奈，黄锦全与罗兴签订《补充协议》，协议约定黄锦全2013年补偿罗兴人民币3万元，以后每年补偿罗兴人民币5万元。自2013年至2017年，罗兴收取黄锦全、黄美华支付的非法补偿款共计人民币23万元。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）转让粗晶石场协议，证实2004年8月7日，罗兴与黄锦全、黄任全签订转让粗晶石场协议，约定：罗兴将自留山观音石位置承租给黄锦全、黄任全开采，租期为20年，自2004年起至2024年8月7日，租金每年4000元。在开采过程中，如出现矿界纠纷和闹事纠纷，罗兴有义务协助黄锦全、黄任全进行调处。罗志成、罗志友、罗志周、罗火生、罗美球、甘贵华、邱桂莲、罗志来、龙月友、林彬、罗国强、罗喜燕、罗国华等人在协议“有关山场人员”处签名，连州市西江镇大岭谷车经济合作社在协议上加盖公章。 （2）收款收据，证实2004年8月7日，罗兴收到黄任全租观音石山从2004年起2024年8月7日止的租金共计10万元。 （3）关于谷车村观音山白粗晶石场开采的山场管理费合同书，证实2007年5月28日，谷车村与黄锦全签订合同，约定从2007年1月1日开始，谷车村每年应收回山场管理费4000元，黄锦全开采一年就向谷车村交一年。 （4）收据，证实2007年11月27日，谷车村收到黄锦全2007年全年谷车观音山集体山场管理费4000元。 （5）补充协议，证实2013年11月30日，罗兴、文火英与黄锦全签订补充协议，约定：关于黄锦全开采观音（地名：谷车村后江山）石粗晶矿过程中，需要另外租用罗兴山场位置堆放废泥、废石、废沙，损害到罗兴山林、青苗、树木等，造成罗兴无法耕作、种养、资源增值，经双方同意，达成如下协议：从2013年开始补偿，2013年补偿人民币3万元；从2014年起，以后每年5万元，直至到黄锦全终止开采为止；租金在每年6月30日前一次性付清给罗兴。罗兴提供给黄锦全位置必须与罗兴自留山一致。（地名谷车村后江山，新版林权证：编号：B4400398579）（罗兴自留山证号：连林证字：NO046067）。 （6）收条，证实2014年1月28日，罗兴收到黄锦全2013年度的协议补偿款3万元。 （7）支付证明单、银行电子回单，证实黄美华分别于2016年3月30日、2017年7月10日向罗兴共支付补偿款10万元。 （7）自留山使用证，证实黄琼岩坑是罗兴在观音石的自留山范围。 （8）租赁协议，证实罗美球与罗兴于2004年7月10日签订协议，约定罗美球同意将观音石位置租给罗兴开采，罗兴在开采过程中所需用地方，罗美球无偿给罗兴使用，租赁期限2004年7月10日起2014年7月10日止。租金一次性支付8000元。 （9）山场租赁协议，证实罗美球与黄锦全于2007年5月12日签订协议，约定罗美球将坐落在谷车路面高睸石边山场的矿石自愿租给黄锦全开采，四至范围：东至黄任全交界；南至罗志成山场交界；西至罗火生与罗美球交界；北至由现高睸石开采点其至300米范围内的矿石资源。租用期限40年，从2007年5月12日至2047年5月12日止，黄锦全一次性支付40年租金22万元，在租用期限内不再向罗美球支付任何费用。罗美球同意提供跨越罗火生山界15米界限的山场给黄锦全无偿用作对方采矿废料用地，即罗火生山场的公路下面。如罗火生有争议的，由罗美球负责解决。 （10）租山地合同，证实罗美球于黄美华于2015年1月1日签订合同，约定黄美球将位于谷车村观音石部分山场租给黄美华使用，租期10年，自2015年1月1日至2025年1月1日，租金每年25000元。 2.被害人陈述 （1）被害人黄锦全的陈述：2004年，我们准备到西江镇大岭谷车村“观音石山”开采矿石，当时“观音石山”是一片杂树丛生没有任何山路的荒山。罗兴跟我们说他可以负责租到属于其他村民的山地，可以把一整座“观音石山”租给我们。于是，我们和罗兴商定由他全权负责与村民沟通签订协议。2004年8月7日，我、黄任全与罗兴签订《转让粗晶石场协议》，甲方签名是罗兴，有关山场人员签名是罗志成、罗美球、罗火生、林彬、罗志周、甘贵华、邱桂连、罗志来、罗国强、龙月友、罗喜燕、罗国平，乙方签名是黄锦全、黄任全，协议上加盖有连州市西江镇大岭谷车经济合作社的公章。《转让粗晶石场协议》约定租期为20年，自2004年至2024年8月7日止，租金每年四千元。按照协议，20年的租金一共8万元，罗兴要求我多给2万元，一次性给他10万元，由他帮我们处理好协议的这些事，以后有事也由他处理。于是，我一次性给了他10万元。 2013年年初开始，罗兴经常到矿山找我，说我们矿山堆放废泥的位置不是之前出租的范围，我使用这片山场要另外给他钱，否则他就不让我们堆废料，也不给我们矿山开工。为了不影响矿山的经营，我被迫无奈，于2013年11月30日与罗兴签订《补充协议》，约定从2013年开始补偿，2013年补偿3万元，年底一次性付清；2014年起，以后每年补偿5万元。 （2）被害人黄美华的陈述：2004年，我父亲黄锦全和我伯父黄任全与罗兴、罗火生、罗美球、罗志成、罗志周、甘贵华、龙月友等自留山的户主签订了《转让粗晶石场协议》，租到罗兴等人位于“观音石”的自留山地，每年租金4000元，租期20年，我们一次性将20年的租金10万元给了罗兴。后来，我们和连州市******委会签订了一份管理合同，约定每年1000元；还和谷车村民小组签订了一份管理合同，约定每年4000元。大岭村委会和谷车村民小组的管理费是每年支付一次，至今仍有支付。签订合同后，我们公司就开始经营。 2013年，我和李金成的矿口废渣堆放在罗兴租给我们的山地上，罗兴说我们堆放废渣的山地有部分是没有租给我们的，要求我和李金成每年补10万元给他，还经常带着村民过来吵闹。后来我和我父亲黄锦全去查看了现场，认为我们已经租了堆放废渣的山地，而且我们的废渣也是一直堆放在那里的，于是，我们就跟罗兴协商，但没有协商好。过了几天，罗兴就以在矿山公路找祖坟为由将我们矿山通往外界的公路挖烂了一大片，导致我们矿山运矿车辆无法通行，整个矿山无法正常经营，如果不赔偿就不让我们修路，导致矿山停工约一周。我们迫于无奈，只能和罗兴签订了《补充协议》，约定2013年补偿罗兴3万元，2014年起每年补偿5万元。 （3）被害人陈学友的陈述：2013年1月，罗兴等人就到我们的矿口不让我们开工，说我们矿口的矿渣倒去了他的山地（其实是我们之前已经租下来的山地），要求我们矿口每年给他5万元，不然就不让我们开工。罗兴还对黄美华说，反正我得了癌症，我死都不怕了。黄美华就跟罗兴等人谈判了大概一个月，期间罗兴等人一共到我们矿口阻工两次。因为这次阻工，黄美华的爸爸黄锦全于2013年11月30日被迫跟罗兴和罗兴老婆文火英签订了一份《补充协议》，由我们矿口的财务用公司的账户每年转账5万元钱给罗兴，罗兴写了《收据》给我们。 3.证人证言 （1）证人罗某国的证言：我是在连州市西江镇鸿运矿业有限公司黄美华矿口负责管理矿山工作，我每天都会到矿山上班，对矿山发生的一些事情都知道。黄美华是我的小舅子，我的岳父是黄任全，黄锦全是黄任全的弟弟。谷车村位于我们鸿运矿业有限公司的山脚一侧，我们矿山开采的山地是向谷车村的村民罗兴、罗火生、罗志成等人承租的，谷车村是一个荒村，现在已经无人居住了。2013年罗兴到矿山拦路阻工索要赔偿的事情我知道，是黄锦全和黄美华去处理的。我听说罗兴认为我们堆放废矿沙的位置超出了之前所租的位置，要我们给予补偿，然后就到我们矿山拦路阻工，后来我也跟着黄锦全和黄美华去看了罗兴所说的堆放废矿砂的位置。我们2004年已经租下了罗兴名下位于“观音石山”的山地，但是没有精确地写清四至范围，只是写明租下罗兴位于观音石山的自留山地。2013年罗兴所说的我们堆放废矿沙的位置就在“观音石山”的山脚，我认为没有超出“观音石山”位置，“观音石山”应该是包括整个“观音石山”一直到山脚的范围。 （2）证人龙某明（大岭村委会主任）的证言：2013年时，罗火生、罗兴就到了黄锦全矿口堵路，原因就是之前租下的山地，要求黄锦全补偿，黄锦全不答应，当时罗火生、罗兴就在黄锦全矿口出入口拦住不让运矿车过，罗火生、罗兴在那里堵路大概有两、三天的时间，后来黄锦全补偿了罗火生等人后，罗火生等人就没有再去堵路了。 （3）证人甘某华（大岭村委会谷车村村民）的证言:“观音石山”是我们谷车村的集体山地。罗兴、罗火生、罗美球、罗志友、罗志成、罗志周他们选到“观音石山”山脚位置当作自留山地，山脚上面就是集体山“观音石山”。自留山都是每人一亩，每户人有多少人口自留山林证上就有多少亩，实际上“观音石山”山脚这部分自留山地就是他们的自留山。罗兴、罗美球、罗火生是亲兄弟；罗志友、罗志成、罗志周也是亲兄弟，他们6人是亲兄弟和堂兄弟关系。“观音石山”的位置是到与阳山县的交界，面积约有3400亩，其中“下手山”到谷车村“大塘坳”大约有一百多亩。“观音石山”是我们村的后背山，村屋侧背后，我们村口的路面以上都是属于“观音石山”，应该是山脚以上都是属于“观音石山的”。“观音石山”以前是我们村的集体山地，但是罗火生、罗兴、罗美球、罗志成、罗志友等人在一九九几年去西江镇政府林业站将“观音石山”划成了他们的自留山地。2004年的时候，罗兴说要把他“观音石山”的自留山地租给鸿运矿业有限公司开采矿石，罗兴来到广州找到我和邱桂莲、罗志来，让我在《转让粗晶石场协议》上签名，签名的目的是让我们证明“观音石山”位置有罗兴的自留山地，但是不包括其他“观音石山”以上的集体山地。 （4）证人文某英（罗兴妻子）的证言：2013年我有在一份《补充协议》上签过名，我记得甲方签名是我老公罗兴和我，乙方签名是黄锦全。具体的情况我不是太清楚，我没去过西江镇鸿运矿业有限公司矿山，都是罗兴跟我说的，他说当时西江镇鸿运矿业有限公司黄美华矿口的矿渣、废泥倒在他名下一块山地，然后我老公罗兴就到矿山拦堵路拦运矿车辆要求西江镇鸿运矿业有限公司黄美华的矿口给予赔偿，后来黄美华答应签下了协议，以每年租金五万元人民币租下那块被堆放的地，这些我都没有在现场看到。 （5）证人罗美球的证言：我在西江镇大岭村委会谷车村观音石山有几十亩地，罗兴、罗志成、罗志友、罗志周、罗火生也有观音石山的山地。2004年7月10日，罗兴说想要开采谷车村观音石山的矿石，于是我就把位于谷车村观音石山的山地租给了他，租期是10年，自2004年7月10日至2014年7月10日，租金一次性支付8000元，我们签了租赁协议，但罗兴一直没有给我租金。2007年，黄锦全开采矿石挖到观音石山高睸石我的自留地，我跟他们说他们没有租我的自留山山地，要开采的话要重新租我的山地。经中间人王建光协调，我和黄锦全签订了山地租用协议，约定租期40年，租金一次性支付22万元。2015年，因为黄美华矿口挖的山地超出了2007年协议约定的范围，堆放的废泥废渣也超过了协议约定的山地范围，所以我和黄美华再次签订了一份合同，约定黄美华租用我在观音石山的部分山场，租期从2015年1月1日至2025年1月1日，租金每年25000元。 3.被告人罗兴的供述和辩解：我于2004年8月7日在有关山场人员罗志成、罗美球、罗火生、林彬、罗志周、甘贵华、邱桂莲、罗志来、罗国强、龙月友、罗喜燕、罗国华等人签名同意下，与黄锦全、黄任全签订了《转让粗晶石场协议》，将我们谷车村观音石自留山位置承租给他们开采矿产，租期为20年，自2004年至2024年8月7日，每年租金4000元。签订协议后，黄任全就一次性支付了10万元租金给我。至于每年的4000元则是给生产队的。我和我弟弟罗美球在观音山都有自留山，并连在一起，他的在中间，我的在旁边，另一边是我弟弟罗火生。为了减少纠纷，我和罗美球在2004年7月10日签订了一份租赁协议，让他将观音石山的自留地租给我，由我统一租出去，当时签订租期十年，租金8000元。 2013年11月，黄美华经营矿口的废渣堆放到连州市******面黄琼岩坑，这个地方属于我的自留山范围，黄美华并没有和我签订租约，黄美华把废渣堆放到我的自留山范围，本来这个地方有松树、杉树、竹子，这些树都是属于我的，但是黄美华堆放废渣过来后，就把我的松树、杉树、竹子都搞倒了，当时我就找到黄美华谈，我要求黄美华不要再堆放废渣过来。黄美华堆放废砂石超出了约8-10亩的面积，有一部分在我林权证范围，有一部分不在。2004年8月7日签订的《转让粗晶石场协议》的内容不是指所有位置，是划定有区域的，堆放砂石超出了所租的位置。后来黄锦全叫我到他办公室谈，我说矿口的废渣导致了我经济上有损失，黄锦全就说赔偿一点钱给我，让我把地租给他堆放废渣，他帮我把废渣全部清走。当时黄美华就不愿意赔偿钱给我的，还说要去法院告我。后来黄锦全说如果没有地方堆放废渣，公司就要停工了，该赔偿就赔偿。2013年11月30日我与黄锦全签订《补充协议》，我要求其2013年补偿我人民币3万元，然后自2014年起，每年补偿我5万元。 （二）2015年至2017年，被告人罗兴、罗火生分别敲诈勒索黄锦全、黄美华“修路协助费”10万元和“工资”各6万元、3万元的犯罪事实。 2015年5月，被害人黄美华要在李金成租下的罗火生的山地修一条长度约500米的道路，被告人罗兴、罗火生找到黄美华，以协助黄美华修路，要求黄美华支付10万元的协助费，威胁黄美华如果不答应，其矿口就不能开工，黄美华被迫应允。黄美华矿口的修路过程仅历时约2个月，罗兴、罗火生共收取黄美华支付的修路“协助费”人民币10万元，二人各分得人民币5万元。 2016年2月13日，被告人罗兴、罗火生以协助黄美华处理民事纠纷为由，要求黄美华与其签订《协助协议》，并支付每人每年3万元的“工资”，如果不签协议，黄美华的矿口就不得开工，黄美华被迫应允。罗兴收取黄美华支付的2016年和2017年两年的“工资”共计人民币6万元，罗火生收取黄美华支付的2016年的“工资”人民币3万元。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）收据，证实被告人罗兴、罗火生于2015年12月30日收到黄锦全“矿山管理人工费”共计人民币10万元。 （2）《协助协议》，证实黄锦全与罗兴、罗火生于2016年2月13日签订协议，协议载明：为了开采工作顺利，黄锦全聘请罗兴、罗火生二人协助处理废泥、石污染农田、旱地、农作物等污染事宜，罗兴、罗火生做到有事处理随叫随到，每人每年协助人工费补偿为人民币3万元，在当年12月底付清，从2016年开始计算，到矿口不开采为止。如黄锦全中途矿口转让或辞退罗兴、罗火生，一次性补偿罗兴、罗火生10万元。 （3）支付证明单、交易凭证、借条、收据，证实黄美华于2017年1月22日支付罗兴2016年度“工资”3万元，支付罗火生2016年度“工资”3万元。 （4）支付证明单、交易凭证、借据，证实罗兴于2017年4月26日向黄美华预支“部分工资”1万元；2017年12月29日预支“工资”1万元；2018年2月13日收取“工资”1万元（2017年度已清）。 （5）《租用山地合同》，证实黄美华与罗志成于2015年5月16日签订合同，约定：黄美华租用罗志成位于屋背山部分地段的自留山，双方约定四至范围，黄美华需从大地角至罗火生山界修条5米宽的公路通车运矿使用，所修公路与罗志友共同使用，公路两旁不得对方废石、废泥等。租用期限为6年，从2015年5月15日至2021年5月15日。租期到期后，如黄美华继续使用此公路，每年支付罗志成公路使用费5万元（此费用与罗志友平分）。租金共55万元，罗志友支付16万元，黄美华于合同签订之日付10万元，同年5月30日前付10万元，7月30日前付10万元，9月30日前付清余款9万元。罗志成负责理顺租用山场界限内的民事关系，保证正常开采。 2.被害人陈述 （1）被害人黄锦全的陈述：2015年，我们矿山需要重新修一条适合矿口开采的山路，罗兴、罗火生就来找到我，说矿山要修路就要给10万元“人工费”给他们，他们对地形比较熟悉，可以帮我们矿山看路和指挥修路，帮我们解决村民纠纷。如果不给10万元“人工费”，路就没法修，整个矿山都无法开工经营，我被迫无奈就答应了在修好路之后给他们这笔钱。修路大约用了一个月，我给了罗兴、罗火生10万元人工费。 之后，罗兴、罗火生又要求我签订一个《协助协议》，聘请他们来解决、处理与附近村民纠纷事务，矿山给他们每人每年3万元工资，说只要我们矿山给了他们这份工资，他们就帮我们处理与附近村民的纠纷事务，保证不会有村民到矿山闹事，如果不聘请他们，就一次性再给10万元管理费给他们，否则矿山就不能顺利开工。迫于无奈，我于2016年2月13日和他们签订了《协助协议》。罗兴、罗火生拿了工资，不仅没有帮我们解决问题，还经常找各种理由，或是煽动村民到我们矿山闹事、阻工，要我们矿山给其他的补偿款、赔偿款或是其他费用。 （2）被害人黄美华的陈述：2015年6月，我们鸿运矿业矿场内要修筑一条自4号矿口到5号、6号矿口的道路，全长约500米，其中200米经过罗志成已经租赁给我们鸿运矿业的山地，有300米经过罗火生已经租赁给我们鸿运矿业的山地。准备开工时，罗兴和罗火生找到我，以由他们指挥修路的名义向我索取10万元的修路“辛苦费”。当时罗兴和罗火生威胁我，说如果不让他们指挥，到时候修路修到别人山界又要赔偿，我迫于无奈答应了他们的要求，并给了他们10万元修路“辛苦费”。 2016年，罗火生和罗兴又要求我们公司每年给他们每人3万元“协助费”，意思是帮我们公司处理矿山的民事纠纷，说如果不给的话就要我们公司一次性给他们10万元。我们公司只好同意每年分别支付3万元给罗火生和罗兴。2016年和2017年我通过银行转账方式支付了“协助费”给罗火生和罗兴。但罗火生、罗兴收取“协助费”后，并没有帮我们公司处理过民事纠纷，反而还带头来向我进行敲诈勒索。 （3）被害人陈学友的陈述：2015年5月，我们矿口要修一条通往外面的山路，这条山路要经过罗兴、罗火生的山地（这块山地是之前已经跟罗兴租下来了）和罗志成的山地（之前没租的）。当时罗兴和罗火生就找到我的合伙人黄美华，说要求我们支付他们10万元的“矿山管理人工费”，由他们负责处理我们矿场因修路可能发生的林地纠纷等事情，并且说协助我们向罗志成租地。这一次他们没有阻工，但他们是本地人，他们开口要钱，我们怕得罪了他们会影响到矿口的正常运作，不敢直接拒绝他们。他们的目的就是如果我们不给钱，他们就不让我们顺利开工。当时我心里是不愿意给这10万元的，但为了公司能够正常运作，只能同意。罗兴于2015年12月30日写了一份10万元的收据给我们，我们公司的财务就使用公司账户给罗兴转账10万元。当时罗火生还对我说，修路经过的是他已经租给我们的地，不需要再收钱。但到了2016年2月，罗兴、罗火生又向黄美华的爸爸黄锦全索要每人每年3万元的“工资”。我知道罗兴、罗火生拿着我们矿口的工资，但并没有帮我们矿口干活，反而敲诈勒索我们矿口。 3.证人证言 （1）证人罗某国（黄美华矿山的管理人员）的证言：我知道之前修路时，我们给了10万元给罗火生和罗兴，他们写了收条。如果我们不给10万元给罗火生和罗兴，他们就不会监督修路，村民可能会过来找我们麻烦，罗火生和罗兴也会找我们公司要钱，所以我们不能不给钱他们。由于我们不是本地的人，厂区又开在他们那里，我们怕以后有什么麻烦，这10万元实际上是罗火生和罗兴以监督我们修路的名义敲诈勒索我们。罗火生和罗兴还让我们公司每年给3万元“协助费”他们，实际上这3万元就是以“协助费”名义向我们公司要钱，他们没帮我们公司摆平什么问题，也没在我们公司上班。如果不给，他们就会叫村民上来搞事情、阻工、堵路。 （2）证人唐某新（西江镇司法所所长）的证言：2018年8月，我曾听矿山老板黄美华反映过，谷车村的村民罗志周、罗兴两人曾于2017年以帮黄美华维护公路为名，强行在黄美华处要了10万元。2018年8月，由于下大雨，黄美华矿山排污水沟的泥水冲到罗兴和罗志周的山地，罗志周和罗兴两人以黄美华泥水冲到其山地为由要黄美华赔钱，后来双方在西江司法所调解。黄美华拿出罗兴、罗志周2017年收到10万元的收据说，开矿山的费用他都给过了，另外罗兴和罗志周要黄美华给的10万块钱他也给了，现在一点小事也要他赔钱。我听黄美华说，2017年罗兴和罗志周要他给10万块钱，名义上说是帮黄美华维护谷车村自己的公路（并不是矿山使用的公路），如果黄美华不给罗兴和罗志周10万元钱，他们就到黄美华的矿山闹事，黄美华逼于无奈，只好给两人10万元钱，其实罗兴和罗志周讲的帮黄美华维护的那条公路只有二、三百米长，根本不需要10万元钱，而且这条路是谷车村自己使用的村中公路，本来不应该由矿山来维护，罗志周和罗兴这样做，只是找个理由敲诈黄美华的钱。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人罗兴的供述和辩解：2015年，黄锦全、黄美华矿山需要重新修条运矿出山的道路，因我和罗火生对山地比较熟悉，而且我们在矿口位置有比较多的自留山地，我们又是附近的村民，能解决一些民事纠纷，所以黄美华、黄锦全就找到我和罗火生，叫我们协助指挥他们修路，并答应向我和罗火生支付每人5万元的协助修路人工费。我和罗火生主要负责在旁边看，指挥修路的工人修路的路线，解决村民的民事纠纷。具体做的工作就是指挥工人修路路线尽量往我和罗火生的山地上过，这样就能避免与其他村民发生纠纷，整个修路过程因为有我和罗火生的协助才没有村民过来闹事。2016年2月13日，我和罗火生与黄锦全签订了《协助协议》，黄锦全聘请我和罗火生协助处理矿山公司与谷车村的矛盾及纠纷，他们要求我们有事随叫随到，他们每年给我们每个人3万元，时间从2016年开始计算。 （2）被告人罗火生的供述和辩解：2004年签订的《转让粗晶石场协议》是我哥罗兴租山给黄锦全、黄任全的协议，因为下山的路经过我的山场，所以我就在协议上有关山场人员处签了名，我不承认这份协议已租了我的山林。我与西江镇鸿运矿业有限公司的黄锦全在2009年6月28日签订了《租用协议书》，2014年我与黄锦全的合同作废，2015年1月1日将我的全部山地转租给了西江镇鸿运矿业有限公司的李金成，签订了《山场租赁协议书》。2015年5月或6月时，黄锦全、黄美华的矿口出钱重新在山地上开一条直线下山的路。我和罗兴有协助他们修路，我们对地形比较熟悉，我和罗兴给修路的工人指明修路的路线，并指挥工人告诉他们哪里可以挖，哪里不可以挖，修路大概花了两三个月，修路经过的地方是李金成租下来，黄锦全支付给我和罗兴的10万元是2014年和2015年的工资，包括修路的协助人工费，按照一人一年2.5万元的修路人工费计算，两年时间共计10万元，我和罗兴每人拿5万元。 2016年2月13日与黄锦全签订了《协助协议》，内容大概就是聘请我和罗兴处理一些民事纠纷，黄锦全每年给我们每人3万元。我和罗兴拿了10万元人工费和2016年的6万元工资，每人分别拿了8万元。听我哥罗兴说，黄美华向他支付了2017年的3万元工资，所以我拿了8万元，罗兴拿了11万元。 （三）2018年期间，被告人罗兴、罗火生分别敲诈勒索黄锦全、黄美华50万元、30万元未得逞的犯罪事实。 2009年6月28日，被告人罗火生与黄锦全签订《租用协议书》，约定将其自留山“石马”租给黄锦全开采矿石，每年租金人民币3万元；2010年1月5日，黄锦全与林定平签订《转让合同》，约定黄锦全将罗火生租给其的自留山“石马”转让给林定平开采矿石；2011年12月30日，罗火生与李金成签订《补充协议》，约定李金成在2010年1月5日按黄锦全在2009年6月28日与罗火生所签订的《租用协议书》上的山场（“石马”）和期限不变，租金从2013年起改为每年按33000元计付。 2018年上半年，罗火生认为其“石马”山地只是租给鸿运矿业有限公司的李金成使用，鸿运矿业有限公司的黄美华矿口的车辆要通过其山地的道路，必须向其支付“过路费”人民币30万元，黄美华拒绝了罗火生的要求。 2018年，罗兴要求黄美华一次性预支后十年的补偿款人民币50万元，黄美华拒绝了罗兴的要求。 由于被告人罗兴、罗火生分别提出的上述要求遭到黄美华的拒绝，被告人罗兴、罗火生便分别于2018年7月18日、7月30日、8月6日堵住黄美华矿山的两条道路，不让其矿山的运矿车通过，致使黄美华矿山无法正常生产。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）租用协议书，证实2009年6月28日，罗火生与黄锦全签订租用协议书，约定：罗火生将连州市********自留山，地名叫“石马”，四至范围为：东至山顶，南至与罗志成、罗美球分界线坑冲断，西至去龙塘公路断，北至罗志成分界线木桥仔坑冲断，在本山场内原订的开采矿石点和罗美球分界线开采矿石点，东、南、西、北各300米的资源矿石租给黄锦全开采，租期15年，从2009年1月1日至2024年12月31日，租金每年为3万元。在上述地段范围内所发生的山林纠纷由罗火生负责，黄锦全在开采范围内所损林木与山场不再作任何赔偿。黄锦全在不损害罗火生利益情况下，可将矿山转租他人开采。黄锦全要转包矿山必须提前通知罗火生，并双方共同协商解决好罗火生的租金问题等。 （2）收据，证实罗火生收到2009年租金3万元。 （3）自留山使用证，证实地名为“石马”的自留山户主为罗火生，面积为60亩。 （4）转让合同，证实2010年1月5日，黄锦全与林定平签订转让合同，约定黄锦全将连州市********面石场的采矿权转让给林定平。 （5）原2010年1月5日签订的转让合同补充协议，证实2010年1月20日，黄锦全与林定平补充约定，双方共同享用开采矿区道路的使用。 （6）原2009年6月28日签订租用协议书的补充协议，证实2011年12月30日，甲方罗火生与乙方李金成签订补充协议，约定：乙方在2010年1月5日按黄锦全在2009年6月28日与甲方所签订的《租用协议书》上的山场和期限不变，为15年，即从2009年1月1日起到2024年12月31日止，租金从2013年起改为乙方每年按33000元交给甲方。在合同期内甲方不能提价，乙方必须先交10万元给甲方作押金，2022年开始用押金抵租金。如果乙方中途退场或者违约，押金就不退回，作补偿给甲方损失费处理。乙方必须先交清一年租金后才进场生产，租金必须在每年1月1日前一次性交清（另外10万元人民币押金分两期支付，第一次在2011年12月31日交5万元；第二次2012年12月31日前交5万元），以收据为准。如果乙方没有按期交清就不能进场生产，甲方有权停工或者无条件收回租用地段和矿区也不作任何补偿给乙方。山地纠纷由甲方负责等。 （7）山场租赁协议书，证实甲方罗火生与乙方李金成于2015年1月1日签订协议，约定甲方将“石马”（面积60亩，四至以甲方的自留山证的四至范围为准）租给乙方开发使用，每年租金45万元，租赁期限自2015年1月1日至2024年12月31日。 （8）陈学友与罗火生的微信聊天记录截图，证实2018年1月至2月期间，陈学友通过微信与罗火生协商有关钱的事宜，2月6日，陈学友对罗火生说“大哥，黄老板最多只肯出15万，你看这样好不好，我出五万，一共二十万，我和你签好他好不好？多谢你这么多年对我的关照”，罗火生回复不行，并说“反正我昨天说了，今年不搞好明年停止通过”。 （9）空白协议书，从被告人罗兴住处查获，内容为：由于乙方黄锦全开采粗晶石需要甲方罗兴山场位置堆废泥废石，需支付甲方费用从2018年至2024年共7年，乙方应支付给甲方堆放费用共计35万元，经双方同意，甲方现需购房用，由乙方付首期，除首期余下按月供支付完35万，房屋款不足部分，由甲方自行负责。乙方在未付清35万元期间不得以任何理由拒绝付款。协议从甲方与房地产公司签订之日起生效。 2.被害人陈述 （1）被害人黄美华的陈述：2016年开始，罗火生、罗兴多次到我们公司要求我交“过路费”，意思是如果我们公司的车辆需要从他们之前所修的路经过就要交钱，从2015年开始每年给8万元“过路费”，我一直没有同意他们的要求。2017年年底，罗火生、罗兴又到我们公司去吵，罗火生要求我一次性给他30万元的“过路费”，还威胁我说如果不给的话，明年开工就不允许我们公司的矿车经过，会到矿山堵路、挖路等，阻止我们公司正常经营。为了息事宁人，我同意一次性给20万元，但罗火生没有同意。2018年3月7日上午10时许，罗火生、罗兴两个人又来到了我们公司，当时我出差不在公司，我父亲黄锦全和罗火生、罗兴谈，罗兴说他要买房子，要求我们一次性支付10年的补偿费50万元，还威胁我们如果不给钱就不准我们开工。由于罗火生、罗兴屡次索要钱财，而且数额越来越大，我就没有答应他们的要求。后来，罗火生、罗兴就请了挖机将通向谷车村的道路毁坏了，造成该条道路无法通车。2018年7月18日上午8时许，罗火生、罗兴开了两台小车，一台车牌号粤R*****的白色宝骏小车，一台车牌号粤R*****绿色皮卡车，将矿口通向西江的两条道路拦住，不让我们的运矿车辆通过，造成我们公司无法正常运营，我当时和罗火生、罗兴进行商谈无果，就打电话报警了，后来西江派出所的民警将罗火生、罗兴及相关人员带到了西江镇政府，由镇政府相关人员进行调解，但没有调解成功。2018年7月30日上午8时许，罗火生、罗兴又采取同样的方式，驾驶粤R*****、粤R*****两辆汽车进行拦路，不给我们公司的矿车进出，当时我们也有报警，但我不在公司，就叫了陈学友与罗火生、罗兴谈，罗火生、罗兴就要求我支付今年的“协助费”每人3万元（共6万元），同时罗火生还要求我们支付2015年至2021年6年的“过路费”30万元，还威胁我们必须在几天内答应他们的要求，否则过几天会继续堵路，不给我们正常经营。陈学友让罗火生、罗兴先把拦路的车开走，过两天再谈，后来他们才离开。罗火生向我要那条路的前段6年的过路费，一次性付30万元。罗兴是以这条路的后段转弯角处是他的山地为由向我收取50万元，罗兴说当时修路时没有这个协议，这块山地是他的，这50万元是我矿口往后十年使用这块地的租金，但从2004年开始第一份协议上的内容就已经注明得很清楚了，我们租下这片山也包括现在罗兴所说的这块地在内。 2018年7月18日、7月30日，参与阻工的主要是罗火生和罗兴，罗火生的儿子也有在场，我的矿口一天出矿量在1000至1500吨之间。7月18日那一次堵路到下午4点多才通车，7月30日那次堵路是中午1点多才通车，造成我矿口一天多没有出矿，损失有20万元。 （2）被害人陈学友的陈述：我所在的公司是连州市鸿运矿业有限公司，鸿运矿业有限公司一共有三个矿口，有三个股东。股东张运就负责管理一个矿口，股东李金成、邝如海负责管理一个矿口，我和黄美华负责管理一个矿口。2016年年底，罗火生对我说矿山经过他家山地的路（山地之前已经租过了），要我们给他过路费，当时我心里不愿意给的，但又想如果他要的钱少就给他算了，免得他到我们矿口吵闹阻工。于是我问罗火生要多少钱，罗火生说要10万元钱，我说10万元太多了，就给6万元，但罗火生说最少要8万元。我心里想没有办法，就答应了。后来我因为忙，就没有管这件事情了。到了2018年1月左右，罗火生、罗兴就向黄美华要过路费，说从2015年5月算起到2021年，要求我们一次性支付给他30万，黄美华就说没有这么多钱。然后罗兴就对我说今年如果不给30万的话，明年给30万美金都开不了工。罗兴说这句话的意思就是威胁我们不给钱就不让我们矿山开工。2018年2月6日，我通过微信向罗火生求情，罗火生说不行，还说今年不搞好明年停止通过。我和罗火生一直没有谈好这件事情。2018年3月，罗兴和罗火生再次因为“过路费”的事情，来黄美华的办公室要钱，罗火生要过路费30万，罗兴就说他要买房子，要求我们矿口一次性支付他十年共50万的补偿款。当时黄美华、黄锦全、罗火生、罗兴都在现场，但这件事情一直没有谈好。2018年7月18日8时许，罗兴驾驶一辆车牌号码为粤R*****的小货车到了我们矿口下方的出入道路进行堵路，罗火生驾驶一辆车牌号码为粤R*****的小汽车到我们矿口上方的出入道路，把车横放在道路的中间进行堵路，造成我们的矿车进出不了。他们堵路的目的就是要我们给罗火生30万过路费，给罗兴50万补偿款买房子。我劝他们走正常的法律途径，他们不愿意。他们这次堵路持续到当天中午12时，在当地派出所的民警赶来后，他们才离开。当时在现场的有我、罗会国、赵强还有我们矿口拉货的一些司机。然后我跟罗火生、罗兴到了西江镇司法所谈判，当时司法所的唐所长叫罗兴、罗火生走正常的法律途径解决，但是罗兴和罗火生不听。2018年7月30日8时许，罗兴、罗火生跟上次一样驾驶车辆到我们矿口堵路，他们的目的跟上次一样。这次堵路的时间也持续到当天中午12时，在派出所的民警赶来到后，他们才离开。离开时，罗兴、罗火生还扬言说不给钱就继续堵路，当时在现场的人有我、黄美华、罗会国、赵强，还有我们矿口拉货的一些司机。2018年8月6日上午，黄美华给电话我，说罗兴和罗火生又在那里堵路了。当时因为我有事情就没有上去矿山了，具体情况要问黄美华才清楚。 （3）被害人黄锦全的陈述：2009年，罗火生说矿山运矿下山的山路经过他的山地，要我们矿山给过路费他，我就说我们公司2004年的时候已经把整个谷车村观音石山租了下来。罗火生说2004年签订的协议是罗兴的，不关他的事，他的山地不给钱就不给矿山过。我拿协议给他看，说他有在协议上签名，但他不认可这个协议，还说要通过他的山地就必须给钱。我们找到罗兴，但罗兴说他处理不了。罗火生因为这个事经常找我要钱，还威胁我说不给钱就要封住我们矿山的路。迫于无奈，我和罗火生签订了《租用协议》，期限是2009年1月1日至2024年12月31日，租金是每年3万元，我们约定在不损害甲方利益情况下，可将矿山转租他人开采。2010年1月5日，我将租到的罗火生的这块山地转租给了李金成矿口的其中一个老板林定平。罗火生知道我转租的事，因为我转租给林定平后，林定平是直接交租金给罗火生。 到了2017年上半年，罗兴、罗火生再次找到我，罗火生提出矿山现在修的路有一段是他的山地，要求我们这个矿口给10万元过路费，否则就不让我们矿山的运矿车辆通过，当时我们没有答应罗火生。过了几天，罗兴、罗火生又找到我，罗火生改口说矿山的运矿车辆如果要通过要交8万元一年的过路费。我觉得很无理，因为我们矿山2009年已经和他签了《租用协议》，而且又没有到期，就算罗火生把山地租给李金成矿口，也是已经租出去了，所通过的山路又是我们矿山出钱修的，罗火生找我们要过路费明显就是敲诈勒索，所以我就没有答应。当时罗火生很生气地说，2018年春节以前必须一次性给30万元过路费，否则矿山车辆不要通过了。我们没有答应罗火生的无理要求。到了2018年2月27日，罗兴、罗火生两兄弟到我家里（连州市*********）的办公室，罗兴提出来说让我一次性给10年的补偿款总共50万元给他买房子，我说要按照协议程序走，但罗兴不同意，还说不给钱的话矿山就不用开工了。罗火生就提出来说我们矿山不给过路费，就不用通过了，并说现在给30万美金都不让通过。我没有答应他们，他们就直接拍桌子说你们矿山今年不用开工了，之后就离开了。2018年7月份开始，罗兴、罗火生多次到我们矿口堵住出入的道路，不让我们开工。 3.证人证言 （1）证人罗某国（黄美华矿山的管理人员）的证言：2018年7、8月，罗火生、罗兴一共堵过我们三次路。三年前我们修公路的时候，罗火生、罗兴就以监督我们公司修路为由要求我们公司给了10万元。2017年年底的时候，罗火生、罗兴来我们公司谈，说这个山是他们的山，我们的矿车要经过他们山的话就要每年给他们8万元钱，如果不给就不让我们经过。我们老板不肯，罗火生说如果不给钱，就上来堵我们公司的路。2018年4月，我们老板叫他们两兄弟来公司的办公室谈，并说一次性给他们20万元。但他们不肯，说要我们公司给他们30万元，由于谈不成，他们就走了。到了2018年7月中旬，罗火生、罗兴就在某天早上8时30分许，分别就开着一台皮卡车（车牌号是粤R*****）和一台宝骏730（车牌号是粤R*****）来矿山堵路，不让我们矿车进出。当时我就打电话报警了，我们老板跟罗火生、罗兴在现场也谈过，但没谈成。后来我们老板和罗火生、罗兴及派出所的同志一起去了西江镇政府协商，但也没协商下来。2018年7月下旬的一天，罗火生、罗兴两人又分别开着一台皮卡车（车牌号是粤R*****）和一台宝骏730（车牌号是粤R*****）来矿山堵路。罗火生当时说要我们先把运费他，因为他儿子有一台矿车帮我们去拉货，他说的这个运费是2018年1月份的运费，我们矿山的运费肯定是有早给和迟点给的，但是他这样堵路，我们老板没办法，当时就通过银行转了8万元运费给罗火生。罗火生收到钱后又和我们谈这条路的收费问题，要我们给30万元。然后我打电话报警，我说如果你们要谈，就去跟老板谈。但他们不肯走，要我当面打电话给老板，要老板承诺在一个星期内解决30万元的问题。老板考虑到让公司先恢复运作，不然他们这样堵路，会给公司造成损失，所以就答应他们。他们见老板答应了，就才车走了。2018年8月8日早上9时许，罗火生、罗兴两人又开着一台皮卡车（车牌号是粤R*****）和一台宝骏730（车牌号是粤R*****）来矿山堵路。我看到他们堵路，就过去问他们是怎么回事。罗火生、罗兴就说之前的事还没解决，不让矿车出入。后来我又报警，民警叫他们去政府协调。后来老板给电话叫他们去政府协调，他们才开车走了。后来我和老板与罗火生、罗兴一起去了派出所做笔录。之前修路的时候，我们已经给了他们10万元，他们现在过来说要我们再补一点钱给他们，他们拿了份协议来我们公司，要我们公司签名，协议上写到每年要给8万元给他们，我们老板想一次性给15万元他们，但罗火生和罗兴不肯。然后我们公司老板又说一次性给20万元他们，但他们还是不肯，要我们一次性给他们30万元。所以最后双方谈不成。我们公司在2017年底到2018年6月份都没开工，2018年7月一开工，他们就过来堵路，他们威胁说不答应给30万元，就不让我们矿区通车和正常生产、运作。他们在今年堵了三次路，每次堵路我们公司都会大约损失十几万元。 （2）证人陈某文（黄美华矿山的管理人员）的证言，证实2018年罗兴、罗火生为了索要30万元“过路费”，曾3次到矿山阻止矿山车辆进出。 （3）证人黄某君（黄美华矿山的财务会计人员）的证言：我是2016年底进入黄美华经营的矿口工作，我们公司财务办公室设在连州市区******。我刚进公司工作的那段时间就多次听到黄美华说，我们公司矿口经常被罗生和罗火生二人以各种理由敲诈勒索。从我接手公司财务会计员开始，就经常接到黄美华指示，用银行转账的方式汇一两万元至四五万元不等的金额到罗兴、罗火生两人的银行账户。2017年度我经手汇往罗兴、罗火生账户的就有十多万元，这些钱都是以管理费或工资的名义汇过去的。我问过老板黄美华为什么要给那么多钱给罗兴、罗火生，黄美华说因为罗兴、罗火生是我们矿口附近村里的恶霸，如果不给他们钱，他们就会到我们矿口闹事，为了避免不必要的麻烦才将钱给他们。2017年底，罗兴、罗火生有一次直接来到黄美华的办公室，我听到黄美华办公室里面很吵，但是听不清具体吵些什么，罗兴、罗火生在办公室争吵了约一个小时左右才离开。罗兴、罗火生离开之后，黄美华跟我们说，罗兴、罗火生二人要买房子，要求黄美华一次性支付50万给他们。后来因为这件事情，他们二人还来过两三次，每次来都会争吵。2018年春节后，因为罗兴、罗火生二人闹事，矿山一直没有开工，直到2018年7月矿口才恢复生产。2018年8月8日，我在我们公司的“西江矿山财务”群里看到公司员工罗会国发了一些照片出来，我仔细看了照片之后，才知道是有人在我们公司矿口的路口用轿车拦路的方式进行阻工。从照片上可以看出，其中一台车的车牌号是粤R*****，另一台车的车牌号是粤R*****,粤R*****车的后面还被拦停了很多我们矿口的运输车。从群里聊天的内容得知，拦路阻工的是罗兴、罗火生二人。后来是黄美华报的警，当地派出所民警来了之后，才将罗兴、罗火生二人劝离。 （4）证人张某就（另一矿口老板）的证言：我听说罗志友、罗志成、罗志周对邝如海老板以拦路、各种借口多次实施敲诈勒索，罗兴、罗火生对黄美华老板以拦路、各种借口多次实施敲诈勒索他们的钱。 （5）证人龙某友（谷车村村民）的证言：我在大岭村委会谷车村居住的时间比较长，所以我清楚“观音石山”是在谷车村的后背，该山有几百亩山地，整座“观音石山”在谷车村的侧后边，村屋背后，是我们谷车村的后背山，“观音石山”的范围就是从我们村后背的路开始以上都是“观音石山”。以前“观音石山”是归集体所有，后来罗兴等人担任村干部的时候不知道用了什么手段变成了罗兴、罗火生、罗志成、罗志友、罗志周等人的自留山地。罗兴名下的自留山地在“观音石山”靠近公路的位置。我不知道他们村干部什么时候分配的自留山，罗兴、罗火生、甘贵华每人分了80亩的“观音石山”的自留山地，但我不知道罗志成、罗志友、罗志周有没有分到“观音石山”的自留山地。 （6）证人文某英（罗兴妻子）的证言：我名下没有西江镇大岭村委会谷车村“观音石山”的山地，我不清楚我老公罗兴名下有没有“观音石山”山地。好像罗志成、罗志周、罗志友、罗火生、罗美球等几户人有一、两户人在谷车村“观音石山”有山地，不是每一户都在“观音石山”范围有山地的。我知道2018年罗兴和罗火生两个人去过鸿运矿业有限公司矿口堵路阻工过两次，当时我在广州带孙子，只听罗兴打电话来跟我说，黄锦全矿口的矿渣堆到了罗兴的一块地，于是他就和罗火生开车进矿山，把车停在矿山路口不让运矿车通过，当时他们只是拦路阻工，并没有跟矿山的人发生冲突和打架，他们只要求黄锦全协商，后来西江镇派出所就来将他们带回派出所里问话。 （7）证人龙某明（大岭村委会主任）的证言及辨认笔录：2018年7、8月份的时候，我听大岭村村委会书记陈就珍说，罗兴、罗火生又到黄锦全矿口堵路了，但是具体情况我不了解，因为我没有到现场。罗志友、罗志周、罗志成、罗兴、罗火生等人阻工的行为肯定不对，属于敲诈勒索的行为。 龙某明对罗志友、罗志周、罗志成、罗兴、罗火生进行了辨认确认。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人罗兴的供述和辩解：2018年7月18日、7月30日，我和罗火生各自开了一台车将黄锦全矿口的两条公路堵住。2015年，黄锦全的公司开了一条新路用来拉矿，这条路经过罗火生、罗志成和我的地。当时经过罗火生的地有300米左右，而经过罗志成的地的长度比经过罗火生短些，同时这条路也经过我的山地。黄锦全与罗志成签了合同，补了钱给罗志成，约定前六年不收钱，到第七年就要收五万元一年。由于我们也被占用了山地，却没有补偿给我们，我和罗火生就要求黄锦全给我们每人五万元一年的补偿，但他们一直不和我们协商。2018年7月18日上午7、8点的时候，我和罗火生就一起去到矿口的路，不给拉矿的车驶出，想以此来逼矿山老板出来和我们谈。后来他们公司的人报警了，派出所的民警过来后，叫我们回派出所商谈，于是我们就开车走了。这次只堵了一两个小时。就这件事情，镇政府也对我们说到时约矿主来谈，但矿主一直没有和我们谈。于是我们两兄弟在7月30日又再次开上次那两辆车上去将矿口的两条路堵住，最后也是矿山公司的人打了电话报警，然后派出所的人就来将我和罗火生及矿口股东“小罗”一起带回派出所问话。这次堵路，也是和上次一样堵了一两个小时。之后，我就没有再去堵路了，听说我弟弟8月份还去堵过一次。直到现在，矿主也没有和我们解决这件事。 我去堵路是因为黄锦全矿山破坏了我的土地，要求他赔偿，罗火生是因为黄锦全的矿口用了他的山地，他要求补偿“过路费”给他。我去黄锦全家中，是因为当时我想买房子，就要黄锦全提前预支一年的矿山租金5万元给我。 （2）被告人罗火生的供述和辩解：我与西江镇鸿运矿业有限公司的黄锦全在2009年6月28日签订了《租用协议书》，因为黄锦全所租的范围不是我全部山林的范围，而李金成矿口想要将我全部的山林范围租下，而黄锦全又将我租给他的山林转租给了李金成，所以我与黄锦全的合同就作废了。《租用协议书》原件右上角的合同作废不是黄锦全写的，是他的儿子黄美华写的，至于签名和按手印我就不记得是谁了。2015年1月1日，我与李金成签订了《山场租赁协议书》，与李金成签订的协议范围是我自留山使用证上全部的山林范围，包括之前租给黄锦全的山林，租用期限是2015年至2024年12月31日，租金是每年45万元。除了第一年的租金是黄锦全支付的以外，后来的2010到2014年共五年的租金都是李金成给的。 2004年签订的《转让粗晶石场协议》，是我哥罗兴租山给黄锦全、黄任全的协议，因为下山的路经过我的山场，所以我就在协议上有关山场人员处签名，但我不承认这份协议租了我的山林，我也没有收到过租金。 我全部自留山都是租给李金成的，黄锦全的车辆也要从我的山地经过，所以我就要黄锦全赔偿。我为了要黄锦全和我谈补偿的事，在我的山地位置阻拦黄锦全矿口的车，不让他矿口的车辆通过。2018年7月8日上午9时许，我和罗兴一人开一辆车去将黄美华矿口经过我自留山地的路堵住，不让他矿口的运输车辆进出。黄美华和陈学友过来与我争吵，我要求黄美华他们支付赔偿款“过路费”，黄美华就说去镇政府去谈，不要在这里拦路。下午我们去了镇政府调解，还到派出所做了笔录，当时黄美华只是答应过几天把运费支付给我，至于“过路费”的事就没谈下来。那次应该堵了有两个小时左右。过了十多天之后，因为黄美华答应支付给我的车辆运费一直没有支付，所以我和罗兴又再次开车将矿口经过我自留山的道路堵住，不让矿口运输车辆经过。在我堵路一个多小时后，陈学友就打电话跟我说一会儿就通过银行转账将车辆运费给我。当时派出所民警也来到了现场，我考虑到陈学友答应付运费，就和罗兴驾车离开并随派出所民警去了派出所做笔录。离开后不久，我就收到了陈学友分两次通过银行转账过来的运费，共计12万元多。但是黄美华还差2017年的3万元工资没给我，陈学友说等他和黄美华核对好过之后再支付给我。我等了十多天，陈学友、黄美华没有将我2017年的工资3万元给我，我又和罗兴一起驾车到黄美华矿口将矿口经过我自留山的道路堵住，这次去堵了一个多小时，当时西江派出所的民警来到现场，说我们这样阻工堵路是不行的，并说黄美华拖欠工资不给，可以到法院起诉，不能做出阻工这种违法行为。我听到民警这样说就离开了。因为黄美华、黄锦全矿口修的道路也有一段经过罗兴的山地，而且黄美华、黄锦全矿口清理出来的废渣堆放在罗兴的地里，却没有支付租金给罗兴，所以罗兴就和我一起去找黄美华、黄锦全矿口要钱。 我与黄锦全矿口股东陈学友的微信聊天记录截图的内容，就是黄锦华矿口2015年修路经过我的山地，我和陈学友商量要支付补偿“过路费”给我，当时陈学友提出一次性补偿20万元“过路费”给我，但我不同意，我要求要每年分开来给，我并没有说每年要给多少钱。我就要黄锦全、黄美华与我商谈，不谈好的话今年就不给他矿口的车辆通过这条路。 5.视频及照片：证实2018年7月18日、7月30日，罗兴、罗火生堵路时的现场情况。 二、被告人罗志友、罗志成、罗志周敲诈勒索的犯罪事实。 （一）2017年1月13日，被告人罗志友敲诈勒索李金成矿口人民币2万元未得逞的犯罪事实。 2012年3月16日，罗志友与李金成签订《租赁土地合同》，约定罗志友将其谷车村大塘坳土地租给李金成建厂房，租期10年。2017年1月13日，罗志友等人与李金成及其矿口工人在连州市连州镇“流金岁月”KTV因喝酒问题发生矛盾。次日上午，罗志友以要收回已租山地，恢复山地绿化为由，用车辆将李金成矿山通路堵住，阻拦李金成矿山运矿车辆出入，要求李金成赔偿2万元。因李金成拒绝赔偿，罗志友便继续阻拦李金成的车辆出入，造成李金成矿山被迫停工了数日。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实： 1.书证 （1）租赁土地合同，证实罗志友与李金成于2012年3月16日签订合同，约定罗志友将谷车村大塘坳土地租给李金成建厂房，面积约50平方，如果超过50平方或以后再建厂房，双方当面洽谈，租期10年，每年租金1200元。 （2）西江镇人民调解委员会调解终结告知书，证实李金成申请调解其与罗志友关于大岭谷车石场的公路土地使用纠纷。西江镇人民调解委员会分别于2017年1月16日、1月17日、3月22日组织双方调解，调解未能达成协议，2017年3月30日作出调解终结告知书。 2.被害人的陈述 （1）被害人李金成的陈述：2017年1月13日我们公司开年会，有二十几个员工在连州市******的流金岁月KTV唱歌。晚上22时许，西江镇龙塘村的冯董绮和罗志友的货车司机毛德永突然把音响关掉，冯董绮称有事情要跟我说，接着他又要和我喝酒，我不愿意，于是把他们拉走。过了半个小时左右，冯董绮和毛德永说有事情和我谈，我把他们两个拉到对面的红馆KTV门口，接着我去结账，等我结账下来流金岁月KTV楼下，冯董绮、毛德永、罗志友的外甥“阿杰”、罗志友的儿子等人见到我们矿山的员工就打，之后陆陆续续共来了十几个人，其中罗志成、罗志友也来了，他们把我们矿山员工梁三红、周**兵、范中明、邝利佳打了，我也被罗志成打了一拳脸部，被罗志友掐了一下脖子。第二天早上8时左右，罗志友开着一辆大货车将我们矿山的路堵住了，我和邝如海找罗志友去罗志成家里谈，罗志友要求我们赔偿给他们两万元，我们不同意。那辆货车堵了一个星期左右，我们就将罗志友的大货车用挖掘机慢慢移开，移开大货车的当天下午，罗志友又组织了十几个亲戚用一辆小轿车（车牌号粤R*****）继续堵路，后来我们报警，差不多天黑了才把堵路的小汽车开走。 （2）被害人邝如海的陈述：2017年1月的一天，我们矿口的工人一起聚餐，之后到连州市***流金岁月KTV唱歌，因为我有点事没有去唱歌，后来我接到朋友的电话说李金成和工人被罗志友、罗志周、罗志成等人打了，我就急忙赶到流金岁月KTV，我到现场时派出所的民警已经在处理了，我就带着我们矿口被打伤的几个工人到医院治疗。第二天，罗志友、罗志成等人就驾驶一辆车到我们矿口，堵住运矿车辆，还威胁我们要求就昨天晚上的事赔偿2万元，说不赔钱的话以后都不要开工了。后来我和李金成就到罗志成家里商量这个事如何处理，罗志成、罗志周、罗志友等还是要求我们赔偿2万元。这一次造成我们矿口停工约10天。 2.证人证言 （1）证人邝某军的证言：2017年1月，我刚到矿口工作没多久，我们矿口的工人一起吃完晚饭，老板李金成带着我们大约二十多个工人到连州市流金岁月KTV唱歌。没多久罗志友的司机带着几个人进到我们包房把音乐关了，然后向李金成敬酒，李金成以喝醉为由推脱。那几个人非常生气的推拉李金成，说是不是不给面子，我们上前询问情况，李金成说没事，叫我们先走。于是，我们就全部下楼准备离开，那几个人也跟着下楼拉着我们说不要走，我们有个司机说了一句比较冲的话，他们就把那个司机给打了，当时场面很混乱，我们去劝架把两边的人拉开。之后，罗志成、罗志周、罗志友及其儿子从红馆夜总会过来，继续指使他们的司机打我们，当时罗志友还喊话说：“打死他们，让他们滚出广东”，李金成叫我赶紧报警，我就马上打电话报警了。后来罗志成、罗志周、罗志友还跟李金成说：“今天晚上的事要想处理好，就给点钱我的兄弟们吃点宵夜，要不然你们矿山明天就不要开工了”。在警察来了后，我们才安全离开。李金成和另外几个工人就跟着警察去派出所接受调查了。第二天早上8时许，我们矿山上班的时候，罗志成、罗志周、罗志友就驾驶了两辆汽车（一辆大车车牌号是粤R*****一辆小车车牌尾号是粤R*****）到我们矿山矿口堵住，不让我们矿山的车辆出入，并冲着我们说：“要想开工就叫你们李金成老板过来跟我们谈赔钱的事”，之后他们把车门锁住就离开了。我们就打电话告知李金成，之后他们怎么处理和协商的我不清楚。他们的车停在矿口一个多星期后才开走，具体原因我不清楚。 （2）证人黄某胜（李金成矿口员工）的证言：2017年1月的一天晚上，因喝酒问题，罗志友、罗志成等人与李金成发生了冲突打架，矿山的几个工人被罗志友、罗志成等人打伤。第二天罗志友用一辆小汽车堵住矿山的路，不让矿山开工，听说罗志友要求矿山赔偿2万元。 （3）证人成某彬（西江镇政府驻大岭村委会干部）的证言：2016年下半年和2017年，谷车村的矿口发生了比较多事情，村民以修路、排水沟、沉砂池、影响田地山林等问题为由去黄美华和李金成的矿口阻工。2017年1月，罗志友用一辆大货车堵在李金成矿口矿车进出的地方，导致矿口的矿车不能通过。这次堵路持续了几天。后来镇政府对这件事进行了调解，我在镇司法所也参与过调解工作，我记不清楚具体情况了，但这次阻工是罗志友的事引起的，罗志友肯定在场。 （4）证人唐某新（西江镇司法所所长）的证言：2017年1月14日，李金成打电话报警，说罗志友用一辆货车堵塞其矿山的公路，不让其拉矿的车经过。西江派出所接到报案后，将情况向西江镇政府企业办汇报，随后，派出所民警黄有生带着两个辅警，以及我和西江镇政府企业办工作人员张虚行、成荣彬一起去到李金成矿山。我看到李金成矿山出车口位置有一辆大货车（车辆号牌粤R*****）堵住公路，罗志友、罗志成两兄弟带着五六个男青年站在大货车旁边。我们就叫罗志友、罗志成他们将堵在李金成矿山出车口处的货车开走，但是罗志友、罗志成两兄弟不同意开走，说李金成拉矿的公路从他们的自留山经过，要李金成给钱才可以使用从他们自留山通过的这条公路。之后，我们组织罗志友、罗志成到了司法所调解。我们了解到李金成在承包大塘坳这片矿山时，这条公路就已经存在了，罗志友和罗志成没有道理要求李金成补偿，但罗志友和罗志成坚持认为李金成的矿山要从罗志友的自留山经过，就要给罗志友钱。由于李金成不同意，罗志友和罗志成就一直用货车堵住李金成矿山的出车口，不让李金成拉矿出去。后来李金成提出要强行用铲车将罗志友、罗志成堵路的那辆货车推开，罗志成、罗志友知道后不让他用铲车将货车推走。后来不知道是怎么回事，罗志友和罗志成将堵在李金成矿山出车口的货车开走了。随后，罗志友又提出要收回在大塘坳（地名）租给李金成的那块山地，不让李金成开矿，李金成说其租用罗志友山地合同期还没有满，不肯归还山地给罗志友。西江镇政府调解不成后，对罗志友要求收回租地一事作出调解终结决定，并建议双方当事人就争议问题向连州市人民法院提起民事诉讼。这次罗志友用货车堵塞李金成矿山大约堵了四五天时间。连州市********民以罗志成、罗志友、罗志周、罗兴、罗火生为首，经常以各种理由搞矿山老板的钱，有的时候他们先组织全村人去矿山堵路，然后再由罗志成、罗志友、罗志周、罗兴、罗火生等人出面向矿山老板要钱。 （5）证人房某东（西江镇党委副书记）的证言：2017年1月14日上午，我接到西江派出所所长麦观星的电话称，西江镇大岭村委会谷车村村民罗志友因矿山租地问题用大货车在堵李金成的矿山出口的路，导致李金成矿山的大货车无法出入，派出所已经出警了。双方因矿山租地问题一直没有谈好，租地问题涉及年限久远，双方矛盾比较多。之后，我通知了主管企业的温光虎副镇长，并安排了司法所所长唐上新去处理。后来听唐上新说罗志友用大货车堵了两天矿山的路。后来我们镇政府的工作人员和派出所的工作人员、村委会的干部去了现场调查了解，并召集双方调解。当时罗志友称李金成的矿山租他的地方开了公路要求对方恢复绿化，不然就要求赔钱，李金成就认为租地修矿山公路在其合同承租的范围内，不能无理由阻拦公路通行，不同意对方要求。我们告知双方可以去法院提起民事诉讼，镇政府做了司法调解的终结决定。我听说罗志友阻工的前一天，罗志友的人与李金成的人在连州市连州镇红馆KTV发生过打架事件。 （6）证人张某行（西江镇政府工作人员）的证言：2015年年底，罗志友堵路阻工李金成约一个星期。2017年1月14日，罗志友以其租给李金成的山地被矿山开了一条路通车要求李金成恢复绿化为由阻工约10天。 张某行对罗志友进行了辨认确认。 （7）证人温某虎（西江镇政府副镇长）的证言：2015年年底，罗志友堵路阻工，李金成赔偿罗志友7万元。2017年1月14日罗志友又阻工。 温某虎对罗志友进行了辨认确认。 （8）证人梁某红（李金成矿口员工）的证言：2015年年底，罗志友堵路阻工。2017年1月，罗志友及其儿子、罗志成在连州市KTV打架然后阻工。 3.被告人罗志友的供述和辩解:连州市********面矿主李金成开矿后，没有跟我商量就私自在连州市***************我的自留山开了一条矿路，我于2013年5月找李金成协商过，但至今没有给我明确的答复，所以在2017年1月14日上10许，我开了一台红色的矿车放在我自留山的道路上，挡住矿主李金成的车辆不让经过。我与李金成的矛盾是因为他私自在我的自留山开了一条矿路，事前并没有经过我同意，又没有对我作出相应的经济补偿，所以我才堵住路口。我想收回我的自留山，不让李金成再私自占用，我要在自留山种植树木。 （二）2015年年底开始，被告人罗志成敲诈勒索李金成矿口人民币54000元的犯罪事实。 2013年1月7日，罗志成与李金成签订《协议》，协议约定：罗志成同意李金成的废石废沙堆在其位于木桥子的山地，李金成每年补偿罗志成人民币5000元。2015年年底，罗志成以李金成矿口废沙占用其未出租的山地为由，多次驾驶其小车（车牌号粤R*****）堵住李金成矿山路口，不让运矿车辆出入，并向李金成索要人民币8万元赔偿款，造成李金成矿口停工时间累计约10日。后李金成于2015年12月14日与罗志成签订《山地租用协议》，约定：罗志成同意将谷车村大塘坳山的山场租给李金成堆放废泥、废石、废沙，十五年租金3万元。同时，罗志成强行要求李金成的矿口从2016年1月起每月给其支付“工资”人民币3000元。因被告人罗志成参与到矿口闹事，李金成自2017年7月起停止支付该笔款项。罗志成共获得2016年1月至2017年6月共18个月的非法“工资”人民币54000元。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实： 1.书证 （1）协议，证实罗志成与李金成于2013年1月7日签订协议，约定：乙方李金成在施工当中已堆放部分废石废沙在甲方罗志成的木桥子山地内，与罗火生山地交界之处，由乙方每年补偿给甲方5000元，每年的公历元月份之内付清给甲方，以后不能升价。从2013年元月份起，乙方不能在原位置增加堆放废石废泥，如有发生洪灾所产生挤压进甲方山地的废石废沙，乙方不负任何责任。但流至于农田的废石废沙由乙方负责处理。乙方的交款期间按罗火生租山时间为期限，如果甲方转让给他人开采矿口，乙方不再付款给甲方场地补偿费。 （2）山地租用协议，证实罗志成与李金成于2015年12月14日签订协议，约定：甲方罗志成同意将座落在谷车村大塘坳山的山场租给乙方李金成堆放废泥、废石、废沙。租用土地以山林证为依据，租用山地的四至范围，东至罗兴交界；南至横路交界；西至欧何群交界；北至甘贵华交界。租用期限为15年，从2015年12月14日起至2030年12月10日止。乙方一次性付给甲方十五年租金，合计人民币5000元。乙方向甲方支付以上租金后，在租用期限内不再向甲方支付任何费用，甲方不得用任何借口干涉乙方在租用山场倒废石、废泥、废沙。租用期满后，上述山场的所有权和使用权即时归还甲方所有。山地纠纷由甲方负责。租用期满后，乙方不负责清除废泥、废沙、废石”。 （3）情况说明，由连州市公安局西江派出所出具，证实经了解，连州市************边的木桥子和大塘坳为不同的两处地方，相隔约三四百米。 （4）证明，由公安机关依法从被告人罗志成住宅一楼罗志成卧室搜获，系邝兵于2015年12月15日出具，内容为大岭谷车路面石场（李金成矿口）自2016年1月份起每月支付工资给罗志成到矿口不生产为止，每月工资为3000元。 （5）领条、收据，证实李金成（邝兵）向被告人罗志成支付2016年1月至2017年6月“工资”，合计54000元。 2.被害人的陈述 （1）被害人李金成的陈述：2015年年底，罗志成得知了我给罗志周每个月3000元工资后，就以我们未租用他的山地就在他的山地堆放废沙为由，驾驶他的小车（车牌号粤R*****）堵住我矿石的通路，不让我矿山运矿车辆出入。但实际上，我们堆放废沙的山地之前已经租了下来。罗志成要求我们给他赔偿8万元，我们不愿意。阻工时间断断续续，每次协商不下，罗志成又到矿山堵路阻工，累计大概有十天。罗志成很强硬地要求我们赔钱，如果不赔钱就不让我们矿山的运矿车辆通行，我们矿山为了能够开工，协商了很久，罗志成答应由我们赔偿他3万元，我们签订了《山地租用协议》，但协议上写的租金是5000元，因为我怕其他人看到我给罗志成的钱太多，也来向我敲诈钱财。除此之外，他还增加了一个条件，要我们每月给他发3000元工资，如果不答应，他还要去我们矿口闹事、阻工。我们为了尽快恢复生产，能顺顺利利做生意，被迫答应了他的要求，赔偿了他3万元后，还要每个月给他支付3000元工资。2015年12月到2017年6月期间，每月或者几个月都合并发给他工资。2017年6月，他又开始来矿口闹事，我们就停发了他的工资。罗志成不是矿山的工人，也没有在矿口工作，他经常到我矿山找一些麻烦。 （2）被害人邝如海的陈述：2015年12月，罗志成让司机驾驶一辆大货车堵住我们矿山路不让我们矿车辆出入，并找到我和李金成说我们矿山堆放废石渣占用的一部分山地是他的，是没有租的，要求我们矿山赔偿他15万元，或者是把所有的废渣清走，还说现场堆放有很多废渣的，清理的话至少要花费上百万元，如果不赔偿或不按他的要求做，就不给我们矿山开工，又说谁敢移他的大货车就找谁麻烦。当时我们查看了堆放废石渣的山地，确实是我们已经租下的山地，我们是有协议的，但是罗志成却说是他的山地，是没有租给我们的，要求我们重新支付租金给他，我们肯定不会同意。后来僵持不下我们就向西江镇政府报告，但西江镇政府调解后最终协商不下来，我们迫于无奈，怕长期拖延会影响生意，我们的损失更大，于是就找到罗志成协商，答应给他3万元赔偿金，但是罗志成又提出要每个月要给他发放3000元的工资，他就不来矿山闹事，也不准村民来闹事，我们只能答应他的要求，并与罗志成签订了协议。到2017年7月，因为罗志成拿了我们矿山的工资，还经常以各种理由到我们矿口阻工闹事，于是我们就没有再给他发工资了。这次罗志成阻工，造成我们矿口停工一个星期。 （3）被害人邝兵的陈述：我作为出纳，清楚李金成提供的关于给罗志成、罗志周发放工资的收据、领条是怎么回事。我们矿口从2016年1月开始到2017年6月给罗志成发放工资，每月3000元，18个月共计54000元，有的上面有罗志成、李金成和我的签名，有时我没有在厂里，上面就没有我的签名。给罗志成发放的工资都是我和李金成经手，现金支付的。罗志成、罗志周没有在矿口上班，因为罗志成、罗志周等人经常以各种理由来我们矿口阻工、闹事，他们的目的就是要钱，如果我们不给他们钱，他们就用车堵路、去采矿口阻挠采矿作业，影响生产。我们为了顺利将生意经营下去，息事宁人，才迫于无奈答应他们的要求，并签订了合同、协议。协议规定，给他们按月发放工资，如果矿口与当地村民发生纠纷，就由他们出面协调解决。实际上，我们跟大部分村民关系都还可以，没什么纠纷，反而是罗志周、罗志成拿了我们的工资后还带头闹事、多次阻工。后来我们就不再给他们发放工资了。 3.证人证言 （1）证人黄某胜（李金成矿口员工）的证言：2015年年底的一天，我们矿山工作人员正在正常开工，罗志成就以我们公司矿口堆放废沙石占用了他的山地为由，拉了一车石头把矿山的路给堵了，我去跟他沟通，他让我叫李金成老板出来跟他谈赔钱的事。之后我们整个矿山就停工了，我只能打电话给李金成。后来李金成怎么和他谈的我就不知道了。我听李金成说赔了钱给他。还有，罗志成、罗志周每个月都会到矿口找我们的会计领3000元的工资。他们都不是我们矿口的工人，平时也没有在矿山上班，我们都不理解他们为什么有工资领。 （2）证人梁某红（李金成矿口员工）的证言，证实2015年下半年罗志成堵路阻工的情况。 （3）证人唐某清（李金成矿口财务人员）的证言：2016年1月的某一天，我听李金成说罗志成来矿上闹事，说矿口堆放废石的地是属于他的，不让矿口堆放。因为开工生产出来的废石没地方堆，导致矿口无法开工。罗志成每天上来矿口站在我们堆放废石的地上，让矿口无法开工，这件事导致矿口停工了一个星期，后来每个月都要支付3000元工资给罗志成。 （4）证人唐某新（西江镇司法所所长）的证言：我听李金成向我反映过，罗志成和罗志周两人各有一个儿子，从2014年开始到2017年5月，不用到李金成的矿山上班，但是李金成每个月要支付给罗志成和罗志友的儿子各3000元，李金成还把罗志成、罗志友儿子领钱的收据让我看过。 （5）证人甘贵华（谷车村村民）的证言：木桥子和大塘坳两处地方在谷车村的北面，在入村的公路边，是同一座山的两个地方，相隔三四百米，以前中间有一条路，现在开矿山已经掩埋了。当地村民也是称呼这两处地方为木桥子和大塘坳。 4.被告人罗志成的供述和辩解:2015年时，李金成要把他矿口的废矿渣倒在我的“大塘坳”山地上，“大塘坳”山地李金成之前是没有租下来，其他人也没有租下来。李金成要把废矿渣倒在我的山地上，我就开车拦住李金成堆废渣的车，不让李金成把矿渣堆在我的山地上。后来李金成的伙计邝兵就跟我说，要租下我大塘坳的山地，并支付我十五年的租金共5000元。我就跟李金成说要8万元，李金成不答应，后来我就继续用车堵路，然后李金成就答应给我3万元，我就答应让他们堆矿渣了。2015年12月14日，邝兵就给了我3万元作为我大塘坳山地十五年的租金，但当时我和邝兵签订的协议就是十五年共5000元，李金成说怕别人查看他的合同，其他人也要问他要3万元，所以合同里就只写5000元。 李金成还另外答应每个月支付3000元工资给我。之后李金成的搭档邝兵写了一份证明给我，内容大致就是李金成矿口从2016年1月起，每个月支付3000元工资给我，直到矿山不生产为止。之后在我和邝兵结算运费（我帮李金成开车运矿）时就一起拿每个月的3000元工资。直到2017年7月份，因为我参与去黄锦全矿区要求重新签订合同，而李金成与黄锦全是搭档关系，所以李金成停发了我每个月3000元的工资。 （三）2015年8月开始，被告人罗志周敲诈勒索李金成矿口人民币54000元的犯罪事实。 2013年9月22日，罗志周与李金成签订《山地租赁协议》，约定将其“塘坳”山地租赁给李金成堆放废石、废泥、废沙，租期10年，租金共人民币8万元。2014年9月16日，罗志周与李金成签订《合同补充协议书》，约定在塘坳的原合同基础上变更合同条款部分内容，原山地东面坟墓为界直下扩大至罗志友山界，扩大的山地租期为5年，每年租金人民币2万元，合计人民币10万元，付款方式为一次性付清。2015年8月份，罗志周以李金成矿山堆放废沙石的地方超出了其之前租给李金成山地的范围为由，要求李金成清理掉所堆放的废沙石或者赔偿，并多次利用大货车拉石头堵住李金成矿山路口，不让其运矿车辆出入，造成李金成矿口停工时间累计约10日。后李金成被迫答应罗志周分期赔偿的无理要求，同意从2015年11月份起以发放“工资”的形式每个月向罗志周赔偿人民币3000元。因被告人罗志周参与到矿口闹事，李金成自2017年5月起停止支付该笔款项。罗志周共获得2015年11月至2017年4月共18个月的非法“工资”人民币54000元。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实： 1.书证 （1）山地租赁，证实2013年9月22日，罗志周与李金成签订合同，约定：①甲方罗志周有荒山一块，地名是塘坳，乙方李金成请求甲方租赁给乙方堆放废石、废泥、废沙使用，本山地四至是：东至坟墓为界直下；西至张运就堆废沙沟；南至进谷车村公路；北至公路为界。②甲方租给乙方的期限为壹拾年整，2013年9月起至2023年9月止，租金为捌万元人民币整。立约当天交肆万元，其余肆万元在2015年9月底交清。③此山地租给乙方分别为从坟墓直下靠西给乙方堆放废石、废泥、废沙使用。在本山地内堆放的废石、废沙归甲方所有，乙方不能装载运行。④乙方在矿口所装的废石、沙，乙方有权自由运行，甲方不能控制乙方。⑤此山地如有范围内山界纠纷之事，由甲方处理，乙方不负任何责任，如超过范围由乙方负责。⑥甲方只能租给乙方单独使用，不能给其他任何人堆放使用。在租赁期间内乙方不能转让出租，甲方如反悔应赔偿乙方经济损失。如乙方违约，此协议作废。 （2）合同补充协议书，证实2014年9月16日，罗志周与李金成签订补充协议，约定：甲方罗志周，乙方李金成，在租罗志周山地，地名为塘坳的原合同基础上变更合同条款部分内容，于特补充协议：①原山地东面坟墓为界直下扩大至罗志友山界。②扩大山地租期为5年，2014年9月1日至2019年9月1日，每年20000元租金，合计100000元，付款方式为一次性付清。③此山地如有范围内山界纠纷之事，由甲方处理，乙方不负任何责任。④甲方只能租给乙方单独使用，不能给其他任何人堆放使用。在租用期间内乙方不能转让出租，甲方如有反悔应赔偿乙方经济损失。⑤原合同内容不变，原合同租地范围租期为10年，协议书扩大范围租期为5年。⑥公路坪出去甲方山界在乙方工作运输交通不影响的情况下可以给甲方使用一部份。⑦废沙坪倒废沙乙方帮甲方起堆废沙高度为平公路高3米（不包括其他人的废沙）。⑧扩大地界5年到期后废泥、废石、废沙，与乙方无关。 （3）收条，证实被告人罗志周于2014年9月16日收到李金成交来租山5年的租金共计10万元。 （4）山地租用协议，证实罗志周与李金成于2016年10月14日签订协议，约定：出租方罗志周（甲方），承租方李金成（乙方），甲方同意将座落在连州市西江镇大岭管理区***天鹅塘旱冲的山场租给乙方堆放废泥、废石、废沙。租用山地的四至范围：北与天鹅塘水沟相接，东接罗红培林地，南接大坑水沟，西接冯国杨、冯国雄林地。乙方一次性付给甲方十二年租金，合计人民币：贰万伍仟元整（25000元），乙方向甲方支付以上租金后，在租用期限内不再向甲方支付任何费用，甲方不得用任何借口干涉乙方在租用山场倒废石、废泥、废沙。租用期限为12年，从2016年10月14日起至2028年10月14日止。租用期满后上述山场的所有权和使用权即时归还甲为所有，本协议签约付款生效以后，如甲方违约，甲方应按照合同法的规定要求赔付乙方一切损失，按已交金额的十倍返还给乙方。山地纠纷一切山甲方负责。本协议租用期满后，乙方不负责清除废泥、废沙、废石。乙方所堆放废石等归甲方所有。乙方在堆放废石前10天通知甲方采伐所种树木。逾期乙方视甲方为不要该树木，可自山堆放废石等，所毁树木与乙方无关。 （5）领条、收据，证实李金成（邝兵）向被告人罗志周支付2015年11月至2017年4月“杂费”“工资”，合计54000元。 2.被害人的陈述 （1）被害人李金成的陈述：罗志友、罗志成、罗志周等村民多次以租山协议问题、租山山界划定问题，煽动谷车村村民到我矿山阻工，强迫我签订附加协议书、补充协议书，以及不平等条件的赔偿协议等，要我支付高额的赔偿款。2015年8月或9月，罗志周利用大货车拉了一车石头把我矿山的运矿车辆堵住，然后打电话要求我到矿山，跟我说我矿山堆放废沙石的地方，有一部分超出了之前租下的范围，要求我矿山清理掉废沙石。我跟他表明那一块山地已经租了下来，但罗志周要求我清理掉，如果不清理就要赔钱给他，不然不让我们矿山运矿车辆通过。阻工断断续续有十天时间。他这样做我们矿山就无法正常经营，为了减少我矿山的损失，我只能答应罗志周的要求，同意给他赔偿。但是罗志周不同意一次性赔偿，要我每个月给他3000元工资，相当于是无限期的分期给他赔偿，我当时答应了他。这份“工资”没有签协议，但是罗志周每次拿工资我们矿山都有收据。从2015年5月份开始,2017年6月份停止支付。罗志周不是我们矿山的工人，也从来没有在我们矿口工作，我们矿山的其他工人都知道。 （2）被害人邝如海的陈述：罗志成、罗志周、罗志友等村民对我们矿口进行了很多次敲诈勒索，有一次是2015年8月或9月，罗志周把自己的大货车（车牌号是：粤R*****）堵在我们矿口的出车口，不让我们矿口的运矿车辆出入，并称我们矿口的废石渣因为下雨冲到他们谷车村的道路上，威胁我们说：“你们矿山每个月给我3000元工资，我就不来闹事，村里的其他村民也不会来找麻烦，如果不给，你们矿山就不要开工了”。罗志周这次阻工造成我们矿口停工2天。我们矿口为了能正常通车开工，只能答应每个月给他3000元工资。从2015年8月、9月开始到2017年5月，我们每个月都给罗志周3000元工资。这个工资没有签订任何协议，罗志周每个月都按时来我们矿口找李金成领工资，这些工资都有收据的。罗志周没在我们矿口工作，也没帮我们解决什么问题，领了工资还经常煽动村民来我们矿口闹事，我认为他这是向我们矿口强行收取的“保护费”。 （3）被害人邝某的陈述与邝如海的陈述基本一致。 3.证人证言 （1）证人梁某红（李金成矿口员工）的证言，证实罗志周于2015年下半年阻工，李金成每个月给其3000元以及罗志周于2015年下半年起从李金成矿口拉尾矿卖的事实。 （2）证人黄某胜（李金成矿口员工）的证言与梁某红的证言基本一致。 （3）证人唐某清（李金成矿口财务人员）的证言：我从2015年8月来到西江镇鸿运矿业有限公司李金成矿口做财务，发现每个月发放工人工资的时候，都会多出来一个叫罗志周的人，这个人并不是我们矿口的员工，平时也看不到他在矿口工作，但是他却每个月领着3000元的工资。于是我就问老板李金成为什么要每个月发工资给这个不在我们矿口工作的人，李金成就说罗志周是当地一个麻烦的人，我们给他一份工资让他不要搞事情就行了。 （4）证人唐某新（西江镇司法所所长）的证言，证实罗志周不用去矿口上班就能在李金成矿口领取“工资”的事实。 4.被告人罗志周的供述与辩解:2015年11月至2017年4月，我在李金成矿口工作，但没有签订合同。当时，李金成、邝如海、邝兵在西江镇玉丰饭店请我吃早餐，和我说要我去他们那里上班，我负责指挥运输车倒泥。2017年4月，我觉得这份工作危险，就和李金成说我不做了。期间李金成每个月给我发3000元工资，共发了18个月，我共拿了54000元。2016年1月之前，我在领条上签字领工资，当时写的是杂费，2016年2月开始，领条上面写的就是工资。2015年8、9月，李金成矿口的废矿砂没有冲到我的田地里，我没驾驶大货车堵住李金成矿口的路。 （四）2017年5月开始，被告人罗志友、罗志成、罗志周共同敲诈勒索李金成10万元未得逞的犯罪事实。 2017年5月开始，被告人罗志友、罗志成、罗志周等人向李金成矿山索要人民币10万元的矿山管理费，遭到李金成的拒绝后，罗志友、罗志成、罗志周便于2017年8月煽动西江镇大岭村委会谷车村村民到李金成矿口堵路，阻拦其矿山运矿车辆出入，挖烂矿山通路，造成李金成矿山停工共计约6日。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实： 1.被害人的陈述 （1）被害人李金成的陈述：2017年5月，罗志友担任谷车村的村长之后，就说我们在开采矿石的过程中，挖到了他哥哥罗志成的山地。实际上，是他们自己在整修路面的时候将罗志成的山地挖了一点。随后，罗志友带谷车村的部分村民来到我矿口，先是用人将矿口的路堵住，搞得我们要晚上才能开工采矿石。后来他们知道我们晚上开工采矿，罗志成就拖了一台挖机来到我们矿口，用挖机将我矿口的路挖断了，同时向我们索要10万元的矿山管理费。我们不给，他们就用一辆号牌为粤R*****的红色大货车将矿口的路给堵上了。罗志周、罗志成还到我矿口将准备进行爆破的作业风管给拉掉，导致矿口无法实施爆破而停工，罗志友在此过程中提出要10万元的矿山管理费，我们不答应。后来谷车村的村民告诉我，罗志友召集村民开会，说只要去我矿口帮忙要钱，就每天每人发放500元。我矿口被迫停工了将近一个月，后来我们自己将被挖断的矿山道路填平了，然后恢复生产。 （2）被害人邝兵的陈述：2017年5月，罗志来将一辆大货车堵在我们矿山道路上，谷车村村长罗志友、罗志成、罗志周和部分村民到我们矿口，说我们如果要在矿口打通一个新的出车口，就要向村里缴纳管理费。我们正在矿口的位置施工打孔准备爆破作业，罗志成、罗志周等人将正在施工用的风管折起来，导致无法进行爆破作业。李金成在现场跟他们协商，罗志成、罗志周等人要我们每年向谷车村缴纳7万元的管理费，如果不答应就将路堵上，不让我们生产，后来李金成就报警了。西江派出所的民警来到现场之后，同罗志成、罗志周等人做思想工作，劝他们先将车挪开，后来他们就将车挪开了。第二天，罗志成叫来一辆挖机，将我们矿山的道路给挖断了，并声称矿山如果不给管理费，他们就挖断路，不让我们开工，我们被迫停工了十多天。后来，我听一个村民说他们去我们矿口阻工，是有人给他们发工资的，按天计算，每天有200至300元的工资。这件事情西江镇政府也出面协调过，但是没有结果。虽然我们没有给钱他们，但是我们矿口的工作被迫停工了大约半个月的时间。 （3）被害人邝如海的陈述：2017年5月，罗志友以我们矿山采矿过程挖到他大哥罗志成的山地为由，要求我们赔偿。事实上我们并没有挖到罗志成的山地，所以我们没有答应。之后罗志友、罗志周、罗志成等人就煽动部分村民到矿山堵路、阻工、闹事，要求我们支付10万元矿山管理费给他们村，当时我和李金成也没有答应。之后他们更加无理取闹，煽动村民折断我们爆破机的风管，用挖机挖断通往矿山的道路，驾驶大货车堵住矿口。我们只能报警和向西江镇政府报告，西江镇政府、派出所也多次介入调解。我们认为之前已经和他们村民签订每年4000元管理费的协议，现在无条件的要求一次性给10万元的管理费不合理，所以没有调解成功。因为这个事情我们矿山被迫停工将近一个月，后来我们矿山自行把被挖断的道路填平才慢慢恢复生产。 2.证人证言 （1）证人邝某军（李金成矿口员工）的证言：2017年5月的一天，罗志成、罗志周、罗志友到我们矿口拦住矿山的运输车辆，说这条路是他们谷车村的，想从这里经过就要给管理费他们，让我叫李老板过来谈。后来李老板怎么跟他们谈的我不清楚。第二天，罗志成、罗志周、罗志友带了十多个村民到我们矿山矿口，不让我们开工，要求我们矿山给他们道路管理费，当时村民还把我们矿山的风管给折断。李老板在现场跟罗志成、罗志周、罗志友等人协商，但是没有协商下来，然后李老板就打电话报了警。警察过来后，要罗志成、罗志周、罗志友等人把车挪开，后来他们就把车辆挪开了。过了一天，罗志成、罗志周、罗志友等人直接用挖机在距离我们矿山口几十米处把道路给挖烂。我听李老板说，西江镇政府也帮我们调解了，但没有什么结果。因这事我们矿山被迫停工了大约半个月，后来怎么处理的我不清楚。 （2）证人唐某清（李金成矿口财务人员）的证言：2017年4、5月的时候，我听李金成说罗志周、罗志成、罗志友三兄弟叫了很多人在矿口闹事不让开工，后来李金成报了警，当地派出所民警和镇政府的工作人员都来了，但一直协调不下。这件事造成矿口20天没开工。自从发生这件事情后，李金成就说不要再发工资给罗志周和罗志成了。两次阻工共导致停工27天，损失无法估算。 （3）证人黄某胜（李金成矿口员工）的证言：2017年8月的连续几天，罗志成、罗志周、罗志友、罗志来等人煽动西江镇大岭村委会谷车村的村民来到我们矿口，阻拦我们矿山的工人开工，有些村民还将矿口爆破机的风管折断。罗志成他们说要我们矿山给管理费，如果不给就不让我们开工。我认为他们是敲诈勒索，我们也有报警，每次警察来处理协调后他们就离开了，到第二天又继续到矿口阻工。 （4）证人梁某红（李金成矿口员工）的证言，证实2017年8月，罗志周、罗志友、罗志成带领村民阻工的事实。 （5）证人龙某明（大岭村委会主任）的证言：2017年8月左右，村长罗志友带领罗志周、罗志成等村民向李金成矿口索要矿山管理费，李金成不答应，然后罗志友就组织村民到李金成矿口进行堵路。这次堵路时间大概有一个星期，后来西江镇政府和村委会去做调解工作，我去到谷车村做村民的调解工作，当时我就跟罗志友说：“你们这样堵路不对的，李金成都已经把你们村的山地都租下来了，你们还要收取管理费，你们自然村是没有权利收取管理费的。”罗志友就对我说：“这不关你的事，我自己跟老板谈。”罗志友开始要求李金成每年给两万多元，后来谈到每年给一万多元，谈好后，罗志友就没有带村民堵路了，但是否给了钱我就没去了解了。 （6）证人陈某珍（大岭村委会书记）的证言：2017年7、8月期间，西江镇大岭村委会谷车村要修一条公路通往谷车村，当时谷车村村长罗志友向李金成提出，要李金成的矿山出钱修建这条公路，后来李金成在修建这条公路时拖延的时间太长，谷车村的村民就将通往李金成矿山的公路挖断，造成矿山的矿不能拉走。谷车村的村民将路挖断后，村里所有村民就在边上的公路上堵住，有的站着、有的坐着，在堵路时，还有一辆老式东风货车在公路上堵住，当时我和镇干部成荣彬及派出所的所长麦观星等几个派出所的人员一起去到现场做工作，劝说谷车村的村民不要堵路阻工，叫他们通过正当司法途径解决，但那些村民不听劝说。之后村民断断续续阻工了约10天。阻工人员有罗志友、罗志成、罗志周和谷车村的一些村民。 （7）证人罗某来（西江镇大岭村委会谷车村村民）的证言：2017年的时候，因为矿口老板将上矿山的路填高，导致我们村的路变窄了，村民很大意见。罗志成就组织村民开会，他提出将村的路修好，并用挖机将我们村的路挖断，不让矿口的车通过。然后我们村就出资由罗志成请了一台挖机，让挖机将我们村的路挖断了，导致矿车过不了。挖路的第一天，我不在场，听说罗志成在现场。第二天，村民叫我和甘贵华去记录挖机的工时。罗志成挖断路之后，想要矿山老板自己买山将路开大一点，而那里的山是属于罗志成和罗火生的，罗志成是想要通过这样的方式逼迫老板向他买地。后来，矿口老板将路填好了，还去政府告我们，我们村民对此很大意见，才去拦路阻工。8月的时候，罗志友在村里的微信群里提出要开会，并在会议中提出向李金成的矿口收取管理费。村民都同意这个提议，最后讨论决定向李金成矿口收取10万元的管理费。我们开会的地点是连州和西江镇。后来，罗志友、罗志周就组织村民与矿口老板李金成谈管理费的事，一共谈过两三次，都是在村委会谈的，我也在场。罗志友对李金成说，村民要求矿口交10万管理费。李金成说几千元就可以，10万元就太多了。这件事谈了几次也没有谈成。李金成矿口的废石堆在我们村的路上有几年了，废石堆得很高，占了路面的一半，我们村民提出要矿口老板在山上重新开一条路给我们村通过，绕开这堆废石，但老板并没有答应。到了9月份，罗志友组织村民开会，有些村民提出去拦路阻工，逼迫矿口老板重新开路和交管理费，村民们还商议好时间，由罗志友、罗志成各自开车组织部分村民去阻工。阻工有罗志友、罗志周、罗志成、我、甘贵华、林火带、李春梅、龙月友、卢梅娣、罗炳南等人及其他几个人。我们拦路拦了几天，可能是矿口老板报警了，后来派出所和政府的工作人员过来调解。我们拦路的目的是逼迫矿口停工，如对方同意将路上的废石拉走并交10万元管理费，我们就不拦路。李金成在我们村开矿，就应该受我们村管理，但这次没有成功收到管理费。 （8）证人龙某友（西江镇大岭村委会谷车村村民）的证言：谷车村现在整个村子就没有村民居住，谷车村一直是由罗兴、罗火生、罗志成、罗志友、罗志周轮流当谷车村的村干部，他们担任村干部的时候，霸占了村子的集体利益，其他村民都不敢与他们5人争做村干部。以前“观音石山”是归村集体所有，后来罗兴等人担任村干部的时候，不知道用了什么手段变成了罗兴、罗火生、罗志成、罗志友、罗志周等人的自留山地。 2017年9月时，罗志成、罗志周、罗志成三兄弟组织我们村民去拦路阻工了六天，我去了三天。拦路前一天，罗志成在微信群里通知到罗取来家中开会，我也去参加了，参加会议的有我、罗志友、罗志周、罗志成、甘贵华、林火带、李春梅、卢梅娣、罗炳南、罗取来、甘长娣、罗兴、罗火生。因为罗兴、罗火生每年都从老板那里拿工资和管理费，所以罗志友、罗志成、罗志周等几个干部提出要收李金成的管理费，针对矿山老板来搞些钱。他们开会叫我们村民第二天一起去拦路，说要到钱后会给我们工钱，有人说去一天给500元，有人说去一天给300元。他们利用我们村民一起拦路，想敲诈矿口老板的钱用于几个人私分。我觉得是被村干部利用了，因为只有他们几个去拦路没有什么作用，而且目的太明显了，所以叫上我们村民一起去拦路。因为我看到大家都去，我也跟着去。第一天，我们一共去了11个人拦路，有我、罗志友、罗志周、罗志成、甘贵华、林火带、李春梅、卢梅娣、罗炳南、罗取来、甘长娣。我们是坐罗志成、罗志友的车去的，罗志周自己开一辆车去。我们去到拦路的地方，把车停在路边，我们就站在路中间，看见湖南人来矿山开工，我们就拦住他们，不让他们走过去开工，那些湖南工人就不敢过去了。后来政府和派出所的工作人员过来调解，我们都不肯离开，罗志成、罗志周、罗志成几个人就说这山是我们村的，要求矿山老板交管理费。当时我和一些村民不知道他们提出要10万元的管理费，只有他们这几个村干部知道。后来拦路的事情闹大了，闹到村委会了，我才听村委会干部说他们要10万元的管理费。我们从上午开始拦路，中午就在路边煮饭吃。我们吃了午饭之后继续在路上拦路，直到天黑了才离开。第一天和第二天，我们都将工人拦住了，他们没有开工，也没有发生什么冲突。到了第三天，我们也是一早就上去拦路了。后来，罗志成、罗志周、罗志成他们说这样拦没用，要去矿口看看他们有没有开工。接着，我们全部人都去了矿口，当时我看见那些矿口的工人拿着工具正准备开工，罗志成、罗志周、罗志成这几个村干部就去抢工人的风管。后来矿口的工人报警了，派出所民警过来调解，我们不肯离开。之后我就没有参与拦路了。我听说罗志成、罗志周、罗志成他们带着村民还去拦了三天，并将车子停在路中间堵住道路。我还听说村里的公路被罗志成、罗志周、罗志友他们叫人请挖机来挖断了。他们的目的是不让矿山的车经过，想敲诈矿山的钱。 （9）证人林某带（西江镇大岭村委会谷车村村民）的证言：2017年8月，罗志友、罗志成、罗志周组织11人去阻工，要求李金成出10万元管理费，阻工6天，挖断公路的目的是不让矿山的车经过，要矿山答应提出的条件，罗志友给了我阻工工资1500或1800元。 林某带对罗志友、罗志成、罗志周进行了辨认确认。 （10）证人邱某莲（西江镇大岭村委会谷车村村民）的证言：一般村里搞什么事都是罗志友、罗志成、罗志周、罗兴、罗火生他们几兄弟搞的，听说罗志友给的阻工工钱是每人每天300元。 邱某莲对罗志友、罗志成、罗志周、罗兴、罗火生进行了辨认确认。 （11）证人甘某华（西江镇大岭村委会谷车村村民）的证言：2017年8月，村长罗志友和罗志成、罗志周等人召开谷车村家长会，在会上说要去找李金成要他给我们村里10万元管理费，要矿山帮我们谷车村修路。罗志友和罗志成、罗志周等人想让李金成妥协，就让我们村民堵路、阻拦运矿车辆出入，让矿场停工。村长罗志友在家长会上说，去鸿运矿业有限公司索赔的村民每人每天能拿到300元。我去了2天半，有些村民去了5天至6天。 （12）证人李某妹（西江镇大岭村委会谷车村出纳）的证言：2017年8月，罗志友、罗志成、罗志周组织村民去阻工，罗志友给了我10000元（或8000元）分给参与阻工的村民，我分得参与阻工的工资1050元。 李某妹对罗志友、罗志成、罗志周、罗火生进行了辨认确认。 （13）证人龙某明（西江镇大岭村委会副主任）的证言，证实2017年，罗志友、罗志成、罗志周三兄弟与鸿运矿业有限公司发生矛盾后,煽动村民到该公司矿口拦路阻工的情况。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人罗志友的供述和辩解:2017年5、6月的时候，我当选谷车村的村长。因为李金成矿口的矿石堵塞了谷车村的路，我要求李金成修好村里被堵的那500米路，李金成没有理会我。于是我们村民就开会，大家提议去堵住李金成矿口的路。我和村民去堵路持续了两天。第一天有我和甘贵华、卢梅娣、李春妹、罗志来、林火带、甘长娣、罗柄蓝、罗志周等村民去堵路，从早上9点堵到18时左右，期间我们就在路上坐成一排，不让李金成矿口的运输车通过。第二天我和甘贵华、卢梅娣、李春妹、罗志来、林火带、甘长娣、罗柄蓝、罗志周等村民从早上9点就去堵路，到了中午的时候，政府和派出所的工作人员就来了，下午我们就去西江镇司法所进行调解，基本上达成协议，但李金成一直都没有履行协议。 （2）被告人罗志成的供述和辩解:我们去李金成矿口阻工，针对他们越界在公路下面矿区开采的情况，要求他们签订协议，由李金成支付10万元矿山管理费给我们村集体，但是李金成没有答应，而且李金成把我们村的路当成了他们矿区的公路使用，于是村民就把我们村的路堵住了。因为矿区把村公路全部都堆满了废渣，导致村公路不通了，我们就请了挖掘机来修路。 （3）被告人罗志周的供述和辩解:2017年8月的时候，我们村的村长罗志友、村干部罗志来、李春妹召集我们谷车村的村民开会，一共开了约3次。会上他们说黄美华矿口和张文就的矿口都给了矿山管理费，李金成的矿口没有给我们村矿山管理费。之后他们村干部叫我们村民一起去通往李金成矿口的路上去阻工拦路。我、罗志成、罗志友、罗志来、李春妹、甘贵华、罗柄南、林火带、卢梅娣、甘长娣等一起去到了矿口附近的路上进行拦路阻工。当时我们村正在挖水沟、修路，我们村民就坐在路中间不让矿山的车过，要求李金成给我们村矿山管理费，具体要多少钱我不清楚，是我们村的村干部负责的，但李金成不肯给。后来西江镇政府工作人员、派出所工作人员、村委会工作人员都过来了，劝说我们不要阻工，说拦路阻工是违法的。但是村民认为没有给管理费就不走。拦路阻工一共约6天，后我们在镇政府和派出所工作人员劝说下离开了现场，矿山那边也帮我们把要挖的水沟和路修好了。 本案的其他相关证据： 1.受理报警登记表，证实连州市西江镇大岭谷车石场多次发生群众闹事阻工事件。 2.户籍证明，证实被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友的年龄、、住址等基本情况五名被告人均达法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3.无犯罪记录证明，证实被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友无前科犯罪记录。 4.到案经过，证实被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友被抓获的时间、经过，均无自首情节。 5.搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人罗志友的粤R*****小汽车进行搜查，搜查出利润表、资金对账明细、管理费用明细、销售收入、运费对账单、土地承包合同、送货单、单据、发票、手机等文件、物品；依法对被告人罗志成位于连州市*******的住宅进行搜查，在罗志成卧室搜查出合同书、协议、协议书、证明、声明等文件；依法对被告人罗志周位于连州市连州镇文屋墩2号602室的住宅进行搜查，搜查出调运单、送货单、过磅单、欠条、收据、证明、账本、银行存取转账凭证等文件；依法对被告人罗火生位于连州镇温馨家园A栋1606房的住处进行搜查，搜出租用协议书、合同书、转让合同、自留山使用证、协助协议、微信聊天记录截图、收据、银行交易清单、手机等物品、文件；依法对被告人罗兴位于连州镇慧东巷16号二楼出租屋进行搜查，搜出协议书、租用协议、空白协议书等文件。 6.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对上述查获的物品、文件予以扣押。 7.使用林地审核同意书、缴费发票，证实广东省林业局准予连州市********面石场使用连州市西江镇大岭谷车经济合作社的林地1.9公顷。石场分别于2010年5月31日和2015年11月16日缴费了536400元和森林植被恢复费186000元。 8.营业执照，证实名称为连州市西江鸿运矿业有限公司，住所在连州市***********，法定代表人邝如海，成立日期2016年11月4日，经营范围开采及销售岩矿等情况。 9.采矿许可证，证实连州市西江鸿运矿业有限公司大岭谷车路面石场取得了采矿许可证。 10.连州市公安局刑事侦查大队的现场勘验笔录，证实公安机关对连州市***********鸿运矿业有限公司附近的一条山路进行现场勘验，现场未发现可疑痕迹。 11.辨认笔录，证实被害人黄美华、李金成及证人黄某胜、邝某、邝某仁等人对被告人罗志友、罗志周、罗志成、罗兴、罗火生等人进行了辨认确认。 12.视频资料，证实罗志友、罗志周、罗志成、罗兴、罗火生拦路阻工现场视频。 上述证据，来源合法，且经法庭出示、质证，与本案的待证事实均存在关联性，予以采信。 针对控辩双方的意见，根据查明的事实和证据，综合评述如下： 一、关于被告人罗兴、罗火生是否构成敲诈勒索罪以及敲诈数额的认定问题。 第一，关于起诉书指控的第一起犯罪事实。经查，1.罗兴与黄锦全于2004年8月7日签订《转让粗晶石场协议》，约定将其自留山“观音石”位置出租给黄锦全开釆矿石，并收取了租金。虽然双方在协议中未明确四至范围，但是，根据证人罗美球的证言以及被告人罗兴在侦查阶段的供述，为了减少纠纷，罗兴承租了罗美球位于“观音石”位置的自留山之后，统一出租给黄锦全；而根据同村村民的证言，“观音石”位置包括了山脚位置。因此，罗兴于2013年11月以黄锦全、黄美华矿山在“观音石”山脚堆放废沙石属于超租赁范围使用为由，要求黄锦全、黄美华矿山给予其补偿的请求，没有任何事实依据。被告人罗兴的行为具备敲诈勒索罪中“以非法占有目的”的主观特征。辩护人李江海认为被告人罗兴不具有非法占有的目的的辩护意见，理由不足，不予采纳。2.罗兴通过强行阻拦运矿车辆出入的方式予以要挟，导致矿山停工。黄锦全担心矿山不能顺利开工产生更大损失，被迫与罗兴签订《补充协议》，并依协议向罗兴支付了“补偿款”。被告人罗兴的行为符合敲诈勒索罪中“以威胁、要挟等手段，强索公私财物”的客观要件。自2013年至2017年，罗兴共收取黄锦全、黄美华支付的“补偿款”共计23万元。综上，被告人罗兴的行为构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额为23万元。 第二，关于起诉书指控的第二起犯罪事实。被告人罗兴伙同被告人罗火生，以协助黄美华修路、处理民事纠纷为由，以阻工相威胁，要求黄美华支付修路“协助费”10万元及每人每年“工资”3万元，黄美华被迫应允，并实际履行支付。在本案中，被告人罗兴、罗火生没有实际参与修路工程，索取报酬缺乏事实理由，应当认定主观上具有非法占有的目的。被告人罗兴、罗火生并非黄美华矿口的工作人员，虽然签订了协助协议，但实际没有从事相关工作，也未取得劳动成果，没有合理的理由索取报酬，具有非法占有的主观故意。辩护人李江海认为被告人罗兴、罗火生获得报酬合理合法，系正当的劳务费用，不应认定为非法占有的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人罗兴、罗火生采用威胁手段向黄美华索取修路“协助费”、“工资”，结合两被告人的过往行为表现，足以引起黄美华内心惧怕，基于惧怕心理，被迫向被告人罗兴、罗火生支付相关款项。因此，被告人罗兴、罗火生的上述行为构成敲诈勒索罪。其中，被告人罗兴的敲诈勒索数额为16万元，被告人罗火生的敲诈勒索数额为13万元。 第三，关于起诉书指控的第三起犯罪事实。被告人罗兴以支付购房款为由要求黄锦全一次性支付后十年的山地补偿款共50万元的犯罪事实，有被害人的陈述证实，被告人罗兴也供述称其因为买房的事要求黄锦全预付山地补偿款，从被告人罗兴住处查获的空白协议书也可以相佐证，本院对该事实予以认定。被告人罗兴索取山地补偿款缺乏事实依据，主观上具备非法占有的目的，在第一点已论述。被告人罗兴为达目的，采用拦路方式相要挟，符合敲诈勒索的客观要件。因此，被告人罗兴的上述行为构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额为50万元，未遂。 被告人罗火生于2009年6月28日与黄锦全签订协议，出租“石马”自留山给黄锦全开采矿石。黄锦全于2010年1月5日与林定平签订合同，转让大岭谷车路面石场的采矿权给林定平，并约定双方共同享用开采矿区道路的使用。2015年1月1日，被告人罗火生与李金成重新签订协议约定“石马”自留山的租赁条款。2015年5月，黄锦全、黄美华在李金成承租的上述山地修路，被告人罗火生未提出异议，甚至还收取了修路“协助费”。时隔几年后，被告人罗火生提出其山地只租给李金成矿口，黄美华矿口的车辆要经过该山地道路需要支付“过路费”30万元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录截图等证据予以证实。被告人罗火生索取“过路费”缺乏事实和法律依据，并非是行使民事权利，属于“以非法占有为目的”。被告人罗火生通过阻拦矿山运输车辆通行的方式予以要挟，导致矿山停工，符合敲诈勒索罪的客观要件。被告人罗火生的上述行为构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额为30万元，未遂。 第四，辩护人李江海认为被告人罗兴构成破坏生产经营罪的辩护意见，被告人罗兴在本案中实施堵路的行为并非出于泄愤报复或者其他个人目的，不符合破坏生产经营罪的主观要件。辩护人的该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。 综上所述，被告人罗兴、罗火生构成敲诈勒索罪。其中，被告人罗兴的敲诈勒索数额为89万元，其中50万元未遂。被告人罗火生的敲诈勒索数额为43万元，其中30万元未遂。 二、关于被告人罗志成是否构成敲诈勒索罪以及敲诈数额的认定问题。第一，关于起诉书指控被告人罗志成敲诈勒索李金成矿口84000元的犯罪事实，经查：其一，罗志成与李金成于2013年1月7日签订协议，出租其位于木桥子的山地给李金成堆放废石废沙；2015年年底，罗志成以李金成矿口废沙占用其未出租的山地为由，多次通过堵路的方式向李金成索要赔偿款，造成李金成矿口停工多日后，双方签订山地租用协议，约定罗志成出租大塘坳山的山场给李金成堆放废泥、废石、废沙。根据两份协议可看出，罗志成出租给李金成堆放废泥废沙的地点位于两处，罗志成以李金成占用其未出租的山地为由索取赔偿、索要租金，是行使民事权利的一种方式，不属“以非法占有为目的”。公诉机关指控被告人罗志成与李金成于2015年签订协议获取的3万元赔偿款属于非法赔偿款，应认定为敲诈勒索的数额的意见，证据不足，本院不予认定。其二，被告人罗志成并非李金成矿口的工作人员，实际没有从事相关工作，也未取得劳动成果，没有合理的理由索取报酬，具有非法占有的主观故意。被告人罗志成采用威胁手段向李金成索取“工资”，足以引起李金成内心惧怕，为了保证经营的正常秩序，被迫同意向被告人罗志成支付“工资”。被告人罗志成索要“工资”的行为构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额为54000元。 辩护人认为李金成承诺的赔偿款为8万元，第一期支付3万元，剩余的5万元以“工资”形式分期支付的的辩护意见，本案中，李金成实际支付的“工资”数额为54000元，与辩护人提出的余款数额不相符，该辩护意见不成立，不予采纳。 第二，被告人罗志成伙同罗志友、罗志周煽动、组织村民以阻拦李金成矿山运输车辆通行等方式，以村集体的名义要求李金成支付矿山管理费10万元的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人在侦查阶段的供述予以证实，言词证据之间能够相互吻合，本院对该事实予以认定。李金成矿口通过租赁的形式合法取得山地的使用权，在土地租赁及采矿过程中，谷车村村民小组未起到管理作用，没有任何理由或依据向李金成索要管理费。被告人罗志成、罗志周、罗志友索要管理费，没有合法依据，主观上具有“非法占有的目的”。被告人罗志成、罗志周、罗志友煽动、组织村民拦路，采用要挟的手段逼迫李金成支付“管理费”，符合敲诈勒索的客观要件。因此，三被告人构成敲诈勒索罪，敲诈数额均为10万元。 辩护人潘英智认为李金成将废石渣倾倒在村民进出的公路上，严重影响村民的生产和生活，被告人为了维护本村村民的利益要求李金成出钱修复公路，没有敲诈勒索的故意的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上所述，被告人罗志成构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额为15.4万元，其中10万元未遂。 三、关于被告人罗志周是否构成敲诈勒索罪以及敲诈数额的认定问题。被告人罗志周并非李金成矿口的工作人员，实际未在矿山工作，也没有证据证实其从事了与李金成矿口相关的工作，也没有证据证实其取得了相应的劳动成果，其没有合理的理由索取报酬，具有非法占有的主观故意。被告人罗志周以李金成超出租赁范围堆放废沙石为由，采用堵路的手段索要“赔偿”，李金成为了矿山能恢复正常运转，被迫同意向被告人罗志周支付“工资”。被告人罗志周索要“工资”的行为构成敲诈勒索罪。被告人罗志周提出其没有敲诈勒索，其领取的是帮李金成做事的工钱，是李金成自愿支付的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据被告人罗志周签名确认的领条、收据计算，李金成（邝兵）向罗志周支付了2015年11月至2017年4月共18个月的“工资”，每个月3000元，合计54000元。被告人罗志周提出其只领取了5.1万元“工资”的辩解意见，与事实不符，不予采纳。 综上，本院认定被告人罗志周的行为构成敲诈勒索罪，敲诈勒索数额为15.4万元，其中10万元未遂。 四、关于被告人是否属于“恶势力”的问题。根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，“恶势力”的认定要件包括：一是组织特征，经常纠集在一起，一般为3人以上，纠集者相对固定；二是行为特征，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓；三是危害特征，扰乱经济、社会生活执行，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织。 本案中，五被告人是亲兄弟和堂兄弟关系，但是，根据现有证据没有明显的纠集者，不具备组织的层级性。被告人实施违法犯罪活动较为独立，大多数是为了各自利益分别实施犯罪活动，被告人罗兴与罗火生为了共同目的实施犯罪活动1次，为了各自的不同目的共同实施犯罪活动1次，无法认定纠集者；被告人罗志成、罗志周、罗志友共同实施犯罪活动1次，难以认定纠集者；被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友未共同实施违法犯罪活动。据此，五被告人不符合“恶势力”的组织特征。 被告人以威胁、阻工闹事等手段，在谷车村矿山针对特定的被害人多次实施违法犯罪活动，持续时间长达数年，扰乱了矿山的正常经营秩序。由于本案被害人特定，现有证据不能证实被告人有把持基层政权、横行乡里、欺压村民等其他违法犯罪行为，被告人单纯以牟取不法经济利益而实施敲诈勒索犯罪活动，不具有“恶势力”犯罪中“为非作恶、欺压百姓”的行为特征。 综上，由于被告人不同时具备“恶势力”的认定要件，公诉机关指控五名被告人为“恶势力”成员的公诉意见，事实不清、证据不足，本院不予支持。五名辩护人认为被告人不是“恶势力”的辩护意见，理由充分，予以采纳。 本院认为，被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友以非法强索他人财物为目的，单独或结伙通过阻拦他人矿山运输车辆和工人通行等方式，敲诈勒索他人财物，其中被告人罗兴敲诈勒索他人财物89万元，数额特别巨大；被告人罗火生敲诈勒索他人财物43万元，数额特别巨大；被告人罗志成敲诈勒索他人财物15.4万元，数额巨大；被告人罗志周敲诈勒索他人财物15.4万元，数额巨大；被告人罗志友敲诈勒索他人财物12万元，数额巨大；其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人罗兴、罗火生、罗志成、罗志周、罗志友犯敲诈勒索罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗兴敲诈勒索他人财物中有50万元未成功，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗火生敲诈勒索他人财物中有30万元未成功，被告人罗志成敲诈勒索他人财物中有10万元未成功，被告人罗志周敲诈勒索他人财物中有10万元未成功，被告人罗志友敲诈勒索他人财物12万元均未成功，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗志友如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人王积长认为被告人罗志友有坦白情节，悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人罗火生、罗志周在庭审过程中未能如实交代其主要犯罪事实，辩护人认为被告人罗火生、罗志周能如实供述自己的罪行，可以从轻减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。被害人在履行合同的过程中，存在超范围使用的情形，但与本案的发生不具有因果关系，辩护人认为被害人在本案中存在过错的辩护意见，理由不足，不予采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人罗兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2028年9月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、被告人罗火生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2023年9月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 三、被告人罗志成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 四、被告人罗志周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 五、被告人罗志友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年12月28日止；罚金已缴纳） 六、责令被告人罗兴退还违法所得人民币34万元给被害人黄锦全、黄美华；被告人罗火生退还违法所得人民币8万元给黄锦全、黄美华；被告人罗志成退还违法所得人民币5.4万元给被害人李金成；被告人罗志周退还违法所得人民币5.4万元给被害人李金成。上述应退款项，限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  成剑伟 审 判 员  张 煜 人民陪审员  唐俊杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈伟超 附《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。