贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初913号原告：周永琴，女，1953年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。委托代理人：窦万雄，系贞丰县者相镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄永荣，男，1940年8月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。原告周永琴诉被告黄永荣同居关系财产分割纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告周永琴及其委托代理人窦万雄、被告黄永荣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、共同财产贞丰县挽澜玻璃厂旁边120平方砖混结构平房一栋平均分割；2、2018年卖杉树的杉树款95000元平均分割；3、从2014年至今原告获国家低保补助全部归原告；4、原、被告其他共同财产平均分割；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告周永琴原出嫁在小屯镇××村××组，前夫是杨明志，原告前夫杨明志于1992年因病去世后，××××年××月，经小屯镇头猫尾洒李芝国妻子介绍，原告带着女儿黄朝兰和黄朝美到被告家与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。当时被告家住的一栋三间瓦房，2003年，原、被告在老瓦房旁边新建一栋平房，后来因正大煤矿采煤影响，导致我们修建的平房损坏严重，2016年，正大煤矿按照原、被告二人人口，在挽澜玻璃厂旁边修建一栋120平方砖混结构平房赔偿给原、被告。2014年原告开始享受国家低保补助和老年补助。2018年，原、被告将责任地里的杉树卖给沙坪的孔庆合和孔庆亮得价款95000元。原、被告同居生活二十余年，现在原告年纪大了，身体健康状况很不好，被告不视原告为家人，对原告的生活起居和病痛不管不问，原、被告现已不能在一起同居生活，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄永荣提交书面答辩状：1997年原告与被告在一起同居生活之后，原告经常生病是事实，但是被告因为家庭农活繁忙，无法脱身，被告有时间也会去照顾原告。原告与被告没有办理结婚登记手续，但被告将原告当作亲人，原告带三个女儿一起与被告一起生活，当时原告长女才11岁、二女9岁、三女6岁，被告也未曾嫌弃过原告及其女儿，原告陈述被告未将其当作亲人与事实不符。原告与被告同居期间无共同财产，原告与被告修建的房屋是被告的儿子黄朝堂修建的，因煤厂采煤所损坏，煤厂赔偿的房屋应归黄朝堂所有。原告与被告一起生活时已经年满57岁，为照顾原告及原告的子女，无力创造共同财产。关于卖给孔庆合的杉树款，该款项应属于被告的个人财产，而非原告与被告所共有，被告从小组处分得土地后，1982就开始带着自己的子女在该片土地上种植杉树。故该杉树款应属于被告与原告同居之前的个人财产。最后，关于原告低保补助款的问题，2014年原告的确得了低保补助，但当时原告只得了8个月，每月70元，共560元，后因生活需要，已经作为生活开支全部支付完。综上所述，原告的诉讼请求违背客观事实真相，恳请法庭在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。原告对自己的主张提供证明的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。被告无异议。2、户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份情况。被告无异议。3、房屋照片一张，拟证明原、被告居住的房屋及修建老房屋的事实。被告对真实性无异议，但辩称老房屋是其子黄朝堂出资修建的，老房屋因为正大煤矿采煤损坏，正大煤矿赔偿了照片中新房屋是事实。4、收条两份，拟证明2018年12月21日被告卖杉树得了95000元的事实。被告无异议。5、医院住院结算单四张，拟证明2018年至2019年原告生病住院四次，被告没有支付医疗费的事实。被告无异议。6、证明一份，拟证明原告享有低保6567元（2019年6月至2020年5月）的事实。被告有异议。7、贞丰县人民政府出具的证明一份，拟证明黄永荣户因正大煤矿开采煤矿，导致房屋受损，正大煤矿全部出资修建紧急避险房对黄永荣户进行避险安置的事实。被告无异议。8、通话录音，拟证明2018年孔庆亮和孔庆合与被告黄永荣购买杉树，被告得了杉树款95000元的事实。被告无异议。上列原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，被告无异议，上述证据经本院审查客观、真实，能够证明和印证本案的基本事实，本院予以确认。庭审后，本院依法调取了贞丰县挽澜乡纳坎村治保主任卜志荣的询问笔录，证明原、被告诉争的房屋系贞丰县正大煤矿全部出资修建的紧急避险房，是以户为单位安置的，黄永荣户是以户主黄永荣安置。原告无异议。被告无异议。贞丰县林业工作站证明，证明黄永荣卖给孔庆亮的杉树是黄朝堂提交的砍伐申请。原告无异议。被告无异议。黄永荣的询问笔录，证明黄永荣购卖的杉树款现在尚有80000元的事实。原告无异议。贞丰县纳坎村委会证明一份，证明黄永荣卖的杉树系1985年栽种。原告有异议。被告无异议。根据原告陈述和原告方举证，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月经人介绍认识后在一起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间有以下共有财产：位于贞丰县玻璃厂旁有平房**三间（系贞丰县正大煤矿2016年全额出资修建紧急避险房，未办理相关手续）。双方无共同债务。查另明，被告黄永荣于2018年12月卖杉树得款95000元，经本院向被告黄永荣核实，黄永荣认可现尚有80000元的事实。原、被告在同居生活期间修建的贞丰县的平房系被告用其承包的土地与黄朝权调换部分土地作为宅基地的基础上所修建（该房因贞丰县正大煤矿采煤导致房屋受损现已无法居住）。原、被告在同居生活期间因生活琐事产生矛盾，关系不睦，导致原、被告不能在一起生活，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告同居生活虽系自愿，但双方同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。”之规定，故其婚姻关系不受法律保护。本院只能以原、被告同居期间财产分割进行审理。针对本案原、被告共有财产位于贞丰县玻璃厂旁有平房一层三间（系贞丰县正大煤矿全额出资修建紧急避险房，未办理相关手续），虽然在庭审中被告辩称该房屋系其子黄朝堂的房屋，但与本院查明不符，该房屋系黄永荣位于贞丰县的平房因贞丰县正大煤矿开采煤矿导致平房受损出现问题，由贞丰县正大煤矿全额出资修建按户分给户主黄永荣户的紧急避险房，并安置于原、被告同居生活期间。被告黄永荣未提交任何证据证明受损平房系黄朝堂修建，被告应承担举证不能的后果，对被告的辩解理由，本院不予支持。但考虑到原、被告在同居生活期间修建的贞丰县平房的宅基地系被告用自己承包的土地与黄朝权调换部分土地取得，该房屋有被告在与原告同居前的个人财产份额，因此，对贞丰县正大煤矿全额出资修建的紧急避险房（平房三间）由原告享有一间的份额，被告享有二间的份额。原告主张分割杉树款95000元，该杉树虽系被告黄永荣于1985年栽种，但原告从××××年××月起就与被告同居生活至被告黄永荣于2018年12月卖杉树，这二十几年的时间不排除原告对该杉树进行管理和看护责任，被告亦未提交任何证据证明原告对该杉树未尽任何管理看护义务，但考虑到该杉树有部分系被告与原告在同居前的个人财产份额，因此，本院酌情考虑由被告支付原告杉树款20000元为宜。另原告主张从2014年至今原告获国家低保补助全部归原告，原告未提交证据证明国家低保补助现在全部在被告处，并且该国家低保补助款在原、被告同居生活期间发放，双方在生活过程中不排除已用于共同家庭生活开支，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告双方共有位于贞丰县玻璃厂旁平房一层三间，原告周永琴享有左边一间房屋的管理使用权，被告黄永荣享有中间一间房屋和右边一间房屋的管理使用权。二、被告黄永荣于本判决生效之日起十日内支付原告周永琴的杉树款20000元。二、驳回原告周永琴的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）100元，由原告周永琴承担50元，被告黄永荣承担50元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王明飞