wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1160号之一申请执行人张世新,男,1968年4月20日出生，汉族，住确山县。被执行人秦涛,男,1982年2月22日出生,汉族，住确山县。被执行人秦文庆，男，1976年4月10日出生，汉族，住确山县。本院作出的（2017）豫1725民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2019年08月20日前往被执行人所在地的不动产登记机关、房产登记机关、公积金登记中心查询被执行人名下财产信息；经查被执行人秦文庆名下有房产登记信息，该房产已被另案查封且还设有抵押登记，本案轮候查封。四、2019年8月21日，经司法查控系统反馈被执行人秦文庆名下有车辆登记信息，当日前往车管部门对被执行人名下车辆予以查封，至今下落不明无法处置。五、2019年11月27日，本院依法传唤被执行人前至本院，责令履行义务，并告知被执行人拒不履行承担的法律后果。六、本院于2019年11月08日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产七、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月5日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余740000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦涛、秦文庆负有继续向申请执行人张世新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 夏 夏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2695号原告：罗远芳，女，1974年7月4日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告罗远芳与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远芳到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远芳向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1998年11月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1998年11月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月23日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年4月23日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、唐世华等人的证明，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因证人唐世华等人未出庭，其身份无法核实，且无其他书面证据予以佐证，无法核实证明的真实性，本院依法不予采信。2、照片，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因仅从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证明和照片，无法核实证明人的身份和证明内容的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告罗远芳与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1998年11月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 唐蜜蜜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10423号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：杨伟耿，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人杨伟耿追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨伟耿应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费2705.76元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下的位于珠海市香洲区前山镇高奇街1号1栋405房由珠海市斗门区人民法院首查封处理当中，本院已依法致函参与分配。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月三日 书记员  张晓霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2714号原告：张元克，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地河南省镇平县,现租住合肥新站高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。被告：李爱科，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省樟树市。原告张元克与被告李爱科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元克及委托诉讼代理人朱航斌到庭参加诉讼。被告李爱科经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张元克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金125000元并支付利息17500元（利息以125000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月1日开始，暂计算至2019年7月1日，之后顺延计算直至款清为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识。2018年7月被告以与原告一起合作生意为由，要求原告投入资金，并口头许诺给原告不低于每月2分利息的收益。原告同意被告的合作条件，并按照被告的要求陆续投入资金合计125000元给被告使用。但此后，原告发现被告所谓的生意一直没有进展。为此，原告多次向被告质问，被告一直谎称正在进行开展业务。2018年11月，原告见被告所谓的生意仍然没有进展，便要求被告归还原告上述款项。被告于2018年12月1日向原告出具《欠条》，并声称其会于2019年3月31日前连本带利一起归还所欠款项。然而，被告出具《欠条》后，并没有按照约定还款付息，原告又多次催讨，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款付息。原告为了维护自身的合法权益，具状诉至法院，恳请判如所请。被告李爱科未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月，原告张元克与被告李爱科口头协议合作经营，由原告向被告经营的工厂进行投资。后原告陆续向被告支付款项，其中：2018年7月17日付款50000元、2018年7月24日付款15000元、2018年7月25日付款10000元、2018年7月28日付款50000元，合计付款125000元。2018年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李爱科于2018年12月1日欠张元克人民币拾贰万伍仟元整（￥125000元）（此款项由张元克2018年7月17日至2018年10月1日之前陆续转账以及现金投入李爱科工厂资金）。欠款原因：李爱科和张元克解除合作关系。欠款利率：抽月利率百分之二支付利息。本人李爱科承诺2019年3月31日之前还清所有欠款。”后因被告未按约还款付息，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信和支付宝转款凭证、李爱科出具的欠条及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张元克和被告李爱科口头约定合作经营，后原告陆续向被告提供投资款共计125000元。2018年12月1日，双方经协商解除合作关系，被告承诺于2019年3月31日前还清欠款125000并按月利率2%计算支付欠款利息，但被告未按约履行，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告张元克诉请被告李爱科立即返还欠款125000元并自2018年12月1日起按月利率2%计算支付利息至款清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李爱科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱科于本判决生效之日起十日内返还原告张元克欠款125000元，并自2018年12月1日起按月利率2%计算支付利息，至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费800元，合计人民币3950元，由被告李爱科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6015号申请执行人：韩玲玲，女，1991年7月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：昆山广大投资管理有限公司，统一社会信用代码91320583081533887W，住所地昆山开发区保昆商苑A型1号楼208室。法定代表人：朱强。申请执行人韩玲玲与被执行人昆山广大投资管理有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5243号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山广大投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山广大投资管理有限公司银行存款人民币7754.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十四日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执43号之一申请执行人：宁夏国宁砼业有限公司，统一社会信用代码91640100MA75XRHY4X。法定代表人：马某，系该公司执行董事。被执行人：柳某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5235号民事判决书，即申请执行人宁夏国宁砼业有限公司与被执行人柳某买卖合同纠纷一案，判决由被执行人柳某支付申请执行人宁夏国宁砼业有限公司货款218680元、违约金9278.02元，案件受理费2360元。申请执行人宁夏国宁砼业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行费3355元，执行标的共计233673.02元。本案在执行过程中，本院查封被执行人柳某名下位于××县不动产权证书号：房屋，申请执行人宁夏国宁砼业有限公司暂不申请处置；查封被执行人柳某名下车牌号为×××号、×××号、×××号车辆户籍，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人柳某有其他可供执行的财产。本院将被执行人柳某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏国宁砼业有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏国宁砼业有限公司也不能向本院提供被执行人柳某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月三十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执515号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1970年8月12日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审167号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人田付等，住址。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年6月16日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】1029号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】1029号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 森人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 钊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1699号之一 申请执行人：吴建平，男，1960年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。 申请执行人吴建平与被执行人李华春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终129号《民事判决书》，于2020年6月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 本院在（2019）闽0304执保218号案于2019年8月27日冻结了被执行人李华春的银行账户，后该案进入执行程序即为本案。在执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）闽0304执1699号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李华春的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李华春财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执1699号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13155号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市艾彼轩五金饰品有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区怡康街三巷**润昌大厦****统一社会信用代码：91441900MA51JRRKXR。 法定代表人：冷雄心。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市艾彼轩五金饰品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2155号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款30000元及加处罚款30000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。（二）申请执行人确认被执行人已不在工商注册地址经营，下落不明。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13155号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3001号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道************，**。 负责人：肖辉。 委托代理人：郑逸天、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：杨荣均，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省开平市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与杨荣均信用卡纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初5773号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金11016.24元、利息、罚息及复利、诉讼费386.34元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月15日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3001号案终结本次执行程序。 被执行人杨荣均有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1671号之七申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：王晓美，女性，1966年09月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王晓美行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审25号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓美账户内存款人民币10800.54元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年六月一日书记员  杨京
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初929号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑泽槟，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑泽槟信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告郑泽槟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郑泽槟立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金10997.96元、利息10459.64元、违约金217.56元、增值服务费21元;并支付从2019年1月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金10997.96元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑泽槟承担。事实和理由：郑泽槟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年1月13日，郑泽槟透支拖欠欠款本息共计21696.16元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑泽槟未答辩。经审理查明，2014年1月12日，郑泽槟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑泽槟发放了信用卡。郑泽槟从其信用卡账户中透支，截至2019年1月13日，郑泽槟尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金10997.96元、利息10459.64元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑泽槟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，郑泽槟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑泽槟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑泽槟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑泽槟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽槟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月13的信用卡透支本金10997.96元、利息10459.64元、增值服务费21元；并支付从2019年1月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金10997.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郑泽槟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，由被告郑泽槟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审219号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：佘运国，男，汉族，1962年8月6日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对佘运国作出的息自然罚决字[2019]ZT-18号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，佘运国未履行法定审批手续，于2017年4月占用张陶乡佘老庄村佘东组集体土地用于建房，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积312.5平方米。经对照息县2018年土地利用现状和张陶乡土地利用总体规划（2010—2020年），该312.5平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定佘运国违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2019年12月2日对佘运国作出息自然罚决字[2019]ZT-18号行政处罚决定：1、限佘运国自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的312.5平方米土地上建房的行为，并进行治理；2、并对佘运国处以罚款2000元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，佘运国未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对佘运国作出的息自然罚决字[2019]ZT-18号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]ZT-18号行政处罚决定书第1项之决定（限佘运国自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的312.5平方米土地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁 旭
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初79号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人唐秀森（曾用名唐弟），男，1994年4月3日出生，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 指定辩护人唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人唐秀森犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员蒙柳凤出庭支持公诉，被告人唐秀森及指定辩护人唐毓瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月15日，被告人唐秀森在都安瑶族自治县闲逛时，将被害人韦某1停放在中六良队甘蔗地路边的一辆爱玛牌电动车盗走。2019年12月18日，被告人唐秀森被抓获归案，公安民警从其手中缴获被盗的电动车发还被害人。被告人唐秀森到案后如实供述自己的罪行。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某1被盗的电动车价值人民币2905元。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐秀森患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐秀森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人唐秀森对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 指定辩护人唐毓瑞提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人唐秀森犯盗窃罪的定性没有异议。但认为被告人唐秀森具有坦白、限制刑事责任能力、无前科、被盗物品已被追回并发还被害人等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人唐秀森从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、被盗电动车的购买发票、扣押、发还物品文件清单、证人唐某、韦某2的证言、被害人韦某1的陈述、被告人唐秀森的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人唐秀森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐秀森到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐秀森作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被盗的物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。指定辩护人唐毓瑞提出对被告人唐秀森从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人唐秀森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人唐秀森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年六月四日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  韦金妙 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2633号 申请执行人:冯维中，男，1989年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：曾嘉辉，男，1989年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人冯维中与被执行人曾嘉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9801号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金38000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人于立案支付申请执行人6000元，此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初370号原告：赵剑锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市开元大道育苑花园1号楼东101室。被告：牛海龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：牛海波，男，1975年5月2日出生，汉族，住灵宝市。原告赵剑锋与被告牛海龙、牛海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票，后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵剑锋到庭参加诉讼，被告牛海龙、牛海波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛海龙偿还原告借款12万元及利息93600元，还有原审诉讼费3900元，共计217500元；2、判令被告牛海波承担上述借款本息的连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年3月1日和4月13日，因经营酒店急需资金，被告找原告借款，第一笔5万元，第二笔10万元。借款到期后，被告仅偿还了3万元，剩余借款及利息被告以经营困难为由推脱不还。2019年3月2日，原告起诉被告牛海龙要求还款，被告牛海龙央求原告撤诉，并向原告出具一份还款计划书。原告撤诉后，被告牛海龙又开始推脱不还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告牛海龙、牛海波未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款条两张及还款计划一份。因二被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。二被告亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷为证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：原告赵剑锋与被告牛海龙系朋友关系。2014年3月1日，被告牛海龙以资金周转为由，从原告赵剑锋处借款5万元，并给原告出具借款条一张，载明“今借到赵剑锋伍万元整（￥50000.00元），年息壹万元整，付息方式为半年结息，用期1年”。2014年4月13日，被告牛海龙又从原告赵剑锋处借款10万元，并给原告出具借款条一张，载明“今借到赵剑锋壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分，利息按月付，用期3个月”。后经原告催要，被告牛海龙偿还原告借款本金3万元。2019年3月4日经双方协商，被告牛海龙向原告赵剑锋出具还款计划书一份，对上述剩余12万元借款本金及利息承诺了还款方式和期限。被告牛海波作为担保人，在该还款计划书上签名。后因二被告未能还款，引起原告诉讼。另查明：2019年2月28日，原告曾起诉被告牛海龙要求其还款，后原告撤诉。审理中，因二被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告牛海龙先后从原告赵剑锋处借款共计15万元，有被告牛海龙出具的借款条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告牛海龙应当承担还款责任。其已经偿还原告的本金3万元，应予以扣除。被告牛海波作为担保人在还款计划中签名确认，故其应对上述12万元借款本息承担连带还款责任。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付原审诉讼费3900元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院管理审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海龙于本判决生效后十日内偿还原告赵剑锋借款本金120000元及利息（其中50000元的利息，按年利率20%，自2014年3月2日起计算至款付清之日止；70000元的利息，按年利率24%，自2014年4月14日起计算至款付清之日止）；二、被告牛海波对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告赵剑锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告牛海龙、牛海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 魏 东审判员 张生红二〇二〇年六月二十八日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执331号之三 申请执行人：张英军。 被执行人：李占交。 本院于2019年11月12日以（2019）冀0635执保871号保全裁定对李占交财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李占交财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李占交在华夏银行13×××03账户内存款人民币574.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎静云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2799号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4281号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3983号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费1800元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2799号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执20号申请执行人：金小华，女，1970年2月6日，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住所地：通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1440号民事调解书，受理了金小华申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：8025元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人金小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月八日书记员  马忠宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异264号 异议人（申请执行人）:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：钱曦。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。 被执行人（执行回转申请人）：陈瑞兼，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：麦顺良，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区山平贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林驿。 本院在执行（2015）佛南法樵执字第1075号案，即申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈瑞兼、麦顺良、佛山市顺德区山平贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行提出书面异议称，请求变更（2015）佛南法樵执字第1075号执行裁定书关于孳息的裁定为：申请人向被执行人返还孳息，以815901.41元为本金从（2018）粤06再4号民事判决书生效之日起，即从2020年2月16日起至异议人将815901.41元退回法院指定账户之日止按中国人民银行同期存款利率计算。事实和理由：根据（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决书，麦顺良、陈瑞兼应向异议人归还借款本息及相关费用。南海法院以（2015）佛南法樵执字第1075号执行后，异议人收取执行款815901.41元。异议人向法院申请执行及收取执行款是合法行为，并无过错。虽然（2018）粤06再4号民事判决书改判陈瑞兼无须承担还款责任，但（2018）粤06再4号民事判决书2020年2月16日才发生法律效力。故在2020年2月16日之前，申请人对收取并合法占有执行款815901.41元并无过错。2020年2月16日，（2018）粤06再4号民事判决书发生法律效力，陈瑞兼此时才取得了申请执行回转的法律依据，故要求异议人支付的孳息只能从2020年2月16日开始计算，（2015）佛南法樵执字第1075号执行裁定书裁定孳息从2017年5月5日起计算有误。 被执行人暨执行回转申请人陈瑞兼，被执行人麦顺良、佛山市顺德区山平贸易有限公司均没有答辩。 本院查明，本院立案受理的原告招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行）与被告陈瑞兼、麦顺良、佛山市顺德区山平贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决书，一、被告麦顺良、陈瑞兼应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行归还借款本金492484.25元及截止至2014年12月30日的利息67276.36元，并以492484.25元为本金从2014年12月31日起至实际清偿日止按照年利率13.95%计付利息予原告招行。二、被告麦顺良、陈瑞兼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招行支付律师费67620.62元。三、原告招行对被告陈瑞兼名下的佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园11座15D房产（房地产权证号：63××95）及佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路20号翠庭轩9座303房产（房地产权证号：**××07）折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定被告麦顺良、陈瑞兼应偿付原告的上列第一、二项债务及受理费、财产保全费范围内优先受偿。四、被告佛山市顺德区山平贸易有限公司对被告麦顺良、陈瑞兼的上列第一、二项债务及受理费、财产保全费承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。因被告拒不履行法定义务，根据原告的请求，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日扣划了被执行人陈瑞兼存款合共72500.09元，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人陈瑞兼名下位于佛山市顺德区丹桂路20号翠庭轩9座303房一套及配套193号杂物间进行评估。2017年3月27日，被执行人陈瑞兼向本院缴纳了执行款807896.94元，本院于2017年5月5日将执行款815901.41元转退予申请执行人招行，将评估费3300元转退予广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司，转退本案执行费8673.81元、转退案件受理费24994.78元，退还被执行人陈瑞兼27527.03元，该案执行完毕。 因陈瑞兼对本案的执行依据即（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决向佛山市人民检察院申诉，佛山市人民检察院向佛山市中级人民法院提出抗诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民再4号民事判决，确定：一、撤销本院（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决第三项、第五项；二、变更（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决第一项为：麦顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内向招行归还借款本金492484.25元及截止至2014年12月30日的利息67276.36元，并以492484.25元为本金从2014年12月31日起至实际清偿日止按年利率13.95%计付利息予招行；三、变更（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决第二项为：麦顺良应于判决发生法律效力之日起十日内向招行支付律师费67620.62元；四、变更（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决第四项为：佛山市顺德区山平贸易公司对麦顺良的上列债务承担连带清偿责任；五、驳回招行的其他诉讼请求。上述判决已于2020年2月16日生效。陈瑞兼于2020年2月向本院提出申请，请求本院执行回转，要求招行返还已取得的执行款852870元及孳息。 又查明，本院于2017年5月5日退还招行执行款金额为815901.41元。陈瑞兼要求招行返还已取得的执行款计算基数852870元，除包括招行实际收取的执行款815901.41元外，差额部分还包括诉讼案件受理费24994.78元、执行费8673.81元、评估费3300元。 另查明，本院于2020年3月16日作出（2015）佛南法樵执字第1075号执行裁定书，裁定如下：招商银行股份有限公司佛山分行应在本裁定生效之日起十日内向陈瑞兼返还已取得的815901.41元及其孳息（以815901.41元为本金从2017年5月5日起至实际清偿日止按中国人民同期存款利率计算）。 本院认为，本案原据以执行的依据（2014）佛南法樵民二初字第178号民事判决已依法被撤销，故陈瑞兼申请执行回转，要求招行返还该案中取得的执行款的请求符合法律规定。关于执行回转孳息的起算日期问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，执行回转的范围包括原申请执行人取得的财产及孳息，因孳息系在原申请执行人取得财产后产生的收益，因此，计算孳息的期间应从异议人招行取得执行款时开始即执行款划拨至其帐户之日开始。异议人认为从取得执行款开始到（2018）粤06再4号民事判决书生效之日该段时间执行款产生的孳息不必返还的主张缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人招商银行股份有限公司佛山分行的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  何 键 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑妙霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3120号 申请人：罗志远。 被申请人：山东同源堂健康科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区钱塘江街17号 被申请人：王钊。 申请人罗志远与被申请人山东同源堂健康科技有限公司、王钊股东出资纠纷一案，申请人罗志远向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同源堂健康科技有限公司、王钊名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月一日 书记员  杨萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执31号申请执行人左发兵，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人曾志，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人左发兵申请执行被执行人曾志买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0724民初3999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人左发兵申请执行被执行人曾志买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0724民初3999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院受理后，于2020年1月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志未履行，也未申报财产。本院依法对曾志采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，被执行人曾志名下所有的车牌照为沪Ｃ×××**号思域牌汽车、苏Ｇ×××**号福田牌汽车两辆，现已被查封待处置。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人曾志名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人曾志的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十一日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初318号原告：李朝刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙彬，男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李朝刚与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李朝刚，被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月29日，被告向原告借款15000元，约定一个月后还清，但被告经原告催要至今未还，请求依法判令上述诉讼请求。被告孙彬辩称，原告所述与事实不符，本人借款属实，但已经还款12500元，尚欠2500元可以随时还给原告。庭审中，对被告还款情节，原告表示认可，但称，被告曾在2019年3月向原告借款15000元，还的是这次的借款。原告李朝刚围绕诉讼请求依法提交了两份被告书写欠据。对于原告提供的证据，被告就真实性无异议，但辩称两个条同为一笔借款。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。本院认为，原告李朝刚提供了借条原件及复印件，提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明原被告之间的借贷关系实际存在的事实。被告孙彬在庭审中对两张欠条的事实辩驳不清。故此，被告需履行偿还借款义务。故原告李朝刚要求被告孙彬返还15000元借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙彬自本判决生效之日起十日内给付原告李朝刚欠款15000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.5元，由被告孙彬负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年六月二十四日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13097号 被执行人：严广正，男,1996年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1663号申请人：鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区府前路**，统一社会信用代码91360602343357570X。法定代表人：李志龙，总经理。委托代理人：江长生、罗佩雯，江西融冰律师事务所律师。被申请人：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鹰潭市金地置业有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**统一社会信用代码913606027633713014。法定代表人：孙火林。被申请人：鹰潭市浩天大酒店有限公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道**一社会信用代码91360602571176288A。法定代表人：孙火林。本院在审理申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司诉被申请人孙火林、鹰潭市金地置业有限公司、鹰潭市浩天大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司于二〇二〇年六月八日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人鹰潭市金地置业有限公司名下的用于抵押的坐落于鹰潭市的房屋（不动产权证书号：鹰房权证月湖字第**），诉讼保全标的930万元。天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币980万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鹰潭市金地置业有限公司名下的用于抵押的坐落于鹰潭市的房屋（不动产权证书号：鹰房房权证月湖字第**）查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年六月八日书记员 黄文昊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：杨仕存，男，1979年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告杨仕存信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼,被告杨仕存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告的信用卡“622**********779”；2、被告偿还原告透支本金48950元、利息7567.55元，费用8024.89元；2、被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月28日向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理信用卡，卡号为622**********779。被告使用该卡进行了消费、转账、账单分期等业务。从《历史交易查询》、《中国邮政银行资产风险管控系统》可看出，截至2019年9月10日,被告尚欠信用卡本金48950元，逾期利息7567.55元，费用8024.89元，合计64542.44元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告杨仕存没有答辩，也没有提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的情况；3、中国邮储银行资产风险管控系统截图，证明被告欠款情况；4、历史交易查询，证明被告信用卡的交易情况；5、备注信息，证明原告向被告催收的事实；6催收台账及律师费发票，证实诉求3有事实依据，原告已支付律师代理费。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年2月28日，被告杨仕存向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，确认其住址为广东省乐昌市*************，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方通讯地址等信息变更，应及时联系甲方并办理变更手续；乙方违约，甲方有权委托律师事务所追讨，甲方因催收产生的诉讼费、律师费等款项由乙方承担；本合约和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》不一致时以章程为准等。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》载明信用卡的所有权属于发卡行，不遵守领用合约的持卡人，发卡行有权取消持卡人用卡资格，并授权相关机构收回信用卡或将信用卡列入止付名单等。原告审核后发给被告卡号为622**********779的信用卡一张，信用额度为50000元。被告收卡后激活使用。截至2019年9月10日，被告欠信用卡透支本金48950元，利息7567.55元，费用8024.89元，合计64542.44元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告杨仕存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告拖欠原告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求注销被告名下的涉案信用卡，要求被告偿还透支本金及利息、其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于律师费，本案纠纷是因被告违约而发生的纠纷，被告依法应承担违约责任，支付原告合理的损失，原告该诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告杨仕存名下信用卡622**********779。二、被告杨仕存于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金、利息、费用共64542.44元。三、被告杨仕存于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费260元，合计1704元，由被告杨仕存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  龙官爱人民陪审员  杨洁文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑诗蓉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1087号之一辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启：你/你单位与朱景波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初140号判决已发生法律效力。申请执行人朱景波于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款567420元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费8074元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年六月十六日书记员  曹博
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初83号 原告：詹玉廷，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。 法定代表人：禹荣安，董事长。 委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告詹玉廷与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，2020年5月13日，本院依职权追加刘美洪为被告。2020年6月11日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹玉廷及其委托诉讼代理人陈淑君、被告贵州六建的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告刘美洪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 詹玉廷向本院提出诉讼请求：1.判令由贵州六建、刘美洪共同支付詹玉廷工资7,600元；2．本案诉讼费由贵州六建、刘美洪共同承担。事实和理由：贵州六建承建了“雅安38号大院工程”，因工程需要，贵州六建、刘美洪找詹玉廷在工地从事临时电工工作。工程完工后，贵州六建、刘美洪未如约支付詹玉廷民工工资，严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，侵犯詹玉廷合法权益，詹玉廷遂诉至法院，望判如所请。 贵州六建辩称：一、贵州六建不是案涉工程的实际承建方，刘美洪、敖炳文为案涉工程实际施工人；二、假定詹玉廷诉请属实，其也并非系贵州六建招用的劳动者，而是由实际施工人所招用的，应由实际招用的雇主支付工资；三、詹玉廷要求贵州六建支付工资没有法律依据。综上，请人民法院依法裁定驳回詹玉廷的起诉。 刘美洪未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：贵州六建通过投标方式取得了“雅安38号大院工程”。2014年12月17日，贵州六建将案涉工程转包给没有资质的刘美洪、敖炳文，二人以合伙方式实际承建了该项目。2015年-2016年期间，刘美洪招用詹玉廷等劳动者为案涉工程做工。其中，詹玉廷的用工期间为2015年9月2日-2015年11月18日，150元/天。工程终止后，刘美洪尚欠詹玉廷工资报酬7,600元,詹玉廷遂提起诉讼。 认定以上事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间需要有发放工资，安排工作等实质管理性关系，建筑施工单位将工程转包给不具有资质的自然人，该自然人又雇佣劳动者的，建筑施工单位与被雇佣的劳动者间不存在发放工资等实质性隶属管理关系的不能认定存在劳动关系。本案中，根据庭审查明的事实和詹玉廷提交的证据，均不能证明贵州六建与詹玉廷有发放工资，安排工作等实质管理性关系，故贵州六建与詹玉廷不存在劳动关系。贵州六建将案涉工程转包给没有资质的刘美洪，刘美洪作为案涉工程的实际施工人招用詹玉廷在案涉工程中做工，刘美洪与詹玉廷之间形成了劳务关系，因此本案的案由应该为劳务纠纷。詹玉廷按约定履行了义务，刘美洪应向其支付工资。 虽然贵州六建与詹玉廷不存在劳动关系，但是《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的用工主体责任包括民工工资的连带清偿责任。且，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，贵州六建将案涉工程违法转包给没有施工资质的刘美洪施工，根据前述规定，贵州六建应该承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，詹玉廷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘美洪于本判决发生法律效力之日起七日内支付詹玉廷工资7,600元； 二、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对刘美洪的前述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘美洪、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  张 曦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  漆喜梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4981号申请人：孙建明，男，1965年11月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡惠兴，男，1963年3月21日生，汉族，住江阴市。申请人孙建明诉被申请人胡惠兴民间借贷纠纷一案中，申请人孙建明于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡惠兴的银行存款32万元进行冻结或查封其等值财产。为此，孙建明投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为孙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡惠兴的银行存款32万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月一日书记员  周纯洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧敏，女，汉族，1979年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建宏，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市管城回族区。一审被告：陈鹏利,女,汉族,1970年9月24日生,住郑州市金水区。一审被告：房红继,男,汉族,1976年9月18日生,住郑州市。一审被告：王海青,男,汉族,1971年7月6日生,住河南省登封市。一审被告：弋振华,男,汉族,1961年12月2日生,住河南省登封市。一审被告：杜雪花,女,汉族,1972年11月6日生,住郑州市金水区。一审被告：河南花园口家具城有限公司,住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号法定代表人:王志锋。再审申请人张慧敏因与被申请人胡建宏及一审被告陈鹏利、房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧敏申请再审称，其有新的证据证明原审判决认定张慧敏具有公司股东资格并判决其对公司债务承担连带责任,存在不当。张慧敏另案向河南省郑州市管城回族区人民法院提起股东资格确认诉讼,该院于2019年10月18日作出(2019)豫0104民初4051号民事判决，已查明张慧敏系被冒名登记,判决张慧敏不具备河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）的股东资格。该新的证据,足以推翻原判决,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，本案依法应当予以再审。胡建宏提交意见称，1.张慧敏在一审庭审时称她的身份证丢失了，在二审庭审时又称她的身份证曾出借给同事陈鹏利，前后说法矛盾。2.张慧敏曾用其身份证在银行开立个人账户，并向鑫银盛公司转款，用于注册鑫银盛公司的验资，说明其知道并参与鑫银盛公司的出资。3.从工商部门调取的《鑫银盛公司董事、监事、经理情况》上有张慧敏的签名，2008年12月26日办理变更登记时鑫银盛公司的指定代表或委托代理人为张慧敏，张慧敏转让股权等等，均需要张慧敏携带身份证原件到工商部门办理，说明张慧敏知道并参与了鑫银盛公司的入股、成立、注册、变更等事项。4.本案材料中显示张慧敏办理了3次身份证，分别是2008年2月25日、2011年6月16日、2014年7月18日，证明张慧敏用于办理鑫银盛公司入股、注册、变更等事项的身份证在2011年6月16日前一直在其掌握并使用。综上，请求驳回张慧敏的再审申请。王海青、弋振华、杜雪花提交意见称，原审判决王海青、弋振华、杜雪花不承担责任正确，应予维持。本院经审查认为，本案系因股东抽逃出资引起的股东损害公司债权人利益责任纠纷，张慧敏称其系被冒名登记，不具备鑫银盛公司的股东资格，不应承担相应责任，并提交了河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)豫0104民初4051号民事判决，该判决认定张慧敏不具备鑫银盛公司的股东资格，已经发生法律效力。该新证据足以推翻原判决，本案依法应当予以再审。综上，张慧敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十五日书记员  翟小芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5905号 原告：陈龙，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：金牛区阿平面馆，住址：成都市金牛区天回镇街道土门社区****。 经营者：刘四平，男，1995年5月20日出生，汉族，住，住重庆市开州区/div> 原告陈龙诉被告金牛区阿平面馆（下述简称阿平面馆）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告阿平面馆经营者刘四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购物款13元；2、判决被告向原告支付赔偿金，总计1,000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈龙于2019年11月15日12时37分请彭蛟代劳在阿平面馆购买一份价格为13元的河粉，食用一部分后发现一蟑螂在河粉里。因为住院输液治疗，下午16时左右才输完液，而后找商家协商，先商家说退还餐费13元，我没法接受，我要求600元赔偿，商家表示只出50元。因为当天比较晚了，也要住院继续接受治疗，所以我只打了消协投诉。第二天找商家协商赔偿依然无果。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称：1、根据食品安全法应当造成损害时才予以赔偿，原告并未举证其遭受损失；2、原告的证据不足以证明其主张存在蟑螂的河粉与我的经营活动有关系；3、原告提交的证据均不能进行还原，没有原件，不能证明其主张。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：炒河粉局部照片（含蟑螂）、录音、聊天记录、微信付款记录等证据，虽然被告对上述证据中的部分证据不予认可，但是根据被告能够确认的录音记录来看，原告提交的证据能够形成证据锁链，虽然根据原告的照片、录音光盘等证据均存在一定证明力的瑕疵，但根据日常生活经验法则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条，本院有理由相信原告购买的炒河粉里确有蟑螂，而该炒河粉确实由被告提供。因此，根据上述证据，本院认定如下事实：2019年11月15日12时37分，原告委托彭蛟在被告处购买了一份价值13元的炒河粉，后食用部分后发现一只蟑螂在炒河粉里。原告因为住院输液等事情，下午16时左右才去找阿平面馆协商赔偿事宜，但协商无果。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项规定，禁止生产霉变生虫、混有异物的食品，但根据本案目前的证据并无法证实被告是故意生产混有蟑螂的炒河粉。而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告作为消费者有权要求被告赔偿损失，但原告要求被告支付赔偿金的前提，本院认为应当是被告有生产和销售不符合食品安全标准食品的故意，因此在本案中，本院认为原告无权要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第三款的规定支付赔偿金。 另根据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条的规定，被告生产销售食品，应当符合与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害。所以在此情况下，本院认为被告确实没有保证其所生产经营食品的卫生。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认定被告存在违约行为，且其违约行为造成了原告的损失，本院酌情判决被告应退还原告购物款13元并予以原告500元的赔偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、金牛区阿平面馆应在本判决生效之日起5日内退还陈龙购物款13元； 二、金牛区阿平面馆应在本判决生效之日起5日内向陈龙支付赔偿金500元； 三、驳回陈龙的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由金牛区阿平面馆负担（该费用陈龙已垫付，金牛区阿平面馆应在履行上述判决义务的同时将该费用支付给陈龙）。 金牛区阿平面馆如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 逍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢193号之一申请执行人：蒋青杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋青杰与张瑜、张金光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初5245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张瑜、张金光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋青杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张金光拥有的位于永城市××砀路××宿路北××＃（不动产权证号：20190005080），本院已查封，因案外人高军对该房产提出执行异议之诉，该房产暂无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月二十八日书记员 周海涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2673号之一 原告：颜梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆积家汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场内场办公室名1-2，统一社会信用代码91500000MA5U844H26。 法定代表人：李官兵，职务不详。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场C2-1统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政，执行董事。 原告颜梅与被告重庆积家汽车销售有限公司、重庆尊尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告重庆厚裕汽车销售有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告重庆积家汽车销售有限公司立即退还原告购车款93000元，并自2018年11月1日起以93000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2.判令被告重庆尊尚汽车销售有限公司对上述请求承担连带责任。事实与理由：2016年12月5日，原告与重庆积家汽车销售有限公司签订《重庆积家汽车销售有限公司代理购车合同》，原告在重庆积家汽车销售有限公司购买奔驰牌轿车一辆，重庆积家汽车销售有限公司承诺通过一点公益平台以每日返点的形式将购车款全额返还给原告。同日，原告按重庆积家汽车销售有限公司指定将首期购车款支付给重庆尊尚汽车销售有限公司，并由重庆尊尚汽车销售有限公司向原告出具收据。截至2017年7月7日重庆积家汽车销售有限公司尚有103000元购车款未返还给原告。后经原、被告多次协商，各方签订“和解协议”，约定重庆积家汽车销售有限公司共退还103000元购车款给原告，于本协议签订之日支付10000元，剩余93000元由重庆积家汽车销售有限公司为原告购买3570个区块，如该区块价值在2018年7月30日未达到93000元，不足部分由重庆积家汽车销售有限公司支付。重庆尊尚汽车销售有限公司承担担保责任。重庆积家汽车销售有限公司仅在签订合同时支付了10000元，原告持有的区块现一文不值，且无法交易。因被告未按约定付款，原告遂诉至法院。 经审查查明：根据广东省深圳市人民检察院指控，被告人陈加民是深圳前海中盛一点科技有限公司负责人，创设一点公益平台。2015年9月以来深圳前海中盛一点科技有限公司在未取得国家相关部门的金融许可、没有任何实质经营项目的情况下，大肆向社会上个人和企业宣传推广一点公益平台营销模式，即消费者和商家注册成为一点公益平台会员，实际交易完成后，商家通过向一点公益平台登记交易信息，并选择一定比例的销售额作为让利款放到一点公益平台上进行返利。商家可以选择销售额的6％、12％或者24％作为让利款，一点公益平台将对该笔让利款进行二次分配，分别返给消费者、商家、推荐人、服务商、管理中心、一点公益基金会，并收取一定比例的平台管理费。该公益平台对外宣传与光华基金会合作，以商家让利消费额的24%为例，消费者能够返还到消费金额的99％，商家能够返还到让利款的90%，并承诺消费不止返利不止。围绕一点公益平台，陈加民设立中盛嘉鸿等公司，并注册成为一点公益平台商家赚取返利。由于深圳前海中盛一点科技有限公司没有任何的实质经营项目，平台所得的资金款没有用于任何生产经营活动，只是用于支付高额的返利，致使资金缺口越来越大，一度出现业绩大幅下滑，陈加民等人命令被告人李良杰带领技术部核心技术人员被告人何帆帆等人篡改服务器数据虚增集资，制造平台火爆的假象，致使更多的商家和消费者在平台上进行投资。经查，涉案的技术部门总负责人被告人李良杰、服务器维护负责人被告人胡青、项目开发及算法负责人被告人何帆帆、构架师被告人许育等人按照被告人陈加民所设计的运营模式研发、搭建运营平台，进行系统调控及设计修改平台分配算法。公诉机关认为，被告人陈加民以非法占有为目的，以高额回报为诱饵非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。深圳市中级人民法院一审作出(2018)粤03刑初335号刑事判决书，后广东省高级人民法院以（2019）粤刑终1291号刑事裁定书，裁定撤销深圳市中级人民法院一审作出（2018）粤03刑初335号刑事判决书，该案发回重审正在审理之中。 本院认为，案涉合同与深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台运营模式存在关联，而深圳前海中盛一点科技有限公司董事长陈加民亦因一点公益互联网平台涉嫌集资诈骗罪，该案正在审理过程中。鉴于本案应以前述刑事案件审理结果作为受理的依据，在刑事案件尚未审结的情况下，本案是否受理尚不能明确。原告可在相关刑事案件审结后，再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜梅的起诉。 原告颜梅预交的案件受理费1063元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初257号原告：廖文楚，男，汉族。委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被告：周永秋，男，汉族。原告廖文楚与被告周永秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文楚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永秋承包原告投资经营的连南江景豪庭及江豪大酒店工程期间，曾因资金周转需要向原告廖文楚借款。原告廖文楚于2018年8月6日通过连南农业银行转账人民币10万元给被告，并注明借款。2020年4月21日，原告通过律师发函给被告要求其于2020年4月30日前归还上述借款，可是逾期被告分文未付。原告认为，原、被告双方的民间借贷关系应当受到法律的保护，现被告没有履行偿还借款义务，显属违反合同法的相关规定，侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请支持诉讼请求。周永秋辩称涉案款项不是借款，是属于工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖文楚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件，下同），证明原告的诉讼主体；2、被告身份证：证明被告诉讼主体。3、银行卡交易明细清单：证明原告转账给被告10万元并注明是属于借款。4、律师函；5、邮政快递投件信息：证明向原告发函催收归还借款。周永秋质证认为，对证据1、2三性无异议；对证据3无异议，确实收到原告向我转账10万元，但属于工程款，不是借款，其向我转账时，微信发的纸条给我，字很小，看不清楚，但我在微信回复是收到工程款，他也有回复说“好的”，且该款已与财务对账，并已入账。对证据4、5无异议。被告周永秋提交了如下证据：1、连南江景豪庭铝合金门窗工程量统计；2、收款明细表：证明与原告的财务对账表；3、微信截图（俊薇）（廖老板）：证明原告向我转账10万元工程款，我回复他收到工程进度款，他也有回复说“好的”；4、微信截图（兰花心语）（连南）：证明与原告的财务于2018年的时候有沟通过；5、微信截图（锦上添花）（宋老板）：证明我与原告的拍档说收到原告的工程款。原告廖文楚质证认为，对证据1、2与本案无关；对证据3无异议，但对证明内容有异议，从微信内容发出的时间来看，回复时间比较快，应该是没有明白其所说的后续进度款的意思，不能作为证据来提交。对证据4、5不清楚是谁，对微信内容也不清楚，且内容与本案无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为中予以说明。经审理查明，周永秋系廖文楚参与投资经营的连南江景豪庭和江豪大酒店的铝合金门窗工程承包人。廖文楚于2018年8月6日通过其名下在中国农业银行的账号向周永秋转账100000元，转账附言“借款”。2020年4月30日，廖文楚向周永秋发送律师函要求其归还该款项，周永秋不予支付，引发本案纠纷。本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告廖文楚提供了转账凭证，主张该款项系借款。被告周永秋抗辩案涉款项系工程款，并提交其与原告廖文楚之间的微信聊天记录予以佐证，证明原被告不存在借贷关系。微信聊天记录中，廖文楚向周永秋发送转账凭证的相片后，周永秋随即向廖文楚发送信息称“……收到你付来的壹拾万元，后续进度款”，廖文楚在间隔27分钟后亦回复“好的”，且两人当天聊天记录仅此3条，不存在有其他足以混淆该款项性质的内容，故本院推断当时廖文楚对周永秋定义该款项为“后续进度款”的内容有足够的时间清晰阅读及思考，其所回复“好的”是对该定义的明确认同。周永秋所提交的《连南江景豪庭铝合金门窗工程量统计》、江景豪庭铝窗项目收款明细表及其与廖文楚在微信聊天中关于江景豪庭铝合金门窗的聊天记录亦从侧面证明其与廖文楚之间的款项往来有可能是工程款。本院认为，周永秋对抗辩其与廖文楚之间并非借贷关系的主张已经履行举证责任，原被告之间是否存在借贷关系的事实已处于不明确的状态，廖文楚应当继续提交证据进一步证明原被告之间存在借贷关系。原告廖文楚未能继续履行举证责任，应承担对其不利的法律后果。故廖文楚仅凭银行转账凭证主张其与被告周永秋之间为民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回廖文楚的诉讼请求。案件受理费1150元，由廖文楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年六月二十八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执530号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1970年7月3日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执407号之一申请执行人：袁国，男,1972年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人袁国与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2018）鄂0502民初3114号民事调解书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人袁国偿还借款本金3000000元、代理费90000元，支付自2014年11月25日起至实际清偿之日止，以3000000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息4496000.00元，支付自2018年11月21日起至实际履行之日止，以3000000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金308175.00元，支付案件受理费13208.5元，承担本案执行费66937元，以上合计7974320.5元，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以3000000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款7974320.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人袁国支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以3000000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息。三、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人袁国支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，以3000000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3782号 原告：刘淑青，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：张夫伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住新泰市。 原告刘淑青与被告张夫伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘淑青于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑青撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王兴龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保152号 申请人：徐汉英，女，汉族，1964年4月13日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：李静，女，汉族，1986年8月20日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****。 法定代表人：姜锋，该公司总经理。 申请人徐汉英因与被申请人李静、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任一案，于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李静驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李静驾驶的车牌号为鲁Ｑ6××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由刘庆仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔江涵
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初343号原告胡友德，男，1964年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告国家税务总局上海市浦东新区税务局第三税务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡秋敏。被告国家税务总局上海市浦东新区税务局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴健。原告胡友德不服被告国家税务总局上海市浦东新区税务局第三税务所(以下简称浦东税务局第三税务所)征收契税行为及国家税务总局上海市浦东新区税务局(以下简称浦东税务局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2020年5月25日立案后，向被告浦东税务局第三税务所、浦东税务局送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。经审查查明，被告浦东税务局第三税务所于2014年12月11日作出征收上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室契税15,520.77元的行政行为。原告对该行为不服，于2019年10月29日向浦东税务局申请行政复议，被告浦东税务局于2020年1月13日作出沪税浦复决〔2019〕2号行政复议决定，维持浦东税务局第三税务所作出征收契税的行政行为。原告不服，于2020年2月16日向上海市浦东新区人民法院邮寄起诉状，被退回后于2020年2月25日将起诉状邮寄本院，要求撤销被告浦东税务局作出的沪税浦复决〔2019〕2号行政复议决定，退还浦东税务局第三税务所误征误缴的上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋契税15,520.77元。本院认为，原告应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2014年12月11日已缴纳契税，并在2015年1月即通过信访形式对该行政行为提出异议，原告向人民法院提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。现原告于2020年2月16日向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告胡友德的起诉。本案案件受理费50元，原告胡友德已预交，退还原告胡友德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 丁雅玲审 判 员 白静雯审 判 员 高 凌二〇二〇年六月十五日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保833号 关于申请执行人密其和与被执行人李家富买卖合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，密其和申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 方明志