wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4301号原告：赵日春，男，1979年8月31日出生，汉族，居民身证号码321088197908316719，住江苏省扬州市江都区。原告：倪华琴，女，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：李青峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告赵日春、倪华琴与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告李青峰下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵日春、倪华琴到庭参加诉讼，被告李青峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵日春、倪华琴起诉时向本院提出诉讼请求：要求被告李青峰给付欠款85000元，并承担违约金100000元。审理中，原告赵日春、倪华琴变更诉讼请求为：要求被告李青峰偿还欠款85000元，放弃主张违约金100000元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月4日，泰州市高新区人民法院作出（2014）泰开民初字第00806号民事判决书，后又作出（2015）泰开执字第00201号执行裁定书。执行期间，经法院调解，被告李青峰出具欠条一张。现被告李青峰未能按照欠条内容履行款项给付义务，故原告起诉至法院。被告李青峰未作答辩，亦未提供证据。原告赵日春、倪华琴围绕诉讼主张提交了2017年7月26日被告李青峰出具的欠款85000元的欠条原件一份。原告赵日春、倪华琴就欠条款项形成经过主要陈述如下：两原告此前出借款项200000元给被告李青峰，后经法院强制执行，被告李青峰给付两原告现金200000元，并就利息、诉讼费、保全费以及律师费等向原告出具了欠款85000元的欠条一张。原告赵日春、倪华琴承诺保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观，不存在虚假情形，并自愿承担虚假陈述以及提供虚假证据的法律责任和法律后果。审理中，本院依法至泰州医药高新技术产业开发区人民法院调取了原告赵日春、倪华琴和被告李青峰民间借贷纠纷案件的庭审笔录、民事判决书以及执行卷宗材料，并交由原告赵日春、倪华琴发表了质证意见。被告李青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告的举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告赵日春、倪华琴和被告李青峰存在借款200000元的民间借贷纠纷。2015年1月4日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院针对两原告和被告以及左宝珍（系被告李青峰配偶）之间的前述民间借贷纠纷作出（2014）泰开民初字第00806号民事判决书，判决：一、被告李青峰、左宝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵日春、倪华琴支付借款本金200000元以及利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李青峰、左宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵日春、倪华琴支付律师代理费6000元。本案受理费4426元，保全费1620元，公告费600元，合计6646元，由被告李青峰、左宝珍承担。后因被告李青峰、左宝珍未能按时履行民事判决书确定的款项给付义务，原告赵日春、倪华琴于2015年4月20日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年8月31日作出（2015）泰开执字第00201号执行裁定书，裁定终结（2014）泰开民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。2017年5月2日，原告赵日春、倪华琴向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请恢复执行。2017年7月26日，原告赵日春、倪华琴出具结案说明一份，该结案说明主要内容为：关于赵日春、倪华琴申请执行李青峰、左宝珍民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人李青峰、左宝珍本息已付清。至此，被执行人李青峰、左宝珍已按贵院（2014）泰开民初字第00806号民事判决履行完毕，同意法院结案。同日，被告李青峰向原告赵日春、倪华琴出具欠款85000元的欠条一张，该欠条主要载明：本人李青峰于2017年7月25日在高新区人民法院向赵日春、倪华琴夫妇借款人民币捌万伍仟元整，双方约定借期10个月，于2018年6月1日还清，如期不还，本人愿意承担违约金拾万元整。2017年7月31日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具（2017）苏1291执恢112号结案通知书一份，该通知书主要内容为：赵日春、倪华琴申请执行李青峰、左宝珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的212646元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵日春向本院申请执行的（2014）泰开民初字第00806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现原、被告因给付款项85000元争执成讼。审理中，因被告李青峰下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告李青峰公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告李青峰应诉，并又向被告李青峰邮递送达前述应诉材料，被告李青峰在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告赵日春、倪华琴提供的2017年7月26日被告李青峰出具的欠条原件，结合（2014）泰开民初字第00806号民事判决书、（2017）苏1291执恢112号执行案件结案说明、结案通知书以及原告赵日春、倪华琴的庭审陈述内容，可以认定被告李青峰未能按时向两原告履行（2014）泰开民初字第00806号民事判决书确定的款项给付义务，以致该案进入强制执行程序，被告李青峰在执行中给付两原告借款本金200000元，并就该笔借款的利息、受理费、保全费、公告费以及律师服务费向原告出具了借款合计85000元的欠条一张后，两原告进而向法院申请执行结案。由此，虽然本院立案时将本案案由定性为民间借贷纠纷，本案实系一起执行中就此前借款利息、诉讼费等费用单独出具欠条引发的欠款纠纷。因该欠条是被告自愿出具，欠条内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现欠条约定的还款期限已届满，被告李青峰未能按期履行款项给付义务，应付此纠纷的全部责任，故对两原告要求被告给付欠款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两原告自愿放弃要求主张违约金100000元的诉讼请求，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵日春、倪华琴欠款85000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费300元，合计2225元，由被告李青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  欧春香二〇二〇年六月十七日书 记 员  潘 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保82号申请人：胡晓辉，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住河南省郑州市惠济区。被申请人：栾杰，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住河南省郑州市金水区。申请人胡晓辉与被申请人栾杰民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人栾杰转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾杰名下银行存款662400元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001773，担保金额662400元人民币。本院经审查认为，申请人胡晓辉的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾杰名下在银行的存款662400元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7313号 原告:王健澎，男,住莱州市。 委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东嘉程律师事务所律师。 被告：孙晓辉，女，住莱州市。 原告王健澎诉被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告王健澎的委托诉讼代理人侯秀君到庭参加了诉讼，被告孙晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健澎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金28992元，并给付自2018年8月22日起至实际给付之日止以本金28992元为基数，按年利率12%计算的利息。事实和理由：被告与被告系朋友关系，被告于2017年8月22日以做生意开美容院为由向原告借款70000.00元，并承诺于2018年8月21日前还清借款。原告于当日向被告出借上述款项，被告给原告出具了借条。借条上列明：借款人：孙晓辉身份证号：******电话：****。如今还款期已过，被告陆续向原告归还40000.00，剩余部分经原告多次催要，至今未还清。故起诉至法院，请求法院判令被告向原告还清所欠欠款及利息。 被告孙晓辉未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 一、借条一张，以证明借款数额为70000元。借条载明“借条借款人：孙晓辉身份证号3******电话：****今借到出借人王健澎人民币70000大写（柒万元整）借款期限2017年8月22日至2018年8月21日。利息已扣除8400元整借款人：孙晓辉见证人：冷广军日期：2017.8.22。 二、山东莱州农村商业银行股份有限公司银行转账明细一份，以证明原告于2017年8月23日通过银行转账给被告转账61600元，同时主张借款时与被告孙晓辉约定以本金70000元为基数按一年的借款利息8400元的标准计付利息，被告亦同意从借款本金中扣除利息，所以实际只交付了61600元。 三、微信转账记录打印件28页、还款明细一张，以证明借款之后被告自2018年8月27日至2019年2月14日期间不定期的进行还款，其中微信转账还款31笔，但现在只能提交28笔的还款转账记录，现金还款6000元，共计还款40000元，但现金还款的具体时间记不清了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日被告孙晓辉向原告借款70000元，借期期限一年，同时双方约定预先扣除一年的利息8400元，被告孙晓辉给原告出具借条一张，并注明利息已扣除8400元整，原告于次日通过山东莱州商业银行股份有限公司向被告转账61600元。原告认可自2018年8月27日开始，被告孙晓辉先后共计还款40000元。 被告孙晓辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告孙晓辉向其借款70000元的事实，并以提交的借条、银行转账明细予以证实，且原告自认预先扣除一年的利息8400元，实际交付给被告的款项共计61600元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除．利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定被告向原告借款数额为61600元。庭审中，原告认可被告自2018年8月27日开始偿还过部分款项，经计算，至2019年2月14日，被告孙晓辉已偿还原告本金30548.82元，利息9451.18元，尚欠原告本金31051.18元。原、被告在借条中明确约定一年的利息为8400元，故应当认定双方约定的年利率为12%，现原告要求被告给付自2018年8月22日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息，不违法法律规定，本院予以认可，但因被告偿还借款至2019年2月14日，故本院酌定被告应从2019年2月15日起另行计付利息。本院计算尚欠的本金数额虽然高于原告主张的本金数额，但计算的本金及利息之和却低于原告请求给付的本金及利息之和。被告孙晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙晓辉缺席，判决如下： 一、被告孙晓辉偿还原告王健澎借款本金31051.18元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙晓辉付款的同时，还应支付原告王健澎以借款本金31051.18元中未付部分为本金，自2019年2月15日起至实际支付之日止按年利率12%计付的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙晓辉负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告孙晓辉负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  李瑞丽 人民陪审员  栾新卓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王浩珑
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执223号 申请执行人：冀世广，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：黄天娣，女，1982年1月16日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司,住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人冀世广、黄天娣与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初162号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助冀世广、黄天娣办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方冀世广、黄天娣起转移。 二、购买方冀世广、黄天娣可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  范业辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6698号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：谢婷，女，汉族，1982年12月14日出生，住江西省抚州市南城县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29522号申请执行谢婷金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢婷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执537号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：陈忠国，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠国借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0724民初4499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币278元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈忠国无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执184号申请人：王慧娟,女,1980年10月23日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：张巧花，女，汉族，1972年1月6日出生，住漯河市郾城区。关于王慧娟申请执行张巧花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张巧花认可有金额为90000元的借款本金需要向原告清偿，被告另愿意按照月息2分的利率向原告支付利息，被告承担利息的期限从2019年7月30日其开始计算，暂时计算到2020年4月30日，本息合计99000元。二、被告愿意在2019年8月到2020年3月每个月30号前每月还款10000元共计8万元，2020年4月30前还清剩余本金及利息。如逾期未支付，除仍承担偿还借款本金的责任外，利息仍按照月息2分一直计算到欠款清偿完毕之日。三、本案诉讼费减半收取1020元，原告律师费2000元，由被告张巧花自愿承担（2019年8月30日前支付完毕）。被告张巧花和未按上述生效法律文书履行义务，王慧娟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一登记车辆，已被本案查封，未实际控制，无法处置，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧花负有继续向申请执行人王慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月四日书记员  朱 源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1479号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘波，男，1985年1月14日出生，汉族，系大庆油田管道工程公司职工，住大庆市让胡路区。被告：葛东馨，女，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告刘波、葛东馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘波到庭参加诉讼，被告葛东馨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款本金60893.45元及自逾期之日2019年4月21日起至2019年8月16日期间的利息1117.23元；要求二被告以贷款本金60893.45元为基数按年利率8.90625%标准给付原告自2019年8月17日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；事实与理由：2017年9月22日，原告与被告刘波签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告刘波向原告借款人民币85000元，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告刘波发放贷款85000元。后被告刘波多次违约，截至2019年8月16日，被告刘波逾期偿还原告贷款本金累计60893.45元。被告葛东馨为此次贷款的共同借款人，现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘波辩称：原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，二被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告刘波签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告刘波向原告借款人民币85000元，贷款用途为购买家具消费品，借款期限60个月，自2017年9月22日起至2022年9月22日止，贷款年利率为5.9375%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮25%，据此确定年利率为5.9375%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。被告葛东馨作为此次贷款的共同借款人在合同上签字确认。原告按合同约定如期向被告刘波指定的账户中发放了贷款85000元。在借款合同履行过程中，二被告多次违约，截至2019年8月16日，二被告已累计欠原告贷款本金60893.45元、利息1117.23元。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金60893.45元及自逾期之日2019年4月21日起至2019年8月16日期间的利息1117.23元；要求二被告以贷款本金60893.45元为基数按年利率8.90625%标准给付原告自2019年8月17日起至贷款本息全部偿还之日止的利息。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，故二被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息,故原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩解无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波、葛东馨于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金60893.45元、利息1117.23元（自2019年4月21日至2019年8月16日期间利息）合计62010.68元及被告刘波、葛东馨以贷款本金60893.45元为基数按年利率8.90625%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2019年8月17日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半）由被告刘波、葛东馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年六月二十九日书记员  徐灵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初186号 原告：彭铮唧，男，1982年10月7日出生，汉族。 被告：李宁，男，1967年3月18日出生，汉族。 被告：刘铭，男，1968年10月21日出生，汉族。 原告彭铮唧与被告李宁、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铮唧、被告刘铭到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁、刘铭偿还原告借款90000元及逾期还款利息（按银行贷款利率6%计算，自2019年4月10日起至实际付清之日止，算至2019年12月31日止，利息4000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，被告李宁等人在经营江西海文硅业科技有限公司期间向原告借款400000元用于该公司周转，被告李宁欠原告借款110000元，由被告刘铭担保。2019年4月10日，被告李宁向原告出具借条，被告刘铭作为担保人在借条上签字。之后，被告归还原告借款20000元，尚欠90000元。借款到期后，原告多次催款，被告久拖未还。 被告李宁未作答辩。 被告刘铭答辩称，借款属实，当时我在现场，因被告李宁有经济压力，所有就没有及时归还原告借款。希望原告给几个月的时间，如果李宁没还，就由我来还。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条；2、交易回单。被告李宁经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，共同经营江西海文硅业科技有限公司。2018年12月10日，因公司资金周转困难，原告向外借款400000元汇入公司账户。2019年4月19日，公司决定该笔借款由各股东分摊进行偿还。被告李宁因资金困难无力偿还，即向原告出具借条，载明：今借到彭铮唧人民币壹拾壹万元整（110000元），借款期限到2019年12月10日止。被告刘铭作为担保人在借条上签字捺印。之后，被告李宁归还了原告20000元，尚欠90000元未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李宁向原告彭铮唧借款，有被告李宁出具的借条，因此，原告与被告李宁之间已形成民间借贷关系。被告李宁应按借条中约定的时间及时偿还原告全部借款，现原告要求被告偿还剩余借款90000元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因借条中未约定利息，且原告未提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，应视为不支付利息，但逾期之后的利息，根据有关司法解释，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告刘铭作为担保人在借条上签字捺印，但双方对保证方式没有约定，根据担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宁偿还原告彭铮唧借款90000元及利息（从2019年12月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告刘铭对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5884号申请执行人：陈柄锦，男，1992年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区北分公司，统一社会信用代码9132058334652512XJ，住所地昆山开发区南浜路288、290、292号。法定代表人：曹建楠。申请执行人陈柄锦与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司劳动保障争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6080号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司银行存款人民币93758.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1160号原告：黄根玉，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行（实习），河南德典律师事务所律师。被告：黄建军，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告黄根玉与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人张晓东、被告的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托诉讼代理人张晓东，被告及其委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄根玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2002年以来就到长葛市做生意，在此期间原、被告认识，后被告以做生意为由向原告借款。2017年1月2日，原告出借给被告50000元。后该款原告多次索要未果，诉至法院。黄建军辩称，1、原告所诉不是事实，原告从来没有向被告出借过任何款项，按照民间借贷的司法解释及省高院的相关规定，原告有义务向法庭出示如何将借款支付给被告的事实。2、原告所持借款条据是原告胁迫被告所书写的条据，胁迫被告在一张纸上书写了两张借条，一张是给本案原告出具的50000元借条，另一张是给一个姓岳的出具了30000元借条，但出具借条时姓岳的不在场，因为是被告、原告、姓岳的一起合伙收废铁，原告和姓岳的是长葛本地人。2017年1月份以前，原、被告系合伙关系，经营收废铁生意，因生意亏损，2017年1月2日原告将被告的车辆扣押，胁迫被告出具了借条，被告在书写借条后，原告仍不放行扣押被告的车辆，被告在2017年1月3日向长葛市派出所报警，公安机关有询问笔录为证。3、庭前被告已向法庭递交了调取证据申请书，贵院应当将证据调取后认定本案的事实。本院经审理认定事实如下：被告从2002年前后即在河南省做生意，原、被告因此认识并成为朋友，做生意期间被告多次向原告借款，2017年1月2日，经双方结算，被告共借原告50000元未还，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄根玉现金伍万元整（50000元），另老岳转账30000元，合计捌万元整，2017年3月底付80%，黄建军，2017年元月2号”。另，原告称出具上述50000元借条后第二天以原告扣押车辆为由进行了报警，并称公安机关以双方属于经济纠纷不予立案。另查明，2016年11月21日，因被告需要资金，在原告的介绍下，被告向案外人张坤借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元现金，大写伍万元，小写50000元，借款期限1月息%，本人保证按期支付借款本息，借款人：黄建军，2016年11月21日”。因张坤并不认识被告，为了保证被告能够按时还款，双方协商将被告豫Ｈ×××**号车放置在原告处，由原告保管，同时张坤让被告签订了购车协议（该购车协议仅甲方即黄建军方签字，乙方并未签字），购车协议下方黄建军在收到条上签字，收到条载明：“今收到雷诺车款，大写伍万元，小写￥50000元整，收到人：黄建军，2016年11月21日”。庭审中，被告陈述购车协议签订两个月后，向张坤的借款已经偿还完毕，上述车辆从原告处返还给了被告。再查明，庭审中，原告方证人岳某当庭证言中陈述，岳某欠原告钱，被告欠岳某钱，被告给原告出具50000元借条时，曾给岳某打电话说，劝说证人将黄建军本人欠证人的部分款项直接支付给原告，岳某不同意。另，第一次庭审中，被告代理人对原告举证的2017年1月2日的50000元借条不予认可，并申请笔迹鉴定，第二次庭审中，原告本人出庭后对原告举证的2017年1月2日的50000元借条真实性无异议。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的2017年1月2日被告向原告出具的借条一张，购车协议一份、收到条一张、2016年11月21日被告出具的借条一张，原告提供的其与岳某的通话录音光盘一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款的真实性。被告辩称其之所以出具借条是因为原告扣押被告的车辆，为了要回车辆在原告胁迫下无奈出具的借条，双方并未发生真实的借贷关系。本案中，被告自述其从张坤处借款50000元并签订购车协议，然后两个月后（2017年1月21日）要回了车辆，故在被告向原告出具2017年1月2日的50000元借条时，车辆按照约定仍在原告处存放，原告并无扣押车辆之说。因此在被告出具借条第二天以原告扣押车辆为由报警后，公安机关接警后并未对双方争执予以立案处理。另，根据证人岳某的当庭陈述，也印证了本案借款的真实性及出具借条时不存在胁迫之说。故对被告的辩称，本院不予采纳。结合本案在案证据，能够证明本案借款的真实性，原告申请法院调取报警后派出所制作的笔录已无必要，故本院对调取证据申请不予准许。现原告要求被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日开始按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄建军于本判决生效后十日内归还原告黄根玉借款50000元；二、被告黄建军于本判决生效后十日内归还原告黄根玉借款50000元的利息（按年利率6%自2020年4月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十六日法官助理冯勋梅书记员刘会会
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55738号原告：姚逃，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：黄付旺，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵传红，男，1986年7月29日出生，满族，住吉林省东辽县。原告姚逃（以下简称姚逃）与被告黄付旺、赵传红（以下简称黄付旺、赵传红，一并提及时简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚逃的委托诉讼代理人张涛，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚逃向本院提出诉讼请求：1.解除我与黄付旺签订的《协议书》；2.要求二被告共同返还购车款127000元；3.要求二被告共同赔偿保险费用4651.73元。事实和理由：2018年，黄付旺称其朋友赵传红有牌号为×××的马自达牌小轿车（以下简称涉诉车辆）委托其出售，于是在2018年3月14日，我与黄付旺就购买该车辆签订《协议书》，购车总价127000元，且黄付旺保证车辆无纠纷。合同签订后，我向黄付旺支付了购车款，黄付旺向我交付了车辆及行驶证、机动车登记证书等手续。2019年4月19日，赵传红私自将停在我家门口的车辆开走，导致我的合同目的无法实现，故为维护合法权益，现诉至法院。黄付旺辩称，不同意姚逃的诉讼请求。涉诉车辆是我在2018年3月8日从案外人王某某手中购买的，并于2018年3月14日出售给姚逃。我与姚逃之间的买卖合同已经履行完毕，我认为我提供给姚逃的相关随车证照均为真实,且涉诉车辆也不存在经济纠纷，因此我并不存在违约行为，故不同意向姚逃返还购车款及车辆保险费用。赵传红辩称，不同意姚逃诉讼请求。涉诉车辆是我从妹夫张某某处购买。2017年9月，我将车辆借给朋友姚某某使用，到了国庆期间我找姚某某要车，但姚某某说车没了，于是我在延庆体育馆拨打110报案，称车辆被盗，后来警察出警表示此种情况不属于车辆被盗，因为是我自己出借出去的，如果我再见到车辆可以自行把车开走。2018年下半年，我在手机上使用一个叫“停简单”的应用来定位车辆出入的停车场情况，经软件反馈，车辆几乎一直都在石景山区使用，到了2019年，我就在石景山区到处找，直到2019年4月19日中午，我在一个小区里的楼下发现了涉诉车辆，当时就叫了拖车把车辆拖走。我认为作为车辆所有权人，我有权将车辆取走，而且我拖车时也报了警，告知警察车辆曾在2017年丢失，现在已找到，并接受了石景山分局八角派出所和延庆派出所的询问。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆于2016年10月18日转移登记至赵传红名下。2018年3月14日，黄付旺（甲方、卖方）与姚逃（乙方、买方）签订《协议书》，约定：黄付旺将涉诉车辆出售给姚逃，总价款127000元；黄付旺需向姚逃提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。当日，姚逃向黄付旺支付了购车款127000元，黄付旺向姚逃交付了车辆及销售发票、车辆行驶证、机动车登记证书等票证。此后，姚逃为涉诉车辆投保了商业险，保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日，保险费总计4651.73元。2019年4月19日，涉诉车辆被赵传红取回并自用至今。为此，姚逃之妻李某某报警称车辆被盗。关于刑事处理结果，姚逃及赵传红称出警警察询问后表示系民事纠纷，故未予立案。经询，黄付旺表示涉诉车辆系其从案外人王某某处购买，且据其了解，该车辆系案外人姚某某从王某某处借款时质押的，后因借款到期未能偿还，故姚某某同意车辆由王某某代为出售，以售车款作为还款。为此，黄付旺提交了：1.微信记录及转账凭证，证明于2018年3月8日从王某某处购买了涉诉车辆并支付了购车款104000元；2.姚某某签署的《机动车抵押借款合同》、《借款担保书》、《借条》、《收条》、《卖车协议》，证明姚某某因欠款未还而同意出售车辆；3.《委托书》，显示的委托人为赵传红，受托人为姚某某，委托事项为出售涉诉车辆。姚逃表示上述证据的真实性无法确认，且与本案无关。赵传红不认可《委托书》的真实性，并表示其只是将车辆出给借姚某某使用，从未委托出售车辆。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，姚逃与黄付旺签订的《协议书》系双方真实意思表示，具有法律约束力，均应依约履行。协议中，黄付旺承诺涉诉车辆无经济纠纷，但根据本案查明的事实，涉诉车辆因存在纠纷而被赵传红取回，导致姚逃无法继续使用、处分车辆，其合同目的无法实现，黄付旺就此构成根本违约，姚逃有权解除合同。合同解除后，黄付旺应当退还购车款。因系黄付旺违约致双方买卖合同解除，故对于姚逃合理损失，黄付旺应予赔偿。关于保险费，本院结合姚逃使用车辆时间酌情予以判处。姚逃要求赵传红承担连带责任，但未能提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告姚逃与被告黄付旺于2018年3月14日签订的《协议书》；二、被告黄付旺于本判决生效之日起七日内向原告姚逃退还购车款127000元；三、被告黄付旺于本判决生效之日起七日内向原告姚逃赔偿车辆保险费1150元；四、驳回原告姚逃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元,由原告姚逃负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告黄付旺负担1432元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年六月三十日书记员  谷 岩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1739号之一 张某某： 你（单位）诉王某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民初778号之一 原告：某甲公司。 法定代表人：石某。 委托诉讼代理人：刘某甲。 被告：某乙公司。 法定代表人：葛某。 被告：某丙公司。 法定代表人：刘某乙。 被告：葛某。 被告：刘某乙。 原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司、葛某、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 某甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带向原告支付货款290285元及利息（从2019年5月9日起按一年期贷款利率计息至清偿之日止）。2、由四被告连带向原告支付实现债权费用6000元。3、由四被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，某乙公司与原告签订《产品购销合同》一份，刘某乙作为负责人在合同书上签名。双方约定：由原告供应泵车弯头，合同有效期为2017年3月18日至2018年3月18日，规格、价格、数量、金额见附表，每月30日对账，账目、金额若无问题，甲方不拖不欠，每月以承兑和现金支付，出现纠纷由起诉方法院依法解决等。合同签订后，原告依约通过物流方式发货，被告指定收货地点为徐州市铜山区欣丰路3号（大成物流园南800米恒辉玻璃科技公司内），被告接收无误。在合同履行过程中，某乙公司负责人葛某又提议再与其夫刘某乙名义注册的某丙公司另签订一份《产品购销合同》，目的是合理避税。由此，在2017年5月18日，原告又与某丙公司签订了《产品购销合同》，葛某作为负责人在合同书上签名。约定合同有效期为2017年5月18日至2018年5月18日，其他内容及收货地点不变。合同履行中，2017年除了被告下欠95000元外双方账目已经对清，并以微信予以确认。2018年原告共发货8395件，计142.18吨，计价款1282955元。因被告违约迟延付款，所以从2019年原告不再发货。经多次催收，2019年5月9日刘某乙以私人银行账户向原告付款40000元。由此被告2018年共回款1129680元，连同2017年下欠的95010元，至今共下欠原告货款290285元。鉴于被告人、财、物混同，公司与自然人人格混同，滥用公司独立人格损害原告公司利益，且不遵循商业信誉，为维护原告合法利益，故诉诸法律。 被告某乙公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：双方签订的《产品购销合同》约定的收货地点为徐州市铜山区欣丰路3号（大成物流园南800米恒辉玻璃科技公司内）。在本案中买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，依照民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定，本案应由申请人住所地徐州经济技术开发区人民法院或者合同履行地徐州市铜山区人民法院管辖。 本院认为：被告某乙公司提出管辖权异议的理由是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于特殊地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖又称合意管辖或约定管辖，是指双方当事人在民事纠纷发生前或发生后，以书面方式约定管辖法院。协议管辖的规定体现了对当事人处分权的尊重。依据本条的规定，协议管辖须具备以下条件：（1）协议管辖案件只适用合同纠纷或者其他财产权益纠纷，人身权益纠纷不得适用协议管辖。（2）协议管辖必须采用书面形式。口头约定无效。（3）当事人必须在法律规定的范围内选择管辖法院。包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。（4）当事人选择法院时，不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。当事人在协议时，只能约定第一审法院的地域管辖，不得约定变更级别管辖，也不得违反专属管辖的规定。本案中，某乙公司、某丙公司分别与某甲公司签订的两份产品购销合同中的第九条均约定：本合同如在执行过程中发生争议，由甲乙双方当事人友好协商解决，如协商不成，由起诉方法院依法解决。据此，双方当事人形成的合意为：由起诉方法院管辖。经审查，该合意符合上述协议管辖的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告某甲公司在徐州经济技术开发区人民法院、徐州市铜山区人民法院和谷城县人民法院对本案均具有管辖权的情况下选择其所在地人民法院：谷城县人民法院提起诉讼，系对其诉讼权利的依法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的条件，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；而某乙公司亦未提交某甲公司在向本院起诉时曾在其它具有管辖权法院起诉的证据。综上所述，谷城县人民法院对本案具有管辖权。故某乙公司提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回某乙公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由某乙公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张峥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9141号原告：许志勇，男，1989年1月14日出生，汉族，住英德市******委会坡二组，公民身份号码441************411。被告：佛山市南海区永之捷电器制品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙西联村西徐开发区大氹头西徐综合楼，统一社会信用代码914406053379795849。法定代表人：李少保。原告许志勇与被告佛山市南海区永之捷电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许志勇撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄泳欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7026号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司工作人员。 被告：盛咏梅，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：徐义，汉族，男，1974年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告盛咏梅、徐义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼。被告盛咏梅、徐义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛咏梅、徐义偿还天龙公司代偿款12300元；2.判令盛咏梅、徐义支付天龙公司违约金2460元；3.盛咏梅、徐义承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：盛咏梅、徐义因购买汽车（车架号：LBVUG7108GME59624）与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称“银行”）、天龙公司共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，盛咏梅、徐义作为借款人向银行申请贷款186100元，天龙公司作为盛咏梅、徐义的保证人。盛咏梅、徐义与天龙公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定天龙公司为盛咏梅、徐义提供连带责任担保。在合同签订后，盛咏梅、徐义并未按约履行还款义务，多次逾期导致天龙公司承担了保证责任，天龙公司共计为盛咏梅、徐义支付代偿款12300元。后天龙公司多次向盛咏梅、徐义催收代偿款，但盛咏梅、徐义未能履行其还款义务。为维护天龙公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 盛咏梅、徐义未答辩，亦未向本院提交证据。 天龙公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、电子银行回单、《代偿证明》、机动车注册登记信息等证据。盛咏梅、徐义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对天龙公司所举证据放弃质证，且认可天龙公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2019年9月13日，盛咏梅、徐义（乙方）与天龙公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，主要约定：天龙公司为盛咏梅、徐义向银行申请信用卡购车专项分期贷款业务提供相关服务事宜，服务约定天龙公司为盛咏梅、徐义所购买的车辆（车架号：LBVUG7108GME59624）办理汽车贷款相关服务，服务范围包括为盛咏梅、徐义向银行提供担保；盛咏梅、徐义必须按照与贷款银行签订的贷款合同要求按时足额归还贷款，若因盛咏梅、徐义未按时足额向贷款银行归还贷款，导致天龙公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，盛咏梅、徐义应向天龙公司支付贷款总金额的30%违约金。 盛咏梅、徐义与银行、天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：盛咏梅、徐义为购买汽车向银行申办信用卡分期贷款业务，分期本金为186100元，分期期数36期，借款及担保方式为天龙公司保证。后银行直接向天龙公司发放了盛咏梅、徐义的分期贷款总本金186100元。 上述合同签订后，银行向盛咏梅、徐义发放了信用卡，但盛咏梅、徐义使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致天龙公司代盛咏梅、徐义向银行共计偿还12300元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，天龙公司与盛咏梅、徐义签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，盛咏梅、徐义不能按约偿还信用卡分期款，导致天龙公司向银行承担担保责任进行了代偿，对其代偿款项，天龙公司有权向盛咏梅、徐义追偿。故对于天龙公司主张盛咏梅、徐义支付代偿款12300元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，盛咏梅、徐义未按时足额向银行还款，导致天龙公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现天龙公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故盛咏梅、徐义还应支付违约金2460元(12300×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 盛咏梅、徐义于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款12300元和违约金2460元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由盛咏梅、徐义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 夏树伟 书 记 员 文紫轩 速 录 员 邹雪佳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1393号上诉人（原审原告）：冯桂英，男，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************911。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人冯桂英因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人冯桂英上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2016年4月20日入职被上诉人处，在原料车间担任球磨工，每天工作时间8小时，岗位工资4300元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金17200元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4925号民事判决：驳回冯桂英的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由冯桂英负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2019年7月25日时已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人与被上诉人于2019年7月25日劳动合同终止，双方自此时起形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冯桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执925号 申请执行人：任某。 被执行人：马某。 本院在执行申请执行人任某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，申请执行人任某与被执行人马某2020年6月15日自愿达成和解协议，申请执行人任某遂提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0421执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  马国娴
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初217号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某，男，1980年8月8日出生，汉族，专科文化，河北省石家庄市裕华区，捕前住，2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，6月11日因涉嫌犯伪造公司、印章罪被石家庄市公安局长安分局上网追逃，11月17日被刑事拘留，11月29日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，伪造公司、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控： 1、2019年1月9日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶，行驶至米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.07ｍｇ／100ｍｌ。 2、2018年秋天，被告人张某在河北双择工程管理服务有限公司任经理期间，通过人民广场附近地上的小广告电话，花费100元伪造了河北环渤工程建设监理有限公司公章、财物专用章，石家庄博瑞建工仪器服务部财务专用章，石家庄建筑协会工程监理专业委员会公章，其供称用于工程招投标使用。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车；伪造公司、人民团体印章，应当以危险驾驶罪，伪造公司、人民团体印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某自愿如实供述犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人主要提出：被告人张某如实供述自己的犯罪事实，到案后自愿认罪、认罚，其犯罪行为未造成危害后果。综上，请求对被告人张某从轻处罚。 经审理查明：2019年1月9日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶，行驶至米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第183号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.07ｍｇ／100ｍｌ。 2018年，被告人张某在河北双择工程管理服务有限公司担任经理期间，通过拨打路边广告电话，伪造了河北环渤工程建设监理有限公司公章、财物专用章，石家庄博瑞建工仪器服务部财务专用章，石家庄建筑协会工程监理专业委员会公章，2019年1月10日公安机关在河北双择工程管理服务有限公司办公场地石家庄市长安区将上述伪造的印章查获。 另查明，被告人张某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，证人梁某、张某、赵某、郭某、秦某、王某1、武某、王某2的证言，人身检查笔录,辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，河北环渤工程建设监理有限公司公章印模、财物专用章印模，石家庄博瑞建工仪器服务部财务专用章印模，石家庄建筑协会工程监理专业委员会公章印模，石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的情况说明，案件移送书，东方家园社区党支部出具的证明，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测量结果单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，在逃人员登记表，抓获证明，查获经过，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，伪造伪造公司、人民团体印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，伪造公司、人民团体印章罪，指控罪名成立。被告人张某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年7月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 茹翠哲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 甄精玉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1203号 申请执行人：师建成，男，汉族，生于1971年2月3日，住高台县。 被执行人：权文兵，男，汉族，生于1983年5月28日，住高台县。 申请执行人师建成与被执行人权文兵保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘0724民初71号民事判决书结案，依该判决书，一、由被执行人权文兵偿还申请执行人师建成的借款40000元，限于本判决生效后10日内履行。二、本案受理费570元，由被执行人权文兵承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人权文兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师建成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费509元。 本案在执行过程中，经本院主持协调双方达成和解协议：本案案件款40570元，被执行人权文兵于2020年7月30日前履行10000元，2020年12月30日前履行10000元，2021年12月30日前剩余案件款20570元全部履行完毕，本案执行费509元被执行人已缴纳，申请执行人师建成对上述协议同意并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1203号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  田少欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初69号原告朱某，女，1936年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告刘某1，女，1956年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告刘某2，女，1963年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘某3，男，1960年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告刘某4，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告朱某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱某以与被告和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费二十五元，由原告朱某负担（已交纳）。审判长  魏新颜审判员  王 凡审判员  张 哲二〇二〇年六月一日书记员  孟琰琰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执639号申请执行人魏银菊，女，1981年11月10日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人徐兴康，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。魏银菊与徐兴康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0506民初9832号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，徐兴康应于2019年12月10日前支付魏银菊定金25000元，逾期未履行的，徐兴康应加付违约金5000元，且魏银菊可就徐兴康未履行款项及违约金一并申请强制执行。因徐兴康未履行该生效法律文书确定的义务，权利人魏银菊向本院申请执行。本院于2020年2月11立案受理，执行标的30000元，执行费350元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐兴康银行存款人民币30350元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月八日书记员  徐春艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25513号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：王璞，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************，公民身份号码511************297。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王璞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告王璞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王璞向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月19日的信用卡透支欠款本金36570.6元、利息12712.12元、违约金6384.76元、账单分期手续费3802.28元、财智金分期手续费1890元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告王璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：王璞。信用卡卡号：622**********224。申请时间：2014年6月5日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期0.65%,18期0.7%，24期0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。王璞有4笔账单分期未结清手续费。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，每期费率可分为三档分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。王璞有1笔财智金分期未结清手续费。欠款情况：王璞持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月19日，王璞尚欠广发银行中山分行信用卡本金36570.6元、利息12712.12元、账单分期手续费3802.28元、财智金分期手续费1890元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与王璞达成一致协议。本院认为，王璞在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王璞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于王璞欠信用卡透支本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，王璞没有提供证据予反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王璞支付违约金的诉求，本院不予支持。王璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王璞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月19日的信用卡透支本金36570.6元、利息12712.12元、账单分期手续费3802.28元、财智金分期手续费1890元，以及从2019年6月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.99元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担139元，被告王璞负担1194.99元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  袁炳中人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年六月五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  周晓文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1580号 申请执行人：叶汉勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人:罗亚五，1982年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人:周汉彬，1975年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于叶汉勇申请执行罗亚五、周汉彬责令退赔一案，本院作出的（2017）粤07刑终117刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人罗亚五、周汉彬应退赔21000元给申请执行人梁喜。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1580号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1345号 李海燕；王福鹏： 李海燕与王福鹏离婚纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李海燕向本院申请执行的（2020）甘0724执1345号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初7532号原告：姚静琪，男，1984年4月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安利豪装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：谭永娥，系该公司执行董事兼总经理。原告姚静琪与被告西安利豪装饰工程有限公司（以下简称利豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵妍独任公开开庭进行了审理。原告姚静琪的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加了诉讼，被告利豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚静琪诉称，原告经营装饰装修用石材加工，并长期给被告承包的装修工程项目供应石材。2017年1月11日，双方对于此前合作的项目欠款进行结算。被告盖章确认截止2017年1月11日，共计欠付原告合同款33030元，被告的法定代表人亦签名确认上述欠款的事实。但结算后，被告未向原告支付欠款，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付合同欠款33030元；2、本案诉讼费由被告承担。被告利豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月11日，原告与被告关于石材进行对账，对账显示，被告欠付原告共计33030元，其中2014年石材欠付7839元、2015年石材欠付9670元、柞水KTV石材款欠付3451元、柞水桂花园欠付石材款15070元。上述事实，有对账表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供双方签字确认的对账表足以证明被告欠付原告石材款，被告未提供证据证明其已支付对账表中的石材款，故原告要求被告向其支付石材款33030元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告西安利豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚静琪支付石材款33030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告西安利豪装饰工程有限公司承担。因原告姚静琪已预交，被告西安利豪装饰工程有限公司并上述款项支付给原告姚静琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵    妍      二〇二〇 年六月十九日               书  记  员   蒋    甜 打印：扈艳红           校对：鲁蔓         年  月  日送达1
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2585号 尹志刚、曾瑞芳、广州亚太土地建设有限公司： 关于尹志刚、曾瑞芳与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11510号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人尹志刚、曾瑞芳申请，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为30116.98元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司30468.98元至本院代管款账户，将案款30116.98元发放给申请人，余款352元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3655号 申请执行人：黄**盛，男，1973年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：王弟勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 关于黄**盛申请执行王弟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9655号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付61295.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3655号案终结本次执行。 被执行人王弟勇负有继续向申请执行人黄**盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟冠昌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1345号 申请执行人潘恒贵，男，1982年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人唐倍珍，女，1984年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行潘恒贵、唐倍珍与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向潘恒贵、唐倍珍支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2017年6月1日起至2018年12月31日止的违约金20552.3元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款354962元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费314元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执633号 申请执行人:海宁嘉丰融资担保股份有限公司 被执行人:海宁市旭蒙皮草有限公司、海宁市凯赛雅裘皮服装有限公司、王大川、库金蕊、汪孝英、陈洪全、汪效香 关于本院执行的（2020）浙0481执633号案件,即申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人海宁市旭蒙皮草有限公司、海宁市凯赛雅裘皮服装有限公司、王大川、库金蕊、汪孝英、陈洪全、汪效香追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8774号民事判决书,已于2020年06月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年六月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2444号 原告：陈广兵，男，汉族，1984年2月10日出生，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：罗欢、刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被告：郭旭海，男，汉族，1968年10月21日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 代表人：刘**，分公司总经理。 原告陈广兵与被告郭旭海、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈广兵于2020年6月24日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈广兵撤诉。 案件受理费10318元，减半收取计5159元，由陈广兵负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  易美凌
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终86号上诉人（原审原告）孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人张惠，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人孙云鹤，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人孙书霞与上诉人郑州市自然资源和规划局（以下简称郑州市规划局）及被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）房屋登记纠纷一案，因不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初289号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。孙书霞上诉称，其通过司法拍卖购买郑州市管城回族自治区新郑路184号综合楼一层（以下简称184号楼一层）的不动产，其在领取房产分户图时看到工作人员从电脑中打印出的房产分户图并无“1-2层共有”的标注，且该打印件为复印件，但郑州市房管局工作人员张高、张红峰将原图调换为五处标注为“1-2层共有”且有两人亲笔签名的图纸，该行为严重侵犯上诉人合法权益，故诉至法院。上诉人的第二项诉讼请求是诉讼目的，一审法院已查明案涉图纸不合法，但却认为上诉人的第二项诉讼请求不属于郑州市规划局的登记职责，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“解决行政争议，保护公民合法权利”的原则规定。一审判决判令郑州市规划局对案涉房屋重新登记，但又认为上诉人的第二项诉讼请求不属于郑州市规划局的登记职责，前后相互矛盾，也无法解决行政争议。郑州市房管局作为图纸制作人，依法应当承担法律责任，上诉人一审中多次要求追加郑州市房管局为被告，但一审法院未将其追加为被告，而是追加为第三人，一审法院既不判令郑州市房管局承担登记职责，又认为不属于郑州市规划局的登记职责，导致上诉人的合法权利无法得到维护。郑州市二七区人民法院出具的协助执行通知书及案涉房屋不动产权证均明确184号楼一层归孙书霞单独所有，二层对上诉人一层的面积不享有任何共有权利，且案涉房屋的城乡规划图上没有任何“1-2层门厅”、“1-2层专用梯”的标注，郑州市房管局擅自添加五处“1-2层共有”的标注既违反单独所有物权登记事实又违反城乡规划，也违反郑州市二七区人民法院协助执行通知书确定的协助义务，法院应当判令登记机关对上诉人的第二项诉讼请求进行重新登记。综上，上诉人的第二项诉讼请求依法属于行政机关重新登记的职责，上诉人已提供充分证据和法律依据予以证明，法院应当予以支持。请求：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初289号行政判决中第三项“驳回上诉人的其他诉讼请求”；2.判令原审第三人郑州市房管局将184号楼一层不动产证所附房产分户图中“1-2层门厅”、“1-2层专用梯”标注删除，并将该部分面积划为上诉人单独所有，重新出具房产分户图；3.本案二审上诉费用由被上诉人承担。郑州市规划局辩称，案涉不动产权证所附房产分户图署名为“郑州市郑房测绘队”并加盖“郑州市郑房测绘队档案查询专用章”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及郑编〔2015〕42号《郑州市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》第一条第三款的规定，房屋面积测绘管理工作由郑州市房管局负责，郑州市规划局不是本案适格被告，请求驳回孙书霞的起诉。郑州市房管局辩称，河南金冠实业有限公司以初始登记方式取得郑房权证字第**房屋产权证（以下简称12××50号房产证），案涉房产分户图于初始登记时已确定，此后转移登记均应以初始登记为准。孙书霞领取的豫（2018）郑州市不动产权第0348011号不动产权证（以下简称0348011号不动产产权证）与**产证所附房产分户图完全一致，登记机关不存在错误登记情形。法院对转移登记时房产分户图的审查仅限于其与初始登记是否一致，一审法院将房产分户图与现状进行对比逻辑错误。房产分户图系房产登记申请人委托测绘单位测绘出具的，孙书霞诉请登记机关对已经固定的房产部位进行划分，缺乏事实和法律依据。登记机关按照当前房屋现状另行登记违反登记程序，也与规划图不符，登记机关无法执行一审判决内容。登记机关只负有证明转移登记所附房产分户图与初始登记一致的证明责任，初始登记内容不在本案审查范围，一审法院举证责任分配错误。一审法院以房屋现状否定之前客观存在的房屋登记信息属适用法律错误。郑州市规划局上诉称，孙书霞的诉讼请求为确认案涉不动产权证所附房产分户图登记错误，一审判决撤销案涉不动产权证已超出孙书霞的诉讼请求，违反不告不理原则。0348011号不动产权证系依据郑州市二七区人民法院协助执行通知书办理的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院未查明案涉登记行为是否存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，径行对其协助执行行为进行评价，明显违反法律规定。0348011号不动产权证来源于12××50号房产证，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，孙书霞仅对后续转移登记提起诉讼，一审法院无权审查0348011号不动产权证所附房产分户图的合法性。房屋面积测绘管理工作由郑州市房管局负责，郑州市规划局不是本案适格被告。综上，请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初289号行政判决，改判驳回孙书霞起诉或发回重审；2.由孙书霞承担诉讼费用。孙书霞辩称，房产分户图是案涉不动产权证的附属内容，如果不撤销不动产权证，就无法将重新登记的房产分户图录入系统备案并重新发证，因此一审判决撤销案涉不动产权证并未超出其诉讼请求，不违反不告不理原则。被上诉人制作五处标注“1-2层共有”的违法房产分户图附于其不动产权证后，该行为已违反郑州市二七区人民法院协助执行通知书的协助义务，属于《最高人民法院关于行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定的除外情形，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款适用于原房屋权利人，上诉人系现房屋权利人，依法不适用该条规定，人民法院有权审查房产分户图的合法性。不动产权证书的汇总登记、备案、制证、发证等工作由郑州市规划局进行，其对各部门呈报的材料的真实性依法负有审核义务，因此郑州市规划局是本案适格被告。郑州市规划局发回重审或驳回孙书霞起诉的上诉请求侵犯孙书霞合法权益，也浪费司法资源，依法应当驳回。综上，请求维持一审撤证判项，驳回郑州市规划局的上诉请求，支持孙书霞的上诉请求。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初289号行政判决；发回郑州铁路运输法院重审。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年六月三十日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2412号 申请执行人：任大新，男，1964年7月11日出生，住乌鲁木齐天山区。 被执行人：新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司（统一社会信用代码：916523283977156361），住所地：新疆昌吉州木垒县山明裕景苑项目商业街**楼**。 负责人：张丽梅，新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司经理。 被执行人：新疆盛世华融房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91650100085374334G）,住所地：新疆昌吉州木垒县。 法定代表人：陈佳芝，新疆盛世华融房地产开发有限公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初字第5872号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司、新疆盛世华融房地产开发有限公司的存款、收入1648552.96元(其中本金1629853.96元，执行费18699元); 二、被执行人新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司、新疆盛世华融房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司、新疆盛世华融房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月十六日 书记员 张   荻
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1399号原告：王小荣，汉族，女，1982年4月18日出生，住广东省兴宁市****办事处西郊联四之三王屋37号。公民身份号码：441************701。被告：刘远涛，汉族，男，1994年9月19日出生，住广东省兴宁市******茶叶楼。公民身份号码：441************879。原告王小荣与被告刘远涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加了诉讼，被告刘远涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间订立的《买卖合同》，被告刘远涛向原告王小荣返还货款7300元；2、本案诉讼费由被告刘远涛承担。事实和理由：2012年4月14日，原告以微信转账的形式向被告转账7800元，用于购买网线一批。正常情况下，原告第二天就可以收到前述货物。期间，被告多次承诺按照规定的时间发货或者退款，但其至今没有发货，仅向原告退了500元货款，之后被告经常不接电话，不回微信。为此，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘远涛未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王小荣在兴宁开有电脑店，被告刘远涛曾在广州某公司做业务员，双方因业务往来认识，后刘远涛离开公司。2020年4月14日，王小荣向刘远涛提出要购买网线一批，双方通过微信联系后王小荣确认向刘远涛购买30卷网线，每卷260元，后王小荣通过微信转账给刘远涛7800元。刘远涛收到货款后未按约定的时间交货，经王小荣多次催收货物，刘远涛均未能提交网线给王小荣。2020年4月27日，刘远涛退回王小荣500元。此后，刘远涛对交付网线一拖再拖，既不交付网线也不退回货款。王小荣遂向本院起诉，要求刘远涛退回货款7300元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但依据原告提交的微信聊天记录可以认定双方达成了口头的买卖协议。故原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予以保护。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告向被告支付货款后，被告应及时依约发货，但其拒不发货，显属违约，现原告提出解除合同，并要求被告返还货款7300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王小荣与被告刘远涛于2020年4月14日订立的《买卖合同》。二、被告刘远涛于本判决生效之日起十日内返还原告王小荣货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告刘远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年六月十日书记员  张 缘
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保49号申请人：肇源县肇源镇新合烟酒专营店经营者：王英红，女，1958年6月16日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被申请人：陈中元，男，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县肇源镇新合烟酒专营店于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在陈中元名下的位于肇源县肇源镇新华xx二号楼xx门商服楼1套。王某自愿用其所有的号牌为黑Ｅ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在陈中元名下的位于肇源县肇源镇新华xx二号楼xxx商服楼1套；二、扣押登记在王英华名下的号牌为黑Ｅ×××**小型普通客车的车籍档案；三、查封期限为三年，扣押期限为两年。案件申请费540元，由申请人肇源县肇源镇新合烟酒专营店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年六月八日书记员  房琦琦
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1567号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609** 负责人：邹金平，系该行行长。 被执行人：曾时琦，男，1972年5月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请曾时琦银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹茜子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢529号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960。 主要负责人：张元坚，行长。 被执行人：蒋哲，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：殷秀娟，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人蒋哲、殷秀娟金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人蒋哲、殷秀娟名下位于合肥市××吴××与××交叉口西北角××华府××室（产权证号：房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋哲、殷秀娟名下位于合肥市××吴××与××交叉口西北角××华府××室（产权证号：房权证合瑶字第××号、房权证合瑶字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月四日 书记员 陶丽霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初34号原告：成启贵，男，1970年12月生，汉族，住句容市。被告：邢时方，女，1997年7月生，汉族，住句容市。原告成启贵与被告邢时方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，因被告邢时方下落不明，本院于2020年3月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告成启贵到庭参加诉讼，被告邢时方经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成启贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23600元及利息，其中20000元自2019年10月8日起，按年利率20%计算利息，其余借款自起诉之日起按年利率20%计算利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月27日,被告向原告借款600元；2019年10月8日,被告向原告借款20000元；2019年11月6日,被告向原告借款1000元；2019年11月10日,被告向原告借款2000元，被告共计向原告借款23600元。被告声称不肯偿还。原告多次催被告返还此款（23600元本金及利息），被告总是找各种理由不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。原告成启贵向本院提供以下证据：借条一张及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告邢时方未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告成启贵、被告邢时方在KTV相识。原被告的微信聊天记录显示：2019年8月27日，原告因被告生病给被告600元；2019年10月8日，原告因被告母亲做手术给被告20000元；2019年11月6日，原告给被告1000元；2019年11月10日，原告给被告2000元。原告提交的借条一张载明“今借到成启贵现金人民币贰万元整（20600），利息按百分之二十计算。借款人：邢时方，日期：2019.10.8，电话：130××******”。原告因向被告索要上述借款无果，向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，原被告的微信聊天记录显示，在本案审理过程中，原被告仍有联系且见过面。以上事实，有原告提交的借条一张、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以借条及微信聊天记录为债权凭证主张被告向其借款23600元。原被告的微信聊天记录显示原被告并非正常朋友关系，被告未确认向原告借款23600元的事实。因原告未向法庭提供被告有效的送达地址，在法庭多次向其释明被告不到庭应诉可能存在的诉讼风险后，原告仍要求向被告公告送达应诉材料。庭审中，经审核原被告完整的微信聊天记录显示在开庭审理前，原告仍与被告来往见面。因原告未能提供充分有效地证据佐证双方具有明显的借款合意，且被告未到庭，也无法确认原被告之间是否存在真实的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金23600元并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告成启贵的诉讼请求。案件受理费390元，公告费560元，由原告成启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  吴云霞人民陪审员  笪国芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 静
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执463号申请执行人彭金国，男，1989年7月17日出生，汉族。被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。本院于2020年4月22日立案执行彭金国与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店退回申请人彭金国支付的健身预付款1799元，限判决生效后十日内履行完毕，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十六日书记员  蒋含辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1566号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：伊虎，男，1970年3月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：田月红，女，1972年10月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人伊虎、田月红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2660号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊虎、田月红的银行存款24000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5748号申请执行人：刘某1，男，2009年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘某2，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某2银行存款人民币5090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十六日书记员  曹俊瑜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3306号之一原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人。住所地郑州市经济技术开发区南三环东段**。负责人魏开生。委托代理人臧军甫，男，汉族，1967年9月5日生，住郑州市中原区，系该公司职工。代理权限为一般代理。被告河南翔龙工程集团有限公司。住所地濮阳市胜利路东段**。统一社会信用代码914109006716900227。法定代表人代秉耀，任董事长。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人河南汇能燃气有限公司。;'>住所地郑州市郑东新区如意西路龙湖中环路航空经济服务中心906div>统一社会信用代码91410222MA3XD6AL56。法定代表人李**，任总经理。委托代理人刘永涛，男，汉族，1986年1月15日生，住河，住河南省西华县公司员工。代理权限为特别授权。原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人诉被告河南翔龙工程集团有限公司、第三人河南汇能燃气有限公司执行异议之诉，于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期间向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告河南省煤层气开发利用有限公司委托代理人臧军甫、被告河南翔龙工程集团有限公司委托代理人刘军、第三人河南汇能燃气有限公司委托代理人刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人诉称，祥符区法院（2019）豫0212执1290号之二执行裁定书追加原告河南省煤层气开发利用有限公司为被执行人程序错误。河南省煤层气开发利用有限公司因不能清偿到期债务，于2019年5月21日向郑州市中级人民法院提出对河南省煤层气开发利用有限公司进行破产重整的申请，郑州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫01破24号民事裁定书，裁定受理河南省煤层气开发利用有限公司破产重整申请，于2019年5月31日作出（2019）豫01破申24号决定书，指定原告河南省煤层气开发利用有限公司清算组担任管理人。根据有关法律规定，执行程序应当中止，有关债务人财产的执行程序应当依法中止。现依法提起诉讼，请求判令撤销祥符区法院（2019）豫0212执1290号之二执行裁定书，判令原告对被告不承担任何责任；并判令由被告承担本案的诉讼费用。被告河南翔龙工程集团有限公司辩称:1、本案原告诉讼主体不适格，管理人只是破产企业的诉讼代理人，在破财企业的诉讼过程中，只能以破财企业的诉讼代表人出现。所以说本案的执行异议案件诉讼的原告应该是河南省煤层气开发利用有限公司而不是管理人；2、追加河南省煤层气开发利用有限公司为被执行人其依据的是最高人民法院关于执行中变更追加当事人的有关规定第十七条，合法有效。综上，原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。第三人河南汇能燃气有限公司辩称，原告主体不适格，郑州市中级人民法院于2019年10月18日作出裁定，裁定认可河南省煤层气开发利用有限公司和解协议，中止河南省煤层气开发利用有限公司和解程序，原告提出执行异议无事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人系河南省煤层气开发利用有限公司的诉讼代理人，只能以河南省煤层气开发利用有限公司的代理人参加诉讼，故原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人在本案中的主体不适格，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人的起诉。案件受理费38000元，待裁定书生效后退回原告河南省煤层气开发利用有限公司管理人。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇二〇年六月一日书 记 员  娄瑞瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6234号 原告：王某，男，1974年12月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：谢某，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院于2020年6月3日立案受理原告王某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，因王某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 欢