wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保60号陇南鼎森康复辅具有限公司、江西业本医疗器械有限公司：陇南鼎森康复辅具有限公司与江西业本医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院申请对被执行人江西业本医疗器械有限公司在中国建设银行有限公司进贤支行账号为：xxxxxx中存款25万元范围予以保全。经立案执行，依据（2020）甘1202财保15号民事裁定书，已向中国建设银行有限公司进贤支行送达了民事裁定书及协助执行通知书。至此，陇南鼎森康复辅具有限公司向本院申请保全的（2020）甘1202财保15号民事裁定书已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1008号王海永（申请执行人）、朱文周（被执行人）：王海永与朱文周其他案由一案，我院送达执行通知书后，被执行人主动履行生效判决书义务，已将铁船支一艘交付给申请人，申请人同意结案。至此，王海永（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年六月一日书记员  卢秋爽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终129号上诉人（原审原告）：宁建军，男，汉族，1977年6月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审原告）：周夏梅，女，汉族，1986年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海（惠州）物业服务有限公司（曾用名：中信惠州物业服务有限公司），住所地：广东省惠州市惠城区东升一路**中信水岸城花园**第******。法定代表人：刘忠华。委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。上诉人宁建军、周夏梅因与被上诉人中海（惠州）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5954号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁建军、周夏梅上诉称，上诉人与被上诉人签订的《中信水岸城前期物业服务协议》，协议第十六条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的向惠州市仲裁委员会申请仲裁。根据该协议，本案应由惠州市仲裁委员会管辖。一审没有查明该事实，裁定有误。因此，上诉人请求贵院依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5954号民事裁定；裁定驳回被上诉人的起诉，将案件移送惠州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案审查的焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在当事人已达成书面仲裁协议的情况下，当事人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，人民法院应当告知当事人向仲裁机构申请仲裁，并裁定驳回当事人的起诉。本案系物业服务合同纠纷，在本案管辖权异议上诉期间，上诉人提交其与被上诉人于2012年6月4日签订的《中信水岸城前期物业服务协议》第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的向惠州市仲裁委员会申请仲裁。”上诉人与被上诉人约定的仲裁机构为“惠州市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，由于惠州市有唯一的仲裁机构为“惠州仲裁委员会”，因此，可以确定上诉人与被上诉人约定的仲裁机构“惠州市仲裁委员会”为“惠州仲裁委员会”，应当认定双方选定了仲裁机构，该协议中的仲裁条款有效，双方因履行《中信水岸城前期物业服务协议》所产生的物业服务合同纠纷应当提交惠州仲裁委员会仲裁。中海（惠州）物业服务有限公司对宁建军、周夏梅的起诉，超出了人民法院受理民事诉讼的范围。根据前述法律及司法解释的相关规定，一审法院应告知中海（惠州）物业服务有限公司向惠州仲裁委员会申请仲裁，并裁定驳回中海（惠州）物业服务有限公司的起诉。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5951号民事裁定；二、驳回中海（惠州）物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月十七日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6875号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：罗春和，男，汉族，1982年12月22日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗春和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告罗春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金65031.58元，利息13578.44元，复利1577.98元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计80188元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人罗春和签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款143000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 罗春和未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因罗春和未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，罗春和作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额143000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月29日向罗春和发放贷款143000元，罗春和未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日罗春和尚欠贷款本金65031.58元、利息和罚息共计13578.44元、复利1577.98元。 本院认为，平安银行成都分行与罗春和签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向罗春和发放贷款143000元，罗春和未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求罗春和偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金65031.58元，利息和罚息共计13578.44元、复利1577.98元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金65031.58元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，罗春和应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求罗春和承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗春和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金65031.58元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计13578.44元、复利1577.98元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金65031.58元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告罗春和应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告罗春和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1126号申请人:荆某，住包头市。被执行人：王某住宁夏回族自治区银川市。本院在执行荆某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4021号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月六日书记员  常 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何玉金，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何玉金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金40027.40元、利息3597.21元、违约金10460.16元、账单分期手续费4804.78元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将上述截止日期更正为2019年7月21日。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40027.40元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告何玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1796号原告：李秀英，女，汉族，1975年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赛开敬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高原汽车有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺办事处滇缅大道**，统一社会信用代码915300002919894604。法定代表人：郭文金。委托诉讼代理人：龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汽车厂劳动服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区黄土坡洪家营社会信用代码91530112216754709A。法定代表人：袁旭章。原告李秀英与被告云南高原汽车有限公司（以下简称：高原公司）劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，原告李秀英申请追加云南汽车厂劳动服务有限公司（以下简称：劳服公司）作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人赛开敬，被告高原公司的委托诉讼代理人龚克艳，第三人劳服公司的法定代表人袁旭章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.被告高原公司向原告李秀英支付解除劳动合同的经济补偿金57267元及欠发2018年3月份至2019年7月份工资9450元；2.被告高原公司向原告李秀英支付8级工伤一次性伤残就业补助金114534元、一次性工伤医疗补助金38178元；3.被告高原公司承担本案的诉讼费。事实和理由：1993年，原告李秀英与第三人劳服公司建立劳动关系。2006年4月16日，原告李秀英在第三人劳服公司因工受伤，2006年12月26日经昆明市劳动鉴定委托会鉴定，伤残等级8级。此后，第三人劳服公司2010年进行主辅业改制，原告李秀英于2010年9月1日被分流安置到被告高原公司工作，双方建立劳动关系。据了解，在改制时被告高原公司继承了第三人劳服公司的债权债务，在《职工安置方案》中对原告李秀英的工伤待遇问题予以了处理。处理方式为，由被告高原公司继续承担原告李秀英的工伤保险责任。2019年7月30日，被告高原公司以经营困难为由，进行经济性裁员，违法解除原、被告的劳动关系。原、被告对经济补偿金及工伤赔偿事项发生争议不能解决，原告李秀英只能向五华区劳动争议仲裁院申请仲裁，后仲裁院作出（2019）五法人仲字第714号《仲裁裁决书》，原告李秀英对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告高原公司辩称，对原告李秀英的第1项诉请无异议，双方确认过的；对第2项诉请中的一次性伤残就业补助金应该由第三人劳服公司支付，一次性工伤医疗补助金应该由工伤保险基金支付，计算的标准应该按照2010年的标准.第三人劳服公司述称，不清楚相关情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高原公司于1997年6月6日经工商登记成立，第三人劳服公司于1984年2月15日经工商登记成立。原告李秀英于2006年4月16日在第三人劳服公司工作期间受伤。2006年6月7日，经昆明市劳动和社会保障局认定，原告李秀英为工伤。2006年12月26日，经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告李秀英为捌级伤残。2010年8月27日，原告李秀英与第三人劳服公司协商一致解除劳动合同，第三人劳服公司向原告李秀英支付经济补偿49838元。2010年9月1日，原告李秀英与被告高原公司签订无固定期限劳动合同，合同期限自2010年9月1日起。2019年7月30日，被告高原公司因经营困难，与原告李秀英协商一致解除劳动合同，双方约定被告高原公司向原告李秀英支付经济补偿57267元。第三人劳服公司为原告李秀英缴纳社会保险至2019年8月。原告李秀英（作为申请人）以被告高原公司（作为被申请人）向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：1.被申请人向申请人支付劳动合同解除经济补偿金107105元，欠发2018年3月至2019年7月工资9450元；2.被申请人向申请人支付解除劳动合同8级工伤一次性伤残就业补助金114534元，一次性工伤医疗补助金38178元。该院于2020年1月16日作出（2019）五劳人仲字第714号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人云南高原汽车有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人李秀英支付解除劳动合同的经济补偿57267元；二、被申请人云南高原汽车有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人李秀英支付2018年3月至2019年7月期间拖欠的工资9450元；三、驳回申请人李秀英的其他仲裁请求。（2019）五劳人仲字第714号《仲裁裁决书》于2020年2月28日送达给原告李秀英，原告李秀英于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，首先，原告李秀英与被告高原公司于2010年9月1日至2019年7月30日期间建立劳动关系，双方因协商一致解除劳动合同，被告高原公司对原告李秀英主张的经济补偿57267元及2018年3月份至2019年7月份的工资9450元没有异议，故本院予以确认。其次，原告李秀英于2006年4月16日在第三人劳服公司受工伤，故应该由第三人劳服公司承担工伤保险责任。虽然原告李秀英认为被告高原公司承继了第三人劳服公司的债权债务，但原告李秀英未提交证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，且原告李秀英于2009年8月与第三人劳服公司解除劳动关系后，于2009年9月与高原公司签订的劳动合同，故原告李秀英请求被告高原公司承担一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南高原汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀英支付解除劳动合同经济补偿57267元；二、被告云南高原汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀英支付2018年3月份至2019年7月份的工资9450元；三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月四日书记员  蒲跃洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10301号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓万福，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓万福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********86713）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30184.41元、利息4857.37元、手续费1791.03元、违约金9062.61元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓万福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30184.41元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告邓万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初342号原告：李冬野，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南新区红椿路郡原美。公民身份号码：210727。被告：孔德臣，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，现住址法库县包家屯乡榆树坨子。公民身份号码：2********。（缺席）被告：裴旭东，男，1994年5月6日出生，汉族，无职业，现住址法库县包家屯乡榆百子屯。公民身份号码：210124。（缺席）被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心****。负责人：铁刚，系该公司总经理。委托代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住，住所地沈阳市浑南新区新隆街******/div>负责人：高英波，系该公司总经理。委托代理人：王羽，系该公司职员。原告李冬野诉被告孔德臣、裴旭东、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称融盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告孔德臣、裴旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬野诉称，2019年12月1日，被告孔德臣驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至铁西区与原告李冬野车辆辽Ａ×××**追尾，致原告车辆受损。经交警部门认定被告孔德臣全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告支付停运损失1890元和车辆租赁费1029元，共计2919元；2、诉讼费由被告承担。被告孔德臣、裴旭东未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告人寿保险辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险范围内对其原告所驾驶车辆辽Ａ×××**进行赔付，赔付金额为2100元，其中包含停运损失及车辆损失。我公司已在保险范围内对原告合理损失进行赔付，故本案原告诉请相关合理损失均由商业险赔付。被告融盛保险辩称，辽Ａ×××**在我公司承保商业第三者责任险，原告主张的停运损失费及误工费属于间接损失，不在商业险赔偿范围内，原告车辆我公司已定损5215元，扣除交强险我公司已赔偿3215元，原告实际修车为4天，即主张7天停运损失费明显不符合事实，无证据依据。租赁费与停运损失费重复主张，不应得到支持。经审理查明，2019年12月1日，被告孔德臣驾驶被告裴旭东所有的车辆行驶至铁西区与原告李冬野车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车4天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月6日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人寿保险投保交强险，在被告融盛保险投保商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、结算单、委托服务合同，行业证明，机动车及驾驶人信息查询单、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告孔德臣驾驶被告裴旭东所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告裴旭东承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由裴旭东承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告裴旭东赔偿。关于停运损失，原告实际修车4天，数额应为1080元，本院予以支持，应由被告人寿保险在交强险范围内予以赔偿，人寿保险代理人辩称其交强险已赔付原告车辆损失、不应赔付停运损失的答辩意见，本院不予采信，人寿保险已赔付的车辆损失1080元应由融盛保险在商业三者险范围内给付人寿保险。关于车辆租赁费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李冬野停运损失1080元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告裴旭东承担（原告已垫付，被告裴旭东应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第407号 申请执行人：黄海兵，1981年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 被执行人：吴帮栋，男，汉族，1974年10月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄海兵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特113号民事裁定书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人吴帮栋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2020年6月22日未执行3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘昌剑
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3902号 原告：董磊，男，2000年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：程杰，男，2001年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告董磊与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加了诉讼，被告程杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42400元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告从原告处借款42400元，由保证人刘峰担保，当时签订借款合同一张，后经原告多次催要，被告未付。 程杰未做答辩。 董磊围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款共计42400元，被告由刘峰担保向原告出具借条一份，借条中记载借款金额42400元，借款期限12个月，自2019年5月25日至2020年5月25日，每月利息为0.2‰。借款期满，被告未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，程杰向董磊借款42400元，双方之间系民间借贷关系，董磊交付借款后，程杰应当按照约定偿还借款，借款期满后程杰未还款已构成违约，董磊要求程杰偿还借款42400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，月利息0.2‰，该约定不违背法律禁止性规定，本院予以支持。程杰不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告董磊借款本金42400元及利息（以本金42400元，按月利率0.2‰自2019年5月25日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱光霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执620号 申请执行人：陈丽云，女，1982年1月15日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。 被执行人：林伟刚，男，1977年8月13日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈丽云与被执行人林伟刚民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林伟刚应偿还欠款25000元及利息给申请执行人陈丽云。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执620号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1140号原告：姚晶晶，男，汉族，1989年10月12日生，住启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：张军军，男，汉族，1976年4月22日生，住启东市。原告姚晶晶与被告张军军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告姚晶晶及其委托代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告张军军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晶晶诉称，2017年至2018年期间，他受雇于张军军，到位于海南省海口市老城镇的工地上从事水电工作业。工程结算后，由张军军出具了欠条。之后，他多次向张军军索要工资，但张军军仅支付了20000元，剩余的90000元经他多次催要张军军均未支付，故诉请判令张军军支付工资90000元。被告张军军未应诉答辩。经审理查明，2017年初至2018年7月期间，张军军承雇请姚晶晶到海南省海口市老城镇的工程上从事水电工作业。2018年7月9日，双方结算，张军军出具欠条一份：“今欠姚晶晶工资110000.00元（壹拾壹万元）正，张军军，2018.7.9”。之后，张军军支付给姚晶晶20000元，剩余90000元经姚晶晶多次催要，张军军均未支付，故姚晶晶诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由姚晶晶提供的欠条，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债务应当及时清偿。姚晶晶与张军军之间劳务关系，由姚晶晶提供的欠条及其陈述等证据佐证，事实清楚、证据充分。由于张军军未能及时支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，故姚晶晶的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张军军经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张军军于本判决生效之日起十日内支付原告姚晶晶劳动报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2050元(原告已预交)，由被告张军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  马婷婷二〇二〇年六月二十二日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3059号之一申请人：苗学，女，1993年11月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：肖书徽，男，1985年8月2日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人苗学与被申请人肖书徽民间借贷纠纷一案中，本院根据苗学的申请作出(2020)苏0281民初3059号的民事裁定书，依法冻结肖书徽的银行存款16500元或查封其相应价值的财产。2020年6月5日，申请人苗学向本院申请解除对被申请人肖书徽银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人苗学的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肖书徽银行帐户的查封。审判员  米国栋二〇二〇年六月五日书记员  吴 佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5623号之二 申请人：南宁市齐之富纸业有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**奥翔碧园**楼****，统一社会信用代码91450100MA5MWLPB7D。 法定代表人：刘武志。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道**码91440101MA59FWCJ5G。 法定代表人：窦建民。 被申请人：窦建民，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：文建忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：韦美玲，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：柳健海，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人南宁市齐之富纸业有限责任公司与被申请人广州清沣高纸业有限公司、窦建民、文建忠、韦美玲、柳健海买卖合同纠纷一案，申请人南宁市齐之富纸业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州清沣高纸业有限公司、窦建民、文建忠、韦美玲、柳健海共计2263990.5元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。本院依法查封被申请人广州清沣高纸业有限公司、窦建民、文建忠、韦美玲、柳健海共计2263990.2元的银行账户进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押，查封期间为2019年6月13起至2020年6月12日止。现查封期限即将届满，申请人南宁市齐之富纸业有限责任公司向本院申请继续对被申请人广州清沣高纸业有限公司、窦建民、文建忠、韦美玲、柳健海共计2263990.2元的银行账户进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。 本院经审查认为，申请人南宁市齐之富纸业有限责任公司继续查封上述银行存款的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州清沣高纸业有限公司、窦建民、文建忠、韦美玲、柳健海的银行存款共计2263990.5元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑诗韵
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2328执769号之二申请执行人：王某某，男，汉族，1988年12月4日生，住贵州省安龙县。被执行人：郭某，女，汉族，1989年10月14日生，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在贵州省农村信用社联合社6217790011270XXXXX账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑飞二〇二〇年六月十五日书记员  韦臣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢513号 葛倩、吴庆柏： 葛倩、吴庆柏申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，葛倩、吴庆柏向本院申请执行的（2017）苏0311民初3548号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3961号 原告：赵景龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被告：徐恩春，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司。住所地：青岛市保税区。 负责人：吴大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告赵景龙与被告徐恩春、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景龙及其委托诉讼代理人杨志刚、被告徐恩春、被告保险公司委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22396.59元，其他损失待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵景龙申请变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计25996.59元。事实与理由：2018年06月06日09时10分许，被告徐恩春的驾驶员刘松波驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿黄岛区保税区汉城路22号院由东向西行驶时，车尾与赵景龙驾驶的叉车相刮，造成赵景龙受伤。该事故经黄岛区交警大队认定刘松波负事故全部责任，赵景龙不负事故责任。鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告徐恩春，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 徐恩春辩称，对事发经过及责任认定无异议，刘松波系徐恩春雇佣的司机，肇事车辆实际车主是徐恩春，在被告保险公司投保交强险，赵景龙的损失应由被告保险公司赔偿。另，事故发生后，徐恩春垫付医疗费3000余元，已经将医疗费发票交给保险公司，该垫付款不要求法院处理。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年06月06日09时10分许，徐恩春的驾驶员刘松波驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿黄岛区保税区汉城路22号院由东向西行驶时，车尾与赵景龙驾驶的叉车相刮，造成赵景龙受伤。该事故经黄岛区交警大队认定刘松波负事故全部责任，赵景龙不负事故责任。鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主是被告徐恩春，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 根据赵景龙提交的证据材料及被告的质证意见，赵景龙的损失应确认如下：1、医疗费：根据赵景龙提交的住院发票及门诊病历等证据，赵景龙的医疗费应确认为458元。2、住院伙食补助费：赵景龙住院治疗9天，其住院伙食补助费应确认为900元。3、护理费：赵景龙住院治疗9天，根据青岛市上一年度护工标准每天100元，赵景龙的护理费应确认为900元（100元/天×9天）。4、误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合医院医嘱，赵景龙的误工期以30天为宜，赵景龙系特种设备作业人员，未提交其误工损失的证据，参照上一年度青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资51976元，赵景龙的误工费应确认为4272元（51976元/365天×30天）。5、后续治疗费：根据赵景龙申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对赵景龙的肢体伤残等级及后续治疗费进行了司法鉴定，2019年7月24日鉴定机构出具司法鉴定意见书显示：赵景龙之伤不构成伤残；后续治疗费参考1000元-1500元。结合该鉴定意见，赵景龙的后续治疗费，本院酌定为1250元。6、交通费：赵景龙住院治疗9天，其交通费本院酌定为90元。7、鉴定费：根据赵景龙提交的鉴定费发票，其鉴定费损失应确认为1300元。综上，赵景龙因本次交通事故造成的损失应确认为包括：医疗费458元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1250元、护理费900元、误工费4272元、交通费90元、鉴定费1300元，合计9170元。 本院认为，徐恩春的驾驶员刘松波驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车与赵景龙驾驶的叉车相刮，造成赵景龙受伤。该事故经黄岛区交警大队认定刘松波负事故全部责任，赵景龙不负事故责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。保险公司辩称本次事故不属于交强险赔偿范围，无事实和法律依据，本院不予支持。 赵景龙的医疗费458元、住院伙食补助费900元、后续治疗费1250元，共计2608元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2608元；护理费900元、误工费4272元、交通费90元，共计5262元，未超过机动车强制责任保险伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿5262元；关于鉴定费1300元，因赵景龙未构成伤残，其自行扩大的损失应由赵景龙自行承担。综上，保险公司应在交强险范围内赔偿赵景龙因本次交通事故造成的损失7870元，因保险公司足以赔偿赵景龙因本次交通事故造成的全部损失，徐恩春在本次交通事故中，不承担赔偿责任。对于赵景龙主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵景龙因本次交通事故造成的各项损失共计7870元； 二、驳回原告赵景龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告保险公司负担59元，由原告负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月四日 法官助理公进庆 书记员李艳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执178号之一申请执行人：开封恒鹏汽车零部件有限公司住所地开封市陇海二路以南八大街以东。统一社会信用代码：91410211567270423Q。法定代表人：丁宝青，董事长。委托代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：河南宏业建筑工程有限公司住所地开封市西大街**。组织机构代码：79064497-7。法定代表人：潘季耕。本院在执行开封恒鹏汽车零部件有限公司与河南宏业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初153号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南宏业建筑工程有限公司应支付申请人维修费用及鉴定费共计1622644.57元及利息。因被执行人河南宏业建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月19日立案申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  何 贞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯冬香，女，1961年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁永才，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人刘红梅因与被申请人冯冬香、袁永才确认合同效力纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红梅申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决将袁训炼与他人交易的2层快倒塌房屋售价作为本案诉争3层新楼房价值认定的依据。袁永才将诉争房屋出售给冯冬香价格低于诉争房屋成本价格。原审中刘红梅提交了12段视频反映冯冬香与袁永才私下低价交易，冯冬香在视频中认可当年类似房屋买卖价格为8万元，原审判决对该视频视而不见，现增加几段视频作为新证据。2.袁广村村委会副主任袁汉川以村委会名义出具假证明，其2019年5月7日出具的证明中表述诉争房屋为2层，实际该房屋为3层。3.一审法官对证人调查取证没有依据，且证人没有出庭接受质证。一审法官走访的袁训业其人并不存在，一审法院认定的证人袁某是冯冬香亲侄子，袁定友陈述对交易情况记不清。4.原审认定刘红梅每年回袁广村的事实错误。刘红梅女儿出嫁、儿子上学均发生在诉争房屋出售之前。2009年刘红梅与袁永才发生纠纷后一直没有回过袁广村2号房屋。2019年元月刘红梅公婆去世时，刘红梅返回才知诉争房屋被出售。（二）二审法官助理黄钟声与袁汉川系同学，在二审质证期间，听说袁汉川请二审法官助理黄钟声吃饭，原审法官未秉公办案。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项关于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益合同无效的规定，《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于无处分权人将不动产转让，所有权人有权追回，除非受让人善意并以合理价格受让的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条，依法未经另一方同意出售夫妻共有房产，第三人善意购买并支付合理对价、办理产权登记手续情况下，另一方主张追回，法院才不予支持的规定，刘红梅有权追回本案诉争房产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系因袁永才出售夫妻共同财产，配偶刘红梅主张合同无效引发的诉讼。现针对刘红梅的再审申请事由，评析如下：（一）袁永才与冯冬香签订的房屋买卖合同效力问题《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案诉争房屋系刘红梅、袁永才夫妻关系存续期间所建，且刘红梅、袁永才夫妻关系存续至今，故袁永才与冯冬香在案涉房屋交易过程中，召集本村村民袁某、袁定友等人见证房屋买卖事实，当即付清购房款48000元，并交付房屋，冯冬香有理由相信袁永才对该房屋有权处分。经一审法院核实，诉争房屋交易前后，当地另有两套类似房屋出售，价格分别为20000元和24800元，原审据此认定诉争房屋以48000元成交符合当时当地市场行情。刘红梅主张原审中提交视频中冯冬香认可当年类似房屋买卖价格为8万元，该证据系录音证据，无其他证据佐证的情况下，不足以推翻原审认定当时市场行情。刘红梅主张该买卖行为系恶意串通损害其利益的理由不能成立。刘红梅主张2019年元月刘红梅公婆去世时，刘红梅返回才知诉争房屋被出售。原审判决认为，刘红梅与袁永才系夫妻，房屋买卖一事至今有十年之久。庭审中，袁永才认可刘红梅经常回家的事实。刘红梅虽然未参与交易过程，但其以未回过诉争房屋、不知晓诉争房屋交易与情理不符。原审判决该认定并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条亦规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。”参照该规定，即使刘红梅认为袁永才出售诉争房产的行为导致其利益受损，其可另行向袁永才主张权利。综上，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，认定本案诉争房屋交易有效，有事实依据和法律依据。（二）一审法院走访村民核实诉争房屋当时交易行情是否适当问题。本案系民事案件，交易双方系村民，举证能力有限，为了核实有关事实，一审法官经走访该村村民袁训业、袁训炼等人，查实2009至2012年期间，几户交易的二层半砖混结构半毛坯房屋价格与诉争房屋出售价格基本相似，该行为并无不当。（三）关于刘红梅反映的二审法官未秉公办理的问题，刘红梅并未提交证据，亦未有相关部门的处分决定，该再审申请理由亦不能成立。综上，刘红梅的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘红梅的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年六月十日法官助理戈凯书记员张本蕤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1244号 原告石月，女，1986年10月2日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告温杨霞，女，1982年5月25日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告覃鸣，男，1979年3月11日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告石月诉被告温杨霞、覃鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石月到庭参加诉讼，被告温杨霞、覃鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告石月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金54800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告覃鸣、温杨霞系夫妻关系，被告温杨霞因做生意需要资金周转多次向原告借款，经双方结算所借原告的借款为54800元，但被告温杨霞之后未能归还，原告认为被告覃鸣、温杨霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告石月与被告温杨霞系朋友关系。2017年4月份至2018年8月份期间，被告温杨霞多次向原告借款，2018年8月5日，经双方结算确认被告温杨霞所借原告的借款为54800元，被告温杨霞向原告出具《借条》二张，确认所欠借款的事实，但均未约定有还款期限及利息。之后，原告向被告催款，但被告未能归还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告石月曾于2019年7月1日将被告温杨霞、覃鸣诉至本院请求归还上述借款，之后于2019年7月30日撤回起诉。原告所述在该案中被告温杨霞承诺分期还款及支付利息，之后亦实际支付了850元的利息，故原告才撤回该案的起诉。 再查明，被告覃鸣、温杨霞系夫妻关系，二人于2012年12月12日登记结婚。 以上事实，有原告提供的2018年8月5日《借条》二张、2020年6月28日河池市宜州区民政局婚姻登记处所出具的《复函》一张及本院的庭审笔录一份为证。 本院认为，被告温杨霞向原告借款54800元，有原告提供的二张《借条》原件为凭，事实清楚、债权债务明确，本院予以确认。原告主张双方之后约定了利息，但未能提供证据证明其主张，故本院确认被告温杨霞所归还给原告的850元系归还原告的借款本金，现在被告温杨霞所欠原告的借款本金为53950元，原告请求超出的部分，本院不予支持。对于被告覃鸣的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的借款虽然发生在被告温杨霞、覃鸣夫妻关系存续期间，但是借款系被告温杨霞以个人名义所借，并未经过被告覃鸣的追认，且超出家庭日常生活需要，原告并未举证证明被告温杨霞、覃鸣有共同举债的意思表示，亦未举证证明该款用于夫妻共同生活或者基于共同生产经营决定所借的款项，故原告主张被告覃鸣应对上述借款承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温杨霞于本判决生效之日起十日内归还原告石月借款本金53950元； 二、驳回原告石月的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告石月负担9元，由被告温杨霞负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦兰情 书 记 员 罗文智
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1289号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯岩喊，男，傣族，1965年11月9日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告冯岩喊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执768号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：李某某，女，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市南二环东段********。法定代表人：卢志刚。杨某某、李某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第413号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向申请执行人杨某某、李某某支付逾期交房违约金19248.45元，被执行人承担仲裁费1358元，本案执行费209元。执行中，申请执行人杨某某、李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕，被执行人已缴纳本案执行费209元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年六月二日书记员  邢扬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4055号 原告：王会，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郭锐，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王会与被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会及其委托诉讼代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经双方结算完毕，截止2018年3月16日，被告共欠原告15000元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果。 郭锐未做答辩。 王会围绕诉讼请求提交了欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告车辆，价款35000元，被告支付20000元，余款15000元未付，被告于2018年3月16日出具欠条一份。后经原告催要，被告付款5000元，剩余10000元，被告至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告欠款10000元未付已构成违约，原告要求被告偿还欠款10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中未约定利息及还款期限，原告请求利息可自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止。被告郭锐不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭锐自本判决生效之日起十日内，支付原告王会欠款10000元及利息（以本金10000元，按年利率6%自2020年6月19日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨汶雯
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1418号申请执行人：陈勇,男,汉族，1970年1月10日出生,住陇南市武都区。被执行人：茂名市公路建设有限公司，住所地广东省茂名市茂**。法定代表人：劳建玉。被执行人：潘武金，男,汉族，1970年2月15日生，住广东省茂名市。本院在执行陈勇申请执行茂名市公路建设有限公司、潘武金借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈海飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢350号申请执行人：天津市全通商贸有限公司，地址静海区大邱庄镇。统一信用代码：91120223735444956W。被执行人：天津坤峰益实业有限公司，住所地静海区大邱庄镇满井子村。组织机构代码：77063056X。被执行人：韩文勇，男，汉族。申请执行人天津市全通商贸有限公司与被执行人天津坤峰益实业有限公司、韩文勇借款合同一案，本院作出的（2017）津0118民初5205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市全通商贸有限公司于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资，查银行均有存款，已扣划13439元发放给申请执行人，本案恢复前双方达成顶账协议两份，以物抵债共50万元，其中含被本院查封的天车两台，对该两台天车申请执行人要求解除查封,本院裁定予以解除查封，另有被执行人自动履行15000元，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院将其限制高消费，并将对被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年六月六日书记员  李 凯
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终83号上诉人（原审原告）：深圳市山运建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道汤坑社区碧沙北路坪山首座**。法定代表人：徐西彬，总经理。上诉人（原审原告）：深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区莲花北路**林语阳光雅苑****地下室之**。负责人：蔡剑飞，经理。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。系韶关市法律援助处指派。上诉人深圳市山运建筑工程有限公司（以下简称山运公司）、深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司（以下简称山运分公司）因与被上诉人黎伟劳动争议一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认深圳市山运建筑工程有限公司与黎伟的劳动关系存续期间为2018年11月11日至2019年2月16日；二、深圳市山运建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付黎伟违法解除劳动合同赔偿金6000元；三、深圳市山运建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付黎伟2019年2月1日至2019年2月16日工资3034.48元；四、驳回深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司的其他诉讼请求；五、驳回深圳市山运建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由深圳市山运建筑工程有限公司、深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司共同负担。山运公司、山运分公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认黎伟与山运公司自2018年9月27日至2019年2月11日存在劳动关系，且判令山运公司、山运分公司无需向黎伟支付违法终止劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、工资等款项；二、案件全部诉讼费用由黎伟负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、黎伟与山运公司之间何时存在劳动关系。二、山运公司解除与黎伟的劳动关系是否违法。三、一审法院认定黎伟的工资标准是否有误。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于黎伟与山运公司之间何时存在劳动关系的问题。上诉人山运公司、山运分公司认为，一审法院认定黎伟与山运公司自2018年11月11日至2019年2月16日存在劳动关系错误。根据上诉人山运公司提交的黎伟与该司签订的劳动合同显示，黎伟与山运公司的劳动合同终止时间为2019年2月11日。在劳动关系终止后，山运公司并未要求黎伟从事任何劳动或作出续订劳动合同的意思表示。因此，一审法院认定双方在劳动合同到期终止后仍存在劳动关系错误。一审法院认为劳动关系终止后，用人单位虽未再安排劳动者上班，但也有义务通知劳动者解除劳动关系缺乏法律依据。被上诉人黎伟认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，虽然黎伟与山运公司签订的《劳动合同》约定的劳动期限至2019年2月11日止，但根据黎伟提交的（山运公司对真实性亦无异议）微信截图证据显示，山运公司于2019年2月16日才通过微信群发短信通知的方式正式明确告知黎伟终止双方之间的劳动关系，故合同期满日2019年2月11日至2月16日间黎伟与山运公司之间的关系仍处于待定状态，这期间黎伟完全有理由预期存在与山运公司续签劳动合同的可能性（因为微信的内容“经公司领导决定2019年只开设一个班，以下人员就不用来曹溪小镇报到了……”也间接证明了山运公司在解雇包括黎伟在内的一批员工的同时也续聘了部分员工而非全部解聘），直至2月16日黎伟该预期在收到山运公司的群发解雇通知时才完全落空。因此，一审法院确认黎伟与山运公司的劳动关系存续期间自2018年11月11日起计至2019年2月16日并无不当，本院予以维持。二、关于山运公司解除与黎伟的劳动关系是否违法的问题。上诉人山运公司、山运分公司认为，首先，双方在2019年2月11日已基于劳动合同关系到期而终止，不存在违法终止劳动关系的事实。其次，根据被上诉人黎伟提交的微信内容显示，微信中的通知并没有作出解除或终止劳动关系的意思表示，仅仅告知被上诉人黎伟无需报到。上述无需报到的要求完全是由于曹溪小镇工程已完工(工期仅一个月）的情况下作出的安排，并非作出解除或终止与被通知人员劳动关系的意思表示。被上诉人黎伟认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，因山运公司与黎伟签订的书面劳动合同中明确约定，经劳动者与用人单位双方协商一致以及符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的情况下，可以解除劳动合同，但无论属于哪种情形都必须采用书面形式。而综合本案所有证据分析判断可知，上诉人山运公司在作出解除与黎伟劳动关系决定前从未与黎伟进行过任何形式的协商，且上诉人山运公司也一直未能举证证明黎伟在履行劳动合同期间存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条所规定的可以解除劳动合同的具体情形，何况山运公司解除黎伟的劳动合同只是通过手机微信群发通知的形式而未按照劳动合同的明确约定采取书面形式，因此，山运公司解除与黎伟的劳动关系明显违法，一审法院对该问题的认定及处理于法有据，本院亦予认同。三、关于一审法院认定黎伟的工资标准是否有误问题。上诉人山运公司、山运分公司认为，首先，根据山运公司提交的黎伟与该司签订的《劳动合同》及《入职须知》显示，货车驾驶员的工资标准为每月3000元。因此，黎伟的工资标准应当为每月3000元，本案应当按照该标准计算相关赔偿、双倍工资的应付款项。被上诉人黎伟认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，虽然山运公司与黎伟签订的书面劳动合同中明确约定黎伟的工资为每月3000元，但合同中也明确注明该金额只是黎伟的月基本工资，不包括山运公司应向黎伟支付的绩效工资。因此，山运公司认为黎伟的工资标准为每月3000元，并应据此标准计算山运公司须向黎伟支付的违法终止劳动关系赔偿金具体金额的上诉理由缺乏事实基础，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市山运建筑工程有限公司、深圳市山运建筑工程有限公司韶关分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40179号原告深圳市建盈源建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区**401，统一社会信用代码914403003193303940。法定代表人郭佳。委托代理人高海龙，广东联建律师事务所律师。委托代理人蒙一洋，广东联建律师事务所律师。被告深圳市立冰节能科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路**在深圳市光明新区公明街道甲子塘社区力缆科技大楼A栋一楼D区设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403005907031194。法定代表人王颖。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告返还货款本金770000元及利息（以770000元为基数，从2019年6月14日起按日1‰计至被告实际清偿之日止）；2.被告退还原告合作费50000元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2016年12月2日，原、被告签订《省级代理协议书》，由被告授权原告代理其立冰蒸发式冷凝空调系列产品的销售及租赁业务，期限5年。2017年12月29日，原、被告签订《结算函》，协商终止上述省级代理合作协议，《结算函》载明被告应退还原告总备货款2566887.76元，上述款项分三次付清，于2018年1月31日支付100万元，2018年2月28日支付70万元，尾款866887.76元于2018年3月31日付清，逾期未付按日千分之一计算罚款，若被告支付全部应退货款后，双方的钱货款均已结清，双方之间不欠货、不欠钱。2019年4月1日，原告向被告发送《催款函》，载明被告仅支付1666887.76元，截至2019年3月31日被告仍欠款息合计1415617.6元。原告主张经多次催款后，经核算，截至2019年6月14日，被告尚欠77万元未付。另，被告还应归还合作费用5万元，原告遂向本院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。双方协商解除《省级代理协议书》，并签署《结算函》，对各自权利义务予以确定，双方应依约履行，故原告诉请被告还应返还货款本金770000元，本院予以支持，被告虽未按约定返还货款，但原告主张按日1‰从2019年6月14日起计算利息过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。原告诉请被告退还合作费用50000元，但未提供证据证明双方曾就该50000元作出约定，且根据原告提供的银行转账凭证记载，用途为咨询费，在双方进行结算时，亦明确被告支付完应退货款后，双方不欠货，不欠钱，故原告要求被告退还合作费5万元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市立冰节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市建盈源建设工程有限公司货款770000元及利息（以770000元为基数，从2019年6月14日起按年利率12%计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市建盈源建设工程有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8860元，由被告深圳市立冰节能科技有限公司负担8328元，原告深圳市建盈源建设工程有限公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初427号原告：罗小华，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五缘西五里****。身份证号码：350************023。委托诉讼代理人：蔡坤满，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：朱光球，男，1980年11月28日出生，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************517。原告罗小华与被告朱光球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小华的委托诉讼代理人蔡坤满到庭参加了诉讼，被告朱光球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小华向本院提出诉讼请求：判令被告朱光球向原告罗小华偿还借款本金1000000元、借款期限内利息32499元（以借款1000000元为本金，按年利率13%计算自2019年8月起至2019年10月止，共计3个月）及逾期利息50666.67元（以借款1000000元为本金，按年利率24%计算自2019年10月24日起至欠款结清之日止，现暂计至2020年1月8日）。事实和理由：2018年12月29日被告朱光球向原告罗小华借款3000000元用于资金周转，约定按月利率1%计算利息。原告同日将3000000元转至被告朱光球指定的案外人朱细妹的银行账户。2018年10月23日经原被告双方核对，确认被告尚余1000000元借款未偿还，被告出具《借条》，承诺分5期于2019年10月23日之前偿还完毕借款本息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告不仅未偿还借款本金1000000元，也未结清借款期限内的利息。被告逾期拒不还款的行为已构成严重违约，原告有权自2019年10月24日起一并向被告主张欠款结清之日止的逾期利息。被告朱光球经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告罗小华围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原被告2017年10月24日微信聊天记录，证明被告于2017年10月24日在微信上向原告协商借款事宜，约定的借款利率1%；被告于2017年10月24日确认收到原告借款3000000元；2.中国工商银行股份有限公司厦门钟宅支行借记卡历史明细清单，证明原告于2017年10月24日以银行转账方式向被告提供了3000000元借款；3.借条复印件，证明2018年10月23日经原被告双方核对确认被告尚欠1000000元借款未偿还；被告出具《借条》承诺分5期于2019年10月23日之前偿还借款利息；借条约定的借款期限内利息为年利率13%，逾期年利息为36%；4.原被告2019年10月13日至2019年10月27日微信聊天记录复印件，证明原告于2019年10月13日在微信上与被告核对欠款情况，被告确认尚欠借款本金1000000元以及2019年8月至2019年10月共计3个月的利息尚未清偿。原告于2019年10月21日至2019年10月27日期间一直向被告催讨欠款，被告承认拖欠借款本金1000000元，但以各种理由拒绝偿还。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告朱光球向原告罗小华借款3000000元，原告罗小华于2017年10月24日通过银行转账支付的方式汇至被告朱光球指定的户名为案外人朱细妹的银行账户中。后原被告双方核对尚欠借款本金1000000元未偿还，并于2018年10月23日由被告朱光球签名确认向原告罗小华出具尚欠借款本金1000000元的借条及约定分期还款期限内年息为13%，逾期利息按年息36%计算。但被告朱光球未按照约定还款期限偿还剩余借款及利息，后经原告罗小华多次催促，被告仍未偿还剩余借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱光球未按照约定分期偿还借款及利息，本院确认借期内利息为以剩余借款1000000元为本金，计算自2019年8月1日起至2019年10月23日止按年利率13%。原告主张逾期利息自2019年10月24日起计算，符合法律规定，本院予以准许，故本院确认逾期利息为以剩余借款1000000元为本金，自2019年10月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算；被告朱光球无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光球在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗小华偿还剩余借款本金1000000元及借期内利息(以剩余借款1000000元为本金，自2019年8月1日起至2019年10月23日止按年利率13%计算)及逾期利息（以剩余借款1000000元为本金，自2019年10月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告罗小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，由被告朱光球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月一日书记员  沈建华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执208号申请执行人：刑光林，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李金标，男，1989年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行刑光林与李金标借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月8日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人自2020年7月起，每月10日前至少支付1500元，10个月还清19000元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6518号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年六月十日书记员  回广骐
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执33号被执行人：徐平，男，汉族。本院在执行徐平罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）白刑初字第27号刑事判决书，徐平应缴纳罚金人民币13750元。本院于2020年4月17日受理执行案件后，因疫情期间监狱无法送达。依法于2020年4月17日等对徐平共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人徐平名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人徐平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年六月十日书记员  刘 威
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执100号之一 申请执行人：乐东乐光有机肥销售部 经营者：路庆勇 委托代理人：陆涛 被执行人：肖小雄 本院在执行申请执行人乐东乐光有机肥销售部与被执行人肖小雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月19日依据已经生效的（2018）琼9027民初1025号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的44400元，执行费566元。本院立案后已依法向被执行人肖小雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年5月9日依法向被执行人肖小雄发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人肖小雄名下银行存款、财付通账户，车辆登记等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户44400元，因被执行人肖小雄银行存款不足额，故我院无法进行实际冻结。在执行中，本院依法省外委托湖南省洞口县人民法院对被执行人肖小雄查询名下财产情况调查，均未查找到被执行人额有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人肖小雄名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人肖小雄有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人肖小雄发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 8lqogquyj6tgi5hxsc案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月22日 （打印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4459号 申请人:深圳市信力昌科技有限公司。 法定代表人：黄雷鸣。 被申请人：深圳华工实业有限公司。 法定代表人：张江群。 申请人深圳市信力昌科技有限公司与被申请人深圳华工实业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币394131.40元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初11297号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳华工实业有限公司名下中国农业银行松岗支行账号41×××81内人民币394131.4元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月五日 书记员  彭磊磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢178号 申请执行人黄启红，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人江文勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 黄启红与江文勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江文勇所有的960000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江文勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三日 书记员  韦 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保770号 申请人：王兆东，男，汉族，1982年5月20日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘晨伟，男，汉族，1977年9月22日生，住潍坊市高密市。 申请人王兆东于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晨伟银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晨伟的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8346号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：卓廉新，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************，身份证号码360************11X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卓廉新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********854）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9245.69元、利息1756.32元、手续费485.64元、违约金3342.7元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卓廉新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9245.69元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告卓廉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行,统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。被告:夏国华，男，1984年7月29日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张杰，女，1986年10月10日生，汉族，住河南省遂平县。本院于2020年4月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告夏国华、张杰金融借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月十九日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14489号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：吴康连，女，汉族，1982年9月9日出生，住广东省吴川市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1209号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年2月12日的信用卡欠款本金31453.17元、零售利息2712.15元、分期手续费2020.94元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执19号 申请执行人：冯建军，男，1956年7月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：李建新，男，1955年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行冯建军与李建新民间借贷一案中，于2020年1月3日立案执行，执行标的为50万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执159号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇南路南湖印象**营****。 法定代理人：吴利，董事长。 被执行人：张真河，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与张真河借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018)川0311民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7600.26元及利息（截止2018年7月26日的利息为4521.77元，自2018年7月27日起的利息按照借款合同约定的相关利率计算至付清之日止），并负担案件受理费52元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人张真河无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等；本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月28日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本金7600.26元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5121号 申请人：周永丰，男，1962年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：于杰，女，1979年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周永丰与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人周永丰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于杰名下的位于沭阳县仰龙湾19幢105室予以保全，保全金额为480000元，并向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人周永丰的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人于杰名下的位于沭阳县仰龙湾19幢105室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月九日 书记员  张浏佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11423号原告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：舒宝红，女，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彬，广东嘉进律师事务所实习律师。原告佛山市金徕假日酒店有限公司与被告舒宝红劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金徕假日酒店有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5元，由原告佛山市金徕假日酒店有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年六月二十九日书记员  郑鑫荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5510号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴青凤，女，1980年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********６号，身份证号码441************060。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴青凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********147，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51575.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月8日，尚欠利息13974.55元、违约金10949.72元、分期手续费5087.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴青凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51575.43元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告吴青凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23250号之一原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。负责人：白卓文，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：林鹏龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************091。被告：林小婷，女，1994年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************069。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告林鹏龙、林小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告林小婷用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄惠谊人民陪审员  周展鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗颖梅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执10号 申请执行人：刘鸿文，男，1949年9月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，退休职工，住玉门市新市区。 委托代理人：宋军，男，1974年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市住房和城乡建设局干部，住玉门市。 被执行人：陈立云，男，1988年1月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请人刘鸿文与被执行人陈立云借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初573号民事调解书，责令被执行人陈立云履行案件款67600元，并承担执行申请费914元，合计68514元。被执行人陈立云至今未履行。经本院查询，玉门市新市区属陈立云所有，但该房屋尚未办理房屋登记手续，且属于按揭购房，购房款尚未付清，故本院已向玉门市房地产管理局制发了协助执行通知书，并送达了（2020）甘0981执10号执行裁定书，要求该局对上述房屋停止办理证照登记及产权转移手续。经本院多轮查控，被执行人陈立云无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1061号 罪犯方孙平，男，1984年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂1421刑初157号刑事判决，以被告人方孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方孙平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯方孙平曾在2017年3、4、9、10、12月分别欠产64%、9%、15%、8%、33%；2018年1月欠产22%，但鉴于该犯在2018年2月至2019年11月期间均无违规欠产情况，从鼓励罪犯积极改造的角度出发，同意将案件交监狱长办公会审核，但建议对该犯的减刑幅度应予以从严掌握。 经审理查明，罪犯方孙平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获表扬6个。2017年3月、4月、9月、10月、12月、2018年1月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分30分、5分、10分、5分、20分、15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方孙平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见、剩余刑期等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方孙平减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月2日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8896号原告深圳市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所深圳市福田区中心区金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000627280052。法定代表人陈健。被告深圳市育明包装制品有限公司，住所深圳市，住所深圳市光明新区光明街道光侨大道**用代码914403002793805640。法定代表人赖继烈。上述当事人借款合同纠纷一案,原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币81879元，减半收取40939.5元，保全费5000元，由原告负担。审判长 梁 俊 辉审判员 谌   平审判员 李   颖二〇二〇年六月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑