广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17489号原告：吴勇，男，1958年8月20日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市环市东路**东兴大厦**。法定代表人：刘家垣，副总经理。委托代理人：邝子杰，男，1996年10月14日出生，汉族，该公司员工，联系方式同公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告吴勇诉被告广州公交集团第三公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、被告广州公交集团第三公共汽车有限公司（以下简称三汽公司）委托代理人邝子杰均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费740.11元、交通费247元、伙食费15200元、护理费16050元、误工费50000元、住宿费7500元、营养费2140元、护理人伙食费10700元、后续康复理疗费10000元、精神损失费20000元、手机损坏赔偿费1799元、旅游退团损失费2000元。事实和理由：2019年7月16日下午3时许，原告乘坐被告三汽公司274路公交车，行至机场路××法院××处，公交车发生交通事故。导致原告在公交车上受伤，造成原告右侧肩胛骨骨折，被送往广州新市医院救治，为此住院14天。保险公司的人员就叫转院治疗，被告三汽公司的人员就叫出院治疗。保险公司和被告三汽公司的人员商量后要原告出院后继续治疗。经交警部门认定，傅光辉承担本次事故全部责任。此次事故造成原告人身和财物受损。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告三汽公司辩称，肇事车辆在人保公司购买了第三者责任险、承运人责任险，事故发生在保险期间。傅光辉是我公司员工，事发时正在履行职务行为。我公司对交警部门作出的责任及责任划分无异议。我公司垫付了原告的医疗费14329.48元以及预付了后续门诊医疗费用4000元。对于原告主张的损失我公司认为其主张的部分损失不合理，没有事实和法律依据。被告人保公司辩称，事故发生时间并非在保险期间内，我方不承担任何赔偿责任。经审理查明：2019年7月16日14时47分，原告乘坐傅光辉驾驶的粤A0780**大型普通客车，即274路公交车，行至机场路××法院××处，因疏忽安全，碰撞护栏，造成包括原告在内的11名乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，傅光辉承担事故的全部责任。涉案车辆粤A0780**车辆所有人为被告三汽公司，驾驶人傅光辉为被告三汽公司员工，事发时正在履行职务行为。事故发生后，被告三汽公司垫付了原告医疗费14329.48元，并预支了后续门诊费用3921.7元，原告将后续门诊的医疗费发票3848.3元已经交给被告三汽公司，并同意将多收取的73.4元在本案中抵扣。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，显示本次交通事故的事发经过及责任承担。2.广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。3.原告的计算方式与计算依据。4.医疗收费发票，证明原告产生医疗费740.11元。5.交通费车票发票，证明原告产生的交通费。6.原告老板出具的工作证明，证明原告的月工资收入为10000元。7.原告的微信转账工资收入凭证，证明原告的月收入情况。8.原告的租屋合同，证明原告租住在鹤北街××号。9.手机发票，证明原告购买新手机的花费。10.旅行社退团扣款通知书，显示原告因本次交通事故退团被扣除2000元。11.医院证明书、出院记录、病历、检验报告，证明原告的伤病情况。被告三汽公司对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据1、2予以确认。对证据3不确认。对证据4的真实性、合法性确认，关联性不确认，原告没有出示相关病历佐证。对证据5中2019年7月30日、2019年10月17日这两张交通费发票的三性确认，其余交通费发票真实性、合法性确认，关联性不确认，原告没有出示相关的病历予以佐证。对证据6不予确认。对证据7不予确认。对证据8-10的真实性、合法性确认，关联性不确认。对证据11予以确认。本院认为，原、被告双方对于交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以采信。根据交警部门认定，被告三汽公司的员工傅光辉承担事故的全部责任，由于傅光辉事发时正在履行职务行为，因此被告三汽公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。至于被告三汽公司与被告人保公司之间的保险关系可另案主张。被告三汽公司对于原告主张的交通费247元并无异议，本院予以认可。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：1.医疗费。原告在本案中主张的医疗费740.11元仅提供了医疗费发票为证，庭后也未能补充提交病历证明上述医疗费与本次交通事故之间的关联性，故本院对原告主张的医疗费不予支持。2.伙食费。原告主张的伙食费15200元包括了原告住院期间14天的伙食费以及出院后的伙食费。本次事故发生在广州，原告也是在广州居住生活，因此原告出院后的伙食费本院不予支持。原告住院14天，其住院伙食补助费可按照100元/天计算，经计算为1400元。3.护理费。原告住院14天，住院期间的护理费可按照150元/天计算，经计算为2100元。其出院后并无医嘱载明需要陪护，故本院对原告主张出院后的护理费本院不予支持。4.误工费。原告住院14天，出院医嘱亦载明需要休息3个月，故原告的误工期间应为104天。原告虽然年满60周岁已经到达退休年龄但其提供的证明以及微信聊天记录均可看出原告仍从事工地施工工作，但由于原告的工作性质为有工程则进场工作，并没有固定收入，因此应按照国有同行业标准中建筑行业（57397元/年）计算原告的误工费，经计算原告的误工费应为16354元（计算方式为：57397元/年÷365天×104天）。5.住宿费。原告在广州居住生活且在广州住院治疗，其主张的住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6.营养费。本次事故造成原告骨折，考虑原告的伤情，确有加强营养的必要，但原告主张的营养费过高，本院酌定为280元。7.护理人伙食费。原告主张的护理费伙食费并无事实和法律依据，本院不予支持。8.后续康复治疗费。原告主张的后续康复治疗费并无医院医嘱或鉴定意见书，故本院对其主张不予支持。9.精神损害抚慰金。本次事故确实对原告身体造成一定伤害，其精神受到一定损害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为500元。10.手机损坏的费用。原告提供的证据显示原告手机屏幕破损，但其破损程度完全可以采用更换手机屏幕的方式进行修复，现原告重新购买新手机属于私自扩大其损失，对于其主张新购买手机所花费的2100元本院不予支持。但考虑原告如果更换手机屏幕也必然产生一定费用，本院酌定原告修理手机费用500元。11.旅行团损失费。原告在事故发生前报团出游，本次事故的发生造成原告无法出行，原告提供证据证明由于其退团被扣除2000元的费用，该损失亦应由被告予以承担，故本院对原告主张的旅行团损失2000元予以支持。上述损失合计23381元应由被告三汽公司承担赔偿责任。由于被告三汽公司在支付出院后门诊费用时多支付了73.4元，扣除上述多支付的费用后被告三汽公司还需赔偿原告23307.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州公交集团第三公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴勇23307.6元。二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元（原告吴勇已预付），由原告吴勇负担1255元，由被告广州公交集团第三公共汽车有限公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈逸新二〇二〇年六月十九日书记员  周 颖黄天福