山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3373号 原告:陈某甲，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：陈某乙，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 上述二原告委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师。 被告：陈某丙，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。 原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某乙及原告陈某甲、陈某乙的委托诉讼代理人施刚，被告陈某丙的委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告消除影响，赔礼道歉，并赔偿二原告精神损失费8万元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，陈某甲、陈某乙明确诉讼请求第1项中的“赔礼道歉”方式在报纸发表声明，在苏家百姓群中道歉并当面向两原告赔礼道歉。事实与理由：原、被告系同乡同村的街坊，原告陈某甲在本村担任过村支部书记，2020年1月11日22时20分许至23时46分许，被告在“苏家百姓群”中使用语音功能多次发表言论诽谤两位原告，诽谤陈某甲贪污190万元，诽谤陈某乙用贪污的钱款购买Q7高级轿车等不实言论。原告陈某乙也在微信群中警告过被告人，但被告对本人的忠告置之不理，继续行诽谤之言行。无奈原告到辖区派出所（普集派出所）报案要求依法查处，经公安机关查清事实对违法人（被告）作出了行政拘留十日的行政处罚。自事件发生后因为是苏家百姓群，所有人都认识，两原告夜不能寐，身心遭受巨大痛苦，造成了严重的不良社会影响，被告人无中生有，恶意诽谤中伤两原告，贬损原告人格，破坏原告名誉，情节严重。综上所述，两原告特提起诉讼，敬请法院查清事实，以维护原告的合法权益。 陈某丙辩称，1.被告认为在微信群中发布的信息是事实，被告及其他村民一直向上级及主管部门投诉，实名举报，下一步将一直盯着继续投诉举报，查清原告存在的问题只是时间问题。被告认为自己的行为构不成名誉侵权，至少现在被告所举报原告的问题还没有定论，仍在纪委调查过程中。被告认为，纪委调查的最终结果未出具前，无法证实被告存在名誉侵权，所以建议本案中止审理，待纪委调查结果出具后，再做审理予以裁判。2.若经审理假如存在名誉侵权，原告也没有实质性的损害，原告并没有证据证实其身心遭受巨大痛苦等症状，被告不同意赔偿损失，另外最高院对精神损害赔偿数额有明确规定，对于个人的赔偿数额标准范围在1-5000元。另外既然原告陈述被告在微信群中发布相关言论，那么就没有在报纸登报声明赔礼道歉的必要，也没有依据，被告不同意在报纸发表声明赔礼道歉。3.被告在微信群中发布的信息，属于对原告的监督检举等，监督检举控告等权利是宪法赋予公民的基本权利，被告依宪法行使监督检举控告权合法，不是在进行违法行为，况且被告检举控告原告存在的相关事宜至今仍在纪委调查过程中，并没有出具最终的定论，原告认为被告存在名誉侵权为时过早。4.若经法庭审理被告存在名誉侵权，那么本案两原告与被告间系两个法律关系，两原告不能同时起诉，因两原告是不同的自然人，权利义务各自享有不同，应分别诉讼。综上几点，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙均系章丘区普集街道苏家村村民，陈某甲、陈某乙系父子关系，陈某甲曾担任苏家村村主任、支部书记等职务，在其任职期间该村修村内公路。 2020年1月11日22时至24时期间，陈某丙在“苏家百姓群”微信群内以语音形式发表言论称：“从我家门口就咱公路是陈某甲亲自修的公路，你看看是不是豆腐渣”，“陈某甲都贪污了，陈某甲你贪污的太多了，你自己想想”，“陈某乙，你还说我这个来，工程款你爹陈某甲贪污了190万，你给我好好查查，陈某丙都给你查出来了”，“陈某乙，你自己想想，你还开着个Q7，你开着Q7配吗？配不？你开着Q7，你开的Q7都是谁的钱啊，陈某乙，你开的Q7都是老百姓的血汗钱”，“陈某乙，有本事你就使就行啊，明天开始就开始治你爹，治你爹就是我就得亲自出面，你等着就行”，“听好了老少爷们，你点赞也好，不点赞也好，都听好了就行了，咱弄个公平，谁贪污咱就得治谁”。“苏家百姓群”系苏家村村民微信群，该微信群成员共有390人。陈某甲、陈某乙对陈某丙在“苏家百姓群”内发表上述言论一事报警，2020年1月14日，济南市公安局章丘区分局对陈某丙作出章公（普）行罚决字[2020]33号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2020年1月11日22时20分至23时46分许，陈某丙在微信“苏家百姓群”中使用语音功能多次发表言论诽谤陈某甲贪污190万元，诽谤陈某乙购买Q7轿车是用贪污款等，上述事实有陈某丙的陈述和申辩、证人证言、视听资料等事实依据，陈某丙诽谤的违法行为成立，决定给予陈某丙行政拘留十日的行政处罚。 上述事实由原被告陈述及原告提交的刻录有“苏家百姓群”中陈某丙所发表语音的光盘1张、微信群聊天记录截图4份及章公（普）行罚决字[2020]33号行政处罚决定书复印件1份予以证实。 陈某丙提交“苏家村陈某甲信访问题梳理清单”复印件1份、“白条大额支出明细”复印件1份、案外人苏德宁的“信访件基本情况”复印件2份及“不予受理告知书”复印件1份，因上述证据均为复印件，原告亦不认可，无法与原件核实，不能证明与本案有关联，本院不予采信。 本院认为，名誉是社会公众对特定民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观评价，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到损害，有权要求侵权人承担侵权责任。本案中， 陈某丙在“苏家百姓群”微信群内针对陈某甲、陈某乙的不当言语具有诽谤性质，该微信群内成员均为同村村民，在一定范围内对陈某甲、陈某乙的名誉造成不良影响，一定程度上降低了两人的社会评价，构成对陈某甲、陈某乙名誉权的侵害，应当承担侵权责任。原告陈某甲、陈某乙要求被告陈某丙赔礼道歉、消除影响，于法有据，本院予以支持，但消除影响的范围应与侵权行为造成不良影响的范围相当，陈某丙应在该微信群中公开向陈某甲、陈某乙赔礼道歉。陈某甲、陈某乙诉求陈某丙当面向其赔礼道歉，与被告陈某丙在“苏家百姓群”微信群中公开道歉的诉求项重合，故对于该项诉求本院不予支持。对于陈某甲、陈某乙诉求的在报纸发表声明赔礼道歉，该项诉求已超出被告陈某丙对两原告侵权影响的范围，故本院不予支持。关于两原告陈某甲、陈某乙诉求被告陈某丙赔偿精神损失费8万元，考虑到微信群的受众范围有限，根据被告的过错程度、侵权手段、场合、行为方式及造成的后果等因素，本院酌定对原告陈某甲赔偿精神损害抚慰金为1000元，对原告陈某乙赔偿精神损害抚慰金为500元。 被告陈某丙抗辩，其在微信群中发布的信息是事实，是属于对原告的监督检举，监督检举控告是宪法赋予公民的基本权利，被告依宪法行使监督检举控告权合法，不是在进行违法行为，被告及其他村民一直向上级及主管部门投诉，实名举报，纪委正在调查过程中，纪委调查的最终结果未出具前，无法证实被告存在名誉侵权，所以建议本案中止审理，待纪委调查结果出具后，再做审理予以裁判；另陈某丙抗辩，本案两原告与被告间系两个法律关系，两原告不能同时起诉，因两原告是不同的自然人，权利义务各自享有不同，应分别诉讼。本院认为，被告对原告进行监督检举，应按照法律规定的途径方式进行，其在微信群内发表针对两原告的不当言论违反法律规定，侵害了两原告的名誉权，陈某甲、陈某乙虽为不同的民事主体，但两人的诉讼标的是同一种类，本案合并审理符合法律规定。综上所述，被告陈某丙的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某丙于本判决生效之日起10日内在微信群“苏家百姓群”内公开向原告陈某甲、陈某乙赔礼道歉，为原告陈某甲、陈某乙消除影响（致歉内容须经本院审核）； 二、被告陈某丙于本判决生效之日起10日内支付原告陈某甲精神损害抚慰金1000元； 三、被告陈某丙于本判决生效之日起10日内支付原告陈某乙精神损害抚慰金500元； 四、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告陈某甲、陈某乙负担150元，被告陈某丙负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍