wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1196号原告：苗勤艳,女，汉族，1976年10月27日出生，住址河南省杞县，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。开封新区新城街道办事处橄榄城社区居民委员会推荐，特别授权代理。被告：范东辉,男，汉族,1979年9月12日出生,住开封市金明区。原告苗勤艳诉被告范东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告苗勤艳及其诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告范东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗勤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息（以7万元为本金，自2019年8月12日起按月息2分计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系朋友，被告因资金周转于2016年4月16日向原告借款7万元。2019年2月20日，被告向原告出具还款计划书，约定分35个月还清，如违约承担月息2分的利息。综上，原被告之间的民间借贷事实清楚，合法有效，被告应返还原告借款。但被告均未按照还款计划履行，现原告依法起诉。被告范东辉辩称，2016年4月15日向原告出具了两份同样金额的借条，金额均为40000元。其中没有按手印的一张借条是让原告销毁的，但是原告没有销毁。带有手印的借条，原告苗勤艳给我转账了32800元。我只借了原告32800元，另外的40000元现金原告并没有给。期间，我以现金方式还款多次次，一次5000元，一次10000元，大约还了20000元现金。经审理查明，2016年4月15日，被告向原告出具两张内容相同的借条，内容为：今借苗勤艳现金人民币肆万元整（40000），自2016年4月15日至2016年7月15日还清。两张借条均系被告本人书写，其中一张有被告所按指印，另一张没有被告所按指印。2016年4月16日，原告通过其本人名下尾号为9792的中国银行账号向被告转账32800元。2019年2月20日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为：本人确认借苗勤艳人民币柒万元整（70000），经双方一致协商，现达成如下还款计划，本人承诺于每月20日前还苗勤艳人民币2000元，打到银行卡、微信，分35个月还清。如违约本人愿承担70000元本金，每月付2分利息核算，利息每月1400元加收。于2019年3月20日前还第一月借款2000元。2019年4月20日，被告通过微信转账方式向原告转账2000元。本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告未能举证证明其实际交付被告现金40000元，应承担举证不能的法律后果，因此对原告诉称向被告交付现金40000元的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年4月16日，原告通过其本人名下尾号为9792的中国银行账号向被告转账32800元，预先扣除斩头息7200元，应认定借款本金为32800元。因原被告双方对被告2017年2月归还5000元、2019年4月20日归还2000元的事实均无异议，本院予以采信。对于被告辩称其多次归还过原告现金的事实，因被告未能提供相关证据证明，应该承担举证不能的法律后果，超出本院认定已归还7000元的部分，不予采信。关于的利息的问题，2016年4月15日的借条中虽未明确约定，但从原告预先扣除斩头息7200元的事实及借款期限推定，原被告之间借款存在利息的约定，即月息3分。2019年2月20日的还款计划中约定，如未按约偿还借款，则按照月息2分核算，该约定系原被告真实意思表示，未违反法律规定。原告要求被告自2019年8月12日起按月息2分支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2019年2月20日的还款计划中本金70000元如何认定的问题。该本金70000元系2016年4月16日转账32800元本金和2016年4月16日至2019年2月20日期间的借款利息所组成，本案涉及到民间借贷法律关系中关于利息计入本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照上述规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和的计算方法为：以2016年4月16日借款本金32800元为计算基数，以2016年4月16日至2019年2月20日为借款期间来计算本息和上限。经计算，2016年4月16日至2019年2月20日为1040天，按年利率24%计算，本金32800元的利息为22429.80元，本息和上限为32800元﹢22429.80元﹦55229.80元。2017年2月被告归还5000元、2019年4月20日被告归还2000元，应从本息和上限55229.80元中扣减，扣减后为48229.80元。现原告请求的本息数额70000元已超过了上限，本院只能支持48229.80元，对于超出上限的部分，本院不予支持。按照2019年2月20日还款协议约定，借款期限虽未到期，但在原告多次催促还款的情况下，截至原告起诉之日，被告仅偿还一期2000元。被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：一、被告范东辉于本判决生效后十日内偿还原告苗勤艳48229.80元及利息（以48229.80元为基数，自2019年8月12日至借款还清之日止，按照月息2分计算）。二、驳回原告苗勤艳对被告范东辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告苗勤艳承担241元，被告范东辉承担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年六月十五日书记员  王隆基
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4733号之一 原告：东阳市花园民间资本管理股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园红木家具城****。 法定代表人：张伟青，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 被告：陈俊伟，男，1997年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐园忠，男，1954年12月18日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市花园民间资本管理股份有限公司（以下简称“花园资本管理公司”）与被告陈俊伟、徐园忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 花园资本管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊伟归还借款804000元并支付利息（从2020年1月8日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令陈俊伟承担律师代理费19000元；3.判令徐园忠对上述请求承担连带责任。事实和理由：2019年12月18日，陈俊伟向花园资本管理公司借款120万元并于同日签订借款合同一份。约定借期自2019年12月23日至2020年1月1日，借款月利率2%。2019年12月20日，徐园忠与花园资本管理公司签订协议，承诺对陈俊伟的借款承担连带保证责任。合同签订后，花园资本管理公司依约将120万元汇入陈俊伟指定账户。借款后，陈俊伟仅归还40万元。剩余借款本息经花园资本管理公司多次催讨无果，故诉至法院。 陈俊伟、徐园忠辩称：本案查封房产实际拥有人和120万元的借款实际使用人均为蒋兰天；蒋兰天因资金诈骗罪被公安机关立案侦查，其因该案已前往公安机关做了笔录。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回东阳市花园民间资本管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年六月十五日 代书记员 泮蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初102号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑文彦，男，1983年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称：农村商业银行红塔支行）与被告郑文彦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行红塔支行的委托诉讼代理人胡和、杨雯倩到庭参加诉讼，被告郑文彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑文彦向原告清偿信用卡剩余本金17052.02元（大写：壹万柒仟零伍拾贰元贰分）。违约金：9292.87元，违约金的计算时间：2018年2月25日-2019年10月25日。剩余利息5660.76元，利息计算时间2018年1月25日-2019年10月25日。2019年10月25日之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；二、本案的诉讼费用判由被告承担。以上标的共计32005.65元（大写：叁万贰仟零伍元陆角伍分）。事实和理由：2014年11月22日，被告郑文彦向原告农村商业银行红塔支行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”有关最低还款额、费用、利息详看领用合约第三条。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××01的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金17052.02元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院。被告郑文彦未作答辩。原告农村商业银行红塔支行为证明自己的主张，依法向本院提交了金碧贷记卡申请表、金碧贷记卡领用合约、金碧贷记卡收费标准、信用卡账单及交易明细。证明：原告与被告之间的信用卡权利义务关系及被告欠原告款项。被告郑文彦未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告农村商业银行红塔支行诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的逾期违约金，其仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑文彦自本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行欠款本金17052.02元、利息5660.76元；2019年10月25日起的利息按照合约约定的标准计付，利随本清；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担233元，由被告负担367元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年六月九日书记员  卢 茜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢34号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司,住开封市大梁路**。被执行人：河南省建业商贸有限公司，社会统一信用代码9141020406002037XL，住所地开封市鼓楼区万膳街建业熙和府第壹幢******。法定代表人：王磊,。；开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司，社会统一信用代码41020000027300，，住所地开封市鼓楼区法定代表人：王磊,。；王磊，男性,1971年9月10日生，汉族，住，住开封市龙亭区河南省鸿海房地产开发有限公司，社会统一信用代码914102220626506903，，住，住所地通许县行政路西段北侧通嘉园**楼******）法定代表人：何虎伟,。；何金利，女性,1978年12月31日生，汉族，住，住郑州市何虎伟，男性,1974年11月17日生，汉族，住，住郑州市惠济区王丽，女性,1977年1月22日生，汉族，住，住开封市鼓楼区王绍猛，男性,1988年2月5日生，汉族，住，住夏邑县/div>本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、王磊、河南省鸿海房地产开发有限公司、何金利、何虎伟、王丽、王绍猛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初2744号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、王磊、河南省鸿海房地产开发有限公司、何金利、何虎伟、王丽、王绍猛应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房产信息、无证券，无车辆。查封了河南省鸿海房地产开发有限公司位于民生东路（130376）号土地，因该案件当事人已申请再审，中院已受理。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初2744号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省建业商贸有限公司、开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司、王磊、河南省鸿海房地产开发有限公司、何金利、何虎伟、王丽、王绍猛负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月十九日书记员  季岩冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5479号原告：敖政文，男，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：360************616。被告：东莞市亿帕包装有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。原告敖政文诉被告东莞市亿帕包装有限公司（以下简称亿帕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖政文，被告亿帕公司的委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖政文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同补偿金44986.33元。事实与理由：原告于2011年6月21日入职被告，签订5年固定期限劳动合同，合同期限从2013年10月25日至2018年10月24日止，职务为设计师。在劳动合同到期后由于被告不续签劳动合同，原告于2018年10月31日终止和被告的劳动关系。故原告诉至法院。被告亿帕公司辩称：原告于2011年6月21日入职被告处，职务为首席设计师。劳动合同于2018年10月24日期满后，被告同意续订劳动合同，故原告一直在被告处上班至2018年11月6日。2018年11月6日，原告的妻子敖海花向被告请假5日，但5天过后原告并未上班，被告多次联系原告无果。被告让原告的妻子敖海花过来被告处说明情况才得知原告被拘留。原告被刑事拘留、逮捕及审判期间，被告依法中止其劳动关系，并为原告缴纳社保至2019年5月。同时，被告应原告配偶的要求于2018年12月10日出具《任职证明》。2019年5月16日被告收到原告妻子敖海花微信发送的刑事判决书，被告得知原告被追究刑事责任之后于2019年5月22日与原告正式解除劳动合同，当时因为原告正在服刑，被告通过快递将《解除劳动合同通知书》寄给原告报送的地址但却被拒收。被告在2018年10月24日前后从未通知原告期满终止劳动合同，原告在合同期满后一直在被告处工作直至原告被刑事拘留，被告依法解除劳动关系，无需向原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，原告入职被告处，任首席设计师，双方有签订书面固定期限劳动合同，合同期限从2013年10月25日起至2018年10月24日止，劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，原告继续在被告处上班。2018年11月6日，原告被刑事拘留。2019年5月7日，原告因非法经营罪被判有期徒刑一年（即自2018年11月6日至2019年11月5日止）。2019年5月22日，被告以原告被追究刑事责任为由向原告发出《解除劳动合同通知书》，解除原告与被告的劳动合同。被告以邮寄方式向原告配偶送达该材料，原告配偶拒收。后，原告向常平仲裁庭申请劳动仲裁，其申诉请求为：被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金44986.33元。2019年12月31日，常平仲裁庭作出《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有在法定期限内向本院提起诉讼。另查，2011年6月21日，被告到原告处应聘并填写《应聘登记表》，确认紧急联络人为敖海花。2018年11月6日，原告的配偶敖海花通过微信向原告请假5天。2018年12月10日，被告向原告的配偶敖海花出具《任职证明》，注明原告从2011年6月21日起至今在被告处担任首席设计师一职。2019年5月16日，原告的配偶敖海花向被告发送刑事判决书，被告获悉原告被追究刑事责任。诉讼中，原告主张最后工作至2018年10月31日，同日被告单方解除劳动关系；确认敖海花为其配偶，但并没有要求敖海花代为处理原告与被告之间的劳动纠纷。被告主张双方的劳动关系于2018年10月24日及以后继续存在并且续订，原告工作至2018年11月6日；因被告认为在原告被刑事拘留情况下，双方的关系应处于中止状态，所以被告愿意出具任职证明及为其缴纳社保。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告作为销售和加工包装材料的有限公司，有独立的用工、经营自主权。在公司事业的发展过程中，应不断建立和完善公司内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行公司依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。原告与被告在劳动合同到期后没有续签劳动合同，原告继续在被告处上班，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张被告在2018年10月31日单方解除劳动关系，但没有提供相应证据证明。且2018年11月6日原告被刑拘后其配偶代原告向被告请假及被告于2018年12月10日出具的《任职证明》，均可以证明双方的劳动关系并未在2018年10月31日解除，被告在2019年5月22日以原告被追究刑事责任为由向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，因原告当时已经处于刑期，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的”规定，被告单方解除双方的劳动关系符合法律规定，故双方的劳动关系于2019年5月22日解除。关于解除劳动合同关系经济补偿金。本案中，被告解除与原告之间的劳动关系并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告敖政文的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告敖政文负担。受理费原告敖政文已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年六月九日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初890号原告：沙溪漭，男，1963年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区云山路******。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林玉蜻，男，1961年8月20日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东三街******>委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告沙溪漭与被告林玉蜻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙溪漭委托诉讼代理人倪晓强、被告林玉蜻委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙溪漭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150万元；2、判令被告偿还原告违约金(以150万元为基数，自2017年9月13日起算至判决生效之日止,按月利率2%计算)；3、判令被告承担律师费2万元；4、判令原告有权以被告提供的抵押的位于上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月12日,原被告签署房产抵押借款合同(以下简称“借款合同”)。按照借款合同约定,原告向被告出借人民币150万元,借款月利率为1.1%,借款期限为6个月,借款期限自借款实际发放之日起计算。借款合同签订后,原告按约于2017年6月12日向被告支付借款150万元,被告向原告出具了收条,同时,双方办理了房屋抵押登记手续。此后,被告未按合同约定支付借款及利息,根据合同约定,其行为已构成违约,应该按月利率2%支付违约金。原告提供下列证据：房地产抵押借款合同、抵押权证、银行交易明细、收据、律师合同及发票、上海市虹口区公安分局广中路派出所回函复印件。被告林玉蜻辩称，不同意原告诉讼请求，被告在收到原告交付的款项之后即转给了郭泰扬和东钿公司。被告提供下列证据：上海市虹口区公安分局广中路派出所回函接报回执复印件、立案告知书复印件、上海市法院开庭公告查询截屏照片复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月12日,原、被告签署房产抵押借款合同，合同约定被告以上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告、向原告借款150万元,借款月利率为1.1%，按月付息,借款期限为6个月,借款期限自借款实际发放之日起计算，抵押担保范围包括借款合同下的全部本金及其利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权、抵押权费用。合同还约定：借款到期后，借款人未按期足额归还借款本息的，出借人(抵押权人)不再按照本合同约定的利率计收利息,借款人应向出借人支付违约金,违约金从逾期日计算至实际清偿之日止,以逾期还款本金为基数,按照2％每月计算，借款人违约应当承担违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权、抵押权费用。同日,原告向被告转账150万元。2017年6月14日,原、被告办理了不动产抵押登记证明。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有相关证据证实，原告的主张合法有据，被告应归还借款并支付违约金、律师费,关于被告没有收到借款的辩解与本案查明的事实、证据不符，本院不予采信。原告主张的抵押权依法经过登记，原告有权主张抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告林玉蜻归还原告沙溪漭借款150万元并支付违约金(以150万元为基数,自2017年9月13日起算至判决生效之日止,按月利率2%计算)；二、被告林玉蜻向原告沙溪漭支付律师费2万元；三、被告林玉蜻若不履行还款责任，原告沙溪漭有权以被告抵押的上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后在抵押权范围内优先受偿。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,480元，由被告林玉蜻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  单秀琴人民陪审员  钟汉庆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国物权法》……第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3309号申请执行人：陈新梅，女，生于1972年3月9日，土家族，湖北省咸丰县人，现住恩施市。被执行人：段昌伟，男，生于1984年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人陈新梅与被执行人段昌伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人段昌伟按生效法律文书履行义务。执行中，申请执行人同意被执行人分期履行，双方达成执行和解协议。本院认为，双方已经执行和解，达成了长期履行的协议，本案可终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请按原生效法律文书恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3309号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年六月二十八日书记员  谭奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄才飘，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄才飘信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2017年2月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期.乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月18日，拖欠信用卡本金205328.97元、利息59105.36元、分期付款手续费5959.39元、逾期还款违约金41427.17元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金205328.97元及截至2020年4月18日的利息59105.36元、分期付款手续费5959.39元、逾期还款违约金41427.17元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金205328.97元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄才飘于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金205328.97元、利息59105.36元、分期付款手续费5959.39元、逾期还款违约金41427.17元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（利息以205328.97元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2845元，由被告黄才飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1112号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，地址兴宁市兴城205国道信合大楼，统一社会信用代码914***********683J。法定代表人：杨帆，该行董事长。委托诉讼代理人：郑培基、钟杰，该支行职员。被告：刘映玲，女，汉族，1962年5月24日出生，住兴宁市*******************，身份证号码441************200。委托诉讼代理人：陈湘伟，系刘映玲的丈夫。被告：陈湘伟，男，汉族，1958年11月4日出生，住兴宁市*******************，身份证号码441************212。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司（以下简称兴宁农商行）与被告刘映玲、陈湘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟杰、被告陈湘伟即被告刘映玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴宁农商行向本院提出诉讼请求：1、提前解除刘映玲与原告三农与小微金融部签订的《借款合同》（编号：兴农商三农与小微（2019）个贷字第278号）；2、判令刘映玲、陈湘伟共同偿还原告贷款本金60万元；3、判令被告支付拖欠原告60万本金从2020年4月23日起到还清之日的利息按借款合同约定的逾期年利率12.6113%计算；4、原告对处理抵押物粤房地权证兴字第3100010604号所得价款有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘映玲在2019年9月18日向原告三农与小微金融部抵押贷款60万元，借款到期日为2022年3月11日，用途为房屋装修及购家私。借款时双方签订了借款合同（借款合同附还款协议）和抵押合同，被告刘映玲的丈夫陈湘伟在借款合同上对该债务签名并确认，对该笔贷款承担共同偿还责任，借款合同约定利率期内利率8.4075%，逾期利率12.6113%，借款时，被告刘映玲以证号为粤房地权证兴字第31000106**房屋所有权属作抵押，借款时我行依法办理了抵押登记手续。借款后被告利息交付至2020年4月21日，在借款合同还款协议中，被告本应在2020年4月21日偿还原告贷款本金3万元而未归还，经原告多次催收未果。依还款协议约定，如借款人未按时足额偿还分期计划所载的借款本金，原告有权提前收回贷款本金，并按合同记载的逾期利率计收利息。陈湘伟、刘映玲承认原告兴宁农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原被告之间2019年9月12日签订的编号为兴农商三农与小微（2019）个贷字第278号《借款合同》。二、被告刘映玲、陈湘伟应在本判决生效之日起十日内共同向原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元和支付利息（自2020年4月23日起至还清之日止以本金60万元为基数按年利率12.6113%计息）。三、原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司对处置抵押物【权属人为刘映玲的兴宁市*******************（房产证号为粤房地权证兴字第3100010604号）】所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为4900元，由被告刘映玲、陈湘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年六月八日书记员  李晓君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1102号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：祝广辉，男，1966年9月出生，汉族。 被执行人：王贵霞，女，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝广辉、王贵霞银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月八日 书记员 张倩雅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2962号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹健华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区利群酒店，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**/div> 投资人：程启旺。 被执行人：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1656号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1734号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费3877.94元及利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2962号案终结本次执行程序。 被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初2329号 原告：郝飞飞，女，1984年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李燕霞、徐晓光，山东百祥律师事务所律师。 被告：徐朝兰，女，1967年8月4日出生，汉族，原住东营市东营区，其他信息不详。 被告：徐朝文，男，1973年2月4日出生，汉族，原住东营市利津县。其他信息不详。 原告郝飞飞与被告徐朝兰、徐朝文民间借贷纠纷一案，原告郝飞飞于2020年5月25日向本院起诉，本院予以受理。 本院认为，本院按照原告郝飞飞提供的被告徐朝兰、徐朝文的送达地址和联系方式均无法通知被告徐朝兰、徐朝文应诉，原告未能向本院进一步提供徐朝兰、徐朝文的准确送达地址，被告徐朝兰、徐朝文下落不明，本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告郝飞飞的起诉。 案件受理费1870元，退还原告郝飞飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市 中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王文博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执144号申请执行人：汪友霞，女，汉族，1966年7月5日出生，住河南省固始县。被执行人：梁丹，女，汉族，1982年8月11日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人汪友霞与梁丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪友霞与梁丹自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年六月三日书记员 陈骥元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长营，男,1957年1月4日出生,汉族,住滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会，住所地滑县焦虎镇桑科营前街村。法定代表人：李配章，该村委会主任。再审申请人李长营因与被申请人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会排除妨害纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终3950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长营申请再审称，1998年9月1日,李长营承包了本村第五村民小组的五块土地,承包期限为30年，且已取得农村土地承包经营权证。2018年10月,滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会未经其许可，毁掉其承包地块的部分小麦,强行把李长营的0.25亩责任田修成水泥路。李长营多次与村委会协商返还土地及赔偿事宜未果。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷等”规定，本案属于民事案件受案范围。一、二审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，承包经营权侵权纠纷系农村土地承包民事纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，李长营主张滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会未经其许可，占用其已取得土地承包经营权的0.25亩土地修建道路，侵害其土地承包经营权，因此，本案系承包经营权侵权纠纷案件，属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回李长营起诉适用法律错误。综上，李长营再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年六月二十二日书记员 袁雅璞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0104刑初384号 起诉人:解建，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院收到起诉人解建的刑事自诉状。起诉人解建向本院提出诉讼请求：认定被起诉人解非、杜惠霞、葛行犯侵占罪并判处其有期徒刑。事实与理由：起诉人与被起诉人杜惠霞系夫妻关系，被起诉人解非系二人婚生子。2008年，起诉人与被起诉人杜惠霞共同出资购买了房产，分别登记在起诉人及被起诉人杜慧霞名下。此后，起诉人将上述房产交付被起诉人解非使用，但被起诉人解非与杜惠霞串通一气，未经起诉人同意，于2017年将该房屋卖予被起诉人葛行。三被起诉人伪造了原始购房协议，通过虚假协议等手段侵犯了起诉人财产约380万元，在起诉人告知被起诉人葛行此房产为非法占有的情况下，被起诉人葛行仍拒不归还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项规定,人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现起诉人解建提起要求认定解非、杜惠霞、葛行犯侵占罪的刑事自诉,其应提交被起诉人犯有侵占罪事实的证据。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定“将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处……”。现起诉人提供的证据，不足以证明被起诉人存在上述犯罪事实,不符合刑事自诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下： 对起诉人解建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  刘紫钰
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1439号原告：李大全，男，汉族，1974年12月26日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华，男，汉族，1968年2月1日出生，住云南省昆明市五华区。职务：公司股东。委托权限：特别授权代理。第三人：宜良县蓬莱建筑公司。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街停车场内。法定代表人：吴学文委托诉讼代理人：彭加春，男，汉族，生于1974年11月25日，住重庆市垫江县。代理权限：特别授权代理。第三人：凤庆县吉通商混有限责任公司。住所地：云南省洛党镇厚丰村大平路云凤公路23至24公里之间东侧。法定代表人：李大友，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：邓稀，男，汉族，生于1989年8月20日，住四川省内江市东兴区。代理权限：特别授权代理。原告李大全与被告凤庆赣企房地产开发有限公司(以下简称赣企公司），第三人宜良县蓬莱建筑公司(以下简称蓬莱公司）、凤庆县吉通商混有限责任公司（以下简称吉通公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年12月16日在本院第三号法庭公开开庭进行了审理，原告李大全及其诉讼代理人单振宁，被告赣企公司委托诉讼代理人吴少华，第三人蓬莱公司委托诉讼代理人彭加春，吉通公司委托诉讼代理人邓稀到庭参加诉讼。因疫情原因，本案扣除审限三个月，2020年4月10日,被告赣企公司以与原告进行庭外调解，期限为三个月为由向本院提出申请，原告亦同意。本案现已审理终结。原告李大全向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的合同编号：赣企第302号《商品房购销合同》有效；2、本案诉讼费100元、保全费5000元及诉讼保全责任保险费12500元，由被告承担。事实和理由：原告系第三人凤庆县吉通商混有限责任公司的员工，第三人蓬莱公司为被告赣企公司开发的凤庆县“赣企第1城”项目的施工方，第三人蓬莱公司为承建工程的需要，向第三人吉通公司采购混凝土，双方经协商后，于2013年8月22日签订了《凤庆县赣企第一城建设工程混凝土供应合同》。2013年3月至2016年5月间，第三人吉通公司共计供应给蓬莱公司混凝土总价款为14796331.5元。经双方结算第三人蓬莱公司尚欠8096331.5元的混凝土款未向第三人吉通公司支付。第三人蓬莱公司未按时向第三人吉通公司付款的主要原因是被告赣企公司资金链断裂，未向其支付施工费用。为索要被拖欠的混凝土款，第三人吉通公司多次与第三人蓬莱公司和被告赣企公司协商，最后达成由被告赣企公司将“赣企第1城”项目中的公寓式酒店22、23、24、25层以9704000元的价格抵偿给第三人吉通公司的协议，2015年12月7日第三人吉通公司指派原告李大全与赣企公司签订了合同编号为：赣企第362号的《商品房购销合同》，但赣企公司至今没有为原告办理该《商品房购销合同》的备案登记手续。综上所述，赣企第（362）号《商品房购销合同》是在被告赣企公司拖欠蓬莱公司施工费用，导致第三人蓬莱公司拖欠第三人吉通公司混凝土款，在三方协商一致的基础上，由被告赣企公司以项目资产向第三人吉通公司偿还债务，而第三人吉通公司指派原告的基础上签订的，该合同并未违反法律规定。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赣企公司辩称，1、原告和被告签订的商品房购销合同未成立生效，原因是原告并没有支付给被告购房款，不应获得房屋的所有权；2、被告只与第三人蓬莱公司有债权债务关系，与原告无关；3、本案的所有费用均应由原告自行承担。第三人蓬莱公司述称，第三人是凤庆县“赣企第1城”项目的施工方。原告的所有诉求款项第三人是认可的，蓬莱公司与吉通公司之间的混凝土采购结算后，尚欠吉通公司8096331.5元混凝土款未付也是事实。第三人吉通公司述称，原告所陈述的都是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：凤庆赣企房地产开发有限公司原为“凤庆赣企产业文化发展有限公司”，于2014年3月19日更名为“凤庆赣企文化产业开发有限公司”，又于2015年3月19日更为现名。第三人蓬莱公司为凤庆县“赣企第1城”项目的施工方。2013年8月22日，蓬莱公司与吉通公司签订《凤庆县赣企第一城建设工程混凝土供货合同》，经双方结算蓬莱公司尚欠吉通公司混凝土款8096331.50元未付。因被告赣企公司资金链断裂，无力支付给蓬莱公司工程款，经三公司多次协商，商议蓬莱公司将所欠吉通公司的债务转让给赣企公司。2015年12月7日吉通公司指派原告李大全代表公司与被告赣企公司签订了合同编号为：赣企第（362）号《商品房购销合同》，被告将“赣企第1城”项目中的公寓式酒店22、23、24、25层以9704000元的价格抵偿给第三人吉通公司。至今未办理该《商品房购销合同》的备案登记手续。原告一直与被告交涉未果，诉至本院要求处理。本案的争议焦点：1、原告与被告签订的《商品房购销合同》的效力问题应如何认定？2、诉讼费、保全费、保险费应由谁承担？本院认为，首先，蓬莱公司与吉通公司有买卖合同关系，双方经结算，蓬莱公司尚欠吉通公司混凝土款8096331.50元未支付，双方有合法的债权债务关系；其次，蓬莱公司是“赣企第1城”的施工方，因被告赣企公司资金链断裂未向蓬莱公司支付工程款，三方形成三角的债权债务关系；最后，三方经协商，由被告赣企公司与吉通公司指派原告李大全签订《商品房购销合同》，该《合同》合法有效，并未违反相关法律规定，被告赣企公司以房抵债的行为是按当事人意思发生变动权利义务关系效果的合法行为，本院依法支持原告的该项诉讼主张。被告赣企公司辩称原告未履行付款义务该合同未成立生效的辩解不成立，本院不予支持。另，原告要求被告承担因此次纠纷产生的保险费的诉求，因双方在合同签订时未有约定，故，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十三条之规定，判决如下：一、原告李大全与被告凤庆赣企房地产开发有限公司于2015年12月7日签订的合同编号为：赣企第（362）号《商品房购销合同》有效；二、驳回原告李大全的其他诉讼请求。本案应收案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李大全负担，保全费5000元由被告凤庆赣企房地产开发有限公司负担。（限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨丽君二〇二〇年六月十五日书记员  罗剑庄
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2776号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：刘亮，男，1985年12月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告刘亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月四日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保64号 申请人：郝迎春，女，1978年5月4日出生，汉族，住济南市。 申请人：程磊，男，1979年6月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：片治强。 被申请人：济南臻语菲诺公寓管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王文强。 被申请人：济南臻爱逸家酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜正超。 申请人郝迎春、程磊于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在41000元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在41000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人郝迎春、程磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在41000元范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司、济南臻语菲诺公寓管理有限公司、济南臻爱逸家酒店管理有限公司的银行存款，冻结期限一年； 二、在实际冻结上述金额不足的范围内，冻结被申请人臻爱逸家（深圳）酒店公寓管理有限公司持有的股权，冻结期限三年。 案件申请费430元，由申请人郝迎春、程磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十五日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督379号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李鑫，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李鑫拒不偿还信用卡欠款15×××70.84?元，其中本金14856.52元、消费手续费124.39元、利息989.93元（暂计算至2020年1月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李鑫签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计15×××70.84?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金14856.52元、消费手续费124.39元、利息989.93元，合计15×××70.84??元（暂计算至2020年1月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费66元，由被申请人李鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1331号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曲比阿木，男，1978年6月5日出生，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。 曲比阿木罚金一案，本院（2020）川1402刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，曲比阿木未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金2000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初180号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵易可
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2990号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：韩广，男，1974年5月29日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告韩广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告韩广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币16385.04元，其中本金13742.78元、利息、违约金2642.26元；2、请求判令被告韩广给付原告银行卡透支本金13742.78元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年11月2日韩广在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××56），授信额度7000元。韩广消费透支后于2019年10月10日开始逾期，透支本金13742.78元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金13742.78元，利息、违约金2642.26元，共计16385.04元。由于持卡人韩广还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告韩广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年11月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××56。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金13742.78元，利息、违约金2642.26元，共计16385.04元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩广于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金13742.78元，利息、违约金2642.26元，共计16385.04元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘国映
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保184号 申请执行人：李可利，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄汉军，男，1965年9月20日出生，壮族，现住广西上林县。 申请执行人李可利诉被执行人黄汉军民间借贷纠纷一案，申请执行人李可利向本院申请财产保全，请求查封被执行人黄汉军名下银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，本院于2020年5月27日作出（2020）桂0125民初1018号民事裁定书，裁定查封被执行人黄汉军所有价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李可利于2020年6月23日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1018号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯晓蕙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2120号申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨**，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:邓鑫，男，汉族，1983年10月20日生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初3378号民事判决书，被执行人邓鑫于本判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年3月8日的信用卡欠款本金27354.34元、利息1430.67元；被执行人邓鑫于本判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2019年3月9日起至实际还清款项之日止的利息、分期手续费（利息利率为日利率万分之五，分期手续费按合同约定计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担34元、被执行人邓鑫负担530元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已执行到位款项人民币11228.1元，未发现其他可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2020）云0103执2120号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇二〇年六月二十七日书记员  张瑞琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12578号 被执行人：梁洪权，男,1980年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12578号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢380号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地湖南省长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。法定代表人：邓术清，支行行长。被执行人：周仕强，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月24日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7688号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金429261.99元，截止2018年9月25日利息1983.67元，之后利息另行计算，迟延履行期间的债务利息17282.34元（以431245.66元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月16日起暂计算至2020年6月1日），并应承担案件受理费、保全费、公告费11260元，执行费6538元，以上合计466326元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周仕强的银行账户存款466326元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月一日代理书记员  周剑宇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初197号, 原告:刘某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。, 委托诉讼代理人：莘某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。, 被告：李某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。, 原告刘某诉被告李某合伙纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人莘某、被告李某到庭参加诉讼，原告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某给付原告刘某赔偿款人民币30000.00元；2、本案的一切诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：2016年4月14日原告刘某的父亲刘占魁受雇于被告李某所开的门店务工，在雇佣过程中，刘占魁被钢筋砸伤致死亡，原告刘某作为近亲属与被告李某在正镶白旗法律援助中心达成赔偿协议，被告李某分期给付原告刘某赔偿款共计170000.00元，被告李某陆续支付部分赔偿后，仍欠30000.00元拒不赔付，故诉至法院，请求依法判决。, 被告李某辩称，我认可与原告刘某（死者刘占魁之子）签订的《死亡赔偿协议书》，但因我的岳父在2019年出车祸，家中为给其治疗贷款30余万元，而且自己家庭经济状况出现问题，不能及时给付原告刘某（死者刘占魁之子）死亡赔偿金30000.00元，需要分一年或两年还清，这也是经过原告刘某同意的。, 经审理查明，被告李某与原告刘某（死者刘占魁之子）于2016年4月27日签订《死亡赔偿协议书》，载明“一、甲方（被告李某）愿意分期支付给乙方（原告刘某）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等等共计人民币壹拾柒万元整（170000.00元），乙方同意接受上述赔偿款额；二、甲方分别于2016年4月18日、19日、21日共支付给乙方人民币肆万元整（40000.00元）；三、甲方于本协议签订之日即时支付给乙方人民币贰万元整（20000.00元）；四、除已支付的人民币陆万元整（60000.00元），剩余人民币壹拾壹万元（110000.00元）分两年支付，于2017年4月27日之前支付人民币陆万元整（60000.00元），2018年4月27日之前支付人民币伍万元整（50000.00元）；五、上述费用支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方无关；六、甲方全部支付完毕赔偿款后，乙方任何人就此事保证不以任何形式、任何理由就刘占魁死亡一事向甲方要求其他任何费用；七、甲方全部支付完毕赔偿款后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；八、本协议自甲乙双方签字按印、见证方盖章后生效；本协议一式三份，甲乙双方每人各执一份，法律援助中心存档一份，具有同等法律效力。甲方：李某，2016年4月27日；乙方：刘某，2016年4月27日；见证方：正镶白旗法律援助中心，2016年4月27日”。被告李某在签名处及赔偿款金额处均签字按印。被告李某共欠原告刘某（死者刘占魁之子）赔偿金170000.00元，至今已赔付140000.00元，原告刘某的委托诉讼代理人在庭审中予以认可，现被告李某尚欠原告刘某（死者刘占魁之子）赔偿金30000.00元。, 以上事实，有原告、被告的陈述、《死亡赔偿协议书》等卷中佐证，本院足以认定。, 本院认为，原告刘某与被告李某签订的、经正镶白旗法律援助中心见证的《死亡赔偿协议书》，是原告、被告双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《死亡赔偿协议书》约定，被告李某应当履行赔付义务，即被告李某应当给付尚欠原告刘某（死者刘占魁之子）的赔偿金30000.00元，故对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》的第六十条之规定，判决如下：, 被告李某于本判决生效后三十日内给付原告刘某（死者刘占魁之子）赔偿金30000.00元。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费275.00元，由被告李某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月十五日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。, 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。, 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, , ,,,,
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之八 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1596号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**。统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：黄志良，系该公司总经理。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 被申请人：刘德茂，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：陈小红，女，1972年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人刘德茂、陈小红信用纠纷一案，本院于2018年5月18日作出保全裁定，查封了被申请人刘德茂、陈小红名下位于青云谱区生活区南飞大院*区*栋**室房屋一套。中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2020年6月19日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘德茂、陈小红名下位于青云谱区生活区南飞大院*区*栋**室房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈一萍 人民陪审员  李 静 人民陪审员  何 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢泽元
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1204号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3895号民事判决书，向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人彭某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对彭某在银行账户上的存款103446.4935元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年六月二十二日书记员  苏彦威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2849号原告：蒋某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：龚某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘某（系被告龚某妻子），公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告蒋某诉被告龚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告龚某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租赁费20000元，滞纳金39000元，合计59000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告将位于××县营业房出租给被告使用，租期自2019年5月26日至2021年5月26日，租期2年，租赁费每年20000元，提前一个月支付房租，延期一天，按照全年租金5%加收滞纳金。双方签订了书面《房屋租赁合同》，合同签订后，被告交纳了当年的租金，现第二年租赁费也到期，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱不付，现原告提起诉讼，望判如所请。被告龚某辩称，欠交租赁费20000元属实，但因疫情原因，已经与原告及原房主协商一致，经原告及原房主同意，延长租赁期限2个月至2020年7月26日，被告没有违约。因租期未到，所以没交房租。关于滞纳金39000元，无计算依据不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告蒋某与案外人马某签订房屋租赁合同一份，合同约定：案外人马某将其所有的的位××县营业房出租给原告蒋某，房屋面积68.81平方米。租赁期限自2018年5月1日至2021年5月1日，租金50000元，在租赁期内同意原告转租房屋。2019年5月26日，原告蒋某与被告龚某签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告蒋某将从马某处租赁的的位××县营业房出租给被告龚某，租赁期限自2019年5月26日至2021年5月26日，租期2年，租金20000元，合同签订时，被告一次性支付给原告一年房租，下一年房租随行就市，提前一个月支付房租，逾期一天，按全年租金5%加收滞纳金。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付给被告使用。被告当即支付原告2019年5月26日至2020年5月26日的租金20000元。2020年5月20日，原告打电话要求被告支付2020年5月26日至2021年5月26日的租金，被告至今未付。现原告起诉请求判如所请。上述事实，有原告当庭提交的房产证一份、房屋租赁合同两份及原被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与案外人马某签订房屋租赁合同并征得房屋所有权人马某同意，将涉案房屋转租给被告龚某，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的房屋租赁合同法律关系，原、被告均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告将涉案房屋交付给被告使用后，被告应当按照约定支付房屋租赁费。原告提交的房屋租赁合同及原被告当庭陈述，可以证实被告欠付租赁费20000元的事实属实，被告应予以支付。对原告要求被告支付房屋费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金39000元，因双方签订的合同只是约定提前一个月支付房租，履行期限不明确，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，租赁期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付。”庭审中查明原告在上一年租赁期限届满前的2020年5月20日打电话要求被告支付下一年租金，被告一直不予支付，已构成违约，应依照合同约定按全年租金5%支付违约金1000元（20000元×5%）。对原告要求被告支付违约金39000元的诉讼请求，本院在1000元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告龚某支付原告蒋某房屋租金20000元，支付违约金1000元，合计21000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由原告蒋某负担375元，由被告龚某负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢64号之四申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县；寇野,女性,1970年12月4日出生,住昌图县。被执行人：杨双，男性,1967年10月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟、寇野与杨双其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1268号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟、寇野于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人杨双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人杨双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨双暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟、寇野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11485号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：林雁桂、李敬葵，均系该行职员。被告：袁恒丽，女，1989年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告袁恒丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费15023元减半收取7511.5元，保全费5000元，合计12511.5元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判员  梅凯文二〇二〇年六月五日书记员  宁志刚
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之七申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在贵州银行62XXXX01账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初248号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                唐鹏举，男，1991年3月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2020年4月6日21时许，被告人唐鹏举酒后持C1证驾驶鄂FD92**号牌小型轿车，沿枣阳市民主路由西向东行驶至民主路与光武大道交叉口路段时，被公安机关现场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的唐鹏举的血液中检测出乙醇，其含量为268.89mg/100ml。            检的唐鹏举的血液中检测出乙醇，其含量为268.89mg/100ml。                              指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人唐鹏举对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人的行为没有造成他人的人身财产损失；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人唐鹏举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定。                  判决结果              被告人唐鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二O二O年六月二十三日             书 记 员  刘      庆            2020年4月6日21时许，被告人唐某酒后持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号牌小型轿车，沿枣阳市民主路由西向东行驶至民主路与光武大道交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的唐某的血液中检测出乙醇，其含量为268.89mg/100ml。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6508号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈慧花，女，1980年1月5日出生，壮族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码452************361。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈慧花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********874）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金9116.58元、利息626.47元、分期手续费177.48元、违约金513.77元（利息暂计至2019年12月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈慧花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9116.58元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈慧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1106号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：向松，男，1996年2月16日出生，汉族，身份证住址：四川省通江县，合同约定送达地址：北京市东燕郊燕灵路2号北京社会管理职业学院2号110。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告向松金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振鹏、徐斯斯到庭参加诉讼，被告向松经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1664.25元，支付利息39.3元、罚息751.68元、复利17.97元，共计2473.2元[罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月7日签订《个人借款合同/担保合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2229号），合同约定:贷款用途为购买手机。贷款总额为6657元。贷款期限自2016年3月7日起至2017年3月4日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。 2016年3月7日，柳州银行依约向被告发放贷款6657元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月21日，尚欠本金1664.25元，支付利息39.3元、罚息751.65元、复利17.97元，共计2473.2元[罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告向松未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故原告要求被告偿还借款本金1664.25元，支付利息39.3元、罚息751.68元、复利17.97元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2229号）约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向松向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1664.25元，支付利息39.3元、罚息751.68元、复利17.97元[该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2229号）约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告向松负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年六月十日 书记员  熊 佳
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 (2020)桂0125执保183号 王香梅： 你与辛锦贤离婚后财产纠纷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初561号民事裁定书，经本院依法对被申请人辛锦贤所有银行存款情况进行查询，发现所有的余额不多。经将查询财产情况与你反馈，你决定撤回保全申请。 特此告知 二〇二〇年六月十二日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执191号 申请执行人:蒙某。 申请执行人：杨某。 被执行人：张某。 本院在执行蒙某、杨某与张某劳务合同纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书后被执行人未履行义务。经查被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人蒙某、杨某予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马国娴
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢23号 申请执行人汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人钟鸣。 委托代理人林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人汕头市群发实业公司，住，住所地广东省汕头市南海路**107/div> 法定代表人许遵忠。 被执行人汕头市达濠区粮油贸易公司，住所，住所地广东省汕头市达濠区海旁路后街**div> 法定代表人刘练修。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市群发实业公司、汕头市达濠区粮油贸易公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（1999）龙经初字第567号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄成杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1288号申请人：李彦峰，男，1975年7月10日，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李耀士，男，1974年2月4日，汉族，住舞阳县。李彦峰与李耀士借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初76号民事调解书已经发生法律效力。调解被告李耀士自愿偿还原告李彦峰本金200000元及利息。因李耀士未按上述生效法律文书履行义务，李彦峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月05日通过网络查控查明被执行人李彦峰仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2019年12月27日通过网络查控查明被执行人李彦峰仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年01月15日通过网络查控查明被执行人姚卫东仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年04月15日通过网络查控查明被执行人孙俊霞仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。5.2020年05月13日通过网络查控查明被执行人姚东晓仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人姚东晓、崔微如、姚卫东、孙俊霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦峰负有继续向申请执行人李彦峰履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡根
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执769号之二被执行人:叶汉桥，男,1960年3月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初331号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人叶汉桥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶汉桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人叶汉桥银行存款6550.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十四日书记员 廖国江
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2191号 原告：合肥物华电缆有限公司，住所地长丰县吴山镇吴王大道与车左路交口，统一社会信用代码9134012172631580M。 法定代表人：许宏彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。 法定代表人：周天喜，公司总经理。 原告合肥物华电缆有限公司诉被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥物华电缆有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的诉讼。 本院认为，原告合肥物华电缆有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥物华电缆有限公司撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉。 案件受理费11262元，减半收取为5631元，由原告合肥物华电缆有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执443号之三 申请执行人：崔美周。 被执行人：陈欢。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年5月31日向被执行人陈欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈欢在财付通支付科技有限公司085e9858e1d77591a2506a964@wx.tenpay.com账户内存款人民币561.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月一日 书记员 黎静云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保294号 原告：丁万善，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙志远，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告丁万善诉被告孙志远占有物返还纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、裁定如下： 冻结被告孙志远名下银行存款，冻结金额为10515元，冻结期限为12个月，自2020年6月5日起至2021年6月4日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月五日 书记员  田吉岗
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保12号 申请人：徐珍改，女，汉族,1971年1月25日出生，住址河北省藁城市。 委托诉讼代理人:庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：张占波，男，汉族，1982年5月14日出生，住址河北省邯郸市。 被申请人：许银平，男，1972年4月4日出生，住址河北省邯郸市。 申请人徐珍改于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许银平名下冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，或查封、冻结被申请人张占波、许银平名下银行存款220000元或其他价值220000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以其1155119192020000158号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张占波、许银平名下银行存款220,000元或其他价值220,000元的财产,期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人徐珍改负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾希玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 岩 书 记 员 韩 璐
*****广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12909号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人谭坚，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谭坚行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1898号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谭坚发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣