wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异32号 异议人:承德市鹰手营子矿区棚户区改造办公室，住所地：承德市鹰手营子矿区滨河中路**。统一社会信用代码：1113080457821251XD。 法定代表人：孟智，职务：局长。 申请执行人：庞旭峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被执行人：承德高远建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟富华山庄****楼。统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：王玉，职务：总经理。 本院在执行庞旭峰与承德高远建筑安装工程有限责任公司（以下简称高远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人承德市鹰手营子矿区棚户区改造办公室（以下简称营子棚改办）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人营子棚改办称，申请执行人庞旭峰与被执行人高远公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2017年6月27日向异议人送达了（2017）冀0802民初2473号民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人“依法冻结被告承德高远建筑安装工程有限责任公司工程款205万元”。2020年4月24日，贵院向异议人送达（2018）冀0802执22号协助执行通知书，要求异议人将该205万元交存贵院。2020年5月18日，贵院发出责令协助单位追款通知书，要求异议人追回擅自支付的款项205万元，并按（2018）冀0802执22号协助执行通知书将该款项交存贵院。现异议人按贵院要求冻结了高远公司工程款205万元，并未支付，无需追回。该笔工程款是财政专项资金，用于棚户区改造工程以及居民回迁，不应当予以执行。棚户区改造项目是承德市人民政府确立的重点民生工程，高远公司中标该项目的11号楼建设工程，中标金额2190.61万元，异议人已拨付大部分款项，目前剩余300余万工程款未拨付。为保证居民尽快回迁，请求贵院对该笔工程款不予执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。贵院作出的（2018）冀0802执22号《责令协助单位追款通知书》缺乏事实与法律依据，请求依法撤销（2018）冀0802执22号《责令协助单位追款通知书》，对工程款不予执行。 申请执行人庞旭峰未提交书面意见。 被执行人高远公司未提交书面意见。 本院查明，本院在审理庞旭峰与高远公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）冀0802民初2473号民事裁定书，内容为：“依法冻结被告2050000.00元银行存款或查封同等价值的财产”，并向异议人发出协助执行通知书，内容为：“依法冻结你处应支付承德高远建筑安装工程有限公司工程款（以实际未支付数额为准）。冻结期间不得向其支付。工程名称：承德市鹰手营子矿区寿王坟铜矿棚户区改造项目11号楼、14号楼。”本院于2019年6月18日续行冻结了上述财产。另查明，异议人于2017年9月29日向承德高远建筑安装工程有限公司祥远分公司转账支付寿棚改11号楼工程款7750000.00元；于2018年1月24日支付1000000.00元；于2018年8月17日支付825961.00元；于2018年10月12日支付327499.50元；于2018年12月26日支付60385.00元；于2019年4月26日支付108884.50元、191115.50元；于2019年11月5日支付186154.00元。异议人另于2017年9月12日向高远公司转账支付（寿）11号楼工人工资1049700.00元；于2019年2月1日支付400000.00元；于2019年12月30日支付300000.00元。2020年4月24日，本院向异议人送达（2018）冀0802执22号执行裁定书，提取被执行人高远公司在异议人处工程款205万元，限期在2020年4月27日前将款项打入本院指定账户。异议人收到裁定后未协助本院提取指定款项。本院于2020年5月18日向异议人发出责令协助单位追款通知书，责令异议人3日内追回擅自支付的款项205万元。 本院认为，本院于2017年6月27日向异议人送达了（2017）冀0802民初2473号民事裁定及协助执行通知书，冻结高远公司在异议人处工程款205万元。异议人在收到上述裁定书及协助执行通知书后应立即停止向高远公司支付工程款，停止支付的效力当然及于高远公司的分支机构。异议人如认为确需支付，应经本院许可。异议人未经本院许可，擅自向被执行人高远公司支付工程款，应当承担追回责任。本院向异议人发出的责令协助单位追款通知书符合法律规定，并无不当。异议人所支付的款项既有工人工资，也有工程款，其未提交证据证明该款项属于人民法院不得冻结的款项。因此本院冻结该款项符合法律规定，并无不当。综上，异议人所提异议没有事实及法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人承德市鹰手营子矿区棚户区改造办公室的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李子岳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2562号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡慧均，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡慧均借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16999号民事判决书，要求被执行人胡慧均支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22705.45元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2562号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执487号申请人张某申请执行曹某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初4122号民事调解书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初4122号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年六月二日书记员宋亚南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保579号 申请人：南宁市映山家电有限责任公司，住所地南宁市北大北路**机电综合楼****房。 法定代表人：金丽卿，该公司执行董事。 被申请人:南宁市秦润商贸有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区厢竹大道**竹溪嘉园****房div> 法定代表人：毛艳锋，该公司执行董事。 原告南宁市映山家电有限责任公司诉被告毛艳峰、南宁市秦润商贸有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案。南宁市青秀区人民法院于2020年1月13日作出（2019）桂0103民初18715号民事裁定书，依法冻结被申请人南宁市秦润商贸有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行63×××67账户的存款。南宁市中级人民法院作出民事裁定书指定该案移送本院管辖，本院已立案受理，案号为（2020）桂0105民初3962号。现申请人以其与被申请人达成和解协议且向本院申请撤回起诉为由，向本院申请解除对上述账户的冻结。 经查，本院于2020年5月25日作出（2020）桂0105民初3962号民事裁定书，准许原告南宁市映山家电有限责任公司撤回起诉。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁市秦润商贸有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行63×××67账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王文雨
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执188号 被执行人:蓝贵，男，1984年1月8日出生，瑶族，住广西忻城县。 关于被执行人蓝贵缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂1321刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的12000元。 本院在执行蓝贵缴纳罚金一案中,依法向被执行人蓝贵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人蓝贵无财产可供执行，后我院将其纳入失信名单并发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊肖兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9112号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：顾元军。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告顾元军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告顾元军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾元军立即偿还原告信用卡透支总额合计29459.31元，（其中,分期金额本金2294.8元、消费金额0元，透支利息3143.98元，逾期还款违约金489.92元，手续费2900.61元。以上欠款金额暂计至2020年1月2日，自2020年1月2日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。庭审后，原告提供《信用卡欠款及交易明细》，截止至2020年5月2日，原告主张告尚欠本金22270.8元，利息4741.05元，违约金489.92元，手续费2900.61元；另提供情况说明，陈述违约时间应为2019年1月25日。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告提供的《信用卡欠款及交易明细》载明及庭审陈述，均为被告自2020年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于逾期时间。原告提供的《信用卡欠款及交易明细》载明及庭审陈述，逾期时间均为2020年4月25日，且依据交易流水记录，在2019年1月25日产生违约金63.56元后，被告有多笔不足额还款，原告主张的违约金489.92元，系自2019年4月25日开始计收（2019年4月25日违约金206.65元，2019年5月25日违约金283.27元，合计489.92元），由此可见，被告通过还款已支付了因逾期所产生的违约金，若再以2019年1月25日作为逾期时间，与履约情况不符、缺乏合理性，又有违公平原则，故本院确认逾期时间为2019年4月25日。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年4月25日至2020年5月2日的利费共计5552.85元[22270.8×（24%÷360）×374]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾元军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金22270.8元，以及利息、违约金、手续费共计5552.85元（截止至2020年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告顾元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初228号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人喻春林，男，2000年6月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人喻春林犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人喻春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年11月14日至2020年1月19日，被告人喻春林在十堰市茅箭区人民路皇后KTV员工宿舍多次登录同事李某手机支付宝，先后盗刷李某支付宝内现金8616元。2020年3月5日，被告人喻春林将盗刷的现金全额退还被害人李某，并取得李某谅解。被告人喻春林到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人喻春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，喻春林主动投案如实供述自己的犯罪事实，主动将其所盗财物全额返还被害人，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可以缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、被害人李某支付宝交易明细等；被害人李某的陈述；被告人喻春林的供述与辩解等证据证实。被告人喻春林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人喻春林主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人喻春林主动全额退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人喻春林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年六月十九日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2937号朱海彦、姚炳锡：申请执行人朱海彦与被执行人姚炳锡建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4076号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2937号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月二十二日书记员  靳 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝科，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭检，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人郝科因与被申请人谭检合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4697号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于谭检股东身份的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。 关于二审法院审理程序是否存在违法的问题。经查，二审法院在审理本案时不存在违反法律规定的情形，故郝科对此申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郝科的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11943号申请人：天津市恒源电力安装工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路**5-1-402。法定代表人：王明旻，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强。天津市恒源电力安装工程有限公司与国电远鹏能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市恒源电力安装工程有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司名下的银行账户存款742785.11元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市恒源电力安装工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》为担保。本院经审查认为，天津市恒源电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司的银行存款742785.11元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张若琳二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1713号 原告：王香芹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）:王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：王永梅，女，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告王香芹诉被告王永梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香芹的委托诉讼代理人王殿国到庭参加诉讼，被告楚西领经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3921元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告受被告雇佣，为被告提供劳务，2018年9月15日经结算，被告欠原告工资款3921元，后经原告多次催要，被告拖延给付，原告无奈，具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告王永梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告王永梅向原告出具欠条一张，载明：今欠王香芹工资叁仟玖佰贰拾壹元（小写：3921元）。该欠条有被告王永梅的签字捺印，被告王永梅至今未偿还该笔欠款。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告作为被告雇佣法人劳动者履行了自己的职责，被告王永梅未向原告支付全部的劳动报酬，应当承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告王永梅偿还劳务报酬3921元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王永梅经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永梅于本判决生效后十日内偿还原告王香芹劳务报酬3921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑平平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1789号 原告：龚新新 委托诉讼代理人：黄优艳 被告：莫蓝 原告龚新新与被告莫蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚新新委托诉讼代理人黄优艳到庭参加诉讼，被告莫蓝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚新新向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告2019年4月4日借款24000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月4日计算至起诉之日即2020年3月18日，按年率利24%计算利息为4144元，本息共计28144元）；2、被告偿还原告2019年5月19日借款100000元及利息（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月20日计算至起诉之日即2020年3月18日，按年率利24%计算利息为16200元,本息共计116200元）;3、原告对被告质押的桂Ｇ×××××汽车具有优先受偿权;4、被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款3万元人民币。并出具《借条》，确认借到原告的款项3万元，约定借款期限从2019年4月4日至2019年6月3日。2019年5月19日，被告以同样的理由，从原告处借走人民币10万元。向原告出具借条与收条，确认借款10万元，借款期限为2019年5月19日至7月19日归还。第一笔借款到期后，被告仅还款3000元，未能依约足额还本。并表示继续延用3万元借款，每个月分期还款3000元给原告。第二笔借款被告支付2个月利息之后，未偿还借款本金，也未支付利息。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行推延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告莫蓝未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份信息复印件。证明原被告基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条、收条原件，转账明细。证明原告和被告之间存在借贷合意，被告已经将3万元借款交付给被告的事实。３、借条原件、收条原件、转账明细、车辆质押合同原件、行驶证复印件。证明原告和被告之间存在借贷合意，被告已经将10万元借款交付给被告，被告将车辆质押给原告担保借款的事实。４、交易记录。证明被告仅向原告支付部分本金及利息的基本事实。５、委托代理合同原件及发票原件。证明原告为实现债权支付本案律师代理费用的事实。 本院经审理认定事实如下：原告龚新新与被告莫蓝系朋友关系，2019年4月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款3万元人民币。当日原告通过银行转账方式把3万元借给了被告，被告立下《借条》内容“……借款期限从2019年4月4日至2019年6月3日……违约责任：借款人逾期未还款，则支付剩余本金百分之五的违约金，每日支付剩余本金千分之五的罚息……被告在2019年6月3日还款人民币3000元，2019年7月2日还款2800元，7月20日还款200元，共计还款6000元，因此被告尚欠原告借款本金为24000元。2019年5月19日，被告以同样的理由，从原告处借走人民币10万元。被告向原告出具借条与收条，确认借款10万元。当日原告通过银行转账方式给了被告9.65万元：第一笔5万，第二笔是4.65万。剩下的0.35万元给的是现金。被告立下《借条》内容“……借款期限从2019年5月19日至2019年7月19日……利率为每月3%……违约责任：借款人逾期未还款，则支付剩余本金百分之五的违约金，每日支付剩余本金千分之五的罚息，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股权用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。被告与原告签订了《车辆质押合同》，被告将其合法拥有的车牌号为桂Ｇ×××××的小车为该笔10万元借款设定质押，并将车辆交付原告保管。但双方并没有办理特定动产权登记。该笔借款被告仅在2019年6月21日以及7月20日分别支付了3000元的利息，之后就未再支付任何款项。到目前为止，被告尚欠原告借款本金12.4万元。借款届满之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行推延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。 本院认为，原告龚新新与被告莫蓝民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告龚新新将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告莫蓝没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金12.4万元，被告没有提出抗辩，本院予以支持。未给付利息按2%月息计付，超出部分本院不予支持。对于原告主张的支付5000.00元律师代理费，双方借条有约定，本院予以支持。原告诉请第三项对质押的桂Ｇ×××××汽车享有优先受偿权，因双方并没有办理特定动产权登记不得对抗善意第三人，其诉请本院不予支持。被告莫蓝经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫蓝于本判决生效之日起十日内偿还原告龚新新借款本金124000.00元及利息（其中24000.00元为基数，按月息2%从2019年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；其中100000.00元为基数，按月息2%从2019年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告莫蓝支付律师代理费5000.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3287.00元，由被告莫蓝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫益记 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3762号之一申请执行人：代强，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人代强与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6543号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款，限额人民币181232.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭黎阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10372号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：苏敬辉，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏敬辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********648）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7385.16元、利息1187.05元、手续费595.64元、违约金2815.64元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏敬辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7385.16元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢339号 徐友梅： 徐友梅申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：494945元。本院已执行完毕。至此，徐友梅向本院申请执行的（2015）泉民初字第4542号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初865号 原告：刘颖杰，男，1969年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：刘博杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：黄寿江，男，1975年8月24日出生，壮族，住广西天等县。 被告：梁泽言，男，1951年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘颖杰、刘博杰、黄寿江与被告梁泽言买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘颖杰到庭参加诉讼，原告刘博杰、黄寿江、被告梁泽言经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘颖杰、刘博杰、黄寿江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告光伏发电设备货款25000元及违约金（违约金计算：以25000元为基数，从2017年12月5日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，贵港市鑫杰丰行新能源有限公司（以下简称鑫杰公司）与被告达成口头协议，约定由鑫杰公司在被告房屋楼顶安装一组分布式5千瓦光伏发电设备，设备货款（含安装费）40000元，安装工期为2017年11月15日至2017年11月21日，被告支付鑫杰公司定金15000元，设备安装完毕交付使用后3日内付清设备货款。当天被告支付了定金，鑫杰公司按约定安装光伏发电设备，上述设备经双方验收合格并正常发电。事后鑫杰公司与被告于2017年12月5日补签《屋顶分布式发电销售合同》，约定被告于2017年12月5日前向鑫杰公司付清全部设备货款，逾期则按欠款每日5‰计算违约金。2017年12月28日被告与广西电网有限公司贵港供电局签订《梁泽言分布式光伏发电购售电合同》（合同编号：0410002018020206CJ00004），将被告光伏发电设备并网发电，贵港市供电局以0.436元/千瓦时价格向被告支付电费。被告光伏发电设备并网发电后运行正常，贵港市供电局亦按时支付被告电费，但被告却拒绝支付鑫杰公司设备货款。因鑫杰公司已注销，原告作为该公司原股东诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告梁泽言未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。 本案原告刘颖杰围绕诉讼请求依法提交了营业执照、原告身份证、电脑咨询单、《屋顶分布式发电销售合同》、《梁泽言分布式光伏发电购售电合同》、光伏发电上网电量结算单、收据、电话录音光盘、现场照片等证据复印件，因上述证据与其提供的证据原件核对无异，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，贵港市鑫杰公司与被告达成口头协议，约定由鑫杰公司在被告房屋楼顶安装一组分布式5千瓦光伏发电设备，设备货款（含安装费）40000元，安装工期为2017年11月15日至2017年11月21日，被告先支付鑫杰公司定金15000元，设备安装完毕交付使用后再付清余下设备货款。2017年11月7日被告支付了定金，鑫杰公司按约定于2017年11月21日安装完成光伏发电设备，双方约定被告与供电部门签订售电合同后付清货款。鑫杰公司与被告于2017年12月5日补签《屋顶分布式发电销售合同》，对购买安装光伏发电设备口头协议进行确认，并约定违约方应赔偿对方经济损失，逾期则按每日合同金额5‰计算违约金。被告的光伏发电设备通过验收合格后，2017年12月28日被告与广西电网有限公司贵港供电局签订《梁泽言分布式光伏发电购售电合同》（合同编号：0410002018020206CJ00004），被告光伏发电设备并入电网发电。被告光伏发电设备并网发电后运行正常，原告多次要求被告支付设备余款25000元，被告拒绝付款至今。2020年5月21日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，鑫杰公司于2017年2月13日成立，股东为原告刘颖杰、刘博杰、黄寿江，于2019年4月22日注销。 本院认为，鑫杰公司、被告达成的买卖安装光伏发电设备协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系依法成立的合同，并具有法律效力。鑫杰公司、被告均应按协议约定履行各自的义务。本案中，鑫杰公司按约定向被告提供了光伏发电设备并安装合格，被告应当按约定与供电部门签订售电合同后支付鑫杰公司货款，被告拒不支付原告货款属于违约行为，应当承担违约责任。因鑫杰公司已注销，其权利由原告行使。原告主张要求被告支付原告货款25000元的事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付以25000元为基数从2017年12月5日起按年利率24%计至货款付清之日止的逾期付款损失，因鑫杰公司与被告约定有违约金，货款支付时间为2017年12月28日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，被告支付的逾期付款利息应当从2017年12月28日起按年利率24%计算，违约金最高以7500元为限（25000元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁泽言应支付原告刘颖杰、刘博杰、黄寿江货款25000元； 二、被告梁泽言应支付原告刘颖杰、刘博杰、黄寿江逾期付款违约金（违约金计算：以货款25000元为基数，从2017年12月28日起按年利率24%计算至付清之日止，违约金最高以7500元为限）； 三、驳回原告刘颖杰、刘博杰、黄寿江的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费788元，适用简易程序减半收取394元（原告刘颖杰、刘博杰、黄寿江已预交），由被告梁泽言承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费788元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋佳惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2071号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明友，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潢川县利美木业有限公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。法定代表人：唐启美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。再审申请人张明友因与被申请人潢川县利美木业有限公司（以下简称利美公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明友申请再审称：一、张明友与利美公司之间系居间合同关系。张明友是利美公司和信阳德海置业有限公司（以下简称德海公司）之间买卖木板的居间人，利美公司给张明友每块木板2元的居间报酬。张明友作为居间人，出于信任担保的意思以张明友名义进行的结算仅具有形式意义。二审法院认定张明友与利美公司之间系买卖合同关系错误，且缺乏证据证明。二、利美公司主张的欠款已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。利美公司与德海公司约定并形成的交易习惯是收货时付款。根据法复【1994】3号批复意见，本案诉讼时效应从2011年10月2日起计算。因此，利美公司主张欠款早已超过诉讼时效。二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。利美公司答辩称：一、张明友向利美公司出具欠条，足以证明双方之间存在买卖合同关系。二审法院认定事实清楚。二、诉讼时效应从利美公司起诉时计算。本案不符合法复【1994】3号批复意见的适用条件。二审法院适用法律正确。张明友申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于本案法律关系问题。首先，虽然双方未签订书面的木胶板买卖合同，但是张明友就涉案货物以自己名义向利美公司出具欠条，且多次以自己名义向利美公司支付货款。双方之间形成事实上的买卖合同关系，且该合同已实际履行。其次，张明友未提交相关证据证明其在出具欠条及支付货款时向利美公司表明受德海公司委托购买或其仅是居间人的身份。张明友主张其与利美公司之间系居间合同关系，依据不足。因此，二审法院认定张明友是与利美公司形成买卖合同关系的合同相对人，判决张明友向利美公司支付剩余货款，并无不当。二、关于诉讼时效问题。涉案欠条未注明还款时间，双方未签订书面合同，也无证据证明双方对涉案款项的履行期限进行约定，因此本案不属于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条的情形。张明友主张利美公司与德海公司约定并形成的交易习惯是收货时付款，但未提交相关证据予以证明。因此本案不符合最高人民法院1994年3月26日法复（1994）3号批复适用的条件。二审判决认定本案诉讼时效应从利美公司向张明友主张权利时起算，利美公司主张权利未超过诉讼时效，适用法律并无不当。综上，张明友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明友的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年六月十九日书记员  田立夫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执339号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人徐月娇，女，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐月娇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐月娇于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年六月二十八日书记员  李 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1697号上诉人（原审原告）:孙成山,男,1956年10月23日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑******，注册号：230208100005311。法定代表人：张秀君，该公司经理。被上诉人（原审被告）:彭涛，男，1961年9月25日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人孙成山因与被上诉人齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司、彭涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司工作人员孙承军以单位名义向原告等人借款，单位不认可，原告也没有证据证明，孙承军向原告借款的行为向单位授权。因被告孙承军涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并以诈骗罪予以处罚。不属于民事法律关系调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回了原告孙成山起诉。孙成山不服，向本院提起上诉，上诉人孙成山上诉称，原审裁定认为，被告单位工作人员孙承军以单位名义向原告借款，单位不认可，原告也没证据证明孙承军向原告借款的行为是单位授权。孙承军是粤华公司聘用的正式工作人员，孙承军向上诉人借款是在被上诉人公司的办公室内办理的，上诉人将10万元现金交给孙承军时，孙承军用该公司的验钞机验证无误后，存放在被上诉人公司为其配制的保险柜内，随后又用该公司为其配制的打字机打印了一份借款凭证，并加盖了公司公章签字后，又复印了企业的营业执照、企业机构代码证、企业基本信息及本人身份证等证件一并交给上诉人，为了此笔借款的安全，在现场又用手写体书写了一份借款合同和合同补充说明，并在合同上明确注明“此笔借款是为粤华小额贷款公司增加周转资金所借用的款项”并加盖公司公章，孙承军、彭涛签字画押。此前一天，经彭涛介绍上诉人对被上诉人公司进行了现场考察，孙承军详细的向上诉人介绍了公司管理人员的机构配制，又给上诉人看了公司的营业执照、企业机构代码证、企业在当地工商部门注册的基本信息，其注册资金肆仟万元，又介绍了企业的经营状况，总公司有4S店，出租公司等，每年盈利均在四五百万元以上等等，并一再强调此笔借款实属于粤华公司为增加周转资金所借用款，属公司借款。上诉人当时问孙承军这钱借给公司不能出现啥问题吧？孙承军说：“我们公司还能差你这点钱吗？公司是为增加资金周转，借你的钱再贷出去，使公司能挣更多利润，放心吧，到期一分不差的连本带利一起还给你…”为此，孙承军的行为完全是代表该公司的行为。原审法院认为孙承军涉嫌犯罪公安机关己立案侦查，并以诈骗罪予以处罚，以不属于民事法律关系调整范畴为由驳回起诉。根据国家相关法律和“九民会议”纪要等规定，“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理”，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及司法解释，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同将取得的财务部分或全部占为己有，构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任。在2019年12月6日法院审理孙承军一案时，孙承军陈述说明借上诉人的钱所盖的公章不是他私刻的，是公司经理同意并授权让孙承军拿着合法的公司证件到正规的刻字部刻的此枚公章，即便是私刻的，也是该公司管理不规范，监管不到位所造成的，根据“九民会议”纪要第五条之规定“该单位是有明显过错的行为，该公司应依法承担赔偿责任。”同样是同一枚公章（经过司法鉴定）为何原审法院裁决不一，孙承军所在的公司在向上诉人借款时，公司、检察院、法院一再说是私刻的，可孙承军同样代表公司在外借款时，也同样是同一枚公章，当借款未按期偿还公司贷款时，该公司向同一所法院起诉，而且该法院居然判决公司胜诉，既然认定是“私刻”的章，怎么又变成合法的呢？真让人无法理解。在庭审中，公诉人及孙承军的委派律师提问孙承军时，“你借这些人的钱都做啥用了？”孙回答“大部分借给了别人，想从中挣点利差，另一部分用借来的钱替别人还公司的贷款利息了。”可见，粤华公司己收到上诉人的血汗钱了，从中可见借上诉人的钱“公私”混用，为此，上诉人建议和要求，选派专业人员到被上诉人公司查账，审查在借上诉人钱的期间，被上诉人公司是否收到过上诉人借给孙承军的钱，孙承军替欠公司贷款的人还公司贷款利息没有？审查是否在借上诉人钱的期间，钱款是否“公私”混用。综上所述，被上诉人公司是脱离不了关系的，是有一定责任和过错的，为此强烈要求上级法院依法审理和裁决，裁决被上诉人公司偿还和赔偿上诉人的本金和全部利息，挽回上诉人的经济损失，同时期盼“包青天”的重现。另外，被上诉人彭涛自愿担保，并用自家房产做抵押，请求法院依法裁决，要求将彭涛的房产给予诉中保全。请求撤销原审民事裁定，继续审理。本院认为，本案原审法院受理的孙成山与齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司、彭涛民间借贷纠纷一案，在原审立案中发现，齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司原工作人员孙承军以公司名义向上诉人借款，孙承军因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2019年12月19日作出（2019）黑0208刑初91号刑事判决书，该判决认定，被告孙成军以非法占有为目有，骗取他人钱财，数额特别巨大，判处被告人孙承军有期徒刑十二年，对被告人孙承军违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。本案中所涉及的诉讼标的已认定为被告人孙成军的违法所得，上诉人孙成山作为受害人应在该刑事案件中予以依法追缴或者责令退赔。上诉人孙成山与被上诉人齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司之间未形成民间借贷法律关系,上诉人向被上诉人提起民间借贷民事诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年六月十九日书记员  陈俊男
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执36号被执行人：马贵斌，男，汉族。本院在执行马贵斌罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内0206刑初21号刑事判决书，马贵斌应缴纳罚金人民币2750元。本院于2020年4月17日受理执行案件后，因马贵斌出狱后下落不明无法送达。依法于2020年4月17日等对马贵斌共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人马贵斌名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人马贵斌发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年六月十日书记员  刘 威
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执815号 申请人王某，住内蒙古包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 本院在执行王某申请执行包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）242号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘 泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执424号申请执行人黄启强，男，汉族，1971年12月25日生，住信阳市浉河区。被执行人周国友，男，汉族，1964年3月15日生，住信阳市浉河区。黄启强与周国友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周国友应于判决书生效后十日内支付黄启强劳动报酬款10000元，并从2016年1月1日起至判决确定履行之日止支付利息。因周国友未按上述生效法律文书履行义务，黄启强向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国友负有继续向申请执行人黄启强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 业
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执472号之一申请执行人：邵浩科,男,住焦作市解放区。被执行人：封保平，男,汉族，住焦作市山阳区。邵浩科与封保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3524号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，封保平应当在判决生效后十日内偿还邵浩科17226元及利息2756元。因封保平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向封保平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月6日、2020年4月26日、2020年6月17日通过全国法院网络查控系统查询,发现被执行人名下有部分零星银行存款,已冻结;3、本院分别于2020年5月11日到被执行人封保平住所地查找，经邻居证实，封保平已外出打工，常年不在家。4、本院于2020年6月9日限制被执行人封保平高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月9日将被执行人封保平纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。6、本院于2020年4月11日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人封保平公积金情况如下:公积金:未发现被执行人名下有公积金信息7、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。8、本院于2020年3月11日通过焦作市车辆管理所查封被执行人封保平名下车牌号为豫Ｈ×××**的力帆牌汽车一辆，为轮候查封。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人封保平名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十日书记员  侯天聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保653号 阳胜前： 本院执行的阳胜前申请何艳保证合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1119号原告：黄晶，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。原告：陈红芬，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市柴桑区，现住址同上。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告黄晶、陈红芬诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晶、陈红芬、被告横店集团九江东磁房地产有限公司委托诉讼代理人吕承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶、陈红芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金40531.79元（计算至2020年5月29日，要求按总房款万分之一／日计算至被告实际交房之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买九江市濂溪区不分单元1601号房。合同约定总价款782467元。原告依约履行了付款责任。根据合同第十一条规定，被告应当在2018年12月28日前向原告交付商品房。合同第十二条约定被告逾期交房的，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。时至今日，被告仍未履行交房义务，原告为维护其合法权益，遂诉来法院。被告横店集团九江东磁房地产有限公司辩称：1、逾期交付房屋存在客观原因；2、本次疫情也造成逾期交付的时间延长；3、因本次有大量的逾期交付的案件，被告经济运营存在压力，希望能够调解，核减部分金额；4、根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第一点第二款约定，逾期违约金应当从2019年3月1日起计算。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告黄晶、陈红芬（买受人）与被告横店集团九江东磁房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20171521980）一份，约定：买受人购买出卖人开发出售的位于九江市濂溪区不分单元1601号房，建筑面积124.1平方米。单价6305.13元／平方米，总价782467元；付款方式为贷款方式付款，买受人应当于2017年6月21日前支付首期房价款人民币402467元，余款人民币380000元向银行（贷款机构）申请贷款支付；合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月28日前向买受人交付该商品房；合同第十二条逾期交付责任条款中约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］，（1）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同，。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金。”合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告于2017年6月21日支付购房首付款402467元，并于2017年7月3日就余款380000元办理了银行按揭贷款。此后，被告未按合同约定在2018年12月28日前交付房屋，原告多次与被告协商支付违约金未果，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，一级响应期间共计48天。另经审理查明，截至庭审时（2020年6月4日）止，涉案房屋仍未办理交房手续。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人住房借款合同》及原、被告双方庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告黄晶、陈红芬与被告横店集团九江东磁房地产有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方作为合同当事人，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了付款义务，支付了全部购房款782467元，被告亦应按合同约定在2018年12月28日之前将符合交付条件的房屋交付给原告，但被告未按此约定向原告交付房屋，属违约，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告双方在购房合同中对逾期交房超过60日、被告应如何承担违约责任已有明确约定，根据该约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人可以要求继续履行合同，同时出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该约定不违反法律规定，原告据此要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于具体计算逾期交房违约金的天数问题。被告提出本次疫情也造成逾期交付的时间延长，该疫情期间应当予以扣除，对于该意见，本院认为，新冠疫情的爆发对经济社会产生重大影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》及江西省人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生产、促发展等相关文件精神，结合江西省全省重大突发公共卫生事件一级响应期间的时间，应酌情免除被告该期间共48天的违约金3755.84元（782467元×0.0001×48天）。据此，计算至庭审之日（2020年6月4日）止，逾期交房违约金为37245.43元［782467×0.0001×（524天-48天）］，对原告该部分诉讼请求予以支持。2020年6月4日之后的逾期交房违约金，因房屋实际满足交付条件的时间、被告后续实际通知原告交房时间及原告实际收房时间可能不一致或有争议，原告可在涉案房屋实际满足交付条件且被告实际通知原告交房后另行主张。被告辩解涉案房屋逾期交房系存在客观原因的意见由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。其辩称的逾期违约金应当从2019年3月1日起计算的意见，与合同约定意思不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晶、陈红芬支付逾期交房违约金37245.43元（违约金暂计算至2020年6月4日止）。二、驳回原告黄晶、陈红芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二０二０年六月二十八日书记员 沈佳琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6976号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨永华，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨永华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行申请撤诉，系其自愿行使民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费132元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年六月十二日书记员  邝芳丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1367号 尹艳勤、尹志伟、尹志雄、尹怡春： 尹艳勤、尹志伟、尹志雄与尹怡春其他案由一案，申请执行标的共计53575.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位54309.09元，其中，包含执行费734元。本院已将该款转付给尹艳勤、尹志伟、尹志雄。至此，尹艳勤、尹志伟、尹志雄向本院申请执行的（2018）甘1202民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初971号原告：赵道平，男，汉族，1971年9月21出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：昆明柯源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6LOTNL4A，住所地：昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区居委会第二居民小组韩家村**。法定代表人：赵道平被告：景洪拓林劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码：9153281346731644L，，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北路大转盘旁法定代表人：袁林。被告：袁林，男，汉族，1972年9月27日出生，住镇雄县。原告赵道平、昆明柯源建筑劳务有限公司诉被告景洪拓林劳务派遣有限责任公司、袁林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵道平、昆明柯源建筑劳务有限公司在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵道平、昆明柯源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡誉馨二〇二〇年六月四日书记员  张桂平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申140号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷显应（又名雷显印），男，汉族，1954年9月28日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔维俊，男，汉族，1964年7月26日生，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：徐少付，男，汉族，1965年11月9日生，住河南省商城县，系被申请人妹夫。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。再审申请人雷显应因与被申请人崔维俊物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，雷显应的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年六月二十二日法官助理张小桂书记员张皓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2044号之二 申请人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈治明，该公司员工。 被申请人：董建生，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：李强，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 本院在审理原告董建生、李强诉被告张军军、刘玉强、安徽广宇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出(2020)皖1203民初2044号民事裁定书,裁定冻结被申请人张军军、刘玉强、安徽广宇建设（集团）有限公司银行存款合计11343778元或查封其价值相当的其他财产。 本案在审理中依法查封的安徽广宇建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行开设的账号（34×××51）。2020年6月23日，申请人安徽广宇建设（集团）有限公司以上述账号为农民工工资专户为由，向本院申请解除对该账户采取的保全措施，被申请人以该账户是项目工程款和农民工工资专用账户，已冻结的资金并非是全部农民工工资为由，现要求解除该账户冻结资金中的600000元用于支付农民工工资。本院于2020年6月24日作出（2020）皖1203民初2044号之一民事裁定书，裁定解除对申请人安徽广宇建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行开设的账号（户名安徽广宇建设（集团）有限公司，账号34×××51，开户行中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行）中已经查封的600000元。 2020年6月28日，申请人安徽广宇建设（集团）有限公司向本院补充提交相关证据，经查明，申请人安徽广宇建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行开设的账号（户名安徽广宇建设（集团）有限公司，账号34×××51，开户行中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行），确实为该公司在涡阳中海国际花园建设项目中农民工工资专用账号。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人安徽广宇建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行开设的账号（户名安徽广宇建设（集团）有限公司，账号34×××51，开户行中国建设银行股份有限公司涡阳向阳路支行）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 慧 陪审员 门大勤 陪审员 李朝登 二〇二〇年六月二十八日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邢正宝，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢正宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16968号民事判决书，要求被执行人邢正宝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16009.47元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2546号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1537号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：唐廷义，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：丁仲斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人唐廷义、丁仲斌罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人唐廷义缴纳罚金人民币3000元，被执行人丁仲斌缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1537号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初571号原告：余红东，男，汉族，1972年11月24日出生，住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************458。被告：刘苑明,男，汉族，1973年11月15日出生，住址广东省兴宁市************，公民身份号码441************396。原告余红东与被告刘苑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日收到诉状并立案，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元；2.被告支付自起诉之日起至还清之日止按照每年6%计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月22日以资金周转为由向原告借款15000元，被告写了借条交原告收执。借款到期后原告多次催收，但被告拒绝还款。被告未作答辩。原告提交的证据：原告身份证、被告身份信息查询表、2018年8月22日借条一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告余红东于2018年8月22日向被告刘苑明出借现金15000元，被告当天写下借条一张交原告收执，未约定利息和借款期限。被告未提交证据证明其偿还本金的事实，本院视为其未偿还本金。本院认为，原告和被告之间产生借款合同法律关系。虽然双方未约定借款期限，但被告经催促后仍未偿还本金，现已经未能查找下落，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续偿还本金的违约责任。原告关于要求被告承担债务本金和利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘苑明应自本判决生效之日起三十日内偿还原告余红东本金15000元；二、被告刘苑明应自本判决生效之日起三十日内支付原告余红东自2020年3月13日至偿还完毕之日，以本金15000元中尚未偿还的实际金额为基数，按照每年6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已经由原告缴纳。被告负担本案受理费175元并应自本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉人民陪审员  王 基人民陪审员  曾国胜二〇二〇年六月一日书 记 员  陈利文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3869号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凤祥，男，1959年1月8日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告李凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告李凤祥的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告李凤祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初27号之二公诉机关秭归县人民检察院。被告人吴丙龙，男，1970年3月6日出生，土家族，五峰土家族自治县人，大专文化，原系湖北省五峰土家族自治县公安局党委委员、治安大队大队长，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，住渔洋关镇古坟岭路**。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪，于2019年6月4日被秭归县监察委员会留置。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪，于2019年8月27日经秭归县人民检察院决定刑事拘留，同日由秭归县公安局执行，2019年9月5日经秭归县人民检察院决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。本院于2020年3月11日以（2020）鄂0527刑初27号之一刑事裁定，对秭归县人民检察院起诉的被告人吴丙龙犯受贿罪、徇私枉法罪一案中止审理。经查，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情的交通管控措施已解除，不能抗拒的原因已消失，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马尚刚人民陪审员  王学成人民陪审员  郑 好二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙蓓杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3873号 申请执行人：丁勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐礼涛，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于丁勇与唐礼涛健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院已将和解内容记入笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2020）川1502民初4473号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1723号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：白金刚，男，1984年11月08日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白金刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告白金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11120.78元及利息和费用（截止2019年2月21日的利息和费用为8877.88元，从2019年2月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2007年10月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3580），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告白金刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月26日，被告白金刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3580），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11120.78元、利息及费用8877.88元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11120.78元及截止2019年2月21日的利息、合同约定的其他费用8877.88元，共计19998.66元，及自2019年2月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费700元，由被告白金刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   韦  东  二〇二〇年六月十日   法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露    1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2070号被执行人：陈苏兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。关于执行被执行人陈苏兴司法罚款一案，本院作出的（2019）粤01司惩13号决定书【对应诉讼案件：（2019）粤01民特1179号）】已发生法律效力，决定对陈苏兴罚款20000元，限于2019年10月31日前交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，向被执行人在诉讼中提交的地址确认书载明的地址（身份证地址）邮寄的文书被退回，退回之日依法视为送达。被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经财产调查发现，被执行人陈苏兴名下位于广州市番禺区石楼镇南派村官涌围及广州市番禺区东环街新艺路11号由本院（2019）粤01执1231号案（立案标的1794多万元）在先查封处置，故本案于2020年5月19日发函参与分配。2020年6月5日,本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的罚款义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年六月二十二日书记员  罗翠君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1018号原告：王涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住新野县。被告：林鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，住新野县。原告王涛与被告林鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2651元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营卧龙水暖门市。2013年被告让原告给其做帐篷架子。原告为被告做帐篷架子需要购置原材料，价款为2651元。原告即按被告要求做好并交付使用。后经原告多次催要该欠款，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告林鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、销货清单等证据。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告林鹏找到原告王涛让其加工帐篷架子，原告随即开始购买材料并给被告林鹏加工帐篷架子，被告林鹏向原告交付500元订金。原告王涛自写清单一份，其内容为：“销货清单购货单位林鹏大鹏136837700092013年12月3日品名25管数量17根单价98金额166632管数量2根单价125金额250螺丝金额35加工700共计2651”。该清单上被告林鹏未签名，加工完毕后原告遂将帐篷送到林鹏家里。被告仍下欠原告2151元。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，引起本案诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，被告林鹏在原告处加工帐篷架子，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告加工费，属违约行为。现原告请求被告林鹏支付下欠的加工费2151元，理由正当，依法予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，利息可自起诉之日即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告林鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王涛加工费2151元及利息，利息自起诉之日即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月十二日书记员 齐宏宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2786号之一 刘某： 许某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2786号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                             2020-06-11
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15474号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：余璐瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，住广 东省佛山市禅城区湖景路13号C座202房。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人余璐瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4140号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金65414.71元、零售利息5652.90元、分期手续费1664.12元，以及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人的银行账户存款；暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邝旖薇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1022号原告：刘水权，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省化州市************，现住化州市*****，公民身份号码440************73X。被告：罗田生，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇良塘管区*******，公民身份号码440************837。被告：刘权，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************73X。原告刘水权诉被告罗田生、刘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水权、被告罗田生到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款9000元及利息（以9000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月2日暂计至2020年4月1日为450元，以后至付清款日止的利息另算）；2、本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系，2018年9月三人商量合作做生意，原告于2018年9月19日向被告刘权转账9800元作投资款。后两被告表示不想和原告合作，将原告踢出局，被告罗田生表示，原告的投资款转作为借款，由其负责偿还。后经三方协商一致，原告同意将投资款9800元转为借款9000元，由被告罗田生在2019年6月1日前偿还，被告刘权作为担保人对此债务承担连带责任，两被告于2019年1月19日出具借据交原告收执为凭。借款到期后，经原告多次催促，两被告以各种拒绝还款，被告刘权甚至拒绝接听原告电话，导致欠款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告罗田生答辩称，我同意原告返还本金的诉讼请求，但我只同意偿还我应还的部分4500元，另一部分4500元应由被告刘权承担；且我现在没有钱，需到10月份偿还；利息我不同意支付，因为是投资做生意的，我们也亏了，没有利息还。被告刘权不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘水权与被告罗田生、刘权是朋友关系，三人原计划共同出资经营生意，原告于2018年9月19日转账9800元给被告刘权，此后，原告刘水权退出三人原约定的生意经营。被告罗田生、刘权与原告刘水权协商一致，约定将原告刘水权原用于出资的9800元转为借款9000元，出借给被告罗田生、刘权。2019年1月19日，两被告与原告签订《借据》，约定“罗田生先生于2019年1月19日向刘水权先生借到人民币现金玖千元整（小写：9000元整），定于2019年6月1日一次性归还……”；被告罗田生在“借款人”处签名，被告刘权在“担保人”处签名。约定的借款期限届满后，两被告未还款，原告遂提起本诉，要求处理。本院认为，原、被告三人原约定经营生意，原告退出生意后，两被告愿意将原告原来投资的9800元转为借款9000元，而且签订《借据》，并约定还款期限，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。两被告依法应对该欠款承担共同偿还责任，原告要求两被告连带偿还借款本金9000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以双方约定借款还款期限为2019年6月1日为由，要求被告自2019年6月2日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张有事实及法律依据，本院亦依法予以支持。虽然被告罗田生在借款处签名，被告刘权在担保人处签名，但涉案的借款实际系原告出借给两被告用于共同经营的，且涉案款亦系由原告转账给被告刘权的，涉案借款的借款人实为被告刘权及被告罗田生。因此，被告罗田生、刘权应共同承担连带清偿责任。至于被告罗田生抗辩称其仅愿意承担50%的还款责任的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。……”的规定，现原告刘水权有权请求两被告共同承担责任，故本院对原告的该请求依法予以支持。若罗田生实际承担责任超过自己责任份额，罗田生可以向另一连带责任人刘权追偿。被告刘权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗田生、刘权于本判决生效后十日内连带偿还借款本金9000元及利息（从2019年6月2日起按年利率6%计至还清款日止）给原告刘水权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗田生、刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年六月八日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜书 记 员 苏春莲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初268号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人祝自文（曾用名：祝进录），男，1968年12月30日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年4月29日被蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人祝自文犯滥伐林木罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人祝自文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人祝自文以4800元的价格，向杨某1购买其位于蒙自市期路白乡松树坡村委会沙坝村牛头坡林地内的杉树，祝自文在未取得《林木采伐许可证》的情况下将林地内的杉树砍伐。经鉴定，被砍伐林木面积为4.95亩，树种为杉树，林木活立木蓄积31.8立方米，材积27立方米。经民警电话通知，被告人祝自文于2020年4月26日10时30分到蒙自市期路白乡林业站接受调查。上述犯罪事实，被告人祝自文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书，证人杨某1、杨某2的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场方位示意图、现场勘验平面示意图、林地权属证明、采伐林木蓄积计算表、ＧＰＳ坐标及相关信息记录表、卫星比对图、林权证及附图、林地状况登记表、主要树种出材率通知、被告人祝自文的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人祝自文无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人祝自文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝自文经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝自文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月十一日书记员  李颖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2522号原告李云飞，男，1987年5月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告何斌，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告李云飞与被告何斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞的委托诉讼代理人刘美玲，被告何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞请求本院判令：1、被告退还原告合伙款项167000元；2、被告按每月两分的标准向原告计付利息44199元（以167000元为基数，暂从2019年4月24日计算至2020年5月25日，以后应付利息计算至被告实际清偿全部本金之日），以上共计211199元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何斌答辩要点：原告与被告共同合伙经营郴州市苏仙区大三力智能门经营部，各出资170000元，原告占股45%，被告占股55%，登记的经营者为李云飞，现仍未注销。双方未签订书面合伙协议，约定被告管业务管钱，原告管施工和记账，双方每月从收入中支取4000元作为家庭开支。合伙中，原告未能积极履行合伙事务，经双方协商，原告退伙，双方签订了协议书，但此后原告并未退伙，而是继续参与合伙。双方欲再次清算，但原告本人始终不露面，致使清算不成。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告李云飞与被告何斌合伙经营商铺，双方未签订书面合伙协议。2018年9月4日，李云飞之母赵亚琴向何斌支付了150000元合伙资金，此后李云飞还向何斌支付了20000元合伙资金。2019年4月9日，李云飞退伙，双方签订《协议书》，载明：“今何斌与李云飞协议大三力店子（振兴一路），何斌退167000元给李云飞，以后店子与李云飞没有任何关系。签订日子15日之内款全付（不到位按2分利息计算），每月3200元。不能超过一个月。”。此后，被告支付了原告8000元。被告当庭对协议书中本人的签字捺印真实性有异议，但未在指定期限内向本院提交鉴定的书面申请。判决的理由与结果本院认为，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但双方对合伙事实均无异议，也有退伙的协议书可以佐证，故本院认定双方成立事实合伙关系。合伙人在退出合伙时应进行清算，合伙人应当按照清算结果履行各自的权利义务。原、被告在原告退伙时进行了清算，被告主张原告此后并未实际退伙，而是继续参与经营，但没有提交证据佐证上述主张，仍应按协议履行退款义务。原告主张退伙后继续在被告处工作，收到工资8000元，但没有提交证据佐证上述事实，故此款仍应作合伙结算后的款项扣除。双方在结算时约定了合伙结算款的支付时间、迟延付款利息，不违反法律强制性规定，故被告应支付原告迟延付款利息167000×2%×13-8000=35420元（按月利率2%自2019年4月24日暂计至2020年5月25日，后续利息以未退还的合伙结算款为基数按月利率2%继续计算至全部合伙结算款清偿之日止）。综上所述，依据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第50条、第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效之日起七日内退还原告李云飞合伙结算款167000元，迟延付款利息35420元（按月利率2%自2019年4月24日暂计至2020年5月25日，后续利息以未退还的合伙结算款为基数按月利率2%继续计算至全部合伙结算款清偿之日止）；二、驳回原告李云飞其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2234元，由原告李云飞负担93元，被告何斌负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年六月二十九日书记员  梁惠莉附相关法律条文：彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执73号申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初556号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,房产已被我院查封。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月五日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1742号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**，统一社会信用代码×××。负责人：樊平均，主任。被执行人：李华，女，1976年2月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：仝进，男，1976年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝素萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：韦娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人李华、郝素萍、仝进、张建刚、韦娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华、郝素萍、仝进、张建刚、韦娟银行存款人民币二百三十八万七千二百五十元八角（包括本金一百四十八万九千三百零四元七角二分，利息八十五万零四百三十元七角六分，案件受理费二万一千七百八十一元三角二分，执行费二万五千七百三十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月十二日书记员 张志超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢488号姜小兵、祝惠荣:申请执行人姜小兵与被执行人祝惠荣民间借贷纠纷一案，（2010）衢龙商初字第00503号判决书已发生法律效力，申请执行人姜小兵向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝惠荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）衢龙执民字第94号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日