吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初395号 原告：侯冬雪，女，1984年12月26日出生，汉族,住址吉林省伊通满族自治县永宁街邵家村**，现住址长春市南关区桃源街道滨河西３区８栋２单元**。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 原告:郭春雨，男，1980年7月9日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县营城子镇营城子1委**，现，现住址长春市南关区桃源街道滨河西３区８栋２单元**系侯冬雪之夫） 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告:骆才辉，男，1960年06月27日出生，汉族，住址吉林省榆树市怀家镇兰旗村兰旗沟**。 被告:天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，公司住所地长春市南关区人民大街**明珠广场**３层。(未到庭) 负责人：董永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。 原告侯冬雪、郭春雨与被告骆才辉、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冬雪、郭春雨及委托诉讼代理人林木森、被告骆才辉、天安保险委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯冬雪、郭春雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告侯冬雪赔偿经济损失共计人民币172289.75元，其中医疗费5663.1元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，残疾赔偿金60344元，护理费9715.8元，交通费500元，被扶养人生活费50285.25元，误工费19431.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3350元，律师费10000元;2.判令二被告共同向原告郭春雨赔偿经济损失共计人民币46887.52元，其中医疗费6048.02元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，护理费4857.9元，交通费900元，误工费19431.6元，鉴定费2650元，律师费5000元；3.判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年7月5日10时00分，被告骆才辉驾驶吉A562**号轿车沿京哈线由北向南行驶，行至1106公里处，驶入逆向车道，与对向驶来的原告郭春雨驾驶的吉A053**号轻型货车相撞,致二原告受伤。本次事故经德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告骆才辉负全部责任，二原告无责任。经查，吉A562**号车，在被告天安保险榆树支公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告侯冬雪前往长春建功医院，该院诊断原告侯冬雪为肋骨多发性骨折等需要住院治疗。侯冬雪于2019年7月5日至2019年7月25日住院20天。原告郭春雨前往长春建功医院，该院诊断原告郭春雨为胸骨骨折等需要住院治疗。郭春雨于2019年7月5日至2019年7月25日住院20天。2019年9月24日，二原告共同前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定。原告侯冬雪鉴定意见为1、伤残等级十级，2、误工期120天，营养期60日（参照住院伙食补助100元/日），护理期60日。原告郭春雨鉴定意见为误工期120日，营养期60日（参照住院伙食补助100元/日），护理期30日。本次事故给二原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 骆才辉辩称，一、二原告不应把我骆才辉列为被告，因该起道路交通意外事故是我正常行驶发现对面驶来的大型机动车避险驶入逆向车道与对向驶来的郭春雨驾驶吉AQ53**号轻型货车相撞，致二原告受伤的事故。此事故发生在吉A562**号轿车强制保险交投保商业，其中第三者责任保险限额为50万元不计免赔，事故发生在两种保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之法律规定。二、强制保险限额理赔二原告医疗费10000元，即原告侯冬雪医疗费5000元、余下663.10元由商业险赔。郭春雨医疗费5000元，余下1048,02元由商业险理赔。伤残等其他损失限额理赔11万元，即原告侯冬雪伤残十级赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、误工费19431.60元、交通费500元，合计85275.60元。即原告郭春雨误工费19431.60元、护理费4857.90元、交通费900元，合计25189.50元。三、商业险第三者责任保险不计免赔限额理赔50万元。原告侯冬雪医疗费663.10元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、被抚养人生活费50285.25元、护理费9715.80元、鉴定费3350元、律师代理费10000元，合计82014.15元。原告郭春雨医疗费1048.02元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、鉴定费2650元、律师代理费5000元，合计16698.00元。综上所述，答辩人请求贵院依法判决，原告侯冬雪、郭春雨人身损害合理，合法合规，有证据的诉讼，给予保护，被告保险公司承担二原告本案人身损害及立案费、委托律师代理费的承担。答辩人对二原告不承担民事责任。 天安保险辩称，对案件事实没有异议，骆才辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额50万且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意依照合同约定赔偿原告合理损失。原告侯冬雪及郭春雨自行委托鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利，其他待质证后发表意见。鉴定费、律师代理费、诉讼费均不在保险责任内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日10时00分，被告骆才辉驾驶自有的吉A562**号轿车沿京哈线由北向南行驶，行至1106公里处，驶入逆向车道，与对向驶来的原告郭春雨驾驶的吉A053**号轻型货车相撞,致两车损坏，二原告受伤。二原告受伤后，先到临近德惠福阳医院检查治疗，侯冬雪花医疗费539.00元，郭春雨花医疗费288.44元。因伤势重，二原告转至吉林大学中日联谊医院门诊治疗，侯冬雪花788.40元，郭春雨花医疗费788.40元。因无住院床位，二原告转至长春市建功医院住院20天，侯冬雪化医疗费3742.70元，郭春雨花医疗费4035.18元。住院期间（2019.7.24），二原告到长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司做核磁检查，二人各花核磁费593.00元。二原告出院后，自行委托吉林中正司法鉴定所进行司鉴定。2019年9月30日，该司法鉴定所分别作出吉中正司鉴所[2019]临鉴字第735号、736号鉴定意见书。鉴定意见为侯冬雪此次伤情构成十级，误工期限应以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜；郭春雨误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。侯冬雪花鉴定费3350.00元，郭春雨花鉴定费2650.00元。本次事故经德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告骆才辉负全部责任，二原告无责任。事发后二原告花拖车费900元。骆才辉自有的吉A562**号车在被告天安保险榆树支公司投保了交强险及限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，二原告遂诉至本院。原告侯冬雪花律师代理费10000.00元，郭春雨花律师代理费5000.00元。 另查明，二原告系夫妻关系，一家四口人，长子郭昊，身份证号为：2203232006********，在长春市第十四中学读书。侯冬雪母亲何玉芝，身份证号为：2203231958********。侯冬雪为独生子女。一家四口人自2017年8月，居住在长春市南关区桃源街道滨河社区滨河********。郭春雨在长春市桃源东大桥综合市场工作。 本案在庭审中，被告天安保险对原告自行委托的鉴定提出异议，并申请对原告侯冬雪伤残等级进行重新鉴定。经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯冬雪此次外伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗凭证及票据、鉴定意见书及鉴定费票据、拖车费票据、摊位费收据三张、情况说明及房屋租赁合同一份、独生子女证一份、村委会证明一份、户口本及结婚证一份、律师代理费票据两张等证据在卷为凭。 本院认为，此次交通事故业经公安交警部门作出责任认定，该责任认定客观真实，原、被告双方均无异议，依法予以确认并采信。本次事故经认定，被告骆才辉负全部责任，二原告无责任。因肇事车辆吉A562**号车在天安保险处投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保限期内。故侯冬雪、郭春雨的损失应由天安保险在交强险限额内赔付后，不足部分由天安保险在商业险限额内予以赔付，仍不足部分应由车主骆才辉予以赔付。原告自行委托的鉴定，被告天安财保虽有异议，但其只申请对侯冬雪伤残等级进行重新鉴定，且重新鉴定意见亦为伤残十级，故对原告受伤的误工期限、护理期限及营养期限的鉴定意见予以采信。二原告一家四口人，在长春市区居住一年以上，故二原告的误工费及其伤残赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民服务业标准计算。原告侯冬雪伤残等级构成十级伤残，给其经济及精神造成一定损害，故其请求赔偿精神抚慰金5000.00元，符合法律规定，依法予以支持。二原告受伤，虽未提供交通费票据，但考虑二人受伤住院、转院、复查等实际情况，酌定其二人交通费500.00元为宜。因被告天安保险未提供律师代理费、鉴定费免赔的相关证据，故对其上述费用不在其赔偿范围的主张，依法不予支持。综上，本院认定侯冬雪、郭春雨的合理损失为： 侯冬雪：①医疗费5663.10元（539.00元+788.40元+3742.70元+593.00元）、②误工费14087.91元[161.93元/天×87天（2019.7.5受伤日至定残前一日2019.9.29）]、③伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、④营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、⑤护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、⑥伤残赔偿金60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）、⑦被抚养人生活费50285.25元（郭昊：22349.00元/年×5年×10%÷2=5587.25元，何玉芝：22349.00元/年×20年×10%=44698.00元）、⑧交通费500.00元、⑨精神抚慰金5000.00元、⑩鉴定费3350.00元、⑪律师代理费10000.00元。合计为166946.06元； 郭春雨：①医疗费6048.02元（288.44元+788.44元+4035.18元+593.00元+救护车费343.00元）、②误工费19431.60元（161.93元/天×120天）、③伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、④营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、⑤护理费4857.90元（161.93元/天×30天）、⑥拖车费900.00元、⑦鉴定费2650.00元、⑧律师代理费5000.00元。合计为46887.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付侯冬雪90877.00元（其中医疗费5000.00元、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金80877.00元），赔付郭春雨29123.00元（其中医疗费5000.00元、误工费19431.60元、护理费4691.40元），共计120000.00元； 二、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔付侯冬雪76069.06元[其中剩余医疗费663.10元（5663.10元-5000.00元）、误工费14087.91元、伙食补助费2000.00元、营养费6000.00元、护理费9715.80元、剩余伤残赔偿金29752.25元（60344.00元+50285.25元-80877.00元）、交通费500.00元、鉴定费3350.00元、律师代理费10000.00元]，赔付郭春雨17764.52元[其中剩余医疗费1048.02元（6048.02元-5000.00元）、伙食补助费2000.00元、营养费6000.00元、剩余护理费166.50元（4857.90元-4691.40元）、拖车费900.00元、鉴定费2650.00元、律师代理费5000.00元]。共计93833.58元。 以上一、二项于本判决生效后五日内赔付。 三、驳回侯冬雪、郭春雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295.00元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王一竹