黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初47号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人王有臣，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇东市。2004年9月23日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处罚金人民币1，500.00元。2015年9月8日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20，000.00元。2018年12月27日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留并羁押于肇东市看守所，2018年12月29日被肇州县公安局解回，同日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2019年1月29日被肇州县公安局取保候审。2020年4月17日肇州县人民法院决定对其监视居住，同日由肇东市公安局执行。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王有臣犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人王有臣及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：1、2017年2月19日晚，被告人王有臣乘坐韩玉峰（另案处理）驾驶的黑Ｍ×××**号白色江淮S3轿车来到肇州县肇州镇，韩玉峰将车停在肇州县三中附近的平房门口，王有臣一人下车来到肇州县华晨超市门前，用其随身携带工具将被害人刘某录的三菱劲炫SUV车驾驶位置的车玻璃砸碎，将车内钱包里的650.00元钱盗走。被砸车窗经肇州县价格认证中心认定价值人民币150.00元人民币。2、2017年3月26日晚，被告人王有臣乘坐韩玉峰（另案处理）驾驶的黑Ｍ×××**号白色江淮S3轿车来到肇源县，韩玉峰把车停好，王有臣下车来到肇源县豪森华府小区，将被害人贾某1停在小区4号楼下的灰色凯美瑞轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内的包拿出查看，未发现现金后将包放回车内。被砸车窗价值240.00元人民币。3、2017年4月15日晚，被告人王有臣乘坐韩玉峰（另案处理）驾驶的黑Ｍ×××**号白色江淮S3轿车来到大庆市大同区，韩玉峰把车停好，王有臣下车来到大同区福民苑小区，将冯某停在小区11号楼前的黑色现代轿车驾驶位置玻璃砸碎，将车内钱包里的900.00元钱盗走。被砸车窗经肇州县价格认证中心认定价值150.00元人民币。4、2017年4月19日晚，被告人王有臣乘坐韩玉峰（另案处理）驾驶的黑Ｍ×××**号白色江淮S3轿车来到大庆市红岗区，韩玉峰把车停好，王有臣下车来到红岗区厂杏花园小区，将隋某停在小区楼下的白色马自达CX5车玻璃砸碎，将车内钱包里的1，000.00元盗走。被砸车窗经肇州县价格认证中心认定价值240.00元人民币。综上，被告人王有臣共计盗窃4次，共计人民币2，550.00元。被盗钱款部分用于向韩玉峰支付车费及加油，剩余部分被王有臣挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被砸的被害人刘某录车辆照片、发破案经过、抓获经过、抓捕经过、肇州县、肇源县、绥化市卡口信息表及照片、大庆市卡口照片、通话记录单、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、被害人刘某录、隋某、贾某1、冯某的陈述、被告人王有臣的供述与辩解、同案犯韩玉峰的供述与辩解、肇州县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王有臣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王有臣有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人王有臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王有臣认罪态度好应当认定为坦白，依法从轻处罚；被告人真诚悔罪，虽多次盗窃但造成的损失较小，情节相对较轻，酌情从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月19日晚，被告人王有臣乘坐韩玉峰（另案处理）驾驶的黑Ｍ×××**号白色江淮S3轿车来到肇州县肇州镇，韩玉峰将车停在肇州县三中附近的平房门口，王有臣一人下车来到肇州县华晨超市门前，用其随身携带工具将被害人刘某录的三菱劲炫SUV车驾驶位置的车玻璃砸碎，将车内钱包里的650.00元钱盗走。被砸车窗经肇州县价格认证中心认定价值人民币150.00元。2、2017年3月26日晚，被告人王有臣乘坐韩玉峰（另案处理）驾驶的黑Ｍ×××**号白色江淮S3轿车来到肇源县，韩玉峰把车停好，王有臣下车来到肇源县豪森华府小区，将被害人贾某1停在小区4号楼下的灰色凯美瑞轿车副驾驶的车玻璃砸碎，将车内的包拿出查看，未发现现金后将包放回车内。被砸车窗经肇州县价格认证中心认定价值人民币240.00元。3、2017年4月15日晚，被告人王有臣乘坐韩玉峰（另案处理）驾驶的黑Ｍ×××**号白色江淮S3轿车来到大庆市大同区，韩玉峰把车停好，王有臣下车来到大同区福民苑小区，将冯某停在小区11号楼前的黑色现代轿车驾驶位置的车玻璃砸碎，将车内钱包里的900.00元钱盗走。被砸车窗经肇州县价格认证中心认定价值人民币150.00元。4、2017年4月19日晚，被告人王有臣乘坐韩玉峰（另案处理）驾驶的黑Ｍ×××**号白色江淮S3轿车来到大庆市红岗区，韩玉峰把车停好，王有臣下车来到红岗区厂杏花园小区，将隋某停在小区楼下的白色马自达CX5车玻璃砸碎，将车内钱包里的1，000.00元盗走。被砸车窗经肇州县价格认证中心认定价值人民币240.00元。综上，被告人王有臣共计盗窃4次，共计人民币2，550.00元。被盗钱款部分用于向韩玉峰支付车费及加油，剩余部分钱款被王有臣挥霍。被告人王有臣到案后积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的被砸的被害人刘某录车辆照片、发破案经过、抓获经过、抓捕经过、羁押证明、肇州县、肇源县、绥化市卡口信息表及照片、大庆市卡口照片、通话记录单、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、被害人刘某录、隋某、贾某1、冯某的陈述、被告人王有臣的供述与辩解、同案犯韩玉峰的供述与辩解、肇州县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有臣多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是被告人王有臣认罪态度好应当认定为坦白，依法从轻处罚；被告人真诚悔罪，虽多次盗窃但造成的损失较小，情节相对较轻，酌情从轻处罚。被告人王有臣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王有臣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王有臣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王有臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押34日折抵刑期，即自2020年6月28日起至2022年11月23日止）二、责令被告人王有臣退赔被害人刘某录经济损失人民币800元；责令被告人王有臣退赔被害人贾某1经济损失人民币240元；责令被告人王有臣退赔被害人冯某经济损失人民币1050元；责令被告人王有臣退赔被害人隋某经济损失人民币1240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  韩子文法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。