wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4070号 上诉人（原审被告）：张玉森，男，1954年8月30日出生，汉族，住新华区。 被上诉人（原审原告）：韦民捐，男，1951年7月16日出生，汉族，住长安区。 委托诉讼代理人：王慧，河北奥仑律师事务所律师。 上诉人张玉森因与被上诉人韦民捐民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张玉森、被上诉人韦民捐委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉森上诉请求：请求撤销长安法院（2019）冀0102民初10272的判决，应重新审理。事实和理由：一、原告韦民捐提出的欠款4万与事实不符，我公司以偿还了原告4万，2017年5月8日原告参与我公司（河北华威凯德照明科技股份有限公司）马达加斯加的商旅活动，合计差旅费用为29829元。应从欠款中扣除，实际欠原告30171元。原告提出的4万没有任何依据（附：原告考察费用的清单）。二、原告欠被告工程款中介费12.9万，原告谎称已经付给了刘江波，经三人对证原告根本未支付中介费，（有原告的微信、录音、会议为证），因此原告欠被告12.9万的中介费。三、双方在借款协议中没有利息的约定因此被告不承担支付原告的利息。 韦民捐答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：一、被答辩人《上诉状》第一项上诉理由不成立，理由如下：1、被答辩人尚欠答辩人4万元借款本金，原审判决认定事实清楚。答辩人与被答辩人微信聊天记录证明：被答辩人对借贷事实及未还4万元借款本金是认可的（如微信聊天记录第7-9页）；2、被答辩人所称的马达加斯加商旅活动的“差旅费用”与本案无关；3、被答辩人所称的马达加斯加商旅活动的“差旅费用”与事实不符。去马达加斯加之前，被答辩人说请答辩人去，不需答辩人掏钱。马达加斯加回来后，被答辩人给答辩人说5个人一共花了10万元。分摊下来是每人2万。答辩人出于人情的考虑，才将借款中的2万元进行了抵偿。另外，被答辩人在与答辩人的微信聊天记录中对未还本金金额也是认可的。二、被答辩人《上诉状》中的第二项上诉理由不成立，理由如下：1、被答辩人所称“工程款中介费”与本案无关，且与本案不属于同一法律关；2、被答辩人所称“工程款中介费”与事实不符。被答辩人未出面，也未出力，被答辩人无权主张“工程款中介费”；3、被答辩人公司濒临破产时，答辩人公司曾为被答辩人公司做过两次银行贷款担保，承担了很大的风险。是不是被答辩人也应该给答辩人费用呢？三、被答辩人《上诉状》中的第三项上诉理由不成立，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被答辩人应当按照年利率6％向答辩人支付资金占用期间的利息，原审判决适用法律正确。 韦民捐向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息要求自2017年1月21日起至全部付清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月20日，被告张玉森向原告出具借条一张，载明：“今借到韦总壹拾万元整”。原告韦民捐于2016年12月21日将10万元取现交给被告，原告称被告曾于2017年7月份还过4万元，后来原告又将和张玉森一起出国考察时原告应分摊的2万元费用与该借款进行了抵偿，现原告主张被告偿还4万元本金。上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、微信记录及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。原告韦民捐向被告张玉森出借10万元事实清楚，证据充分，对双方之间的借贷关系本院予以确认。现原告自认被告曾偿还过其4万元，又自愿将借款中的2万元进行了其它抵偿，主张被告偿还剩余4万元借款本金不违反法律规定，本院予以支持。现无证据证实原、被告在借款时约定了利息，应视为不支付利息，故被告应自原告起诉之日即2019年6月11日起，按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。被告张玉森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利义务，符合缺席审判的条件。判决：被告张玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告韦民捐借款本金4万元及利息（利息以40000元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。 本院二审中查明的事实与一审一致。 本院认为，本案案由是民间借贷纠纷，上诉人上诉理由中主张的差旅费和中介费，被上诉人不认可，这两项费用也与本案不是同一法律关系，本案不宜审理，上诉人可另行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决确定了年利率6%的利息，也并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依据本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944元，由上诉人张玉森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李翔野 书 记 员 李 然 ——
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更139号罪犯王东亚，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2010年12月6日作出(2011)柘刑初字第6号刑事判决,以被告人王东亚犯强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年2月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，2011年1月26日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2021年4月24日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王东亚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王东亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯孙朝辉、何卫华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王东亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东亚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年2月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执665号之一 申请执行人：林学军，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：江梁柱，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：江辉，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人林学军与被执行人江梁柱、江辉合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2466号民事判决书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2,512,200元及利息、诉讼费人民币13,782元，向本院缴纳执行费人民币28,700元。但二被执行人未按照法律文书确定的义务履行。故本院依法采取了下列措施： 已向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤二被执行人到本院接受调查询问。被执行人江辉已到庭，已向本院报告财产情况；被执行人江梁柱未到庭，未向本院申报财产，现去向不明。 已向二被执行人发出限制消费令，并将江梁柱纳入失信被 执行人  名单。 已冻结二被执行人名下的多个银行、支付宝、财付通等账 户，冻结期限为一年（申请执行人申请延长查封冻结期限的，申请执行人须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封冻结的效力消灭）。 四、已查封被执行人江辉名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，查封期限为二年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止，未实际扣押故暂未处置（申请执行人申请延长查封冻结期限的，申请执行人须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封冻结的效力消灭）。 五、已多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托二被执行人户籍地的相关单位代为调查二被执行人的财产状况，查无财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长颜永韬 审判员向立飞 审判员唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执312号之二 被执行人：陈程，男。 本院在受理被执行人陈程罚金、追缴违法所得一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）琼9027刑初338号刑事判决书判决如下：一、被告人陈程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人陈程退赔诈骗犯罪所得人民币246300元给被害人石虹。该判决书发生法律效力后，本院于2020年3月19日立案后依法向被执行人陈程邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈程缴纳罚金50000元及退赔违法所得246300元给被害人石虹。邮寄后，被执行人陈程未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日依法向被执行人陈程发出限制消费令。本院分别于2020年3月19日和2020年5月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人名下有车牌号为琼BX26**东风牌小型面包车一辆（注册时间为2009年1月6日）及车牌号为琼BHU7**哈弗牌轿车一辆（注册时间为2017年3月27日），本院于2020年6月11日查封了以上车辆，由于不清楚以上车辆的具体位置，未实际依法扣押以上车辆；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月27日到被执行人陈程户籍所在地居委会海南省五指山市河**居民委员会调查未发现其可供执行财产；本院分别于2020年3月23日和2020年4月26日冻结了被执行人名下银行存款296300元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，本院查询到被执行人名下有车牌号为琼BX26**东风牌小型面包车一辆及车牌号为琼BHU7**哈弗牌轿车一辆，虽然已依法进行查封，但不清楚以上车辆的具体位置，未能实际依法扣押。经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人陈程发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月29日 （打印5份）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保71号申请人：韩文超，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：王方军，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请人韩文超与被申请人王方军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩文超于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方军驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆采取保全措施，申请人韩文超以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-374）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王方军驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人韩文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月一日书记员  姚爽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1933号 原告：贾天龙，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王若力，四川义立律师事务所律师。 被告：薛桂江（曾用名薛江），男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王维，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告贾天龙诉被告薛桂江、王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天龙的委托诉讼代理人王若力到庭参加了诉讼，被告薛桂江、王维无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾天龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元和支付利息。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2016年11月14日，二被告因经营瓷砖厂向原告借款。原告拿出10万元积蓄通过转账方式借给被告。2018年2月22日，二被告再次向原告借款，原告将女儿出嫁所收礼金7万元，加上婚礼开销剩余现金2万元，以及微信转账1万元，共计10万元借给被告经营瓷砖厂，于当日连同之前借款向原告出具金额20万元借条一张。之后，原告因建房需要多次向二被告催收未果。 薛桂江辩称，原告诉称内容属实，确实之前借了10万元，后来在原告之女结婚再向原告借了10万元，总计20万元。 王维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾天龙与被告薛桂江、王维系亲戚关系。被告薛桂江、王维系夫妻关系，于2005年9月29日登记结婚。被告薛桂江曾用名薛江。2016年11月14日，被告薛桂江向原告借款100000元，被告未向原告出具借条。后被告向原告支付该10万元借款利息20000元。2018年2月22日，被告薛桂江再次向原告借款100000元，被告薛桂江连同之前借款10万元并于当日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到贾天龙人民币贰拾万元整（200000.00）利息为3.6万借款人：薛江2018年正月初七身份证5113211981××××××××”2020年1月23日，被告薛桂江、王维向原告出具《还款协议》一份，内容为：“今借到贾天龙人民币200000.00元（贰拾万元整）计划农历2月底3月初还款10万元，剩余10万元计划农历五月初五左右还清，利息为36000.00元。还款人：薛江王维2020年1月23号身份证：5113211981××××××××”期限届满后，经原告催收，被告至今未返还借款。因原告申请，本院依法裁定查封预售备案登记在薛桂江、王维名下位于四川省南部县南隆镇晓霞路森态·南郡帝景Ｃ2号楼1-1-2号住房（合同号：2014002738）一套，原告因此缴纳诉讼保全费1770元。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期有息借贷，期限届满后，经原告催收，被告薛桂江未及时返还借款本金，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告薛桂江返还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽被告王维未向原告出具借条，但在原告催收后，其与薛桂江共同向原告出具《还款协议》一份，应视为王维对案涉债务的事后追认，故案涉债务应作为夫妻共同债务，由二被告共同返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛桂江、王维于本判决生效之日起十日内返还原告贾天龙借款本金200000元和支付利息【利息计算方式：自2018年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以200000元为基数，按年利率18%的标准计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元，由薛桂江、王维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1042号原告：康善忠，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市永泰华庭******，公民身份号码441************854。委托诉讼代理人：陈利均，系广东广兴律师事务所律师。被告：王志国，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南，住河南省平顶山市恒大名都**楼单元**份号码110************519。原告康善忠与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康善忠及其委托诉讼代理人陈利均到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康善忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志国向原告偿还借款本金442500元及支付从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志国和刘志浩在2019年间以生意周转为由陆续向原告借款，于2019年9月23日经三方结算后，由被告王志国和刘志浩共同出具了涉案的96万元借条交原告收执，双方约定2019年10月10日归还借款本金5万元，此后每月10日前归还借款5万元直至还清借款本金为止，两人写下借条后在2019年10月偿还了借款本金5万元，2019年11月偿还了借款本金25000元，此后未再还款。经我催收与刘志浩达成了由其承担二分之一的债务，并订立了还款协议。王志国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志国不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告康善忠与刘志浩是朋友，刘志浩与被告王志国是朋友，原告经刘志浩介绍认识被告。从2017年12月起至2019年5月，刘志浩、王志国在共同经营网络传媒生意期间，由刘志浩出面向原告借款共96万元。原告康善忠提交了银行转账记录和微信转账记录，证实出借款96万元部分是通过银行转账，部分是通过微信转账，部分是现金交付，另一借款人刘志浩承认借款事实，予以认定。根据原告提交的银行转账记录反映，部分借款转账给王志国和魏苗苗（原告反映魏苗苗是王志国妻子）。2019年9月23日，原告康善忠与刘志浩去到被告王志国住所地河南省平顶山市，由被告王志国与刘志浩共同向原告出具一份《借条》，内容为“今借到康善忠人民币960000元整（玖拾陆万元整）现2019年10月10日还款50000元整（伍万元整）今后每月10号还款50000元（伍万元整）到还清为止，如不能按期还款，出借人有权向法院起诉追回借款，并由借款人刘志浩、王志国承担因诉讼产生的所有费用，立此为据”，刘志浩与王志国在借款人栏签名并按指模。出具借条后，被告王志国与刘志浩在2019年10月还款5万元和11月还款25000元给原告康善忠，此后未再还款。2020年4月10日，在催收借款过程中，原告康善忠与刘志浩达成协议后签订了一份《协议书》，约定由刘志浩承担借款885000元二分之一的偿还责任；本协议签订后，甲方（原告康善忠）将起诉另一债务人王志国承担偿还余债权的诉讼，对乙方（刘志浩）已愿意承担偿还的债权份额，原告同意不进行对刘志浩起诉。庭审中，原告申请证人刘志浩出庭。证人刘志浩对原告提交的证据无异议，认可其与被告王志国共同向原告借款96万元，仍未归还剩余借款885000元。上述事实，有原告康善忠提交的《借条》一份、银行和微信转账记录、原告与刘志浩签订的《协议书》、原告庭审陈述及刘志浩的证人证言为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，被告王志国与刘志浩共同向原告康善忠借款96万元，已归还借款75000元，有《借条》、银行和微信转账记录、原告庭审陈述及刘志浩的证人证言为证，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。被告王志国与刘志浩是涉案借款的共同借款人，现原告请求未归还借款885000元的一半442500元由被告王志国偿还，依法予以支持；原告请求支付从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故自起诉之日即2020年4月21日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告王志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国应在本判决生效之日起10日内向原告康善忠偿还借款本金442500元和支付利息（以借款本金442500元为基数，自2020年4月21日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为3969元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年六月三日书记员  李晓君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1045号 珠海市交通运输局、蒙城县远航物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人蒙城县远航物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人蒙城县远航物流有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5039号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3220号之二解除保全申请人:江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区。法定代表人：陈法波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：南京淘战云仓电子商务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。法定代表人：朱挺，系该公司总经理。被申请人：朱挺，男，1987年1月生，汉族，住南京市江宁区。申请人江苏胜源纸品有限公司与被申请人南京淘战云仓电子商务有限公司、朱挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1183民初3220号之一民事裁定，冻结了被申请人南京淘战云仓电子商务有限公司、朱挺的银行存款45000元。申请人江苏胜源纸品有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，因申请人已申请撤诉，依法应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人南京淘战云仓电子商务有限公司、朱挺的银行存款45000元的。本裁定立即开始执行。审判员  张厚祥二〇二〇年六月二十八日书记员  郭春霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终265号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓开胜（绰号阿天，自报），男，1998年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区****************。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人罗杰成，广东星啸律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人邓开胜犯抢劫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1973刑初3234号刑事判决。原审被告人邓开胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月18日4时许,被告人邓开胜与周起帮（另案处理）和周凯、周忆(后二人均在逃)在东莞市******布心天桥玩的时候，周凯提出其没有手机用，想抢一部手机来使用,并提出殴打路人再抢走手机。邓开胜等人同意，几人一起走下天桥去到附近的十字路口伺机作案。被害人郭建业与朋友途经该十字路口,邓开胜与周凯等人上前殴打郭建业,后抢走郭建业的一部白色魅蓝牌手机(价值约700元)。原审认定上述事实，有勘验检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人邓开胜无视国法，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决：被告人邓开胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元宣判后，上诉人邓开胜上诉提出：其没有与同案人员密谋抢劫，只是出于朋友义气帮忙打架，不构成抢劫罪，原判认定错误。上诉邓开胜的辩护人提出：1.邓开胜没有与周凯等人达成抢劫的合意，不构成抢劫罪的共同犯罪。2.邓开胜没有将手机据为已有的动机及意思表示，按理应当不构成抢劫罪。3.邓开胜并无占有手机的意图，抢劫后将手机扔掉，由此看出邓开胜并没有占有手机的意图。4.邓开胜在派出所所录口供当时以为事情很轻，为了出去，所以做了不实的供述，应当以邓开胜当庭陈述为准。经审理查明，2017年11月18日4时许,上诉人邓开胜与周起帮（另案片）、周凯、周忆（二人均在逃）在东莞市******布心天桥玩的时候，周凯提出其没有手机用，想抢一部手机来使用,并提出殴打路人再抢走手机。邓开胜等人同意，几人一起走下天桥去到附近的十字路口伺机作案。当被害人郭建业与朋友途经该十字路口时,邓开胜与周凯等人上前殴打郭建业,后抢走郭建业的一部白色魅蓝牌手机(价值约700元)。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，证人韦某秋、包某艳、何某婷的证言，被害人郭建业的陈述及指认照片，上诉人邓开胜及同案人周起帮的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。关于上诉人邓开胜及其辩护人所提邓开胜不构成抢劫罪的相关意见，经查：讯问笔录显示，邓开胜系因2019年6月18日参与打架而被油甘埔派出所抓获，在讯问过程中，邓开胜先供述了当天参与打架的情况，其后又主动交代了其伙同周起帮、周凯、周忆、“咩九”殴打郭建业并抢走手机的犯罪事实。在随后的几次讯问中都承认听到同伙周凯、周忆提及要抢别人手机，后其便与同伙一起找到被害人，对被害人实施殴打，过程中还抢走了被害人的手机。上述内容是邓开胜主动自愿供述并经签名确认，可以作为证据采信。由此可见，邓开胜明知同伙有抢劫他人手机的意图，仍跟随同伙一起找到被害人实施殴打，也明知周凯在过程中抢走了被害人的手机，因此邓开胜应当对同伙的抢劫行为承担共同责任。现邓开胜翻供称只是帮忙打架的意见，以及辩护人称邓开胜为了尽快离开派出所而作不实陈述的相关意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓开胜结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人邓开胜及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年六月八日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保227号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、梁明丽： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人梁明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初503号原告：曹俊凤，女,打工，现住内蒙古呼和浩特市。被告：刘建军，男，工人,现住内蒙古呼和浩特市。原告曹俊凤与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹俊凤，被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊凤向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘建军偿还借款22000元人民币。从到期之日起（2018年1月30日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。判令本案诉讼费由被告刘建军承担。事实及理由：2014年10月1日，被告刘建军因需要资金，向原告借款20000元人民币（贰万元整）和挪用原告12000元人民币工程款（壹万贰千元整）,并出具20000元借条一张，口头约定一星期还款，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，后被告、原告口头约定20000元借款按月利率0.015%计算。后被告于2017年11月偿还原告16000元人民币（此16000元包括偿还挪用原告的12000元人民币工程款及20000元借款的利息，计息4000元）。2018年1月1日，被告称会在2018年1月30日前还款，故将原20000元借条收回，又重新向原告出具一张22000元借条（此22000元借条包括20000元借款本金及以前拖欠的2000元利息）。现被告一直拖欠22000元人民币借款及利息长达近二年未归还原告。事实上，被告有一处平房及一套楼房，并有收入来源，依然不按时支付原告的借款及利息，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告刘建军辩称：2014年9月21日其与王常在共同向原告借款20000元,实际拿到19000元现金,原吿所说12000元工程款,没有那么多，人工工资欠5000-6000元,一开始一起承包，后来她按日工计算。之后其抽调资金18500元给了原告,但原告并没有给其打条子，其认为现在就欠原告人工费5000-6000元，打条子时候从来没有约定过利息，不同意支付利息，最多还6000元。22000元的条子是在受原告逼迫的情况下打的。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，刘建军与王常在共同向原告借款20000元。其中，刘建军借款12500元，王常在借款7500元，后曹俊凤实际出借给二人19000元。2018年1月1日，经曹俊凤催要，刘建军向曹俊凤打下欠条一张，内容为：“今借到曹燕二万二千元整（22000元）。”在借条中双方未约定借款期限和利息。刘建军借款后曾偿还过曹俊凤16000元，还有6000元（包括2000元借款利息）未偿还。为此，曹俊凤诉至本院，要求刘建军偿还借款22000元，并要求刘建军承担本案诉讼费用。此外，刘建军与曹俊凤之间曾存在劳务欠款方面的纠纷，但对欠款数额双方没有形成合议。上述事实，有曹俊凤向本院出具的欠条一张，刘建军向本院出具的借条两张，以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，刘建军与王常在向曹俊凤借款20000元，实际收到19000元，后刘建军给曹俊凤写下22000元（包括2000元借款利息）的借条一张的事实存在。刘建军借款后归还了16000元，按照曹俊凤提供的借条，刘建军实欠曹俊凤借款本息共计为6000元，刘建军作为债务人对所欠曹俊凤6000元借款本息应承担偿还责任。由于借条中未约定利息且未约定还款期限，曹俊凤作为债权人主张的要求刘建军从借款之日起（2018年1月30日）至还清之日止，按照国家同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。曹俊凤认为刘建军归还的16000元为借款利息和应挣的人员工资的主张，因没有提供证据证明，本院不予认可，对于双方之间的劳务纠纷，曹俊凤可通过其他合法途径或另行提起诉讼的方式解决，本案不予考虑。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：刘建军给付曹俊凤剩余借款本息共计6000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二〇二〇年六月十日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32584号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向鹏，男，1995年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告向鹏信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告向鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.向鹏立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金3978.8元、利息3657.99元、违约金22.13元、挂失手续费50元、取现手续费40元;并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以本金3978.8元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由向鹏承担。事实和理由：向鹏向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向向鹏发放了信用卡。截至2019年1月8日，向鹏透支拖欠欠款本息共计7748.92元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向鹏未作作答辩。经审理查明，2015年5月24日，向鹏向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、挂失手续费、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向向鹏发放了信用卡。向鹏从其信用卡账户中透支，截至2019年1月8日，向鹏尚欠交通银行重庆分中心透支本金3978.8元、利息3657.99元、挂失手续费50元、取现手续费40元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向鹏与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向向鹏发放了信用卡，向鹏使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。向鹏应当偿还交通银行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、挂失手续费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金3978.8元、利息3657.99元、取现手续费40元、挂失手续费50元，并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以本金3978.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告向鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告向鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审38号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：邬金龙，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年5月14日作出的庆交罚(2019)0331号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0331号行政处罚决定认定，被执行人邬金龙驾驶黑Ｅ×××**现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予邬金龙罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0331号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范宏彧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执614号之一申请执行人：新干县兴旺兽药饲料行，经营地址：江西省新干县康王庙路**，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。。被执行人：刘元秀，女，1973年7月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人新干县兴旺兽药饲料行与被执行人刘元秀买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初282号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘元秀银行存款、其他应收款4800元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴月婵，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴月婵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额61597.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金61597.9元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴月婵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金61597.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告吴月婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7273号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2876号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1294号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安保险中卫支公司）诉被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险中卫支公司委托诉讼代理人郭某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险中卫支公司诉称，2019年7月22日14时10分许，被告马某驾驶×××号小型汽车，沿银川市兴庆区中山街与银河巷交叉路口向左变道时，与常某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生同向侧面碰撞，造成×××小型汽车右前保险杠受损的道路交通事故。该事故经银川市公安交警支队兴庆区一大队作出道路交通事故责任认定书认定：被告马某在此事故中负全部责任，常某无责任。并核实常某驾驶的×××小型汽车在原告处投了交强险和商业险（实际被保险人为保蓉）。事故发生后保蓉向被告马某索赔遭到拒绝，后原告代替被告向保蓉赔偿车辆损失25900元，保蓉收到赔偿款后，同意将索赔权转让给原告。后经原告多次向被告催要赔偿款，被告至今未返还。现请求判令：被告马某返还原告代其赔偿的保蓉车辆损失25900元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一，银川市公安交警支队兴庆区一大队出具的道路交通事故责任认定书复印件一份（已与原件核对无异），拟证明案件发生的时间、地点及被告马某负事故全部责任的事实；证据二，中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险（抄件）各一份，拟证明常某驾驶的×××的肇事车辆在原告保险公司投保了交强险和商业险的事实；证据三、车辆维修结算单复印件一份（已与原件核对无异），增值税普通发票复印件三份（已与原件核对无异），拟证明×××的肇事车辆发生事故后，产生修理费25900元的事实；证据四、代位求偿案件索赔申请书复印件一份（已与原件核对无异）、机动车辆索赔权转让书复印件一份（已与原件核对无异）拟证明保蓉将该案索赔权授权给原告，由原告向被告进行追偿的事实；证据五，支付信息表一份，拟证明原告于2019年11月8日向保蓉赔偿车辆损失25900元的事实。被告马某对原告提供的上述证据质证认为，对证据一、二无异议，证据三、四、五有异议，被告只碰坏保蓉车辆的保险杠，价值约8000元，保蓉车辆的其他损失不合理，被告不承担，因此，原告提供的证据三、四、五不能证明原告的证明目的。被告马某辩称，2019年7月22日14时10分许，被告马某驾驶×××号小型轿车与常某驾驶的×××小型汽车发生同向侧面碰撞，造成×××小型汽车右前保险杠受损的道路交通事故，该事故经银川市公安交警支队兴庆区一大队作出道路交通事故责任认定书认定：被告马某在此事故中负全部责任，常某无责任，常某驾驶的车辆实际被保险人为保蓉属实。事故发生后被告积极协商给保蓉车辆联系维修，但保蓉未同意，后保蓉独自在宁夏锐捷鸿城汽车服务有限公司进行了维修，维修费用过高，不合理，因此，被告同意返还更换保险杠等费用8000元，其他费用不同意返还。被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力均予以认定。证据三车辆维修结算单，是宁夏锐捷鸿城汽车服务有限公司出具的保蓉车辆维修结算单，证据四代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，是保险公司代被告向保蓉赔偿后，保蓉将索赔权转让给原告的凭据，证据五支付信息表，是原告代被告将赔偿款25900元支付给保蓉的理赔给付记录，均来源合法，内容真实，被告虽质证认为维修费用不合理，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立。因此原告提供的证据三、四、五的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：2019年7月22日14时10分许，被告马某驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区中山街与银河巷交叉路口向左变道时，与案外人常某驾驶的×××小型汽车发生同向侧面碰撞，造成×××小型汽车右前保险杠受损的道路交通事故。该事故经银川市公安交警支队兴庆区一大队作出道路交通事故责任认定书认定：被告马某在此事故中负全部责任，常某无责任。另查明常某驾驶的×××小型汽车在原告处投了交强险和商业险（实际被保险人为保蓉），事故发生后保蓉向被告马某索赔遭到拒绝，后原告代替被告向保蓉赔偿车辆损失25900元，保蓉收到赔偿款后，将索赔权转让给原告。后经原告多次向被告催要，被告至今未返还。本院认为，代位追偿权是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告马某因交通事故使案外人保蓉的车辆受损，保险人即原告已于2019年11月8日代被告马某向保蓉赔偿车辆损失25900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”。根据上述法律规定，原告主张由被告马某返还其代为赔偿的车辆损失25900元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称，被告只碰坏保蓉车辆的保险杠，价值大约8000元，同意返还，车辆的其他维修费用不合理，不同意返还，因未提供相反证据予以证实，其辩称主张无事实根据不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司代其赔偿给保蓉的车辆维修费25900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年六月十九日书记员 李建和
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终719号上诉人(原审被告)：吴建国，大同市劳动服务公司华泰工贸公司下岗，住大同市。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭卫军，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所律师。上诉人吴建国因与被上诉人郭卫军租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴建国的委托诉讼代理人郑海霞，被上诉人郭卫军的委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决,依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人本是租赁房屋的所有人，因和被上诉人借款，故双方签订了房屋买卖合同,实则以房担保，后被上诉人私自办理了房屋产权变更。为此上诉人提起确认房屋买卖合同效力案,此案也已提起了上诉。本案双方所签的房屋租赁协议,是被上诉人使用了欺诈的手段，违背上诉人真实意思的情况下订立的合同,且上诉人从购买此房后一直在此居住。上诉人认为本案的审理结果以确认房屋买卖合同效力案为前置条件;其次，租房协议是虚假的。因此，一审法院事实认定不清,法律适用不当，请二审人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。郭卫军辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。郭卫军向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的租房协议并支付原告房屋租金15000元；2、判令被告归还原告城区友谊南街晨光花园12号楼1单元10号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，原告郭卫军与被告吴建国签订租房协议，约定由吴建国承租郭卫军位于大同市××区房屋，租赁期限为自2018年6月1日至2019年6月1日，年租金为15000元，入住前一次性付清半年房租7500元。被告至原告起诉时未缴纳租赁费，租期届满亦未交还租赁房屋。又查，案涉房屋原系吴建国所有，后因吴建国向郭卫军借款，吴建国将房屋出售给郭卫军，已办理过户。吴建国诉郭卫军确认房屋买卖合同效力案，经一审法院审理被认定买卖合同有效。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未支付租金，且到期未归还租赁物，构成违约。原告所诉成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告郭卫军与被告吴建国签订租房协议；被告吴建国于本判决生效后十个工作日内给付原告郭卫军租赁费15000元；二、被告吴建国于本判决生效后十五日内将位于大同市××区房屋腾清交还原告郭卫军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取138元，由被告负担。二审中，当事人均没有提交新证据。且对原判认定的事实，当事人均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。另查明：案涉房屋于2018年4月18日办理产权变更，由大同市国土资源局颁发不动产登记证书，登记权利人为郭卫军。吴建国因与穆文兰、郭卫军确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）晋02民终792号终审民事判决，判决：驳回上诉人吴建国的上诉，维持原判。对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：双方之间是否存在房屋租赁关系以及租赁合同是否合法有效？关于双方之间是否存在房屋租赁关系以及租赁合同是否合法有效的问题。本院认为，首先，吴建国向郭卫军借款80万元，双方形成债权债务关系。在吴建国不能归还借款的情况下，双方经协商，将吴建国、穆文兰夫妻共有的案涉房屋以65万元的价格出售给郭卫军，签订了《房屋买卖合同》并进行了公证，随后配合郭卫军办理了产权变更手续，将房屋所有权人变更为郭卫军。吴建国、穆文兰以房屋出售的形式抵顶了所欠郭卫军的借款65万元。吴建国、穆文兰作为完全民事行为能力人，与郭卫军所签订的《房屋买卖合同》以及进行公证、配合郭卫军办理产权变更手续等行为，均是其真实意愿的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院作出的终审判决（2020）晋02民终792号民事判决已对该《房屋买卖合同》的有效性予以了认定。其次，因自2018年4月18日起，涉案房屋的所有权人已合法变更登记为郭卫军，郭卫军作为出租人与承租人吴建国于2018年6月1日签订租房协议，郭卫军将涉案房屋出租给吴建国，协议中双方约定了租期、租金及给付方式等内容。至此，双方产生房屋租赁法律关系，租赁协议合法有效。现因房屋租赁协议到期后，吴建国未按约定给付租金，也未归还租赁房屋。故原判依照《中华人民共和国合同法》的相关规定作出解除租房协议、吴建国给付郭卫军租赁费15000元并将涉案房屋腾清归还郭卫军的判决正确，并无不当。最后，吴建国上诉称《房屋租赁协议》系郭卫军使用欺诈的手段所签订、郭卫军从购买此房后一直在此居住的上诉理由，因没有事实依据，故本院不予采信。。综上所述，吴建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由吴建国负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年六月十九日书记员 宁俊艳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。 负责人：卫群，该分公司经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：刘钱，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告刘钱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告刘钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉称，2019年11月8日14时30分，被告刘钱驾驶苏Ｂ×××××号普通摩托车，在安徽省铜陵市郊区与唐军驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。交警部门认定，被告刘钱变更车道时影响正常行驶的机动车，应负主要责任，唐军负次要责任。事后由于刘钱拒绝赔偿，因皖Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保了车辆损失险，车主唐军选择要求原告支付车辆修理费47000元。因被告承担事故的主要责任，被告应承担33500元。根据《中华人民共和国保险法》第六条规定，原告有权向被告行使追偿权。请求法院判令被告支付原告垫付的保险赔偿款33500元。 被告刘钱未提出书面答辩。 经审理查明，2019年11月8日14时30分，刘钱驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号普通摩托车，在安徽省铜陵市郊区与唐军驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，刘钱变更车道时影响正常行驶的机动车的，负主要责任；唐军驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，负次要责任。皖Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保了车辆损失险，后被告刘钱拒绝赔偿，车主唐军选择要求原告支付车辆修理费47000元，被告刘钱应承担32900元（即47000元×70%）。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、定损单、修理费发票及清单，银行电子回单、代偿求偿索赔申请书及权利转让书、保险抄单等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、经本院审查核实，足以认定。 本院认为：本案交通事故根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告刘钱负事故的主要责任。关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，原告作为皖Ｇ×××××号小型汽车交强险及商业三者险的保险人，在保险责任限额内支付47000元，取得了代位求偿权。被告应承担70%的赔偿责任，对原告请求超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘钱于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司车辆维修费32900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费560元，合计人民币1198元，由被告刘钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤宏平 人民陪审员  康喜梅 人民陪审员  吴惠兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第五十九条——保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国保险法》第六十条——因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条——民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国道路安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执288号之十一 申请执行人：赵天昊。 被执行人：余南龙。 关于申请执行人与被执行人余南龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人余南龙在32×××41账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余南龙在兴业银行32×××41账户内存款人民币17825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 黎静云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9433号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告梁旭明，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。被告华南，女，满族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执432号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CD529G。 被执行人：董生财，男，汉族，1996年10月17日出生，住。 本院于2020年4月17日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人董生财借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋含辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执964号之一 申请执行人：南宁立彩商贸有限责任公司，住所地南宁市新阳北一路**金都新巢时代****，统一社会信用代码91450207667043447E。 法定代表人：佘洁浩。 被执行人:广西泽之华商贸有限公司，住，住所地南宁市沛贤沛鸿路口商业用房A1-1，A1-2,201商铺一社会信用代码91450100MA5MRW6175。 法定代表人：林泽华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初450号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本案应执行标的13926.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的13926.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十二日 书记员  李春梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执4675号 申请执行人：佛山市汇创装饰设计有限公司，住所地广东佛山市南海区西樵镇西樵村路边陈樵高路以南过境路**荣华商贸广场**第****，组织机构代码：78940038-5。 法定代表人：何锦棉。 申请执行人：何锦棉，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：麦广华，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李志兴，广东泽誉律师事务所律师。 委托代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所实习律师。 被执行人：陈翠嫦，女，汉族，1974年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市汇创装饰设计有限公司、何锦棉与被执行人麦广华、陈翠嫦建设工程施工合同纠纷一案，（2013）佛南法民三初字第514号民事判决书、（2016）粤06民终3926号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人麦广华、陈翠嫦应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款3569182.48元予两申请执行人；两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年2月13日起至上列第一项判决履行完毕之日止按每日1000元的标准计算逾期付款违约金予两申请执行人；两申请执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付垫付款151630元予被执行人麦广华；两申请执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付分别以5000元为本金从2012年7月26日起、以8000元为本金从2012年8月18日起、以86810元为本金从2012年12月1日起，以51820元为本金从2013年5月20日起，均至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予被执行人麦广华；两申请执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付修复魏永214890.11元予麦广华；两申请执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金103000元予麦广华；两申请执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失344152.17元予麦广华；一审受理费69264.26元，由申请执行人承担32822.8元，麦广华承担36441.46元，财产保全费5000元，由麦广华承担。因被执行人未按上述民事判决书履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行工程款机器相关利息合计5118150.42元。本院于2017年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、本院于2019年6月3日组织两申请执行人与被执行人麦广华就双方之间的债权债务进行核对，并制作《案件诉讼费用一览表》，双方确认扣减差额后，申请执行人应扣减诉讼费差额139122.16元；本院向双方出具根据双方债权债务核算的《执行款明细表（2019.06.03）》，两申请执行人及被执行人麦广华同意在二审判决生效当天，在被执行人应付申请人的款项中扣减申请人应当向被执行人支付的垫付款151630元、利息36254.36元、违约金103000元、赔偿损失款344152.17元、支付修复费用214890.11元、诉讼费差额139122.16元，合计989048.8元，即从2017年3月18日开始，被执行人应支付余下的工程款本金为2580133.68元。 二、申请执行人同意从2017年3月18日开始，被执行人应支付余下的工程款本金为2580133.68元，但被执行人应当按二审生效判决从2013年2月13日起按每日1000元计付违约金给申请执行人，直至全部本金还清之日止。 三、申请执行人确认收到被执行人支付的执行款20万元，即申请执行人主张截至2019年6月3日，被执行人未履行到位的执行款本金为2380133.68元。 四、本院另案拍卖了被执行人陈翠嫦名下的粤Ｙ×××××号汽车，经分配，本案得款117906.96元。因被执行人何锦棉在本院（2018）粤0605执11755号案件中为被执行人，2019年6月10日，本院出具（2018）粤0605执11755号协助执行通知书，限制被执行人何锦棉、佛山市汇创装饰设计有限公司在本案中应收执行款的支取，直至满2212103.34元为止。故本院已将上述分配款117906.96元，转款至（2018）粤0605执11755号案件中统一处置。扣除该笔分配款后，被执行人尚未履行的执行款本金为2262226.72元。 五、本院已将被执行人麦广华、陈翠嫦列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2020年5月20日送达《限期举证通知书》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二日 书记员  简贤敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13146号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市豫鑫塑胶实业有限公司。 法定代表人徐献梅。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市豫鑫塑胶实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1895号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款12000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市豫鑫塑胶实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市豫鑫塑胶实业有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1772号原告：罗九玲，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周秋生，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告罗九玲诉被告周秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九玲到庭参加诉讼，被告周秋生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗九玲提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息1400元（按年利率6%从2019年3月10日起暂算至2020年5月9日止的利息）,以后的利息计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在工地上认识。2019年2月21日至3月1日，被告周秋生因手头资金短缺多次向原告借款共计2万元。2019年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗九玲现金贰万元整”。被告出具借条时承诺7天后归还。经多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告周秋生未进行答辩。经审理查明，原、被告在工地上认识，被告周秋生因工地需资金周转，多次向原告罗九玲借款。2019年2月21日至3月1日，原告罗九玲通过微信转账分四次向被告周秋生出借款项共计2万元。2019年3月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到罗九玲现金贰万元整”。借款后，经原告催讨，被告周秋生于2019年7、8月归还了1000元，余款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不归还。上述事实，有原告举示的借条、微信转款凭证、微信聊天记录及庭审中陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋生向原告罗九玲借款2万元，后归还1000元，尚欠借款本金19000元，事实清楚，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因原告没有证据证明双方有约定，根据有关法律规定，利息可从主张之日起即2020年5月14日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋生在本判决生效后十日内一次性归还原告罗九玲借款本金19000元及利息（利息自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告周秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宇辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4023号原告赵布叶，男，汉族，1976年6月11日出生，住址河南省伊川县。委托代理人苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告河南晟翼物流有限公司，住所郑州市金水区杨金路马林新村**楼**708，统一社会信用代码91410100MA46EXPH4H。法定代表人王伟。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告仲崇志，男，汉族，1979年11月29日出生，住，住址吉林省舒兰市/div>原告赵布叶诉被告河南晟翼物流有限公司、仲崇志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵布叶及其委托代理人苑成伟到庭参加诉讼，被告河南晟翼物流有限公司（以下简称“被告物流公司”）委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，被告仲崇志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付剩余的运费233700元及利息暂计4674元（以同期银行贷款年利率6%，自2019年11月20日，暂计算至2020年3月20日，直至本息全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份左右，洛阳博创重科股份有限公司需要向郑州南四环匝道项目供应桥梁断件，与被告物流公司达成运输合同关系。由被告物流公司负责桥梁断件运输工作，被告物流公司随后联系到原告负责的运输车队，由原告具体负责桥梁断件的运输工作，原告与被告物流公司达成口头运输合同后，原告积极组织车队运输。原告按照被告物流公司的要求完成运输工作。2019年10月20日被告物流公司的员工被告仲崇志代表被告物流公司与原告进行了最终结算，随后给原告出具欠条一张，证明尚欠原告运费233700元，并承诺2019年11月20日之前结清，付款时间到期后被告物流公司以“欠条是仲崇志个人出具，与公司无关”为由拒绝支付剩余运费。本案与原告达成口头合同的是被告物流公司，所有桥梁断件的运输工作也是被告物流公司法人王伟进行沟通，而且前期运输费用也是王炜支付的，被告仲崇志代表被告物流公司给原告进行结算并出具欠条，对被告物流公司具有法律效力。应当二被告一起承担连带支付运输费用的义务。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告河南晟翼物流有限公司辩称，原告起诉被告物流公司要求支付运费，没有事实和法律依据，原告证据不足。1、原告和被告物流公司不存在运输合同法律关系，原告的举证也证明不了存在运输合同关系且与原告不认识；2、被告物流公司运输业务由被告仲崇志承包运输，与原告系被告仲崇志联系的个人，与公司无关，且被告物流公司和被告仲崇志之间的运输费用已与2019年9月25日结算清，有被告仲崇志出的收据为证；3、原告诉称，被告仲崇志系被告物流公司员工并代表被告物流公司的诉称没有事实依据，被告物流公司并没有给被告仲崇志发公司，没有劳务合同，也没有授权委托，且原告也无法证明其诉称的说法；4、原告诉被告物流公司证据不足，应驳回对被告物流公司的起诉。经审理查明：原告赵布叶主张其在拉货时认识被告仲崇志，原告主张被告仲崇志系被告物流公司的员工。后被告仲崇志与被告物流公司均要求原告运输货物。被告物流公司于2019年8月6日给原告赵布叶转款2万元、于2019年8月20日向原告支付30100元、于2019年8月22日给原告转款7万元。2019年10月20日，被告仲崇志向原告赵布叶出具欠条一张，载明今欠赵布叶运费233700元整，今协商于2019年11月20日之前结清全部运费。后原告赵布叶多次向被告仲崇志主张债权未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告仲崇志经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告赵布叶提交的微信聊天记录及银行流水信息，可以证明原告赵布叶与被告仲崇志及被告物流公司间均系运输合同关系。原告赵布叶提交的被告仲崇志出具的欠条可以证明被告仲崇志欠原告赵布叶运费233700元的事实，被告仲崇志应向原告赵布叶支付该款项，故原告赵布叶要求被告仲崇志支付运费233700元及利息（自2019年11月20日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告赵布叶提交的银行流水信息可证明被告物流公司曾向其支付运费，但原告赵布叶的证据不足以证明被告仲崇志系被告物流公司的员工、其出具欠条系职务行为的事实，亦不足以证明被告物流公司尚欠其运费233700元的事实，故原告赵布叶要求被告物流公司支付运费233700元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇志于本判决生效后十日内偿还原告赵布叶233700元及利息（自2019年11月20日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。驳回原告赵布叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由被告赵布叶负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执241-2号申请执行人：陕西航天建设集团有限公司。法定代表人：翟某，该公司董事长。委托代理人：李某，住陕西省西安市新城区，特别授权代理。被执行人：宁夏兴龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某。第三人：金某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人陕西航天建设集团有限公司与被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1406号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司支付申请执行人陕西航天建设集团有限公司工程款6463490.86元及截止2019年12月11日利息155823.50元，2019年12月11日起利息按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算至所有工程款付清为止，并承担案件受理费29954元、执行费60497元。在执行过程中，本院查明被执行人可供执行的财产有其开发的××县（建筑面积1400㎡）、二层（建筑面积3300㎡）房产以及其向第三人金某享有的850余万元的债权。由于被执行人开发的××县、二层房产未在隆德县不动产登记事务中心办理首次登记，无该房屋楼盘信息，无法进行处置。申请执行人于2020年6月15日申请执行被执行人对第三人享有的债权。本院依法于2020年6月16日向第三人金某送达了履行到期债务通知。第三人金某对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。2016年6月22日，本院作出(2020)宁0423执241-1号执行裁定书，裁定对被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司在第三人金某到期债权中6709764.93元予以强制执行。后申请执行人陕西航天建设集团有限公司与第三人金某自愿达成执行和解协议即1.执行款及利息、诉讼费共计6709765.36元，由第三人金某支付申请执行人陕西航天建设集团有限公司410万元，于2020年8月31日前支付100万元，2020年12月31日前支付100万元，2021年6月30日前支付100万元，2020年12月31日前支付110万元，申请执行人自愿放弃2609765.36元；2.执行费60497元，由申请执行人陕西航天建设集团有限公司与第三人金某各承担30248.50元；2.申请执行人陕西航天建设集团有限公司撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执241号案件中对被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 温振和 二〇二〇年六月二十二日书记员 黄旺旺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保83号申请人：张云鹏，男，汉族，1982年10月1日生。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王书梅，女，汉族，1969年12月8日生。申请人张云鹏与被申请人王书梅民间借贷纠纷一案。申请人张云鹏于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下相当于70,000元的财产予以保全，并提供了财产线索：被申请人王书梅名下位于卧龙区靳岗乡大官庄的房屋一处。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张云鹏的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王书梅名下位于卧龙区靳岗乡大官庄房屋一处中价值70,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月八日书记员  狄晓宁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1017号 罪犯董怡，男，1998年1月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董怡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月14日作出（2018）渝0243刑初177号刑事判决，认定董怡犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑二年二个月。刑期自2018年11月2日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯董怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董怡减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月2日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更149号 罪犯张明英，男，1971年1月6日出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月11日作出（2015）济高新区刑初字第124号刑事判决，以被告人张明英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，责令退赔中国重汽集团济宁商用车有限公司238.18元。山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁0891刑初262号刑事判决，以被告人张明英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑十一年，并处并处罚金人民币200000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币220000元。责令退赔中国重汽集团济宁商用车有限公司205369元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省滨州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2019年10月25日作出(2019)鲁0891刑初第262号刑事裁定，余罪加刑有期徒刑三年六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯张明英在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张明英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯张明英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，因发现漏罪，与原判有期徒刑十一年数罪并罚，被决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币220000元，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张明英的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2028年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2415号原告：苏天佑，男，1942年5月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************310。委托代理人：黄日森，系广东五邑律师事务所律师。委托代理人：李德明，系广东五邑律师事务所律师。被告：江门市区**管理所，住所地广东省江门市******。法定代表人：容某1。原告苏天佑诉被告江门市区**管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告江门市区**管理所于2019年5月14日已依法被核准撤销，即原告起诉时被告已被撤销，被告不具有主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏天佑的起诉。原告苏天佑预交的本案受理费2200元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1712号之一 任某某： 你（单位）诉翁某关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执396号之三申请执行人颜佛川，男，1963年7月15日生，汉族，住江阴市。被执行人周中良，男，1961年10月13日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人颜佛川与被执行人周中良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0281民初6127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周中良应给付申请执行人颜佛川货款321320.7元及利息，诉讼费5330元。因被执行人周中良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜佛川向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周中良的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查封被执行人周中良019176名下有位于无锡市，该房产为宅基地性质房产，暂不具备处置条件；查封被执行人周中良名下苏Ｂ×××**汽车，轮候查封未实际控制；扣划被执行人周中良名下银行存款28950.7元（扣除本案执行费4800元，案款24150.7元发还申请执行人颜佛川），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人颜佛川发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人颜佛川，要求其向本院提供被执行人周中良其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产、车辆、银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人颜佛川亦未提供被执行人周中良其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6127号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民审判员  余 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  金建东
汉中市汉台区人民法院 民事判决书                          （2020）陕0702民初1407号 原告：孟凡珠，男，生于1983年6月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91610700295449648M,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。原告孟凡珠诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案, 本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡珠及其委托代理人王龙、寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托代理人张丛波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡珠诉称，原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价32.9583万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告向原告交付房屋之日（2017年6月19日）起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即将办理房地产权属登记应由其提供资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金，以房屋总价32.9583万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年6月14日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告主张的总房款、收房时间及违约起算点均认可，对违约金计算标准不认可，应适用新标准按LPR一年期年3.85%计算违约金。经审理查明，2016年4月25日原告孟凡珠与被告签订了《商品房预售合同》，约定：被告购买原告预售商品房位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室，建筑面积88.36㎡；房屋价款32.9583万元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的 ，双方同意按下列第3项处理：1.……。2.……。3.双方协商解决。合同生效后，原告依约向被告付清了全部房屋价款。被告于2017年6月19日将房门钥匙交给原告。360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告至今未向产权登记机构提供2号楼办理权属登记的备案资料。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、商品房预售合同、付款凭证、用款通知书等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的商品房买卖合同应受法律保护。原、被告签订的《汉中市商品房买卖合同》合法有效。根据房屋权属登记办理流程，被告未在交房后360日内办理2号楼初始登记（权属大证），未履行合同约定的向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，其过错客观上导致了原告无法办理房产证，被告构成了违约，被告应依合同承担违约责任。因此，原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，依法予以支持。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条的规定，在2019年8月20日前，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合本案实际，逾期贷款利率酌定上浮30%。考虑到一直以来汉中房地产房价处于上涨的因素，客观上被告向原告交付了房屋并未影响原告的居住使用，延迟办证并未使原告房屋贬值，相反有所增值，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，酌定被告支付违约金的时间计算至本判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告孟凡珠支付违约金，即以已经交付的购房款32.9583万元为基数，自2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审  判  员   胡建刚                                  二〇二〇年八月三日                                书  记  员    刘  莹 1
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初325号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人齐某某，男，住山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人齐某某酒后驾驶鲁某某号普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区济齐路中德骨科医院对面时，与骑自行车行驶至此的被害人张某某发生碰撞。经检验，被告人齐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为249.9±10.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人齐某某承担事故的全部责任。2019年11月1日，被告人齐某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人齐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失、自首的量刑情节且签字具结认罪认罚，建议判处被告人齐某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，本应当从重处罚，但鉴于被告人齐某某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐金凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：叶建荣，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶建荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶建荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告叶建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩