wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4536号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张朝波，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县*************，身份证号码445************038。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张朝波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********029）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37729.51元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月25日，尚欠利息5819.43元、违约金4802.43元、分期手续费2792.73元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张朝波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37729.51元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告张朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢石谷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3169号原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地山东省济南市。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：牛余亮，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张凤岭，女，1959年1月12日出生，汉族,居民，住山东省济南市。原告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告牛余亮、张凤岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托诉讼代理人范红波到庭参加诉讼，被告牛余亮、被告张凤岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告已经垫付的保险赔款30736.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日11时20分许，被告牛余亮无证驾驶车牌号为鲁AP53**的轿车，在济南市章丘区明水街道后营村东西大街，与巩灿花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成巩灿花受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，牛余亮承担事故全部责任，巩灿花不承担事故责任。事故发生后，巩灿花向章丘区人民法院起诉，要求牛余亮、张凤岭(鲁AP53**轿车登记车主)、原告赔偿其损失。原告依(2019)鲁0181民初6450号民事判决书内容向巩灿花支付了人民币20736.4元。加上前期原告已为巩灿花垫付的医疗费10000元，共计人民币30736.4元。本案中，原告依法承保鲁AP53**车辆。被告牛余亮存在无证驾驶情形。被告牛余亮承担本次事故的全部责任。原告已支付相应款项给巩灿花。依法原告有权就支付的款项向被告牛余亮追偿。被告张凤岭将车辆交给没有取得驾驶资格的人员驾驶，存在过错，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判如所请。被告牛余亮、张凤岭未作答辩也未提交相应证据。根据当事人陈述和太平保险公司提交的交通事故认定书、（2019）鲁0181民初6450号民事判决书、快钱收款凭证、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件，本院认定事实如下：2019年4月11日11时20分许，被告牛余亮无证驾驶车牌号为鲁AP53**的轿车，在济南市章丘区明水街道后营村东西大街，与原告巩灿花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成巩灿花受伤，车辆损坏。经济南市安局交通警察支队章丘区大队认定，牛余亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故全部责任，巩灿花不承担事故责任。牛余亮驾驶的车牌号为鲁AP53**的轿车登记车主为张凤岭。鲁AP53**轿车在太平保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。巩灿花提起诉讼后，济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初6450号民事判决书，太平保险公司在交强险各分项限额内赔偿巩灿花医疗费等30736.4元，扣除太平保险公司已为巩灿花垫付的医疗费10000元，太平保险公司给付巩灿花赔偿款20736.4元。判决书还认定张凤岭与牛余亮系母子关系，张凤岭应当知道被告牛余亮无驾驶资格，仍将机动车交给牛余亮驾驶，其对事故的发生有一定过错，酌定牛余亮与张凤岭按照8：2的比例承担民事赔偿责任。2019年5月9日，太平财产保险有限公司支付巩灿花10000元。2019年10月31日，太平财产保险有限公司支付巩灿花20736.4元。本院认为，涉案事故发生后，太平保险公司已履行判决确定的赔偿义务，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，结合交强险下保险公司向受害人赔偿的责任不分比例，现太平保险公司在本案中向侵权人全额追偿的请求应予支持。虽然保险公司基于牛余亮无证驾驶进行追偿，但牛余亮无证驾驶行为中，出借人张凤岭存有过错，牛余亮、张凤岭应当按照各自的过错责任进行赔偿，基于被告牛余亮、张凤岭的责任比例在济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6450号案中已经确定，在此比例下，牛余亮应承担的赔偿数额为24589.12元（30736.4元×80%），张凤岭应承担的赔偿数额为6147.28元（30736.4元×20%）。被告牛余亮、张凤岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛余亮于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险理赔款24589.12元；二、被告张凤岭于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险理赔款6147.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告牛余亮负担228元，被告张凤岭负担56元。本判决为终审判决。审 判 员 姚海彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初5950号   起诉人：张伟珠,女，1950年8月27日出生，住所地:上海市徐汇区。   委托诉讼代理人：王乐、周璇，泰和泰（上海）律师事务所律师。   2020年6月24日，本院收到起诉人张伟珠与哈尔滨纳莫西尔网络科技有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人张伟珠的诉讼请求：1.请求判令原告与被告一签订的《产品认购协议》解除(含《产品说明书》)；2.请求判令被告一向原告兑付本金共计100,000元；3.请求判令被告一向原告兑付预期收益共计3875元；4.请求判令被告一自收到法院寄送的起诉状之日起,以103,875元为基数,按照日万分之五标准向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止;以上3项诉请金额暂计为:103,875元。5.判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任。6.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2019年1月1日,原告通过第三人平台与被告一、二签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益X”产品,认购金额100，000元,产品期限,12个月,产品预期年化收益率9.3%,被告一按月支付收益到期还本。同时，根据《产品说明书》约定,被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带保证责任,承诺全额支付或补足被告一的实际投资收益与预期收益之间的差额等。合同签订后,原告按照协议约定于2019年1月2日将认购金额转入被告一账户,但被告一未按照协议约定按月向原告支付收益,且据原告了解,由于被告一经营不善,已无实际支付能力,根据《中华人民共和国合同法》第94条规定原告有权解除合同。综上,由于被告一违反双方约定和《合同法》等相关法规的规定,迟迟未履行约定义务,以自己的行为表明不履行合同主要债务,严重损害原告权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益X”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即哈尔滨纳莫西尔网络科技有限公司，其住所地在哈尔滨市道里区。虽然《“盈益X”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益X”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：   对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 刘根祥     二0二O年六月二十九日   书记员 白 洋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初628号原告：陈勇志，男，1961年7月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梅自斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住武穴市。原告陈勇志与被告梅自斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇志的委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼，被告梅自斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅自斌向原告陈勇志支付货款3万元；2、本案诉讼费由被告梅自斌负担。事实和理由：梅自斌因承包建筑工程需要，于2019年2月3日向陈勇志购买了价值3万元的木材，并于当日向陈勇志出具了一份欠条。后陈勇志多次向梅自斌催要未果，故具状起诉。被告梅自斌未予答辩，也未提交证据。原告陈勇志为主张其陈述的事实，向本院提交了被告梅自斌于2019年2月3日向其出具的金额为3万元欠条一份。被告梅自斌既未到庭质证，也未提交相关证据予以反驳。经本院审查，原告陈勇志提交的证据系原件，客观、真实，能证明其主张的全部事实，本院依法对该证据予以采信，并对原告陈勇志主张的事实予以确认。本院认为：被告梅自斌因工程需要，于2019年2月3日向原告陈勇志购买木材，且于当日向原告陈勇志出具了一份金额为3万元的欠条。原、被告之间买卖关系事实清楚，买卖民事法律行为合法有效。被告梅自斌经原告陈勇志催告，未能履行支付买卖价款的义务，实属违约。原告陈勇志要求被告梅自斌支付价款3万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅自斌自本判决生效之日起五日内支付给原告陈勇志买卖价款3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅自斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年六月十八日书记员  张建桥
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执297号 申请执行人：李某，住礼县。 被执行人：翟某，住天水市秦州区。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初143号民事判决书，在执行李某申请执行翟某、马某劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初143号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 沛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执537号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：庞世友，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人庞世友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初1073号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务729751元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初1073号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10161号之二解除保全申请人：贵州景通交通工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102670744498Q。法定代表人：沈力拓，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆智韵律师事务所实习律师。被申请人：青岛海信网络科技股份有限公司，住，住所地青岛市高科技工业园宁夏路**一社会信用代码913702007278082031。法定代表人：陈维强。申请人贵州景通交通工程有限责任公司与被申请人青岛海信网络科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黔0115民初10161号民事裁定，裁定冻结被申请人青岛海信网络科技股份有限公司的银行存款2,018,872.02元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施。现申请人贵州景通交通工程有限责任公司于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人青岛海信网络科技股份有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛海信网络科技股份有限公司的银行存款2,018,872.02元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月十八日书记员  黄 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3448号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，经理。 被告：宋学平，男，汉族，1962年12月6日出生，现在济南市莱芜区。 原告济南市齐家物业有限公司与被告宋学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告济南市齐家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市齐家物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨新东
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初658号   原告：张微，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。   被告：倪新刚，住址不详。   原告张微与被告倪新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及其委托诉讼代理人李玉秋到庭参加诉讼，被告倪新刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张微向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款本金6.5万元，利息460.42元（自2020年1月1日起算到2020年2月底），合计65460.42元，以后仍按年利率4.25℅计算，直到本息结清之日止。诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月1日，被告倪新刚从原告处借款6.5万元，后原告找被告要求还款时，被告以没钱为由一直没有还款。应原告要求被告于2017年8月8日向原告出具欠条，并承诺2019年12月31日前还清。还款期限届满后，被告未向原告履行还款责任。   被告倪新刚未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：欠条1份和原告与被告通话录音光盘1个，欲证明被告欠原告6.5万元，同时证明原告向被告主张权利，被告承诺自2019年9月开始每月至少向原告还款1万元，至2019年12月31日前全部还款完毕的事实。被告未质证。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。   被告倪新刚未向本院提交任何证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告倪新刚从原告处借款6.5万元，于2017年8月8日向原告出具欠条，并承诺2019年12月31日前全部还款完毕。此款经原告多次索要，被告拒付，遂成本诉。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告向被告提供借款，被告给原告出具欠条，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告负有返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告多次催要，被告拒绝还款的行为已经违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息诉求符合法律规定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩以及举证、质证的权利。   综上所述，本院对原告要求被告返还借款6.5万元并自2020年1月1日起按年利率4.25℅支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告倪新刚于本判决生效后十日内返还原告张微借款6.5万元，并以6.5万元本金为基数，自2020年1月1日起按年利率4.25℅支付利息至本息全部还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告倪新刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 庞 昕     二〇二〇年六月十日   书记员 李福建   本判决的法律适用   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：罗道轩，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗道轩信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月13日，拖欠信用卡本金40389.57元、利息11957.01元、逾期还款违约金5111.61元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金40389.57元及截至2020年4月13日的利息11957.01元、逾期还款违约金5111.61元；并计付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗道轩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金40389.57元、利息11957.01元，以及自2020年4月14日起至清偿之日止的利息（以40389.57元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取629元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告罗道轩负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执777号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：林显珍，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于执行林显珍罚金、责令退赔一案，立案标的额为21,996.98元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6413号 原告：蒙某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：蒙某，女，1964年8月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：钟某，男，1973年1月11日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年6月8日立案受理原告蒙某与被告蒙某、钟某民间借贷纠纷一案后，原告蒙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告蒙某撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2025号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部副经理。 被告：韦明禧，男，1957年7月13日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦明禧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、韦德榜、被告韦明禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦明禧归还原告借款利息、违约金、手续费等11167.69元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××03，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年3月份还款期到后，被告韦明禧没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金0元，利息、违约金、手续费等11167.69元，合计11167.69元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，构成违约。为此依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告韦明禧辩称，2016年3月15日办理了涉案信用卡，卡号与诉状一致，额度为20000元。办卡后本人按时履行还款义务，还了三四个月之后就没有再还了。2016年退休之后资金链断裂造成逾期，之前还有在信用社贷款的30万，已经贷款多年且每年按时还。工资卡里面是有钱的，但是原告没有扣除，而是一直计算逾期。故本人认为涉案款项已经和其他债务扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告韦明禧在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××03，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功后，被告韦明禧未按双方合同约定按时偿还透支款项。截止2019年12月20日，被告使用的前述信用卡逾期本金0元、利息5880.37元、违约金5287.32元、分期手续费0元，合计11167.69元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，被告辩称已和其他债务扣除，但没有提交任何证据，本院无法支持。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告韦明禧于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息5880.37元、违约金5287.32元，合计11167.69元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告韦明禧负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1590号原告：武某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：孟某，现住内蒙古自治区通辽市。原告武某与被告孟某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年6月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日原告为被告建牛棚，工程总价是8600元，其中政府匹配资金是6000元，2600元为自筹款，完工后被告向原告索要该笔自筹款，被告以种种理由未给付，推托至今，故诉至法院。被告孟某未作答辩。原告武某在举证期限内向法庭提交欠据一枚，证明被告欠工程款2600元事实。经审查认为，原告武某所举证据能够证明被告孟某欠款时间、数额及款项的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告为被告建牛棚，工程价款为8600元，由政府补贴6000元，已直接给付原告，剩余工程款于2018年5月21日被告孟某为原告武某出具“牛棚草棚款2600元”的欠据一枚，此欠款被告至今未给付。本院认为，被告孟某向原告武某出具欠据一枚，双方债权债务关系明确，被告孟某应及时按约定履行债务。原告武某要求被告孟某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内给付原告武某欠款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 陈那木拉二0二0年六月三十日书 记 员 北  浪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保69号申请人：杨某某，男，1971年2月27日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师，一般代理。被申请人:山东金洲置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路**，统一社会信用代码：91370400576610231E。法定代表人：陆勇军，该公司董事长。申请人杨某某因买卖合同纠纷于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人投资建设的位于邾国路东侧、府前路南侧、汉诺路北侧的金洲商业广场E区115室（备案号：3-115室）,保全金额以40万元为限。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东金洲置业有限公司投资建设的位于邾国路东侧、府前路南侧、汉诺路北侧的金洲商业广场Ｅ区（备案号：3-115室）,查封期限为3年，自2020年6月18日至2023年6月17日止。案件申请费2520元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  朱训庆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1201号 申请执行人:甘英球，女，1985年12月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:谭文源，男，1998年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人:钟颂源，男，1998年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人甘英球与被执行人谭文源、钟颂源责令退赔一案,本院的（2016）粤0703刑初351号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭文源、钟颂源负有继续向申请执行人甘英球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执161号申请执行人：魏和平被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行魏和平与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵追索劳动报酬一案中，申请执行人魏和平依照（2018）内02民终2416号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付工资28000元、案件受理费10元，共计28010元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月11日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵采取限制消费措施，又于2020年6月13日将被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵纳入失信被执行人。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金28000元30%的比例分配本案8400元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下登记车牌江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款19600元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十三日书 记 员  董 强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执801号 申请执行人:罗树聪，男，1942年9月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁丽珍，女，1956年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人罗树聪与被执行人梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5438号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金22514元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6036号原告：济南卓盈商贸有限公司，住所地济南市法定代表人：马义军，总经理。被告：李业浩，男，汉族，住山东省单县。被告：程利平，女，汉族，住山东省烟台市。原告济南卓盈商贸有限公司与被告李业浩、被告程利平买卖合同纠纷一案中，原告济南卓盈商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南卓盈商贸有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取13540.5元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  李盈满人民陪审员  郗毓红二〇二〇年六月三十日书 记 员  金 宛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9974号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈曦，女，系该公司员工。被告：王琰，女，1976年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区浙江中路******。委托诉讼代理人：王琳(系被告妹妹)，住同被告。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)与被告王琰居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人傅薇，被告王琰及其委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费8,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金，以未付款项日千分之一，起算点为2019年6月1日暂计至2020年2月1日计1,920元。事实和理由：2019年6月1日，经由其居间介绍，被告与案外人陈明国就购买位于上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋之事宜签署了《上海市房地产买卖合同》并与其签订《佣金确认单》，约定就其提供的居间服务支付居间服务费36,000元。现该房屋已办理完毕过户手续，但被告仍有服务费8,000元未支付给原告。依据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。然被告并未支付上述款项，故原告诉至法院。被告王琰辩称，对原告所述的关于签订房屋买卖合同和佣金确认书的事实无异议。对原告诉请不认可，只认可6,000元佣金，2,000元是由于业务员服务有瑕疵，承诺由其自愿支付，业务员写了书面确认书。延期确认书上认可其可以分期支付佣金，其中6,000元是交房当日支付。居间协议和买卖合同上有关交房日期原告方没有按照其意思写，造成晚交房18天，对其造成了损失。有线电视、固定电话、水电煤等手续，交房当天原告也没有督促上家处理。所以不同意支付6,000元佣金。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日,被告作为买受方(签约乙方),与案外人(出售方，签约甲方)、原告(居间方，签约丙方)签订一份《房地产买卖(含居间)合同》，约定：“……2.1交易总价：甲方同意将上述房产以总价人民币3,410,000元(大写：叁佰肆拾壹万元整)的价格转让于乙方(含车位(若有)转让价格)……2.7房屋交接：甲方于乙方贷款发放后肆拾日内，将该房地产交付乙方……”2019年6月2日，被告作为买受方(签约乙方)，与案外人(出售方，签约甲方)签订一份《上海市房地产买卖合同》，主要内容为：经原告居间，被告有意向出售方购买上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋，并约定：乙方购买甲方位于上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积为61.7平方米，房屋转让价格为341万元；乙方于签约当日，支付甲方房款5万元整；乙方于2019年7月15日之前，支付甲方房款114万元整；乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款221万元整；乙方于甲乙双方办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方房款1万元整；甲方于收到乙方贷款款项后30个工作日内，将该房地产交付乙方。涉案房屋已完成过户、交房手续。2019年6月1日，被告(签约甲方)与原告(签约乙方)签订了《佣金确认书》，约定被告于买卖合同成立当日向原告支付居间服务费36,000元；甲方未按照上述约定支付佣金，甲方应向乙方支付违约金，违约金按甲方逾期未付款金额的日千分之一计算。以上事实，由原告提供的《上海市不动产登记薄》《上海市不动产权证》《房地产买卖(含居间)合同》《上海市房地产买卖合同》《佣金确认书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间方的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人则应在居间人促成合同成立后，依约支付报酬。本案中，原告作为中介机构，为被告提供了中介服务，并促成被告以及案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，而该合同的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、房款支付方式、过户期限、交房期限及违约金等内容，具备买卖合同的主要条款，该合同成立并生效。故原告已完成了相应的居间义务，被告应当支付相应的中介费用。关于居间报酬的具体金额，考虑到房地产居间服务内容有其特殊性、复合性，按照房地产经纪行业惯例，原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，还包括协助草拟合同、办理过户、协助办理房屋交接、水电过户等手续。本案中，关于交房日期的约定，正式网签买卖合同与三方所签买卖合同(含居间)并不一致，居间方的服务存在一定瑕疵，但被告作为买受方在签订买卖合同时亦应尽审慎义务，对正式合同条款进行认真审阅后再行签字确认。考虑到原告在居间过程中所作事项，本院根据原告提供的居间服务的比重、原告在居间过程中的实际工作情况，本院对居间服务费酌情予以调整。被告未能支付佣金系因原告所提供的居间服务有一定瑕疵，故对居间服务费的滞纳金本院不予认可。综上所述，本院结合上述因素并综合本案的实际情况，基于公平原则，酌情确定居间报酬为6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王琰于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间报酬6,000元。二、驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十二日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3018号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市*******************物业管理处。负责人：闵安。被告：李欣蕾，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************929。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告李欣蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计204元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十六日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之四 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈煜中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢50号之四申请执行人：杨艳玲,女性,1963年1月14日出生,住昌图县。被执行人：杨玉文，女性,1947年6月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨艳玲与杨玉文其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨玉文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨玉文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨玉文暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执2043号申请执行人宋瑞品，女性,汉族，1982年5月15日生,住河南省开封县。被执行人开封鲜刻达农业发展有限公司。统一社会信用代码91410211MA44Q7E6U。法定代表人王永强。宋瑞品诉开封鲜刻达农业发展有限公司租赁合同纠纷一案,开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初3298号民事判决书，已经发生法律效力，由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、房产、股权、车辆均无，已将被执行人法定代表人王永强限制高消费，所欠租金、押金27000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费238元，未能执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人也为提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初3298号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月十一日书记员  郝振立
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1022号之一大连中凯达建筑劳务有限公司：你单位与柳恩勇劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人柳恩勇于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（1）向申请人支付执行款6900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年六月三日书记员  曹 博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1349号原告:吕恒友被告：管荣明原告吕恒友与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕恒友申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕恒友撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交100元，多余75元退回），由原告吕恒友负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初222号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人靳某某，男，1981年10月1日出生。2020年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。   辩护人李强，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，建议适用普通程序，提出量刑建议，并提交了被告人靳某某认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月10日14时24分许，被告人靳某某醉酒后驾驶车牌号为晋L×××蓝色雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至山西省临汾市××区至山西省临汾市至山西省临汾市××区时，被执勤民警当场查获。   经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，靳某某血液中的乙醇含量为111.37mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某自愿认罪认罚，建议判处被告人靳某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人靳某某的供述，证人郭某2的证言，常住人口详细信息，身份证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，呼气式酒精检测单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]12号检验报告，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的查获经过，立案决定书、嫌疑人前科劣迹调查表、路查视频光盘制作说明，强制措施凭证等证据证实。   被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人主观恶性不深，未造成危害后果，其行为社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，有深刻的悔罪表现，望从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人靳某某向本院缴纳罚金1000元。   本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  吕宁   人民陪审员 单风娥   人民陪审员 张福生     二〇二〇年六月二日   法官 助理  杨琪   书 记 员 吴梓玮   书记员吴梓玮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执274号之一申请执行人：高云峰，男，汉族，1982年11月12日出生，住本市禹王台区。被执行人：黄晓峰，女，汉族，1970年12月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人高云峰与被执行人黄晓峰民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月30日达成执行和解协议。同日申请执行人高云峰向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执274号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年六月三十日书 记 员  李智璞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执282号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：叶某，男，汉族，1973年10月26日出生，住济南市市中区。关于陈某与叶某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因叶某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执4号申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地孝昌县花园大道**。法定代表人：张从涛。被执行人：黄月三，男，1957年07月08日出生，汉族，住孝昌县。申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄月三借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初1512号民事调解书，黄月三应自2019年8月起，每月偿1500元给湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。因被执行人黄月三未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。经本院调解，现当事人双方达成和解协议，段桂平最迟于2020年1月6日偿还本息给严元英。该案符合执行终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执4号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月八日书记员  田 鹏
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初691号 原告：肃宁县康达饲料有限公司，地址：肃宁县城关镇滩头村北，社会统一信用代码：91130926795461328Ｐ，法定代表人：孙志明，职务：经理。 委托代理人：李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。 被告：田景安，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县康达饲料有限公司与被告田景安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肃宁县康达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77400元及利息。事实和理由：被告在养鸡期间，在原告处购买饲料后，因资金紧张，将所欠原告饲料款书写了借据，承诺一年后偿还，期间按照月息千分之十计算利息。2018年1月1日到2018年12月31日的利息被告已经给付，原告主张的是从2019年1月1日至2020年3月31日的利息为11610元，以后的利息计算至偿还完毕之日止，提交的证据有：借据一张。 田景安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告借原告77400元，借款期限1年，约定月利率10‰。被告已给付2018年利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告提交的证据能够证实被告借款77400元，约定月利率10‰，原告认可被告已给付原告2018年的利息，被告应当给付原告77400元及2019年以后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田景安自本判决生效之日起十日内给付原告77400元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率10‰计算至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6909—6915号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区动力酒吧，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区鸡市路****，统一社会信用代码92440300MA5K4ALD3X。经营者王佑。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷七案中，原告因与被告达成调解，且已履行完毕，于2020年6月5日向本院申请撤回对本七案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本七案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。七案案件受理费人民币175元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月五日书记员  常潆尹书记员  温燕云
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执165号申请执行人：邓学彬，男，1992年5月2日出生，汉族，现住四川省资中县孟塘镇三江村2社**付**。委托代理人：姜月月，陕西仁和律师事务所律师。委托代理人：李鑫，陕西仁和律师事务所律师。被执行人：四川鼎瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。法定代表人：陈开全，该公司经理。本院执行的邓学彬依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1844号民事判决书申请执行四川鼎瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的175874元，受理费10元，承担执行费2538元，合计178422元。执行中，本院依法轮候冻结被执行人四川鼎瑞建筑劳务有限公司银行账户，经网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人通话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月十二日书记员  孟庆丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2765号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：肖寅海，男，苗族，1986年6月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑桂芳，汉族，1987年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月15日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告肖寅海、郑桂芳物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十日 书记员  王莲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2523号 原告：陈茂振 被告：吕慎平， 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：秦振华，。 原告陈茂振与被告吕慎平、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财保山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂振、被告吕慎平、被告华安财保山东分公司委托诉讼代理人秦振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂振向本院提出诉讼请求：1.判令吕慎平支付十级伤残赔偿金84658元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1300元，误工费23520元，合计112478元；2.诉讼费及司法鉴定费由吕慎平、华安财保山东分公司承担，其中包括诉讼费1275元，保函费500元，保全费620元。事实和理由：我诉吕慎平交通事故一案（2019）鲁0116民初5933号，于2019年11月27日开庭审理，我要求的误工费已判令支付四个月，住院费、伙食补助费及其它费用已判决生效支付。后经过这段时间的治疗，伤情没有明显好转，身体恢复较差，不能正常工作，2020年4月20日已委托法院做司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。因吕慎平所有的鲁Ｓ×××××号车辆在华安财保山东分公司投保交强险，因此华安财保山东分公司与本案进行的诉讼具有直接法律上的利害关系，一并起诉华安财保山东分公司作为被告参加诉讼。请求法院判令吕慎平、华安财保山东分公司支持陈茂振十级伤残赔偿金84658元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1300元、误工费2019年7月23日—2020年4月20日，共计8个月27天，每天按160元计算，合计42720元，已判令支付19200元，还需付误工费23520元，总合计款112478元。特申请法院作出判决。 吕慎平辩称，陈茂振诉称的误工时间从2019年7月23日开始计算不对，事故是在2019年7月24日中午发生的。根据（2019）鲁0116民初5933号已经判决120日误工费，因此，该次诉请的误工费我不承担。 华安财保山东分公司辩称，在交强险责任限额内承担陈茂振合理的损失，不合理的不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日11时35分许，吕慎平驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿花园北路由北向南行驶至济南市莱芜区花园北路与鲁中大街交汇路口右转弯时，与沿花园北路由北向南行驶的陈茂振驾驶的电动二轮车相撞，造成陈茂振及电动二轮车乘车人陈奥英受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第3701981201900010181号道路交通事故认定书，确定吕慎平承担事故的全部责任，陈茂振、陈奥英无责任。 事故发生后，陈茂振被送往济南市医结合医院治疗。自2019年7月24日至2019年9月23日，住院共计61天。出院中医诊断为骨折病、血瘀气滞证。出院西医诊断为L1椎体压缩性骨折、第五骶椎骨折、第一尾椎骨折。 2019年10月25日，陈茂振诉吕慎平、华安财保山东分公司机动车交通事故责任纠纷，2019年11月27日，我院作出（2019）鲁0116民初5933号民事判决书，判决华安财保山东分公司在交强险范围内赔偿陈茂振损失为：医疗费5987.45元、营养费1000元、住院伙食补助费3012.55元、误工费19200元、护理费5490元、交通费600元、施救费100元、车辆维修费1120元，以上共计36510元，吕慎平在交强险责任限额外赔偿陈茂振住院伙食补助费3087.45元；陈茂振在上述诉讼过程中并未对其伤残申请司法鉴定，其表示另行主张伤残赔偿金。（2019）鲁0116民初5934号民事判决书，判决华安财保山东分公司在交强险范围内赔偿陈奥英残疾辅助器具费24000元、精神抚慰金1000元，共计25000元，吕慎平在交强险责任限额外赔偿陈奥英鉴定费780元，综上交强险伤残赔偿金范围内共计赔付50290元。 2020年4月22日，经陈茂振申请，我院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所作出鉴定意见书，认定陈茂振系十级伤残。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第3701981201900010181号对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，确定吕慎平承担事故的全部责任，陈茂振、陈奥英无责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈茂振损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。因吕慎平未投保商业三者险，且吕慎平承担事故的全部责任，因此不足部分由吕慎平予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，陈茂振的损失本院计算如下： （一）伤残赔偿金84658元。根据鉴定意见书陈茂振构成十级伤残，陈茂振不足60周岁，故陈茂振伤残赔偿金为84658元（42329元*20年*10%），其主张伤残赔偿金84658元，本院予以支持； （二）精神抚慰金2000元。根据鉴定意见书，陈茂振构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元数额过高，结合陈茂振的事故责任及受伤住院的实际情况，本院酌情支持2000元； （三）鉴定费1300元。鉴定费由发票为证，本院依法予以支持； （四）保函费用500元。该费用为陈茂振保障其权利而实际支付的费用，由发票为证，本院予以支持。 以上，陈茂振各项损失共计88458元。 关于陈茂振主张的误工费，（2019）鲁0116民初5933号民事判决书认定陈茂振误工期120日，其已支持误工费19200元，本案中，陈茂振对误工期限未申请司法鉴定，庭审中陈茂振未提供证据证实其持续误工，因此,本院对其主张的误工费不予支持。 本次事故中，华安财保山东分公司在交强险范围内赔偿陈茂振损失即伤残赔偿金59710元。陈茂振剩余损失即伤残赔偿金24948元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、保函费用500元，因吕慎平承担事故的全部责任，故吕慎平应在交强险范围外赔偿陈茂振损失共计28748元。 综上，陈茂振的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈茂振各项损失共计59710元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕慎平在交强险责任限额外赔偿原告陈茂振损失共计28748元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈茂振的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1275元，保全费620元，由被告吕慎平负担1626元，由原告陈茂振负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙桂香，女，1989年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙桂香借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13249号民事判决书，要求被执行人孙桂香支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70771.25元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2382号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执21号申请执行人：张友学，男性,1968年3月30日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：魏有增，男性，1971年02月02出生，汉族，住大悟县。本院在执行张友学与魏有增租赁合同纠纷一案中，因被执行人魏有增暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年六月十八日书记员  杨 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5496号 原告：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城**601，统一社会信用代码9134170069898731XL 法定代表人：马景龙。 被告：钱玉宏，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：宋亮，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市升金投资经营管理有限责任公司诉被告钱玉宏、宋亮关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市升金投资经营管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市升金投资经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州市升金投资经营管理有限责任公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  操乐欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5881号 上诉人（一审原告）：广西南宁大德物业服务有限公司。 法定代表人：苏和锐，总经理。 委托诉讼代理人：张运畅，职员。 被上诉人（一审被告）：吴贵平。 被上诉人（一审被告）：梁国庆。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 上诉人广西南宁大德物业服务有限公司（也下简称大德公司）因与被上诉人吴贵平、梁国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大德公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定吴贵平、梁国庆为涉讼南宁凤翔园小区业主委员会委员（以下简称业委会），其非法侵害行为代表业委会，无事实与法律依据。2、侵权发生后，大德公司已经于2019年1月3日起诉该小区业委会，业委会在法庭明确强行清理行为是业主自发与业委会无关，该案件中大德公司因此被驳回诉讼请求。 吴贵平、梁国庆未作答辩。 大德公司向一审法院起诉请求：1、吴贵平、梁国庆赔偿大德公司的经济损失24000元（暂计2018年11月22日至2018年12月15日，以后损失保留追偿的权利）；2、吴贵平、梁国庆赔偿大德公司应收物业费190108.70元；3、诉讼费用由吴贵平、梁国庆承担。 一审法院认为：大德公司因与业委会的财产损害赔偿纠纷，于2019年1月3日向一审法院起诉，提出如下诉讼请求：1、业委会赔偿经济损失24000元（暂从2018年11月22日至2018年12月15日，以后损失保留追偿的权利）；2、业委会赔偿大德公司应收物业费190108.70元；3、诉讼费用由业委会承担。一审法院于2019年2月27日作出《民事判决书》，驳回大德公司的全部诉讼请求，现大德公司又基于同一案件事实以业委会的两位委员为被告向一审法院提出相同的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽然后诉与前诉的当事人并不完全相同，但后诉两被告系前诉被告业委会委员，其行为是代表业委会的行为，其行为结果亦应归属于业委会，故后诉与前诉的当事人在实际上并无不同，且后诉的诉讼标的及诉讼请求与前诉完全一致，现大德公司就同一纠纷再次起诉要求吴贵平、梁国庆承担财产损害赔偿责任，违反民事诉讼一事不再理的原则，人民法院应不予受理，已受理，应予驳回，故本案应驳回大德公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回大德公司的起诉。案件受理费2256元，退还给大德公司。 本院认为，大德公司2019年1月3日向一审法院起诉的其与业委会的财产损害赔偿纠纷案，该案件被告为业委会，本案大德公司又基于同一案件事实向一审法院提出相同的诉讼请求，本案被告系两名业委会委员，其行为是代表业委会的行为，其行为结果亦应归属于业委会，故本案与该案件的当事人在实际上并无不同，且后诉的诉讼标的及诉讼请求与前诉完全一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，大德公司提起本案起诉，构成重复起诉。据此，一审裁定驳回大德公司起诉并退回案件受理费正确。 综上，大德公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年六月十二日 书记员  周慧敏
江西省九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0402行审12号申请执行人：九江市濂溪生态环境局，机构地址：九江市濂溪区木樨路，统一社会信用代码：11360402MB1A3800XA。负责人：谈涛，该局局长。委托代理人：钟声，该局法规办主任。被执行人：九江鑫桥钢构工程有限公司，住所地：九江市濂溪区新港沿江工业基地新港大道，统一社会信用代码：913604005584777647。法定代表人：吴勇标，该公司负责人。申请执行人九江市濂溪生态环境局于2020年6月4日向本院申请强制执行濂环罚（2019）37号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，被申请执行人已积极履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予申请执行人九江市濂溪生态环境局撤回强制执行申请。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  郑晓音人民陪审员  韦梅珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭婧雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初578号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码：9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵刚，系该支行员工。被告：徐长松，男，汉族，1967年10月20日出生，住漯河市源汇区。被告：翟爱英，女，汉族，1967年9月9日出生，住址同上，系被告徐长松妻子。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，住，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心****楼**一社会信用代码：91410100MA3XDAKK1P。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告徐长松、翟爱英、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金63157.03元及利息1885.5元，合计65042.53元（利息暂计算至2019年5月23日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额97000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××**的荣威牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费710元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年六月十日书记员  孙 帆
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执471号之十申请执行人：杨彬，男，1971年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李良，男，1961年11月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨彬与被执行人李良建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初284号民事判决书，确定由被执行人李良在判决生效后30日内支付申请人杨彬工程款余款95178.00元。因被执行人李良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彬于2019年7月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2019年7月17日、8月15日、10月21日、11月20日、12月7日、2020年6月22日查询被执行人李良的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李良名下有少量存款，名下登记有车牌号为云Ｌ×××**的车辆一辆，无证券。二、本院于2019年7月18日对被执行人李良在中国农业银行、云南省农村信用社联合社、中国建设银行的银行账户予以冻结。三、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其于2019年8月22日到法院履行义务。四、本院于2019年11月20日到南涧县不动产登记中心进行查询，查知被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2019年11月21日到南涧县房产管理所进行查询，查知被执行人名下无房产备案登记信息。六、本院于2019年12月19日依法组织申请人与被执行人进行和解,但未能达成协议。七、本院于2020年6月22日对被执行人李良采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。八、本院于2020年6月29日依法对登记在被执行人李良名下的车牌号为云Ｌ×××**的车辆进行查封，但未实际扣押。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知了申请执行人杨彬，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对登记在被执行人李良名下的车牌号为云Ｌ×××**的车辆进行查封，但未实际扣押；已对被执行人李良在中国农业银行、云南省农村信用社联合社、中国建设银行的银行账户予以冻结；已对被执行人李良采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人杨彬意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月三十日书记员  王兴材
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6497号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：黄怡，女，回族，1974年6月4日出生，住江苏省苏州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30180号申请执行黄怡金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄怡的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正定县新城铺镇北辛庄村民委员会，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇北辛庄村。 法定代表人：胡香停，该村委会主任。 再审申请人王玉刚因与被申请人正定县新城铺镇北辛庄村民委员会（以下简称北辛庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉刚申请再审称，正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初1812号民事判决书，判令再审申请人应补8.8亩土地2013年10月至2014年10月承包费3564元是错误的。原审法院参照（2016）冀0123民初1812号民事判决书表述进行判决是错误的。顺延承包未重新签订协议，应参照原价格执行。承包费的收取是应该以合同双方认可签字的书面合同作为依据的。再审申请人与被申请人没有形成一个新的合同关系，且被申请人应负全部责任。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初1812号民事判决书是否存在错误，并非本案再审审查范围，该判决书已经发生法律效力，原审法院根据生效判决所认定的事实下判，并无不当。关于承包费用问题，根据《中华人民共和国土地承包法》及其他相关规定，再审申请人系在同等条件下享有优先承包权，该条件为村委会以每年每亩760元的价格发包，因王玉刚未放弃承包权，则原审法院以每年每亩760元的价格计算王玉刚的承包费用，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉刚的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 冰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2101号 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********，统一社会信用代码91350200X120614412。 法定代表人：陈玮。 委托诉讼代理人：张冬琴、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗彬财，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：丘琴珍，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗彬财、丘琴珍公证债权文书一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第65号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗彬财、丘琴珍价值人民币2056370.06元(包括本金1952000元及暂计利息69522.06元，公证费2928元，律师费10000元，执行费21920元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨文婕 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执9号被执行人：汪小勇，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省舞阳县。汪小勇罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初202号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告汪小勇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金7000元。因汪小勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪小勇发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日与2020年4月9日和2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息,并予以冻结银行账号。2、查明被执行人名下有房产一处，位于舞阳县××南侧中央花园××单元××号，占地132.41平方。因此处房产预告登记并处于抵押状态，标的过小，不宜拍卖房产。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月7日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年4月23日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，在2020年5月22日被执行人通过网上汇款履行2000元。但未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪小勇负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13733号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕尊煌，男，1996年8月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吕尊煌非法制造、出售非法制造的发票、伪造公司、企业印章罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3355号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人吕尊煌处罚金人民币31000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通帐户，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止；从上述帐户扣划款项1265.55元。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已收缴罚金1265.55元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓霖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1161号申请执行人：王世发。被执行人：陶某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初294号民事判决书，向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陶某在银行账户上的存款9187.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十八日书记员  李春阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初332号 原告：河北泰筑商品混凝土有限公司，住所地河北高碑店市北城办事处陈各庄村。 法定代表人：付威，董事长。 委托诉讼代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告：廊坊市源达岩土工程有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街3-1-623。 法定代表人：宋宝群，董事长。 被告：固安县万泰房地产开发有限公司，住所地固安县惠文街北侧玉井路西侧**。 法定代表人：祝永刚，董事长。 河北泰筑商品混凝土有限公司与廊坊市源达岩土工程有限公司、固安县万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河北泰筑商品混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北泰筑商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3106元，由原告负担。 审判长  李慧春 审判员  周素青 审判员  袁军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1997号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200678922324B，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**。 法定代表人：侯志伟，总经理。 委托代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：刘龙梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司徐连惠保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘龙梅的支付宝款项。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹丽明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17651号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云