江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1151号原告：蒋玉梅，女，1973年6月6日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：李明，男，1983年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县顺泰客运有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路**。法定代表人：王奎超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住。住所地滨海县东坎镇富康路**滨湖中央花园**楼商铺**/div>负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。原告蒋玉梅与被告李明、滨海县顺泰客运有限公司（以下简称顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉梅、被告顺泰公司的委托诉讼代理人邱亚伯、被告人保公司委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用计14368.22元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月2日15时20分许，被告李明驾驶登记车主为被告顺泰公司且在被告人保公司投保承运人责任险的苏Ｊ×××**大型客车，在滨海县处路段，与案外人杨某驾驶的苏O8894**拖拉机发生碰撞，致乘坐人原告蒋玉梅受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，杨某负本起事故主要责任，被告李明负次要责任，原告蒋玉梅无责任。蒋玉梅伤情由滨海县法院委托盐城东方司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2019年7月23日滨海县法院下达民事判决书，认定原告各项损失合计155768.21元，由杨某赔偿33525.86元，北部湾保险公司赔偿107874.13元，余款14368.22元依照事故责任应由三被告承担。原告特诉至法院。被告李明未答辩，亦未提供相关证据材料。被告顺泰公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，李明是顺泰公司的员工，驾驶涉案车辆发生交通事故时在保险期内，涉案车辆已向被告人保公司投保了座位险每位50万元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为50万元，医疗费限额5万元，死亡赔偿限额45万元，保单约定每次事故的免赔额为1000元或者事故的损失10%，两者以高者为准，保险条款也约定了对于事故发生的精神损害抚慰金属于免赔责任条款，不在保险责任赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：李明驾驶的苏Ｊ×××**大型客车所有人及被保险人为被告顺泰公司，该车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为50万元，保险期限自2017年4月8日零时起2018年4月7日二十四时止。2017年12月2日15时20分，杨某驾驶车牌号为苏08894**的拖拉机，沿坎振线行驶至境内路段时，未按规定倒车，与李明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的大型客车发生碰撞，致两车部分损坏，苏Ｊ×××**大型客车驾驶员李明、乘坐人蒋玉梅、顾某等四人受伤。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，杨某负主要责任，李明负次要责任，蒋玉梅、顾某等四人无责任。蒋玉梅受伤后在滨海县人民医院两次住院治疗共17天，用去医疗费31338.21元。其损伤程度经盐城东方司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残。2019年7月23日经本院（2019）苏0922民初3165号民事判决，杨某及其车辆投保的保险公司在交强险和商业三者限额内对蒋玉梅的损失进行了赔付，尚有14368.22元未予赔偿，故蒋玉梅向本院提起诉讼。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、道路客运承运人责任保险投保单、（2019）苏0922民初3165号民事判决书等证据证实。本院认为，被告顺泰公司与被告人保公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行，被告顺泰公司缴纳保险费用后，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额内赔付。关于被告人保公司辩称认为精神损害抚慰金属于免责条款，不在保险责任赔偿范围内。本院认为，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本案原告的精神损害抚慰金已在（2019）苏0922民初3165号民事判决中由对方车辆保险公司在交强险限额内予以赔偿，不在本案赔偿总额中，故对被告人保公司的辩解，不予采纳。关于被告人保公司辨称认为道路客运承运人责任保险保单约定，每次事故的免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。本院认为，根据道路客运承运人责任保险投保单特别约定第1条：每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。该特别约定为加黑加粗字体，应认定被告人保公司已进行了明确提示说明义务，被告顺泰公司在签订合同时已经知晓，故对被告人保公司的辩称，予以采纳；对被告顺泰公司在庭审中认为该特别条款约定是单方行为，保险公司未尽到告知义务的辩解，本院不予采信。对原告蒋玉梅的损失，本院认定如下：蒋玉梅乘坐的车辆承担次要责任，根据生效的（2019）苏0922民初3165号民事判决认定，蒋玉梅因本起事故造成的各项损失合计155768.21元，杨某车辆的保险公司在交强险限额内已赔偿107874.13元，杨某按70%责任已赔偿33525.86元，本案被告人保公司应在商业三者内承担30%的责任，则被告人保公司按照合同的约定赔偿原告（155768.21-107874.13）元×30%=14368.22元-14368.22×10%=12931.4元；被告顺泰公司赔偿原告1436.82元。被告李明、顺泰公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司给付原告蒋玉梅保险金12931.4元；二、被告滨海县顺泰客运有限公司赔偿原告蒋玉梅1436.82元。上述款项及以下诉讼费用，均汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××54），限本判决生效后十日内履行完毕。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费159元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年六月八日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。