wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2629号原告：张元春，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张宗槐，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：娄义强，男，1963年1月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县水坝塘镇二坪村三好组**，公民身份号码5221221963********。第三人：桐梓县强锐建材有限责任公司，住所地贵州省桐梓县狮溪镇沈家湾组，统一社会信用代码91520322MA6H1CYP2K。法定代表人：娄淼。原告张元春与被告张宗槐、第三人娄义强、桐梓县强锐建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元春到庭参加诉讼，被告张宗槐、第三人娄义强、桐梓县强锐建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及第三人立即双倍返还原告14630元煤渣运销运费及杂项开支费用；2.请求依法判决被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告为第三人运煤渣而于2019年以前就存在煤渣运销合同关系。2019年3月，第三人承诺被告在原告处用于煤渣(碱渣)的所有借款，原告都可以在其单位直接现金支取后，被告自2019年3月7日，开始在原告处借款用于碱渣运销的运费及杂项开支。被告张宗槐以其微信名字“忘掉以前，过好今后”向原告借款，并要求原告协助其业务开展。原告误工费等在内以其借款双倍向原告返还。截止2019年3月23日，被告及第三人共计通过微信和现金6230元外，第三人向被告出具8400元“欠条”款的书面凭证。原告在上述期间在第三人处收到的5500元往期款已经直接转付给小河张毅外，原告还为被告另行支付1100元现金和微信给小河张毅为被告结账。上述5500元不在本期帐内。被告及第三人共借原告14630元人民币款项不还。原告借给被告及第三人的款项实际系原告向别人借入而为被告及第三人筹集的。综上所述，被告及第三人借钱不还而为原告带来不可估量的损失而应予追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。被告张宗槐未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人娄义强及桐梓县强锐建材有限责任公司未到庭作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告张宗槐陆续通过微信向原告张元春借款共计3950元。被告张宗槐在本院的询问中，对上述事实予以认可。期间，张元春还给被告张宗槐提供劳务，具体事务内容为由张元春跟随驾驶员将张宗槐购买的碱渣运至第三人娄义强处并出卖给他。2019年3月23日，第三人娄义强出具《欠条》一份，载明：今欠到张小平煤渣余款8400元。张小平即本案被告张宗槐。上述《欠条》原件在原告张元春处。被告张宗槐在微信聊天过程中向原告张元春承诺“放心明天儿不加陪”，双方对该内容的理解不一致。诉讼中，原告陈述其要求被告及第三人双倍支付借款14430元，其中3950元为借款，剩余10480元为从事劳务过程中垫付给他人的应付款。被告张宗槐在本院的询问中陈述，这是原告在运碱渣过程中产生的纠纷，并非借款，原告可另案起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张元春主张被告张宗槐借款3950元，被告张宗槐亦认可，本院予以确认。被告张宗槐未提供证据证明已偿还上述借款，应当承担举证不能的责任，因此原告请求被告偿还3950元，符合法律规定，本院予以支持。至于是否双倍返还的问题，因双方就“放心明天儿不加陪”的理解并不一致，原告并未提供证据证明该承诺系就借款所作的承诺，且双方并未约定利息，故本院对原告要求被告双倍还款的请求，不予支持。至于原告主张的剩余10480元，因系原告与被告在提供劳务过程中产生的权利义务关系，并非借贷关系，故不应在本案中处理，原告张元春可另行起诉。原告并未提供证据证明第三人娄义强、桐梓县强锐建材有限责任公司应承担还款责任，且第三人娄义强出具的《欠条》中载明的欠款8400元亦属其他法律关系，不应在本案中处理，故对原告张元春要求第三人娄义强、桐梓县强锐建材有限责任公司还款的请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张宗槐于本判决生效后七日内偿还原告张元春借款3950元；二、驳回原告张元春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计261元，由原告张元春负担225元，该款原告张元春已预交83元，余款142元限原告张元春于本判决生效后七日内直接向本院交纳，被告张宗槐负担36元，限被告张宗槐于本判决生效后七日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十二日书记员  李 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异17号 案外人：姚卫科，男，汉族，生于1987年1月1日，甘肃省定西市岷县。 申请执行人：武都宏胜托运部。 经营者：李银平。 地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：肖乙海，男，汉族，生于1992年3月5日，甘肃省陇南市文县。 本院在执行武都宏胜托运部与肖乙海民间借贷纠纷一案中，案外人姚卫科于2020年5月6日对本院查封的肖乙海名下甘xxx**车辆向本院提出书面异议，本院受理后，经审查，本案审判，执行过程中均未查封该车辆，案外人姚卫科于2020年6月5日向本院申请撤回异议申请。 本院认为：案外人姚卫科申请撤回异议申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人姚卫科撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年六月五日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执286号 申请执行人：杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼102，组织机构代码:768205652。 法定代表人：何学东。 被执行人：王淼军，男，1986年8月5日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与王淼军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王淼军给付执行款人民币215467.94元，执行费人民币3098元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王淼军名下无大额银行存款、互联网有内涵存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人王淼军采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人王淼军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王淼军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为215467.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡土芳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初13号 原告：李进漪，女，1969年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：吴从华，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住新沂市。 委托诉讼代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。 原告李进漪与被告吴从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告李进漪及其委托诉讼代理人刘大文、被告吴从华及其委托诉讼代理人叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进漪向本院提出诉讼请求：1、判令吴从华偿还借款本金18万元及利息（利息的计算方式为：以18万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：吴从华因家庭养殖需要购买玉米为由多次从原告处借款，于2016年11月29日经汇总出具欠据一份，载明欠款数额为18万元。后经多次催要，吴从华未偿还。 吴从华辩称：1、原告诉称与事实严重不符，原告持有的欠条虽系被告本人出具，但被告并未收到欠条上载明的18万元现金。该欠条的形成原因是：2014年至2016年期间，原、被告和案外人孙某,4等三人多次至新沂从事赌博。具体分工是，原告联系赌博场地、场内零售物品、兑换零钱，被告使用自有的轿车一辆提供运输服务，每日相对固定收取车费。孙某,4等三人专门从事“出宝”，盈利后由原告分配，亏本时由原告负责拿钱垫资。在长达近两年的赌博过程中，原告为孙某,4等三人垫付赌博亏本款约16万元，为被告垫付约2万元。鉴于原、被告之间当时存在非正常男女关系，在原告纠缠和要求下孙某,4等三人所垫付的款项和被告所垫付的款项等累加后算在一起形成所涉案的欠条一份，并非原告诉称的因家庭养殖需要从原告处多次借款。双方之间不存在真实的民间借贷关系，原告虚假陈述并进行虚假民间借贷诉讼。2、原告明知自己和被告及案外人系共同从事赌博行为，所涉款项亦用于赌博违法犯罪行为，该行为违反社会公序良俗。涉案欠条违反法律规定，属于无效民间借贷合同，不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月29日，吴从华向李进漪出具欠据一份，内容为“今欠到李进漪现金拾捌万元（18万）吴从华2016年11月29日”。对于该借款的由来，李进漪庭审中陈述，原、被告于2013年、2014年左右认识，后发展成情人关系。吴从华于2015年5月从原告处借款2万元，隔一个月又借款3万元，共计5万元，2015年秋天从原告处借款4万元，2016年5、6月份借款3万元。其余6万元系从银行取现金于2014年2、3月份交付给被告，每次5000元、10000元不等。庭审中，李进漪申请证人郑某,庞某,4、李某,4到庭作证，上述证人证实上述部分资金来源，系李进漪从证人处所借。对于欠据的出具过程，李进漪称因吴从华借款一直没有给，后经催要，2016年11月29日，吴从华向李进漪出具欠据一份。对于该欠据的形成过程，吴从华辩称：对该欠据的真实性无异议，出具欠据是因为李进漪将赌博的款项全部揽在吴从华头上，让吴从华去催要，在吴从华村庄的路上，吴从华被拦住，李进漪逼着吴从华出具该欠据。庭审中，吴从华申请证人孙某,4、钱某,4到庭，但对于吴从华向李进漪出具欠据的过程，均称不知情。庭审中查明，欠据出具时，双方未约定利息及还款期限，吴从华亦未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，庭审中，李进漪提交吴从华书写的欠据一份，并据此起诉要求吴从华偿还借款本金18万元。结合庭审中对于该欠据由来陈述及郑某,庞某,4、李某,4到庭作证的证人证言，李进漪要求吴从华偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于李进漪诉称的利息，因双方未约定利息，对李进漪主张按照年利率6%计算自起诉之日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于吴从华庭审中的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 吴从华于本判决生效后十日内偿还李进漪借款本金18万元及利息（利息的计算方式为：以18万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月2日起计算至本金还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由吴从华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 焦 红 人民陪审员 马绪东 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 卢凯歌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执909号 申请执行人：赵岁花,女性,1965年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宋文亮，男性,1983年10月5日生，住甘肃省陇南市文县。 本院在执行申请执行人赵岁花与被执行人宋文亮人格权纠纷一案中，申请人与被申请人私下协商后，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年六月四日 书记员  陈峰
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执610号本院执行赵某某申请执行胡某某离婚纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1972号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：钟跃军，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告钟跃军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告钟跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.钟跃军立即支付华本公司剩余租金59891元；2.钟跃军立即支付华本公司自开庭之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金59891元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费由钟跃军承担。事实和理由：2018年1月22日，华本公司与钟跃军签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定钟跃军向华本公司融资92967元用于车辆租赁，租金每月2994.55元，租赁期限共36个月，钟跃军连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；钟跃军逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。合同签订后，华本公司将车辆交付钟跃军。但钟跃军支付了部分租金后，自2019年6月25日起再未支付汽车租金，现尚欠华本公司租金59891元以及违约金。被告钟跃军未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年1月22日。2.融资租赁形式：售后回租，钟跃军将其向赣州名屹汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租。3.融资总额：92967元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：2994.55元。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息:比速牌小型普通客车，已办理抵押登记手续。9.车辆交付时间：2018年1月22日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年1月25日支付给经销商。11.全部租金到期时间：2021年1月25日。12.被告欠付租金事实：从第17期起租金开始逾期未支付，尚欠合同项下租金共计59891元。13.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。14.其他事实：华本公司主张以本案开庭之日，即2020年6月22日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，华本公司与钟跃军签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟跃军取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭之日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。钟跃军连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，钟跃军应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求钟跃军支付剩余租金59891元，本院予以支持。华本公司自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月22日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟跃军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金59891元；二、被告钟跃军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金59891元为基数，自2020年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648.64元，由被告钟跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  侯洁茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执92号申请执行人张伟，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人李奎，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省新蔡县。关于张伟申请执行李奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李奎无存款可供执行。2、查明被执行人李奎名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李奎名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李奎名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李奎负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月十八日书记员 王雪洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执188号申请执行人：朵庆浩,男,1981年3月3日出生,住河南省范县。被执行人：孙自民，男,1967年9月10日生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人朵庆浩与被执行人孙自民建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日法官助理申才勇书记员崔娅敏
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0203财保738号 申请人：青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市**热河路**。 法定代表人，戴黎明。 委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。 被申请人：青岛祺润包装制品有限公司，，住所地青岛市黄岛区海西路峡沟村东侧 法定代表人：刘强。 统一社会信用代码：91370211776843304N。 被申请人：刘强。 被申请人：王金燕。 被申请人：张秀琴。 被申请人：黄成玮。 被申请人：王金莉。 被申请人：张**光。 被申请人：耿方波。 被申请人：王继杰。 申请人青岛信达荣昌典当行有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛祺润包装制品有限公司、刘强、王金燕、张秀琴、黄成玮、王金莉、张**光、耿方波、王继杰的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛祺润包装制品有限公司、刘强、王金燕、张秀琴、黄成玮、王金莉、张**光、耿方波、王继杰的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛美英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢正卯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执215号之一申请执行人：苗霖，女，1974年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：董小喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人苗霖与被执行人董小喜民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初5234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告董小喜尚欠原告苗霖借款100000元，截至2019年9月30日，被告董小喜尚欠原告苗霖借款利息6000元，被告董小喜于2019年11月28日前向原告苗霖偿还借款本息106000元,并将自2019年10月1日起至100000元借款本金清偿完毕之日止以未还借款本金为基数，按月息1.5分计算的利息一并向原告苗霖清偿完毕（还款优先冲抵借款本金）；二、原被告双方就此事别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取为1210元，由被告董小喜负担，于2019年11月28日前一并支付给原告苗霖。因被执行人董小喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗霖于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人董小喜未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人董小喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人董小喜无住房公积金、证券等财产。3、查明被执行人董小喜名下有位于河南省××××号新丰净菜商场地下车库（权证号：10××**），该车库由本院另案首次查封，本案予以轮候查封（2023年3月23日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人董小喜发出限制消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人董小喜有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董小喜负有继续向申请执行人苗霖履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人董小喜有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十四日书记员  岳增丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执137号之一 申请执行人：酒泉永鑫电力光伏发电有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区风光大厦。统一社会信用代码91620900076785529L。 法定代表人：吴小龙，公司总经理。 被执行人：埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区原城建局院内经贸委大楼。统一社会信用代码916209810704398879。 法定代表人：薛国标，公司执行董事。 本院在执行申请执行人酒泉永鑫电力光伏发电有限公司与被执行人埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初407号民事判决书，责令被执行人履行案件款464100元，并承担执行费6862元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司无可供执行的财产，且被执行人埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司法定代表人无下落，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司的法定代表人限制了高消费，并将埃菲生（玉门）太阳能发电有限责任公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年六月二日 书记员 刘       铮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9191号原告：柏国强，男，1985年4月1日出生，汉族，住东海县。被告：李开心（曾用名李虎），男，1986年12月20日出生，汉族，住东海县。原告柏国强与被告李开心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏国强、被告李开心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款17000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率的6%计算，直至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：将返还借款本金变更为16000元。事实与理由：2018年3月13日，被告从原告处借现金17000元用于生意周转，因原告急需用钱，多次找其索要，被告总是以各种理由推诿，公民的合法借贷受法律保护，原告为了维护自己合法权益，特具状至东海县人民法院，请求贵院支持诉请。被告李开心辩称，钱是准备还的，只是暂时没有钱还。这个钱原告当时借给我赌钱的，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：借条一份，证明被告欠钱的事实。对于原告提供的证据，被告质证意见如下：属实，是原告说给被告写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告李开心（曾用名李虎）向原告借款35000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到柏国强现金叁万伍仟元整（35000整），用于生意周转。借款人：李虎。借款日期：2018.3.13”。庭审中，原、被告均确认被告已向原告偿还借款19000元。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告李开心向原告借款35000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告李开心仅还款19000元，剩余借款未还，故原告要求被告归还剩余借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告可以主张按照年利率6%自起诉之日起的利息。关于被告李开心辩称涉案借款系用于赌博的意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告李开心于本判决生效后十日内偿还原告柏国强借款本金16000元及利息（利息的计算方式如下：以16000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月17日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李开心负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  秦士保人民陪审员  仇雪侠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执121号申请执行人：陈月平，男，1967年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（幼儿园旁边）。被执行人：张福平，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。第三人：常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司，住所地常州市金坛区东城街道汇贤南路**。法定代表人：冷建华，该公司总经理关于陈月平与张福平与常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人张福平及第三人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封位于常州市金坛区金江苑三村Ｂ1栋106室房屋及常州市××村××栋××号车库。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 澍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4289号原告：解青，女，1954年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告：王洋，男，1984年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。二原告委托诉讼代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：贾巍超，山东重诺律师事务所律师。被告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市**兴隆一路**兴隆家园**房。法定代表人：孙清华，职务：执行董事兼总经理。被告：于先河，男，住青岛市市**。原告解青、原告王洋与被告于先河、被告青岛恒福物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告解青、原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解青、原告王洋撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年六月十一日书记员  夏敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初213号 原告：黄学仁，男，1968年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱能春，男，1962年2月21日出生，汉族，住金华市金**。 原告黄学仁诉被告朱能春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄学仁到庭参加诉讼。被告朱能春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告向原告购买花生，截至2019年3月28日尚欠货款180000元未付，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠到黄学仁花生货款壹拾捌万元整，于2019年4月10日前归还。”被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直未支付相应款项。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告支付原告货款180000元，并赔偿该款自2019年4月11日起至实际履行之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 原告为支持其主张的事实，向本院提交欠条一份。本院认为，上述证据材料虽未经被告质证，但来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年3月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告购花生货款180000元，承诺该款于2019年4月10日前付清。但期限届满后，被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱能春于本判决生效之日起十日内支付原告黄学仁价款180000元，并赔偿该款自2019年4月11日起至实际履行之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  朱亚明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵佳甜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢133号之一 申请执行人：梁成杰，男，生于1979年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：李先洪，男，生于1977年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梁成杰与李先洪债务转移合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金76500元及相应利息；2、案件受理费500元；3、执行费1048元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年5月14日、2020年6月30日、2020年8月20日、2020年9月24日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年8月4日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1625号 原告：李国勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张传彬。 被告：张运坤，男，1978年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国勇及其委托诉讼代理人张传彬到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30万元。事实与理由：被告于2017年与我在德阳市读书的女儿李雪娇耍朋友，并以承包工程名义向我女儿给他借款，在我这里借款两次共计30万元，被告给我写了借款借条。被告以耍女朋友为名，多次骗取我们的钱财，我们于今年多次打电话要求被告还款，而被告把我的微信及电话拉入黑名单，无法联系，我们多次催收无果，遂诉至法院。 被告张运坤未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明，张运坤于2018年2月27日向原告借款13万元，于2018年12月13日向原告借款17万元。 以上事实有借条和借据、现金存款凭证、微信聊天截屏、通话录音、原被告身份证明、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。原告以被告出具的借条和借据证实双方建立了民间借贷法律关系，以现金存款凭证、微信聊天截屏、通话录音证实实际出借了借条和借据载明的款项，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，故对原告诉请的借款事实予以认定。原告有权随时要求被告归还借款，对原告的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张运坤于本判决生效之日起十日内向李国勇支付借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由张运坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  肖 勤 人民陪审员  雷春雪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曾梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32235号 申请执行人：冯再勤，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：彭清秀，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：彭水英，女，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人冯再勤、彭清秀、彭水英与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3512号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认周红轮等39人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人的工资合计612000元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人解除劳动合同的经济补偿合计1168620元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日立案执行，案号为（2019）粤0605执32235号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月26日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年12月26日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2019年12月27日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月八日 书记员  曾丽敏
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2141号之一申请执行人：中国银行股份有限公司许昌新许支行,住许昌市新许路东段。法定负责人：杨军，任该公司负责人。被执行人：许昌博琛商贸有限公司，住所地许昌市莲城大道**。法定代表人：冯国清。被执行人：冯国清，男性,1962年11月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：紫素娥，女性,1962年12月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯清占，男性,1953年8月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯喆，男性,1978年6月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘永亮，男性,1970年10月14日生，汉族，住许昌市。被执行人：李亚，女性,1982年10月23日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行与被执行人许昌博琛商贸有限公司、冯国清、紫素娥、冯清占、冯喆、刘永亮、李亚借款合同纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执2141号案件中对被执行人许昌博琛商贸有限公司、冯国清、紫素娥、冯清占、冯喆、刘永亮、李亚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇二〇年六月二十四日书记员 陶 媛
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初495号 原告徐晓阳，男，1957年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告徐晓阳诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告徐晓阳诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告徐晓阳的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初550号原告：王黑娃，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：徐双林，洛阳栾川蓝天法律服务所法律工作者。被告：栾川金雕石化燃气有限公司。住所地：栾川城关镇兴华东路，统一社会信用代码914103240834709556.法定代表人：王明明，系公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。被告：郭新武，男，汉族，1979年3月23日生，住栾川县。（缺席）原告王黑娃与被告栾川金雕石化燃气有限公司、郭新武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黑娃及其委托代理人人徐双林、被告栾川金雕石化燃气有限公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告郭新武经传票传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王黑娃向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付借款16万元及利息（从2018年1月1日起按照月利率1.2%计算至实际给付完毕之日止）；2、二被告对上述借款互负连带清偿责任；3、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年12月被告借原告25万元，后偿还一部分本金和利息。2018年1月1日经双方结算二被告给原告换借据，借款金额为22万元，后又偿还6万元。下欠16万元未予偿还。双方约定借款利率为1.2%。被告栾川金雕石化燃气有限公司对原告的主张无异议，但称借款是公司使用。被告郭新武未到应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日二被告向原告出具借条载明借原告现金22万元，期限到2018年12月31日。利率为月1.2%。后偿还6万元。下欠16万元未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。被告郭新武作为借条上载明的借款人依法也应承担还款义务。原告王黑娃对本案二被告的权利主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾川金雕石化燃气有限公司、郭新武应在本判决生效后十五日内返还原告王黑娃160000元及利息（从2018年1月2日起按照月利率1.2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王黑娃其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告栾川金雕石化燃气有限公司、郭新武共同承担（原告已垫付，一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月十七日书记员  贾鹏渊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执511号 本院作出的（2019）苏1322民初11100民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1341号 谭守卓： 本院已受理张文军诉谭守卓委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8615号原告：璧山区黔北建材租赁站，经营场所重庆市璧山区大兴镇商贸区，注册号500227600381097。经营者：巫正礼，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：广东龙越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道路****，统一社会信用代码914401015721876084。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：王啟，男，系公司工作人员。被告：谢中希，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告璧山区黔北建材租赁站（以下简称黔北租赁站）与被告广东龙越建筑工程有限公司（以下简称龙越建筑公司）、谢中希租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔北租赁站的委托诉讼代理人杨希证、被告龙越建筑公司的委托诉讼代理人王啟到庭参加诉讼。被告谢中希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黔北租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢管、扣件、顶托租金等共计445415元；2、判令被告支付原告违约金89083元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建贵州德江碧桂园一期一标段项目工程，需要租赁钢管、扣件等建筑用周转作业材料，于2017年6月30日与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按时支付租金，截至2019年9月底欠原告租金等共计445415元。此款经原告催收未果，原告特提起诉讼，请求判决支持原告如上诉讼请求。龙越建筑公司辩称：我司与原告没有签订租赁合同，也没有授权其他人与原告签订租赁合同，没有任何行为及事实证明双方存在租赁合同关系。对本次原告起诉的合同内容及双方的权利义务，我司并不知情，因此我司不应当承担任何的责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。谢中希未作答辩。本院经审理认定的事实如下：龙越建筑公司承建了贵州德江碧桂园一期一标段项目工程，设立了广东龙越建筑工程有限公司德江碧桂园一期一标段项目经理部，刘跃武系其项目经理。2017年6月30日，以璧山县黔北建材租赁站为出租方（甲方），以广东龙越建筑工程有限公司德江碧桂园一期一标段项目经理部为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》，合同尾部甲方栏加盖有璧山县黔北建材租赁站合同专用章，甲方负责人栏有杨铸的签名；乙方栏书写有广东龙越建筑工程有限公司德江碧桂园一期一标段项目经理部，并加盖了同名印章，乙方负责人栏有刘跃武的签名。合同约定，由甲方出租钢管、扣件、顶托等建筑用周转作业材料给乙方使用，并对租金标准、赔偿标准、维护费标准、租金给付时间、违约金标准进行了约定。其中对租金给付时间及违约金约定为：每月5日前乙方向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的千分之二另向甲方交纳违约金。2018年4月1日，甲、乙双方变更了付款期限，变更为每年给付二次租金，第一次于每年的7—8月，第二次于每年年底。合同签订后，原告向被告龙越建筑公司提供了租赁物，被告龙越建筑公司在使用过程中也陆续给付了部分租金，并将租赁物全部返还原告。2019年10月16日，经原告的经营者杨铸与被告的合同经办人谢中希对账结算，截止2019年9月底，被告欠原告租金445415元。上述事实，有原告、被告龙越建筑公司的陈述，有原告黔北租赁站举示的黔北租赁站的个体工商户营业执照、经营者巫正礼的身份证（复印件）、谢中希身份证（复印件）、照片影印件4张及雷章财的手机储存的该4张照片、巫晓中的手机储存的该4张照片、杨希正的手机储存的该4张照片、（2018）渝0120民初3152号民事调解书、租赁合同、发料单24张、回料单30张、租金结算表31张、照片影印件3张及雷章财的手机储存的该3张照片、巫晓中的手机储存的该3张照片、杨希正的手机储存的该3张照片、劳务工程分包合同、照片影印件11张及巫晓中的手机储存的该11张照片、录像光盘、建设工程施工合同、施工许可证、照片影印件6张及雷章财的手机储存的该6张照片，有被告龙越建筑公司举示的广东龙越建筑工程有限公司碧桂园一期一标段项目经理部印文，有原告申请的证人雷章财的证人证言等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：一、黔北租赁站与龙越建筑公司之间是否形成租赁合同关系；二、谢中希是否应承担相应的民事责任；三、本案合同责任应由谁承担。一、关于黔北租赁站与龙越建筑公司之间是否形成租赁合同关系问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，黔北租赁站举示的照片影印件及证人雷章财的证人证言，足以证明刘跃武系龙越建筑公司派驻龙越建筑公司承建的贵州德江碧桂园一期一标段项目工程的项目经理，所以其在案涉《租赁合同》尾部乙方负责人栏签名，系履行职务行为，对龙越建筑公司发生效力，黔北租赁站与龙越建筑公司之间形成了租赁合同关系。二、关于谢中希是否应承担相应的民事责任问题。被告谢中希只是签订合同的经办人，非合同承租人，不应承担民事责任，黔北租赁站要求被告谢中希承担民事责任，本院不予支持。三、关于本案合同责任应由谁承担问题。依法成立的合同受法律的保护，对双方有约束力。龙越建筑公司作为租赁合同承租人，理应按照合同约定自觉履行合同义务，但龙越建筑公司未全面履行，应当承担合同责任。截至2019年6月30日，龙越建筑公司欠黔北租赁站租金445415元，龙越建筑公司应当清偿。由于龙越建筑公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据租赁合同约定、龙越建筑公司拖欠租金的数额、时间、给黔北租赁站造成的损失等因素综合考虑，认为黔北租赁站主张违约金89083元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东龙越建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区黔北建材租赁站租金445415元；二、被告广东龙越建筑工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区黔北建材租赁站违约金89083元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572.49元，由被告广东龙越建筑工程有限公司负担。此款已由原告璧山区黔北建材租赁站垫付，限广东龙越建筑工程有限公司在本判决书生效之次日直接给付原告璧山区黔北建材租赁站。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇二〇年六月十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1269号申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司，地址江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人王子衡，系该公司联席总裁。被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街**。法定代表人张丽辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初3464号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年六月二日书记员  温昊然
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2401号 原告边兆杰，男，1955年11月15日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人郭海涛,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告项光强，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。 被告王爱华，女，1965年6月27日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。 原告边兆杰为与被告项光强、王爱华民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。诉请判令：一、两被告归还原告借款本金620000元、利息892800元（按年利率18%自2012年3月27日暂算至2020年3月26日），此后计算至实际履行之日止；二、两被告支付原告为维护权益所支付的律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告边兆杰及委托代理人郭海涛、被告项光强到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王爱华、项光强系夫妻关系。2012年3月，项光强因生意周转向原告边兆杰提出借款，原告边兆杰于2012年3月12日向项光强转账300000元，于2012年4月14日向王爱华转账300000元。经原告催讨，2015年8月3日，被告项光强补写借条一份，载明：2012年3月27日向边兆杰借款620000元，按月息0.15%计息，2015年8月9日归还叁拾万元整，余款加息在2015年8月31日前还清。借款到期后，两被告未归还借款。 原告再次向两被告催讨后，被告项光强于2019年10月9日出具还款承诺一份，载明：借款利息为月息一分五（年利率18%，从2012年3月27日起算），边兆杰通过银行转账向本人及配偶王爱华的银行账户转入620000元，本人已确认收到该款项；借款到期后因本人无力还款，承诺如下：1、2019年10月31日前归还200000元；2、2020年1月24日前归还420000元；3、2020年12月31日前将剩余款项付清（利息计算至实际归还之日）；4、以上款项任何一笔没有按时足额归还的，边兆杰可向其住所地法院起诉，其为实现债权所花费的合理费用由本人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 原告边兆杰为实现债权于2019年10月31日支付律师费10000元。 被告项光强于2020年3月底归还原告10000元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借据、还款承诺、转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告边兆杰与被告项光强间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告项光强未依约返还借款，构成违约。原告诉请被告项光强返还借款、支付利息以及律师费，符合约定和法律规定，本院予以支持。 被告项光强于2020年3月底向原告支付款项10000元的清偿顺序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告项光强支付10000元的时间为2020年3月，原告此时已聘请律师并支付了律师费用，依法应充抵原告实现债权的律师费。 关于利息的起算时间，原告庭审中将全部借款的起息时间统一变更为后一笔300000元借款的实际出借时间2012年4月14日，不违反法律规定，本院予以确认；经计算，以尚欠借款620000元为基数按年利率18%计算自2012年4月14日至2020年3月26日利息为899930元，原告主张为892800元，并未超出据实计算的利息，本院予以支持。 涉案借款发生在被告项光强与王爱华婚姻关系存续期间，原告边兆杰诉请被告项光强与王爱华承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项光强、王爱华于本判决生效后十日内返还原告边兆杰借款本金620000元； 二、被告项光强、王爱华于本判决生后十日内支付给原告边兆杰暂计至2020年3月26日按年利率18%计的利息人民币892800元及至清偿之日止以未还本金为基数按同一标准计的利息。 三、驳回原告边兆杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费9252.50元，原告边兆杰负担60.50元，被告项光强、王爱华负担9192元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1129号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。被执行人：张长华，女，1957年3月22日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张长华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张长华于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款13624.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由张长华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权13764.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审14号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：阮世华。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20614号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告阮世华履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20614号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1344号 谭守卓： 本院已受理王文强诉谭守卓委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执65号 申请执行人:马军，男，汉族，1967年8月15日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人马军与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初208号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款3445元，并承担执行费50元，合计3495元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2440号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13973号民事判决书，要求被执行人张伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计65431.38元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2440号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执212号之三申请执行人李某，男，1974年11月28日出生，汉族，北方华锦集团职工，住辽宁辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王某，女，1977年8月9日出生，汉族，辽河社区职工。申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初2180号民事判决已经发生法律效力。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某在辽宁省农村信用社的账户62×××95有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在辽宁省农村信用社的账户62×××95的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  柳 强
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1368号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州市工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。被申请人：苏州好车先生汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1WMJ3Y7T。法定代表人：余洪。被申请人：祁江，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：谭天荣，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州好车先生汽车销售服务有限公司、祁江、谭天荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州好车先生汽车销售服务有限公司、祁江、谭天荣银行账户存款人民币158520元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好车先生汽车销售服务有限公司、祁江、谭天荣银行账户存款人民币158520元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月三十日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              格上租赁有限公司              联系人及      联系电话              高平17625722288                  被告      （被申请人）              苏州好车先生汽车销售服务有限公司、祁江、谭天荣              联系人及      联系电话                                申请保全标的              158520元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              拟保全财产移送表                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1368号保全实施人：
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初103号之一原告：黄丽，女，1981年8月23日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：董大刚，男，1986年8月25日生，汉族，现住江苏省镇江市。原告黄丽与被告董大刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出了（2020）苏1112民初103号民事裁定，并依法对被告董大刚的财产采取了保全措施。2020年6月22日，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告董大刚90000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月二十二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6909号 原告：成都士友汽车维修有限责任公司，住所成都市武侯区簇桥乡南桥村**。 法定代表人：张家萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘光辉，四川齐远律师事务所律师。 被告：刘红，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都士友汽车维修有限责任公司（以下简称士友公司）与被告刘红劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告士友公司委托诉讼代理人刘光辉、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2006年5月； 二、工作岗位：业务接待； 三、解除劳动合同的时间及原因：2019年10月6日，刘红因士友公司未购买社会保险，提出解除双方劳动合同； 四、离职前十二个月平均工资：3181.75元/月； 五、2019年2月至2019年9月期间每月工资：2019年2月工资3400元、2019年3月工资3300元、2019年4月工资2500元、2019年5月工资3000元、2019年6月工资3161元、2019年7月工资3302元、2019年8月工资3000元、2019年9月工资3386元； 六、工资构成：基本工资3000元/月+提成； 七、签订书面劳动合同期限：2017年1月1日至2018年12月31日； 八、诉讼请求：1.判决士友公司不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额25049元；2.判决士友公司不支付经济补偿38181元；3.诉讼费由刘红承担； 九、仲裁请求及裁决结果：刘红向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决士友公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30600元、经济补偿45900元、失业金损失31680元。2020年3月10日，该委作出仲裁裁决：1.士友公司支付刘红2019年2月1日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25049元、解除劳动合同经济补偿38181元；2.驳回刘红的其他仲裁请求； 十、其他：刘红未就仲裁裁决提起诉讼。 以上事项各方当事人均无争议。 关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分。士友公司与刘红于2017年1月1日订立了期限为两年的劳动合同，虽此时刘红已在士友公司连续工作满十年，但双方均未对订立固定期限劳动合同提出异议，且该劳动合同已履行完毕，士友公司主张因便于刘红子女入学而订立固定期限劳动合同系订立合同的起因，不影响该劳动合同的效力和种类。其次，士友公司主张刘红拒绝订立无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款之规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系。因此，即使因刘红的原因导致未续签书面劳动合同，亦不能当然免除士友公司每月支付二倍工资的责任。关于二倍工资的计算基数，刘红每月工资构成较固定，故本院将刘红每月实际领取的工资作为计算二倍工资的基数。综上，因刘红主张双方应订立固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，结合已查明的书面劳动合同签订期限、刘红每月工资数额，士友公司应支付刘红2019年2月1日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25049元（3400元+3300元+2500元+3000元+3161元+3302元+3000元+3386元）。 关于经济补偿。刘红因士友公司未购买社会保险提出解除双方劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，士友公司应支付刘红经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、九十八之规定，经济补偿的年限应该从2008年1月1日计算至2019年10月6日，结合刘红离职前十二个月平均工资，士友公司应支付刘红经济补偿38181元（3181.75元/月×12个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告成都士友汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘红未订立书面劳动合同的双倍工资差额25049元； 二、原告成都士友汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘红经济补偿38181元； 三、原告成都士友汽车维修有限责任公司不支付被告刘红失业金损失31680元； 四、驳回原告成都士友汽车维修有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都士友汽车维修有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年六月十日 书记员  雍雪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执322号申请执行人：陈继红，女，地址浉河区。被执行人：刘臻，男，地址浉河区。陈继红与刘臻民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初475号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘臻需偿还申请人陈继红借款20000元及逾期利息（按年息6%，从2018年4月19日起计算至本息还清之日止），因被执行人刘臻未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈继红向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人刘臻发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈继红本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘臻负有继续向申请执行人陈继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执322号陈继红申请执行刘臻民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议陈继红申请执行刘臻民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人刘臻有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执322号本次执行程序。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1467号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘正品，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍住址贵州省罗甸县**********，公民身份号码522************310。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告刘正品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金85400元和支付利息、罚息（暂计至2020年2月26日，应收利息908.94元、本金的罚息2133.03元、应收利息的罚息25.96元，自2020年2月27日起至实际清偿日止的利息按年利率9.27%计算）；2.被告向原告支付本案律师费5300元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，借款期限、执行利率、双方权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告申请贷款86000元，原告经批准同意，贷款期数为12期，贷款采取固定利率即年利率6.18%，按月付息、到期还本息。合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。2018年11月21日，原告以转账方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定清偿本息，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告在中国银行开立了卡号为621********81552752借记卡并申请开通了网络贷款服务，通过中银E贷手机APP在线与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分；贷款利率及结息、付息方式以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用。经原告审核批准，授信额度为86000元，额度有效期为12个月，执行利率为固定年利率6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息，贷款用途为装修。之后，被告申请自助提款，原告于2018年11月21日发放贷款86000元，借款期限为12个月。截至2020年5月19日，被告拖欠借款本金85400元、借期内应付未付利息708.94元、本金的罚息3958.2元、应付未付利息的罚息43元。另查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，代理事项包括协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁，律师费约定为5300元。本院认为，原告作为经批准设立的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。涉案借款已于2019年11月21日届满还款期限，被告负有清偿义务，应当归还借款本金85400元并支付应付未付利息708.94元、罚息（罚息暂计至2020年5月19日为4001.2元，自2020年5月20日起以借款本金85400元、应付未付利息708.94元为基数按照年利率6.18%上浮50%即9.27%计至实际清偿之日止）。关于律师费的问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失，且律师事务所已实际指派律师代理案件，律师费必然产生；本院参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的广东省律师服务政府指导价，并结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费5300元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘正品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金85400元并支付应付未付利息708.94元、罚息（罚息暂计至2020年5月19日为4001.2元，自2020年5月20日起以借款本金85400元、应付未付利息708.94元为基数按照年利率9.27%计至实际清偿之日止）；二、被告刘正品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告刘正品负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期依法移送强制执行。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交前述费用，本院在本判决发生法律效力之后经其申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年六月一日本件与原本核对无书记员何紫嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4132号原告：彭某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省平江市。委托诉讼代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所。被告：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**。法定代表人：李小松，院长。委托诉讼代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。原告彭某某与被告湖南省人民医院（以下简称“省人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人彭洋涛，被告省人民医院的委托诉讼代理人何迎健、黄婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告部分损失9980元（具体损失待鉴定结果出来后依法计赔）；二、判令被告承担鉴定费和诉讼费。事实与理由：2019年7月17日，原告因被钢丝绞伤右食指，到被告处就诊，急诊以右食指末节离断伤收入院，原告当天办理了住院手续，2019年7月18日进行第一次手术，术后原告多次反映伤口手术部位不适，被告医务人员置之不理，术后导致感染，2019年7月26日进行第二次手术，最终导致截肢，原告认为被告的诊疗行为存在过错，理应赔偿原告各项损失（住院伙食费1600元、护理费3200元、交通费1500元、营养费800元、误工费3200元，其他合理损失待鉴定后，依法计赔）。被告湖南省人民医院辩称：一、原告截肢是因为受伤后受伤的手指污染很严重，来医院时已受伤4小时，且当天天气炎热，原告没有低温保存，自身存在疏忽；二、被告对原告的诊疗过程没有过错过失，不应当承担赔偿责任，原告也没有证据证明被告的诊疗有过错，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：彭某某于2019年7月17日因被钢丝绞伤右手食指入住省人民医院。入院诊断：右食指末节离断伤；专科检查：右食指末节甲根部以远离断，创面不整齐，污染严重，创面近端渗血明显，指骨外露，离断手指颜色发白，指腹张力低、毛细血管反应无；辅助检查结果：外院X片示食指末节缺损。2019年7月17日21:57主治医师查房记录记载：“陈建民副主任医师认为：患者右食指末节离断为挤压伤所致，创面不整齐，血管损伤严重，血管、神经明显严重损失，再植条件差，存活率低，将以上情况告知患者，患者仔细考虑后坚持要求行断指再植手术，并能够接受再植指体坏死”。彭某某于2019年7月18日在省人民医院行“右食指末节离断伤清创再植术”，术前签署了手术知情同意书，后因指端坏死，于2019年7月26日行“右手清创+食指再植术后坏死残端修整术”，于2019年7月29日出院，共计住院12天，出院诊断：右食指末节离断伤；出院医嘱：注意休息、加强营养，伤口隔日换药一次，术后14天拆线，不适随诊、复诊。彭某某于2019年8月1日因术后恢复入住平江县伍市镇中心卫生院，入院诊断：右手第2指2、3节截指术后；专科情况：右手第2指皮肤稍泛红，皮温偏高，2、3节缺如，手术切口对合良好，切口周围稍红肿、可见多个浓点，压痛明显，切口缝线未拆除。后于2019年8月5日出院，出院诊断：右手第2指2、3节截指术后；出院医嘱：注意休息，不适随诊。彭某某于2020年1月7日向本院提出鉴定申请，要求就省人民医院的诊疗行为是否具有过错、申请人是否构成伤残等级、因果关系及参与度进行鉴定。本院接受其的申请，先后委托湖南省文成司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定。湖南省文成司法鉴定中心于2020年4月21日向本院出具湘文成司鉴中心（2020）函字第67号《不予受理通知书》，以本案超出其鉴定能力为由不予受理，并退还鉴定材料。湖南省湘雅司法鉴定中心于2020年4月27日向本院出具2020-32《司法鉴定不予受理通知书》，认为本案情况较为复杂，其无法做出明确鉴定意见，不予受理，并将送检材料退回。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本院依据彭某某的申请，先后委托湖南省文成司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心就省人民医院的诊疗行为是否具有过错、彭某某是否构成伤残及伤残等级、因果关系及参与度进行鉴定，两鉴定机构分别以超出鉴定能力及情况复杂无法做出明确鉴定意见为由不予受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现彭某某作为负有举证责任的一方，未提供证据证明被告方及其义务人员存在过错，应由其承担举证不能的法律后果。故对彭某某要求省人民医院赔偿其损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案受理费300元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年六月二十四日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3592号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：简爱寅，女，1953年2月14日出生，住江门市新会区***********巷5号。公民身份号码：440************344。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告简爱寅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1442号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：储海美，女，1972年9月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告储海美物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月二十四日书记员  罗佳媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1610号 原告：戴睿，男，汉族，1982年10月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师。 被告：左县朝，男，汉族，1992年1月21日出生，住四川省筠连县。 被告：邓丽新，女，汉族，1965年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 原告戴睿与被告左县朝、邓丽新确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴睿的委托诉讼代理人黄靖、被告左县朝、被告邓丽新的委托诉讼代理人冉筱睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴睿向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2018年4月19日就龙泉驿区同安街道办事处阳光大道103号（权0102171）房屋签订的房屋买卖合同无效;2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告邓丽新签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定被告邓丽新将位于龙泉驿区0元卖给原告，后被告将房产过户到原告名下。2016年11月27日，原告与被告左县朝及案外人赵静华签订《协议书》，约定原告将位于龙泉驿区同安街道办事处阳光大道103号18栋1单元3楼3号的房屋过户至被告左县朝名下，由其代持，且明确约定被告左县朝不得出售该房屋。后在原告不知情的情况下，被告左县朝将位于龙泉驿区对价的情况下，伙同被告邓丽新将房屋过户至邓丽新名下，给原告造成重大经济损失。综上所述，原告认为二被告恶意串通签订购房合同并进行虚假交易，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告左县朝辩称，案涉房屋的持有人情况我不清楚，原告与邓丽新的纠纷与我无关。赵静华引荐我与邓丽新认识，邓丽新称案涉房屋的原主人是她，她要拿回自己的房子。我是经过赵静华同意才将房屋过户给邓丽新。其将相应房款支付给我后，我将房屋过户给邓丽新，现在原告与邓丽新的纠纷与我无关。在过户前，我与赵静华沟通，确定其同意过户，赵静华让我将房屋过户给邓丽新，后续原告、邓丽新与赵静华之间的事情他们自己处理。案涉房屋在银行有抵押，提起结束按揭手续及到房管局过户时的手续均是邓丽新处理。 被告邓丽新辩称，1、原告的主体不适格。合同仅涉及双方当事人，原告不是合同当事人，不能请求法院确认存在或不存在某种民事法律关系，故原告无权请求确认合同无效；2、左县朝从原告处以85万元购买案涉房屋，办理房屋过户手续，是房屋合法所有权人，左县朝将其合法所有房屋已868000元卖给邓丽新，邓丽新以合理价格购买且支付全部购房款，并完成交易手续，无任何违法处，双方不存在恶意串通行为；3、邓丽新与左县朝房屋买卖合同已经成立生效并实际履行，邓丽新实际缴纳包括左县朝应当缴纳全部税费，办理房屋权属证书，现邓丽新是案涉房屋合法所有者。根据《物权法》第9条规定，该房屋已经登记在邓丽新名下，左县朝作为具有公示效力的所有权人将房屋卖给邓丽新，办理了过户手续，故原告请求合同无效无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2015年8月14日，原告与被告邓丽新、案外人姜晓刚签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定被告邓丽新、案外人姜晓刚将位于成都市龙泉驿区0元卖给原告，后将房产过户到原告名下。2016年11月27日，原告（甲方）与被告左县朝（乙方）、案外人赵静华（丙方）签订《协议书》，约定原告将登记在其名下的上述房屋出售给乙方，成交价格为85万元。同时约定丙方是甲方的朋友想购买上述房屋，甲乙丙三方协商约定，考虑丙方之前住在该房屋里，故丙方以租赁方式租乙方的房子，月租金4000元，付款方式为每月20号之前存入乙方建设银行卡里。如果丙方在每月都跟乙方按时打租金情况下（1）三年内乙方不能出售和拿该房屋做抵押贷款。后原告将该房屋过户到被告左县朝名下。被告邓丽新与被告左县朝签订了房屋买卖合同，约定被告左县朝将上述房屋出售给被告邓丽新。位于成都市龙泉驿区的案涉房屋现登记在被告邓丽新名下。 现原告以左县朝未经其同意即伙同被告邓丽新将房屋过户至邓丽新名下，系恶意串通、损害其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求确认二被告2018年4月19日就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，但截至法庭辩论终结前，原告未向本院提交2018年4月19日签订的上述合同。 以上事实，有当事人的身份信息、《成都市存量房屋买卖合同》《协议书》、房屋信息查询记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告以二被告恶意串通签订合同、损害其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求确认二被告2018年4月19日就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，但截至法庭辩论终结前，原告均未向本院提交2018年4月19日签订的上述合同，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告戴睿的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雷雨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2193号申请执行人韩妙龙，男，1958年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴妙仙，男，1955年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州戴宇机械有限公司，统一社会信用代码91330109694580301R，住所地杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。法定代表人戴妙仙。申请执行人韩妙龙与被执行人戴妙仙、杭州戴宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初12795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩妙龙于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人戴妙仙名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月十五日书记员  徐阳芷