江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1814号原告：李玉平，女，1969年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘红卫，原告丈夫。被告：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地：兴国县兴国大道瑶岗背住宅小区**楼**。法定代表人：吕华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告李玉平与被告兴国中城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人张祖坚、刘红卫，被告兴国中城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平诉称：被告于2012年4月26日向原告借款人民币20万元整，当时约定利息按月利率千分之十六计算，借条上约定的月利率千分之十五，另外千分之一是手续费。被告向原告借款后，2014年12月之前都是按千分之十六的标准支付利息，2015年开始被告说公司资金困难，就按月利率千分之九支付利息，支付到2015年12月，当年还欠千分之七的利息未付。2016年开始被告没有支付利息。只是在原告找其还款时于2018年4月10日付了600元，2019年7月1日付了10000元。原告有一张被告出具的收据，也就是借条，注明：入账日期是2015年4月11日，交款单位：李玉平，人民币是200000.00元，注明月利率是千分之十五，盖了被告的财务章。2013年4月26日被告在借条上注明：2013.4.26已办理续期12个月，李可，2014年4月11日被告又在借条上注明：2014.4.11已续12个月，李可，被告还在借条上注明：2018年4月10日退回借款600元整，余款199400元整，2019年7月1日退回借款10000元，余款189400元整。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，至2020年4月20日利息171533元，本息合计371533元，判令被告自2020年4月21日起至借款还清之日止按月利率千分之十六计算支付利息给原告；2.诉讼费用由被告承担。原告李玉平对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明其身份信息和诉讼主体资格；2.注册信息打印件1份，证明被告具有诉讼主体资格；3.收据1份、银行流水1份，证明双方借款约定事宜及被告未支付利息的事实。被告兴国中城房地产开发有限责任公司辩称：一、原告立即返还被告支付的手续费6400元。自借款之日起被告已支付原告手续费6400元。因被告支付的手续费不属于利息范围，原告没有法律依据取得该利益，应认定为不当得利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告应当立即返还被告手续费6400元；二、被告尚欠原告借款本金189400元。2018年4月10日，被告向原告返还借款本金600元。2019年7月1日，被告又返还原告借款本金10000元。据此，被告尚欠原告借款本金189400元；三、双方约定将本案借款利息由月利率1.25%变更为0.8%，且被告已向原告付清2015年度的借款利息。被告因经营困难，经与包括原告在内的所有债权人协商一致，自2015年1月1日起，已将借款利率变更为0.8%。整个2015年度，被告均按照该利率支付利息。况且，在与本案基本事实完全相同的其他债权人诉本公司的系列民间借贷案件中，比如（2017）赣0732民初1363号赖光桂案、（2017）赣0732民初2235号钟昌林案、（2017）赣0732民初2846号杨冬元案、（2017）赣0732民初3434号朱忠连案、（2019）赣0732民初141号沙宗华案，贵院均依法认定，自2015年1月1日起，月利率已变更为0.8%并支付借款利息。综上所述，应当认定被告尚欠原告借款本金189400元，借款利息应当按照月利率0.8%计算，自2016年1月1日起算至付清之日止。被告兴国中城房地产开发有限责任公司向法庭提供的相关证据是：判决书、调解书共5份，证明类似案件的判决情况。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年4月26日，被告向原告借款200000元用于周转，并出具收据，2013年4月26日续期12个月，2014年4月11日再次续期12个月，2014年及以前按照月利率15‰支付利息，按1‰支付手续费，2015年按照8‰的月利率支付利息，按1‰支付手续费，2018年4月10日，被告在原告收据上注明退回借款600元，余款199400元，2019年7月1日，被告又在原告的收据上注明退回借款10000元，余款189400元。2016年1月1日以后的利息及手续费未付，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原、被告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告没有及时还本付息，应当继续履行，但是约定借期届满后，被告两次要求延长借期，原告表示同意，从2015年1月1日起，被告按照月利率8‰支付利息，按照1‰支付手续费，原告接受且未提出异议，视为对借款利率双方已作重新约定。原告要求月利率按照16‰计算，证据不足，本院不予支持。被告从2016年1月1日起停付利息与手续费，构成违约，依法应当承担违约责任。至于本金的确认问题。原告持有的收据被被告注明退回借款的字样，且原告在本案诉讼中将该收据作为证据提供，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，视为双方当事人另有约定，借款本金的数额以收据注明为宜。原告收取被告手续费有合同依据，且加上利息也不超过法律许可的范围，被告主张不当得利要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告兴国中城房地产开发有限责任公司返还原告李玉平借款本金189400元；二、被告兴国中城房地产开发有限责任公司支付原告李玉平利息（2016年1月1日至2018年4月9日，以200000元为基数，2018年4月10日至2019年6月30日，以199400元为基数，2019年7月1日至还清之日止，以189400元为基数，月利率按照8‰计算，利随本清）；三、被告兴国中城房地产开发有限责任公司支付原告李玉平管理费（2016年1月1日至2018年4月9日，以200000元为基数，2018年4月10日至2019年6月30日，以199400元为基数，2019年7月1日至还清之日止，以189400元为基数，月利率按照1‰计算）；四、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。本案受理费6872元，原告李玉平已预交，由被告兴国中城房地产开发有限责任公司负担6000元，其余部分由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审 判 长  钟先银人民陪审员  刘雨华人民陪审员  方 群二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张荣琳