浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5878号 原告：沈建昌，男，1957年5月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：洪菊仙，女，系原告配偶。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王国江，男，1968年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：吕建华，男，1970年5月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被告：周祖明，男，1966年3月5日出生，汉族，住海宁市。 原告沈建昌与被告王国江、吕建华、周祖明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。2019年10月14日被告吕建华提出重新进行司法鉴定申请，本院于2019年11月18日决定予以司法鉴定。2019年10月29日因案情复杂本院裁定转普通程序予以审理，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚猛、被告王国江、被告吕建华委托诉讼代理人朱良、被告周祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告王国江立即支付原告护理费175200元，被告吕建华立即支付原告护理费70080元，被告周祖明立即支付原告护理费70080元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年下半年，被告周祖明原建二层楼房需加建第三层，被告周祖明经与被告王国江口头协商，工程承包给被告王国江。2009年2月27日，工程需要浇制楼板混凝土，被告王国江让被告吕建华叫人打混凝土，后被告吕建华通知了原告等6人，第二天，原告在工作时被从高处掉下来的翻斗车砸中头部受伤。原告治疗终结后向法院提起诉讼，法院作出（2010）嘉海盐民初字第2号民事判决书，该判决书中后续护理费支持了5年，并明确到期后原告可另行诉讼。现5年已到期，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告王国江答辩称：上一个案件执行时已经全部了结，原告已经自愿放弃了后续护理费。 被告吕建华答辩称：原告身体状况发生了变化，已申请重新鉴定，原告起诉已经超过诉讼时效，其承担的比例也偏高。 被告周祖明答辩称：同被告王国江意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对真实性等无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的民事判决书、司法鉴定意见书；2.法院出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。 当事人有争议的证据，本院认证如下： 被告王国江、周祖明提交的执行和解协议2份，证明就此次事故原告已和被告王国江、周祖明达成和解协议，并承诺不再向其主张后续护理费。原告质证后提出异议认为，对该证据的真实性无异议，但签协议的代理律师已经超越代理权限了；被告吕建华对该证据无异议，并提出尽管代理律师有超越代理权限之嫌，但原告已经根据协议拿到了相应执行款，协议是有效力的；被告周祖明对上述证据无异议。本院经审核后认为，原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，至于其证明目的，本院将在论理部分进行阐述。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2008年下半年，被告周祖明因加建楼房，与被告王国江口头协议，将工程包给被告王国江，采取包工不包料的形式。2009年1月，被告王国江开始建造房屋，同年2月27日，因工程需要浇制楼板混凝土，被告王国江电话联系专职包打混凝土的被告吕建华，让其叫人来打混凝土，被告吕建华遂通知了原告及其他人共计6人，并于第二天到场负责打混凝土。原告及其余4人为了省人工将原来被告王国江安放的搅拌机搬至离卷扬机只有5米的距离。原告负责拉混凝土至卷扬机下，因卷扬机上往下放的空翻斗车四周没有拉钩，钢丝绳无法固定导致空翻斗车掉下来砸在原告戴安全帽的头部，致使原告受伤。后经鉴定，原告之伤构成四级伤残及二级护理依赖。2009年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告各项损失合计559106.65元。后经本院（2010）嘉海盐民初字第2号判决书认定，原告受伤损失为354184.90元，其中后续护理费暂计算了5年，此后到期后原告可另行诉讼。该案中被告王国江应承担50%的赔偿责任，被告吕建华承担20%的赔偿责任，被告周祖明承担20%的赔偿责任。 另查，2012年1月18日，原告委托诉讼代理人章于冰分别与被告王国江、周祖明签订执行和解协议，协议均约定：如申请执行人今后因继续治疗、护理等产生的一切费用，应由王国江、周祖明承担的部分，申请执行人也自愿放弃，申请执行人与被执行人之间人身损害赔偿纠纷全部了结。后被告王国江、周祖明按照执行和解协议支付了赔偿款。2014年2月8日，原告沈建昌出具执行结案证明一份。 2019年7月31日，原告再次向法院提起诉讼，要求三被告按责任比例支付后续护理费。本案审理过程中，经被告吕建华申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的护理依赖进行重新鉴定，2020年2月28日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，认定原告目前护理依赖程度为部分护理依赖。 本案的争议焦点在于：1.原告主张的2014年9月30日至2016年7月30日期间的护理费是否超过诉讼时效？2.重新鉴定后的鉴定报告适用的时间节点及护理费计算标准如何确定？3.被告王国江、周祖明是否需要承担赔偿责任？ 本院认为，原告在提供劳务的过程中受伤，事实清楚，证据充分，各方责任业经本院生效判决确认为由被告王国江承担50%的赔偿责任，被告吕建华承担20%的赔偿责任，被告周祖明承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自负。 就争议焦点1，（2010）嘉海盐民初字第2号民事判决书判决原告的后续护理费暂计算五年（到期日为2014年9月30日），到期后可另行诉讼。被告吕建华认为本案原告起诉时已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告自2014年9月30日起应当知道可就后续护理费进行主张，但其怠于行使自己的权利，未及时向三被告进行主张，直至2019年7月31日才提起诉讼。故原告自2014年9月30日起至2016年7月30日期间护理费的诉讼时效已经届满，该期间的护理费本院不予支持。 就争议焦点2，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定原告现在的护理依赖为部分护理依赖，被告吕建华认为原告的护理依赖程度已经减轻，应当按照部分护理依赖计算原告的后续护理费，且应按照每一年度护理费的实际标准分别进行计算。本院认为，鉴定报告只能证明自鉴定之日起原告的护理依赖程度为部分护理依赖，而不能证明此前原告护理依赖程度已经发生改变，故绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》应当从鉴定之日起适用，除非另一方有相反证据予以证明，现被告方未能提供相应证据，对于被告方的该质证意见本院不予采信。其次，护理费应当是根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定的，本案中，原告提起诉讼前的护理费用是已经实际产生的费用，因此对于实际已经产生的护理费按照护理当年度浙江省私营单位就业人员平均工资标准按实计算更有利于维护公平。此后的护理费因后续护理费的计算标准还未明确，原告诉请参照2018年度浙江省私营单位就业人员平均工资标准予以计算，本院予以支持。 就争议焦点3，原告认为（2010）嘉海执民字第1215号案件代理人章于冰签署执行和解协议放弃后续15年的护理费已经超越代理权限了，应当是无效的。本院认为，（2010）嘉海执民字第1215号案件中原告代理人章于冰系原告特别授权的诉讼代理人，有权代表原告承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，其签订和解协议的行为应当及于原告本身，原告也实际取得了和解协议确定的赔偿金额，原告应当明知和解协议内容，和解协议应认定为有效。故原告要求被告王国江、周祖明承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。 综上，现原告仍需护理依赖，本院结合原告伤情、年龄、护理等级等因素，对于原告主张的2016年7月31日至2024年9月30日的护理期限予以支持，金额认定为200940元（护理费计算情况详见“附表”），由被告吕建华承担20%的赔偿责任即40188元。 综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建昌护理费40188元。 二、驳回原告沈建昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，重新司法鉴定费2990元，合计4968元，由原告沈建昌负担3168元，被告吕建华负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  盛清照 人民陪审员  陶如江 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附表：护理费计算方法 护理时间 计算标准 护理费 2016年7月31日至2016年12月30日 123元/天×154天×2/3 12628元 2017年1月1日至2017年12月30日 132元/天×365天×2/3 32120元 2018年1月1日至2018年12月30日 144元/天×365天×2/3 35040元 2019年1月1日至2020年2月28日 144元/天×424天×2/3 40704元 2020年2月29日至2024年9月30日 144元/天×1676天×1/3 80448元 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。