云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2304号原告：屈某某，男，1978年4月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵某某，男，1979年3月14日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告：梁某某，男，1971年8月3日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告屈某某与被告邵某某、梁某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人杨晓燕，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费5028.45元、误工费1602.5元、护理费1602.5元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后续治疗费5000元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元，合计27233.45元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日19时30分许，原告在大理门兴诚屠宰场门口，遭到被告邵某某无故殴打，原告欲报警，被二被告阻止。后被告邵某某继续对原告进行殴打，并用砖头将原告左侧嘴角和身体其他部位打伤，造成原告医疗费等损失。二被告的行为损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告邵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院视其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告梁某某辩称，事发前，被告邵某某及女朋友与其在房间吃饭。期间，其从卫生间回来见原告与邵某某争吵，原告使用带有爹妈字眼的言语骂被告邵某某，其将二人劝开并将邵某某劝至屠宰场大门口。后来原告跑上来与邵某某发生了打斗，其和邵某某女朋友都在劝架，原告起诉其是不对的。庭审中，本院组织原被告进行了举证，质证，对原告举证的身份证复印件、急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院病历复印件（加盖有医院公章）、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书，被告梁某某无异议，本院予以确认。根据原告的申请，本院向大理市公安局银桥派出所调取了该纠纷的出警处置案卷材料，原告认为被告邵某某在公安机关的询问笔录中陈述邵某某殴打原告是因原告辱骂邵某某父母的内容不属实；被告梁某某关于事发时原告追到被告邵某某后发生打斗的陈述不属实。对受案登记表、查获经过、行政处罚决定书等其余证据，原告无异议。被告梁某某对公安机关的出警处置案卷材料无异议。本院认为，除原告和二被告在公安机关的询问笔录外的证据系公安机关依法收集，来源合法，与本案具有关联性，原告与被告梁某某均无异议，本院予以确认。对原告和二被告在公安机关的询问笔录的有无证明力及证明力大小，因双方陈述的事发经过有较大的出入，本院分析如下：被告邵某某在接受公安机关询问时陈述，其和女朋友及被告梁某某在屠宰场宿舍吃饭时，原告过来聊天。其间，原告用脏话骂其，其提醒原告不要总是骂爹骂妈的，但原告一直在骂。后其女友叫其走，其就和女友及梁某某往外走，当走到屠宰场外的路上时，原告追了上来还对其谩骂挑衅，其很生气就从地上捡起一块红砖头打了原告嘴部一下，当时原告嘴部即出血。打斗发生于其与原告之间，其他人都是劝架。被告梁某某陈述，事发当日18时30分许，其和邵某某、邵某某女友在吃饭，期间，其从卫生间回来见到原告与邵某某在争吵，其将二人劝开。后其与邵某某跟着邵某某女友前往超市，当走出屠宰场不远后，原告跑上来和邵某某打了起来，其听见“你嘴叫就打你嘴了”。邵某某打了原告嘴部几拳，原告拿石头要砸邵某某时，其上前劝阻拉架，将二人分开后其见到原告嘴部有血。后其将邵某某拉开走了。庭审中，梁某某当庭陈述，当天吃饭时原告带着有爹妈字眼的语言骂被告邵某某，双方因此发生争吵被告将其劝开，并将邵某某劝至屠宰场门口。原告屈某某陈述，当天在梁某某宿舍时，梁某某与其女友发生争吵，其和被告邵某某先后到宿舍劝梁某某。劝走梁某某女友后，邵某某说“让我做人低调点”，并表示要打我。梁某某不准邵某某打我并将邵某某推出宿舍。后邵某某打电话给梁某某，让梁某某将原告叫出屠宰场门口，邵某某要打死原告。当时梁某某就出去找邵某某，原告担心梁某某一人出去会被打，就跟着一起出去。其刚走出屠宰场大门，邵某某就上来对其进行殴打，并用衣服包着砖块对其殴打，梁某某一直在旁边拉邵某某并将邵某某拉开。后邵某某和梁某某二人将其手机抢走不准报警，后对方讲手机还回来，其回到宿舍后才报警。根据上述当事人的陈述，二被告的陈述能相互印证证实因原告辱骂邵某某，双方发生争吵被梁某某劝开。后原告追上已行至屠宰场大门口的邵某某，在与邵某某发生打斗时被邵某某打伤以及梁某某在一旁劝阻的事实。二被告的陈述与查获经过、受案登记表、行政处罚决定书载明的邵某某与屈某某因为琐事发生口角并引发打架，打架过程中邵某某用砖头将屈某某左侧嘴部打伤，造成屈某某受伤的事实相印证；二被告的陈述亦与原告关于事发时梁某某在一旁劝架的陈述相印证，故二被告的陈述客观真实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告就事发原因所作的陈述与二被告的陈述及查获经过、受案登记表、行政处罚决定书载明的事实相矛盾，其陈述的二被告不准其报警导致其被邵某某继续殴打的内容，亦无证据证实。且原告陈述的梁某某与女友发生争吵被原告及被告邵某某劝开后，邵某某对原告进行威胁；后原告担心梁某某出去会被邵某某殴打，当原告跟随梁某某走出屠宰场大门时遭到邵某某殴打的内容，不符合逻辑也与日常生活经验法则相悖。故本院对原告关于事发原因以及二被告阻止其报警致其被邵某某继续殴打的陈述不予确认。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年12月7日19时30分许，在大理内，原告屈某某因使用脏话骂被告邵某某引发争吵，被告梁某某将二人劝开。后梁某某与邵某某及邵某某女友离开宿舍外出至屠宰场大门外时，原告从后面叫嚷着追上来与邵某某发生打斗，其间，邵某某捡起一块砖块击打了原告嘴部左侧致伤。自原告与邵某某打斗时，梁某某对二人进行劝阻。事发后，原告于12月7日、8日、9日先后到解放军七十五集团军医院、大理州人民医院门诊检查治疗，经诊断原告下唇挫裂伤（贯通伤）、全身多处软组织伤、左下牙部分缺损，为此支出医疗费用2149.23元。12月11日至12月16日，原告到解放军七十五集团军医院住院治疗，支出医疗费2879.22元。出院医嘱为避免劳累及外伤、不适随诊。对原告的经济损失，根据各方当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费：原告主张5028.45元。提交了解放军第七十五医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据证实，被告梁某某无异议，本院予以确认。2、误工费、护理费、营养费：原告主张误工费1602.5元、护理费1602.5元、营养费500元。根据原告住院天数和原告系农村居民以及其自认月收入为3600元/月的实际，本院核定其误工费为600元（3600元÷30日×住院5日）；护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费参照误工费的规定计算。根据原告系农村居民家庭的实际，本院参照2020年云南省国有农林牧渔业在岗职工年平均工资49268元核定原告的护理费为675元[（49268元/年÷365日）×5日]。对于营养费，加强营养有助于原告伤情的恢复，缩短治疗之间，根据原告的伤残情况，结合其门诊治疗和住院治疗的实际，本院核定为240元（30元/日×8日）。3、住院伙食补助费：原告主张500元。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告的住院天数，其主张的金额符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费：原告主张1000元，提交了鉴定费票据予以证实。本院认为，事发后，原告对伤情进行了鉴定，为此支出鉴定费1000元，该费用系原告为确定损失情况而支出的合理费用，本院予以支持。5、交通费，原告主张2000元，但未提供证据予以证实。本院认为，根据本案原告在大理古城居住，治疗亦主要在大理古城进行的实际，本院酌情支持100元。6、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告未举证证实其存在必然发生后续治疗费的事实，故本院对子主张不予支持。7、精神抚慰金：原告主张1万元，本院认为，根据本案实际，原告的受伤并非如其陈述遭到被告邵某某的无故殴打，其受伤系其辱骂被告、后追出门外与被告邵某某发生打斗有直接关系，自身具有较大的过错，且其未提交证据证实符合应获得精神抚慰金赔偿的情形，故本院对其主张不予支持。上述损失，合计人民币8143.45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告邵某某因在与原告发生纠纷后与原告发生打斗，致原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应当赔偿原告医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在屠宰场宿舍时，使用脏话辱骂邵某某，被他人劝开后，又追赶已行至屠宰场大门外的邵某某并与邵某某发生打斗，其对损害的发生具有过错，应当适当减轻被告邵某某的责任。根据原告和被告邵某某对损害发生的过错程度，本院确认被告邵某某承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。根据在案证据证明的事实，被告梁某某在原告与被告邵某某争吵及打斗过程中，对二人实施了劝阻行为，其对原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。原告要求梁某某承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵某某于判决生效后三日内赔偿原告屈某某医疗费等各项损失共计人民币4886.07元（8143.45元×60%）。二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告邵某某负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年六月三十日书记员  张赤丹