wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执276号申请执行人：永城市中小企业服务大厅，住所地：河南省永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。被执行人：贾伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张璇，女，1991年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾海军，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李红，女，1964年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市中小企业服务大厅与贾伟、张璇、贾海军、李红追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初2018号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。2020年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾伟、张璇、贾海军、李红负有继续向申请执行人履行（2019）豫1481民初2018号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晓鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1182号原告：吕丹，女，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：王君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告吕丹与被告王君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕丹负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈其瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保887号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：刘海文，女，1994年12月25日生，汉族，住，住山东省日照市东港区/div> 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡倩在银行（或其他金融机构）存款27964.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海文在银行（或其他金融机构）存款27964.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费300元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 伦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执232号申请执行人：刘士才，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市三农花木有限公司，住所地：河南省永城市东城区水暖一条街**，统一社会信用代码：914114817919218846。法定代表人：侯素兰，经理。被执行人：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行刘士才与永城市三农花木有限公司、张福增劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初2018号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。2020年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾伟、张璇、贾海军、李红负有继续向申请执行人履行（2019）豫1481民初2018号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晓鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执95号申请执行人：天津中奥运通包装制品有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村东侧。法定代表人：王忠，公司经理。被执行人：天津金森食品有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：马世森，公司经理。本院在执行申请执行人天津中奥运通包装制品有限公司与被执行人天津金森食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年六月八日书记员 鲁 莽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6475号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吕绍祥，男，1984年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市余杭区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告吕绍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吕绍祥经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：吕绍祥偿还借款本金78160.82元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月26日的利息8682.99元，逾期罚息1965.38元，逾期滞纳费4242.96元，账户管理费7656元，自2018年11月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月26日，吕绍祥因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向吕绍祥发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若吕绍祥逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，吕绍祥应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月348元；若吕绍祥发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月3日，北银消费公司依约向吕绍祥发放贷款。吕绍祥在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，吕绍祥没有依约偿还贷款。故诉至法院。吕绍祥未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向吕绍祥账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吕绍祥的欠款及还款情况。上述证据经质证，吕绍祥经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月26日，吕绍祥签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：吕绍祥向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月3日将贷款120000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，吕绍祥偿还14期贷款本金及利息，14期账户管理费。现吕绍祥尚欠借款本金78160.82元，截至2020年4月23日的利息8682.99元，逾期罚息1965.38元，逾期滞纳费4242.96元，账户管理费7656元。庭审中，北银消费公司称，自2018年3月4日起至2019年5月3日止的逾期罚息及逾期滞纳费均已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与吕绍祥签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但吕绍祥作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求吕绍祥偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称，自2018年3月4日起至2019年5月3日止的逾期罚息及逾期滞纳费均已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。吕绍祥经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕绍祥于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金78160.82元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月3日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月4日起至2018年3月3日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年3月4日起至2019年5月3日止的利息、账户管理费按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2019年5月4日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吕绍祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更376号罪犯何国兴，男，1995年9月17日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月8日作出(2017)粤1971刑初2057号刑事判决，以被告人何国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤19刑终285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何国兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯何国兴减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何国兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分532分。累计扣85分：2019年3月29日扣劳动分10分，2019年3月28日扣劳动分10分，2019年3月18日扣劳动分20分，2019年1月22日扣劳动分10分，2019年1月14日扣教育分20分，2018年9月30日扣教育分15分。罚金未缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费122.47元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未缴纳，狱内月均消费122.47元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何国兴予以减去有期徒刑五个月十九天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄德昌，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄德昌信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄德昌立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××31）欠款共计37536.68元，其中本金27050.26元、利息1623.01元、违约金（滞纳金）5523.38元、账单分期费用3340.03元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计38736.68元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄德昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××31。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：27050.26元。 八、欠款利息金额：1623.01元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5523.38元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费3340.03元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德昌应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××31的信用卡欠款本金27050.26元、利息1623.01元、违约金5523.38元、信用卡分期手续费3340.03元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由黄德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1184号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、姜方四： 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人姜方四行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审258号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5495号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:高友贵，男性,1988年8月12日生，汉族，住江苏省射阳县。 在被执行人高友贵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13172号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13172号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执208号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行被执行人：岳某某。本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与岳某某民间借贷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依据（2019）内0291民特120号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为182469.46元，案件受理费1975元，执行费2667元，共计187111.46元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月20日将被执行人列入失信名单；经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人在银行开设的帐户；无房产、车辆登记信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有187111.46元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十日书 记 员  冯宇泽
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督39号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：胡琪,女，1986年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2018年10月31日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为5,000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，借款用途为购置大宗消费品，借款利率为19.05%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款5,000元。被申请人分12期还款，每月应还款459.67元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务844.79元。2019年10月30日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项833.30元、计算至申请之日的资金占用费用111.34元（以转让款项833.30元为基数，按年利率19.05%的标准从2019年10月31日起计算至2020年6月10日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司833.30元与2019年10月31日起至2020年6月10日止的利息111.34元。申请费17元，由被申请人胡琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4990号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执813号 袁乙文： 关于你犯破坏电力设备罪判处没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初126号刑事判决书已发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，已将作案工具蓝色WB24型28－9A型三轮自行车予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执699号 黄顺： 本院执行黄顺受理费一案，执行标的共计42.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位42.27元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1133号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执403号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河财旺贸易有限公司。住所地：漯河经济开发区人民路东段。统一社会信用代码：91411100577645735K。法定代表人：阮诗才，该公司总经理。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司。住所地：漯河市人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司总经理。被执行人阮诗才，男，汉族，1964年5月2日出生，住福建省周宁县。被执行人叶菊花，女，汉族，1970年2月8日出生，住福建省周宁县。被执行人漯河闽豫置业有限公司。地址：漯河经济开发区人民路东段。统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河财旺贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、阮诗才、叶菊花、漯河闽豫置业有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3153号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河财旺贸易有限公司拖欠原告中原银行股份有限公司漯河分行2000000元及利息、罚息、复利等,具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息250000元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息500000元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息500000元;于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息500000元;于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息220000元;于2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利〔利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第290186号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准〕；二、被告漯河市昱信信用担保有限公司、阮诗才、叶菊花、漯河闽豫置业有限公司对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月12日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人漯河财旺贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、阮诗才、叶菊花在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河闽豫置业有限公司名下房产已被其他案件首次查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1675号原告：马小平，男，1988年10月2日出生，回族，企业职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：董彩丽（系原告配偶），女，1989年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区法定代表人：李蓟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告马小平与被告绿地集团银川学府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小平及其委托诉讼代理人董彩丽，被告绿地集团银川学府置业有限公司委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延迟房屋交付违约金25365.39元；2.判令被告赔偿利息损失；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告马小平2017年10月于绿地集团银川学府置业有限公司购买位于xxx房屋，并签订购房合同，办理贷款手续。合同约定出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付房屋。后由于被告原因导致房屋延期，交付时间改为2019年8月23日。9月原告在收到售楼部寄来的“海珀兰轩三区项目交付通知书”后，到被告处办理收房手续，并由被告处出具一份“绿地城海珀兰轩三区项目客户交房明细单”，告知会按明细单上具体数额进行退款，并留给被告收款银行账号。在被告欠原告违约金时间双方都清楚的情况下，找各种理由，拒绝退还违约金，原告多次讨要以及催促未果。被告绿地集团银川学府置业有限公司辩称，一、双方并未约定迟延交房违约金计算利息，原告主张无合同及法律依据。同时原告的该主张无具体金额及计算方式，不应当得到支持。二、双方核对的违约金金额一致，但未退还系因交付房屋时暖气费收取政策发生变化，双方有部分金额未进行核算及扣减，如法院判决支付全部交房违约金，我方保留向原告追索应当由其承担费用的诉讼权利。三、双方之间交房时间为2019年9月28日，即使计算利息也应当自2019年9月29日起算。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的xxx室房屋，房屋建筑面积114.92㎡，单价6750元／㎡，房屋总价款775710元；出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房；商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；出卖人未按合同约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；同时亦约定其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款774832元。原告于2019年8月30日收到被告发出的海珀兰轩三区项目交付通知书，通知书载明xxx室已于2019年8月23日达到交付条件并于2019年8月28日至2019年8月31日进行房屋集中交付。2019年9月28日，原告办理案涉房屋交付手续，被告向原告出具绿地城海珀兰轩上三区项目客户交房明细单一份，载明最终应退逾期违约金25365.39元。现原被告双方就逾期交房违约金产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限交付案涉房屋，被告对此应承担违约责任，故被告应按照交房明细单载明的违约金金额25365.39元向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金的利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告绿地集团银川学府置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小平逾期交房违约金25365.39元；二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告绿地集团银川学府置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年六月二十三日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1488-2号解除保全申请人：吴琼，男，1980年6月17日生，住盐城市。被申请人：卞成群，男，1978年7月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：严梅，女，1979年11月23日生，住盐城市亭湖区。解除保全申请人吴琼与被申请人卞成群、严梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0902民初1488号民事裁定，冻结被申请人卞成群、严梅15万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现该案已撤诉，故解除保全申请人吴琼于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人卞成群、严梅的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴琼的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用2〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卞成群、严梅名下银行存款15万元的冻结以及等值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年六月九日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6268号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：黄婷，女，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码450************480。被告：周志伟，男，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************819。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄婷、周志伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告黄婷拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄婷向原告清偿截至2019年1月17日的信用卡欠款本金29923.11元、利息5926.59元、违约金5805.42元，合计41655.12元，从2019年1月18日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2、被告黄婷承担原告因实现债权所产生的律师费。3、被告黄婷承担本案的诉讼费。4、被告周志伟对被告黄婷的上述债务承担连带清偿责任。被告黄婷、周志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄婷。申请时间：2014年12月10日。信用卡卡号：625**********351。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告黄婷自2018年3月17日开始出现连续逾期还款，截至2019年1月17日尚欠信用卡本金29923.11元，利息5926.59元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄婷达成一致协议。再查，黄婷与周志伟于2006年2月23日登记结婚。本院认为，黄婷在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄婷持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于黄婷的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，黄婷没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张计收违约金，本院不予支持。关于周志伟是否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄婷以个人名义向中国银行中山分行申请信用卡，从中国银行中山分行提供的证据材料明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定周志伟具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求周志伟承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。黄婷、周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月17日的信用卡透支本金29923.11元、利息5926.59元，以及从2019年1月18日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、驳回中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担117元，被告黄婷负担724元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡 健人民陪审员  陈建华二〇二〇年六月二日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3980号之一被执行人：梁辉合，男，1982年1月5日出生，壮族，无职业，户籍地广西壮族自治区柳城县。本院在执行梁辉合罚金一案中，经查，被执行人名下无房产；无车辆；名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王富贵
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执448号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人贺建方，男，1972年3月22日出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈彩霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张宝法，男，1968年4月23日出生，汉族，住卢氏县。被执行人贺建峰，女，1986年3月20日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2176号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金20000元及利息和案件受理费200元、保全费30元、执行费200元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日向被执行人贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰未到庭。2、2020年3月5日、5月6日、6月11日，三次向金融机构查询贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年3月25日，向不动产登记管理部门查询贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰房地产登记情况，但未查询到可供执行财产。4、2020年4月1日向被执行人贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月9日，依法冻结被执行人贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰名下银行账户。6、2020年6月15日，依法对贺建方采取司法罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺建方、陈彩霞、张宝法、贺建峰负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十六日书 记 员  王垚力
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更167号 罪犯孙孟和，男，1964年2月2日出生，蒙古族，大专文化，原鄂伦春自治旗扶贫办副主任，案发前任鄂伦春自治旗政协提案委员会主任，系鄂伦春自治旗第十届政协常务委员，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇国税局家属楼，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑初字第117号刑事判决，以贪污罪判处孙孟和有期徒刑七年六个月(刑期自2014年4月3日起至2021年10月2日止)。判决发生法律效力后，于2014年12月16日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更176号刑事裁定，对期减刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2021年2月2日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期七个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙孟和在2016年12月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙孟和在2016年12月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2016年12月至2019年10月共获记功、表扬五次、获评2017年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分审批表、罪犯加分审批表、特定劳动改造岗位罪犯审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯孙孟和在2016年12月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯孙孟和犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙孟和减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长周  钥人民陪审员  赵 忠 慧人民陪审员刘 桂 玲    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员栾 学 明1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1256号 原告：南昌冶欣物资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征东路********，统一社会信用代码：91360122683463070E。 法定代表人：汪明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所专职律师。 被告：赣熙建设集团有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路千亿建筑科技产业园**-63地块信用代码：913601006647588504。 法定代表人：熊军华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈运高，男，1978年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌冶欣物资有限公司诉被告赣熙建设集团有限公司、被告陈运高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南昌冶欣物资有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌冶欣物资有限公司以与被告赣熙建设集团有限公司自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌冶欣物资有限公司撤诉。 案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由原告南昌冶欣物资有限公司负担。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  邓永辉 人民陪审员  熊有国 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李强，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年4月13日。（二）信用卡卡号：62×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金48620.90元、利息7841.89元、逾期还款违约金4572.01元（自2019年1月21日起至2020年4月23日止）、增值服务费52元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金48620.90元、利息7841.89元、逾期还款违约金4572.01元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费52元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金48620.90元、利息7841.89元、增值服务费52元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李强负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执540号之七 被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴峥艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴峥艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员许邦军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12735号 被执行人：梁进金，男,1985年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24765号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执481号 申请执行人：张金明，男，汉族，生于1977年11月10日，住高台县。 被执行人：雷永春，男，汉族，生于1979年1月2日，住高台县。 申请执行人张金明与被执行人雷永春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)甘0724民初501号民事调解书结案，依该调解：，一、由被执行人雷永春于2019年5月15日前给付申请执行人张金明劳动报酬3870元。二、本案受理费25元，由被执行人雷永春承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雷永春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人雷永春无可供执行的财产。 3.2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的3895元，执行费50元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田少欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17532号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2410号原告：佛山市佛视文化传播有限公司，住所地广东省佛山市***********，统一社会信用代码914***********894T法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用号码914***********184M。法定代表人：李某1。原告佛山市佛视文化传播有限公司诉被告佛山市车之港汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同年3月11日转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年5月29日公开开庭审理，原告佛山市佛视文化传播有限公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告佛山市车之港汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市佛视文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付30000元及利息（利息从2017年12月30日起按年利率24%计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原、被告双方订立《合作合同》，约定双方开展“名企行”的项目合作，在2017年12月30日前被告应向原告支付合同金额30000元，原告承担相应的合同义务。原告已经按照合同约定履行合同义务，但被告一直拖延支付款项。原告多次催讨无果，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告佛山市车之港汽车租赁有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告营业执照及法定代表人证明书、被告企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《合作合同》，证明原被告签订合同，约定双方开展“名企行”项目合作，在2017年12月30日前被告应向原告支付合同金额30000元的事实。3.微信公众号推文打印件及视频资料，证明原告已依约履行合同约定的广告发布义务。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是经营广告策划、设计、制作、发布及宣传活动等服务的企业。2017年下半年，被告为了扩大企业知名度，委托原告利用媒体打造的“名企行”栏目对被告进行宣传，原告负责宣传活动的策划和制作，被告负责出资。原告在策划活动中，组织佛山电视台《小强热线》拍摄制组到天安数码城为被告拍摄了一期“名企行”，该期节目于2017年9月20日在佛山电视台播出，同日《小强热线》微信公众号配合“名企行”节目播出推出关于被告公司的宣传推文《原来租车还能这么玩？！三种选择带爱车回家》。2017年12月22日，原、被告就上述宣传活动补签一份《合作合同》，约定由原告为被告履行上述策划、发布宣传活动义务后，被告在同月30日前向原告支付活动费用30000元。后被告一直未支付款项，原告追收无果，遂起诉。庭审中，原告确认与被告之间仅存在本次业务往来。审理中，本院通过拨打原告提供的被告联系电话、到被告经营场所送达等方式，均无法向被告直接送达。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告就相关宣传活动的策划、发布事项协商一致，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已依约履行宣传活动的策划、发布义务，被告应按照约定向原告支付合同款项，其拒绝支付的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付款项30000元合理合法，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，合同约定被告应在2017年12月30日前支付款项，故逾期付款利息的起算时间应为2017年12月31日。鉴于双方并未约定违约金或逾期付款利息的计算方式，本案并非民间借贷纠纷，故不应参照24%的年利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛视文化传播有限公司支付30000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年12月31日计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市佛视文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告佛山市车之港汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈国珍人民陪审员  熊家兵二〇二〇年六月九日书 记 员  李韵诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖德文，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年7月14日；（二）账户号：22×××72；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金104826.94元、利息28292.11元、分期付款手续费218.68元及逾期还款违约金20979.31元（自2018年10月5日起至2020年4月5日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月5日信用卡本金104826.94元、利息28292.11元、分期付款手续费218.68元及逾期还款违约金20979.31元（自2018年10月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年10月5日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖德文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月5日信用卡本金104826.94元、利息28292.11元、分期付款手续费218.68元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担231元，被告廖德文负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2357号 申请执行人:蓬江区荣泰盛装饰材料行，住所地：江门市蓬江区港口二路****。 法定代表人：朱宝珠。 被执行人：江门市卓雅装饰广告有限公司，住所，住所地：江门市江海区div> 经营者：夏学义。 申请执行人蓬江区荣泰盛装饰材料行与被执行人江门市卓雅装饰广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二日立案执行，本案立案执行标的金额为10277.01元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2357号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执520号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：邢某，男，汉族，1966年7月3日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与邢某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因邢某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初126号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人乔某,男,1969年12月21日出生,群众,个体工商户,现住包头市昆都仑区,户籍所在地包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年3月27日22时30分许,被告人乔某饮酒后驾驶×××号小型越野车沿九原区神华煤化工管理岗厂前路由东向西行驶至门岗处时,与道闸设备相撞,折返之后又与中央护栏相撞,造成乔某受伤,车辆损坏之道路交通事故。经神华公司保安报警,被赶到现场的交警查获。经道路交通事故认定,乔某负该起事故的全部责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人乔某血液中乙醇含量为156.4(mg/10Oml),属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息、车辆基本信息，当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片，扣押物品清单，返回物品清单，谅解书，证人吴某的证言，被告人乔某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪认罚，并就民事部分取得了被害人的谅解。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：汪磊。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人汪磊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1371.59元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿1371.59元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3988号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2858号 申请执行人：冯某1，男，2012年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 法定代理人：李某，女，1985年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冯某2，男，1984年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于冯某1申请执行冯某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4612号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付27420.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2858号案终结本次执行。 被执行人冯某2负有继续向申请执行人冯某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月九日 书记员  钟冠昌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘潭军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山市东成家具有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇南文村“葵朗坑”共设中山市大涌镇南文村“马坑”处生产场所。法定代表人：张奕日，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市**博爱五路**。负责人：梁佳明，该分司总经理。再审申请人刘潭军因与被申请人中山市东成家具有限公司（以下简称东成公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘潭军申请再审称，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的第三者保险金请求权突破了合同的相对性，东成公司怠于向刘潭军支付保险赔偿金，人保中山分公司应当向刘潭军支付保险赔偿金，刘潭军可以直接请求人保中山分公司进行赔偿。同时，工伤保险是社会保险，投保工伤保险是用人单位的法定的强制性的义务，也是对职工的基础性、最低标准的社会保障。雇主责任险是商业保险，是对职工的补充性保障。因此工伤保险待遇与保险赔偿金二者性质不同。因此东成公司支付了刘潭军工伤保险待遇的同时还应当支付保险赔偿金。因此，刘潭军请求对本案依法再审。本院经审查认为，东成公司向人保中山分公司购买了雇主责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因此，在东成公司已经在另案中按照工伤保险待遇向刘潭军进行了赔偿的情况下，如果东成公司对刘谭军依法负有除工伤保险待遇之外的赔偿责任，刘谭军可以依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规向东成公司主张赔偿，同时可以依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定向人保中山分公司请求赔偿保险金。因此，二审法院认为刘潭军不是涉案合同的受益人，故人保中山分公司只对东成公司有直接的赔偿责任，存在理解法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》对保险类型的区分，雇主责任险属于财产保险合同，财产保险以损失填补为赔偿原则，工伤保险已经赔付的损失不能在雇主责任险中重复赔付。因此，刘潭军主张东成公司与人保中山分公司应当向其赔偿保险金，应当就东成公司对刘谭军依法负有除工伤保险待遇之外的赔偿责任进行举证。但刘潭军未能就此举证证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，二审判决未支持刘潭军要求东成公司与人保中山分公司连带支付保险赔偿金的诉讼请求，判决结果并无不当。综上，刘潭军申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘潭军的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月十日书记员 谢彩萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33392号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈国强，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，现下落不明。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼。被告陈国强下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金144342.21元及分期手续费41570.58元、至实际清偿之日止的交易手续费（暂计至2020年6月9日为22188.31元，2020年6月10日之后的交易手续费按照领用合约标准计付）；2.被告承担本案的律师费1750元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××70的民生银行信用卡，被告持卡消费、透支欠款未如期还款，构成根本违约，经原告多次催收未清偿。被告逾期还款，应当偿还欠款及利息、费用等。故原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告陈国强辩称：无答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告向原告申办民生通宝分期白金信用卡（卡号：62×××70）。信用卡申请表背面载有《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：费用。2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；通宝分期手续费：刷卡消费，日手续费率0.042%，预借现金，日手续费率0.05%。之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2020年6月9日，被告拖欠原告本金144342.21元、分期手续费41570.58元及交易手续费22188.31元。原告催收未果，故成诉。另查：原告与广东金桥百信律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了律师费1750元。上述事实有信用卡申请表及合约、交易明细、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的开立民生白金理财信用卡申请表及原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金144342.21元、分期手续费41570.58元及交易手续费（暂计至2020年6月9日为22188.31元，2020年6月10日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于律师费的诉讼请求，该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈国强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈国强向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金144342.21元、分期手续费41570.58元及交易手续费（截止至2020年6月9日为22188.31元手续费；自2020年6月10日起，交易手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈国强向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4422元，由被告陈国强负担。上述费用原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已同意由被告陈国强在本判决确定的给付期限内将被告陈国强应承担的受理费直接给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年六月十八日书记员  黄静雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保93号申请人：范贺贺，男，1998年8月7日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住河南省郑州市惠济区。委托代理人：司华丽、梁帝豪，河南千业律师事务所律师。被申请人：毛安昌，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人范贺贺与被申请人毛安昌民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人范贺贺于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛安昌名下银行存款597600元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002185，担保金额597600元人民币。本院经审查认为，申请人范贺贺的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛安昌名下在银行的存款597600元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月十九日书记员  刘 方
陕西省永寿县人民法院    结案通知书   (2020)陕0426执60号   刘某某、樊某甲、樊某乙：    申请执行人刘某某与被执行人樊某甲、樊某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0426民初345号民事调解书已经发生法律效力。被执行人樊某甲、樊某乙逾期未履行该调解书确定的义务。申请人刘某某向本院申请执行，请求两被执行人偿还70000元，本院依法受理。   在执行过程中，申请人刘某某已领取樊某甲的案件款65000元，对其余案件款申请人放弃并自愿承担本案执行费。调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕0426执60号案件执行完毕，于2020年6月16日结案。              二○二〇年六月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢8号之六申请执行人：昌图县汇丰投资咨询有限公司,住昌图镇昌盛路昌盛壹品第****。被执行人：李贵权，男性,1973年10月3日生，汉族，住昌，住昌图县div>申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司与李贵权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1040号法律文书已发生法律效力。因被执行人李贵权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李贵权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李贵权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李贵权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县汇丰投资咨询有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保592号 申请人：李爱华，女性，住阳信县。 被申请人：阳信海鹏渣土运输有限公司，住阳信县河流镇东孟村。 本院受理申请人李爱华与被申请人阳信海鹏渣土运输有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张新坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2157号原告：盛艳红,女,汉,1977年1月7日生,现住湖北省十堰市茅箭区,五O厂工人。被告：张国能，男，汉族，1976年6月19日生，现住址不详。盛艳红诉张国能民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告盛艳红一直无法提供被告张国能的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告盛艳红的起诉。案件受理费1306元，退还原告盛艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年六月二十四日书记员  谢敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2660号原告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：孙凤水，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：乔广芳，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列被告共同委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。原告张延军与被告孙凤水、乔广芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张延军及其委托诉讼代理人宁仕宏，孙凤水及孙凤水、乔广芳共同委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼，张丽。本案现已审理终结。张延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红砖款97720元；2、判令被告支付利息损失（自原告起诉之日起至被告实际付清之日按照同期银行贷款利息计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告多次从原告处购买红砖，被告在2015年1月18日给原告出具欠条一份，欠原告红砖款97720元。后原告多次向被告索要，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告红砖欠款97720元。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。孙凤水辩称，我曾给原告在2013年建设钢结构厂房，原告在我建设好厂房后无钱支付，给我出具了欠条一张，欠工程款是196000元，后我从原告处拉过红砖，双方口头约定所欠各方的款项互相抵消，经我匡算，我从原告处拉的红砖款项与原告欠我的款项折抵后，原告还略欠我的款，待原告在庭审中质证后被告再主张原告欠被告的款项。综上所述，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。依法向原告提起反诉，要求偿付工程款项98280元。乔广芳辩称，原告的起诉无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：张延军与孙凤水系红砖买卖关系，孙凤水与乔广芳系夫妻。孙凤水于2015年1月18日向张延军出具欠款97720元欠条一份，载明：今欠到红砖款玖万柒仟柒佰贰拾元，其中含张立杰采光瓦款5100元。本院认为,合法的买卖关系受法律保护，张延军与孙凤水之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对张延军要求孙凤水偿还欠款97720元的诉讼请求予以支持。孙凤水要求张延军支付工程欠款，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，孙凤水可另行处理。关于利息损失，孙凤水经张延军起诉未履行还款义务，应赔偿张延军此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。张延军未提交证据证实本案所涉欠款用于乔广芳与孙凤水夫妻共同生活或共同经营，故本院对张延军要求乔广芳承担还款责任的诉讼请求不予支持。乔广芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、孙凤水于本判决生效之日起10日内偿付证据货款97720元及利息损失（自2020年4月21日起至实际付清之日止，以97720元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张延军对乔广芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，财产保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6580号 申请执行人:。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人与被执行人崔艳民间借贷纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执187号申请执行人：宋贤舟，男，汉族，居民，1984年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李国栋，男，汉族，居民，1970年7月21日，住河南省永城市。本院在执行宋贤舟申请执行李国栋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月2日作出的（2019）豫1403民初8071号民事判决书，判决内容为：一、被告李国栋于本判决生效后十日内给付原告宋贤舟劳务报酬56700元；驳回李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元，由被告李国栋负担。因被执行人李国栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋贤舟申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年3月2日、2020年4月21日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下李国栋名下有车辆已查封但未实际控制，申请人明确表示暂不要求处置。二、本院于2020年3月2日查询，被执行人名下李国栋无股权。三、于2020年6月10日，本院对被执行人李国栋采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8071号民事判决书的本次执行程序。被执行人李国栋负有继续向申请执行人宋贤舟债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十一日书记员  卢冠宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14120号原告：吴葱，女，汉族，1949年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************860。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐坤，广东国龙律师事务所实习律师。被告：张红英，女，汉族，1982年8月1日出生，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************923。第三人：庞群欢，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************823。第三人：庞锦坤，男，2006年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************032。第三人：庞锦杰，男，汉族，2008年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************836。原告吴葱诉被告张红英、第三人庞群欢、庞锦坤、庞锦杰继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴葱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴葱撤回起诉处理。审判员  欧阳云二〇二〇年六月四日书记员  冼顺冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1515号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人任广成，男，1959年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘巧丽，女，1988年1月15日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行任广成、刘巧丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初4997号民事判决书，于2020年6月18日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人任广成、刘巧丽送达了执行通知书，责令被执行人任广成限期给付申请人借款本金45000元，利息7089.88元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费551元、执行费690元；被执行人刘巧丽承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘巧丽名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘巧丽名下存款以53331元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  于宗辉