上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3033号原告：高红，女，1977年12月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住北京市。被告：上海神凰投资集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：翟伟勇，董事长。被告：阮希玮，男，1965年12月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何雨默，上海雨默律师事务所律师。原告高红与被告上海神凰投资集团有限公司(以下简称“神凰公司”)、阮希玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序审理于2020年6月12日公开开庭审理，原告高红、被告阮希玮的委托诉讼代理人何雨默到庭参加诉讼，被告神凰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红向本院提出诉讼请求：1.被告神凰公司返还原告借款人民币900,000元整；2.被告神凰公司支付原告借款期间利息人民币120,000元整；3.被告神凰公司承担本案全部诉讼费用；4.被告神凰公司以总金额为基数按照每月百分之十的利率支付自2020年6月1日起计算的逾期还款利息；5.被告阮希玮对上述全部费用承担连带责任。审理中，原告当庭变更其诉讼请求4为要求被告神凰公司以总金额为基数按照百分之二十四的利率支付自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告神凰公司以公司经营资金周转为由向原告借款，原告于2018年8月28日及2018年9月3日分别以银行转账方式向被告神凰公司出借各五十万元，合计人民币一百万元整；被告神凰公司与原告于2019年6月1日签订还款协议，并约定神凰公司必须于2020年5月25日最后一个还款日将所欠利息十二万元整一次性付给原告，被告神凰公司于同年6月15日、7月22日分别归还原告借款50,000元，合计100,000元整，剩余900,000元借款被告神凰公司未按还款协议履行还款义务，原告有权要求被告神凰公司一次性归还所欠款项及利息；被告阮希玮于2019年11月29日以担保人身份，在被告神凰公司出具的承诺书上签字，应为神凰公司所欠债务承担连带担保责任。原告高红为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：中国蓝田总公司出具关于并购上海神凰投资集团有限公司股权的决定、还款协议、承诺书、建设银行客户交易详细信息及客户回单等，据以证明：1.原告与被告神凰公司之间的借贷法律关系、被告神凰公司的欠款事实；2.被告阮希玮作为担保人，应对原告高红的欠款承担连带责任。被告神凰公司未作答辩，未提交证据。被告阮希玮辩称，原告与被告神凰公司签订的还款协议，被告阮希玮仅是知道该份协议的存在，对协议的具体内容并不知情，且还款协议上约定的12万元利息并未得到被告阮希玮的认可，被告阮希玮未在该还款协议上签字；被告神凰公司原实际控制人郑成奎、现法定代表人翟伟勇与被告阮希玮于2019年5月20日签订《公司经营管理权转让协议》，协议载明被告阮希玮为担保方，对翟伟勇的所有行为承担连带担保责任；被告神凰公司于2019年11月29日出具承诺书，被告阮希玮作为履约担保人承担连带担保责任，但被告阮希玮签名并承担连带担保责任的前提是前述《公司经营管理权转让协议》的实际履行完毕；被告神凰公司因其全资股东中国蓝田总公司的阻扰及不配合，在转让协议签署后未实际经营，故前述《公司经营管理权转让协议》未实际履行，被告阮希玮承担担保责任的前提并不满足，不应承担连带担保责任；原告诉讼请求5中关于利息的主张没有事实及法律依据，在双方对利息没有约定的情况下，应当自2020年5月26日起以九十万本金为基数按照人民银行同期贷款利率计算。综上，被告阮希玮不同意承担连带担保责任，请求驳回原告相关的诉讼请求。审理中，被告阮希玮陈述，前述《公司经营管理权转让协议》未实际履行，但双方就该协议的履行并未签订中止协议，也未通过诉讼等方式终止该转让协议。被告阮希玮为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：《公司经营管理权转让协议》，证明被告阮希玮承担连带担保责任的前提是该份协议的实际履行完毕。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月28日、2018年9月3号分两次以银行转账的方式将共计1,000,000元整借款汇入被告神凰公司账户。原告与被告神凰公司于2019年6月1日签订还款协议，约定借款分期偿还，并约定被告神凰公司必须在2020年5月25日最后一个还款日内将所欠利息一次性给付原告，利息总额为120,000元整。签订还款协议后，被告神凰公司于2019年6月、7月分别归还原告借款50,000元，合计100,000元整，尚欠借款本金900,000元整。被告神凰公司于2019年11月29日出具承诺书，承诺原告借款按前述还款协议执行，承诺书载明被告阮希玮作为履约担保人承担连带担保责任，承诺书上载有被告神凰公司公章、法定代表人翟伟勇印章、担保人阮希玮签名。经核算，本案借款本金1,000,000元在借款期间的利息为120,000元，折合日利率为0.018957%。另查明，被告神凰公司全资股东为中国蓝田总公司，登记状态为存续(在营、开业、在册)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神凰公司向原告高红借款1,000,000元，尚未归还借款900,000元的事实，有原告提供的还款协议、承诺书、建设银行客户交易详细信息及客户回单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告神凰公司借款后理应按约及时归还，故原告要求被告神凰公司归还所欠借款900,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告神凰公司按照还款协议的约定支付借款期间利息120,000元，于法不悖，本院予以支持。承诺书系被告阮希玮本人所签，系其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告阮希玮承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告神凰公司支付逾期还款利息的请求，双方在《还款协议》中明确了2020年5月25日之前的利息总额为120,000元，该项原告单独提出了请求，本案也已作处理，至于2020年5月26日之后的逾期利息，双方未明确约定利率标准，现原告主张已超出了借款期间的约定标准，为此逾期利率按约定还款期间的标准支付，基数以未归还的900,000元本金为准，支付时间自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止。被告神凰公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海神凰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高红借款900,000元；二、被告上海神凰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高红借款期间利息120,000元；三、被告上海神凰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高红借款本金900,000元的逾期利息(计算方式：以900,000元为本金，自2020年5月26日起至实际清偿之日止，按照2020年5月25日之前双方约定标准日利率0.018957%计算)；四、被告阮希玮对上述第一至第三项判决中上海神凰投资集团有限公司的付款义务承担连带担保责任，被告阮希玮承担连带担保责任后，有权向上海神凰投资集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,980元，由被告上海神凰投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月二十六日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……