广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10235号原告：广州劲邦电子科技有限公司，住所广州市番禺区石基镇官涌村正造工业区2横路**。法定代表人：毛小红，职务总经理。委托诉讼代理人：童意，男，系该公司法律顾问。被告：深圳市美亚迪电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区********。法定代表人：程华玉。被告：东莞市晶美电路技术有限公司，住，住所东莞市沙田镇稔洲村环保南路****厂房**/div>法定代表人：杨伟聪，职务经理。委托诉讼代理人：郑华章，广东华翰律师事务所律师。原告广州劲邦电子科技有限公司（以下简称广州劲邦公司）诉被告深圳市美亚迪电子有限公司（以下简称深圳美亚迪公司）、东莞市晶美电路技术有限公司（以下简称东莞晶美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日、同年5月25日公开开庭审理了本案。原告广州劲邦公司的委托诉讼代理人童意，被告东莞晶美公司的委托诉讼代理人郑华章到庭参加诉讼，被告深圳美亚迪公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州劲邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市美亚迪电子有限公司还清欠我司货款75057元；2.判令东莞市晶美电路技术有限公司对深圳市美亚迪电子有限公司货款偿还的连带清偿责任；3.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告深圳市美亚迪电子有限公司于2018年5月购买我司感光线路油墨余款750元人民币，6月份购买共欠货款27500元人民币，7月份购买货款合计16100元人民币，8同月份购买货款共欠31750元人民币，10月份购买货款共欠18830元人民币，11月份购买货款共欠5320元。被告至今分文拒付，并把原深圳美亚迪电子有限公司全部迁往现东莞市美亚迪电路科技有限公司合伙经营，对在深圳所负债务以人走楼空而告白，故被告有转移财产，侵吞钱财的故意，露出了老赖的可耻招术，特起诉，请依法判决。被告深圳美亚迪公司未作答辩。被告东莞晶美公司辩称，一、我司与深圳美亚迪公司是独立法人，独立进行民事活动，两公司在投资主体、法人身份、管理人员、公司运营及管理等方面，都没有关联性，不存在混同经营的情形。二、原告称二被告存在混同，不是客观事实，没有任何证据佐证，是主观臆想。三、东莞晶美公司成立后在2018年11月、12月与原告广州劲邦公司存在少量的往来，累计供货给东莞晶美公司15650元，货款已2019年7月全部结清，这些业务以及债权债务与深圳美亚迪公司无关联性。四、涉案案由是买卖合同关系，是广州劲邦公司与深圳美亚迪公司之间发生实际交易形成的买卖合同关系，与东莞晶美公司无关，东莞晶美公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，东莞晶美公司不应承担债权债务。综上，应当驳回原告对东莞晶美公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。深圳美亚迪公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对广州劲邦公司提供的证据无异议，本院对广州劲邦公司提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，广州劲邦公司开具广东省增值税专用发票原件，发票号码480××××1163，购买方名称深圳美亚迪公司，销货方广州劲邦公司，货物为感光线路油墨，数量497.50公斤，价税合计19900元。2018年7月12日，广州劲邦公司开具广东省增值税专用发票，发票号码480××××1181，购买方名称深圳美亚迪公司，销货方广州劲邦公司，货物为感光线路油墨，数量750公斤，价税合计27500元。2018年8月27日，广州劲邦公司开具广东省增值税专用发票，发票号码480××××7039，购买方名称深圳美亚迪公司，销货方广州劲邦公司，货物为感光线路油墨，数量425公斤，价税合计16100元。2018年9月18日，广州劲邦公司开具广东省增值税专用发票，发票号码025××××7849，购买方名称深圳美亚迪公司，销货方广州劲邦公司，货物为感光线路油墨，数量835公斤，价税合计31750元。就广州劲邦公司诉讼中提交的上述四张广东省增值税专用发票原件，本院发函至国家税务总局深圳市宝安区税务局，调查上述发票是否由深圳美亚迪公司入账并作税务抵扣手续。该局回复并提交如下材料：上述四张发票深圳美亚迪公司已向该局申请抵扣，该局已认证。本院认为，深圳美亚迪公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对广州劲邦公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对广州劲邦公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。就广州劲邦公司主张的货款，广州劲邦公司向深圳美亚迪公司开具了增值税发票四张，总额95250元，深圳美亚迪公司均已收到，并作税务抵扣手续。增值税发票作为一种结算凭证，可作为深圳美亚迪公司已收取相应货物的凭证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。深圳美亚迪公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利，广州劲邦公司主张其与深圳美亚迪公司之间成立买卖合同关系，广州劲邦公司向深圳美亚迪公司出售感光线路油墨，具备高度可信性，本院予以采纳。深圳美亚迪公司已收货，有义务支付相应货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。广州劲邦公司自认应扣除25193元的质量扣款，属对己不利的陈述，本院予以采纳。综上，深圳美亚迪公司应支付广州劲邦公司货款70057元（95250元-25193元）。广州劲邦公司主张的货款总额为75057元，提交若干《对账单》佐证。《对账单》均为复印件，其中一份《对账单》内容为广州劲邦公司向“深圳市美亚迪投资实业有限公司”发出，欠款明细包括2018年5月至2018年11月货款共计100250元，下方由“乐翠翠”于2019年5月31日手写备注“深圳美亚迪应付广州劲邦2018年5月至2018年11月货款75057元”，广州劲邦公司代理人称“乐翠翠”为被告深圳美亚迪公司的财务人员。本院函至深圳市人力资源和社会保障局宝安分局查询，2018年6月至2019年12月期间无“乐翠翠”在深圳美亚迪公司的参保记录。本院认为，上述《对账单》由广州劲邦公司单方形成，《对账单》的相对方并非本案被告深圳美亚迪公司，而确认债权的“乐翠翠”也不足以证实为深圳美亚迪公司的工作人员，“乐翠翠”的债权确认行为对深圳美亚迪公司不发生法律效力。广州劲邦公司仍提交若干深圳美亚迪公司为抬头的《入库单》，入库单均未记载货款金额。综上，广州劲邦公司主张货款总额为75057元，证据不充分，本院不予支持。广州劲邦公司请求东莞晶美公司承担连带还款责任，称二被告存在混同的关联关系，就本案广州劲邦公司提交的证据，东莞晶美公司不是买卖合同的相对方，且无证据证实二被告存在混同，广州劲邦公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下：一、被告深圳市美亚迪电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州劲邦电子科技有限公司支付货款70057元；二、驳回原告广州劲邦电子科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告广州劲邦电子科技有限公司已预缴），由原告广州劲邦电子科技有限公司负担112元，被告深圳市美亚迪电子有限公司负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月五日书 记 员  叶嘉莹