广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2361号 上诉人（原审被告）：蔡东霖，男，2010年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：沈峰敏（系蔡东霖的母亲），女，1977年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：蔡锦忠（系蔡东霖的父亲），男，1969年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，1943年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 上诉人蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠因与被上诉人李丽丽健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠三人共同上诉请求：1.撤销一审民事判决;2.驳回李丽丽的诉讼请求；3.李丽丽承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，蔡东霖在柳州市城中区龙城世家小区内骑自行车时，车头部位与行人李丽丽发生侧面碰撞，造成李丽丽受伤。当日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡东霖承担此次事故的全部责任，李丽丽无责任。事故发生后，李丽丽被送至柳州市人民医院进行治疗，诊断为：左肱骨远端骨折、稳定型心绞痛、轻度贫血、胃间质瘤术后，并于2019年3月16日至2019年4月4日住院治疗19天。出院医嘱：加强患肢功能锻炼；骨折愈合前患肢禁负重；可至康复科行康复功能训练；术后1月、3月、6月、一年骨二科门诊复查；住院期间陪护人员一名；出院后全休三个月；注意休息；不适就诊。2019年4月4日至2019年6月4日，李丽丽在柳州市人民医院转入康复科病区住院治疗。入院诊断为左肱骨骨折、术后冠心病、胃间质瘤，术后出院诊断为左肱骨骨折、术后冠心病、胃间质瘤、术后骨质疏松。期间，蔡东霖的母亲沈峰敏为此垫付了58830.39元的治疗费用。李丽丽自行委托柳州市文昌司法鉴定所于2019年10月8日作出伤残等级评定为十级的（2019)临鉴字第454号司法鉴定意见书。双方就赔偿事宜协商未果，李丽丽诉至城中区人民法院，城中区人民法院于2020年3月17日开庭审理。一审法院判决护理费计算有误，一审计算护理费认定的天数80天是错误的，应只计算41天，因为蔡东霖方有证据证明已经支付了39天的护理费用，但是在一审时没质证过该证据，蔡东霖一方在二审中提交该证据。综上一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审法院判决。 李丽丽辩称，蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠三人的上诉请求事实理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉。事实和理由：1.一审判决对于本案的案由虽然在定性上不是很准确，但对于案件的事实认定及证据采信是完全符合法律规定的。2.蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠提到的上述事实不能成立，因为对于李丽丽的伤情及因伤引起的并发症所用药的情况蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠在一审时已经明确对用药放弃进行司法鉴定，因此上诉理由不能成立。3.蔡东霖方提到的代垫的58830.39元，该笔款项不包括在本案的诉讼内，而且蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠也从没有把这笔费用的具体情况与李丽丽进行交接或者核对，同时李丽丽认为，造成李丽丽本次的伤害结果是由于本案蔡东霖的行为造成，而李丽丽对于伤害结果是没有过错的，蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠应对李丽丽该次的伤害结果承担全部的民事责任，所以该笔费用也应由蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠全部承担。 李丽丽向一审法院起诉请求：1.蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠赔偿李丽丽损失治疗费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等共计90704.13元；2.本案的诉讼费用由蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠承担。 一审法院认定事实：沈峰敏系蔡东霖（2010年3月24日生）的母亲，蔡锦忠系蔡东霖的父亲。2019年3月16日20时10分，蔡东霖在柳州市城中区龙城世家小区内骑自行车时，车头部位与行人李丽丽发生侧面碰撞，造成李丽丽受伤的道路交通事故。当日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》认定蔡东霖承担此事故的全部责任，李丽丽无责任。事故发生后，李丽丽被送至柳州市人民医院进行门诊和住院治疗，自2019年3月16日至2019年4月4日，李丽丽共住院治疗19天。入院诊断：1、左肱骨远端骨折；2、稳定型心绞痛；3、胃间质瘤术后。出院诊断：1、左肱骨远端骨折；2、稳定型心绞痛；3、轻度贫血；4、胃间质瘤术后。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止负重。可至康复科行康复功能训练。2、术后1月、3月、6月、1年骨二科门诊复查。3、住院期间陪护人员一名。4、出院后全休3个月。5、注意休息，加强营养。6、不适随诊。2019年4月4日至2019年4月24日，李丽丽在柳州市人民医院康复科病区住院治疗20天，入院诊断：1、左肱骨骨折术后；2、冠心病；3、胃间质瘤术后。出院诊断：1、左肱骨骨折术后；2、冠心病；3、胃间质瘤术后。4、骨质疏松症。出院医嘱：1、建议继续住院康复治疗；2、住院期间留24小时陪人1名。2019年4月24日至2019年5月15日，李丽丽在柳州市人民医院康复科病区住院治疗21天，入院诊断/出院诊断：1、左肱骨骨折术后；2、冠心病；3、胃间质瘤术后。4、骨质疏松症。出院医嘱：1、建议继续住院康复治疗；2、住院期间留24小时陪人1名。2019年5月15日至2019年6月4日，李丽丽在柳州市人民医院康复科病区住院治疗20天，入院诊断/出院诊断：1、左肱骨骨折术后；2、冠心病；3、胃间质瘤术后。4、骨质疏松症。出院医嘱：1、出院后坚持康复训练；2、住院期间24小时留陪人；3、出院一周后到康复医学科门诊复诊……。经李丽丽委托，柳州市文昌司法鉴定所于2019年10月8日作出（2019）临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李丽丽本次损伤的伤残等级评定为十级。因李丽丽与蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠就赔偿事宜协商未果，李丽丽诉至柳州市城中区人民法院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于李丽丽主张的各项损失:1.医疗费。李丽丽因本次事故受伤就医自行支付了门诊费1774.23元和住院治疗费18637.2元共计20411.43元，李丽丽提供了住院记录，疾病证明书及相关票据予以佐证，该院予以确认。李丽丽该项诉请超过部分该院不予支持。蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠对李丽丽主张的上述治疗费有异议，但未提供相反证据予以反驳，故该院对蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠的抗辩不予采信。关于李丽丽主张的人血白蛋白注射液，因李丽丽未提供相应医嘱，故该院不予支持。关于李丽丽主张的超市用品费，因李丽丽未提供正规票据，蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠对此不予认可，故该院不予支持。关于李丽丽主张的轮椅费499.8元，因李丽丽提供了相应的票据，考虑到李丽丽病情的需要，该院对该项主张予以支持。2.住院伙食补助费。李丽丽因本次住院治疗80天，故住院伙食补助费为8000元（80天×100元/天）。李丽丽认可蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠垫付了100元的伙食费，现主张7900元的伙食费，该院予以支持。3.生活护理费。该费用为李丽丽住院产生的合理支出，根据李丽丽提供的收据，该院仅支持生活护理费252元，李丽丽主张的240元护理费未提供充分证据，该院不予支持。4.护理费。李丽丽仅提供有手写的收据证实其护理费支出情况，但是由于无法证实其收款人的真实身份，故该院酌情参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务业标准计算李丽丽的护理费为12842.52元（58594元/年÷365天×80天），现李丽丽主的张护理费9020元未超过上述数额，该院予以支持。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李丽丽因本次受伤造成十级伤残，定残时已满75周岁，故李丽丽的残疾赔偿金计算为16218元（32436元/年×5年×10％），李丽丽该项诉请超过部分该院不予支持。6.鉴定费1000元。鉴定费系李丽丽为支持起诉而支出的合理费用，该院予以支持。 综上，李丽丽因本次交通事故造成的各项合理损失具体为：1.医疗费20411.43元；2.住院伙食补助费7900元；3.生活护理费252元；4.护理费9020元；5.残疾赔偿金16218元；6.鉴定费1000元；7.轮椅费499.8元。上述费用合计55301.23元。 关于本案中责任的分担。根据交警部门出具事故认定书认定蔡东霖承担本次事故的全部责任，李丽丽无责任，双方对此均无异议，该院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，因蔡东霖系未成年人，为限制民事行为能力人，蔡锦忠、沈峰敏作为蔡东霖的监护人应承担相应的侵权责任。故蔡东霖、蔡锦忠、沈峰敏应向李丽丽赔偿各项经济损失共计55301.23元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、蔡东霖、蔡锦忠、沈峰敏向李丽丽赔偿各项经济损失共计55301.23元。二、驳回李丽丽的其他诉讼请求。案件受理费2068元（李丽丽已预交），由李丽丽负担808元，蔡东霖、蔡锦忠、沈峰敏负担1260元。 本院二审期间，蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠提交8份证据，证据1-4，4份收条，拟证明蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠已为李丽丽支付了2019年3月16日至2019年4月24日期间的护理费；证据5肠溶胶囊的使用说明书，证据7、8病人费用清单，证据5、7、8共同拟证明李丽丽住院期间使用肠溶胶囊不属于本案事故伤害所需的用药；证据6中国农业银行持卡人存根，拟证明2019年3月16日蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠为李丽丽支付了595.99元医药费。李丽丽没有提交新证据，本院组织当事人进行了质证，对双方有异议的证据，认定如下：对证据1-4主张的护理费并不在李丽丽诉请的护理费期间，但该证据显示李丽丽的护理费为220元/天；对证据5、7、8，因证据7、8中的用药是李丽丽住院期间医院开具，并非李丽丽私自外出购买，该药的使用是否与本案事故有关联仅凭药物说明书不足以证明蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠的观点，本院对该证据的证明目的不予采信；对证据6，该银行卡存根李丽丽不认可，且没有医方的相应票据相核对，此外，一审采信的李丽丽主张的医药费并不包含单笔金额为595.99元，日期为2019年3月16日的医药费，故对该证据的证明目的不予采信。 双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，李丽丽因本次伤害所请的陪护人员为莫小群，陪护费为220元/天，蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠已支付莫小群39天的护理费。 本院认为，一审时以机动车交通事故责任纠纷为案由审理本案，但首先本案并非机动车参与引起的事故，其次本案事故发生在封闭小区的道路上，故本案事故不符合机动车交通事故责任纠纷案由的要件，经向双方当事人释明，将本案的案由纠正为健康权纠纷。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：李丽丽诉请的各项赔偿是否有事实及法律依据。 关于李丽丽各项损失的认定。蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠对一审认定的住院伙食补助费8000元、生活护理费252元、残疾赔偿金16218元、鉴定费1000元予以认可，本院予以确认。对于医药费，蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠主张李丽丽在柳州市人民医院治疗期间所产生的医疗费有一部分与本案事故无关，但并未能提交证据证明，故对蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠的该项主张本院不予认可，一审法院对此认定正确，本院予以确认。对于护理费，一审时李丽丽以莫小群出具的收据主张护理费，但蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠不认可该收据，故一审法院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的标准计算李丽丽的护理费，但李丽丽仅主张41天的护理费，一审按80天计算有误。又因双方认定李丽丽的护理费为220元/天，故李丽丽的护理费为9020元（220元/天×41天），则一审计算李丽丽的护理费有误，但一审最终仅支持李丽丽诉请的9020元护理费正确，本院予以维持。 关于责任比例的承担。本案事故发生后，柳州市公安局交通警察支队城中大队出具了《道路交通事故认定书》，该认定书认定蔡东霖承担事故的全部责任，李丽丽无责。蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠认可该事故认定书对事故责任的划分，但在二审庭审中主张因李丽丽步行匆忙，未及时避让蔡东霖，也应承担一定比例的过错，因蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠的该主张没有充分的依据，本院不予支持，一审认定蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠承担李丽丽的全部损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠的上诉请求不成立，本院依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1183元（蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠 已预交），由蔡东霖、沈峰敏、蔡锦忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年六月三十日 法官助理  龙炜林 代书记员  张曦予