北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5497号原告(反诉被告)：北京环都人工环境科技有限公司，住所地北京市海淀区韩家川村**。法定代表人：赵瑞霖，董事长。委托诉讼代理人：马艳苹，女，法务专员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭威，男，市场部经理，住北京市海淀区。被告(反诉原告)：北京中泰长润科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区西八间房金业大厦****/div>法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。原告(反诉被告)北京环都人工环境科技有限公司(以下简称环都公司)与被告(反诉原告)北京中泰长润科技有限公司(以下简称中泰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)环都公司之委托诉讼代理人马艳苹、郭威，被告(反诉原告)中泰公司法定代表人王亮及委托诉讼代理人石天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)环都公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除环都公司与被告中泰公司双方签订的液晶显示屏合同书；2.判令中泰公司返还环都公司己支付的液晶显示屏安装款76500元；3.判令中泰公司依照合同第八条第3项约定支付违约金8338.5元（从2018年9月14日起至2018年12月31止）；4.判令中泰公司支付屏幕拆除费用2600元。事实和理由：2018年9月3日，环都公司与中泰公司签订了液晶显示屏合同书，合同约定中泰公司为环都公司设计、制作、调试、培训、安装、维护保修液晶显示屏，合同总价153000万元。合同约定自签订之日起2个工作日内环都公司向中泰公司支付合同总价款的50%即76500元，自环都公司验收合格之日起2个工作日内支付总价款的45%即68850元，余款5%为质保金。合同还约定因中泰公司原因延误工期的，每逾期一日，应按已收取费用金额的千分之一支付违约金，合同同时约定中泰公司安装的显示屏工程应于签订合同之日起10日内完工即2018年9月13日。环都公司按照约定支付了第一笔费用76500元，现中泰公司仅在新办公大楼内安装了4块55寸液晶显示屏，尚欠5块液晶显示屏未安装；监控指挥中心安装了3块55寸液晶显示屏，尚欠1块液晶显示屏未安装，致使环都公司迁至新的办公地点后，对外宣传和对内的安防监控至今已延迟两个月未能投入使用，严重影响了环都公司的正常经营与安防措施。中泰公司的上述行为已构成严重违约，合同已丧失继续履行的必要条件。因此应依法解除双方签订的合同，且中泰公司需向环都公司支付违约金。故环都公司提出上述诉讼请求。被告(反诉原告)中泰公司辩称，一是中泰公司不同意解除合同，要求环都公司继续履行合同；二是中泰公司无法返还环都公司76500元，环都公司应向中泰公司支付第二笔合同款68850元；三是中泰公司无需向环都公司支付违约金。环都公司的行为已构成严重违约，故请求驳回环都公司的全部诉讼请求。被告(反诉原告)中泰公司向本院提出反诉请求：1.判令环都公司向中泰公司赔偿应支付的第二笔合同款68850元及质保金7650元；2.诉讼费由环都公司承担。原告(反诉被告)环都公司针对中泰公司的反诉请求辩称：不同意中泰公司的反诉请求。中泰公司严重违约致使合同无法继续履行，依法应解除双方签订的液晶显示屏合同，且支持环都公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年9月3日，环都公司（甲方）与中泰公司（乙方）签订液晶显示屏合同书，双方约定，甲方提出显示屏工程的具体要求，乙方据此合同规定负责显示屏的设计、制作、调试、培训、安装、维护保修等工作，甲方负责投资工程费用153000元。工程类型及要求为：大厅55寸（3.5mm）3*3液晶拼接屏，尺寸为3.64mm*2.053m=7.472平米，包括型号为LTI550HN11的55寸液晶拼接单元9台、高速图形拼接软件等，金额合计106557元；安防中心55寸（3.5mm）2*2液晶屏，尺寸为2.427m*1.3686m，包括型号为LTI550HN11的55寸液晶拼接单元4台、高速图形拼接软件等，金额合计48620元。上述产品均质保2年。就运输、安装、调试及培训双方约定，乙方负责、甲方协助显示屏的运输、安装、调试及甲方操作人员的培训等。就工程维护，双方约定：1.乙方负责对显示屏进行终身维护，免费24个月（自显示屏安装完毕并验收合格之后起算），超过质保期乙方只收取成本费等等。就工程进度及验收，双方约定：1.显示屏工程于签订合同之日起10天完工，并由乙方安装调试完毕止；2.显示屏现场安装、调试完毕后三个工作日内，甲方应对整个显示屏工程进行验收，验收标准依据本合同各项条款规定及该合同附件所列技术规定指标。双方约定的工程费用结算方式为：自合同签订之日起2个工作日内，甲方应向乙方支付总费用的50%，即76500元；自甲方验收合格之日起2个工作日内，甲方应向乙方付总费用的45%，即68850元；质保金5%即7650元，自验收之日起12个月支付；每笔费用支付后，乙方自收到货款之日开具等额发票，快递或其他方式交给甲方。合同中约定的违约责任为：1.一方违反合同约定给相对方和(或)相关方造成损失的，违约方应赔偿由此产生的一切损失(包括但不限于缔约费用、履约支出费用及合理的间接损失等)；2.甲方未能依约向乙方按照足额支付工程费用的，每逾期一日，甲方应按应付而未付款金额的1‰向乙方支付违约金；3.因乙方原因延误工期的，每逾期一日，乙方应按已收取费用金额的1‰向甲方支付违约金；……。合同签署页上记载的环都公司的经办人为王曦辕。合同后附有一份计划开、竣工日期和施工进度及节点工期安排。依据该安排记载，自签订合同支付首付款之日起，第5天、第6天应安装屏幕支架，第7至9天应安装屏幕，第8天、第9天调试屏幕，第10天完工验收。实际履行中，2018年9月5日，环都公司依约向中泰公司支付货款的50%，即76500元。因环都公司前期施工耽误工期，2018年9月11日中泰公司进场施工，2018年9月15日中泰公司已经完成了二组液晶显示拼接屏的安装调试工作。2018年9月20日中泰公司王亮与环都公司王曦辕的微信聊天记录，王亮说“领导，今天验收了吗？”，王曦辕回复称“验收了明天应该可以办款了”，“明天我先给你申请”。此后，经中泰公司多次催要，环都公司未能支付剩余价款。2018年9月27日，大厅55寸（3.5mm）3*3液晶拼接屏左上角的显示屏出现破损，中泰公司对该屏进行了更换，对此环都公司未支付费用。2018年10月，中泰公司将大厅55寸（3.5mm）3*3液晶拼接屏拆除5块显示屏，将安防中心55寸（3.5mm）2*2液晶拼接屏拆除1块显示屏，与VGA矩阵一同带回检查。后因环都公司未能支付价款，中泰公司未将上述6块显示屏及VGA矩阵送回。因剩余显示屏无法使用，环都公司与北京东方梦想文化传媒有限公司(案外人)签订液晶显示屏拆除合同，将剩余的7块液晶显示屏拆除。现合同已履行完毕，合同款2600元已向施工单位支付。现上述7块显示屏及其他设施保存于环都公司。庭审中，环都公司就其向中泰公司提出过液晶显示屏存在色差一节，未能提交合法有效证据予以证明。上述事实，有双方提交的液晶显示屏合同书、网银转账凭证、微信记录等以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于以下四点：一是案涉合同应当解除抑或继续履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方签订的液晶显示屏合同书确认，“甲方提出显示屏工程的具体要求，乙方据此合同规定负责显示屏的设计、制作……”合同中明确了具体的规格以及参数，环都公司作为定作人，向承揽人中泰公司提出了特定的要求，中泰公司按照要求生产出特定产品并交付环都公司，双方之间的合同关系并非仅仅涉及转移标的物的所有权，故环都公司与中泰公司之间存在定作合同关系。双方签订的液晶显示屏合同书系真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依合同履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，环都公司系定做人，依法有权要求解除双方签订的承揽合同，且该合同标的物已经无法投入使用，已由环都公司拆除，继续履行合同没有意义，故环都公司提出的，要求解除《液晶显示屏合同书》的诉讼请求于法有据，本院予以支持，而中泰公司要求继续履行合同的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二是中泰公司是否应承担违约责任。环都公司主张：1.中泰公司未能依合同约定在10之内完工，产品至今无法使用；2.产品存在色差，不能通过验收。依据双方约定的施工进度及工期安排，中泰公司确实应当于2018年9月13日完工，但因安装屏幕支架一事系由环都公司完成，而环都公司未能按照合同约定在签订合同支付首付款之日起第6天完工，环都公司亦认可因其自身原因导致工期推迟4天，中泰公司于2018年9月11日方进场施工。依据在案证据显示，2018年9月15日中泰公司已经完成了显示屏的安装调试，故中泰公司逾期完工系因为环都公司在先行为延误工期导致。关于产品存在色差问题，因环都公司未能提交证据予以证明，且中泰公司对此亦不予认可，故本院对环都公司此主张亦无法认定。关于产品未能通过验收一节，在案证据显示，2018年9月20日，环都公司王曦辕在与中泰公司王亮的微信联系中称“验收了，明天应该可以办款了”，因王曦辕系双方签订的合同书中记载的环都公司的经办人，即便环都公司在庭审中表示王曦辕无权验收，其行为亦构成表见代理，其向中泰公司作出的上述意思表示有效，应视为环都公司认可中泰公司的产品已经通过验收。因对方违约在先而迟延履约的一方，有权以先履行抗辩权对抗对方支付迟延履行违约金的请求，故环都公司提出的要求中泰公司返还环都公司支付的合同款76500元、依照合同第八条第3项约定支付违约金8338.5元（从2018年9月14日起至2018年12月31止）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三是中泰公司是否应当向环都公司支付屏幕拆除费用2600元。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，依照双方签订的合同约定，“自甲方验收合格之日起2个工作日内，甲方应向乙方付总费用的45%，即68850元”，但环都公司并未履行此项合同义务；中泰公司未返还其带回检查的6块液晶显示屏的目的系督促环都公司支付价款，其作为承揽人，有权留置工作成果。对此环都公司应当积极履行合同义务。虽然法律规定定作人有权随时解除合同，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失并支付相关费用。现环都公司在未能完成其合同项下的支付义务的情况下自行拆除剩余显示屏，因此产生的费用应当由环都公司自行负担。故本院对环都公司提出的要求判令中泰公司支付屏幕拆除费用2600元的诉讼请求，不予支持。四是环都公司是否应当向中泰公司赔偿应支付的第二笔合同款68850元及质保金7650元。本院认为，即使合同已解除，环都公司亦应对其造成的损失承担赔偿责任。首先，关于中泰公司要求支付质保金一节，因案涉产品并未实际使用，亦不存在质量担保问题，故不须单独主张，应合并入合同款一并处理。其次，依据合同的实际履行情况，因中泰公司已经履行了合同项下义务，并取回了6台液晶显示屏、2台V**矩阵(共计价值61000元)，该故环都公司应当将扣除上述金额后将剩余合同款支付给中泰公司；因环都公司已经支付货款76500元，其还应向中泰公司支付剩余价款15500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十四条、第二百六十八条规定，判决如下：一、原告(反诉被告)北京环都人工环境科技有限公司与被告(反诉原告)北京中泰长润科技有限公司于二〇一八年九月三日签订的液晶显示屏合同书于本判决书生效之日起解除；二、原告(反诉被告)北京环都人工环境科技有限公司向被告(反诉原告)北京中泰长润科技有限公司支付合同款一万五千五百元；三、驳回原告(反诉被告)北京环都人工环境科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)北京中泰长润科技有限公司其他反诉请求。如果原告(反诉被告)北京环都人工环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十五元，由原告(反诉被告)北京环都人工环境科技有限公司负担，已交纳。反诉费八百五十六元，由原告(反诉被告)北京环都人工环境科技有限公司负担一百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告(反诉原告)北京中泰长润科技有限公司负担六百六十八元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  李雪娟二〇二〇年六月一日书 记 员  杜静妍