wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复195号 复议申请人（异议人、利害关系人）：范明辰，男，1946年4月13日出生，回族，现住石家庄市长安区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：张建奎，男，1957年6月25日出生，现住元氏县。 委托诉讼代理人：范明辰，男，1946年4月13日出生，回族，住石家庄市长安区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：张吉奎，男，1955年10月5日出生，汉族，现住元氏县南佐镇苏庄村。 委托诉讼代理人：范明辰，男，1946年4月13日出生，回族，住石家庄市长安区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：魏红雷，男，1979年6月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：范明辰，男，1946年4月13日出生，回族，住石家庄市长安区。 申请执行人：武立雪，女，1971年1月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地元氏县南佐镇苏庄村。 法定代表人：钱现书，该公司经理。 委托诉讼代理人：范明辰，男。 复议申请人范明辰、张建奎、张吉奎、魏红雷均不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2019）冀0132执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在元氏法院执行武立雪与石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范明辰等人对元氏法院执行行为不服，向元氏法院提出书面异议。 元氏法院查明，原告武立雪与被告石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案，元氏法院作出判决，判决被告石家庄市神君岩水业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武立雪借款本金人民币117,600元及利息人民币8,731.80元（共计126,331.8元）。判决生效后，原告申请法院强制执行，元氏法院依法作出（2019）冀0132执935号执行裁定书，查封了被告石家庄市神君岩水业有限公司的场地、机器设备。异议人范明辰等认为该公司场地设备已经抵押给异议人，要求解除查封措施。 元氏法院认为，元氏法院作出的执行裁定仅是查封了被执行人的财产，并没有作出拍卖、变卖等执行措施，依据法律规定，被执行人的财产不论是否抵押，人民法院都有权采取查封、扣押的强制措施。故异议人认为公司场地、设备已经抵押给异议人，要求解除查封措施的请求于法无据，元氏法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回范明辰、张建奎、张吉奎、魏红雷的异议请求。 范明辰、张建奎、张吉奎、魏红雷向本院申请复议称，被执行人石家庄市神君岩水业有限公司建厂时期分别向复议申请人借款50万元、15万元、100万元、20万元、20万元，石家庄市神君岩水业有限公司与复议申请人分别订立协议，将公司场地、厂房、设备等全部财产抵押给复议申请人，该公司至今没有还借款，元氏法院将公司财产查封，复议申请人提出执行异议复议，要求解除对财产的查封。申请执行人武立雪称法院查封公司的机器设备是被执行人购买的，但是没有提供购买设备的证据，不能说明查封的设备是公司购买的。复议申请人提供公司的设备是租用石家庄飞岳环保科技有限公司的。并向法院提供了租赁合同书。为此，对元氏法院（2019）冀0132执异75号裁定书提出复议，要求撤销元氏法院（2019）冀0132执异75号裁定书。 本院查明的事实与元氏法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，执行异议和复议案件应围绕异议人提出的异议进行审查。复议申请人以其系被查封财产的抵押权人为由向元氏法院提出执行异议，在复议中又提出被查封的财产不属于被执行人，因复议申请人在执行异议时未提出该问题，故本院不予审查处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。依照上述规定，即使复议申请人对被查封的财产有抵押权，元氏法院查封财产也并无不当，复议申请人请求解除查封，无法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人复议申请不成立，本院不予支持。元氏法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回范明辰、张建奎、张吉奎、魏红雷复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异75号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 爽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2204号申请人：王惠，女，汉族，1968年1月29日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：王林，男，汉族，1958年9月19日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：王英，女，汉族，1960年5月2日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：王珍，女，汉族，1963年7月31日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林林，男，汉族，1972年9月2日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人王惠、王英、王珍、王林与被执行人林林经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林林银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月五日书记员  徐杨
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1697号陇南昌达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、卢红平：陇南昌达汽车运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、卢红平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24284.05元。经本院立案执行，现已执行到位24284.05元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人陇南昌达汽车运输有限公司。至此，申请执行人陇南昌达汽车运输有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初2279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初201号原告李保付，男，1969年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告刘保国，男，1964年12月30日出生，汉族，鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村人，现住址不详。原告李保付与被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。审理期间，原告不能提供被告刘保国的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李保付的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨 阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执294号之三 申请执行人：廊坊银行股份有限公司开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：赵维新。 被执行人：辛朝阳，男，汉族，1969年3月16日出生，住河北省广阳区。 被执行人：付丽斌，女，汉族，1965年12月4日出生，住河北省广阳区。 被执行人：廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司，住所地：廊坊开发区福中路东侧。 法定代表人：辛朝阳。 本院在执行廊坊银行股份有限公司开发区支行与辛朝阳、付丽斌、廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1463号民事判决书，向被执行人辛朝阳、付丽斌、廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人辛朝阳、付丽斌、廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司给付申请执行人廊坊银行股份有限公司开发区支行借款本金8378904.98元、利息1336283.48元、复息98908.34元（上述利息、罚息计算至2018年11月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费40226元、执行费76471元。本院民事审理阶段依法查封被执行人辛朝阳、付丽斌名下共同所有的位于廊坊市开发区房产，产权证号廊开字第Ａ8013号，另在案件执行过程中申请执行人廊坊银行股份有限公司开发区支行于2019年6月21日依法在廊坊安次区法院领取涉案土地与厂房拍卖分配执行费共计5347458.55元，此款在本案中予以扣除。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马君乔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1459号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金荣杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人金荣杰因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查金荣杰的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年六月八日书记员 武雅星
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3682号 原告：张萍萍，女，1990年2月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：陈尚宇，男，1995年5月11日出生，汉族，住三河市。 原告陈萍萍与被告陈尚宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张萍萍撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月一日 书记员  王 萌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初166号原告：刘武斌，男，1978年04月24日出生，土家族，铜仁市人民医院医生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道**。法定代表人：李政委，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。原告刘武斌与被告铜仁非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武斌委托诉讼代理人罗云、沈盛勇、被告非凡置业公司委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将怡馨苑小区第6幢第3单元17层1号商品房交付给原告；2.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房违约金107970元（违约金每日按已付房款万分之三计算，暂且从2015年5月1日起算至2020年1月31号）；3.依法判令被告立即将怡馨苑小区第6幢第3单元17层1号商品房转移登记文书交付给原告；4.依法判令被告向原告支付逾期交付商品房转移登记文书违约金33455元（违约金每日按已付房款万分之一计算，暂且从2015年8月1日起算至2020年1月31日）；5.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回第1项、第3项诉讼请求。事实及理由：2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于铜仁市住房，房屋建筑面积118.74平方米，套内建筑面积101.26平方米，总价款207795元；其中第十一条约定被告应于2015年4月30日前向原告交付该商品房；第十三条约定逾期超过六十日后，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付购房款万分之三的违约金；第二十二条约定被告应于2015年7月30日前将商品房转移登记的有关文书交付给原告，如未交付按日向原告支付房价款6%的违约金。至今，被告未向原告交付房屋和交付商品房转移登记的有关文书。原告已按照合同约定向被告付清全部房款，履行自己的义务。被告应按照约定承担违约责任。被告非凡置业公司辩称，非凡置业公司早已通知原告接房。如果法庭查证属实，被告应当担责的情况下，原告主张违约金过高，应依法调整。原告至今没有向被告提出书面申请，况且办证的主要责任人是购房人，被告具有不安抗辩权。办证违约金从逾期之日次日起计算，延期90天原告没有解除合同，应该于2018年9月30日起诉，原告主张办证和逾期交房的违约金都已经超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，刘武斌与非凡置业公司签订《商品房买卖合同》，约定刘武斌向非凡置业公司购买位于铜仁市房屋，建筑面积118.74平方米，套内建筑面积101.26平方米，总价款207795元；其中第十一条约定非凡置业公司应于2015年4月30日前向刘武斌交付案涉房屋，案涉房屋交付时应当符合：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十三条约定除不可抗力外，非凡置业公司未能按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付刘武斌的，逾期超过60日后，刘武斌要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，非凡置业公司按日计算向刘武斌支付全部已付款万分之五的违约金，并于案涉房屋实际交付之日起30日内向刘武斌支付违约金；第十四条约定案涉房屋达到第十一条约定的交付条件后，非凡置业公司应当在交付日的30日前，书面通知刘武斌办理交接手续的时间、地、地点以及应当携带的证件方进行验收时，非凡置业公司应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。非凡置业公司不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，刘武斌有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由非凡置业公司承担，并按照第十三条处理。刘武斌应在收到书面通知后30日内，办理该商品房的交接手续。合同签订后，刘武斌自行向相关单位缴纳专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时向非凡置业公司出示相应缴款凭证。未缴纳专项维修资金的，非凡置业公司不得向刘武斌交付房屋；第二十二条约定非凡置业公司应于2015年7月30日前取得案涉房屋所有权初始登记，并将办理案涉房屋转移登记的有关文书交付给刘武斌，逾期90日，刘武斌不退房，非凡置业公司自约定之日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向刘武斌支付已交付房价款6%的违约金。至今，非凡置业公司未向刘武斌交付房屋和交付商品房转移登记的有关文书。刘武斌已按照合同约定向被告付清全部房屋价款207795元。非凡置业公司于2015年4月21日通过铜仁日报发出“交房公告”，该公告载明非凡置业公司在川硐教育园区开发的怡馨苑6号楼于2015年4月30日开始正式交房，请各位业主于4月30日至5月14日前办理入住手续。尔后，非凡置业公司邮寄《入住通知书》告知刘武斌办理案涉房屋入住手续。铜仁市住房和城乡建设局于2020年6月9日作出《铜仁市住房和城乡建设局关于完成铜仁市怡馨苑住宅小区竣工验收资料审查的通知》通知非凡置业公司，该局已于2020年4月初完成铜仁市怡馨苑住宅小区建设工程全部报验资料的审查工作，要求非凡置业公司待验收时间确定后及时通知各方责任主体项目负责人参与验收等。刘武斌未缴纳转向维修资金。本院认为，刘武斌撤回要求依法判令非凡置业公司立即将怡馨苑小区第6幢第3单元17层1号商品房及其转移登记文书交付给刘武斌的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家和他人利益，本院予以准许。刘武斌与非凡置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。非凡置业公司于2015年4月21日通过铜仁日报发出“交房公告”，该公告载明非凡置业公司在川硐教育园区开发的怡馨苑6号楼于2015年4月30日开始正式交房，请各位业主于4月30日至5月14日前办理入住手续。尔后，非凡置业公司邮寄《入住通知书》告知刘武斌办理案涉房屋入住手续。综上表明，非凡置业公司已通知刘武斌交付案涉房屋。刘武斌与非凡置业公司约定未缴纳专项维修资金的，非凡置业公司不得向刘武斌交付房屋，因刘武斌未缴纳专修资金，非凡置业公司有权拒绝向刘武斌交付房屋，不属违约，故，对刘武斌要求非凡置业公司支付逾期交付房屋及其转移登记文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘武斌的诉讼请求。案件受理费3128元，由刘武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨春英二〇二〇年六月二十二日法官助理刘远祥书记员刘谊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2087号原告：郭某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：郭某2，住甘肃省武威市，系郭某1儿子。被告：臧某，住甘肃省武威市。（缺席）原告郭某1诉被告臧某不当得利纠纷一案。本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某2到庭参加了诉讼，被告臧某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：2019年4月19日，臧某起诉郭某1民间借贷纠纷一案在凉州区人民法院审理，凉州区人民法院于2019年5月31日作出（2019）甘0602民初2019号民事判决书，判决郭某1偿还臧某借款25000元，限判决生效后十日内付清。后郭某1未按时偿还借款，经臧某申请，案件进入执行程序。2019年9月28日郭某1、臧铮年达成协议，郭某1先行给付臧某执行款5000元，臧某出具收条一份。后郭某1又给臧某给付25000元。现郭某1认为自己应偿付臧某25000元借款，但实际偿付30000元，对多偿付的5000元，郭某1认为构成不当得利，遂起诉至法院，要求臧某返还。臧某因缺席未作实体答辩。经本院审理认定如下事实：2019年4月19日，臧某起诉郭某1民间借贷纠纷一案在凉州区人民法院审理，凉州区人民法院于2019年5月31日作出（2019）甘0602民初2019号民事判决书，判决郭某1偿还臧某借款25000元，限判决生效后十日内付清。后郭某1未按时偿还借款，经臧某申请，案件进入执行程序。2019年9月28日郭某1、臧铮年达成协议，郭某1先行给付臧某执行款5000元，臧某出具收条一份。后郭某1又给臧某给付25000元。现郭某1认为自己应偿付臧某25000元借款，但实际偿付30000元，对多偿付的5000元，郭某1认为构成不当得利，遂起诉至法院，要求臧某返还。上述事实有收条、收款凭证、保证书和当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得益。”本案中，依据（2019)甘0602民初4702号民事判决书，郭某1应偿付臧某借款为25000元，但臧某实际从郭某1处取得30000元，多收的5000元无法律依据，系不当得利。故郭某1要求臧某返还多收的5000元执行款的诉讼请求，本院认为于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：臧某返还郭某1执行案款5000元。限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨 莉人民陪审员 马生红人民陪审员 罗文明二〇二〇年六月十六日书记员 南 平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执325号之一申请执行人：张芮萍，女，生于1970年4月22日，住凤翔县。被执行人：尚建文，男，生于1960年10月22日，住凤翔县。张芮萍与尚建文借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十二月十二日作出的(2019)陕0322民初2476号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚建文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张芮萍于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询、冻结了尚建文银行存款账户、网络资金，查询了其名下房产登记信息、车辆登记信息，查封了其名下陕CXXX**汉江牌车辆，并将其网络资金15713.85元划拨至凤翔县人民法院执行案款专户。现将15713.85元转移至凤翔县人民法院（2020）陕0322执83号案件中，抵冲其在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行贷款本息，该笔执行案款由中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行领取。本院认为，由于被执行人尚建文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十五日书记员  张笑尘
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执530号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：杨玉全，男，1972年2月9日出生，汉族，，住所地湖北省荆门市东宝区被执行人：涂芸，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：荆州万达广场发展有限公司（原名称为：荆州万达广场投资有限公司），，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路**法定代表人：肖广瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人杨玉全、涂芸、荆州万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)鄂1003民初694号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人的申请予以立案执行。经查，荆州万达广场投资有限公司于2019年11月21日变更为荆州万达广场发展有限公司，该公司现有部分银行账号户名仍为荆州万达广场投资有限公司，未到银行办理相关变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨荆州万达广场投资有限公司（现名称已变更为荆州万达广场发展有限公司）在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1855856.39元【借款本金1553884.26元、利息88566.18元及2019年4月18日起暂计算至2020年6月11日止的利息192659.95元，执行费20746元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二十二日书记员  周海燕
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初675号   原告：冯中明，男，汉族，山西省新绛县古交镇南苏村第**居民，系逝者张福梅儿子。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路**晋陕豫金融中心**102，**，**。统一信用代码：×××。   代表人：吴重光，经理。   委托诉讼代理人：王**，山西淳正律师事务所律师。   原告冯乱喜、冯中明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。冯中明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，冯中明以另行提起诉讼为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯中明撤回起诉。   审判员 张俊奇     二〇二〇年六月十五日   书记员 张雪姣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执254号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：柳承义，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人柳承义追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58230号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人柳承义住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58230号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执112号之九申请执行人：张会琴，女，1952年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张洪艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2379号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪艳在锦州银行账户内的银行存款56385.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3986号被执行人：刘平，男，1988年5月16出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行班主任刘平责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20307号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘平银行存款210000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月二日书记员  张岳森
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初938号原告：季猛律，男，汉族，1994年9月20日出生，九江市濂溪区人，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：周玉琴（系原告之母），1970年5月13日出生，现住江市濂溪区。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告季猛律诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称东磁公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季猛律的委托诉讼代理人周玉琴，被告东磁公司的委托代理人吕承政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季猛律向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还车位使用费81500元，另被告至今违约15个月，还应支付原告违约金19111.75元（计算至2020年5月13日，要求按车位使用费总款万分之五/日计算至赔付日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月29日签订《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》。原告在2018年4月29日已现金全款付清81500元车位使用费，被告应于2019年1月31日交付使用，但因被告违约，逾期60日未交付，被告也没有按合同赔付违约金，在逾期60日之后我递交了退车位申请书，但被告一直没有任何回复，直至今日。为维护原告合法权益，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。东磁公司辩称：公司同意解除协议，但根据合同第九条的约定，原告解除车位使用协议，被告公司无息返还车位使用费，并无逾期违约金的约定，该约定系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应认为有效。原告没有提供证据证明其因未使用车位造成了损失，故原告要求支付违约金的主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告季猛律因购买被告东磁公司开发建设的商品房，便与其签订了壹份《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》，约定：乙方季猛律向甲方东磁公司购置位于丽景家园地下车位1个，车位编号为：167，供乙方停放轿车类小型车辆。乙方购买的车位价格为：人民币81500元，于协议签订当日一次性付清该款项。甲方须在乙方付清全款后，于2019年1月31日（含）前将上述地下车位交付乙方使用，地下车位今后须缴纳的物业维修基金由乙方承担并自行缴纳。甲方出卖的地下车位包括人防工程设施范围内经批准设计用途为停放车辆部分车位。乙方对所购置的地下车位，拥有法律规定的占用、使用、收益和处分权，其权属登记依据政府规定办理。地下车位的使用权期限与地下车位所取的土地使用权的剩余期限一致，但政府有规定的按政府执行。国家或政府对人防工程范围内的车位使用和权属有特别规定的，乙方购置车位后，使用期间应从其规定。乙方所购置地下车位不计入分摊范围，若政府今后出台通过补缴地下空间土地出让金等形式获得地下车位产权的政策法规，该土地出让金等相关费用由乙方承担并自行缴纳。在乙方完全履行本协议义务的情况下，甲方逾期在60日内交付本车位的，甲方应按日向乙方支付本车位使用费总额万分之五的违约金，本协议继续履行。逾期超过60日，乙方有权解除本协议，甲方无息返还车位使用费。协议还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。签订协议当日，原告便以现金方式支付车位购买款81500元，但被告因商品房至今未交付导致地下车位亦逾期未交付原告。原告便于2020年5月4日向被告提交书面《退车位申请书》，要求被告退还购买地下车位款81500元并按协议赔偿违约金，被告因公司财务压力及审批流程迟迟未予返还，故原告诉至法院。上述事实有《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》、涉案车位收款收据、《证明》及原、被告庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告季猛律与被告东磁公司均合意解除《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》符合法律规定，故自原告向被告书面递交解除申请时起《丽景家园地下车位使用权有偿转让协议》即已解除。但原告要求被告按车位使用费总款万分之五/日计算违约金，无合同约定及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，甲方应在乙方提出解除协议时无息返还车位使用费，但被告并未在收到原告解除协议申请时返还车位购置费，由此给原告造成的资金占用期间的损失，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告季猛律支付车位购置款81500元，并自2020年5月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告季猛律的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执686号申请执行人马文成，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇开城村****。被执行人陈永平，宁夏固原市人，住固原市原州区欣苑小区2-4-201。本院在执行马文成与陈永平其他案由一案中，本院作出的（2019）宁0402民初9407号民事调解书已发生法律效力，申请人马文成于2020年2月5日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的2800.00元、案件受理费25.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，根据申请人提供的被执行人住址进行了查找，因被执行人陈永平在外打工无法找到。经查询，被执行人陈永平在本院涉案较多，其名下银行卡等财产信息均被另案冻结，暂无可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永平及其财产进行了查控，未能发现被执行人名下可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人马文成亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 白 岩
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3406号 原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。 法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告:吴瑞章，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吴瑞章民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2007号申请执行人：马景成，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林培家，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人马景成与被执行人林培家民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31157号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林培家银行存款19043.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月六日书记员  张岳森
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初17号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同县，住大同市。曾因犯盗窃罪于2018年11月被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2015年9月被大同市公安局城区公安分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被浑源县人民检察院决定逮捕，同年12月16日被浑源县公安局抓获，12月17日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，1、2018年5月8日15时许，被告人张某伙同胡志远（已判刑）、尚东红（已判刑）来到浑源县，胡志远和张某进入舞龙商务酒店男宾更衣室盗窃，尚东红负责驾车接应，胡志远在洗浴中心内负责望风，张某撬开被害人陈某所用的19号更衣柜,盗走8000元左右现金、一部金色华为Nova2plus手机和一块手表（天王牌）；同时撬开被害人王某2使用29号更衣柜，盗走一部白色OPP0手机。得手后尚东红接上胡志远、张某一起离开。后张某将盗窃的现金给胡志远、尚东红每人2500元，金色华为Nova2plus手机被三人以1200元卖到大同县下榆涧村，白色0PP0手机被张某卖掉，所得赃款三人平分，用于购买毒品吸食。被盗手表被尚东红扔掉。案发后华为Nova2plus手机被公安机关起回，已发还被害人陈某。经浑源县价格认证中心认定：华为Nova2plus手机价格为2210元。2、2018年5月24日，被告人张某伙同胡志远、尚东红驾车再次到浑源县，胡志远、张某进入恒山汤泉宾馆洗浴中心盗窃，尚东红负责驾车接应。在洗浴中心内胡志远望风，张某盗窃8105号衣柜里被害人阴某的一部三星W2015金色翻盖手机、一个LV钱包以及放在钱包里的300元左右现金盗走。得手后尚东红接上二人一起驾车离开。3、在恒山汤泉得手后，三人又驾车来到浑源县大东方汗蒸洗浴。胡志远先进入该洗浴中心踩点，后被告人张某、尚东红进入该洗浴进行盗窃，胡志远驾车接应。尚东红和张某将被害人康某的8109号柜里的705元现金及一部金色华为畅想7S手机盗走离开，胡志远接上二人驾车逃离。后张某将盗窃的三星手机和华为畅想手机卖掉，所得赃款用于购买毒品。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据,并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人张某伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处其一年九个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人张某在庭审中辩解，其在舞龙商务酒店盗窃的现金只有4000元，对起诉书指控的其它犯罪事实没有异议。除公诉机关查明的犯罪事实，另查明，被害人陈某被盗天王牌手表一块、被害人王某1白色0PP0手机一部、被害人阴某金色三星W2015翻盖手机一部、LV钱包一个、被害人康某金色华为畅想7S手机一部，因未追回，故无法鉴定价值。上述事实，被告人张某在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈某、王某1、阴某、康某报案材料及陈述、证人牛某证言、被告人张某在侦查期间的供述、同案犯胡志远、尚东红的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、浑源县价格认证中心价格认定结论书、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902刑初280号、浑源县人民法院（2019）晋0225刑初134号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某提出其在舞龙商务酒店盗窃现金为4000元的辩解意见，经查，同案犯胡志远、尚东红供述相互印证被告人张某在舞龙商务酒店盗窃现金8000元的事实，且本院晋02**刑初134号刑事判决书确认了该事实,被告人张某当庭对该判决书亦没有异议，故被告人张某的辩解不成立，本院不予支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；其为吸食毒品盗窃，酌情对其从重处罚；其如实供述大部分犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年3月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张某与同案胡志远、尚东红共同退赔被害人陈某人民币8000元、被害人阴某300元、被害人康某705元，并继续追缴未起获的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 赵 宏人民陪审员 薄红梅 二○二○年六月五日书 记 员 王 利
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执339号 申请执行人：李德祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江西美珑医药化工科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（樟丰化工有限公司东）。 申请执行人李德祥与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人江西美珑医药化工科技有限公司未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1230号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人借款及利息、案件受理费、财产保全费97675元，另本案申请执行费1365元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西美珑医药化工科技有限公司的银行存款99040元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈小洁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异18号异议人（案外人）：牛天来，男，汉族1964年11月6日生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：河南省顺基置业有限公司。住所地：开封市西环路与东京大道交叉口利居苑**楼01、02、03商铺。法定代表人：杨光，公司董事长。被执行人：洛阳岳荣房地产开发有限公司。住所地：洛阳老城区岳葛路岳村**。法定代表人：赵志，公司执行董事。被执行人史智会，女，汉族，1982年3月8日生，住河南省开封市金明区。本院在执行河南省顺基置业有限公司（以下简称顺基公司）与被执行人洛阳岳荣房地产开发有限公司（以下简称岳荣公司）、史智会民间借贷一案，异议人牛天来以保全的财产为其合法财产由提出异议，请求对查封的财产予以解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。牛天来提出异议称，洛阳市老城区××小区××房产系其合法购买的房产，且在法院查封之前已经签订了合法优先的买卖合同，并交纳了相应的房款。其名下无其他用于居住的房屋。请求对其房产予以解除查封。本院查明，河南省顺基置业有限公司与被执行人洛阳岳荣房地产开发有限公司、史智会民间借贷一案，生效后，本院在执行诉讼费用时，查封了洛阳岳荣房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区××小区××房产。牛天来以该房产是其合法购买为由提出异议。另查明，1999年洛阳市春都路拆迁修路，拆了牛天来居住的房子。2001年岳村村委将洛阳市老城区××小区××房产作为拆迁安置房分给了牛天来，并由牛天来与开发商岳荣公司签订了商品房买卖合同。牛天来居住至今。当时因为拆迁政策因素村里没有办理房产过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案买受人天来签订的书面买卖合同在本院查封之前，已经全额付款，且其名下无其他用于居住的房屋，能够排除执行。其请求对该房屋停止拍卖解除查封，有事实和法律依据，本院予以支持。停止对洛阳市老城区××小区××房产的执行。对该房产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对洛阳市老城区建华东路岳荣小区3幢2-102号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省开封市中级人民法院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月二十九日法官助理蒋冬梅书记员杨广涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执522号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：甄某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人张某、甄某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某、甄某于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次给被执行人杨某拨打电话告知其履行义务一直未果。后我局执行干警到被执行人住所地寻找亦未果；经本院多次查询被执行人杨某名下银行卡，并冻结了被执行人杨某名下的银行账户；经本院依法查询被执行人杨某名下车辆×××号五菱牌小轿车是本院另案交通事故赔偿纠纷中的涉事车辆，本案暂不做处理；因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人杨某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11280.00元，案件受理费66.00元，执行费70.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年六月二十三日书记员 张小强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市新建南路锦绣玻璃店。经营场所：新郑市新建南路**。经营者：刘超杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫红，女，1970年10月11出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：董郴彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。系被申请人陈卫红丈夫。委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘慧琴，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告）：河南省璟弘玻璃技术股份有限公司。住所地：河南省新郑市和庄镇庆安路南段西侧京广铁路东侧。法定代表人：刘慧琴，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：闫海锋，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人新郑市新建南路锦绣玻璃店(以下简称锦绣玻璃店)因与被申请人陈卫红、刘慧琴、河南省璟弘玻璃技术股份有限公司（以下简称璟弘公司）、第三人闫海峰执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终13267号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。锦绣玻璃店申请再审称：一、闫海峰不应列为第三人。河南省新郑市人民法院（2019）豫0184执异2号执行裁定列明的当事人中根本不包含闫海峰。列其为第三人将导致闫海峰和再审申请人其它民事权利受到侵害。二、一审和二审在对异议的审理时，把第三人闫海峰和再审申请人刘超杰的因债权债务而签订的转让协议作为了重点，导致刘超杰的近1760000元的债权凭空消失。闫海峰和刘超杰的协议是否有效，是另一个法律关系。导致刘超杰对执行异议享有排除强制执行的民事权利得不到保证。三、1、涉案机器设备系刘慧琴、闫海峰于2012年购买且具有所有权和处分权，与璟弘公司无关，而2013年7月3日陈卫红和刘慧琴共同发起设立璟弘公司。2、2014年3月--2015年5月，案涉机器设备的实际占用人是孙中民。此间案涉机器设备和璟弘公司也无关联。被申请人陈卫红辩称系璟弘公司的资产无任何事实依据。3、2013年至2014年刘慧琴、闫海峰累计结欠再审申请人刘超杰的120万元借款无法偿还。2015年4月至今，案涉机器设备的实际占有、使用、所有权人变更为刘超杰。陈卫红辩称系璟弘公司的资产实无任何事实依据。四、案涉机器设备具有唯一性，案涉机器设备以外的机器才有可能成为执行标的。被申请人陈卫红和刘慧琴的股权转让协议后所附的关于机器设备约定，不能当然指向是再审申请人接受占有的机器设备。相反再审申请人和闫海峰签订协议详细的列明了案涉机器设备，再审申请人据此提起排除强制执行异议理由充分，应予支持。请求1、撤销郑州中院（2019）豫01民终13267号民事判决；2、请求依法确认再审申请人享有排除强制执行的民事权益，依法中止对异议案涉EG-CM异型玻璃切割机、北京明日之星全自动涂胶机、北京特能中空玻璃生产线的查封执行；3、本案引起的诉讼费用由被申请人陈卫红承担。陈卫红辩称，一、闫海锋与本案具有利害关系，将其列为第三人便于查清本案事实，并无不当。刘超杰提起本案执行异议之诉，其依据是闫海锋与刘超杰之间的协议以及闫海锋欠刘超杰借款的事实，一审、二审法院有义务审查买卖是否真实，债权是否真实的事实。二、刘超杰与闫海锋之间不存在真实的借款关系，双方是伪造的债权、债务。锦绣玻璃店于2015年4月13日注册登记的，而该协议签订于2015年4月9日，该协议是伪造的。刘超杰不具备出借120万元的能力，其也没有提供120万元的转账凭证。且刘超杰与刘慧琴之间是属于姑侄关系，有亲属关系和利害关系。三、本案三台机器均是陈卫红、刘慧琴为了筹建璟弘公司而购买的机器设备，双方均出资，且其出资购买机器设备的款项均计入了璟弘公司注册资本中。此外，刘慧琴除了与陈卫红开办璟弘公司外，自己还成立了晶华玻璃（后改名为锦华玻璃店、锦绣玻璃店），其自己也订购了一套与此类似的设备，区别在于，刘慧琴购买的是低配机器，璟弘公司购买的属于高配机器，机器价格高的是属于璟弘公司的，机器价格低的属于刘慧琴购买的。而在刘超杰的锦绣玻璃店，本案查封的是高配的机器，是属于璟弘公司的设备。四、上述三台机器经过公司股东、董事（包括刘慧琴、闫海锋）多次盘点，该设备均是在璟弘公司厂内，刘慧琴实际上在2015年12月将设备从璟弘公司拉走。其不可能在2015年4月9日将机器设备交付给刘超杰，刘超杰曾在璟弘公司工作过，明知该设备属于璟弘公司，其不属于善意第三人。五、本案实质上是刘超杰、闫海锋、刘慧琴共同伪造证据，拼凑银行流水、为了逃避法院执行而互相串通所做的虚假诉讼。请求驳回再审申请人的申请，依法维持原二审判决。本院经审查认为，本案中，现有证据能够证明陈卫红和刘慧琴在筹备设立璟弘公司过程中，曾共同出资购买机器设备作为公司资产，后陈卫红将所持璟弘公司股份全部转让给刘慧琴。在股权转让纠纷案件审理中，刘慧琴认可从璟弘公司拉走的设备出租，并将机器设备放置在新建南路锦绣玻璃厂，故锦绣玻璃店称涉案机器设备与本案无关的再审申请理由不能成立。锦绣玻璃店称涉案机器设备系抵偿给刘超杰用于偿还借款，不属于璟弘公司的财产。本案中，刘超杰与刘慧琴系姑侄关系，且前后陈述存在互相矛盾之处，故一审、二审法院未采纳其意见，并无不当。而本案的执行依据（2017）豫0184民初4393号民事判决书判令陈卫红对璟弘公司的全部机器设备在判项范围内享有优先受偿权，故郑州中院对涉案机器设备继续执行符合法律规定，并无不当。综上所述锦绣玻璃店提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新郑市新建南路锦绣玻璃店的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇二〇年六月二十九日法官助理黄文书记员王珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执315号申请人执某，陕西榆林市人，住固原市。被执行人褚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市银鑫典当有限责任公司。住所地：固原市原州区长城路民族风情街商业街**楼**营业房。法定代表人：褚某，系该公司经理。关于霍三旦与褚某、固原市银鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初864号民事判决书已经生效，褚某、固原市银鑫典当有限责任公司未能按期履行，权利人霍三旦向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的180000.00元及利息，案件受理费1950元，以上标的全部未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人褚某、固原市银鑫典当有限责任公司在本院涉及多案、执行标的较大均未能履行；被执行人褚某名下登记有房屋六套，其中五套位于固原市××区（不动产权证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、07914），另一套位于固原市××区（不动产权证号：0052277）与王雪兰共有。西关北路五套房屋设有大额抵押，紫竹嘉园房屋与王雪兰共有，上述房屋均被本院另案查封，本案轮候查封。此外，被执行人固原市银鑫典当有限责任公司名下无房产、银行存款及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将褚某、固原市银鑫典当有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人褚某、固原市银鑫典当有限责任公司及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二十二日书记员 贾 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2482号原告:苏某,男,1980年8月5日出生,汉族,住甘肃省酒泉市。被告:张某,男,1990年2月8日出生,汉族,住甘肃省酒泉市。原告苏某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日预立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月九日书记员 解晨强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4522号申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。法定代表人：孔凡亮。被执行人：荣慧，女，1981年10月11出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人荣慧物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初24269号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人荣慧银行存款3872.08元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月九日书记员  张岳森
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初232号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人曹清和，男，汉族，住山西省太原市。2010年6月26日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年7月21日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年7月14日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人曹清和犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人曹清和到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月15日，被告人曹清和在太原市杏花岭区小东门街发改委宿舍门口，以100元的价格卖给吸毒人员刘某(已行政处罚)土制海洛因约0.05克。   2020年1月16日15时许，被告人曹清和在太原市杏花岭区小东门街发改委宿舍门口，以200元的价格卖给吸毒人员李某甲(已行政处罚)土制海洛因0.05克(从中检出海洛因和咖啡因成分)。毒品已没收。   2020年1月16日16时许，被告人曹清和在太原市杏花岭区五龙口海鲜市场内，以250元的价格卖给吸毒人员李某乙(已行政处罚)土制海洛因0.07克(从中检出海洛因和咖啡因成分)。毒品已没收。   上述事实，被告人曹清和在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人李某甲、李某乙、刘某证言节录；辨认笔录；人身安全检查笔录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的吸毒现场检测报告书；李某甲、李某乙指认毒品照片；毒品称重笔录；证据保全决定书及证据保全清单；太原市没收毒品（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2020]0028号、（并）公（司）鉴（毒）字[2020]0029号检验报告；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的情况说明；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字[2010]第000983号公安行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2010]第000239号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚字[2012]第000880号公安行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2012]第000154号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2017]001267号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2017]000188号强制隔离戒毒决定书；被告人曹清和的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹清和违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹清和归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人曹清和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年4月16日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人曹清和的违法所得550元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 明书玲   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年六月三日   代书 记员 刘成娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3097号原告：郦凌，女，1984年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地浙江省杭州市。被告：戴心远，男，1991年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告郦凌与被告戴心远委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郦凌于2020年6月16日以双方就本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郦凌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦凌撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告郦凌负担。审判员  嵇娟二〇二〇年六月十八日书记员  刘超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢142号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路。 负责人：张建仁，该行行长。 委托代理人：刘艳萍（系该公司员工），女，1977年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托代理人：魏琪轩（系该公司员工），男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人:李桂明，男，1962年5月10日出生，汉族，住萍乡市开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人李桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）赣0313民初232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李桂明应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2017年6月7日的借款本息合计178300元、案件受理费1900.5元，另本案申请执行费2603元由被执行人承担。现被执行人李桂明未履行上述偿付义务。本案在执行过程中轮候查封了被执行人李桂明所有的赣Ｊ×××××宝马牌车辆，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对上述车辆享有优先受偿权。经与首封法院萍乡市安源区人民法院沟通，萍乡市安源区人民法院将该车辆处置权移交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李桂明所有的赣Ｊ×××××宝马牌小型轿车（车辆型号：宝马ＷＢＡＸＷ110、车辆识别代号：ＷＢＡＸＷ1104Ｆ0Ｍ44134、发动机号：Ｂ0470982Ｎ20Ｂ20Ａ、《车辆权属证书》编号：3×××4）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2683号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108207595890XX。 法定代表人：蔡学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 被告：周伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被告：丁芳，女，1985年11月1日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告周伟、丁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司的委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼。被告周伟、丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告混凝土款693000元整，并以693000元为基数，自2018年4月21日起给付迟延利息至清算完毕为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告周伟于2017年11月29日签订《预拌商品混凝土买卖合同书》，2016年11月29日由周伟的单位职工签订了《预拌商品混凝土买卖合同书》，合同约定原告给被告周伟送混凝土，共计产生货款1773000元，其中已经给付1080000元，现尚欠693000元，有被告周伟出具的欠款证明为证，证明双方约定于2018年4月21日还清，该欠款发生在夫妻关系存续期间，但至今二被告仍未履行还款义务。原告无奈，只得提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告周伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告丁芳未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司于2013年8月13日登记成立，经营范围为生产、销售、研发：水泥制品、混凝土、干混砂浆等。被告周伟自2016年开始从原告处购买混凝土，且签订两份《预拌商品混凝土买卖合同书》。原告依约向被告周伟运送混凝土，货款计人民币1773000元，被告周伟已向原告结算货款1080000元，尚余693000元货款未结算。2018年4月21日，被告周伟向原告出具《欠款证明》一份，载“今欠三河市龙逢盛世新型建材有限公司混凝土款693000元，大写陆拾玖万叁仟元整。经双方协商后，将还款日期定于2018年4月21日，一次还清。欠款人周伟，身份证号1310281982××××××××”。被告周伟出具欠款证明至今，未向原告支付混凝土款。 以上事实有原告当庭陈述、《预拌商品混凝土买卖合同书》及欠款证明为证，本院予以确认。被告周伟、丁芳经本院传唤未到庭，视为放弃行使抗辩及质证权。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告周伟逾期支付货款，原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司要求被告周伟支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年4月21日起计算逾期付款损失，本院依法予以支持。原告主张被告周伟与被告丁芳系夫妻关系，被告周伟在夫妻关系存续期间的收入用于家庭生产和生活，故请求该债务系夫妻共同债务应共同偿还，因原告就该项请求并未提交相关证据，故本院对原告主张被告丁芳承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后七日内向原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司支付货款693000元及逾期付款损失（以693000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司对被告丁芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，减半收取计5365元，保全费3985元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初616号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265584号关于第32376599号“小爱同学”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月7日。本院受理时间：2020年1月16日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的第32376599号“小爱同学”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对原告“小爱同学”商标的恶意抢注，目前处于异议程序中，请求中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再行审理；二、“小爱同学”经原告使用，已经具有较高知名度和美誉度，与原告建立了唯一对应关系。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，坚持被诉决定意见，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32376599。3.申请日期：2018年7月20日。4.标识：5.指定使用商品（第26类）：刺绣品；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）；拉链；挂钩（缝纫用品）；假发；除线以外的缝纫用品；人造花。二、引证商标1.注册人：陈雄。2.注册号：25724322。3.申请日期：2017年8月7日。4.专用权期限至：2028年8月13日。5.标识：6.核定使用商品（第26类）：花边；丝边；绳编工艺品；发卡；胸针（服装配件）；头发装饰品；纽扣；假发；针；人造花。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了引证商标流程状态查询页，用以证明引证商标权利状态不稳定。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，并认可诉争商标与引证商标构成近似商标。经查，至本判决作出之日，引证商标仍为有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为2019年《商标法》实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于2019年《商标法》实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成2019年《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标在商标标识方面是否构成近似。原告主张引证商标权利状态不稳定，请求本院中止审理本案。经查，至本判决作出之日，引证商标仍为有效的注册商标，构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告提出的理由并不属于中止审理的当然依据，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，诉争商标与引证商标均由汉字“小爱同学”构成，二者文字构成、呼叫等均相同，在整体外观等方面亦相近，已构成近似，若同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，或认为商品提供者之间存在某种关联关系，故诉争商标与引证商标已构成2019年《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告关于诉争商标经使用获得知名度，与原告形成唯一对应关系的主张，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，且原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  翟淑红人民陪审员  庄静兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0213民初6127号 原告：赵志胜，男，1969年2月8日出生，汉族，湖东电力机务段工人，住大同市平城区。 被告：任志成，男，1974年6月1日出生，汉族，住大同市云州区。 被告：曹淑红，女，1974年7月18日出生，汉族，大同市云州区党留庄乡政府工作，住大同市云州区。 委托诉讼代理人：李栋东，男，1969年9月16日出生，汉族，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者，住大同市云州区。 原告赵志胜与被告任志成、曹淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志胜、被告曹淑红的委托诉讼代理人李栋东到庭参加了诉讼。被告任志成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任志成系朋友关系，被告任志成与曹淑红系夫妻关系。被告因养猪，买饲料在2007年3月30日与2007年3月31日分别向原告借款6万元和5万元，未约定还款期限，原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未还。原告认为，被告不讲诚信，借钱一直拖着不还，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告任志成未答辩。 被告曹淑红辩称，1、二被告分两次向原告借款11万元，已经还了39990元，剩余70010元未还；2、二被告于2012年7月19日办理离婚手续，且约定所有的债务由任志成承担；3、被告二因生病无能力偿还。 经审理查明，被告任志成与曹淑红系夫妻关系。二被告在2007年3月30日与2007年3月31日分别向原告借款6万元和5万元，并为原告出具借条两份。 本案争议的焦点为：二被告向原告的实际借款金额是多少；二被告是否应该共同归还原告借款11万元。 为证明所诉，原告提交了借款两份佐证所诉。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告曹淑红提交了转账凭证三份，证明在2015年11月25日归还原告借款20000元、2016年6月17日归还借款10000元；2017年1月12日归还原告9990元，共还款39990元，同时提交石家庄市桥西区人民法院（2012）西民初字第00299号民事调解书一份，证明二被告已离婚，所有债权债务关系由任志成承担。原告对被告曹淑红提交的证据的真实性无异议，但其辩称，二被告在2017年2月左右向原告借款4万元，没有打借条，不包括在11万元的借款里，以上还款是归还这4万元的借款。二被告共同向原告借款，应共同偿还。本院认为，原告称二被告曾在2017年2月左右向其借款4万元，无据为证，只是其单方陈述，本院不予采信。被告归还原告的39990元应是归还原告的11万元借款，扣减后，二被告欠原告借款70010元。二被告在向原告借款时是夫妻关系，也是共同借款人，因此对以上借款应承担共同清偿责任。二被告在离婚调解协议中对财产的处置，不能对抗第三人，因此被告曹淑红关于债务由任志成承担的辩称不能成立。 本院认为，原被告间形成了民间借贷关系，二被告向原告借款11万元的证据确凿，借贷双方未约定还款时间，原告可随时向二被告主张权利，现原告要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，二被告对尚欠原告的借款70010元理应清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志成、曹淑红在判决生效后十日内给付原告赵志胜借款70010元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2500元，由原告负担909元，由二被告负担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李韵娥 人民陪审员  穆日峰 人民陪审员  王睿光 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄 媛
四川省广汉市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0681执恢224号 霍纪华、车根： 关于执行霍纪华与车根合同纠纷一案，现暂无可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1336号上诉人（原审被告、反诉原告)：东莞市*****家具厂，住所地东莞市*******沙围组。经营者：廖锡然，男，1945年2月28日出生，汉族，住广东省潮安县***********，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：江门市蓬江区聚八方门业有限公司，住所地江门市蓬江区*************厂房（一照多址）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。上诉人东莞市*****家具厂（以下简称富贵居家具厂）因与被上诉人江门市蓬江区聚八方门业有限公司（以下简称聚八方公司）承揽加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，广东康邦律师事务所律师朱国明、朱垂盛一审中持加盖廖锡然私章和富贵居家具厂公章的《授权委托书》、加盖富贵居家具厂公章的记载廖锡然担任厂长职务的《法定代表人身份证明书》应诉并提交了盖有廖锡然私章和富贵居家具厂公章的《民事反诉状》提起反诉，但经本案二审查实，廖锡然在本案诉前已死亡，朱国明、朱垂盛在一审应诉和代为提起反诉的行为有违上述规定，一审认可其授权和受理富贵居家具厂反诉属严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4207号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人东莞市*****家具厂预交的二审案件受理费28257.92元予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年六月十一日法官助理 刘亚龙书 记 员 梁闪云
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执3295号 申请人：王小平，男，汉族，生于1994年5月27日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：刘狗代，男，汉族，生于1993年5月15日，现住陇南市武都区。 被申请人：刘词德，男，汉族，生于1966年11月11日，现住陇南市武都区。 本院在执行王小平与刘狗代、刘词德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被申请人刘狗代、刘词德下落不明， 无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵小龙
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1726号原告：何某（何建鹏），住靖远县。被告：贾某，住靖远县。原告何某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉；案件受理费350元，减半收取175元，由原告何某负担。审判员 葛有花 二〇二〇年六月十六日书记员 马 威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4418号被执行人：马海滨，男，1989年8月7出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行被执行人马海滨罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初80093号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马海滨银行存款5000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月九日书记员  张岳森
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执775号之五鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司：你/你单位申请本院执行与岳晓峰、杜波借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人岳晓峰、杜波的财产状况。如不能提供有关被执行人岳晓峰、杜波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3193号 申请执行人：贾洪清，男，藏族，1950年7月25日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李红儿，男，汉族，1981年4月12日出生，住陇南市武都区。 申请执行人贾洪清与被执行人李红儿民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2017）甘1202民初624号民事调解书，由被执行人李红儿于2017年8月31日之前一次性付清申请人贾洪清借款本金10000元及利息2000元，本息合计共12000元；该调解书生效后，因被执行人李红儿未按确定的期限履行还款义务，申请人贾洪清向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李红儿名下银行账户无可供执行财产，经传统调查被执行人李红儿名下查无其他可供执行财产，申请人贾洪清也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人李红儿名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人贾洪清申请将被执行人李红儿纳入失信人名单，经与申请执行人贾洪清约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执190号 申请执行人张永平 被执行人：吴立民 本院在执行申请执行人张永平与被执行人吴立民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张永平自愿申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2712号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋玉龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3785号申请执行人：王德兵，男，1968年3月21出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨嬴，男，1980年5月21出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人王德兵与被执行人杨嬴建设工程分包合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初24896号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨嬴银行存款405996.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月二日书记员  张岳森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1320号原告：肃州区惠千家牛羊肉经销部，住所地，酒泉市肃州区肃州市场**，统一社会信用代码92620902MA731XB24Q。经营者:马军，男，汉族，1974年2月27日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇佘新村****，身份证号×××。被告：李红，男，汉族，1972年8月21日出生，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告肃州区惠千家牛羊肉经销部（以下简称“惠千家经销部”）与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者马军，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠千家经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25384元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年5月12日至7月20日，原告给被告经营的鸿泰祥酒楼供应牛羊肉，被告收到货物后，由酒店负责人在销售清单上收货签字，被告承诺每月一结。原告多次索要，被告尚欠原告货款25384元未付，原告遂诉至法院。被告李红辩称，原告提供的销货清单上有我或者王录仁、王兴华、王永峰签字的我认可，其他人的签字我均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日至7月20日，原告陆续为肃州区鸿泰祥酒楼配送牛羊肉，有靳建刚、申凯明在销货凭证上签字确认，被告支付了部分货款，剩余货款25270元未支付。庭审中，被告认可靳建刚系酒楼厨师长，申凯明系酒楼的大堂经理。因肃州区鸿泰祥酒楼于2018年5月18日登记注销，原告现要求肃州区鸿泰祥酒楼的经营者李红支付货款。本院认为，原告为被告李红经营的肃州区鸿泰祥酒楼供应牛羊肉，由工作人员收货后签字确认，双方形成买卖合同关系，现肃州区鸿泰祥酒楼已登记注销，原告要求其经营者李红支付货款，符合法律规定，本院予以支持,但货款金额应当以销货清单上的实际金额25270元为准。被告李红辩称其不认可靳建刚、申凯明签字的销货凭证，但原告将牛羊肉供应到鸿泰祥酒楼，该数量远超过个人的需求，靳建刚、申凯明收货后签字应当视为职务行为，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李红支付原告肃州区惠千家牛羊肉经销部货款25270元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肃州区惠千家牛羊肉经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告李红负担217元，由原告肃州区惠千家牛羊肉经销部负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年六月八日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初199号原告陈昱丞，曾用名陈铭洋，男，汉族，1994年2月21日出生，广东省珠海市香洲区。委托代理人陈胜利，男，汉族，1970年11月18日出生，住周口市川汇区。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，区长。委托代理人郭文才，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。委托代理人张洪新，河南颖滨律师事务所实习律师。原告陈昱丞诉被告周口市川汇区人民政府行政强制拆除一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈昱丞的委托代理人陈胜利、袁曼曼，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人郭文才、刘建华、张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昱丞诉称，原告的房屋位于河南省周口市川汇区七一路东段李庄社区,其合法拥有土地使用权以及房屋所有权并在此居住多年。因关于沙颍河二期南岸景观改造项目的开发进行,涉及原告所拥有的房屋拆迁。根据周口市川汇区人民政府作出《关于沙颍河二期南岸景观改造项目房屋征收决定公告》中涉及的征收补偿方案,并不能保证原告原有的生活水平不降低。基于上述情况,原告与征收方未签订涉案房屋的《安置补偿协议》。征收期间,征收单位对原告采取中断供水、道路等非法方式迫使被征收人搬迁。2020年3月16日,在被告未征求原告同意的情况下,强行将原告的房屋予以强制拆除。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失及精神损失。原告认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定:“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。被告在补偿不到位,程序不合法的情况下即对原告的房屋进行强制拆除,属于严重违反法律法规的行为,并严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼。诉讼请求:1、依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法;2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告陈昱丞向本院提交了以下证据：证据一、《关于沙颍河二期南岸景观改造项目房屋征收决定公告》。证明：原告的房屋被纳入沙颍河二期南岸景观改造项目征收范围内，项目征收人是本案的被告川汇区人民政府，其应当承担其违法的后果。证据二、原告房屋所有权证及户口本。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。证据三、照片一组。证明：原告的房屋被强拆的事实。证据四，视频光盘一张。证明：原告的房屋于2020年3月16日被违法强拆的事实。上述证据共同证明在原告的房屋进入征收范围后，被告在没有签订协议的情况下，强行拆除原告的房屋，没有任何的事实和法律依据，应当确认违法。被告周口市川汇区人民政府答辩称，原告涉案房屋位于沙颍河二期南岸景观改造项目范围内，为保证该项目的顺利进行，川汇区政府作出了房屋征收决定并制定了房屋征收补偿安置方案。按照征收决定的要求，被拆迁项目范围内的所有房屋及被拆迁人应于2019年11月5日至2019年12月5日搬迁完毕，但是原告未按时搬迁。为保证该项目的顺利进行，加快周口城市化建设的过程，在与原告协商未果的情况下，政府对原告的房屋进行了拆除，政府愿意按照安置方案的有关规定要求以及相关政策对原告予以合法安置补偿，请求法院依法进行判决。被告周口市川汇区人民政府在法定举证期限内未提供证据。对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据一无异议，该证据可以说明原告涉案房屋在沙颍河二期南段改造项目范围内，这一事实进一步说明政府在进行拆除过程中有合法的征收依据。对证据二没有异议。对于证据三、证据四原告证明目的，请法庭来进行核实确认。经庭审质证，本院认为原告提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告陈昱丞在周口市川汇区七一路东段有住房一处，房产证号为：房权证周房字第**。为实施沙颖河南岸景观改造项目，周口市川汇区人民政府于2019年11月5日发布《关于沙颍河二期南岸景观改造项目房屋征收决定的公告》（川征【2019】1号），对“东至周口大道，南至居民区，西至大庆路，北至沙颖河（以征收红线为准）”征收范围内的房屋实施征收，搬迁期限为：2019年11月5日至2019年12月5日。原告陈昱丞的涉案房屋被纳入上述征收搬迁范围内。在未与原告订立补偿协议，也未及时作出补偿决定，未向人民法院申请强制执行的情况下，被告川汇区人民政府即于2020年3月16日组织相关人员将原告涉案房屋强制拆除。原告不服该强制拆除行为，遂诉至本院。本院认为，川汇区人民政府实施沙颖河二期南岸景观改造项目是按照国有土地上房屋进行征收与补偿的。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁；房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签订期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照征收补偿方案作出补偿决定；被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，川汇区人民政府征收陈昱丞涉案房屋，在未与陈昱丞订立补偿协议，未及时作出补偿决定，未向人民法院申请执行的情况下，即组织人员直接将原告涉案房屋强制拆除，违反上述规定，属程序违法，且缺乏职权依据。因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府于2020年3月16日强制拆除原告陈昱丞涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年六月二十三日书记员  徐冰洁
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4862号原告：陕西翔宇仪表阀门有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘挺，董事长。委托代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：永济市贝特电气机械有限公司，住所地：运城永济市。法定代表人：王淑萍，总经理。委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：侯晓辉，男，1984年1月2日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告陕西翔宇仪表阀门有限公司与被告永济市贝特电气机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西翔宇仪表阀门有限公司委托代理人澈力格尔、王艳丽，被告永济市贝特电气机械有限公司委托代理人王心言、侯晓辉到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西翔宇仪表阀门有限公司诉称，2018年7月19日与被告签订《翔宇与贝特合作协议》，约定“甲方（原告）负责派人与西煤公司对接业务，协商价格，签订合同，并将货物交付于客户西煤公司，按照回款金额10%作为佣金支付给甲方，乙方（被告）与西煤公司直接签订合同（53万元），甲方协助乙方催款，甲方收取2.65万元佣金”。协议签订后，2018年5月30日至2019年12月26日期间，原告促成西煤公司与被告签订合同，西煤公司累计向被告支付货款21万元，但被告未按约向原告支付佣金，现依法请求判令被告支付佣金47500元被告永济市贝特电气机械有限公司辩称，双方协议约定“甲方负责派人与西煤公司对接业务，协商价格，签订合同，并将货物交付于客户西煤公司”，但协议签订后，原告并没有派专人对接，也没有参与协商价格，且原告之前直接收取的货款，至今未支付其公司，原告严重违约，表示不同意原告诉讼请求。经审理查明，2018年7月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订《翔宇与贝特合作协议》，约定：甲方安排专人与西煤公司对接业务，协商价格，签订合同，货物交付客户（西煤公司），协调客户关系，处理客户抱怨。佣金支付：乙方收到西煤公司货款后的3－5个工作日内，按回款金额的10%支付给甲方，西煤承兑，付乙方承兑；西煤给电汇，付乙方电汇。甲方负责协调西煤公司，把贝特供翔宇货物的应收款533396元，转到西煤公司，2018年7月20日完成，本笔货款甲方不再收取佣金。乙方直接与西煤机已经签订的合同（53万元），甲方协助乙方催款，甲方收取2.65万元佣金（现金），2018年9月份完成。乙方与西煤机直接签订的53万元以外的合同，甲方收取10%的佣金。原告称被告与西煤公司签订货物买卖合同之前，是原告与被告签订货物买卖合同，原告将货物再转卖给西煤公司。之后原被告商定，由原告将被告介绍给西煤公司，由他们两家公司直接签订货物买卖合同，前提是被告需向原告支付佣金，由此原被告签订了《翔宇与贝特合作协议》，约定被告按约向原告支付佣金。对此说法被告表示认可。协议约定原告应付被告货款533396元，本案被告已另案起诉且已经法院判决。以上事实，有《翔宇与贝特合作协议》、付款凭证、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2018年7月19日原被告签订的《翔宇与贝特合作协议》，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。该协议签订的背景是，最初由原告与被告签订货物买卖合同，再由原告将货物转卖给西煤公司赚取差价，之后原被告协商由原告将西煤公司介绍给被告，由该二公司直接签订货物买卖合同，由被告向原告支付佣金，由此原被告签订了《翔宇与贝特合作协议》，由被告按约向原告支付佣金。西煤公司支付给被告公司的53万元货款清结时间虽晚于协议约定的2018年9月份，但对此双方并未约定违约条款，现西煤公司已结清被告货款53万元，且超过货款53万元的合同价款21万元，西煤公司也已向被告付清，故依据协议，被告应支付原告佣金共计47500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条之规定，判决如下：被告永济市贝特电气机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西翔宇仪表阀门有限公司佣金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费988元减半收取494元，由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  员    杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                二0二0年六月十九 日                                            书  记  员   李国梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执37号之一申请执行人：余爱霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：唐敬强，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李桂枝，女，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人余爱霞与被执行人唐敬强、李桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0982民特48号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余爱霞于2020年1月2依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款267000元并承付相应的利息以及本案执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：本院于2020年1月2日、2020年5月31日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月2日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人唐敬强账号为32×××64的大丰农村商业银行账户，实际冻结501.76元（冻结期限自2020年6月8日到2021年6月8日），冻结被执行人唐敬强账号为62×××00的苏州银行账户，实际冻结80.34元（冻结期限自2020年6月8日到2021年6月8日），冻结被执行人唐敬强账号为02×××80的江南农村商业银行账户，实际冻结102.78元（冻结期限自2020年6月8日到2021年6月8日），冻结被执行人唐敬强账号为50×××63CNY0的中国银行账户，实际冻结37.88元（冻结期限自2020年6月8日到2021年6月8日），冻结被执行人唐敬强账号为60×××65的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结228.49元（冻结期限自2020年6月8日到2021年6月8日），查封被执行人唐敬强名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的机动车，未实际控制（查封期限自2020年4月27日到2022年4月27日）。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、查封被执行人李桂枝位于大中镇裕东路北侧东方绿洲1幢401室不动产[不动产登记证明号：苏（2017）大丰区不动产证明第0016543号]，查封被执行人唐敬强、李桂枝位于大中镇晋北村三组四排二号1幢、2幢不动产[苏(2016)大丰区不动产权第0003152号]。查封期限自2020年6月1日起到2023年6月1日止。3、本院到被××区裕华居委会进行实地走访，向居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并进行失信曝光。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人唐敬强、李桂枝的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款951.25元（已作为本案执行费用）之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，执行中，申请执行人申请执行标的267000元并承付相应的利息、以及本案部分执行费用未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执153号 被执行人：陈宪林，男，汉族，1982年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 本院在执行陈宪林罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初138号刑事判决书，依法向被执行人陈宪林发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2020年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马君乔
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初277号 原告：大同富力城房地产开发有限公司，住所地大同市御东新区云州街南侧富力城小区**商铺。 法定代表人：杨培军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦少东，男，1988年1月27日出生，汉族，系该公司法务专员。 被告：张卫冬，男，1982年4月19日出生，汉族，住大同市左云县。 原告大同富力城房地产开发有限公司与被告张卫冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同富力城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦少东到庭参加了诉讼。被告张卫冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、请求判决被告承担违约金48820.1元；三、请求判决被告协助原告办理解除房屋备案登记相关手续；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的富力城D区X号楼X单元XXXX号房屋，并约定以按揭贷款的形式支付房款。被告支付首付款后，未按协议约定办理按揭贷款。经原告多次催告未果，依据上述协议约定及相关法律规定，原告有权要求解除该合同并由被告承担相应违约责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告张卫冬未答辩。 原告提交了商品房买卖合同、收款收据各一份，证明所诉。被告对该证据未提出否认答辩，本院认为原告提交证据客观、真实，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月5日被告向原告交付购房首付款148201元，2018年3月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的富力城D区X号楼X单元XXXX号房屋，房屋总价款为488201元，付款方式为按揭付款，首付款148201元，合同附件四第四款约定，买受人应在2018年3月20日前提供合同备案所需的全部资料和贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需全部文件，否则视为买受人逾期付款，买受人逾期付款的，原告有权解除合同，并按商品房总价款的10%向出卖人承担违约金。合同签订后，被告至今未按协议约定履行合同义务。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的合意，不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定向原告提交贷款所需全部资料和费用，并签妥贷款所需全部文件，构成违约，理应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担商品房总价款10%的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理解除房屋备案登记相关手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告大同富力城房地产开发有限公司与被告张卫冬签订的《商品房买卖合同》； 二、被告张卫冬在判决生效后十日内赔偿原告大同富力城房地产开发有限公司违约金48820.1元； 三、被告张卫冬在判决生效后协助原告大同富力城房地产开发有限公司到房屋产权登记部门办理解除房屋备案登记手续。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李韵娥 人民陪审员  王 静 人民陪审员  杜 静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄 媛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执7号 申请执行人：胡修志，男，1971年5月9日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司。住广汉市长沙路西四段**龙院******营业房。统一社会信用代码：91510681729820660A。 法定代表人：周继云，经理。 被执行人：冯映刚，男，汉族，1982年6月15日生，，住四川省泸州市江阳区 2020年1月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1860号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款475077元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1860号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月八日 书记员  李璇