广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初397号原告（反诉被告）：惠州市星辰体育管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********第6层601号；法定代表人：肖豹发，总经理。委托诉讼代理人：白晶，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯玉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠州光耀城物业服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********。法定代表人：林利填，总经理。委托诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。原告惠州市星辰体育管理有限公司（以下简称星辰体育公司）与被告惠州光耀城物业服务有限公司（以下简称光耀城物业公司）及反诉原告光耀城物业公司与反诉被告星辰体育公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭合并进行了审理。原告星辰体育公司委托诉讼代理人白晶、黄凯玉，被告光耀城物业公司委托诉讼代理人曾玉良、欧少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰体育公司向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2018年8月3日签订的《游泳池承包协议》;二、判令被告赔偿原告损失人民币129332元；三、判令被告承担原告因追索本债权所支付的律师费人民币10400元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等。以上各项费用合计139732元。事实与理由：原被告双方于2018年8月3日签订了《游泳池承包协议》，由原告承包被告占有的惠阳区淡水金惠大道淡水河旁山水名人项目游泳池。合同签订后，原告经被告同意，对游泳池设备、设施进行了必要的改造，并自行垫付改造费用。涉案泳池于2019年6月28日放水试验，因被告未提供泳池建设规划许可证明文件给原告，造成原告不能正常办理泳池经营所需高危险性体育项目经营许可证，最终导致涉案泳池被惠阳区文化广电旅游体育局责令停止经营，并要求补办泳池经营所需高危险性体育项目经营许可证。原告要求被告配合提供该材料，但被告一直无法提供，双方多次沟通未果。原告为涉案泳池前期投入人力、物力损失巨大，投资无法收回，合同目的不能实现。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告就本诉和反诉向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、法定代表人身份证明；3、被告企业信用信息公示报告；4、《游泳池承包协议》；5、《马克小区泳池维修改造报价表》；6、惠州市惠阳文化广电旅游体育项目经营许可证的《通知》；7、《责令改正通知书》;8、《工作联络函》；9、《关于解除〈游泳池承包协议>的通知函》;10、泳池维修改造、投资损失票据；11、学员退费微信记录；12、《经营高危性体育项目（游泳）审批条件及程序》；13、《高危险性体育项目经营许可办事指南》；14、《关于解除马克的回函》；15、《委托代理合同》16、付款凭证；17、增值税发票；18、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证及附图。被告光耀城物业公司辩称，一、答辩人与被答辩人双方于2018年8月3日签订的《游泳池承包协议》合法有效，依法应受法律保护。2018年8月3日，答辩人与被答辩人在平等自愿前提下签订《游泳池承包协议》，根据协议约定：一、承包经营范围甲方（答辩人）同意将位于惠阳区淡水金惠大道淡水河旁山水名人项目游泳池，相关硬件设施、设备整体捆绑，按照泳池现状出租给乙方（被答辩人）经营。四、双方权利和义务（三）乙方权利义务游泳池经营的相关证照由甲方负责协助乙方办理，......因证件不齐产生的经营风险由乙方承担。被答辩人承包的是答辩人现状的游泳池及硬件设施，且双方对承包游泳池现状及证件不齐全产生的经营风险承担问题是充分认知并达成合意的。被答辩人是在充分了解游泳池的现状前提下与答辩人签订的涉案合同。根据《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。被答辩人无法经营使用游泳池的后果和责任应由其自行承担，被答辩人以此为由作为解除合同的理由没有合同依据和法律依据。二、被答辩人的损失是被答辩人自身原因造成，与答辩人无关。1、据答辩人向惠州市惠阳区文化广电旅游体育局了解，被答辩人未能办理《广东省高危险性体育项目经营许可证》真正原因系游泳池围栏系玻璃性结构，不符合要求，故无法办理经营许可证。2、被答辩人已履行完毕合同义务。根据答辩人与被答辩人签订的《游泳池承包协议》相关条款可知，该份协议实质上仅仅是一份场地租赁合同。答辩人的主要义务是将位于惠阳区淡水金惠大道淡水河旁山水名人项目游泳池在协议有效期间交被答辩人承包经营，而被答辩人则需要按照协议约定按时交付租金。而合同签订后，答辩人按照合同约定将游泳池交付给被答辩人维修经营，换言之，答辩人已按照合同约定履行完毕主要义务。3、被答辩人的损失系其无证经营所致。根据惠州市惠阳区文化广电旅游体育局《责令改正通知书》可知，被答辩人存在擅自从事高危险性体育项目经营活动的违规经营行为，被答辩人此次因停业所遭受的损失系其无证经营所致，并非答辩人出租场地之过错。被答辩人作为一家长期经营游泳馆培训、体育培训等高危险性体育项目的公司，理当十分清楚经营游泳馆所需的相关经营证件。根据《全民健身条例（2016修订）》第三十二条及《广东省高危险性体育项目经营活动管理规定（2014修正）》第六条的规定可知，企业、个体工商户经营高危险性体育项目的，应当在具备相关条件的情况下向县级以上地方人民政府体育主管部门提出申请，县级以上地方人民政府体育主管部门根据申请人的申请决定是否批准及发放许可证。即高危险性体育项目经营活动实行许可制度。从惠州市惠阳区文化广电旅游体育局作出的《关于办理高危险性体育项目经营许可证的通知》及《责令改正通知书》可知，被答辩人未获批经营高危险性经营活动、存在违规经营的行为才致其产生相关的损失，与答辩人无关。三、被答辩人作为专门经营游泳池的商业主体，在未取得高危险性体育项目经营许可证的情况下，即对游泳池进行修缮,存在明显过错，其应自担损失。2018年6月中旬，被答辩人在未与答辩人签订合同的情况下，擅自将本案所涉泳池进行营业，后被答辩人发现并紧急叫停。从被答辩人提供的其与惠州市盛美装饰工程有限公司签订的《工程装修施工承包合同》来看，2018年7月5日（即与答辩人签订合同前），被答辩人已委托施工单位擅自对泳池进行装修施工（该装修严重不合格），此行为未经过答辩人许可。后因被答辩人向答辩人出具了承诺书，保证相关证件满足营业要求，答辩人才允许其试营业。被答辩人作为专门经营游泳池的商业主体，在未取得高危险性体育项目经营许可证的情况下，即对游泳池进行修缮，存在明显过错，其应自担损失。四、因被答辩人的先行违约行为，答辩人也有权行使先履行抗辩权而无义务“协助”被答辩人办理证件。2018年8月3日，被答辩人与答辩人签订《游泳池承包协议》(下称协议），协议主要约定：答辩人将位于惠阳区淡水金惠大道淡水河旁山水名人项目游泳池相关硬件设施、设备整体捆绑，将泳池现状出租给被答辩人。被答辩人每年5月15日之前，乙方一次性向甲方支付当年承包费用支付答辩人承包费用：（1)2019年5月1日至2020年4月30日（2年），每年费用5000元，水电费另计；(2)2021年5月1日至2025年4月30日（4年），每年费用10000元，水电费另计；（3)2025年5月1日至2026年10月31日每年费用15000元，水电费另计。被答辩人向答辩人缴纳保证金人民币2万元。协议签订后，答辩人依照约定将泳池交付给被答辩人使用，但被答辩人至今未向答辩人支付相关费用。截至今日，被答辩人己拖欠答辩人30180元，包括2018年和2019年水费5180元、2019年场地费5000元，也并未向被答辩人缴纳保证金，已构成严重违约，严重侵害被答辩人的合法权益。根据《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被答辩人事先违约未支付押金及水电费，答辩人有权拒绝被答辩人相关履行请求，并终止协议。五、原告主张的赔偿缺乏合理依据，明显夸大损失范围。1、关于原告129332元的财产损失问题暂且不论原告对其损失应承担的过错，现原告主张的赔偿金额明显缺乏合理依据。1.1泳池改造价格《马克小区泳池改造报价表》系原告单方面提供的报价，答辩人不予认可，具体造价应当经专业鉴定结果为准。1.2马克小区游泳池经营成本根据原告提供的《马克小区游泳池2018年-2019年投资改造和经营成本一览表》可知，原告所主张的设备及物品等费用中，存在大量无合法发票等情况，即原告所主张的损失存疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在缺乏相应的证据的支撑下，原告主张的损失缺乏合理合法性。1.3学员退费。首先，答辩人对相关聊天记录的真实性、关联性及合法性存疑；其次，该项退费并不属于原告的财产损失。财产损失，是指侵权行为破坏了财产权人对财产权客体的支配关系，从而导致权利人拥有的财产价值的贬损、减少和灭失。而学员退费，并不存在对答辩人原有财产价值的贬损，其主张缺乏合理性。2、原告主张的律师费既无合同约定，亦无法律依据。综上，被答辩人的损失并非答辩人造成的，而是其违规无证经营所导致的，并且双方已就合同履行中可能产生的风险承担进行了约定，被答辩人无权向答辩人主张损失，请求法院在依法查明事实的基础上，依法驳回被答辩人全部诉讼请求。反诉原告光耀城物业公司向本院提出如下反诉请求：一、判令解除原被告双方于2018年8月3日签订的《游泳池承包协议》；二、判令原告向被告支付拖欠的电费745.2元、水费4434.8元，共5180元；三、判令原告向被告支付游泳池2019年5月1日至清场之日止的承包费，暂计至反诉日为5000元；四、判令原告向被告支付游泳池押金20000元；五、判令原告将泳池及时腾退并将归还被告；六、判令原告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月3日，原告与被告签订《游泳池承包协议》，协议主要约定：被告将位于惠阳区淡水金惠大道淡水河旁山水名人项目游泳池相关硬件设施、设备整体捆绑，将泳池现状出租给原告。原告每年5月15日之前，乙方一次性向甲方支付当年承包费用支付被告承包费用：（1)2019年5月1日至2020年4月30日（2年），每年费用5000元，水电费另计；（2)2021年5月1日至2025年4月30日（4年)，每年费用10000元，水电费另计；（3)2025年5月1日至2026年10月31日每年费用15000元，水电费另计；原告需向被告缴纳保证金人民币2万元。协议签订后，被告依照约定将泳池交付给原告使用，但原告至今未向被告支付相关费用，原告己拖欠被告30180元，包括2018年和2019年水费5180元、2019年承包费5000元，未向被告缴纳的保证金20000元。原告自始至终未按照合同约定履行义务，已构成严重违约，严重侵害被告的合法权益，被告有权解除协议，且解除后无需向原告返还保证金20000元。因原告自始至终未向被告缴纳水电费、承包费及保证金等，协议解除后，原告应当及时向被告支付上述拖欠的水电费、承包费及保证金等费用，并应及时腾退泳池归还给被告。综上所述，被告特提起反诉，请求法院依法判允前列反诉请求。反诉被告星辰体育公司辩称，原被告双方2018年8月3日签订泳池承包协议，原告承租被告位于山水名园项目的泳池是为经营游泳馆使用，合同中也有明确约定，承包时泳池现状已存在，具备基本设备及外貌，此后原告提交相关办理高危许可证的材料给惠阳体育局，而后得知被告提供的规划许可文件不具备泳池规划建设结构导致原告无法办理高危许可证，总之即该小区无泳池的规划建设，这是导致原告无法办理高危许可证的直接原因和主要原因。其次，泳池也应该具备基本的设备及外貌，同时被告称有泳池建设及规划的许可，原告基于前述情况产生的信赖开始泳池装修等筹备工作，一并办理高危许可证，综上可见原被告双方签订的承包协议是因为被告而导致合同目的无法实现，从而无法履行。根据合同法113条规定，由此造成原告的损失应当由被告承担，被告仅仅依据协议约定的风险由承包方承担从而推卸义务，规划建设文件本应由被告出具，被告受小区业主委托管理及规划泳池，有义务提交符合泳池申办高危许可的有关建设规划文件给原告。被告光耀城物业公司就本诉和反诉向本院提交如下证据：1、游泳池承包协议；2、光耀城物业公司缴费通知书；3、GB19079.1-2013体育场所开放条件与技术要求第1部分：游泳场所；4、游泳池实况统计（附图）；5、友润马克项目泳池开业预备事项表；6、游泳池现状照片；7、《关于解除马克的回函》；8、开发商的《广东省商品房买卖合同》、授权委托书；9、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、山水名人小区总平面图、《建设工程规划验收合格证》、《竣工验收备案表》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日,开发商惠州市名人实业发展有限公司向光耀城物业公司出具《授权委托书》：惠州市名人实业发展有限公司委托光耀城物业公司对其开发建设的位于惠州市惠阳区******淡水河旁山水名人花园进行前期物业管理服务及相关交房手续服务，并授权光耀城物业公司对该小区的会所、幼儿园、停车场、游泳池等公共设施区域进行出租或其它经营活动，委托期限为10年。2018年8月3日，星辰体育公司与光耀城物业公司签订《游泳池承包协议》，约定：光耀城物业公司同意将位于惠州市惠阳区******淡水河旁山水名人项目游泳池、相关硬件设施、设备整体捆绑，按泳池现状出租给星辰体育公司经营；承包期限为8年，即从2019年5月1日至2026年10月31日；承包费用按年分阶段收费（原谈定8年共计13万元，其中5万元用于抵扣泳池维修费用，现8年共计租金8万元），其中2019年5月1日至2021年4月30日（2年），每年费用5000元，水电费另计，*费5.75元/立方、电费1.5元/度；支付方式为每年5月15日前星辰体育公司一次性向光耀城物业公司支付当年的承包费用；星辰体育公司向光耀城物业公司缴纳保证金2万元，如对方无违约将保证金无息全额退还；光耀城物业公司保证在本协议约定的承包期内具有该小区物业管理权、按现状提供游泳池的相关设备设施，并已抵扣租金的5万元作为《马克小区游泳池改造表》大项维修费用将泳池相关配套设施设备进行完善交于星辰体育公司；游泳池为小区的一部分，属于光耀城物业公司物业管理职责范围；游泳池经营的相关证照由光耀城物业公司负责协助星辰体育公司办理，因证件不齐产生的经营风险由星辰体育公司承担；星辰体育公司负责游泳池的维修改造施工，具体改造项目以《马克小区游泳池改造表》为准，双方现场确定维修大项费用5万元已在租金中抵扣；承包期内，未经同意不得将承租的游泳池私自转让、转租；一经确认，光耀城物业公司有权解除合同并没收保证金2万元；本协议签订后，光耀城物业公司在1个月内未交付游泳池及其配套设施设备的，星辰体育公司有权单方解除合同并不承担任何经济损失；光耀城物业公司存在隐瞒、欺诈行为致使协议目的不能实现的，星辰体育公司有权单方终止或解除协议并不承担任何经济损失；星辰体育公司不能按时足额交付承包费用的，光耀城物业公司有权单方终止协议。协议所附《马克小区泳池改造报价表》的施工项目主要包括泳池底部破损铲除修复、防腐木加固、刷防锈漆、5米高双头400WLED投光灯及安装、加装不锈钢护栏、不锈钢门、外围玻璃打玻璃胶、加装强制喷淋、更衣室喷淋头更换和卫生间疏通等共计报价62381元。合同签订后，光耀城物业公司将马克（实名“山水名人花园”）小区内、第2栋前面的二楼室外游泳池及设施设备按现状交付给星辰体育公司，星辰体育公司委托装修公司对游泳池进行改造维修并为泳池购买公众责任险，支付改造费用超过5万元及保费5000元，未向光耀城物业公司支付水电费、承包费、押金。2019年6月28日，星辰体育公司对泳池放水试营业，2019年7月9日，惠州市惠阳区文化广电旅游体育局向星辰体育公司发出《责令改正通知书》和《关于办理高危险性体育项目经营许可证的通知》，因星辰体育公司涉嫌擅自从事高危险性体育项目经营活动，违反《广东省高危险性体育项目经营活动管理规定》要求星辰体育公司立即改正违规经营，并要求在2019年7月25日前按经营高危险性体育项目审批条件及程序备齐资料办理高危险性体育项目经营许可证。2019年7月16日向光耀城物业公司和惠州市友润物业管理有限公司发出《工作联络函》：2019年6月29日马克小区游泳池在得到你们许可的前提下正式营业了；但在2019年7月9日收到惠州市惠阳区文化广电旅游体育局责令停业整顿通知书，理由是没有办理高危经营许可证；但由于你方一直无法提供办理高危经营许可证所需要的游泳池建设规划许可证和游泳池设施设备合格证而无法办理高危经营许可证，导致游泳池无法正式开放营业；故函告如下事项：1、在收到本函后2日内提供办理高危经营许可证所需的游泳池建设规划许可证和游泳池设施设备合格证；2、在你方提交上述证件后3日内配合办理经营游泳池所需的高危经营许可证；3、如你方未在上述期限内提供证件或未配合我方办证，我司将解除承包协议并要求你方违约责任、赔偿我方全部损失。光耀城物业公司于2019年8月5日复函星辰体育公司：2018年6月中旬，贵司在未与我司签订合同的情况下擅自与项目经理徐总沟通并试营业，后被我司发现而紧急叫停，后多次洽谈后才于2018年8月3日签订《游泳池承包协议》；我司一直尽力配合办理营业所需相关证件;2019年6月28日,在贵司未办理《高危许可证》等情形下，贵司向我司签署承诺书，我司经过对泳池的现场考察及工程验收后允许泳池试营业；贵司应自行配备泳池相关的设施设备、自行办理《高危许可证》；至今拖欠我司2018年至2019年水费4454.8元、2019年场地费5000元、电费745.2元及押金20000元，共计30200元未支付，构成违约；我司与贵司解除合作协议。因《高危险性体育项目经营许可证》未办，星辰体育公司被迫中止营业而酿成纠纷。至2020年4月，星辰体育公司拖欠光耀城物业公司水费4454.8元、电费745.2元。本院为调查本案所涉游泳池《高危险性体育项目经营许可证》未办的原因，致函惠州市惠阳区文化广电旅游体育局，该局复函本院：至目前为止，他局未收到星辰体育公司申请办理《高危险性体育项目经营许可证》的任何申请材料；且体育场所的所有权或使用权证明包括承租人竣工验收备案表等为申办上述经营许可证的极为关键的资料。另查明，山水名人花园1栋、2栋已办《建设工程规划许可证》（涉案游泳池在所附总平面图中）、《建设工程施工许可证》和《竣工验收备案表》（1、2栋于2012年10月18日备案；3栋、5栋于2018年8月1日备案），开发商系惠州市名人实业发展有限公司，无游泳池单独的验收备案资料。再查明，为本案诉讼，星辰体育公司委托广东达伦律师事务所，该所指派白晶、黄凯玉律师进行诉讼，约定代理费10400元。星辰体育公司已转账支付律师费10400元，广东达伦律师事务所已开具10400元的律师费发票。在本案庭审中，根据星辰体育公司与光耀城物业公司均请求解除合同，为及时止损，本院建议后双方同意在2020年4月27日对涉案游泳池进行交接。但2020年4月27日双方到达现场后，星辰体育公司表示除非谈妥调解方案，否则拒绝将泳池交接给光耀城物业公司，故交接未果。本院认为，《游泳池承包协议》虽名义上是“承包”，实则是“租赁”，故本案应定性为租赁合同纠纷。星辰体育公司与光耀城物业公司签订的《游泳池承包协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应全面履行合同义务。关于合同解除。星辰体育公司和光耀城物业公司均提出解除合同，应视为双方均同意解除合同，依照合同法第九十三条的规定，星辰体育公司与光耀城物业公司签订的《游泳池承包协议》应予解除。关于星辰体育公司的经济损失。星辰体育公司和光耀城物业公司签订《游泳池承包协议》，均应知涉案游泳池坐落在小区内，目的是对外经营，且均应知对外经营游泳池应办理《高危险性体育项目经营许可证》及所需的资料。根据惠州市惠阳区文化广电旅游体育局向本院复函，星辰体育公司未曾提出过办证申请，因擅自无证经营被责令停业整顿，故星辰体育公司应对自己由此而造成的经济损失承担主要责任；而光耀城物业公司仅能提供山水名人花园建筑物的有关报建资料，未能提供小区内游泳池的验收备案表或产权证明，应对星辰体育公司的经济损失承担次要责任。尽管星辰体育公司提出游泳池维修报价6万多元，但《游泳池承包协议》明确约定游泳池维修费用为5万元，并根据合同约定的“承包”期限，本院认定星辰体育公司为维修涉案游泳池的经济损失为43750元（50000元-50000元÷8年×1年）。另外，星辰体育公司为经营游泳池购买公众保险交纳保险费5000元。至于星辰体育公司提出的退还游泳学员学费，因学员交费在先，退费在后，可相互抵消，星辰体育公司在此没有损失，故对星辰体育公司的该部分损失，本院不予认定。星辰体育公司因本案诉讼聘请律师诉讼所花费的律师费，属于弹性支出，不属于直接经济损失，且合同无明确约定,对此，本院不予认定，故对星辰体育公司诉请的律师费，本院不予支持。关于合同解除后的责任承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。合同解除后，星辰体育公司应依法将游泳池按现状返还给光耀城物业公司，并向光耀城物业公司支付拖欠的电费745.2元、水费4434.8元及“承包费”5000元（已计算至2020年4月30日，以后的承包费按实际占用时间和每年5000元的标准计算）。星辰体育公司的经济损失共计48750元，因光耀城物业公司应承担损失的次要责任，故由光耀城物业公司承担19500元（48750元×40%），支付给星辰体育公司。光耀城物业公司要求支付游泳池押金20000元，因合同已经双方同意解除，依法无需继续履行，故光耀城物业公司的该项反诉请求，本院不予支持。星辰体育公司在庭审辩论终结后向本院申请证据保全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条的规定，本院不予准许，并已口头告知。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市星辰体育管理有限公司与被告惠州光耀城物业服务有限公司在2018年8月3日签订的《游泳池承包协议》；二、被告惠州光耀城物业服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告惠州市星辰体育管理有限公司经济损失19500元；三、驳回原告惠州市星辰体育管理有限公司的其余诉讼请求；四、反诉被告惠州市星辰体育管理有限公司将山水名人花园内游泳池按现状在本判决发生法律效力后十日内腾退移交给反诉原告惠州光耀城物业服务有限公司；五、反诉被告惠州市星辰体育管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内向反诉原告惠州光耀城物业服务有限公司支付“承包费”5000元（已计算至2020年4月30日，以后的承包费按实际占用时间和每年5000元的标准计算）及水费4434.8元、电费745.2元；六、驳回反诉原告惠州光耀城物业服务有限公司的其余反诉请求。本诉案件受理费1547元（已减半），反诉案件受理费554.5元，合计2101.5元，由被告惠州光耀城物业服务有限公司负担1000元；原告惠州市星辰体育管理有限公司负担1101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇二〇年五月二十八日书记员  郭晓燕