广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初299号原告：陈小明，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：谢江柱，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城沁芳园D座503，公民身份号码：440************15X。被告：谢益柱，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************392。被告：邱文科，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************139。被告：谢某1，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************117。被告：黄锦波，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************039。被告：深圳市大胜投资有限公司，住所地：深圳市福田区********玮鹏花园5、6、7号楼裙楼B4，统一社会信用代码：914***********343B。法定代表人：谢某1。原告陈小明与被告谢江柱、谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波、深圳市大胜投资有限公司（以下简称被告大胜投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小明及其委托诉讼代理人罗雪菊，被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波、深圳市大胜投资有限公司到庭参加诉讼，被告谢江柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢江柱立即偿还原告陈小明借款人民币400000元及利息32000元（按月利率2%计算，从2019年9月1日起计至2020年1月1日止，利息32000元，以后的利息计至还清款之日止）；2、请求法院依法判令被告谢江柱承担原告陈小明因该起诉讼支付的律师费20000元；3、请求法院依法判令被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波、深圳市大胜投资有限公司对被告谢江柱应偿还给原告陈小明的借款、利息及承担的律师费负连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告陈小明与被告深圳市大胜投资有限公司签订《投资合作协议书》，协议书中第一条约定：“原告陈小明出资200000元。第四条约定：合作期间的投资风险由甲方独立承担，乙方不承担任何投资风险。第六条约定：甲方保证在每个月5号前向乙方支付投资总额的8%作为乙方上个月的投资收益……”。合同签订后，原告陈小明分四笔，通过银行转账共200000元到被告谢江柱妻子何连的中国银行账户。2019年1月15日，原告陈小明再次出资200000元到被告深圳市大胜投资有限公司指定的被告谢某1账户。次日，原告陈小明与被告深圳市大胜投资有限公司补签订《投资合作协议书》，协议书中第一条约定：“原告陈小明出资200000元。第四条约定：合作期间的投资风险由甲方独立承担，乙方不承担任何投资风险（甲方保证乙方的本金为保本）。第六条约定：甲方保证在每个月5号前向乙方支付投资总额的8%作为乙方上个月的投资收益……”。被告收到原告款400000元后，只是支付了部分利息给原告，最后一次支付利息时间是2019年8月底，从2019年9月份起，被告不再支付利息给原告，被告谢江柱于2019年9月份再重新出具两份《欠条》交给原告陈小明，《欠条》均约定，欠款利息按月利率2%计算，欠款定于2019年12月30日前偿还，同时，被告谢益柱、谢某1、黄锦波、邱文科对被告谢江柱的债务承担连带责任（担保范围：包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、保全费，调查取证等为实现债权所产生的必要费用，担保期限：叁年）。综上，原告认为：原告与被告深圳大胜投资有限公司签订的《投资合作协议书》明显是名为联营，实在借贷的行为，并且被告也对投资款重新出具了欠条，对原告的出资款进行确认是借贷，故原告与被告谢江柱之间实质是借贷关系。由于原告陈小明所出借的款，是用于被告深圳市大胜投资有限公司的资金周转，并且担保人谢益柱、谢某1、邱文科、黄锦波是被告深圳市大胜投资有限公司的股东，故被告深圳大胜投资有限公司也应对该笔债务负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告谢益柱辩称，合同约定投资被告大胜投资公司是先还本，原告主张的律师费、诉讼费和其他费用被告方不承担。应该按40万本金扣除被告方支付的24.8万元，剩下的应该还给原告。被告邱文科辩称，邱文科是大胜投资公司的股东，开了投资炒股的大胜投资公司。当时原告在被告大胜投资公司炒股后是自己操作的，在2018年年底原告也知道大胜投资公司的情况，由于贸易战的原因，几乎大家都是亏本的，后来到了2019年8月份大胜投资公司等于破产了，全部亏损完了。原告自己操作之前都是亏本的，后来原告将40万元分批投入被告大胜投资公司操作，到了投入资金的第二个月，大胜投资公司就按比例每个月还款给原告，直至2019年8月底，大胜投资公司就无法支撑下去了，无法还款了，后来都有和原告协商如何还款给原告；到了2019年年底，原告就来到被告大胜投资公司叫大胜投资公司还钱给原告，之后就写了欠条给原告，欠条具体是谁写的邱文科不清楚，是谢江柱拿欠条给邱文科签名，在写好欠条后邱文科也有和原告协商，想不到原告这么快就向法院起诉。原告主张的律师费、诉讼费等费用邱文科无能力支付，也不同意支付。应该按40万本金扣除被告方支付的24.8万元，剩下的应该还给原告。被告谢某1、深圳市大胜投资有限公司辩称，原告的40万元是投资款的，不是被告欠他的。原告本身就知道炒股有风险，但大胜投资公司都承认欠原告40万元，但被告方已经还了24.8万元给原告，但剩下的部分被告大胜投资公司都有和原告商量分期还给原告，但被告大胜投资公司都亏本破产了，至于律师费、诉讼费等费用被告方无法承担，只能还本金给原告。这笔款是大胜投资公司投资款，不是借贷款，如果是借贷款，原告只打了2笔款给被告，被告支付了24.8万元给原告，原告还要还款给被告才对，所以原告陈述是借贷款不是事实。被告认为应该按40万本金扣除被告方支付的24.8万元，剩下的应该还给原告。如果被告大胜投资公司承担责任，其他被告就不承担责任；如果其他被告承担责任，被告大胜投资公司就不承担责任。被告黄锦波辩称，黄锦波的意见与被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波、深圳市大胜投资有限公司的答辩意见一致，另外补充一点，被告方开这家公司都是炒股的，被告方接到原告的投资款第二个月就开始还款给原告，但炒股公司不盈利，被告几个股东都去筹钱给原告，按时每个月给钱给原告，被告也是受害者，希望原告可以坐下来慢慢谈。应该按40万本金扣除被告方支付的24.8万元，剩下的应该还给原告。本院经审理认定事实如下：被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波系被告大胜投资公司的股东，该四被告确认被告谢江柱亦系被告大胜投资公司的股东。被告大胜投资公司处于存续（在营、开业、在册）状态。原告陈小明和被告大胜投资公司于2018年11月25日签订一份《投资合作协议书》，约定被告大胜投资公司为甲方，原告陈小明为乙方。第一条约定：原告出资200000元作为投资资金与被告大胜投资公司合作。第四条约定：合作期间的投资风险由甲方独立承担，乙方不承担任何投资风险。第六条约定：甲方保证在每个月5号前向乙方支付乙方投资总额的8%作为乙方上个月的投资收益，……”。第八条约定：本合同的合作时间从2018年11月25日起至2019年5月25日止，合作时间为6个月，合作期满，甲方应将乙方的投资资金全额退还到乙方指定的银行账户，并把乙方每个月应得的投资收益及时存入乙方指定的银行账户。第九条约定：双方约定的其他事项为：本次投资总额200000元人民币（大写贰拾万元人民币），每月分红16000元人民币（大写壹万陆仟元人民币）。签订投资合作协议后，原告陈小明通过银行转账方式，于2018年11月25日分四笔转账，每笔转账50000元支付到被告大胜投资公司指定的何连的个人账户，共转账200000元给被告大胜投资公司。2019年1月15日，原告陈小明通过银行转账方式，分两笔转账（一笔转账80000元，一笔转账120000元）支付到被告大胜公司指定的谢某1在中国农业银行的个人账户，共转账200000元给被告大胜投资公司。2019年1月16日，原告陈小明与被告大胜投资公司签订一份《投资合作协议书》，约定被告大胜投资公司为甲方，原告为乙方。第一条约定：原告出资200000元作为投资资金与被告大胜投资公司合作。第四条约定：合作期间的投资风险由甲方独立承担，乙方不承担任何投资风险（甲方保证乙方的本金为保本）。第六条约定：甲方保证在每个月5号前向乙方支付乙方投资总额的8%作为乙方上个月的投资收益，……”。第八条约定：本合同的合作时间从2019年1月15日起至2019年7月16日止，合作时间为6个月，合作期满，甲方应将乙方的投资资金全额退还到乙方指定的银行账户，并把乙方每个月应得的投资收益及时存入乙方指定的银行账户。第九条约定：双方约定的其他事项为：本次投资总额200000元人民币（大写贰拾万元人民币），每月分红16000元人民币（大写壹万陆仟元人民币）。事后，原告陈小明自认被告谢某1通过银行转账支付给原告陈小明账户共248000元，其中：2018年12月转账16000元（他人支付），2019年1月26日共转账18600元（一笔16000元，一笔2600元），2019年2月20日转账16000元，2019年2月26日转账16000元，2019年2月27日转账1000元，2019年3月17日共转账17400元（一笔1400元，一笔16000元），2019年3月30日转账16000元，2019年4月20日转账16000元，2019年4月30日转账16000元，2019年5月20日转账16000元，2019年5月31日转账16000元，2019年6月20日转账16000元，2019年6月30日转账19000元，2019年7月20日转账16000元，2019年7月30日转账16000元，2019年8月20日转账16000元。原告提供被告谢江柱作为欠款人向原告出具的两份《欠条》，一份内容为：“因本人公司资金周转不便，兹欠到陈小明共计人民币贰拾万元整，（200000.00元），月息2%。上述款项本人承诺最迟于2019年12月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律后果。注：谢益柱、谢某1、黄锦波、邱文科对谢江柱的债务承担连带责任保证（担保范围：包括但不限于本金，利息，律师费，诉讼费，保全费，调查取证等为实现债权所产生的必要费用；担保期限：叁年）”，被告谢江柱在该《欠条》的欠款人处签名并捺指模予以确认，被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波在该《欠条》的担保人处签名并捺指模予以确认，落款日期为2018年11月25日。另一份内容为：“因本人公司资金周转不便，兹欠到陈小明共计人民币贰拾万元整，（200000.00元），月息2%。上述款项本人承诺最迟于2019年12月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律后果。注：谢益柱、谢某1、黄锦波、邱文科对谢江柱的债务承担连带责任保证（担保范围：包括但不限于本金，利息，律师费，诉讼费，保全费，调查取证等为实现债权所产生的必要费用；担保期限：叁年）”，被告谢江柱在该《欠条》的欠款人处签名并捺指模予以确认，被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波在该《欠条》的担保人处签名并捺指模予以确认，落款日期为2019年1月15日。该两份《欠条》原告称系2019年9月份补签，被告谢益柱、谢某1、黄锦波、邱文科称系2019年10月或11月份补签，被原告逼迫所签，对此原告予以否认，被告谢益柱、谢某1、黄锦波、邱文科没有提供证明证实。2020年1月9日，原告以六被告拖欠其借款本息为由，向本院提起本案诉讼。另查明，原告提供委托代理合同、发票和《关于印发的通知》，主张六被告承担原告因本案诉讼支付的律师费20000元。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被告谢益柱名下所有的位于茂名市电白区三角圩第三住宅区四组15行6号土地[电国用（2010）第00975号]（查封额度以460000元为限）。申请人陈小明提供中国人民财产保险股份有限公司出具的编号为PZDM202********0000028的保函为本案诉讼财产保全提供担保，担保金额（赔偿金额）人民币460000元。本院于2020年1月20日作出（2020）粤0904民初299号民事裁定书，裁定查封被告谢益柱名下的位于茂名市电白区三角圩第三住宅区四组15行6号土地[电国用（2010）第00975号]（查封额度以460000元为限）。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案款项的性质应如何认定；二、原告陈小明主张被告谢江柱偿还借款400000元及利息有无依据；三、原告陈小明主张律师费应否支持；四、被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波、大胜投资公司应否对本案债务承担连带清偿责任。一、关于涉案款项的性质应如何认定的问题。投资是投资人共享收益、共担风险，而借贷是有固定回报、不担风险。本案中，原告陈小明和被告大胜投资公司签订的两份《投资合作协议书》虽名为投资协议，但原告不具有股东的身份，且双方在协议中未约定具体投资项目，约定原告不承担任何风险，每月收取投资总额的8%作为固定收益的保底条款，不符合投资的基本特征，符合借贷的法律特征，故涉案款项应认定为借款。原告主张本案构成借贷法律关系，理据充分，本院予以采信。被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波、大胜投资公司辩称双方系投资关系的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于原告陈小明主张被告谢江柱偿还借款400000元及利息有无依据的问题。原告与被告大胜投资公司签订的《投资合作协议书》约定被告大胜投资公司每个月向原告支付投资总额的8%作为投资收益。双方签订协议后，被告谢江柱作为欠款人出具两份《欠条》给原告收执，落款日期分别倒签为2018年11月25日、2019年1月15日，应认定被告大胜投资公司将债务转移给被告谢江柱，原告与被告谢江柱重新确认从借款之日起的借款利息按月利率2%即年利率24%计算，借款期限至2019年12月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张已支付的利息部分按月利率8%计算，未支付的利息部分按月利率2%计算。因原告与被告谢江柱签订落款日期为借款之日的《欠条》上重新确认借款利息按月利率2%计算，故本案借款利息应从借款之日起按月利率2%计算。原告主张未支付的利息部分按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告主张已支付的利息部分按月利率8%计算，本院不予支持，已支付的利息部分也应按月利率2%计算。涉案债务，被告谢某1的给付不足以全部清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，及第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案被告谢某1支付给原告的款项，应先抵充利息，超出部分再抵充本金。被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波、大胜投资公司辩称被告谢益柱、谢江柱向原告支付的款项均系偿还本金，没有法律依据，本院不予采纳。被告谢某1于2018年12月（可认定为2018年12月25日）向原告转账支付16000元，2019年1月26日共支付18600元，2019年2月26日支付16000元，2019年2月27日支付1000元，2019年3月30日支付16000元，2019年4月30日支付16000元，2019年5月31日支付16000元，2019年6月30日支付19000元，2019年7月30日支付16000元，应认定用于偿还2018年11月25日的200000元借款本息。被告谢某1于2019年2月20日向原告转账支付16000元，2019年3月17日共支付17400元，2019年4月20日支付16000元，2019年5月20日支付16000元，2019年6月20日支付16000元，2019年7月20日支付16000元，应认定用于偿还2019年1月15日的200000元借款本息。2019年8月20日支付16000元，应认定用于偿还2018年11月25日和2019年1月15日的两笔借款共400000元的借款本息。（一）2018年11月25日200000元借款本金、利息的计算为：1、被告谢某1于2018年12月25日向原告支付16000元，从2018年11月25日起至2018年12月25日止（1个月）的利息以200000元本金为基数按月利率2%计算为4000元（200000元×2%×1个月），抵充利息后余下12000元（16000元-4000元）应抵充本金，本金尚欠188000元（200000元-12000元）；2、被告谢某1于2019年1月26日向原告支付18600元（16000元+2600元），从2018年12月26日起至2019年1月26日止（1个月1天）的利息以188000元本金为基数按月利率2%计算为3885.33元[（188000元×2%×1个月）＋（188000元×2%÷30天×1天）]，抵充利息后余下14714.67元（18600元-3885.33元）应抵充本金，本金尚欠173285.33元（188000元-14714.67元）；3、被告谢某1于2019年2月26日及27日向原告共支付17000元（16000元+1000元），从2019年1月27日起至2019年2月27日止（1个月1天）的利息以173285.33元本金为基数按月利率2%计算为3581.23元[（173285.33元×2%×1个月）＋（173285.33元×2%÷30天×1天）]，抵充利息后余下13418.77元（17000元-3581.23元）应抵充本金，本金尚欠159866.56元（173285.33元-13418.77元）；4、被告谢某1于2019年3月30日向原告支付16000元，从2019年2月28日起至2019年3月30日止（1个月2天）的利息以159866.56元本金为基数按月利率2%计算为3410.49元[（159866.56元×2%×1个月）＋（159866.56元×2%÷30天×2天）]，抵充利息后余下12589.51元（16000元-3410.49元）应抵充本金，本金尚欠147277.05元（159866.56元-12589.51元）；5、被告谢某1于2019年4月30日向原告支付16000元，从2019年3月31日起至2019年4月30日止（1个月）的利息以147277.05元本金为基数按月利率2%计算为2945.54元（147277.05元×2%×1个月），抵充利息后余下13054.46元（16000元-2945.54元）应抵充本金，本金尚欠134222.59元（147277.05元-13054.46元）；6、被告谢某1于2019年5月31日向原告支付16000元，从2019年5月1日起至2019年5月31日止（1个月）的利息以134222.59元本金为基数按月利率2%计算为2684.45元（134222.59元×2%×1个月），抵充利息后余下13315.55元（16000元-2684.45元）应抵充本金，本金尚欠120907.04元（134222.59元-13315.55元）；7、被告谢某1于2019年6月30日向原告支付19000元，从2019年6月1日起至2019年6月30日止（1个月）的利息以120907.04元本金为基数按月利率2%计算为2418.14元（120907.04元×2%×1个月），抵充利息后余下16581.86元（19000元-2418.14元）应抵充本金，本金尚欠104325.18元（120907.04元-16581.86元）；8、被告谢某1于2019年7月30日向原告支付16000元，从2019年7月1日起至2019年7月30日止（1个月）的利息以104325.18元本金为基数按月利率2%计算为2086.50元（104325.18元×2%×1个月），抵充利息后余下13913.50元（16000元-2086.50元）应抵充本金，至2019年7月30日，该笔借款本金尚欠90411.68元（104325.18元-13913.50元）。（二）2019年1月15日200000元借款本金、利息的计算为：1、被告谢某1于2019年2月20日向原告支付16000元，从2019年1月15日起至2019年2月20日止（1个月4天）的利息以200000元本金为基数按月利率2%计算为4533.33元[（200000元×2%×1个月＋（200000×2%÷30天×4天）]，抵充利息后余下11466.67元（16000元-4533.33元）应抵充本金，本金尚欠188533.33元（200000元-11466.67元）；2、被告谢某1于2019年3月17日向原告支付17400元（16000元+1400元），从2019年2月20日起至2019年3月17日止（28天）的利息以188533.33元本金为基数按月利率2%计算为3519.29元（188533.33元×2%÷30天×28天），抵充利息后余下13880.71元（17400元-3519.29元）应抵充本金，本金尚欠174652.62元（188533.33元-13880.71元）；3、被告谢某1于2019年4月20日向原告支付16000元，从2019年3月18日起至2019年4月20日止（1个月3天）的利息以174652.62元本金为基数按月利率2%计算为3842.36元[（174652.62元×2%×1个月）＋（174652.62元×2%÷30天×3天）]，抵充利息后余下12157.64元（16000元-3842.36元）应抵充本金，本金尚欠162494.98元（174652.62元-12157.64元）；4、被告谢某1于2019年5月20日向原告支付16000元，从2019年4月21日起至2019年5月20日止（1个月）的利息以162494.98元本金为基数按月利率2%计算为3249.90元（162494.98元×2%×1个月），抵充利息后余下12750.10元（16000元-3249.90元）应抵充本金，本金尚欠149744.88元（162494.98元-12750.10元）；5、被告谢某1于2019年6月20日向原告支付16000元，从2019年5月21日起至2019年6月20日止（1个月）的利息以149744.88元本金为基数按月利率2%计算为2994.90元（149744.88元×2%×1个月），抵充利息后余下13005.10元（16000元-2994.90元）应抵充本金，本金尚欠136739.78元（149744.88元-13005.1元）；6、被告谢某1于2019年7月20日向原告支付16000元，从2019年6月21日起至2019年7月20日止（1个月）的利息以136739.78元本金为基数按月利率2%计算为2734.80元（136739.78元×2%×1个月），抵充利息后余下13265.20元（16000元-2734.80元）应抵充本金，至2019年7月20日，该笔借款本金尚欠123474.58元（136739.78元-13265.20元）。（三）本金共213886.26元（90411.68元＋123474.58元）的利息计算为：被告谢某1于2019年8月20日向原告支付16000元，从2019年7月31日起至2019年8月20日止（20天）的利息以90411.68元本金为基数按月利率2%计算为1205.49元（90411.68元×2%÷30天×20天），从2019年7月21日起至2019年8月20日止（1个月）的利息以123474.58元本金为基数按月利率2%计算为2469.49元（123474.58元×2%×1个月），利息合计3674.98元（1205.49元＋2469.49元），抵充利息后余下12325.02元（16000元-3674.98元）应抵充本金，至2019年8月20日，借款本金共尚欠201561.24元（213886.26元-12325.02元）。综上，被告谢江柱尚欠原告借款本金201561.24元。原告要求被告谢江柱偿还借款本金400000元，对于超出本金201561.24元的部分，本院不予支持。原告要求从2019年9月1日起至还清款之日止的利息按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。三、关于原告陈小明主张律师费应否支持的问题。被告谢江柱向原告出具的两份《欠条》中主合同没有约定支付律师费，虽然担保条款约定担保范围包括律师费，但是担保合同是主合同的从合同，超出主合同范围的约定不及于主合同。故原告主张被告谢江柱承担其因本案支出的律师费20000元，于法无据，本院不予支持。四、关于被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波、大胜投资公司应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波作为担保人在两份《欠条》上签名，约定其四人对本案债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、调查取证等为实现债权所产生的，担保期限为三年，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波对被告谢江柱的该债务承担连带清偿责任，未超过担保期限，理由充分，本院予以支持。至于原告主张被告大胜投资公司对本案债务承担连带清偿责任，因债务已转移给被告谢江柱，被告大胜投资公司未作为保证人在《欠条》上加盖印章，故该主张本院不予支持。被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波辩称其四人被逼迫签下《欠条》，其个人不承担责任，应由被告大胜投资公司承担责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告谢江柱应向原告陈小明偿还借款本金201561.24元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月1日起计至还清款之日止），被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波对上述债务承担连带清偿责任。被告谢江柱经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢江柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小明偿还借款本金201561.24元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月1日起计至还清款之日止）；二、被告谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元（原告已预交），由原告陈小明负担4477元，被告谢江柱、谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波连带负担3603元。财产保全费2820元（原告已预交），由原告陈小明负担1564元，被告谢江柱、谢益柱、邱文科、谢某1、黄锦波连带负担1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  谢雪花二〇二〇年六月五日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊