wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1939号 原告：巩殿波，男，汉族，1983年10月15日出生，住济南市历下区。 被告：山东世家物业管理服务有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处文昌路南段成和苑**楼C2-12。 法定代表人：齐亮，总经理。 原告巩殿波与被告山东世家物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩殿波到庭参加诉讼，被告山东世家物业管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩殿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金11124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告将原告辞退，是事实。1.劳动仲裁过程中，被告承认欠付原告2018年10月及2018年11月1日至2018年11月12日的工资，也就是说原告承认原被告双方是在2018年11月12日，终止了劳动合同。但是对于终止劳动合同关系，是原告主动离岗还是被告将原告辞退，双方发生争议。被告在劳动仲裁过程中，承认了原告提交的微信群截图，该截图中，虽然仅记载了将原告不再担任副总经理，但是该群是被告公司所有员工都参与的群，原告在被安排不再担任副总经理后，却被群管理员踢出了该群聊。这与被告主张的，仅仅是原告不再担任该职务，却保留员工身份，是不相符的。如果仅仅是不再让原告担任副总经理，那么原告还是应该保留在该群里。所以，原告是被被告辞退，而不是主动辞职。2.如果原告是主动辞职，或者拒不到岗，那么按照劳动合同法的规定，被告需要向原告送达《限期到岗通知》及《解除终止劳动合同通知书》。截止目前，原告从未收到过被告送达的上述文书，所以不是原告擅自不到岗。3.综上，原被告双方于2018年11月12日终止劳动合同关系的原因是被告将原告辞退。二、被告将原告辞退，属于违法解除，需要向原告支付赔偿金。原告在被告公司工作，没有违反被告公司的规章制度，也没有侵害被告公司的利益，被告在没有任何理由的情况下，辞退原告，违反了劳动合同法的相关规定，属于违法解除劳动关系，应该按照《劳动合同法》八十七条的规定，向原告支付赔偿金。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述请求。 山东世家物业管理服务有限公司庭前提交书面答辩意见，辩称，一、原告巩殿波就与答辩人之间的同一劳动争议，已先后提起了三次劳动仲裁，属于恶意诉讼。二、原告巩殿波系自行离职，根本不存在答辩人违法解除劳动合同的事实，该事实在长清劳动仲裁委、长清区人民法院、济南中级人民法院多次审理过程中，早已查清并予以确认。三、原告巩殿波提供的“微信群截图”，答辩人对其真实性、合法性、关联性均不予认可。即使是真实的，该截图仅能证明对答辩人对其工作级别予以调整，不能推断出答辩人主动解除与原告巩殿波的劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定如下：巩殿波于2018年4月1日到山东世家物业管理服务有限公司处工作，任副总经理。双方未签订书面劳动合同，山东世家物业管理服务有限公司未为巩殿波缴纳社会保险。2018年11月12日后，巩殿波未再到山东世家物业管理服务有限公司工作。 后双方发生劳动争议，巩殿波向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由山东世家物业管理服务有限公司支付巩殿波2018年10月、11月工资8534.48元，支付赔偿金11124元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第735号仲裁裁决书，裁决山东世家物业管理服务有限公司支付巩殿波2018年10月至11月12日工资8534.48元，驳回巩殿波的其他仲裁请求。巩殿波不服，提起本案诉讼，山东世家物业管理服务有限公司未起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于赔偿金的支付，巩殿波主张山东世家物业管理服务有限公司违法与其解除劳动关系，应支付其赔偿金，对此提交微信聊天记录截图一份，山东世家物业管理服务有限公司庭前向本院提交质证意见一份，称对于该微信聊天记录不予认可，称巩殿波系自行离职，不存在违法解除劳动合同的事实。本院认为，巩殿波提交的微信聊天截图中的内容仅能从中看出巩殿波不再担任人事部总监，被任命为普通管理人员，并不能看出解除劳动关系的意思表示，巩殿波主张系公司威胁其辞职证据不足，故巩殿波要求的赔偿金不符合《劳动合同法》第八十七条规定需支付赔偿金的情形，本院不予支持。 对于劳动仲裁委裁决山东世家物业管理服务有限公司应支付巩殿波2018年10月至11月12日的工资8534.48元，双方均未起诉，视为当事人对上述裁决结果的认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东世家物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付巩殿波2018年10月至11月12日工资8534.48元； 二、驳回巩殿波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巩殿波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张君凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初526号自诉人李某，男，汉族，住湖南省。被告人屈德华，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省。自诉人李某以被告人屈德华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，本院经审查后认为，自诉人李某的控诉缺乏罪证，经向自诉人李某说明，其拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄炳炎审判员  刘叶青审判员  卢国棠二〇二〇年三月六日书记员  张嘉诺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执681号之二 申请执行人：吴惠波，男，1948年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴信根，男，1949年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴惠波与被执行人吴信根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13689号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议约定：被执行人确认欠申请执行人本金5万元、利息1万元，被执行人应于2019年12月31日前向申请执行人归还上述本息6万元。案件受理费1370元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月8日、同年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈情况及采取措施如下： 1、2020年1月16日，依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村西区十九巷1号的不动产，查封期限从2020年1月16日至2023年1月15日止。上述不动产的土地属于农村宅基地，并征询申请执行人的意见，申请执行人同意不需要上述不动产，并表示同意终结本次执行。 2、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年1月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月3日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年6月5日，依法向被执行人所在的佛山市南海区大沥镇沥东荔庄西村经济股份合作社送达执行裁定、协助执行通知，要求该协助冻结、提取被执行人的股份分红、征地款等收益。但该社现尚未发放分红。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗翠仪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1115号原告：九江市康驰汽车销售服务有限公司。住所：九江市濂溪区十里大道******。统一社会信用代码：91360403MA382T6AXC。法定代表人：常成，总经理。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被告：王舵，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉州区v>原告九江市康驰汽车销售服务有限公司与被告王舵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市康驰汽车销售服务有限公司法定代表人常成及其委托诉讼代理人汪祥到庭参加诉讼。被告王舵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市康驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款116600元及利息（按月利率2%，从2019年2月21日算至借款全部还清之日止，暂算至2019年5月21日利息为34980元）；2、依法判令原告对被告名下赣Ｄ×××**小轿车享有抵押权，对该车折价款或拍卖款享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月21日被告因购车通过微贷网向民生金融租赁股份有限公司借款116600元，借款期限6个月，逾期还款按日千分之一计算违约金。还款期限届满后，被告一直未还款，2019年11月民生金融租赁股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，协议约定该司将其对被告享有的债权及其权利全部转让给原告，2019年11月29日民生金融租赁股份有限公司书面告知债权转让一事。债权转让后，原告多次要求被告还款，但被告一直敷衍推诿，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。王舵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告因购车通过微贷网向民生金融租赁股份有限公司借款并出具借条。借条载明：兹有王舵（身份证号3624011976********），于2019年1月21日通过微贷网居间服务向民生金融租赁股份有限公司借款人民币116600元（大写壹拾壹万陆仟陆佰元）整，借款用于临时周转，借款期限6个月，于每月21日还款。如未按时足额还款，按逾期处理，逾期违约金按照借款人剩余未还本金的1‰天计算，如产生催收费用将由借款人承担。如借款人未按时还本代息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同时，被告将其所的赣Ｄ×××**宝马小轿车作为借款抵押担保，并于2019年1月24日办理了抵押登记。民生金融租赁股份有限公司按约定将借款出借给被告。借款到期后，被告未还款。2019年11月1日，民生金融租赁股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，协议约定，民生金融租赁股份有限公司将其对被告享有的债权116600元及其从权利全部转让给原告。2019年11月29日，民生金融租赁股份有限公司将债权转让一事告知被告。债权转让后，原告多次要求被告还款，被告未归还。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。另查明，原告与江西惟民律师事务所于2020年4月2日签订《民事案件委托代理协议》，支付律师费5000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向民生金融租赁股份有限公司借款，未按期归还，民生金融租赁股份有限公司将其对被告债权转让给原告，符合法律规定，合法有效，法律予以保护。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票后，既不应诉、答辩，也不提供证据，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王舵偿还原告九江市康驰汽车销售服务有限公司欠款本金116600元及利息（利息以116600元为基数，从2019年2月21日起按月息2%计算至借款还清之日止）；二、原告九江市康驰汽车销售服务有限公司对被告王舵所有的赣Ｄ×××**宝马小型轿车享有抵押权，对该车折价款或拍卖款享有优先受偿权；三、在本判决生效后十日内，被告王舵支付原告九江市康驰汽车销售服务有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1716元，由被告王舵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年六月十九日书记员  黄家钦
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢38号 申请执行人：程永杰。 被执行人：杨建春。 申请执行人程永杰与被执行人杨建春租赁合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2013年4月1日作出（2010）新商初字第53号民事判决书，协议如下：一、被告杨建春于本判决生效后十日内赔偿原告程永杰车辆损失64514元。二、驳回原告程永杰的其他诉讼请求。如被告杨建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告程永杰负担606元，被告杨建春负担1471元。该判决书已经发生法律效力。因杨建春未履行生效法律文书确定的义务，程永杰向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的65985.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，5月7日，6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查询被执行人银行账户共5个，反馈被执行人杨建春名下有部分小数额银行存款，现已冻结。 2、2020年6月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人杨建春名下财产目前不具备执行条件，申请执行人程永杰对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 岩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执159号之三 申请执行人：王小坤。 被执行人：刘宏艳。 关于申请执行人王小坤与被执行人刘宏艳买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）冀0635民初1458号民事判决书，判令，一、限刘宏艳于本判决生效之日起五日内给付王小坤货款823008元；二、驳回王小坤超出上述判决数额的诉讼请求。被执行人刘宏艳不服本判决，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀06民终6226号民事判决书，判令，驳回上诉，维持原判。因被执行人刘宏艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小坤于2020年1月9日向本院申请强制执行，后向被执行人刘宏艳发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年6月13日本院作出了（2020）冀0635执159号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘宏艳纳入限制消费名单。因被执行人刘宏艳拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人刘宏艳拘留十五日，因被执行人刘宏艳躲避执行，未能采取拘留措施。2020年6月13日作出失信决定书，将被执行人刘宏艳纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘宏艳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，查封了被执行人刘宏艳所有的坐落于荆州市沙市区处，因全国正处于疫情防控期间，经申请执行人王小坤同意，对上述房产暂不处置。在被执行人刘宏艳的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年6月10日本院对申请执行人王小坤进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 岩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初88号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人毛某某，男，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，山东省青岛市即墨区，捕前住。2015年11月16日因犯故意伤害罪，被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月15日临时羁押于青岛市即墨区看守所，2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1536号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、解娜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2017年9月6日22时许，被告人毛某某在石家庄市顺天发货站内，与韩某发生口角，相互殴打。期间，毛某某将韩某扑倒在饭桌上，韩某右手拇指及右小臂处被酒瓶玻璃碎片划伤，致韩某右小臂尺神经断裂，尺动脉断裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，韩某之损伤属轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，提请本院依法判处。 被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月6日22时许，被告人毛某某在石家庄市顺天发货站内，与被害人韩某酒后发生口角，相互殴打。期间，被告人毛某某将被害人韩某扑倒在饭桌上，致被害人韩某右手拇指及右小臂处被酒瓶玻璃碎片划伤。经石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2017］1670号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，外伤致韩某右尺神经断裂，尺动脉断裂，其损伤程度属轻伤二级 另查明，被告人毛某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某某的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人刘某、王某、丛某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，辨认照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，韩某住院病历，高营派出所出具的情况说明，山东省即墨市人民法院刑事判决书，毛某某临时羁押证明，认罪认罚具结书，到案证明，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人毛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；其犯罪后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12天。即自2019年9月27日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  甄精玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25778号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：黄冰林，公司员工。委托诉讼代理人：刘连江，公司员工。被告：何志斌，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************735。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山分公司）与被告何志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山分公司委托诉讼代理人黄冰林到庭参加诉讼，被告何志斌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月至2019年5月期间共45个月的物业管理费5400元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费120元为基数，分别从欠费当月16日按千分之二利率计算至清偿之日止，暂计至2019年5月30日为7380.72元）。事实与理由：被告拖欠物业服务费拒不支付。被告何志斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：何志斌是广东省中山市西区********白朗峰花园负1层106、109、110号小车位的产权人。时代物业中山分公司（甲方）与何志斌（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定：受中山市时代凯旋置业有限公司的委托，由甲方负责中山白朗峰花园的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务指自房屋交付使用之日起至本小区成立业主大会，其业主委员会根据业主大会选聘与物业管理企业签订的中山白朗峰花园物业管理服务协议生效时止的物业管理服务；乙方认可并遵守中山白朗峰花园临时管理规约中的有关规定；物业坐落于广东省中山市石岐西区****（街道）岐江公园边中山白朗峰花园106、109、110号车位；物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；甲方按已售车位40元/月/个的标准收取车位使用维护管理费；乙方须在每月15日前向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰的滞纳金总额收取；协议服务期限为5年。合同还约定了其他事项。时代物业中山分公司于庭审中明确案涉小区未成立业主委员会，时代物业中山分公司一直为白朗峰小区提供物业服务至今。何志斌于2012年11月20日办理上述车位收楼手续，但未支付2015年9月至2019年5月期间共45个月的车位管理服务费，时代物业中山分公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山分公司与何志斌签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，时代物业中山分公司应提供符合合同约定的物业服务，何志斌应按合同约定标准按时交纳物业服务费。虽然案涉前期物业管理服务协议期限已经届满，双方没有签订新的物业服务合同，但时代物业中山分公司继续对案涉小区提供物业服务，包括何志斌在内的涉案小区业主实际上接受了时代物业中山分公司的服务，时代物业中山分公司与小区业主形成事实上的物业服务合同关系。时代物业中山分公司为何志斌所有的物业提供了物业服务，何志斌应按《物业管理条例》第四十一条第一款规定及前期物业管理服务协议的约定，支付物业服务费。经核算，何志斌应向时代物业中山分公司支付2015年9月至2019年5月期间的车位管理服务费5400元（40元/月/个×3个×45个月）。关于违约金问题。时代物业中山分公司主张按每天千分之二利率自欠费当月16日起计收滞纳金，但该标准明显过高，时代物业中山分公司未举证何志斌未交纳物业服务费造成其经济损失或等于该约定标准，故根据公平公正原则，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类期贷款利率的1.5倍为标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款利率标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故此后以该报价利率的1.5倍为标准计算。被告何志斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年9月至2019年5月期间的物业服务费5400元及违约金（违约金计算方法：以每月车位服务费120元为基数，分别从欠费当月的16日起计算，2015年9月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.52元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告何志斌负担并于本判决生效之日起七日内径付原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李海平人民陪审员  李倩珊二〇二〇年六月十六日书 记 员  邵超群书 记 员  阮嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18350号原告：韦荣安。被告：钟鸿恩。原告韦荣安与被告钟鸿恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韦荣安至今未缴纳诉讼费且于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月十七日书记员 陈春晓(兼)
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1833号朱翠红、陈开江：关于申请执行人朱翠红与被执行人陈开江买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12764号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人:周小健，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周小健信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22458号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周小健应向申请执行人偿还信用卡透支本金35967.49元、其他手续费6.00元及相关利息，受理费995.44元并承担本案执行费847元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周小健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人周小健名下有粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人周小健名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为两年，从2020年6月4日起至2022年6月3日止，本次查封为轮候查封，故暂时无法处理。上述车辆逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初161号原告:韩立志，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市头林镇二林村民委员会，住所地：富锦市头林镇二林村。法定代表人：周立国，系该村书记兼村委会主任。原告韩立志与被告富锦市头林镇二林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩立志到庭参加诉讼，被告富锦市头林镇二林村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市头林镇二林村民委员会偿还借款本金96514元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩立志是富锦市头林镇二林村村民，2013年以前，被告向原告借款96514元。2014年被告将该笔借款登记在村往来账务上，未约定借款利息和还款时间。被告富锦市头林镇二林村民委员会未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市头林镇二林村民委员会出具的明细账。被告富锦市头林镇二林村民委员会未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告富锦市头林镇二林村民委员会未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富锦市头林镇二林村民委员会向原告韩立志借款96514元，2019年9月被告为原告出具借款明细账一份，加盖富锦市头林镇二林村民委员会公章，并载有村书记周立国签字。双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，被告富锦市头林镇二林村民委员会向原告韩立志借款，并为原告出具明细账一份，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告富锦市头林镇二林村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告韩立志借款本金人民币96514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告富锦市头林镇二林村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月九日书 记 员  孙佳雯
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执110号申请执行人：上海求致信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明喜，该公司总经理。被执行人：益波信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路69、97号1层102室。法定代表人：沈劼昕。本院在执行上海求致信息科技有限公司与益波信息科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人益波信息科技(上海)有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人益波信息科技(上海)有限公司的银行存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年六月十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保312号申请人：余桐军，男，汉族，1985年6月22日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码为431************019。委托代理人：肖婷，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏润达控股集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区********************，统一社会信用代码为914***********435N。法定代表人：李某1。申请人余桐军与被申请人深圳市鹏润达控股集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值705175.55元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该诉前财产保全提供担保705175.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏润达控股集团有限公司价值705175.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年六月二十二日书记员  房世青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异54号异议人（申请人）：张光全，男，汉族，生于1964年12月16日，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，现住恩施市。被执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司恩施分公司，住所登记地：恩施市解放路沙井巷27号。现住所地：恩施市民航大酒店**楼****。统一社会信用代码：91422801793296605K。负责人：尚元海，该分公司经理。被执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村**。统一社会信用代码：914201021777752749。法定代表人：张惠中，该公司总经理。被执行人：武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江岸区球场二村。统一社会信用代码：9142010278197048X5。法定代表人：胡涛，该公司总经理。申请人张光全与被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张光全于2020年6月15日向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人张光全称，申请人与二被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经恩施市法院作出（2019）鄂2801民初2757号民事判决书，被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司不服提出上诉，恩施州中级人民法院二审驳回其上诉。判决生效后，异议人向贵院提出执行申请，根据生效判决内容，二被执行人应支付异议人工程款824610元，并自2017年4月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止。领取标的款的当日，异议人因重大误解将利息计算错误，法院因此按计算错误的表的数额执行，导致异议人应得利息与执行到位的利息相差过大。后异议人与承办法官多次沟通，承办法官表示可以解决，但至今无果，至2020年3月30日告知本案已经终结执行，无法执行。异议人认为本案并未执行完毕，因异议人对利息计算错误，属于重大误解疏忽造成，并非自愿放弃权利，其正当权利应受保护，且异议人系癌症患者，急需用钱治疗。请法院考虑实际情况，对未执行部分利息继续执行。异议人为维护自身合法权益，特提出异议。经审查查明，（2019）鄂2801执3275号申请人张光全与被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司恩施分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，执行到位标的款859123元，扣除执行费10754元，申请人张光全共领取标的款848369元。2019年11月14日，本院作出（2019）鄂2801执3275号结案通知书。2019年11月15日，申请人张光全的委托代理人向本院出具《说明》一份，载明“贵院受理的张光全申请执行武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司恩施分公司执行一案，现经贵院强制执行，申请人已领取全部标的款，含判决标的款、诉讼费、保全费等全部费用。判决书的全部内容已全部执行到位，申请结案处理。说明人：刘忠华（代理人）2019.11.15”。同日，代理人刘忠华签收了（2019）鄂2801执3275号结案通知书。2020年3月30日，异议人张光全称因重大误解将判决工程款利息计算错误，且其急需用钱治病，请求本院继续执行误差部分利息，并向本院提出执行异议。本院认为，本院（2019）鄂2801执3275号执行案件已于2019年11月14日以“执行完毕”结案。异议人于2020年3月30日以因重大误解将利息计算错误为由，请求继续执行误差部分利息，系对本院终结执行措施提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”据此，异议人张光全提出异议的期限已超过该规定的期限，本院依法不予受理。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人张光全的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年六月三十日书记员 郑 雁
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2602号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋德军，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）因与被上诉人宋德军财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安滨州公司上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初598号民事判决书，并依法改判我司承担宋德军车辆损失10000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人不配合我司正常定损自行委托鉴定，提交车损配件报告价格接近服务站价格，且工时较高，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规远远高于正常市场维修价格，该报告只反应了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以衣更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车实际维修地点；另，可从鉴定报告中看出部分配件未达到更换程度，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的，与保险补偿原则相悖。该案件标的车于我司延迟1周报案，且原告方驾驶员报案后不配合我司正常核实案件情况，直接向沾化区人民法院提及诉讼，交警队出具案件简易程序，调卷时卷内无相关信息，无法核实案件实际情况，无法核实案件是否构成保险责任。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，为保护上诉人的合法权益，现特提起上诉，请求在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 宋德军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求应予驳回。1.一审中为了确定答辩人的车辆损失，答辩人向一审法院提出申请，经法院通知双方到场选定了滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司公司作为鉴定机构，该机构于2020年1月6日作出滨顺字(2019年)第1224-044号鉴定评估报告书，确认答辩人的损失为27644元。该鉴定机构及鉴定人员均有合法的鉴定资质和资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院据此认定答辩人的损失并无不当，二审法院应予支持。2.被答辩人在上诉状中所称的答辩人延迟一周报案与事实不符。被答辩人在一审庭审中提出过此事，一审法院休庭后，经与交警队核实，核实结果是该事故发生后答辩人立即报案，并不存在延迟报案的情况。该事实在一审案件的庭审笔录中有记录。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋德军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定施救费等费用共计30144元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月11日8时10分许，李荣超驾驶鲁ＭＡ××××号中型非载货专项作业车沿省道312由西向东倒车时，与沿312省道由北向南行驶的宋晓飞驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李荣超承担事故的同等责任，宋晓飞承担事故的同等责任。为处理事故，宋德军支付施救费500元。针对鲁Ｍ5××××号小型轿车的损失，诉讼前，经宋德军申请，该院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见：鲁Ｍ5××××号小型轿车在价格评估基准日期的损失价格为27644元。宋德军支付鉴定评估费2000元。 另查明，鲁Ｍ5××××号小型轿车的所有人为宋德军，该车在被平安滨州公司投保了责任限额为104018.6元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年11月14日0时起至2020年11月13日24时止。 一审法院认为，宋德军向平安滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险，平安滨州公司向宋德军收取保费并出具了保单，双方之间的保险合同合法成立、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。宋德军系鲁Ｍ5××××号小型轿车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求平安滨州公司支付保险赔偿金，且涉案事故发生在保险期间内，平安滨州公司应当依照约定在保险限额内向宋德军赔偿保险金。对宋德军车辆的损失，以委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即27644元。宋德军支付的施救费500元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且宋德军刚强提供了施救费发票予以证实，应予以支持。宋德军支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告宋德军保险金30144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依据被上诉人宋德军的申请，依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司公司对涉案车辆损失进行鉴定，程序合法。上诉人平安滨州公司主张鉴定车损价格过高，未提交相关证据证实，应承担不利的法律后果。一审判决据此认定被上诉人宋德军的车辆损失，并无不当，应予维持。此外，上诉人平安滨州公司认为被上诉人宋德军延迟一周报案，导致其无法核实案件是否构成保险责任，未提交证据证实，亦与一审查明事实不符，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理277元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢10号之二申请执行人：王志国,男性,1968年4月28日出生,住昌图县。被执行人：鄂操，男性,1969年4月25日生，汉族，住。；王福春，男性,1972年3月15日生，汉族，住。申请执行人王志国与鄂操、王福春买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1237号法律文书已发生法律效力。因被执行人鄂操、王福春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执1237号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年六月二十二日书记员  王阿娉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2882号之一原告：江门市凯旋不锈钢有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********厂房，统一社会信用代码914************461。法定代表人：陈锦潮，系该公司总经理。委托代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。委托代理人：伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师。被告：开平市水口镇鹏霖卫浴厂，住所地广东省开平市************之二。经营者：邝护强，男，1954年11月27日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号之一，公民身份号码440************851。被告：邝护强，男，1954年11月27日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号之一，公民身份号码440************851。本院在审理原告江门市凯旋不锈钢有限公司诉被告开平市水口镇鹏霖卫浴厂、邝护强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提交申请，因原、被告双方已达成庭外和解，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门市凯旋不锈钢有限公司申请撤回对被告开平市水口镇鹏霖卫浴厂、邝护强的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市凯旋不锈钢有限公司撤回对被告开平市水口镇鹏霖卫浴厂、邝护强的起诉。本案受理费1757.7元，减半收取878.85元，保全费810元，合计1688.85元，由原告江门市凯旋不锈钢有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月一日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初457号原告：开封光利高科实业有限责任公司，地址：开封市五福路**，统一社会信用代码：914102007721504471。法定代表人：洪新文，总经理。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张正君，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告开封光利高科实业有限责任公司与被告张正君债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封光利高科实业有限责任公司的委托诉讼代理人王东艳到庭参加诉讼，被告张正君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封光利高科实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠付的购房款1047299元，并自2017年9月1日起按万分之一支付利息至清偿完毕之日止；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月19日与开封光利房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了开封光利房地产开发有限责任公司开发建设的位于西环路北段××楼××号房屋，但至今仍拖欠1047299元，经多次催要拒绝支付。2019年9月26日，原告与开封光利房地产开发有限责任公司签订《债权转让协议书》，开封光利房地产开发有限责任公司将上述债权依法转让给了原告，原告已依法告知并阐明拖欠事宜。故现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的购房款1047299元，并自2017年9月1日起按万分之一支付利息至清偿完毕之日止。被告张正君未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张正君未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《东方今报》本院予以确认并在卷佐证。《邮件交接单》不能证明被告接到通知，不能证明原告所要证明的对象，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正君与开封光利房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买了开封光利房地产开发有限责任公司开发建设的位于西环路与东京××交叉口××楼××房，面积220.62平方米，单价每平方米9790.59元，共计价款2160000元。合同第五条面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权等共计面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：（1）以产权登记面积为准房款实行多退少补据实结算。2017年7月经开封市祥和房地产测绘大队测绘，该房屋建筑面积217.28平方米，不动产登记面积为217.28平方米。2019年9月26日，开封光利房地产开发有限责任公司与开封光利高科实业有限责任公司签订债权转让协议书，债权转让协议书上面显示开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）将对张正君的购房款人民币1047299元债权转让给原告开封光利高科实业有限责任公司（乙方）。且乙方可以依据甲方与业主张正君签订的《商品房买卖合同》及各种债权文书向张正君主张权利。开封光利房地产开发有限责任公司于2019年10月14日在《东方今报》报纸上进行刊登《债权转让通知书》告知被告张正君，内容为：“债权转让通知书致业主：张正君你至今尚欠我公司购房款1047299元未付，我公司已经与2019年9月26日对你的上述1047299元债权及《商品房买卖合同》中的相关权利一并转让给开封光利高科实业有限责任公司。即日起，请你将上述欠款支付给开封光利高科实业有限责任公司。联系电话：2299****。开封光利房地产开发有限责任公司”。另，在庭审后，张正君提交书面意见，称其从未收到任何催收款书面文字，1047299元房款为合同中按揭部分，由于甲方原因无法贷款，非本人责任，原告即接受了原甲方的债权，就有履行原合同，协调银行办理按揭的责任，本人一直在如何支付余款问题上原告积极沟通。本院认为，《中华人民共和国合同法》七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，开封光利房地产开发有限责任公司以刊登报纸的方式通知了被告债权转让的事宜，其已尽到了债权转让通知的义务，该债权转让对债务人发生效力，故对原告要求被告张正君支付欠付的购房款1047299元的诉讼请求予以支持。但请求被告支付利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩解的原告即接受了原甲方的债权，就有履行原合同，协调银行办理按揭的责任，根据合同约定，双方未约定办理按揭贷款为出卖人的义务，因此其辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告称其没有接到债权转让通知、不知道债权转让的意见，因开封光利房地产开发有限责任公司以刊登报纸的方式通知了被告债权转让的事宜，其已尽到了债权转让通知的义务，因此，其辩解意见本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正君于判决生效后十五日内向原告开封光利高科实业有限责任公司支付欠付的购房款1047299元。二、驳回原告开封光利高科实业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7113元，由被告张正君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 竞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初3781号原告：胡定明，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告：孟全中，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告胡定明与被告孟全中买卖合同纠纷一案中，原告胡定明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡定明自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡定明撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡定明负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年六月十日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1736号申请执行人：刘田春，男，1950年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何建伟，男，1968年8月21日生，汉族，住宜兴市。关于刘田春与何建伟买卖合同纠纷一案，由于被执行人何建伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何建伟银行存款人民币46585.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保472号 申请人：罗晓燕 被申请人：朱峰 本院受理申请人罗晓燕与被申请人朱峰借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5046号 原告：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市，系姐弟关系。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告丛培荣与被告成都小米酒店管理有限公司（以下简称“小米公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培荣的委托诉讼代理人丛培奇到庭参加诉讼，被告小米公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丛培荣向本院提出诉讼请求：1．判令小米公司支付2019年7月至2019年11月18日期间的租金14010.1元（7、8、9月月租金为2942元，10月开始月租金为3309元）；2．判令小米公司支付违约金8826元；3．判令小米公司支付逾期2019年7月26日至2019年11月18日期间每日购房款万分之三的违约金9353.9元；4．本案诉讼费等一切相关费用由小米公司承担。庭审中，丛培荣调整第1项诉讼请求中的租金为：7、8、9月月租金2574元，10月租金为2942元，11月1日至11月18日的租金按月租金2942元计算；调整第2项诉讼请求的违约金为2942元（按1个月房租计算）；调整第3项诉讼请求的违约金为按总房款万分之二计算共计6180元。事实和理由：2016年1月13日，丛培荣与小米公司签订《房屋租赁合同》，约定：丛培荣将位于金牛区房屋出租给小米公司，用于经营酒店，租期11年。2017年10月1日，丛培荣将租赁房屋交付小米公司使用，合同约定每季度第一个月25日前小米酒店向丛培荣支付租金。小米酒店本应于2019年7月25日支付7、8、9、10月及11月1日至17日租金，但至今尚未支付。丛培荣催收租金未果。2019年10月26日，丛培荣向小米公司当面送达“解除房屋租赁合同告知函”，小米公司同意并通知丛培荣于2019年11月8日收回房屋。小米公司无故拖欠租金已构成违约。 小米公司开庭前向本院提交书面答辩状，抗辩丛培荣主张的月租金金额不对；丛培荣主张的违约金过高，请求予以适当减少。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，丛培荣（出租方）与小米公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．丛培荣将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给小米公司，租期11年，丛培荣将房屋交付给小米公司起开始计算租期；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2574元，第3-5年每月为2942元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若小米公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；小米公司无故超过3个月未按约支付租金，丛培荣有权解除合同，小米公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且小米公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，丛培荣将租赁房屋交给小米公司使用。2019年7月1日以后的租金，小米公司未支付。 庭审中，丛培荣称案涉租赁合同已于2019年11月18日解除。2019年11月18日，丛培荣委托丛培奇与小米酒店签订《房屋交接单》，载明：2019年11月18日，小米酒店已将位于成都市金牛区（桔子国际）”5层07号的租赁房屋交还丛培荣。 另查明，丛培荣向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为278,389元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行个人账户对账单、《房屋交接单》、收款收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，丛培荣与小米公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据丛培荣陈述，结合合同约定的租金标准，案涉租赁房屋2019年7月、8月、9月的租金为2,574元/月，2019年10月、11月的租金为2,942元/月。因小米公司自2019年7月1日起未再向丛培荣支付租金，丛培荣主张小米公司支付2019年7月1日至2019年11月18日的租金12,429元，本院予以支持。 小米公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对丛培荣主张的违约金，小米公司抗辩违约金过高。结合合同约定的违约金内容，以及丛培荣调整后的违约金标准，小米公司前述抗辩意见，本院不予采纳；小米公司自2019年7月26日起逾期向丛培荣支付租金，结合丛培荣已于2019年11月18日收回房屋的事实，丛培荣主张小米公司每日按总房款278,389元万分之二的标准，支付2019年7月26日至2019年11月18日的违约金6,180元以及参照1个月租金标准支付违约金2,942元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向丛培荣支付租金12,429元； 二、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向丛培荣支付违约金9,122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由成都小米酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚书云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1606号原告：庞某，住平罗县。委托诉讼代理人：李某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。一般授权代理。被告：平罗县高庄乡人民政府。负责人：闻某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告庞某与被告平罗县高庄乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托诉讼代理人李某、被告平罗县高庄乡人民政府的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:确认自1989年6月至2002年3月期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年起被聘为农民合同制工人，在原平罗县二闸乡从事电影放映工作，工作时间为1989年6月至2002年3月，自工作至今一直未予解决职工基本养老保险问题。为此，原告多次向平罗县人力资源和社会保障局等部门寻求解决办法。平罗县人力资源和社会保障局于2019年9月26日作出平人社信复字（2019）91号《关于王启山等4人反映参加职工养老保险及补缴养老保险费信访事项办理情况的报告》，明确提出：“根据补缴养老保险相关政策规定，当事人必须提供生效的法律文书，依法确认并证实与用人单位形成事实劳动关系，社会保险经办机构才能为其办理补缴职工养老保险”。另外，2003年平罗县进行行政区划调整，将原平罗县二闸乡合并到平罗县高庄乡。综上，原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在劳动关系，其所从事的工作内容并不属于被告单位的职责范围，被告从未向原告支付过工资，原告起诉被告系诉讼主体错误；原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，且缺乏法律依据，《中华人民共和国劳动法》于1994年颁发，原告要求确认1989年开始的劳动关系已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告自1989年在××县从事电影放映工作，时间为1989年6月至2002年3月。因补缴养老保险问题，原告于2020年5月27日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项已超过仲裁时效为由作出平劳人仲不字（2020）第30号不予受理通知书。原告不服，引起本案诉讼。另查明，2004年，平罗县进行了行政区划调整，原平罗县二闸乡与平罗县高庄乡合并为现平罗县高庄乡。上述事实，有原告提交的电影放映证、电影放映许可证、平罗县电影队放映收款收据、证明、协议书、农村电影院（队）录用农民合同制工人审批表复印件、平罗县高庄乡农村电影老放映员公示表、仲裁申请书、不予受理通知书复印件、送达回执等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的宁人劳（计）字（1997）010号文件复印件、石人社信访复查（2017）3号文件复印件、平文广发（2018）40号文件复印件、平人社信复字（2019）91号报告复印件不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，依据原告提交的电影放映合格证、电影放映许可证、平罗县电影队放映收款收据、证明、协议书、农村电影院（队）录用农民合同制工人审批表复印件、平罗县高庄乡农村电影老放映员公示表等证据，可以证实原告自1989年6月至2002年3月在××县从事电影放映工作，时间长达13年左右。依据上述证据可以确定，原平罗县二闸乡电影队系原平罗县二闸乡人民政府的内设机构，故原告系原平罗县二闸乡人民政府的职工，原告与原平罗县二闸乡人民政府自1989年6月至2002年3月期间存在事实劳动关系。因平罗县行政区划的调整，原平罗县二闸乡与平罗县高庄乡合并为现平罗县高庄乡。故对原告要求确认与被告平罗县高庄乡人民政府自1989年6月至2002年3月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解该案已过诉讼时效的意见，因原、被告之间的劳动关系是客观存在的历史事实,不属于民事权利侵害的事实争议,不存在诉讼时效的限制，故对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：原告庞某与被告平罗县高庄乡人民政府自1989年6月至2002年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 赵文琴 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 赵 双书记员 田 璐 附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2456号原告：廖翠银，女，1962年6月19日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1348261（7）。委托诉讼代理人：黄健玲、周雪芬，分别系广东广能律师事务所律师、律师助理。被告：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地广东省江门市蓬江区************边全部。负责人：文荣炜。委托诉讼代理人：林德权、李雪萍，均系江门农村商业银行股份有限公司职员。第三人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地广东省江门市*****芝山码头侧。法定代表人：陈某1。第三人：鹤山市源荣贸易有限公司，住所地广东省鹤山市**********。法定代表人：胡某1。第三人：江门市蓬江区***芝山股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区*******。负责人：陈仕明。第三人：陈某1，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************617。原告廖翠银诉被告江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行、第三人江门市南昌企业（集团）有限公司、鹤山市源荣贸易有限公司、江门市蓬江区***芝山股份合作经济联合社、陈某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案。原告廖翠银于2020年6月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖翠银申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖翠银撤诉。本案受理费115414.16元，减半收取57707.08元，由原告廖翠银负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  李秀颜人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月十六日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2531号 原告：韦国松，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**（该公司已经进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告韦国松、李娟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国松、李娟的委托诉讼代理人张明军、张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦国松、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金1810元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：韦国松、李娟与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。韦国松、李娟多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同的计算，实际的数额已提交给法庭；2.部分业主交房日期和办证时间没有超过180日；3.本案已经进入破产重组程序，应注意到九民会议纪要第110条的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。韦国松、李娟提交的商品房买卖合同、发票、收据，国购公司提交的不动产登记材料等证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，韦国松、李娟与国购公司签订商品房买卖合同，约定韦国松、李娟购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢8层XXX号房，价款181015元，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。韦国松、李娟按约定付清了购房款。2017年2月5日，韦国松、李娟向国购公司缴纳维修基金、产权登记费，国购公司将涉案房屋交付韦国松、李娟使用。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证。韦国松、李娟向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定，准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 本院认为，韦国松、李娟与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。商品房买卖合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。国购公司于2017年2月5日将案涉房屋交付韦国松、李娟，于2017年12月8日才取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证，已经超过180日，显然已经构成违约。韦国松、李娟请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金1810元（181015元×1%），具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付韦国松、李娟逾期办理房屋产权证违约金1810元，韦国松、李娟应在破产程序中依法申报该债权并统一受偿，不得据此获得个别清偿。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3455号原告：陈银珊，女，1984年6月26日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区泮水镇永定村雨田组。身份证号：5221211984********。被告：张旭飞。本院于2020年5月15日受理了原告陈银珊与被告张旭飞离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈银珊于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈银珊撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈银珊承担。审 判 员 张绍勋二〇二〇年六月九日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4454号之一被执行人：马勇，男，1979年2月14日出生，汉族住天津市滨海新区。被执行人马勇责令退赔一案，本院作出(2019)津0116刑初80159号刑事判决书，判处有期徒刑四年八个月，并责令退赔受害人1397703.51元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
.广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁开宇，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁开宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月22日；（二）账户号：23×××51；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金153915.11元、利息27524.9元、分期付款手续费9625.47元、逾期还款违约金34639.85元（自2019年5月26日起至2020年4月26日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月26日的信用卡本金153915.11元、利息27524.9元、分期付款手续费9625.47元、逾期还款违约金34639.85元（自2019年5月26日起至2020年4月26日止），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年5月26日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁开宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月26日的信用卡本金153915.11元、利息27524.9元、分期付款手续费9625.47元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担366元，被告梁开宇负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执444号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭廷武，男，1964年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人黄伟，男，1964年6月30日生，汉族，住辉县，现住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司诉刘承昆、郭廷武、黄伟金融借款合同纠纷一案，河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘承昆、郭廷武、黄伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初588号民事判决书，于2020年3月19日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金161982.44元、利息173081.89元，及自2018年2月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3163元、执行费4973元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘承昆、郭廷武、黄伟名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人郭廷武名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市北云门镇营业所的存款3509元，在财付通支付科技有限公司的存款465.83元均予以划拨；二、对被执行人黄伟名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司韭山分理处的存款6470元、6028元，在财付通支付科技有限公司的存款876.19元均予以划拨；本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月二十二日书记员  姜洁敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保473号 申请人：广西神技装饰工程有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：覃福春。 被申请人:广西南堃投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区中柬路**利海&bull号楼2-1119号。 法定代表人：李国堃。 本院受理原告广西神技装饰工程有限公司诉被告广西南堃投资有限公司装饰装修合同纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初3203号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为595671.29元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051108046020200000211的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以595671.29元为限，查封被申请人广西南堃投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之二十申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在贵阳银行10XXXX01账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执992号之五申请执行人：吴建文，女，汉族，1969年9月24日出生。被执行人：冯煜，男，汉族，1975年1月24日出生。被执行人：张红鹄，女，汉族，1977年1月7日出生。本院在执行吴建文与被执行人冯煜、张红鹄民间借贷纠纷一案中，2020年6月21日在淘宝网拍卖被执行人冯煜、张红鹄共有的房屋。买受人冉纪平以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：房屋所有权归买受人冉纪平所有。房屋所有权自本裁定送达买受人冉纪平时起转移。买受人冉纪平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  吴运武人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二〇年六月二十五日书 记 员  郝吉茹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2492号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈昌国，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告陈昌国、第三人江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,与(2020)川0781民初2494号、2496号、2498号案件合并公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼；被告陈昌国、第三人方水信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金2万元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款2万元，用于灾后重建，月利率4.5‰，期限自2009年12月30日至2012年12月30日止，原告为该笔借款本息向第三人提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向第三人偿还了借款本息2万元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告陈昌国未作答辩。 第三人方水信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，陈昌国与方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定方水信用社向陈昌国提供借款2万元，用于农房重建，借款期限自2009年12月30日至2012年12月30日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之2.4计收利息。同日，银通公司向方水信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为承担贷款本金净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，方水信用社按照贷款合同的约定计收期内利息,但没有按照合同约定计收逾期利息，而是按照贷款利率上浮50%实际计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经方水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代陈昌国偿还方水信用社借款本金2万元，利息10937.88元，共计30937.88元。截止代偿当日，尚欠利息13.50元。另，方水信用社出具了《农房重建贷款还款明细清单》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿后至2020年6月7日没有还款数据，方水信用社没有代银通公司收回过代偿款。 2016年5月20日，方水信用社向陈昌国催收逾期贷款，陈昌国签收了催收通知书。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据、还款单据、逾期贷款催收通知书）、第三人出具的还款明细清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告陈昌国向第三人方水信用社借款本金净损失的100%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2012年12月31日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本金2万元（截止代偿当日下欠的本金数额），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，原告代偿的利息10937.88元不属于担保范围，应另行处理，原告也没有提起诉讼。综上，本院对原告主张被告支付代偿款2万元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。另，原告主张计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿时案涉借款已经逾期，而逾期利率是在贷款利率的基础上上浮50%，故原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，也可以支持。综上，本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈昌国于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款2万元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿的2万元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 余 光 人民陪审员 左 云 人民陪审员 汪正碧 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 谢 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10043号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人翁桂华，男，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人翁桂华行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2100号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人翁桂华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款7576.54元，扣除执行费50元后，余款已经支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨林荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11366号原告：顺德区龙江镇彩兴饲料店，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914********473485D。经营者：冯彩兴，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************649。委托诉讼代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。被告：蔡仲时，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告顺德区龙江镇彩兴饲料店与被告蔡仲时买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告顺德区龙江镇彩兴饲料店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇彩兴饲料店撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告顺德区龙江镇彩兴饲料店已预付），由原告顺德区龙江镇彩兴饲料店负担。审判员  杨荣波二〇二〇年六月一日书记员  苏俊雄
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1206号申请执行人雷明杰，男，1981年10月11日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人赵春华，男，1966年1月13日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人雷明杰与被执行人赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0502民初4935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷明杰于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵春华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵春华偿还申请执行人雷明杰借款150000元；二、向本院缴纳案件受理费3000元、执行费2150元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵春华送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，本院于2020年6月10日划拨被执行人赵春华名下银行存款2000元，并于同日向本院缴纳案件执行费2000元。被执行人赵春华名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人赵春华名下有云Ｍ664**黄海牌小汽车一辆、云Ｍ337**三菱牌小汽车一辆、云Ｍ066**北京牌小汽车一辆、云Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，因该四辆车未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。经本院向申请执行人释明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人赵春华限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人赵春华限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人雷明杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十日书记员 高晓洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10946号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：吴云，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：郭天文，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭天文借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35348号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭天文应向申请执行人偿还贷款本金222142.26元及相关利息，受理费4862.87元，保全费1707.62元并承担本案执行费2174元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭天文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人郭天文有中国工商银行账户【20×××36】。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结并扣划郭天文中国工商银行账户【20×××36】，冻结期限为一年，从2020年6月1日至2020年5月31日止，扣划金额为344.02元，扣除执行费50元，剩余294.02元已支付给申请人。上述银行账户逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督37号 申请人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人李某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人李某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意李某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6582号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场**。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世龙，1987年11月26日出生，汉族，系公司法务人员。 被告：高洪伟，男，1969年4月14日出生，汉族，群众，户籍所在地山东省沂南县。 被告：苏桂兰（高洪伟之妻），女，1966年10月26日出生，汉族，群众，户籍所在地山东省沂南县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所专职律师。 被告：孙彦荣，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被告：王培俊，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被告：高军，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被告：许立华，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被告：赵世升，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被告：李新翠，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被告：夏春周，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被告：郭兴群，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 被告：郑树伟，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告高洪伟、苏桂兰、孙彦荣、王培俊、高军、许立华、赵世升、李新翠、夏春周、郭兴群、郑树伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案进行审理。 普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高洪伟夫妇即向原告支付担保代偿款751333.33元、担保 费36166.66元；2.请求判令被告高洪伟夫如自主债务逾期之日起至判决生效之日止每日按照逾期额万分之五比例向原告支付选约金；3.判令被告孙彦柴等九人对被告高洪伟夫妇应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告高洪伟夫妇与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告高洪伟夫妇自2016年9月2日至2017年9月2日期间，原告为被告高洪伟夫妇与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币700000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告高洪伟的债务得到切实履行，被告孙彦荣等九人与原告签订了《最高额反担保(保证)合同》，同意为被告高洪伟夫妇的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2016年9月5日被告高洪伟夫妇通过新希望慧农(天津)科技有限公司借款700000元，到期后，原告为被告偿还了借款本息751333.33元。经原告多次催要，被告均未偿还欠款，为此原告诉至贵院，请贵院判如所请。 本院认为，根据原告普惠农牧融资担保有限公司在起诉状中列明的被告夏春周、郑树伟的地址以及原告确认的被告夏春周、郑树伟送达地址进行送达，均查无此人，原告所诉的该两名被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回普惠农牧融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王**忠 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11932号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：廖时飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告曹德怀诉被告廖时飞，第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司、曹昌明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初777号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭向本院执行局移送执行，要求被执行人廖时飞支付案件受理费501.3元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款246.26元，本院已依法予以扣划，并转为（2019）粤0105民初777号案的案件受理费。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一辆，本院已另案【案号：（2019）粤0105执15404号】查封该车辆的档案，因未实际控制，暂无法处理。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍所在地在湖南省东安县人民法院管辖范围内，本院另案【案号：（2019）粤0105执15404号】已委托该院代为调查被执行人名下的财产状况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11932号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李艳丹
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1157号申请执行人：李成本，男，1957年2月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：辛更生，男，1968年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初190号民事调解书于2020年1月14日生效，因被执行人辛更生未主动履行义务，申请人李成本于2020年6月18日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人辛更生已全部自动履行完毕，申请人李成本同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初190号民事调解书，申请人李成本申请执行被执行人辛更生买卖合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9022号 申请人：广州丰华实业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市南沙区丰泽东路**。 执行事务合伙人：郭晓涛。 委托诉讼代理人：王**，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市九九银有色金属有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城盛龙花园****楼**/div> 法定代表人：慈晟。 被申请人：慈晟，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人广州丰华实业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人深圳市九九银有色金属有限公司、慈晟股权转让纠纷一案中，申请人广州丰华实业投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人慈晟名下中国农业银行深圳市分行的银行账户（户名：慈晟，账号：62×××78），冻结被申请人慈晟持有在深圳市九九银有色金属有限公司97.27%的股权、在惠州市九九银实业有限公司90%的股权、在深圳市兴欣怡贸易有限公司32.48%的股权，冻结被申请人深圳市九九银有色金属有限公司持有的在广东九九华立新材料股份有限公司43.75%的股权，上述冻结价值以人民币9549315元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币9549315元。 本院经审查认为，申请人广州丰华实业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人慈晟名下的银行账户存款人民币9549315元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人慈晟持有在深圳市九九银有色金属有限公司97.27%的股权、在惠州市九九银实业有限公司90%的股权、在深圳市兴欣怡贸易有限公司32.48%的股权。冻结期限为三年。 三、冻结被申请人深圳市九九银有色金属有限公司持有在广东九九华立新材料股份有限公司43.75%的股权。冻结期限为三年。 以上冻结的价值以人民币9549315元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐