江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1774号原告：胡学洪，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所实习律师。被告：张远兵，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：陈景英，女，1964年9月23日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所江西省修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码913604247928150049。负责人：樊志强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄双发，该公司工作人员。原告胡学洪诉被告张远兵、陈景英、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学洪及其委托诉讼代理人刘丙生、徐梓桑、被告张远兵、被告陈景英、被告保险公司委托诉讼代理人黄双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学洪向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项损失共计411979.5元，其中死亡赔偿金328914元、丧葬费38065.5元、精神抚慰金40000元、误工费3000元、交通费2000元。事实与理由：2020年5月12日被告张远兵驾驶赣Ｇ×××**号轻型厢式货车将横过马路的林德修撞倒，造成林德修当场死亡和车辆受损的道路交通事故。2020年5月26日该事故经交警认定被告张远兵负此次事故的全部责任，林德修无事故责任。被告张远兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，该事故发生保险期间内，现被告张远兵仅支付原告20000元，原、被告就剩余赔偿款协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张远兵辩称，本次交通事故属实，责任划分没有异议，其驾驶的事故车辆登记在其配偶被告陈景英名下，在本案中垫付原告20,000元，要求在本案中一并处理。被告陈景英辩称，事故属实，事故车辆系其所有，与被告张远兵系夫妻关系。被告保险公司辩称，对赣Ｇ×××**号轻型厢式货车的投保情况予以认可，事故发生在保险期间内，保险公司依法对合理部分进行赔偿，但须核实被告张远兵的驾驶证、行驶证是否合法有效。对原告主张死亡赔偿金及丧葬费金额无异议，误工费、交通费及精神抚慰金过高，不承担诉讼费。原告与受害人之间的收养关系不符合法律规定，其并非适格的诉讼主体。根据受害人的户籍显示其于2016年将户口迁移至敬老院集体户口，与原告诉称的2009年在敬老院生活不相符，相互矛盾，且事故发生地是敬老院门口，故被告保险公司认为原告与受害人长期共同生活居住不属实。本案经审理认定事实如下：2020年5月12日被告张远兵驾驶赣Ｇ×××**号轻型厢式货车将横过马路的林德修撞倒，造成林德修当场死亡和车辆受损的道路交通事故。2020年5月26日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张远兵负事故的全部责任，受害人林德修不负事故责任。受害人林德修于1948年12月27日出生，生前无其他近亲属，其户籍为农业集体户口，登记在修水县下桃中心敬老院。受害人系原告母舅，原告年幼时随其母亲投靠受害人并随之共同生活至事故发生前，在此期间，原告的抚养教育及婚配主要由受害人负责，并于1992年过继给受害人林德修，有立房帖为凭，但并未办理收养登记手续；受害人丧失劳动能力后，亦由原告赡养；2009年2月因原告家庭外出务工无法履行赡养义务，将受害人送至修水县中心敬老院生活至2009年8月，其后原告又将受害人接回家中共同生活至事故发生前。事故发生后受害人的丧葬事宜亦由原告操办。原告一直在家务农。另查明，被告张远兵与被告陈景英系夫妻关系，被告张远兵持Ｃ1Ｍ类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告费用20000元。赣Ｇ×××**号轻型厢式货车登记在被告陈景英名下，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、责任限额为100万元第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、保单、立房帖、村委会、敬老院及村民证明、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于胡学洪是否是本案的适格原告。胡学洪年幼时投靠受害人并随之共同生活至事故发生前，在此期间由受害人对年幼的胡学洪履行抚养教育义务，并为胡学洪操办结婚事宜；胡学洪过继给受害人后，对丧失劳动能力的受害人履行赡养扶助义务，事故发生后受害人的丧葬事宜亦由胡学洪操办；双方虽未办理收养登记手续，但并不影响胡学洪与受害人之间存在事实上的扶养与被扶养关系，双方之间形成了事实收养关系，且受害人无其他近亲属，故胡学洪作为本案原告起诉符合法律规定，系适格的诉讼主体。被告保险公司辩称原告并非本案适格的诉讼主体，于法无据，本院不予采纳；另辩称原告与受害人在事故发生前长期共同生活不属实，但未提供证据证明，而经村委会负责人、敬老院负责人及原告邻居出庭作证，均证明受害人仅于2009年短时间内在敬老院生活外，其余时间均与原告在一起共同生活，被告保险公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队认定被告张远兵负事故的全部责任，受害人林德修不负事故责任，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号轻型厢式货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告陈景英于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。受害人在事故发生时年满71周岁，且被告对死亡赔偿金328914元、丧葬费38065.5元无异议，本院予以支持。结合原告的务工情况，其误工费以江西省上一年度农林牧渔业就业人员行业标准131元／天计算七天为宜，即917元，交通费酌定为800元。此次事故造成与原告长期共同生活的养父死亡，原告遭受较大的精神痛苦，有权获得相应的精神赔偿，原告诉请精神抚慰金40000元过高，本院酌定为30000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：死亡赔偿金328,914元、丧葬费38,065.5元、误工费917元、交通费800元、精神抚慰金30,000元，合计398,696.5元。该损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。被告张远兵垫付的20,000元应由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失378,696.5元（398,696.5元-20,000元），返还被告张远兵垫付款20,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡学洪交通事故损害赔偿款378,696.5元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告张远兵垫付款20,000元。三、驳回原告胡学洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,740元，由被告张远兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月二十三日书记员  樊美秀