江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1161号原告：朱某，男，1979年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：朱雨芮，女，2007年3月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱某，系朱雨芮父亲。原告：朱添祥，男，2011年7月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱某，系朱添祥父亲。原告：汤秀荣，女，1955年6月4日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张伟帆，男，1994年9月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：张景（系张伟帆父亲），男，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，地址徐州市铜山区嘉源大厦**法定代表人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。原告朱某、朱雨芮、朱添祥、汤秀荣与被告张伟帆、张景、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及四原告共同委托诉讼代理人高虎，被告张景，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人李杰，第三人紫金财险徐州支公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。被告张伟帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某、朱雨芮、朱添祥、汤秀荣向本院提出诉讼请求：被告方赔偿四原告各项损失1223105.32元，包括死亡赔偿金1049200元、被抚养人生活费373758元、丧葬费43295元、处理丧事产生的费用40000元、精神损害抚慰金100000元、误工费3240元、护理费1500元、医药费79084.61元、住院伙食补助费500元、营养费430元、交通费2000元及财产损失2000元，共计1695007.61元，被告方作为非机动车一方，扣除交强险部分全额赔偿外，应承担70%的赔偿责任，应为1223105.32元。事实与理由：2019年7月26日21时10分许，张伟帆驾驶小型轿车与张某驾驶的电动自行车在美的城售楼处前处时发生交通事故致使张某受伤，车辆受损。事故发生后张某即被送往贾汪区人民医院救治，后经该院抢救无效于2019年8月5日22时55分死亡。经交警大队认定，张某与张伟帆负事故同等责任。四原告系张某近亲属，张伟帆驾驶的小型轿车登记在张景名下，并在人保淮安分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，四原告多次与三被告协商赔偿未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告张伟帆未作答辩。被告张景（系张伟帆之父）辩称:张某闯红灯应负事故的主要责任，交通事故责任认定有误，人民法院应依法予以纠正；张某死亡后，张景与张伟帆已经垫付丧葬费4万元，应由人保淮安分公司在赔偿原告方数额中相应核减，直接赔偿给张伟帆和张景；该起事故，张景支付车辆维修费19100元，因张某与张伟帆负事故的同等责任，车辆的维修费用应由原告方承担50%即9550元，请求法院判决原告方赔偿张景维修费用9550元；对原告方相关费用的计算，同人保淮安分公司的答辩及质证意见。被告人保淮安分公司提供答辩状辩称：事故车辆在其分公司购买交强险、商业责任险，事故发生在保险期间内，其公司已在交强险限额内赔偿受害人医疗费10000元；受害人过错明显，其分公司愿意在商业险范围内承担50%的赔偿责任；因事故双方均有过错，精神抚慰金应当按照事故责任比例分摊赔偿，医药费用需扣除10%的非医保用药，受害人入院ICU专人护理，要求护理费无依据，误工费计算缺乏法律依据，处理丧事产生的费用应包含在丧葬费之中系重复主张，财产损失需相关的所有权证及维修发票、维修清单予以证明，诉讼费等程序性费用不应由保险公司承担；被扶养人生活费，已经包含在死亡赔偿金当中，且应当由相关证据予以佐证方可支持。第三人紫金财险徐州支公司述称，事故发生后，其支公司依法及时垫付了张某医疗抢救费用50021.71元，请求判决人保淮安分公司予以返还。原告方围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用明细、病情诊断证明书、手术记录、患者信息更改申请表、结婚证、户口簿、出生医学证明、行驶证、驾驶证、火化证、尸检报告、户口注销证明，被告方出示行驶证、驾驶证，第三人提供了垫付的医疗费发票。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2019年7月26日21时10分许，张伟帆驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿大泉路由北向南行驶至东部美的城售楼处前处时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张某受伤，车辆受损。张伟帆驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车登记在张景名下，并在人保淮安分公司投保了交强险和商业险。经徐州市贾汪区公安局交通警察大队认定，当事人张某驾驶电动自行车违反交通信号通行，其过错行为是造成此事故的原因之一，当事人张伟帆驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是造成此事故的原因之一。综合认定:张某与张伟帆负此事故同等责任。苏Ｈ×××**号小型轿车在人保淮安分公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张某即被送往贾汪区人民医院救治，入院诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜腔出血、颅骨多发骨折、创伤性气颅、创伤性气胸、肺挫伤、左肩胛骨骨折、头皮裂伤。当日晚11时25分，行去骨瓣减压+颅内血肿清除术，住院10天，经抢救无效于2019年8月5日22时55分死亡。张某住院期间，紫金保险公司使用道路救助资金为张某垫付医疗费50021.71元，人保淮安分公司使用交强险中的医疗损害赔偿全部限额10000元为张某支付了医疗费。张某个人支付住院医疗费43310.95元（未提供医疗费发票，以住院医疗费发票记载为准）及检查治疗费、购买血浆、白蛋白、病毒灭活血浆等费用19062.90元，原告方对住院费用43310.95元明确不要求被告方在本案中赔偿，仅要求计算非住院内支付的费用19062.90元。张某死亡后，张伟帆向原告方支付丧葬费40000元。张某出生于1981年8月18日，事故前为江苏金彭车业有限公司员工，朱某系张某丈夫，朱雨芮与朱添祥系朱某与张某之子女，汤秀荣系张某之母亲。汤秀荣另有一子张振强。2019年8月26日，徐州市公安局交通警察支队作出法医学尸体检验报告：张某符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。本院认为，徐州市贾汪区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经审查，并无不当，应予以确认。张景辩称张某有闯红灯等情形不属实，本院不予采信。公民享有生命健康权，张某因事故伤亡，张伟帆作为侵权人应承担赔偿责任，张某负事故的同等责任，应相应减轻张伟帆的赔偿责任。事故车辆在人保淮安分公司投保了交强险和商业险，张伟帆的赔偿责任依法由人保淮安分公司优先在交强险赔偿限额内予以承担，不足赔偿部分由人保淮安分公司在商业险赔偿限额内按保险合同的约定进行赔偿，仍不足赔偿的，由张伟帆按事故比例进行赔偿。因张某驾驶的系非机动车，张伟帆驾驶的系机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，应相应减轻张伟帆40%的赔偿责任，仅承担原告方60%的民事赔偿责任。张伟帆已向原告方支付的40000元，应从张伟帆应承担的赔偿金额中予以扣除，由人保淮安分公司直接返还给张伟帆；被告人保淮安分公司已向原告方支付的医疗抢救费10000元，应从人保淮安分公司应承担的赔偿金额中予以扣除；紫金财险徐州支公司垫付的医疗抢救费50021.71元，应由人保淮安分公司在商业险合同赔偿范围内相应核减，直接返还给紫金财险徐州支公司。对原告方的具体损失本院确定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费。医疗费，人保淮安分公司支付1万元，紫金财险徐州支公司支付50021.71元，原告方支付19062.90元，合计支付79084.61元，均有相应医疗费发票予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费，张某住院共计10天，原告方主张500元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，原告方主张430元，本院予以确认。2.住院期间的误工费、护理费、交通费、财产损失。误工费，张某在伤亡之前在江苏金彭车业有限公司工作，因其与公司尚存在工伤保险待遇纠纷而未能提供收入证明，根据该企业在贾汪区的经营状况和城镇居民的收入状况，本院采纳被告方的答辩主张，对其误工费作适当调整，按每天130元计算10天为1300元；护理费，被告方主张张某在ICU病房已有专人护理，不应支持护理费，该主张与常理不符，脱离社会现实，对该主张，本院不予采纳。该护理费实质是家属陪人的误工损失，原告方要求每天按150元计算，本院调整为按每天130元计算，10天为1300元；交通费，原告方未提供相关票据，本院酌情支持300元；财产损失，原告方未提供维修费发票，本院酌情支持300元。3.精神损害抚慰金、丧葬费、处理葬事产生的费用。精神损害抚慰金，原告方要求10万元，张某死亡时年仅37岁，留有两个未成年子女和一位老人需要照料，其死亡给其亲人造成很大的精神痛苦，本院酌情确认为80000元；丧葬费，原告方主张的丧葬费43295元，系受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6个月工资标准，符合法律规定，本院予以支持；处理葬事产生的费用，实质是指死者家属以外其他人亲邻因处理丧事而产生的误工损失，本案中，原告方未提供相关证据，本院酌情支持2000元。4.死亡赔偿金和被扶养人生活费。根据《江苏省关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78，具体计算方式为：（23836元+5636元）*1.78元/年*20年=1049203.20元。原告方要求1049200元，本院予以确认。被扶养人生活费，朱雨芮，至18周岁计算6年。朱添祥至18周岁计算10年。汤秀荣64岁计算16年。在6年内，朱雨芮、朱添祥、汤秀荣的扶养费，每年总额按江苏省2019年度城镇居民人均消费性支出额26697元计算，三人各为53394元。第7年至第10年，朱添祥与汤秀荣的扶养费按江苏省2019年度城镇居民人均消费性支出额26697元计算，各为53394年，朱添祥扶养费总额为106788元。汤秀荣第11年至16年的扶养费为26697元*6/2=80091元，汤秀荣扶养费总额为186879元。朱雨芮、朱添祥、汤秀荣三人的扶养费赔偿总额为347061元。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，包含在死亡赔偿金中，但需要在死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。综上所述，原告总的损失为1257709.61元。原告方要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内列支，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。人保淮安分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方医疗费10000元、死亡伤残性赔偿金110000万，其中精神损害抚慰金80000元、财产性损失赔偿300元。余款1137409.61元，由人保淮安分公司在商业险限额内赔偿60%计人民币682445.77元，综上人保淮安分公司共计应赔偿原告方802745.77元，扣除返还张伟帆的40000元、返还紫金财险徐州支公司垫付的医疗抢救费50021.71元及已赔偿死者张某的医疗费10000元，还应赔偿原告方各项损失702724.06元。被告张景要求原告方返还车辆维修费用，因本案系交通事故造成人身伤亡的侵权纠纷，与其要求非同一法律关系，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司计赔偿给原告朱某、朱雨芮、朱添祥、汤秀荣各项损失计人民币712724.06元，扣除先期支付的10000元医疗费，还应赔偿702724.06元，其中死亡赔偿金629520元（注：1049200元*60%），包含朱雨芮、朱添祥、汤秀荣三人的扶养费208236.60元（注：347061元*60%）；该赔偿款702724.06元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内返还被告张伟帆先行支付给原告方的40000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗抢救费50021.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱某、朱雨芮、朱添祥、汤秀荣其他诉讼请求。案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告张伟帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王道强二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜万风书 记 员 王宝玮