湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初80号原告：朱俊，男，1981年6月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：韦盟，男，1990年5月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140，统一社会信用代码：91421102331853788D。法定代表人：王济明，总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告朱俊与被告韦盟、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人付征兵、被告韦盟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人张刚良到庭参加诉讼，被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失539424.72元【1.医疗费257286.72元；2.住院伙食补助费57天×50元/天=2850元；3.营养费57天×30元/天=1710元；4.护理费38897元/年÷365天×150天=15985元；5.误工费71538÷365天×365天=71538元；6.交通费5000元；7.鉴定费2780元；8.残疾赔偿金34455元/年×20年×25%=172275元；9.精神抚慰金10000元】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日01时20分，被告韦盟驾驶登记在被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司名下的鄂Ｊ×××**号重型货车，行驶至英山县××××组路段时，与原告停放在路边的鄂Ｊ×××**号货车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警部门认定韦盟承担此事故的全部责任，朱俊不承担责任。鄂Ｊ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由上述被告共同赔付。被告韦盟辩称，车辆已投保，由保险公司承担赔偿责任。被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司向本院提交书面答辩状，辩称1.对事故发生无异议。2.我公司只是登记车主，并非车辆实际所有人，在本案中没有主观过错，也未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。3.鄂Ｊ×××**号车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。4.部分诉请不符合法律规定，请求法院核定。5.我公司不应承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称,1.交通事故属实，对鄂Ｊ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，对原告受伤住院治疗的事实无异议。2.被告韦盟存在准驾不符，车辆超载的违法行为，根据保险合同约定准驾不符属于第三者责任险免赔的情形，车辆超载属于免赔10%的情形，因此保险公司在商业第三者责任保险内不承担保险责任，交强险仅承担垫付责任，保留追偿权利。3.原告的部分诉请过高。4.扣除非医保用药费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告朱俊提交的证据一户口簿无异议，但认为该证据证实原告户籍为农村，居住地为该村集体所在地，应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告户籍注明为湖北居民户口，但户籍性质应为农村户口。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告朱俊提交的证据五司法鉴定书有异议，并申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限以重新鉴定结论为准，误工时间为住院期间加上医嘱休息时间。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告朱俊提交的证据六医疗费发票真实性无异议，核定金额为221944.02元。本院认为，对原告朱俊住院治疗花费医疗费221944.02元予以支持，住院期间在药店购买蛋白粉花费348元，因无医嘱证明系治疗伤情所必需的费用，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告朱俊提交的证据七真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告韦盟准驾不符，不属于合法驾驶。对被告异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告朱俊提交的证据八从业资格证真实性无异议，但认为不能证明原告实际从事该职业。本院认为，原告朱俊具有经营性道路货物运输驾驶员证，事故发生时正在从事道路运输，对原告拟证明其从事职业为道路运输业的目的本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告韦盟提交的证据二拟证明目的有异议，认为韦盟不属于合法驾驶。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的异议本院予以采信。原告朱俊、被告韦盟、被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据保险条款和免责声明有异议，认为该免责声明为复印件，且未载明投保车辆，不能证实系对鄂Ｊ×××**号车辆投保人作出，也未载明时间，无法证实被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司就免责条款向投保人作出了提示和说明义务。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提供投保单，提交的免责声明为复印件，该免责声明也未指明投保车辆及投保人签章时间，仅凭该证据无法达到其履行了免责条款的提示和明确说明义务的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日01时20分，被告韦盟驾驶登记车主为被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司的鄂Ｊ×××**号重型自卸货车，行驶至英山县××××组路段时，与原告朱俊停放在路边的鄂Ｊ×××**号货车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。原告朱俊受伤后，当即被送往英山县人民医院治疗，2019年5月13日出院，用去医疗费47055.1元。诊断意见为：1.肝脏多发爆裂伤并出血，肝功能异常；2.失血性休克；3.失血性贫血；4.腹膜后血肿；5.左侧踝关节皮肤挫裂伤；6.左侧第6、7肋骨骨折，左侧第5前肋骨折；7.肺挫伤；8.左侧股骨骨折双侧坐骨下支耻骨上支左侧耻骨下支骨折；9.腹腔感染。2019年5月13日，原告转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院，2019年6月20日出院，用去医疗费170225.65元。出院诊断：一、多处损伤1.胸部闭合性损伤：双侧胸腔少量积液，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤；2.腹部闭合性损伤：肝脏破裂，腹膜后血肿；3.双侧耻骨及双侧坐骨骨折；左侧股骨头颈部粉碎性骨折，左侧髋臼后柱骨折，伴左髋关节脱位；骶骨左侧骨折；4.全身多处软组织损伤；5.其他损伤待排。二、失血性休克。出院医嘱：1.院外继续治疗，建议当地医院康复治疗；2.注意休息，加强营养；3.全休3个月，加强护理，注意预防深静脉血栓形成、褥疮、坠积性××及泌尿系感染等并发症；4.定期复查，不适随诊；5.加强康复训练，预防肌肉萎缩及关节僵硬。2019年6月20日，原告入院罗田县万密斋医院康复科，2019年7月5日出院，用去医疗费4663.27元。2019年5月28日，英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字【2019】第0510A01号道路交通事故认定书，韦盟承担此事故的全部责任，朱俊不承担此次事故的责任。2019年11月27日，原告朱俊的伤情经湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2019法鉴字第1949号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人朱俊的伤残等级为九级、九级、十级；建议其后续治疗费据实支付或支付35000元；其误工期为伤后365日，护理期为伤后150日，营养期为180日。原告用去鉴定费2780元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对鉴定不服，申请重新鉴定。2020年6月18日，原告朱俊的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鄂黄冈楚剑鉴【2020】临鉴字第243号司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人朱俊多处损伤致残等级分别评定为九级、十级、十级；2.后期治疗费26000元或据实结算；3.其误工时间评定为365日；护理时间评定为150日。鄂Ｊ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，交强险保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日，第三者责任险保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日，事故发生在保险期内。被告韦盟为原告朱俊支付医疗费42461.66元，另向原告家属支付215000元。本院认为，被告韦盟驾驶的车辆与原告朱俊停放在路边的车辆相撞造成原告受伤，依法应先由被告韦盟驾驶车辆的交强险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。原告的损失超过交强险赔付的部分，由被告韦盟按责任比例即100%承担赔偿责任，因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险合同虽然有关于准驾不符时发生事故免除保险人责任的约定，但中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不能举证证明在订立保险合同时已向投保人黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司作出提示，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式作出足以使投保人能够理解的解释说明，故该免责条款对投保人黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司不产生效力，因此，对原告的损失超过交强险赔付的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内扣减鉴定费后按责任比例即100%予以赔付。被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告韦盟垫付的费用257461.66元扣减其应承担的鉴定费后，由原告予以返还。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院认定为221944.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张扣除非医保用药费用，但未举证证明原告朱俊医疗费中哪些费用属非医保用药费用，对该主张本院不予支持。原告主张的误工费，应按交通运输业标准计算，误工天数为在英山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院期间加上医嘱休息时间，在罗田县万密斋医院的康复治疗期间应包含在医嘱休息时间内，因此误工期为131天，本院认定原告误工费为71538元/年÷365天/年×131天=25675.28元。原告主张的交通费5000元过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近，本院酌定为1500元。原告主张的后期治疗费，应以重新鉴定意见的后期治疗费为准，即26000元。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，但原告户籍为农村户口，也未提供证据证明经常居住地为城镇，本院认为应按重新鉴定的伤残等级以及农村居民标准计算，即14978元/年×20年×24%=71894.4元。原告朱俊的各项损失为：医疗费221944.02元+后期治疗费26000元+住院伙食补助费2850元+营养费1710元+护理费15985元+误工费25675.28元+交通费1500元+鉴定费2780元+残疾赔偿金71894.4元+精神抚慰金10000元=380338.7元。原告的损失在交强险范围内赔付120000元。原告的损失在商业第三者责任险范围内赔付：（原告的损失380338.7元-交强险赔款120000元-鉴定费2780元）×100%=257558.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告朱俊因本案交通事故造成的损失120000元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱俊因本案交通事故造成的损失257558.7元。限本判决生效后十日内履行完毕。三、原告朱俊扣减被告韦盟应承担的鉴定费2780元后返还被告韦盟254681.66元。限本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，减半后收取1548.5元，由原告朱俊负担400元，被告韦盟负担1148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨火平二〇二〇年六月三十日法官助理罗静兼书记员