广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9001号原告：刘永芳，女，1982年4月20日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，委托诉讼代理人：李文源，系广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭国平，系原告配偶。被告：佳莱科技有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园**厂房**，统一社会信用代码914401135583767445。法定代表人：熊银河，职务执行董事。委托诉讼代理人：张勇，系广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊景浩，系被告公司人员。原告刘永芳与被告佳莱科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芳的委托诉讼代理人李文源、谭国平，被告佳莱科技有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告佳莱科技有限公司返还原告购买佳菜频谱产品的购物款123000元，并依法三倍赔偿原告购物款损失369000元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原告与丈夫谭国平去到深圳市福永镇怀德商务大厦1102号佳菜科技生活馆办公室，试穿佳菜频谱产品，被告的工作人员刘玲指着墙上挂的佳菜频谱产品的作用原理给原告介绍：频谱面料—接触人体皮肤时达到32度时—就会释放频谱能量—产生共振、加速微循环—人体体表温度上升1.8度至2.1度—酵素活力提高50%—从而达到健康与美体两方面—健康方面—分解体内毒素、清除血液垃圾、促进新陈代谢、提高免疫力，美体方面—分解脂肪、游移脂肪（减肥作用）、促进吸收、平衡吸收（增肥）。之后，被告工作人员拿出了佳莱科技有限公司的资料介绍：1.CANAI佳莱（又称白皮书）说佳莱公司请打牌明星李冰冰代言，实力雄厚；2.佳菜频谱的培训手册，介绍说佳菜频谱产品拿到了二类医疗器械证书，并在培训手册上第5页介绍钛锗元素中四大作用，第3作用中宣称具有抗癌功效。锗面料功效介绍中第5点介绍锗元素具有明显的抗癌效果以及具有如下特殊理疗价值：1、抗肿瘤、活化巨噬细胞；2、有效防止高血压；3、抗氧化抗衰老；4、预防动脉硬化；5、防止慢性××；6、具有造血及防辐射功能；7、防治骨质疏松症；8、防治风湿性关节炎；9、防治糖尿病；10、预防老年痴呆症；11、预防白内障；12、预防冠心病；13、改善虚弱体质、手脚冰冷症状；14、改善便秘症状；15、改善睡眠问题。是个穿在身上不插电的软仪器，等等极度夸大宣传之词。其后原告决定购买使用，2018年6月7日由其丈夫谭国平代原告支付了123000元购买被告的佳菜频谱产品。2019年1月、4月被告陆续向原告寄送1个健康包（价值4万）、2个扩展包（各价值4万），每个包吊牌价约6万元的佳菜货品（主要是女士美胸仪、美腰仪、美臀仪、男士健腰仪、生态保健仪、围巾、眼罩、健足仪纤臂袖、女士护理裤、绅士保健产品）。原告收到货物后，将前述产品自行穿戴以及给身边的亲戚朋友穿戴，然而发现与普通的内衣没有任何区别，原告遂认为被告涉及虚假宣传欺诈消费者而要求被告退还款项，然而被告却一直不予理财。原告认为，被告采取夸大内衣产品功效的虚假宣传方式欺诈消费者购买其产品，已经严重侵害消费者的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告佳莱科技有限公司答辩称，1.本案案由不应认定为消费性合同纠纷，原告并非普通消费者而是被告的产品销售加盟商。原告订购涉案产品是为经营活动的需要而非个人或家庭生活的需要，并非真正的消费者，基于双方不是经营者和消费者的关系，故本案案由并非消费性合同纠纷，不应当使用《消费者权益保护法》。2.被告不存在欺诈行为，同时原告不属于《消费者权益保护法》保护的客体。佳菜频谱产品已取得国家知识产权的专利证书，被告的宣传行为是基于专利产品的本来具有的功能事实，不存在虚假宣传，同时原告没有提供相关行政管理部门认定被告存在欺诈行为，也未提交充分证据证明被告存在虚假宣传和欺诈以使原告陷于错误并因而购买涉案产品的行为，也无证据证实产品质量存在问题。3.涉案涉及产品的销售方式，产品销售的技巧以及销售过程的话述，都是产品的策略，产品策略并不是适用于原告，而是为了配合原告将产品销售出去，提升原告的销售额。4.涉案产品不是直销产品，我方认为不适用直销管理条例，包括退货。综上所述，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：被告佳莱科技有限公司是一家从事纺织品及针织品零售、家用美容、保健电器具制造、直销等的企业。2018年5月份，原告在被告工作人员的推销下开始接触并了解被告佳莱科技有限公司的产品。其后，原告决定购买被告的产品，2018年6月7日，原告的丈夫代为向被告佳莱科技有限公司支付123000元，被告佳莱科技有限公司会员系统则将原告登记为加盟商。2019年1月及4月被告佳莱科技有限公司向原告发送了涉案产品。原告收到产品后，认为产品没有被告宣传的效果与普通衣物没有任何区别，因此以消费者身份主张被告存在虚假宣传，要求被告退还货款123000元，并三倍赔偿损失。被告佳莱科技有限公司则认为原告不属于消费者而是其加盟商，本案不存在合同解除、可撤销或无效的情形，不同意退还货款，原告遂起诉至本院。本案审理中经本院释明，原告认为法院即使认定本案不属于消费性合同纠纷，但被告所销售的产品保健功效子虚乌有，通过虚假宣传，夸大商品功效欺诈本人花费巨额购买涉案内衣等产品，已构成《合同法》第五十四条规定的欺诈情形，故变更诉讼请求为“撤销涉案合同，并要求被告返还本人购物合同款123000元，诉讼费由被告承担”。对此，被告则认为涉案双方实质上是一种买卖合同关系而非消费性合同关系，即原告作为被告的产品合作代理方向被告订购涉案产品后再将该产品二次出售以牟利，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告并不存在如原告所述的欺诈情形。本院认为，原告刘永芳在被告人员的推销下向被告佳莱科技有限公司支付货款、购买产品，与被告佳莱科技有限公司之间的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。本案中原告购买的产品种类繁多、数量较大、尺码不一，明显不针对特定个人使用；双方的交易方式为原告先支付全部货款，被告佳莱科技有限公司再陆续向原告发货。原告的行为及原、被告的交易方式与一般的生活性消费均不相符。因此原告并非是基于生活需要而购买本案涉及产品，并非消费者权益保护法所规定的消费者，原告与被告佳莱科技有限公司之间为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的“佳莱频谱美体仪的六大独特材质解析”“佳莱频谱美体仪的六大精湛工艺解析”“微循环与健康”等等是被告在宣传广告中对产品材料、制作工艺的解析，或者对一些原理和知识进行介绍，并未对产品本身的功效、安全性或治愈率进行保证或说明。本案中亦无证据证实被告因涉案产品宣传违反法律法规而受到行政管理部门处罚，也无证据证实涉案产品质量存在问题，而原告也未提交充分证据证明被告采取夸大内衣产品功效的虚假宣传方式欺诈以使其限于错误并因而购买涉案产品的行为。因此，本院认为现有证据不足以证明被告存在虚假广告宣传或欺诈以使原告在违背真实意思的情况下订立涉案合同，原告以此为由主张撤销双方涉案合同并要求被告返还货款123000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘永芳的全部诉讼请求。案件受理费2760元，由原告刘永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  王宏平审判员  何俊燊二〇二〇年六月十九日书记员  陈露丝