宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2995号 原告：河北永胜实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道**。 法定代表人：董某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1966年5月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。 被告：首钢股份公司迁安钢铁公司，住，住所地：河北省迁安市西部工业区兆安街**/div> 负责人：彭某。该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，1974年12月11日出生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧iv> 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**iv> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告河北永胜实业集团有限公司（以下简称河北永胜公司）与被告首钢股份公司迁安钢铁公司（以下简称首钢迁安钢铁公司）、宝塔财务公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告河北永胜公司的委托诉讼代理人王某、被告宝塔财务公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人陈某、首钢迁安钢铁公司委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北永胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告银行承兑汇票本金100万元及支付逾期付款利息（自票据到期日2018年9月16日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息）；2.所有被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告持有票号为：130887109520120180316171617228的银行承兑汇票一张，出票人为宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔财务公司、收款人为宝塔石化集团有限公司。出票日期为2018年3月16日、汇票到期日为2018年9月16日。票据的背书过程为：出票人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江苏钧铁贸易有限公司、山东首钢钢铁贸易有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、迁安中化煤化工有限责任公司、开滦能源化工股份有限公司、山西中通投资有限公司、山西焦煤集团金土地农业开发有限公司、开滦通达物流有限公司、河北永胜实业集团有限公司。原告于票据到期日前向票据承兑人宝塔财务公司提示付款，但提示付款请求至今未签收，承兑人至今未付款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告首钢迁安钢铁公司辩称，原告未依法取得拒绝证明，不具备追索权的条件。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明被告宝塔财务公司拒绝付款，且被告宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。二、原告的票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，我公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向宝塔能源公司主张权利。二、原告不能出具承兑人拒付证明的，无权向宝塔能源公司行使追索权，其诉求应依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔财务公司进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河北永胜公司为证明其的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、煤炭购销合同，据以证明：我公司与上家之间的合同关系。 证据二、结算单（复印件）、入库理货交接单（复印件）、发票（复印件）、地销详细报、地销详细报表据以证明：货物结算、入库、发票开具、货物运输均已完成。 证据三：宝塔财务公司承兑汇票到期未兑付登记（复印件）、宝塔财务公司票据兑付材料提交回执函（复印件）、宝塔财务公司兑付说明（复印件）、承兑汇票网上提示付款截图（打印件）、票面及背书信息（打印件），据以证明：承兑到期未兑付催款证明，票面及背书情况。 被告首钢迁安钢铁公司质证意见：对证据一、二均不予认可，对证据三回执函、兑付说明拒不认可，对电子银行承兑汇票的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司的质证意见：对证据一、二、三均无异议，财务公司没有拒付。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、电子银行承兑汇票打印件1份，据以证明：票据状态为逾期提示付款待签收。原告应当作出合理说明; 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告河北永胜公司质证意见：原告在到期日提示付款，但至今没有收到原告付款，要求三被告支付票据款。 被告首钢迁安钢铁公司质证意见：对证据一的三性及证明目的均予以认可，对证据二的三性均认可，对证明目的不认可。 被告首钢迁安钢铁公司未提供证据。 本院对原被告提交证据认证如下：对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信；对被告宝塔财务公司、宝塔能源公司提交的两组证据真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月5日，原告与开滦通达物流有限公司签订《煤炭购销合同》，约定开滦通达物流有限公司向原告购买煤炭，合同对货款的型号、数量、单价等分别进行了约定，原告按约履行合同后，开滦通达物流有限公司将票号为130887109520120180316171617228电子银行承兑汇票一张背书给原告。票据的出票日期为2018年3月16日，汇票到期日为2018年9月16日，票据金额为100万元。汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。后涉案汇票由收票人依次背书至张家港科贝奇公司、江苏钧铁贸易有限公司、山东首钢钢铁贸易有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、迁安中化煤化工有限责任公司、开滦能源化工股份有限公司、山西中通投资有限公司、山西焦煤集团金土地农业开发有限公司、开滦通达物流有限公司、至原告河北永胜实业集团有限公司。票据状态为：逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务公司、宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向河北永胜实业集团有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务公司、宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  马 萍 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  倪秀兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。