广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2757号原告：张国强，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市强辉制衣有限公司，住所地中山市东凤镇民乐社区*********厂房3楼。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市********。原告张国强诉被告中山市强辉制衣有限公司（以下简称强辉公司）、何某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人何键鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付款项54504.18元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付至全部款项付清之日止）。事实与理由：原被告存在业务往来，原告按被告强辉公司要求有偿向其加工相关货物。但2018年4月至2018年10月期间，被告强辉公司收取货物后一直以各种理由拖延支付货款。后经原告多次追讨，被告强辉公司向原告出具一份《还款协议书》及对账单，确认拖欠原告款项未付的事实，并承诺款项分一年付清，每月向原告支付三千至四千的货款。后原告发现对账时遗漏一笔金额为7946.4元的款项，后与被告核实，被告也予以确认，并承诺支付。但此后被告一直以各种理由推托，未能按约定支付相关的款项，至今仍拖欠原告款项54504.18元未支付。被告强辉公司一人有限责任公司，被告何某1为被告强辉公司的股东，根据相关规定被告何某1应对被告强辉公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。二被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：经查，原告提交的《还款协议书》显示甲方为被告强辉公司于2019年7月25日与乙方原告张国强签订还款协议，内容载明：经甲乙双方友好协商，就甲方尚欠乙方加工男装内裤加工一事，达成以下协议：1.加工费合计46557.78元；2.甲方确认欠乙方加工费，具体还款时间为一年（即甲方，乙方对数单，盖章对账核准）每月分期还款3千至4千元；3.甲方按照上述任何一种方式付清乙方全部加工费，双方就加工费一事，债权、债务关系结束。协议书下方均有原被告签名、盖章。《中山市强辉制衣有限公司与大国加工男装内裤对账单》载明了型号、数量、单价、总额、供应商为大国（张国强），2018年4月1日至2018年10月10日合计金额共65037.78元；其中2018年9月30日支付张国强10000元、2018年6月16日支付张国强6480元；备注标明：总货款65037.78元，已支付16480元，截止2019年3月16日还剩下48557.78元。下方有被告强辉公司公章及手写－2000＝46557.78，止：2019年7月25日。《送货单》8张，均显示送货单位及经手人为张国强（彩建），收货单位为强辉制衣厂，单上载明了名称及规格、数量、单价，合计金额。原告出具的送货单2018年4月28日、5月18日、7月6日、7月28日、8月8日、8月11日、9月10日、10月10日合计金额分别为6480元、11341.68元、9720元、9360元、8992.5元、7946.4元、9391.2元、9752.4元。收货单位及经手人均显示有“强辉”手写签字。原告诉称“强辉”签字为被告公司仓管阿娇（全名不清楚）所签。原告又称其中2018年8月11日的送货单7946.4元对账时遗漏。原告提供的2019年12月10日及12月17日的电话录音显示，显原告张国强让被告何某1处理2018年8月11日的送货单，盖上公章交还给原告及收取货款，被告回答会让会计处理上述送货单，并称货款过年前安排。另查，被告强辉公司系于2017年10月24日成立的自然人独资有限责任公司，其股东、法定代表人为被告何某1。本院认为，被告强辉公司在对账单上盖章确认并与原告签订《还款协议书》，系其真实意思表示，被告强辉公司应当按照约定履行还款义务。双方约定还款时间为一年，每月分期还款3000至4000元，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现被告强辉公司未提供任何证据证实其已按约定履行支付欠款的义务，故原告要求被告强辉公司一次性清偿《还款协议书》项下加工费46557.78元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2018年8月11日送货单7946.4元的主张，被告强辉公司签订的对账单并未显示有包含2018年8月11日送货单，该送货单收货单位处显示有“强辉”签名，与对账单所包含的送货单收货单位处的签名一致，且原告提供的电话录音中被告何某1对此也未否认，故本院采信被告强辉公司未支付该送货单的款项7946.4元，因此对原告该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告强辉公司未按约定支付加工款，已构成违约，造成原告存在实际利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自起诉之日起即自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上浮50%计付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告何某1承担连带责任的主张。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告何某1没有提供任何证据证实其财产独立于被告强辉公司财产，因此原告要求被告何某1对被告强辉公司涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告强辉公司、何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市强辉制衣有限公司于本判决生效之日三日内向原告张国强支付货款54504.18元及逾期利息损失（逾期利息损失以54504.18元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准计付至全部款项付清之日止）；二、被告何某1对上述第一项中山市强辉制衣有限公司之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告中山市强辉制衣有限公司、何某1负担（该款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年六月二十七日书记员  盘嘉浩邓小玮