宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3466号原告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：田某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告申请对原、被告夫妻共同财产位于××县院落一处进行价值评估。评估后，本案依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田某、被告及其委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系。双方于2019年7月24日经人民法院判决离婚，双方生育的孩子由被告抚养，原告支付抚养费15000元。双方在离婚时，因原告没有证据证明夫妻双方共同财产有位于××县院落一处，故离婚判决书中未确认和分割该院落。现海原县不动产管理局已将该院落登记在被告名下，占地面积为542.91平米，建筑面积为100.59平米。该院落建造于2007年，系原、被告夫妻共同财产，故请求人民法院依法分割。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、不动产权证1份、房屋调查表6页（其中不动产权证、房屋调查表及宗地图有海原县不动产管理中心印章，其余均系复印件），拟证明原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于××县院落一处，现登记在被告名下的事实；证据二、（2019）宁0522民初1912号民事判决书复印件1份、庭审笔录复印件1份，拟证明被告在原、被告离婚纠纷一案庭审中故意隐瞒夫妻共同财产的事实。证据三、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告系文盲的事实；证据四、房屋评估报告1份，增值税发票1份，拟证明原、被告位于××县院落一处的夫妻共同财产，经评估价值为157909元，原告支付评估费1992元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一的三性均不认可，该证据系复印件，不能证明原告的证明目的，房屋要有不动产管理中心出具的房产证才能证明。对证据二的三性无异议，但证明不了原告的证明目的，该证据反而能够证明原告自愿放弃分割夫妻共同财产的事实。对证据三的三性无异议，但该证据显示原告系文盲或半文盲，证明原告或多或少识字的事实。对证据四的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，因为该土地系被告父亲的土地，而不是原、被告的土地，被告在建房期间，已经与原告分居，原告并未参与建造该房屋，该鉴定报告并未对房屋的价格和土地的价格区分，所以该院落与原告没有关系。被告提交的证据有：（2019）宁0522民初1912号民事判决书复印件1份，拟证明原告在与被告的离婚诉讼中自愿放弃分割夫妻共同财产的事实。原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据的三性均无异议，但不能证明被告的证明目的，被告在原、被告离婚诉讼中答辩称，原告主张的夫妻共同财产不属实，该证据反而能购证明被告故意隐瞒夫妻共同财产的事实。本院认为，原告提供的证据一中，宁（2019）海原县不动产权第1019449号证书、宗地图、房屋调查表有海原县不动产登记事务中心的印章，该证据显示位于××县的院落权利人为被告，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认，房屋照片、公示图结果等5页证据系复印件，无法与原件核对一致，故对其证明效力不予确认。证据二中，被告在原、被告离婚诉讼中辩称，原告主张位于××县的的位××县院落一处、羊30只的夫妻共同财产不属实，原告无证据证明，后自愿放弃分割，判决书未确认和分割上述共同财产。该证据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。证据三能够证明原告系文盲或半文盲的事实，故对其证明效力予以确认。证据四符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。但该院落建筑面积依不动产权及房屋调查表登记的100.59平米为准，院落价值应为156839元。被告提供的证据能够证明被告的证明目的，故对其证明效力予以确认。依据本院审理查明的事实及确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系夫妻关系，夫妻共同财产有位于××县院落一处。双方于2019年7月24日经人民法院判决离婚。离婚时，原告主张分割位于××县院落一处、羊30只的夫妻共同财产。被告辩称，原告主张的上述夫妻共同财产不属实。原告未提交证据证明双方有上述夫妻共同财产的事实，后原告自愿放弃分割上述夫妻共同财产的诉讼请求。人民法院在原、被告离婚判决书中未确认、分割处理原告主张的上述夫妻共同财产。位于××县院落一处，经宁夏德光房地产土地资产评估咨询有限公司评估，价值为156839元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。本案原、被告离婚后，原告主张分割位于××县院落一处的夫妻共同财产。被告辩称，原告在原、被告的离婚诉讼中，自愿放弃了分割该院落的诉讼请求，所以不应对该院落再次进行分割。原告在原、被告离婚诉讼中曾主张分割该院落，而被告辩称原告主张的该院落不属实，原告无证据证明自己的主张，后自愿放弃分割该院落的诉讼请求。因被告否认了原、被告夫妻共同财产有该院落的事实，原告又无证据证明，故人民法院在原、被告离婚时未对该院落进行确认和分割处理，该院落应系原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，原告可以请求人民法院对该院落进行分割，故被告的辩称理由不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案被告在原、被告离婚时，对原、被告有位于××县院落一处的夫妻共同财产予以否认，后在原、被告离婚后财产纠纷一案中，在对该院落进行评估前，被告承认原、被告夫妻共同财产有该院落的事实，并在选择该院落评估机构的笔录中签字确认，本案庭审中，被告先是在原告代理人发问时承认，又在法庭发问时否认原、被告夫妻共同财产有该院落的事实，并对原、被告分居时间作出与原、被告离婚时不一致的陈述。辩称原、被告已分居11年（原、被告离婚时，被告称分居时间为4年多），该院落系原、被告分居期间，被告自己建造的，且该院落属于被告父亲的院落。被告关于原、被告分居11年的辩称与原、被告补办结婚登记的时间（2010年2月22日）相互矛盾，被告关于该院落属于被告父亲的辩称与该院落权利人登记在被告名下的事实不符。依据本院确认的证据，结合原、被告的诉辩，可以认定被告故意隐瞒原、被告有位于××县院落一处的事实，故在该院落分割时，可以给被告不分或少分，但考虑该院落由被告及原、被告生育的孩子共同居住，被告无其他居所以及被告抚养孩子的实际情况，对该院落平均分割较为妥当，该院落归被告所有，依该院落的评估价值，由被告向原告支付该院落折价款78419.5元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原、被告的夫妻共同财产：位于××县院落一处归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起15日内向原告丁某支付该院落折价款78419.5元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年六月二十四日书记员 曹进翔