广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9012号原告（被告）：刘先强，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码442************199。委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所的律师。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所的律师。被告（原告）：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********厂房，统一社会信用代码914************423。法定代表人：迂某1。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉昕，广东国龙律师事务所律师。刘先强与佛山市爱森宝机电设备有限公司（以下简称“爱森宝公司”）互为原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。刘先强的委托诉讼代理人李晓晴、爱森宝公司委托诉讼代理人王嘉昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。刘先强请求裁决：1.爱森宝公司与刘先强的劳动关系自申请仲裁之日（2020年1月8日）终结；2.爱森宝公司支付刘先强2019年11月1日至2020年1月8日的工资共8126元；3.爱森宝公司支付刘先强2019年年终奖12000元；4.爱森宝公司因未与刘先强签订书面劳动合同向刘先强支付双倍工资差额共38500元（2015年6月17日至2016年5月17日）；5.爱森宝公司支付刘先强赔偿金45000元；6.爱森宝公司支付刘先强财产保全费用1038元及担保费1200元。二、劳动仲裁裁决：1.确认刘先强和爱森宝公司于2020年1月8日解除劳动关系；2.爱森宝公司支付刘先强2019年11月1日至2020年1月7日的工资7807.69元；3.爱森宝公司支付刘先强经济补偿17500元；4.驳回刘先强的其他仲裁请求。三、双方的诉讼请求。刘先强收到《仲裁裁决书》后向本院提起诉讼，认为除同意仲裁裁决第1、2、3项外，另外请求判令：1.爱森宝公司向刘先强支付2019年年终奖12000元；2.爱森宝公司向刘先强支付本案财产保全费1038元及担保费1200元。爱森宝公司收到《仲裁裁决书》后向本院提起诉讼，认为没有提起诉讼的同意仲裁裁决事项，另请求判令：1.爱森宝公司无需支付刘先强2019年12月15日至2020年1月7日的工资3096.15元（3500÷26×23）；2.爱森宝公司无需支付刘先强经济补偿17500元；3.本案诉讼费由刘先强承担。四、刘先强于2015年5月17日入职爱森宝公司，从事技工工作。爱森宝公司有为刘先强购买社会保险。刘先强的工资为固定月薪3500元/月，爱森宝公司没有发放刘先强2019年11、12月工资。五、刘先强申请劳动仲裁时，一并向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对爱森宝公司采取财产保全措施，申请财产保全的金额为103626元。2020年1月17日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会将刘先强的保全申请移送本院，本院经审理后作出（2020）粤0604财保19号财产保全裁定。刘先强为此向本院缴纳了财产保全费1038元，并向担保机构深圳市富昌融资担保有限公司支付财产保全担保费1200元。诉讼中，双方举证如下：一、刘先强提交了如下证据：1、原告身份信息、被告企业信息。2、仲裁裁决书。3、佛山市社会保险参保缴费证明、银行明细清单、邮件往来记录。4、存款账户历史流水查询、潘旭明名片、被告收款资料信息。爱森宝公司认为对证据1、2无异议；对证据3中的《佛山市社会保险参保缴费证明》无异议，对《银行流水》确认由潘巧雯按月固定工资发放给刘先强，潘巧雯工资由其丈夫杨广辉个人银行账号代收，邮件往来记录的真实性无法确认且潘旭明作为公司股东之一，无权作出如此草率的确认，故不予认可；对证据4认为邮件的真实性无法确认且潘旭明作为公司股东之一，无权作出如此草率的确认。二、爱森宝公司提交了如下证据：1、仲裁裁决书。刘先强对该证据无异议。本院调取的证据：1、向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取本案仲裁阶段的庭审笔录。刘先强、爱森宝公司对该证据的真实性无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于劳动关系解除时间问题。仲裁委经审查后裁决确认刘先强与爱森宝公司于2020年1月8日解除劳动关系，双方均未就该裁决事项提起诉讼，视为服裁，本院予以照准。本院确认刘先强与爱森宝公司于2020年1月8日解除劳动关系。诉讼中，刘先强与爱森宝公司亦确认仲裁裁决书中查明的双方劳动关系存续期间，本院亦予以照准，故确认刘先强与爱森宝公司自2015年5月17日至2020年1月8日存在劳动关系。二、关于2019年11月至2020年1月工资问题。爱森宝公司仅就2019年12月15日至2020年1月7日工资提起诉讼，应视为服从对仲裁裁决书中对刘先强于2019年11月1日至2019年12月14日工资的裁决，本院予以照准。而爱森宝公司认为因刘先强自2019年12月15日虽有出勤但存在怠工，故无需支付该段时间工资，但爱森宝公司作为用人单位并未提交相关证据予以证明怠工情形，应承担举证不能的不利后果。刘先强亦未对该项裁决事项提起诉讼，视为服裁，故爱森宝公司应向刘先强支付2019年11月1日至2020年1月7日工资7807.69元。三、关于经济补偿问题。本院经审查认为，刘先强因爱森宝公司拖欠工资提起仲裁解除与爱森宝公司的劳动关系，故应审查爱森宝公司是否存在拖欠工资的情形。爱森宝公司在庭审中陈述员工工资一般会延迟一个月发放，且各员工均对工资发放方式一直没有提出异议，故公司不存在拖欠工资的情形。按照相关规定用人单位除遇到非人力所能抗拒的自然灾害等原因或确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，其他情况拖欠工资属无故拖欠。由于爱森宝公司对于工资延迟发放未能作出合理的解释，也未有提交征得工会同意的相关证据，故本院采信刘先强的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”公司未能举证证明延迟发放刘先强工资的合理性，故本院认为爱森宝公司存在拖欠工资行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，刘先强以公司拖欠工资为由解除双方劳动关系并要求支付经济补偿的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合本院前述确定的刘先强的工作年限（2015年5月17日至2020年1月8日）以及双方确认的刘先强固定月薪为3500元，爱森宝公司应向刘先强支付经济补偿为17500元（3500×5）。四、关于2019年年终奖问题。庭审中，爱森宝公司明确公司此前是有发放年终奖的惯例，再结合刘先强提交潘巧雯的工资发放流水显示爱森宝公司分别于2017年1月22日、2018年2月8日、2019年1月26日分别发放了4000元、6000元、12000元，刘先强主张是上一年度的年终奖，而爱森宝公司未有对上述款项的性质作合理的解释，故本院采信劳动者的主张，认定爱森宝公司是有发放年终奖的规定。爱森宝公司陈述由于2019年度存在亏损，因此2019年的年终奖不予发放。但爱森宝公司并未提交有相关经营业绩实际结果，其主张其2019年度存在业绩亏损缺乏事实依据支持，故本院对爱森宝公司的主张不予采信。且爱森宝公司作为用人单位未对刘先强在2019年度计算年终奖的计算方式或刘先强因工作表现等而不符合领取年终奖的条件举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院参照爱森宝公司上一年度发放的年终奖金额12000元，确定爱森宝公司应向刘先强支付2019年度年终奖为12000元。五、关于财产保全费及担保费问题。关于财产保全费。刘先强为保障自身权益得以实现，通过仲裁机构向本院申请财产保全，并已向本院缴纳财产保全费，属必要的支出，刘先强请求爱森宝公司支付财产保全费，理据充分，本院予以支持。但因刘先强申请财产保全的金额高于本院在本案支持的金额，故本院按比例确定爱森宝公司应向刘先强支付的财产保全费为374元，而超出此金额的财产保全费664元由刘先强自行承担。关于担保费。首先，刘先强与爱森宝公司并没有对因实现债权而支出的财产保全担保费如何承担的问题进行约定；其次，刘先强申请仲裁阶段中财产保全，其提供财产担保的方式应有多种选择，除向担保机构购买担保服务外，亦可以以自己或他人的财产提供担保，亦即刘先强支出的财产保全担保费并非属于必然支出。故刘先强请求爱森宝公司支付财产保全担保费1200元，没有依据，本院不予支持。至于刘先强在申请劳动仲裁时主张的其他事项，由于仲裁裁决对刘先强的该事项不予支持，且刘先强对此未提起诉讼，应视为服裁，故本院对此不作审查。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认刘先强与佛山市爱森宝机电设备有限公司于2020年1月8日解除劳动关系；佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘先强支付2019年11月1日至2020年1月7日的工资7807.69元；佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘先强支付经济补偿17500元；佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘先强支付2019年年终奖12000元；五、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向刘先强支付财产保全费374元；六、驳回刘先强的其他诉讼请求；七、驳回佛山市爱森宝机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收刘先强起诉的受理费；佛山市爱森宝机电设备有限公司起诉的受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年六月十八日书记员  肖梦丝