wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11350号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：萧永生，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告萧永生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东、被告萧永生的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告萧永生拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月18日共计184687.22元（其中本金155414.95元、利息1160.4元、还款违约金3361.87元、分期手续费24750元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、被告确认截止至2020年3月18日，被告尚欠总额184687.22元,但2020年3月18日之后应以本金155414.95元为基数计算的利息及违约金，且两者的总额不应当超过年利率24%；2、希望能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年6月30日，被告萧永生向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年7月11日，原告与被告萧永生订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告萧永生名下信用卡内授予分期授信额度300000元，分期期限为60个月，分期手续费率为15％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2017年7月12日向被告萧永生发放贷款300000元，并在被告625**********809信用卡内建立分期计划。被告于2019年8月18日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年3月18日，被告尚欠本金155414.95元、利息1160.4元、手续费24750元、违约金3361.87元。4.其他情况：本院于2020年5月16日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告萧永生未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，且被告对原告主张的暂计至2020年3月18日的欠款情况并无异议，故原告诉请被告萧永生偿还全部分期欠款本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此本院仅支持原告主张的暂计至2020年3月18日的违约金3361.87元，对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，不予支持。故2020年3月19日至实际清偿之日仅可以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告萧永生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金155414.95元、利息1160.4元、分期手续费24750元、违约金3361.87元（上述利息暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1997元、财产保全费1443元，合计3440元，由被告萧永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11679号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人黄秋衣，女，1990年04月01日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄秋衣行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2148号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款600000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄秋衣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执994号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，地址：柳州市文昌路**东郡****楼。 法定代表人：周桂平。 被执行人：覃某某，男，47岁，1970年12月25日，壮族，，地址：广西柳州市鹿寨县 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行覃某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十五日 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10709号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之二十八申请执行人:范铁军，男，1971年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吕国辉，男，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2861号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国辉名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张润辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张润辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年8月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额9183.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9183.72元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张润辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9183.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张润辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1320号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告刘福，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址广西陆川县，现住。 被告委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告刘福、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初803号原告：张波，男，汉族，住黑龙江省宾县。被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912330103726921351X，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**宏洋综合楼****。法定代表人：李传业，该公司总经理。原告张波与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，时逢新冠病毒疫情管控期间，当事人不能正常参加开庭审理。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪海军二〇二〇年六月一日书记员  武思博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11941号原告：兴业消费金融有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。主要负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：唐正华，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县********，公民身份号码432************110。被告：唐艳华，女，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县**********民组，公民身份号码431************168。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告唐正华、唐艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司因被告唐正华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1、被告唐正华偿还原告兴业金融公司贷款本金44517.12元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金44517.12元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日及2019年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为4624.90元。2、被告唐正华偿付原告律师费1000元。3、被告唐艳华对被告唐正华上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。被告唐正华、唐艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：兴业金融公司。借款人：唐正华。签约情况：2019年4月28日，唐正华填写家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息和兴业消费金融股份公司服务申请表，2019年4月29日，双方在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20190428130*****96574）签名确认。贷款金额：50000元。贷款期限：24个月，从2019年4月28日起至2021年4月28日止。贷款用途：家庭日常消费。约定还款方式：等额还款，还款日为每15日。贷款执行利率：固定利率，月利率2%。罚息计收标准：贷款利率基础上加收50%。逾期违约金计收标准：每期应付未付款项的1%，且不低于人民币20元进行收取。提前收贷约定：申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。贷款发放情况：2019年4月29日，兴业金融公司向唐正华发放贷款50000元。欠款情况：借款后，唐正华自2019年8月15日起开始逾期没有还款，截至2020年1月19日，被告唐正华尚欠借款本金44517.12元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金44517.12元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日起至2020年1月19日为4624.9元。另查明，兴业金融公司提供证据材料共同还款承诺书，记载唐正华与唐燕华是姐弟关系，唐燕华在共同还款承诺人处签名确认。实现债权的费用：合同约定借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）。兴业金融公司委托广东天穗律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。本院认为，唐正华向兴业金融公司借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，唐正华应向兴业金融公司结清所欠本金、利息、罚息、逾期违约金。关于唐正华的欠款数额，有兴业金融公司交易明细、系统截图等予以证实，且唐正华未提交相反证据予以推翻，关于服务费及产生的利息，兴业金融公司已经在庭审中予以扣减，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，兴业金融公司合同约定罚息利率以及违约金计收已经超过年利率24%，兴业金融公司主张利息、罚息及逾期违约金从逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于唐艳华的连带责任问题。唐艳华在共同还款承诺书承诺人处签名，自愿加入债务，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对兴业金融公司主张唐艳华承担连带责任，本院予以支持。关于兴业金融公司主张的律师费1000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且兴业金融公司有提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。唐正华、唐艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐正华、唐艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金44517.12元、截至2020年1月19日利息、罚息、违约金合计4624.90元以及从2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金（以实欠本金为基数按年利率24%合并计算）。二、被告唐正华、唐艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（原告兴业消费金融股份公司已预交），由被告唐正华、唐艳华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保245号     解除保全申请人：中核混凝土股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杜国伟，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娟，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4317。   法定代表人：陈震，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨小粉，女，1993年4月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中核混凝土股份有限公司向本院对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司提出诉前财产保全申请，依申请人中核混凝土股份有限公司诉前保全申请，我院以 (2020)陕0102执保119号案件依法冻结被申请人冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）、西安银行XXX路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0606）、齐商银行股份有限公司西安XXX支行（账号:XXXXXXXXXXXXXX2543）、中国建设银行股份有限公司西安XXX支行（账号:610XXXXXXXXXXXXX)存款共计人民币3187251元。现申请人中核混凝土股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102民初2691号民事裁定书。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   解除被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）、西安银行XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0606）、齐商银行股份有限公司西安X区支行（账号:XXXXXXXXXXXXXX2543）、中国建设银行股份有限公司西安XXXXXX支行（账号:61XXXXXXXXXXXXXX)存款共计人民币3187251元的冻结。   本裁定立即执行。         审判员 申 洁       二0二0年五月七日           书记员 王 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1号 申请执行人：卜建国，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：方志学，男，1964年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 卜建国与方志学民间借贷纠纷一案，申请人卜建国依据已经发生法律效力的（2019）内07民终959号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额43688元。本院于2020年1月2日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；被执行人方志学于2020年7月份起分期给付，直至付清纠纷款止。现已履行4234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘晓丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1709号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，职务：董事长。委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：刘晓飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟学振，河南至尊律师事务所律师。被告：董雪如，女，1986年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告刘晓飞系夫妻关系。被告：孙南平，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍登记住址湖南省安乡县，地址确，地址确认书联系地址安阳县iv>被告：安阳金方运输有限公司，住所地，住所地安阳县水冶镇南固现村iv>法定代表人：李振宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘贵平，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳县。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告刘晓飞、董雪如、孙南平、安阳金方运输有限公司（以下简称金方公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告民生公司诉称，2018年7月18日，被告刘晓飞与原告签订《融资租赁合同》1份，约定由原告为被告办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下租赁物为“北奔”品牌自卸车两辆。车辆所有权属于原告，融资金额665600元，融资期限24个月，起租日为2018年7月15日，每月15日被告刘晓飞按约定向原告支付租金。被告孙南平自愿为上述《融资租赁合同》中的相关支付义务向原告提供连带担保责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行届满之日后两年。后原告按被告刘晓飞的委托付款申请履行了付款义务，并以占有改定的方式向被告刘晓飞交付了车辆。随后被告金方公司与原告签订《抵押合同》，以登记在被告金方公司名下的案涉融资租赁车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告刘晓飞未按合同约定按期足额向原告支付租金，且经原告催要后仍未支付，被告孙南平未履行连带责任保证义务，被告金方公司未履行抵押担保义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告刘晓飞、董雪如、金方公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为被告金方公司住所地位于安阳县××现村，被告刘晓飞、董雪如的经常居住地为安阳县××现村，本案应由安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告金方公司住所地为安阳县水冶镇南固现村。被告刘晓飞、董雪如提交的由安阳市家天下小区物业办、安阳市文峰区紫薇大道家天下社区居民委员会、民警任远帅共同出具的证明1份，该证明主要内容为刘晓飞、董雪如在二被告的户籍登记地安阳市××东工路北段××号院**楼****系空挂户。经当庭核实，原告公司业务员称案涉《融资租赁合同》家访地及合同签订地均系在被告金方公司院内。被告刘晓飞、董雪如提交安阳县水冶镇南固现村村民委员会出具的证明1份，主要内容为刘晓飞、董雪如从2017年5月份至今一直在安阳县水冶镇南固现村居住。被告孙南平户籍登记户籍登记地为湖南省××县，写的地址确认书联系地址为安阳县水冶镇南固现村。综上，本案合同签订地、履行地、被告住所地、经常居住地均不在文峰辖区，故被告金方公司、刘晓飞、董雪如的管辖异议申请成立，本案应移送安阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送安阳市县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十七日代理书记员  张燕莎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初592号 本院于2020年6月8日对原告中厚建设装饰工程有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司装饰装修合同纠纷及其反诉一案作出的（2020）赣0112民初592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0112民初592号民事判决书中第十页中的“第二条、第七十三条”补正为“第八十五条”。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  符中桂 人民陪审员  杨建设 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1130号 申请执行人卢某平，女，1968年6月14日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人秦某，男，1978年1月12日生，壮族，住广西横县。 被执行人梁某健，男，1982年7月13日生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行卢某平与秦某、梁某健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初736号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖梁某健、宋某（案外人）共有的位于柳州市××·××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月九日 代书记员  韦佳佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执64号 申请执行人：兰继华。 被执行人：庄占生。 被执行人：戴淑兰。 申请执行人兰继华与被执行人庄占生、戴淑兰借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付欠款516000.00元，利息24000.00元，案件受理费4480.00元，保全费2320.00元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月23日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初592号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人庄占生、戴淑兰限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初592号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10049号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张秀梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张秀梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9613号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：侯敏侠，女，1967年12月22日出生，汉族，住陕西省白水县**********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯敏侠因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告侯敏侠的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告侯敏侠的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告侯敏侠的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1398号申请执行人：张国盛，男，汉族，1951年10月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂晓鹰，女，汉族，1975年9月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘鹏涛，男，汉族，1976年1月6日出生，住住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张国盛与被执行人桂晓鹰、刘鹏涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初740号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人桂晓鹰、刘鹏涛发出执行通知书，责令被执行人桂晓鹰、刘鹏涛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂晓鹰、刘鹏涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂晓鹰、刘鹏涛的银行存款计人民币369604元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月四日书记员  陈梅香
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5334号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市前进中路252号。法定代表人：徐一强。被执行人：闫国华，男，1976年10月15日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：昆山肥鱼团膳有限公司，统一社会信用代码91320583564253273C，住所地张浦镇闵庄路8号5号房。法定代表人：邓勇敢。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人闫国华、昆山肥鱼团膳有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫国华、昆山肥鱼团膳有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫国华、昆山肥鱼团膳有限公司银行存款人民币119264.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执206号之一移送人本院刑事庭。被执行人孙计划（曾用名孙文华），男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行孙计划罚金一案，本院作出（2018）豫1425刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙计划未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人孙计划发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初151号刑事判决的本次执行程序。被执行人孙计划负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月二十九日书记员  关龙祥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5864号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：宋校，男，1989年12月2日出生,汉族，住湖南省石门县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人宋校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金879000元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5864号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1246号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。 法定代表人王海华，行长。 诉讼代理人罗怀春，工作人员。 被告赵春艳，女，1978年3月12日出生，个体户，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告赵春艳信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋 毅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执135号申请执行人郭焕欣，男，1972年8月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人康超，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人郭焕欣与被执行人康超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已履行部分偿还义务并达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执135号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年六月二十三日书记员  沈爱志
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1616号原告：某房地产开发有限公司。被告：邢某。原告某房地产开发有限公司与邢某劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  王琪二〇二〇年六月二日书记员  程呈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3075号原告:虎某，住宁夏回族自治区同心县。被告:李某，住湖南省醴陵市。被告：银川市金凤区百悦房产代理中心。原告虎某与被告李某、银川市金凤区百悦房产代理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告虎某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎某撤诉。案件受理费25元，由原告虎某负担。审判员 翟志强 二〇二〇年六月十六日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3460号 本院受理的关于邱衍珍、朱雨晴申请执行广州市增城区荔城街金星村第九经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款2550元，扣除执行费50元后，余款2500元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8681号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：钟粤华，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟粤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10323号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款24301.46元以及以该款为本金从2019年8月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息、利息2206.07元、违约金821.53元、手续费296.92元、案件受理费及财产保全费737.87元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执558号申请执行人：李向前（又名李向钱），男，汉族，1972年6月26日出生，住邓州市。被执行人：王正奇，男，汉族，1981年6月4日出生，住邓州市。被执行人：丁海涛，男，汉族，住邓州市。被执行人：夏乾六，男，汉族，住邓州市被执行人：吕冠彬，男，汉族，1978年5月20日出生，住镇平县。李向前与王正奇、丁海涛、夏乾六、吕冠彬为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人90000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人王正奇名下有房产一处已被查封，因房产价值远大于本案标的，暂不宜处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因在执行过程中，申请执行人李向前与被执行人夏乾六、吕冠彬达成和解，申请执行人李向前申请撤销对夏乾六、吕冠彬的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正奇、丁海涛负有继续向申请执行人李向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年六月二十七日书记员 张 杨
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1903号 原告：王庆，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：李豹，男，1989年12月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告王庆与被告李豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告李豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元。庭审时，原告将借款本金数额变更为8000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月13日向其提出借款，4月14日其通过微信转账方式转给被告1万元。后经催要无果，故提起诉讼。 李豹未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，2019年4月14日原告通过微信转账方式转给被告1万元，约定借期一个月。期满后经催要，被告于2020年6月20日偿还2000元，其余借款经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，有原告提交的微信记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借款应予偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李豹于本判决生效之日起10日内偿还原告王庆借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2670号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李万静，男，汉族，1989年8月8日出生，住所地广西平南县************，公民身份号码450************730。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李万静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告李万静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金110815.97元及暂计至2020年3月6日止的正常利息9086.09元、罚息4543.05元、复利4393.81元，共计128838.92元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金110815.97元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息9086.09元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********846】，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月14日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月14日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金110815.97元及暂计至2020年3月6日止的正常利息9086.09元、罚息4543.05元、复利4393.81元，共计128838.92元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李万静辩称，在借款200000元时，通过我的卡转给他人6000元，实际到手只有194000元。在签订合同时跟我说利息是八厘八，在签订合同时叫我签了很多文件，后来才知道利率是月利率1.53%。在签订合同前，并没有说有保险费，签订合同之后，放款前才跟我说每个月要交1000多元的保险费，从银行卡内扣除。在银行放款前，我是存了2400元进去，说是保险费。李万静未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述李万静借款、未依约还款等事实提供了个人贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告李万静的欠款构成加以说明，足以证明李万静未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李万静上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月14日。李万静就所述的转账、利率及保险费，未提供相应证据予以证明，本院对其陈述不予采信。本院认为，平安银行珠海分行与李万静签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李万静在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李万静已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李万静按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张李万静偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李万静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金110815.97元以及自2019年7月15日起至本息实际清偿日止，以未付本金110815.97元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、案件申请费1164元，由被告李万静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十六日书记员  黎冬仪姚杭玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3335号 原告：巩继民，男，汉族，1969年9月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林凤珠（系原告之妻），女，1973年11月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：游荣祥，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告巩继民与被告游荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告巩继民于2020年6月9日向本院提出撤回对被告游荣祥的起诉。 本院认为，原告巩继民以进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告游荣祥的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩继民撤回对被告游荣祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩继民负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年六月九日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保179号 申请执行人刘某某与被执行人汪某财产保全一案，本院于2020年6月16日作出(2020)陕0702财保16号之一民事裁定书，申请人于2020年6月16日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 执行局依法解除了被执行人汪某名下奥迪牌小型轿车。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保179号案件执行实施完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执212号之二申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：贾长付，男性,1980年10月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与贾长付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5278号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾长付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人贾长付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人贾长付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾长付暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1644号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：何舒豪（特别授权）、谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：陈圣国，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市城区。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告陈圣国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告陈圣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年1月7日信用卡欠款本金116418.94元、利息188924.71元，其他费用36417.26元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈圣国未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月21日，被告陈圣国（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行信用卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，卡号为6259********。陈圣国在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告陈圣国使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2020年1月7日，结欠透支本金116418.94元、利息188924.71元，其他费用36417.26元。原告催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告陈圣国向原告中行浏阳支行申领中国银行信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向陈圣国核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用合约关系。被告陈圣国使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告陈圣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈圣国于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金116418.94元、利息188924.71元，其他费用36417.26元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6426元，由陈圣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  杨剑锋人民陪审员  黎中根二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6009号原告：古春芳，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市万州区白岩路一巷**。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道****，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告古春芳与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告古春芳到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告古春芳诉称，2019年6月1日，原告到被告公司入职，从事运营部总监工作，月工资标准为40000元。原告在被告单位工作期间，被告欠付2019年6月至7月工资63820元。2019年8月30日，被告向原告出具《薪资欠条》，认可欠付原告的工资数额。但时至今日，被告仍未履行向原告给付工资的义务。2020年3月18日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的工资63820元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的工资63820元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告古春芳为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《薪资欠条》一份，拟证明被告欠付原告工资的数额；2、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司向古春芳出具《薪资欠条》一份，主要内容为：因重庆远大中西医结合医院有限公司目前经营状况问题，拖欠员工古春芳2019年6月工资39790.55元、2019年7月工资24029.45元。2020年3月18日，古春芳以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向古春芳支付欠付的工资63820元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向古春芳出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就古春芳提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《薪资欠条》，对其欠付原告的工资数额进行了确认。原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《薪资欠条》中载明的欠付工资。故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古春芳支付欠付的工资63820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年六月二日书 记 员 肖瑶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执600号李安开：关于你申请执行杨双洪责令退赔纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年六月十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终71号上诉人（原审原告）：江门市荣炭电子材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。统一社会信用代码91440700555644352W。法定代表人：周宪聪。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏洁能劲动力电池有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。统一社会信用代码：91321200MA1MAGDD61。法定代表人：叶为斌。上诉人江门市荣炭电子材料有限公司（以下简称荣炭公司）因与被上诉人江苏洁能劲动力电池有限公司（以下简称洁能劲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荣炭公司向新会法院起诉请求：洁能劲公司支付货款551000元及利息。事实理由：荣炭公司根据合同分批交货并开具发票，但洁能劲公司未支付货款，故成本讼。新会法院认为：2019年7月30日的合同管辖约定系对2019年5月13日合同管辖约定的变更，因此本案应根据2019年7月30日签订的《江苏洁能劲动力电池有限公司采购合同》的管辖约定确定管辖，洁能劲公司住所地为江苏省泰州市海陵区，新会法院对本案没有管辖权。新会法院据此驳回洁能劲公司对本案管辖权提出的异议，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）处理。荣炭上诉请求：撤销新会法院裁定；本案由新会法院管辖。事实理由：2019年5月的合同没有对2019年7月份的合同变更，两份合同相互独立。新会法院根据约定有管辖权。即使本案按照法定管辖，新会法院也有管辖权。被上诉人洁能劲公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。荣炭公司与洁能劲公司在2019年5月、7月各签订一份采购合同，约定由洁能劲公司购买荣炭公司货品。两份合同采购的货物规格、型号、单价虽然相同，但采购数量、采购总价并不同，是两份独立的买卖合同。荣炭公司将两份合同履行中产生的争议，一并在本案中起诉，故本案属于普通共同诉讼。在约定管辖方面，2019年5月签订的合同约定由起诉方所在地法院管辖；2019年7月签订的合同约定由洁能劲公司所在地法院管辖。两份合同约定管辖不一致，且双方未能达成新的补充意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时不能根据约定确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案争议标的为给付货币，荣炭公司为接收货币一方，且双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，荣炭公司住所地所在的江门市新会区为本案合同履行地，新会法院对本案有管辖权。洁能劲公司主张按照2019年7月签订的合同管辖条款，确定由海陵法院处理，但该合同管辖条款的效力并不及于2019年5月签订的采购合同，故新会法院裁定将本案移送海陵法院审理不当，本院予以纠正。荣炭公司的上诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初23号民事裁定；二、本案由广东省江门市新会区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月四日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执520号申请执行人：宋尚俭（又名宋倘俭），男，1953年6月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：殷国宾，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。宋尚俭与殷国宾民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷国宾于判决生效之日起10日内偿还原告宋尚俭借款50000元及其利息。因殷国宾未按上述生效法律文书履行义务，宋尚俭向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人殷国宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人与共有人周志花共有位于汤阴县××镇××北××单元××室房屋一套，建筑面积81.29平方米，不动产权登记证号为2014002110号，该房屋已于2020年3月13日立案前经其他执行案件以130064元变卖于王某，无剩余案款可供分配。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷国宾负有继续向申请执行人宋尚俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十二日书记员  于瑞霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3351号之一申请人：何用根，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：金飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。何用根与金飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0281民初3351号民事裁定，冻结被申请人金飞银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。何用根于2020年6月9日向本院申请解除对金飞银行存款11万元的冻结。本院经审查认为，何用根自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金飞银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年六月九日书记员 凌忆赟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初932号 原告：临沂朗泰装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇中桥村,统一社会信用代码：91371300MA3EQAPC1E。 法定代表人：张玉珠，总经理。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被告：临沂市华凌胶合板厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇代家庄村。 投资人：李廷霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇代家庄村。 被告：李廷霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇代家庄村。 被告：李晓，女，1976年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇代家庄村。 原告临沂朗泰装饰材料有限公司与被告临沂市华凌胶合板厂、李廷霞、李晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告临沂朗泰装饰材料有限公司于2020年6月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。 原告临沂朗泰装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款216221.6元，后将诉讼请求变更为判令被告给付原告货款10000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年起，原告与被告发生业务往来，原告给被告供应装饰纸，2019年7月6日被告对账尚欠原告货款235496.1元，有被告出具的对账函为凭，加上2019年6月份发生额，后于2019年8月16日第二次对账，被告对账尚欠原告货款239545.5元，后2019年8月21日又向被告供应装饰纸7016.1元，后经原告多次催要，被告于2020年1月23日给付货款30340元，截至至今被告尚欠原告货款216221.6元，被告拒不给付，现原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所诉。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂朗泰装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告临沂朗泰装饰材料有限公司负担。 审 判 员  王  晓  山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘馨书记员张杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1147号 张华： 申请执行人费县国土资源局与被执行人张华土地行政处罚一案，被执行人张华于2017年1月19日交清罚款214500元。 本案应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执270号之一申请执行人：周旭晗，男，汉族，西安市阎良区东五坊居民，住西安市阎良区蓝天路丽景枫尚小区。被执行人：马莲，女，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办。本院在执行周旭晗申请执行马莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1354号民事判决书，被执行人马莲应向申请执行人周旭晗给付案款92000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及公告费2716元，并承担执行费1321元的义务。在执行中，查明被执行人马莲无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人马莲的银行账户予以冻结，并对被执行人马莲采取限制消费措施，经在被执行人马莲居住地调查，被执行人马莲暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人周旭晗通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年六月三十日书记员  李 杨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5573号被执行人：姚大华，男，1961年9月19日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人与被执行人姚大华盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初300号已经发生法律效力。由于被执行人姚大华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚大华银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6106号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：谢松，男，1987年06月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告谢松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1、判令被告谢松立即偿还所欠信用卡（卡号62×××09）暂计至2019年12月4日的欠款共计144387.73元，其中本金108216.89元、利息13030.79元、分期手续费7738.36元、违约金（滞纳金）15401.69元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢松与中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与谢松对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《分期付款计划条款及细则》第二条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第二款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的月手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月4日。 八、欠款本金金额：108216.89元。 九、欠款利息金额：13030.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：15401.69元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7738.36元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 谢松应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××09的信用卡欠款本金108216.89元、利息13030.79元、违约金（滞纳金）15401.69元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止，利息、违约金（滞纳金）的总和以不超过年利率24%为限］、分期手续费7738.36元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由谢松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1073号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人劳永建，男，1985年9月15日出生，汉族，大学本科文化，佛山市某电子有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]974号起诉书指控被告人劳永建犯职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人劳永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人劳永建于2019年10月到佛山市某电子有限公司（以下简称“某公司”）工作，任职业务员，负责该司阿里巴巴店铺的运营，为了提高店铺人气，某公司以“刷单”方式增加销量，劳永建利用职务之便，侵占某公司退还给客户的刷单货款人民币163975元（以下币种同），具体犯罪事实如下：1.2019年10月31日至同年11月20日期间，劳永建利用经手刷单客户退款的职务之便，私自截留某公司负责人张某通过其退还给客户的刷单货款119837元。2.2019年12月28日、12月30日，劳永建利用退还刷单客户货款的职务之便，将梁某的银行账号冒充为刷单客户的银行账号提供给张某，张某转账44138元至梁某银行账户，梁某根据劳永建要求将款项转账给劳永建。2020年1月19日，张某打电话报警。同日22时许，民警在佛山市顺德区大良街道大融城门口抓获被告人劳永建。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人劳永建的供述；被害单位佛山市某电子有限公司法定代表人张某的陈述；证人梁某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；归还侵占财产协议；营业执照复印件；佛山市某电子有限公司新员工入职登记表、劳动合同；侵占佛山市某电子有限公司现金额明细表；订单信息、账单详情；佛山市某电子有限公司现金转账给劳永建记录表；转账记录、账单详情；阿里巴巴客服投诉信息截图；微信聊天记录；阿里巴巴平台聊天记录；支付宝个人信息截图、微信个人信息截图、阿里巴巴平台个人信息截图；微信转账、聊天记录；银行账户流水；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人劳永建以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人劳永建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人劳永建判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人劳永建对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳永建犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳永建无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳永建犯职务侵占罪，罪名成立。被告人劳永建明知被害单位法定代表人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害单位的财产损失，由被告人劳永建予以退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳永建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止。）二、责令被告人劳永建向被害单位佛山市某电子有限公司退赔人民币163975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2526号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路************，统一社会信用代码914407038939365937。 负责人：周艳芬。 委托代理人：莫志能、关昱韬，职员。 被执行人：李国军，男，1981年11月16日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人李国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6017号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款101880.40元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在诉讼保全阶段查封的房屋已由法院依法拍卖过户，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执110号 申请执行人：珠海市斗门区井岸镇坭湾村经济合作联社，统一社会信用代码914404001926804681，住所地珠海市斗门区。 法定代表人：周俊良，副主任。 被执行人：宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄桂彩，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林树超，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区井岸镇坭湾村经济合作联社申请执行宋宜涛、林超梅、黄桂彩、林树超返还原物纠纷一案，立案标的为腾退并返还土地，及将该土地恢复原状。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，被执行人向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案受理，该审判结果将影响本案的执行，暂不宜继续处理上述腾退并返还土地，及将该土地恢复原状的行为。 三、本院已对被执行人宋宜涛、林超梅、黄桂彩、林树超发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋宜涛、林超梅、黄桂彩、林树超负有继续向申请执行人珠海市斗门区井岸镇坭湾村经济合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保17号湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业（有限合伙）：本院受理你与被申请人株洲诚建房地产开发有限公司、株洲市鼎诚房地产发展有限公司侵权责任纠纷一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年六月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5573号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：周红，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周红金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的本金及手续费54839.85元、透支利息262.34元、违约金1267元，合计56369.19元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项54839.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息262.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告周红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为30000元，手续费为3240元，分期期数为36期，首期金额为845元，每期金额为833元，首期手续费90元，每期手续费为90元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚有欠款56369.19元未归还，包括本金及手续费54839.85元、透支利息262.34元、违约金1267元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费54839.85元、利息262.34元、违约金1267元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的本金及手续费54839.85元、利息262.34元、违约金1267元，共计56369.19元；二、被告周红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项54839.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息262.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告周红负担（限被告周红于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3033号 申请执行人:刘建航，男，1972年2月3日出生，汉族，住中山市。 委托代理人:高志祥，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人:江门市蓬江区美宝贤内衣厂，住所地江门市蓬江区。 投资人:廖光伦。 被执行人:廖光伦，男，1976年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人刘建航与被执行人江门市蓬江区美宝贤内衣厂、廖光伦买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初182号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人廖光伦名下中国民生银行账户存款1007元、中国建设银行账户存款2558元、江门农村商业银行账户存款2388元、财付通存款753.95元，合计6706.95元，减除执行费50元，退申请执行人6656.95元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区美宝贤内衣厂、廖光伦负有继续向申请执行人刘建航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财