江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初453号原告：新余市龙华发展有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区梅园小区，统一社会信用代码：91360500784141388X。法定代表人：晏玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告：渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇珠珊中学旁边，统一社会信用代码：92360502MA367HP87T。经营者：严卫东。被告：严卫东，男，1968年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邓满英，女，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部（下称第一被告）、被告严卫东（下称第二被告）、被告邓满英（下称第三被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹梅冬、第一、二、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令三被告向原告支付租赁费511738.60元及逾期付款违约金91595.11元，两项合计603333.71元；２、判令三被告向原告赔偿损耗租赁物款1565987.2元（损耗钢管391.4968吨）；3、判令三被告承担原告因诉讼财产保全支付保险公司的保费4000元；4、判令上述被告承担原告主张本案债权律师代理费2万元；5、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因工程需要与原告签订租赁合同。该合同约定：原告向被告提供钢架管、扣件等租赁物，其中钢管按每日2.667元/吨计算租金，租金按月支付，承租方未按时交纳租金，应承担月利率2%的违约金。损耗租赁物按合同约定价格赔偿，纠纷引发诉讼由原告住所地管辖，合同还对其他进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金。经结算，被告尚欠原告租金511738.6元，期间损耗钢管391.4968吨，折价1565987.2元。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院。三被告辩称，原告说的是假的，原告没问我拿管子，欠多少钱我不知道，但没有原告主张的这么多租金，损耗的钢管我已还掉了一部分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告企业信息、被告身份信息。证明:原、被告主体适格，第二、三被告系夫妻关系。二、租赁合同。证明：1、2018年2月4日，被告因工程项目需要钢管与原告签订建筑器材租赁合同；2、合同约定，原告向被告提供钢管等租赁物，钢管按每日2.667元/吨；3、租金按月支付，逾期支付应承担月利率2%的违约金；4、损耗租赁物赔偿价格按市场价格赔偿（目前市场钢管为4000元/吨）5、因追索债权所产生的费用（包括但不限诉讼费、保全费、保全担保产生的费用、律师费、差旅费等）均由违约方承担。租期为2018年2月4号至6月30日按市场行情调节，到期后为不定期。三、原告发料单、收料单若干、收款收据、客户各项费用明细。1、证明原告按照合同约定向被告发送租赁物，被告使用原告租赁物的事实。2、双方结算，截止2019年11月30日，被告尚欠原告租赁费525329.4元，损耗钢管391.4986吨。四、应付逾期付款违约金计算表。证明：截止2019年12月31日，被告尚欠原告租赁费511738.6元，逾期付款违约金91595.11元，两项合计603333.71元。被告损耗钢管24.0724吨。五、诉讼财产保全责任保险单、保单保险费发票、诉讼保全费、诉讼律师代理费、委托代理协议。证明：原告因主张本案债权支付法院保全费5000元、保险公司的保费3345元、律师代理费2万元。三被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：一、客户各项费用明细一份；证明：从2018年1月1日起双方对租赁费为钢管为每月72元/吨，扣件0.07元/支。二、2018年6月13日原告收到被告归还钢管的清单一份；证明被告归还5.3712吨钢管，该清单所涉的钢管是原告司机运的，但原告不认账。对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：三被告对原告提交的1号、2号、3号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号、2号、3号证据真实性予以认定。对原告提交的4号证据，三被告认为其不应承担违约金，其提出因原告不与其对账，才导致其未向原告支付租金，本院经审查认为，该份证据与其他证据之间能相互印证，并能相互关联，故本院对该份证据真实性予以认定。对原告提交的5号证据，三被告认为其不承担上述费用。本院经审查认为，三被告未对原告提交的5号证据的真实性提出异议，故本院对原告提交的5号证据真实性予以认定。对三被告提交的1号证据，原告对真实性没有异议，但对关联性提出异议，其提出钢管租赁费每月根据市场行情进行调整，故本院对三被告提交的1号证据真实性予以认定。对三被告提交的2号证据，原告对三性均提出异议，认为该证据没有原告方面的签字，原告没有收到该货物，该证据与原告无关。本院认为，原告异议成立，本院对三被告第2号证据不予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：三被告向原告租赁钢管、扣件，2018年2月4日，原告与三被告签订了一份租赁合同，合同约定：“钢管数量按实际提货量计算，租赁单价为2.667元/天每吨。租赁期限自2018年2月4日至2018年6月30日。租金按市场行情价格调节，按月支付，并约定被告逾期支付租金的，自逾期之日起以实际欠费为基数按每月2%计算逾期付款违约金。逾期归还租赁物超过30天的，原告有权要求被告按照双方约定的价格进行赔偿。并约定因追索债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等由违约方承担”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按期支付租金。原、被告每月对租赁费进行结算，经原告核算，三被告欠原告租金511738.6元，损耗钢管24.0724吨（计价96289.6元）。原告为实现其权利，支付律师代理费2万元，财产保全保险费3345元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，原、被告签订租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。因原、被告每月对租赁费进行结算，经原告核算，三被告欠原告租金511738.6元的诉请，故原告主张三被告支付租金511738.6元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉请，因双方约定自逾期之日起以实际欠费为基数按每月2%计算逾期付款违约金，故三被告应承担的逾期付款违约金为91595.11元（具体见计算清单）。关于原告主张被告支付损耗租赁物款1565987.2元的诉请，因三被告损耗钢管24.0724吨，按照市场价4000元/吨的价值进行赔偿为96289.6元，故原告主张被告赔偿损耗租赁物款1565987.2元的诉请，本院予以部分支持。关于原告主张财产保全保险费及律师代理费的诉请，因双方签订的租赁合同约定：“因追索债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等由违约方承担”，原告为实现其权利支付律师代理费2万元，财产保全保险费3345元，上述费用为原告为追收货款支付的合理费用，且符合合同约定，但原告按合同主张按月息2%主张了违约金，被告再承担上述二项费用，属违约责任过高，故原告主张被告支付财产保全保险费、律师代理费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东、邓满英应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市龙华发展有限公司租金511738.6元及逾期付款违约金91595.11元。二、被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东、邓满英应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市龙华发展有限公司损耗租赁物款96289.6元。三、驳回原告新余市龙华发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12173元，保全费5000元，共计17173元，由被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东、邓满英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年六月九日书记员  曾佳琴