wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初197号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯明春，男，1999年11月10日出生，居民身份证号码441************214，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省阳江市江城区***************。2019年2月20日因犯窝藏罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月28日刑满释放。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人冯明春犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯明春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯明春伙同梁某章（已判刑）及李某记、缪某成（均另作处理）经事前密谋和准备车辆、螺丝刀、口罩、手套等作案工具后，分别于2019年11月1日凌晨和4日凌晨，从阳江市驾乘一辆由冯明春租赁并拆掉牌照的白色本田小汽车流窜至恩平市，戴上口罩和手套后，物色车内有财物的车辆，使用“爆车窗”（即使用螺丝刀撬烂车窗）的方式盗窃车内财物。具体如下：2019年11月1日凌晨，由梁某章望风，缪某成驾车，冯明春及李某记寻找作案目标及撬烂车窗进行盗窃，四人先在恩平市恩城水洲新区好方便超市门口，盗窃被害人李某业的粤J*****小汽车内人民币400元，造成车损价值人民币523元；随后在恩城南昌新村C区37号门口，因被害人苗某胜的粤J*****小汽车未锁车门，冯明春拉开车门进入车内盗走人民币90元。同月4日凌晨，四人采用同样手段先后在恩城碧桂园往大田镇方向的和记饭店停车场、恩城茶坑村委会三坑村25号、恩平市*********，盗窃被害人梁某良粤J*****小汽车内人民币1800元、中华牌香烟4包及头戴式电筒1个，造成车损价值人民币202元；盗窃被害人梁某康粤J*****小汽车，造成车损价值人民币281元；盗窃被害人禤某旺粤J*****小汽车内人民币300元，造成车损价值人民币155元。综上，被告人冯明春伙同他人两次盗窃共计人民币2590元、中华牌香烟4包及头戴式电筒1个，造成车损价值共计人民币1161元。所得赃款被四人用于吃饭、住宿等日常开支花光。同月15日，公安机关在肇庆市高要区回龙镇中辉劳务有限公司员工宿舍将冯明春、梁某章、缪某成抓获，同日在阳江市江城区***美宜佳超市门口将李某记抓获。破案后，梁某章的亲属代其向恩平市人民法院退出赃款2590元。公诉机关认为，被告人冯明春无视国家法律，伙同未成年人采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人冯明春的刑事责任。被告人冯明春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人冯明春有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人冯明春在庭审中无异议，并有户籍资料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、作案轨迹图等相关书证，被害人梁某良、梁某康、李某业等人的陈述，证人梁某章、李某记、繆某成的证言，被告人冯明春的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯明春无视国家法律，以非法占有为目的，伙同未成年人采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯明春犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯明春是累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯明春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月十五日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：徐飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的113595.46元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿113595.46元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3996号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执717号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李惠刚，男，汉族，1958年11月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。关于陈宏庆与李惠刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李惠刚应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李惠刚未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初414号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁裕鑫，男，汉族，北京市金杜律师事务所实习律师，住陕西省西安市雁塔区。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年10月21日作出的商评字[2019]第248152号关于第32144721号“点滴保”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告嘀嘀公司的委托诉讼代理人徐慧雯、鲁裕鑫到庭参加了诉讼,被告国家知识产权局经本院依法传票传唤，向本院出具不出庭声明，未参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对嘀嘀公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第32144721号“点滴保”商标（简称申请商标）指定使用的计算机网络上的替他人推销、人力资源管理等服务与第26324031号“点滴宝”商标（简称引证商标）核定使用的市场营销、人力资源管理等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标呼叫相同，文字构成及整体外观相近。申请商标与引证商标共存于市场，易引起相关公众混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，嘀嘀公司所述其他商标共存的情况不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与引证商标在文字构成、整体外观、含义等方面均存在较大差异。因此，申请商标与引证商标不构成近似商标。2、考虑到服务商标的特殊性及本案指定服务的特殊性，申请商标与引证商标共存不会造成相关公众混淆误认。3、原告与引证商标所有人正在协商商标转让事宜，待转让成功后将不存在任何注册障碍。请求法院暂缓或中止审理本案，待转让成功后恢复审理，以充分维护原告合法权益。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回嘀嘀公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第32144721号“点滴保”商标，于2018年7月10日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第35类“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人力资源管理；商业企业迁移；财务审计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务”等服务上，现商标申请人为嘀嘀公司。引证商标系第26324031号“点滴宝”商标，申请日期为2017年9月11日，核定使用在第35类“市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上，商标权专用期限至2029年1月20日，现商标权人为案外人惠州市安德玛实业有限公司。商标局依据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条之规定，决定：一、初步审定在第35类：“计算机网络上的在线广告；广告；商业信息；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；商业管理咨询；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；计算机数据库信息系统化；寻找帮助”服务上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第35类：“替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人力资源管理；商业企业迁移；财务审计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务”上使用申请商标的注册申请。嘀嘀公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2019年3月14日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年10月21日，国家知识产权局做出被诉决定。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标商标注册证、转让受理通知书及转让公告（均为复印件），证明引证商标已转让至惠州市安德玛实业有限公司。庭审过程中，嘀嘀公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是：申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“计算机网络上的替他人推销、人力资源管理”等服务与引证商标核定使用的“市场营销、人力资源管理”等服务属于同一种或类似服务，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标由纯文字“点滴保”组成，引证商标由纯文字“点滴宝”组成。申请商标与各引证商标在文字构成、读音呼叫、外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，被告据此认定申请商标构成商标法第三十条所指情形的结论正确，本院予以支持。原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，截止本案判决作出前，引证商标权利人为惠州市安德玛实业有限公司，原告相关请求无法律依据，本院不予采纳。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告嘀嘀公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年六月二日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执43号 申请执行人许林林，男，汉族，1991年10月2日生，住址广东省乳源瑶族自治县游溪镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许林林与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183破申2号 申请人：镇江荃友电气有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道**。 法定代表人：施祥友。 执行过程中，经被执行人镇江荃友电气有限公司申请，于2020年4月23日决定将镇江荃友电气有限公司（以下简称荃友公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月16日，本院对荃友公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：荃友公司成立于2006年7月12日，系有限责任公司，注册资本500万元，股东为施祥友、张金强，经营范围为高低压成套设备、电器附件、照明灯具、五金机械扳金、炉具、厨具、铝合金门窗、纸包装箱加工；电气成套设备、电器安装；金属材料、建筑材料销售；厂房租赁。 2017年11月5日，本院作出（2017）苏1183民初5095号民事调解书，确认江苏金联金属制品有限公司（以下简称为金联公司）欠江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称为句容农商行）借款本金1200万元及期内利息、律师费20万元，由金联公司于2017年11月20日前给付利息16.5万元；自2017年11月21日起金联公司根据合同约定按月付息、到期还本；荃友公司对上述债务承担连带清偿责任；若荃友公司、金联公司不能按期足额给付，视为债权全部到期，句容农商行有权扣除已给付部分申请法院强制执行，并有权就荃友公司抵押的位于句容市天王镇前进01幢1层、02幢1-3层、03幢1层、04幢1层、05幢1层、06幢1-2层、07幢1-3层、08幢1-3层、09幢1层工业厂房房屋及位于句容市天王镇工业园区浦溪河北侧工业土地[句土国用（2009）第XXXXX号、句土国用（2008）第XXXXX号]使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。2018年9月12日，句容农商行向本院申请强制执行，本院以（2018）苏1183执2502号案件立案受理。2019年7月30日，被执行人荃友公司向本院申请破产清算。2020年4月23日，本院作出（2018）苏1183执2502号之五民事裁定书，以“决定将镇江荃友电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查”为由裁定中止本院（2017）苏1183民初5095号民事调解书的本次执行程序。 另查明，荃友公司为被执行人的案件在本院共有10件，在苏州市吴江区人民法院有1件，在苏州市工业园区人民法院有1件，在南京市雨花台区人民法院有1件，执行标的共计为45851013.5元，已履行135292.73元，尚有45715720.77元未能履行。上述案件均已经终结本次执行程序，后经恢复执行，仍未能执行到位。 本院在执行过程中查明荃友公司的主要资产价值3324万元。具体为：1、位于句容市天王镇前进村****不动产（证号：XXXXX）、02幢1-3层不动产（证号：XXXXXX）、03幢1层不动产（证号：XXXXXXX）、04幢1层不动产（证号：XXXXXXX）、05幢1层不动产（证号：XXXXXXXX）、06幢1-2层不动产（证号：XXXXXX）、07幢1-3层不动产（证号：XXXXXXXXX）、08幢1-3层不动产（证号：XXXXXXXX）、09幢1层不动产（证号：XXXXXXXXX）、10幢不动产（证号：XXXXXXXX）、11幢1-2层不动产（证号：XXXXXXXXX）。 2、、位于句容市天王镇浦溪河北侧土地使用权【证号句土国用（2008）第XXXXXXX号、句土国用（2008）第XXXXXXXX号】。 3、、位于句容市天王镇前进村****不动产证号：XXXXXXX）南面面积为705.6平方米的无证厂房。 4、位于句、位于句容市天王镇浦溪河北侧土地使用权【证号用（2008）第XXXXXXXXX号】上面积为4022.29平方米的无证仓库。 5、位于句、位于句容市天王镇浦溪河北侧土地使用权【证号用（2008）第XXXXXXX号、句土国用（2008）第XXXXXXXX号】上所有其他附属物。 6、位于句、位于句容市天王镇前进村荃友公司内的半成品及部分机器设备。 2019年3月22日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司评估认定上述不动产价值为3324万元。 本院认为：从荃友公司为被执行人的案件的执行情况及荃友公司现有资产情况来看，荃友公司无法清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，故荃友公司具有破产原因。荃友公司作为债务人，具有申请破产的主体资格。荃友公司住所地位于句容市天王镇，故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人镇江荃友电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨惠玲 审判员  赵海骏 审判员  赵剑岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢 佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执429号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执，对被执行人及住所进行了搜查集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3585502元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2013号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：林佩忠，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇长塘村桥二头片**，公民身份号码332************119。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告林佩忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林佩忠经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号529**********506，附属卡号622********59495；二、申请开卡时间：2016年4月18日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金14250.03元、利息991.44元、违约金2788.81元。原告主张及证据：被告林佩忠透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金14250.03元及利息、违约金等。证据为被告林佩忠签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告林佩忠没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告林佩忠向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********489，附属卡号625**********198，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林佩忠于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金14250.03元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息991.44元、违约金2788.81元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告林佩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  黄燕萍人民陪审员  麦丽红二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3848号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：唐仁智，男，1978年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐仁智追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢197号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：黄玉华，女1972年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈汉节，男1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：金芳，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：林锡辉，男1971年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱蕾丹，女1984年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王颖，女1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄玉华、陈汉节、金芳、林锡辉、朱蕾丹、王颖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱蕾丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 潮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5414号 原告：林美珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地厦门市思明区文屏路****，法律文书送达地址为厦门市思明区体育路华夏工业中心4楼，统一社会信用代码：91350203664729160R。 法定代表人：杨春安。 原告林美珍与被告厦门艾莲达服饰有限公司（以下简称艾莲达公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美珍的委托诉讼代理人邹道雄到庭参加诉讼，被告艾莲达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林美珍向本院提出诉讼请求：1.判令艾莲达公司退还保证金1万元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月7日起计至实际还款之日）；2.判令艾莲达公司立即退还货品押金32500元及利息（自2018年8月7日起，按年利率6%计算，计至实际还款之日）；3.判决本案的诉讼费由艾莲达公司承担。事实与理由：2015年9月22日，原被告签订《加盟合同（正品代销）》，艾莲达公司授权林美珍在福建省德化县加盟代销“艾莲达”品牌服饰，合同对于具体合同保证金、货品押金、违约责任等均作了明确约定，林美珍依约支付了相关费用。合同期限届满，林美珍依约拆除品牌标识并退回艾莲达公司，所有的货款、费用与艾莲达公司结清，同时属于艾莲达公司的货品也退回艾莲达公司仓库。根据双方合同约定，艾莲达公司应当退还合同保证金及货品押金，但是艾莲达公司仅支付了7500元，其余款项未付清。 艾莲达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月22日，林美珍与艾莲达公司签订一份《加盟合同（正品代销）》，约定：林美珍在福建省德化县加盟代销艾莲达公司“艾莲达”品牌服饰，店铺经营使用面积为28平方米，合同期限自2015年9月22日至2017年9月21日止；林美珍须支付艾莲达公司1万元作为合同保证金，若林美珍在合同期内无违约行为，合同期限届满2个月后艾莲达公司无息返还给林美珍；林美珍还须支付4万元作为货品押金，若本合同期限届满时林美珍已付清全部货款，则艾莲达公司将于合同期限届满2个月后无息返还货品押金；林美珍还须支付2万元作为货架道具押金。 合同签订后，林美珍分别于2015年9月25日、10月5日、10月9日、10月11日向艾莲达公司指定的银行账户支付1万元、2万元、3万元、1万元，合计7万元。 合同期限届满后，双方未续签合同，但林美珍继续经营加盟的店铺，实际经营到2018年5月1日才向艾莲达公司退回剩余货品，并于2018年6月7日拆除品牌标识。其后，艾莲达公司于2018年11月30日向林美珍支付了7500元。 以上事实，有林美珍提交的《加盟合同（正品代销）》、收款收据、银行记录、微信聊天记录、退货清单及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，林美珍与艾莲达公司签订的《加盟合同（正品代销）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据约定，在合同终止后，艾莲达公司应当在合同期限届满2个月向林美珍退还合同保证金及货品押金合计5万元。现艾莲达公司仅向林美珍退还了7500元，尚欠42500元未支付，艾莲达公司应承担退还剩余款项及利息的违约责任。利息在2019年8月19日之前应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门艾莲达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林美珍退还合同保证金及货品押金共计42500元，并支付利息（以42500元为基数，自2018年8月7日起计算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际还款之日止）； 二、驳回原告林美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，减半收取为463元，由原告林美珍负担25元，被告艾莲达公司负担438元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执792号之一 申请执行人：袁本伟，男，1993年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘江，男，1987年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄玉忠，男，1972年7月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的袁本伟申请执行刘江、黄玉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄玉忠有车牌为贵JYW1**海马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄玉忠名下贵JYW1**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员 杜坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黎君军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3358号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙滔，男，1993年4月24日出生，汉族，住：云南省陆良县。 关于被执行人孙滔危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3754号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1133号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 负责人：何旭，系该公司总经理。 被执行人：刘康，男，汉族，生于1984年8月15日，汉中市汉台区人。 被执行人：刘莹，女，汉族，生于1987年12月14日，汉中市汉台区人。 中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与刘康、刘莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初4539号民事调解书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在2020年4月3日申请本院执行，请求执行标的为代偿款51188.92元及违约金；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人刘康、刘莹送达了执行通知书，责令刘康、刘莹向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司偿还代偿款51188.92元、违约金6279.17元（以51188.92元为基数，按年利率24%自2019年9月29日暂计算至2020年4月3日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费665元、执行费678元。但被执行人未履行以上义务，。 在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）30个，互联网金融账户15个，存款共计二千六百余元，已冻结；被执行人名下有陕FLY2**号福特牌汽车、陕A9ZN**号别克牌汽车，已登记查封。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人财产信息。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1133号限制消费令，限制了被执行人消费。 2020年6月22日，双方当事人达成执行和解意见，申请执行人撤回执行申请。 现双方当事人达成执行和解意见，按约履行当中。如果当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执190号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月二十四日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5949号 申请执行人王妍,女,1986年11月29日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人戴国兵，男,1979年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人王妍与被执行人戴国兵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初29405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金180000元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），赔偿申请执行人律师费损失5000元，并承担案件受理费2005.7元。根据申请人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴国兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8662号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林坚华，男，1991年09月13日生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林坚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年7月7日信用卡欠款34014.93元以及以该款为本金从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、利息4541.95元、手续费384元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执385号申请执行人：吕恩友，男，1966年11月8日生，汉族，住潢川县。被执行人：杨建，男，1967年4月10日生，汉族，住河南省光山县。吕恩友申请执行杨建民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建应偿还原告吕恩友借款50000元及利息，并承担案件受理费1355元。因杨建未按上述生效法律文书履行义务，吕恩友向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人杨建未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人杨建名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、在被执行人杨建住所地不动产登记部门、房产管理部门调查，其名下位于光山县××办事处二环路××楼××单元××号房屋一套，已于2019年3月21日由买受人李思琴通过司法网拍竞买获得，其再无可供执行财产。四、通过到被执行人杨建住所地光山县××山北路实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、到被执行人杨建工作单位进行实地走访，了解到其工资目前只保留基本生活，无多余可供执行财产。六、向被执行人杨建发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。七、向被执行人杨建发出限制消费令，并依法将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人吕恩友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息，案件受理费1355元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨建有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人吕恩友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕恩友发现被执行人杨建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年六月三十日书记员  邹元元
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6554号原告：惠东县吉隆惠隆鞋料店，经营场所惠东县**********，注册号441********2887。经营者：周汉通，男，1959年4月20日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地普宁市************，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县吉隆星诚鞋厂，经营场所惠东县***********，个体工商户营业执照441********8945。经营者：黄乾运，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地广东省龙川县********，公民身份号码441************177。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店（以下简称“惠隆鞋料店”）与被告惠东县吉隆星诚鞋厂（以下简称“星诚鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠隆鞋料店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告星诚鞋厂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠隆鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款131900元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计131900元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，望法院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告星诚鞋厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告工商营业执照及经营者身份信息；2.个体户机读档案登记资料；3.欠条。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠隆鞋料店为个体工商户，于2004年4月27日登记注册，经营者周汉通，经营范围批发、零售：鞋料、包装品。被告星诚鞋厂为个体工商户，该鞋厂于2011年5月18日进行工商登记，经营者为黄乾运，经营范围为自产自销：制鞋。2015年9月10日，被告星诚鞋厂使用“广东省惠州市星诚鞋业”的便笺纸向原告出具《欠条》，内容为“欠惠隆鞋料店货款人民币壹拾叁万壹仟玖佰元正，￥131900，星诚鞋厂，2015.9.10，運”。2019年9月17日，原告以被告未及时偿还欠款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经询问原告，原告称双方在2010年开始有生意往来，被告向原告购买鞋料；被告打电话给原告下单，原告再将货送到被告经营的店；欠条是被告的经营者黄乾运出具的，欠条所载的货款是双方在2010年开始至2015年9月10日期间的累计货款，双方没有书面约定还款期限和利息，结算后被告没有支付过货款；在双方结算后，原告一直有联系被告，但后来无法联系。另查明，案外人卓××与被告星诚鞋厂的加工合同纠纷【案号：（2019）粤1323民初3163号】中，《欠条》签名与本案《欠条》的签名目测一致，均署名为“運”。该案中，被告经营者黄乾运曾通过银行转账方式偿还部分款项，并附言“星诚货款……”。该案对《欠条》与被告的关联性予以确认。立案后，本院根据被告的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告星诚鞋厂无人办公，经营者无法联系。于是本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告进行交易，原告提供的欠条，虽然载明的欠款人署名为一个“運”字，但是根据本院（2019）粤1323民初3163号的判决书对书写该签名的欠款人身份确认为被告的经营者，故对本案欠条的真实性和关联性，本院予以确认。原告与被告进行交易，被告的经营者出具结欠单确认欠原告货款131900元，对该欠款事实，本院予以确认。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告的诉请，被告应自立案之日起即2019年11月20日起至还清款日止，以本金131900元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告惠东县吉隆星诚鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆星诚鞋厂（经营者黄乾运）于本判决生效之日起5日内向原告惠东县吉隆惠隆鞋料店（经营者周汉通）支付货款131900元及自2019年11月20日起至还清款日止，以本金131900元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（原告已预交）、公告费560元共计3498元，由被告惠东县吉隆星诚鞋厂（经营者黄乾运）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  彭锦军人民陪审员  刘月茹二〇二〇年六月十六日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初178号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡文雄，男，1992年4月10日出生，公民身份号码4222011992********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**南桥小区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）129号                  指控事实              2020年3月15日21时许，被告人胡文雄饮酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车从孝感市孝南区肖港镇赵胡村出发，沿肖白线自东向西行驶至港府尚城路段时，撞向路边护栏撞，造成将路边护栏撞坏及本人受伤的交通事故。交警出警后认为被告人胡文雄有酒驾嫌疑遂将其带至孝感市中心医院抽血送检。后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，胡文雄的血液中乙醇含量为其血液中乙醇含量为101.90毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定胡文雄负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人胡文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡文雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡文雄无资格驾驶二轮摩托车，发生交通事故且负全部责任，对其可以从重处罚；被告人胡文雄认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡文雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年  六 月五 日            书  记  员  林  丽  惠
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执205号之一申请执行人:李慧芳，女，1972年7月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省开封市。被执行人：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼****。统一社会信用代码：91130400666556240F。法定代表人：蒲培国，该公司董事长。李慧芳因与邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫02民初106号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“一、邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内偿还李慧芳借款本金3663.7555万元及利息（利息自2012年4月12日起按照月息18‰计算至付清之日止）；二、驳回李慧芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246800元（含保全费5000元），由邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司承担229988元，李慧芳承担16812元”。因邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李慧芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.续行查封、查封被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司名下位鸡泽县××路东段段北侧鑫泽花园部分房产，查封期限3年，续行查封到期至2022年9月18日、查封到期分别至2022年9月18日、2023年6月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.续行查封被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司名下位于鸡泽县××路东段北侧，土地证号为：鸡国用（2008）第50-015号、0**的土地,续行查封期限：3年，自2019年9月19日至2022年9月18日；3.续行查封被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司名下位于路东侧，规划路北侧；路东侧，露祥大街北侧，土土地证号为：永国用（2011）0**永国用（2011）079的土地，续行查封期限：3年，自2019年9月19日至2022年9月18日。对上述查封土地及房产申请执行人暂不要求法院处置且亦不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，实施查封的财产因不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人李慧芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  杨广涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督43号 申请人：卢某，男，1995年12月7日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人卢某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人卢某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人卢某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意卢某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保177号贵州农村商业银行股份有限公司、苟开贵、张世珍：贵州农村商业银行股份有限公司与苟开贵、张世珍财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3227号民事裁定书，已对苟开贵、张世珍名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的苟开贵、张世珍名下银行存款在82909.52元额度内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陆开谷，男，1978年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆开谷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额27069.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27069.73元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆开谷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27069.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告陆开谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：刘珍珍，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘珍珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16372号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人刘珍珍偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16890.51元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7910号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：沈丽嫦，女，1962年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码442************045。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告沈丽嫦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告沈丽嫦拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告沈丽嫦偿还原告平安银行中山分行贷款本金33858.8元及利息（含罚息）953.77元、复利8.86元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告沈丽嫦在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金33851.88元、利息（含罚息）3886.63元、复利249.8元。被告沈丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：沈丽嫦。签约情况：2018年1月8日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********014号），于2018年1月5日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：70000元。贷款期限：从2018年1月8日起至2021年1月8日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年1月8日，平安银行中山分行向沈丽嫦发放贷款70000元。欠款情况：借款后，沈丽嫦自2019年7月8日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金33858.8元（其中逾期本金4081.57元）、利息（含罚息）953.77元、复利8.86元。之后沈丽嫦偿还了部分欠款，截至2020年5月14日，尚欠本金33851.88元（其中逾期本金14837.69元）、利息（含罚息）3886.63元、复利249.8元。本院认为，沈丽嫦向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，沈丽嫦还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月14日沈丽嫦的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，沈丽嫦未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。沈丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈丽嫦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33851.88元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）3886.63元、复利249.8元；从2020年5月15日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告沈丽嫦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保11号申请人：潘慧，女，汉族，个体，1981年09月14日出生，住大庆市萨尔图区.被申请人：王明娇，女，汉族，个体，1978年07月03日出生，住大庆开发区。申请人潘慧于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，因被申请人未给付申请人潘慧到期借款本金790000元人民币，申请人请求对被申请人名下位于大庆开发区XXX小区XXXXX室进行查封，申请人潘慧用自己名下单独所有的位于大庆市萨尔图区XXX园XXXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人潘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王明娇名下位于大庆开发区XXX小区XXXX室房屋，查封期限为三年。二、查封申请人潘慧名下单独所有的位于大庆市萨尔图区房屋手续（产权证号ＮＡ××**），查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年六月十八日书记员  王 镭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢994号之一 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人：王加青。 被执行人:梁超华,男,1975年9月23日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人梁超华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人超华应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司款项77212.45元、违约金32047.36元、延迟履行金9120.22元、受理费882.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案恢复执行，原执行案号：（2019）粤1971执3940号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁惠章
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1487号原告：白兰香，女，蒙古族，1970年7月生，住开封市顺河区。被告：开封市大厨房酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X9X7Y4P。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波。原告白兰香诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司（以下简称大厨房公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告白兰香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、被告开封市大厨房酒店管理有限公司依合同应支付原告经营收益款（2018年8月27日至2019年8月27日）20000元整，并支付约定的30%的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：该商铺原告购买后，依协议约定由开封市大厨房酒店管理公司经营管理，并约定了每年大厨房酒店管理公司向原告支付一定比例的收益款，但大厨房酒店管理公司仅向原告支付了第一年（自2017年8月27日）的经营收益款18000元，此后的款项至今未付，原告虽用多种方式向被告催要，但被告大厨房酒店管理公司始终不予理睬。为保障公民的合法权益，维护法律尊严，故请求人民法院依法判如所请。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：提供证据一、商铺交付使用合作协议复印件一份，证明商铺建成完成，可以使用，商铺交付给原告使用，主体资格适格；证据二、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明商铺原告交付出租给被告使用，被告需要向原告支付租金，以上证据均为复印件，当庭提供原件核对。约定的租金是按照合同约定的一年的租金是20000元，违约金是按照合同约定的第七条要求的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2017年8月27日，原、被告签订商铺委托经营管理合同一份，约定原告将其购买的位于夷山大街以西、汉兴路以北商铺项目名称为传承文化广场的1栋负一层52号商铺（建筑面积为38.93平方米）一间委托给被告经营管理，被告可以自行经营或者对外租赁，经营管理委托期限为三年，期限为2017年8月27日至2020年8月27日，其中2018年8月27日至2019年8月27日被告应向原告支付收益为20000元，收益按照年度支付，每届满一年后十五个工作日内向原告支付。合同第七条约定如被告逾期超过30个工作日仍未支付原告收益的，视为被告违约，被告应按照年度约定租金的30%作为违约金支付给原告。后双方于2017年11月1日签订了商铺交付使用协议，被告接收了上述房屋。被告按照合同约定向原告支付了第一年度的费用，自2018年8月27日未再向原告支付费用，故原告起诉至本院。本院认为：原、被告签订合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照约定向原告支付房屋使用费用，原告要求被告支付2018年8月27日至2019年8月27日期间的费用共计20000元具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告已经超出了30个工作日未向原告支付费用，根据双方合同的约定，被告应当向原告支付年度租金30%的违约金，即6000元，该约定不违反法律的规定，对原告的该项诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告开封市大厨房酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白兰香2018年8月27日至2019年8月27日期间房屋使用费20000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为225元，由被告开封市大厨房酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月十八日书记员 徐启科
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更272号罪犯范晓俊，男，1992年11月28日出生，黎族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年12月24日作出(2015)阳春法刑初字第369号刑事判决，以被告人范晓俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过审理，于2016年3月8日作出(2016)粤17刑终32号刑事判决，维持对被告人范晓俊的原判。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯范晓俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年4月26日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯范晓俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯范晓俊减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范晓俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次。罚金30000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范晓俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范晓俊予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5372号被执行人：陈双全，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人陈双全贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初1528号已经发生法律效力。由于被执行人陈双全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈双全银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6843号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：梁燕泉，男，1972年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县***************，公民身份号码441************317。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告梁燕泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告梁燕泉拖欠贷款未按时足额归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁燕泉向原告华润银行中山分行偿还贷款本金815627.70元、利息9620.85元、罚息113.91元、复利112.79元（暂计至2020年2月1日，之后按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁燕泉承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费20637元；3.原告对被告梁燕泉提供的位于中山市坦洲镇环市***************[不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产证明第0167642号]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告梁燕泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：梁燕泉。抵押人：梁燕泉。签约情况：2019年8月27日，华润银行中山分行与梁燕泉签订《个人信用授信额度合同（含最高额抵押、质押、保证担保）》【编号：华银（2019）中个额字（中分）第00596号】，约定授信额度金额为830000元，额度期限从2019年8月27日至2029年8月27日止。同日签订《个人贷款合同（零售业务）》【编号：华银（2019）中个借字（中分）第00596号】。贷款金额：830000元。贷款期限：自2019年9月4日至2024年9月4日。贷款用途：补充流动资金。利息计收标准：固定利率，年利率7.125%。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费20637元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。抵押担保情况：《个人信用授信额度合同（含最高额抵押、质押、保证担保）》约定：梁燕泉提供其本人名下的位于中山市坦洲镇环市***************的房地产为授信合同项下的债务的最高额抵押担保。抵押担保范围包括授信合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等费用；抵押担保最高本金余额为830000元。201*年8月30日，上述房产办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（201*）中山市不动产证明第0167642*】。贷款发放情况：2019年9月4日，华润银行中山分行向梁燕泉发放贷款830000元。欠款情况：借款后，梁燕泉从2019年12月1日起累计3期未按时足额还款。截至2020年2月1日尚欠借款本金815627.70元（其中逾期本金9724.32元）、利息9620.85元、罚息113.91元、复利112.79元。本院认为，华润银行中山分行与梁燕泉签订的《个人信用授信额度合同（含最高额抵押、质押、保证担保）》、《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。梁燕泉借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，并要求梁燕泉支付利息、罚息、复利等。关于梁燕泉的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，梁燕泉未提供证据反驳，本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于律师费，借款合同约定，贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请梁燕泉支付其因本案诉讼所产生的律师费20637元，本院予以支持。梁燕泉提供抵押的房产已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当梁燕泉未按约定履行还款义务时，华润银行中山分行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。梁燕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁燕泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金815627.70元及利息、罚息、复利【截至2020年2月1日欠利息9620.85元、罚息113.91元、复利112.79元；从2020年2月2日起至本判决生效之日止，利息按贷款利率7.125%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数按罚息利率计算】。二、被告梁燕泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费20637元。三、在本案债权范围内，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行有权对被告梁燕泉提供的位于广东省中山市坦洲镇环市***************的房地产【不动产登记证明号：粤（201*）中山市不动产证明第0167642*】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12262元，减半收取计6131元，诉讼保全费4750元，合计10881元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁燕泉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十二日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1349号 原告：吴荣华，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：吴志生，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。 原告吴荣华与被告吴志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何启超到庭参加诉讼，被告吴志生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 吴荣华向本院提出诉讼请求：判令吴志生偿还吴荣华借款300000元及自2016年11月1日起至实际还款之日止以借款300000元为基数按月利率2%计付的利息（利息暂计至2020年5月31日为258000元），以上两项合计558000元。事实与理由：2015年4月21日，吴志生因开店需要资金周转向吴荣华借款200000元，款项由吴荣华直接转入被告账户内，2015年6月13日，吴志生再次因资金周转向吴荣华借款100000元，款项由吴荣华直接转入吴志生指定的周锦莲（周锦莲为吴志生的女朋友）账户内，2015年6月21日，吴志生向吴荣华出具一张300000元的借条，借条约定月利率2%即每月利息6000元，预计于2017年6月21日归还借款本金。吴志生于2016年11月1日后，开始拒绝向吴荣华支付利息，至今未向吴荣华偿还本金及相应利息。吴荣华据此诉至法院。 吴志生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴志生于2015年4月21日、2015年6月13日向吴荣华借款共300000元，后于2015年6月21日出具借据一张交由吴荣华收执，双方约定借款利息6000元即月利率2%，借款期限24个月以内。借款后，吴志生向吴荣华支付利息至2016年10月，未归还借款本金。 以上事实，有吴荣华的庭审陈述及提供的借据、转账凭证、转账流水等证据予以证实，本院对吴荣华提供的证据予以确认。 本院认为，吴志生向吴荣华借款300000元的事实，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。吴荣华请求判令吴志生偿还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月1日起至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。吴志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴志生应于本判决生效之日起十日内偿还吴荣华借款本金300000元并支付利息，利息以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月1日起计算至借款还清之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取计4690元，由吴志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1709号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：张小云，女，1960年3月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王亚华，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告张小云、王亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张小云、王亚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小云立即偿还原告贷款本金4.9万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、判决被告王亚华对被告张小云的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小云以养鱼用途为由向原告申请贷款，在2010年9月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，期限为12个月，自2010年9月29日起至2011年9月29日止。贷款利率为9.2925‰，结息日为每季末月的20日，2011年9月29日还本付息。被告二王亚华和原告签订了保证合同，偿还的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告张小云发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张小云未予偿还，被告王亚华也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告张小云、王亚华均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张小云以养鱼用途为由向原告申请贷款，在2010年9月29日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款4.9万元，期限为12个月，自2010年9月29日起至2011年9月29日止。贷款利率为9.2925‰，按月结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2011年9月29日还本付息。被告王亚华和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告张小云发放了贷款。贷款到期后，被告张小云于2013年5月22日结息一次，将利息结至2010年10月11日，经原告多次催要，2019年10月19日被告张小云、王亚华均在原告向其二人送达的逾期贷款催收通知书上签名，但被告张小云仍未在催收的期限内偿还借款本息，被告王亚华也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。另查明，新蔡县农村信用合作联社关津信用社为新蔡县农村信用合作联社的分社，新蔡县农村信用合作联社已于2017年7月21日改制为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款付出凭证、存款凭条、逾期贷款催收通知书、结息证明、询问笔录等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告张小云签订的个人借款合同及与被告王亚华签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告张小云在2010年9月29日与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同后，2010年9月29日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张小云账户发放贷款4.9万元，被告王亚华提供了担保，并在担保合同上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张小云在借款到期后不按时归还借款本息，被告王亚华未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求张小云偿还4.9万元借款本金及利息、罚息，被告王亚华负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告张小云、王亚华经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小云于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司4.9万元及利息（利息从2010年11月11日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率9.2925‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告王亚华负连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年六月八日书记员  李亚光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执41号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：韩某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初6574号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人韩某偿还申请执行人马某借款295000元，并承担案件受理费2863元。申请执行人马某于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行费4368元，执行标的共计302231元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韩某银行存款9332元，轮候预查封了被执行人韩某名下房屋产权产籍。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人韩某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人韩某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，现申请执行人马某也不能向本院提供被执行人韩某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十三日书记员 张子虎本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1691号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：杨智慧，女，1972年12月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人张凯、王洋及被告杨智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金37080元、利息26.10元、罚息16524.70元、复利9.48元，本息合计53640.28元（计算至2020年3月6日），2020年3月6日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；2、判令被告杨智慧支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：被告杨智慧于2015年4月向原告申请个人信易通个人贷款5万元。经原告调查后，同意并向被告发放了贷款金额5万元，贷款发放起止日期为2015年4月3日至2016年3月30日，原告与被告杨智慧签订了编号为：BC2015033100000588号的《个人信易通个人贷款借款合同》。《个人信易通个人贷款借款合同》中约定：1、被告杨智慧向原告贷款5万元；2、借款期限12个月；3、借款期间执行利率为固定利率7.49%，以净息还款的方式归还贷款；4、合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5、原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院管辖。《个人信易通个人贷款借款合同》签订后，原告即按照合同约定向被告杨智慧支付了5万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告杨智慧辩称，欠款属实，希望与原告协商解决。本案在庭审过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕其诉讼请求提交《个人信易通个人贷款借款合同》、借款凭证、银行全流程系统截屏打印件，被告杨智慧质证无异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本案在庭审过程中，被告杨智慧未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中各方当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月31日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨智慧签订《个人信易通个人贷款借款合同》，被告杨智慧因装修从原告处借款5万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，借款年利率7.49%。合同第十七条约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。2015年4月3日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行按合同约定向被告杨智慧发放贷款5万元。因被告杨智慧自2018年6月起未足额支付贷款本息，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨智慧签订的《个人信易通个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告杨智慧发放贷款5万元，但被告杨智慧未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求被告偿还借款本金37080元、利息26.10元、罚息16524.70元、复利9.48元，本息合计53640.28元（计算至2020年3月6日）、2020年3月6日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨智慧于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金37080元、利息26.10元、罚息16524.70元、复利9.48元，本息合计53640.28元（计算至2020年3月6日），并自2020年3月6日起以借款本金37080元为基数按照双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至贷款全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由被告杨智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇二〇年六月二十四日书记员  高 云
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1043号原告：东莞市众金家具有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇金河工业区第****，统一社会信用代码：914***********829Y。法定代表人：杨劲松，总经理。委托诉讼代理人：喻晓玲，女，该公司员工。被告：珠海和品健康科技有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-7663，统一社会信用代码：91440400MA4UHT2R7F。法定代表人：王某1。原告东莞市众金家具有限公司与被告珠海和品健康科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告于2020年5月22日以被告已向其履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众金家具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市众金家具有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年五月二十九日书记员  吴天成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2735号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月十九日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15325号之一 被执行人：廖保强，男，1989年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院移送执行的被执行人危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1904号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯锦平
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1052号原告：师×。被告：武×。原告师×与被告武×合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告入股款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告武×许诺原告在其朋友处入股1万元，凭股权证，每天可得分红109.20元，当月分红，挣不到钱，由被告负责退款。原告即交给被告现金1万元，被告给出具收据一支。事隔一月，被告未给原告分红款，亦未给原告股权证，原告要求被告退还1万元，被告答应予以退还，却拖延至今未退。现原告向本院提起诉讼。原告师×针对其主张向本院提交证据如下：1、原告师×身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告武×出具的欠据一支，用以证明被告武×收到原告入股款1万元。被告武×辩称，2017年原告听说通过购买产品可以达到分红，即通过该介绍联系到案外人张×入股1万元并购买产品。原、被告找到张×后，原告直接给了张×1万元，因系该介绍，该即为原告出具了1万元的收条一支。该并未许诺原告如果得不到分红退还原告本金。原告自己订购产品，产品已经邮寄给原告，故该不同意归还原告此款，请求驳回原告的诉讼请求。被告武×针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告武×为原告师×出具收据一支，载明：今收到师×现金壹万元。武×，2017年2月24日。庭审中，原告称被告收取原告1万元系入股款，被告答应每天可得分红109.20元，当月分红，挣不到钱，由被告负责退款，对此原告未能提交证据予以证明，被告亦予以否认，辩称此款系原告用于向案外人张×购买产品，原告已收到购买的产品，不同意返还此款。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告收取1万元入股款后，承诺凭股权证，每天可得分红109.20元，当月分红，挣不到钱，由被告负责退款，但未能提交相应的证据予以证明，被告武×对此亦予以否认，故对原告此主张，本院亦不予支持。综上所述，对原告要求被告返还1万元之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告师×要求被告返还1万元之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年六月三十日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执651号孙小卫：西安东方乳业有限公司：孙小卫与西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人孙小卫的申请，本院于2020年6月12日执行完毕。 二0二0年六月十二日   1