新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4712号 原告：李永平，男，1969年6月13日出生，系石河子市东野122团职工，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：苏三女，女，1980年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马银俊，男，1980年6月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**系苏三女丈夫。被告：马银俊，男，1980年6月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**，系苏三女丈夫。原告李永平诉被告苏三女、马银俊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告李永平的委托诉讼代理人张丽萍、被告苏三女的委托诉讼代理人暨被告马银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110,000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息25,140元（以110,000元为基数，按年利率24%，从2016年12月30日期计算至债权本息清偿之日之，暂计至2019年5月22日，借款利息为63,140元，扣除已经支付的利息38,000元）；3、请求判令被告向原告承担交通费1,000元、住宿费1,000元、误工费1,000元、法律服务费6,800元，以上合计144,940元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月30日，二被告向原告借款110,000元，双方签订《借款合同》，二被告向原告出具了借条。并经乌鲁木齐市米东区公证处进行了公证。借款期限为三个月。借期内及逾期利息均为月利率2%。并约定如二被告不按期归还借款，应承担原告因实现债权所产生的所有费用。二被告偿还了部分利息，剩余借款本息拖延至今未还。原告为索款产生了相应费用。双方协商无果，原告诉至法院。原告在庭审中明确要求二被告承担共同还款责任，并放弃要求二被告承担交通费1,000元、住宿费1,000元、误工费1,000元的诉讼请求。被告马银俊辩称，借了110,000元，共偿还了本金55,700元，其中有14,000元支付给案外人杨宝荣了。杨宝荣和原告是合伙，杨宝荣强迫我打条子，还发短信、微信来威胁我。我给杨宝荣转的钱都是给原告还的本案借款。借款合同上的利息我没有看，原告实际按3分5在问我要利息，是放***的行为。我只欠原告54,300元借款本金，我愿意以54,300元为基数，按月息2%向原告支付利息。对律师费、诉讼费均不认可。请求法院依法判决。被告苏三女与被告马银俊的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告认可于2016年12月30日借原告借款110,000元，并于当日实际收到上述借款。本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月30日，原告（甲方，出借人）与二被告（乙方，借款人）签订《借款合同》1份，主要内容为：乙方向甲方借款110,000元，借款期限为3个月，即2016年12月30日至2017年3月29日。借款到期一次性偿还。借款期限内及逾期利息均以月利率2%计算。甲方实现债权的所有费用，包含执行费、律师费等费用均由乙方承担。同日，二被告向原告出具借条1张，并在借款人处签名、按手印。乌鲁木齐市米东区公证处出具（2016）米证字第17943号公证书对双方签订《借款合同》并赋予强制执行效力进行了公证。二被告辩称实际由案外人杨宝荣出面办理涉案公证及借款事宜，且未按照合同约定的月利率2%收取利息，而是按照3分5向被告收取利息。二被告未对此进行举证，应承担举证不能的不利后果。故对原告出示的公证书的真实性、有效性、关联性，本院予以确认。原告委托沙依巴克区正中法律服务所法律工作者张丽萍代理其处理本案诉讼事务，产生法律服务代理费6,800元。二被告辩称不应由其承担该费用，本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》中约定了在被告逾期还款的情况下，原告实现债权的费用由二被告承担。二被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。对原告出具的法律服务费发票的真实性、有效性、关联性，本院予以确认。被告马银俊出示了微信转账账单共6页，其中包含转账记录共18条，2017年1月7日的借条1张，与微信名为“小杨”、“贷款的”的人的聊天记录2页，拟证实被告马银俊向原告转账合计42,200元，包含2017年1月1日下午被告给原告卡卡转账7,700元，以及给案外人杨宝荣转账16,000元。原告对借条、微信聊天记录不认可，认为与本案无关。认可被告马银俊出示的微信名为“李子”的转账记录，金额为34,500元，亦认可曾收到被告马银俊支付的7,000元，合计41,500元，认为前述款项是还的利息。本院经审查全案证据，对被告马银俊出示的微信名为“李子”的转账记录的真实性、有效性、关联性予以确认。对其余微信转让记录、借条及微信聊天记录的真实性、有效性、关联性不予确认。以上事实有借条、《借款合同》、公证书、微信转账记录，以及各方当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告欠付原告借款本金的数额是多少；二、原告所主张的利息25,140元以及后续利息能否成立。针对第一个争议焦点，二被告欠付原告借款本金的数额是多少。原告主张二被告尚欠借款本金110,000元。二被告不予认可，辩称尚欠原告借款本金为54,300元。本院经审查全案证据认为，虽然二被告辩称向原告还款55,700元，且均为偿还借款本金。但在庭审中，被告马银俊出示的证据仅能证实其向原告合计还款41,500元。本院对此予以确认。由于双方《借款合同》约定了借期内及逾期均应承担利息，故，此款应当先抵充借款所产生的利息。对被告辩称的前述还款为偿还借款本金的意见，本院不予采信。截至原告所主张的暂计算利息的截止日期2019年5月22日，110,000元借款所产生的利息为64,020元【110,000元×月利率2%÷30天/月×873天（2016年12月30日-2019年5月22日）】，已超过二被告向原告偿还的41,500元，即截至2019年5月22日，二被告尚欠原告借款本金数额仍为110,000元。被告马银俊出示的案外人杨宝荣向其出具的借条中，载明的是杨宝荣向被告马银俊借款，未载明与本案借款之间存在何种关联性。被告马银俊出示的向微信名为“小杨”的人转账的记录、以及与微信名为“小杨”、“贷款的”的人的聊天记录也未明确载明与本案借款是否有关联性，原告对此不认可。被告马银俊出示的上述证据尚不足以证实其向其他案外人转账或出借款项系偿还本案借款。本院对此不予采信。针对第二个争议焦点，原告所主张的利息25,140元以及后续利息能否成立。原告主张要求判令被告向原告支付借款利息25,140元（以110,000元为基数，按年利率24%，从2016年12月30日期计算至债权本息清偿之日之，暂计至2019年5月22日，借款利息为63,140元，扣除已经支付的利息38,000元）。被告不予认可。本院经核对，截至原告所主张的2019年5月22日，110,000元借款所产生的利息为64,020元【110,000元×月利率2%÷30天/月×873天（2016年12月30日-2019年5月22日）】，二被告向原告已偿还的41,500元应先抵充借款利息，即截至2019年5月22日，二被告尚欠原告借款利息数额为22,520元（64,020元-41,500元）。双方《借款合同》已约定了逾期利息按月利息2%计算，二被告对原告所主张的后续利息，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金110,000元，并支付利息22,520元（64,020元-41,500元）的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告以110,000元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，向原告偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告承担法律服务费6,800元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求二被告承担交通费1,000元、住宿费1,000元、误工费1,000元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。二被告辩称向案外人杨宝荣所支付款项为偿还本案借款，原告及杨宝荣合伙实际按3分5向其索要利息，未能举证证实，本院不予采信。二被告辩称尚欠原告借款本金为54,300元，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏三女、马银俊于本判决生效后五日内共同向原告李永平偿还借款本金110,000元；二、被告苏三女、马银俊于本判决生效后五日内共同向原告李永平支付利息22,520元（64,020元-41,500元）。并以110,000元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，向原告李永平偿还借款利息；三、被告苏三女、马银俊于本判决生效后五日内共同向原告李永平支付法律服务费6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的144,940元，核定给付金额139,320元，占请求标的的96.12%。案件受理费3,198.80元（原告李永平已预交），由被告苏三女、马银俊负担96.12%，即3,074.69元。原告李永平负担3.88%，即124.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   于文炳人民 陪 审员   王 琴二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   王 玥书  记  员   刘 伟