河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2212号上诉人（原审原告）：范某1，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，汉族，1970年6月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。上诉人范某1与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人范某1及其委托诉讼代理人颜福民，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人王充沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1上诉请求:二审撤销一审判决，改判支持上诉人范某1的诉讼请求。事实与理由：胡某要求范某1每月支付抚养费3万元，范某1是一名工薪族，每月工资平均7000元左右，除工资外并无其他收入。况且范某1再婚后又生育一子，目前两个月大，范某1的配偶没有工作及收入，范某1的配偶及孩子都需要范某1抚养。范某1的工资卡及所有的银行卡被查封，目前靠范某1配偶刷信用卡维持生计。原离婚协议中胡某占有了双方婚前所有的财产，目前范某1及配偶、儿子没有住房，在外租房居住。因此，结合范某1收入的实际情况希望能够降低抚养费，要求得到范某1离婚前的一处房产，且平均分割财产。在一审法官认为范某1有转移财产的可能，但实际上是法官工作不认真，完全没有仔细审查范某1提供的银行流水，实际上是范某1转给胡某的一笔203万元，造成一审法官对范某1的行为判断错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。胡某辩称，依据上诉人范某1的上诉内容，主要认为离婚协议显失公平。2018年3月29日，双方在民政部门签订的离婚协议是双方自愿签订的，上诉人也没有提供相反的证据证明系被上诉人胡某胁迫签订，离婚协议具有一定的人身性质，并不等同于合同法中的一般协议书，不应当适用公平原则。希望二审驳回上诉人的上诉请求。范某1向一审法院起诉请求：一、撤销原被告双方于2018年3月29日签订的离婚协议书中关于财产分割内容。二、对原被告夫妻关系存续期间共同财产依法予以平均分割。三、判令范某3由原告范某1抚养，被告胡某每月支付原告子女抚养费2000元。四、本案诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名范某2，现已成年，于××××年××月××日生育一男孩取名范某3。双方因感情不合，于2018年3月29日在民政部门协议登记离婚。同日双方达成协议如下：男孩范某3归女方抚养，因范某3为四级精神残疾需成年人一直监护，其抚养费(含教育费、康复费医疗费等)由男方全部负责，暂定男方现阶段每个月支付抚养费叁万(30000元整)，在每个月15号前将抚养费交到女方手中或者存于女方指定的银行账号(工商银行：6222081705002283455)，如遇物价上涨或教育康复费用增加等原因导致抚养费需要增加时，本着有利于孩子成长的原则由双方另行协商确定，抚养费支付至儿子范某3在社会上独立生活止，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望儿子，但应提前通知女方，男方应保证每月探望带孩子的时间不少于五天；共同财产:1.双方共同所有位于洛阳市洛龙区东方今典花样年华房屋一套和洛阳市洛龙区盛唐至尊房屋一套，现约定该二套房屋所有权归女方所有；另外男女双方因在同一单位工作，由单位共同分配居住的位于洛阳市涧西区广州市场西院（皖中路3号院)3栋4门202号房屋一套，现约定该房屋所有权归女儿范某2所有；2.存款、名下所有银行存款均归女方所有；本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；违约责任的约定：男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，抚养费支付时间和方式，如果男方不能够按时支付的，每天加收5%的赔偿金(支付违约金)，于知道违约事实后一月内付清，如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，女方可向人民法院起诉；双方无共同债务；自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见；双方均具有民事行为能力，如有欺骗、隐瞒愿承担相应的法律责任。现在双方因该离婚协议书发生纠纷，原告诉至法院。经调解无果，致调解不能。一审法院认为，众所周知，男女双方在民政部门登记离婚时，婚姻登记机关不仅要当面问询双方对离婚的意愿，而且需要男女双方当面对子女抚养等问题已经做出妥善安排达成协议后，民政部门才予以进行离婚登记。在离婚协议中，双方对财产和子女抚养问题的相应安排不仅要考虑现有经济状况的可行性而且要考虑长远应肩负的家庭责任。原、被告双方是幸运的，双方原本都有一份重要的工作，为社会做贡献的同时，实现了自己的价值，因为曾经有爱双方生儿育女；双方又是不幸的，所有爱的结晶并非都是灿烂夺目的，现实是无可奈何的，遇到的家庭是不幸的。当爱已成为历史，双方在对爱的结晶安排处理上，方能彰显双方对家庭和子女应尽的责任和担当。原、被告双方当遇到儿子范某3后，首先被告将大部分时间和精力倾注于儿子，其次原告更是拿出大部分财产于被告以利于被告能够集中精力抚养儿子。原、被告双方虽然离婚，但从双方达成的离婚协议的安排中，可以看出，双方对家庭和子女应尽的责任和担当。2018年3月29日双方在民政部门登记离婚时达成的离婚协议应系双方结合自身情况从长远角度考虑后的自主自愿的真实意思表示。当原、被告双方的爱已成为历史，不能再让抱怨和不满占据彼此的心灵，更不能让恨成为双方情感的主角。为了不能让恨成为双方情感的主角，亦为了践行彰显双方对家庭和子女应尽的责任和担当，原告未提交足够的证据证明2018年3月29日双方在民政部门登记离婚时达成的离婚协议存在欺诈、胁迫等的情形，该协议不应当予以撤销。该协议在履行过程中，原告若认为其抚养儿子范某3更为有利于孩子的健康成长，其可另行提起抚养权变更之诉。被告辩称：2018年3月29日签订的离婚协议书系双方当事人自愿签订，并不违反法律规定，应为合法有效；离婚协议是解除婚姻关系，双方签订的关于财产分割、子女抚养的一种书面协议，其性质属于合同，但是具有一定的人身性质，并不等同于合同法中的一般协议书，婚姻关系的当事人在婚姻关系中的日常表现、感情基础有无过错等，均会对离婚协议产生一定的影响，以此离婚协议并不适用于公平原则。该辩解理由充足，应予支持。综上所述，除原告要求范某3由原告抚养，属于抚养权纠纷外，因该案属于离婚后财产纠纷，原告可另行提起抚养权变更之诉。原告诉求撤销原被告双方于2018年3月29日签订的离婚协议书中关于财产分割内容，对原被告夫妻关系存续期间共同财产依法予以平均分割，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范某1的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告范某1负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议不是普通的合同关系，是涉及人身关系的特殊协议，通常以办理离婚手续为生效条件。范某1与胡某于2018年3月29日签订的离婚协议，对子女和财产问题进行了处理，当天双方按照协议“经协商后，双方自愿离婚”的约定，办理了离婚手续。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当对双方具有法律约束力。范某1以签订的离婚协议显失公平及违背真实意思为由，要求撤销协议并重新分割财产，证据不充分，理由不足，本院不予支持。范某1在一审起诉请求儿子范某3由其抚养，属于变更抚养关系纠纷，与本案离婚后财产纠纷不属同一法律关系，一审未处理，二审不宜直接处理，当事人可另案诉讼解决。综上，范某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人范某1负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年六月七日书记员  郭聪颖