浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特210号 申请人：衢州市广通汽车有限公司，住所地衢州市浙西大道******。 法定代表人：任建奎，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人：衢州市衢江区建通物流有限公司，住所，住所地衢江区上方镇龙祥村赤岸自然村**div> 法定代表人：杜绍彬，执行董事。 申请人衢州市广通汽车有限公司（以下简称“广通公司”）与被申请人衢州市衢江区建通物流有限公司（以下简称“建通公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人广通公司称，1.请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押车辆浙Ｈ1××××进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。经结算，实现担保物权的总金额计算至2020年5月15日为215081.98元，最终债权总金额应计算至债务人实际归还之日；2.依法裁定由被申请人承担申请人追偿债权支付的律师费6000元，公证费836元；3.依法裁定由被申请人承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被申请人建通公司与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司沈家支行（简称“农商银行”）于2018年7月26日签订合同编号为9211120180023346的《购车借款合同》一份，约定借款人黄建飞在农商银行借款30.5万元，贷款用于购买车牌号为浙Ｈ1××××的汽车，贷款期限自2018年7月26日起至2020年7月25日止，贷款月利率为5.6‰，逾期上浮50%计算罚息。借款人每月15日向农商银行支付月利息。申请人作为该借款合同的保证人承担保证责任。被申请人建通公司以浙Ｈ1××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保期限为2018年7月26日起至该笔债务全部履行完毕止。双方办理相关抵押登记手续。农商银行于2018年7月26日对借款人黄建飞发放的由被申请人提供抵押担保的贷款30.5万元。借款人黄建飞于2019年6月15日开始未能以合同约定向农商银行支付月利息。申请人与农商银行依原借款合同第30条约定，签订《债权转让协议》，支付相应转让价款，依法受让农商银行对该笔借款的债权，并履行对借款人及被申请人的通知义务。因被申请人及借款人至今未还款，故向法院申请拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。 被申请人建通公司称，对申请人广通公司申请实现担保物权无异议，但对申请人广通公司提出的利息计算方式有异议，其认为申请人在银行实际未计算罚息情况下，不能再向被申请人主张罚息，应以实际未归还本金为基数，自逾期还款之日起至实现担保物权之日止，按约定的银行贷款月利率5.6‰计算利息。 本院经审查查明，2018年7月26日，申请人广通公司、被申请人建通公司、借款人黄建飞与贷款人农商银行签订合同编号为9211120180023346的《购车借款合同》一份。根据《购车借款合同》约定，借款人黄建飞在农商银行借款30.5万元，贷款用于购买车牌号为浙Ｈ1××××的汽车，贷款期限自2018年7月26日起至2020年7月25日止，贷款月利率为5.6‰，逾期上浮50%计算罚息。借款人每月15日向农商银行归还贷款本息。申请人广通公司作为该借款合同的保证人提供连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息（包括逾期罚息、挪用罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。被申请人建通公司以浙Ｈ1××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保期限：2018年7月26日起至该笔债务全部履行完毕止，担保范围：贷款本金、利息（包括逾期罚息、挪用罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2018年8月1日，被申请人建通公司所有的车辆（车牌号：浙Ｈ1××××；车架号：ＬＦＮＭＶＸＳＸ7Ｊ1Ｆ27143）办理了抵押登记，抵押权人为农商银行。 2018年8月1日，农商银行对借款人黄建飞发放由被申请人建通公司提供抵押担保的贷款30.5万元。2019年6月15日起，借款人黄建飞未能依合同约定向农商银行归还贷款本息，截止2020年5月15日，借款人黄建飞尚欠贷款人农商银行借款本金195386.97元及利息。2020年5月15日，申请人广通公司与农商银行依《购车借款合同》第30条“贷款人与借款人、保证人商定，在贷款人认为必要的情况下，贷款人仅需通知借款人，即可将债权转让给保证人或第三人。保证人同意接受转让的债权，转让价格不低于借款人所欠贷款本息及罚息、违约金等之和”约定，双方签订《债权转让协议》。该协议约定：贷款人农商银行将借款人黄建飞合同编号为9211120180023346《购车借款合同》项下的债权及债权项下的一切权益转让给申请人广通公司行使，转让的权益包括抵押权、要求支付逾期利息及罚息、要求承担实现债权损失等原《购车借款合同》约定的属于贷款人农商银行的所有权利；贷款人农商银行已于2020年5月15日前收到申请人广通公司的债权转让款110934.64元（申请人广通公司此前代借款人黄建飞偿还的贷款转为债权转让款），申请人广通公司应于2020年5月15日前向贷款人农商银行支付债权转让款余款95544.14元，如逾期未能支付，则申请人广通公司应每日按应付款总额的千分之三向贷款人农商银行支付违约金。申请人广通公司于2020年6月19日，分别向被申请人建通公司及借款人黄建飞送达了《债权转让通知书》，履行了债权转让的通知义务。被申请人建通公司对《债权转让协议》没有异议。 另查明，申请人广通公司按照合同约定，履行保证人的保证义务，分别于2019年9月28日、2019年11月26日、2020年4月2日、2020年5月15日向贷款人农商银行各归还贷款本息41693.47元、41301.92元、27939.25元、95544.14元，以上合计206478.78元。申请人广通公司为实现本案债权支出律师费6000元、公证费836元。 本院经审查认为，申请人广通公司提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据及询问申请人、被申请人，可以认定申请人广通公司、被申请人建通公司、借款人黄建飞与贷款人农商银行签订的《购车借款合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为合法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。申请人广通公司与贷款人农商银行依照《购车借款合同》第30条约定，签订《债权转让协议》，支付相应受让款项，依法受让农商银行对该笔借款的债权，并履行了对借款人及被申请人的通知义务。被申请人建通公司与借款人黄建飞对债权转让亦未提出异议。申请人广通公司与被申请人建通公司、借款人黄建飞之间达成了新的合意，形成新的债权债务法律关系，申请人建通公司有权选择向被申请人建通公司主张新的债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人广通公司在未实际支付罚息情况下，向被申请人主张罚息部分，加重了其他保证人及债务人的责任和负担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人衢州市衢江区建通物流有限公司所有的车辆（车牌号：浙Ｈ1××××；车架号：ＬＦＮＭＶＸＳＸ7Ｊ1Ｆ27143），申请人衢州市广通汽车有限公司有权对变价所得款项在债权总金额206478.78元及利息（1.自2019年9月28日起至实现担保物权之日止，以债权金额41693.47元为基数，按月利率5.6‰计算；2.自2019年11月26日起至实现担保物权之日止，以债权金额41301.92元为基数，按月利率5.6‰计算；3.自2020年4月2日起至实现担保物权之日止，以债权金额27939.25元为基数，按月利率5.6‰计算；4.自2020年5月15日起至实现担保物权之日止，以债权金额95544.14元为基数，按月利率5.6‰计算）、律师费6000元、公证费836元的范围内优先受偿。 申请费2250元，由被申请人衢州市衢江区建通物流有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴