wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更145号 罪犯奚志明，男，1962年5月29日出生，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区根河市人民法院于2015年12月14日作出（2015）根刑初字第33号刑事判决，以罪犯奚志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；前罪剩余刑期有期徒刑四年九个月六天。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月7日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期六个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑 建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯奚志明在2016年2月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯奚志明在2016年2月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2016年2月至2019年10月共获记功、表扬六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、无劳动定额罪犯使用审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯奚志明罚金已缴纳。本院认为，罪犯奚志明在2016年2月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯奚志明犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯奚志明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李炳志，男，1989年8月26日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李炳志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李炳志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月9日。（二）信用卡卡号：62×××80。（三）被告在其签署的信用卡申请确认函中表示：本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；等等。（四）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（五）欠款金额及相关费用：截至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金40767.05元、利息8388.13元、逾期还款违约金13083.64元（自2018年6月11日起计收）。（六）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月11日的信用卡本金40767.05元、利息8388.13元、逾期还款违约金13083.64元，以及自2020年4月12日起的利息按日利率0.05%收取计算至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日的信用卡本金40767.05元、利息8388.13元、逾期还款违约金13083.64元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由被告李炳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 田淑娴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初320号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张俊，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。辩护人张强，上海申申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张俊犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日以案号(2020)沪0115刑初320号刑事裁定，对被告人张俊犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  洪景涛二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初704号之一原告：陈桂莲，女，1991年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区华宝南路23号1区*******，公民身份号码445************762。被告：冯志明，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************539。被告：李鲜红，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码452************580。原告陈桂莲与被告冯志明、李鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日向原告陈桂莲送达补交案件受理费通知。原告陈桂莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈桂莲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3440元，减半收取计1720元。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈勇军人民陪审员  霍兆坚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赖雅琪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初120号之二申请人:杨宝华等55人。诉讼代表人：杨宝华，男，汉族，1968年9月15日出生，住址湖北孝感市孝**杨店镇永红村**，身份证号码4222011968********。被申请人：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡综合办事处徐家台**（15）。法定代表人：周祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新，该公司董事长。被申请人：武汉锦深置业有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽正街汉南大道**第**法定代表人：余兴国，该公司执行董事兼总经理。申请人杨宝华等55名农民工诉被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司、上海建工二建集团有限公司、武汉锦深置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0113民初120号之一民事裁定书，裁定被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司、上海建工二建集团有限公司、武汉锦深置业有限公司向申请人杨宝华等55名农民工先予支付劳动报酬人民币1127703元。因被申请人武汉锦深置业有限公司已先予执行完毕，本院依法解除对被申请人武汉锦深置业有限公司的保全措施。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉锦深置业有限公司银行存款1127703元的冻结。审 判 长  张本战人民陪审员  肖登讲人民陪审员  熊 昆二〇二〇年六月一日书 记 员  全 苏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初743号 原告：李彩英，女，1963年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞。 委托诉讼代理人：申超。 原告李彩英诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李彩英的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩英诉称，要求确认我就万福城二期1号楼3单元101室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月12日，我购买被告开发的万福城小区1号楼3单元101室房屋，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告李彩英就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 李彩英与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期1号楼3单元101室，建筑面积86.1平方米，预约单价每平方米5000.00元，付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日给李彩英出具了收到430500.00元的收据。 关于李彩英以何种方式付款的问题，李彩英称其与张立永存在亲属关系，系用万福公司欠张立永的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，李彩英未能提供其已将预约申请书中约定的总价款支付给张立永或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，张立永成为万福公司的股东。法庭审理中，李彩英提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给张立永开据的现金或转账的收款收据，以此证明万福公司向张立永借款，现金收据、收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对李彩英就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告李彩英的诉讼请求。 案件受理费7757.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王冰洁 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初946号原告:郭某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：马某，住呼和浩特市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。原告郭某与被告马某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告郭某借款本金15万元；2、依法判令被告马某偿还原告郭某以借款本金15万元为基数，从起诉之日起至借款本金实际给付之日止的资金占用利息，按年利率6%计算；3、依法判令本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告郭某与案外人李某签订了《债权转让协议》，该协议约定将案外人李某在被告马某名下的15万元债权依法转让于原告郭某，并通知被告债权转让事宜。债权转让后被告拒不履行向原告偿还债务的义务，原告因生活需要急需资金，向被告多次催要，被告均以各种理由拖延不予偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。1、原告郭某与李某之间的债权转让行为对马某不发生任何效力。《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中郭某和李某签订债权转让协议，并未通知马某，她们之间的行为属于虚假行为，且无法证明此协议的真实性，是她们之间恶意串通，严重损害了马某的利益，所以对马某无效。2、原告未提供李某和马某之间存在债权债务关系的证据，无法确定借款的真实性。3、原告要求被告给付借款，已过诉讼时效。从原告提供的债权转让协议看，借款发生于2009年3月20日，时隔十年之久，已过诉讼时效，假使没有偿还，李某不可能一直不向马某催要主张。而且当时借款人并非马某，是鄂尔多斯市天泽路桥有限公司，法定代表人是孔庆喜，并不是马某个人借款，也不是马某个人用款，是公司用款。4、鄂尔多斯市天泽路桥有限公司早已将此笔款项偿还给李某。本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，马某向案外人李某借款15万元，未约定利息及还款期限，除该借款外，二人再无其他经济往来。2019年12月3日，李某向原告郭某借款15万元，未约定利息及还款期限。2019年12月6日，李某与郭某签订债权转让协议，协议上载明：2009年3月20日，马某向甲方（李某）借款15万元至今未还，现甲方将该15万元债权全部转让于乙方（郭某）。另查明，2019年12月9日，李某在《内蒙古晨报》发布债权转让通知，通知内容为：债权人李某将债务人马某欠债权人的15万元欠款转让给受让人郭某，望接到本通知之日起，债务人将所欠款项直接向受让人郭某支付。以上事实有借款单、债权转让协议、债权转让通知及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告对原告提交的证据1郭某与李某之间借条的真实性不清楚，证明问题不认可，对原告提交的证据2债权转让协议的真实性及证明问题均不认可，证据1、2均与原件核对无异，且有双方签字捺印，符合证据有效性要件，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据3李某与马某之间的借款单的真实性及证明问题均不认可，该证据与原件核对无异，有双方签字捺印，经询问，被告未提交笔迹鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据4《内蒙古晨报》债权转让通知的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、该债权转让是否已经通知了马某？二、诉讼时效是否已经经过？关于争议焦点一，李某与郭某于2019年12月6日签订债权转让协议，约定将李某对马某所有的15万元债权全部转让于郭某，且李某已于2019年12月9日在《内蒙古晨报》发布债权转让通知，履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力之规定，该债权转让协议合法有效，对双方均具有约束力。即便马某未知悉《内蒙古晨报》债权转让通知内容，但其已于2020年5月2日签收本案诉状，应视为马某对债权转让内容知晓，故对被告认为该债权转让行为对马某不发生法律效力的抗辩意见本院不予采信。关于争议焦点二，马某辩称，其是代鄂尔多斯市天泽路桥有限公司向李某借款，也是该公司向李某分三次清偿了全部欠款，但其未提交相关证据，举证不能的法律后果应由其承担，故对马某该抗辩意见本院不予采信。马某辩称，其与李某的借款诉讼时效已经经过，李某与马某之间的15万元借款未约定还款期限，诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算，三年诉讼时效并未经过，故对被告该抗辩意见本院不予采信。原告诉请以借款本金15万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某15万元；二、被告马某于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某利息（以15万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费420元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇二〇年六月四日书记员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执6号之一申请执行人：贵州五洋经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城,社会统一信用代码：9152010075015658XG。法定代表人冉茂杰。被执行人：谢琦，女，1961年3月9日生，汉族，住贵州省兴隆城市。被执行人：贵州星蕊能源集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中段**，统一社会信用代码：91520000556613857T。法定代表人杨三凯。被执行人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，统一社会信用代码：91520000755390895R。法定代表人肖红卫。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初82号民事调解书，受理贵州五洋经贸有限公司申请执行谢琦、贵州星瑞能源集团投资有限公司、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿民间借贷与担保纠纷一案。依据生效判决，被执行人谢琦应归还申请执行人本金7694万元及利息等，被执行人贵州星瑞能源集团投资有限公司、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿就该调解书第一项和第四项确定的债务承担连带担保责任。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。本院根据申请执行人提供的线索，被执行人谢琦名下有位于贵阳市小河区；Ｇ座1单元4层8号的两处房产，已被贵阳市花溪区人民法院查封处置，为此，本院函告花溪区人民法院参与分配。被执行人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，2019年3月29日被毕节市中级人民法院受理破产，2020年6月4日本院收到毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人的告知函，申请执行人贵州五洋经贸有限公司已向管理人申报债权。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年6月12日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人谢琦、贵州星瑞能源集团投资有限公司、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿应根据贵州省高级人民法院（2018）黔民初82号民事调解书确定的义务向申请执行人贵州五洋经贸有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月十二日法官助理蒋俊书记员周世维
***********广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13150号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人王江丽，女，1981年03月06日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王江丽行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1694号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款28000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王江丽发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执75号之一申请执行人：李焕林，男，1967年12月15日生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人：宋岗平，男，1970年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李焕林与被执行人宋岗平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告李焕林与被告宋岗平签订的《合资协议书》合法有效；二、原告李焕林对中崇义村委会办公楼一楼10间门面中东边5间、地下室11间面积的一半在《中崇义村委会、宋岗平联建村办公楼协议书》约定的使用期限内享有使用权；三、被告宋岗平于本判决生效后十日内支付原告李焕林门面房租金收益158100元；四、案件受理费9292元，由原告李焕林负担5830元，被告宋岗平负担3462元。因被执行人宋岗平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李焕林向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。查明被执行人宋岗平名下有位于河南省安阳市××与××交叉口东北角××住宅小区××楼××单元××室的房产（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号），该房产系被执行人宋岗平与案外人张海丽共同共有，本院予以查封（2023年6月18日查封期限届满），经告知申请执行人李焕林，申请执行人暂不申请处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余158100元及利息未能实现。本院认为，除查封宋岗平名下房产申请人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋岗平负有继续向申请执行人李焕林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱明阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执191号之一 申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 被执行人罗勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西沅君建筑工程有限公司，住，住所地南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第******房/div> 法定代表人：尹玲君。 被执行人广西五皇房地产开发有限公司，住所地钦州，住所地钦州市南珠东大街南面> 法定代表人：罗勇。 被执行人尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市区农村信用合作联社与罗勇、广西沅君建筑工程有限公司、广西五皇房地产开发有限公司、尹玲君金融借款合同纠纷一案中，本案抵押物为被执行人广西五皇房地产开发有限公司名下位于钦州市南珠东大街南面的国有土地使用权【钦国用（2007）第A0347号】，经查该土地上已建成住宅小区并已销售完毕，所涉及的土地已无法处置。另本案查封了被执行人尹玲君名下位于南宁市青秀区悦宾路2-1号金领公馆·住宅楼207号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团（车库2）3号车库，申请人认为本案无抵押权，无处置必要。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16668711.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 李红芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2263号原告：毛伟华，女，1974年2月10日出生，汉族，事业单位职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx被告：杨红霞，女，1982年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx被告：王梓淳，男，2013年8月25日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx法定代理人：杨红霞，王梓淳母亲。二被告共同委托诉讼代理人：闵海涛，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告毛伟华与被告杨红霞、王梓淳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2022年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟华，被告杨红霞及二被告的共同诉讼代理人闵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告毛伟华当庭明确诉讼请求：二被告在继承遗产的范围内返还借款本金10000元。事实和理由：王升龙系被告杨红霞的丈夫，系被告王梓淳的父亲。王升龙与原告系同事关系，2019年10月9日，王升龙以资金周转为由，向原告借款10000元，原告以微信转账的方式将10000元借款出借给王升龙。2019年11月，王升龙因工作原因意外去世。原告认为，王升龙因生活所需向原告借款，原告实际履行了出借义务，现王升龙去世，二被告系王升龙的法定继承人，实际继承了王升龙的遗产，应在其遗产继承范围内向原告承担偿还义务。据此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院。被告杨红霞、王梓淳辩称，一、原告与二被告间不存在借贷关系。被告杨红霞、王梓淳未向原告毛伟华借款，二被告与原告不相识双方没有涉案款项的借贷合意，原告也未将涉案款项出借给二被告，被告与原告间不存在借贷关系。二、原告主张的涉案款项也不属于需要被告杨红霞承担还款责任的夫妻共同债务。被告杨红霞与王升龙虽系夫妻关系，但杨红霞对该笔借款不知情，王升龙借得此款后也未用于共同生活、共同生产经营。据2020年5月14日调取的王升龙个人信用报告显示，王升龙生前近两年时间个人消费贷款高达39笔，个人消费贷款、信用卡消费高达106余万元，目前仍欠付近60万元，上述数据还没有统计王升龙自其亲友、同事处的借款金额，王升龙高频次、高额度的借款行为显然系其个人挥霍行为，并未用于共同生活、经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张的10000元款项不属于夫妻共同债务。三、本案法律关系并非民间借贷法律关系，案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。民间借贷纠纷的请求权基础是《合同法》中关于借款合同的有关规定以及相应司法解释的有关规定，被告在第一点中已经陈述原告与被告间不存在民间借贷法律关系。原告毛伟华与死者王升龙之间的民间借贷法律关系仅仅是本案中的王升龙生前债务的形成原因及性质；根据原告诉状中事实与理由中“现王升龙去世，二被告系王升龙的法定继承人，实际继承了王升龙的遗产，应在其遗产继承范围内向原告承担偿还义务”的陈述以及原告当庭明确的诉讼请求，原告的请求权基础是《继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条的规定，故本案案由应当为被继承人债务清偿纠纷；中国裁判文书网上公开发布的金凤区人民法院审理的被继承人债务清偿纠纷裁判文书，其中因主张购房款（买卖合同关系）引起的被继承人债务清偿纠纷1件[（2019）宁0106民初3926号]、因主张租赁费（租赁合同关系）引起的被继承人债务清偿纠纷1件[（2015）金民初字第1398号]、因主张货款（买卖合同关系）引起的被继承人债务清偿纠纷1件[（2015）金民初字第2387号]，因主张借款（民间借贷关系）引起的被继承人债务清偿纠纷十余件，如（2015）金民初字第1269号、（2017）宁0106民初4716号、（2019）宁0106民初10264号、（2019）宁0106民初10396号、（2019）宁0106民初10397号、（2019）宁0106民初10481号等。其中10396、10397案件判决书中金凤区人民法院明确认定“本案为因清偿某某死亡时遗留的债务引起的纠纷，故本案案由为被继承人债务清偿纠纷”。故此被告特请求法庭将本案以被继承人债务清偿纠纷进行审理，在查清死者王升龙遗产情况（遗产范围、价值）的基础上，被告愿意在继承王升龙遗产实际价值范围内承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体有：原告提交的（2020）宁银国安证字第1648号公证书、放弃继承权声明书；二被告提交的居民死亡医学证明（推断）书复印件、结婚证、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、《银川市商品房买卖合同》、《贷款合同》、宁夏住房资金管理中心个人贷款还款计划表打印件、住房公积金个人住房贷款变更信息表打印件、住房公积金个人贷款结清通知单打印件。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录截图、微信月账单交易记录截图，二被告认可，本院予以确认；2.二被告提交的中国人民银行征信中心王升龙个人信用报告，系征信中心出具，本院对其真实性予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛伟华与王升龙系同事关系，2019年10月9日，王升龙向原告毛伟华借款，原告毛伟华通过微信向王升龙转款10000元。王升龙与被告杨红霞于2012年7月24日登记结婚，二人于2013年8月25日生育一子即被告王梓淳。2019年11月1日，王升龙因溺水死亡。王升龙父母王进忠、陆孝梅于2020年3月23日出具放弃继承权声明书，载明王升龙去世后，遗留有与其配偶杨红霞夫妻共同所有的位于宁夏银川市金凤区xxxxxxxxxxx室的房屋一套，王升龙死亡时遗留的上述合法财产中属于其的份额为其遗产，王进忠、陆孝梅自愿放弃对被继承人王升龙遗产的应继承份额的继承权；当日，宁夏银川市国安公证处出具公证书，对王进忠、陆孝梅出具的放弃继承权声明书予以公证。被告杨红霞与王梓淳系王升龙第一顺位继承人。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。王升龙向原告毛伟华借款10000元的事实，结合原、被告当庭陈述及原告提交的微信转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院确认原告毛伟华与王升龙之间形成合法的借贷关系。原告毛伟华依约向王升龙履行了出借义务，双方未约定利息亦未约定还款时间。故下剩借款本金10000元未予清偿，被告杨红霞、王梓淳作为王升龙的第一顺序继承人，应当承担在继承王升龙遗产实际价值范围内清偿债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告杨红霞、王梓淳在继承王升龙遗产份额实际价值范围内于本判决生效之日起五日内对王升龙所负原告毛伟华10000元债务承担清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨红霞、王梓淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年六月十九日书记员 李小梅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2047号 原告：赵某，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托代理人：冉颖、吴云强，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人冉颖、吴云强到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付借款21000元及利息2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告姐姐曾系夫妻关系，在此期间被告多次因还车贷、还信用卡等理由向原告借款，累计借款21000元。2019年5月20日被告与原告姐姐协议离婚时，约定由被告偿还原告的款项。此后，原告多次催要未果。 本院经审理认定事实如下:被告王某与原告姐姐赵娟曾系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，王某多次因资金不足为由向本案原告赵某借款共计21000元。2019年5月20日，王某与赵娟在费县民政局协议离婚，双方在财产处理中约定男方借女方弟弟赵某的21000元债务由男方独自偿还。该款被告王某至今未还，原告诉至本院 以上事实，由原告证言、原告提交的其姐姐赵娟与被告王某的离婚协议书为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王某与原告姐姐赵娟签署的离婚协议是被告王某的真实意思表示，其在协议中认可借原告赵某21000元，也同意由其独自还款。原告赵某与被告王某已形成民间借贷关系，此款理应清偿。被告王某与赵娟协议离婚时约定该涉案款项由王某负担，系王某与赵娟对财产的分割，原告赵某能够随时向被告王某主张权利，但不能因此认定王某与赵娟签署离婚协议之日为王某向赵某借款逾期之日。故原告主张利息按照年利率6%支付，应自起诉之日起计付。综上，原告的部分诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后十日内偿还原告赵某借款21000元及利息（利息自2020年5月11日起，按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费326元,减半收取163元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2620号原告：田有洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈吉会，女，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王官平，男，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任龙启，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告田有洪与被告陈吉会、王官平、任龙启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告田有洪、被告陈吉会、被告王官平、被告任龙启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉会、王官平偿还原告借款本金30000元及利息28800元（2016年5月1日至2020年5月1日，利率2％）；2.判令被告任龙启对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年5月1日陈吉会和王官平因响水水塔厂资金周转困难急需购买一台送货车，向原告借款三万元用于周转及买车，被告任龙启对以上借款提供连带责任担保，当时三被告向原告出具借条一份，约定利息为月利率5%。借款后至今未偿还借款，故诉至法院。被告陈吉会辩称，30000元是打在陈吉会卡上的，实际上是王官平、陈吉会还有任龙启合伙做事情借款的。该笔借款陈吉会不同意偿还，陈吉会与王官平已经投资十多万元了，任龙启没有出钱，所以任龙启找田有洪借款，具体借款如何商量的陈吉会、王官平不清楚。后来是任龙启打电话给陈吉会，让陈吉会去田有洪家里说任龙启向田有洪借款，让陈吉会给任龙启担保，到田有洪家里田有洪要求陈吉会签字，当时没有给陈吉会看清楚就喊陈吉会签字了，田有洪和任龙启商量的利息陈吉会也不清楚，到月底都是任龙启支付田有洪利息的，之后的款项是否偿还陈吉会不清楚。被告王官平辩称，任龙启及田有洪喊王官平去签字的，王官平看到借条上借款人是王官平，王官平就不同意签字，任龙启和田有洪给王官平讲任龙启只是借款一个月，利率是5％，至于任龙启如何支付利息的王官平不清楚，后来任龙启停止支付利息了，田有洪找到王官平要任龙启联系方式。王官平从来没有偿还过款项，也没有支付过利息。被告任龙启辩称，向田有洪的借款是任龙启去借的，任龙启约陈吉会、王官平去响水做水塔生意的，陈吉会说投资做该生意，任龙启说任龙启如果结算了工程款就投资进去，任龙启就去向田有洪借款30000元是用来买车用于水塔生意的，借款后任龙启一直支付田有洪利息的，支付了21个月利息31500元，一个月利息是1500元。之后车子卖掉了，款项也没有在任龙启手里。任龙启现在只能偿还原告本金。本院经审理认定事实如下：2016年，被告任龙启与被告陈吉会、王官平合伙做水塔生意，因资金需要，被告任龙启向原告田有洪借款30000元，由于原告田有洪对被告任龙启不信任，被告任龙启找到陈吉会、王官平，一同向原告田有洪借款30000元。2016年5月1日，被告陈吉会、王官平、任龙启向原告田有洪出具借条一份，内容为“借条因周转困难，今特从田有洪先生处借到现金大写叁万元，人民币小写30000元整，利息按百分之5%按月支息。如逾期不还，刺激特将长期有效。田有洪先生享有永久性追讨及向法院诉讼的权利。王官平先生将承担一切因追讨此款所需的一切费用。此据为证借款人夫妻双方签字：王官平陈吉会借款人电话：186××******担保人签字：任龙启136××××****借款时间：16.5.1”。同日，原告向被告陈吉会交付了30000元。2016年12月19日，被告任龙启向原告支付了4500元。上述事实，有原被告的陈述以及《借条》、《收条》、贵州省农村信用社转款凭证在卷佐证。本院认为，通过原被告陈述，本案的实际借款人应当是被告任龙启，因原告不信任任龙启能偿还款项，而让被告陈吉会、王官平作为借款人向原告田有洪借款，被告陈吉会、王官平在借款人处签字确认，是对该借款承担借款人责任的认可，任龙启虽在担保人处签字，但作为该款的实际借款人，且其认可由自己偿还，其应当与被告陈吉会、王官平承担共同还款责任，而非担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2016年5月1日，被告陈吉会、王官平、任龙启向原告田有洪借款30000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告陈吉会、王官平、任龙启出具的借条并未约定借款期限，原告可随时要求返还，现原告要求返还，被告应当及时返还，现原告主张被告偿还借款本金30000元的理由成立予以支持。被告陈吉会、王官平、任龙启在借条中，明确约定月息5%，原被告之间有利息约定。现原告主张月利率2%并未超过法律规定，应予支持。2016年5月2日至2020年5月1日期间（共48个月），以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算的借款利息应为（30000元×2%×48个月=28800元，根据被告任龙启举证证明借款之后其偿还了4500元，即尚欠利息应当为16200元（28800元-4500元=24300元），现原告主张2016年5月1日至2020年5月1日期间的利息28800元已超过法律规定，予以支持24300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告陈吉会、王官平、任龙启于本判决发生法律效力后十五日内向原告田有洪偿还借款本金30000元，并支付利息24300元。二、驳回原告田有洪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告田有洪负担49元，由被告陈吉会、王官平、任龙启负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年六月三十日书记员  陈杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1278号 原告：王卿，男，1988年10月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：蔡智，男，1983年3月5日出生，汉族，住沛县。 原告王卿与被告蔡智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卿及其委托诉讼代理人宋玉华、被告蔡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限到2019年11月16日。到期后，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由拖延不还。请求法院支持原告的诉讼请求。 蔡智辩称，被告与原告之前不相识。因被告欠案外人朱伟的钱，因利息过高，被告在偿还了一部分利息后，无法再偿还。朱伟介绍被告向原告借款10万元。原告将款给被告后，被告就把钱转给了朱伟用于还钱。原告明知被告没有还款能力，仍然将钱借给被告，与朱伟共同涉嫌“套路贷”刑事犯罪，被告已向公安机关报案，请求法院把案件移送公安进行审查。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告经案外人朱伟介绍，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王卿现金拾万元整（100000）并约定于2019.11.16日前还清。借款人：蔡智2019.8.16。原告于同日通过银行向被告的银行转账10万元。出具借条后，被告未向原告偿还过款项。 本院认为，被告抗辩原告涉嫌刑事犯罪，未能提供证据证明，且原告实际向被告支付了借款10万元，原、被告之间并不存在虚假债权债务情形，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。原、被告双方的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告蔡智于本判决生效后十日内偿还原告王卿借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收到1150元，由被告蔡智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙昱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执384号之一 申请执行人：苏正琨，男，壮族，1953年8月13日出生，住南宁市江**。 被执行人：李加锦，女，壮族，1972年6月25日出生，住广西上思县。 本院在执行申请执行人苏正琨与被执行人李加锦合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25275.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25275.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡梦晓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢709号申请执行人：昆山市开发区华莱特五金营业部，组织机构代码L3330154-X，住所地昆山开发区前进东路1008-6号楼108室。法定代表人：王娴。被执行人：昆山天恩电子有限公司，统一社会信用代码91320583663281835E，住所地昆山市千灯镇少卿西路8-8号。法定代表人：魏礼波。申请执行人昆山市开发区华莱特五金营业部与被执行人昆山天恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初6328号已经发生法律效力。由于被执行人昆山天恩电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山天恩电子有限公司银行存款人民币80511.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初110号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王浩杰，曾用名王法楠、王浩楠，男，1996年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系宁夏灵武市宁东镇丰艺小厨餐厅职工，户籍所在地宁夏永宁县，现住宁夏永宁县。2020年4月13日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王浩杰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人王浩杰及其指定辩护人杜少锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月5日23时10分许，被告人王浩杰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号两轮摩托车（车上搭载被害人陈某），沿灵武市宁东镇黎明路由北向南行驶至东兴路交叉路口处时，与路边道牙发生碰撞，造成被告人王浩杰、被害人陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年4月8日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王浩杰血液中乙醇含量为91.97mg/100ml。2020年4月14日，经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人王浩杰承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王浩杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王浩杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、检验报告、被告人王浩杰的供述和辩解、视频资料等证据证实。被告人王浩杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑情节上认为被告人王浩杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王浩杰认罪态度好，系初犯，建议对被告人王浩杰依法从轻或者减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人陈某对被告人王浩杰的行为表示谅解。本院认为，被告人王浩杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护的对被告人王浩杰判处缓刑的意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳，其他辩护意见依法予以采纳。被告人王浩杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王浩杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年六月十六日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第3页
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保218号黔西花都村镇银行有限责任公司、刘祥：原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉被告刘祥财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3778号民事裁定书，已对被告刘祥名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告刘祥名下银行存款在50000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄锦河，男，1982年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄锦河信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日，拖欠信用卡本金49223.32元、利息12464.16元、逾期还款违约金12770.61元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49223.32元及截至2020年4月18日的利息12464.16元、逾期还款违约金12770.61元；并计付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49223.32元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦河于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49223.32元、利息12464.16元，以及自2020年4月19日起至清偿之日止的利息（以49223.32元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取789元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄锦河负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异268号申请人：叶会昌，男，1948年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波市海曙区偃月街**。法定代表人：卢冲。被执行人：温州浙南建设集团园艺装潢公司，住，住所地：温州市雪山路****/div>法定代表人：包献川。被执行人：温州浙南建设集团有限公司，住所，住所地：温州市雪山路**环都大厦**div>法定代表人：包献川。被执行人：温州市润铁物资有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****div>法定代表人：郑志亮。被执行人：包献川，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：马秋怡，女，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶会昌向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）浙0302民初3304号民事判决书。上述民事判决书生效后，因债权发生转让，权利人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）浙0302执5372号号立案执行。2020年5月27日，宁波金融资产管理股份有限公司与叶会昌签订《债权转让协议》，双方约定宁波金融资产管理股份有限公司将其享有的对债务人温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给叶会昌，并于2020年6月9日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，宁波金融资产管理股份有限公司作为（2019）浙0302执5372号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给叶会昌，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。叶会昌受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2019）浙0302执5372号一案的申请执行人变更为叶会昌。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十九日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2191号 原告：淳安县千岛湖惠民建材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：王昌锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱凤光,住淳安县。 原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司因与被告朱凤光买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款14830元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款14800元。 本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员田丰适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年8月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚向原告材料款108240元。出具欠条后，被告已支付93440元，剩余14800元至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凤光于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司货款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱凤光负担。 原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱凤光于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田丰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘安 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初859号 原告：邵光林，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李光祥、张宝新，山东志城律师事务所律师。 被告：王金芒，男，1972年4月1日生，汉族，企业经营者，住滨州市沾化区。 原告邵光林与被告王金芒劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光林及委托诉讼代理人李光祥、张宝新到庭参加诉讼，被告王金芒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵光林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方劳务合同。2、判令被告支付原告劳务报酬16000元及利息（以16000元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之止）。3、判令被告赔偿原告损失1600元。4、诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：原告自2019年5月2日起一直在被告处干活，从事货车司机工作，商定每月工资为11000元。但是，被告不仅对原定月工资久拖不付，而且擅自将原定每月工资11000元改为按照每趟733元计算。截至2019年10月17日，被告欠原告劳务报酬共计16000元。因被告违反约定，改变计酬方式，导致原告需要在老家与工作地点多次往返且严重影响预期收入，造成原告可得利益的损失。因涉案纠纷，原告多次与被告协商未果，甚至在2019年11月30日报警后亦无进展。为维护原告的合法权益，根据《合同法》规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告王金芒未到庭应诉、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年5月份始，被告王金芒雇佣原告邵光林从事货车司机工作，约定每月工资为11000元，截止2019年10月17日共计拖欠16200元。2019年11月30日，因原告邵光林等人向王金芒索要工资发生纠纷，宋永恒向滨州市公安局沾化分局冯家派出所报警，民警调解未果。 以上事实由原告陈述、录音资料、派出所证明在案证实 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告拖欠原告工资16200元事实清楚，原告要求被告王金芒支付16000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告之间并未有支付利息的约定，但被告未及时支付原告工资其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，原告要求被告支付利息本院应予支持。原告向被告主张赔偿损失1600元，无相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王金芒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王金芒于本判决生效之日起十日内向原告邵光林支付工资16000元及利息（以16000元为基数，自2020年5月13日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告邵光林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告王金芒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张梅亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王美亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57735号原告：张庆，男，1979年5月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：北京汇通天龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****，统一社会信用代码91110108575169886P。法定代表人：张建国，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告张庆与被告北京汇通天龙商贸有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆，被告汇通公司法定代表人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求:1、判令汇通公司对我未销售的540张课间学习网卡退款43200元；2、本案诉讼费由汇通公司承担。事实与理由：汇通公司原名北京启华博文教育科技有限公司（以下简称启华公司）。2013年11月17日，我与汇通公司签订了《课间学习网代理合同》（以下简称代理合同），约定：我购买汇通公司课间学习网教育软件系统开发及维护，费用48000元，对方赠送我学习卡600张。签合同时我觉得48000元不是小数目，600张学习卡也不知多长时间可以销售，有些犹豫，但对方签约代表徐晓松承诺，课间学习网可以一直使用，即使终止了当地的代理资格,也可以成为经销商继续经营，而且说学生可以一次性多买几年，课间学习网可以根据合同对学生进行奖励或退款。故我打消了疑虑签订了合同。2014年后半年，有部分客户反映课间学习网不再更新。2015年左右，我与徐晓松也联系不上，2016年至2017年间，该网站登录显示该网站是博彩欺诈网站。我现在尚有540张学习卡未销售，故诉至法院，请求依法判决。汇通公司辩称，公司登记的法人确实是张建国，但是张建国不清楚这个事情，张建国与汇通公司无关。张建国是合肥上哈工量刃具机电有限公司（以下简称上哈公司）的法定代表人。张建国去工商局查了，工商登记的信息不是张建国本人签名的，就这个事情张建国现在已经向海淀法院起诉了，海淀法院已经受理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，汇通公司原名启华公司，于2014年7月2日变更为现名称，同时将法定代表人由李晓静变更为张建国。2013年11月17日，张庆（乙方）与汇通公司（甲方）签订代理合同，约定：甲方对代理商进行考核，乙方第二个月销售课间学习网学习卡须达到10张，第三个月销售课间学习网学习卡20张，第四个月销售课间学习网学习卡30张，以后每个月至少销售课间学习网学习卡30张（以后台开通年卡为准），乙方如未达到，甲方有权终止乙方在当地的代理资格，代理资格终止后，乙方可以成为经销商继续经营；乙方支付甲方课间学习网教育软件系统开发及维护费用48000元，甲方将一次性赠送课间学习网学习卡600张正式年卡，两份正式代理合同，一份授权证书给乙方；甲方授权乙方课间学习网教育软件在山西省晋城推广，本合同有效期为一年，合同期内乙方可在当地发展二级代理网点；课间学习网卡面值金额为480元/张，使用有效时间为一年，乙方依照甲方规定在合同期内享受课间学习网学习卡80元/张的代理价格；合同到期后，一方不再续签，合同自动终止。上述合同签订后，张庆于同日通过其妻宋素芳银行账户向汇通公司支付47500元，张庆陈述其余未支付费用500元汇通公司称为报销的路费。汇通公司将600张课间学习卡交付张庆。上述学习卡均注明：本卡自开通之日起一年内有效。张庆确认：600张学习卡中其只销售了一张，时间记不清了，有部分赠送，其现剩余540张；2016年左右其发现课间学习网不能使用，后通过天眼查软件查询到法定代表人张建国名下另有上哈公司，通过上哈公司信息查找到张建国的信息。张建国称汇通公司变更手续并非其本人行为，其已以北京市海淀区市场监督管理局为被告向本院提起行政诉讼。另查，汇通公司已于2018年8月26日被吊销。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，张庆与汇通公司签订的代理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，张庆购买的为课间学习网教育软件开发及维护服务，学习卡为赠送，且合同中明确约定了张庆作为代理商对学习卡销售的考核指标，而张庆并未依约完成销售任务；同时，双方约定合同有效期为一年，即至2014年11月16日，现本案合同早已到期终止，因此，张庆要求退还学习卡费用的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于汇通公司法定代表人张建国辩称汇通公司与其无关一节，不属于本案的审理范围，本院对该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回张庆的全部诉讼请求。公告费260元，由张庆负担，已交纳。案件受理费880元，由张庆负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年六月十九日书记员  杨萧菁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2939号 被执行人：覃波，男，1981年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 关于被执行人覃波盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃波应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2939号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1318号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告李伟江，男，汉族，1954年10月11日出生，现住。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告李伟江、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终179号上诉人（原审被告）：北京小飞快充网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区丰智东路********。法定代表人：万乔。被上诉人（原审原告）：沈亚峰，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：万乔，男，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省杭州市上城区。原审被告：北京小飞融创新能源科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区丰智东路**朗丽兹西山花园酒店**8036v>法定代表人：万乔。上诉人北京小飞快充网络科技有限公司（以下简称小飞快充公司）因与被上诉人沈亚峰、原审被告万乔、北京小飞融创新能源科技有限公司（以下简称小飞融创公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9471号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。小飞快充公司上诉称，涉案《协议书》约定四方签字盖章后生效，该协议因小飞融创公司未盖章而未生效。故被上诉人沈亚峰仅能依据涉案《出资证明》提出股东出资纠纷的案件。该《出资证明》未约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案的管辖地法院应当为万乔或者小飞融创公司所在地法院管辖。若从合同履行地来看，本案也应当由小飞快充公司注册地法院管辖较为妥当。原裁定直接认定涉案《协议书》成立并生效的做法，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》的程序规定，且不考虑原审被告的答辩意见及其他相关证据材料，明显是程序违法，应当予以纠正。虽然原审法院于2019年12月5日寄出了原裁定书，但上诉人的法定代表人万乔于12月15日才收到该裁定书。故上诉人提出上诉并未超过法定期限，是有效的。请求撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院或者杭州市上城区人民法院审理。沈亚峰未提交答辩意见，万乔、小飞融创公司亦未提交陈述意见。本院经审查认为，本案系因股东出资纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，沈亚峰依据涉案《协议书》中向其返还认股款的约定提起本案诉讼。《协议书》中关于解决争议方法的条款约定为，如有纠纷协商不成，任何一方可向甲方（即沈亚峰）住所地人民）住所地人民法院提起诉讼反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该《协议书》中，虽然小飞融创公司未盖章，但万乔予以了签字，而万乔系小飞融创公司的独资自然人、执行董事，即小飞融创公司对该《协议书》的内容是明知的。在沈亚峰依照上述协议管辖的约定向原审法院起诉后，小飞融创公司并未在答辩期内提出管辖权异议，亦表明其接受原审法院的管辖。小飞快充公司认为该《协议书》未生效的主张，并不影响其中关于解决争议方法的条款的效力。因此，原审法院以涉案《协议书》中的协议管辖约定确定本案管辖权，符合上述法律规定。综上，上诉人小飞快充公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月一日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执465号申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地漯河市郾城区海河路泰山路交叉口，统一社会信用代码：914111005569485423。负责人：王珂，该行行长。被执行人蔡文华，男，汉族，1984年06月19日出生,住河南省漯河市源汇区。被执行人林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省南安市。被执行人河南省闽商实业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口，统一社会信用代码：914111005531996381。法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河沙北支行申请执行蔡文华、林景艺、河南省闽商实业有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4819号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被告蔡文华、林景艺于2015年10月8日签订的合同编号为151009011301001号《中原银行个人购房借款合同》。二、被告蔡文华、林景艺于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行清偿贷款本金1421559.11元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。三、被告河南省闽商实业有限公司对上述第二项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月27日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人蔡文华、河南省闽商实业有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人林景艺名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初94号 原告（执行案外人）：黎荣恩，男，1971年12月3日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：邹丽坚，女，1973年3月23日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 第三人（被执行人）：黄洪，男，1969年6月11日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告黎荣恩与被告邹丽坚、第三人黄洪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣恩及其委托诉讼代理人周于飞、张忠懿、被告邹丽坚到庭参加诉讼，第三人黄洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎荣恩向本院提出诉讼请求：1.停止对位于百色市右江区（市锻压机床厂）26幢1单元102号房产的强制执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年5月向第三人黄洪购买了位于百色市右江区（市锻压机床厂）26幢1单元102号房产，于2004年5月开始居住在涉案房屋，直到2019年11月，原告收到法院通知说要对该房产强制执行，原告经多方打听才知道涉案房屋的原房主即第三人与被告之间存在民间借贷关系，被告向法院申请执行第三人的财产，原告遂于2019年11月向执行法院右江区人民法院提出案外人执行异议，被驳回后现依法提起案外人执行异议之诉。首先，本案原告购买第三人的房屋，于2002年5月10日与第三人签订了一份《购房合同》，约定原告购买第三人位于百色市右江区（市锻压机床厂）26幢1单元102号房产，购房总价4万元。虽然房屋尚未过户，但是该合同合法有效。其次，原告于2002年4月24日支付2万元购房款，2003年4月8日支付2万元购房款，已经将房款全部付清。再次，第三人于2004年4月20日已将涉案房屋交付给原告，之后原告一直居住至今，原告从2004年4月以来对涉案房屋实际占有、使用、收益。最后，房屋没有过户是多种因素影响所致，涉案房屋未能过户原告并无过错。因此被告对涉案房屋申请执行，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，第三人黄洪与被告存在民间借贷关系，经法院判决后才对黄洪的财产进行查封，原告与黄洪之间的合同关系，应起诉黄洪，而不是起诉被告。其无证据提交。 第三人黄洪未到庭，无答辩意见无证据。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：1.房屋所有权证；2.收据；3.协议书；4.执行裁定书；5.百城街道爱新社区居民委员会证明。本院认为上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，查明以下事实：2002年5月10日原告与第三人黄洪签订了《购房合同》，约定原告购买第三人黄洪位于百色市右江区（市锻压机床厂）26幢1单元102号房产，购房总价4万元。2002年4月24日原告支付2万元购房款，2003年4月8日支付2万元购房款，已经将房款全部付清。2004年4月20日第三人黄洪将涉案房屋交付给原告，之后原告一直居住至今，但涉案房屋一直未办理转移登记。2018年12月7日，第三人黄洪与邹丽坚、李雪冬的民间借贷纠纷经本院一审作出（2018）桂1002民初3238号民事判决，2019年4月17日经百色市中级人民法院二审做出（2019）桂10民终327号民事判决，2019年8月5日，本院依据生效判决作出（2019）桂1002执822号执行裁定书，裁定查封被执行人黄洪名下位于百色市右江区（市锻压机床厂）26幢1单元102号房产，期限三年。2019年11月7日，原告黎荣恩向本院提出案外人执行异议，称该房产系其所有，要求解除查封停止执行，本院于2019年11月15日作出（2019）桂1002执异34号执行裁定书，驳回黎荣恩的异议请求。原告黎荣恩遂提起案外人执行异议之诉，提出如上诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案原告与第三人签订购房合同在涉案房屋查封之前，并且已支付所有价款，合法占有使用至今。原告提出的执行异议符合该条规定，能够排除执行。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行位于百色市右江区（市锻压机床厂）26幢1单元102号房产。 案件受理费100元，由被告邹丽坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 本院（2019）桂1002执异34号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长  黄靖钧 审判员  黄 婷 审判员  袁 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄木铎
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1191号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3274号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款271952.667元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月二十二日书记员  李春阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2291号之一 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**。组织机构代码:70481124X。 诉讼代表人：王年成。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：张立挺，男，1975年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初9391号慈溪市经协塑化实业公司与张立挺对外追收债权纠纷一案中，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人张立挺达成需要长期履行的执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  罗少丹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2582号 刘良龙、广州亚太土地建设有限公司： 关于刘良龙与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14183号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人刘良龙申请，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为26643.72元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司26943.72元至本院代管款账户，将案款26643.72元发放给申请人，余款300元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保72号申请人：连建军，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：陈胜利，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人连建军与被申请人陈胜利买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人连建军转移财产，以后债权得以实现。申请人连建军于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈胜利名下银行存款151300元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人连建军提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ0120Q000472R，担保金额151300元人民币。本院经审查认为，申请人连建军的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜利在银行的存款151300元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年六月一日书记员  刘 方
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执56号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：唐林伟，该公司员工。被执行人：李云，女，汉族，1993年7月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李云民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50064号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人李云通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年3月11日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年1月4日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年1月15日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年1月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第50064号裁决书。仲裁过程中被执行人李云未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50064号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 张璧玉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1280号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯岩冷，男，傣族，1968年1月6日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告冯岩冷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦岩团于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦岩团撤诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告焦岩团负担。审判员  刘正楼二〇二〇年六月三十日书记员  董懿娴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执507号申请执行人：李德祥，男，1942年10月13日出生，汉族，住新疆托里县。委托代理人：张绍峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李文格，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张莲花，（系李文格之妻），女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李德祥与李文格、张莲花追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构未查询到有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人李文格、张莲花截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执507号案件终结本次执行程序。被执行人李文格、张莲花负有继续向申请执行人李德祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十七日书记员  关 剑
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2675号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：林作明，男，1970年10月31日出生，住江门市，A)。 被执行人：黄秀美，女，1972年1月24日出生，住江门市。 被执行人：区荣添，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与林作明、黄秀美、区荣添信用卡纠纷一案中，本院的（2018）粤0703民初7652号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金79148.22元及逾期付款利息，诉讼费2185.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人号牌为粤Ｊ×××××的汽车，本案为轮候查封且暂无法找到车辆下落，本案无法处理。 同年4月22日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人江门市江海碧桂园一区二街二号、江门市蓬江区港口一路128号之一23A室、江门市蓬江区江门市蓬江区竹排街48号101室，上述房产均轮候查封，本案暂无法处理。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2675号案终结本次执行程序。 被执行人林作明、黄秀美、区荣添负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保651号 申请人：广西上淼融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：玉智光，该公司董事长。 被申请人：韦柏勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理（2020）桂0105财保16号申请人广西上淼融资租赁有限公司与被申请人韦柏勇诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，保全标的额为178862.64元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为0220459910010402000332的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以178862.64元为限，查封、扣押被申请人韦柏勇名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封、扣押期限二年，自查封、扣押之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13515号原告：谢深如，女，1985年9月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告谢深如与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢深如撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1642号原告：黄某1，男，1975年3月2日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：濮某，女，1976年2月9日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告黄某1与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人吕广来，被告濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.子女濮岩和黄某2跟谁生活由孩子自己决定；3.夫妻共同财产依法分割，被告给付原告200万元。事实和理由：1996年原被告相识，自谈恋爱，1998年订立婚约，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证。××××年××月××日生一女取名黄某2，××××年××月××日生一子取名濮岩。原、被告婚前尚好，婚后感情一般，时间不长原、被告间便经常闹矛盾。原告于2006年起出国劳务，劳动报酬全部汇给了被告。原告于今年2月初到家，被告不让原告进门，孩子们也不认原告，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，是一对名存实亡的夫妻。为此，原告请求法院保护原告的合法权益，允许原、被告离婚。被告濮某辩称，我不同意离婚，我们生了两个孩子，大女儿黄某2现在在海安高级中学上高三，小儿子濮岩在海安紫石中学上初三，两个孩子现在都处在最重要的时刻，不能因为家庭原因影响孩子的前程。而且我和原告是自由恋爱，感情基础很好，我为家庭付出了所有，想不到原告回来竟然跟我离婚。原告要求我给付200万元，请原告拿出他汇给我400万元的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年正月经人介绍相识、相恋，同年订立婚约，二人于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生一女黄某2，目前在海安高级中学上高三。××××年××月××日，原、被告生一子濮岩，目前在紫石初级中学上初三。原告于2006年12月起长期在以色列务工，2020年正月回国，中途仅回国两三次。原告出国劳务期间，长期按月汇钱给被告。2020年2月初原告回国后，因家庭琐事与被告产生矛盾，引发诉讼。上述事实，结婚登记申请书、银行卡交易明细、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后一直相处和谐，并共同孕育了一子一女，双方之间建立了深厚的夫妻感情。原告多年来一直出国劳务，坚持按月向被告汇款，为家庭经济建设做出了较大的贡献。同时被告一人在家中，十余年来将子女培养教育成人，亦十分不易。从原、被告的聊天记录及庭审陈述，也可以看出原、被告之间仍存在深厚的感情，只要夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系定能有所改善。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，互相体谅，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。原、被告也要多为子女考虑，面对即将来临的高考、中考，家庭的和谐、父母的关爱才是子女坚实的后盾。在本次诉讼中，原告黄某1未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某1要求与被告濮某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。