广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初704号 原告刘月健，男，1987年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告周燕，男，1968年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，所在地广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公寓**楼**。 代表人殷燕丰，该公司总经理 被告杜建发，男，1984年12月6日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，所，所在地广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园小区综合住宅楼**/div> 代表人陆标，该公司经理。 委托代理人赵惠、蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告马秀清，住广西壮族，住广西壮族自治区宾阳县> 原告刘月健诉被告周燕、杜建发、马秀清、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称“平保塘厦支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“平保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告周燕、杜建发、马秀清、平保塘厦支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月10日13时10分，周燕驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ358线由南宁往梧州方向行驶，至Ｇ358线1590ＫＭ＋600Ｍ路段（宾阳县路段）时，与相对方向行驶由刘月健驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，致使桂Ａ×××××号小型轿车失控又与尾随其后由南宁方向往梧州方向行驶由杜建发驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周燕、刘月健、杜建发受伤及三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、周燕驾驶机动车行经肇事地段时未按照交通信号灯通行（跨越道路中心双实线行驶），违反相关法律法规，在此事故中过错严重、作用较大，应负事故的主要责任；2、杜建发驾驶机动车行经肇事地段时，未按照操作规范安全行驶，违反相关法律法规，在此事故中过错轻微、作用较小，应负事故的次要责任；3、刘月健驾驶机动车行经肇事地段时，未存在与事故有因果关系的违法行为，无事故责任。 三、受害人及受损车辆、货物损失情况：事故发生后原告到宾阳县人民医院检查支出医疗费666元。桂01-×××××号多功能拖拉机车主为原告刘月健，因本次交通事故受损经正意价格评估集团有限公司评估：车辆修复费为20165元；停运损失＝日均停运损失×停运天数×（1-闲置率）＝300元×72天×（1-10%）＝19440元。原告共支出评估费2376元。事故发生后受损车辆拖至事故停车场原告支出吊车费1800元，车辆从事故停车场拖至修理厂支出拖车费1500元，事故造成原告车辆运输的货物（饲料）损失5307.60元。事故发生后桂01-×××××号多功能拖拉机被拖至施救公司停车场，交警部门通知原告2019年12月20日领车。 四、受害方已获得赔偿情况：各被告均未赔偿过原告本次诉请的损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告周燕，车辆在被告平保塘厦支公司投保了交强险；杜建发驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告马秀清，车辆在被告平保宾阳支公司投保有交强险、商业三者险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生在上述车辆保险期间。 六、原告诉讼请求：原告主张其各项损失：1、诊查费666元；2、车辆维修费20565元；3、吊车费1800元；4、评估费共计2376元；5、货物损失（饲料）5307.60元；6、停运损失19440元；7、拖车费1500元，上述损失合计51654.60元。诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告上述损失51654.60元；2、本案诉讼费由五被告承担。 七、各被告答辩意见： 被告平保宾阳支公司辩称，对原告请求的诊查费、吊车费予以认可，其他费用不属于保险公司赔偿范围，答辩人不予赔偿。根据责任认定，答辩人仅承担原告合理合法损失30%的赔偿责任。间接损失不予赔偿。 被告周燕书面辩称，原告的各项诉讼请求不合理，答辩人不予认可，且答辩人的车辆购买有保险，应由保险公司负责赔偿，请求法院查明事实，依法裁判。 被告平保塘厦支公司书面辩称，桂Ａ×××××号小型轿车仅在答辩人处投保了交强险，对超出交强险的损失答辩人不予赔偿。原告的损失为单方委托，答辩人不予认可；诉讼费不属于答辩人赔偿范围，请求法院查明事实，依法裁判。 八、本院核定原告的损失： 1、车辆维修费20565元，有评估报告书为凭，该评估报告书系有资质的评估机构所作，评估结论客观真实，本院予以支持。 2、车辆停运损失：原告车辆为正常运营车辆，因事故处理及维修期间无法营运，确实产生停运损失，请求停运损失于法有据，本院予以支持。但原告主张车辆停运72天，日停运损失300元，停运损失19440元，虽然提供了正意价格评估集团有限公司的评估结论报告书，但该评估的依据仅系原告单方陈述，并无无相关有效证据证明，本院综合事故处理及车辆维修时间酌定认可车辆停运时间为50天，日停运损失参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“交通运输业”标准83203元/年计算，故该项本院予以支持83203元/年÷365天×50天=11397.60元。 3、吊车费1800元、拖车费1500元、评估费2376元，均有票据为凭，本院予以支持。 4、饲料损失5307.60元，有销售饲料的南宁九鼎牧业有限公司返货审批及处理记录表为凭，本院予以支持。 5、诊察费666元，有医院收费票据为凭，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由被告平保塘厦支公司和被告平保宾阳支公司在两车交强险限额内先予赔偿，超出部分，综合事故发生的原因力及过错责任大小，由被告周燕赔偿70%，被告杜建发、马秀清赔偿30%。因为桂Ａ×××××号小型轿车在被告平保宾阳支公司投保了商业三者险（限额1000000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《机动车商业保险合同》的约定，被告杜建发、马秀清赔偿属保险责任范围部分由被告平保宾阳支公司在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额赔偿不足部分，再由被告杜建发、马秀清赔偿。 综上，原告应得赔偿的医疗费666元，未超出两车交强险医疗费责任限额，由被告平保塘厦支公司和被告平保宾阳支公司在该责任限额内各赔偿333元；原告应得赔偿的车辆维修费、饲料损失费、吊车费合计27672.60元，超出了两车交强险财产损失限额，由平保塘厦支公司和被告平保宾阳支公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元，超出的23672.60元，由被告周燕赔偿70%即16570.80元，被告平保宾阳支公司在商业三者险限额内赔偿7101.80元。据此，被告平保塘厦支公司共应赔偿原告333+2000=2333元；被告平保宾阳支公司共应赔偿原告333+2000+7101.80=9434.80元。原告应得赔偿的拖车费、评估费、停运损失合计15273.60元，不属于保险责任赔偿范围，由被告周燕赔偿70%即10691.50元，被告杜建发、马秀清赔偿30%即4582.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第三项、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司赔偿原告刘月健事故损失2333元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告刘月健事故损失9434.80元； 三、被告周燕赔偿原告刘月健事故损失27262.30元； 四、被告杜建发、马秀清赔偿原告刘月健事故损失4582.10元。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告周燕负担300元，被告杜建发、马秀清负担200元，原告刘月健负担46元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖国伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蓝秋明 书 记 员 蔡 菲