甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终510号 上诉人（原审原告）：李会林，女，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王生年（李会林丈夫），男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）:张生武，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人李会林因与被上诉人张生武健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会林及其委托诉讼代理人王生年，被上诉人张生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会林上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费均由张生武承担；3.判令张生武向李会林赔礼道歉。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误。一审认定张进财的右手拇指被李会林掰骨折错误；李会林在发生撕扯过程中佩戴的金项链不知去向，因此造成的损失张生武应当赔偿；对误工费的认定应当按照上年度职工月平均工资标准进行计算；李会林住院15天所产生的住院费用及所有损失，应判由被上诉人全部承担，具体赔偿如下：医疗费3900元；误工费2250元（15元/天×150元）；护理费2250（15元/天×150元）；住院期间伙食补助费1200元（15元/天×2人×80元/天）；营养费150元（15元/天×10元）；交通费：225元（15元/天×15元）；物损费：3260元（金项链）；后期定期复查及善后治疗费900元（3次×300元），共计14135元。 张生武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李会林的上诉请求，维持原判。 李会林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费3900元;2.误工费2070元、护理费2070元、住院期间伙食补助费1200元、营养费150元、交通费225元、物损费3260元、精神损害抚慰金2000元、后期定期复查费900元，共计15775元;3.追究被告的法律责任。4.判令本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李会林、被告张生武系同组村民，2018年10月，双方因承包分界地埂发生矛盾，2019年3月4日，洪祥镇及洪祥镇陈春村委会工作人员通知双方到俗称“后头地”现场勘验调解，因李会林与被告的意见不一致，未能达成一致的调解处理意见而散场，主持调解的工作人员又通知双方到村委会调解，上午11时许，双方在凉州区洪祥镇陈春村十组丁字路口相遇后互相辱骂，双方互相撕扯对方衣服纠缠一块并互相对骂。经张生武父亲张进财及董延军、徐文宗拉开，在拉架过程中，张进财的右拇指被李会林掰骨折。在场人均未见双方击打对方。2019年3月5日10时03分李会林至武威市凉州医院做检查，主要诊断为：头部损伤；其他诊断：软组织损伤。于2019年3月19日出院，出院医嘱为1.注意休息；2.一月后复查；3.不适随诊。住院14天，花费医药费3844.84元。张进财于2019年3月8日至武威市人民医院做检查，诊断为：右拇指撕拖性骨折。医师意见：1.制动休息；2.不适随诊。诊查检查花费343元，未进一步住院治疗。在审理中经调查镇、村参与调解原、被告双方的土地纠纷的工作人员反映，在镇村两级多次组织双方调解中，李会林遇事不忍，言语过激，致使多次调解无法进行。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张生武与李会林系相邻关系，本应和睦相处，但张生武遇事不忍，在撕扯中致李会林受伤，其行为具有过错，应当承担相应民事赔偿责任；李会林在承包地埂调解中，本应尊重他人，以和为主，但对参与调解人员不能用恰当语言，在与被告相遇后又语出不当引发互相撕扯，具有过错行为，应当自行承担相应损失。根据双方的过错程度，李会林的住院医药费，误工费等损失酌情由张生武承担50%。李会林自身酌情承担50%。李会林的损失认定如下：1.医药费3844.84元；2.误工费347.68元（按照2019年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出9064.60元/365天×14天）；3.护理费347.68元（9064.60元/365天×14天）；4.营养费140元（10元×14天）；5.交通费225元（实际交通花费）；6.住院伙食补助费140元（40元×14天）。以上6项共计5045.2元，张生武应承担2522.6元（5045.2元×50%）。其余损失由李会林自行承担。李会林伤情系轻微伤，本人也陈述在检查治疗后的一月，并未至凉州医院进行复查。李会林未能提供证据证明因张生武致伤致其精神损害造成严重后果及后续复查花费的票据，故其主张精神损害抚慰金及后期复查费的诉讼请求不予支持。同时李会林亦未能提供证据证明自己价值3260元的金项链系张生武所拿，故其主张物损费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：张生武赔偿李会林医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失2522.6元。其余损失由李会林自行承担。限本判决生效后60日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由李会林负担125元，由张生武负担125元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。李会林认为张进财的右手拇指被李会林掰骨折系事实认定错误，本院在二审庭审过程中向李会林出示了一审法院调取的甘肃省武威市凉州区公安局洪祥派出所对李会林的询问笔录，李会林对该笔录内容无异议，该笔录可以反映李会林在撕扯过程中掰开张进财右手拇指的行为与张进财右手拇指骨折之间存在因果关系，无其他相反证据，一审认定张进财的右手拇指被李会林掰骨折并无不当。李会林所提事实异议不能成立。张生武对一审认定的基本事实无异议。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院对相关赔偿费用的认定是否正确。本案中，李会林与张生武因承包分界地埂发生矛盾导致李会林生命健康权遭受损害，双方对损害结果均存在过错，故一审法院根据查明的事实，确定双方责任承担比例适当，符合本案实际，并无不当。关于具体赔偿项目及数额认定问题，因李会林对其金项链丢失时间及地点均无法确认，亦无有效证据证明该项链系在双方撕扯过程中丢失，更不能证明该项链被张生武所占有，故其关于物损费的上诉主张，本院不予支持。一审法院依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及当事人提交的交通费正式票据确定实际发生的医疗费及交通费亦无不当。对于李会林住院期间问题，查明李会林于2019年3月5日在武威市凉州医院办理了入院手续，于2019年3月19日出院，故其住院期间所发生的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费应以15天计算，一审对此认定有误，本院予以纠正，营养费应为150元（10元/天×15天），住院伙食补助费应为600元（40元/天×15天）。另，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条、第二十一条之规定，对于受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。一审对误工费、护理费的计算标准按人均年消费性支出标准认定错误，本院亦予以纠正。因李会林无固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费及护理费的计算标准参照2019年甘肃省农、牧、渔业年人均工资计算，误工费应为2183.42元（53130元/365天×15天）；护理费应为2183.42元（53130元/365天×15天）。关于李会林所提后期定期复查及善后治疗费的上诉主张，因其未提供有效证据证明后续治疗费实际已发生或确定必然发生，且其在庭审过程中亦承认出院后未再进行后期复查及治疗，故其该项上诉主张不能成立。 综上所述，李会林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初174号民事判决； 李会林因人身损害造成的损失共计9186.68元（医疗费3844.84元、误工费2183.42元、护理费2183.42元、营养费150元、交通费225元、住院伙食补助费600元），由张生武于本判决生效后60日内赔偿李会林50%即4593.34元，其余损失由李会林自行承担； 驳回李会林的其他上诉请求。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由李会林负担177元，张生武负担73元；二审案件受理费500元，由李会林负担337元，张生武负担163元。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇二〇年六月五日 书记员  何玉娇