wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初39号 原告：李胜国，男，汉族，1964年10月21日出生，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑峰律师事务所律师。 被告：谷献分，男，汉族，1971年6月15日出生，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 住所地：河南省洛阳市九都路副**。 法定代表人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉、河南洛神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣、河南洛神律师事务所律师。 原告李胜国诉被告谷献分、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜国委托诉讼代理人谷华军和被告谷献分、保险公司委托诉讼代理人王辉、赵一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月20日李现彬驾驶被告谷献分的冀Ｄ×××××号车（载原告），从河北到左权县城，由西向北行驶至省道322线16公里200米时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的曹二旺驾驶的冀Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，致使冀Ｄ×××××号车又与前方尤鸿飞驾驶的晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成李现彬、原告受伤，路产及三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故交警部门依法认定李现彬负事故全部责任，曹二旺、原告、尤鸿飞无责任。事故车辆在被告处投保有交强险、车上人员险、车损险等险种并附加不计免赔险，并且该次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。 为支持其主张原告提交了如下证据: 1、原告身份证复印件；2、事故认定书复印件；3、司机驾驶证复印件；4、车辆行驶证复印件；5、保险单复印件；6、病例及诊断；7、医疗费票据；8、司法鉴定书及鉴定费；9、原告驾驶证、运输员从业资格证复印件；10、护理费没有证据；11、交通费没有证据。 被告谷献分辩称：我投有保险，我不应该承担责任，应当由保险公司赔偿李胜国费用。 被告谷献分提交了（2019）冀0407民初40号民事判决书一份，用于证明谷献分是车主。 被告保险公司辩称：请法院依法核实事故责任辆行驶证、车架号、驾驶人驾驶证及保险单等相关材料，在上述材料均合法有效且不存在保险免赔的前提下，我公司依据事故责任对原告的合理合法损失承担赔偿责任。涉案车辆在我公司投有交强制险，我公司对于原告诉讼请求中超出交强险的部分将按照其过错程度承担赔偿责任。医疗费中关于非医保用药部分，不属于赔偿范围，我公司不予承担。根据相关法律规定我公司不承担停车费、评估费、诉讼费、公告费、鉴定费、邮寄费等相关间接损失。综上，望人民法院综合考虑我公司的答辩意见，维护我公司的合法权益。 被告保险公司没有提交证据。 法庭组织双方进行了质证，被告谷献分对原告的所有证据无异议。被告保险公司对证据1、2、3、4、5的真实性及证明方向没有异议。对证据6真实性无异议，原告提交的证据缺乏其在事发时在山西诊疗的情况，从其病历上不能看出其在邯郸市肥乡区中心医院治疗与本案有因果关系，不排除其因其他原因入院治疗。对证据7真实性无异议，认为救护车费用不属于医疗费用。对证据8，真实性无异议，鉴定费用不应由保险公司支付。对证据9，真实性无异议，对证明方向有异议，原告仅有资格证，仅能证明其有资格证书，无法证明原告真实从事了交通运输行业，原告应提供银行流水，证明其收入情况，对证据10、11，原告没有提交相应证据。对被告谷献分提交的证据原告和被告保险公司均无异议。 经举证，质证，法庭认定下列事实： 2018年7月20日李现彬驾驶被告谷献分的冀Ｄ×××××号重型半持牵引车牵引冀Ｄ36**持重型他栅式半挂车（内乘坐李胜国），从河北到左权县城，由南向北行驶至省道322线16公里200米时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的曹二旺驾驶的冀Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，致使冀Ｄ×××××号车又与前方尤鸿飞驾驶的晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成李现彬、原告受伤，路产及三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故交警部门依法认定李现彬负事故全部责任，曹二旺、原告、尤鸿飞无责任。事故发生后原告住院16天，医疗费8876.41元，门诊费用1914元。事故车辆在被告保险公司处投有商业险，其中车上人员险（乘客）限额为100000元。 事故发生后，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对 原告李胜国的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限和护理人数进行了司法医学鉴定，鉴定结论为原告李胜国误工玖级伤残壹处、误工期限120日，营养期限为60日，护理期限为60日，鉴定费用2200元。 本院认为：此次事故中原告的损失有医疗费8876元、门诊费用1914元,住院伙食补助费50元/天×16天=800元，营养费20元/天×60天=1200元，残疾赔偿金35738元/年×20年×20%=142952元，以上费用合计155742元，已大于车上人员险限额100000元，误工费、护理费不再计算，所以被告保险公司在车上人员险限额内赔偿原告100000元。本案中被告谷献分系车主，在被告保险公司处投有车上人员险，原告李胜国系乘客，根据案涉保险公司的约定，原告的损失应当由被告保险公司承担。在原告的诉讼请求已经全部得到满足的情况下，被告谷献分无需承担赔偿责任。被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，与法律规定相悖，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在车上人员（乘客）险限额内于本判决生效后十五日内赔偿原告李胜国100000元。 二、驳回原告李胜国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓康 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黎利华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8537号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执175号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：谢醒文，男，1952年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人谢醒文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初1045号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金49953.98元、利息3681.32元、逾期还款违约金2824.66元、消费手续费899.52元、诉讼费617元。（利息计至2020年2月20日）。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执175号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月四日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1866号原告：枞阳县前进汽车维修有限公司，住所地枞阳县会宫镇毕山村。统一社会信用代码913407623945455202（1-1）。法定代表人：施前进，该公司经营者。被告：许兴兴，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住枞阳县。被告：德通融资租赁有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**。统一社会信用代码91340100592670955J(6-10)。法定代表人：万仞，该公司经营者。原告枞阳县前进汽车维修有限公司与被告许兴兴、德通融资租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告枞阳县前进汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枞阳县前进汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  武秀清二〇二〇年六月八日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1544号 原告：芜湖县双龙饲料有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇东门渡，统一社会信用代码913402217981432294。 法定代表人：葛贤喜，该公司总经理。 被告：梅双兵，男，1979年1月17日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。 原告芜湖县双龙饲料有限公司与被告梅双兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县双龙饲料有限公司的法定代表人葛贤喜到庭参加诉讼。被告梅双兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县双龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令支付原告货款55600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产品加工、销售。2016年6月15日，被告向原告购买加工饲料，欠货款55600元，被告向原告欠条一张，载明逾期按月月息1分计算，诉讼地为芜湖县法院。被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告现已催讨无望。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判，判如所请。 被告梅双兵未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告梅双兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告芜湖县双龙饲料有限公司系从事特种水产品饲料加工的企业。被告系从事水产品养殖的养殖户。多年来，原、被告一直保持着购销业务关系。2016年6月15日，原、被告经过结算，被告向原告就购买的饲料货款进行了结算，被告尚欠原告货款55600元，被告并向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到双龙饲料有限公司人民币（大写）伍万伍仟陆佰元整，￥55600元，此款系加工饲料，还款日期年底，逾期按月息一分计算，诉讼地为芜湖县法院。具欠人签字：梅双兵，电话：136××××6231,2016年6月15日。”被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告现已催讨无望。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告芜湖县双龙饲料有限公司与被告梅双兵就购买特种水产品饲料所达成的合意，系双方真实意思表示。现原告依约提供了被告所需特种水产品饲料的供货义务，双方虽未签订书面的买卖合同，但2016年6月15日被告向原告出具的《欠条》确认了欠原告货款的事实，足以认定原被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告梅双兵出具《欠条》后，理应按其所承诺的内容在还款期限内履行支付货款给原告芜湖县双龙饲料有限公司的义务，但其至今仍拖欠货款不付，有违诚实信用，其行为明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。故，原告芜湖县双龙饲料有限公司要求被告梅双兵支付货款55600元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅双兵于本判决生效后十日内给付原告芜湖县双龙饲料有限公司货款55600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告梅双兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖县双龙饲料有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、《欠条》一张，证明被告欠款货款55600元； 4、聊天记录，证明一直向被告催要货款。 二、被告梅双兵未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初510号 原告：李志军,男,1978年10月21日出生,汉族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州爱艺家家居装饰有限公司，地址贵州省都匀市海文大厦**，统一社会信用代码91522701MA6H0Y9P89。 法定代表人：曾滔。 被告：曾滔，男，1989年9月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 二被告共同委托诉讼代理人：贾富军，系贵州黔邦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师。 原告李志军诉被告贵州爱艺家家居装饰有限公司（以下简称爱艺家装修公司）、曾滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、二被告委托诉讼代理人高良昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《都匀市家庭装饰装修工程施工合同》；2、依法判决被告退还原告未装修部分的装修款60000元；3、请求判决被告支付违约金21600元（原告要求被告赔偿20％的违约金）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告签订了房屋装饰装修合同,被告为原告位于都匀市房屋进行装修，合同约定期限90天，工程总造价108000元，如违约违约方向守约方支付工程造价40％的违约金，工程承包方式为被告包工、包材料。原告三次刷卡、一次微信共计支付装修款94800元，被告出具有收据。被告至今只完成了34800元工程，逾期未完成60000元的装修部分，现被告停工至今且不知去向。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告爱艺家装修公司、曾滔当庭共同辩称：原告与我公司签订合同，明确约定我公司包工，部分包料，原告提供部分材料。我公司在进场施工后，原告未按照合同约定提供应当提供的材料，原告存在违约行为。被告认可未完成工程价值44203元，违约金应当以实际损失44203元为基数计算。被告曾滔是公司的法定代表人，其行为是履行职务行为，并不是适格被告。 本案经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月19日，原告与被告签订了房屋装饰装修合同,合同约定：被告为原告位于都匀市房屋进行装修，工程有效期限90天，工程造价108000元，工程承包方式为被告包工、部分包料，甲方（原告）提供部分材料，违约责任如一方违约，违约方应向守约方支付工程造价40％的违约金等，并附有合同附件四和附件五，附件四为甲方（原告）提供装饰装修材料明细表，附件五为乙方（被告）提供装饰装修材料明细表，但两份附件均未填写（空白）。合同签订前后，原告于同年5月4日通过微信向被告支付装修款5000元，7月19日通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付装修款16600元，7月31日通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付装修款43200元，9月6日通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付装修款30000元，四次共计支付装修款94800元，被告出具有收据。被告进场施工，完成部分装修后即停工至今，原告认为被告至今只完成了34800元的部分工程量，尚有60000元的部分工程量未完成。为此，原告向本院起诉，请求判如所诉。庭审中，被告也同意解除签订的装饰装修合同，但双方对退还装修款金额意见不一，致使调解未能达成协议。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告李志军向本院提交的原告身份证复印件、被告营业执照、装饰装修施工合同及附件四和附件五、收款收据四张、POS刷卡凭证等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。二被告未向本院提交证据材料。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方签订的装饰装修合同，采用的是格式条款订立的合同，被告爱艺家装修公司作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款。合同中约定的工程承包方式格式条款，虽然在合同中约定“乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料”，但对于各自提供的材料未填写，视为约定不明，被告爱艺家装修公司也未举证证明对于该格式条款已经向原告作出说明和提示，该格式条款约定应当认定无效；对于已经完成及未完成的装修工程量，被告爱艺家装修公司作为负有履行义务的当事人，应当由其承担举证责任，而被告爱艺家装修公司未予举证证明，由其承担不利后果，故原告要求被告爱艺家装修公司退还装修款60000元，本院依法予以认定；对于违约金，双方在合同中约定为工程造价的40％明显过高，被告请求调整，且原告也自愿降低为工程造价的20％即为21600元，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；对于被告曾滔的民事责任，签订合同的一方为被告爱艺家装修公司，被告曾滔不是合同相对方，根据合同相对性原则，被告曾滔不应当承担本案的民事责任。 综上所述，原告请求解除装饰装修合同并要求被告退还装修款及支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第二条、第五条第二款、第七条的规定，判决如下： 一、解除原告李志军与被告贵州爱艺家家居装饰有限公司签订的《都匀市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告贵州爱艺家家居装饰有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李志军装修款60000元； 三、被告贵州爱艺家家居装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李志军违约金人民币21600元； 四、驳回原告李志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告贵州爱艺家家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定的履行限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王翔 二〇二〇年六月十日 法官助理李劼 书记员廖文婷
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初108号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人吴某，男，1967年10月28日出生，群众，个体工商户，户籍所在地包头市，捕前住包头市昆都仑区。 指定辩护人鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。 指定辩护人赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人鲍进喜、赵彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年12月份,被告人吴某通过微信与被害人刘某妻子胡某联系购买松子等干果,双方最终达成一致,并约定货到付款。为了让胡某及刘某信任其是做干果生意的,被告人吴某向胡某发送了其已停业的包头市吴记食品有限公司的营业执照及其在永盛成超市仓库内拍摄的视频。被害人胡某先后分三次共计给吴某发了260箱松子,1箱巴达木果,吴某分三次共计给胡某转账15905元货款。吴某收到干果后全部销售,销售所得款项用于其生活支出及偿还信用卡、赌博欠款等支出,剩余的91000元的货款未支付,并与胡某及刘某失去了正常的联系。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，提请法院依法判决，建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑建议在开庭过程中均无异议。 辩护人的意见为，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但是被告人具有以下从轻处罚情节：坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，且愿意赔偿被害人的损失，愿意缴纳罚金。 上述事实有受案登记表，报案材料，抓获经过，微信聊天记录，中国农业银行卡交易明细清单及明细查询，入库单，常住人口详细信息表，证人张某、李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人货款91000元，数额巨大，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人吴某认罪认罚，可依法从轻处罚。故辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2024年3月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴某的违法所得91000元继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宋博文 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1090号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：龚国友，男，1973年6月出生，汉族。 被执行人：龚国勤，女，1969年10月出生，汉族。 被执行人：田东，男，1968年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚国友、龚国勤、田东银行账户余额230000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月五日 书记员 张倩雅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保280号 原告：曾庆新，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李海旭，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：济宁昌源车业有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧，统一社会信用代码913708290562337863。 法定代表人：石在家，系公司经理。 被告：济宁双金运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道办事处新梁庄村。统一社会信用代码91370829MA3DD1JW05。 法定代表人：石在伟，系公司经理 原告曾庆新与被告李海旭、济宁昌某车业有限公司、济宁双金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告曾庆新于2020年6月29日申请将被告李海旭驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型货车在价值4万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李海旭驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1576号 申请执行人：郭起瑞，男，1932年6月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：王淑祥，女，1932年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市仁普养老服务中心，住所的南宁市五一路**停车场内新屋村村民委员会综合楼第**，第**的半层（西南面） 法定代表人：梁廷斌，董事长。 本院在执行申请执行人郭起瑞、王淑祥与被执行人南宁市仁普养老服务中心合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的121002.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的121002.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十五日 书记员  李春梅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执408号之八申请执行人韩中国，男，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住西丰县寇河小区******。被执行人万奎胜，男，汉族，1962年12月23日生，住辽宁省西丰县御林新城16栋2单元172室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万奎胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万奎胜在中国建设银行6210810730017061301_156_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年六月十九日书记员王斌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初43号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人冯新文，男，1971年7月29日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍地：黑龙江省北安市，现住址：山东省东营市东营区。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年4月30日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 辩护人刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。 被告人杨德斌，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：辽宁省新民市新市，现住址：辽宁省新民市新市。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年4月19日被该局变更强制措施为取保候审，2020年4月16日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人冯新文、杨德斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人冯新文与辩护人刘金凤、被告人杨德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日17时17分许，在山海关区发扬宾馆院内，因争抢客人，被告人杨德斌与杨某、徐某发生争执，后被告人冯新文赶到现场亦与徐某发生口角，继而该四人发生厮打，在厮打过程中徐某与冯新文均被打伤。期间，被告人杨德斌持砖块将徐某、杨某驾驶的牌照号为辽Ａ×××××大客车前风挡玻璃砸碎。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级；冯新文损伤程度为轻微伤;被损坏前风挡玻璃价值人民币2570元。 被告人冯新文、杨德斌自愿如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警登记表、户籍证明、案件来源、羁押证明、证人吕某、鲍某、李某、陈某2、杨某等人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人冯新文、杨德斌的供述与辩解、诊断意见、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人冯新文、杨德斌在公共场所随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯新文、杨德斌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法予以从轻处罚；被告人冯新文、杨德斌积极对被害人进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人冯新文、杨德斌有期徒刑一年三个月，缓刑二年。后公诉机关变更对被告人冯新文的量刑建议，建议判处被告人冯新文有期徒刑六个月。 被告人冯新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘金凤提出的辩护意见是，本案系被害人抢客行为引起，被害人对案件的发生有过错，依法应对被告人从轻、减轻处罚；被告人冯新文已积极向被害人进行赔偿，取得被害人谅解，请求法院依法对被告人从轻、减轻处罚；被告人冯新文主观恶性小、自愿认罪，且系初犯、偶犯，社会危害性小，请求法院依法查明、认定，并对被告人冯新文从轻、减轻处罚；被告人冯新文经营长途客车，需经常外出，如对其适用缓刑，将不利于考察机关的监管，或者车辆停运其家庭将面临极大的生活困难。综上，请求对本案被告人冯新文判处六个月以下有期徒刑、拘役或管制。 被告人杨德斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月29日17时17分许，在山海关区发扬宾馆院内，因争抢客人，被告人杨德斌与杨某、徐某发生争执，后被告人冯新文赶到现场亦与徐某发生口角，继而该四人发生厮打，在厮打过程中徐某与冯新文均被打伤。期间，被告人杨德斌持砖块将徐某、杨某驾驶的牌照号为辽Ａ×××××大客车前风挡玻璃砸碎。经鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级；冯新文损伤程度为轻微伤;被损坏前风挡玻璃价值人民币2570元。 被告人冯新文、杨德斌自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的报警登记表、户籍证明、案件来源、羁押证明、谅解书、收条、证人吕某、鲍某、李某、陈某2、杨某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人冯新文、杨德斌的供述与辩解、诊断证明、鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯新文、杨德斌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，共同随意殴打被害人徐某，致徐某轻伤二级，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯新文、杨德斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯新文、杨德斌已向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人冯新文的辩护人关于徐某、杨某存在过错，应对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本案中被告人冯新文、杨德斌与徐某、杨某因争抢客人偶发矛盾纠纷，虽徐某、杨某存在过错，但对矛盾激化不负有主要责任，二被告人实施随意殴打他人的行为，明显不属于解决纠纷的合理方式，明显超出解决纠纷的合理限度，辩护人要求因徐某、杨某存在过错而对被告人从轻、减轻处罚，缺乏事实和法律依据，对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人冯新文、杨德斌的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯新文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨德斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  关 静 人民陪审员  金 月 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩冠华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执623号申请人刘迎秋，女，1975年7月24日生，汉族，住舞阳县。申请人郭合安，男，1971年4月1日生，汉族，住舞阳县。被执行人臧广杰，男，1973年4月14日生，汉族，住舞阳县。关于申请人刘迎秋、郭合安与被执行人臧广杰物权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初405号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年7月16日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议：一致同意终结对（2016）豫11民终1518号民事判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孟凡根
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初238号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄润豪，男，1963年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************310。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2020年1月22日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十二日。因本案于2020年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z244号起诉书指控被告人黄润豪犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人黄润豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日13时许，被告人黄润豪酒后无证驾驶悬挂粤J*****号牌二轮摩托车（车架号2131）沿珠海市斗门区******由北往南方向行驶至新埠村路段临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄润豪血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，摩托车使用的粤J*****号牌不符合相关标准，系伪造号牌。公诉机关认为被告人黄润豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄润豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄润豪自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人黄润豪拘役一个月十五日，可以适应缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄润豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄润豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄润豪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄润豪因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。被告人黄润豪使用伪造的车牌，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄润豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东升二〇二〇年六月十一日书记员  邹健平黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8517号 申请人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。 法定代表人：丁翀。 委托诉讼代理人：蒋茏，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄嘉雯，该公司员工。 被申请人：李春燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被申请人李春燕金融借款合同纠纷一案，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人李春燕价值相当于98971.1元的存款或等价财产。广州花都稠州村镇银行股份有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州花都稠州村镇银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春燕的存款98971.1元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗锡翔 二〇二〇年六月九日 书记员  黄子程
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执117号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：房三贵，男，1998年3月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人房三贵借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29920号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执117号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年六月十五日                                                                                                                                                     法官助理邓凯旋                                                                                                                                                       书记员   谭敏常
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3603号 原告：胡欣，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告胡欣与被告成都小米酒店管理有限公司（以下简称小米公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣到庭参加诉讼，被告小米公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡欣向本院提出诉讼请求：1.判令小米公司支付房屋租金17,877元；2.判令小米公司支付违约金5,870.95元；3.判令小米公司承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年11月26日，胡欣与小米公司签订《房屋租赁合同》，将位于西城大厦1栋1单元1003号房出租给小米公司，用于经营酒店，租赁期为11年。合同约定租金从房屋交付之日即2017年9月30日起开始计算，按季度支付，每季度第一个月25日前小米公司向胡欣支付租金。从2017年10月至2019年6月小米公司一直按时支付租金。自2019年7月25日至2019年12月17日小米公司未向胡欣支付租金。8月小米公司联系胡欣，告知要降低租金等，要重新签订租赁合同，到10月未达成一致完成重新签约，截止12月17日，小米公司应付租金17,877元，违约金5,870.95元。小米公司无故拖欠房屋租金已违约，胡欣为维护合法权益，故诉至本院。 小米公司开庭前向本院提交书面答辩状，抗辩：1.胡欣主张的违约金过高，请求依法予以适当减少；2.小米公司代扣的税费由小米公司代缴给税务机构，不应支付给胡欣。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，胡欣（出租方）与小米公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．胡欣将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给小米公司，租期11年；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2781元，第3-5年每月为3178元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若小米公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起按日以应付未付租金的千分之三支付违约金；小米公司无故超过90天未按约支付租金，胡欣有权解除合同，小米公司须向胡欣支付相应逾期付款违约金且履约保证金不予退还。 合同签订后，胡欣将租赁房屋交给小米公司使用。 2019年7月1日以后的租金，小米公司未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、中国建设银行银行卡交易明细清单、网签合同信息查询记录等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡欣与小米公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。小米公司应按合同约定标准向胡欣支付该期间的租金。结合胡欣主张至2019年12月17日租金的诉请，小米公司应支付2019年7月1日至2019年12月17日的租金16,393.9元，对胡欣超出部分的主张，本院不予支持。 小米公司未按合同约定支付租金，已构成违约。双方虽约定按欠付租金日千分之三计算违约金，但小米公司认为过高。本院综合考虑双方合同履行情况以及小米公司违约给胡欣造成的实际损失，酌情调整违约金为欠付款项的20%，即3,278.8元。胡欣超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胡欣支付租金16,393.9元； 二、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胡欣支付违约金3,278.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由成都小米酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12659号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李水莲，女性,1989年12月8日生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人李水莲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40263号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费80.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12659号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40263号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40263号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈少杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3294号 原告：唐某，女，1973年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦某，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。 原告唐某与被告韦某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57100元及违约利息3426元（以本金57100元为基数，按月2%从2020年2月15日暂计至2020年5月15日），剩余违约利息计至实际还清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南宁市江南区从事花生米批发业务。2019年9月27日被告向原告处购买6000公斤花生米，货款共计57100元，双方约定被告应于2020年2月15日前一次性付清上述货款，如逾期未付应按全部货款总额2%每月计付违约利息。同日，被告向原告出具书面的《欠条》为证。付款期限届满后，被告未能如期支付货款，经多次催促未果，现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 另查明：2019年9月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明韦某于2019年9月27日收到唐某供应的6000公斤花生米总计货款57100元，被告承诺于2020年2月15日前一次性付清上述货款，逾期付款的则按全部货款总额为基数按每月2%计付违约利息。《欠条》出具后至原告起诉时，被告未向原告支付任何款项。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，也没有供货单或提货单等书面证据证实买卖合同关系的存在，但双方签订的《欠条》确认了被告韦某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《欠条》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《欠条》，被告确认尚欠原告货款57100元，《欠条》出具后至原告起诉前，被告未向原告支付任何款项。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠货款57100元的诉讼请求部分，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（以本金57100元为基数，按月2%从2020年2月15日起计算至被告付清款项之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中被告“承诺于2020年2月15日前一次性付清上述货款，逾期付款的则按全部货款总额为基数按每月2%计付违约利息”。故此对原告起诉要求被告从2020年2月16日起计算至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照月利率2%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某向原告唐某支付尚欠货款57100元； 二、被告韦某向原告唐某支付逾期付款利息（从2020年2月16日起计算至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照月利率2%的标准计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费657元（原告已预交），由被告韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆秋玥 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执932号 申请执行人张旭德，男，汉族，生于1988年8月20日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇东湾村农民，住。 被执行人杨宝来，男，汉族，生于1991年5月29日，甘肃省民勤县人，初中文化，个体工商户，住金川区。 本院在执行申请执行人张旭德与被执行人杨宝来劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执930号等6案合并执行，在执行过程中，经司法拍卖被执行人杨宝来房产后所得案款，支付本案申请执行人劳务费14500元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民特426号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 明
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢39号 牟熟能、闻振华、王丽华： 本院受理的关于申请执行人牟熟能与被执行人闻振华、王丽华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按判决履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月一日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初7501号原告王滨，男，1980年7月20日出生。被告白菊芳，女，1979年9月26日出生。原告王滨与被告白菊芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加诉讼，被告白菊芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款伍万元及支付按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年7月30日，被告找原告借款，当时说好周转10日，归还日期为2019年8月10日，还写有借条一份。但到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，还拉黑原告的微信和电话。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告白菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案原被告原先相识，2019年7月30日，被告因需资金向原告借款，原告则通过银行转账的方式向被告出借5万元，其中2019年7月30日转账37000元、2019年7月30日转账13000元。2019年7月31日，被告向原告出具借据一份，该借据载明今借到王滨人民币伍万元整。2019年8月18日，被告向原告支付利息1000元。其后，原告多次催要无果。嗣后，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、借据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告之间形成民间借贷关系，为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持；至于原告要求被告支付按月息2分计算的利息一节，因原告所提交证据并不足以证明，故本院不予准许。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白菊芳于本判决生效之日起三日内给付原告王滨50000元；二、驳回原告王滨要求被告白菊芳支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙  二0二0年 五 月 七 日 书  记  员      赵瑞雪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2185号申请人：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：孙书寨，董事长。委托诉讼代理人：安宁，男，北京鑫华源机械制造有限责任公司职工。被申请人：伊犁神达工业有限责任公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：江涛。北京鑫华源机械制造有限责任公司（以下简称鑫华源公司）与伊犁神达工业有限责任公司（以下简称神达公司）、新疆伊犁钢铁有限责任公司（钢铁公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鑫华源公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人神达公司名下银行存款1921650元，或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人鑫华源公司提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，鑫华源公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁神达工业有限责任公司名下银行存款1921650元，或查封、冻结其名下其他相应财产。案件申请费五千元，由北京鑫华源机械制造有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇二〇年六月二十二日法官助理  胡宇航书 记 员  任昱坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1951号原告：佛山市顺德区固得丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区伦桂路边，统一社会信用代码91440606696449972B。法定代表人：林炜凯，总经理。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘董添，广东聚理律师事务所律师助理。被告：江门市铭乐运动器械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤二路马山工业园北昌西路厂房，统一社会信用代码91440703574513358P。法定代表人：李述益。原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司（以下简称固得丽公司）与被告江门市铭乐运动器械有限公司（以下简称铭乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序进行审理。因被告铭乐公司下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告铭乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固得丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款165928.57元及利息（自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告有业务往来，被告向原告购买涂料产品。2019年11月24日，双方签订《以物抵债确认书》，被告确认拖欠原告货款474428.57元，以价值308500元的物品抵扣部分欠款，并确认余款原告有追偿的权利。原告收取被告物品后，被告仍拖欠165928.57元未付，经原告多次催收，被告拒不付款，已构成违约。被告铭乐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份资料、客户资料、买卖合同、以物抵债确认书等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应涂料产品。2019年11月24日，双方签订以物抵债确认书，确认：被告拖欠原告款项474428.57元，现双方友好协商，被告以物抵债形式抵偿上述拖欠款项，现原告确认已接收《物品分配清单》中关于原告分配所得物品，总价值308500元。上述内容后手写部分约定：余下款项原告保留追偿的权利。手写部分盖有双方当事人的印章。诉讼中，原告陈述，以物抵债确认书中的手写部分是经原告要求而由被告员工书写的，被告价值308500元的以物抵债的货物已于2019年11月24日交付给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《买卖合同》《以物抵债确认书》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告确认拖欠原告货款474428.57元，本院亦予确认。被告已以物抵债形式清偿货款308500元，剩余款项165928.57元未予支付，且被告同意原告对该剩余款项享有追偿权利，故原告请求被告清偿165928.57元并支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江门市铭乐运动器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固得丽涂料有限公司支付货款165928.57元及利息（以165928.57元为本金，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618.58元，由被告江门市铭乐运动器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  王穗珠人民陪审员  刘志强二〇二〇年六月八日书 记 员  李梓晴张海玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12897号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人代云贤，男,1975年7月19日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人东莞市生态环境局与代云贤行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1944、1943号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款3020元和400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人代云贤发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12636、12897号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3927号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：关玲玲，女，1985年11月19日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人关玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人关玲玲的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人关玲玲的银行存款639.66元，已支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人关玲玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3927号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1144号 申请执行人：秦爱云，女，1969年11月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：盛登山，男，1989年10月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：郑生宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人秦爱云与被执行人盛登山、郑生宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）甘0724民初1220号民事判决书，该判决书确定:由盛登山偿还秦爱云借款20000元、利息10362元（计算方法附后），合计30362元。2019年1月25日以后利息，以实际所欠本金数额、年利率24%计算偿付，利随本清。限于本判决生效之日起10日内付清；由郑生宏对上述本息给付义务承担连带清偿责任。郑生宏履行连带给付义务后，可向盛登山追偿。案件受理费470元，由盛登山负担，并连同上述案件款一并给付秦爱云。郑生宏对此给付亦应承担连带给付责任。该法律文书生效后，被执行人盛登山、郑生宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦爱云向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费452元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月29日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年4月29日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。 4.2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的36816元，执行费452元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年六月三十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初52号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘斌，绰号“木憨”，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发租住武宁县。因犯诈骗罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，2019年12月3日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人张甜甜，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相锋、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人张甜甜到庭参加了诉讼。公诉机关于2020年6月1日向本院建议延期审理一次。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2013年6月20日至2019年10月份期间，被告人刘斌编造理由，在武宁县以赊购烟酒、借款等方式实施诈骗，诈骗财物价值共计人民币169512.83元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘斌有期徒刑三年九个月至四年八个月，并处罚金人民币八万元。在本案审理过程中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议判处被告人刘斌有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元。提请本院依法判处。被告人刘斌对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘斌自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，建议对被告人刘斌从轻处罚。经审理查明：2013年6月20日至2019年10月份期间，被告人刘斌编造理由，在武宁县以赊购烟酒等方式实施诈骗，诈骗财物价值共计人民币169512.83元。具体事实如下：1、2013年6月2日，被告人刘斌谎称自己叫刘曹生，在汪某开设的大众旅社登记住宿并虚构自己在做上船公路工程，后于2013年6月20日早上，谎称购买一辆摩托车给工人骑，让汪某为自己担保在良财车行赊购一辆价值人民币7050元的黑色新大洲本田摩托车，后逃匿。2、2013年6月20日早上，被告人刘斌谎称自己叫刘曹生并虚构自己承包上船公路工程，需要购买香烟送礼，在船滩集镇李某的“兰州拉面”饭店骗取李某为其购得软中华香烟2条、吉品金圣香烟2条零2包、硬中华香烟4包。经鉴定，所骗财物价值人民币1981.49元。3、2013年6月20日早上，被告人刘斌谎称自己叫刘明并虚构自己承包上船公路工程，需要购买好烟好酒送礼，在船滩镇××村工地上，骗取胡某2人民币5000元。4、2016年2月24日至2016年9月11日期间，被告人刘斌虚构自己做挖机生意，做工程需要送礼、跑关系，先后在武宁县城古艾市场对面程某经营的“武宁土特产”赊购吉品金圣香烟64条零2包、软盒中华香烟24条零7包、黄鹤楼1916香烟4条零1包、和天下香烟21条、白七匹狼香烟2条、蜂蜜1桶、硬盒中华香烟13条零2包、白酒1瓶、金圣盛世典藏香烟5条零8包、利群香烟1条、黄桃罐头2箱、红塔山香烟5包、皖酒王白酒2瓶、金圣花开富贵香烟1条、玉溪和谐香烟1条零2包。经鉴定，所骗物品价值人民币73560.51元。2016年5月23日、2016年8月3日，被告人刘斌共支付15000元给程某。5、2017年10月28日至2017年11月18日期间，被告人刘斌谎称自己叫刘明，虚构朋友过房子办酒、购买香烟给工人抽、请客吃饭等，先后在武宁县菜市场对面田某经营的苏果超市赊购软中华香烟6条零2包、硬盒中华香烟10条零2包、吉品金圣香烟28条、红塔山香烟2条、阿里山香烟1条、玉溪和谐香烟1条零1包、利群香烟2条。经鉴定，所骗财物价值人民币15920.83元。期间，被告人刘斌于2018年1月23日支付2000元给田某。6、2016年底至2019年10月期间，被告人刘斌谎称自己叫刘明，虚构家庭情况、从事挖机工程生意、发放工人工资、买烟给工人抽、做工程需要请客送礼等，先后在武宁县塘下瞿某经营的货店赊购烟酒、日常用品及借款16000元，所骗财物价值人民币66000元。2019年10月31日，被告人刘斌在武宁县南市工业园出租屋内被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、（2015）武刑二初字第24号刑事判决书、武宁县看守所释放证明、记账明细单、借条复印件、机动车销售统一发票抵扣联、武宁县价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人黄某的证言、被害人汪某、李某、胡某1、程某、田某、翟某的陈述、被告人刘斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘斌在案发前主动偿还部分款项，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2025年2月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘斌退赔被害人汪某经济损失人民币七千零五十元、李某经济损失人民币一千九百八十一元四角九分、被害人胡某2经济损失人民币五千元、被害人程某经济损失人民币五万八千五百六十元五角一分、被害人田某经济损失人民币一万三千九百二十元八角三分、被害人瞿某经济损失人民币六万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年六月十九日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初762号 原告：刘景会，女，汉族，1961年5月5日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所，实习律师。 被告：蔡智夫，男，汉族，1973年5月1日生，住涞水县。 被告：袁立红，男，汉族，1960年10月11日生，住涞水县。 原告刘景会与被告蔡智夫、袁立红合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘景会的委托诉讼代理人吕学军和王金辉、被告蔡智夫到庭参加了诉讼，被告袁立红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景会向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认被告蔡智夫与被告袁立红签订的《执行和解协议书》无效，并判令被告蔡智夫返还承包地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所享有土地使用权的1.2亩土地位于涞水县高速引线旁，未经原告同意，原告丈夫袁立红与被告蔡智夫签订农村土地转让协议，把土地承包经营权转出。后被告蔡智夫起诉袁立红至涞水法院请求确认双方签订的《农村土地转让协议书》无效。涞水县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）冀0623民初1334号民事判决书，判决被告蔡智夫与袁立红之间的土地承包经营权转让无效。但被告袁立红未经原告同意，又于2018年10月16日与被告蔡智夫签订了《执行和解协议书》，该协议同样违反相关法律的强制性规定，且损害了原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。 被告蔡智夫辩称，1、请法庭支持我申请追加袁飞及袁杰为本案的第三人，理由为：根据原告刘景会提供的委会证明，本案诉争的农村土地承包经营权转让合同涉及的土地为袁立红、刘景会、袁杰、袁飞、李淑芹家庭承包，为查清本案事实申请追加；2、我认为和解协议有效，（2016）冀0623民初1334号民事判决在执行期间袁立红多次找到我提出和解，因为他不出这么多钱，所以提出和解，并签订和解协议。我认为袁立红作为户主有代表全家人的权利和义务，并且袁飞、李淑芹又确认过同意转让事宜。我在此想向法庭及原告说明，作为一家人不只有权利，还有责任和义务需要承担，在这个案件中原告应做出补偿被告的行为；3、我认为2016年的判决中已经确认给袁立红，没必要重复确认给其他人；4、诉讼费应由原告承担。 被告袁立红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告刘景会为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、涞水县人民法院（2016）冀0623民初1334号民事判决书一份，证明该判决书认定双方于2016年7月11日签订的农村土地转让协议书无效；证据三、二被告的执行和解协议书一份，证明双方约定继续履行2016年7月11日签订的农村土地转让协议书，其约定违反了法律强制性规定，法院已判定原协议无效，因此再次签订所谓仍转让给蔡智夫也应属无效。同时，本案原告作为土地的共有人之一，他们的约定侵犯了原告的合法权益，原告有权提出本案诉请。 被告蔡智夫发表如下质证意见，对于证据一没有异议；对于证据二也没有异议；对于证据三的真实性没有异议，对于证据三中表达的内容有异议，我们是在执行不了（2016）冀0623民初1334号的判决情况之下达成的和解协议，并没有否定2016年的判决。 对原告提交的证据一及证据二的证据效力当庭已予以认定，对证据三的真实性予以认定。 被告蔡智夫未向法庭提交书面证据。 经审理查明，2016年7月11日，被告袁立红与被告蔡智夫签订农村土地转让协议书，约定被告袁立红将其位于涞水县高速引线旁1.2亩的土地承包经营权转让给被告蔡智夫。后本院于2017年6月23日作出（2016）冀0623民初1334号民事判决书，判决被告蔡智夫与被告袁立红之间的土地承包经营权转让无效，该案在执行过程中，被告袁立红与被告蔡智夫于2018年10月16日签订了《执行和解协议书》，约定将该土地承包经营权继续转让给被告蔡智夫。 本院认为，农村土地承包经营权流转应严格遵守法律规定。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，农村土地承包经营权的流转需经发包方的同意，且在本集体经济组织成员之间进行。本案中，蔡智夫与袁立红并非同一经济组织成员，二人于2018年10月16日签订的执行和解协议书中约定将位于高速引线东侧1.2亩土地承包经营权转让给蔡智夫，该和解协议内容与（2016）冀0623民初1334号民事判决书中确认无效的协议内容基本一致，故该和解协议应为无效。对于原告要求返还土地的问题，本院已作出（2016）冀0623民初1334号判决，属于重复主张，故不再涉及。另外，对于原告申请追加第三人的问题，其应在举证及答辩期内提出，且本案为确认合同效力纠纷，并不涉及第三人具体的实体权利，故没有必要追加第三人。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。被告袁立红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡智夫与被告袁立红于2018年10月16日签订的执行和解协议无效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘景会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年六月十日 书记员  白 菊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1393号 原告：正宇科创（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路****厂房**601，统一社会信用代码91350205MA31M7NP3A。 法定代表人：罗永辉，经理。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：沈逸琛，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：深圳市智诚恒鑫科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路**上李朗第二工业区**厂房**402一社会信用代码914403003265533696。 法定代表人：张国辉，执行董事兼总经理。 原告正宇科创（厦门）新材料科技有限公司与被告深圳市智诚恒鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年六月一日 代书记员 李巧婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执616号 申请执行人：郭荣军，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：东营市天意运输有限责任公司，住所地山东省东营市河口区顺园路**。统一社会信用代码91370503786146780U。 法定代表人：赵庆波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张保军，东营市天意运输有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。 申请执行人郭荣军与被执行人东营市天意运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0503民初2275号民事判决书，判决主文：一、被执行人东营市天意运输有限责任公司与申请执行人郭荣军之间的劳动合同关系于2019年5月31日解除；二、被执行人东营市天意运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向申请执行人郭荣军支付工资1750元、违法解除劳动合同经济赔偿金63481.4元及未休带薪年休假工资3471.1元，共计68702.5元。该判决书已生效。由于被执行人东营市天意运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭荣军于2020年6月1日申请我院强制执行，执行标的为68702.50元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年6月3日，通过邮寄方式向被执行人东营市天意运输有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年6月4日、6月28日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市天意运输有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未查询到被执行人可供执行的财产。于2020年6月8日在网上冻结了被执行人1个银行资金账户。于2020年6月19日到东营市车管所西城分所分别查封了被执行人东营市天意运输有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××江淮牌Q11、鲁Ｅ×××××福田牌Q11、鲁Ｅ×××××豪泺牌Q11车辆，因没有找到上述三部车辆，故无法进行处置。于2020年6月23日到被执行人东营市天意运输有限责任公司的住所地进行调查，发现被执行人东营市天意运输有限责任公司已停产歇业，无履行义务的能力。在查无可供执行财产的情况下，于2020年6月29日对被执行人东营市天意运输有限责任公司的法定代表人赵庆波采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日与申请执行人郭荣军进行了电话终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人郭荣军的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执112号申请人：王军，男，1980年9月2日出生，汉族，住固始县。申请人：沈士丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住固始县。申请人：王某，女，2005年7月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：王天娇，男，1994年12月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：王万中，男，1972年9月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：张厚东，男，1965年9月12日出生，汉族，住固始县。申请人王军、沈士丽、王某与被执行人王天娇、王万中、张厚东民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王天娇应赔偿原告王军603648.53元、原告沈士丽254340.58元、原告王某169984.1元，合计1027973元，减去王天娇之父被告王万中已经支付的医疗费32万元，被告王天娇应赔偿给三原告707973元；被告王万中、张厚东承担连带赔偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人王天娇、王万中、张厚东无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王天娇、王万中、张厚东纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王天娇、王万中、张厚东有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天娇、王万中、张厚东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4313号民事判决书本次执行程序。被执行人王天娇、王万中、张厚东负有继续向申请执行人王军、沈士丽、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十七日书记员  郑泽业
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初774号原告：路某，男，1948年4月3日出生，汉族，靖远县东湾镇杨柳村农民。被告：马某，男，1958年12月26日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村农民。原告路某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，以前有过经济来往。相识多年来，被告多次和原告借款。截止2019年1月25日，被告共向原告借款17140元。被告当即向原告出具欠条一张，约定每年8月底还5000元，四年还清，任何一年拖欠，债权人有权追讨全部欠款。但到期后，被告至今分文未还。被告借款多年，原告多次索要花费了很多路费，故现被告应当承担一部分利息。马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，该欠条来源合法，能够证明被告欠款的事实，对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：路某与马某相识多年经常有经济往来。截止2019年1月25日，马某欠路某借款17140元。马某当即向路某出具欠条一张，约定每年8月底还5000元，四年还清，任何一年拖欠，债权人有权追讨全部欠款。但到期后，被告至今分文未还。本院认为，路某、马某之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。马某在出具欠条时明确约定了还款时间和方式，理应按约偿还借款。路某要求马某立即偿还借款的请求合理合法，应予支持。双方没有约定借款利息，故路某要求马某承担利息的请求于法无据，不予支持。马某无正当理由没有到庭，也未进行答辩，视为对路某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：马某向路某偿还借款17140元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，路某负担43元，马某负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审   判   长 李   富   梅人民    陪审员 孙   守   宝人民    陪审员 李   惠   源二〇二〇年六月二十四日（法官     助理 陈志杰书记员住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初160号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吴钧，男，1980年4月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州苏能干燥工程有限公司销售经理，户籍所在地本市天宁区郑陆镇翟家村委西吴下桥**，现住本市钟楼区龙湖花千树****。2016年8月17日因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局交通警察支队钟楼大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月2日因本案被取保候审。2020年6月23日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）118号                               指控事实                       被告人吴钧于2019年12月21日下午，酒后驾驶苏xx**号小型普通客车从本市天宁区常州苏能干燥工程有限公司出发，途经青洋高架、龙城高架等地，行驶至本市钟楼区龙湖花千树小区北门时，与沈xx驾驶的苏xx**号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人吴钧承担事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴钧的血样检出乙醇成份，含量为192.9毫克/100毫升。案发后，被告人吴钧赔偿江苏常金智行新能源有限公司人民币6000元，并取得其谅解。被告人吴钧如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人吴钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴钧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴钧曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人吴钧认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人吴钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                         二O二0年六月二十三日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5442号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市广西南宁市青秀区。 法定代表人：罗某，行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西融安县。 原告某银行股份有限公司南宁分行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告某银行股份有限公司南宁分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费6226元（已减半收取），由原告某银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4026号上诉人(原审原告)文金亭，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，该县人民政府县长。上诉人文金亭因与被上诉人叶县人民政府确认行政强制拆除违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫04行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。文金亭原审诉讼请求：确认叶县人民政府2018年6月割网箱行为违法。原审法院经审理查明：文金亭在叶县燕山水库进行网箱养鱼。2017年6月12日，平顶山市人民政府下发[2017]7号《关于取缔非法网箱养殖的紧急通知》，要求各县（市、区）政府组织全面清理整顿辖区水域内的非法网箱养殖，取缔主要河道、水库内的非法养殖网箱。2017年8月15日，叶县人民政府、河南省燕山水库管理局下发了叶政通[2017]10号《关于清理燕山水库网箱养殖设施及周边非法船只的通告》，要求自通告发布之日起至2017年8月31日，网箱养殖户对水库内非法养殖设施和捕捞工具进行自行清理，期间严禁投放鱼苗、鱼饵。对养殖户在上述规定时间内拒不清理拆除的网箱，由县政府组织有关部门依法予以强制拆除。通告发布后，绝大多数养殖户在政府引导下主动撤离并拆除了网箱等设施。对于逾期未自行拆除的，叶县人民政府于2017年10月底组织执法部门进行了强制拆除整治。2018年6月，叶县人民政府组织人员强制拆除了文金亭在燕山水库设置的养鱼网箱。后文金亭向有关部门信访，2019年1月7日，叶县人民政府作出《信访事项复查意见书》显示：“您所反映的问题根据《信访条例》的规定，应由有权部门作出行政答复。”2019年5月15日，文金亭向河南省舞钢市人民法院提起行政诉讼，请求确认叶县农业农村局2018年6月割切其在燕山水库的鱼箱行为违法。2019年5月24日，河南省舞钢市人民法院作出（2019）豫0481行初21号行政裁定，以文金亭起诉主体错误为由驳回其起诉。文金亭遂提起本案诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，文金亭请求确认的是叶县人民政府强制拆除其养鱼网箱的行为违法。首先，文金亭未依法办理相关渔业养殖手续，其在燕山水库网箱养殖属非法养殖。其次，燕山水库是本地区重要饮用水源地，近年来，市县两级政府为保护水库水质安全，已对水库水域非法网箱养殖进行了多次清理取缔。文金亭在明知政府取缔非法养殖的情况下，仍在水库进行网箱养殖，且在政府公告限期自行撤除期间拒不拆除，系明知故犯。综上，叶县人民政府的强制拆除行为不侵犯文金亭的合法权益，文金亭的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回文金亭的起诉。文金亭不服原审判决，提起上诉称：文金亭在水库建成时就开始养殖，当时政府大力支持，并委派技术人民进行指导，文金亭和众多养殖户多次要求政府办理养殖证，政府不予办理。过错在政府不在渔民。行政执法应当立案、调查、告知权利等，叶县人民政府未办理任何手续，无故对网箱进行割切，造成破坏，损失严重，程序违法，请法院撤销原审裁定，支持文金亭的原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的行政行为系叶县人民政府强制拆除文金亭养殖网箱的行为，文金亭与该行为具有直接的利害关系，有权提起本案诉讼。至于叶县人民政府的行为是否侵害文金亭的合法权益，在没有生效的裁判或其他有效证据予以证明的情况下，原审法院在程序审查中予以确认不妥，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初90号行政裁定；二、指令河南省平顶山市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十三日法官助理张俊书记员宁文煜
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执573号阿姆斯壮机械(中国)有限公司、人贵州海陆同方科技有限公司：本院依据已经生效的中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月5日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0296号裁决，依法受理申请执行人阿姆斯壮机械(中国)有限公司与被执行人贵州海陆同方科技有限公司销售合同纠纷一案。申请执行人阿姆斯壮机械(中国)有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，依据生效判决，本案执行内容为：被执行人贵州海陆同方科技有限公司向申请执行人阿姆斯壮机械(中国)有限公司支付人民币132369.91元。本院已向被执行人贵州海陆同方科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回申请，书面告知本院因其与被执行人贵州海陆同方科技有限公司达成和解协议并需长期履行申请撤回本案的执行申请。经本院合议审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知下：本院（2020）黔01执573号执行案件【执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月5日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0296号裁决】全案执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年六月十五日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执84号申请执行人:郝某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行郝某与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人郝某依照（2019）包劳人仲案313号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款35461.9元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月18日将中盾置业有限公司列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有35461.9元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  云 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3972号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张典玉,男,1965年1月16日出生，汉族,住即墨市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张典玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执733号申请执行人：张文勤，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：高亮中，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地住河南省固始县，现住河南省固始县。被执行人：孔德勤，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住河南省固始县。本院在执行张文勤与高亮中、孔德勤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执733号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月十八日书记员 孙 松