河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初781号 原告：张薇，女，1986年3月11日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王壮，男，1987年9月12日出生，汉族，住昌黎县。 被告：王强，男，1981年8月15日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张莉平，女，1982年8月27日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张忠新，男，1963年4月30日出生，汉族，住昌黎县。 被告：马新萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住昌黎县。 原告张薇与被告王壮、王强、张莉平、张忠新、马新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇、被告王强、被告张忠新到庭参加诉讼，被告王壮、张莉平、马新萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王壮偿还欠款180万元，被告王强、张莉萍、张忠新、马新萍对该笔欠款本金承担连带清偿责任；2、判决被告王强、张莉萍共同偿还2015年1月7日前借款利息17万元及以280万为本金，从2015年1月7日起至2017年5月3日止，按月息二分标准计算应给付借款利息；3、判决被告王强、张莉萍自2017年5月4日起至实际给付之日止，以180万元为借款本金，按月息二分的标准给付借款利息；4、被告张忠新、马新萍对被告王强、张新萍应偿还上述2、3笔借款利息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：第一、二被告系兄弟关系，第二、三被告系夫妻关系，第四、五被告亦系夫妻关系。2014年6月至2015年1月期间，第二、三被告因生产经营需要向原告借款多笔。2017年1月3日，原告与五被告达成《债务承担协议书》和《协议书》，共同确认截止2017年1月3日，第二、三被告共欠原告借款本金280万元及2015年1月7日前应给付利息17万元。根据《债务承担协议书》，第一被告自愿对第二、三被告所欠原告借款本金280万元承担还款义务，如第一被告于2019年6月30日前未还清欠款，第二、三、四、五继续承担连带清偿责任。根据《协议书》，由第二、三被告以欠款297万元为本金，按月息贰分为标准，自2015年1月7日起，给付原告利息直至欠款本息全部还清为止，第四、五承担连带清偿责任。《债务承担协议书》和《协议书》签订后，第一被告以本人所购买怡景花苑西北侧第二幢4号门市房一处抵顶债务100万元，于2017年5月3日由原告向开发商出资交纳该门市房应交各项费用后，将该门市房购房合同过户至韩长松名下。故截止起诉之日，第一被告仍欠180万元未偿还，第一被告应当继续偿还，其他被告承担连带清偿责任。第二、三被告应当依据约定偿还各期利息，第四、五被告承担连带清偿责任。 被告王强辩称，对欠款的事实没有异议。我现在的收入状况一年还十多万我能保证，你要把利息都加上我永远还不清，确实利息是应该给，但是按二分我承受不起。我现在就是挣点钱还本金，我现在挣不了那么钱，我想做一个计划，今年年底还10万，明面在还15万左右，得有个一年半的周期，到后年我基本上都能还上。 被告张忠新辩称，对欠钱的事实没有异议，是我找原告母亲借钱给王强，原告借给王强钱是用楼做的抵押。王强应该赶紧做个计划，把王壮找来，把这个钱还了。 被告王壮、张莉萍、马新萍未提交答辩意见。 经审理查明，被告王强、王壮系兄弟关系，被告王强、张莉平系夫妻关系，被告张忠新、马新萍亦系夫妻关系。 被告王强、张莉平因生产经营需要向原告张薇约定借款两笔2800000元，双方同时约定了借款利息。2014年6月23日，原告张薇通过本人银行帐户向被告王强银行帐户汇款279000元，2014年7月1日向被告张莉平银行帐户汇款2412500元，合计2691500元。 2017年1月3日，原告张薇与被告王壮、王强、张忠新、马新萍达成《债务承担协议书》和《协议书》。两份协议共同确认，截止2017年1月3日，被告王强、张莉平共欠原告张薇借款本金280万元及2015年1月7日前应给付利息17万元。《债务承担协议书》约定：被告王壮自愿承担被告王强、张莉平对原告张薇所欠本金280万元的还款义务。原告张薇同意由被告王壮代替被告王强、张莉平欠款280万元。被告王强、张莉平所欠原告张薇借款于2015年1月7日之后所产生的利息由原告张薇向被告王强、张莉平及担保人张忠新、马新萍主张，被告王壮不承担偿还义务。被告王壮保证于2019年6月30日前还清原告张薇全部欠款人民币280万元。如界时无能力偿还，被告王壮愿将从昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司购得坐落于怡景花苑西北侧第二幢4号门市房一处以272.1万元的价格低偿部分欠款，余款由被告王壮继续偿还。被告王强、张莉平、张忠新、马新萍继续承担连带清偿责任。《协议书》约定：以欠款本息合计总额297万元计算，月息贰分为标准，自2015年1月7日起，由被告王强、张莉平向原告张薇支付欠款利息直至欠款本息全部还清为止。被告王壮违反《债务承担协议书》的约定，于2019年6月30日前未能还清原告张薇全部欠款人民币280万元，被告王强、张莉平对全部欠款297万元及2015年1月7日之后产生的利息继续承担连带清偿责任。被告张忠新、马新萍夫妇对被告王强、张莉平全部欠款297万元及2015年1月7日之后产生的利息继续承担连带清偿责任。 原告张薇、被告王壮、王强、张忠新、马新萍在《债务承担协议书》和《协议书》上签字，被告张莉平未签字。 2017年5月3日，被告王壮以本人购买的怡景花苑西北侧第二幢4号门市房一处抵顶原告张薇欠款100万元，余款1691500元至今未能偿还。 上述事实，有原告张薇提交的转款凭证、协议书、债务承担协议书、收据、电子回单、借条在案证实，足以认定。 本院认为，原告张薇与被告王强、张莉平之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不存在导致双方民间借贷法律关系无效的法定情形，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中,原告张薇向被告王强、张莉平实际转账的金额为2691500元，原告张薇当庭认可扣除了利息，故原告张薇实际出借的金额应认定为2691500元。案涉《债务承担协议书》和《协议书》签订合同的双方主体合格，合同内容真实合法，是双方真实意思表示，为有效协议，被告王壮、王强、张忠新、马新萍作为协议签约方，均应严格履行。《债务承担协议书》约定被告王壮对欠款本金承担偿还责任，扣除其以房抵债100万后，欠款本金应为1691500元，故被告王壮仍应承担偿还原告张薇欠款本金1691500元的义务。对被告王强、张莉平欠付原告张薇2015年1月7日前应当给付利息17万元的事实，协议各方当事人不持异议，本院予以确认。《协议书》约定，自2015年1月7日起，以欠款本息合计总额297万元计算利息，与被告王强、张莉平实际欠款本金数额不符，故2015年1月7日至2017年5月3日期间应以2691500元为本金计算所欠付利息。因被告王壮未能于2019年6月30日前还清原告张薇全部欠款，原告张薇要求被告王强、张忠新、马新萍对欠款本金承担连带清偿责任，要求被告王强给付各期利息并由被告张忠新、马新萍承担连带清偿责任具有合同依据，本院应当予以支持。因被告张莉平并未在《债务承担协议书》和《协议书》上签字确认，原告张薇要求被告张莉平对欠款本金和利息承担连带清偿责任不具有合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张薇诉请自2015年1月7日起按年利率24%给付借款利息具有合同和法律依据。被告王壮、张莉平、马新萍经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王壮于本判决生效之日起十日内偿还原告张薇欠款人民币1691500元； 二、被告王强、张忠新、马新萍对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告张薇欠款利息17万元及2015年1月7日之后的欠款利息（计算方法为：以年利率24%为标准，2015年1月7日至2017年5月3日期间以欠款本金2691500元计算，自2017年5月4日起至欠款本息全部清偿为止，以欠款本金1691500元计算）； 四、被告张忠新、马新萍对本判决第三项承担连带清偿责任； 五、驳回原告张薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告王壮、王强、张忠新、马新萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李天怡