wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2935号 原告：河北众驰远骋企业管理有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 法定代表人：焦永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小永，该公司员工。 被告：杨晓琳，女，1987年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北众驰远骋企业管理有限公司（以下简称众驰公司）与被告杨晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告众驰公司的委托诉讼代理人李小永，被告杨晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北众驰远骋企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.退还原告电卡，补交拖欠房屋水费1000元，恢复被拆隔断、地面维修费、地面维修费用3000元违约金6480元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受房屋业主委托，负责签署合同及收取相关费用等相关事宜。2019年6月27日，被告杨晓琳承租了石家庄市长安区466号新世纪钻石广场A座612室，并与原告签订《房屋租赁合同》，租赁期限为贰年，租金按季度支付，提前十五天支付下期房屋租金。原告依约履行合同，在第一季度租赁期限届满前15天原告未收到第二期房屋租金，但被告多次推脱和不接电话，并且没有告知要进行退租。直至2019年6月25号，即第一期房租用完的前一天，原告得知被告要进行搬家，原告随即与被告约定次日进行房屋费用结算及交接。但，之后原告只收到了一把该房屋钥匙。因被告拆除房屋内隔断，造成地砖破碎，且未租赁期满，故原告要求被告承担恢复被拆隔断和地面修补费用。依据合同约定，租赁期内任意一方违约而至合同终止，违约方应依法承担违约责任，实际损失超过违约金总额的，责任方须据实赔偿。因被告突然违约造成合同终止，致使原告该房屋长时间空置，造成损失。原告要求被告承担因此造成的全部损失。原告多次催要未果，无奈，诉至法院。 杨晓琳辩称：驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1.被告不应该支付地面维修费和隔断费用，也不应当支付违约金。租房时，地面原本破，地面原本破损起，看房子时，业务员陈冠宁一起见证房子原本样子。地面维修费。地面维修费不应我方承担郝经理同意后拆除的，并非私自改造房屋结构，不应承担维修费用；到期前10天，2019年9月17日，被告和郝经理对退房事宜电话协商，达成一致，如被告找到租户，押金退回，找不到下租户，押金不予退还，违约金不谈了，生活都不容易，所以，押金2700元已扣，被告也不应再支付。2.被告同郝经理经过电话商谈，已经协商达成一致，电话协商在合同签订之后，合同内容已被部分改变。3.签合同时，郝经理和陈冠宁都称郝经理是公司老板，房子是老板的，有任何事都找郝经理，为让我放心签合同，留下了郝经理身份证复印件。事实如果郝经理没有此权利，则属于诱导欺诈而签署的合同，使得当事人产生误解，申请法院撤销此合同。4.根据租赁合同第五条，因房屋地面问题，多次造成当事人绊倒，不能继续合理使用房屋。验房交钥匙后，押金应如数退还，请求法院要求原告退回押金2700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月23日原告（出租方、甲方）众诚公司与被告（承租方、乙方）杨晓琳签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于石家庄市长安区的房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积88.66平方米。租赁期限两年，自2019年6月27日至2021年6月26日止，按季支付租金，每期租金8100元，第一期租金应在2019年6月22日前支付给甲方，以后每期租金由被告在前期租金对应期限届满前15日内向甲方支付。押金2700元。合同另对甲方与乙方权利义务进行约定。如乙方使用不当或认为损坏房屋设施设备的，由乙方负责赔偿损失并恢复原状。房屋使用中产生的费用、物业管理费、停车费、网络费、电话费、室内电费等使用该房屋中产生的相关费用由乙方自行承担。合同租赁期内，乙方提前退租，需提前一个月通知甲方。违约条款：租赁期内若甲乙双方任意一方违约而终止合同的，违约方需向另一方支付年度总租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方须据实赔偿。合同签订后，被告向原告缴纳2019年6月27日至2019年9月27日租金8100元及押金2700元，原告向被告交付租赁房屋。原告于2019年9月25日向被告提出退租，双方当事人于2019年9月26日对房屋进行交接验收，原告收回租赁房屋钥匙，但双方未对水费、电费等结算，现电卡仍在被告处。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，原、被告的租赁关系成立，双方当事人应当按照合同约定履行己方义务。原告与被告于2019年9月26日协商一致并交接房屋钥匙，双方租赁合同已解除。被告应当将租赁房屋石家庄市长安区466号新世纪钻石广场A座612室的电卡返还原告，原告应当依约返还被告押金2700元。原告主张被告支付水费1000元，虽未能提交证据，但考虑原、被告尚未结算该费用，租赁期间可能产生拖欠水费的情形，双方当事人应当据实结算自2019年6月27日至2019年9月27日水费后，被告予以支付原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告承担恢复被拆隔断、店面维修费用3000元，未能提交证据支持，本院不予支持该诉讼请求。被告在租赁期届满前提前解除合同，未能按照合同约定提前一个月通知原告，被告行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应当按照合同约定支付年度总租金的20%支付违约金，属于约定过高，应当予以调整，被告自愿以押金2700元作为违约金赔偿原告违约损失，较为合理，应予以采纳。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告杨晓琳于本判决生效后十日内返还原告河北众驰远骋企业管理有限公司位于石家庄市长安区的房屋的电卡。 二、被告杨晓琳于本判决生效后十日内支付原告河北众驰远骋企业管理有限公司位于石家庄市长安区的房屋自2019年6月27日至2019年9月27日拖欠的水费（水费双方据实结算）。 案件受理费62元，由被告杨晓琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 梅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执495号 华泰财产保险有限公司广州中心支公司、林良亮： 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司广州中心支公司与被执行人林良亮追偿权纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2827号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段喻缤，男，2000年1月25日出生，汉族，现住河北省沙河市。 法定代理人：马海芹，女，1973年8月19日出生，汉族，现住河北省沙河市，系再审申请人段喻缤之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市公安局，住所地河北省沙河市太行大街**。 法定代表人：程耀武，该局局长。 委托代理人：谢磊。 委托代理人：赵利红。 一审第三人：曹明瑞，男，2001年1月20日出生，汉族，住河北省沙河市二十冶生活区。 再审申请人段喻缤因诉被申请人沙河市公安局及一审第三人曹明瑞治安管理行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段喻缤申请再审主要称，1.一、二审判决认定证据错误，事实不清。申请人提交的沙河市一中赵洪昌老师的书面证明材料、学校教室录像、宿舍楼道视频、刘鹏淼父亲刘军旗威胁短信等证据认定错误，且没有当庭质证。受案文书记载与事实情况不符。被申请人调取证据距离案发两年有余，程序违法。委托鉴定及开具罚款收据的程序违法。办案人员对违法人员的询问笔录进行过改动。一、二审法院对第三人所实施的侵害行为的次数和内容查证不清，其查明本案在刑事审查阶段已经委托了两次司法鉴定属事实认定不清。两次鉴定委托均在案发后的一年到两年后，已经不具备鉴定条件，伤情鉴定根本未做。2.一、二审法院适用法律错误。首先，一、二审法院依据《治安管理处罚法》第四十三条认定被申请人作出的处罚决定事实认定清楚，属适用法律错误。其次，申请人并未否定行政处罚与刑事处罚并存的可能性与合法性，二审法院对《行政处罚法》第二十八条理解错误。3.第三人的行为已涉嫌寻衅滋事罪，并已造成严重后果。4.被申请人对第三人实施的伤人行为未做全面调查，其作出《行政处罚决定书》认定事实不清，调查程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求再审本案，依法改判支持申请人诉请。 沙河市公安局提交意见主要称，该案经国保大队办理，后经刑警大队抽调人员办理，且经沙河市公安局、邢台市公安局两级法制部门把关，做到了取证客观、裁决公正。经两级法院审理，均认定该案事实清楚、证据确凿、处理合理合法、量罚得当，仅程序上存在超期办案的瑕疵，超期办案主要跟申请人不能配合办案要求有关。请求维持二审判决，驳回申请人的再审请求。 一审第三人曹明瑞提交意见主要称，申请人申请再审所述内容与事实不符，一、二审判决正确，事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。 本院经审查认为，一审第三人曹明瑞伙同他人殴打申请人段喻缤的事实，有相关人员的询问笔录、证人证言及监控视频等证据予以证实。被申请人沙河市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对曹明瑞作出行政拘留十五日，并处五百元罚款的处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。因沙河市公安局未在法定期限内作出处理，存在程序违法问题，但该程序违法并未对段喻缤实体权利产生实际影响。故二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，即“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”，确认案涉被诉行政处罚决定违法，并无不当。本案中如确有犯罪事实，受到行政处罚并不当然免除第三人应当承担的刑事责任，反之，如没有犯罪事实，撤销行政处罚亦并不当然要追究第三人的刑事责任。段喻缤主张第三人的行为已涉嫌寻衅滋事罪，应按《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定，循刑事程序主张权利，该主张不属于行政案件审查范围。段喻缤申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人段喻缤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段喻缤的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 聪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1553号 定远县云飞米业有限公司、王奎： 你们与丁尔平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁尔平向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、强制执行被执行人支付丁尔平22500元； （2）、承担执行费240元，诉讼费181元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013090 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2067号 原告：郭明星，男，1983年11月28日生，现住长春市二道区。 被告：长春市正都经贸有限公司，住所地长春市朝阳区世纪鸿源**公寓**。 法定代表人：赵发亮，系总经理。 委托诉讼代理人：宫洪臣，系吉林创一律师事务所律师。 原告郭明星诉被告长春市正都经贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明星、被告长春市正都经贸有限公司的委托诉讼代理人宫洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明星向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告未签订劳动合同双倍工资209,160元；2.被告给付原告经济补偿金1.5万元；3.被告为原告补缴社会保险（2018年1月10日至2019年1月4日）。事实与理由：原告于2018年1月10日入职被告单位，做银行贷款工作，2019年1月4日被单位口头辞退，工作期间单位没有给原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。 长春市正都经贸有限公司辩称：我方非适格被告，双方不存在劳动关系，被答辩人无事实基础。经公司查询，并没有原告工作过的信息，也没有人见过原告，另外原告诉称自己从事银行贷款工作，但我公司从事贸易工作，并不从事银行贷款工作。因此可以确定原告与我方不存在劳动关系，系原告告诉错误。 经审理查明：长春市正都经贸有限公司于2012年6月7日成立，营业期限至2022年6月6日，经营范围未注明有银行贷款业务。法定代表人变更情况，2016年5月31日之前为王晶武，变更后为赵虹；企业类型变更，2016年为有限责任公司（自然人投资或控股），2016年后为有限责任公司（自然人投资），股东为赵发亮。 原告自述：2018年1月4日通过58同城，经王晶武介绍到长春市正都经贸有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，从事银行贷款工作，底薪2000元，2019年1月4日王晶武通知其不用去被告单位工作。经查明王晶武与被告联系工作时，并不是被告单位的工作人员，银行贷款业务是通过王晶武本人结算并提成，未体现出与被告有劳动关系及业务往来。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷书证为凭。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。原告郭明星提交的证据，不能证明其与被告长春市正都经贸有限公司存在劳动关系，故其各项诉讼请求本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回郭明星的全部诉讼请求。 案件受理费10.00元，由郭明星负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1657号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。法定代表人杨珠文，系该分公司总经理。委托代理人谢昕志，男，1992年11月16日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该公司员工。被告杨嵩，男，1987年9月4日出生，白族，住址云南省大理白族自治州剑川县。被告韩晓庆，女，1989年5月3日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告杨嵩、韩晓庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭，进行了审理。经审查，原告与本案无直接利害关系。本院认为，民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年六月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杨有才已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9031号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初375号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李瑞庆，男，1978年9月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，文化程度本科，户籍地及住所地广东省广州市番禺区。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。2020年3月25日被本院决定继续取保候审。辩护人湛朝略，广东伯方律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李瑞庆犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人李瑞庆及其辩护人湛朝略到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日15时35分，被告人李瑞庆饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区执信路东风东路南5米处发生自撞车损的交通事故，于16时14分被执勤民警查获。经鉴定，被告人李瑞庆静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为162.0mg/100mL。公诉机关随案移送案发现场照片、查获经过、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李瑞庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李瑞庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李瑞庆及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议。其辩护人提出：1.被告人如实供述，可以从轻处罚；2.是初犯、偶犯，悔罪态度好，请求适用缓刑；3.被告人是两家企业的实际经营者，为保障疫情期间企业顺利复工复产，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年10月8日15时35分，被告人李瑞庆饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区执信路东风东路南5米处发生自撞车损的交通事故，于16时14分被执勤民警查获。经鉴定，被告人李瑞庆静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为162.0mg/100mL。上述事实，被告人李瑞庆在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、查获经过，交通事故现场视频，治安视频照片，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试凭条、现场检测报告书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶员资料及车辆信息查询结果单，证人胡某的证言，南方医科大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第4196号司法鉴定意见书，被告人李瑞庆的供述及户籍材料、取保候审材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李瑞庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞庆醉酒驾驶机动车发生自撞车损的交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李瑞庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李瑞庆犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李瑞庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇二〇年六月十一日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执恢198号 申请执行人：袁忠涛，男，1965年9月15日出生，住黑龙江省北兴农场。 被执行人：孟宪良，男，1964年5月21日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行袁忠涛与孟宪良买卖合同纠纷执行一案中，申请人袁忠涛申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执恢198号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱广宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执383号申请执行人：钟遥，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：李源，男，侗族，1981年7月14日出生，住广东省广州市越秀区马棚岗**之**。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3181号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为208082.4元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍地居委会调查被执行人的财产线索，均未发现可供执行财产。2020年6月，本院对被执行人本院对被执行人李源采取限制高消费措施，并依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执383号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 何琼宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4079号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 法定代表人：朱雁，该公司董事长。 被执行人李丽辉，女，1972年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李丽辉的银行存款人民币及其它款项人民币73735.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月三日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6466号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：程爱茹。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程爱茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********512）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计49564.81元，其中欠款本金47879.28元、利息0元、违约金（不含滞纳金）0元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月12日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、未到期分期手续费1685.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供计至2020年6月22日的计息清单，截止至该日，原告主张被告尚欠本金24863.08元，利息1905.91元，手续费653.58元，违约金1798.56元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程爱茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24863.08元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2020年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，财产保全费515.65元，共计1555.65元由被告程爱茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初290号 原告：白春祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：白宝林，男，1955年9月17日出生，汉族，住址同上。系白春祥叔叔。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告白春祥与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告白春祥委托诉讼代理人白宝林、被告韩贵平、被告陈少志到庭参加诉讼，第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白春祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用16200.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告白春祥与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方白春祥，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与白春祥签订租地合同，白春祥将其6亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与白春祥签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金16200.00元（900元*6亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告白春祥2018年至2020年土地租赁费16200.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.5元，减半收取102.75元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执462号之一申请执行人：刘晶波，女，1960年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：洪英，女，1962年11月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：刘志忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：王晓燕，女，1968年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王杨，女，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：韩云飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人刘晶波与被执行人洪英、王杨、刘志忠、韩云飞、王晓燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉02民终2617号民事判决书。申请执行人刘晶波向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人洪英、王杨、刘志忠、韩云飞、王晓燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行名下有可供执行财产。4、2020年5月15日决定对洪英、王杨、刘志忠、韩云飞、王晓燕采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年6月17日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月十八日书记员  姜 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3746号 原告：丁从海，男，1954年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛川煜食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告丁从海与被告青岛川煜食品有限公司、袁发池劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年6月22日申请撤回对袁发池的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，袁发池雇佣原告为被告开车，从黄岛区藏马镇运送工人到被告处工作，共计拖欠劳务费10000元。原告多次找被告索要，但被告一直拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了便条一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：被告于2009年9月4日经登记依法注册成立，法定代表人为袁发池，所属行业为食品制造业。 自2017年开始，被告之法定代表人袁发池让原告驾驶车辆运输人员到被告处干活。2018年11月至2019年4月期间，被告累计欠原告劳务费16075元。2019年5月13日，袁发池向原告出具便条一份，载明“丁从海2019年2月底前车费9375元。” 2019年5月14日、2019年9月12日，袁发池分别向原告支付3000元、3075元，余款10000元至今未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告指派原告驾驶车辆运输人员，双方形成劳务合同关系，合法有效。袁发池履行职务行为，向原告出具便条，认可截止2019年2月底欠车费9375元，本院予以确认，再加上其他劳务费合计10000元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛川煜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁从海劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青岛川煜食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  申加庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张群 书记员李萍
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初719号 原告：崔培胜，男，1969年11月25日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：李朋，男，1985年2月8日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：段大蜜，女，1980年7月9日出生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。 原告崔培胜与被告李朋、段大蜜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培胜委托诉讼代理人、被告李朋、段大蜜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔培胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告所欠铜材款60816元，并按照同期银行逾期贷款利率支付利息至全部支付日以及要求二被告承担500元保险费；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二人与段大蜜的父亲段金贵（已死亡）在原告处多次采购铜材产品，至2018年7月24日欠原告铜材款367949元，之后没有全部给付，目前尚欠原告60816元。经原告多次催要，被告至今不付，其行为已构成违约，二被告应当对本案欠款承担连带责任。为维护原告合法利益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告李朋、段大蜜辩称，一、本案买卖的双方主体为原告与已故的案外人段金贵，并非本案二被告；二被告与段金贵也并非合伙关系，二被告均是段金贵的员工。二、段金贵目前的厂房内还有些设备，应当由其个人财产予以清偿。 本院经审理认定事实如下：原告主张二被告是夫妻关系，二人与段大蜜的父亲段金贵在原告处多次采购铜材产品，至2018年7月24日欠原告铜材款367949元，目前尚欠原告60816元，原告为证实其主张提交1、2018年7月24日由李朋出具的欠条。2、结婚登记审查处理表一份。3、武强县明盛金属加工厂工商登记信息查询一份。4、保险单及保险消费凭证。二被告对原告提交的证据质证意见为“1、从欠条看，在段金贵陆续还款过程中没有要求原告更换过欠条，说明段金贵是不懂法的，而李朋在该欠条处签名的意思并非是欠款人，只是代签，见证此买卖过程。2、结婚证无异议，目前二被告已经离婚。3、明盛工商登记与本案无关联性，本案中欠条未体现明盛金属的信息，当初注册该营业执照也是为了段金贵的开票方便，李朋并没有实际经营该厂，该厂也于2017年已注销。4、不认可二被告承担保险费，属于原告自愿扩大的损失，法律有明确规定，申请保全只需要提供担保，原告自己不能提供担保，而另外花钱请保险公司为其提供担保属于自己扩大的损失，与二被告无关”。二被告为证实其主张提交1、（2019）冀1123刑初42号刑事判决书复印件一份。2、2016年7月31日段金贵的收条一张。3、2016-2018年段金贵与衡水润泽金属粉末有限公司经济往来明细7张。5、入库单2张。6、于志宽卡转账明细13张。7、个人所得税申报表1张。原告对二被告提交的证据质证意见为“1、刑事判决书真实性无异议，但对关联性及证明目的不认可，首先该判决书是对段金贵刑事主体的确认，与工商登记管理条例及相关民事法律规定不一致，同时刑事判决书也没有排除李朋和段大蜜是本案债务人的身份，该判决书也没有认定武强县明盛金属加工厂实际的经营人是谁，同时也没有涉及本案交易主体，更没有涉及交易的具体情况，所以被告以该判决进行抗辩不能达到证明目的。2、收条不是本案买卖关系所产生的收条，与本案买卖合同是根本没有关联的两个事实，与本案没有任何关系，因此对其真实性和关联性不予认可。3、段金贵与衡水润泽金属粉末有限公司经济往来明细7张的真实性、关联性及证明目的不予认可，因为这不是本案所直接产生的交易关系，而且与本案也没有根本的必然联系。从体现的主体讲，是段金贵和润泽公司，而不是段金贵和原告。4、对入库单2张真实性、关联性、证明目的不认可，因为被告提交的入库单与本案的买卖合同关系是不同民事主体之间的事实，相互之间无任何法律关系，至于被告将本案货物买回去作如何处理或交给谁是被告行使财产处分权的表现，与本案买卖合同没有任何关系。5、于志宽转款明细及个税申报表真实性、关联性、证明目的均不认可，银行流水是被告交易中所产生的东西，说明被告方虽然将个体工商户资格已经注销，但仍然以个人名义进行交易，以规避个体工商户的风险，因此被告虽然注销但没有停止经营，至于应付款是从谁的名下汇出，不影响本案买卖主体是被告李朋的事实。个税申报表，本案买卖合同关系和工资关系是相互之间没有联系的两个事实，同时工资纳税等也不能否定购买主体的身份，因此对纳税申报表的真实性、关联性及证明目的不认可”。 本院认为，原告主张与二被告及段金贵长期在原告处多次采购铜材产品，至今尚欠60816元，二被告主张该欠款系段金贵所欠，二被告均系段金贵的员工，被告李朋不是欠款人，只是代签，从原告提交的欠条中欠条的出具人为李朋及段金贵，鉴于段金贵已去世，且被告方提交的证据亦不足以认定欠款人只为段金贵，亦不足以排除被告李朋为欠款人，二被告主张被告李朋在欠条上的签字为代签，依照通常的书写习惯如被告李朋系代签，被告李朋应当在欠条上明确进行标注说明，故二被告主张被告李朋在欠条上的签字为代签的辩解理据均不充分，依法不予支持。通过以上事实应当认定该欠款为被告李朋所欠，该欠款发生在被告李朋与被告段大蜜夫妻关系存续期间，故被告段大蜜应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务共同承担。二被告提交的证据不能证实欠款人只为段金贵，故二被告主张均不是本案的适格主体，此债务应由段金贵以个人财产予以偿还的辩解依法不予支持。关于原告要求被告方给付欠款利息的主张，本院确定利息的起算日自被告出具欠条之日即2018年7月24日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日。关于原告主张申请财产保全为此向保险公司缴纳的保险费500元系原告支出的合理必要费用，该费用依法应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告李朋、被告段大蜜在判决生效后五日内偿还原告欠款60816元及利息（利息自2018年7月24日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日）及保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王晓萌
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初429号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 地址：北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心。 委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告：晁恩泽，男，1966年3月7日出生，汉族。 被告：陈亚平，女，1986年4月13日出生，汉族。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告晁恩泽、陈亚平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人曹李娟到庭参加诉讼，被告晁恩泽、陈亚平经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晁恩泽偿还本金17757.66元并支付违约金（违约金以未还本金为基数，按年利率24%自2019年10月20日起计算至还清全部欠款之日止）；2、请求判令被告陈亚平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告于2019年1月22日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，故诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 晁恩泽、陈亚平未到庭，未答辩。 原告中和农信公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《咨询服务协议》一份；3、《贷款合同》一份；4、《放款凭证》一份；5、《权益转让证明书》一份；6、微信截图两张；7、身份证复印件一份、银行卡复印件一份、照片一份；9、被告还款计划及实还记录一份。 被告晁恩泽、陈亚平均未提交证据。 经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，确认如下事实：被告晁恩泽于2019年1月22日与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，于2020年1月20日合同到期，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约支付借款，被告借款人晁恩泽领取借款后，从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，截至2020年3月10日尚欠原告本金17757.66元。 本院认为，被告晁恩泽、陈亚平未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告中和农信公司与被告晁恩泽、陈亚平签订的《咨询服务协议》，被告晁恩泽与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，《贷款合同》签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告晁恩泽发放了贷款，被告晁恩泽依约履行了2019年10月20日前的还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给了原告中和农信公司，并通知了被告，故被告晁恩泽应向本案原告履行还款义务。自2019年10月20日起被告晁恩泽未按约定期限还本付息属于违约行为，故原告要求被告晁恩泽偿还剩余贷款本金17757.66元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告《贷款合同》约定的借款利率为每日0.055%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利率为在初始日利率上加收50%，换算成年利率为29.7%，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。关于利息的起算日期，被告晁恩泽自2019年10月20日以后未按约定期限偿还借款，故原告要求被告自2019年10月20日起支付利息的主张，证据充分，本院予以支持。被告晁恩泽、陈亚平虽然与原告签订了《咨询服务协议》，但被告陈亚平并未和浙江网商银行股份有限公司签订贷款担保合同，故被告陈亚平对原告晁恩泽和浙江网商银行有限公司签订的《贷款合同》中的还款义务，不应承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告晁恩泽在本判决生效后十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金17757.66元及利息，利息自2019年10月20日起至17757.66元还清之日止，以17757.66为基数，按年利率24%计算。 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告晁恩泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张富锁 二〇二〇年六月十八日 书记员  王彩霞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执979号鲁传榜：你与李国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1060号判决已发生法律效力。申请执行人李国兴向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：鲁传榜偿还李国兴货款55900元，鲁传榜负担案件执行费739元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年六月五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3973号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1178号刑事判决书申请执行耿红艳罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10912号原告辛兆波，男，汉族。被告刘本平，男，汉族。本院在审理原告辛兆波诉被告刘本平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4452号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭伟强。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告郭伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********352，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63888.86元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息510.63元、违约金772.51元、分期手续费16022.19元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭后提供截止至2020年5月10日的计息清单及交易流水，至该日被告尚欠本金43888.86元，利息6877.53元，违约金772.51元，手续费16022.19元。被告辩称：对事实及金额无异议，本人不是故意拖欠欠款，是因为已经半年没工作了，收到法院材料后，已经找朋友借了二万多元进行还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43888.86元、利息6877.53元、手续费16022.19元（上述利息暂计至2020年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告郭伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢26号申请执行人：郭建民，男，1965年2月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：张国帅，男，1985年1月3日出生，汉族，住林州市。关于郭建民与张国帅民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初4626号民事调解书已经发生法律效力。协议：张国帅应分期共给付郭建民30万元，并承担案件受理费3275元。因张国帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 朝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初993号 原告：石家庄市兴港管材有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇北五女村庐泰物流园****。 法定代表人：付衍凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王见龙，徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被告：山东康派中医药产业发展有限公司，住所地：山东省临沂市娜城县郊城街道英庄村南外环与西外环交汇处北100米路东。 法定代表人：霍海龙，该公司总经理。 原告石家庄市兴港管材有限公司与被告山东康派中医药产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄市兴港管材有限公司（兴港公司）、被告山东康派中医药产业发展有限公司（康派公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴港公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告货款本金824688.35（大写捌拾贰万肆仟陆佰捌拾捌元叁角伍分）及违约金247406.5元（违约金计算方式为：以人民币824688.35元为基效，按30%的比例计算）。2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多次买卖合同关系，原告为供货方，被告为购买方，被告多次从原告处购进管材等钢材，但被告一直并未按约定付清货款。截至2019年8月27日，被告从原告处购进钢材的货款总额为人民币2854688.35元，截至2019年12月25日，被告支付的货款总额2030000元，尚欠货款824688.35元。原告多次讨要未果，基于上述事实与理由，原告认为：被告的行为给原告造成了严重后果。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请。 康派公司未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告长期存在买卖合同关系，被告从原告处购买钢材。原告与被告分别于2019年7月15日（螺纹钢单价4050元*数量31.944=129373.2元）、2019年7月17日（螺纹钢单价3940元*数量33.264=131060.16元）、2019年7月18日（螺纹钢单价3940元*数量38.285=150842.9元）、2019年7月24日（螺纹钢单价4170元*数量23.6=98412元、螺纹钢单价4170元*数量9.56=38965.2，合计138277.2元）、2019年7月29日（螺纹钢单价4040元*数量5.808=23464.32元、螺纹钢单价3920元*数量14.82=58094.4元、螺纹钢单价3920元*数量14.305=56075.6元，合计137634.32元）、2019年7月29日（螺纹钢单价4140元*数量10.228=42343.92元、螺纹钢单价3990元*数量11.376=45390.24元、螺纹钢单价3920元*数量11.52=45504元，合计133238.16元）、2019年7月30日（螺纹钢单价3920元*数量36.036=141261.12元）、2019年7月31日（螺纹钢单价3950元*数量44.175=174491.25元）、2019年8月2日（盘螺单价4320元*数量21.18=91497.6元、盘螺单价4170元*数量4.76=19849.2元、螺纹钢单价3950元*数量5.94=23463元、螺纹钢单价3950元*数量5.558=21954.1元、螺纹钢单价3950元*数量5.634=22254.3元、合计179018.2元）、2019年8月2日（盘螺单价4170元*数量30.84=128602.8元、盘螺单价4170元*数量2.38=9924.6元，合计138527.4元）、2019年8月17日（螺纹钢单价3730元*数量5.94=22156.2元、螺纹钢单价3730元*数量27.79=103656.7元、螺纹钢单价3730元*数量64.791=241670.43元，合计367483.33元）、2019年8月18日（螺纹钢单价3730元*数量114.855=428409.15元）、2019年8月20日（螺纹钢单价3920元*数量42.518=166670.56元）、2019年8月21日（盘螺单价3940元*数量21.24=83685.6元、盘螺单价3940元*数量21.36=84158.4元，合计167844元）、2019年8月25日（盘螺单价3940元*数量33.4=131596元）、2019年8月27日（盘螺单价3910元*数量35.54=13896.4元）签订《钢材供销合同》，合同第六条违约责任约定被告逾期付款，应按逾期付款金额每天每吨5元向原告支付逾期违约金，被告逾期总期限达到5日，乙方仍然不能履行收货或付款义务的，原告有权解除合同，且被告应按照合同总价款的30%向原告支付违约金。上述合同系原告盖有公章通过传真至被告处，被告盖有公章后再传真回原告处复印件。合同签订后被告依约向原告供货，并记载《销货清单》，货款总计2854688.35元。被告于2019年7月23日向原告支付货款13万元，2019年7月28日支付货款50万元，2019年8月13日支付货款100万元，2019年11月7日支付货款20万元，2019年12月25日支付货款20万元，上述共计203万元。至今，被告尚欠原告货款824688.35元。 本院认为：原告与被告签订《钢材供销合同》，系双方真实意思表示，当事人应当按约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告依约向被告交付货物，被告应当按时返还原告货款。”根据原告提交的证据可以认定被告尚欠原告货款824688.35元，被告应当予以给付。违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，原告主张按照尚欠货款30%计算违约金属于约定过高，应当予以酌减。违约损失以尚欠货款842688.35元为基数，自2019年8月27日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山东康派中医药产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市兴港管材有限公司货款共计842688.35元及违约金（违约金自2019年8月27日起至至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14449元，由被告山东康派中医药产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘滢滢
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1164号原告：珠海横琴桦海贸易有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-18956，统一社会信用代码：91440400MA4UTEU339。法定代表人：吴来勇，总经理。被告：刘国应，男，1968年6月22日出生，汉族，公民身份住址：江西省抚州市南丰县***********，公民身份号码：362************032。原告珠海横琴桦海贸易有限公司与被告刘国应买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴来勇与被告刘国应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款219160元；依法判令被告支付自2019年10月10日起至其全部付清原告货款之日止的违约金（暂计至2020年5月20日为72660元，之后的违约金继续计算至实际清偿之日止）；合计金额：291820元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告与被告签订《工业品买卖合同》（下称“合同”，合同编号：HQHH-LGY-180926）。合同约定：被告向原告采购不锈钢等，被告在合同签订后支付5万元为预付款，材料到达现场后立即支付相应批次材料货款的全部尾款。合同签订后，原告按合同约定发货。2018年10月10日全部货物已经发货完毕，并交于被告签收确认。被告仅于2018年10月10日支付10万元和2019年1月29日支付5万元，仍欠款219160元（根据合同第十条违约责任原告有权向被告收取总欠款的1%/日的延迟付款滞纳金，鉴于该滞纳金超过法院支持的最高限额，现调整为按年化利率24%计算）。原告多次与被告沟通催收，但被告至今仍未履行全部义务，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：我方有欠原告货款，所欠金额也如原告诉请所述。但是我方不同意原告方对违约金的请求。广州沙石公司现在依旧拖欠我方的货款，没向我方付款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本院经对原告提供的工业品买卖合同、不锈钢材料对账单等证据进行审查，认为原告提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均应按照该合同行使权利、履行义务。原告已经按照合同向被告交付货物，被告也需按合同约定的期限交付足额的货款，但被告至今仍拖欠尾款219160元未付。因此，被告需承担继续支付该尾款219160元的违约责任，被告逾期付款还需按照合同约定的违约金标准向原告支付相应的利息。因此原告的全部诉讼请求充分，本院予以全部支持。被告关于广州沙石公司拖欠其货款的辩称与本案无关，被告无权以他人拖欠其货款为由拒付原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴桦海贸易有限公司支付货款219160元，并以219160元为本金按年利率24%的标准计付自2018年10月10日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2839元，由被告刘国应负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴天成
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初3660号 原告：青岛龙顺达装饰工程有限公司，住址：青岛市崂山区。 法定代表人：张龙平，职务：经理。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住址：青岛市崂山区。 法定代表人：程祥雨，职务：董事长。 委托代理人：翟斌，男，汉族。 被告：中建八局第四建设有限公司，住址：青岛市市**。 法定代表人：周可璋。 委托代理人：张书宁，女，汉族。 原告青岛龙顺达装饰工程有限公司诉被告山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称天诚公司）、被告中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告天诚公司及委托代理人，被告中建八局四公司及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款324451.3元。2、依法判令被告支付自2017年10月20日起至实际给付之日止，以本金324451.3元按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由:原告与被告山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称天诚公司）于2017年6月12日签订《金融区教育基地室外土石方施工合同》，该工程由原告施工，后原告于2017年10月完工，并出具了专业分包结算书，双方均无异议，工程总款874451.30元，截止2018年2月12日被告尚欠工程款324451.3元未付，原告多次讨要未果，故具诉状至贵院，故请求判如所请。 被告天诚公司答辩称：我公司与原告的合同无异议。认可此项欠款。 被告中建八局四公司答辩称：一、答辩人与被答辩人没有合同关系，对被答辩人与被告天诚公司之间的关系毫不知情，被答辩人无权向答辩人主张工程款。答辩人与被告天诚公司签订金融区教育基地关于室外工程的专业分包合同，将涉案工程的室外工程部分专业分包给被告天诚公司，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，是合法分包，被答辩人并非合同的相对人，被答辩人向答辩人主张权利的主体不适合。二、法院已冻结我司工程款。2019年12月19日，我司收到崂山区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0212财保286号协助执行通知书，已冻结被告天诚公司在我司工程款2200万元。冻结期限为3年，自2019.12.9-2022.12.8日。综上，被答辩人的诉请无事实和法律依据，恳请贵院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告天诚公司在2017年签订《金融区教育基地室外铺装分包工程》，合同约定工程名称为金融区教育基地项目市政配套工程，工程地点崂山区苗岭路以北、云岭路以东。并对工程内容及价格做了约定。庭审中，原告提交《专业分包结算书》（以下简称《结算书》），原告主张，经双方竣工结算，被告天诚公司应向原告施工金融教育基地项目A地块支付工程价款共计874451.3元；原告自认，被告天诚公司就该工程向原告支付了部分工程款项550000元，尚欠工程款324451.3元。庭审中被告中建八局四公司提交涉案工程竣工验收记录表，证明涉案工程已于2017年8月31日竣工验收。 本院认为，债务应当及时清偿。根据原告与被告签订的工程施工分包合同书，被告出具的《结算书》及付款记录、施工照片、两被告的自认，涉案工程已经施工完毕，且已投入使用，原告要求被告天诚公司支付原告剩余工程价款324451.3元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，被告逾期付款必然给原告造成损失，双方的《金融区教育基地室外土石方施工分包合同》对付款方式及时间均做了约定，本院认为，原告提交的结算单中并未载明时间，本院酌情以2017年8月31日为起算点，被告方并未证明涉案工程存在质量问题，综合本案实际案情，及被告天诚公司对欠款的自认，本院对利息认定如下：该利息应以308228.74元为基数自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日；剩余利息以16222.56元为基数自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日。 关于原告要求被告中建八局四公司承担还款责任，其并未证明被告中建八局四公司存在违法分包或其他违法行为，该被告亦不是其合同的相对方，因此原告要求该被告承担还款责任，于法无据，本院不能予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛龙顺达装饰工程有限公司工程价款324451.3元及利息（该利息应以308228.74元为基数自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日；剩余利息以16222.56元为基数自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告对被告中建八局第四建设有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6167元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司承担6167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  苏同爱 人民陪审员  袁 程 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  郑 伟 书 记 员  张铭文
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执718号之一 申请执行人：王志梅，女，汉族，生于1955年5月14日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：尤六二，男，汉族，生于1992年7月9日，甘肃省永靖县人，现住甘肃省临夏州永靖县。 本院于2020年2月24日受理的申请执行人王志梅与被执行人尤六二提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1037号民事判决书，责令被执行人履行案件款20681.78元，并承担执行费210元。经执行，尤六二主动与申请人协商，双方就20681.78元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人尤六二保证于2020年6月10日前给付案件款5000元，保证于2022年8月份起，每月30日前给付案件款1000元，直至案件款15681.78元全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执718号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 铮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执933号 被执行人：刘贻富，男，1970年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人刘贻富财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初68号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘贻富应缴纳罚金10000元、上缴违法所得7348元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执933号案终结本次执行程序。 被执行人刘贻富负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁晓姗
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初222号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈傲燃,男,1993年9月23日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月10日被巢湖市公安局刑事拘留,2月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1451号起诉书指控被告人陈傲燃犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈傲燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年初,陈小龙、陈勇华(均另案处理)等人在含山县清溪镇苍横村委会大榭村、含山县清溪镇苍横村委会郭代村、含山县清溪镇白衣村委会贾厂村、含山县清溪镇白衣村委会陈庄村等地组织他人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博共计30余天。其中,陈小龙安排被告人陈傲燃、马某(另案处理)等人为赌场站角,陈傲燃为赌场站角30天,获利6000余元。2020年1月10日,被告人陈傲燃在巢湖市东方新世界大榕树网吧被巢湖市公安局刑侦大队民警抓获。另查明：2020年4月30日，被告人陈傲燃亲属代为退缴赃款6000元。上述事实，被告人陈傲燃在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、合肥市常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、辨认笔录、证人王净、马某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈傲燃伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈傲燃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人陈傲燃被抓获归案，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈傲燃能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈傲燃的亲属代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人陈傲燃退缴的违法所得6000元予以没收,上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈傲燃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人陈傲燃退缴的违法所得六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 辉人民陪审员 倪 玲人民陪审员 薛 环二〇二〇年六月三日书 记 员 雍良辰附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：吴锦龙，男，1995年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴锦龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2222号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吴锦龙应偿还9959.72元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有红旗牌粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已查封该车辆，但未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执533号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  区开杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6868号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：林慧，女，汉族，1987年1月13日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告林慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金123292.31元，利息22203.94元，复利2489.04元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计147985.29元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人林慧签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 林慧未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因林慧未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，林慧作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月24日向林慧发放贷款200000元，林慧未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日林慧尚欠贷款本金123292.31元、利息和罚息共计22203.94元、复利2489.04元。 本院认为，平安银行成都分行与林慧签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向林慧发放贷款200000元，林慧未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求林慧偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金123292.31元，利息和罚息共计22203.94元、复利2489.04元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金123292.31元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，林慧应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求林慧承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金123292.31元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计22203.94元、复利2489.04元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金123292.31元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告林慧应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告林慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1744号申请执行人:杨西岭，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省新郑市。代理人：杨花锐，女，汉族，1987年6月21日出生，住址同上，系杨西岭女儿。被执行人：李振峰，男，汉族，1977年2月17日出生，住漯河市召陵区。杨西岭申请执行李振峰借款合同纠纷一案，执行中双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1744号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年六月十日书记员  贾守信
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1172号 申请执行人：李玉林,男，汉族,生于1967年1月5日，甘肃省通渭县人,原系通渭县华家岭乡大牛沟村李家河社农民，现住玉门市。 被执行人：凌永庆，男，汉族,生于1976年2月29日，山东省平阴县人，原系平阴县锦水街道办事处凌庄村农民，现住酒泉市。 本院在执行申请执行人李玉林与被执行人凌永庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月九日 书记员  葛雅萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2893号 原告：李某1，女，1983年6月20日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王某，男，1981年8月17日生，汉族，现住石家庄市。 第三人：李某2，男，汉族，现住石家庄市。 原告李某1与被告王某、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘剑峰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初288号 原告：李桂香，女，汉族，1964年10月11日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：廊坊蓝瑞木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇政府路西段北侧（河西村）。 负责人：张宝苓，该公司经营者。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 原告李桂香与被告廊坊蓝瑞木业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香委托诉讼代理人樊金凤，被告廊坊蓝瑞木业有限公司的委托诉讼代理人何敏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂香向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告间的劳动关系。2、判决被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、病例取证费、交通费、医疗费等共计142692元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月到被告处工作，从事电锯锯板工作，双方约定月工资6000元。2019年4月2日，原告在瞽者上工作时受伤，构成工伤，经评定十级伤残，停工留薪期四个月，文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2019）第070号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特起诉。 廊坊兰瑞木业有限公司辩称，请依法驳回原告诉请。一、原被告之间已达成一致意见，由被告协助原告代为向工商保险机构申请一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，申请材料当庭转交给原告，就本案而言原告没有起诉的必要，被告在积极予以协助。二、原告已经达到法定的退休年龄，原、被告之间已经不存在劳动关系。伤残补助金医疗补助金应由工伤保险部门予以承担，因原告已经达到退休年龄已经不存在一次性就业补助金，原、被告在劳动争议仲裁阶段对于留薪期工资进行质证并得到了仲裁书的认可。其他原告要求的项目应由工伤保险部门承担。三、因为原告在被告处并没有正式的分配工作，是原告帮助其丈夫工作时碰伤，原告受伤并非在工作岗位的时间地点，被告为了保护原告的利益积极的进行了工伤认定，完全是善举，原告不应该提起本次诉讼。四、本案为劳动争议的特殊案例，原告发生事故时，并未达到退休年龄，现在主张工伤赔偿已经达到了法定的退休年龄，这就造成本案工商保险条例与工伤行政法规及劳动法的冲突。基于以上情况，法庭应驳回原告的诉请，待双方向工伤部门申请两项赔偿后再进行起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月原告李桂香到被告处工作。2019年4月2日，原告在工作时受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定李桂香构成工伤，经评定十级伤残，停工留薪期四个月。文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2019）第070号仲裁裁决，原告不服诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述和劳动争议仲裁裁决书、认定工伤决定书的相关内容等证据予以证实。 庭审中原告不能证明所主张的工资标准。 本院认为，原、被告间存在劳动合同关系。原告李桂香作为劳动者发生工伤应享受工伤保险待遇，用人单位应承担停工留薪期间工资和一次性伤残就业补助金。工资标准按仲裁裁决执行3312元。双方终止劳动关系的时间最早可定于2019年8月3日，鉴于此时原告距法定退休年龄已不足一年，一次性伤残就业补助金按规定标准的十分之一支付。原告的其他主张本院不予支持。 综上所述，依照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决如下： 一、解除原告李桂香与被告蓝瑞木业有限公司的劳动关系； 二、被告廊坊蓝瑞木业有限公司向原告李桂香支付停工留薪期工资13248元、一次性伤残就业补助金2388（71633÷12×4×0.1）元，计15636元，于判决生效之日起5日内履行； 三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵旭晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执744号申请执行人：谭志保，男，壮族，1958年10月26日出生，住广西西林县。申请执行人：岑乜意，女，壮族，1957年8月4日出生，住广西西林县。被执行人：钟颖杰，男，汉族，1997年9月19日出生，住广东省广州市花都区。关于谭志保、岑乜意申请执行钟颖杰刑事附带民事一案，本院作出的（2019）粤01刑初298号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟颖杰未履行判决确定的义务，根据谭志保、岑乜意的申请，本院于2020年2月6日立案执行，执行标的为165606.81元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时本院向广州市花都区狮岭镇义山村民委员会发函要求协查被执行人住所地财产情况，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人钟颖杰采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执744号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行刑事附带民事赔偿的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月十日书记员  杨嘉敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢112号周邦均：你与王保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00787号民事判决已发生法律效力。申请执行人王保于二〇二〇年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00787号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1699号叶桂粤、中山市共赢照明科技有限公司、中山市共赢照明科技有限公司古一门市部：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2200号民事判决书，被执行人中山市共赢照明科技有限公司、中山市共赢照明科技有限公司古一门市部、应向申请执行人叶桂粤支付经济损失、维权合理开支、利息等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月8日立案强制执行，立案标的44109.5元（暂计）。执行过程中，本院依法扣划中山市共赢照明科技有限公司、中山市共赢照明科技有限公司古一门市部执行标的45090.5元（含迟延履行期间的债务利息）发放给申请执行人叶桂粤，并扣缴执行费562元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2451号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：廖顺童，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省电白县**************，公民身份号码440************215。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告廖顺童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告廖顺童已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年六月十九日书记员  洪艺华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3362号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴振华，男，1966年7月13日出生，汉族，住江西省上饶地区波阳县白鹿路********，身份证号码360************711。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴振华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15224.52元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息3041元、违约金1178.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15224.52元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告戴振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3401号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：陈建校。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建校信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********643）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计66198.34元[截止2019年4月19日，欠款本金45665.15元，利息5067.91元、费用15465.28元（取现手续费10元、违约金12952.8元、账单分期手续费1106.73元、现金分期手续费1395.75元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45665.15元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告陈建校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执980号申请执行人：桑绍义，男，汉族，1960年5月28日。被执行人：王携军，男，汉族，1972年8月13日生。申请执行人桑绍义与被执行人王携军运输合同一案，本院作出的（2019）津0118民初5957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桑绍义于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产，车辆已查封但未实际控制，查银行有存款8931元，发放给申请执行人8881元，剩余50元作本案执行费，经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院将其限制高消费，并将对被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年六月五日书记员  李 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之十申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华招商银行，账号为62×××76_20001，控制金额512479元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1188号原告：苏建立，男，汉族，1976年4月8日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告苏建立诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高长坤、被告保险公司委托诉讼代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等共计96262元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月13日17时许，张英驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿尉氏县北三环由东向西行驶至事故地点时，与相对方向行驶苏建立驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成张英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张英承担此事故的同等责任，原告苏建立承担此事故的同等责任。另查明原告苏建立所驾驶的车辆在被告保险公司投有商业机动车损失保险和不计免赔。故被告保险公司应在机动车损失保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再有原告按照事故比例依法承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、保险单复印件一份。3、河南悠梵机动车鉴定评估报告书及评估费发票各一份。4、施救费发票一份。5、购车协议一份及身份证复印件一份。6、驾驶证及行驶证复印件各一份。被告保险公司辩称原告交通事故的车辆豫Ａ×××**在我司承保，行驶证车主为付永杰，请法院查明核实原告的主体资格问题，另外该交通事故双方为同等责任，原告车辆损失首先应当由第三者交强险进行赔偿，超过交强险的损失我司按照保险合同百分之五十的比例承担，另外如果原告主张的是代位求偿应当完善侵权方相关信息及侵权方车辆的承保情况，应当查明原告车辆实际维修的合理合法的损失以及维修地点等情况，对单方评估的损失不予认可，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。被告保险公司提供的证据是河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2019年10月13日17时许，张英驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿尉氏县北三环由东向西行驶至万汇龙西段时，与相对方向行驶苏建立驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成张英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张英承担此事故的同等责任，原告苏建立承担此事故的同等责任。另查明，苏建立系豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主，事故发生时原告该车在被告保险公司投有商业机动车损失保险和不计免赔。事故发生后，为救助受损车辆原告支付施救费1000元，经原告自行委托河南悠梵机动车评估有限公司评估，原告车损90732元，原告支付评估费4530元。后经被告保险公司委托本院进行重新评估，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司二次评估，原告车损为79293元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，原告所有的豫Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，双方已形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应遵守。本案中，豫Ａ×××**号小型普通客车小型轿车驾驶人苏建立承担事故同等责任，有公安机关出具的事故认定书且事故双方对此均无异议，本院予以确认。该事故造成原告车辆受损，被告保险公司应依照保险合同约定赔偿原告车损及其他相关费用。对于原告提供的车损评估书被告保险公司认为系单方委托，且评估数额过高，并申请重新评估，经本院委托重新评估，车损为79293元，本院予以确认。对于原告第一次评估支出的评估费系原告自行扩大的损失，由原告自行承担。原告实际损失可确定为车损79293元、施救费1000元，共80293元。原告的损失由被告保险公司依据保险合同全额赔偿，保险公司赔偿后取得代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏建立保险理赔款80293元。二、驳回原告苏建立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担800元，由原告承担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月十八日书记员  卢安奇