广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终690号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成、李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭泽鹏，男，1999年10月31日出生，汉族，住汕头市潮阳区************9*，公民身份号码440************258。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李伟鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440************813。被上诉人（一审被告）：李元盛，男，1978年6月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区************，公民身份号码440************833。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人郭泽鹏、李伟鹏、李元盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审第一项判决中关于营养费、康复费的判决，认定郭泽鹏的营养费为500元，并驳回郭泽鹏关于赔偿康复费的诉讼请求。具体理由是：一、一审法院支持郭泽鹏关于赔偿营养费1800元的请求是错误的。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，依上述规定，营养费根据受害人伤残赔偿指数×5000元；不构成伤残的则按20元/天×住院天数，并以500元为限。就上述规定的问题，一审法院并未予以认定，而是采信司法鉴定机构错误的鉴定结论作为依据，这显然是不恰当的、错误的。不服一审认定营养费的金额为1300元，即：1800元-500元=1300元。二、一审法院采信鉴定意见并认定郭泽鹏的康复费2000元，是错误的。保险公司在一审时提出鉴定机构引用《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定评定郭泽鹏存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，鉴定机构所引用的为行业鉴定标准，该标准本身系在司法鉴定行政机关未授权的情况，由广东省鉴定协会自行编制，行业标准本身已不具备合法性。故此，鉴定机构评定郭泽鹏存在康复费损失2000元缺乏依据，是不成立的。一审法院认定郭泽鹏的康复费2000元，是错误的。被上诉人郭泽鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求与事实理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李伟鹏、李元盛均辩称对一审判决没有意见。郭泽鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿郭泽鹏的损失87837.53元（医疗费16647.53元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费7200元，营养费1800元，康复费2000元，护理费15300元，误工费24000元，交通费2160元，鉴定费2830元，苹果手机6900元）；2.判令超过上述保险责任限额的部分由李伟鹏、李元盛赔偿；3.判令由保险公司、李伟鹏、李元盛承担一审的诉讼费用。一审法院经审理查明，1.损害事实发生的经过。2019年5月28日22时30分左右，李伟鹏驾驶粤D*****号小型普通客车从洪和公路往谷贵路方向行驶，途经潮阳区贵屿谷贵公路联堤工业区路口处时左转弯与郭泽鹏驾驶无号牌二轮摩托车从谷贵路往洪和公路方向直行发生碰撞，造成郭泽鹏受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。2.事故的认定。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年6月12日作出第440************821号道路交通事故认定书载明：李伟鹏应承担事故的全部责任；郭泽鹏在事故中无责任。3.郭泽鹏的诊疗情况。郭泽鹏受伤后送往汕头市**医院潮阳耀辉合作医院住院治疗。住院期间为2019年5月29日至2019年8月9日，共计71天。4.郭泽鹏伤残及其他鉴定情况。经郭泽鹏申请，一审法院依法委托广东东方临床法医司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2019年12月30日作出东方司鉴[2019]临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭泽鹏不构成伤残。2.后续治疗费9000元，康复费2000元。3.误工期120天，营养期90天，护理期72天。（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后42天，配护理人员1名/天）。5.户籍情况。郭泽鹏户籍所在地为汕头市潮阳区贵屿镇山前，城乡代码为220。6.收入情况。郭泽鹏未能举证其收入情况。7.当事人之间的关系。李伟鹏系肇事司机，李元盛为肇事车主，保险公司为肇事车辆粤D*****号交强险及商业第三者险的承保人。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，李伟鹏驾驶粤D*****号小型普通客车与郭泽鹏驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致郭泽鹏受伤，经交警部门认定李伟鹏承担事故的全部责任，郭泽鹏无责任。保险公司作为机动车交通事故责任强制保险应在其保险范围内承担保险责任。实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费。李元盛提供有效的医疗单据1张，共计15401.53元，其中保险公司支付10000元，李元盛垫付5401.53元。郭泽鹏提交潮阳市贵屿镇卫生院的收据单据，但未能提交正式的医疗费票据，一审法院不予认定。2.后续治疗费。9000元，按鉴定意见。3.营养费。1800元，按鉴定意见。4.住院伙食补助费。按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×71天=7100元。5.护理费。按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院71天，护理费为150元/天×30天×2+150元/天×（71-30）天+120元/天×（72-71）天=15270元。6.误工费。误工期120天，按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，误工费计算为43327元÷365天×120天=14244.49元。7.交通费。按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费为30元/天×71天=2130元。8.康复费。为2000元，按鉴定意见。9.鉴定费。为3000元。10.财产损失。郭泽鹏未能举证证明苹果手机（金，256）其在事故中受到损坏，故一审法院不予认定。上述2至9项郭泽鹏损失合计54544.49元。郭泽鹏因交通事故损失54544.49元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。李元盛因事故为郭泽鹏垫付的费用5401.53元可向保险公司索赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用本案二审中，各当事人均没有提交新的证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点为：一是关于对郭泽鹏营养费赔偿的问题；二是对郭泽鹏康复费赔偿的问题。关于对郭泽鹏营养费赔偿的问题。郭泽鹏的营养费赔偿数额有鉴定意见支持，原审判决采信鉴定意见中关于营养费数额的认定，并无不当。保险公司关于司法鉴定机构的鉴定结论中营养费数额错误的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。关于对郭泽鹏康复费赔偿的问题。鉴定机构依据真实有效的病历材料、影像资料作出了鉴定意见。郭泽鹏康复费的认定有该鉴定意见支持，保险公司提出的理由不足以反驳鉴定意见，保险公司也未能提供足以反驳鉴定意见的相反证据。原审判决依据鉴定意见确定郭泽鹏的康复费，处理恰当。故保险公司的该上诉意见，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 权审 判 员  陈楚纯审 判 员  吴伟峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  孔 冰书 记 员  官 虹