广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初873号原告：区炳流，男，1936年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市************04，统一社会信用代码：91440784MA4WC8000K。负责人：赵崇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文泰，该公司员工。被告：吕钊明，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省鹤山市**********02房，公民身份号码：440************93X。原告区炳流诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称人寿保险公司）、吕钊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区炳流的委托诉讼代理人覃芷雯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人麦景君、陈文泰及被告吕钊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区炳流向本院提出诉讼请求：1．上述被告赔偿原告各项经济损失216486.90元；2．本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年11月10日上午，被告吕钊明驾驶粤J*****号小型面包车行至雅瑶镇建良路段时，因未保持安全距离与区炳流驾驶的自行车发生碰撞，造成区炳流受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定吕钊明承担此事故的全部责任，区炳流不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，后转入南方医科大学珠江医院继续治疗。2019年9月18日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费3250元由原告垫付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告人寿保险公司辩称，一、粤J*****号车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司对交警部门认定的全部责任没有异议。二、对具体赔偿项目的意见如下：1、医疗费，医疗费用金额过高，应当在当地基本医保标准范围内进行理赔；2、住院伙食补助费，对计算标准无异议，住院天数应为62天；3、护理费6000元，原告第一次住院时的护理费已由被告吕钊明垫付，保险公司同意护理费为5850元；陪人床费用属原告重复主张，不予认可；4、鉴定费，鉴定费不属于保险责任，不同意负担；5、交通费过高且原告并无提供相关交通费票据，不予认可；6、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额无异议。三、不同意承担本案诉讼费。被告吕钊明辩称，原告在鹤山市人民医院治疗时，其向原告支付了23200元。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日7时7分，被告吕钊明驾驶粤J*****号车自上南向沙坪方向行驶至雅瑶建良路段时，因未保持安全距离与由区炳流驾驶的自行车（行驶方向自上南往沙坪方向）发生碰撞，造成区炳流受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定吕钊明承担此事故的全部责任，区炳流不承担此次事故责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗23日（2018年11月10日-12月3日），出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.建议转上级医院进一步治疗。同年12月3日转往南方医科大学珠江医院继续住院治疗40日（2018年12月3日-2019年1月12日），住院期间该院先后出具了6份《诊断证明书》，处理意见：1、住院期间需陪护一名；2、全休三个月；3、住院期间需要人血白蛋白10瓶、注射用替加环素48支、乳清白蛋白复合粉1罐。2019年10月21日，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，原告的伤残等级为十级。另查明：一、吕钊明驾驶的粤J*****号汽车登记车主为吕钊明，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被告人寿保险公司向原告所垫付的医疗费10000元及被告吕钊明向原告所垫付的医疗费18754元，原告均未在本案中予以主张。原告在鹤山市人民医院住院治疗的护理费3120元由被告吕钊明垫付，该费用原告亦未在本案中主张。三、原告户籍所在地鹤山市雅瑶镇新雅社区*民委员会城乡代码为111。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本起事故造成原告损失合共215686.90元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失215686.90元，其中第一至第三项属于交强险医疗费用赔偿限额项下，合共178401.90元；第四至第八项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，合共37285元。因被告人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔完毕，故被告人寿保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37285元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿限额的损失178401.90元（215686.90元-37285元），由于被告吕钊明承担此事故的全部责任，原告区炳流不承担此事故的责任，粤J*****号车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险50万元（含不计免赔），故被告人寿保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿原告178401.90元。原告请求超出部分，本院不予支持。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告吕钊明在本案中无需对原告作出赔偿。至于被告人寿保险公司要求对原告医疗费用合理性进行鉴定的申请，由于其没有证据证明原告的用药存在不合理或者非必要部分，且原告所使用的外购药品均有医嘱，故该鉴定申请理据不足，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿37285元给原告区炳流。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（含不计免赔）限额范围内赔偿178401.90元给原告区炳流。三、驳回原告区炳流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2273.65元（已由原告区炳流预交），由原告区炳流负担8.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担2265.25元（原告同意被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年六月三日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红附表：序号赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费171601.90元171601.90元有医疗费票据予以佐证。二住院伙食补助费6300元6300元原告住院63天，100元/天×63天=6300元。三营养费500元500元原告伤残程度为十级伤残，酌情支持。四护理费6000元护理费6000元、床位费800元护理时间40天，150元/天×40天=6000元。另原告诉请的陪人床位费800元属重复主张，本院不予支持。五鉴定费3250元3250元以发票为依据。六残疾赔偿金21033元21033元残疾赔偿金按《2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，伤残系数为10%，42066元/年×5年×10%=21033元。七交通费2002元2002元有交通费票据予以佐证。八精神损害抚慰金5000元精神损害抚慰金5000元（在交强险先行赔付）酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计215686.90元。