广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11344号原告：申某俊，男，汉族，1984年11月20日出生，住址：贵州省毕节市************，公民身份号码：522************130。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。被告：何某辉，女，汉族，1984年10月24日出生，住址：湖南省衡山县**********，公民身份号码：430************522。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住址：广东省佛山市******，社会统一信用代码:914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，壮族，1994年4月1日出生，住址：广西上思县***********，公民身份号码：450************31X，系员工。原告申某俊诉被告何某辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告申某俊的委托诉讼代理人陈伟俊，被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，被告何某辉经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、二被告向原告赔偿因交通事故的损失498665.79元：包括医疗费3376.1元、护理费26600元（315元/天×82天+陪人床120元+陪人床租用费650元）、营养费1050元、后续治疗费22500元、残疾赔偿金358589.69元（包括被扶养人生活费）交通费2550元、误工费63000元（315元/天×200天）、精神损害抚慰金21000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实认定经审理查明，本院确认如下事实：2019年9月20日18时，被告何某辉驾驶粤E*****号小型客车行驶至佛山市禅城区******金茂绿岛湖对开路段，遇黄某明驾驶电动车搭载原告申某俊从人行道横道通过时，双方发生碰撞，造成黄某明及原告申某俊受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告何某辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市绿康医院住院治疗，住院共82天（2019年9月20日-12月11日）。经诊断为：右侧开放性三踝骨折，右侧胫距关节开放性脱位伴胫腓分离，右侧腓骨开放性粉碎性骨折，肋骨骨折，腰椎横突多发骨折，右膝关节股骨内踝骨挫伤，右膝关节胫骨平台骨挫伤，右膝关节外侧半月板后角损伤，右髌骨软骨损伤，头皮挫裂伤，创伤性湿肺，双侧胸膜腔积液，双肺下叶段性肺不张，右足内踝皮肤缺损，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱注意作息，加强营养，全休3个月，住院留一名陪护，取内固定约10000元。随后原告多次门诊治疗。在上述治疗过程中，原告产生住院费用95300元、伙食费8200元由被告保险公司及何艳辉垫付（其中交强险部分10000元，何某辉垫付1000元），原告产生门诊医疗费2790.6元，购买住院用品及理疗用具585.5元、陪人床租用费650元。被告人民保险公司在交强险范围理赔本案另一伤者黄某明91700元，在商业险范围理赔38769元。原告表示同意在交强险优先赔付黄某明。2020年3月4日，佛山市保险纠纷人民调解委员会委托广东恒泰司法所鉴定对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度及后续治疗费鉴定，该司法鉴定所于2020年4月8日出具《司法鉴定意见书》，认为原告损伤评定为一个十级伤残、一个九级伤残；拆内固定物后续治疗费22500元。粤E*****号小型客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及保险金额2000000元的商业第三者责任险（下称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告申某俊系农业居民，在外打工多年，伤前就职上海志忠建筑工程有限公司，在金茂绿岛湖地块项目从事木工。原告父亲申某祥生于1957年9月12日，生育包括原告在内的子女二人；原告与配偶共生育申某贵（2009年3月3日出生）、申某珍（2010年8月14日出生）、申某婷（2013年3月24日出生）、申某银（2014年11月29日出生）四人。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、医疗用品585.5元。原告持有收据，推定由其购买，根据购买物品名称及时间，结合日常生活经验，上述用品主要用于原告住院及理疗，属于本次事故产生的费用，予以支持，纳入医疗费计算。2、残疾赔偿金。1、计算标准问题。原告虽系农业居民，但根据其提供临海市康迪木制品有限公司及村委会证明，结合被告伤前工作情况等判断，可以认定其长期在城镇工作、生活，应该按照城镇标准计算；2、被扶养人生活费，关于扶养年限，至原告定残时，原告父亲申某祥63周岁，扶养17年，申某贵11周岁，扶养7年，申某珍10周岁，扶养8年，申某婷7周岁，扶养11年，申某银6周岁，扶养12年。被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。3、误工费。关于误工收入，原告仅提供劳动合同证明其收入340元/天，但无工资表、银行流水或者纳税证明佐证，对该收入情况不予确认，根据原告工作性质，本院按照国有同行业土木工程建筑业67092元/年计算。关于误工时间，按照住院时间及医嘱休息时间计算即172天。4、护理费。依医院证明及原告陈述，原告住院期间由其妹妹申某巧陪护，护理费按照陪护人员误工收入计算，根据原告提供的《新工人入场安全教育登记表》、单位的雇佣证明，本院按照国有同行业土木工程建筑业67092元/年计算护理费。陪人床租用费属于陪护过程中产生的附随费用，列入护理费计算，购买的单人床120元没有单据且原告已经租用陪人床，不予支持。5、交通费。原告住院及多次门诊治疗，其本人及护理人员必然产生交通费用，酌定2000元。6、后续治疗费。拆除内固定费用属于必然产生的费用，虽然医嘱后续治疗费10000元，但鉴定机构出具意见需要22500元，应以鉴定意见为准。7、关于商业险精神抚慰金免赔条款，该条款被告保险公司无提供证据证明向投保人释明，其效力本院不予确认。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1医疗费3376.1用药清单、病历、发票，包括住院用品费用2营养费10503后续治疗费22500鉴定4护理费15722.767092元/年÷365天×82天+650元5交通费2000酌定6误工费3161667092元/年÷365天×172天7残疾赔偿金264601.6包括残疾赔偿金42066元/年×20年×21%=176677.2元；被扶养人生活费28875元/年×12年×21%+28875元/年×（17-12）年×21%÷2=87924.4元8精神抚慰金21000酌定合计361866.4赔偿责任本案是机动车之间交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告何某辉承担事故的全部责任，应对申某俊因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。粤E*****号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及2000000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业险责任限额范围内根据何某辉的事故责任承担。保险限额足以赔偿上述损失，被告何某辉无需承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，由于被告人民保险公司垫付10000元，故被告人民保险公司应在该交强险项下无需赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，扣减被告人民保险公司理赔黄多明的91700元，故被告人民保险公司应在该项下向原告申庆俊赔偿18300元。综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失18300元。余额343566.4元（361866.4元-18300元）由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申某俊交通事故损失18300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告申某俊交通事故损失343566.4元。三、驳回原告申某俊的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取4390元，由原告申某俊承担1185元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年六月二十四日书记员  张惠玲