wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2517号 原告陈海江，男，1963年8月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，经常居住地广西柳州市柳**沙塘镇新区秀丰路******。 委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告王立群，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 第三人卢付开，男，1965年5月5日出生，壮族，住所地广西南宁市。 委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 原告陈海江诉被告王立群、第三人卢付开承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海江、第三人卢付开的委托代理人周智居到庭参加诉讼。被告王立群经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海江向本院提出诉讼请求：存放在柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心的被告王立群名下的补偿款584380.28元归原告陈海江及第三人卢付开所有。事实与理由：原、被告双方于2009年4月22日签订了一份《场地租赁合同》，依据合同的约定，原告将位于柳州市奔头岭，东面从模板起以树连水沟至高速公路相连。南面以高速路往西到西面山体，西面以山体西面沿线至模板为界的土地租给乙方经营使用。合同签订之后，双方均按约履行了相应的义务。现因发展的需要，相关部门对该租赁的场地进行了征收征用，同时进行了相应的补偿，依据双方签订合同的约定，对于赔偿费按7:3的比例分配，原告享有7的份额。但现对此双方无法达成一致协议。故原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律的规定诉至人民法院，请求依法裁决。 被告王立群未作答辩。 第三人卢付开述称：同意原告的诉请，因为合同是第三人与原告共同签订的，所以第三人也是该合同当事人，补偿款归第三人与原告共同所有。 本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，原告陈海江与第三人卢付开作为甲方，被告王立群作为乙方签订了《场地租赁合同》，约定甲方将位于柳州市相连。南面以高速路往西到西面山体，西面以山体西面沿线至模板为界）的土地出租给乙方经营使用；租赁期限自2009年5月1日起至2025年4月30日止，第一个五年即2009年5月1日至2014年4月30日期间年租金为40000元，第二个五年即2014年5月1日至2019年4月30日期间年租金为60000元，第三个五年即2019年5月1日至2024年4月30日期间年租金为70000元，第四个五年即2024年5月1日至2025年4月30日期间年租金为80000元；在租赁期间，甲方不得以任何形式干涉乙方的自主综合经营开发管理；双方自签订合同生效之日起，乙方不论使用与否，必须按时向甲方交纳租金，甲方催交超过三个月不交，甲方有权终止合同；合同期间如土地被国家征用建筑物赔偿，甲乙按如下比例分配；原、被告比例，第一个五年3：7，第二个5年5：5，第三个五年7：3，同时协议和租金以当月停产自动作废等内容。2020年1月10日，被告与柳州市柳北区征地拆迁办公室就上述场地内的房屋的拆迁补偿签订了《房屋拆迁货币限时搬迁奖励协议书》载明被告获得的补偿款为834828.98元，该款现存放在柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心。 另查明，2005年3月13日，原告以“江海大型生态立体种植园”（乙方）的名义与案外人徐平生等6农户组建的“柳州长塘平生竹木种植队”（甲方）签订《土地承包租赁合同》，约定甲方将位于柳州市旁奔头岭的16.8亩自留山地租给乙方用以生态园林种养，租赁期限为2005年3月28日至2025年3月28日。本案原告出租给被告的土地即是该16.8亩土地的一部分。 又查明，2020年1月8日，柳州市柳北区征地拆迁办公室的名称变更为柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心。 被告是柳州市柳北区和讯机械锻造厂的经营者，柳州市柳北区和讯机械锻造厂属个体工商户，经营范围为五金件锻造、机械加工、来料加工，经营场所位于柳州市长塘奔头岭。 诉讼中，经卢付开申请，本院依法追加卢付开作为第三人参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”。由上述法律条文规定可知，任何单位和个人进行建设，需要使用农村集体土地的，不仅要符合我国的土地利用总体规划，还需经法定程序审批。此外，土地制度是我国的根本制度，合理利用农村土地关系到农村的可持续发展，违反上述法律规定，将农民集体所有的土地出租用于非农业建设，将会损害国家、集体和社会公共利益。本案中，原告以“生态园林种养”的土地用途向农户租赁案涉土地后，又转租给被告，被告承租案涉土地后，实际用于开厂，即用于非农建设，但双方均未提供证据证明案涉土地已经取得建设用地许可审批手续，故原告与第三人、被告签订的《场地租赁合同》因违反法律效力性强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，现双方的合同已履行了11年并约定建筑物补偿费按第三个五年7：3比例进行分配，涉案场地上的建筑物补偿为834828.98元，因此，原告要求依法确认存放在柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心补偿款834828.98元的70%即584380.28元归原告及第三人卢付开所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 存放在柳州市柳北区柳北区征地拆迁办公室的被告王立群名下的补偿款584380.28元归原告陈海江及第三人卢付开所有。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9644元、保全费3520元，合计13164元（原告已预交），由被告王立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  谭灵均 人民陪审员  刘春思 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3945号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：林炳发，男，1962年11月21日出生。汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林炳发金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7275号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金120253.531元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月3日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3945号案终结本次执行程序。 被执行人林炳发负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初825号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，均为该公司员工。被告：徐佳明，男，1990年9月4日生，汉族，住揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************337。被告：徐梓煜，男，1990年6月25日生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************312。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与徐佳明、徐梓煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡惠忠、吴旭枫到庭参加诉讼，被告徐佳明、徐梓煜经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求:１.判令被告徐佳明立即付还原告借款76000元及该款自2018年6月14日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算，抵除已付还利息四笔共7511.85元）；2.判令被告徐梓煜承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐佳明因购货需要，于2018年6月14日向原告借款76000元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2019年6月13日，本笔借款由徐梓煜担保。徐佳明于2018年6月23日付息187.8元,于2018年12月3日付息2468.18元,于2019年2月4日付息2441.35元,于2019年4月12日付息2414.52元,合计付息7511.85元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书以及身份证、法人授权委托书及身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表、还贷还息登记表，证明徐佳明于2018年6月14日向原告借款76000元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2019年6月13日前，徐梓煜系保证担保人,借期届满，原告多次催讨未果。被告徐佳明、徐梓煜均未作答辩，也均未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2018年6月14日，二被告与原告协商并签订[农商银保借字]第10020189*****8142号《保证担保借款合同》，约定被告徐佳明向揭东农商行借款76000元，借款期限为2018年6月14日起至2019年6月13日止，期限内按年利率12.708%计息，借款用途为购货；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人徐梓煜对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年;二被告各自提供保证准确有效的送达地址（包括联系电话）,相关文书一经发出送达该地址,送达之日或退回之日视为已送达,由此产生的法律后果由被告承担。合同签订当日，原告将借款76000元支付给被告徐佳明。徐佳明于2018年6月23日付息187.8元,于2018年12月3日付息2468.18元,于2019年2月4日付息2441.35元,于2019年4月12日付息2414.52元,合计付息7511.85元。借款到期后，因二被告未还清本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，揭东农商行与借款人徐佳明、保证人徐梓煜签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。徐佳明依据该合同取得借款76000元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。徐佳明已付利息共7511.85元应予抵除。徐梓煜没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐佳明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及该款利息（自2018年6月14日起至2019年6月13日止按年利率12.708%计，2019年6月14日起至还清之日止按原订利率加息30%计，应抵除已付利息7511.85元）；二、被告徐梓煜对被告徐佳明上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告徐佳明负担，被告徐梓煜承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年六月二十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13258号 被执行人：广州市保昌建材有限公司，住所地广东省广州市白云区村贝路自编**厂房，统一社会信用代码914401116777789308。 法定代表人：许开胜。 关于被执行人广州市保昌建材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17046号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初1491号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地徐州市建国东路**。 负责人：李智，该支行行长。 被申请人：江苏阳明建设工程有限公司，住，住所地徐州市圆梦花园E1附/div> 法定代表人：李亚敏，该公司经理。 被申请人：孙**铭，男，1962年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：孙菱，女，1963年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王云龙，男，1990年12月23日生，汉族，住徐州经济开发区。 被申请人：李方方，男，1982年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王园园，男，1978年12月6日生，汉族，住徐州经济开发区。 被申请人：天成润华集团有限公司，住，住所地徐州市经济开发区龙潭湖路****/div> 法定代表人孙**铭，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与江苏阳明建设工程有限公司、孙**铭、孙菱、王云龙、李方方、王园园、天成润华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）苏0303民初1491号民事裁定书，冻结被申请人江苏阳明建设工程有限公司、孙**铭、孙菱、王云龙、李方方、王园园、天成润华集团有限公司银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司徐州城中支行于2020年6月9日向本院申请解除对江苏阳明建设工程有限公司、孙**铭、孙菱、王云龙、李方方、王园园、天成润华集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司徐州城中支行要求解除查封、冻结江苏阳明建设工程有限公司、孙**铭、孙菱、王云龙、李方方、王园园、天成润华集团有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江苏阳明建设工程有限公司、孙**铭、孙菱、王云龙、李方方、王园园、天成润华集团有限公司的银行存款1100万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙新红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 铭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2515号 原告：周建丰，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘欢，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王加贝，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告周建丰与被告王加贝房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建丰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王加贝的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周建丰撤回对被告王加贝的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建丰负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初732号原告：侯钦喜，男，汉族，1986年1月16日生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************194。原告：柯楚娇，女，汉族，1986年9月19日，住广州市白云区**********龙归所公共集体户，公民身份号码440************98X。委托代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码：914**********914XK。法定代表人：薛辉，该公司经理。委托代理人：何杨妮，女，汉族，1993年12月10日生，住福建省漳浦县************，公民身份号码350************92X，系公司员工。本院在审理原告侯钦喜、柯楚娇诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告侯钦喜、柯楚娇于2020年6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯钦喜、柯楚娇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯钦喜、柯楚娇撤回起诉。本案受理费69元（原告已预交），由原告侯钦喜、柯楚娇负担。原告侯钦喜、柯楚娇多预交的1662元予以退回。审 判 员 陈伟章二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执422号之三 申请执行人：张巍,男，1971年7月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。 被执行人：汤宏达，男，1982年4月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区北方新天地小区**。 被执行人：佟家玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区北方新天地小区。 本院作出的（2019）黑0202民初154号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人汤宏达、佟家玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巍于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人汤宏达名下公积金账户予以冻结，对汤宏达名下中国邮政储蓄银行工资卡进行轮候冻结，对汤宏达名下房产进行轮候查封，在汤宏达名下工资卡内划拨8,817.00元并支付申请执行人。本院认为，本案被执行人汤宏达、佟家玲虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  李术卓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3805号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛玉波、李静，该公司工作人员。 被告：房立军，男，1977年2月17日出生，汉族，住新泰市。 被告：范长菊，女，1978年10月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：李贤，男，1979年11月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘长红，女，1982年7月10日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告房立军、范长菊、李贤、刘长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王兴龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1103号之一申请执行人：国丽，女，1989年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱猛，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行国丽与朱猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱猛在中国邮政储蓄银行62XXX04账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初766号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：邱芳芳，女，1984年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告邱芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告邱芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告邱芳芳立即向原告清偿借款本金6899.16元及利息626.7元，罚息1045.07元，合计8570.93元（利息计算截止到2020年1月15日）及自2020年1月16日至全部欠款还清日为止的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实及理由：被告邱芳芳于2018年1月5日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了6900元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，从2018年1月5日起至2019年1月5日止。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2020年1月15日，被告仍欠借款本金6899.16元及利息626.7元，罚息1045.07元，合计8570.93元（利息截止到2020年1月15日）未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邱芳芳未答辩。经审理查明，2018年1月5日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020180106020239172的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为6900元，借款额度有效期限为自2018年1月5日至2019年1月5日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2018年1月5日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金6899.16元及利息626.7元、罚息1045.07元，合计8570.93元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年1月5日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱芳芳偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金6899.16元及利息626.7元、罚息1045.07元，（计算至2020年1月15日止）合计8570.93元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告邱芳芳于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13166号 被执行人：唐确林，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：魏辉军，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人唐确林、魏辉军追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6125号及本院作出的（2019）粤0605民初2876号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执94号 申请执行人：黄绪东，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘铁军，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仲裁委员会（2019）攀仲裁字第122号裁决书，立案执行黄绪东与刘铁军其他案由一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人刘铁军名下的思威牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）,查封期限贰年。 在查封期间内，对被查封的财产不得有转让、损毁、隐匿、抵押及实施妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 前 二〇二〇年六月三日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0321执恢231号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：陈长，男，1986年10月18日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张小红，女，1988年10月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学文、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016)湘0321民初55号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人徐学文、张小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人徐学文、张小红邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人徐学文在湘潭市九华经开区吉利西路10号华美丽都小区1号楼0201001、0101003号及湘潭市雨湖区昭潭乡韶山××路××公寓××栋××单元××号有房产，因上述房产均处于被轮候查封状态，难以处置，未发现其它有可供执行的财产线索。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，因被执行人徐学文、张小红财产处于被轮候查封状态，难以处置，未发现其它有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为本金3300000元及利息，尚有本金3300000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因被执行人可执行房屋涉及违规建筑导致无法处置，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十二日代理书记员  贺湘芹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1624号 原告覃秀艳，女，1975年3月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告潘华堂，男，1988年6月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告覃秀艳与被告潘华堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃秀艳到庭参加诉讼，被告潘华堂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃秀艳诉称：被告潘华堂以资金周转为由，于2017年7月30日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定了利息和还款时间。还款时间到期后，经原告多次催促被告还款，被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条一份，拟证明被告潘华堂向原告借款40000元的事实。 被告潘华堂未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告潘华堂于2017年7月30日向原告覃秀艳出具借条一份，借条载明“本人潘华堂因资金周转困难，今向覃秀艳借款人民币40000元整（￥肆万元整），定于2018年5月30日归还，本借条具有法律效力，如到期不还以银行贷款利息4倍来算利息，特此为证。”被告潘华堂在借款人一栏上签字并加盖手印加以确认。担保人梁海涛在担保人一栏上签字并加盖手印为被告的本次借款提供担保。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均未能偿还借款。原告于2020年4月22日诉至本院。本院于2020年4月28日依法向被告潘华堂送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告潘华堂无正当理由未到庭应诉。 另查明，原告覃秀艳于2020年6月1日向本院申请撤回对本案担保人梁海涛的起诉，本院于2020年6月1日依法裁定准许原告撤回对本案担保人梁海涛的起诉。 再查明，根据原告覃秀艳的申请，本院于2020年3月2日对被告潘华堂所有的所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小轿车执行查封。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝常毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告覃秀艳提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。···”之规定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付资金占用期间利息。符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告潘华堂偿还原告覃秀艳借款40000元并支付利息（利息的计算：以40000元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日，中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息；以40000元为本金，自2019年8月20日起至本案生效判决履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息四倍计付利息。）。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，两项共计820元。由被告潘华堂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6214号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：韩德亮，男，汉族，1976年4月2日出生，住安徽省阜阳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29224号申请执行韩德亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩德亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2732号原告：李青萍，女，汉族，1975年4月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：曹桂花，女，汉族，1949年5月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:返还原物纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告李青萍撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（立案时已减半收取），由原告李青萍负担。审判员 周新涛 二○二○年六月二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2467号原告：赵俊梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吴向阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵俊梅诉被告吴向阳民间借贷纠纷一案中，原告赵俊梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊梅自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵俊梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵俊梅负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月三日书记员  胡启阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟婉恒，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟婉恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告钟婉恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年2月17日。（二）信用卡卡号：62×××31。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金46758.44元、利息10739.88元、分期付款手续费2821.82元、逾期还款违约金11638.85元（自2017年11月5日起至2020年5月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月5日的信用卡本金46758.44元、利息10739.88元、分期付款手续费2821.82元、逾期还款违约金11638.85元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟婉恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月5日的信用卡本金46758.44元、利息10739.88元、分期付款手续费2821.82元，以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担90元，被告钟婉恒负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3442号之一 申请执行人：新邵县鸿远金属加工有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县雀塘镇产业园区内。 法定代表人：罗听胜。 被执行人：东莞市朗圣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村第三工业区池田东路**厂房****。 法定代表人：齐祖兵。 被执行人：齐祖兵，男，汉族，1975年3月19日出生，住址：湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤19民终15851号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款372294元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人新邵县鸿远金属加工有限公司与被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司、齐祖兵于2020年6月1日达成了执行和解，和解协议如下：一、申请人同意被执行人支付360000元货款及16000元利息以了结此执行案件；二、被执行人在签订本协议之日起，分四期支付上述款项，每期还款如下：第一期于2020年6月12日前支付230000元，第二期于2020年7月20日前支付50000元，第三期于2020年8月20日前支付50000元，第四期于2020年9月20日支付剩余款项。如被执行人有任何一期未按时足额支付，申请人有权就未付款项及利息（从2019年11月29日，以360000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）向人民法院申请一次性强制执行。三、被执行人将协议款汇入申请执行人指定的银行账户，户名：新邵县鸿远金属加工有限公司，开户行：邮政储蓄银行新邵县大坪支行，账户94×××98。现申请执行人新邵县鸿远金属加工有限公司向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3442号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月九日 书记员  庾晓锋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1423号申请人：镇江施耐德电器有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路**,统一社会信用代码913211827039632682。法定代表人:陈跃宏，董事长。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：陆廷云，男，1966年3月26日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请人镇江施耐德电器有限公司与被申请人陆廷云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆廷云银行存款20万元或查封、扣押20万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆廷云银行存款20万元或查封、扣押20万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年六月十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1527号申请执行人：胡小冬，男，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：江西天量科技有限公司，统一社会信用代码913601063225042797，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼**。法定代表人：邹员梅。被执行人：朱福，男，汉族，1982年2月20日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人胡小冬与被执行人江西天量科技有限公司、朱福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初911号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人江西天量科技有限公司、朱福发出执行通知书，责令被执行人江西天量科技有限公司、朱福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西天量科技有限公司、朱福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西天量科技有限公司、朱福的银行存款计人民币3108922.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1875号上诉人（原审被告）：张捍东（又名张汉东），男，1967年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：梁秀红，女，1970年10月18日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国旗，男，1963年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人张捍东、梁秀红因与被上诉人陈国旗装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张捍东、梁秀红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判没有扣减被上诉人未施工的项目，共计11040元错误。二、原审诉讼主体错误。陈国旗辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈国旗一审诉讼请求：1.被告向原告支付房屋装修款18296元；2.被告向给原告支付违约金2333元；3.本案的诉讼费、实际支出费用由被告承担。一审法院认定：2018年4月23日，原告陈国旗与被告张捍东、梁秀红签订《海韵装饰房屋装修合同》，约定由原告陈国旗负责装修被告张捍东、梁秀红所有的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××号房屋。装修期限90天，从2018年4月24日开始至2018年7月24日结束。装修工程总造价为72900元。付款方式为合同签订时首付60%。水电改造、墙砖地砖铺贴、吊顶、柜子安装结束后，再支付总工程款的35%。石膏线、乳胶漆、洁具、门、地板、橱柜、灯具开关安装结束后，再支付余款。双方还约定，合同签订生效后，任何一方违约，违约金按工程总造价的3%支付给对方。上述合同有原告陈国旗签名并加盖湖北襄阳市海韵装饰合同专用章，被告张捍东也在上述合同签名并按手印。上述合同签订当日，被告张捍东和原告陈国旗在湖北襄阳海韵装饰设计工程有限预算（决算）项目表上签名确认工程中造价为72900元。被告张捍东在甲方处签名并按手印，原告陈国旗在乙方处签名并加盖湖北襄阳市海韵装饰合同专用章。合同签订后，原告陈国旗进场施工，二被告向原告陈国旗支付装修款59500元。原告陈国旗索要剩余装修款未果，引起诉讼。另查明，被告张捍东和被告梁秀红系夫妻。二被告现已搬进本案诉争房屋居住。庭审后，原告陈国旗未在法庭指定的时间内提交湖北襄阳市海韵装饰的工商注册登记资料。一审法院认为，原告陈国旗未向法庭举证证明其具备装饰装修施工资质，根据有关法律规定，原告陈国旗与被告张捍东于2018年4月23日签订的《海韵装饰房屋装修合同》应属无效合同。但原告陈国旗已经履行了相应的合同义务，且本案诉争装修房屋已经交付二被告实际使用，故原告陈国旗要求被告张捍东支付相应的工程价款的请求，一审法院予以支持。原告陈国旗诉请二被告向其支付工程款18296元，二被告辩称已经付清，一审法院认为，依照原告陈国旗与被告张捍东签订的工程预决算项目单来看，双方确认的工程总造价为72900元，原告陈国旗认为除合同约定外，实际施工中存在增项，但未举出充分证据予以证实，一审法院只对合同约定的72900元予以确认，扣减被告张捍东实际支付的59500元，二被告尚欠13400元未付。原告陈国旗主张的违约金2333元，因合同无效，一审法院不予支持。二被告辩称原告主体不适格，未提交证据证明湖北襄阳市海韵装饰的存在，对此答辩意见一审法院不予采纳。二被告辩称原告在具体施工中存在减项，但未举证证明，一审法院对此答辩意见不予采纳。二被告辩称原告施工的工程质量不合格，属另一法律关系，二被告可另行主张权利。二被告辩称拆除的推拉门折抵工程款的理由无证据予以支持，一审法院对此答辩意见不予采纳。另外，本案诉争的装饰装修合同的相对人系被告张捍东，但二被告装修房屋用于家庭共同居住，因此由装修房屋导致的债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告张捍东、梁秀红于本判决生效之日起五日内向原告陈国旗支付装修款13400元。二、驳回原告陈国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告陈国旗负担30元，被告张捍东、梁秀红负担128元。二审庭审中，张捍东、梁秀红提交了襄阳巨宁地板光彩店送货单、襄阳市韩宇照明发货清单。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案诉讼过程中，上诉人张捍东、梁秀红提交了相应证据对本案所涉预算（决算）项目表中被上诉人陈国旗未做项目予以证明。上述未做项目价款共计11040元0，在上诉人张捍东、梁秀红应当支付的合同价款中应予扣减。本案《海韵装饰房屋装修合同》中甲方为张捍东，乙方为陈国旗，并加盖了湖北襄阳市海韵装饰合同专用章。本案诉讼中，无证据证明湖北襄阳市海韵装饰为独立的民事主体和民事诉讼主体。上诉人张捍东、梁秀红称原审诉讼主体错误，与上述合同载明的事实不符。综上所述，张捍东、梁秀红的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1957号民事判决；上诉人张捍东、梁秀红于本判决生效之日起五日内向被上诉人陈国旗支付装修款2360元；驳回被上诉人陈国旗一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费158元，由上诉人张捍东、梁秀红负担18元、被上诉人陈国旗负担140元；二审案件受理费135元，由上诉人张捍东、梁秀红负担15元，被上诉人陈国旗负担120元。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年六月十六日书记员 张诗怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2970号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘红丽，女，1988年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告刘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币500.37元，其中本金0元、利息、违约金500.37元；2、请求判令被告刘红丽给付原告银行卡透支本金0元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月16日刘红丽在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××66），授信额度8000元。刘红丽消费透支后于2018年4月24日开始逾期，透支本金0元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金0元，利息、违约金500.37元，共计500.37元。由于持卡人刘红丽还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告刘红丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月16日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××66。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金0元，利息、违约金500.37元，共计500.37元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘红丽于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金0元，利息、违约金500.37元，共计500.37元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘国映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10994号 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面），统一社会信用代码：91441284781177422U。 法定代表人：何志强。 关于被执行人四会市千亿陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10684号民事判决和本院作出的（2019）粤0605民初21694号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查明属被执行人名下的财产由广东省四会市人民法院处置中。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 林伟婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5494号原告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市************第二卡商铺，统一社会信用代码914420********025B。法定代表人：李佳果，系公司经理。委托诉讼代理人：苏思瑜，系公司员工。被告：郑祖伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市********岔，公民身份号码411************257。原告中山市威利置业发展有限公司诉被告郑祖伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中山市威利置业发展有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市威利置业发展有限公司撤诉。案件受理费12720元，减半收取6360元，由原告中山市威利置业发展有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年六月十六日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执22号之一申请执行人陈小言，女，1984年2月25日出生，汉族，住平舆县。被执行人李振峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住平舆县。申请执行人陈小言与被执行人李振峰借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告陈小言支付欠款505800元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位87369.54元，本案债权尚余418430.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执22号案件终结本次执行程序。被执行人李振峰负有继续向申请执行人陈小言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十一日书记员  刘苗苗
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保642号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：张龙，男，住阳信县。 被申请人：张芳，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人张龙张芳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款72104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款72104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执333号之十二 申请执行人：孙锦锋，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陆瑾瑶，女，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孙勇（系两申请人之子），男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 孙锦锋、陆瑾瑶与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款354113元，被执行人承担本案执行费5212元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月3日本院向被执行人邮寄送达，被执行人到本院同时予以现场执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年1月10日、4月9日、5月19日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院冻结被执行人工资账户，因该案件为系列案件，扣划后将统一分配； 3、2020年3月31日本院冻结被执行人姚俊强住房公积金账户，被执行人尚未退休，暂不具备扣划条件； 4、2020年1月22日本院前往芜湖市不动产登记中心查查询被执行人名下无房产信息登记； 5、2020年4月22本院前往被执行人住所地芜湖市镜湖区××江××楼××单元××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 洋
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1272号 原告：庄发军，男，1977年7月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：赵世方，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告庄发军与被告赵世方买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄发军到庭参加诉讼，被告赵世方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄发军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款72,800.00元及从2019年2月4日，按年利率6%支付资金利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由，2016年原告为被告供给砂石，2017年10月13日双方结算时，被告下欠115,000.00元，己支付42,200.00元，下欠72,800.00经多次催收，被告至今未支付。 被告赵世方未到庭参加诉讼亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起原告向被告出售砂石，至2017年10月13日双方结算时，原告共向被告出售砂石215000.00元，被告赵世方已支付货款100000.00元，下欠原告砂石款115000.00元，并于当日向原告出具欠条一张，2018年12月19日，原告与被告在高新区人民调解委员调解，就砂石款的支付达成调解协议，确认被告下欠原告砂石款115000.00元，定于2019年2月4日前分三次付清该款项，达成协议后，被告赵世方通过微信向原告支付35500.00元并抵扣给原告砂石6700.00元，下欠原告72800.00元，经原告催收，至今未支付。 本院认为，被告向原告购买砂石，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定按时支付货款，双方在人民调解委员会达成支付剩余货款协议后，被告仍未按照约定的期限全额支付货款，应当支付，并应当从逾期之日起承担资金利息。对原告要求被告偿付下欠货款72,800.00元及从2019年2月4日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告未到庭，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告赵世方在本判决生效后十日内偿付给原告庄发军货款72,800.00元及利息（利息从2019年2月4日起，以72,800.00元为基数，按照年利率6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,620.00元，减半收取810.00元，由赵世方负担（现已由原告庄发军垫付，被告赵世方在支付货款时一并支付给原告庄发军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初352号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人邸利军,男,1981年4月18日出生于山西省岚县,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省吕梁市岚县。因吸毒于2010年9月27日被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪于2006年12月7日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;因犯盗窃罪于2008年8月29日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2010年12月21日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2012年8月23日被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑六年六个月;因犯盗窃罪(漏罪)于2017年1月19日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月,犯盗窃罪(已判罪)判处有期徒刑六年六个月,总和刑期七年三个月,决定执行有期徒刑七年二个月,2018年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月26日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人王彬，山西尚略律师事务所律师。被告人高宝宝,男,1989年6月20日出生于山西省岚县,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省吕梁市岚县。因涉嫌盗窃罪于2020年2月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控邸利军、高宝宝犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人邸利军及指定辩护人王彬、被告人高宝宝及指定辩护人康宇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日18时许,被告人邸利军伙同被告人高宝宝至本市迎泽区五一路汇都购物中心门口,被告人高宝宝靠近被害人史某给被告人邸利军作掩护,趁被害人史某撩门帘进入购物中心之际,被告人邸利军盗窃被害人上衣口袋内OPPOA3手机一部。破案后,赃物未追回,被告人邸利军、高宝宝已退赔被害人史某人民币782元。被告人邸利军于2020年2月26日主动至公安机关投案自首,并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人邸利军的行为构成盗窃罪，归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关认为被告人高宝宝的行为构成盗窃罪，归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪认罚，建议本院判处其拘役五个月，并处罚金。被告人邸利军、高宝宝对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人邸利军的辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人已经退赔被害人782元，应当从轻处罚。被告人高宝宝的辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，认罪、悔罪态度好；2、被告人归案后积极交代自己犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人赔偿谅解，可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邸利军、高宝宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见。合理部分本院酌情予以采纳。被告人邸利军系自首，可以从轻处罚。被告人邸利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邸利军、高宝宝认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人邸利军有前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邸利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人高宝宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年六月十日书记员 聂诗文
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初125号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告:赵勇，1960年10月6日出生，住包头市。 被告:周玉兰，女，1967年1月15日出生，住包头市，系被告赵勇妻子。 被告:刘凤萍，女，1964年4月1日出生，住包头市。 被告:景利达，男，1964年11月7日出生，个体工商户，住包头市。 被告刘凤萍、景利达共同委托诉讼代理人：景利山，男，个体工商户，住包头市。 被告:雷文东，男，1972年9月30日出生，职业不详，住包头市。 被告:李爱琴，女，1974年9月20日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告赵勇、周玉兰、刘凤萍、景利达、雷文东、李爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司以被告已还款为由，自愿撤回对被告赵勇、周玉兰、刘凤萍、景利达、雷文东、李爱琴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1372元，由包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年六月十九日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执80号之一 申请执行人：苏爱花，女，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑清容，女，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人苏爱花与被执行人郑清容民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款16000元及利息等义务。依法对被执行人采取了限制高消费、冻结扣划银行账户等措施，已执行到位2022.99元。经过调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，无法全案执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执582号 广西联银投资有限公司： 你与赖文娟的劳动争议一案，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出协调决定，指定该案由本院强制执行，本院于2020年5月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向赖文娟支付工资款37465.37元。 （2）向赖文娟支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件申请执行费461.98元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1191号 原告：上海思冠广告有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区和顺路****楼**JY106工位。 法定代表人：包贵，经理。 委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江诚如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君英，浙江诚如律师事务所律师。 被告：临沂沂河湾置业有限公司，住所，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处香港路与山建路交汇处div> 法定代表人：谭海明，总经理。 原告上海思冠广告有限公司苏州分公司与被告临沂沂河湾置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海思冠广告有限公司苏州分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海思冠广告有限公司苏州分公司撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海思冠广告有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费1030元，减半后收取515元，由原告上海思冠广告有限公司苏州分公司负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执46号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保757号 申请人卢艳与被申请人陈琼民间借贷纠纷一案，申请保全标的为33200元，本院作出（2020）桂0902财保496号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4653号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，企业地址：南宁市。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：梁某，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦某，女，1979年7月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告梁某、韦某的金融借贷合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执297号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人张某某。被执行人张某某。被执行人张某某。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）内0221民初1762号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某于判决生效之日后十日内偿还申请人借款本金10万元及利息，被执行人张某某、张某某承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求张某某、张某某、张某某支付各类款项，本院于2020年3月17日立案，执行标的10万元。本案执行过程如下：一、2020年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余10万元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执297号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、张某某、张某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初161号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人贾亮，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省白城市洮**。因涉嫌诈骗罪，2020年1月31日被刑事拘留；2020年2月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人贾亮犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人贾亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，被告人贾亮因无能力偿还债务，决定以租车卖出的名义骗钱用以还债。2020年1月6日，贾亮以租车的名义将尚某的山东临工953铲车租到手后，在当天贾亮又将该车以自己车的名义以50,000元的价格卖给了于春东，50,000元钱全部用于偿还债务。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为：被告人贾亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币100,000元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人贾亮自愿认罪认罚，建议判处被告人三年十个月有期徒刑，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人贾亮对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年1月6日，贾亮以租车的名义将尚某的山东临工953铲车租到手后，在当天贾亮又将该车以自己车的名义以50,000元的价格卖给了于春东50,000元钱全部用于偿还债务。扣押在案的铲车，已发还被害人尚某。认定上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1、书证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、车辆买卖合同、提车单、贾亮与尚某微信转账记录、车辆买卖协议书、常住人口详细信息、发还清单；2、鉴定意见；3、证人唐某、于春东的证言；4、被害人尚某的陈述；5、被告人的供述与辩解。上述证据来源合法内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人贾亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值人民币100,000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾亮认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚(虽认罪认罚，但未缴纳罚金)。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2024年5月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  徐占清 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  崔嘉琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执78号申请执行人：宋玲娟，女，1981年9月20日生，汉族，住东海县。被执行人：宋金宝，男，1962年4月12日生，汉族，住东海县东开发区。被执行人：时立凤，女，1962年6月3日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人宋玲娟与被执行人宋金宝、时立凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日达成和解协议，约定长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月四日书记员  陈江超
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初459号原告：李玉明，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告李玉明与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告李玉明向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告退还医疗保险金702.6元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2016)66号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告退还医疗保险金702.6元，该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2016年11月10日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金702.6元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）66号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金702.6元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交医保金702.6元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉明的起诉。案件受理费25元，全部退还原告李玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执842号鞍山森远路桥股份有限公司：鞍山森远路桥股份有限公司与京秦高速公路迁西支线管理处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2733号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨乃新负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4249号申请执行人林素美。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6169号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币0.2585万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保335号之一 申请人：刘加祥，男，汉族，1944年10月4日生，现住济南市莱芜区。 被申请人：邱爱华，男，汉族，1967年3月17日生，住济南市莱芜区。 被申请人：田洪强，男，汉族，1977年9月22日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0116执保335号执行裁定书，冻结被申请人名下银行存款40万元。申请人刘加祥已于2020年6月16日向本院申请撤回对被申请人的起诉。 本院经审查认为，原告撤诉后应解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人田洪强名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 付裴裴
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执162号 李八斤沙一： 本院执行的李八斤沙一其他案由一案。执行过程中，被执行人李八斤沙一履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执868号 李建伟： 辽宁和鸿盈科通信有限公司齐齐哈尔分公司： 李建伟与辽宁和鸿盈科通信有限公司齐齐哈尔分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初2877号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2567号原告：戚文文，女，1991年8月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：柏鸣，江苏博事达律师事务所律师。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。委托诉讼代理人：张群杰，系该公司员工。第三人：交通银行股份有限公司镇江句容支行，，住所地镇江市负责人：曹云杰，系该行行长。第三人：刘二亮，男，1988年9月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告戚文文与被告句容恒瑞旅游开发有限公司（以下简称恒瑞公司）、第三人交通银行股份有限公司镇江句容支行及刘二亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员许社民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏鸣、被告恒瑞公司委托诉讼代理人张群杰、彭家路到庭参加诉讼。第三人交通银行股份有限公司镇江句容支行、刘二亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚文文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的落款日期为2019年2月18日的《商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告购房款966148元，并给付逾期利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月6日，被告销售人员向原告推销世纪梦幻城并承诺可以无理由退房，同时告知原告可以先交定金，正式签约时可以调换房屋。基于此，原告尚未去售楼处查看房源，于1月7日便交了定金1万元。后经选择，原告最终选择了28-5-1506号房屋，并以邮件往来的方式与被告签订了《商品房买卖合同》，按约支付了购房款966148元。由于被告在销售时对原告许以承诺享有无理由退房的权利，基于此，原告于2019年下半年至2020年3月期间多次向被告提出退房，但被告以各种理由拒绝办理退房退款手续，现诉至法院，要求判如所请。被告恒瑞公司辩称，原告不适用无理由退房，其所提交的无理由退房承诺书明确载明房号为24楼盘一栋二单元406，与本案世纪梦幻城风雅居28-5栋1506号房不存在任何关联关系。原被告双方亦未签订涉及本案房屋的无理由退房相关文件，原告涉案房屋不享有无理由退房，故原告主张无理由退房缺乏事实依据，请求法庭予以驳回。第三人交通银行股份有限公司镇江句容支行及刘二亮未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告因购房需要于2019年1月7日在被告处认购句容市世纪梦幻城风雅居28-5栋1506室房屋一套，并签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，后于2019年2月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于句容市世纪梦幻城风雅居28-5栋1506室房屋；总金额为966148元；付款方式为按揭付款方式：2019年2月18日前付296148元，余款67万元须在2019年2月25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该合同另就其他事项进行了约定。后原告支付首期款296148元后，在交通银行股份有限公司镇江分行办理了按揭贷款手续，交通银行股份有限公司镇江分行按约发放贷款67万元。后原告要求无理由退房未果，于2020年3月30日委托江苏博事达律师事务所律师向被告发出律师函一份，载明：通知贵司解除落款为2019年2月18日的《商品房买卖合同》，请贵司于收函之日起五日内退还购房款966148元。若贵司未能在本函指定期限内履行相应义务，我们将采取法律措施依法维权。另查明，2019年1月7日，被告集团公司恒大旅游集团有限公司向原告单方出具《无理由退房承诺书》一份，载明：您所购买的恒大下属公司开发的句容恒大文化旅游城楼盘24-1幢406房，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并付款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。后原、被告就退款事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。再查明，案外人夏玉洁系被告销售人员，2019年1月6日，原告与其微信聊天记录载明：问：你确定无理由退房哦？答：确定。2019年1月7日，原告与其微信聊天记录载明：问：楼层确定可以随便选哦？我家对象不要4层？答：只要有的房源我都会帮您调换的。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告集团公司单方出具的《无理由退房承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告依据被告集团公司单方出具的《无理由退房承诺书》主张无理由退房，解除双方签订《商品房买卖合同》符合双方约定。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持。合同解除，被告应将收取的房款966148元返还原告。原告主张逾期还款利息，其实质系要求被告赔偿逾期还款经济损失。原告主张赔偿经济损失，可以自起诉之日即2020年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。另，因原告并未诉请解除其与第三人交通银行股份有限公司镇江句容支行及刘二亮签订的相关金融借款合同，第三人亦未到庭提出独立的诉讼请求，故本院对原告与第三人之间的金融借贷关系不予理涉。关于被告辩称原告所提交的无理由退房承诺书明确载明房号与本案房号不一致，不具有关联性，原被告双方亦未签订涉及本案房屋的无理由退房相关文件，原告涉案房屋不享有无理由退房。对此本院认为，根据被告工作人员夏玉洁微信聊天记录，其承诺原告换房并不影响其享有的无理由退房权利，夏玉洁作为被告工作人员，其承诺对被告具有约束力，故对被告该辩称意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告戚文文与被告句容恒瑞旅游开发有限公司于2019年2月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告价款966148元及赔偿损失（损失以966148元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13462元，减半收取6731元，由被告句容恒瑞旅游开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告恒瑞公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用6731元一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执109号 申请执行人龙小智，男，1980年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住桂林市七星区。 被执行人黄忠秋，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。 申请执行人龙小智与被执行人黄忠秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0329民初209号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款135，800元及迟延履行利息；由被执行人承担本案诉讼费3，016元，执行费1，982元。本院于2020年3月10日以（2020）桂0329执109号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人外出，具体地址不详。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的支付货款135，800元及迟延履行期间的利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0329民初209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执151号   申请执行人吉小宁，男，汉族。   被执行人寇晓燕，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0502民初5561号民事判决书已发生法律效力。因寇晓燕未按生效判决书自觉履行，申请执行人吉小宁依法向本院申请执行，申请执行的标的为：160000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人寇晓燕发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人寇晓燕限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人寇晓燕未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人寇晓燕的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人寇晓燕名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人寇晓燕有可供执行财产；经传统查询被执行人寇晓燕的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人寇晓燕有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人寇晓燕采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人吉小宁，申请执行人吉小宁亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人吉小宁尚未实现的债权，应由被执行人寇晓燕国继续履行；申请执行人吉小宁发现被执行人寇晓燕有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年五月十九日   书 记 员      贾春海