wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执259号 申请执行人：王德才,男,1970年3月2日出生,汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 被执行人：马尕德，男,1960年1月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住玉门市。 本院在执行王德才与马尕德借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1601号民事调解书，被执行人马尕德应给付申请执行人案件款57500元，并承担执行费763元，合计58263元。在执行过程中，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年5月27日将被执行人马尕德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执179号 韦亚认、卢艳： 韦亚认与卢艳离婚纠纷一案，申请执行的执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1972号被执行人：辛军涛，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省雷州市。本院作出的（2019）粤01民终8399号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人辛军涛负担二审案件受理费2586元。因被执行人未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2020年4月23日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行，案号为（2020）粤0106执3779号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××98。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月三日书记员  杨嘉敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6363号原告：王建克，曾用名王建凯，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，住漯河市郾城区。委托代理人：闫红才，男，河南银海律师事务所律师。被告：汪新群，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，住息县。委托代理人：汪家宝，男，河南明辨律师事务所律师。原告王建克与被告汪新群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建克及其委托代理人闫红才、被告汪新群及其委托代理人汪家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建克诉称：被告汪新群承包中础建工集团热管支柱工程，原告与被告合伙将工程施工完毕，施工量双方有证明一份予以佐证。后中础建工集团将工程款全部拨付，被告汪新群支付给原告部分工程款后，下余60000元一直未付。已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付欠款60000元。并承担本案诉讼费用。被告汪新群辩称：1、该工程是汪新群与马军签订的，原告也根本没有去。2、汪新群与王建克之间的关系仅仅是聘请雇佣关系，原告也就干了一个月，雇佣期间的劳动报酬已经全部支付完毕。3、双方既没有合伙关系，又没有任何合作协议，汪新群也没有将工程分包给原告，汪新群单方结算是正常的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月12日，汪新群与中础建工集团有限公司江山项目部就位于浙江省江山市贺村镇莲花山大道33号的大唐国际江山新城热电有限公司集中供热改造工程签订一份施工班组承包协议，协议就双方的权利义务进行了约定。2018年6月8日，原告王建克与被告汪新群共同签署证明一份，证明显示：“汪新群与王建克合作承接中础建工集团热管支柱。王建克共参与建筑291个，顶管井一个，中心毛纺厂计量室（未工程量）。工程款共计肆拾万零柒仟元整（￥407000.00），费用共计壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00），预计利润为贰拾贰万贰仟元（￥222000.00），实际利润以中础集团核算为准。（注：因合作的支柱建筑不合格，丢失工具，中础集团扣款，双方必须承认，并在利润中去掉）合作人：汪新群、王建克证明人：汪家富”。该工程完工后，被告汪新群与中础建工集团有限公司江山项目部结算并履行完毕。现因原告向被告索要下欠款60000元无果，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款。庭审中，原告王建克举证有：1、原告身份证。2、2018年6月8日双方签名的证明条1张。被告汪新群举证有：1、施工合同一份，证明原、被告所说的工程是被告于中储公司签订的，是被告自己承包的。2、证明复印件一份，与原告提交的证明不一致。3、汪家富的证明一份。4、考勤表一份。5、汪新建材料盘点一份。6、署名收款王建凯2018年8月7日、8月8日的收条2张，证明原告分两次收到被告付款47300元。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告2018年6月8日共同签署的证明，系双方对二人之间债权债务关系的约定。被告汪新群在承包工程完工且与发包方结清工程款后，负有支付相应的工程款义务。故原告要求被告支付所欠工程款60000元的诉求，本院予以支持。被告辩称原告系其雇员，已经向原告支付全部工资款，但是未向法庭提交任何证据予以证实，故对其辩称理由本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪新群于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王建克工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1300元，由被告汪新群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 勇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异20号异议人（申请执行人）：张荣彦，男，汉族，1960年9月17日生，住河南省驻马店驿城区。被执行人：管建设，男，汉族，住河南省杞县。被执行人：韩艳玲，女，汉族，住河南省杞县。本院办理的张荣彦申请执行管建设、韩艳玲一案，张荣彦不服本院（2019）豫02执恢11号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张荣彦异议称，1、根据已生效的（2012）杞证经字第10号执行证书立案执行管建设一案，因管建设拒不履行，贵院依法査封了其名下房产及土地。经二次流拍后申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条向贵院递交折抵申请书，贵院仅将拍卖中的房产折抵给了申请人，未将拍卖中的涉案土地折抵申请人系程序违法。现递交土地【杞国用（2008）第200号】产权证复印件，法院一拍二拍材料，证明土地权属及拍卖公告中明确法院为取得所有权一方提供过户等手续的相关材料。2、依据最高人民法院，国土资源部，建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行关于问题的通知第二十三条、第二十五条之规定，法院在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋使用权同时转移，执行土地使用权时，不得改变原土地用途和出让年限。法院拍卖被执行人名下房地产符合法律规定，法院以房产所占压相应土地已分割致该房产中为由，驳回申请人对本案所涉工业土地折抵的申请不予支持不符合法律规定，引用相关行政法规只能证明涉案房产已与对应的土地一起发生转移，不能驳回申请人对土地享有权利。请求本院依法撤销（2019）豫02执恢11之一执行裁定书，并重新作出裁定将案涉房地产一并折抵给申请人。本院查明，本院于2014年6月23日立案执行已经生效的（2012）杞证经字第10号执行证书，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年12月28日裁定对本案终结本次执行程序。申请执行人于2019年4月22日申请对本案恢复执行，本院于2019年4月25日恢复执行。执行过程中，本院在京东网络司法拍卖平合上，两次公开拍卖被执行人管建设名下位杞县××街北段路东××天地步行街街的土地，证号为杞国用（2008）第200号（土地面积1494平方米）的工业用地使用权和房屋所有权证号杞房证字××号号（建筑面积1868平方米）的商业营业用房房产，两次均已流拍。第二次拍卖流拍后申请执行人申请以第二次流拍保留价6062560元折抵给申请执行人。本院作出（2019）豫02执恢11号之一执行裁定，将被执行人管建设名下位杞县××街北段路东××天地步行街街商业用房，房产证号：杞房证字：0031059号，楼层层次1-2/9建筑面积1868平方米，以5776460元折抵给申请执行人张荣彦（身份证号4128011960×********）。该房产自本裁定送达申请执行人时起即发生转移，申请执行人张荣彦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，本院拍卖的上述案涉土地，即证号为杞国用（2008）第200号（土地面积1494平方米）的工业用地使用权，在该土地上除了上述本院拍卖的杞房证字：0031059号，楼层层次1-2层，建筑面积1868平方米的商业用房外，在此1-2层之上还加盖有3-9层居住用房，且已出售给第三人（人数众多）用于居住。上述出售给第三人的3-9层居住房屋，在本院查封该土地时已经存在。本院认为，本案所拍卖的上述被执行人名下工业用地上，既有被执行人的商业用房，在该商业用房之上亦有出售给第三人的居住用房，如果将该土地折抵给申请执行人，亦会损害第三人的利益，且第三人人数众多，故不宜将案涉土地折抵给申请执行人。本院作出（2019）豫02执恢11号之一执行裁定，该裁定折抵给申请执行人的上述商业用房，被执行人已办理房产产权证，该房产所占压的相应土地面积已分割至该房产中，故该案涉土地不应折抵。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。本院（2019）豫02执恢11号之一执行裁定结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张荣彦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月十八日书记员  申鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢408号 曹光荣、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的曹光荣申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3211号 原告：于宏军，男，1979年3月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被告：孟祥勇，男，1973年8月3日出生，汉族，无业，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 原告于宏军与被告孟祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告于宏军及其委托诉讼代理人申少斌、被告孟祥勇委托诉讼代理人李自雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟祥勇偿还于宏军借款本金700000元人民币；2.依法判令孟祥勇自于宏军起诉之日起按照年利率6%支付利息至本案清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由孟祥勇承担。事实和理由：孟祥勇与于宏军系朋友关系，2012年10月27日，孟祥勇以资金周转为由，向于宏军借款人民币3000000元，于宏军当日履行了出借义务，孟祥勇向于宏军出具借条:“今借于宏军（300万元）人民币叁佰万元整，孟祥勇2012年10月27日。”孟祥勇收到款项后，先后偿还借款2300000元，剩余借款700000元未还，经于宏军多次催要，孟祥勇始终以种种理由推诿，拒不偿还。于宏军为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 孟祥勇未提交答辩状，当庭辩称：于宏军不是适格主体，双方之间不存在民间借贷法律关系，于宏军证据不能证明其诉讼主张，于宏军并未向孟祥勇支付任何借款,应当驳回对孟祥勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 于宏军提交如下证据： 1.于宏军身份证，用于证明于宏军诉讼主体资格；2.借条、承兑汇票复印件，用于证明于宏军与孟祥勇之间民间借贷关系成立；3.邯郸市得升冶金耐火材料有限公司（以下简称得升公司）营业执照和其出具的证明，用于证明本案履行出借义务，出借义务的方式是将承兑汇票交付给孟祥勇。 孟祥勇质证意见：证据1真实性无异议；证据2、证据3均有异议，在借条的主要内容影响债权债务关系的部分有明显的涂改，无法证明于宏军系出借人，且该涂改部分无法证明是何人涂改。故孟祥勇对该证据的合法性、关联性及真实性均有异议。承兑汇票首先是复印件，该复印件不能证明汇票已经交付给孟祥勇。从该复印件内容看该汇票是邯钢钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢公司）交付给得升公司，汇票交付必须有法定的方式及受让人，该复印件既不能证明汇票实际交付给孟祥勇且孟祥勇也不是合格的汇票被背书人。证据3营业执照真实性无异议，证明目的有异议，汇票交付是需要背书的，那么于宏军提交的这组证据同样证明他怎么得到这份汇票，邯钢公司通过背书的方式将汇票交付给得升公司，而得升公司要将汇票给孟祥勇，孟祥勇首先具备法人资格，其次通过背书的方式才能交付，上述两点是票据法明文规定，而并不是于宏军名下所实际控制的公司出具一份证明所能够违背法律明文规定的。依照证据规则规定在合同中关于主要的合同条款，包括双方当事人有涂改应该明确标示是谁涂改的，在该证据涂改的部分无我方签字也没有我方的手印。因此该份借条真实性无法予以认可。签名的部分孟祥勇是本人书写，其他部分不确定谁书写。 孟祥勇没有提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：孟祥勇与于宏军系朋友关系，孟祥勇以资金周转为由于2012年10月27日向于宏军借款人民币3000000元，并向于宏军出具借条:“今借于宏军（300万元）人民币叁佰万元整，孟祥勇2012年10月27日。”于宏军将邯钢公司为得升公司背书的金额为3000000元的《银行承兑汇票》交付孟祥勇，孟祥勇收到《银行承兑汇票》后，先后偿还了于宏军借款2300000元，剩余借款700000元未还，后经于宏军多次催要，孟祥勇以种种理由，拒不偿还，致使于宏军诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，民事行为应当遵循诚实守信原则。本案中孟祥勇向于宏军借款，于宏军以《银行承兑汇票》履行支付义务，孟祥勇收到于宏军《银行承兑汇票》并出具借条，足以认定双方民间借贷关系成立，合法有效，孟祥勇应当承担偿还借款700000元的义务。孟祥勇主张，于宏军不是适格主体，双方之间不存在民间借贷法律关系，本院不予采信。孟祥勇主张于宏军并未向其支付任何借款应当驳回对孟祥勇的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 孟祥勇自本判决生效之日起十日内偿还于宏军借款700000元及利息（自2019年8月29日起以700000元为基数按照年利率6%计算利息至借款本息履行完毕时止）; 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由孟祥勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭虹生 书 记 员 葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1166号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：张粉娥，女，1968年3月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王艾，女，1972年3月2日出生，汉族，住灵宝市新灵**。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建民账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月一日书记员  叶晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7762号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：麦景通，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码441************019。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦景通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********073，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36974.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息26119.54元、年费410元、违约金4021.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年10月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦景通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36974.85元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、年费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年10月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告麦景通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2929号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该行行长。委托代理人：杨擎霄，系辽宁善成律师事务所律师。委托代理人：唐杰，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：滕元强，男，汉族，1966年12月17日出生，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：戴英燕，女，汉族，1968年6月18日出生。户籍地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初3842号民事判决书，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕元强、戴英燕名下人民币1271706.33元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月四日书 记 员  张曼丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保347号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 负责人：范国德。 被申请人：宋茂林，男。 被申请人：宋建敏，女。 被申请人：胶州市国泰五金交电化工有限公司，住所地青岛胶州市杭州路。 法定代表人：宋茂林，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款355万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋茂林、宋建敏、胶州市国泰五金交电化工有限公司银行存款355万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马苗苗
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初278号原告：张某，男，1977年10月28日出生，汉族，海南省海口市人，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：武某，男，1970年3月28日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。原告张某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙某、被告武某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金53.5万元、利息19.8万元，共计73.3万元（利息暂计算至2019年12月)；2、依法判令被告向原告偿还至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2019年期间多次向原告借款，其中2015年8月7日、2016年7月27日分别向原告借取的50万元、25万元，曾在2016年8月15日签订借款协议书，协议书约定上述75万元借款期限为一年（自2016年8月15日至2017年8月15日），利息为每月一万元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金53.5万元、利息19.8万元，共计73.3万元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由百般拖延。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁决！武某辩称，他对借款事实没有异议。他已经将借款本金和利息全部归还原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告通过网银转给被告50万元。2016年7月27日，原告通过网银转给被告25万元。2016年8月15日，原告与被告订立借款协议书。协议书载明：“甲方：张某乙方：武某（山西璟欣达设备安装有限公司）乙方因经营需要流动资金，向甲方有偿借款，具体事宜如下：1.乙方向甲方借款柒拾伍万元整用于乙方公司经营。2.自借款日起计息，月利息壹万元整，按月支付。3.借款期限壹年（自2016年8月15日至2017年8月15日）。4.到期后乙方应无条件按时偿还本金柒拾伍万元整，若需要续借需提前与甲方协商并签订续借协议。5.此协议一式两份，双方各持一份。”原、被告均在协议书尾部签字捺印。之后，原、被告之间的资金往来频繁，其中，2016年12月13日，被告武某通过其工行卡（工商银行原平支行，户名武某，卡号：×××）给张某尾号为0077的工行卡转款25000元、2017年3月20日给张某尾号为2535工行卡转款300000元。另外，被告武某分别于2017年9月18日、2018年4月21日、2018年9月17日、2018年9月20日、2018年10月14日、2018年10月15日、2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月30日、2018年12月4日、2018年12月27日、2019年2月13日、2019年3月21日，给原告张某转款40000元、200000元、200000元、100000元、50000元、50000元、100000元、50000元100000元、35000元、30400元、200000元、100000元。以上合计1580400元。本院认为，本案的争议焦点是被告武某是否还拖欠原告张某借款本金535000元及其相应的利息？原告将借款750000元出借给被告的事实清楚，证据确凿，双方对此无异议，故双方形成民间借贷关系。除此之外，原、被告还系合作关系，双方之间资金往来频繁，远远大于本案借款的金额，故原、被告应当对相互之间的资金进行核对确认。原告提供的证据未能证实被告还尚欠其借款本金535000元。故原告诉讼请求的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二○二○年六月二十二日书记员 武冠东
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初171号 原告：赵进才，男，1974年9月5日出生，蒙古族，个体户，住乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。 被告：柳拴存，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海**。 原告赵进才诉被告柳拴存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进才及其委托诉讼代理人路玉珍到庭参加诉讼,被告柳拴存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电缆款65384元；2、支付资金占用费7846.08元（按年利率6%计算，从2018年1月20日计算至2020年1月20日）；3、按年利率6%计算支付2020年1月21日至货款付清为止资金占用费；4、被告承担本案诉讼费。以上共计73230.08元。事实与理由：2018年原告将顶账顶回的电缆转卖给被告821米，双方约定按顶账进价104元/米计价，总价款85384元，被告已支付原告20000元，并于2018年1月20日为原告出具欠条一份，尚欠65384元至今未付。 被告柳拴存辩称，与原告不存在买卖合同关系，电缆是抵顶的工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日原告将别人抵顶给自己的电缆转卖给被告。共给被告卖电缆821米，按抵顶的价格104元/米计算，共计85384元，被告支付了原告20000元，并出具欠据一张，剩余65384元至今未支付。 原告为证实欠款的事实，第一次庭审时向法庭出示了一份欠据原件，证明被告欠原告电缆款65384元。并在欠据中明确此款和任何款无关系。被告质证称，欠据上的签字不是他本人所签，故对该证据不认可。原告于2020年5月14日向法庭提交了鉴定申请书，本庭告知被告柳拴存七个工作日内向法庭提交2018年期间的生活样本。被告未在指定期限内向法庭提交生活样本。2020年6月4日经询问，被告对原告提供的欠据上的“柳拴存”签字认可，是其本人所签。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间买卖的行为，不违反法律规定，予以确认。原告要求被告支付电缆款65384元，向本院提交的欠据真实、有效，同时被告对欠据的签字予以认可。原告主张被告支付资金占用费7846.08元及按年利率6%计算支付2020年1月21日至货款付清为止资金占用金无法律依据，并且原、被告双方没有约定该利息，故本院不予支持。欠据上明确指明此款和任何款无关系，因此被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，原告要求被告支付价款65384元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告柳拴存付原告赵进才买卖电缆的价款65384元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，被告柳拴存负担717元，原告赵进才负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员  王毅 二〇二〇年六月九日 书记员  史凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3926号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：马辉，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********192）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10135.28元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月3日,尚欠利息8352.81元、分期手续费128元、滞纳金1060.5元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称滞纳金1060.5元中包含滞纳金488.03元和违约金572.47元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年8月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10135.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执649号李志文、胡海燕、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12233号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向李志文、胡海燕支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，李志文、胡海燕向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人李志文、胡海燕书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费332元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3604号 原告：张龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：周伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹英，女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。 原告张龙与被告周伟、马芹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼，被告周伟、马芹英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息8800元(利息按照年利率6%计算，暂从2016年8月3日计算2020年4月3日，直至还清时止)；2.判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告因为购车需要，于2016年8月3日立据向原告借款40000元，现在原告急用钱，经多次催要，被告分文未付。 周伟、马芹英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录截图，本院组织原告进行了质证。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月3日，两被告向原告出具借条，载明：今借张龙现金肆万元整（40000元），借款人周伟、马芹英。原告将借款4万元现金给付被告后，被告给付原告9700元购买了人身保险。借款后，被告周伟分别于2016年9月8日向陈侠（系原告张龙妻子）支付宝转账偿还1600元、2016年10月7日偿还1600元、2016年11月5日偿还1600元，于2016年12月7日向原告支付宝转账偿还9900元、2017年1月3日偿还1200元、2017年2月13日偿还1200元、2017年3月8日偿还1200元、2017年4月4日偿还1200元、2017年6月8日偿还1200元、2017年7月4日偿还1200元、2017年8月6日偿还1200元，于2016年12月8日向原告微信转账偿还1200元、2017年5月7日偿还1200元、2017年9月4日偿还1200元、2018年2月13日偿还1200元、2018年5月22日偿还1200元，2018年10月24日偿还1200元，以上共计已还30300元，尚欠9700元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款9700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借条未写明利息，视为不支付利息，原告主张利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周伟、马芹英于本判决生效之日起10日内偿还原告张龙借款本金9700元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月12日起至实际还清款之日止）； 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告张龙负担485元，被告周伟、马芹英负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初21号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人李晓丽，女，1989年3月2日出生，汉族，中专文化，无业，家住全南县XXXXXXXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被龙南县公安局民警抓获归案，同年8月14日被龙南县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人李晓丽犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超、廖芳毅出庭支持公诉，被告人李晓丽及其辩护人赖瑞杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，经报请赣州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，1、2019年8月8日下午15时左右，吸毒人员王钦联系被告人李晓丽购买毒品冰毒，李晓丽将一包毒品冰毒放在龙南县桃江乡窖头桥边上的一个广告牌底下让王钦过去拿，后李晓丽得款450元。2、2019年8月10日下午15时左右，被告人李晓丽在龙南县宜居花园大门口卖给吸毒人员王钦一包毒品冰毒，得款450元。3、2019年8月12日晚上10时左右，被告人李晓丽在龙南县桃江乡窖头桥上卖给吸毒人员王钦一包毒品冰毒，得款450元。4、2019年8月13日凌晨2时左右，被告人李晓丽在龙南县红旗大道与龙桂路交接路口处的农商银行自动取款机门口卖给吸毒人员王宇两包冰毒，得款900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李晓丽违反毒品管理法规，多次将毒品冰毒有偿转让给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李晓丽有期徒刑三年，并处罚金2000元。 被告人李晓丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人贩卖毒品对象均为同一人，社会危害不大；3、被告人自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书；4、同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，1、2019年8月8日15时左右，被告人李晓丽在龙南县桃江乡窖头桥边上卖给王钦一包冰毒，收款人民币450元。 2、2019年8月10日15时左右，被告人李晓丽在龙南县宜居花园大门口卖给王钦一包冰毒，收款人民币450元。 3、2019年8月12日22时左右，被告人李晓丽在龙南县桃江乡窖头桥上卖给王钦一包冰毒，收款人民币450元。 4、2019年8月13日凌晨2时左右，被告人李晓丽在龙南县红旗大道与龙桂路交接路口处的农商银行自动取款机门口卖给王宇两包冰毒，收款人民币900元。 2019年8月13日，被告人李晓丽被龙南县公安局民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。案发后，龙南县公安局扣押被告人李晓丽OPPO手机一部。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获、归案经过、被告人李晓丽基本情况、微信聊天记录及转账记录、扣押清单等、证人王钦、王宇、林吉成等人的证言、被告人李晓丽的供述和辩解、鉴定意见、证人王钦、林吉成、王宇等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓丽违反毒品管理法规，多次将毒品有偿转让给他人，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李晓丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李晓丽自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处理。扣押在案的作案工具OPPO手机一部，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。 三、继续追缴被告人李晓丽的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  胡传柏 人民陪审员  朱井凤 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐楠楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢199号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，组织机构代码：21000378-7。 法定代表人：许鹏，负责人。 被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，，住所地岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城**）组织机构代码66741565-0。 法定代表人：吕律，执行董事。 本院（2016）川1622民初1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川奥帝房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人被执行人四川奥帝房地产开发有限公司名下的位于岳池县××镇××路（奥帝鑫城Ｂ区）Ｊ栋二层营业用房（产权证号××，面积1547.59平方米）、Ｊ栋三楼1号营业用房（产权证号××，面积586.45平方米）和Ｊ栋三楼2号营业用房（产权证号××，面积546.99平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川奥帝房地产开发有限公司名下的位于岳池县××镇××路（奥帝鑫城Ｂ区）Ｊ栋二层营业用房（产权证号××，面积1547.59平方米）、Ｊ栋三楼1号营业用房（产权证号××，面积586.45平方米）和Ｊ栋三楼2号营业用房（产权证号××，面积546.99平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月五日 书记员  侯荣波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更951号 罪犯杨武忠，男，1985年5月13日出生，汉族，贵州省三穗县人，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽05刑初64号刑事附带民事判决，以被告人杨武忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽刑终310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯杨武忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨武忠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨武忠减刑的异议。 本院认为，罪犯杨武忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨武忠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2020年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初252号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郭锐斌，男，1979年8月21日出生，公民身份号码445************531，汉族，初中文化，务工，户籍地潮安区庵埠镇。因本案于2020年6月2日被公安机关处罚款人民币1600元（已缴纳），同日被刑事拘留，2020年6月8日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人郭锐斌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郭锐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭锐斌于2020年1月5日凌晨，酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮女庄摩托车，沿新潮汕公路自南往北行驶，当行至潮安区庵埠镇某大酒店附近路段时，因操作不当，导致摩托车碰撞到前方同向张某杰驾驶的粤U*****小型客车，造成二车不同程度受损及被告人郭锐斌受伤的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人郭锐斌有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省潮州市********鉴定：送检郭锐斌的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为290.9mg/100ml；张某杰的血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：郭锐斌应负本事故的全部责任，张某杰无事故责任。被告人郭锐斌于2020年6月2日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人郭锐斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭锐斌拘役四个月，并处罚金人民币l2000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查，辨认笔录等证据证实。被告人郭锐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭锐斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭锐斌在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人郭锐斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人郭锐斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1600元抵缴罚金，余款人民币10400元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年六月十五日书记员  詹佳妍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执144号之二申请执行人:陕西东昊汽车服务有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区体育场文苑大厦西路****，统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。被执行人:魏某,男性,汉族。陕西东昊汽车服务有限公司与魏某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6746号民事调解书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被执行人魏某确认尚欠申请执行人陕西东昊汽车服务有限公司220000元。被执行人于2019年12月31日支付原告110000元，剩余110000元被执行人于2020年2月29日之前支付申请执行人上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人110000元及案件受理费、保险费。本案执行费为1594元。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年六月二十九日书记员  李 悦
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执595号之二 申请执行人：乐东黄流阿东酒家。 经营者：邢孔雪 被执行人：吴发 申请执行人乐东黄流阿东酒家与被执行人吴发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年07月01日作出（2019）琼9027民初1062号民事调解书确认“一、被告吴发确认尚欠原告乐东黄流阿东酒家餐费60381元；二、原告同意被告在2019年12月31日之前还清餐费60381元；三、案件受理费660元由被告吴发负担。”申请执行人乐东黄流阿东酒家于2020年6月2日依据已经生效的（2019）琼9027民初1062号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的60381元。本院立案执行后，已依法向被执行人吴发发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人乐东黄流阿东酒家和被执行人吴发在本院的主持下经协商达成如下协议：一、案件执行标的为60381元；二、被执行人吴发应在2020年8月30日前向申请执行人乐东黄流阿东酒家支付30000元，于2021年12月30日前付清余款30381元。三、付款方式为现金支付；四、申请执行人同意解除对被执行人吴发银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人乐东黄流阿东酒家与被执行人吴发达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执595号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马江来 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月12日 （打印4份）
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初142号公诉机关武宁县人民检察院。被告人羊年珊，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人羊年珊犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人羊年珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日，被告人羊年珊将两包共重44.08克甲基苯丙胺（冰毒）送至浙江省绍兴市越城区出售给舒某，获取毒资32500元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人羊年珊明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人羊年珊认罪认罚，建议判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人羊年珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月8日，被告人羊年珊从微信转账24500元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），后驾驶赣Ｇ×××**白色轿车从武宁县到九江市区拿到4包甲基苯丙胺，并将其中2大包共重44.08克甲基苯丙胺于次日送至浙江省绍兴市越城区，出售给舒某，收取毒资32500元。2019年12月9日20时许，羊年珊从浙江省返回武宁县经过永武高速梅棠收费站时，被武宁县公安局民警抓获，民警从羊年珊处扣押现金11300元。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、羊年珊手机微信截图、扣押物品清单、搜查、提取、称重、取样笔录、称重图片、暂扣款收据、九江市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、现场指认笔录及指认现场照片、证人舒某、戴某、王某的证言、被告人羊年珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊年珊违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人羊年珊到案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后公安机关从被告人处扣押部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人羊年珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2028年6月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、本案已扣赃款人民币一万一千三百元，由扣押机关依法没收，上缴国库；继续追缴被告人羊年珊其他违法所得人民币二万一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年六月二十三日法官助理王菠书记员田雅婷
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执512号汪金东、于洋：汪金东与于洋婚姻家庭纠纷一案，汪金东申请将坐落于吉林市龙潭区徐州路648号江畔名居2号楼1层13号房屋更名过户到汪金东名下，经本院立案执行后，现汪金东申请的执行标的已经全部执行完毕，故汪金东向本院申请执行的（2020）吉02民终587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1228号原告：王娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住新野县。被告：金贵梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告王娟与被告金贵梅健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告金贵梅及其委托诉讼代理人郑天印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费628.50元、精神损害赔偿金3000元，总计3628.50元；2.后续治疗费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月12日早上六点，被告因向我婆婆要帐跑到我家门口，我告诉被告我婆婆不在家，我不知道婆婆欠被告的钱，就让被告等我婆婆回来再向其要钱，可被告不听，并和我吵起来。还不由分说动手将我面部及身上抓伤。后我向公安机关报警，公安机关给被告下发了行政处罚决定书。我因受伤共花去医疗费628.50元，现诉至本院，请求判如所请。被告金贵梅辩称，1、原告仅有医疗费票据，没有住院病历、诊断证明，不能认定所花费用的真实性，外购药需有医生处方，才能证明其有效性；2、原告诉请的精神损害赔偿金无证据证实，不应支持；3、后续治疗费无事实佐证，不应支持。综上，原、被告发生纠纷是为债务而引起，双方都有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的新野县人民医院医疗费票据、外购药票据的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告支出的医疗费无用药清单、诊断证明相印证，外购药需有医生处方，本院认为，原告左脸面部被被告抓伤后，没有住院治疗，只是在医院门诊部诊断治疗，不产生用药清单也无需要开具诊断证明，关于外购药是用于治疗修复疤痕的，对于面部伤痕，后期修复确需必要，故本院对原告提交的医疗费票据及外购药票据，依法予以确认；2、被告对原告提交的公安机关的行政处罚决定书有异议，认为没有拘留被告，只是罚款300元，本院认为，公安机关的行政处罚决定书仅对被告进行了罚款，并未作出其他处罚，被告对罚款处罚亦予以认可，故对该份证据，依法予以确认。原告对被告提交的新野县汉华社区卫生服务中心狂犬疫苗使用知情同意书有异议，认为是被告伪造，不属实。本院认为，被告提交的该份证据证实被告于2019年4月1日注射该疫苗，而本案发生于2019年9月12日，两次事件并不是发生在同一时间段，且被告未提供证据证实注射该疫苗系原告家的狗所咬伤，故该份证据在本案中不予认定。被告对本院调取的王娟在公安机关所作的询问笔录有异议，认为王娟所说不属实，没有殴打王娟，本院认为，原告在公安机关的询问笔录中也陈述了二人相互发生撕扯，致原告脸部受伤，且证人杨某也证实王娟脸部受伤的事实，故本院对王娟在公安机关的询问笔录，依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日早上六点左右，原告王娟准备送孩子上学时，被告金贵梅到原告家大门口找原告婆婆要帐，原告告诉被告其婆婆外出不在家，并让原告离开要锁门送孩子上学，被告金贵梅认为原告婆婆就在屋内并执意要进原告家门，为此二人发生争执，继而相互发生撕抓，致使原告左脸面部受伤，被告脖子被抓伤。后原告向公安机关报警，2019年9月26日新野县公安局汉华派出所对金贵梅作出新公（汉）行罚决字【2019】10044号行政处罚决定书：对金贵梅以殴打他人罚款肆佰元。原告脸部受伤共花去医疗费279元和349.50元，共计628.50元。本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告到原告家找原告婆婆要帐，在原告明确告知被告其婆婆不在家的情况下，被告未经原告允许仍执意要进入原告家而引起纠纷，被告在此事件中有过错，故被告对原告的损伤应承担全部赔偿责任。关于原告请求的精神损害赔偿金3000元，因原告未提供证据证实被告的侵权行为致其遭受精神损害，故对其请求的精神损害赔偿金，不予支持；请求的后续治疗费5000元，并未实际产生该费用，待实际产生费用后可另行主张权利。被告辩称，原告的医疗费因无用药清单和诊断证明，不应支持的辩解理由，依法不予采纳，另称精神损害赔偿金、后续治疗费无证据证实，不应支持的辩解理由，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金贵梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟628.50元。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王娟负担25元，被告金贵梅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月十七日书记员 吴雪敏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初321号 原告：张永强，男，1978年9月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：郭丽芬，女，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。系张永强妻子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告张永强与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张永强委托诉讼代理人郭丽芬到庭参加诉讼，被告韩贵平到庭参加诉讼，被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用5400元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告张永强与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方张永强，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与张永强签订租地合同，张永强将其2亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与张永强签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金5400元（900元*2亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告张永强2018年至2020年土地租赁费5400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执297号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固某。法定代表人徐某。申请执行人李某与被执行人固某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7723民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人固某支付李某欠款791449.5元、案件受理费5857，执行费10314.5元；本案在执行过程中查明，被执行人固某名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，其只接听电话，均未到法院处理，只是再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人李某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年六月二十二日 书记员 马晓强
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执96号申请执行人：包头市某公司，住所地包头市。法定代表人：芦某。被执行人：梁某，住包头市。被执行人：郑某，住包头市。本院在执行包头市某公司与梁某、郑某借款合同纠纷一案中经查，（2019）包方证执字第318号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 伟
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初826号   原告：谭某，住甘肃省古浪县。   被告：李某，住甘肃省景泰县。   原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告谭某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，谭某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭某撤诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭某负担。   审判员 尹文霞     二○二○年六月三日   书记员 王冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1211号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙艳超，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省农安县********腰窝堡屯7组，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1099号起诉书指控被告人孙艳超犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人孙艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月19日21时26分许，被告人孙艳超醉酒后驾驶悬挂粤A*****号（套牌）普通二轮摩托车（发动机号、车架号码均已铲除，经检验，上述车辆为一辆普通二轮摩托车），行驶至顺德区北滘镇工业大道处，被执勤民警查获。经查，被告人孙艳超没有取得驾驶资格。经鉴定，被告人孙艳超血液中检出乙醇成分，含量为88.2mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人孙艳超的供述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，户籍证明及前科查询材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶线路的工作记录，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书，血液检验报告及鉴定意见告知书，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人孙艳超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙艳超具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；但其使用变造的机动车牌证，且系无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人孙艳超拘役一个月十日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人孙艳超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙艳超犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，孙艳超因本案使用其他车辆的机动车号牌行为被交警部门处以行政罚款人民币5000元；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被交警部门处以行政罚款人民币1000元。2020年6月3日，孙艳超在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人孙艳超无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙艳超犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙艳超尚未考取机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车上路，且使用变造的机动车牌证，应予从重处罚。但被告人孙艳超因前述部分违法行为已被行政处罚，对此部分在量刑时予以考量，不予重复评价。被告人孙艳超归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人孙艳超的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人孙艳超系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人孙艳超的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙艳超犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异8号 复议申请人:柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**，统一社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地，地址：柳州市城中区公园路****/div> 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址：柳州.，地址：柳州 申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）柳州市立安房地产开发有限责任公司15套房屋的查封。主要理由是:被查封的15套房屋是安置柳城县公安局交警大队及其干警的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。 本院经审查认为，现在柳城县公安局交警大队及其干警和县建设局干部职工己经同时以案外人的身份提出异议，柳州市立安房地产开发有限责任公司也参与了，而且已经另案处理。申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司又提出的相同请求，为重复异议，为避免两案相冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条， 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再42号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告）：王强，男，汉族，1986年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2884号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫15民申107号民事裁定书提审本案。本案再审过程中发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年六月二十二日法官助理刘向书记员王彬伍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8350号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈运鸿，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省电白县********，身份证号码440************637。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈运鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********43984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4918.8元、利息1268.3元、违约金2724.85元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈运鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4918.8元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈运鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10907号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：罗明华。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗明华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********816）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月10日共计35986.22元（其中本金31650元、利息2116.82元、还款违约金2219.4元），其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年12月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31650元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告罗明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3404号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：黎朝翁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎朝翁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********724）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计87196.27元[截止2019年4月19日，欠款本金59620.66元，利息4362.08元、费用23213.53元（违约金15119.08元、账单分期手续费7539.45元、现金分期手续费555元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎朝翁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59620.66元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告黎朝翁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1756号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许昌许继低压电器有限公司，住所，住所地河南省许昌经济开发区瑞祥路西段**div>法定代表人：赖南阳，任公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。再审申请人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被申请人许昌许继低压电器有限公司（以下简称许继低压公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的(2019)豫10民终2376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许继电气公司申请再审称，一、生效判决认定事实有误。2013年1月至2018年4月,许继电气公司采购许继低压公司断路器并安装至箱式变压器中,但在2017年12月、2018年1月、8月间,许继电气公司均接到山东、宜宾、天津、宁波供电公司客户箱变故障报告,许继电气公司更换断路器之后,箱式变压器便能正常使用。因案涉箱式变压器拆卸将会造成大面积停电,故许继电气公司无法将客户已经投入使用的箱式变压器拆卸去做检测,但许继电气公司在一、二审中提供的证据之间互相印证,已形成证据链，足以证明断路器的质量问题是造成箱变故障的直接、根本原因，对由此给许继电气公司造成的经济损失,许继低压公司应予赔偿。二、生效判决对许继电气公司提起的反诉，仅适用《合同法》按一般的答辩意见去审理，该处理方式不当。许继电气公司提起的反诉系产品质量纠纷，应适用《产品质量法》及《侵权责任法》，按举证责任倒置原则确定举证原则。许继电气公司在一审中，已举证证明将许继低压公司提供的断路器更换过后便能排除箱式变压器的故障,并在故障发生后采取约谈的方式告知王中阳其断路器存在的问题以及造成的损失,许继电气公司已经完成初步的举证责任,而许继低压公司没有任何证据证明其本身不存在过错或者免责的事由,生效判决将该举证责任完全加诸于许继电气公司,系适用法律错误。综上许继电气公司依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请对本案进行再审。许继低压公司提出意见称，一、许继低压公司提供的产品符合合同约定的质量标准。1、许继低压公司产品取得国家3C认证及专业检测机构试验合格。许继电气公司在收货入库后也从未对产品质量提出过任何异议，客观上也已将许继低压公司所供配件与其他元器件组装成机并经检测后投入使用。2、许继电气公司在反诉中提供的证据不能证明许继低压公司断路器存在质量问题。案涉三处跳闸故障原因没有专业分析结果予以支持，不能证明故障与许继低压公司所供断路器存在因果关系。且跳闸原因是多方面的，更换断路器是最快处理方式，但并不代表断路器存在质量问题。3、许继电气公司在庭审中自认其仍在使用许继低压公司生产的断路器，现场正常运行就是对质量最好的证明。二、许继电气公司无法证明断路器存在质量问题，其在原审中也始终未明确其反诉及上诉金额的构成，生效判决驳回其提出的赔偿损失的反诉请求，符合谁主张谁举证原则。生效判决适用法律正确。综上，许继电气公司的再审申请不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许继电气公司虽主张许继低压公司所供塑壳断路器存在质量问题，但许继电气公司并未提交第三方鉴定机构就案涉产品系不合格产品的鉴定报告，且从合同履行来看，许继电气公司仍在大量使用案涉产品，生效判决据此认定许继电气公司未提交有效证据证明许继低压公司提供的塑壳断路器属于不合格产品，该认定具有事实及法律基础。二、本案审理中，许继电气公司虽反诉要求许继低压公司赔偿因交付的产品存在质量问题而给许继电气公司造成的损失，但许继电气公司在本案中既未提供案涉产品存在质量问题的充分证据，也未提交许继低压公司所生产的产品存在缺陷的相关依据，生效判决适用《合同法》有关买卖合同的相关规定审理本案并无不当。综上，许继电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许继电气股份有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年六月二十三日书记员 郭培红（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8305号 原告：薛梅，女，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王瑞杰，男，1965年5月30日出生，汉族，青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：殷秀霞，女，53岁，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 被告：薛歌，女，26岁，居民，现住青岛市黄岛区。 原告薛梅、王瑞杰与被告殷秀霞、薛歌所有权确认纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛梅、王瑞杰撤回起诉处理。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2521号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾春兰，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾春兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15990号民事判决书，要求被执行人曾春兰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25809.02元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2521号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1399号 原告：喻永辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：王海峰，男，1987年4月29日出生，汉族，住邻水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻永辉撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告喻永辉负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张峻荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢521号 刘敏： 刘敏申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：705400元。本院已执行完毕。至此，刘敏向本院申请执行的（2017）苏0311民初3520号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6982号 起诉人：黄某，男，2012年4月18日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：王某，女，1976年6月15日，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区某村民委员会（以下简称某村委）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.某村委立即向起诉人支付福利待遇费9950元；2.某村委后代（儿子）黄某享受与本村村民同福利待遇100%；3.诉讼费用由某村委负担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 农海飞
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1228执43号之一 申请执行人郭卫平，男，汉族，1979年9月21日出生，现在甘肃省两当县。 被执行人翁明先，男，汉族，1969年08月29日出生，住址陕西省略阳县。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初185号民事调解书，于2020年06月10日向被执行人翁明先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁明先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁明先在中国工商银行XXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马高联系电话：15809******
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢119号十堰金林置业有限公司、陈雪玲：你与熊秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00750民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊秀英于二〇二〇年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00750民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执44号之二 申请执行人：涂正刚 被执行人：王永能 申请执行人涂正刚与被执行人王永能民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日作出（2019）琼9027民初419号民事判决书判决“被告王永能应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款84000元给原告涂正刚”。申请执行人涂正刚于2020年01月13日依据已经生效的（2019）琼9027民初419号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的84000元。本院立案受理执行后已依法向被执行人王永能发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法于2020年5月8日对被执行人王永能名下北京牌小轿车（车牌号为：琼A8Y7**），因查封车辆下落不明，故无法进行实际控制。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人涂正刚与被执行人王永能自愿达成和解协议：一、案件执行标的为84000元；二、被执行人王永能应于2020年9月8日前向申请执行人涂正刚支付案款50000元；余款34000应于2020年12月30日前付清；三、付款方式为现金支付给申请执行人涂正刚；四、申请执行人同意解除对被执行人王永能银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人涂正刚与被执行人王永能达成执行和解协议后申请撤回本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执44号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马江来 二〇二〇年六月九日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月9日 （打印4份）
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执95号申请执行人：康金钟，男，汉族，1959年10月14日生，现住焦作市马村区。被执行人：崔黎明，男，汉族，1958年3月20日生，现住焦作市马村区。康金钟与崔黎明借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告康金钟借款10000元及利息4025（利息计算至2019年9月5日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔黎明负有继续向申请执行人康金钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十九日书 记 员  李晨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1746号原告胡光志，男，满族，1955年8月5日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人王磊，系辽宁润理律师事务所律师。原告黄颖，女，汉族，1960年5月30日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告姜甲林，男，汉族，1953年4月1日出生，住址沈阳市铁**，（缺席）原告胡光志、黄颖与被告姜甲林不当得利纠纷一案，本院于20208年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光志、黄颖的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告姜甲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，原告黄颖有三姐妹，原告黄颖与被告系姐妹关系，因黄颖父亲去世前口头将位于沈阳市和平区中山路164-1号（1-3-3）自有房屋赠与黄颖三姐妹，黄颖父亲去世后，三姐妹约定，该房屋由二原告所有，原告向被告支付100,000元，向另一姐妹支付100,000元。后该房屋由第三人取得所有权，故被告应将该笔款项返还给二原告，但被告拒不返还，故诉至法院请求判令1、请求判令被告立即向原告返还款项50,000元；2、判令被告向原告承担逾期还款利息2,803元（利息以所欠款项50,000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年11月19日计算至2020年1月18日，后段按该方式计算至实际偿清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告姜甲林未到庭答辩。经审理查明，原告胡光志与黄颖系夫妻关系。被告姜甲林系原告黄颖的姐夫，2017年7月20日，原告胡光志向被告姜甲林的银行账户转账100,000元。2017年7月21日，被告姜甲林出具收条，载明收到沈阳市和平区中心路164-1号1-3-3房款100,000元。2018年10月19日，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9315号民事判决书，判令沈阳市和平区中山路164-1号1-3-3号房屋归案外人黄承平所有。2019年10月21日，被告姜甲林通过其亲属向原告胡光志的银行账号转回50,000元。上述事实，有原、被告的陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初9315号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。本案原告主张被告返还不当得利50,000元，其向法庭提交了转账记录、收条原件、民事判决书等证据形成了完整的证据链条证明被告收到原告款项，因房屋产权归属案外人所有后，双方的承诺未能继续履行，被告返还50,000后，未继续返还款项的案件事实，二原告要求被告返还款项有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜甲林于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡光志、原告黄颖款项50,000元；二、驳回原告胡光志、黄颖的其他诉讼请求。如果被告王绍先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，由被告姜甲林承担（二原告已缴纳，由被告直接给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年六月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保335号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：白代雨，男，回族，1971年8月13日出生，，住泰安市岱岳区被申请人：白福明，男，回族，1970年4月7日出生，，住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元并已提供了担保，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月三日法官助理朱洁书记员郑轲