wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2420号 合肥爱斯特新能源科技有限公司、安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林、沈成双、卫先平： 你与安徽盐业小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2420号 合肥爱斯特新能源科技有限公司、安徽省福文新能源有限公司、赵宜文、徐林、沈成双、卫先平： 你与安徽盐业小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 联系人：李明 联系电话:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1169号申请执行人：王忠华，男，1976年12月12日生，汉族，住**镇**村**号。被执行人：苏州智印劳务派遣有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路**。法定代表人：沙雷。被执行人：杨芳丽，女，1989年8月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：沙雷，男，1980年8月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：华峰，男，1987年1月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王忠华与被执行人苏州智印劳务派遣有限公司、杨芳丽、沙雷、华峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6289号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州智印劳务派遣有限公司、杨芳丽、沙雷、华峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王忠华于2020年6月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的460158.40元，被执行人应负担的执行费6802元，合计466960.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州智印劳务派遣有限公司、杨芳丽、沙雷、华峰银行存款人民币466960.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月四日书记员  吴 坚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：宋月丽，女，1969年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告宋月丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告宋月丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金44064.63元、利息11253.76元、逾期还款违约金18087.23元（自2019年2月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金44064.63元、利息11253.76元、逾期还款违约金18087.23元（自2019年2月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩称：1.本案案由为信用卡纠纷，但实质上是因签订和履行借款合同而发生的纠纷，应适用合同法总则和分则中借款合同章节的有关规定；2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息按日利率0.05%收取，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付，所约定的违约金过高，根据合同法第一百一十四条第二款的规定，请求法院适当减少违约金，并参照最高人民法院关于民间借贷月利率不高于2%的标准予以调整。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告辩称应适用借款合同的相关规定问题。信用卡是金融机构凭申请人申请核发的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。本案中，原告依被告申请核发案涉信用卡，该信用卡除具有消费信用、转账结算、存取现金的基本功能外，还具有借款功能，即信用卡现金分期业务。被告使用信用卡过程中，向原告申请了信用卡借款，也就是申请了信用卡现金分期业务中的万用金，被告申请的信用卡现金分期业务属于信用卡业务，受信用卡领用合约及章程的约束，因此，原告按信用卡领用合约及章程的约定向被告主张权利，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋月丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金44064.63元、利息11253.76元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告宋月丽负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十九日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执812号之二 申请人：徐广利，1978年10月08日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3017号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初887号 申请人：江西钢顺实业有限公司，住址南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城****，统一社会信用代码：91360104MA35FY0M1P。 法定代表人：万林明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修云龙，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省安源消防工程有限公司江西分公司，住，住址江西省九江市开发区长城路**恒盛水晶城****一社会信用代码：91360406327678542K。 负责人：张心华，系该公司主要负责人。 被申请人：安徽省安源消防工程有限公司，住址安徽省合肥市，住址安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****：913401007728167209。 法定代表人：方慧斌，执行董事兼总经理。 申请人江西钢顺实业有限公司与被申请人安徽省安源消防工程有限公司江西分公司、安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西钢顺实业有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司江西分公司、安徽省安源消防工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值财产。江西钢顺实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的担保函提供担保，如因申请错误造成被申请人损失，由江西钢顺实业有限公司担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人江西钢顺实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司江西分公司、安徽省安源消防工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2520元，由申请人江西钢顺实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一萍 二〇二〇年六月二日 书记员  谢泽元
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执694号申请执行人：中国某某保险股份有限公司安庆市分公司。负责人：孙某。被执行人：胡某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人胡某某保险纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖08民终xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某名下银行存款53223元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢880号申请执行人睢志刚，男，汉族，1974年8月17日出生，住郑州市中原区。被执行人孟凡星，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省滑县。睢志刚与孟凡星民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1826号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被申请执行人孟凡星，申请执行标的为本金贰拾贰万壹仟伍佰元（221500.00）、借款合同内利息壹万贰仟零肆拾贰元（12042.00）、逾期利息及为收回借款所产生的全部费用。孟凡星未履行生效法律文书确定的义务，权利人睢志刚于2015年4月23日申请执行，本院于同日立案。执行中本院作出（2015）金执字第2481号执行裁定书，查封了被执行人孟凡星名下位于金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号的房屋（产权证号：14××02）一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人孟凡星名下位于金水区鑫苑路18号62号楼东3单元9层61号的房屋（产权证号：14××**）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月九日书记员  李 博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1875号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人舒浩，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审，于2020年6月11日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1841号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月12日23时40分许,被告人舒浩饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至宝安区沙井街道宝安大道北环路口时,车头与同车道前方由冯某某驾驶的粤BXXX**号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,民警对被告人舒浩进行呼气式酒精检测,结果为219mg/100ml,后民警将其带至医院抽取血样。经检测，被告人舒浩的血液样本检出乙醇成分，含量为263.93mg/100ml。在此次事故中,因舒浩驾车未与同车道保持足以采取紧急措施的安全距离,应承担事故的全部责任;冯某某不承担事故责任。案发后，被告人舒浩向冯某某赔偿人民币26000元，冯某某已书面谅解舒浩。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决               被告人舒浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年六月十一日                  书记员  杨        珂
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执91号申请执行人金新义，男，1984年5月30日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人马明洲，男，1976年11月5日生，汉族，住河南省汝南县。关于金新义申请执行马明洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金新义于2020年1月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马明洲无存款可供执行。2、查明被执行人马明洲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马明洲名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马明洲名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明洲负有继续向申请执行人金新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月十八日书记员 王雪洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执279号之二申请执行人：王明珠，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：席世朋，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王明珠与被执行人席世朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2677号民事判决，判令席世朋于本判决生效之日起十日内归还王明珠现金124000元及利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人席世朋未履行生效法律文书所确定的义务,王明珠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月17日、2020年4月20日、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月9日，将被执行人席世朋名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆予以查封,因车辆未实际控制，故暂无法处置。3、2020年3月16日，已向被执行人发出限制消费令。4、通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月9日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执279号案件的本次执行程序。被执行人席世朋负有继续向申请执行人王明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月九日书记员 王 晖
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢178号申请执行人：杨军磊，男，1985年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：梁逢，男，1974年9月27日出生，汉族，住新乡县。关于杨军磊与梁逢机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限限梁逢于本判决生效后十日内支付杨军磊各项损失共计105856.11元。二、驳回杨军磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由梁逢承担。因梁逢未按上述生效法律文书履行义务，杨军磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁逢发出限制消费令，并依法将被执行人梁逢纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余105856.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢178号案件的本次执行程序。被执行人梁逢负有继续向申请执行人杨军磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二日书记员 屠闰广
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6223号申请人：冯进华，男，1975年11月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。被申请人：帕洛玛装饰品(苏州)有限公司,统一社会信用代码913205946081979645，住所地苏州工业园区澄浦路**。法定代表人：DEANJERMYSEDDON。本院依法受理的原告冯进华诉被告帕洛玛装饰品(苏州)有限公司经济赔偿金纠纷一案，申请人冯进华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人帕洛玛装饰品(苏州)有限公司名下银行存款900000元查封、冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯进华的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人帕洛玛装饰品(苏州)有限公司名下银行存款900000元或其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵婷婷二〇二〇年六月二十八日书记员  施 昌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执562号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张彦涛。被执行人：张颖，女，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张颖借款合同纠纷一案中，河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证经字第157号公证书已发生法律效力,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张颖的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张颖相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年六月二十三日书记员  李 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保269号 申请人：李方，女，1983年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张省伟，男，1981年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人李方于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张省伟的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2020元，由申请人李方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执475号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：河南天泰路桥工程有限公司，住，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：孙春英。被执行人：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住，住河南省尉氏县/div>被执行人：孙春英，女，汉族，1965年4月16日生，住，住北京市昌平区/div>被执行人：杨同振，男，1965年8月5日生，汉族，住，住河南省尉氏县/div>本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南天泰路桥工程有限公司、杨铁振、孙春英、杨同振借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2729号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南天泰路桥工程有限公司、杨铁振、孙春英、杨同振的银行存款20365573.54元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南天泰路桥工程有限公司、杨铁振、孙春英、杨同振相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙照君二〇二〇年六月五日书记员  赵晓涵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保106号申请人：濮阳市华诺丰医疗器械有限公司，住所地河南省濮阳市白衣阁乡工业园区**。法定代表人：杨兆敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨善立（系该公司职工），男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：裴军，男,1965年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：随州润晶电子科技有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区（泰晶科技园）。法定代表人：屈新球，该公司董事长。被申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**。法定代表人：高云峰，该公司董事长。申请人濮阳市华诺丰医疗器械有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在1390000元价值范围内，对被申请人裴军、随州润晶电子科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市华诺丰医疗器械有限公司对被申请人裴军、随州润晶电子科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司有给付请求权，且已提供相应的财产保全担保，申请对裴军、随州润晶电子科技有限公司、大族激光科技产业集团股份有限公司的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：网络查控并查封或者冻结被申请人裴军、随州润晶电子科技有限公司（统一社会信用代码:91421300682658300L）.大族激光科技产业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91440300708485648T）名下的财产1390000元。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年六月十一日书记员  张殿麟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3042号 原告：李龙建，男，1974年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告李龙建与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告李龙建与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李龙建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4501号原告：鞠某1，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：鞠某2，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。原告鞠某1与被告鞠某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告鞠某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承青岛市市北区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2018】388号）项下权利义务的1/2份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为被继承人鞠某某的两名子女，鞠某某生前拥有位于青岛市市北区户的房产一套。2008年12月14日，被继承人死亡后该房屋作为遗产被鞠某2长期占有。2018年8月21日，青岛市市北区人民政府作出【2018】388号《房屋征收补偿决定书》，原告多次与被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。经询，被告鞠某2称，其与母亲叶某某作为原告，就青岛市市北区户房屋权益，向鞠某1提起所有权确认诉讼。经查，该案已于2020年5月28日立案，现尚未审结。本院经审查认为，本案系继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现本案诉争房屋的征收权益尚存争议未审结，原告鞠某1即起诉要求继承分割，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告鞠某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年六月十二日书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保494号 申请人：广西永硕机电设备有限公司，住所地南宁市友谊路吴圩段**。 法定代表人：陆令，经理。 被申请人：黄大优，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理（2020）桂0105民初3499号原告广西永硕机电设备有限公司诉被告黄大优买卖合同纠纷一案，保全标的额为216753.11元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000262的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以216753.11元为限，查封被申请人黄大优名下的财产（财产名称、数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十一日 书记员  王文雨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2014号原告：张毅，女，1987年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码360************02X。委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡卉，广东昊法律师事务所实习律师。被告：同方全球人寿保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********，统一社会信用代码914************614。负责人：叶锦发。原告张毅与被告同方全球人寿保险有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除*****号项下《同方全球附加（B款）投保人豁免保费重大疾病保险》保险合同的行为无效；2.判令被告豁免****号保险合同自2019年4月10日后的各期保险费共77165元；3.判令被告向原告退还其于2019年6月12日从原告账户划扣的保险费4150元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告在被告处投保，并与被告签订编号为****号的保险合同，保险项目包括：主险为同方全球康健一生（多倍保）终身重大疾病保险，被保险人为案外人刘**（原告的女儿），每期保险费为4150元，交费期间为20年，保险期间为终身；附加险为同方全球附加（B款）投保人豁免保费重大疾病保险，被保险人为原告，每期保险费为145元，交费期间为19年，保险期间为19年。其中，《同方全球附加（B款）投保人豁免保费重大疾病保险》合同载明：本附加合同仅能附加在投保人与被保险人非同一人的主合同上，本附加合同的投保人与被保险人为同一人；若被保险人因意外伤害或于等待期后首次发病并经确诊患有本附加合同约定的重大疾病或轻症疾病，则保险公司自被保险人被确诊的下一个保险费约定支付日开始，豁免主合同及其附加合同后续应交纳的各期保险费至交费期限届满为止。保险合同的生效日为2017年6月12日，原告按照约定已经向被告支付了两年保险费。2019年4月10日，原告入住中山大学***医院就诊，被确诊患有****。2019年5月17日，原告向被告提出因重大疾病豁免保费的理赔申请。2019年5月27日，被告作出《理赔决定通知书》，拒绝理赔并通知解除****号项下《同方全球附加（B款）投保人豁免保费重大疾病保险》保险合同。2019年6月12日为2019年度保险费的约定支付日，被告从原告的银行账户上划缴主险保险费4150元。原告在保险期间已确诊患有****，该疾病属于保险合同约定的重大疾病范围，被告应当按照合同约定豁免保险合同后续应交纳的各期保险费至交费期满为止。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送被告住所地人民法院审理。理由是：原告投保的同方全球“康健一生”（多倍保）终身重大疾病保险的合同条款第9.6条争议处理，约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。”同时，作为人身保险合同组成部分的投保单第二部分第6点争议处理，约定“向被告住所地人民法院起诉”。原告于2017年6月19日在人身保险投保单上亲笔签名确认，该人身保险合同及其投保单合法有效，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告在同方全球“康健一生”（多倍保）终身重大疾病保险的合同条款第9.6条以及人身保险投保单第二部分被保人告知事项第6点均约定向被告住所地人民法院起诉，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，据此亦能确定本案的管辖法院为广东省广州市天河区人民法院，故应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告同方全球人寿保险有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年六月十二日书记员  何紫嫣
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执679号申请执行人：郑怀玺，男，1968年3月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭大宾，男，1989年12月9日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人郑怀玺与被执行人郭大宾买卖合同纠纷一案中，双方达成口头还款协议，被执行人履行了5000元。现申请执行人郑怀玺申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执679号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十四日书记员  运克成
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1359号申请执行人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，所在地濮阳县胡状乡胡状集卫生院北100米路东。代表人丰利峰，系该社主任。委托代理人邱亚峰，系该社职工。被执行人晁顺祥，男，1969年7月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人王一冰，男，1994年3月20日生，汉族，汉族濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与被执行人晁顺祥、王一冰金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社于2020年5月25日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初7848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二日书记员  吴振虎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2057号原告：陈广钊，男，1968年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。被告：肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****侧简易厂房（即好家源超市右侧）。法定代表人：伍某1。原告陈广钊与被告肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈广钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广钊撤回起诉处理。审 判 长  黄卓贤审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李桂波二〇二〇年六月五日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执4号申请执行人：苏某某，男，1963年生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：云南凝艺建筑有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人：王某某，男，1980年生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人云南凝艺建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人云南凝艺建筑有限公司未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人余宏于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币176220元。本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商、公积金查询存款、土地、房地产、股权等登记情况，未发现被执行人云南凝艺建筑有限公司有财产可供执行。本院向申请人苏某某电话约谈，苏某某不同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  李强清审判员  丁 亚二〇二〇年六月二日书记员  范玉国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2455号 原告：广西某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，系该公司员工。 被告：黄某，男，1982年12月26日出生，汉族，现住南宁市。 第三人：中国某有限公司南宁园湖支行。 负责人：林某。 原告广西某有限公司与被告黄某、第三人中国某有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广西某有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某有限公司撤回起诉。 案件受理费417元（已减半收取），由原告广西某有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年六月五日 书记员  沈 利
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1864号申请执行人祝孟华，男，1975年12月8日出生，住河南省淮滨县。被执行人童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人祝孟华与被执行人童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初11429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝孟华于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月三日书记员  邱哲平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1665号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：苏润葱，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏润葱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有及被告苏润葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828001556号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金127617.21元，利息(含罚息)21615.99元，复利2104.66元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金127617.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）21615.99元、复利2104.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：这笔借款是以前做生意借的，现在没有做生意了，我家人腿脚不便，无法一次性还款，希望减免利息，分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏润葱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127617.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为21615.99元，复利为2104.66元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏润葱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告苏润葱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异195号 异议人（申请执行人）:周丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：广州和通皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮综合区金狮楼****，统一社会信用代码91440101MA5CHTE91Y。 法定代表人：刘文平。 被申请人：刘文平，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行异议人周丽与被执行人广州和通皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【(2020）粤0114执3838号】的过程中，申请执行人周丽向本院申请追加刘文平为本案被执行人。本院于2020年5月13日组织听证。 异议人周丽请求:申请将广州和通皮具有限公司法人、大股东：刘文平列为被执行人。事实及理由：申请人周丽于2019年7月15日在被申请人刘文平单位工作，工作岗位是办公室跟单文员，于2019年9月8日离职，离职后因被申请人刘文平一直没付给申请人工资。于2020年1月10日在劳动仲裁委员会调解。经调解双方协商，被申请人支付调解款10000元给申请人（2020年1月10日付6000元，2020年1月18日付4000元，见资料穗花劳人仲案（2020）306号）。到2020年3月15日还申请人还未收到被申请调解款，于当日到执行局申请强制执行（见案号（2020）粤0114执3838号）未果。现申请将广州和通皮具有限公司法人大股东刘文平列为被执行人。 本院于2020年5月13日依法进行听证，被执行人广州和通皮具有限公司、被申请人刘文平均未到庭参加听证。 经查明，由于被执行人广州和通皮具有限公司未履行穗花劳人仲案（2020）306号仲裁调解书所确定的法律义务，根据申请执行人周丽的申请，本院依法立案执行，案号：(2020）粤0114执3838号。 另查明，被执行人广州和通皮具有限公司成立于2018年9月28日，为自然人独资有限责任公司，股东为刘文平。 本院认为：异议人周丽要求追加刘文平为(2020）粤0114执3838号案的被执行人，被执行人广州和通皮具有限公司目前仍未清偿其欠付周丽的债务，刘文平作为被执行人广州和通皮具有限公司的唯一股东，未提交任何证据证明其不存在公司财产与个人财产混同情形，异议人请求追加刘文平为(2020）粤0114执3838号案的被执行人的依据充足，本院予以支持。 为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加刘文平作为(2020）粤0114执3838号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  任识和 人民陪审员  卢银兴 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  彭小容 黄瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初4170号 原告：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。 法定代表人：鲍芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁建设，男，1977年9月2日生，汉族，该公司法务人员，住江苏省丰县。 被告：石锋，男，1971年4月10日生，汉族，住西安市新城区。 原告徐州博通汇银资产管理有限公司与被告石锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建设到庭参加诉讼，被告石锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告石锋偿还原告借款本金59026元及利息24837元(以59026元为本金，按照年利率6.65%，自2013年7月20日起计算至2019年10月15日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月19日向原告借款20万元，仅偿还欠款140974元，至今尚欠59026元。原告向被告催要，被告借故拖延支付。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款及保证合同、分期还款金额明细表、承诺及授权书、转账凭证、还款明细表、被告的居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，原告（乙方，出借人）与被告石锋（甲方，借款人）签订借款及保证合同，主要约定：甲方向乙方借款20万元用于购买现代越野车，作为新倍力租赁公司河北区域业务用；借款期限自2010年7月19日起至2013年7月19日止，共计36个月；借款利息为月息千分之七，计息日自2010年7月19日起至2013年7月19日止，借款金额及利息分别为本金20万元、利息26953元，还本付息计划为月还款金额6304.24元；全部借款由当事人签订完本合同后，甲方授权乙方将借款汇入其指定的账户，即北京中企恒源汽车销售服务公司的银行账户中；甲方借款到期，未按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款数额的百分之二十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收；如因甲方违约给乙方造成经济损失的，甲方应全额承担乙方的经济损失，其中包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、催告费及其它因此产生的相关费用；甲方逾期支付本合同所列任何一期还本付息的义务，当逾期已达30日应视为甲方根本性违约，乙方有权提前要求甲方履行本合同名下所有还本付息的义务及其违约责任。 2010年7月19日，石锋向原告出具了借据一份，明确了借款为20万元，并同意将借款汇入其指定的北京中企恒源汽车销售服务有限公司的账户中。同日，石锋向原告出具了承诺及授权书一份，主要内容是被告从原告处借款20万元，其同意并授权原告将借款20万元支付到北京中企恒源汽车销售服务有限公司银行账户中，被告同意与授权徐州新倍力机械设备租赁有限公司支付的每月业务用车租赁费5850元直接支付给原告，由于被告在原告处借款的每月还款额为6304.24元，其余月差额454.24元从被告月工资扣除并支付给原告。2010年7月27日，原告根据被告的授权将20万元汇入指定账户。 合同履行中，被告石锋合计支付原告140974元，具体支付时间及金额分别为：2010年9月30日支付12608.48元、2010年11月1日支付454.24元、2010年11月4日支付5850元、2010年11月30日支付6304.24元、2011年1月10日支付6304.24元、2011年1月30日支付6304.24元、2011年2月28日支付6304.24元、2011年4月14日支付6304.24元、2011年4月30日支付18912.72元、2011年9月27日支付12608.48元、2011年10月31日支付12608.48元、2012年3月28日支付25216.96元、2012年4月30日支付454.24元、2012年6月27日支付20739.2元。 本院认为：原、被告签订的借款及保证合同，被告出具的借据、承诺及授权书、分期还款金额明细表，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。 合同履行中，被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约。现借款已经到期，被告借款20万元，仅偿还140974元，尚欠59026元，其应承担偿还借款之违约责任。故原告要求被告向其支付借款本金59026元的诉求，本院予以支持。借款及保证合同中明确约定了违约责任，且被告石锋未按合同约定的还款期限偿还借款，原告要求被告按照年利率6.65%向其支付利息的诉求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条款之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告石锋一次性给付原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款本金59026元及利息（以59026元为基数，按照年利率6.65%，自2013年7月20日起计算至2019年10月15日止，最高不超过24837元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元、公告费700元，合计2895元，由被告石锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王**露
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初89号原告：吴建平，男，1951年2月20日出生，汉族，住广东省翁源县****************。被告：罗永光，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告吴建平与被告罗永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告罗永光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元，并自2017年2月20日至起诉之日按年利率6%向原告支付利息，本息合计23600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告罗永光开车到原告家，称其身为北三村小组长，牵头建起罗屋文化室投资几十万，又称他在东莞承包一保洁业务（永森保洁公司）惹上官司，造成十分困难，央求原告借款20000元应急，并答应一个月内钱一到手就如数归还。原告念被告是自己曾经的学生，又是邻村亲戚子表，就给了他20000元应急。被告当即出具借据，并承诺在2月20日（一个月内）前如数还清。事后，原告在2月20日后多次以电话、微信、亲口等形式向被告催还此款，但被告多次以官司之款未到手为由，一拖再拖，2017年10月29日下午15：23后关闭微信，电话也打不通了。直至2018年11月29日他才与原告恢复通话，但仍然推三推四不肯还款。原告特具状至法院，请求判如所请。原告在庭审时更正第一项诉讼请求中利息的起算时间为“2017年2月21日”，并表示免除被告罗永光2020年2月21日起的利息。被告罗永光未作答辩。原告吴建平围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证，证明原告的身份；借条，证明被告借款的金额、日期；3.微信聊天记录，证明原告多次向被告催还借款。本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告罗永光无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗永光于2017年1月20日出具《借条》一张给原告吴建平收执，该借条载明：罗永光借到吴建平人民币20000元，该款应于2017年2月20日还清。根据吴建平（微信号：wxid_si8g4x0jgtry22）与罗永光(微信号：wxid_rsoftvfl94zn12)的微信聊天记录显示，吴建平在2017年、2019年曾通过微信向罗永光催收借款。2020年1月7日，原告吴建平以被告罗永光未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告罗永光未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗永光于2017年1月20日向原告吴建平借款20000元，有被告罗永光出具的借条和微信聊天记录为证，本院予以确认。因罗永光在借条中承诺于2017年2月20日还清借款，现逾期仍未返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴建平请求由被告罗永光返还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，因借条中仅约定还款日期，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求由被告罗永光自逾期还款之日2017年2月21日起按年利率6%计付三年的利息3600元（本金20000元×年利率6%×3年），符合法律规定，本院予以支持。原告放弃2020年2月21日起的利息，是其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。被告罗永光经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永光应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建平借款本金20000元及利息3600元（利息以本金20000元按年利率6%自2017年2月21日起计算至2020年2月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元（原告已预交），由被告罗永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  沈奕龙二〇二〇年五月八日书 记 员  林 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2502号 原告张荣成，男，汉族，1975年1月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告何球圆，男，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省杭州市建德市。 被告顾天芳，女，汉族，1987年3月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告张荣成诉被告何球圆、顾天芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣成于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣成撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张荣成负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈凌杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3691号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：珠**********行，经营场所：珠海市**********铺。统一社会信用代码：924**********。经营者：严某。原告株式会社纳益其尔诉被告珠**********行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月16日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案减半收取受理费237.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨雅诗
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3858号 原告：沈阳晨焰文化传播有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**213，统一社会信用代码91210114340851485Y。 法定代表人：王乔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩光阳，系辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：沈阳奥美体育文化传播有限公司，住，住所地沈阳市和平区南京南街**27门一社会信用代码91210111098721999D。 法定代表人：仲延纪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。 原告沈阳晨焰文化传播有限公司（以下简称“晨焰传播公司”）诉被告沈阳奥美体育文化传播有限公司（以下简称“奥美体育公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨焰传播公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付活动费用276589元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以276589元为基数，自2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订了《冰雪乐园活动合同》，约定被告聘请原告承接嘉里城“冰雪乐园”项目，活动时间为2019年12月20日至2020年2月10日，由原告负责进行活动策划、执行、场地布置及维护等服务，被告向原告支付526000元的活动费用。同时，双方还约定了支付价款的进度，具体为：活动开始前，被告向原告支付合同总价款的50%即263000元；原告将活动场地搭建完毕，被告支付总价款30%即157800元；整个活动结束后被告付清合同剩余20%即105200元。另外，双方还约定，由于被告提出要求导致执行的活动内容增加或减少的，合同价款应据实结算。上述合同签订后，原告积极、全面地履行了义务，完成了活动的策划、场地的设计，并于2019年12月18日完成场地的施工搭建，后经验收合格，活动按期进行。现活动已结束，撤场工作也全部完成，已经达到了合同约定的全部付款条件。在实际履行过程中，原告根据被告的要求增加了实际工作量，按照合同约定应据实结算，原告亦向被告发送了最终的活动费用清单。但除了第一笔合同款项外，被告未向原告支付剩余合同款项，经原告多次催要，被告至今未履行。被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。综上，依据《合同法》第109条、第112条、第113条、第405条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告奥美体育公司辩称：1、依据双方合同约定，原告服务的内容包括活动策划、执行、场地布置及维护等。事实上，原告提供服务的期限为2019年双方签订合同以后即2019年12月份至2020年1月22日左右，该截止日期正值春节放假，而此后发生了疫情，所以之后期间原告并未按合同约定提供服务，不应支付全额费用；2、对于增加的工程量，我方手中没有任何依据及证据，所以只能看原告提供的证据情况；3、对于付款的问题，依据合同约定，支付第二笔费用的前提是乙方搭建完成、甲方验收合格后再行支付，撤场也是这样，需要履行双方确认的手续，所以支付的条件没有成就，被告不应承担违约损失责任。被告已支付了原告合同价款的50%共计263000元。我方不同意全额支付，同意支付剩余价款263000元的70%。 本院经审理，根据双方当事人当庭陈述笔录及原告提供的《冰雪乐园活动合同》、报价单、微信截图等证据材料，认定事实如下：2019年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《冰雪乐园活动合同》，约定甲方聘请乙方承接嘉里城“冰雪”项目，活动时间为2019年12月20日至2020年2月10日，搭建时间为2019年12月6日至2019年12月18日，活动地点为嘉里城五楼空中花园，由乙方完成活动策划、执行、场地布置及维护等事项，甲方支付合同总价款含税526000元。同时，双方还约定了支付价款的进度，具体为：活动开始前，甲方向乙方支付合同总价款的50%即263000元作为预付款；乙方搭建完成甲方验收合格后，甲方支付总价款30%即157800元；整个活动结束后乙方拆卸撤场完毕20个工作日内甲方向乙方付清合同总额20%即105200元，如乙方因甲方的需求，导致执行的活动内容增加或减少的，乙方提供实际活动费用清单，注明增减部分，增减的费用届时由双方确认后据实结算。合同签订后已实际履行。庭审时双方确认被告按合同约定已支付给原告预付款263000元。合同期限届满后，原告的工作人员魏爽于2020年2月20日通过微信将活动结算报价单（总金额539589元）发送给被告的授权代表杨奇昊，被告称杨奇昊已于2020年2月底3月初从被告公司离职，被告对上列报价尚未予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《冰雪乐园活动合同》是当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，双方均应恪守履行。被告尚未在原告的结算报价上签字确认，原告亦未提供完成拆卸撤场的相关证据，本院根据活动期间的实际履行情况及双方庭审时的意见，酌情确定以合同约定的总价款526000元作为结算依据，故被告还应支付剩余价款263000元。被告答辩称原告未完成全部工作量，只同意支付剩余价款263000元的70%，依据不足，本院不予采信。双方在最终结算上未达成一致意见，原告请求自2019年12月19日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥美体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳晨焰文化传播有限公司剩余价款263000元； 二、驳回原告沈阳晨焰文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2724元（原告已预交），由被告沈阳奥美体育文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜晓葵 二〇二〇年六月十九日 法官助理张伟 书记员张菁璐 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1192号本院在执行孟春民与王齐华保证合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初110号原告：陈本济，男，1960年10月13日生，汉族，住云南省梁河县。被告：濮金湘，男，1979年10月2日生，汉族，住云南省梁河县，未到庭）。被告：陈正凡，男，1976年1月28日生，汉族，住云南省梁河县。原告陈本济与被告濮金湘、陈正凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈本济、被告陈正凡到庭参加诉讼，被告濮金湘经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本济提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款70000元，利息月利率2分，从2017年1月11日起计算，付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2013年6月份两被告做工程需要资金周转，向原告借款7万元，当时说好借一年，月利率2分，原告用现金借给两被告，被告打了一张欠条给原告，并签字按手印，借款时间是2013年古历5月初10日，借款到期后，被告没有还款，只是支付利息，2017年以前的利息已支付，以后的没有付，原告多次找被告索要，被告找各种理由推托，拒不还款。被告不讲信誉，借款不还，依照民法的规定，应由两被告承担归还借款的民事责任。被告濮金湘未向本院提交书面答辩状及证据。被告陈正凡口头答辩称，濮金湘来我家叫我帮他借钱，来过很多次，当时濮金湘在丝光坪挖矿，说要借钱买装机，我问他借钱是否要告诉其妻子，他说不要告诉妻子，后来我就领着濮金湘去向原告借了70000元，当时还写了一份借条，我也在借条上签了字，但我不看过借条的内容，后来看到借条才知道我俩是共同借款人。原告多次来催要借款，前年过年，濮金湘妻子说先还30000元，后来也没有还过，之后濮金湘就到外省打工了，也联系不到他本人。既然原告已经告到法庭，也要等濮金湘回来后才能还，我也没有用过这些钱，钱都是濮金湘用的，我不承担还款责任。原告陈本济围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，欲证明被告陈正凡约着被告濮金湘向原告借款70000元的事实，并约定了利息。经质证，被告陈正凡对该证据无异议。本院认为，原告提交该份证据，虽系复印件，但陈正凡对借款的事实无异议，且有被告濮金湘、陈正凡的签名及捺印，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经庭审举证以及原告的自认情况，本院确认如下法律事实：2013年6月17日（农历2013年5月初10日）被告濮金湘因在丝光坪挖矿要购买装机需要资金，通过被告陈正凡向原告借款70000元，并书写借条一份，约定月利率为2分，借款期限不限，借条载明：借款用途为濮金湘个人使用，经济责任是濮金湘、陈正凡共同承担。款借出后至2017年年底，被告濮金湘分三次向原告支付利息45000元。之后的借款本金和利息经原告多次催收，被告拒绝支付，原告为此向本院提起诉讼。争议焦点：在本案中，陈正凡是否需要承担还款责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方应根据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告濮金湘、陈正凡向原告借款70000元，并书写了借条，该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，但该借款经原告多次催收，被告拒不偿还，被告的行为已经构成违约。对于利息，根据原、被告在借款合同中约定为每月1400元（年利率为24%）不违反法律规定。未支付的利息，庭审中原告确定从2018年1月1日起算，系其对自己权利的主张，且不违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对于被告陈正凡认为，该借款自己没有用过，是被告濮金湘所借，自己不承担偿还责任的主张，本院认为，根据原告提交的“借条”载明两被告承担经济责任，又综合全案，被告濮金湘是通过被告陈正凡认识原告陈本济，然后向其借款。因此，对被告陈正凡认为其不应承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告濮金湘、陈正凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈本济借款本金人民币70,000元，并自2018年1月1日起至债务清偿之日止，以本金70,000元按年利率24%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告濮金湘、陈正凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  罗红艳审 判 员  赵月芳人民陪审员  陈本进二〇二〇年六月十八日书 记 员  克正鑫附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3879号之一解除保全申请人：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：肖某，男，汉族，住长沙市雨花区。某某银行股份有限公司长沙分行与肖某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初3879号民事裁定，并查封了肖某名下的财产。因肖某已将贷款本息偿还完毕，现某某银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3879号民事裁定书对肖某财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年六月十七日书记员  陈娜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。被执行人：顾快乐。被执行人：秦胜云。被执行人：顾五生。被执行人：顾石榴。被执行人：顾新民。被执行人：王小巧组。被执行人：顾新军。被执行人：山西舜天国际贸易有限公司。法定代表人：顾新军。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人顾快乐、秦胜云、顾五生、顾石榴、顾新民、王小巧、顾新军、山西舜天国际贸易有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2759号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。经查明，被执行人顾快乐、秦胜云、顾五生、顾石榴、顾新民、王小巧、顾新军、山西舜天国际贸易有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾快乐、秦胜云、顾五生、顾石榴、顾新民、王小巧、顾新军、山西舜天国际贸易有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司银行账户存款5001209.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月九日书记员 李世雄
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初366号 原告：宋文明，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：李建，男，1984年11月10日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 原告宋文明与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文明到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠坐垫款7680元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买我的坐垫，欠下货款7680元，有2020年1月5日的欠条为证。后我多次向被告催要欠款，被告一直推拖未给。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 李建未到庭亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋文明从事坐垫销售业务。被告李建在2019年在原告处购买坐垫，价值7680元，购买当日被告李建未给付货款。2020年1月5日原告向被告催要货款，被告给原告书写欠据一份，载明：欠条李建欠宋文明货款7680元大写：柒仟陆佰捌拾元整欠款人：李建152××××0678身份证：2327001984111070132020年1月5日。之后被告一直未给付货款。 以上事实有欠条、录音及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告宋文明要求被告李建给付坐垫货款7680元，提交欠条及录音证明己说。被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交的证据的抗辩,相应法律责任应由其自行负担，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，原告宋文明要求被告李建给付货款7680元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建于本判决生效之日起十日内给付原告宋文明货款7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  叶金颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁兆琦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执180号 申请执行人：白洪汉，男，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：方航波，男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行白洪汉与方航波民间借贷纠纷一案中。申请执行人白洪汉于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人方航波给付执行款人民币24840元，执行费人民币267元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人方航波名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人方航波名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月8日对被执行人方航波采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人方航波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方航波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白洪汉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为24840元，执行费267元，诉讼费363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3582号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵某，男，1983年1月14日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执267号申请执行人：蔡家宪，男，住信阳市。被执行人：郑杨，男，住浉河区。蔡家宪与郑杨房屋租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初70号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑杨支付申请人蔡家宪租赁费55067元，因被执行人郑杨未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡家宪向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人郑杨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人郑杨无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人执行人蔡家宪预留的电话号码为空号，本院多次联系申请执行人未果。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑杨有继续向申请执行人蔡家宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐泽星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13737号 原告：戴志坚，男，1954年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陆文艺，男，1967年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告戴志坚与被告陆文艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌波、被告陆文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴志坚向本院提出诉讼请求：1．被告归还货款520000元及利息22117.33元（从2018年9月25日起算至2019年9月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算：352天×（4.35%利率×520000元/360天）=22117.33元，2019年9月11日后的利息仍按此标准计算至付清之日止），共计542117.33元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月23日通过银行向被告转账300000元用于购买茅台酒，2018年8月27日又向被告转账两笔购买茅台酒的货款，分别是100000元、40000元，共计140000元。2018年9月3日，原告向被告转账茅台购货款50000元。2018年9月24日，原告向被告转账茅台购货款30000元，上述茅台酒购货款总计520000元。原告多次催促被告发货，但被告未发货。 陆文艺辩称，原告起诉与事实不符，事实如下：1．2018年8月23日，原告向被告求购100件茅台醇品味1992，每瓶价格499元，共计600瓶。并于2018年8月28日由茅台集团技开公司川渝片区负责人黄鹏经理与我亲自将品味1992茅台醇酒100件交于原告戴志坚，并有摄像为凭证。原告于2018年8月24日将款项打给被告；2．原告于2018年8月27日、2018年9月3日、2018年9月24日，分别转款100000元、40000元、50000元、30000元用于购买茅台酒不是事实。事实是在此期间原告经被告向茅台集团天朝上品酒业公司申请专卖店，并经被告向总部申请为原告成立“成都天朝上品酒业公司”。在此期间，被告多次前往贵阳，为原告协调使用“天朝上品”的名称，同时原告需要样品酒摆柜，故将上列款项打入被告私人卡上，被告以“四川天朝上品酒业公司”名义向公司总部为“成都天朝上品酒业公司”协调申请酒品市场扶持优惠政策，并按“四川公司”的标准给予支持，并扣减“四川公司”的一定配额，原告同时承诺每年上交160000元的经营管理费用给“四川公司”。公司总部同意对其成都公司在高新区市场给予扶持优惠，被告于2018年9月15日，发货到成都公司贵人酒100件、金贵人酒100件，共计金额93600元；花开富贵3件，金额21360元；文景之治珍藏版10件，金额25680元；文景500ml5件，金额10800元；兴唐之治5件，金额9390元；永乐盛世5件，金额6990元；康隆盛世5件，金额6990元；中华盛世5件，金额4650元；贵妃五斤装20件，金额104000元；合计金额为283460元。以上酒品有天朝上品公司发货单为准，均按照“四川公司”的政策给予发货。原告在此期间与被告发生多笔购酒及转购天朝上品系列酒的酒款交易（并且随货配送30%的产品支持四川公司的发展）。被告将四川省天朝上品有限公司向总部申请所支持的产品全部给予原告。原告承诺被告方30%的股份，有原告书写的承诺书为证；3．原告提供的“中国银行”流水显示时间是2018年8月23日01：03：20，转与被告建行卡号（尾号8683）的300000元货款，被告没有收到此款项的进账流水。同时，原告提供的流水中有明确记录（中国建设银行总行不受理此业务），此笔款项为没有转账成功的虚构款项，原告以此为依据向被告主张权益违背诚实信用原则。综上，原告所诉事实不成立。 本院经审理认定事实如下：原告为向被告购买酒类货物，分别于2018年8月27日向被告转账支付100000元、40000元；于2018年8月23日向被告转账支付300000元【该笔转账原告的中国银行卡尾号为6182账户流水显示记账日期为2018年8月23日（记账时间为01：03：20），被告的中国建设银行卡尾号为8683账户流水显示收到原告该笔款项时间为2018年8月22日】；于2018年9月3日向被告转账支付50000元；于2018年9月24日向被告转账支付30000元。 以上事实，有原、被告庭审陈述、个人活期账户交易明细等证据予以佐证。 对被告提交的《公司发货单》、照片，因原告并不认可，被告亦无其他证据予以佐证原告收到《公司发货单》所载明的货物，故对被告该证据，本院不予采纳。对被告提交的《承诺书》，因被告该证据并不足以证明与案涉款项存在关联，故本院不予采纳。 本院认为，关于原、被告之间的法律关系系属买卖合同法律关系还是委托合同关系，因双方并未就案涉款项签订相应的书面协议，但结合双方庭审陈述，原告支付被告款项的目的系从被告处购买酒类货物，被告认为其已向原告发货，故原告以买卖合同法律关系要求被告返还货款，并无不当。经核实双方交易流水，原告的中国银行借记卡（尾号6182）历史交易明细清单显示原告于2020年8月23日向被告转款300000元，该笔转账在原告的银行卡记账日期为2018年8月23日（记账时间为01：03：20），被告中国建设银行账户（尾号8683）显示收到原告该款项时间为2018年8月22日，即该300000元原告已经支付被告。关于原告于2018年8月27日向被告转账100000元、40000元；2018年9月3日转账50000元；2018年9月24日转账30000元，被告抗辩已将货物交付原告，因被告的证据并不足以证明已向原告交付了货物，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告已支付被告货款520000元，被告并未就已向原告交付相应货物充分举证予以证明，对原告要求被告返还520000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告并无证据予以证明双方就货款返还时间进行约定，本院就利息的计算方式予以确认为：自原告起诉之日起即自2019年10月15日起计算至被告返还货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陆文艺于本判决生效之日起十日内向原告戴志坚返还货款520000元及利息（利息计算方式为：以520000元货款为基数，按年利率4.35%，自2019年10月15日起计算至被告返还货款之日止）； 二、驳回原告戴志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，由被告陆文艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石 娟
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执恢20号     申请执行人：仇某某，男性，汉族，1961年1月24日出生，住永寿县。   被执行人：闫某，男性，汉族，1974年10月10日生，住永寿县。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据 （2015）永民初字第31号民事判决书及（2015）永民执字第39号执行裁定书，于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的69000元。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。本院对被执行人财产查询后发现被执行人有银行存款2045.00元，本院予以扣划并已支付申请执行人。经进继续查询，未发现可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行。征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，需待执行条件成熟后重新启动。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人名下所有银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长   樊晖远   审判员  刘爱龙   人民陪审员   唐 引 妮     二〇二〇年六月十日     书记员   贺 丹 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37143号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦律师事务所律师。被告：李铁军，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张晶，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李铁军、张晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹，被告李铁军到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李铁军向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告审核后向其提供授信额度50万元并向其发放多笔贷款。但被告李铁军借款后未依约还款构成严重违约，原告多次催收未果。案涉债务发生在被告李铁军、张晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请判令：一、被告李铁军、张晶立即向原告偿还借款本金127611.48元及利息、罚息、复利（截至2020年3月18日，利息为8986.35元、罚息为4379.2元、复利为726.55元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金127611.48元为基数，复利以拖欠利息8986.35元为基数，均按月利率1.34%上浮30％计算）；二、两被告承担原告支付的律师费15569元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告李铁军答辩称：对借款事实没有异议，被告在2020年3月17日又偿还一笔5000元，原告提供的对账单仅显示至2020年3月12日，所以目前尚欠的金额应有所减少。另外，希望与原告调解。被告张晶未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月13日，被告李铁军（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月12日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担；8、该申请表借款人配偶签名处载有“张晶”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告李铁军的申请，向被告李铁军发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李铁军提供可循环授信额度50万元；额度有效期限自2014年2月26日起至2019年2月26日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款方式为等额本息，每月12日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告李铁军发放贷款。被告李铁军借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》显示，截至2020年3月18日，被告李铁军尚欠原告借款本金127611.48元、利息8986.35元、罚息4379.2元、复利726.55元。诉讼中，原告还提交结婚证复印件一份，载明被告李铁军、张晶于2009年5月1日登记结婚，拟证明两被告之间存在夫妻关系。被告李铁军质证称对该证据真实性、合法性、关联性没有异议。庭审中，原告称，本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告李铁军之间的借款合同关系成立有效。被告李铁军借款后未按时还款，原告依约要求被告李铁军偿还尚欠借款本金127611.48元及相应利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告李铁军支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告张晶的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告李铁军，未将被告张晶列为交易对象。其次，被告张晶在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。故原告提交的证据无法证明两被告之间存在夫妻关系，且原告未提交其他证据证明案涉债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，原告主张被告张晶对被告李铁军的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告张晶经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金127611.48元及利息、罚息、复利（截至2020年3月18日，利息8986.35元、罚息4379.2元、复利726.55元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金127611.48元为基数，复利以尚欠利息8986.35元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担300元，由被告李铁军负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年六月十二日书记员  马妮娜陈嘉慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1220号申请执行人：陈林治，男，汉族，1957年11月27日出生。被执行人：牛登科，男，汉族，1981年5月2日出生。陈林治诉牛登科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6860号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人牛登科履行（2018）豫0183民初6860号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人牛登科银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二日书记员  高婉璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10862号原告：邓洪明，男，1978年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市邻家左右家居品牌管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会金翔路**综合楼北面****之二十一。法定代表人：何世移。本院在审理原告邓洪明与被告佛山市邻家左右家居品牌管理有限公司因合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日以被告已向原告履行完毕本案的诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓洪明撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告邓洪明负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月十日书记员  范文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15929号 申请执行人：钟某，女，2003年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 法定代理人：李某（系钟某的母亲），住址同上。 申请执行人：张小慧，女，1955年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人钟某、张小慧与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25764号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金77193.65元、物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益10382.57元、利息460.52元及以10382.57元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟某、张小慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤