江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初70号 原告：徐小平，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：万小勇，男，汉族，1976年11月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌铭达清洁服务有限公司。 法定代表人：李水根，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：丁立峰，总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告徐小平诉被告万小勇、南昌铭达清洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托诉讼代理人周佐亮，被告万小勇、被告太平洋保险沧州支公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告南昌铭达清洁服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐小平诉称：2018年12月2日2时1分，被告万小勇驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在西侧（西向东机动车道与非机动车道内），由车在西侧（西向东机动车道与非机动车道内），由西往东往左前方打方向行驶时撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告万小勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院住院治疗，因欠付医疗费而不得在伤情未定的情况下向贵院提起诉讼。经贵院作出（2019）赣0104民初348号民事判决，查明：1.赣Ａ×××××车辆实际所有人为被告万小勇，挂靠在被告南昌铭达清洁服务公司处；2．被告万小勇自愿承担本次事故90％的赔偿责任。现原告已于2019年7月2日在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院出院，诊断为双下肢毁损伤、创伤性凝血病、严重多发伤、失血性休克、缺血缺氧性脑病、横纹肌溶解症、高乳酸血症、多器官功能障碍综合症。2019年9月16日，经江西天剑司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第（19333）号鉴定意见书，评定原告构成三级伤残，误工期限、护理期限、营养期限均从受伤之日起计算至定残前一天，后续治疗费6000元，需要部分护理依赖。2019年9月19日，经江西德林司法鉴定中心作出（2019）肢鉴字第279号鉴定意见书，评定原告假肢安装、更换、维护费用714960元。因赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，原告特具本状，请求法院判令：1、被告万小勇、被告南昌铭达清洁服务有限公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、护理依赖费、假肢相关费用、精神抚慰金、交通费等各项费用合计人民币1637018.86元（详见赔偿清单）。2、被告太平洋保险沧州支公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。 被告万小勇辩称：其已垫付了247328.1元，其他请人民法院依法判决。 被告太平洋保险沧州支公司辩称：被告万小勇在本案事故发生时违反安全装载规定，商业险实行10%绝对免赔率，根据保险合同条款第二十七条、三十五条我公司商业三者险在90万元限额内承担保险责任。我公司此案前在保险限额内已赔付了245202.76元，其中预付款1万元（未在此前判决中抵扣），法院判决款235202.76元，我公司剩余限额为774797.24元（交强险12万元加商业三者险90万元减去已赔付的245202.76元）。本案的诉讼费保险公司不承担。 被告南昌铭达清洁服务有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2018年12月2日2时1分许，被告万小勇驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在西侧（西向东机动车道与非机动车道内），由西往东往左前方打方向行驶时，遇徐小平坐卧在其前方，赣Ａ×××××重型自卸货车右侧轮胎与徐小平碾压后，造成徐小平受伤。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定万小勇负本次事故主要责任，徐小平负本次事故次要责任。事故发生后，徐小平被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，并于2019年7月2日治疗终结出院，出院医嘱为：1、卧床休息6个月，加强营养6个月；2、患者丧失基本生活及劳动能力，佩戴义肢下地活动；3、合理功能锻炼；4、预防深静脉血栓；5、门诊随诊，住院期间共计发生医疗费398805.78元。 2、被告万小勇驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险沧州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（1000000元限额）。该车辆系被告万小勇所购买，挂靠于被告南昌铭达清洁服务有限公司。 3、2019年2月2日，被告万小勇之妻熊猜与原告徐小平就赔偿一事达成协议，约定：万小勇承担本次事故90%的赔偿责任，案件受理费、保全费、护理费、交通费合计31270元，由万小勇支付后，作为给予徐小平的补偿，不作为免除民事赔偿责任的依据；护理费直至康复后延期3个月。事故发生后，被告万小勇支付原告徐小平门诊费用29515.1元及住院费用196500元，并支付相应的护理费。 4、2019年9月16日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，徐小平构成三级伤残，后续医疗费需6000元，需部分护理依赖。同年9月19日，经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，徐小平假肢费用需714960（自48岁至77岁计29年），鉴定费7300元由原告徐小平垫付。 5、2019年2月1日，原告徐小平诉至本院要求三被告承担急需治疗的医药费、护理费、伙食补助费等项，同年4月8日，我院作出（2019）赣0104民初348号民事判决，判决、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付原告徐小平前述各项损害赔偿费用共计人民币235202.76元（含已先予执行的10000元），该判决已生效。2019年6月14日，本院对作出(2019)赣0104刑初108号刑事判决，判决被告万小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 另查，原告徐小平户籍地城镇区划为城镇。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、鉴定书，民事判决书、刑事判决书和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安局交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告万小勇在驾驶小汽车撞伤原告徐小平，被告万小勇负本次事故主要责任，原告徐小平负次要责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告徐小平因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告万小勇承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××汽车在被告太平洋保险沧州支公司投保了交强险、商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分，不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。 原告徐小平与被告万小勇的妻子熊猜所签订的协议书，根据生效的裁判文书认定的事实，应认定该协议为合法有效，故该协议对徐小平、万小勇均具有法律约束力，即双方之间应按协议约定由万小勇承担90%民事赔偿的责任，徐小平自负10%责任，但该协议对被告太平洋保险沧州支公司不产生法律约束力，被告太平洋保险沧州支公司应依保险合同约定依据本次事故责任认定结论按80%承担责任。 原告徐小平因交通事故产生的损失经核算如下： 1、医疗费有效发票金额共计398805.78元，扣除10%非医保费用39880.6元，按358925.18元计算； 2、后续医疗费按照鉴定意见为6000元； 3、营养费酌定5740元（20元/天×287天）； 4、住院期间伙食补助费21200元（100元/天×212天)； 5、护理费按102.5元/天计算205天，21012.5元（102.5元/天×205天），加上第一次诉讼确定的护理费7667元，共计28679.5元； 6、误工费按102.5元/天计算205天，21012.5元（102.5元/天×205天），加上第一次诉讼确定的误工费7667元，共计28679.5元； 7、原告符合适用城镇标准计算的条件，结合鉴定结果，残疾赔偿金为541104元（33819×20年×80%）； 8、护理依赖费，护理依赖程度及系数参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》确定：部分护理依赖50%，赔偿项目中同时存在残疾辅助器具费的，确定护理期限应相应缩减，最长不超过10年。考虑到原告发生事故年龄、伤情、护理依赖程度等相关因素，且本案中原告诉求赔偿项目中存在残疾辅助器具费，护理期限应相应缩减，据此，认定原告9年的护理期限，9年后的护理费用，原告可另案主张，综上计算原告护理费为168356.25元（102.5元/天×365天/年×8年×50%）; 9、残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害者年龄、健康状况等因素确定，一次性赔偿的最长期限不超过二十年，根据鉴定结果计算12年（按4年1次更换计算3次计算，配置凝胶套按每两年更换一次计算），12年后的此项费用原告可另案主张，装配假肢费用计185760元（25800×3×1.2×2），配置凝胶套锁具费用计21600元（3000×3×1.2×2），配置凝胶套费用计60000元（5000×6×2），康复训练费用计12000元，住院期间购买轮椅1343元，以上共计280703元。 10、交通费依据原告提供的交通费票据，酌定原告的交通费3500元； 11、鉴定费依据有效票据计7300元； 关于原告要求被告万小勇赔偿其精神抚慰金的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被告万小勇在本次事故中已经构成交通肇事罪，故对原告该项诉求不予支持。 以上费用共计1490068.03元，扣除非医保用药及鉴定费47180.6元后共计人民币1442887.43元，根据保险合同约定，被告太平洋保险沧州支公司应当在1120000元的保险限额内承担赔偿责任，除去交强险赔付120000元，剩余1322887.43元，被告太平洋保险沧州支公司按本次事故责任划分按80%标准承担赔偿责任，即1058309.94元（1322887.43元×80%），此项中已超出100000元部分按原告徐小平和万小勇的约定计算，被告太平洋保险沧州支公司共计需要赔付元1120000，减去已赔付的245202.76元，被告太平洋保险沧州支公司应当再赔付原告徐小平874797.2元。本案原告的非医保用药及鉴定费47180.6元，由被告万小勇根据双方协议承担90%计算为42462.54元(47180.6元×90%)，加上被告太平洋保险公司超出保险限额剩余部分按照双方协议由被告赔偿至90%，共计233061.22元[（1058309.94元-1000000）+1322887.43元×10%+42462.54]，减去已经支付的226015.1元后剩余7046.1元由被告万小勇赔付给原告徐小平。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告南昌铭达清洁服务有限公司对被告万小勇在本案对原告徐小平的赔偿款承担连带责任。被告南昌铭达清洁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告徐小平损失874797.2元； 二、被告万小勇在本判决生效之日起七日内赔付原告徐小平损失7046.1元，被告南昌铭达清洁服务有限公司承担连带责任； 三、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告徐小平预交的案件受理费19533元，减半收取案件受理费9766.5元，由被告万小勇和南昌铭达清洁服务有限公司承担9766.5元，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊思思