湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4020号原告王爱民，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。被告毛文胜，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告毛文慧，女，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人张武，总经理。委托诉讼代理人许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告王爱民（以下简称原告）与被告毛文胜、毛文慧、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚娟、被告毛文胜、保险公司的委托诉讼代理人许强到庭参加了诉讼，被告毛文慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失14055元；2、三被告赔偿原告停运损失（营运损失）21000元；3、被告承担诉讼费。被告毛文胜答辩要点：保险公司已对车辆定损，同意按定损数额9984元赔付。营运损失未提供证据，不认可。被告保险公司答辩要点：1、毛文慧作为投保人和被保险人，通过电子投保的方式，向保险公司申请投保交强险、机动车损失保险、商业三者险（保险100万元、含不计免赔）等险种的保险，毛文慧在电子投保过程中阅读了保险条款、签名、并缴纳了保费；2、原告主张车辆损失费为14055元，票据金额为11500元。另开具的票据没有附车辆维修清单，因此，是否仅就案涉事故维修不明。原告提交的修理厂证明和维修项目证明，保险公司已就案涉车辆定损，定损清单的项目与维修项目一致，案涉车辆的修理费用应为9984元。9984元已支付毛文慧；2、停运损失和诉讼费不属于保险责任范围，在商业三者险内不承担责任，该赔偿责任应由毛文慧承担。被告毛文慧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2019年10月25日，毛文胜驾驶登记在毛文慧名下的湘Ｋ×××**小型轿车，与原告驾驶并登记在衡水和盛运输有限公司名下的冀Ｔ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损。交警队认定毛文胜承担事故的全部责任，原告不承担责任。2、2018年11月14日，原告与衡水和盛运输有限公司签订《车辆转让协议》，原告从衡水和盛运输有限公司处购买并接收衡水和盛运输有限公司名下的冀Ｔ×××**重型半挂牵引车。之后，原告一直管理使用该车。双方未办理该车的所有权转移登记。3、事发后，保险公司对冀Ｔ×××**号半挂牵引车进行定损。定损金额为9984元（配件总金额7984元、工时费2000元）。2019年11月3日，保险公司将修理费9984元支付给毛文慧。冀Ｔ×××**重型半挂牵引车在长沙县安沙瑞康汽车修理厂进行维修。该厂出具《证明》（载明：该车在2019年10月25日到该厂，10月26日由平安保险公司勘察员同意拆解修理，11月15日修理完毕，历时21天），以及维修项目清单。原告提供了修理费发票（11500元）。4、湘Ｋ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事发在上述保险期限内。5、毛文慧与保险公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中《机动车第三者责任保险》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。6、保险公司提供了《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》（纸质件和光盘），陈述：毛文慧作为投保人和被保险人，通过电子投保的方式，向保险公司申请投保……毛文慧在电子投保过程中阅读了保险条款、签名、并缴纳了保费。7、保险公司提供了投保人身份证识别照片（纸质件和光盘），陈述：毛文慧以电子投保的方式投保时，进行了身份证识别，能够确认毛文慧本人作为投保人和被保险人完成了投保、阅读免责条款和缴费。8、毛文胜陈述：该车由其付全款购买，其当时在外地不能提供身份证原件，故利用姐姐毛文慧的身份证办理相关手续（含以毛文慧的名义办行驶证、投保），将该车登记在毛文慧的名下，自己为该车的实际车主，保险公司对此无异议。判决的理由与结果本院认为，毛文慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ｋ×××**小型轿车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。毛文胜承担本次事故的全部责任，原告无责。故交强险赔偿后的不足部分由毛文胜赔偿。原、被告均未举证证明该车的登记车主毛文慧对具有驾驶资格的实际车主毛文胜驾驶该车发生本次事故致害原告具有过错，故毛文慧不承担赔偿责任。一、原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;保险公司认为维修费过高，认为应以其当庭认可的11400元为准，不承担营运损失；毛文胜不认可上述两项费用；本院认为，保险公司没有举证证明原告认可其定损金额9984元，后原告和保险公司工作人员协商到修理厂维修该车，保险公司当庭认可维修费为11400元，原告所列举的修理费发票（载明11500元），维修厂出具的《证明》、保险公司工作人员同意维修金额为11500元左右、保险公司当庭自认11400元等一系列证据形成证据链，基本一致，本院予以采信；原告的上述证据的证明力明显强于保险公司的孤证定损单，故本院认定原告该车的修理费为11500元。原告主张维修费为14055元，但仅提供了白纸条，没有修理厂盖章确认，到庭的二被告不认可，被告亦不认可原告的陈述（现金方式付款14055元，对方未打收条），该陈述不符合常理，不符合经济交往的手续，故本院对原告关于“该车用去了14055元修理费”的陈述不予以采纳。关于停运损失（营运损失），原告主张21000元（21＊1000），但未提供证据予以证明，且被告不认可21000元。根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十一条：“赔偿权利人请求赔偿营运车辆的合理停运损失的，应由赔偿权利人提供证据予以证实。在赔偿权利人无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额时，可参照事发时当年度所在市、州交通运输业同类交通工具在岗职工年平均工资的两倍予以计算；如事故发生时当年度相关计算标准尚未颁布，则参考上一年度相关数据。停运时间以事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日，赔偿权利人无正当理由迟延提车致使停运时间延长的期间，不计入停运时间。”之规定，根据2017-2018年事发地长沙市交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工年平均工资87845元计算；冀Ｔ×××**重型半挂牵引车的维修厂家长沙县安沙瑞康汽车修理厂出具《证明》（载明：该车在2019年0月25日到该厂……11月15日修理完毕，历时21天），且到庭当事人均认可21天，本院确认停运时间为21天。故停运损失费为10108.19元（87845／365＊21＊2）。原告以上损失共计21608.19元。二、保险公司在商业三者险限额范围内对停运损失是否承担赔偿责任，并是否承担诉讼费（受理费）的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定,保险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》系由保险公司预先拟定的格式条款，其中约定“第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”实质上形成了对保险公司责任的免除，则保险公司应当对该免责条款尽到提示和说明的义务。本案中，保险公司提供了投保单（毛文慧在“投保人签名/签章”处签字予以确认），与保险公司的合理陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证明保险公司就上述免责条款已对毛文慧等人履行了明确说明义务，该条款对投保人和登记车主毛文慧、实际车主毛文胜均产生效力。故保险公司在承保的商业三者险内不承担赔偿责任，并不承担诉讼费。该停运损失由毛文胜赔偿。原告的财产损失费11500元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付2000元。原告其余损失9500元(11500元-2000元)由毛文胜赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿9500元。毛文胜向原告赔偿停运损失10108.19元。保险公司关于“其已将该车修理费9984元付给了毛文慧，故不赔偿给原告”的抗辩缺乏法律依据，即保险公司将该付给毛文慧的9984元不能当然折抵应赔原告的款项。本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱民因本次交通事故而造成的各项损失人民币2000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王爱民因本次交通事故而造成的各项损失人民币9500元；三、限被告毛文胜在本判决生效后十日内赔偿原告王爱民因本次交通事故而造成的各项损失人民币10108.19元；四、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由原告王爱民负担18元，由被告毛文胜负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年六月四日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）