宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初531号原告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人：胡某。委托诉讼代理人：张某1。特别授权代理。被告：潘某，住宁夏隆德县。被告：苏某，住宁夏隆德县。被告：毛某，住宁夏隆德县。原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司与被告潘某、毛某、苏某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1，被告潘某到庭参加诉讼，被告毛某、苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿保险理赔款12万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日21时16分，被告潘某未取得机动车驾驶证驾驶×××号牌轻型普通货车沿隆德县南凤嘉园小区自建道路由东向西行驶与行人邵维花发生相撞，致邵维花经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交通警察认定被告潘某承担事故全部责任。邵维花家属与被告就本次事故赔偿协商不成后，将被告及原告起诉至原州区人民法院要求赔偿，原州区人民法院受理并作出了（2019）宁0402刑初392号刑事附带民事判决书，要求原告在交强险限额内赔偿邵维花家属赔偿款12万元，原告于2019年12月11日将赔偿款支付至原州区人民法院，现要求被告向原告支付12万元。被告潘某辩称，原告陈述的事故发生的经过及刑事附带民事案件处理经过均属实。我认为原告主张的费用不应当由我承担。事故发生后，我向被害人家属承担了11.5万元，原告起诉的费用应当由毛某和苏某承担。我和苏某、毛某不认识，涉案车辆行驶证登记的是毛某，该车辆是苏某雇佣的司机交给我，让我把涉案车辆从隆德县城金湖兰庭开到南凤嘉园的。被告毛某、苏某经传票传唤未到庭，在举证和答辩期内未提交书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日21时16分许，被告潘某未取得机动车驾驶证驾驶×××号牌轻型普通货车沿隆德县城南凤嘉园小区自建道路由东向西行驶与行人邵维花发生相撞，造成邵维花经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交通部门认定被告潘某承担事故全部责任。因事故双方就赔偿事宜协商不成，邵维花家属张某22向原州区人民法院提起附带民事诉讼。2019年9月18日，原州区人民法院作出了（2019）宁0402刑初392号刑事附带民事判决书，判决认定邵维花家属张某22的经济损失为204631.03元，判决原告在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某22因告人张某22因邵维花死亡造成的死亡赔偿金及医疗费共计12万元；被告潘某父亲自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某22因告人张某22因邵维花死亡造成的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计11.5万元。原告不服原州区人民法院作出的上述判决提起上诉，2019年11与27日，固原市中级人民法院作出（2019）宁04刑终153号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。原告于2019年12月11日将赔偿款12万元支付至原州区人民法院。另查明，被告潘某驾驶的×××号牌轻型普通货车系被告苏某雇佣司机交由其驾驶，该车登记车主为被告毛某，实际车主为被告苏某。被告苏某以被告毛某的名义为该车在原告处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。上述事实有当事人陈述及原、被告出具的原州区人民法院（2019）宁0402刑初392号刑事附带民事判决书、固原市中级人民法院（2019）宁04刑终153号刑事附带民事裁定书、原告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、支付凭证打印件在卷佐证。本院认为，本案系原告作为×××号牌轻型普通货车的保险人已在交强险限额内进行理赔后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向侵权人追偿产生的纠纷，故本案应由追偿权纠纷变更为保险人代位求偿权纠纷。本案中，被告潘某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿第三人后，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”规定，有权向相关责任人追偿。关于责任人的确定，被告潘某在明知自己未取得机动车驾驶资格的情况下违法驾驶机动车，其自身具有重大的过错，根据被告潘某的过错程度，本院酌定由其承担60%的赔偿责任。被告苏某雇佣的司机在管理车辆期间，雇佣人员在明知被告潘某无驾驶资格的情况下，将车辆交由其驾驶，存在过错，因被告苏某系雇主，故该雇佣人员的过错责任应由雇主即被告苏某承担，根据过错程度，本院酌定被告苏某承担40%的赔偿责任。因此次事故造成邵维花亲属经济损失为204631.03元，被告潘某应赔偿额为122778.62元，其已赔偿邵维花亲属84631.03元（扣除其自愿多赔偿30368.97元），故被告潘某应支付原告理赔款38147.59元，被告苏某应支付原告理赔款为81852.41元（204631.03元×40%）。因被告苏某作为车辆所有人承担的是与其过错相适应的责任，而非与车辆使用人承担连带责任，对原告要求被告苏某与被告潘某承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。对原告要求事故车辆登记所有人毛某承担责任的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告毛某、苏某经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘某于本判决生效之日起三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司保险理赔款38147.59元；二、由被告苏某于本判决生效之日起三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司保险理赔款81852.41元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告潘某负担400元，被告苏某负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳 二〇二〇年六月二十三日书记员 蒙拖拖附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。