河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2316号 原告：冯利云，女，1983年5月18日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。 被告：梁利伟，男，1988年1月8日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:卢纲，河北十力律师事务所律师。 被告：河北小不点家政服务有限公司，住石家庄市桥**。 法定代表人：张中花，执行董事。 原告冯利云与被告梁利伟、河北小不点家政服务有限公司（以下简称:家政公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利云的委托诉讼代理人张美玲，被告梁利伟的委托诉讼代理人卢纲，被告河北小不点家政服务有限公司的法定代表人张中花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯利云向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2020年3月9日签订的《赔偿协议》，依法判令被告梁利伟返还原告人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原告经河北小不点家政服务有限公司介绍为被告梁利伟提供月嫂服务，2020年3月6日，孩子不慎滚落床下，后经省三院全面检查，且由产科、神经外科医生联合会诊，未发现孩子有明显异样。2020年3月9日，被告梁利伟却以威胁、胁迫方式与原告及河北小不点家政服务有限公司签订《赔偿协议》，约定原告对孩子成长过程中因此事件可能出现的问题承担一切责任，并要求原告必须赔偿被告梁利伟15万元。经医院检查孩子无恙，且在原告表示承担孩子的检查费用的情况下，被告梁利伟仍要求原告支付15万元巨额赔偿款显失公平，原告无奈在被告的胁迫、催促下已支付10万元。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原、被告签订的《赔偿协议》，并返还原告已支付的款项。 梁利伟辩称，1、2020年3月6日被告梁利伟的孩子被原告不慎滚落床下后，经检查是暂时未见异常，由于孩子摔伤时尚不满三天，无法对其以后的影响予以确定，故此三方达成协议；2、被告梁利伟从未对原告采取任何威胁或胁迫的方式要求原告签订此协议，所有的协议条款均是由三方在平等自愿的情况下签订的；3、原告对其赔偿协议当中的款项至今并未完全履行，已给10万元还剩5万元未给付，被告梁利伟保留要求原告履行并追究其违约责任的权利。 河北小不点家政服务有限公司辩称，该赔偿协议是我们三方协商签订的，当时由公司员工胡某参与协商并达成协议，共赔付15万元，后通过微信和支付宝转账的方式给了被告梁利伟10万元，剩余5万元协商半年之内给清。当时在场时并没有胁迫原告。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，冯利云经河北小不点家政服务有限公司介绍为梁利伟提供月嫂服务，2020年3月6日冯利云不慎将抱在怀中的孩子滚落在地。2020年3月9日，梁利伟（甲方）、冯利云（乙方）与河北小不点家政服务有限公司的法定代表人张中花（丙方）三方在家政公司办公地签订《赔偿协议》，协议载明：由丙方介绍乙方于2020年3月5日为甲方提供月嫂服务，由于乙方工作严重失误，在2020年3月6日24时将甲方2020年3月5日出生的新生婴儿抱在怀中，不慎将孩子滚落床下，截止本协议签订，经省三院产科、神经外科联合会诊，暂时未发现孩子有明显异样，由于孩子太小，对后续是否会出现的一系列问题无法作出预估，特制定本协议，丙方和乙方在甲方孩子成长过程中积极配合，对孩子成长过程中因此事件可能出现的问题承担一切责任。经三方协商，由乙方工作过程中的失误，对甲方之（新生儿）不慎滚落在地造成的所有伤害，乙方愿意承担所有责任，乙方同意拿出人民币壹拾伍万元人民币作为补偿，包括前期的医疗费用，月嫂费用。合计补偿人民币壹拾伍万元整。本协议内容真实有效，甲方保留追究乙方、丙方相关法律责任的权利，丙方有义务监督乙方严格按照本赔偿协议进行执行，本协议如有不全之处，后期可经三方协商进行增加。支付方式：一、本协议签订之日，乙方通过丙方向甲方支付50000（伍万元整）人民币；二、2020年3月11日，乙方通过丙方向甲方再次支付50000（伍万元整）人民币；三、2020年9月10日之前，乙方通过丙方向甲方一次性支付剩余50000（伍万元整）人民币。签字、手印：甲方：梁利伟乙方：冯利云丙方（法人）：张中花。 协议签订当日,3月11日冯利云通过家政公司胡某支付给梁利伟50000元，3月11日支付梁利伟50000元，共计支付100000元。 原、被告争议的事实是《赔偿协议》的订立是否存在胁迫情形。 对此，冯利云提供以下证据：1、2020年3月24日其与张中花的电话录音，证明事发后因受到恐吓威胁向公安机关报案，并且公安机关向张中花调查的事实；2、2020年3月29日其与梁利伟的电话录音，证明在录音中其多次提到当时签订协议受到梁利伟威胁，在害怕恐惧时签订了赔偿协议，对此梁利伟没有否认，也能证明当时签订协议非冯利云真实意思表示；3、2020年3月19日张中花签名的事实确认陈述，证明签订协议的过程。4、证人胡某出庭作证称：2020年3月9日2点在华润万象城（小不点公司办公地址）签订《赔偿协议》，当时在场的有我本人、冯利云、张中花、梁利伟以及他的母亲。梁利伟说过几句过激的话，其中梁利伟说“钱我不要了，你把你的孩子带过来，我摔他一下”，“这个事情要是办的不满意，就把你家政公司砸了”“其他记不清了”。 梁利伟的质证意见如下:1、对录音证据真实性无异议，原告方提出的所谓让其产生恐惧是对事实的曲解，没有考虑到当时的语境，第一处前提是被告说“你难道不能提前给我打电话说吗”第二处“这就是你对这件事的态度吗”，这都作为受害人询问对方正常的表达，我方看不到任何胁迫的语气，第三处我方已经说了“可以坐下来协商解决，并且称我不能说我拟的合同完完全全就符合法律上的任何条款”，第四处去前提是“可以那我也支持走法律，这个问题但是我没想到你没有打过招呼就去”，第五处我方称“你这么长时间都没有给我打过电话，问过孩子怎么样”，第六处我方称“这件事本来说实话在我心里有个态度有个交代”等等都是表达了作为受害人对原告在这件事上的处理表示不理解（起诉），没有任何胁迫或威胁的意思表示，并且该电话录音形成于3月29日，是原告提起诉讼后，不能证明被告对原告有胁迫；对张中花与冯利云的电话录音，该协议中张说“人家警察给我打电话说了，这个没有标准，要100万要什么东西都是协商”，也证明了张中花在该件事情的处理上始终抱着协商的态度。2、梁利伟方对证人胡某进行了当庭发问，胡某称其看过2020年3月19日的《事实确认陈述》，称不是其原话，是冯利云打印出来让签的字，大部分不是事实。 张中花的质证意见如下：1、关于录音证据，认可其与冯利云的通电话录音内容。2、关于冯利云向公安报案的情况陈述，张中花在庭审中承认接到过公安机关的电话调查，未到公安机关实地接受调查，公安机关在电话调查中要求其做好安抚工作，并称既然达成协议就按协议履行。3、对于《事实确认陈述》，除已划掉部分的内容外，其余部分均予以承认。 张中花和胡某签字的《事实确认陈述》第四段均载有“冯利云苦苦哀求都不行，被吓到都哭了，甚至下跪了......”的内容，对此，梁利伟方当庭向张中花询问该节事实，张中花承认冯利云当场下跪的事实。 梁利伟提供以下证据：1、签订协议时的现场录音，证明原告及二被告就孩子受伤一事是在平等协商的环境下进行的，期间不存在任何欺骗或胁迫的情形；整个过程包括本案的第二被告即原告的雇主单位也对该事进行了评价并未对价款提出任何异议，所以赔偿的数额在情理之中。该份录音系2020年3月9日10点18分57秒形成的，没有经过剪接，赔偿协议也是这个时间形成的。2、承诺书一份和现场照片一张，证明事情发生后原告明确表示愿意承担一切法律后果，并作出相应赔偿，承诺以上内容有效，其在签署承诺书时未受到任何限制自由或胁迫。 冯利云的质证意见如下：1、录音不是原始载体；录音不是整个签订赔偿协议过程的完整录音；根据证据规定截取录音不符合证据的三要件。2、对承诺书及照片真实性无异议，对合法性和关联性有异议，承诺书的内容是被告口述由原告书写的；承诺书内容也仅是对跌落孩子以及孩子经医院检查无异样，愿承担孩子因此事件引起的其他问题和责任，并未提及赔偿15万元的问题；承诺书不能证明签订赔偿协议时是原告的真实意思表示。 家政公司未提供证据。 本院认为，本案的争议焦点是《赔偿协议》的订立是否存在胁迫以及应否被撤销的问题。 首先，关于胁迫行为的认定问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，证人胡某当庭证实梁利伟说“钱我不要了，你把你的孩子带过来，我摔他一下”，“这个事情要是办的不满意，就把你家政公司砸了”；张中花的《事实确认陈述》对胡某作证的内容也是明确承认的，并不在其划掉的内容范围内。庭审中，张中花还明确陈述了冯利云在签订协议时当场下跪的事实。由上，梁利伟的行为符合上述法律规定的情形，可以认定为胁迫行为。 其次，关于协议应否被撤销的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，冯利云作为受胁迫方有权依照上述法律规定行使撤销请求权。但是冯利云将梁利伟的孩子坠地的事实明确，这显然是归责于自身的过失行为，冯利云同意承担责任的意思也是明确的，因此，撤销权的行使范围应当限制在赔偿金条款上，而不应当及于赔偿协议的全部，全部撤销赔偿协议不符合当事人内心的真实意思。 最后，关于撤销协议的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，梁利伟应当依法返还冯利云给付的赔偿款。但是从事发的特殊背景来看，婴儿坠地距离出生不满24小时，梁利伟夫妇为此遭受的痛苦是难以想象的，冯利云身为母亲亦当将心比心换位思考。然值得庆幸的是，孩子目前尚无异常，法庭也希望孩子健康成长。考虑到梁利伟及其家人的痛苦心境，应适当维持冯利云部分给付的效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十七条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条之规定，判决如下： 撤销梁利伟、冯利云以及河北小不点家政服务有限公司于2020年3月9日签订的《赔偿协议》中第二、三条内容； 梁利伟于本判决生效之日起十日内返还冯利云50×××××元； 驳回冯利云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由冯利云负担600元，梁利伟负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘欣然