wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初52号原告谢银穗，女，1953年4月8日出生，汉族，住河南省。原告原六艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省。原告贾学武，男，1952年9月12日出生，汉族，住河南省。以上三原告共同委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘杰，河南省人民政府行政应诉工作人员。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府行政应诉工作人员。原告谢银穗、原六艳、贾学武诉被告河南省人民政府土地批复行政复议一案，本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告谢银穗、原六艳、贾学武及委托代理人辛晋敬，被告河南省人民政府的委托代理人刘杰参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年3月29日，河南省人民政府作出豫政复决〔2020〕6-8号《行政复议决定书》，主要内容为：新乡市人民政府已依法对豫政土〔2006〕297号《河南省人民政府关于新乡市2006年度第一批乡镇建设用地的批复》（以下简称297号批复）进行公告，谢银穗、原六艳、贾学武迟至2020年1月才提出行政复议已超过法定申请期限,不符合法定受理条件,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回谢银穗、原六艳、贾学武的行政复议申请。三原告诉称，其系河南省新乡市高新区关堤乡东杨村村民，合法拥有承包地，通过申请政府信息公开，原告收到河南省自然资源厅2019年11月20日作出的〔2019〕831号《政府信息公开申请答复书》。由此，原告首次获知被告作出的297号批复。原告针对该批复于2020年1月17日向被告申请行政复议，被告经延期审理，于2020年3月29日作出豫政复决〔2020〕6-8号《行政复议决定书》，以行政复议申请不符合法定受理条件为由，决定驳回原告的复议申请。原告认为，上述行政复议决定认定事实不清，适用法律、法规错误，现依法提起诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的豫政复决〔2020〕6-8号《行政复议决定书》，并责令被告依法受理原告的复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。三原告向本院提交了以下证据：1.贾学文、贾学武粮食直补存折，贾学武的对种粮农民直接补贴兑现通知书，证明原告在涉案征地批复范围内有承包地；2.殡仪馆火化证明，证明原权利人贾学文已过世；3.户口本复印件，证明谢银穗为原权利人贾学文配偶；4.〔2019〕831号《政府信息公开申请答复书》及其附件297号批复，证明原告通过申请政府信息公开首次获知涉案批复；5.延期审理通知书，证明被告延期审理原告行政复议申请；6.豫政复决[2020]6-8号《行政复议决定书》，证明被告作出涉案行政复议决定；7.邮寄单（1029253869034）及其投递记录，证明原告于2020年3月31日收到涉案行政复议决定。被告河南省人民政府辩称：1.被诉行政复议决定属于最终裁决，不属于人民法院受案范围；2.被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2006年6月27日，被告作出297号批复，批准转用并征收新乡市开发区东杨村和西杨村、卫滨区中召村集体土地共计35.2298公顷，其中包括原告承包地。同年7月31日，新乡市人民政府作出新政土〔2006〕99号《新乡市人民政府征收土地方案公告》，载明了297号批复的主要内容，并于同年8月1日送达原告所在东杨村村民委员会予以张贴。原告应在知道涉案批复之日起60日内申请行政复议，现迟至2020年1月才向被告申请行政复议，已超过法定申请期限，不符合法定受理条件。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及相关材料，证明原告向被告申请行政复议，被告予以受理；2.行政复议答复书及相关材料，证明河南省自然资源厅依法答复并提供相关证据；3.行政复议决定书，证明被告依法作出复议决定。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，原告对证据1、3的真实性无异议，本院予以采信；对证据2中的送达回证、证明、调查笔录的真实性不予认可，本院认为该组证据系行政机关在复议程序中作出的相关程序性文书以及公告张贴人员的证言、证明和相关调查笔录等材料，能够互相印证，对其真实性予以采信；原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2006年6月27日，河南省人民政府作出297号批复，同意新乡市人民政府转用并征收包含开发区东杨村集体土地在内的35.2298公顷土地，作为新乡市2006年度第一批乡镇建设用地。原告的承包地在上述征收范围内。2006年7月31日，新乡市人民政府作出新政土〔2006〕99号《新乡市人民政府征收土地方案公告》，载明了征收土地批准文号、批准机关、建设项目名称、土地位置、、地类及面积补偿标准等内容，该公告已于2006年8月1日送达东杨村村委会并进行张贴。现原告以2019年11月20日通过政府信息公开才知道297号批复为由，于2020年1月17日向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。河南省人民政府受理后经延期审理，于2020年3月29日作出豫政复决〔2020〕6-8号《行政复议决定书》，以超过行政复议申请法定期限、不符合法定受理条件为由驳回原告的行政复议申请，并向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。征收土地批复是市、县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，本案中，河南省人民政府作出297号批复后，新乡市人民政府新政土〔2006〕99号《新乡市人民政府征收土地方案公告》载明了297号批复的主要内容，河南省人民政府提供的证人证言、相关调查笔录等能够认定上述公告于2006年8月在原告所在村组进行了张贴，原告应当自公告期限届满之日起即已知道297号批复，其主张通过信息公开方式才知道涉案批复的理由不成立。原告于2020年1月17日提起行政复议申请，显然已超过行政复议申请的法定期限，河南省人民政府作出的驳回复议申请决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销河南省人民政府豫政复决〔2020〕6-8号《行政复议决定书》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谢银穗、原六艳、贾学武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢银穗、原六艳、贾学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年六月二十四日法官助理王彦方代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2609号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：蒋尚林，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告蒋尚林保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告蒋尚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额35676.80元;2.判令被告支付违约金64896.10元（以35676.80为基数，自2015年2月6日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日）;3.判令被告支付逾期保费3379.25元；4.判令被告支付原告律师费1500元;5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计105452.42元。事实与理由：2013年10月18日，原告向被告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的50000元贷款提供个人消费信贷保证险，原告接受投保并签发保险单（单号：12594062600001009337），保险费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年2月6日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同约定支付理赔金35676.80元。农业银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理，因此至讼。 被告蒋尚林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告蒋尚林向原告平安保险安徽分公司投保，要求平安保险安徽分公司为其在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的50000元贷款提供个人消费信贷保证险，平安保险安徽分公司接受投保并签发保险单（单号：12594062600001009337），保险费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，于2013年10月18日从农业银行获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年2月6日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同约定支付理赔金35676.80元。2015年7月10日，农业银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。 上述事实有原被告双方身份证明资料、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告蒋尚林自愿向原告平安保险安徽分公司投保个人消费信贷保证险，并在保险单上签字确认，双方之间订立的保险合同合法有效。被蒋尚林在投保个人消费信贷保证险后，从农业银行实际获得50000元消费贷款，后因逾期还款，农业银行向平安保险安徽分公司索赔。平安保险公司安徽分公司依照保险合同约定偿付了蒋尚林在农业银行的逾期贷款本息35676.80元，依法享有对蒋尚林追偿权。平安保险公司安徽分公司要求蒋尚林支付理赔金35676.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平安保险安徽分公司依据保险合同违约金条款，要求蒋尚林支付自2015年2月6日起至起诉之日违约金（按月息2%的标准计算）的诉讼请求，因保险赔付发生在2015年2月6日，按照保险合同约定，赔付发生30日后，蒋尚林仍未支付赔付款项，平安保险安徽分公司即享有要求支付违约金的权利，但平安保险安徽分公司到2020年6月2日才向本院依法提起诉讼，对平安保险安徽分公司不积极主张自身合法权益，造成利息损失扩大的部分，本院不予支持，即对平安保险安徽分公司要求蒋尚林支付以35676.80元为基数，从赔付之日（2015年2月6日）起按月息2%的标准计算至2018年2月5日（三年诉讼时效期间）的违约金请求，共计25687元，本院予以支持。关于律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋尚林自本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金35676.80元、违约金25687元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2409元，减半收取计1204元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担500元，被告蒋尚林负担704元（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康**   二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 路 念 群     附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执194号之一申请执行人李永奎，男，1973年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人乔勇，男，1971年10月30日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请人李永奎与被执行人乔勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日做出的（2019）豫1403民初8183号民事调解书已经发生法律效力，内容为被告乔勇同意偿还原告李永奎借款54421元，该款于2019年12月1日前偿还15000元、于2020年1月1日前偿还15000元、于2020年2月1日前偿还15000元，下余9421元于2020年3月1日前偿还。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月3日、3月25日、5月23日、6月24日查询被执行人银行存款，查明被执行人乔勇名下有零星银行存款并已告知给申请人。2．经查询，被执行人名下无车辆信息。三、2020年3月11日通过商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月12日通过商丘住房公积金管理中心查询，查明被执行人有公积金缴存记录，于2020年3月26日冻结被执行人乔勇在商丘住房公积金管理中心的住房公积金。冻结期限为三年，（2020年3月26日至2023年3月25日），不符合扣划条件。五、2020年6月18日到被执行人常住地调查被执行人的财产情况及张贴执行公告，未发现有可供执行的财产。六、2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债券尚余54421元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8183号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年六月三十日书记员  顾执林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1773号郑仁铭、郑国泰、郑国康、朱锦霞、姚秀娟：申请执行人朱锦霞、姚秀娟与被执行人郑仁铭、郑国泰、郑国康房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑仁铭、郑国泰、郑国康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱锦霞、姚秀娟向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑仁铭、郑国泰、郑国康已自觉履行金钱给付义务，本院强制过户西安市碑林区东关南街大新巷小区5号楼5幢4单元40502号房屋。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执1773号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10180号之一申请人：万华节能(烟台)工程有限公司。住所地:烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：王耀西，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。被申请人：北京卓良模板有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇聚源工业区**。法定代表人：刘志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。本院曾于2019年6月14日作出（2019）鲁0602民初10180号民事裁定，裁定冻结被申请人北京卓良模板有限公司在银行其账户内的存款16万元。现申请人以冻结期间即将届满为由，向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京卓良模板有限公司在银行其账户内的存款16万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李红艳人民陪审员  宁雯静二〇二〇年六月十二日书 记 员  王雅洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更88号罪犯王瑞忠，男，1966年5月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初第20号刑事判决，以被告人王瑞忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王瑞忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王瑞忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6866号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王月民，男，1993年1月10日，汉族，住天津西青区××镇××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王月民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王月民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金8000元及自2018年6月6日至2018年9月6日止按照合同约定利率计算的未付期内利息528.1元；2、判令被告给付原告自2018年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以8000元作为基数，按照年利率21%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3956830528001。3、贷款时间：2018年5月6日。4、贷款本金：8000元。5、分期期数：20期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：56元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：608.73元。12、首次还款日：2018年6月6日。13、约定送达地址：天津西青区××镇××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月6日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年6月6日。4、主张提前到期日：2018年9月6日。5、逾期时未偿还本金：8000元。6、到期日前欠付利息：528.1元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王月民于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8000元及自2018年6月6日至2018年9月6日止的未付期内利息528.1元；二、被告王月民于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以8000元作为基数，按照年利率21%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由王月民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1917号 原告：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人刘顺德，董事长。 委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。 委托诉讼代理人：袁喜清，湖南百杰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市曲尺新型建材厂，住所地株洲市芦淞区。 执行事务合伙人：陈恒。 委托诉讼代理人:陈杰，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权（代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书）。 原告株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房地产公司）诉被告株洲市曲尺新型建材厂（曲尺建材厂）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告顺億房地产公司的委托诉讼代理人宋开明、袁喜清，被告曲尺建材厂的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺億房地产公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《蓝泊湾商住项目合作协议》；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拟开发建设蓝泊湾项目用地包括原告名下坐落于芦淞区谭家塅村凤形组“株国用（2011）第A0336号”土地和位于芦淞区庆云街道办事处谭家塅村、待摘牌的蓝泊湾储备地块，项目总用地面积约7193.59㎡。为支持城市规划建设，提高土地利用率和开发价值，原、被告双方拟联合参与蓝泊湾储备地的开发项目，于2019年6月19日签订了《蓝泊湾商住项目合作协议》，就被告名下紧邻蓝泊湾储备地块总面积为3810.5㎡的“株国用（2006）第A1098号”工业出让地在河东风光带建设征收后的剩余面积约3780㎡作价伍佰万元给原告交由株洲市土地储备中心收储纳入蓝泊湾储备地块。由原告负责报名竞买蓝泊湾储备地块，拟开发项目中，在符合规划技术指标的条件下由被告成立项目部单独负责设计开发建设建筑面积约5500㎡-7000㎡左右的独栋商品房，由被告开发、建设、销售，设立双控账户以回收购地资金，但被告不能超过原应有的用地面积所占容积率的建筑面积。另协议约定，在原告摘牌时，被告需将保证金伍佰万元转入原告的指定账户，原告摘牌成功后，被告需按摘牌条件要求进行支付土地出让金。协议还约定了相应的违约责任，如被告未按摘牌规定的期限支付给原告摘牌土地所占建设用地的地价款时，双方终止本项目合作协议。2019年9月19日，株洲市公共资源交易中心发布【2019】挂字第172号出让公告，要求申请人须在2019年10月18日17:00前将竞买保证金汇到株洲市公共资源交易中心指定的银行账户上。原告于2019年9月25日发出函告，要求被告按约定支付竞买保证金，但被告不予理会，故原告于2019年10月18日向株洲市公共资源交易中心支付了人民币贰仟肆佰伍拾伍万元（2455万元）保证金（后转为土地出让金）。2019年10月24日原告与株洲市公共资源交易中心签订了朱公资成交确字【2019】第172号株洲市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书，成交价为人民币肆仟玖佰壹拾万元（4910万元），2019年10月30日取得该地块的建设用地使用权。原告已全面履行了义务，但被告却从未支付任何费用，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曲尺建材厂辩称：原告无事实和理由解除合同。 本院经审理认定如下事实：原告顺億房地产公司拟开发建设蓝泊湾商住项目，其项目用地包括座落于芦淞区谭家塅村凤形组“株国用（2011）第A0336号”土地和位于芦淞区庆云街道办事处谭家塅村、待摘牌的蓝泊湾储备地块，总用地面积约7193.59㎡。被告名下“株国用（2006）第A1098号”总面积为3810.5㎡的工业出让地紧邻蓝泊湾储备地块。为提高土地利用率和开发价值，原告顺億房地产公司（甲方）与被告曲尺建材厂（乙方）拟联合参与蓝泊湾储备地的开发项目，于2019年6月19日签订了《蓝泊湾商住项目合作协议》，约定：“一、乙方同意将其名下面积约3810.5㎡的工业出让地作价伍佰万元给甲方交由株洲市土地储备中心收储纳入蓝泊湾储备地块；二、甲乙双方同意由顺億房地产公司负责报名竞买蓝泊湾储备地块，甲方同意将拟开发项目中在符合规划技术指标条件下，由乙方成立项目部单独负责设计开发建设建筑面积约5500㎡-7000㎡左右的独栋商品房交由乙方开发、建设、销售，设立双控销售账户以回收替乙方垫付的购地资金，但乙方不能超出乙方原应有的用地面积所占容积率的建筑面积；三、在甲方摘牌时，乙方需保证伍佰万元的保证金转入甲方的指定账户。甲方摘牌成功后，乙方需按摘牌条件要求进行支付。……五、违约责任2.乙方未按摘牌条件规定的期限内支付给甲方摘牌土地所占建设用地的地价款时，甲乙双方终止本项目合作协议……”。 2019年9月19日，株洲市公共资源交易中心发布【2019】挂字第172号出让公告，要求申请人须在2019年10月18日17:00前将竞买保证金汇到株洲市公共资源交易中心指定的银行账户上。原告于2019年9月25日向被告发出函告，要求被告按约定支付竞买保证金，被告未予支付。原告于2019年10月18日支付了2455万元保证金（后转为土地出让金），之后原告摘得该地块，并于2019年10月30日取得该地块的建设用地使用权。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求解除《蓝泊湾商住项目合作协议》的条件是否成就。 本案中，原告与被告签订的《蓝泊湾商住项目合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同。根据合同约定“在甲方摘牌时，乙方需保证伍佰万元的保证金转入甲方的指定账户。甲方摘牌成功后，乙方需按摘牌条件要求进行支付”，现被告并未按照合同约定将保证金转入原告指定的账户，构成违约，根据合同中对于违约责任的约定，原告享有解除权。故对于原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下： 解除原告株洲顺億房地产开发有限责任公司与被告株洲市曲尺新型建材厂签订的《蓝泊湾商住项目合作协议》。 本案案件受理费100元，由被告株洲市曲尺新型建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17550号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2198号之一原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路**。法定代表人：周伟坚。被告：来明姝，女，1988年4月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区*******，公民身份号码************。被告：防城港市家凯装饰工程有限公司，，住所地广西壮族自治区防城港市港口区行政中心区乐天花园商铺**法定代表人：付吉凯。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告来明姝、防城港市家凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区松凯电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区松凯电气有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佛山市顺德区松凯电气有限公司负担。审 判 长  朱士伟人民陪审员  伍结香人民陪审员  何丽丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何佩宜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1406号之三申请执行人：大同市人民防空办公室(大同市民防局),住大同市平城区魏都大道新建巷。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市平城区新建南路**。法定代表人：布仁图力古尔。。申请人大同市人民防空办公室与被执行人大同市浩海集团有限公司行政纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213行审34号行政裁定书，责令被执行人缴纳地下室异地建设费4734260元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市浩海集团有限公司在中国民生银行698493497账户内存款人民币4784003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年六月四日书记员  焦小焱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2682号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：何春燕，女，汉族，1982年4月5日出生，住所地广东省阳江市江城区***********，公民身份号码441************966。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告何春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告何春燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金283953.25元及暂计至2020年3月6日止的正常利息25263.11元、罚息12631.55元、复利469.56元，共计322317.47元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金283953.25元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息25263.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********203】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月4日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月4日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金283953.25元及暂计至2020年3月6日止的正常利息25263.11元、罚息12631.55元、复利469.56元，共计322317.47元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。何春燕未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述何春燕借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告何春燕的欠款构成加以说明，足以证明何春燕未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的何春燕上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月4日尚欠的正常利息为4344.48元。本院认为，平安银行珠海分行与何春燕签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告何春燕在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，何春燕已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求何春燕按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张何春燕偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何春燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金283953.25元及截止至2019年8月4日正常利息4344.48元以及自2019年8月5日起至本息实际清偿日止，以未付本金283953.25元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由被告何春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2701号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方活萍,女，1978年2月16日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************324。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告方活萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告方活萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金25879.05元，[暂计至2019年10月23日止，利息3002.44元、还款违约金4653.45元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告方活萍未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。至于原告主张的律师费，根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失，但律师费并非原告催告被告欠款所产生的必然损失，故对原告该主张本院不予确认。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方活萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金25879.05元以及利息3002.44元、违约金4653.45元（利息、违约金暂计至2019年10月23日，从2019年10月24日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担16元，被告方活萍负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执370号之一 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局。住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱某。 被执行人单金某，男，1978年12月8日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人单金某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5143号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付罚款30000元（人民币，下同）及滞纳金30000元，并没收违法所得4500元；二、承担本案执行费。本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人单金某在工商银行的40×××33账户，期限自2020年6月10日至2021年6月9日（已扣划174.77元）。二、已冻结被执行人单金某在上海浦东发展银行深圳分行的79×××04账户，期限自2020年6月10日至2021年6月9日（已扣划99.85元）。三、已冻结被执行人单金某持有的深圳市康之友苗药开发有限公司100%的股权，期限自2020年2月6日至2023年2月5日。四、已扣划被执行人单金某在财付通支付科技有限公司的085e9858edbfb6bea25122b12@wx.tenpay.com账户内存款4064.18元；已扣划被执行人单金某在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××82账户内存款767.5元。上述扣划的执行款合计5106.3元，在扣缴执行费50元后已将剩余执行款5056.3元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1009号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：柳州市宏耕矿业有限责任公司，住所地广西柳州市广雅路****，组织机构代码：68779604-0。 被执行人：柳州市威腾商贸有限公司，，住所地广西柳州市跃进路**办公楼**组织机构代码：56400085-8。 被执行人：柳州市易硕商贸有限公司，住所地，住所地广西柳州市飞鹅二路**谷埠国际商城******构代码：67246598-6。 被执行人：欧某海，男，1964年4月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫某萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦某清，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：陆某娟，女，1972年6月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：吕某，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：阎某，女，1960年9月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫某明，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：文某波，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王某伟，男，1960年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在柳州市区农村信用合作联社与柳州市宏耕矿业有限责任公司、柳州市易硕商贸有限公司、柳州市宏耕矿业有限责任公司、欧某海、莫某萍、韦某清、陆某娟、吕某、阎某、莫某明、文曲某、王某伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5312257.90元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1009号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执406号 申请执行人:刘建军，男，1971年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:熊潇笑，系广东良匠律师事务所律师。 被执行人:赵颖生，男，1960年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:徐碧红，女，1964年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人刘建军与被执行人赵颖生、徐碧红民间借贷纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初4813号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵颖生、徐碧红负有继续向申请执行人刘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5516号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：饶静雅，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码445************869。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告饶静雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********897，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41334.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息18371.64元、违约金6225.37元、分期手续费1995.94元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶静雅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41334.19元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告饶静雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执76号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳文明大道支行（原安阳银行股份有限公司文明大道支行）。负责人：魏贵庆，职务：行长。被执行人：李可，男，1988年3月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张艳艳，女，1988年8月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏爱龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳文明大道支行与被执行人李可、张艳艳、苏爱龙、王磊、王鹏、张雷借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处作出的（2013）安豫证执字第32号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05执监51号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有355300元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李可、张艳艳、苏爱龙、王磊、王鹏、张雷负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳文明大道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十六日书 记 员 朱明阳
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩8号 被罚款人：田开斌，男，1982年2月9日出生，土家族，住古丈县红石林镇。 本院在执行申请执行人田斌、田明清、田爱民、彭继康、田明华、田景威、杨茂明、田锦爱、向庭绪与被执行人田开斌民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人田开斌在本院执行过程中，以无履行能力为由，拒不履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对田开斌罚款人民币2000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十九日 附相关法律条款： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初268号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所：开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。负责人：李慧。委托代理人李世奇、刘园，该公司员工，特别授权。被告：于爱玲，女。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告于爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年6月17日向本院申请撤诉，请求撤回对被告于爱玲的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回对于爱玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判长  马清河审判员  徐志超审判员  陆春彦二〇二〇年六月十七日书记员  张俊甲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初283号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈亚某，男，1992年1月18日，汉族，初中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原加多宝（中国）饮料有限公司西安分公司员工，户籍地陕西省商洛市洛南县，现住西安市雁塔区旁民房内，2019年12月16日被抓获，12月17日被行政拘留十五天，12月30日解除行政拘留，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所陈亚某。指定辩护人孙宝成，北京市京师（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人陈亚某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人陈亚某及辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月16日9时许，被告人陈亚某在本市莲湖区XX路XX座XX楼加多宝{中国}饮料有限公司西安分公司办公室，来协商其在该公司工作期间受伤的赔偿问题，在没有找到经理陈赫男的情况下，便找到负责人力资源工作的朱某甲。因陈亚某认为自己的诉求一直没有解决，为发泄愤怒情绪，揪住公司员工朱某甲头发进行撕扯、殴打，将前来劝架的杨某某、刘某某手部咬伤、抠伤，用脚踢踹杨某某、陈某某。公司其他人员见状躲避，陈亚某又将办公室内的笔记本电脑两台、台式机液晶显示屏十一个、打印机四台砸在地上泄愤。经诊断，朱某甲为头部右侧枕部外伤；杨某某为双手皮损伤；刘某某为双手皮损伤；陈某某为外伤至胸部疼痛。经鉴定，损坏的一部笔记本电脑、七个液晶显示器、四台打印机损毁价值合计人民币2781元。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及抓获经过；被害人陈某某、朱某甲、朱某乙、杨某某、刘某某的陈述；被告人陈亚某的供述与辩解；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；诊断证明及价格鉴定意见；监控视频光盘及户籍证明等书证材料。据此认为，被告人陈亚某在公共场合，为发泄情绪，随意殴打他人，任意损毁他人财物，造成他人财物损失合计人民币2781元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人陈亚某对起诉书指控的犯罪事实承认属实并当庭认罪。被告人陈亚某辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人有悔罪表现，且自愿认罪。其亲属代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日9时许，被告人陈亚某在本市莲湖区XX路XX座XX楼加多宝{中国}饮料有限公司西安分公司办公室，来协商其在该公司工作期间受伤的赔偿问题，在没有找到经理陈赫男的情况下，便找到负责人力资源工作的朱某甲。因陈亚某认为自己的诉求一直没有解决，为发泄愤怒情绪，揪住公司员工朱某甲头发进行撕扯、殴打，将前来劝架的杨某某、刘某某手部咬伤、抠伤，用脚踢踹杨某某、陈某某。公司其他人员见状躲避，陈亚某又将办公室内的笔记本电脑两台、台式机液晶显示屏十一个、打印机四台砸在地上泄愤。经诊断，朱某甲为头部右侧枕部外伤；杨某某为双手皮损伤；刘某某为双手皮损伤；陈某某为外伤至胸部疼痛。经鉴定，损坏的一部笔记本电脑、七个液晶显示器、四台打印机损毁价值合计人民币2781元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的接处警登记表、受案登记表；2.公安机关出具的报案材料及抓获经过；3.被告人陈亚某的供述与辩解；4.被害人陈某某、朱某甲、朱某乙、杨某某、刘某某询问笔录及辨认笔录、照片；5.指认现场笔录及照片；6.价格认定结论书；7.损坏物品清单及发票；8.授权委托书、营业执照、门诊病历及身份信息；9.扣押物品清单及情况说明；10.行政处罚决定书；11.被告人陈亚某户籍信息；12.光盘一张。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人陈亚某借故生非，为发泄情绪，殴打他人，任意损毁公司财物，造成财产损失人民币2781元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈亚某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈亚某辩护人关于被告人当庭认罪，亲属代其赔偿了单位的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留日期已折抵，即从2019年12月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    杜军芳 二○二○年六月十二日 书    记    员    桑  彤1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终40号上诉人(原审第三人)黄彩玲，女，汉族，1974年10月27日出生，文盲，宁夏彭阳县人，现住宁夏彭阳县，委托代理人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭阳县宁辉建筑劳务有限公司。住所地：彭阳县北环路。法定代表人张亮，男，系该公司经理。委托代理人王健，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告彭阳县人力资源和社会保障局。住所地：彭阳县城悦龙新区。法定代表人王建军，男，局长。出庭负责人王莉，彭阳县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人贾建瑞，彭阳县人力资源和社会保障局干部，代理权限为特别授权代理。上诉人黄彩玲与被上诉人彭阳县宁辉建筑劳务有限公司、原审被告彭阳县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初215号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄彩玲上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的(2019)宁0402行初215号行政判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的塔吊司机杨治兴与混泥土搅拌机司机黄金道并非第一现场的工作人员，根本不具有对事发现场证明的能力，故上述两位证人并不能作为本案合格证人，其证言亦不能作为定案依据。原审法院将上诉人在固原福利医院住院部病历的记载认定为上诉人黄彩玲的“自述”与事实不符。原审被告作为专门认定工伤的行政机构，调查事发现场及相关事实作出工伤认定，事实清楚，证据确实充分。综上所述，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人彭阳县宁辉建筑劳务有限公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律准确、处理结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告彭阳县人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实错误，处理结果错误，上诉人黄彩玲系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的，应当认定为工伤。本院认为，彭阳县宁辉建筑劳务有限公司主张将承包的彭阳县人民医院残疾人康复中心办公楼工程中打地坪项目分包给案外人扈正潭，上诉人与其公司不存在劳动关系。案外人扈正潭是否具有用工资质，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人的工资由谁支付，是认定上诉人是否构成工伤的关键。一审法院未追加扈正潭作为本案第三人参加诉讼查证案件事实，属认定基本事实不清程序违法。故上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402行初215号行政判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。审判长 石 磊审判员 王世贵审判员 王 伟 二〇二〇年六月十二日书记员 丁 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢447号申请执行人张成宇，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邹旭东，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵萍，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张成宇与被执行人邹旭东、赵萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵萍名下位于西安市莲湖区大麦市街30号1幢30602室房屋（不动产权证号：1100108012Ⅱ-64-1-1-30602~1）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。查封被执行人赵萍、邹旭东名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛8幢11302室房屋（不动产权证号：1100118002-10-1-8-11302~1），位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛****房屋（不动产权证号：1100118002-10-1-8-11301~1）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月三十日书记员 韩马兵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初632号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林召春，男，1983年4月4日出生，广东省雷州市人，公民身份号码：440************432，汉族，初中文化，务工，户籍所在地雷州市**************。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被由逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃德灿，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人林召春犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，林召春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日晚上10时许，被告人林召春因得知其妻子袁小浪与被害人杨新亮在工作中产生矛盾，在中山市港口镇众歌KTV999房使用烟灰缸殴打杨新亮头部（经法医鉴定，杨新亮的人体损伤程度已达轻伤一级)，后逃离现场。同年12月4日，林召春经公安人员电话通知后自行归案。归案后，林召春如实供述上述主要犯罪事实。其家属已赔偿杨新亮损失并取得谅解。上述事实，被告人林召春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，被害人杨新亮的陈述及辨认笔录，证人袁小浪、陈耀明的证言及辨认笔录，鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，医院治疗资料，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收条、赔偿协议书、谅解书及相关凭证，户籍信息，林召春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林召春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。林召春有自首情节，依法可以从轻处罚。林召春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林召春已赔偿杨新亮损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控林召春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提林召春具有自首情节、认罪悔罪，已赔偿杨新亮损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人林召春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  张叶莹人民陪审员  王文轩二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)桂0481民初924号原告：邱小勇，男，1989年6月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告：梁富生，男，1989年9月23日出生，汉族，岑溪市人,住岑溪市。原告邱小勇与被告梁富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文、被告梁富生到庭参加诉讼。原告邱小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告从速归还借款人民币48100元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2016年至2017年被告以经营电商生意为由，经常向原告借款周转。2017年11月27日经双方结算，被告尚欠原告借款48100元未还。被告当时说暂时没钱还，过段时间一次性还清给原告，被告并亲笔立下借条给原告手执。过了几个月后，原告多次要求被告还款，但被告都推说没钱不愿还款。为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，现特诉至法院，请求法院判决被告从速归还借款48100元给原告。原告邱小勇向法院提供证据及证明主张：1.原告身份证，拟证明原告的身份；2.《借条》，拟证明被告借款的事实；3.原告三次转账的流水，拟证明原告付款情况。被告梁富生辩称，借款是存在事实，但借款数额包含有原、被告共同租房的押金一万一千多元在内，应该减除。被告梁富生未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1.2.3，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告邱小勇与被告梁富生是朋友关系。被告曾经营电商生意，因周转资金原因，多次向原告借款。于2017年11月27日，原、被告双方进行了结算，确认梁富生借到邱小勇48100元。经原告催告梁富生还款，未果。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告梁富生借到原告邱小勇的款项，经双方结算确认，并有原告提供的被告书立给原告收执的《借条》和原告的银行转账流水凭证证明。借款事实清楚，债权债务关系成立。债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款48100元，理据充分，本院予以支持。被告辩称借款中包含有租赁房屋的押金，但未能举证证明，与借款是否存在关联性也无法确定，被告辩称，证据不足，理据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁富生应当偿还借款48100元给原告邱小勇。本案受理费1002元，减半收取501元（原告已预交），由被告梁富生负担。上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 陈杰雄二〇二〇年六月十一日法官助理 傅世志书 记 员 张 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5906号 原告：合肥华举建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道新海大厦西侧**。 法定代表人:万普华,经理。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被告:张军,男,1977年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理合肥华举建筑装饰工程有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案，原告合肥华举建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告张军的起诉。 本院认为，原告合肥华举建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥华举建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告合肥华举建筑装饰工程有限公司承担。 审判员  石庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3316号原告：刘云飞，男，1982年11月生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：孔爱，女，1995年8月生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠提春晓**107、203、303、305。原告刘云飞与被告孔爱、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并于立案当日向原告送达诉讼费预交通知单。原告刘云飞无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘云飞撤回起诉处理。审判员 洪 军二〇二〇年六月十二日书记员 柏胤烜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初23729号原告：重庆市新疆商会，住所地重庆市渝**黄山大道金科天籁城紫园**，统一社会信用代码5150000078422700X3。法定代表人：赵长兵，职务：会长。被告：袁凤，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。原告重庆市新疆商会与袁凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年11月12日进行公开开庭审理。原告重庆市新疆商会的法定代表人赵长兵，被告袁凤及其委托诉讼代理人李饶俊到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对其财产损失进行评估，本院依法委托评估机构进行评估。评估程序终结后，本院于2020年5月12日依法由审判员刘涛峰适用简易程序进行公开开庭审理。原告重庆市新疆商会的法定代表人赵长兵，被告袁凤及其委托诉讼代理人李饶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受损物品损失90000元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日晚9时至10时，被告因个人感情问题导致情绪失控，未经许可擅自进入原告办公区内，故意毁坏原告办公区域内陈列架上大量的贵重物品，原告职员无法阻止，原告边砸边录视频要挟原告的法定代表人赵长兵。案发后，重庆市两江新区公安局大竹林派出所出警及时制止，做了疏导和劝解工作，现场取证但未制作笔录。之后，原告的法定代表人赵长兵及员工陈诚去派出所作了笔录。在此期间，被告认为有错，短信承认愿意赔偿原告3万元，2年付完，原告明确表示拒绝。10月23日，原告以书面形式向被告发出赔偿通知书，要求其于15日内赔偿原告被毁坏的物品损失82700元，但被告一直未予赔偿，遂诉至法院。被告袁凤辩称：被告与原告的法定代表人赵长兵是恋爱关系，双方发生了两性关系，被告因其原因染上疾病，发现身体不适后去原告处找赵长兵，但他拒不出面。之后，双方约到在新疆商会见面，被告因当时情绪激动，便和原告的员工发生了拉扯，不小心碰到了放茶壶的架子造成一部分茶壶被摔坏了。原告无证据证明受损物品属其所有，该物品的价值也无法确定，我方同意对其给予一定赔偿，但原告要求赔偿的价值过高。原告的法定代表人赵长兵存在过错，也应当承担相应的责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、受损物品实物、赔偿通知书、收据等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：被告袁凤与原告重庆市新疆商会的法定代表人赵长兵相识。2018年10月10日晚，被告袁凤与赵长兵因双方的感情问题前往原告重庆市新疆商会的办公地点找赵长兵，因赵长兵不在该办公地点，被告袁凤电话联系赵长兵未果后，便将该商会办公场所陈列架上摆放的一些“紫砂壶”打碎。之后有人报警，重庆市公安局两江新区分局大竹林派出所出警了解情况后，认为是感情问题，纠纷平息后未做进一步处理。2018年10月11日，原告的法定代表人赵长兵统计后发现有32个小壶2个大壶受损。2018年10月23日，原告向被告发送了《赔偿通知书》，要求被告于15日内赔偿毁损物品的价款82700元，之后被告未予赔偿。庭审中，原告为证明其受损物品的价值，向本院提交了19张手写收据，上面记载的每一把壶的价格均在2000-5000元之间，其中多张收据编号为连号。审理过程中，原告申请对其受损物品的财产价值进行司法评估，本院依法委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，该公司现场查勘后形成如下结论：1.根据申请人的介绍，评估范围内的紫砂壶基本为观赏型紫砂壶，被损害的紫砂壶现已成碎片，无法还原紫砂壶原样，且部分紫砂壶签章无法还原，辨识度差，导致本公司的评估人员与相关专业人员无法对泥料、工艺及壶韵等作出正确判断。2.现申请人要求对评估范围内的紫砂壶进行专业鉴定，因重庆市非紫砂壶生产基地，专业鉴定人员相对较少，受此条件限制，建议聘请紫砂壶行业发达地区的相关人员进行鉴定评估。基于以上原因，我公司决定将该鉴定委托退回。2020年4月2日，该公司向本院发送了退函通知。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：一、本案的民事责任应如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告袁凤因与赵长兵之间的感情问题而前往其所在的重庆市新疆商会办公场所，在未见到赵长兵的情况下为泄愤将原告重庆市新疆商会办公场所陈列架上的部分紫砂壶打碎，存在故意损坏他人财物的行为，应当对其行为给原告造成的损失承担损害赔偿责任。至于被告袁凤辩称的赵长兵对损害亦发生存在过错的意见，被告袁凤与赵长兵系因个人感情发生纠纷，与原告重庆市新疆商会无关，故对被告的辩称意见本院不予采纳。二、原告主张的损失是否合理。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条对此已有明文规定。原告以侵权责任提起诉讼，则须对侵权责任成立的要件事实如行为人之加害行为、行为人之过错、有损害之存在、加害行为与损害之间存在因果关系承担举证责任。亦即原告应对其所受之损害结果承担证明责任，本案中，原告为主张其损失金额，虽然提供了一些手写收据，但这些收据无法与被告损坏的壶之间形成对应关系，且收据上记载的金额较高，却均未出具相应的发票，不能证明收据上记载的价格的真实性，故对原告举示的收据本院不予采信。原告虽然申请了评估，但因被损害的紫砂壶现已成碎片，无法还原紫砂壶原样，且部分紫砂壶签章无法还原，辨识度差，导致评估人员与相关专业人员无法对泥料、工艺及壶韵等作出正确判断，加之专业鉴定人员相对较少，受此条件限制，评估机构无法对原告所受损的紫砂壶的价值作出评估结论，故无法确定原告的损失金额，在原告已证明被告损坏其紫砂壶的事实但通过司法评估仍不能确定具体受损物品价值的情况下，本院对原告的损失金额酌情认定6000元，被告应当对此承担赔偿责任，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市新疆商会财产损失6000元；二、驳回原告重庆市新疆商会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告袁凤负担25元，原告重庆市新疆商会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 星书 记 员 潘媛媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民特11号申请人：曾艳，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：虞宝平，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：虞洋，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。系虞宝平之子。申请人曾艳申请认定虞宝平为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾艳称，申请人曾艳与被申请人虞宝平系夫妻关系，被申请人虞宝平于2019年4月29日形成脑干出血，一直处于植物状态，同日住章丘区人民医院至今，现虞宝平因身体原因无法自行处理日常事物，必须认定无民事行为能力并指定监护人。虞宝平代理人称，我认可虞宝平系无民事行为能力人，同意曾艳作为虞宝平监护人。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力公民虞宝平，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，与曾艳系夫妻关系。被申请人虞宝平于2019年4月29日形成脑干出血，一直处于植物状态，同日住章丘区人民医院至今，现虞宝平因身体原因无法自行处理日常事物，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对虞宝平民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：1、被鉴定人虞宝平患有脑血管病所致精神障碍，目前处于植物状态；2、被鉴定人虞宝平目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告虞宝平为无民事行为能力人。二、指定曾艳为虞宝平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月二十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：褚海亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告褚海亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年11月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，该签字并视同本人已在开户须知及章程、领用合约中签字确认；二、信用卡章程约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述申请表条款附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金、分期业务手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月1日，拖欠信用卡本金45068.82元、利息5610.18元、分期付款手续费2372.90元、增值服务费12元、逾期还款违约金15010.82元；被告自2017年10月始发生增值服务项目；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金45068.82元及截至2020年3月1日的利息5610.18元、分期付款手续费2372.90元、增值服务费12元、逾期还款违约金15010.82元；并计付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生增值服务项目及按此业务费率标准支付费用并无异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚海亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金45068.82元、利息5610.18元、分期付款手续费2372.90元、增值服务费12元，以及自2020年3月2日起至清偿之日止的利息（以45068.82元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取685元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告褚海亮负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2025号许慧敏、扬州大象环保科技有限公司：关于申请执行人许慧敏与被执行人扬州大象环保科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执22号 房领二贵： 本院执行的房领二贵罚金一案。执行过程中，被执行人房领二贵自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十五日
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初144号   原告：李某，广灵县人。   被告：段某，约28岁，广灵县人。   原告李某与被告段某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令段某给付欠工钱14000元；2.判令段某承担诉讼费。事实和理由：2017年段某雇佣我在广灵县梁庄乡小官村的地里干活，欠工钱14000元，因其无力支付就于2017年10月11日写下欠款14000元的欠条，多次催要无果，诉至法院请求判令归还。   段某辩称：对欠款事实和数额无异议。现在无力还款，如果宽限一段时间分文不少偿还。   李某围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，经审查该证据形式和内容不违反法律规定，和本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月李某为段某干活，工资报酬没有结清，段某于2017年10月11日给李某写下欠款一张，欠款14000元。   本院认为，被告段某雇佣原告李某干活，完成任务后应当支付报酬。未支付的报酬被告段某写下欠条，依据欠款14000金额给付。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告段某于本判决生效后十日内给付原告李某14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告段某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。   审判员 李翠萍     二〇二〇年六月二十三日   书记员 季晓越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2389号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢羽，男，1973年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢羽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13256号民事判决书，要求被执行人谢羽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43096.14元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2389号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1141号之四申请执行人：刁永毅。被执行人：邹华。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人邹华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹华在中国工商银行账户内存款人民币1008.00元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月二日书记员  单玉娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5574号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E 法定代表人：聂腊源，系安徽华宇物业发展有限公司董事长。 被告：叶军，男，1991年7月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司诉被告叶军关于物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  操乐欢
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终203号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶海，男，1968年5月1日出生，汉族，河南省商丘市人，专科毕业，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。辩护人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控被告人陶海犯合同诈骗罪一案，于2020年4月27日作出（2020）豫1403刑初45号刑事判决。陶海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月6日，在商丘市神火大道“商字”南200米路东迪欧咖啡厅内，被告人陶海、雍洪涛（另案处理）虚构已承包商丘中燃能源发展有限公司（以下简称中燃能源公司）商丘地区农村150万户煤改气工程，以需要支付农民工工资保证金、工程材料押金为由，与李政霖签订《项目合作协议书》，诈骗李政霖250万元，被告人陶海、雍洪涛将诈骗的250万元，用于归还个人借款。2018年3月30日，被告人陶海以介绍郑州市关庄安置区整修大包工程为由，与朱美荣签订虚假《工程局间服务协议》骗取朱美荣、李政霖共计30万元。原审认为，被告人陶海以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取被害人保证金、押金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：1.被告人陶海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；2.对被告人陶海违法所得，依法予以追缴，返还被害人。被告人陶海上诉称：1.没有采取签订虚假的《项目合作协议书》欺骗李政霖，是借李政霖的款；2.没有与朱美荣签订虚假的《工程居间服务协议》，对朱美荣、李政霖以上行为不构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见与陶海的上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中列举，查证属实，本院予以确认。证据不再重复列举。一、关于陶海是否采取签订虚假的《项目合作协议书》诈骗李政霖250万元的问题。经查，陶海、雍洪涛虚构商丘市乡镇企业局退休局长张玉明与中燃能源公司关系好，已拿到中燃能源公司150万户农村煤改气工程，获利丰厚，邀请李政霖入伙。以需交农民工工资保证金、工程材料押金的名义骗取李政霖250万元，李政霖迟迟得不到工程，陶海、雍洪涛又以各种理由搪塞，引起李政霖怀疑。李政霖到中燃能源公司询问，方知张玉明没有拿到中燃能源公司的煤改气工程，更不可能向中燃能源公司交押金，后又问明张玉明不是商丘市乡镇企业局退休局长，李政霖确知被骗，遂向陶海、雍洪涛索要被骗现金，陶海、雍洪涛仍以各种理由搪塞，后陶海将李政霖的电话拉黑逃匿，雍洪涛遂后亦逃匿。李政霖遂向公安机关报案。陶海采取签订合同的方式诈骗李政霖，数额特别巨大，构成合同诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不成立。二、关于陶海是否采取虚构合同的方法诈骗朱荣美、李政霖的问题。经查，陶海以介绍郑州市关庄安置区整修大包工程为由，与朱美荣签订虚假《工程居间服务协议》骗取朱美荣、李政霖30万元，构成合同诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年六月一日书记员  韩 雪