广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11426号原告：凡克芝，女，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯,广东瑞伦律师事务所实习律师。被告：徐凤珍，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路**。法定代表人：兰柯靖。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司职员。委托诉讼代理人：杨锦，该公司职员。原告凡克芝诉被告徐凤珍、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿保险三台县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2019年11月19日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告凡克芝的委托诉讼代理人杜荣，被告徐凤珍、被告人寿保险三台县支公司的委托诉讼代理人黎清榜、杨锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡克芝向本院提出诉讼请求：一、被告人寿保险三台县支公司在保险承保范围内赔偿原告损失242826.6元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险范围外部分由被告徐凤珍承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日07时35分，被告徐凤珍驾驶川Ｂ×××**号小型轿车行驶至花都区××阳光北路××路北20米时，碰撞行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门处理，认定被告徐凤珍承担全部责任，原告不承担事故责任。被告人寿保险三台县支公司辩称：确认肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内赔偿原告损失。我方在原告住院期间垫付医疗费3万元，请法院核实其他被告垫付情况，避免重复赔付。我方对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，请法院予以准许，并以重鉴后的标准计算相关损失。对原告的其他诉请有异议，具体意见为：医疗费，应按医保用药标准核定，并对被告垫付的费用扣减。住院伙食补助费无异议。生活护理费，仅同意按住院27天，150元/天计算，对于450元护工费是重复主张，不应支持。误工费，对误工标准无异议，对误工天数有异议，应按住院天数27天+医嘱全休90天，合计117天计算。营养费酌定500元。交通费，按住院27天，30元/天计算。伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，我方认为原告不构成九级伤残，且按省高院规定，鉴定应共同委托，原告是单方委托，应予重鉴，广东华生司法鉴定所所作出的鉴定意见书有被推翻的情况，鉴定报告中检测的描述及分析说明中的内容均存在表述前后不一的情形，故不应采纳。即使法院对我方重鉴申请不予支持，我方认为伤残赔偿金计算标准应按农村标准计算，我方对工作证明及居住证明三性不确认，居住证明应由居住所在地的村委或居委出具，公司仅是原告的用人单位，不具有法律效力，工作证明不符合民事证据的要式，证明只盖有单位公章，并无法定代表人签名，且原告没有提供其余客观证据佐证，如劳动合同、签收工资单、社保记录、银行流水，因此相应赔偿标准应按农村标准计算。精神抚慰金，事发后被告有积极垫付，应酌情不超过5000元为宜。鉴定费是原告的举证义务，且我方认为原告不构成九级伤残，鉴定费由原告承担。后续治疗费无异议。被告徐凤珍辩称：与保险公司意见一致。经审理查明：凡克芝诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定徐凤珍承担事故全部责任，凡克芝不承担事故责任。事故发生后，凡克芝即被送往广州市花都区第二人民医院住院医治，住院时间为2018年11月20日至2018年12月17日，共住院27天。经诊断为：左胫骨平台闭合性塌陷性骨折等。出院意见：待骨折愈合后拆除内固定物，二次手术费用约一万元；全休三月；住院期间陪护一人。用去医疗费共36451.3元，其中由徐凤珍支付了2115.4元。2019年6月13日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，凡克芝的左膝关节功能障碍，评定为九级伤残。用去鉴定费2460元。凡克芝主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了工作收入证明、居住证明等证据证明已在城镇居住工作满一年以上。诉讼中，人寿保险三台县支公司确认已核实凡克芝的工作居住情况属实。人寿保险三台县支公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经双方协商同意共同委托广东天鉴司法鉴定所进行重新鉴定。经本院依法委托，广东天鉴司法鉴定所于2020年4月29日出具鉴定意见书，评定凡克芝左胫骨平台闭合性塌陷性骨折致残程度为九级伤残。凡克芝因鉴定检查所需支出医疗费146.6元。人寿保险三台县支公司支付鉴定费2282元。徐凤珍为其所驾驶川Ｂ×××**号小型轿车的车主，该车在人寿保险三台县支公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险三台县支公司在交强险及商业险范围内向凡克芝支付了3万元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。川Ｂ×××**号小型轿车在人寿保险三台县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人寿保险三台县支公司应先在交强险赔偿限额内对凡克芝的损失承担直接赔偿责任。对于凡克芝超出交强险的损失，徐凤珍负事故全部责任依法应承担100%的民事赔偿责任；对此应先由人寿保险三台县支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向凡克芝赔付。凡克芝索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、自付医疗费共计34482.5元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院27天为2700元。3、护理费按150元/天计算住院27天为4050元。对于护工服务费450元，属于实际支出，本院亦予以支持。4、误工费，凡克芝提供收入证明主张月收入为3500元，该主张没有超出广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，本院予以支持。至于误工时间，按住院27天及出院医嘱全休3个月计算为117天。故误工费为13650元。5、营养费按5000元×伤残赔偿指数20%计算为1000元。6、交通费按30元/天计算住院27天为810元。7、残疾赔偿金，凡克芝主张按城镇居民标准计算，提供了居住、工作证明等证据以证明已在城镇居住生活一年以上，且人寿保险三台县支公司经核实属实，故对凡克芝的主张本院予以支持。凡克芝因事故导致九级伤残，残疾赔偿金依法计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金主张20000元合理，本院予以支持。9、凡克芝自付鉴定费凭据计算为2460元。对于重新鉴定产生的鉴定费，由人寿保险三台县支公司负担。10、后续治疗费10000元，对此凡克芝提供了医嘱予以证明，因该费用必然发生，未免当事人诉累，对该项主张本院予以支持。上述损失中，第1、2、5、10项共为48182.5元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额；第3、4、6-9项共计209684元，已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额余额；超过部分为137866.5元；扣减事故发生后人寿保险三台县支公司在交强险及商业险赔偿的3万元，尚应在交强险赔偿限额内向凡克芝赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险保险限额内向凡克芝赔偿117866.5元。对于事故发生后徐凤珍所支付的费用，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险责任限额内向原告凡克芝赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告凡克芝赔偿117866.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告凡克芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告凡克芝负担224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司负担4718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  毕丽珊