wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15337号原告：程道昌，男，1955年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。委托诉讼代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之一。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司，住所上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠。原告程道昌与被告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称全毅快递广州分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告程道昌的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告全毅快递广州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告全毅快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道昌向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2019年8月1日至2019年11月15日工资11520元。事实理由：原告入职于被告全毅快递广州分公司后，从2019年8月开始，被告全毅快递广州分公司开始拖欠原告的工资，截止2019年11月15日，被告全毅快递广州分公司尚未支付原告自2019年8月1日起的工资20620元，原告因生活周转困难，无奈只能被迫离职，被告全毅快递广州分公司的行为已严重违反法律规定。同时由于被告全毅快递广州分公司是全毅快递公司的分公司，根据相关法律规定，被告全毅快递公司理应对原告承担连带清偿责任。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特提起诉讼，恳请支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。全毅快递广州分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告全毅快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对程道昌提供的证据无异议，本院对程道昌提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全毅快递广州分公司出具《工资表》，该表记录程道昌，8月份3200元、9月份3328元、10月份3328元、11月份1664元，共计11520元。关于程道昌与全毅快递广州分公司的劳务合同，程道昌提交了2019年7月9日全毅快递广州分公司（甲方）与程道昌（乙方）签订《退休返聘协议》复印件，记载鉴于程道昌为特殊劳动关系人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方签订本协议，协议期限为2019年7月4日至2020年1月3日，工作岗位门卫管理员，乙方应服从甲方的工作安排，并服从甲方根据工作需要的正常调动。甲方每月底前以货币形式支付乙方上一个月的工资，乙方试用期的月基本工资为元/月，在当月正常出勤情况下，所支付工资不低于当地最低工资标准。乙方属于特殊用工关系人员，甲方将不承担其社会保险费用，不保险医疗费用。2019年11月27日，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，通知程道昌2019年11月20日来诉被申请人全毅快递广州分公司、全毅快递公司仲裁申请书已收悉，经审查，因申请人（被申请人）主体不适格，不符合受理条件，该委不予受理。另查明，全毅快递广州分公司为全毅快递公司设立的分公司。本院认为，全毅快递广州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，全毅快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程道昌提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对程道昌所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。程道昌、全毅快递广州分公司之间形成劳务合同关系,程道昌为全毅快递广州分公司提供劳务,全毅快递广州分公司应依据劳务合同约定向程道昌给付劳务报酬。程道昌主张全毅快递广州分公司拖欠其8月份劳务报酬3200元、9月份劳务报酬3328元、10月份劳务报酬3328元、11月份劳务报酬1664元，共计11520元，有全毅快递广州分公司盖章的工资表佐证，本院予以支持。故程道昌主张全毅快递广州分公司应向其支付劳务报酬11520元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故全毅快递公司应为全毅快递广州分公司的前述赔款承担责任；鉴于全毅快递广州分公司已办理工商登记手续，目前管理的财产状况不明，为便于债务履行和执行，本院认定二被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告上海全毅快递有限公司广州分公司、上海全毅快递有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告程道昌支付劳务报酬11520元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告程道昌已预缴），由被告上海全毅快递有限公司广州分公司、上海全毅快递有限公司共同负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄家杰人民陪审员  王小敏二〇二〇年六月九日书 记 员  叶嘉莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2844号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，员工。 被告杨海，男，1994年6月21日出生，汉族，身份证地址安徽省太和县。 被告段红红，女，1993年1月14日出生，汉族，身份证地址安徽省太和县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告杨海、段红红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告杨海、段红红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告杨海、段红红签订的《汽车按揭服务合同》；被告杨海、段红红与案外人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；高诚公司担保确认函、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告杨海、段红红偿还垫付款本金192641元。2、被告杨海、段红红赔偿违约金46590.62元（按垫款本金自垫付之日起以日万分之六计算，暂算至2020年3月30日，实际计算至履行日），合计239231.62元。3、诉讼费用由二被告承担。 被告杨海、段红红均未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：杨海。 共同还款人：段红红。 贷款人：工行金华经开支行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：198600元。 车贷服务费：8600元。 履约保证金：无。 代偿金额：高诚公司于2017年12月31日至2020年2月20日分十次代偿201841元。 还款情况：仅归还9200元。 违约责任：因杨海、段红红逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，杨海、段红红除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 另查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。 本院认为，高诚公司与杨海、段红红签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，杨海、段红红未按约向工行金华经开支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求杨海、段红红归还垫付的款项及违约金。现高诚公司主张按日万之六支付违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨海、段红红归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币192641元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、杨海、段红红支付给浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币25529.1元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2020年3月30日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4888元，减半收取人民币2444元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币157.5元，被告杨海、段红红负担人民币2286.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑 亚
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1094号 原告：贾建国，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告：赵秀叶，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住怀来县。 被告：柴贵，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告贾建国、赵秀叶与被告柴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国、赵秀叶到庭参加诉讼、被告柴贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾建国、赵秀叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付砖款7620元；2.诉讼费由被告承担。2018年5月份，被告在怀来县施工，向我们买砖，当时约定卸砖付款，在我们给被告拉了20000块砖后，被告并没有及时给付砖款。2018年10月3日，经小南辛堡派出所介入，被告才给我们出具了欠我们砖款7620元的欠条一张，保证10月13日之前一次性付清，但一直拖延至今未给付。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付砖款7620元。 贾建国、赵秀叶提供了由柴贵出具的欠条一份，证明欠贾建国、赵秀叶拉砖钱7620元，在10月13日之前一次性付清的事实。 柴贵经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告以养车卖砖为业，被告在小南辛堡一带施工。2018年5月份，被告在小南辛堡镇××村施工时，原告于2018年5月底至6月22日，先后给被告的工地拉砖十车共20000块，当时双方约定卸砖付款，但被告并未及时付款。后原告多次催要，被告于2018年10月3日为原告出具欠条一份，写明欠原告拉砖款7620元，在10月13日之前一次性付清。其后被告一直未给付原告拉砖款。为此原告请求法院依法判令被告立即给付砖款7620元。 本院认为，被告向原告购砖，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告理应及时足额向原告支付砖款。被告未在指定的时间到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实的默认，原告要求被告立即偿还砖款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴贵于判决生效后十五日内一次性给付原告贾建国、赵秀叶拉砖款7620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4413号申请执行人：夏月平，男，1963年8月4日出生，住常州市金坛区。被执行人：杨金虎，男，1962年7月22日出生，住常州市金坛区。被执行人：杨云，男，1984年10月27日出生，住常州市金坛区。夏月平申请执行杨金虎、杨云民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2020年6月3日达成执行和解协议。因协议的履行期限较长，夏月平向本院申请终结执行。本院认为，双方达成的执行和解协议不违反法律规定，申请人向本院申请终结执行本院予以准许。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年六月三日书记员  孟庆波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12893号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：廖清亮，男，汉族，1989年2月24日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖清亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告廖清亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖清亮立即支付截止2020年4月17日的透支本金19899.00元、透支利息7194.52元、违约金5528.50元；并支付自2020年4月18日起至付清日止，以尚欠的透支本金19899.00元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息7194.52元为基数按每日万分之五的标准计算的复利，按最低还款额未还部分的5%计收的违约金且每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由廖清亮承担。事实和理由：廖清亮向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，廖清亮使用该卡透支消费。截至2020年4月17日累计欠款共计32622.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，廖清亮仍未清偿。被告廖清亮未答辩。经审理查明，2018年03月26日，廖清亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖清亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖清亮发放了信用卡。廖清亮从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，廖清亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19899.00元、透支利息7194.52元、违约金5528.50元。审理中，经本院释明，工行重庆市分行对要求廖清亮支付2020年4月18日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，廖清亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖清亮发放了信用卡，廖清亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖清亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年4月17日的违约金。关于后期违约金，工行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故工行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告廖清亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖清亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19899.00元、透支利息7194.52元、违约金5528.50元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19899.00元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7194.52元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费307元，由被告廖清亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初210号原告：曾美兰，1983年11月10日生，汉族，户籍地广东省连平县。被告：谢文奕，男，1978年4月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告曾美兰诉被告谢文奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美兰到庭参加诉讼，被告谢文奕经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金人民币40000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息，直至被告还清借款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年4月，原告入股被告位于连平县上坪的鹌鹑养殖场，后因意见不和，撤销入股，被告同意原告撤股，但因为被告当时资金周转困难，希望原告帮忙，将该笔款项转为借款，三个月后归还。被告出具借条给原告收执，付玉安作为该笔借款的担保人签字。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均称没钱归还。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告谢文奕未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年4月，原告以4万元入股被告位于连平县上坪的鹌鹑养殖场，并将款项汇至付玉安的账户，由付玉安转账给被告。后因意见不和，原告撤销入股，被告同意原告撤股，同时将该笔入股款项4万元转为借款，被告出具借条给原告收执，借条载明：“借款人：谢文奕于2019年5月24日因生意缺乏资金现向出借人曾美兰借到现金人民币（大写）肆万圆整，（小写40000.00元，借款期限3个月，月利率2%，本息分两次归还，第一次于2019年7月30日壹万元，第二次于2019年8月30日还清。”被告人谢文奕在借款人处签字，付玉安作为该笔借款的担保人签字。本院认为，被告向原告借款4万元，有被告出具给原告收执的《借条》及案外人付玉安出具的证明为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自2019年5月24日起以借款本金4万元为基数按月利率2%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢文奕经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文奕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4万元给原告，并自2019年5月24日起至还清款项之日止以借款本金4万元为基数按月利率2%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告谢文奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张 赛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保206号申请人:昆明明超电缆有限公司。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鼎盛通达建设有限公司。住所地：四川省泸县方洞镇。法定代表人：屈利斌。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值141000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额141000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鼎盛通达建设有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州自贸区支行的银行存款141000元（账号:23×××10），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十八日书记员 肖云青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1959号原告：刘风珍，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：王正，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：郑丽丽，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。本院于2020年5月12日立案受理了原告刘风珍诉被告王正、郑丽丽健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年六月一日书记员  吕怡慧
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0413执4288号之一 申请执行人：邓国银，男，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。 被执行人：王浩平，男，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：张三美，女，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，住所地常州市金坛区良常路**。 法定代表人：王浩平，该公司董事长。 邓国银与王浩平、张三美、江苏金坛酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1976号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向被执行人王浩平、张三美、江苏金坛酿酒有限公司送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人王浩平、张三美名下有位于常州市金坛区的房产可供执行。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国银申请对王浩平、张三美名下有位于常州市金坛区的房产进行评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王浩平、张三美名下有位于常州市金坛区的房产予以评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  朱凤林 审判员  王保民 二〇二〇年六月一日 书记员  孟庆波
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初288号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨啟荣，男，1973年12月5日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民（低保户），家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被大理市公安局取保候审，同年5月12日被大理市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨啟荣犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人杨啟荣到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月20日，被告人杨啟荣醉酒后驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车载杨某上道路行驶，同日14时30分许，杨啟荣驾车沿大理市凤仪镇金梭路由北向南行驶至处，与从凤中路左转驶入金梭路的苏某某驾驶的云ＬＦＣ4**号小轿车相撞，造成杨啟荣轻微伤（左眼睑挫裂伤），两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨啟荣血液中乙醇含量为156.12ｍｇ／100ｍｌ血。经道路交通事故认定，杨啟荣、苏某某负事故同等责任。事故发生后，苏某某电话报警，杨啟荣前往医院就医。就医结束后杨啟荣自行前往大理市公安局交通警察大队接受调查询问，对犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、接警信息、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人杨啟荣的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨啟荣归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人杨啟荣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨啟荣对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨啟荣违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨啟荣就医后，自行前往大理市公安局交通警察大队接受调查询问，如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的三个月缓刑考验期不当，本院不予采纳；提出的其他量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨啟荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨啟荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年六月十二日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1346号原告：杨志军，男，1969年8月23日出生，汉族，化州市人，住化州市***********，公民身份号码440************050。委托诉讼代理人：李丽，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所实习律师。被告：祝木桂，男，1964年12月27日出生，汉族，化州市人，住化州市********，公民身份号码440************331。被告：郭美娜，女，1973年3月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地址：住湖南省常宁市官岭镇金市村市********，现住化州市********，公民身份号码430************180，系被告祝木桂的妻子。原告杨志军诉被告祝木桂、郭美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人李丽、颜林丽到庭参加诉讼，被告祝木桂、郭美娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元及逾期还款利息102550元（利息以300000元为基数，按年6%计算，自2014年9月12日起算，暂计至2020年4月23日,实际应计至还清全部借款之日止）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与祝观金(即担保人)系朋友关系。两被告与祝观金系同村及朋友关系。2014年3月初，被告祝木桂因做工程欠缺工程尾款而导致不能竣工，向祝观金借款，因祝观金无资金出借，便介绍原告出借款项给被告祝木桂。原告因轻信两被告的还款承诺而答应借款。2014年3月11日，原告到银行提现10万元现金借给两被告，同时通过转账方式出借20万元给两被告。当日两被告出具《借款条》给原告，约定借款30万元，借款期限自2014年3月11日起至2014年9月11日等，两被告共同作为借款人签名捺印。在借款期限届满后，两被告开始逃避偿还借款。多年来，原告多次催促两被告偿还借款及支付逾期还款利息，但两被告均以种种借口拖而不还，甚至故意躲避原告，转移财产，企图逃避债务，对于上述借款至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告被迫提起该民事诉讼，恳请人民法院尽快依法对本案作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告祝木桂、郭美娜不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日,被告祝木桂、郭美娜向原告借款人民币300000元，并出具《借款条》交原告杨志军收执，没有约定借款利息，双方约定于2014年9月11日归还借款。还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款，原告便于2020年4月27日向本院起诉。另查明,被告祝木桂、郭美娜系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份证、借款条、银行转账记录、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告祝木桂、郭美娜于2014年3月11日借到原告杨志军的款300000元，有两被告出具其签名及盖指模的《借款条》给原告为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予确认。本案中,原告主张两被告从2014年9月12日至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝木桂、郭美娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝木桂、郭美娜在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款300000元及利息（该息从2014年9月12日起按年利率6%计至付清款日止）给原告杨志军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3669.13元，由被告祝木桂、郭美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年六月二十三日书记员  黎泽荣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1253号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈宽贤，男，1995年6月14日出生，公民身份号码440************014，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广东省雷州市**************。因本案于2019年12月18日被中山市公安局行政拘留十日，2020年1月16日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），2020年3月3日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人陈宽贤犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈宽贤已接受中山市法律援助处指派的贺嘉发律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人陈宽贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日晚8时许，被告人陈宽贤持与准驾车型不符的机动车驾驶证,醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市西区*********时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人陈宽贤驾驶车辆时血液中乙醇含量为122mg/100mL。2020年3月3日，被告人陈宽贤接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈宽贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宽贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈宽贤有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈宽贤因本案被行政拘留十日，罚款人民币一千元，依法应当折抵相应刑期、罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宽贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年六月四日书记员  梁文虎卜璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2297号 合肥徽长货物运输代理有限公司： 你与曾丹劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 联系人：李明 联系电话:
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初417号 原告：刘斌，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：临城县途瑞运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城大道与107国道交叉口。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 第三人：张韩，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 第三人：邢台腾瑞汽车贸易有限公司，住，住所地河北省邢台市南和县津韩线与中兴东大街交叉口西440米/div> 原告刘斌与被告临城县途瑞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司及第三人张韩、邢台腾瑞汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件被告为下落不明，依法应适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏爱朝 审 判 员  钱利剑 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  宫潇蕾
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢170号 关于叶会忠申请执行刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案恢复执行，并于2020年06月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初203号原告：周瑞平，男，汉族，1951年4月21日出生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周瑞平诉被告通许县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0222民初3302号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服裁定提出上诉，开封市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫02民终4566号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2020年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏，被告通许县水利局委托诉讼代理人周传海、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法被告给原告办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1974年11月被通许县水利局录用为职工，原告在被告单位工作到1982年8月时，被告单位实施清退，在清退过程中被告单位严重违反了国家政策规定，把未属于清退标准的员工规划并实施在清退范围之内，后原告丧失了工资，失去了经济收入，原告多次向单位及其他相关部门反映此事，要求返回工作单位，但一直未得到解决。后来原告多次要求向被告复印原告的档案材料，被告于2018年3月份左右，才将原告的档案材料复印给原告。此后原告多次找到被告单位及相关部门要求解决此事，均未得到解决。原告无奈于2019年8月16日向通许县劳动人事仲裁委提出申请，但仲裁委受理后于2019年8月19日下发了不予受理通知书，原告收到后深表痛心，原告为被告单位付出了大量的心血，最后却被被告单位扫地出门、一无所有。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决如诉。被告通许县水利局辩称，一、原告于1982年8月已经被清退，自清退后，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告在起诉状中认可被清退事实。原告已经被清退，已经不是水利局员工，现在的水利局领导没有办法为其办理退休手续等，原告也不符合办理条件；二、本案原告在诉状中认为：被告单位违背国家规定，把未属于辞退标准的员工规划并实施在辞退范围之内……。说明原告诉求的事实基础是对清退行为不服，因此提起本案诉讼，原告被清退下岗系通许县清退计划外用工领导组贯彻落实河南省人民政府【1982】37号、通许县人民政府【1982】113号“关于清理压缩计划外用工”通知精神所致，是劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属于历史遗留问题，不是被告履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照政策规定处理，不属于劳动争议案件，不属于民事案件立案受理及审理的范围，原告对清退有意见。认为其不属于清退范围，不应当被清退，这些都不是法院审理的范围，因为清退属于特定历史时期政策造成的，法院没有权利审理，不能超越职权审查。再者，清退行为不是答辩人清退行为，与被告没有关系。原告被清退是国家政策引起的，是通许县清退计划外用工领导组的行为，是政府行政行为，当时原告也是同意的、自愿的；三、原告要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，原告是因为政策原因被清退，不是被告的过错，被告是执行当时的政策，是履行政府部门职责，并不是被告在履行劳动合同中违背法律法规造成的，因此被告不应当赔偿原告的损失，原告诉求没有任何事实和法律依据；四、原告起诉已经超过了最长20年的诉讼时效。自1982年8月被清退至今，已达37年之久，原告于2019年8月提起劳动仲裁以及之后提起本案诉讼，超过了法律规定的仲裁申请期限，劳动仲裁部门以超过仲裁期限为由不予受理是正确的，本案也超过了最长20年诉讼时效的法律规定，应当依法驳回起诉。综上所述，原、被告之间早已不存在劳动关系，本案争议事实不属于人民法院民事案件受理的范围，且起诉也超过诉讼时效规定，请求法院裁定驳回起诉或依法驳回诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告周瑞平于1974年在被告通许县水利局上班，于1982年8月被清退。原告于2019年8月16日向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认在被告单位工作10多年的劳动关系；2、被告单位承担扣押原告档案的责任；3、被告单位赔偿原告经济损失。通许县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日以“被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由作出通劳人仲案字（2019）15号不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、清工审批表、通许县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告于1982年8月被清退，自其被清退之时即可主张权利。原告于2019年9月诉至法院，超过了法律规定的最长诉讼时效。原告称被告违规将其清退，经多次向被告要求复印档案材料，直到2018年3月份左右被告才给原告档案材料复印件，该理由不属于可以延长诉讼时效的特殊情况。综上，本院对原告所主张的权利，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告周瑞平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 厉 东审判员 朱向永审判员 霍松鹤二〇二〇年六月三十日书记员 娄亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1967号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住乌鲁木齐市天山区大湾北路**。负责人：张伟伟，该行行长。委托执行代理人：张晓，新疆鼎凯泽律师事务所律师。被执行人：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人张吉昌公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第95号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张吉昌的存款、收入308641.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张吉昌负担本案执行费4530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月三日书记员 潘振国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15229号 关于傅卓申请执行广州高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12839号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：袁云红，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁云红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告袁云红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.袁云红立即偿还截止2020年5月1日的透支本金45637.81元、分期手续费1180元、利息3883.06元；2.判令袁云红立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以尚欠的透支本金45637.81元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3883.06元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由袁云红承担。事实和理由：袁云红向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计50700.87元未给付。工行重庆市分行多次催款，袁云红仍未清偿。被告袁云红未作答辩。经审理查明，2011年4月，袁云红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁云红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁云红发放了信用卡。袁云红从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，袁云红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45344.5元、分期手续费1180元、利息3883.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，袁云红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁云红发放了信用卡，袁云红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁云红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费，但本金金额应以本院查明的金额为准，分期手续费应以工行重庆市分行的诉请为限。被告袁云红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁云红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金45344.5元、分期手续费1180元、利息3883.06元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金45344.5元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3883.06元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取556元，由被告袁云红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1864号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被告：陈健能，男，1984年9月21日出生，汉族，住台山市*********巷102号南，公民身份号码：440***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈健能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9063号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：安龙涛，男，1972年03月27日出生，住沈阳市苏家屯区。原告中邮消费金融有限公司诉被告安龙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告安龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年06月05日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030017121506）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金40615.93元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年02月07日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年02月18日，息费合计6758.34元，上述息费之和以不超过贷款本金按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年06月05日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030017121506）。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年02月07日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年02月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计47374.27元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告安龙涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年06月05日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年06月07日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年02月07日；截止2020年02月18日，被告尚欠本金40615.93元、利息4214.28元、违约金2544.06元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年5月11日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金40615.93元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月11日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告安龙涛于2018年06月05日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月11日解除；二、被告安龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40615.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年02月07日起按月利率1.9975%的标准计至2020年5月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月11日；上述结果需扣除被告安龙涛在2019年02月07日后各期实际偿还的本金、利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月12日起的利息、违约金，合并以40615.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告安龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告安龙涛负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执240号 申请执行人王**，男，1990年1月2日出生，住所地。 被执行人李**，女，1989年3月4日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初85号民事判决书，冻结了被执行人李**名下账户存款，现该案进入执行程序，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李**名下银行存款。 执行员  何继涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱燕波
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初36号 原告：王小英，女，1985年7月6日出生，汉族，住址：安平县。 被告：王贺威，男，1981年8月18日出生，汉族，住址：衡水市安平县。 本院在审理原告王小英与被告王贺威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王小英撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告王小英负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任环环
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执319号 申请人：马某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人马某某与被执行人马某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4899号申请人：贵阳中钢兴贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915201150738702266。法定代表人：丘伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘少华，男，汉族，1986年12月08日出生，住广西贵港市**，该公司员工，特别授权代理。被申请人：邢振凯，男，汉族，1995年07月27日出生，住河北省泊头市，公民身份证号码：1309811***********。申请人贵阳中钢兴贸易有限公司诉被申请人邢振凯买卖合同纠纷一案，申请人贵阳中钢兴贸易有限公司于2020年06月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值863,908.75元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳中钢兴贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邢振凯名下价值人民币863,908.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨素兰二〇二〇年六月二十八日书记员向前
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1302号 申请人：时培培，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省丰县欢口镇前于堂**，公民身份号码：3203211988********。 委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被申请人：王鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住，住江西省瑞金市黄柏乡柏村村王竹小组**民身份号码：3607811989********。 申请人时培培向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏价值66000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人时培培的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人时培培的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王鹏价值66000元的财产。 本案保全费680元，由申请人时培培预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代小静 二〇二〇年六月九日 书记员  谭 艺 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3473号原告：泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司，住所地济川街道通江路**。法定代表人：金晓春，经理。委托诉讼代理人：丁海祥，公司员工。被告：鲍家宏，男，1951年8月9日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司与被告鲍家宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司的委托诉讼代理人丁海祥、被告鲍家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款9960元；2、判令被告承担自2020年4月8日至还清之日止2%的月息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事烟花鞭炮批发的专业公司，被告是经营烟花鞭炮的零售网点，双方合作多年。2009年被告开始不承认给钱。约2016年后，被告几乎不向原告进货了。因无生意往来，原告要求结账给钱。被告多次以各种推脱，迟迟不结算。到2019年，原告单位陆续十几次派专人多次上门催要款项无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鲍家宏辩称不应该给钱，原告公司的炮仗都有质量问题，原告把货拉回去了。本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖鞭炮等产品发生业务往来，双方未签订书面合同。2007年3月21日，被告向原告出具欠条，载明尚欠货款4460元，该欠条中的款项被告已偿还4000元，尚欠460元；2008年元月9日，被告向原告出具欠条载明欠到货款6500元；2014年9月14日，被告的配偶代被告签字确认欠原告3000元货款，被告当庭予以追认。后两张欠条中的款项被告至今未给付，故被告累计尚欠原告货款9960元。上述事实，有原告陈述、原告提交的三张欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买鞭炮等产品，其应当按照欠条中约定的金额支付价款，故对原告要求被告支付9960元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍家宏答辩称原告公司的炮仗都有质量问题，原告把货都拉回去了，但未能举证证明，另被告在庭审中陈述2008年元月9日的欠条中结算的是没有质量问题的货，该陈述与被告的答辩意见不一致，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告主张被告承担自2020年4月8日至还清之日止2%的月息，无事实和法律依据，本院依法酌情调整为以9960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍家宏于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司支付货款9960元；并以9960元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲍家宏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二〇年六月二十三日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2342号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码：91440605799313381H。 负责人：欧阳小浩，行长。 委托代理人：何国基、张洪亮，广东提德律师事务所律师。 被执行人：梁嘉进，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁剑雄，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜汉明，男，汉族，1981年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁剑荣，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯树华，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省广宁县。 被执行人：韩颂晖，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁健旋，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁嘉颖，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海河西铜材厂，住，住所地：佛山市南海区盐步盐桂路河西段河西工业区一社会信用代码：91440605981810288U。 投资人：杜汉明。 被执行人：清远市华亿铜材有限公司，住，住所地：广东省清远市龙塘镇新庄井岭村委会（浩良工业开发区**）一社会信用代码：914418026824283295。 法定代表人：吴华龙。 被执行人：四会市河西铜材有限公司，住，住所地：广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地地编号E21），统一社会信用代码：91441284564596989E。 法定代表人：梁嘉颖。 被执行人：汨罗市衡联铜材有限公司，住，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区一社会信用代码：914306817680429103。 法定代表人：梁剑荣。 被执行人：广州市通力线材有限公司，住，住所地：广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村花都大道工业区一社会信用代码：914401146718247214。 法定代表人：梁健旋。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人梁嘉进、梁剑雄、杜汉明、梁剑荣、冯树华、韩颂晖、梁健旋、梁嘉颖、佛山市南海河西铜材厂、清远市华亿铜材有限公司、四会市河西铜材有限公司、汨罗市衡联铜材有限公司、广州市通力线材有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初6383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金3440000元、利息179568元、罚息17956.8元、复利6618.2元，并应自2019年7月4日起至实际清偿日止以本金3440000元为基数按照年利率11.745%计算罚息，以利息179568元为基数按年利率10.8%计算复利予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产、车辆。本院另案依法查封拍卖处置被执行人梁剑荣所有的位于XXXXXX号，被执行人汨罗市衡联铜材有限公司所有的位于湖南省XXXXXX的房屋及土地，被执行人韩颂晖所有的位于佛山市XXXXXX房及X型地下车库XXX、XXX汽车位，被执行人冯树华与案外人黄玉芬共有的佛山市XXXXXX室，被执行人梁嘉颖与案外人邵洁莲共有的位于佛山市XXXXXX号房产，四会市河西铜材有限公司所有的位于肇庆市XXXXXX两块土地，本案依法参与分配。本院依法查封被执行人韩颂晖所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆、被执行人梁嘉颖所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆、被执行人梁嘉进所有的车牌为粤Ｙ×××××，上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁健明
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执145号申请执行人：王蒙。被执行人：刘志民。本院在申请执行人王蒙与被执行人刘志民借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘志民已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十九日书记员  牟 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1286号申请执行人：周伟，男，1969年11月20日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被执行人：王杰文，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨玉玲，女，1988年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。周伟与王杰文、杨玉玲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8930号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王杰文、杨玉玲共同偿付原告周伟工程款及砂石料款40000元，于2020年1月20日前支付20000元，余款20000元于同年5月1日前一次性付清；若被告逾期支付，原告可一次性申请执行全部案件款。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王杰文、杨玉玲共同负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1037.50元（含减少的诉讼金额部分）。由于被执行人王杰文、杨玉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人周伟向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月24日，本院依法向被执行人王杰文、杨玉玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年3月24日，本院依法向申请执行人周伟送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年4月1日、2020年5月11日、2020年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王杰文、杨玉玲名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年6月24日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年3月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。7.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额40712.5元及执行费511元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年六月二十八日书记员 李雅茹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7995号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：向世海，男，1981年2月16日出生，住湖北省松滋市。原告中邮消费金融有限公司诉被告向世海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告向世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年4月29日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000132355）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金33404.23元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年1月4日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，息费合计24160.87元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月29日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000132355）。被告向原告贷款40000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年1月4日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计57565.1元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告向世海未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年5月4日向被告指定账户实际发放贷款40000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为120元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为120元；被告逾期起始日为2017年1月4日；截止2020年1月9日，被告尚欠本金33404.23元、利息5738.51元、违约金40718.17元、手续费3120元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年5月5日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金33404.23元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告向世海于2016年4月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月5日解除；二、被告向世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33404.23元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年1月4日起按月利率1.1%的标准计至2020年5月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月5日；上述结果需扣除被告向世海在2017年1月4日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月6日起的利息、违约金、手续费，合并以33404.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告向世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告向世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执554号申请执行人：宋国平，男，1954年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国庆，男，1954年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于宋国平申请执行王国庆民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0413民初5013号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王国庆同意归还原告宋国平借款及诉讼费、保全费共计610000元，此款于2019年9月30日前归还10000元，余款600000元于2020年8月30日前归还完毕。二、若被告王国庆未按上述条款履行，则被告承担以630000元为基数自2019年8月27日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息。原告有权就全部剩余款项及利息申请强制执行。三、案件受理费5390元（已减半收取）,保全费4120元，由原告宋国平负担。四、原、被告双方一致同意本协议内容自双方在协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。执行中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年6月24日双方当事人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5013号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十九日书记员  王欢庆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初174号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市大观区顺缘便利店，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**北侧楼梯间第一间。 经营者:孙金霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市大观区顺缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、李飞到庭参加诉讼。被告安庆市大观区顺缘便利店经营者孙金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支85000元。 被告辩称: 其他 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2010年10月7日注册第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”文字及图形商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日；2013年4月7日注册第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,且被告对销售侵权商品予以认可。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9565元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市大观区顺缘便利店立即停止销售侵犯第7417861、10497096、12871195号注册商标专用权的商品; 被告安庆市大观区顺缘便利店于本判决生效之日起十日内,赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计9565元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市大观区顺缘便利店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1500元，由被告安庆市大观区顺缘便利店负担425元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执521号之一申请执行人：阜阳市颍东区河东凤祥粮油店，统一社会信用代码341203600234503，住所地安徽省阜阳市颍**闸东农贸市场。法定代表人：王凤祥。被执行人：于治安，男1978年01月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人阜阳市颍东区河东凤祥粮油店申请执行于治安买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月23日作出了（2019）皖1203民初3686号民事调解书，达成协议如下：被告于治安欠原告阜阳市颍东区河东凤祥粮油店货款91593元，于2019年9月30日之前偿还20000元、2019年12月31日之前偿还30000元，剩余款项41593元于2020年6月30日之前一次性偿还，上述款项支付至代理人尹雪建行账号：62×××83，开户行中国建设银行股份有限公司阜阳能源交通支行。如被告未按上述协议履行，原告有权一次性强制执行91593元（已偿还款项从中扣除）。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告阜阳市颍东区河东凤祥粮油店承担。申请人阜阳市颍东区河东凤祥粮油店于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月12日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年5月12日冻结于治安名下存款账户，并于2020年6月27日扣划30960.92元（含执行费），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人于治安纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1240号 被执行人：郑志勋，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人郑志勋罚金一案，本院（2019）粤0902刑初417号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑志勋履行如下义务：处罚人民币8000元上缴国库。因被执行人郑志勋未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向执行人郑志勋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人郑志勋无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人郑志勋有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑志勋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑志勋有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑志勋发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1240号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十二日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢278号 四川捷信融资担保有限公司： 关于你申请执行黄家宽，本院已根据你的申请，依据民事判决书2016川0104民初2475号生效法律文书于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初130号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人迟某某，男，1973年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市，系个体，现住址山西省太原市。因本案于2019年8月23日被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元，同年10月18日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年8月22日22时许，在集宁区桥西新泰小区二期工地项目部办公室内，被害人麻某某和被告人迟某某酒后因琐事发生争吵，争吵过程中迟某某用拳头击打麻某某颚部，后迟某某又用力抓住麻某某左手大拇指，导致被害人麻某某三颗牙齿脱落，左手大拇指受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人麻某某目前牙齿损伤程度为轻微伤，左手大拇指损伤程度为轻伤二级。被告人迟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、门诊诊断证明书、门诊病历、麻某某受伤照片、住院病历、被害人陈述、证人证言、司法鉴定书、辨认材料、被告人供述等证据证实。 检察机关认为，被告人迟某某故意伤害他人，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟某某家属赔偿被害人麻某某人民币20万元，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人迟某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书，被害人麻某某陈述，证人李改梅、贾俊、刘景惠、白斌、张海证言，辨认笔录、指认作案现场照片，门诊诊断证明书，门诊病历，乌兰察布市蒙中医院住院病历，麻某某伤情照片，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人迟某某供述，被告人迟某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人迟某某与被害人麻某某因工程琐事发生争执继而发生打斗，在打斗过程中被告人迟某某将被害人麻某某三颗牙齿打脱落，并致被害人麻某某左手大拇指受伤，致使被害人麻某某的伤情达到轻伤二级，被告人迟某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人迟某某亲属与被害人麻某某就赔偿事宜达成协议，并取得被害人麻某某的谅解，对被告人迟某某依法可从轻处罚。被告人迟某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人迟某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 乾 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第00008-3号申请执行人：施学云，男，汉族，1960年5月4日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：徐州博顿置业有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：钟水旺，该公司总经理。申请执行人施学云与被执行人徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）建设工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2009）榕民初字第188号民事判决、福建省高级人民法院作出（2013）闽民终字第687号民事判决，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，福州市中级人民法院立案执行，案号为（2013）榕执行字第740号。后福州市中级人民法院该案委托给本院执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第8号。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年4月27日、2018年8月6日、2018年10月31日、2020年2月6日，通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2018年10月31日、2019年2月12日、2019年5月8日、2019年8月13日、2019年12月10日、2020年2月6日、2020年4月30日通过总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2018年10月31日、2019年2月12日、2019年5月8日、2019年8月13日、2019年12月10日、2020年2月6日、2020年4月30日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询。3、冻结账户、查封房产、土地使用权等情况执行中，本院扣划博顿公司部分银行存款，已发放执行款464万元。执行中，本院查封博顿公司位于徐州市五金市场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××等××房产（查封期限至2022年6月18日）、君廷湖畔xx等23套房产、君廷湖畔xx（查封期限至2022年10月27日）；查封担保人徐州市泉山区恒顺商贸中心所有的位于泉山区明理街东侧土地使用权（查封期限至2022年10月27日）。4、民事案件监督情况、最高人民法院意见徐州市人民检察院在办理犯罪嫌疑人施学云、孙加春涉嫌合同诈骗罪案件过程中，发现案涉的福建省高级人民法院（2013）闽终字第687号民事判决可能存在认定案件基本事实缺乏证据证明、部分证据系伪造等问题，遂向江苏省人民检察院书面请示。2017年10月9日，江苏省人民检察院向福建省人民检察院发函，建议该院依法进行监督，并将案件相关材料移送福建省人民检察院。2018年1月10日，徐州市人民检察院向本院发函，将上述情况告知本院。2018年1月5日，福建省人民检察院作出闽检控民受【2018】6号民事监督案件受理通知书，主要内容是：徐州博顿置业有限公司不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第687号民事判决一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。2020年5月6日，本院收到最高人民法院（2019）最高法执他21号文件：鉴于福建省人民检察院正在对本案执行依据进行民事监督审查，本案的执行依据可能存在错误，福建省高级人民法院应积极协调福建省人民检察院尽快做出民事监督审查结论，并及时通知江苏省高级人民法院、徐州市中级人民法院，配合做好相关执行工作。鉴于此，本院暂未对查封的房产、土地使用权进行处置。5、采取限制消费措施已对博顿公司采取限制消费措施。本案中，申请执行标的为工程款3180.7326万元、保证金600万元、逾期付款利息、延迟履行利息等，已执行到位464万元，未执行到位约7330万元（实际金额待履行时另行计算）。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，听取了其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人发出限制消费令；因福建省人民检察院已对本案执行依据进行民事监督审查，暂未对查封的房产、土地使用权进行处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2009）榕民初字第188号民事判决、福建省高级人民法院（2013）闽民终字第687号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 曹敬茹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执817号申请执行人沈庆碧，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省水城县人，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一信用代码:XXX。法定代表人：钟英祥，系该公司董事长。关于申请执行人沈庆碧与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）黔0422民初1674号民事判决书，向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司支付申请执行人沈庆碧借款本金及利息700000元，并承担案件受理费5330元、执行费9400元。由于被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司银行存款714730元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21175号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：赵俊杰，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告赵俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判员 吴    坚二〇二〇年六月十五日书记员 韦佳俐（兼）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执479号 申请执行人贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人丁立，系该公司总经理。 委托代理人张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人田倩，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人任立，男，苗族，1989年10月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人任明秀，女，苗族，1968年9月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1390号《民事调解书》，于2020年4月15日依法立案受理贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司申请执行任立、任明秀追偿权纠纷一案。于2020年4月17日依法向二被执行人发出《执行通知书》，责令二人偿还申请执行人贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司代偿购房款143091.10元，并从2016年7月11日起按年利率6%计算资金占用费至款项付清为止，承担诉讼费1824.00元、执行费2047.00元的义务。 本院在执行中查明，位于松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城******商业用房系被执行人任立所有，该房产建筑面积30.05平方米，不动产权证明号为XXXXXXXXXX。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人任立所有的位于松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城X幢X层XX-X号、建筑面积30.05平方米的商业用房一间。 二、查封期限为三年，从2020年6月30日起至2023年6月29日止。在查封期间，指定被执行人任立负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月三十日 书记员  田彬彬
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2763号原告：刘琴，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：韩磊磊，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘琴与被告韩磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告韩磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告急需用钱，向原告借款40000元，约定2017年10月23日还清，逾期未还，按2%月息收取利息，并加付违约金3000元。借款到期后，经原告数次催要未果。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告韩磊磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告于2017年4月23日向原告借款40000元，并书写借条，该借条载明：“借条今借到刘琴人民币肆万元整（小写：40000），借期从2017年4月23日至2017年10月23日，逾期不还，另付违约金2000元。借款人：韩磊磊2017年4月23日”。另查明，被告韩磊磊已经偿还原告借款8000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韩磊磊向原告刘琴借款40000元，有被告韩磊磊出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原告在庭审中自认被告已经偿还借款8000元，尚欠原告借款本金32000元，故被告应当偿还原告借款本金32000元；原告要求被告承担利息，因原被告双方未约定利息，本院不予支持；原告要求被告支付违约金3000元，因双方约定为2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原被告双方约定违约金2000元既未超过按照年利率24%计算至实际偿清之日止的利息（截至2018年4月23日按照年利率24%计算的利息为9600元），又未超过借款总额的30%，即12000元，故本院对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求予以支持。被告韩磊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘琴借款本金32000元及违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘琴负担80元，由被告韩磊磊负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1103行执字18-1号本院2016年4月28日对申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人张广跃土地行政处罚一案作出的（2016）豫1103行执字18号执行裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第十二行“漯河市国土资源局查明张广跃违法占地面积为680.4平方米”应补正为“申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚[2015]155号行政处罚决定书第一项已超过申请执行期限，第二项中，漯河市国土资源局查明张广跃违法占地面积为680.4平方米”。审 判 长  蔡桂花审 判 员  武献生人民陪审员  宋文礼二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王思嘉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1462号 申请执行人：宋兆俭，男，1960年3月10日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：刘岗，男，1965年7月15日生，汉族，住山东省邹平县。 山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3973号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款347835元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄秀敏