wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1966号原告:陈永福，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告:罗永才，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。两原告共同委托诉讼代理人:王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告:雷泽华，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈永福、罗永才与被告雷泽华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永福、罗永才的共同委托诉讼代理人王在荣，被告雷泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永福、罗永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费362000元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月26日，原被告签订了《6905厂职工医院扩建工程劳务合同》。合同签订后，原告组织工人进场施工，按时保质完成了合同约定内容。双方于2017年1月24日进行了结算，总计劳务费1927686.35元。被告先后支付了1565686.35元。戴止2019年8月23日，被告尚欠劳务费442000元。后被告又支付了80000元。现被告尚欠362000元。原告催收未果，起诉来院。被告雷泽华辩称，原告施工情况属实，但原告陈述的结算和款项支付情况不属实。被告实际已超付原告劳务费，现已不差欠。经审理查明，2016年3月16日，两原告(承包人)与被告(发包人)签订了《劳务承包合同》，合同约定:工程名称为6905工厂职工医院扩建工程，工程地点:重庆市北碚区歇马镇盐井坝6905工厂，工程承包范围:住院大楼基础钢筋、地梁钢筋及模块、主体，室内初装修(不含水电)、外墙装饰工程(不含油漆)、连廊工程等全部在劳务工作内容。(详见扩建工程的设计说明、施工标准及劳务承诺书和报价等)。暂定金额2360000元，完工后按建筑面积计算，每平方285元包干价。其中塔吊140000元(含人工安装、拆除、进出场费用、塔吊机手、指挥、塔吊基础等)。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，两原告组织工人进场施工。2019年8月23日，两原告与被告签订了《劳务公司罗大毛陈永福结账情况》，载明增加部分合计2382254.75元。二、按合同扣减部分合计1927686.35元。保修金20000元。四、应付2382254.75元-1927686.35元-20000元=434568.4元。医院扩建工程雷泽华。2017年1月24日。(以上为打印字体)下欠罗永才、陈永福6905工程442000元。落款处有被告签字(以上为手写体)。2019年10月9日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订了《北碚歇马六九0五医院扩建工程劳务部分结算及委托付款函》，载明:甲乙双方经结算，现尚欠劳务工程款22.5万元，双方协商，由甲方出具本委托函，乙方自行向发包方姚明辉领取上述工程款。委托函。委托人雷泽华现在发包人姚明辉处尚有未领取工程款22.5万元，现委托施工人陈永福、罗永才两人向发包方姚明辉领取该工程款。委托人与受托人再无任何债权债务关系。函件下方甲方处有被告签字，乙方处有两原告签字。未尾还签有“现因重庆天纬渝盛建设(集团公司)申请破产，法院指定由重庆信通会计师事务所为破产管理人，重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司尚欠我工程款172万元，北碚区法院2017年0109民初6386号判决书已作出判决，我同意收到款后支付给陈永福、罗永才22.5万元。姚明辉。此承诺一式三份。”2019年11月7日，被告支付了原告8万元。庭审中，被告举示了2016年3月至2016年9月、2017年1月至2017年4月的银行账户明细，拟证明涉案工程其通过银行转账方式支付两原告工程款173.6万元。其中账户中向两原告、陈振奎支付的均是涉案工程的劳务费。两原告对证据的真实性无异议，但认为明细中显示通过银行转账支付给两原告的劳务费为117.85万元，转账给其他人的并非是支付给原告的涉案工程劳务费。被告举示了2017年1月25日的收条，拟证明被告还支付给了两原告188855元。原告对证据的真实性无异议，但认为在双方签订的结账情况中已作为已付款进行了扣除。被告举示了执行裁定书，拟证明其代两原告支付了钢管租凭费9.8万元。原告对证据的真实性无异议，但认为在结账情况中扣除第十三项已作了扣除。被告举示了2019年10月9日的结算及委托付款函，拟证明被告委托姚明辉支付22.5万元。被告还陈述函件系两原告与被告、姚明辉一起至天纬渝盛公司的破产管理人处后当日出具，当时明确委托付款后还欠8万元。不清楚姚明辉是否已支付22.5万元。原告对证据的真实性无异议，但认为债权并未转移，且现款项并未支付。庭审中，原被告双方均陈述涉案工程已验收交付。被告还陈述2019年8月23日结账情况中的手写部分仅有落实款为其署名，其余手写部分均不是其书写。被告在2019年8月23日至2019年10月9日之间并未支付原告款项。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，两原告系无资质的自然人，故两原告与被告之间的劳务承包合同无效。对于2019年8月23日的结账情况，虽被告对手写部分的真实性有异议，但并未申请笔迹或形成时间的鉴定，故本院认为截止2019年8月23日，被告尚欠原告442000元。对于结算和委托付款函的问题。函件中名称明确为委托函，内容载明被告委托由两原告向姚明辉领取22.5万元，目前并无证据证明姚明辉已向两原告支付了22.5万元。且就建筑领域一般状况来讲，出具委托书的目的是便于当事人领取工程款，而非是改变当事人的领取途径。本案中，被告并未举示证据证明委托函中的22.5万元已支付原告。被告仍应支付两原告函件中载明的22.5万元。因被告自述其于2019年8月23日与原告签订结账情况后至出具结算和委托付款函期间并未支付两原告任何款项，且被告在出具结算和委托付款函后仍支付两原告8万元。故被告仍应支付剩余的欠款362000元(442000元-80000)。虽被告举示了银行流水及收条载明的支付款项时间均在其2019年8月23日出具结账情况之前，且其代支付的钢管租赁费也在结账情况中作了扣除。故本院对被告辩称其已支付的款项已超过结算款的意见不予采纳。综上，被告应支付两原告劳务费362000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:被告雷泽华于本判决生效之日起10日内支付原告陈永福、罗永才劳务费362000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告雷泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年六月三十日书记员  石文程
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初380号原告：邢某，男，汉族，1971年12月6日出生，居住地：山西省大同市。被告：赵某，男，汉族，1987年8月29日出生，居住地：山西省大同市。原告邢某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2018年3月4日，被告以生活紧张为由向原告借款60000元，被告承诺尽快还款，双方约定借款利息为2%，被告为原告出具借据一张并按手印。之后原告要求被告还款时，被告各种推脱，不予偿还借款，甚至避而不见。截止起诉之日，从未归还任何欠款及利息，现暂将利息计算为自2018年6月起至2020年4月共计22个月，合计26400元。故请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元，利息26400元，合计86400元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告邢某向本院提交如下证据：借条一张，证明2018年6月28日，被告向原告借款60000元。被告赵某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告因生活紧张向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利率为每月2%。截止2020年4月，被告共向原告归还借款本金30000元，其中微信转账10000元，现金20000元，剩余本金30000元及利息未归还，原告多次要求被告归还本金及利息，被告不予偿还。在庭审中，原告要求被告归还剩余本金30000元及以30000元本金为基数按照月利率2%的标准支付从2018年6月至2020年4月的利息。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告要求被告归还剩余借款本金3万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告及时归还借款本金及利息的行为，违法了相关的法律规定，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告赵某自本判决生效后十日内向原告邢某偿还借款本金30000元及利息13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同 二0二0年六月三日书记员 孟永君
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初968号原告：郭达，男，汉族，1994年4月17日出生，住广东省兴宁市****办事处西郊义兴屋4号,身份证号码130************816。被告：林文洪，男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省普宁市***********，身份证号码445************332。原告郭达与被告林文洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭达到庭参加诉讼，被告林文洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金572800元及支付利息（以本金572800元为基数从2020年3月18日起至还清货款之日止按月息2%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系供应关系。被告于2016年起至2019年9月18日共向原告拖欠货款572800元整，于2019年9月18日出具一份欠条给原告。原告多次催要，被告一直未偿还。林文洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林文洪不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告在梅州市城北环市**运兴批发市场经营一间名为“达源堂食品有限公司”的食品公司，该公司主要经营药材滋补品的批发；被告在梅州市梅城经营药材，从2014年开始向原告购买枸杞、党参、红枣、黄芪等药材滋补食品。初期被告能如期支付货款，从2016年开始拖欠货款。2019年9月18日，经原被告双方结算，被告总共拖欠货款572800元，由被告亲笔写下涉案欠条交于原告收执，欠条内容为“本人林文洪欠郭达货款：￥572800元整”。出具欠条后，被告一直未支付货款，原告催收无果。以上事实，有原告出具的2019年9月18日《欠条》、送货单和原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告林文洪向原告郭达购买枸杞、党参、红枣、黄芪等药材滋补食品而欠下货款572800元，有结算后被告林文洪亲笔书写并签名的《欠条》、原告提供的《送货单》和原告庭审陈述为据，依法予以认定。出具《欠条》后，被告未支付货款，原告请求被告支付欠款572800元，依法予以支持。原告请求支付从2020年3月18日起至还清货款之日止按月息2%计算的利息，因双方并未约定迟延付款的利息，故该请求应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，对超过部分依法不予支持。被告林文洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林文洪应在本判决生效之日起十日内向原告郭达支付货款572800元和资金占用利息（以572800元为基数从2020年3月18日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告郭达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为4764元，由被告林文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。。审判员  黄志胜二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地惠民经济开发区勃李东路西侧。法定代表人：魏秀刚，总经理。委托诉讼代理人：闫顺柱，男，公司职工。委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵银华，男，1960年2月17日出生，汉族，住惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉祥，男，1950年12月12日出生，汉族，住惠民县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝惠林，男，1962年11月1日出生，汉族，住惠民县。被申请人（一审被告、二审被申请人）：张伟，男，1961年11月21日出生，汉族，住惠民县。再审申请人山东滨州惠安建设工程有限公司（简称惠安公司）因与被申请人赵银华、吴玉祥、仝惠林、张伟租赁合同一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东滨州惠安建设工程有限公司申请再审称，一、惠安公司设有专门的设备科，有全部建设工程所需的相关设备，不需要也不允许向外租赁设备，如果有特殊情况也必须公司分管领导同意后有设备科签订租赁协议，否则均不属于职务行为。在张伟与惠安公司签署的《工程承包施工合同》第二项乙方的权利与义务条款第一条明确注明：乙方必须严格遵守《企业管理规定》，这是乙方应尽的义务，不尽义务，相对就放弃权利，职务行为就放弃了。另外，张伟自愿签署的《工程施工管理责任书》中也明确说明：一切违反公司《企业管理规定》和工程合同的行为均属于个人行为，造成的经济损失有责任人自行承担。以上说明，张伟已经放弃了应该有的职务行为资格或者是失去了职务行为。在一审、二审中、张伟对以上事实均认可。对自愿签署的承诺书、责任状、内部承包合同中规定的条款完全认可。对于租赁费欠款的来源，应当有租赁合同、期限、品种、数额、规格等计算总租赁费，再减去已付租赁费，才能形成尚欠租赁费，但一审、二审中对欠租赁费的来源未查清。原审庭审中吴玉祥、赵银华、仝惠林称于2011年、2012年分别在惠安公司处支取租赁费各3000元，同时吴玉祥、赵银华、仝惠林等自称还有记录。据此起诉的数额与原审法院认定的数额也不相符。假如该欠款事实存在，根据惠安公司与张伟自愿签署的内部协议、承诺书以及责任状中的有关条款，该欠款完全应该有张伟自行承担，不应有惠安公司承担。在一审、二审中张伟对内部协议、承诺书以及责任状内容完全认可。二、原审法院的认定证据不足。吴玉祥、赵银华、仝惠林称租赁设备是在2009-2010年，于2010年与张伟进行结算，但是结算的相关凭证、资料，被申请人均没有提供相应证据及说明。张伟于2010年10月份离开公司另行在外承接工程。自2011年至今，张伟因拖欠工程款等引起起诉几十起案件，与惠安公司存在很大的经济矛盾。但是在2017年12月20日张伟在没有经过惠安公司的知情并同意的情况下，擅自随意的书写欠条，不具有合法性和真实性，对惠安公司不具有法律约束力。吴玉祥、赵银华、仝惠林自2013年起应当知道自己的权益受到伤害，应当在法律规定的诉讼时效依法主张权利。但是吴玉祥、赵银华、仝惠林没有在法律规定的诉讼时效期内主张权利，也没有依法提起诉讼，已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项申请再审。赵银华、吴玉祥、仝惠林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回再审申请。张伟答辩称，张伟原系惠安公司的项目部经理，租赁合同履行时属职务行为，涉案租赁物全部用于惠安公司承建的工程，应由惠安公司承担。本院经审查认为，张伟提交的劳动合同、建设工程施工合同等证据可以证实涉案工程由惠安公司承建，张伟系惠安公司的项目经理，且涉案欠条与租赁合同及入库单能够相互印证，原审法院认定张伟出具欠条的行为系履行职务行为并无不当。惠安公司主张应由张伟个人承担，本院认为，张伟与惠安公司的内部约定不能对抗第三人，惠安公司应承担还款责任。惠安公司主张张伟出具欠条系在没有经过惠安公司的知情并同意的情况下擅自随意书写、对惠安公司不具有法律约束力，本院认为，惠安公司并未提交充分证据证实其主张，且与原审查明的事实不符，本院对其该主张不予采信。关于赵银华、吴玉祥、仝惠林的主张是否超过诉讼时效问题。张伟自认赵银华、吴玉祥、仝惠林每年向其追要涉案款项，且其出具的欠条中未有还款期限，二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定认定赵银华、吴玉祥、仝惠林的主张未超过诉讼时效亦无不当。综上，惠安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东滨州惠安建设工程有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年六月十日书记员  史慧丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初245号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告:张俭，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张俭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告张俭经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告张俭于2006年1月9日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，借款人于2007年1月22日归还贷款利息2,545.41元，于2007年10月15日归还贷款本金2,600.00元，贷款余额17,400.00元，借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张俭给付贷款本金17,400.00元，并以上述本金为基数自2006年1月9日至2006年10月20日按月利率9.765‰给付利息，自2006年10月21日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。被告张俭未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提贷款合同1份作为证据，证实原、被告双方签订了借款合同，贷款20，000.00元，利息为月利率9.765‰。另证实贷款已经实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张俭于2006年1月9日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，约定利息为月利率9.765‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金17,400.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俭于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金17,400.00元，并以上述本金为基数自2006年1月9日至2006年10月20日按月利率9.765‰给付利息，自2006年10月21日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，由被告张俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初683号 原告：马花玲。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市阎良区振兴街道办坡底村XX组。 负责人：李德时，系该组组长。 委托诉讼代理人：任六八，系村民代表。 被告：任文刚。 原告马花玲与被告西安市阎良区振兴街道办坡底村XX组（简称XX组）、被告任文刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄猛、XX组委托诉讼代理人任六八、任文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告征地款31164.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1992年与XX组村民任文刚结婚，户籍遂迁入**，成为该组村民。1993年XX组为原告分配责任田0.41亩(水地)。1995年4月19日原告与任文刚经阎良区法院调解离婚。1998年XX组为原告分配塬上责任田两块，分别为0.33亩(新飞砖厂)和0.61亩(乾义坟地)。2017年5月22日阎良区人民政府为原告的上述土地颁发《农村土地承包经营权证》。2019年11月原告承包经营权证内的0.61亩(乾义坟地)地块因雷达站建设被征收。XX组具体负责征地协调和征地款的发放，期间XX组组长通知原告签订了《征地补偿协议》。土地被征收后，XX组未经原告同意将该土地征收补偿款31164.9元发放给任文刚，致原告收益分配权被侵害。因二被告对原告土地收益补偿款的处分明显违法，故原告依据《土地承包法》等法律规定，依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 XX组辩称：XX组在征地项目先公告7天，原告未提出异议。地是1998年分的，所有权人一直是任文刚，一直是任文刚进行种植。2008年冬季开始给农林局进行租种，期间至2019年雷达地征收的租赁款一直是任文刚领取。出现纠纷后，村组及时上报村委会，村委会要求将补偿款打给任文刚，故此，村组没有违法操作，请法庭驳回原告诉讼请求。 任文刚辩称：不应该告我，是组上直接将钱发放给我的。 本院经审理查明：原告系**村民。1995年4月19日，原告与任文刚经法院调解离婚，并就子女抚养和财产分割达成协议：任乐由任文刚自行抚养；原告对应得的一份口粮表示放弃等。2017年5月22日，阎良区人民政府为原告0.61亩(乾义坟地)承包地颁发农村土地承包经营权证。2019年11月，原告涉案承包地被征收。对原告土地征收补偿款31164.9元，XX组依据（1995）阎法民阎初字第56号民事调解书将该款发放给任文刚，致原告权益被侵害。 上述事实，有当事人陈述、户口本、（1995）阎法民阎初字第56号民事调解书、农村土地承包经营权证书、坡底村村委会证明等证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告对涉案土地享有土地承包经营权的事实清楚，任文刚对此如有争议，可另案请求处理。（1995）阎法民阎初字第56号民事调解书中“原告对应得的一份口粮表示放弃”意思表示不清，XX组据此将该款发放给任文刚，没有事实和法律依据。故，原告请求判令任文刚返还征地款，于法有据，本院予以支持。原告请求判令XX组承担连带责任，于法有据，本院予以支持。XX组的辩解，于实无据，本院不予采信。任文刚的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告任文刚返还原告马花玲征地款31164.9元； 二、被告西安市阎良区振兴街道办坡底村XX组对被告任文刚依本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取，由两被告负担（于履行判决时一并给付原告289.5元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁田金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢296号之一 申请执行人：胡安惠，女1965年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈宏霞，女1971年05月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：范俊，男1969年02月13日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人胡安惠与被执行人陈宏霞、范俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏霞名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗荣荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄燕玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄燕玲应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金35421.19元截止至2018年8月16日零售利息4114.47元、分期手续费704.04元，及以尚欠本金从2018年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终943号上诉人（原审原告）：万载县联胜科技有限公司，住所地：万载县工业园，统一社会信用代码：91360922578761754L。法定代表人：张树海，该公司经理。委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙碧波，男，1979年4月26日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。上诉人万载县联胜科技有限公司（以下简称联胜公司）因与被上诉人龙碧波劳动争议一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2886号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联胜公司的上诉请求：依法撤销一审判决，改判联胜公司无须支付龙碧波经济补偿金陆仟玖佰肆拾捌元（￥6948元)。事实与理由：1、一审认定联胜公司解除了龙碧波的劳动关系是错误的。龙碧波是因不服从车间主任的管理自动离职的，万载县公安局康乐派出所也从来没有出示任何出警记录；2、一审法院判决联胜公司支付经济补偿金给龙碧波也没有法律依据。二审中，龙碧波答辩称，联胜公司的上诉理由没有道理，驳回上诉，维持原判。联胜公司的一审诉讼请求：依法判令联胜公司无须支付龙碧波经济补偿金6948元。一审认定的事实及判决要点：2018年7月10日，龙碧波与联胜公司签订书面劳动合同，合同期限为2018年7月10日至2020年7月9日，在油漆车间从事是油漆包装工种，工资是计件发放。龙碧波所属部门六个人上班，每天五人上班，一人休息，2019年9月22日轮到龙碧波休息，因2019年9月22日有紧急情况要加班，联胜公司所属部门的班长在9月21日晚上通知了龙碧波于9月22日照常上班，龙碧波以事先通知该部门于9月22日轮休为由，在9月22日未上班。2019年9月23日龙碧波照常去上班时与所属部门班长因9月22日龙碧波未上班事宜与发生争吵，为此联胜公司将龙碧波予以辞退。因辞退及补偿事宜产生纠纷，万载县康乐派出所为此事接警对双方的纠纷进行了处理。另查明，2019年11月22日，联胜公司将7、8、9月份的工资支付给龙碧波。龙碧波在解除合同前十个月平均工资为4632元。2019年11月14日龙碧波向万载县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求联胜公司补偿工龄工资10000元；合同期满后未签订劳动合同两个月未签订劳动合同期间的双倍工资11000元。2019年11月21日万载县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案字【2019】第123号，裁决：1、龙碧波与联胜公司的劳动关系于2019年9月23日予以解除；2、联胜公司一次性支付龙碧波本案解除劳动合同经济补偿金6948元；3、驳回龙碧波的其他仲裁请求。一审法院认为，龙碧波在联胜公司工作，自用工之日起双方建立劳动关系，双方的劳动关系应受到法律保护。本案的争议焦点为龙碧波是自动离职还是被联胜公司辞退；龙碧波主张的经济补偿金6948元是否支持。经庭审质证查明，龙碧波因调休事宜与所在部门班长发生争执，为此联胜公司将其辞退，万载县公安局康乐派出所的出警记录亦可以佐证，故该院确认双方之间的劳动关系于2019年9月23日予以解除。联胜公司违法解除与龙碧波的劳动关系应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定支付经济补偿金，因此龙碧波主张的经济补偿金6948元尚在合理范围内，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、确认万载县联胜科技有限公司于龙碧波之间的劳动关系于2019年9月23日予以解除；二、万载县联胜科技有限公司支付龙碧波的经济补偿金6948元。案件受理费10元，由联胜公司负担。二审中，上诉人联胜公司、被上诉人龙碧波均没有提供新的证据。本院二审查明：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”联胜公司主张2019年9月23日并没有辞退龙碧波，龙碧波属于自动离职。按照常理，用人单位作为管理者对长期未上班的职工应通过电话、短信、邮件等方式联系，催告其返回公司正常上班，告知公司的相关规定及逾期不返的后果。但是联胜公司并没有提供这方面证据。相反，龙碧波于2019年9月23日因辞退及补偿事宜与联胜公司管理人员发生纠纷，为此万载县公安局鹅峰派出所出警处置。显然龙碧波主张联胜公司于2019年9月23日解除龙碧波劳动关系更为可信。因此，一审判决联胜公司应支付龙碧波经济补偿6948元,龙碧波并未提起上诉，本院二审对一审的处理予以维持。综上，联胜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万载县联胜科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 莉审判员 易 芳审判员 黄若凡二〇二〇年六月二十三日法官助理罗武平书记员周卉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执419号之三申请人范清远，男，1963年3月8日生，汉族，住杞县。被执行人王标，男，汉族，1980年10月24日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3876号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王标在中国银行252069883550CNY0账户内存款人民币20151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二〇年六月十六日书记员  王任任
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4308号申请执行人：李毅，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭沐，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：张树华，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人李毅与被执行人张树华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2858号民事调解书已生效，但被执行人张树华至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树华的银行存款1683493元；或扣留、提取其应得收入1683493元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十九日书记员  屈慧婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2712号 申请执行人:蒋杰，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人蒋杰与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初1672号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人蒋杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2991号 申请执行人：陈德和，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张健成，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。 关于陈德和申请执行张健成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6568号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付153524.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2991号案终结本次执行。 被执行人张健成负有继续向申请执行人陈德和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十日 书记员  钟冠昌
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2073-1号     申请执行人：西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司，住   所地：陕西。   法定代表人：王剑锋，任该公司经理。   委托诉讼代理人：陈展辉，西安市鄠邑区。   被执行人：黄建军，男，1965年7月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司与被执行人黄建军买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）陕0111民初2193号民事调解书现已发生法律效力。被执行人黄建军到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，请求被执行人黄建军支付其货款50000元及迟延履行期间的债务利息2700元（暂计算至2019年8月23日）；本案执行费由被执行人黄建军承担。   在执行过程中，本院对被执行人黄建军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人黄建军采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已通过执行网络查控系统对被执行人黄建军名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结被执行人黄建军银行及互联网金融账户存款共计448.46元，经询，申请执行人西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨并发放。此外，未发现被执行人黄建军有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人黄建军暂时无可供执行的足额财产，申请执行人西安鲁秦混凝土添加剂制造有限公司的债权50000元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                           审判员 张 华 明                           审判员 党 鹏 刚            二〇二〇年五月二十二日                             书记员 欧 笑 谦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保192号 原告：张同申，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：刘卫东，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司 负责人：杜中慎 住所地：嘉祥县。 原告张同申与被告刘卫东、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告张同申于2020年6月5日申请将被告刘卫东驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值15000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告刘卫东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月五日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4481号 原告：南宁市区某信用合作联社，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吕某，该行理事长。 委托诉讼代理人：刘某，该行员工。 委托诉讼代理人：黄某，该行员工。 被告：南宁市某广告装饰工程有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄某某。 原告：黄某某，男，1965年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：罗某，女，1973年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市区某信用合作联社与被告南宁市某广告装饰工程有限公司、黄某某、罗某金融借款合同纠纷一案，因原告南宁市区某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6845号之九 申请执行人：覃振林，男，1992年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：苏永冠，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：覃育证，男，1998年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人覃振林与被执行人苏永冠、覃育证健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14797号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人连带赔偿13122.90元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托两被执行人户籍地的广东省肇庆市怀集县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 区 敬 锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14706号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3573号 原告:广西某物业服务有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：麻某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广西某律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1977年12月28日出生，汉族，住南宁市。 原告广西某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告广西某物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 欢 ——
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖10号原告：陈向文，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：古小浪，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省仁化县******。原告陈向文与被告古小浪劳务合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年3月13日收到起诉材料。陈向文诉称，古小浪与其口头约定让陈向文车队转运石头，古小浪欠陈向文工程运费以及装车铲车费共计4224元，由于多次追讨未果，遂诉至法院请求判如所请。始兴县人民法院经审查认为，本案陈向文的儿子陈超系该院干警，该院依法不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，请求上级法院指定管辖。本院认为：原告陈向文的儿子陈超系始兴县人民法院的干警，为使案件公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省南雄市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年六月十九日书记员 刘韵雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执894号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 被执行人：黄某，男，1974年3月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳某，女，1979年2月3日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与黄某、柳某信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为220920.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执894号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执496号之一 申请执行人广西全州县路桥建设开发公司。住所地：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，住广西横县，系申请执行人公司员工。 被执行人全州恒达市场开发有限公司，，住所地：广西全州县全州镇北乐门大酒店** 法定代表人蒋婕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2384号民事调解书，立案执行申请执行人广西全州县路桥建设开发公司与被执行人全州恒达市场开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息、负担案件受理费、承担案件诉讼费、执行费，但被执行人全州恒达市场开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产本院已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人全州恒达市场开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢249号申请执行人：于洪江,男性,1977年6月4日出生,住兰陵县。被执行人：房照红，男性,1967年11月27日生，汉族，住兰陵县。本院在执行申请执行人于洪江与被执行人房照红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洪江被执行人房照红达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执恢249号案件中对被执行人房照红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年六月三十日书记员  徐兰霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2089号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐帅，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李延均，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人唐帅因与被申请人李延均买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点1.案涉斑点叉尾鮰死亡与使用甲苯咪唑溶液是否存在因果关系？2.损失金额如何认定？3.赔偿责任如何承担？逐一进行了充分详细分析阐述，根据相关法律规定，最终认定唐帅对案涉损失承担80%的责任，本院予以认同，不再赘述。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李延均提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐帅的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十日 书记员 雷昀林
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执825号申请执行人：杨瑞宏，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨瑞宏与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，正等待处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶哲昂
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执71号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初96号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1747。法定代表人：张秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）与被告北京了了科技有限公司（以下简称北京了了公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。博易公司诉称：1.请求判令北京了了公司立即停止侵犯博易公司信息网络传播权的行为，删除其经营的移动端应用程序中的涉案作品；2.请求判令北京了了公司赔偿博易公司经济损失及为制止侵权行为支付的公证费用共计253200元；3.请求判令北京了了公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家楚鲤在“香网”（域名xiang5.com)创作了涉案作品《神厨狂后》，并将涉案作品的信息网络传播权专用使用权、转授权及维权权利授予北京大麦中金科技有限公司。原告博易公司经北京大麦中金科技有限公司授权，取得涉案作品信息网络传播权及相应维权权利。2019年7月，博易公司发现北京了了公司在其经营的移动端安卓应用程序“鱼悦追书”提供涉案作品在线阅读服务，认为侵害其享有的涉案作品的信息网络传播权，为此申请了证据保全，并依法提起诉讼。北京了了公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送北京互联网法院审理。事实与理由：博易公司注册地虽然在天津，但经北京了了公司查询，博易公司的注册地为虚拟地址，经调查发现，博易公司实际经营地在北京市海淀区××路××座××层××。另外，北京了了公司住所地在北京，不在天津。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，该类信息网络传播权纠纷案件应由北京互联网法院管辖。故，北京互联网法院作为北京了了公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，本案应移送北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”北京了了公司主张博易公司实际经营地在北京市海淀区，但在其主张地址办公的主体与本案原告博易公司并非同一主体，故北京了了公司的主张缺乏事实依据和法律依据。本案中，博易公司的住所地位于天津市东丽开发区，该地属于本院管辖范围，故本院依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现博易公司选择向本院提起诉讼，故北京了了公司关于将案件移送北京互联网法院管辖的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京了了科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京了了科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月二十二日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初133号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人贾某，男，1975年11月9日出生，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市。 辩护人闫孟怡，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年10月19日14时许，被告人贾某醉酒后驾驶×××号小型轿车从北新街到自由路4号街坊接上孩子后沿青山路到朗文学校，在哈达道与文化路交叉口因为停车与马某1发生纠纷，2019年10月19日17时53分许，贾某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿马路牙子上面开到××路口北50米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人贾某的血中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、查获经过、到案情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息；证人马某1、马某2的证言；被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字[2019]312482号血中乙醇检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。 被告人贾某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，主观恶意小，社会危害性不大，且被告人系离异，是家里的唯一经济支柱，希望法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日14时许，被告人贾某醉酒后驾驶×××号小型轿车从北新街到自由路4号街坊接上孩子后沿青山路到朗文学校，在哈达道与文化路交叉口因为停车与马某1发生纠纷。2019年10月19日17时53分许，贾某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿哈达道路边马路牙子上面开到路牙子下面，行驶至××路口北50米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人贾某的血中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实有书证：公安交通管理行政处罚决定书、证明材料、查获经过、到案情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息；证人马某1、马某2的证言；被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字[2019]312482号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为125.7（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人贾某构成坦白，自愿认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人贾某具有前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元（已缴）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  郝二霞 人民陪审员  王建军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初788号原告：朱建平，男，1961年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告朱建平诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2008年11月1日至2020年1月1日的工资241200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。被告于2008年11月份开始拖欠工资和社保至今。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）《不予受理通知书》《企业收购职工安置及内外债清理方案》、银行交易明细及《情况说明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告朱建平系被告常州市工艺雕刻厂处职工，2003年3月至2008年11月期间，被告通过银行转账方式向被告支付工资。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；四、企业解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据在册职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算；五、退休职工补交社保社会化管理费，每人800*80=64000元；六、股本金按股本本金+每股利息5000元返还股东；方案还对其他事项进行了约定。2019年12月13日，被告的工会委员会出具《情况说明》一份，载明：被告因经营和管理等一系列问题，于2008年11月开始欠付所有员工的工资和社保。近年来，因税务部门向法院起诉请求处理被告的房产，包括退休职工起诉主张权益等情况的发生，被告的资产已经得到法院的妥善拍卖处置。对于马泽华、尤公城、张春、王铭刚、恽晓吐、杨伟民、朱建平、周文涛等在职职工自2008年11月份开始积欠的工资和社保的问题，希望司法部门依法维护职工权益。原告于2020年1月20日向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，同日，该委决定不予受理。庭审中，原告陈述，原告在被告处塑料车间工作，被告于2008年11月停止经营，之后原告并未为被告提供劳动，亦未在他处工作；被告最后一次向原告发放工资是2008年11月26日，系原告2008年10月的工资；2020年1月1日之后的后续工资，原告不再向被告方主张。本院在审理（2019）苏0404民初4664号原告王敏慧诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案中，调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括王敏慧在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年11月起至2019年12月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为196940元的80%即157552元。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告朱建平支付拖欠的工资157552元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20080号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：辛明远，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证住址：宁夏石嘴山市惠农区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告辛明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告辛明远经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金106102.23元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日，贷款利息5624.55元、罚息1391.57元、复利220.36元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2017年12月15日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20606号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度25万元，额度期限为2017年12月15日至2020年12月15日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年12月15日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期为2017年12月15日至2020年12月15日，还款日为每月1日。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金106102.23元、利息5624.55元、罚息1391.57元、复利220.36元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛明远应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币106102.23元、利息人民币5624.55元、罚息人民币1391.57元、复利人民币220.36元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告辛明远应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1313元，由被告辛明远负担。原告已预交上述费用人民币1313元，由本院予以退回。被告辛明远应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1313元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年六月二十九日书记员  李昊芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38670号原告：何俊芬，女，汉族，1949年8月21日生，户籍地址陕西省城固县，原告：孟素侠，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍地址陕西省城固县，原告：高朕元，男，汉族，1993年3月8日出生，户籍地址陕西省城固县，上列原告委托代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：光晟玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区,统一社会信用代码9144030061889902XD。法定代表人：庄世良。委托代理人：陈勇、叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗（药）费102165.2元、死亡赔偿金差额478560元、被抚养人生活费差额51383元、住院伙食补助费差额10700元和精神抚慰金100000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月19日，广东省职业病防治院出具了职业病诊断证明书，该证明书记载的主要内容有：受害人高永华在1999年12月至2015年11月期间在被告处受雇任职。受害人高永华在2015年12月被确诊为急性髓细胞白血病，目前资料不排除其有6个月以上的过量苯职业接触史，潜隐期2年以上。2018年8月6日，广州市职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书，针对受害人高永华病情的鉴定结论为职业性肿瘤（苯所致白血病）。2019年3月21日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出职业病鉴定书，针对受害人高永华病情的鉴定结论为职业性肿瘤（苯所致白血病）。2019年5月8日，深圳市人力资源和社会保障局作出深圳市认定工伤决定书，认定受害人高永华的死亡属于工伤。2019年7月15日，深圳市社会保险基金管理局作出了深圳市工伤保险待遇核准决定书，社保基金支付了原告共计735778.29元，其中包括供养亲属抚恤金1346.4元、丧葬补助金44880元、医疗个人账户余额1063.01元、养老个人账户余额17515.28元和一次性工亡补助金672320元。综合本案所有证据以及原、被告庭审中的陈述，本案的争议焦点在于原告在获得工伤赔偿之后是否还能依据人身损害的赔偿标准主张赔偿。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案中，受害人高永华在被告处任职受雇时，在苯环境下劳动作业，最终因苯致病去世。根据上述法律规定，原告关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的主张包含在工伤赔偿款中，因此原告关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的主张，于法无据，本院不予支持。原告关于医疗费的主张可向相应的工伤保险理赔，不足部分再另行向被告主张权利。原告关于精神损害抚慰金的主张，于法有据，本院予以支持，结合原告因苯去世事实，被告应当支付原告精神损害抚慰金100000元。至于住院伙食补助费的问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款的规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费，以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付。从上述条例可以看出，原告应当向相应的工伤保险基金主张，因此原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告光晟玩具（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何俊芬、孟素侠、高朕元精神损害抚慰金100000元；二、驳回原告何俊芬、孟素侠、高朕元的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，由原告何俊芬、孟素侠、高朕元承担4858元，被告光晟玩具（深圳）有限公司承担756元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2695号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，山西诚敏律师事务所律师。被告：朱建军，男，汉族,1974年4月9日出生，法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区华州路九州花园3号楼2单元401。被告：张丽萍，女，汉族，1968年11月25日出生，法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区华州路九州花园3号楼2单元401，系朱建军配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告朱建军、张丽萍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人周瑞卿、张建忠到庭参加了诉讼，被告朱建军、张丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还人保财险代偿款72823.97元；二、依法判决二被告共同向原告人保财险支付未付保费4635.9元[(1252.95元/30天)×111天（2019.3.8至2019.6.27）]；三、依法判决二被告向原告人保财险支付违约金，计算方式为自2019年6月27日起以77459.87元（代偿款及未付保费之和）为基数，按年息24%计算至实际付清之日；四、判令二被告共同承担原告人保财险实现本笔债权的律师费1000元；五、依法判决二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，被告朱建军向光大银行临汾分行贷款75000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告朱建军仅按照约定正常偿还至2019年3月8日，便再未依约进行还款付息，2019年6月27日保险事故发生。2019年6月27日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了72823.97元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费4635.9元，且第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告张丽萍于2019年1月5日签署了《共同还款承诺书》，二被告应对上述债务承担连带责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元。上述债务，经原告多次主张，被告朱建军、张丽萍拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱建军、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告朱建军与被告张丽萍系夫妻关系，第二被告张丽萍于2019年1月5日签署了《共同还款承诺书》。2、2019年1月8日，被告朱建军与光大银行太原漪汾街支行签订个人贷款合同，约定光大银行太原漪汾街支行向朱建军提供贷款75000元，贷款期限自2019年1月8日至2022年1月8日，还款期为36期，年利率为7.125％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2019年1月8日，光大银行临汾分行向被告朱建军支付借款75000元。3、2019年1月3日，被告朱建军与原告签订保险合同，约定原告为朱建军的上述贷款提供保证，每月保费为1252.95元，月保费率为1.5000％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行代偿，代偿后被告应向原告归还全部代偿款和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告朱建军仅按照约定偿还2个月（2019年2月8日至2019年3月8日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2019年6月27日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2019年6月27日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了72823.97元（本金、贷款利息及罚息）。2019年6月27日，光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费4635.9元[(1252.95元/30天)×111天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、逾期保费、违约金被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，被告朱建军、张丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱建军为贷款在保险公司投保保证保险，在承保期内未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，朱建军亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还代偿款项72823.97元；2.向保险公司支付110天未付保费即4635.9元；3.逾期还款违约金，按照合同约定朱建军应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归还款项每日千分之一的违约金，本案朱建军违约，应承担违约责任，原告同时主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过年利率24%。在张丽萍签署的共同还款承诺书中载明张丽萍自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主张张丽萍承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建军、张丽萍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计72823.97元；二、被告朱建军、张丽萍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费4635.9元；三、被告朱建军、张丽萍于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2019年6月27日起至实际付清之日止的违约金（违约金以77459.87元为基数，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元由二被告朱建军、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月三十日书记员 邓苗苗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2850号申请人：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地：固始县蓼东路中段。统一社会信用代码：714115255516003525。被执行人：陈振杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：北京五圆八方商贸有限公司，住所地：北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场**厅。统一社会信用代码：92110113MA00E37A8B。申请人固始县瑞丰典当有限责任公司与被执行人陈振杰、北京五圆八方商贸有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振杰偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司贷款本金700000元及利息。被告北京五圆八方商贸有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执北京五圆八方商贸有限公司银行账户内有存款329300元，已扣划。被执行人陈振杰名下有牌号为京Ｎ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，暂未处置。被执行人陈振杰、北京五圆八方商贸有限公司无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈振杰、北京五圆八方商贸有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈振杰、北京五圆八方商贸有限公司有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈振杰、北京五圆八方商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4967号民事调解书本次执行程序。被执行人陈振杰、北京五圆八方商贸有限公司负有继续向申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十九日书记员  周 正
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督186号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：郑永辉，男，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人郑永辉是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2015年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人郑永辉给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1633元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1633元。申请费17元，由被申请人郑永辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月二日书记员  杜琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7768号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈锋，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，身份证号码441************914。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********465，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59457.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息41251.32元、分期手续费426.99元、年费88.29元、违约金5905.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年12月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费、年费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59457.27元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金、年费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  何咏麟书记员  周 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1558号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人陈君，男性，1965年3月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人陈松阳，女性，1990年11月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈君、陈松阳金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民初5553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月二日书记员  王 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执58号之四申请执行人：史耀舜,男性,1971年2月22日出生,住昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。；高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人史耀舜与白晓新、高淑珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4471号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新、高淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史耀舜于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人白晓新、高淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人白晓新、高淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新、高淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人史耀舜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执570号之五申请执行人：王亮,男性,1983年2月24日出生,住昌图县。被执行人：解坤，男性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与解坤其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人解坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人解坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人解坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人解坤暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执恢37号攸县卓信达资产管理有限公司、吴文祥：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人吴文祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院提出申请，请求强制执行湖南省攸县人民法院作出的(2018)湘0223民初4130号民事判决确定的法律义务。现在本院主持下，被执行人已经全部自动履行完毕(2018)湘0223民初4130号民事判决确定的法律义务。现申请执行人向本院申请以执行完毕结案，故本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5981号 原告：四川省家大实业股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道**********。 法定代表人：陈祥荣。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地：成，住所地：成都市锦江区工。 被告：四川大鹏鸟建筑劳务有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路********> 法定代表人：王光毅。 被告：王光毅，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地：成都，住所地：成都市武侯区 被告：周爱萍，女，1981年1月19日出生，汉族，住所地：四川，住所地：四川省仁寿县 被告：韩雨，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地：成都，住所地：成都市金牛区 被告：周妍君，女，1977年8月24日出生，汉族，住所地：成都，住所地：成都市金牛区 被告：林丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住所地：成都，住所地：成都市青羊区 原告四川省家大实业股份有限公司（下述简称家大公司）与四川大鹏鸟建筑劳务有限公司（下述简称大鹏鸟公司）、王光毅、周爱萍、韩雨、周妍君、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告家大公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令大鹏鸟公司立即偿还原告借款本金1,385,625元以及自2013年10月11日起，按月利率2%计算的利息；2、其余五被告为该笔借款承担连带保证责任；3、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实与理由：大鹏鸟公司于2013年6月24日向张志婕借款300万元，并于当日签署《借款协议》，由王光毅、周爱萍、韩雨、周妍君、林丽对此借款承担连带保证责任。同日大鹏鸟公司收到该笔借款后签署《收款确认书》，确认收到张志婕借款300万元。借款到期后，大鹏鸟公司归还部分借款及利息，2013年10月11日，大鹏鸟公司出具《承诺书》，确认截止2013年10月11日尚欠138.5625万元，承诺2013年11月30日前还清剩余款项，到期后，大鹏鸟公司未按约定还款，经张志婕多次催促后，大鹏鸟公司均未能依约履行还款义务。2017年9月5日，张志婕依法将其享有的对大鹏鸟公司的债权转让给原告。根据四川省成都市国力公证处出具的编号为（2017）川国公证字第121194号的证据保全公证书，原告依法享有对大鹏鸟公司的全部债权。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，本案争议的张志婕与本案所有被告在2013年6月24日签订的《借款协议》中约定在协议履行过程中，如发生争议，协商不成的，“由甲方（张志婕）住所地人民法）住所地人民法院管辖&rdquo《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院应当依照当事人的协议确定，即张志婕的住所地人民法院对本案有管辖权。 虽然现家大公司受让张志婕对大鹏鸟公司的全部债权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，合同的管辖协议对合同受让人（家大公司）有效，因此本案仍应当由张志婕的住所地人民法院管辖。 虽然在本院受理立案时，张志婕住所地为成都市金牛区，但经本院查明，《借款协议》签订时张志婕住所地为成都市青羊区，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘康宁 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 逍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2409号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：覃世闪，男，1979年11月9日生，住柳，住柳州市div> 被告：黄群花，女，1982年11月5日生，住柳，住柳州市div> 被告：黄爱梅，女，1970年3月17日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告覃世闪、黄群花、黄爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执438号之五 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住址铜陵市淮河大道南段金御华府****。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：铜陵市晨阳皮件有限公司，住，住址铜陵市义安区/div> 法定代表人：宋靖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋靖，女，1971年7月27日出生，汉族，住，住铜陵市义安区/div> 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住，住住铜陵市铜官区/div> 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的（2019）皖0711民初1347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋靖在浦发银行58×××21账户内存款人民币112769.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮宏芳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执61号之一申请人：李瑞，女，1980年11月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：高歌，男，1995年3月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。李瑞与高歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高歌应当偿还李瑞140000.00元。因高歌未按上述生效法律文书履行义务，李瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年5月21日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人高歌名下有银行存款，中国工商银行账户余额1.48元，郑州银行账户余额0.32元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年3月19日到开封市不动产登记中心查询被执行人高歌名下房产情况，无房产。3、被执行人高歌于2020年3月20日到我院交付20000.00元，其中执行费200元，剩余19800.00元申请人李瑞于2020年3月31日领走。三、本院于2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高歌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李瑞在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权120200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人高歌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高歌有继续向申请执行人李瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十八日书记员  罗 丹