wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初908号 原告：唐锰华，男，1985年10月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：苏焕权，男，1982年1月1日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 被告：苏巡汽，男，1957年8月4日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 原告唐锰华与被告苏焕权、苏巡汽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐锰华到庭参加诉讼。被告苏巡汽、苏焕权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐锰华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按年利率24%计付，自2019年10月3日起至2020年4月3日止为：25000×24%÷12×6＝3000元，往后利息按以上方式计付至清偿之日时止）；2.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2019年10月3日，被告苏焕权因投资果园资金周转需要向被告借25000元。双方约定借款期限为3个月（从2019年10月23日起至2020年1月3日止），原告有被告出具的借条为凭。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告苏焕权、苏巡汽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告唐锰华为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.照片，拟证明被告拿到现金借款的事实；3.被告身份证，拟证明被告的身份信息；4.被告车辆登记证书，拟证明被告借款时以车辆作为担保。被告苏巡汽、苏焕权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告请求两被告偿还借款本金25000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 本院经审理认定事实如下，2019年2月1日，苏焕权因资金周转需要向唐锰华提出借款并出具一份《借条》，该借条载明：“本人苏焕权因资金周转需要，向唐锰华借到人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元，借款期限于2019年2月1日至2019年6月1日……”借条上有苏焕权签名、捺指印。当日，唐锰华向苏焕权支付现金20000元。2019年10月3日，因苏焕权未偿还上述借款，经协商，苏巡汽、苏焕权向唐锰华出具《借条》，该借条载明:“借款人苏焕权因资金周转需要，今向唐锰华借到人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）￥25000元，约定借期为3个月即从2019年10月3日至2020年1月20日。借款利息为年利率36%，按月结息……借款人：苏焕权……借款人：苏巡汽……以上借款资金用于投果园资金周转，感谢出借人唐锰华的帮助和支持，本人苏焕权保证按时归还借款，并且愿以本人名下财产和车辆桂Ａ×××××、吉利牌H×××××作为转让抵押担保给出借人唐锰华（在本借款未完全归还之前本人保证不擅自变更及抵押财产所有权）”借条上有苏焕权、苏巡汽签名、捺指印。后苏焕权、苏巡汽未偿还借款，唐锰华遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏焕权、苏巡汽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，被告未提交证据证明借条不具备真实性，故本院对借条予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告实际出借的金额为20000元，故本院认定两被告应偿还原告的本金为20000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方对利息的约定为年利率36%已超出法律规定的上限，故利息应计算为：以20000元为基数，自2019年10月3日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏焕权、苏巡汽偿还原告唐锰华借款本金20000元； 二、被告苏焕权、苏巡汽支付原告唐锰华利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年10月3日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告苏焕权、苏巡汽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0683刑申1号 申诉人丁小娟，女，汉族，1971年11月20日出生，身份证号码330623197111××××，住址嵊州市剡湖街道后璋村**。 浙江省嵊州市人民检察院提起公诉的原审被告人章国军诈骗一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）绍嵊刑初字第353号刑事判决已发生法律效力。2020年5月11日，被害人丁小娟以原审部分事实认定错误为由向本院申请再审，要求依法撤销（2013）绍嵊刑初字第353号刑事判决书第二项判决，并依法改判“继续追缴被告人章国军的违法所得，其中需返还给受害人丁小娟的金额为15万元”。本院于2020年6月12日立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，丁小娟以对章国军的欠款已向法院提起民事诉讼为由，于2020年6月18日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，申诉人丁小娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下： 准许申诉人丁小娟撤回申诉。 审判长  王健民 审判员  王亚芳 审判员  全周爽 二〇二〇年六月十八日 书记员  范少杰
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初101号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况                    被告人熊邦海，男，1956年11月4日出生于湖北省房县，公民身份号码：4226261956********，汉族，文盲，务农，住房县万峪河乡朱家坪村****。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年5月12日被房县森林公安局取保候审，现在家。                        公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检一部刑诉[2020]76号                  指控事实              2019年10月间，被告人熊邦海在未在林业主管部门办理林木采伐许可证，且未征得房县沙河乡朱家坪村村委会的同意情况下，擅自在房县沙河乡朱家坪村3组茶场公路下的集体山场（小地名：天管坟）砍伐松树和杉树，并将大部分树木加工后用于建新房，少部分未打截的树木遗留采伐现场。经房县林业局调查规划设计队鉴定，熊邦海在房县沙河乡朱家坪村3组茶场公路下的集体山场（小地名：天管坟）采伐的树木材积为6.0974立方米，折合林木蓄积为10.6042立方米。案发后被告人熊邦海退回盗伐集体山场林木变价款人民币3000元，已发还房县沙河乡朱家坪村村民委员会。                  指控罪名                            盗伐林木罪                  量刑建议              被告人熊邦海退赔村集体林木变价款，且认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人熊邦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人熊邦海违反国家森林法的规定，擅自砍伐本村集体林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊邦海犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于案发后熊邦海退赔村集体林木变价款，且认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                      《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  判决结果                    被告人熊邦海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   何  为                                                           二〇二〇年六月五日                               书  记  员   余启星
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2007号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于广州市从化区人民法院与穆统生、陈阳受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人负担诉讼费用24081元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向灌村居委发出协助调查函、委托茂名市茂**人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了陈阳在中国银行账户（66×××67CNY0）以及穆统生光大银行账户（77×××72）内存款，冻结期限为2020年4月21日至2021年4月20日，并对上述账户进行了扣划，得款4560.39元已上缴国库（其中受理费4510.39元，执行费50元）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4510.39元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2007号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 淼
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执279号申请执行人秦剑，男，1983年1月14日生，汉族，子长采油厂职工，住子长市。申请执行人高晓峰，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住北京市。被执行人林国兴，男，1956年7月18日生，汉族，子长采油厂职工，住子长市。被执行人康治雄，男，1974年9月30日生，汉族，子长采油厂职工，住子长市。本院在执行申请执行人秦剑、高晓峰与被执行人林国兴、康治雄民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1395号民事调解书，申请由被执行人林国兴偿还申请执行人秦剑、高晓峰借款本金300000元及利息（月利率2%，利息从2015年8月7日起至实际全部偿还之日止）；被执行人康治雄对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林国兴、康治雄在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人林国兴、康治雄在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人林国兴、康治雄等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  强小莉二〇二〇年六月三日书 记 员  李娜娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6194号原告：宋国华，女，1955年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：苌聆言，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。原告宋国华与被告苌聆言民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元，并给付自立案之日起至实际偿还借款之日止的利息（以60000元为基数按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告苌聆言向原告借款8万元，答应给付原告利息1.5%并承诺原告用钱时随时归还。2018年5月8日，苌聆言偿还了2万元，其余6万元及18年4月以后的利息一直拖欠。苌聆言系爱福家的主管，在公司查封以后，苌聆言也随即失去联系。后经多方联系未果。故成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，原告诉称的“爱福家”实际是天津金鑫城企业管理咨询有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被天津市公安局河西分局立案侦查。在本院受理的其他民间借贷纠纷案件中，存在与本案类似情形的数起案件，均因有上述经济犯罪嫌疑而驳回原告起诉。因此，本案依法应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋国华的起诉。案件受理费1300元，退还原告宋国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年六月九日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审24号 申请执行人青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人姜代勇，局长。 委托代理人周震宇、孙海静，青岛市市南区市场监督管理局工作人员。 被执行人曹庆华，男，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市市**，（原市南区啡悦轩咖啡坊经营者）。 申请执行人青岛市市南区市场监督管理局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月21日作出的《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（青市南）食药监食罚[2018]120号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，被执行人已于2020年6月向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，被执行人已就涉案行政处罚决定向本院提起行政诉讼，故不符合上述法律规定的申请强制执行条件，依法应予驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛市生态环境局市南分局于2018年12月21日作出的（青市南）食药监食罚[2018]120号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 旻
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初92号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈雪青，男，1971年3月27日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。2019年4月19日因涉嫌诈骗被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人周铁，江苏兆润律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人沈雪青犯行贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人沈雪青为谋取不正当利益，对时任苏州市公安局禁毒支队支队长、刑警支队支队长张某甲进行感情投资，请托张某甲利用职权帮助吸毒人员逃避强制隔离戒毒，多次给予张某甲财物共计价值人民币54850元。2017年至2019年期间，被告人沈雪青为谋取不正当利益，对时任苏州市公安局环境和食品药品警察支队政委、刑警支队副支队长李某进行感情投资，请托李某利用职权帮助他人办理取保候审，多次给予李某财物共计价值人民币78600元。公诉机关认为，被告人沈雪青为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人沈雪青以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人沈雪青认罪认罚，可以从宽处理。 庭审中，被告人沈雪青对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首;2、认罪认罚;3、经营的小微企业困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年至2019年期间，被告人沈雪青为谋取不正当利益，对时任苏州市公安局禁毒支队支队长、刑警支队支队长张某甲进行感情投资，请托张某甲利用职权帮助吸毒人员逃避强制隔离戒毒，多次给予张某甲财物共计价值人民币54850元，具体分述如下： 1、2016年至2019年每年春节前，被告人沈雪青以利用张某甲职权谋取不正当利益为意图，对其进行感情投资，先后四次送给张某甲“飞天茅台”酒，每次2箱，合计8箱。 2、2016年期间，被告人沈雪青以利用张某甲职权谋取不正当利益为意图，对其进行感情投资，先后两次送给张某甲楠木茶台四件套、花梨木小孩椅2张、榉木壶架1个、榉木花架1个，共计价值人民币25850元，张某甲实际支付人民币2000元。 3、2017年，被告人沈雪青以利用张某甲职权谋取不正当利益为意图，对其进行感情投资，在张某甲儿子张顺生病住院期间，到医院以看望为由送给张顺现金人民币5000元，后张顺将人民币5000元转交给张某甲，并告知张某甲该5000元是沈雪青所送。2017年下半年，在张某甲生病住院期间，被告人沈雪青送给张某甲现金人民币10000元。 4、2017年9月，被告人沈雪青请托张某甲帮助吸毒人员陆某逃避强制隔离戒毒。2017年10月，陆某由强制隔离戒毒改为社区戒毒后，被告人沈雪青送给张某甲15年陈酿茅台酒4瓶（价值人民币16000元）、飞天茅台酒2箱。 2017年至2019年期间，被告人沈雪青为谋取不正当利益，对时任苏州市公安局环境和食品药品警察支队政委、刑警支队副支队长李某进行感情投资，请托李某利用职权帮助他人办理取保候审，多次给予李某财物共计价值人民币78600元，具体分述如下： 1、2017年至2019年，被告人沈雪青以利用李某职权谋取不正当利益为意图，对其进行感情投资。2017年春节前，被告人沈雪青送给李某53度6瓶装飞天茅台酒（500毫升）1箱、黄金叶（大天叶）香烟2条；2018年初春节前，被告人沈雪青送给李某52度6瓶装一帆风顺五粮液酒（480毫升）1箱，黄金叶（大天叶）香烟2条；2019年初春节前，被告人沈雪青送给李某52度6瓶装一帆风顺五粮液酒（480毫升）1箱，黄金叶（大天叶）香烟2条。以上烟酒共计价值人民币28800元。 2、2017年5月，被告人沈雪青请托李某为涉嫌开设赌场罪的王某办理取保候审。2017年7月，王某被取保候审后，被告人沈雪青送给李某53度6瓶装飞天茅台酒（500毫升）4箱，黄金叶（大天叶）香烟10条、黄金叶（天香细支）香烟10条，共计价值人民币49800元。 被告人沈雪青在被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的行贿犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某甲、李某、陈某、徐某甲、徐某乙、马某、薛某、高某甲、邬某、陆某、蒋某、徐某丙、钱某、查某、张某乙、谈某、徐某丁、滕某、王某、高某乙、龚某、许某、张某丙的证言；本案到案情况说明、赃物照片、茅台、五粮液鉴定书、案件通案记录、陆某、王某案相关法律文书、任职文件等材料、营业执照、账单记录、公司资料、搜查笔录、扣押财物文件清单；产品质量检验检测报告、价格认定意见书；被告人沈雪青的供述、照片及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人沈雪青为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人沈雪青犯行贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈雪青系自首，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈雪青犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年7月11日止，已扣除25日）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  屠燕红 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 成
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21885号之二申请执行人：韦巍,男性,1985年4月23日出生,410104198504230090,汉族,住郑州市金水区；被执行人：张道生,男性,1960年12月19日出生,340322196012196419,汉族,住江苏省无锡市惠山区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月9日生效的（2019）豫0105民初16772号判决，于2019年10月8日向被执行人张道生发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道生在中国银行无锡阳山支行的账户47×××57CNY0存款37.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十七日（）书记员  杨皓月
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初258号原告（反诉被告）：太和县明远农业科技有限公司，住所地：安徽省太和县解放中路**。法定代表人：张士俊，任公司董事长。委托诉讼代理人：张自达，该公司职工。被告（反诉原告）：昔阳县黄庐滩农牧专业合作社，，住所地：山西省昔阳县孔氏乡丁峪村法定代表人：高峰，任合作社社长。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）太和县明远农业科技有限公司（以下简称明远公司）诉被告（反诉原告）昔阳县黄庐滩农牧专业合作社（以下简称黄庐滩合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明远公司委托诉讼代理人张自达、被告黄庐滩合作社法定代表人高峰及其委托诉讼代理人陈明录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、昔阳县黄庐滩合作社给付原告种子欠款7200元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，昔阳县黄庐滩农牧合作社法人高峰从我公司购买中药材柴胡种子90公斤，每公斤80元，共计金额7200元。经我公司多次催要，高峰以没钱为由拒绝给付。原告针对其诉讼请求，向本院提交了收条一张，证明被告收到了原告交付的种子90公斤。该证据经当庭质证，被告表示无异议。被告黄庐滩合作社辩称：其答辩意见同反诉的事实和理由。被告（反诉原告）黄庐滩合作社提起反诉称，请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；判令原告（反诉被告）赔偿反诉原告经济损失16000元。事实与理由：在2018年4月底经熟人王红兵介绍，说他能联系到柴胡种子，让被告种植柴胡，可以先耕种后付款。被告同意后让王红兵联系三十亩地的柴胡种子。时至2018年7月8日，原告和王红兵一同用车拉着柴胡种子到被告处，原告告诉被告每亩需用种子三公斤，便留下九十公斤的种子，告诉被告每公斤八十元，并留下一份中药材种植宣传资料便离开。至2019年8月份，有一昔阳口音的人给被告打电话说，该付其柴胡种子款了。被告说柴胡种子出苗率很低，种了三十亩，出苗率还不达一亩。他得赔偿被告租赁土地的损失。2020年5月10日被告收到了法院的法律文书。由于原告所供种子，质量出现问题，导致被告造成租用土地的损失，现被告提起反诉，要求原告支付租赁土地的租赁费16000元。被告（反诉原告）针对其反诉请求，并向本院提交以下证据：1、土地租地合同协议书，证明承租人高峰分别与六个出租人签订的土地租赁协议，约定了租赁土地的面积、租金等内容。2、昔阳县孔氏乡丁峪村村民委员会出具的证明，证明高峰在2018年种植柴胡三十亩，出苗不达百分之四。3、中药材种植宣传资料，证明原告并未说明“一个月出苗，2年长多高等具体情况”，能够证实是三年长成。4、证人王某、孙某、郑某的当庭证言，证明高峰租赁土地是用于种植药材，以及种植时间。上述证据经当庭质证，原告（反诉被告）对证据1-3无异议，对证言本身无异议，但证人王某和孙某证实种植时间是5、6月份，而其卖给被告种子是7月份。经审理查明：被告（反诉原告）黄庐滩合作社法人高峰经王红兵介绍，与原告双方口头达成买卖柴胡种子的协议，约定柴胡种子每公斤80元。2018年7月8日，高峰收到原告（反诉被告）柴胡种子90公斤，并向其出具了收条，落款处有“昔阳县黄庐滩农牧合作社”印章、收货人高峰签名。上述事实有原告提供的收条等证据在案印证。本院认为，原、被告之间自愿达成了买卖协议，被告向原告出具收条的行为，证实了原告依约履行了买卖交付义务。被告应当按照约定给付原告货款。原告向本院主张的由被告给付其7200元种子款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告（反诉原告）在反诉中提出，因原告（反诉被告）提供的种子出苗率不高导致其租赁土地损失，并提供了相关证据。经审查，被告（反诉原告）所举土地租赁协议，不能证实其所租赁土地用途；亦未提供其他证据证实原告（反诉被告）所售柴胡种子质量存在问题以及与其经济损失之间存在因果关系，故其反诉的事实不清、证据不足，不能对原告的主张形成抗辩，本院对被告（反诉原告）的反诉主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昔阳县黄庐滩农牧专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告太和县明远农业科技有限公司所欠货款7200元。二、驳回反诉原告昔阳县黄庐滩农牧专业合作社反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费100元，由被告昔阳县黄庐滩农牧专业合作社负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年六月十九日书记员 刘俊霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10358号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒋园园，男，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋园园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋园园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋园园立即支付截止2020年3月1日的透支本金19999.15元、透支利息1889.05元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19999.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋园园承担。事实和理由：蒋园园向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计21888.20元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋园园仍未清偿。被告蒋园园未答辩。经审理查明，2014年3月17日，蒋园园向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋园园在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋园园发放了信用卡。蒋园园从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，蒋园园尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.15元、透支利息1889.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，蒋园园与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋园园发放了信用卡，蒋园园使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋园园应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告蒋园园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋园园在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金19999.15元、透支利息1889.05元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19999.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195元，由被告蒋园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审374号申请执行人：梁美钧，女，汉族，1986年9月21日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第一经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁柏亮。申请执行人梁美钧向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社向申请执行人梁美钧支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社向申请执行人梁美钧加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第5号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁美钧具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁美钧享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回梁美钧其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁美钧提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁美钧作为东甲经联社、东甲第一合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据东甲村新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向梁美钧支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，梁美钧请求江门市新会区*****第一经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人梁美钧要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第一经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第5号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁美钧上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁美钧要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁美钧的其他申请。申请执行人梁美钧如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢16号王利敏（申请执行人）、洛阳三名建材有限公司、范武、嵩县陆浑冶金建材有限公司（被执行人）：王利敏与洛阳三名建材有限公司、范武、嵩县陆浑冶金建材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2497319.41元。经本院立案执行，已经执行回1553892元。剩余金额双方私下达成和解协议，至此申请人的债权已经全部实现申请人向本院申请该案结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7924号原告：王瑜，男，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵疏影、吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告：重庆易泰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001182037974435。法定代表人：孔德勇，董事长。委托诉讼代理人：杨运禄、刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王瑜与被告重庆易泰实业集团房地产开发有限公司(以下简称易泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵疏影、吴映兵，被告的委托诉讼代理人杨运禄、刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：判令被告易泰公司赔偿损失18601.56元。事实及理由：原告在被告展示购物超市、幼儿园、大型商业街、地、地下农贸市场层停车场等小区规划后，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了乐信·凤凰郡小区的房屋。后被告擅自变更规划，减少了小区商业、生活配套及车位，影响了房屋使用，降低了居住生活舒适度，要求被告按购房款的百分之三给予赔偿。被告易泰公司辩称，原告主张的损失没有明确的法律及事实依据，理由在于：1、被告并未对商业街的具体面积、修建规模、入住品牌进行具体的宣传，不构成要约，宣传资料系向不特定的公众全体发放，应为要约邀请，不能作为双方合同的内容。2、被告对四期的规划调整并不涉及原告的户型、结构形式等内容，依据双方的合同被告有权调整且无需承担违约责任。3、被告对四期规划的调整合法合规，调整后仍规划有幼儿园、农贸超市以及临街商业，能够满足小区住户日常生活需求，小区整体品质提升，房价已经大幅度上涨，原告没有任何损失，主张赔偿毫无依据。4、案涉项目的三期尚未修建完成，四期尚未修建，规划是否再调整尚不确定，即使按原告的理解，规划变更为违约行为或侵权行为，但该违约或侵权的事实尚未发生，原告无权主张赔偿。5、原告的请求权基础规范既包括违约责任，又包括侵权责任，违反合同法第一百二十二条的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年06月06日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区兴龙大道2066号的“乐信·凤凰郡”小区xxx号房屋，购买价格为620052元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条“规划、设计变更”约定：(一)甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更；甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率……。第二十条约定甲方不得擅自改变本项目按照规划批准建设的公共建筑和共有设施的用途。《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力；乙方已知晓甲方公示的土地、规划、施工、预售许可等相关证件和房测报告内容，并且无异议。经被告申请，重庆市永川区规划局于2018年11月7日发出关于乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整的公示，于2018年11月9日在《永川日报》发布前述公示的公告；于2018年12月12日发出听证公告，于2018年12月20日在《永川日报》发布听证公告，对乐信·凤凰郡21#、22#、29#楼及四期方案调整相关事宜举行听证会。2018年12月29日该听证会召开，业主代表有5人参加。规划调整的内容为：一、用地东北侧幼儿园、商业调整为三栋6层住宅，幼儿园调整至四期(现售房部加建而成)；二、项目东北侧公厕调整至四期农贸市场东南侧；三、四期商业调整为七栋三层合院住宅、一栋幼儿园、临街商业、农贸市场；四、农贸市场由地下集中布局调整为地上分隔布局；五、四期地下车库调减一层。2019年2月2日，永川区规划局以渝规永方案函[2019]0518号《建设工程设计方案审查意见函》批复，原则同意该设计方案。庭审中，经双方确认，调整前后的重要指标有以下变化：1、容积率由2.20降至2.19；2、居住户数由**增**；3、住宅面积由2、住宅面积由21377737706.53㎡；4、人口由6605人增至7184人；5、公建(含商业)由38773㎡减至3750㎡；6、车位2130个减至2061个。在该项目前期宣传中，被告通过百度百科、网络视频等方式对该项目楼盘进行了宣传，其中包含了“为社区量身打造的2.5万方风情商业街，开启您的繁华生活”等介绍小区风情商业街的内容；售楼部沙盘用透明塑料构建了商业街轮廓；楼盘公众号电子楼书载明“购物休闲20000㎡风情商业街、精品农超满足日常各种生活需求……凝集一轴三区规划理念，即中央景观主轴、洋房组团、高层组团、风情商业组团”等内容，但该公众号现已注销。经本院现场勘查，截止2019年9月18日，调整的凤凰郡小区东北侧三栋6层住宅已有两栋主体工程修建过半，三、四期商业调整的七栋三层合院住宅所在地块正在挖掘土方作业。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约；该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。该规定针对的是未载入商品房买卖合同的具体确定的说明和允诺，并不排斥当事人自行约定合同内容范围及表现形式且在合同中予以明确。本案双方在《合同补充协议》第六条(五)、(七)项约定：若本合同与样板间、预售广告、售楼书、模型等宣传资料或信息有出入，以本合同内容为准……凡本合同及补充协议未约定的事项，对双方无法律约束力。该条款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方已就合同的内容范围及表现形式协商一致，故前期宣传资料在本案中不能作为双方合同的一部分。同时，按照双方所签《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告规划变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及提高该商品房项目的建筑容积率时才视规划变更为违约。本案原告所购商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生任何变化，建筑容积率还有所下降，故被告的规划变更行为不能确定为违约。本案所涉规划变更部分目前尚未兴建完毕，原告亦未举证证明其房屋质量、使用功能和环境受到的具体影响，以及规划变更给其造成了损失及损失的大小，原告现以购房款的百分之三比例要求被告赔偿18601.56元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王瑜的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 雷 宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘镇豪
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更51号罪犯张磊，男，1986年6月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）日刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张磊限制减刑；被告人张磊与张某1和共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币417305.5元。本院于2012年5月23日作出（2012）鲁刑四终字第11号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第947号刑事裁定，将罪犯张磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，因不能抗拒的原因，同年2月3日裁定中止审理，同年6月11日裁定恢复审理，并于次日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派代表张某2、陈某，山东省人民检察院指派检察员石秀丽、李蔚出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张磊在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬17次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张磊在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务。罪犯张磊为严管级罪犯，其狱内消费超出《山东省监狱狱政管理工作标准（试行）》关于罪犯“分级处遇”限定的最高消费额度，平均消费水平较高，且其服刑期间获得劳动报酬达11749.45元，先后两次向家中汇款4432元，未履行民事赔偿，亦未做出具体赔偿计划，表明其有一定赔偿能力而不予履行附带民事赔偿。罪犯张磊服刑期间多次因违规被扣罚，两次中期危险性评估均为高度危险，有自杀、自残、行凶等危险。上述情况表明，罪犯张磊悔改不明显、不彻底，不同意山东省鲁南监狱提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张磊的表现属实，有罪犯张磊的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。另查明，罪犯张磊全部未履行财产性判项，其劳动报酬较高，狱内消费处于较高水平，且两次向家中汇款。罪犯张磊2018年两次中期危险性评估均为高度危险，并有多次因违规被扣罚记录。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，虽认罪悔罪，总体上遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育，努力完成劳动任务，但有一定履行能力而不履行生效判决的财产性判项，且在服刑期间多次违规，不能认定其确有悔改表现，其表现不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君书记员  刘雅馨二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12680号原告：何雪华，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码*******************。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：梁亮秀，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。被告：欧阳兆贤，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告何雪华与被告梁亮秀、欧阳兆贤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何雪华在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何雪华撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二〇年六月五日书记员 欧阳凯婷
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初581号 原告：罗光焱，男，汉族，1971年12月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：贵州宏易牧林资源开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇路**民生馨苑******翠筠******。 法定代表人：陈国权，执行董事。 原告罗光焱与被告贵州宏易牧林资源开发有限公司合同纠纷一案，原告罗光焱于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告贵州宏易牧林资源开发有限公司在中国工商银行凯里开发区支行开户的账号为24×××25的存款251125.00元进行冻结。申请人罗光焱以中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承保金额251125.00元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，罗光焱申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告贵州宏易牧林资源开发有限公司在中国工商银行凯里开发区支行开户的账号为24×××25的存款251125.00元予以冻结。冻结期限为一年（至2021年6月3日）。 案件申请费1776元，由罗光焱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨正华 二〇二〇年六月四日 书记员  杨长远
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初82号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李振邦，男，汉族，1989年4月27日出生于河南省固始县，中共党员，大学文化，德州市公安局特警支队二大队科员，户籍地系河南省信阳市固始县，现住德州经济技术开发区。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李振邦犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，分别于2020年6月15日、6月23日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人李振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月14日23时57分，被告人李振邦酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××（悬挂冀Ｅ×××××）白色北京现代牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区交叉口时，其车分别与前方等放行信号的鲁Ｎ×××××江淮牌小型轿车、鲁Ｎ×××××凯迪拉克小型轿车发生碰撞，致使鲁Ｎ×××××凯迪拉克小型轿车又与前方等红灯信号的鲁Ｎ×××××马自达小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人李振邦的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，送检的被告人李振邦血液中乙醇含量为115毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李振邦负事故的全部责任。事故发生后被告人李振邦已赔偿了全部损失并取得了对方谅解。在本案中被告人李振邦存在造成交通事故且负事故全部责任和使用伪造或者变造的机动车牌证的从重处罚情节。 针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、被告人李振邦驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××（悬挂冀Ｅ×××××）白色北京现代牌小型轿车（照片）等物证；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息网上信息、李振邦机动车驾驶查询、机动车查询结果、王某、宋某、刘某、郑某等人机动车驾驶查询、机动车查询结果、交通事故谅解建议书、交通事故协议书、证明、道路交通事故认定书、申请复议书、扣押物品清单、强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、申请书、荣誉证书一宗、证明、德城分局刑警大队出具的情况说明、德城分局黄河涯派出所出具的受案登记表等书证；3、证人王某、郑某、左某、宋某、刘某、张某等的证言；4、被告人李振邦的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录；7、民警现场出警的录音录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李振邦之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李振邦对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提交了检举材料、德州市公安局德城分局出具的立案决定书、情况说明、取保候审决定书证实，其有检举立功的情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李振邦于2020年5月18日检举揭发他人非法种植罂粟的犯罪行为，经核实在其检举前，辖区派出所已发现并受案，故不构成立功。 本院认为，被告人李振邦违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李振邦醉酒后驾驶使用伪造或者变造的机动车牌证的机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其在事故发生后能原地等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，视为自首，结合其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李振邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  房庆昆 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林 琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审326号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：陈耀帮，男，汉族，1965年2月22日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕145号《行政处罚决定书》中责令陈耀帮退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年8月6日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕145号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人陈耀帮。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年5月6日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认陈耀帮未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月19日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕145号《行政处罚决定书》中责令陈耀帮退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月四日书记员  甄润瑜
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执51号申请执行人涂金火，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人严发元，男，1974年7月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人涂金火与被执行人严发元机动车交通事故纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，严发元应于本判决书生效之日起在十日内赔偿原告61788元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人涂金火的执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为61788元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执51号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月二日书记员  陈 茜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢67号 申请执行人窦慧，女，1989年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人赵隆，男，1986年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2017年7月14日依据（2017）鲁0202执1651-1号执行裁定书，查封被执行人赵隆名下位于青岛市市南区延吉路XXXXXXXXXXXXX户房产。现被执行人已将全部案款履行完毕，申请解除对上述房产的查封，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵隆名下位于青岛市市南区延吉路XXXXX号XXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月十五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12959号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杜伦光，男，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜伦光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杜伦光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杜伦光立即支付截止2020年5月1日的透支本金44294.64元、分期手续费1545.00元、透支利息3310.56元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金44294.64元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3310.56元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由杜伦光承担。事实和理由：杜伦光向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计49150.20元未给付。工行重庆市分行多次催款，杜伦光仍未清偿。被告杜伦光未答辩。经审理查明，2011年6月29日，杜伦光向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜伦光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜伦光发放了信用卡。杜伦光从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月1日，杜伦光尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44294.64元、分期手续费1545.00元、透支利息3310.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杜伦光与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜伦光发放了信用卡，杜伦光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜伦光应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、手续费。被告杜伦光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伦光在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金44294.64元、分期手续费1545.00元、透支利息3310.56元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金44294.64元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3310.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费537元，由被告杜伦光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初25号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人何明明，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省临汾市洪洞县**********。公民身份号码142************058。因本案于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 辩护人梁雨蕉，广东常成律师事务所律师，系珠海高栏港经济区法律援助处指派。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人何明明犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员罗欢出庭支持公诉，被告人何明明及辩护人梁雨蕉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珠海市金湾区人民检察院指控，2019年9月25日7时许，被告人何明明路过珠海高栏港经济区平沙镇海泉华庭二期施工工地时误踩了刚铺上的地板砖，与正在施工的被害人陈玉前发生口角，进而发生争执。被告人何明明抓住陈玉前的衣领，将陈玉前拉拽倒地并用拳头殴打对方的胸腹部。陈玉前抱住何明明的大腿阻止其离开，被告人何明明则继续用拳头对陈玉前进行殴打，一旁的杨杰上前劝阻并拉拽何明明的衣服裤子。随即，被告人何明明坐到地上，骑在陈玉前身上用扇灰工具拍打陈玉前的屁股，之后被在场的其他人员拉开。经鉴定，陈玉前所受损伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人何明明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何明明主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何明明对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关书面建议判处被告人何明明有期徒刑七个月。特提请依法判处。 被告人何明明及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人同时认为：1.被告人何明明有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人何明明自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，路人报警，民警接报后赶至现场，抓获在现场等候的被告人何明明。被告人何明明因殴打他人的行为，随后被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留五日（时间自2019年9月25日至2019年9月30日止，实际执行6日）。被害人陈玉前经法医检验，伤情达轻伤一级，公安机关遂于2019年10月16日对被告人何明明立案侦查。2019年10月25日，被告人何明明接民警电话通知后，主动到珠海市公安局平沙派出所接受调查，并于同日被刑事拘留。 又查明，被告人何明明因犯抢劫罪，2009年11月25日被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。 上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人陈玉前的陈述；2.被告人何明明的供述；3.证人杨杰、杨汉科、苏达康、刘体云、朱斌的证言；4.被告人何明明的户籍证明及《刑事判决书》《释放证明书》《行政处罚决定书》；5.到案情况说明；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片；8.接受证据清单；9.被害人陈玉前的病历资料；10.现场勘查检查笔录；11.对被害人陈玉前伤情进行检验的《鉴定书》；12.视听资料：光盘二张。 本院认为，被告人何明明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何明明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人何明明此前因本案被行政拘留6日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2019年10月25日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  蓝飞鹏 人民陪审员  周敏琪 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谢吉常 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保518号申请人：张宏全，男，1954年9月4日出生，汉族，住所地在扬州市广陵区。委托代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：肖峰，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：扬州市金云彩印厂，住所地在本市。法定代表人：薛金云。被申请人：扬州大圣环保科技有限公司，住所地在本市广陵区。法定代表人：顾新明。张宏全与扬州市金云彩印厂、扬州大圣环保科技有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人张宏全向本院申请财产保全，请求对广陵区广陵产业园创业路（现海沃路）19号1幢102室门面房进行查封，并提供了第三人张伟、纪玉琴共同共有的文昌北苑农贸市场1-301不动产作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封广陵区广陵产业园创业路（现海沃路）19号1幢102室门面房；二、查封张伟、纪玉琴共同共有的文昌北苑农贸市场1-301不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十六日书记员  孙 文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保465号申请人：南通纺都装饰工程有限公司，住所地在海门市。法定代表人：叶东英。被申请人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李正妹。申请人南通纺都装饰工程有限公司与被申请人扬州美凯置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款704363.47元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州美凯置业发展有限公司银行存款704363.47元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二日书记员  孙 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初20号 原告：栾某，男，汉族，1962年10月29日出生，住哈尔滨。 被告：洪某，女，汉族，1970年8月22日出生，住桂林市象山区。 原告栾某与被告洪某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年6月15日，原告栾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告栾某自动撤诉处理。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告栾某负担。 审 判 员  李 清 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐足琦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢346号 姚逢春、顾宗仁： 申请执行人姚逢春与被执行人顾宗仁买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终1364号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2018)鲁1325执1252号。2018年8月3日以(2018)鲁1325执1252号执行裁定书终结申请执行人姚逢春与被执行人顾宗仁买卖合同纠纷一案的本次执行程序。2020年5月29日申请执行人姚逢春申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢346号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终1364号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鹤忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市永广汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇村下埔香市路段。法定代表人：陈祖永。再审申请人周鹤忠因与被申请人东莞市永广汽车销售服务有限公司（以下称永广公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周鹤忠申请再审称：永广公司应向周鹤忠支付加班费、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、高温津贴等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据周鹤忠申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于永广公司应否向周鹤忠支付加班费、经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、高温津贴等。双方确认，周鹤忠入职永广公司担任保安，主要工作场所为保安亭，永广公司的保安亭安装有空调降温，即便周鹤忠主张的到停车场指挥外来车辆停放属实，亦属短时工作，周鹤忠大部分工作时间有空调降温，因此一、二审认定周鹤忠非高温岗位，未支持周鹤忠关于高温津贴的诉请恰当，并无不妥。周鹤忠主张永广公司应向其支付加班费，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，周鹤忠需对其主张的加班情况进行举证，但周鹤忠对此未能提交充分有效的证据。一、二审法院经核算及参考仲裁数额，认定永广公司需向周鹤忠支付工资差额4729元，并无不当。永广公司未足额向周鹤忠支付工资，周鹤忠被迫离职，故永广公司应向周鹤忠支付经济补偿金，一、二审法院处理正确，合理合法。至于周鹤忠主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额等诉请，一、二审法院处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，周鹤忠申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鹤忠的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十三日书记员  赵先颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1817号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2808号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十三日书记员  孟祥娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1522号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：田冠赟，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地山西省长治市沁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初980号刑事判决书。责令被执行人田冠赟缴纳人民币八百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田冠赟存款人民币八百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年六月四日书记员 姜莎莎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初665号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**江山大厦**。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：顾某，男，1983年2月19日生，汉族，住开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告顾某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执415号之四 被执行人：王丹凤，女，1984年08月17日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丹凤在广发银行账户内存款人民币608.16元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年六月九号 书记员  关聪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初633号原告：李某，女，汉族，1988年1月5日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:黄天静，北京市京师（郑州）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：杨某1，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省兰考县。原告李某诉被告杨某1同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄天静、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告所生儿子杨某2由被告抚养，被告自行承担抚养费；2、依法平均分割共同财产7万元，原告的嫁妆归原告所有；3、因诉讼引起的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2007年腊月二十六举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居期间生育一个儿子，取名杨某2。婚后原被告性格不合，感情不好，被告脾气暴躁，性格极端，喝完酒自己都无法控制自己，一不如意就对原告实施家庭暴力，每次都将原告身上打的黑青，原告多次想离开，被告经常恐吓、威胁原告及其家属，2020年2月28日原告刚从上海回到家，被告又对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受被告的家暴行为，无奈之下，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：共同财产数额不对；我有什么毛病和错我都改，我还想和她接着过日子。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、被抚养人杨某2的身份信息一份，证明杨某2出生于××××年××月××日；2、杨某1利用自己1154791134抖音号发布的视频一份、回执一份、杨某11154791134抖音号详情页一份，证明在2020年2月20日杨某1从原告李某处要走同居期间共同财产5000元。3、原告李某名下卡号为62×××71的中国农业银行卡余额信息一份，证明原告李某与被告杨某1的共同存款金额为65000元。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某1经媒人介绍认识，于2008年2月2日（农历2007年腊月二十六）举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子杨某2。2020年2月，原被告因琐事发生矛盾，双方开始分居生活、其子杨某2现跟随被告一起生活，并当庭表示今后愿继续跟随被告一起生活。原告名下现有银行存款65408元。证明上述事实的证据有：当事人身份证复印件、杨某2的户口本复印件、杨某1利用自己1154791134抖音号发布的视频一份、中国农业银行兰考县堌阳镇支行借记卡资料查询单一份等，以上证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。父母对子女有抚养、教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费等费用，直至子女年满18周岁为止。本案原被告非婚生子杨某2当庭表示今后愿意跟随被告一起生活，从有利于子女生活教育的稳定性，保障子女的合法权益出发，应尊重其子女的个人意愿，以由被告抚养为宜。原告应支付的抚养费标准，结合河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准及子女学习教育的实际需要、原被告双方的个人负担能力。本院酌定为每年5000元。原告名下的银行存款6.5万元，属于双方同居期间的共同财产，应当平均分割。关于被告辩称的其共同存款高于65408元的意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告李某自本判决生效之日起十日内给付被告杨某132704元；二、原告李某与被告杨某1的非婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告李某自本判决生效之日起于每年的12月12日前向被告杨某1给付子女抚养费5000元，直至杨某2年满18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由原告负担419元、被告杨某1承担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年六月五日书记员  李玉洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执285号 申请人马改琴，女，汉族，现住内蒙古自治区，个体户。 被执行人巴音斯仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 马改琴申请执行巴音斯仁买卖合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1324号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人巴音斯仁应给付申请人马改琴钢板款10600元，案件受理费33元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年05月11日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年06月22日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年06月27日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初1324号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十七日 书记员 那仁乌力吉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢356号 申请执行人：黄江晓，女，1972年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男，1989年8月31日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄江晓与被执行人黄俊杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2692号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还153,278.62元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执4960号。后，该案因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 申请执行人于2020年4月7日向本院递交了结案申请书，称被执行人已主动向其支付153,278.62元，向法院申请结案。前次本院依法扣划的被执行人银行账户内存款1,278.69元，本院依法退回被执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2692号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计2,249.18元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2692号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄俊杰所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢莹莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第10434号之三 申请执行人张培群，男，1959年7月10日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人夏放，男，1959年4月出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李志红，女，1960年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第70044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人夏放、李志红存款人民币XXXXX元，若余额不足，以实际剩余金额进行划拨。 二、冻结被执行人夏放、李志红存款人民币XXXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异31号 案外人：李岩，女，1984年4月24日出生，满族，现住河北省唐山市滦南县。 申请执行人：李果财，男，1953年11月10日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：田继伟，男，1977年5月18日出生，满族，现住青龙满族自治县。 本院在执行申请执行人李果财与被执行人田继伟借款合同纠纷一案中，案外人李岩于2020年6月3日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人异议请求是：依法确认其为秦皇岛市海港区房屋的共有权人，停止对该房屋的强制执行。事实和理由：申请人与被执行人田继伟于2004年在青龙县民政局登记结婚，2009年双方共同购买了海港区房屋，2011年5月10日取得房屋所有权证。因感情出现矛盾，申请人与田继伟于2011年12月8日协议离婚并办理离婚登记。离婚时，双方对夫妻共同财产未予分割，双方离婚后，田继伟因个人债务未能清偿，该房屋被贵院查封并准备拍卖。因该房屋系申请人与田继伟的夫妻共同财产，属共同共有，田继伟所负债务为其离婚后个人债务，故请求依法确认申请人为该房屋的共有权人，并停止对该房屋的强制执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人李果财与被执行人田继伟借款合同纠纷一案中，于2018年12月20日作出（2018）冀0391执1017号执行裁定，冻结被执行人田继伟银行存款160万元，如银行存款不足，查封等值财产，依据该裁定，本院于2018年12月27日查封了被执行人田继伟名下位于秦皇岛市海港区渤海明珠2-3-2801号房产及土地。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，涉案房产登记在被执行人田继伟名下，被执行人田继伟对案涉房产享有不动产物权，本院对其名下的案涉房产进行执行不违反法律规定。其次，案涉房产即便是案外人与被执行人田继伟结婚后购买、为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。且案外人提交的离婚协议书中并未约定案涉房产的归属。因此，本院对登记在被执行人田继伟名下的案涉房产进行执行并无不当，案外人异议不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李岩的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  赵 银 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7006号原告：郭雨航，男，1990年10月24日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：沈阳市沈河区千盛房产中介服务部（经营者周丹），住所地沈阳市沈河区文化东路**（1-1）。原告郭雨航与被告沈阳市沈河区千盛房产中介服务部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨航，被告沈阳市沈河区千盛房产中介服务部的经营者周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雨航诉称，原、被告系居间服务合同关系。2019年4月被告为原告提供房源一处，即位于沈河区，同年4月20日原告与案外人签订该房屋买卖合同，但该房屋存在重大瑕疵（生活噪音严重），导致合同目的无法实现，期间被告收取原告定金1万元、中介7900元、银行贷款服务费2500元。2019年5月18日被告返还定金1万元和银行贷款服务费1400元，尚欠中介费7900元、银行贷款服务费1100元至今未能清偿。诉讼请求：判令被告返还中介费7900元、服务费1100元，并承担本案诉讼费。被告沈阳市沈河区千盛房产中介服务部辩称，原告主张的不成立，所有马路边上的房子都有人住，此房子符合买卖条件，原告和其父亲是看过房子之后签的合同，签过合同后告诉原告如果违约定金不退。我们是房产中介，我们需要找贷款中介去办理相应贷款，原告后悔，找到我和房主请求给退费用，我和房主商量后把定金给原告退了，原告找我要求和办理贷款的中介退费，然后贷款中介给我退了一部分，经过原告父亲给我打电话我共留了9000元。经审理查明，2019年4月，被告为原告提供坐落于沈河区房屋一处，后原告与案外人孙成轩签订房屋买卖合同，向孙成轩交纳定金10000元，向被告交纳中介费7900元、银行贷款服务费2500元。后原告因房屋周边噪音严重，遂与孙成轩、被告商议解除房屋买卖合同，退还相关费用。经三方协商，孙成轩将定金10000元退还原告，原告向被告出具保证书，载明“本人郭雨航与孙成轩房主沈河区签订的房屋买卖协议（2019.4.20签）合同终止。原协议作废，房主孙成轩收定金壹万元已退还给郭雨航。中介费不退，双方同意。保证人：郭雨航中介人：周丹”。上述事实，有当事人陈述、保证书等证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与案外人签订房屋买卖合同，均应当按照约定全面履行自己的义务。双方为保证合同的履行，约定由原告先行支付一定数额的货币作为担保，给付定金一方不履行约定的，无权要求返还定金，原告所主张的噪音严重并非解除买卖合同的法定理由。后经三方协商，孙成轩将定金10000元退还给原告后，原告向被告出具保证书，该保证书对原告具有法律约束力。原告主张系被告胁迫下所签无事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：一、驳回原告郭雨航的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执540号申请执行人：黄谱洋，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊靓，男，1989年6月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻娇，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄谱洋与被执行人熊靓、喻娇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2198号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊靓、喻娇银行存款计人民币42.677566万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊靓、喻娇执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十八日书记员  熊春春
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执2303号申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。住所地兰考县考城路与振兴街交叉口（仟禧园）。法定代表人：闫大伟，公司董事长。统一社会信用代码：91410225679497980C。被执行人：毛吉会,男,1967年4月23日生,汉族,住兰考县。被执行人：兰考春源置业有限公司。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。法定代表人：代新全，公司董事长。统一社会信用代码：914102250508670595。被执行人：丁建社,男,1971年3月1日生,汉族，住兰考县。被执行人：代瑞轩,男,1950年5月4日生,汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初2577号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的名下的财产状况，被执行人名下的车辆已经查封，发现的存款已经冻结，查封被执行人土地两宗，向申请执行人约谈了相关情况并将调查结果告知申请人，同意终结本次执行程序，目前被执行人名下无其他财产可供执行，执行程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年六月二十四日书记员  高 凡
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之二十五 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：吴通美，女性，1974年06月01日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴通美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴通美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1941号 成都市鸿钰物业服务有限公司： 关于你单位与与杨辛梅服务合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初2391号民事判决于2020年6月23日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢870号之一 申请执行人：张亚容，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龚学勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人张亚容与被执行人龚学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金67200元，并以本金67200元为基数，按年利率4.35%计付至实际清偿日止的利息予以申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1504.9元，扣缴执行费919.63后，余款585.27元退予申请执行人，后双方当事人达成和解协议，申请执行人以达成和解协议为由同意终结执行，本院裁定终结执行。2020年4月7日，申请执行人以被执行人不按照和解协议履行为由申请恢复执行，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省英德市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的银行存款17090.58元，因被执行人在本院涉及多案，上述案款经分配后申请执行人得款5550.59元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行申请执行人得款5550.59元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异161号 申请人：张伟清，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：陆颖灵，广东砝码律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市伟清五金制品厂，住所地为广东省东莞市茶山镇南社村。 投资人：张伟清。 被执行人：东莞华音凯电声科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇鹿乙一路****东。 法定代表人：来守平。 关于申请执行人东莞市伟清五金制品厂（以下简称“伟清厂”）与被执行人东莞华音凯电声科技有限公司（以下简称“华音凯公司”）买卖合同纠纷执行一案【案号为（2016）粤1973执5168号】，申请人张伟清于2020年5月26日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人伟清厂系成立于2011年9月19日的个人独资企业，其投资人为本案申请人张伟清，该厂于2017年6月19日经东莞市工商行政管理局核准注销。 另查明，本院（2015）东三法民二初字第852号民事判决判令被执行人应向申请执行人支付货款114430元及利息，被执行人负担受理费1444元。被执行人不服该判决向东莞市中级人民法院提起上诉，该法院以（2016）粤19民终574号案予以受理，该案因被执行人无正当理由未到庭参加诉讼，东莞市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。上述裁定书于2016年5月25日生效。 因被执行人逾期未履行上述生效法律文书规定的金钱给付义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院以（2016）粤1973执5168号案予以受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款38800元，本案申请执行人分配得款项7691.91元。此外，被执行人无其他财产可供执行,本院于2016年12月26日裁定终结该案的该次执行程序。该案至今未全额执行到位。 以上事实，有申请执行人的《商事登记信息表》《个人独资企业注销登记审核表》《企业信用信息公示报告》、民事判决书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，申请人张伟清以其系申请执行人的投资人为由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人伟清厂系由申请人张伟清投资设立的个人独资企业，该厂已依法注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”之规定，申请执行人伟清厂的投资人张伟清对该厂的财产依法享有所有权，故申请人张伟清可依法承受申请执行人伟清厂在（2015）东三法民二初字第852号民事判决和（2016）粤19民终574号民事裁定中确定的权利。 综上，申请人张伟清的申请符合法定情形，关于其申请变更为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人张伟清为（2016）粤1973执5168号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2099号之五 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，行长。 被执行人高玉顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高云秀，女，1968年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，，住所地山东省胶州市兰州西路** 法定代表人杨成义，总经理。 本院作出（2017）鲁0202执2099-3号执行裁定书的裁定，继续冻结被执行人高玉顺持有的青岛农村商业银行股份有限公司80万股的自然人股权及产生的分红、孳息。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续冻结已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人被执行人高玉顺持有的青岛农村商业银行股份有限公司80万股的自然人股权及产生的分红、孳息的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年六月三十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执563号之七申请执行人：孙恒新，男，1971年5月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘玉才，男，1976年01月03日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的(2019)鲁1524民初1736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉才在财付通支付科技有限公司085e9858eeeXXXXa85afd7b9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4476.33元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年六月十八日书记员 李柱春
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执662号申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******。法定代表人：李世建，职务总经理。被执行人李国献，男，1980年4月24日出生，汉族，住址河南省濮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12847号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。被执行人李国献至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李国献名下有豫Ｊ×××**杰德牌（车辆识别代码031974）、豫Ｊ×××**江铃牌（车辆识别代号956848）机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国献所有豫Ｊ××××**杰德牌（车辆识别代码031974）机动车一辆；二、查封被执行人李国献所有豫Ｊ××××**江铃牌（车辆识别代号956848）机动车一辆。三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年六月二十八日书记员  肖亚茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1104号之一 申请执行人：徐曼思，女，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：李玉环，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐曼思与被执行人李玉环民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人程虎未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人徐曼思向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、本案执行费658元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未查询到被执行人李玉环名下有银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、被执行人李玉环名下车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已裁定查封，暂未实际控制； 3、经宣城市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李玉环名下有房产； 4、本院已将被执行人李玉环纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢175号之二申请执行人：宋秀朋,男性,1964年11月22日出生,住昌图县。被执行人：齐文斌，男性,1963年5月4日生，其他，住昌图县。申请执行人宋秀朋与齐文斌其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00836号法律文书已发生法律效力。因被执行人齐文斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋秀朋于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人齐文斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人齐文斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人齐文斌暂无财产可供执行财产。申请执行人宋秀朋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东