湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初3号 原告：向红，女，1958年8月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自县。系死者郭超合之妻。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 原告：郭群念，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系死者郭超合之子。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 原告：郭险险，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系死者郭超合之女。 委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨建勋，男，1975年1月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码9142052970687042XK。 负责人：吴林红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。 原告向红、郭群念、郭险险诉被告杨建勋、中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称“五峰财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭群念及原告向红、郭群念、郭险险的委托诉讼代理人章晶晶，被告杨建勋，被告五峰财保公司的委托诉讼代理人向妮娅到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月31日中止审理，于2020年4月17日恢复审理。本案现已审理终结。 原告向红、郭群念、郭险险向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失407735.25元（当庭追加急救费用160.10元，折算后变更为407815.30元）；由被告五峰财保公司在交强险与商业险范围内先行赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月21日7时07分，杨建勋驾驶鄂EKXX**哈弗牌小型普通客车从渔洋关镇桥河二组家中出发，沿武汉大道往宜都方向行驶，当车辆行驶至渔洋关镇武汉大道拉槽路段（241国道1859.3公里）处时，与原告亲属郭超合驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告亲属郭超合当场死亡。五峰土家族自治县公安交警作出事故认定：被告杨建勋负事故同等责任，郭超合负事故同等责任。因鄂EKXX**车辆的所有人为第一被告杨建勋，该车辆在第二被告五峰财保公司投保有交强险和100万商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期内，第二被告应在保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。原告为居民家庭户口，郭超合收入来源于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；本次事故造成原告极大精神损害，原告请求精神损害抚慰金50000元并请求在交强险内优先支付。原告为维护合法权益，特起诉至法院。 被告杨建勋答辩称，事故属实，希望法院依法处理。被告杨建勋在此次事故中垫付了部分费用，包括在交警队付给原告方的100000.00元，哈弗牌汽车修理费4499.00元，急救费用160.10元，希望法院依法判决保险公司支付给第一被告杨建勋。 被告五峰财保公司答辩称，原告诉请第一被告杨建勋在第二被告五峰财保公司购买商业险与交强险属实，如果庭审查明没有免责具体情形，保险公司依据保险合同赔偿。但对交通事故认定书和赔偿数额提出异议，第一是关于责任划分，认为从查明的事实看，应当认定为主次责任，死者郭超合无证驾驶无牌、无交强险车辆上路，未按规定变更车道是造成事故的主要原因，应承担主要责任；交通事故认定书只是记载事实经过以及违法事实，并非责任认定书，与客观事实不相符的认定书应该不予采信，应根据当庭查明的事实重新划分责任。第二，关于死亡赔偿金的标准，原告并未提供有效的证据证明死者郭超合持续一年收入居住来源于城镇，因为县城搬迁、村居改革使城中有村民、也有居民，原告要求按城镇标准赔偿证据不足。第三，关于精神抚慰金，按照2001年2月26日最高院法释(2001)7号第九条精神，原告已申请死亡赔偿金，在自己应承担主要责任的情况下，还另主张50000.00元精神抚慰金证据不足。第四，关于赔偿计算方式，不同意原告方的计算方式，保险公司应承担的为总额减110000.00元，再乘以百分之三十。诉讼费应由原告与第一被告杨建勋分担。 审理中，本院还依法向县公安局交通警察大队车辆管理所工作人员调查了解电动车管理状况和相关规范。 结合庭审和双方质证情况，本院认定事实如下：2019年9月21日7时7分，杨建勋驾驶鄂EKXX**哈弗牌小型普通客车从渔洋关镇桥河村二组家中出发，沿武汉大道往宜都方向行驶，当车辆行驶至渔洋关镇武汉大道拉槽路段（241国道1859.3公里）处时，与原告亲属郭超合（出生于1957年9月20日，殁年62周岁）驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告亲属郭超合当场死亡、二车受损的道路交通事故。五峰土家族自治县公安局交通警察大队于2019年11月5日出具《道路交通事故认定书》（第4205291201900XXXXX号），认定被告杨建勋负本起事故同等责任，郭超合负本起事故同等责任。 被告杨建勋在被告五峰财保公司处为鄂EKXX**哈弗牌小型普通客车投保“机动车交通事故责任强制保险”（保险单号：PDZA20194205000017XXXX）,保险期间为2019年7月24日14时起至2020年7月24日14时止，保险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，共计122000.00元。被告杨建勋在被告五峰财保公司处为鄂EK22**哈弗牌小型普通客车投保“机动车商业保险”（保险单号：PDAA20194205000008XXXX），保险期间为2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止，约定的保险责任限额为机动车损失保险110025.00元，第三者责任保险1000000.00元，并投保不计免赔。事故发生后，被告杨建勋立即向被告五峰财保公司报案。 同时查明，事故发生后，被告杨建勋为抢救死者郭超合支付医疗费用计160.10元，并在交警见证下向死者之子即本案原告郭群念先行支付赔偿款100000.00元；被告杨建勋的鄂EKXX**哈弗牌小型普通客车因事故受损后维修费用为4499.00元。 还查明，事故发生时，被告杨建勋持有准驾车型为C1D的有效期内的驾驶证；郭超合无有效机动车驾驶证，所驾驶的爱玛牌二轮电动车无号牌、无机动车责任强制保险。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告亲属郭超合在非全部责任的交通事故中死亡，三原告作为死者郭超合的亲属，依法应获得相应赔偿。被告杨建勋驾驶机动车过程中未认真遵守交通法规，发生交通事故致郭超合死亡，负事故同等责任，应依法承担相应的赔偿责任。被告杨建勋在第二被告五峰财保公司处为事故车辆鄂EKXX**哈弗牌小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且在有效期内发生道路交通事故给第三人即原告造成损失，保险人即被告五峰财保公司应承担保险责任，在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。因此，对于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。关于被告五峰财保公司提出的本起交通事故的责任划分应认定郭超合负主要责任、杨建勋负次要责任的辩论意见，虽然郭超合无证驾驶无号牌的不符合国家安全技术标准的电动车（俗称超标车）上路行驶，但鉴于事故发生时我县对于电动车的管理尚处于逐步完善的阶段，2019年5月1日起施行的《宜昌市电动自行车管理条例》对于不符合国家安全技术标准的电动车规定实行限期退出制度，“限期内驾驶人应当遵守非机动车道路通行规定，期满后不得上道路行驶”“倡导电动自行车所有人为已经登记的电动自行车…投保第三者责任保险…等险种”，并未严格要求驾驶超标车必须取得相应驾驶资格和购买相应责任保险，因此对于交通事故中电动车的责任划分不能完全按照机动车标准对待，交警大队作出的《道路交通事故认定书》（第4205291201900XXXXX号）并无不当，对该意见，本院不予采纳。关于被告五峰财保公司提出的不清楚死者郭超合户口性质、死亡赔偿金标准应按农村标准计算的意见，原告方庭后补充了死者郭超合因属于失地农民而办理的退休证，被告五峰财保公司对该证据并无异议，因此，对郭超合的死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。关于被告五峰财保公司提出的不应赔偿精神抚慰金的辩论意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定不符，本院不予采纳；但关于具体赔偿金额，应根据实际情况酌情确定。关于被告五峰财保公司提出的不同意原告方关于赔偿金额计算方式的辩论意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告杨建勋提出的先行支付医疗费用160.10元和赔偿款100000.00元应由保险公司在保险责任限额内支付的辩论意见，本院予以采纳。关于被告杨建勋提出的鄂EKXX**哈弗牌小型普通客车维修费4499.00元应由保险公司支付的辩论意见，因属于另一法律关系，应通过另案处理，但原告方庭后表示愿意按责任划分承担一半的损失即2249.50元，因此，对被告杨建勋车损维修费的一半2249.50元可在其应赔偿数额内冲抵，另一半车损维修费2249.50元应向其投保的第二被告五峰财保公司申请理赔。 根据上述事实和理由，本院依法认定郭超合在本次交通事故中的经济损失为： 医疗费：160.10元，有相关票据证明，应予支持； 丧葬费：按在岗职工月平均工资计算6个月为：60561.00元/12×6=30280.50元，应予支持； 死亡赔偿金：死者郭超合属于失地农民，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，事故发生时年满62周岁，按照相关计算标准其死亡赔偿金为：34455.00元×18年=620190.00元，应予支持； 交通住宿费：原告诉请5000.00元，未提供相应支出票据，但考虑会实际发生交通和住宿费用，酌情支持1000.00元； 精神损害抚慰金：原告方遭受丧亲之痛，诉请50000.00元，结合本地经济发展水平及死者郭超合自身的责任，酌情支持10000.00元； 上述损失合计661630.60元。被告杨建勋应按事故责任划分承担相应的赔偿责任；被告杨建勋在被告五峰财保公司投保了机动车交强险和第三者商业险，被告五峰财保公司应在保险责任限额内赔偿原告方经济损失，具体赔偿金额为：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿160.10元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1100000.00元（丧葬费30280.50元，交通住宿费1000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，死亡赔偿金68719.50元），小计110160.10元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金551470.50元/2=275735.25元；以上共计385895.35元。因被告杨建勋先行支付医疗费用160.10元和赔偿金100000.00元，原告方同意冲抵车损维修费2249.50元，因此，被告五峰财保公司应向原告方支付283485.75元，向被告杨建勋支付102409.60元。对于原告的其他诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告方各项损失计385895.35元，其中向原告支付283485.75元，向被告杨建勋支付102409.60元； 二、驳回原告向红、郭群念、郭险险的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538.00元，减半收取计1269.00元，由被告杨建勋负担1200.00元，由原告向红、郭群念、郭险险负担69.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王志立 二〇二〇年六月三日 书记员  张永洁