wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1550号 原告：马晓亮，男，1980年9月15日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：郑涛，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：肖秀英，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告马晓亮诉被告肖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓亮的委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告肖秀英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款216060元，并支付截至2020年1月3日逾期付款利息199177元（此后的利息，以逾期付款金额为基数，按年利率24%为标准计算至欠款付清之日止），前述款暂共计415237元。2.请求判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月3日，被告肖秀英与原告马晓亮签订《借款协议》，双方约定：1.被告因购买量力健康城第4幢2单元31层3106号房屋需要资金，特向原告借款216060元;2.借款期限2年，自2016年3月3日起至2018年3月2日，每6个月向原告偿还总金额的25%;3.若被告未如期偿还，则应从借款之日起按逾期金额每日千分之一标准支付违约金。协议签订当日原告即向被告交付了借款，但合同履行至今，还款期限己经届满，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 肖秀英未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、借款协议、转账凭证、个人借条、律师函、民事裁定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，马晓亮（甲方）与肖秀英（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方因购房需要资金，特向甲方借款216060元;2.借款期限2年，自2016年3月3日起至2018年3月2日止。还款方式：借款期限2年，每六个月还借款总金额的25%。在借款期间上述借款不计利息，但乙方未按约如期全额偿还甲方借款，则乙方应当从本协议约定借款之日（及本协议签订之日）起至实际还清借款期间，按照借款的逾期金额每天千分之一的标准支付违约金。同日，马晓亮向肖秀英转账支付了216060元，肖秀英向其出具了借条。庭审中，原告明确利息以逾期付款金额为基数，从2016年3月4日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止。 另查明，马晓亮就该案申请诉前财产保全，产生保全费2770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马晓亮通过转账形式交付了案涉借款216060元，被告肖秀英向原告马晓亮出具了借条，双方之间形成的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,合法债务应当清偿。借款到期后经马晓亮催收，肖秀英仍未归还，故马晓亮有权要求肖秀英归还借款216060元，对此本院予以支持。关于利息，马晓亮主张以216060元为基数，自2016年3月4日起按照年利率24%的标准计算利息至全部借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，并结合双方协议约定内容，本院对马晓亮主张的利息诉求予以支持。肖秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖秀英于本判决生效之日起十日内归还马晓亮借款本金216060元及利息（以216060元为基数，自2016年3月4日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，保全费2770元，公告费260元，由肖秀英负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  洪其新 人民陪审员  王仲才 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  罗欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初252号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   王某，男，1965年1月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月25日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）197号                       公             诉             人                       李秀梅                               指控             事实                                   2019年12月7日18时许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿科左后旗查日苏镇乌兰嘎查街内柏油路由东向西行驶至某屯方向水泥路时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。12月9日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王某每100毫升血液中乙醇含量为134.04毫克。                                           指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车等情节，依法从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 玉 华                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 包 冠 涛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初405号原告：赵淑红，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师。被告：赵健行，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。原告赵淑红与被告赵健行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑红及其委托诉讼代理人牛进国，被告赵健行及其委托诉讼代理人李硕果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健行归还借款28万元；2、判令被告赵健行对上述借款其中的13万元借款自2019年1月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息；对其中的15万元借款自2020年1月24日起按年利率6%计付资金占用期间的利息；前述的利息计付至本息付清为止；3、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年1月11日，被告赵健行以抵账为由借原告13万元，约定借款期限一年；2019年1月24日，被告赵健行又以抵账为由借原告15万元，约定借款期限一年。被告赵健行这两次共借到原告的款项合计为28万元，有借据佐证，约定还款期限到期后，被告赵健行均分文未归还。原告多次讨要，被告多次承诺的还款期限到了也未兑现。原告无奈之下，提起诉讼，请人民法院支持各项诉求！被告赵健行辩称，原告债权已经归于消灭，故应当依法驳回其诉讼请求。一、本案的借贷关系的基础系被告单方债务承担所引起。但法律意义上的债务承担，要求原债务人与债务承担人需共同向债权人作出书面的声明，并征得债权人同意的情况下才真实有效。在本案中并未达到上述条件，故债务承担并不成立。二、本案原告的债权已经归于消灭，其理由为，另案债权人已经向债务人向法院提起诉讼，汤阴县人民法院已经做出（2017）豫0523民初159号民事判决，且该案已经进入执行阶段，执行案号为（2018）豫0523执418号，因此原告向被告所主张的债权因另案债权人已经向另案债务人主张债权，且该债权已经得以实现而归于消灭。综上所述，原告的诉请没有任何事实及法律依据，望法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护法律的公平公正。本院经审理认定以下案件事实：原告赵淑红向法庭提交了被告赵健行出具的2张借据，2张借据载明的借款用于均为抵账，一张落款时间为2018年1月11日，借款金额为13万元；一张落款时间为2019年1月24日，借款金额为15万元。庭审中，原告称上述共28万元借款产生的经过是，案外人王帅欠原告赵淑红借款未还，被告赵健行又欠王帅借款未还，三方借款冲抵，被告赵健行向原告出具了2张借据；原告提交了其与王帅、赵健行的微信聊天记录予以证明，但从聊天记录不能明确清楚反应赵淑红、赵健行、王帅之间有关债权转让或债务转移的情况。另，本案以及（2020）豫0324民初397号原告杨来英与被告赵健行民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初398号原告胡英与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初399号原告王海丽与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初400号原告穆延丽与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初404号原告赵淑红与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，六个案件原告共同向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告赵健行所有的位于河南省南阳市××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产（不动产权证号20180027343），并提供了保险担保。本院于2020年4月16日作出（2020）豫0324民初397-400、404、405号民事裁定书，裁定查封被告赵健行所有的位于河南省南阳市××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产（不动产权证号20180027343）。查封期限三年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵淑红的诉讼请求。本案受理费减半收取2,750元，保全费1,272元，合计4,022元，由原告赵淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月十日书记员  贾鹏渊上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1851号原告：王秀，女，1971年2月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：苏进成，男，1972年1月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王秀与被告苏进成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王秀于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀撤诉。案件受理费33元，由原告王秀负担。审判员  郭树宏二〇二〇年六月一日书记员  张馨月
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1635号申请执行人李亚伟，男，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。本院在执行申请执行人李亚伟与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初4413号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人李亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款64406.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月五日书记员  王 琦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2646号之三 申请执行人：山东迪尚电子商务有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：丛舜天。 被执行人：浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住，住所地诸暨市浬浦镇外庄村/div> 法定代表人：蒋敏杰。 本院在执行山东迪尚电子商务有限公司与浙江阿杰邦尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位50000元，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2646号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞梢烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16722号原告：魏某君，男，汉族，1979年7月28日出生。委托代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托代理人：王小宝，广东盛亦盛律师事务所律师。被告：张某潮，男，汉族，1983年8月12日出生。被告：张某塔，男，汉族，1980年7月19日出生。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告张某潮向原告归还借款人民币180万元，并支付逾期违约金（滞纳金）（以本金180万元为基数，从2016年12月25日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告张某潮承担；3、被告张某塔对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告张某潮因生意周转，于2016年9月26日向原告借款180万元，借款期限3个月。双方签订借款合同后，原告依约向被告张某潮支付了借款。2016年12月25日到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。两被告均未答辩。本案相关情况1、被告张某潮作为借款人于2016年9月26日向原告出具一份《借条》，主要内容为：本人今向原告借款现金180万元，用途为生意周转，借款期为3，自2016年9月26日到2016年12月25日；本人承诺，如到期未还本金，本人自愿承担每天2%的滞纳金。2、实际出借时间、金额：原告于2016年9月27日向被告张某潮转账共计95万元(分19笔，每笔5万)，于2016年9月28日向被告张某潮转账共计85万元（分17笔，每笔5万），以上共计180万元。3、还款情况：原告称，被告无任何还款。4、担保情况：被告张某塔作为担保人在《借条》上签名，未约定担保方式和担保期间。判决结果本院认为，原告向被告张某潮出借款项，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告张某潮应当按照约定还款，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告张某潮偿还借款本金180万元，并按月利率2%的标准支付逾期利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张某塔作为担保人在借条上签名，但双方未明确约定保证方式和保证期间，保证方式按连带责任保证处理，保证期间为自主债务履行期届满之日起的六个月，本案原告起诉时保证期间已届满，但原告未能提供证据证明其在保证期间内有要求保证人承担保证责任，故保证人张某塔免除保证责任，对原告要求被告张某塔承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏某君偿还借款本金180万元及逾期利息（逾期利息以本金180万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月26日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告魏某君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31568元（原告已预交），本院减半收取15784元，由被告张某潮负担；保全费5000元（原告已预交），由被告张某潮负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月二十四日书记员  阙立勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执747号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人：程紫红。 委托代理人：邱永梅。 被执行人：郑小进，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：柴慧芝，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑小平，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：鲍兰兰，女，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郑小进、柴慧芝、郑小平、鲍兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。申请执行人书面认可被执行人郑小进名下的车辆无处置价值，无需查封。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十七日 书记员  余施润
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9023号 申请人：广州市七政园林绿化有限公司，住所地广州市花都区花东镇山前大道**，统一社会信用代码9144010167345164X0。 法定代表人：刘亚军。 委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。 被申请人：广州市绿化公司，住所地广州市海珠区新港东路**首层自编**，统一社会信用代码91440101455353152E。 法定代表人：沈海岑。 被申请人：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小区住宅区D08.**信用代码91440904195171896D。 法定代表人：吴裕华。 申请人广州市七政园林绿化有限公司诉被申请人广州市绿化公司、广东永盛建筑工程有限公司，第三人徐小强建设工程分包合同纠纷一案，申请人广州市七政园林绿化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市绿化公司、广东永盛建筑工程有限公司所有的价值15000000元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州市七政园林绿化有限公司申请财产保全并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市绿化公司、广东永盛建筑工程有限公司15000000元的银行存款或查封相应价值的财产 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  廖静文 二〇二〇年六月九日 书记员  利文智
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执835号之五张晓光：你/你单位申请本院执行与鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1335号原告：闫卫，男，1985年11月28日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：陈小岗（陈刚），男，1982年8月7日出生，住新沂市。原告闫卫与被告陈小岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日、6月5日公开开庭进行审理。原告闫卫及其委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼，被告陈小岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫卫向本院提出诉讼请求：1、判令陈小岗偿还借款本金6万元并支付利息（利息的计算方式为：以6万元为本金，按照年利率6%，自2015年9月11日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月10日，陈小岗因资金短缺，向闫卫借款6万元，约定使用期限为2年，并向闫卫出具借据一份。借款到期后，经催要，陈小岗仅偿还5000元，剩余欠款未偿还，故起诉。陈小岗未予答辩。经审理查明：原、被告原系工友关系。因购房需要，2013年9月10日，陈小岗从原告处借款6万元，并向闫卫出具借据一份，该借据署名为陈刚。约定使用期限至2015年9月10日，借款未约定利息。借款后，2019年2月2日，陈小岗通过李克芳账户偿还5000元，其余未偿还。闫卫为证实陈小岗与陈刚系同一人，提交电话录音、工资发放表、账户对账单等予以证实。本院认为：陈小岗因资金周转需要向闫卫借款，由此形成的借贷关系合法、有效。陈小岗未能偿还闫卫借款本金6万元，应承担偿还义务。关于陈小岗已偿还的5000元，虽然借款时双方未约定利息，但约定还款期限至2015年9月10日。陈小岗逾期未能偿还，应承担逾期利息，故对闫卫主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，陈小岗已偿还的5000元，应视为偿还利息，予以扣除。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小岗于本判决生效后十日内偿还闫卫借款本金6万元并支付利息（利息的计算方式为：以6万元为本金，按照年利率6%，自2015年9月11日起计算至实际给付之日止，同时陈小岗已偿还的5000元应予以扣除）。二、驳回闫卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由陈小岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十日书记员 卢凯歌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6437号原告：谢景，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告谢景与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢景的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢景向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失74164元（以总购房款370821元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以74164元为基数从2016年11月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2018年12月10日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢景的诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告谢景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2562号 原告：吕杭，男，1977年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处扬州路中段****。统一社会信用代码:913702817537640480。 法定代表人：叶国光，董事长。 原告吕杭与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杭及委托诉讼代理人张成吉到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吕杭向本院提出诉讼请求：1、确认2004年12月16日原被告签订的《内部认购合同》有效;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年12月16日，原告与被告签订《内部认购合同》，购买胶州湾KK.香港城D区21号楼22A号商品房，原告已支付被告人民币20000元。后被告一直拖延建设，一直不交付房屋，其中，原告也多次找被告交钱交房，被告下落不明，至今仍不交付房屋，被告的行为严重损害了原告的切身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。 被告凯凯置业未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、商品房内部认购合同原件及其复印件各一份。证明：原被告于原被告于2004年12月16日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品房，总价格为人民币142664元。原告已支付被告人民币20000元，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，但该房屋至今未能办理房产登记手续，无法办理房产证。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，因此，本合同系有效合同，合同约定的楼房已经于2004年12月16日卖给原告。 2、收款收据原件及其复印件各一张，证明：原告按照合同约定支付被告20000元。 被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月16日与被告签订《内部认购合同》,购买了被告的位于寺门首路632号胶州市，总价款142664元,原告已支付房款20000元。 2004年12月16日，被告为原告出具收据一份，载明金额为20000元。原告共计交付购房款20000元。 另，已经生效的本院法律文书确认涉案小区为预售商品房，已经办理商品房预售许可证，A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。 另，原告在庭审中自认涉案房屋未被查封，亦未网签。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告吕杭与被告凯凯置业签订的《商品房内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。 被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告吕杭和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年12月16日签订的《内部认购合同》有效。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  鹿 翔
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1371号原告：黄杰强，男，汉族，1981年8月20日出生，住清远市清新区**********53号，公民身份号码：441************351。被告：欧伟鹏，男，汉族，1987年12月27日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************313。原告黄杰强诉被告欧伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄杰强到庭参加诉讼，被告欧伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰强向本院提出诉求：一、判令被告立即向原告支付工人工资25000元，并从2020年3月17日起以25000元为基数按年利率6%计付利息至支付完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾经是原告的老板。被告从2019年6月1日起聘请原告为其打工，原告每月工资为10000元。从原告为被告打工起，被告每个月都不按时发放工资。由于被告多次逾期发放工资，原告在2019年12月不再为被告工作。对于拖欠的工资，被告于2020年2月26日和原告结算并出具一份工资欠条，被告确认欠原告工人工资25000元，于2020年3月16日前付清。但被告并未按时履行付款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告黄杰强为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、人口信息全项，证明原被告诉讼主体资格；证据二、工资欠条，证明被告欠原告工资款的事实。被告欧伟鹏未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年6月至12月期间，被告雇请原告驾驶货车，2020年2月16日，被告向原告出具《工资欠条》，确认欠原告工资25000元，并承诺于2020年3月16日付清。之后，由于被告立据后一直未能支付上述费用，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息表、《工资欠条》及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告欧伟鹏尚欠原告劳务费共计25000元，有被告欧伟鹏亲笔签名确认的《工资欠条》予以证实，本院依法予以确认。原告被告欧伟鹏立据后至今仍未能履行付款义务，显属无理，现原告主张被告欧伟鹏支付劳务费25000元，合法合理，本院予以支持。至于原告所主张的逾期付款利息问题，该利息实质应为逾期付款违约金。本案中，被告欧伟鹏在欠条中承诺于2020年3月16日前付清工资，但至今仍未能履行付款义务，已构成违约，并已造成原告损失，为此，原告主张被告从逾期付款之日即2020年3月17日起至付清款日止支付违约金，合法合理，本院予以支持。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，涉案违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，原告请求不符合相关规定精神，本院不予支持。被告欧伟鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧伟鹏应于本判决生效之日起十日内清偿劳务费25000元及逾期付款违约金(从2020年3月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)给原告黄杰强；二、驳回原告黄杰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预交），由原告黄杰强负担25元，被告欧伟鹏负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年六月十五日书记员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1141号原告：杨连娇，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：44182*************。原告：黄志远，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************915。委托诉讼代理人：杨连娇（本案原告），系黄志远妻子。被告：冯建和，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份号码441************035。原告杨连娇、黄志远诉被告冯建和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨连娇、黄志远于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨连娇、黄志远的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨连娇、黄志远撤诉。案件受理费1244.49元，由杨连娇、黄志远承担。审判员  陈志锋二〇二〇年六月八日书记员  黄泽星
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保221号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：岳扩生，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张永杰，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告岳扩生、张永杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告岳扩生、张永杰名下154万元银行存款或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告岳扩生、张永杰名下154万元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩惠惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保542号申请人:张跃进。被申请人：杨连友。被申请人：张继富。被申请人：青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司），住所地胶州市少海区新城香港路**。法定代表人：郭仁刚，执行董事。被申请人：青岛贵府置业有限公司，住所地青岛市市**兴元路********。法定代表人：陈文涛，总经理。申请人张跃进与被申请人杨连友、张继富、青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司）、青岛贵府置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张跃进向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨连友、张继富、青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司）、青岛贵府置业有限公司银行账户存款人民币2000万元或查封其他等值财产，申请人张跃进提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨连友、张继富、青岛金轩置业有限公司（原青岛远拓置业有限公司）、青岛贵府置业有限公司银行账户存款人民币2000万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月九日书记员 周静雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执79号申请执行人李文军，男，1961年8月8日出生，汉族，现住北林区盛世华庭小区。被执行人殷桂春，男，1973年3月20日出生，汉族，现羁押克山县看守所。被执行人拜泉县百纳多帮商砼有限公司。统一社会信用代码：91230231MA1AWGBM6T。法定代表人：殷桂春，职务：经理。本院在执行申请执行人李文军与被执行人殷桂春、拜泉县百纳多帮商砼有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执79号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林审 判 员  柳长虹人民陪审员  刘文丞二〇二〇年六月六日书 记 员  李洪涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2740号 原告：吕丽，女，1970年7月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告吕丽与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告吕丽与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吕丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7100号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18381号原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街**，统一社会信用代码914401057163627365。法定代表人：何婉贤，总经理。委托诉讼代理人：周方，系该公司职员。委托诉讼代理人：张海艳，系该公司职员。被告：徐健，男，1974年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州市金洹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金洹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年六月十六日书记员  邓雨霏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保774号 申请人：谭安航，男，1981年9月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：许有益，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西天等县。 本院受理（2020）桂0105民初5827号原告谭安航诉被告许有益买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为35000元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000148的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以35000元为限，查封被申请人许有益名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3195号 原告陈秀娟，女，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱文武，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告章干林，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告章双苗，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告陈秀娟诉被告章干林、章双苗民间借贷纠纷一案中，原告陈秀娟于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈秀娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈秀娟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费4025元，由原告陈秀娟负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月九日 代书记员  付新怡
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3710号 原告：青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：夏乃林，董事长。 被告：青岛信瑞房地产投资开发有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：王明磊，董事长。 原告青岛普天电器有限公司与被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛普天电器有限公司撤诉。 案件受理费32532元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告青岛普天电器有限公司负担，多交纳的32507元退回原告。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1926号原告：练洲维，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************，公民身份号码445************338。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苑，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：莫思思，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************723。原告练洲维与被告莫思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告练洲维及其委托诉讼代理人缪静宜到庭参加诉讼，被告莫思思经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练洲维向本院提出诉讼请求：判令被告莫思思清偿借款29000元及利息（以29000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年9月5日通过微信转账给被告共计37000元，被告于同日写下《借条》确认已收到借款，并约定于2019年2月1日前还清借款。被告于2019年1月29日还款8000元，仍欠29000元未还，经原告多次追讨，未果。原告为维护自身权益，特向法院提诉讼，请求依法处理。莫思思未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：练洲维称，其与莫思思系朋友关系。2018年9月5日，练洲维通过微信向莫思思转账37000元，同日，莫思思向练洲维出具《借条》，载明：“本人莫思思于2018年9月5日借练洲维人民币叁万柒仟元整，承诺在2019年2月1日前还清。莫思思，2018年9月5日”。莫思思在《借条》上签名并捺手印。练洲维庭审时述称，莫思思于2019年1月29日还款8000元，仍欠29000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。练洲维主张莫思思尚欠其借款29000元,有《借条》、微信转账记录等证据予以证明,且莫思思未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信练洲维的陈述及证据。莫思思未归还练洲维借款，已构成违约，依法应向练洲维偿还借款29000元，并承担支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利息，练洲维主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，练洲维诉求合理合法，本院予以支持。莫思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫思思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练洲维清偿借款本金29000元及支付逾期利息（以29000元为基数，自2020年1月15日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元（该款原告练洲维已预交），由被告莫思思负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗 敏杨平丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10118号原告：陈满和，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇定安管理区*******，身份证号码：441************076。被告：雷镜明，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************210。原告陈满和诉被告雷镜明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满和到庭参加诉讼，被告雷镜明经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈满和向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告欠款26000元及利息（从2019年5月31日起，按月利率2%计至本息还清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水电安装工程行业，被告因承包清远市***轻轨悦城观澜标段业主选装工程的装修工程需要水电安装，被告从2016年10月联系原告进行水电工程安装作业，当时双方约定；除被告承包该装修工程结算工人的工钱以外，剩余赚到的钱由双方一人一半进行分配，现水电工程已完成验收，被告应按照约定向原告支付工程款26000元，当时被告承诺过几天向原告支付工程款，但以各种借口拖延。2019年4月25日，被告与原告签订欠条，证实被告还欠原告26000元工程款尚未结清的事实，经原告多次催讨未果。原告向法院提起诉讼。被告雷镜明没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告雷镜明承包清远碧桂园小区装修工程，原告承揽其中的安装水电工程。水电安装工程完工后，被告确认尚欠原告工程款为26000元。被告于2019年4月25日写下《欠款单》（抬头为：碧桂园水电安装工程）确认欠原告26000元。并承诺于2019年4月25日至2019年5月31日前付清。被告逾期未履行义务，原告经催讨未果向本院提起上述诉请。本院认为，被告雷镜明欠原告陈满和工程款26000元的事实，有原告提供的被告书写的《欠款单》及本院庭审笔录证实，事实清楚、证据充分。被告雷镜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。对欠款的事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应支付工程款26000元给原告。被告在承诺的支付期限内未履行义务，应支付占用资金期间的利息，双方在《欠款单》中未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，依据不足。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，利息从2019年6月1日起（逾期还款之日），以26000元为本金按年利率6%计至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷镜明应于本判决生效之日起10日内支付工程款26000元及利息（从2019年6月1日起，以26000元为本金按年利率6%计算至本息清偿之日止）给原告陈满和；二、驳回原告陈满和的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告雷镜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 廖世飞二〇二〇年六月四日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1652号 原告：石家庄帝易广告有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路**万达广场****商住楼**0204。 法定代表人：惠佳歆，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓燕，女，1988年4月10日出生，汉族，该公司员工。 被告：谷坤，男，1994年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵伟盼，河北平熙律师事务所律师。 原告石家庄帝易广告有限公司与被告谷坤劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄帝易广告有限公司委托诉讼代理人李晓燕、被告谷坤委托诉讼代理人赵伟盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、入职时间：2018年6月25日。 二、签订书面劳动合同时间：被告主张未签订书面劳动合同，原告主张于2018年8月10日签订书面劳动合同。 三、劳动者工作岗位：代码编写工程师。 四、每月工资数：每月工资约6000元。 五、参加社会保险的时间和险种：被告称原告未为其缴纳社会保险，原告称被告要求其延期缴纳社会保险。 六、劳动者的工作年限：一年四个月。 七、解除或终止劳动关系的原因：被告称原告未按时缴纳社保，原告称被告因个人原因离职。 八、解除或终止劳动关系的时间：2019年10月。 九、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告主张经济补偿金9000元，原告主张不应支付经济补偿金。 十、未签订书面劳动合同的二倍工资：被告主张二倍工资差额66000元，原告主张不应支付双倍工资。 十一、申请仲裁时间：2019年12月3日。 十二、仲裁请求：1.要求石家庄帝易广告有限公司支付未签订劳动合同二倍工资66000元；2.要求石家庄帝易广告有限公司支付经济补偿金9000元。 十三、仲裁结果：1.石家庄帝易广告有限公司支付谷坤经济补偿金9000元；2.驳回谷坤其他仲裁请求。 十四、原告的诉讼请求：驳回劳动仲裁支持的9000元经济补偿金。 本院认为，关于双方是否签订了书面劳动合同，原告提交了双方于2018年8月10日签订的劳动合同书扫描件，合同约定了劳动期限自2018年8月1日至2019年12月31日，原告对没有劳动合同书原件作出了合理解释，其他员工也证实原告与员工签有劳动合同，因此，应认定双方之间签订了劳动合同书，被告要求未签订书面劳动合同的二倍工资本院不予支持。谷坤填写了自愿延时购买社会保险承诺书，自愿将缴纳社会保险费用的时间延迟至2019年12月，并且承诺不会就延迟缴纳社会保险问题对公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对公司不利的行为。谷坤自愿作出延期办理社会保险的承诺，结合公司已普遍为其他劳动者缴纳社保的事实，应当认定谷坤未能办理社会保险的主要原因为其个人的意志，其现在要求支付经济补偿金有违诚实信用原则，故对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告石家庄帝易广告有限公司不支付被告谷坤经济补偿金9000元。 案件受理费减半收取计5元，由被告谷坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李思吉 ——
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢273号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：金某某。被执行人：合肥某某商贸有限公司。法定代表人：金某某。被执行人：安庆市某某大市场某某酒业商行。经营者：金某某被执行人：金某某。被执行人：陈某某。被执行人：张某。被执行人：徐某。被执行人：孔某某。被执行人：朱某某。被执行人：余某某。被执行人：桂某某。本院在申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限公司、合肥某某商贸有限公司、安庆市某某大市场某某酒业商行、金某某、陈某某、张某、徐某、孔某某、朱某某、桂某某、余某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、合肥某某商贸有限公司、安庆市某某大市场某某酒业商行、金某某、陈某某、张某、徐某、孔某某、朱某某、桂某某、余某某名下银行存款8594256.09元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1102号董飞、吴庆喜、杨强、李彪：董飞、吴庆喜、杨强与李彪合同纠纷一案，申请执行标的共计9050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金本院已于将该款转付给董飞、吴庆喜、杨强。至此，董飞、吴庆喜、杨强向本院申请执行的（2020）豫1502民初351号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员 沈亚欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13031号 原告：惠战平，男，1974年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:李向明,陕西智晖律师事务所律师。 被告:张艳，女，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：王飞，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告惠战平与被告张艳、王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠战平及委托诉讼代理人李向明到庭参加了诉讼，被告张艳、王飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告惠战平向本院提出诉讼请求：1、二被告返还房租30000元；2、二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告张艳、王飞系夫妻关系，自2015年租赁原告位于雁塔区XX堡XX号的房屋经营速派奇汽车服务有限公司。2018年原、被告双方终止租赁关系。同年8月31日双方对账确认，二被告欠原告30000元房租。后原告向二被告催要，二被告均无故拖延。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告张艳、王飞经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告惠战平围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋租赁合同（原告与被告张艳签订），证明原、被告之间成立合法有效的房屋租赁合同。2、欠条（落款人是王飞、张艳）,证明二被告尚欠原告房租30000元整，被告张艳也有签字。3、公告费票据，证明原告产生公告费用260元，应由被告承担。4、被告微信转账付款明细、交费记录单。证明二被告之前交纳房屋租金以及拖欠租金的情况。5、原告与被告张艳通话录音，证明二被告系夫妻关系，且认可拖欠房屋租金的事实。6、证人证言。证明二被告租赁原告房屋经营速派奇汽车服务有限公司。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告张艳、王飞自2015年租赁原告位于雁塔区XX堡XX号的房屋经营速派奇汽车服务有限公司。原告与被告张艳签订《房屋租赁合同》，约定租金50000元/年。之后双方未续租未签订书面合同。被告张艳、王飞自2015年11月开始至2018年10月29日期间按季通过微信转账、现金方式交纳租金。2018年8月31日，双方对之前租金进行清算，被告王飞、张艳向原告出具《欠条》，载明：“今欠惠战平人民币：叁万元（30000元）”。2018年9月、10月二被告通过微信另行向原告支付9、10、11月房租10000元。2018年11月二被告与原告沟通终止租赁关系，二被告至今未支付之前下欠租金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》、微信转账记录、租金清单等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定二被告租赁原告房屋且下欠房屋租金30000元的事实。因此，原告主张被告王飞、张艳支付房屋租金30000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告庭审中提供公告费票据，足以证明原告花费260元公告费的事实，因此，原告主张二被告支付公告费260元的请求，本院予以支持。被告王飞、张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王飞、张艳应于本判决生效后十日内向原告惠战平支付房屋租金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费260元，由被告王飞、张艳承担。因原告已预交，被告王飞、张艳在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  田利霞 人民陪审员  白 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  史丽娜 打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2037号原告高利慧，女，汉族，2001年5月17日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人荆小强。被告张新泉，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省焦作市解放区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人闫攀登。原告高利慧与被告张新泉、被告焦作市奔骋建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告高利慧的委托诉讼代理人荆小强，被告张新泉，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告焦作市奔骋建设工程有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行下发书面裁定。本案现已审理终结。原告高利慧向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费358680.08元（2019年5月3日至2019年9月19日）2.被告人保财险郑州公司在保险限额赔偿。事实与理由：2018年12月11日，被告张新泉驾驶被告焦作市奔骋建设工程有限公司所有的豫Ｈ×××**自卸货车与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后在焦作市人民医院住院治疗。经交警处理认定被告张新泉负事故全部责任。被告车辆在被告人保财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任险，被告赔偿原告部分损失，大部分损失仍未赔偿，故提起诉讼。被告人保财险郑州公司辩称，1.涉案车辆在被告处购买有交强险和商业第三者责任险。同意在交强险的赔偿限额内就原告的合理损失予以承担。医疗费应扣除10%的非医保用药。2.三者险因驾驶人员无从业资格证及运输许可证属三者险免责范围约定，对原告的所诉损失三者险不予赔偿。3.诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。4.对交通事故的基本事实没有异议。被告张新泉辩称，1.从业资格证及运输许可证国家已经取消了，所以原告的损失应该由保险公司承担。2.诉讼费也应该由保险公司承担。3.对交通事故的基本事实没有异议。经审理查明，2019年5月3日14时15分，被告张新泉驾驶豫Ｈ×××**自卸货车在焦作市丰收路与××路交叉口与原告高利慧驾驶乌海电动两轮车相撞，造成两车损坏，高利慧受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告张新泉负事故的全部责任。豫Ｈ×××**自卸货车总质量为4265Kg，该车登记在被告焦作市奔骋建设工程有限公司名下，该车在人保财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张新泉为原告方垫付22863元，人保财险郑州公司为原告垫付交强险10000元医疗费。事故发生后原告被送往焦作市人民医院住院治疗，2019年9月19日出院，共计住院139天。住院期间花费医疗费346608.42元，此外原告在事故发生后在马村区人民医院急救花费医疗费863元。上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、焦作市人民医院的财务证明等证据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张新泉驾驶机动车未注意安全发生事故，造成原告受伤，公安交警认定其承担事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张新泉的违法行为给原告造成损害后果，应当承担赔偿责任。但张新泉驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告主张的医疗费损失，根据法律规定，首先由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险按责任比例承担。因被告人保财险郑州公司已经垫付交强险医疗费10000元，故交强险医疗费不再支付。关于被告张新泉无从业资格证和营运证免赔问题，根据交通运输部发布的规定，自2019年1月1日起取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，而被告张新泉所驾驶的车辆属于该范围，故被告人保财险郑州公司免赔理由不成立。诉讼费根据交强险条例的规定及商业险的约定，不属于保险范围，由被告张新泉承担。原告所提供的焦作市圣齐医疗器械店的收据不属于医疗费的范畴，属于辅助器械范畴，本院不予处理。2019年10月15日焦作市人民医院的门诊发票，为了以后方便诉讼，该笔费用，本院暂不处理。被告张新泉已经垫付的费用，为了便于诉讼，本院暂不扣除。以上所提及的三个问题，可在原告以后的诉讼中，本院一并予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高利慧医疗费337471.42元（已扣除交强险10000元）二、驳回原告高利慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告庭前变更诉讼请求，案件受理费减半收取3340元，由被告张新泉承担3142元，由原告高利慧承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年六月九日法官助理薛海波书记员岳凤格
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执811号之五 申请人：陈子云，1971年02月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3016号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3879号 原告：宋汝发，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：何经兰，女，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽宝文律师事务所律师。 被告：沈华峰,男,1971年10月26日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐庆芳，女，1971年12月12日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告宋汝发、何经兰与被告沈华峰、徐庆芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋汝发、何经兰的委托诉讼代理人刘婉贞，被告沈华峰到庭参加诉讼，被告徐庆芳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋汝发、何经兰向本院提出诉讼请求：1.判决沈华峰、徐庆芳向宋汝发、何经兰支付借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准从2014年1月1日起计算至款清之日止）；2.判决沈华峰、徐庆芳承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2013年沈华峰、徐庆芳以资金周转为由向宋汝发借款50000元，双方约定月息两分。沈华峰于2013年3月1日向宋汝发、何经兰出具借条，宋汝发、何经兰于出具借条当日向沈华峰交付了50000元。沈华峰支付了2013年3月1日至2013年12月31日的利息但并未返还本金，因此，沈华峰划掉了借条落款日期2013年3月1日，并重新在借条中落款2014年1月1日，但此后沈华峰再没有向宋汝发、何经兰还本付息。2019年10月1日，宋汝发、何经兰找到沈华峰索要欠款，沈华峰自称无法还款，出具欠付2014年1月1日至2019年10月1日，计5年10个月70000元利息的欠条，并划掉了落款日期2014年1月1日，重新在借条中落款2019年10月1日。此后，宋汝发、何经兰多次索要欠款无果，故向法院起诉，望判如所请。 沈华峰辩称，50000元是我借的，实际也收到了，2013年3月1日的借条是我出具的，但是欠条不是我出具的，借款的时候徐庆芳并不知情，我与徐庆芳已于2013年离婚。 徐庆芳未到庭，庭前提交书面答辩状称，我与沈华峰已经离婚多年，离婚前就已经不在一起共同生活了。沈华峰借钱时其不知情，也不知借款用途，收到法院材料后才与沈华峰联系得知借款事实。 本院经审理认定事实如下：沈华峰因资金周转需要向何经兰借款，2013年3月1日，沈华峰出具借条一张，言明今借到何经兰借款本金50000元，月利息2分，沈华峰在借条上签字。 2014年1月1日，因沈华峰结清了前期的利息，借条上落款日期被更改为2014年1月1日。 2019年10月1日，沈华峰出具利息欠条一张，载明欠宋汝发利息70000元。同时，原借条的落款日期被改为2019年10月1日。沈华峰称此欠条不是其所写，但未提供反驳证据。 2019年2月，何经兰通过微信向徐庆芳催要借款，徐庆芳称“外面欠我三十万，过了年要到我来还，你多担着点。”何经兰提供卡号后，徐庆芳于2019年2月10日还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋汝发、何经兰提交的借条、欠条及当事人陈述能够相互印证，且沈华峰承认收到了借款本金，故双方成立借款关系。关于沈华峰在庭审中提到其于2014年、2015年间分两次偿还24000元的事实，以及称欠条不是其出具的意见，仅有其陈述，无其他证据佐证，不予采信。双方在借条上约定月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持，沈华峰应自2014年1月1日起以50000元为基数按照月利率2分的标准给付利息至本金实际清偿之日止。 关于徐庆芳是否承担连带还款责任的问题，虽然借条上没有徐庆芳的签字，但经宋汝发向其催要后，徐庆芳表示愿还款并偿还了5000元，其行为是对夫妻共同债务的追认，应当与沈华峰共同偿还借款。已支付的5000元，从欠付的利息款中予以扣减。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈华峰、徐庆芳于判决生效之日起十日内返还原告宋汝发、何经兰借款本金50000元，并自2014年1月1日起以50000元为基数按照月利率2%的标准支付利息至本金实际清偿之日止，已付的5000元从上述利息款中扣减； 二、驳回原告宋汝发、何经兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋汝发、何经兰负担350元，由被告沈华峰、徐庆芳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 翟  安  宁 二〇二〇年六月二日 书记员 蔡烨烨（兼） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执723号之二 被执行人刘艳，女，汉族，1970年08月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳在辽宁省农村信用社联合社44×××21账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保661号申请人：赵小英。被申请人：阮曦。申请人赵小英于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮曦的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮曦的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年六月十二日书记员  卢正卯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执203号申请执行人：张爱民，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：代新亮，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住永城市。被执行人：郝建设，男，1964年8月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：张道田，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省永城市新城东城区。本院在执行张爱民与代心亮、王峰、郝建设、张道田建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2470号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代心亮、王峰、郝建设、张道田负有继续向申请执行人张爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月二十四日书记员 夏向阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执114号申请执行人：翟方，男，1983年6月6日出生，汉族，住永城市。被执行人：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧。法定代表人：张明星，职务公司经理。本院在执行翟方与永城市友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）豫1481民初3480号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市友谊置业有限公司负有继续向申请执行人翟方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月二十四日书记员 夏向阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执503号申请执行人：李军强，男，1981年6月18日生，汉族，住林州市。被执行人：秦浩森，男，1988年1月29日生，汉族，住林州市。本院在执行李军强与秦浩森民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5430-1号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦浩森应给付申请执行人李军强人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人秦浩森在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年六月十三日书记员  刘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25300号原告：危某，男，汉族，1987年4月16日出生。被告：丁某，男，汉族，1990年10月3日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告归还原告借款1万元；2、按年利率24%支付原告利息直至被告将借款本息还清为止，利息暂计算至2020年11月30日合计2400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月23日被告向原告借款2万元用于周转，并约定于2019年12月1日无息归还，如未按时归还则从2019年12月1日起按年利率30%计算利息，原告于2019年11月23日通过手机银行将2万元转至被告平安银行账户。2019年12月1日起原告多次与被告沟通还款事宜，2019年12月4日被告通过支付宝转账1万元给原告，剩余1万元一直拖欠不还，故原告诉至法院。庭审时，原告明确诉求中的利息起算日期是从借款期间届满后的次日起开始计算的，即2019年12月2日。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的借条、转账记录及庭审笔录为证。原告称，被告于2019年12月4日还款1万元，除此之外未偿还其他款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额及还款情况予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还尚欠借款本金1万元，并要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告危某偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息以本金1万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月2日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（原告已预交），本院减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月二十九日书记员  阙立勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13363号 原告：四川光雾山人福乐健康咨询有限公司。 法定代表人：何清平，总经理。 被告：文玲。 原告四川光雾山人福乐健康咨询有限公司（以下简称人福乐健康咨询公司）与被告文玲居间合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人福乐健康咨询公司的法定代表人何清平到庭参加诉讼，被告文玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人福乐健康咨询公司向本院提出诉讼请求：1.文玲退还人福乐健康咨询公司关于重庆华宇广场物业保洁项目保证金、请客送礼费等56000元并支付利息（利息以本金56000元为基数，自2019年10月1日起按年利率18%计算至法院判决生效日止）；2.本案诉讼费由文玲承担。事实和理由：2019年6月，文玲向人福乐健康咨询公司提交《员工求职登记表》，并称其在保洁行业有人脉资源。其后，文玲未到人福乐健康咨询公司上班，人福乐健康咨询公司也未向其支付工资报酬。2019年8月13日，文玲称正在为人福乐健康咨询公司谈保洁项目，需要初期保证金50000元及打点费用，2019年8月13日至2019年8月14日，人福乐健康咨询公司法定代表人何清平向文玲通过微信转账项目保证金45000元及打点费7000元。2019年8月17日至2019年9月19日，人福乐健康咨询公司法定代表人何清平又向文玲微信转账4000元。后，经人福乐健康咨询公司多次询问催促，文玲所称项目没有下文，案涉款项多次催收未果，故人福乐健康咨询公司诉至人民法院。 被告文玲未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年6月，文玲向人福乐健康咨询公司提交《员工求职登记表》，载明其姓名、联系电话、身份证号等信息。 2019年8月13日，文玲向人福乐健康咨询公司法定代表人何清平发微信，称其正在重庆为人福乐健康咨询公司洽谈保洁项目，需要“打点费”7000元，并需先交保证金50000元，签合同时再交100000元。2019年8月13日至2019年8月14日，何清平向文玲微信转账“打点费”7000元，保证金45000元。 2019年8月17日至2019年9月19日，何清平基于支持文玲参加物业项目经理培训等原因，向文玲微信转账4000元。 后，经人福乐健康咨询公司何清平多次催促询问，文玲未告知项目进展，案涉款项经多次催收未果。 另查明，文玲提交《员工求职登记表》后，并未实际到人福乐健康咨询公司上班，人福乐健康咨询公司也未向其支付工资报酬。 以上事实有，《员工求职登记表》、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为方式答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，人福乐健康咨询公司法定代表人何清平向文玲支付款项，其目的是要求文玲帮助促成人福乐健康咨询公司与案外人建立合同关系，故人福乐健康咨询公司、文玲成立事实上的居间合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。 关于文玲应否向人福乐健康咨询公司归还款项及归还款项的金额。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。人福乐健康咨询公司向文玲支付保证金45000元，该保证金系文玲代收，在人福乐健康咨询公司多次催促、询问项目进展的情况下，文玲拒不向人福乐健康咨询公司报告项目进展，不告知保证金的下落，也不予退还保证金，文玲的行为违反了居间人的法定义务，损害了人福乐健康咨询公司的合法权益，故文玲应向人福乐健康咨询公司退还项目保证金45000元。关于人福乐健康咨询公司向文玲支付的“打点费”7000元，人福乐健康咨询公司称，上述费用为应文玲要求，用于争取项目请客送礼所用。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。人福乐健康咨询公司向文玲支付用于请客送礼的“打点费”，其款项性质和用途违反公序良俗，人福乐健康咨询公司主张文玲退还“打点费”的债权，不属于法律保护的合法权益，故对于人福乐健康咨询公司要求文玲支付“打点费”7000元的诉讼请求，本院不予支持。关于人福乐健康咨询公司法定代表人何清平另向文玲支付的4000元，从双方聊天记录来看，属于何清平、文玲之间的私人往来，与案涉项目无关，人福乐健康咨询公司依据居间合同关系要求退还上述款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，文玲应向人福乐健康咨询公司退还项目保证金45000元，对于人福乐健康咨询公司要求文玲退还款项的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于利息。人福乐健康咨询公司主张，文玲应按小额商业贷款利率向其支付利息，并向本院提交了银行卡交易明细，对此本院认为，上述证据不足以证明案涉保证金来源于小额贷款的事实，本院酌情按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准支持人福乐健康咨询公司主张的利息。文玲于2019年8月13日至14日收到案涉保证金，人福乐健康咨询公司主张其自2019年10月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故文玲应以本金45000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息至本金付清之日止，对于人福乐健康咨询公司关于利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文玲于本判决生效之日起十日内向原告四川光雾山人福乐健康咨询有限公司支付款项45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川光雾山人福乐健康咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  高 梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执446号申请执行人林甲芳，男，1987年10月4日出生，住杭州市江干区。被执行人林上聚，男，1978年2月25日出生，住浙江省苍南县。本院在执行林甲芳与林上聚买卖合同纠纷一案中。申请执行人林甲芳于2020年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人林上聚给付执行款人民币3880元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人林上聚采取限制高消费措施，于2020年6月8日决定将被执行人林上聚纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林上聚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1969号被执行人：张志强，男，苗族，1990年02月16日生，住河南省兰考县。关于张志强罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初198号刑事判决书已发生法律效力。张志强未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月04日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名零星银行存款，尚无扣划意义。本案债权全部未能实现。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1969号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初198号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月三日书记员  段郅鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初613号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：莫飞龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人莫飞龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0191民初613号民事裁定书，裁定冻结被申请人莫飞龙银行账户存款人民币143,310.34元（仅限线上账户）。2020年6月11日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以被申请人莫飞龙达成和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人莫飞龙银行账户存款143,310.34元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,237元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 晓
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初506号 原告何式山，男，1949年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告何式山诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告何式山诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告何式山的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9268号之六申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路****。负责人胡德。被执行人开氏集团有限公司，统一社会信用代码91330109739202508H，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村法定代表人项兴良。被执行人杭州天元涤纶有限公司，统一社会信用代码91330109730902356F，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村法定代表人施富友。被执行人浙江龙翔控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109723630364U，住所地杭州，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东湖村>法定代表人汪欢龙。被执行人杭州永翔建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097620020290，住所地杭州，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）>法定代表人施建龙。被执行人杭州天诚化纤有限公司，统一社会信用代码91330109255710282Y，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村(优胜)>法定代表人施富友。被执行人项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人开氏集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司、浙江龙翔控股集团有限公司、杭州永翔建设集团有限公司、杭州天诚化纤有限公司、项兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民初3826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为198344320.89元及罚息、复利。本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月2日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年六月二日书记员  邱哲平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5638号 焦晓华： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行与被执行人焦晓华民事纠纷一案，因被执行人焦晓华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖文根