wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8418号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯劲才，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人冯劲才追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24116号民事判决书已经发生法律效力，本院依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳诉讼费1318.73元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭嘉颖
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初302号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人耿某，男，1982年1月12日出生。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月15日22时许，被告人耿某醉酒后驾驶×××号白色帝豪牌小轿车，行驶至山西省临汾市××区段时被公安机关当场查获。   经鉴定:被告人耿某血液中乙醇含量为132.66mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某自愿认罪认罚，建议判处被告人耿某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了山西省尧都区公安局交通管理大队出具的受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，身份证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人耿某的供述，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第309号司法鉴定意见书，强制措施凭证等证据证实。   被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人耿某向本院缴纳罚金2000元。   本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  吕宁     二〇二〇年六月十二日   法官助理  杨琪   书 记 员 吴梓玮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢236号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：马印南，男，1968年1月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县郭家桥管区。被执行人：杨彩虹，女，1972年9月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：赵延福，男，1971年6月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。（系杨彩虹之夫）申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩虹、赵延福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0321民初1722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨彩虹、赵延福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人杨彩虹、赵延福邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人杨彩虹在易俗河镇海棠路以西洛口鱼香11栋有国有土地使用权（国有土地使用权证号：潭国用（2009）第Ｂ××7号），因该抵押物涉及违规加建建筑物导致无法处置,未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为本金279967.38元及利息，尚有本金279967.38元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2783号 申请执行人：刘南根，男，汉族，1992年2月28日出生，住广东省紫金县。 被执行人：叶世强，男，汉族，1991年12月22日，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人刘南根与被执行人叶世强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2061号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2682号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向向刘南根返还购车款人民币100,000元、案件受理费人民币1435元，支付迟延履行期间加倍债务利息人民币700元（以人民币100,000元为基数，按日万分之一点七五，从2019年10月2日暂计至2019年11月11日），向本院交纳申请执行费人民币1432元,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，亦未向本院申报财产。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询并第三顺位轮候查封了其名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆一台,查封期限为二年,从2020年4月23日始至2022年4月22日止。由于未实际控制,该财产暂不能处理.除此之外未发现其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执865号之一申请执行人：张荣华，男，1969年6月20日出生，住湖北省京山县。申请执行人：孙帮文，男，1978年11月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：罗东斌，男,1965年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2019)鄂0302民初4545号民事调解，在执行张荣华、孙帮文与罗东斌建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗东斌的存款、收入140万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年六月六日书记员  张燃
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保225号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行、王家锦： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请王家锦金融借款合同纠纷一案，因申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行未按规定缴纳执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2462号原告：冯媛媛，女，1986年3月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路****201铺。统一社会信用代码：92420304MA4CL89GXR。经营者：王国斌，系该俱乐部负责人。原告冯媛媛与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日向原告冯媛媛送达开庭传票，定于2020年6月24日15时0分公开开庭审理。届时，原告冯媛媛无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告冯媛媛负担。审判员  王杰二〇二〇年六月二十四日法官助理殷丽娜书记员张春丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执364号 申请执行人：陈志芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：冯业心，男，1961年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇环城路**。统一社会信用代码：9145072227717402343。 法定代表人：邱宗庆，公司总经理。 申请执行人陈志芳、冯业心与被执行人浦北东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应协助申请执行人办理浦北县城东滨路东方丽园第13幢1单元301号房的房屋不动产登记权属证书，支付违约金1862.13元，承担案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记信息。 3、查明被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人为多案的债务人，其名下的房地产均为抵押物，且因另案被查封，现无法处置。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为被执行人协助申请执行人办理房屋不动产登记权属证书及支付违约金1912.13元，执行费50元，本案债权尚余1912.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇二〇年六月五日 书记员  胡心怡
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初962号 原告：蔡玉花，女，1975年9月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘锁，男，1975年1月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告蔡玉花与被告刘锁保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡玉花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉花负担。 审判员  李克任 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武小力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陶永辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陶永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陶永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××05。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金46061.21元、利息12685.63元、逾期还款违约金5514.42元（自2018年4月2日起至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金46061.21元、利息12685.63元、逾期还款违约金5514.42元（自2018年4月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶永辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金46061.21元、利息12685.63元、逾期还款违约金5514.42元（自2018年4月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陶永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执13号 申请执行人：曾庆坚，男,汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇金鸡管理区. 被执行人：谢锦祥，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇安田村委会窝子村. 申请执行人曾庆坚与被执行人谢锦祥的（2020）粤1826执13号借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1826民初294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，被执行人谢锦祥应向申请执行人曾庆坚支付借款本金及利息46000元。因被执行人谢锦祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾庆坚向本院申请强制执行。本案于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢锦祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人谢锦祥至今未到庭、未向本院申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢锦祥名下的财产。 1、查明被执行人谢锦祥有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2、查明被执行人谢锦祥有一辆车牌号为粤RX34**的长城牌汽车（车牌识别代号：000592），本院已依法予以查封。因本院未实际控制该车，暂时无法处置。 3、被执行人谢锦祥无房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执13号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年六月十七日 书记员  房俊威
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5432号申请执行人：苏州卡瑟福安全技术咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WGXU30C，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心6号。法定代表人：方丽丽。被执行人：昆山铨莹电子有限公司，统一社会信用代码91320583739581456Y，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路156号。法定代表人：魏礼波。申请执行人苏州卡瑟福安全技术咨询有限公司与被执行人昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4509号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山铨莹电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铨莹电子有限公司银行存款人民币22408.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初645号原告：王西艳，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：张海波，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：张海伟，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院受理原告王西艳与被告张海波、张海伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西艳到庭参加诉讼,被告张海波、张海伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王西艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张海波偿还原告借款本金250000元及利息（自2018年11月1日至借款还清之日止按月利率1分计算利息）；2、被告张海伟承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日，被告张海波因生意周转缺少资金向原告借款本金250000元，在其弟弟张海伟担保下，原告借给了被告张海波人民币250000元。被告并给原告出具借据一张，约定还款期限及利息。时至今日，此款经原告多次索要，被告至今不履行给付义务。为维护合法权益，原告依法诉诸贵院，请人民法院支持原告的诉讼主张，并依法公正判决。被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。被告张海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告王西艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借据复印件一份，证实2018年5月30日被告张海波在原告处借款250000元。证据二、2018年5月30日邮储银行取款200000元和40000元的取款凭证二份，证实原告在银行取款240000元借给被告张海波。证据三、原告妻子倪海娟给被告张海波微信转账10000元的微信截图一份，证实借给被告张海波10000元。证据四、借据原件一份，证实2018年11月1日被告张海波重新为原告出具借款本金250000元借据，由被告张海伟担保，约定按月利率1分计算利息，还款日期为2019年9月1日。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2018年5月30日被告张海波做生意在原告王西艳处借款本金250000元，并出具借据，约定2018年11月1日给付借款。到期后被告张海波没有履行义务，被告张海波找其弟弟张海伟担保，于2018年11月1日重新为原告出具借据一份，约定2019年9月1日还款，按月利率1分计算利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告未履行给付义务，故原告依法诉至法院。本院认为，被告张海波在原告王西艳处借款250000元，由被告张海伟担保，二被告为原告出具借据凭证，系当事人的真实意思表示。双方民间借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按约履行还款义务。原告在庭审中主张自借款之日按月利率1分计算利息不违反法律强制性规定，本院应予支持。原告请求被告张海伟承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告要求被告张海伟承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院应予支持。二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其在庭审中对质证权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王西艳借款本金250000元及利息（自2018年11月1日开始至借款还清之日止按月利率1分计算利息）。二、被告张海伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担，此款原告已预交，二被告在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年六月六日书记员  陈玉刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1814号申请执行人：张泽成，男，1984年7月16日生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人：范昭见，女，1992年12月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：范昭树，男，1998年2月13日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：张某，男，2007年6月20日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：蒋志远，男，1945年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于张泽成、范昭见、范昭树、张某与蒋志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人蒋志远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋志远银行存款人民币47767.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十三日书记员  蒋 澍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10756号申请人：杨**，男，1991年6月20日出生，汉族，身份证记载住址上海市嘉定区仓场路******。被申请人：张焊晟，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区水产路****。本院在审理申请人杨**与被申请人张焊晟股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币395,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张焊晟的银行存款人民币395,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月十日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1842号申请执行人：朱文亮，男，1987年10月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：米花迎，女，1987年4月12日生，汉族，住江苏省金坛区。关于朱文亮与米花迎离婚后财产纠纷一案，由于被执行人米花迎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人米花迎银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月二十日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执235号 申请执行人：郭荣华，女，1958年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被执行人：吕刚，男，1972年2月28日出生，汉族，免渡河镇铁路电厂工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 郭荣华与吕刚民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1523号民事调解书已经发生法律效力。郭荣华因吕刚未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月14日向本院申请执行，要求吕刚偿还借款本金171000元、利息35910元、案件受理费3638元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕刚先行给付申请执行郭荣华21916元（已给付完毕）；申请执行人郭荣华同意被执行人吕刚于2021年12月末前还清剩余借款本金、利息35910元、案件受理费3638元及迟延履行期间的加倍债务利息等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执235号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜     利     军 审判员 孙     广     春 审判员 林立新二〇二〇年六月七日 书记员 刘     晓     丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4460号 原告：江诚，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场。统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告江诚与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江诚的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币2900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金5800元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付2900元，余款2900元未支付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 江诚向本院提交一份欠条证明其主张。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资2900元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江诚支付拖欠的工资款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月四日 法官助理孙慧敏 书记员郭晨
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37521号原告：王海霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。被告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道******。法定代表人：伍兆明，总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，该司职员。原告王海霞与被告广州虹宇物业管理有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人张文明、被告的委托诉讼代理人苏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第八、九、十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年4月15日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年4月15日期间停工工资7700元；2、被告支付2019年2月1日至2019年4月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额8750元；3、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金24500元；4、被告支付失业保险金11760元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出了穗天劳人仲案〔2019〕2581号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2019年4月15日期间停工工资7700元；2、被告支付2019年2月1日至2019年4月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额8750元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金24500元；4、被告一次性支付原告失业保险金11760元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。五、劳动关系：原告于2015年12月31日入职被告处工作。原告于2016年1月12日签订了一份期限从2015年12月31日起至被告与广东药学院（××）物业服务工作任务完成时止的劳动合同，并约定原告的月工资标准为1895元。六、被告与广东药学院（××）的物业服务合同于2018年12月31日合同期满。七、最后工作日：2018年12月31日。八、关于解除劳动关系赔偿金问题：原告主张其离职的原因系被告与广东药学院（××）的物业服务合同于2018年12月31日合同期满，双方终止物业服务合同；原告要求按月工资3300元/月的标准续约但被告不同意，也未安排原告工作，故原告在2019年4月15日向被告邮寄解除劳动合同通知书。为证明其主张，原告提交了证据银行流水、解除劳动关系通知书（载明“广州虹宇物业管理有限公司：我们是你公司的员工，但自我们入职以来公司始终未为我们缴纳社会保险，且自2019年1月1日以来，你公司始终未能与我们续签劳动合同，也未能提供劳动条件，导致我们至今停工，且也未能支付我们停工期间的工资，……我们只能依据《劳动合同法》第38条规定……被迫解除双方的劳动合同。”通知人签名处有原告签名，落款时间为2019年4月14日）、回复意见（落款日期2018年12月22日，载明已收到原告续签劳动合同回复意见）、光盘、报警回执。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，其中对银行流水，认为银行流水仅说明工资的总额，但已包含加班费；对回复意见，认为收到原告不肯续签劳动合同的收条，明确要求被告提高工资；对光盘、报警回执，认为被告已经拿出新的劳动合同给原告签，但原告拒绝并报警；对解除劳动关系通知书，认为系4月份发给被告的，此时劳动关系已经终止。被告主张因原告不愿意续签劳动合同，被告于2018年12月14日向原告发出《续订劳动合同通知书》催告原告续签劳动合同，但原告仍不愿意续签劳动合同，并从2019年1月1日起没有继续为被告提供劳动。为证明其主张，被告提交了证据劳动合同两份[其中期限从2015年12月31日起至广东药学院（××）物业服务工作完成时止的合同约定原告每月工资1895元；期限从2019年1月1日至2021年12月31日止的合同约定原告每月工资2100元，落款处盖有被告公章及其法定代表人印章，原告未签名]、续订劳动合同通知书（显示因原告与被告签订的劳动合同即将届满，被告愿意与原告续签劳动合同，如原告同意续签，则于2018年12月31日前书面回复，逾期不回复，将视为不同意续签，期满后双方劳动关系自然终止。签收处有原告签名，落款时间为2018年12月14日）、员工要求提高工作待遇的书面答复（显示原告答复称在保持原工作地点不变、原工资待遇不变、标准工时八小时工作制、月工资标准在3300元的基础上愿意续签劳动合同。有原告签名，落款时间为2018年12月22日）、签订劳动合同再次通知书（显示员工拒绝签收、邮件退回）、终止劳动合同通知书。经质证，原告对劳动合同的签名予以确认，其余内容均不予确认，认为系被告单方制作并修改；对续订劳动合同通知书的真实性予以确认，关联性不确认；对员工要求提高工作待遇的书面答复予以确认；对签订劳动合同再次通知书、终止劳动合同通知书均不予确认。法院认定及理由：被告在维持原劳动合同约定条件的情形下，于2018年12月14日向原告发出续订劳动合同通知书,催告原告续签劳动合同，原告以月工资标准须为3300元为由不同意续签该份合同，故双方未就续签劳动合同达成合意，且原告最后工作日为2018年12月31日，此后未再提供劳动，因此双方劳动关系于2018年12月31日结束。原告未提供证据证明新的劳动合同的劳动条件低于原劳动合同，也未能举证证明被告存在故意不与其续签劳动合同的情形，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定双方在劳动合同期满后未续签的责任在原告，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，本院不予支持。九、关于停工工资及二倍工资差额问题：原告主张被告未支付2019年1月1日至2019年4月15日期间停工工资及2019年2月1日至2019年4月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。法院认定及理由：依前所述，本院已认定双方劳动关系于2018年12月31日结束，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。十、关于失业保险金问题：原告主张被告应支付其失业保险金，被告主张该项诉讼请求不属于劳动争议范围。法院认定及理由：原告的该项诉讼请求不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海霞的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 周 乐 清人民陪审员 练 俊 杭二〇二〇年六月十六日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢416号申请执行人：刘成义，男，1951年6月7日出生。申请执行人：曾发兵，男，汉族，1962年6月24日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2008)碑民初一字第801号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾发兵在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 冯梦珂
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5799号申请执行人：刘某，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省周口市。被执行人：陈某，女，1986年2月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人刘某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币6578.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执404号 申请执行人：韦某，女性，1968年09月08出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：陆某某，男性，1985年12月09出生，壮族，住广西南宁市江**。 本院在执行韦某与陆某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行意向，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执976号关于申请执行人姜涛、胡英与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人姜涛、胡英于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8198号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江**观音桥步行街**，组织机构代码91500105709359547F。负责人：戴渝霞，职务不详。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都（以下简称新世纪公司世纪新都）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告新世纪公司世纪新都的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.被告新世纪公司世纪新都退还货款1518.54元；2.被告新世纪公司世纪新都赔偿原告李娟15185.4元。事实和理由：2020年1月10日，原告在被告处花费1053.3元购得科尔沁去骨牛蹄六袋，该产品外包装上标注的储存条件为-18℃以下冷冻保存，原告购买时该商品的贮存温度为-1℃；2020年1月18日，原告在被告处花费465.24元购得科尔沁牛尾一袋、去骨牛蹄两袋，该产品外包装上标注的储存条件为-18℃以下冷冻保存，原告购买时该商品的贮存温度为DF。被告未按照标注的储存条件进行销售，不能保证产品质量。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪公司世纪新都辩称，涉案产品外包装对贮存温度的要求仅限于仓库储存，不包括销售储存；涉案产品在冷藏柜销售，时间短暂，并不会造成食品变质，且涉案产品经过权威检验，原告并未因食用该产品受到损害；原告购买该产品并非生活所需，而是为了获取非法利益。本案经审理认定事实如下：2020年1月10日，李娟在新世纪公司世纪新都购买了去骨牛蹄、羊腿、科尔沁牛尾，以上产品外包装上标注的储存条件为-18℃以下保存，李娟为此支付价款1053.3元。2020年1月18日，李娟在新世纪公司世纪新都购买了科尔沁牛尾、去骨牛蹄，以上产品外包装上标注的储存条件为-18℃以下保存，李娟为此支付价款465.24元。庭审中，李娟举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于开放式冷柜中。以上事实，有购物小票、食品包装袋、视频资料等及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李娟所举示的购物小票、产品包装袋、视频资料足以证明其在新世纪公司世纪新都购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。新世纪公司世纪新都作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品与鲜肉存放在一起，明显不符合该涉案产品要求的储存于-18℃环境中，被告销售的涉案产品不符合该产品要求的贮存温度，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该惩罚性赔偿并非要求不符合食品安全的食品必须对消费者造成损害为前提，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款1518.54元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都于本判决生效之日起十日内支付原告李娟15185.4元。本案案件受理费217.6元，减半收取计108.8元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月二十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执930号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人刘峰、于燕燕（实习），均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人曲万涛，男，出生于1968年11月4日，汉族，住辽宁省大连市金州区。执行人 金斯琴，女，出生于1973年12月1日，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人曲万涛、金斯琴金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初4710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员滕今桥二〇二〇年六月二日书记员王宇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执21号申请执行人：易春生,男，汉族，1978年1月29日生，住光山县。被执行人：裴其成，男，汉族，1963年9月23日生，住光山县。易春生申请执行裴其成民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴其成赔偿易春生借款本金100000元及利息，承担案件受理费1510元，执行费1423元。因裴其成未按上述生效法律文书履行义务，易春生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴其成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人裴其成送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人裴其成名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人裴其成所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人裴其成发出限制消费令，并依法将被执行人裴其成纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人易春生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人易春生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行标的101510元，执行费1423元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人裴其成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴其成负有向继续向申请执行人易春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人易春生发现被执行人裴其成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈建宇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初115号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人:尚培刚，职务:该行董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告:刘跃恒，男，1990年5月3日，现住:内蒙古包头市。 被告:张晓红，女，1989年11月2日，现住:内蒙古包头市。 被告:任红卫，男，1967年2月25日出生，现住:内蒙古包头市。 被告：高俊兰，女，1970年9月28日出生，现住:内蒙古包头市。 被告:王海英，女，1977年3月6日出生，现住:内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告刘跃恒、张晓红、任红卫、高俊兰、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘跃恒、张晓红偿还原告借款本金99998.2元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2019年11月07日的利息、罚息、复利合计为24670.75元，本息合计：124669，4红元）；2、请求依法判令被告任红卫、高俊兰、王海英对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2017年2月28日，原告同被告刘跃恒、张晓红签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告从原告处贷十万元整，贷款期限为2017年2月28日至2018年2月5日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同其他被告签订了《最高额保证合同》，约定其作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告刘跃恒、张晓红足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款系通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  贾志广 人民陪审员  赵晓华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李挚，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李挚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2018年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额66666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金66666.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李挚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金66666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告李挚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1492号申请执行人：曾双梅，女，汉族，1974年6月8日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店，统一社会信用代码92360602MA38XNGJXA，住所地鹰潭市月湖区林荫西路江南水都**楼。经营者：吴容。被执行人：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人曾双梅与被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容的银行存款计人民币2144元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终136号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任明，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区，系南充市公共交通运输公司第三分公司公交车驾驶员。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人成钊，四川博笃律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人任明犯交通肇事罪一案，于2020年4月16日作出（2020）川1302刑初196号刑事判决，认定：被告人任明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人任明不服，以原判量刑过重，请求对其宣告缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判存在违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的情形，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302刑初196号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月九日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执677号申请执行人：苏艳红，女，1970年7月11日出生，回族，住河南省虞城县。被执行人：聂喜，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行苏艳红与聂喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年5月21日依法受理，并于2020年5月22日向被执行人聂喜发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方确认被执行人应偿还申请执行人借款本金85000元，利息按年利率6%自2019年2月26日起计算至清偿日止；二、被执行人聂喜于2020年6月28日前偿还申请执行人1500元，自2020年7月起每月28日前最低偿还申请执行人1000元直至本金全部清偿完毕，利息待本金清偿完毕后另行计算；三、本案诉讼费1925元、公告费300元、执行费1175元由被执行人聂喜承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执677号案件终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月十八日代书记员 ：闫文文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初248号 原告：郑志平，男，1979年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：许燕珍，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑志平与被告许燕珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑志平到庭参加诉讼，被告许燕珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许燕珍返还人民币2万元。二、本案诉讼费由被告承担，及一切为实现债权而支出的费用，如公告费、律师费等等。事实和理由：原告经林宝来介绍认识许燕珍。2016年7月5日，许燕珍因资金周转困难向原告借款2万元，被告写下借据，并由林宝来作为担保人，约定于2017年1月5日归还，现被告逾期未返还款项，已经严重违约且原告多次催讨，被告对原告避而不见，损害了原告的合法权益，现原告诉诸法院，请求法院依法判如所请。 被告许燕珍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》一张。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告许燕珍向原告郑志平借款人民币2万元，被告出具借据一张给原告收执，并由林宝来作为担保人，约定于2017年1月5日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。为此，原告于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许燕珍应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郑志平人民币20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442.3元，由被告许燕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  胡 颖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9956号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：梁水润，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁水润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告梁水润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180531002009号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月31日发放贷款150000元，被告从2019年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金85185.91元、利息(含罚息)4688.6元、复利221.63元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金85185.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息4688.6元、复利221.63元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：因为疫情导致经济困难，无法一次性偿还，希望分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁水润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85185.91元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为4688.6元、复利为221.63元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁水润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告梁水润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：苏秀秀，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告苏秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年6月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××94。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金83045.87元、利息20534.95元、分期付款手续费466.71元、逾期还款违约金18959.04元（自2019年3月1日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金83045.87元、利息20534.95元、分期付款手续费466.71元、逾期还款违约金18959.04元（自2019年3月1日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金83045.87元、利息20534.95元、分期付款手续费466.71元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担135元，被告苏秀秀负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执10号 申请执行人梁伟球，男，汉族，1972年9月6日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁伟球与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林永健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1039号 本院作出的（2018）苏1322民初7522号民事判决书确定的债权，已于2020年6月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执207号之六申请执行人：张国晶,男性,1985年2月6日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：傅荣，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行张国晶与傅荣合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人傅荣价值22129元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月八日书记员  陈新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2273号 原告:葛将子，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人:严道远，总经理。 本院在审理原告葛将子与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告葛将子经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告葛将子负担。 审判员 肖 迹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5059号原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：谭伟民，系该支行行长。委托诉讼代理人：何锦川，系该支行员工。委托诉讼代理人：何倩倩，系该支行员工。被告：冯嘉敏，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行（以下简称农商银行小榄支行）与被告冯嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何锦川、被告冯嘉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯嘉敏立即向原告清偿借款本金100000元、正常利息404.73元、罚息3016.25元、复利47.27元（暂计至2020年2月20日，之后的按合同约定计收至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确第1项诉讼请求利息为以实欠本金为基数，按贷款年利率5.7%计算，罚息以实欠本金为基数，按贷款年利率5.7%基础上上浮50%计算，复利是以不能按期支付的贷款利息为基数，按罚息利率计收。事实和理由：2016年10月17日，贷款人与借款人签订《综合授信合同》，合同对贷款金额、期限、还款方式、执行利率、罚息、复利等事宜进行了约定。被告冯嘉敏未能按时足额还款，截至2020年2月20日尚欠贷款本息共计103468.25元。原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的贷款本息。原告认为被告拒还贷款的行为已严重违反各方签订的贷款合同之约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告答辩称，对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2016年10月17日，原告农商银行小榄支行（甲方）作为贷款人、被告冯嘉敏（乙方）作为借款人签订《综合授信合同》（卡贷宝），约定：（一）甲方对乙方偿债能力及财务状况进行综合评价后，在2016年10月17日至2019年10月17日内允许乙方使用的最高额贷款本金额度为人民币（大写）贰拾捌万元整（100000元），约定被告冯嘉敏银行卡6217××××××6045账号为指定账号。（二）本合同执行固定利率，合同期限内每笔贷款年利率为5.7%，每月21日为结息日，到期结清贷款本息，如乙方归还部分本金，应首先偿清拖欠利息，再还部分利息，部分本金所产生的到期利息待结息日归还，如果乙方归还全部本金，则应同时归还全部本金所产生的当期利息，即采用到期利随本清还款方式。（三）乙方承担本合同有关的律师费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及甲方为实现债权的费用，该实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费、抵押物处置费、过户费等。（四）违约责任乙方出现本合同规定的任一违约事项，甲方有权（但非必须）分别同时采取下列一项或多项措施：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，如遇中国人民银行调整逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行；2.不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收复息；4.乙方有违约行为或未遵守本合同约定义务的，应按借款本金总额的5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告农商银行小榄支行于2016年10月19日通过银行转账方式向被告行账户发放了100000元贷款。签订上述合同后，被告冯嘉敏自2019年10月17日起逾期支付利息。根据原告农商银行小榄支行提交的利息计算表载明，截止至2020年2月21日，拖欠本金100000元、利息3468.25元（含正常利息404.73元、罚息3016.25元、复利47.27元）。庭审中，原告称双方签订的贷款合同于2019年10月17日已经到期，到期之后被告没有偿还过款项，合同到期之后利息停止计算，只计算罚息、复利。被告对原告主张的本金、利息、罚息、复利的数额没有意见。原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原、被告签订《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，依法应属有效，本院予以确认。合同签订后原告按照合同约定履行了提供借款的义务，被告冯嘉敏也应当按照合同约定及时、完整的履行偿还借款的义务。被告冯嘉敏庭审中亦确认其未按约按约履行还款义务，并对原告的诉请予以确认，故被告冯嘉敏逾期还款的行为构成违约，因此原告要求被告冯嘉敏立即支付尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。同理，对于原告主张的利息、罚息，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告冯嘉敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行返还借款本金100000元并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[按《综合授信合同》约定计算，其中截止2020年2月20日暂计利息404.73元、罚息3016.25元及复利47.27元，自2020年2月21日起的利息、罚息、复利按《综合授信合同》约定的借款利率上浮50%计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，诉讼保全费1037元，合计2222元，由被告冯嘉敏负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年六月二十八日书记员  梁少玲冯艺柱
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执221号申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。法定代表人：杨蓓蓓，行长。被执行人侍苏亮，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司灌南县支行申请执行被执行人侍苏亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初6115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院受理后，于2020年1月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侍苏亮未履行，也未申报财产。本院依法对侍苏亮采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人侍苏亮名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人侍苏亮的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18466号原告：河南众成工程机械有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路********。法定代表人：葛亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。被告：郑州联益置业有限公司。住所地：郑州市。住所地：郑州市中牟县东风路西段北侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，河南良仁律师事务所律师。河南众成工程机械有限公司(以下简称众成公司)诉被告郑州联益置业有限公司（以下简称联益公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)豫0104民初3350号民事判决。被告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月10日作出(2019)豫01民终10071号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告五台挖掘机（车架号分别为30124、28615、28186、20319、大臂编号10821390200）价值200万元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失521.627666万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系挖掘机经销商，在中牟县九龙镇工贸园内八里湾村工业大道与工业三路交叉口向北200米路东的场地内存放有六台利勃海尔牌挖掘机。2017年3月7日，被告以索要租金为由强行扣留原告六台挖掘机至今不予返还，给原告造成巨大损失，原告为维护合法权益，故诉至法院。联益公司辩称：原告所称的六台挖掘机并非经被告同意放在捷成厂使用的厂区内，后因原告欠被告租金发生纠纷，被告主张权利，派出所于2017年3月7日介入，当日原、被告双方达成一致，各派一名报案，将有合法手续存放在厂区内的车辆取走。原告主张的六台挖掘机为报废机，有我方提供的照片为证，也无合法手续，也无人主张，至今无人取走。故请求法院驳回原告含有恶意拖欠租金以我方侵权为由的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众成公司系挖掘机经销商。2012年6月5日，联益公司（甲方、出租方）与案外人张旭斌（乙方、承租方）签订一《租赁合同》，主要约定甲方将位于中牟县九龙镇工贸园内八里湾村工业大道与工业三路交叉口向北200米路东面积30亩的土地使用权出租给乙方，租期19年11个月，自厂房建设竣工之次日起算，每年度租金为110万元，自第四年开始递增，每三年在前一期租金基础上递增10%。合同还对双方权利义务、违约责任等方面做出约定。另查明，涉案六台挖掘机（车架号为30124、28615、28186、20319、33104及大臂编号为10821390200）一直存放在中牟县九龙镇工贸园内八里湾村工业大道与工业三路交叉口向北200米路东的场地内进行维修。诉讼中除型号为33104的挖掘机外，众成公司均提交了其他五台挖掘机的权利凭证。联益公司称上述挖掘机均系报废机，长期存放、无人认领，众成公司提供合法手续可以将挖掘机拉走，但要求赔偿损失，没有事实和法律依据。还查明，2018年6月30日，中牟县公安局九龙派出所出具一份《接警情况说明》，主要载明：2017年3月7日，接警后，民警杨鹏飞、王龙到达中牟县九龙镇工贸园内八里湾村工业大道与工业三路交叉口向北200米路东的场地，报警人为何宏志，及对方当事人为郭利明，郭利明自称郑州捷成工程机械有限公司欠其房租，郭利民堵住大门，不让车辆出入，民警告知双方自行协商或者去相关部门处理。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案原告已就涉案五台挖掘机提供了相关权利凭证，现该涉案五台挖掘机存放在被告场地内，鉴于双方均未提交挖掘机继续存放被告场地内的相关依据，现原告主张被告返还该五台挖掘机，被告亦同意返还，本院予以支持。被告扣留原告挖掘机，给原告造成了相应的营运损失，被告应当予以赔偿。关于损失，中牟县公安局九龙派出所于2018年6月30日出具《接警情况说明》中载明2017年3月7日起，被告就将涉案挖掘机扣留，现原告主张至2018年6月26日，上述期间即为被扣留期间。因涉案被诉车辆停留在被告场地是为了进行维修，因此本院酌定扣除3个月的期限作为维修期限，故被告应赔偿原告2017年6月7日至2018年6月26日期间的营运损失。本院参照河南省建筑工程标准定额站编著的《河南省统一施工机械台班费用定额HAJX-31-2017》计算标准，酌定按照每台挖掘机相应的台班费、每日1个台班，每月25个台班计算营运损失：车架号为30124的挖掘机斗容量为1.95m3,按照对应的斗容量为2m3的履带式单斗液压挖掘机台班费基价为1492.04元；车架号为20319的挖掘机斗容量为1.4m3,按照对应的斗容量为1.5m3的履带式单斗液压挖掘机台班费基价为1278.96元；车架号为28615的挖掘机斗容量为1.2m3，按照对应的斗容量为1.25m3的履带式单斗液压挖掘机台班费基价为1342.87元；车架号为28616的挖掘机斗容量为1.2m3，按照对应的斗容量为1.25m3的履带式单斗液压挖掘机台班费基价为1342.87元；大臂编号为10821390200的挖掘机斗容量为1.2m3，按照对应的斗容量为1.25m3的履带式单斗液压挖掘机台班费基价为1342.87元；经计算为2147543元[(1492.04元+1278.96元+1342.87元+1342.87元+1342.87元)×（25×12+25÷30×19）]，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张车辆维修费用1400000元，因未提交相应的维修凭证及实际支出维修费用的相应证据，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州联益置业有限公司于本判决生效后三十日内配合原告河南众成工程机械有限公司将涉案五台挖掘机（车架号为30124、28615、28186、20319及大臂编号为10821390200）自中牟县九龙镇工贸园内八里湾村工业大道与工业三路交叉口向北200米路东场地内提走；二、被告郑州联益置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南众成工程机械有限公司营运损失2147543元；三、驳回原告河南众成工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62314元，由原告河南众成工程机械有限公司负担27429元，由被告郑州联益置业有限公司负担34885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执118号 申请执行人李林斯，男，汉族，1988年9月20日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人黄贵强，男，汉族，1988年4月6日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 本院在执行李林斯与黄贵强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初1484号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年六月二日 书记员  洪小玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5517号 原告：安庆景灏物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**翠屏苑**楼**。 负责人：汪诗东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：吕金安，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：金丽芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住址同上。 原告安庆景灏物业服务有限公司池州分公司与被告吕金安、金丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆景灏物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告安庆景灏物业服务有限公司池州分公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 晨
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保72号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、白宗浩、毕引军、毕金儒：申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人白宗浩、毕引军、毕金儒财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保24号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月26日依法冻结被申请人白宗浩、毕引军、毕金儒名下的银行账户。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保72号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异203号异议人（被执行人）：余青青，女，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**，统一信用代码:91330000720084150D。主要负责人：唐强。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人意奔玛集团有限公司、浙江一正轮胎有限公司、江苏意奔玛机械有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、浙江意奔玛贸易有限公司、余青青、余安明、陈秀琴、余乐乐、余振威金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）余青青向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人余青青向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许余异议人青青撤回执行异议申请。审 判 长  叶 璋审 判 员  叶宇锞审 判 员  陈 宏二〇二〇年六月十九日代书记员  叶杨仕
西安市灞桥区人民法院                刑事判决书                             （2020）陕0111刑初224号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人甄松，男，1978年12月13日出生于安徽省合肥市长丰县，汉族，高中文化，农民，户籍地长丰县，住西安市灞桥区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月30日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，1月15日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人甄松犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王君茹出庭支持公诉，被告人甄松到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年12月份，被告人甄松在西安市雁塔区某某村开设一赌场，内设赌博游戏机8台20台位，招揽黄某某、苏某某、任某某、白某某为其拉托招揽赌客。2019年12月26日、27日有赌客在该赌场进行赌博，甄松获利5400元。公诉机关据此指控被告人甄松犯开设赌场罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人甄松对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。上述指控事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、证人白某某、苏某某、任某某、黄某某的证言、扣押物品清单、游戏设施设备认定意见书、提取笔录、辨认、指认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、被告人甄松的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄松以营利为目的，开设赌场，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甄松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）二、被告人甄松的违法所得5400元，继续追缴，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的赌博机8台，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇二〇年六月十六日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。  开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初959号原告：戴某。住会宁县。被告：孙某。住会宁县。本院在审理原告戴某与被告孙某装饰装修合同纠纷一案中，原告戴某以补充提供证据为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告戴某负担。审判员 李庚武二〇二〇年六月十日书记员 牛犇麒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2692号 申请执行人:何李鑫，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:黄冠，男，1997年4月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人何李鑫与被执行人黄冠民间借贷纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初6551号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄冠负有继续向申请执行人何李鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5825号申请人：江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司，统一社会信用代码91320281628347907G，住所地江阴市徐霞客镇马镇村季庄里**。法定代表人：朱涵晓，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴宏大纺织机械销售有限公司，统一社会信用代码91320281746245805N，，住所地江阴市富民路**法定代表人：陈江，该公司执行董事兼总经理。申请人江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司与被申请人江阴宏大纺织机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴宏大纺织机械销售有限公司的银行存款200万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴宏大纺织机械销售有限公司的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月十八日书记员  陆垚燚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9538号原告：钟映红，女，1977年12月28日出生，汉族，住东莞市*******************，公民身份号码44132*************。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道**之三，统一社会信用代码91440605MA51KPEDXT。法定代表人：黄锐珊。委托诉讼代理人:孙凡明,男，该公司工作人员。被告：黄锐珊，女，1992年1月10日出生，汉族，住普宁市流沙南街道东埔村东兴区*******之2，公民身份号码445************427。原告钟映红与被告广东大赢家集成装饰材料有限公司、黄锐珊合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟映红撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年五月八日书记员 黄泳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12662号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人江锦芝，男，汉族，1942年7月2日出生，住广东省高州市。 申请执行人东莞市生态环境局与江锦芝行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1707、1708号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款12000元和500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人江锦芝发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12662、12716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3000号之一申请执行人：唐旻晟，男，1982年10月13日出生，汉族，住河**。被执行人：支湛新，男，1970年7月21出生，汉族，住开发区××路××号××。本院于2020年4月28日立案执行申请执行人唐旻晟与被执行人支湛新合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初1230号民事调解书确定的，被执行人支付申请执行人转让款96667元及迟延履行期间的利息。执行过程中，2020年4月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月19日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2020年5月22日轮候查封了被执行人名下的坐落于开发区××路××号××房产（不动产权证号：××），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年六月十六日书记员  张岳森