wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邱智城，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邱智城信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告邱智城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年9月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××29。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金72357.78元、利息16414.32元、分期付款手续费3362.40元、逾期还款违约金14582.99元（自2019年4月7日起至2020年4月7日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金72357.78元、利息16414.32元、分期付款手续费3362.40元、逾期还款违约金14582.99元（自2019年4月7日起至2020年4月7日止），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱智城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金72357.78元、利息16414.32元、分期付款手续费3362.40元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告邱智城负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执210号 申请执行人程剑伍,男,1988年4月6日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉东新区。 被执行人陆川县中凯汽车销售有限公司，住所地陆川县。 法定代表人何建平。 本院在执行申请执行人程剑伍与被执行人陆川县中凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人陆川县中凯汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县中凯汽车销售有限公司返还购车款31000元及支付违约金5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费738元和执行费440元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县中凯汽车销售有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月四日 书记员  罗敏荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1577号之一 申请执行人：吴利霞，女，汉族，1971年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周天恺，男，汉族，1995年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：吴某，男，汉族，2003年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：陈峰，男，汉族，1969年9月6日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人：赵均，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：四川省遂宁市蓬溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第1093号民事判决书、（2018）粤1973执异352号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款1177467.95元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人赵均名下位于东莞市××室房产，房产证号：Ｃ5××45，查封时间为2019年12月2日，期限三年。 申请执行人吴利霞、周天恺、吴某、陈峰与被执行人赵均于2020年6月4日达成了执行和解，和解协议如下：一、申请执行人同意被执行人只须支付670000元以了结本案；二、在本次和解协议正式签订前，被执行人已向申请执行人支付180000元；三、剩余款项490000元，由被执行人分9期支付（从2020年1月起至2020年9月30日止），其中2020年6、7、8月每月给付100000元，（若中途不能每月偿还100000元，至少每月偿还20000元），2020年9月支付190000元；四、被执行人按期支付上述款项后，本案视为履行完毕。如被执行人未按约定履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现申请执行人吴利霞、周天恺、吴某、陈峰向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1577号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  陈 芹 二〇二〇年六月四日 书记员  庾晓锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初523号原告：王永华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区中宁县被告：马三虎，男，1992年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：强军，男，1994年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。（被告马三虎、强军未到庭，以上身份信息由原告提供）原告王永华与被告马三虎、强军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告马三虎、强军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资4980元，利息288元（利息按照年利率4.75%自2018年9月8日暂计算至2019年11月27日，实际计算至付清为止)，合计5268元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，经人介绍原告到被告承包的庆阳市庆城县马岭段银西高铁项目工程工地做木工，约定工资每日300元。2018年9月8日，原告与被告结算，被告给原告出具了欠条但并未向被告支付工资。后原告多次向被告催要工资，被告均已各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。被告马三虎、强军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告马三虎给原告王永华等人出具欠款明细一张，其中载明“王永华16.6×300=4980元”。2018年9月8日，被告强军出具欠条一张，载明“今欠到王永华、黄江等八名工人在庆阳市庆城县马岭段银西高铁干活工资共计23450元，欠款人马三虎、强军，身份证号：xxxxx。”现原告主张二被告未支付劳务费，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，二被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，二被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资4980元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率4.75%自2018年9月8日起支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，本院酌定支持逾期利息以欠付工资4980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止。被告马三虎、强军经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告马三虎、强军于本判决生效之日起五日内支付原告王永华劳务工资4980元及逾期付款利息（以欠付工资4980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马三虎、强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年六月四日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保110号 申请执行人孙某某与被执行人杨某某财产保全一案，本院于2020年4月28日作出(2020)陕0702民初1710号民事裁定书，申请人于2020年4月29日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法轮候查封了被执行人杨某某所有的位于汉中市汉台区天汉东路某某路西侧某某小区202号楼4-7室房产一套予以查封，查封期限为三年（从2020年5月12日至2023年5月12日止）； 2、执行局依法冻结了被执行人杨某某在陕西某某投资管理有限公司的股权，冻结期限为二年（自2020年5月19日至2022年5月18日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保110号案件执行实施完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：吕俊良，男，1982年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吕俊良信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年3月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人通过分期项目所订购商品交易，自卡中心核准订购之日起分期付款本金将依持卡人选择的还款期数按每月为一期平均摊还。上述条款约定并附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月25日，拖欠信用卡本金45580.74元、利息4658.91元、分期付款手续费4079.24元、逾期还款违约金9358.08元。被告自2012年5月始发生分期业务并支付分期付款手续费；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金45580.74元及截至2019年11月25日的利息4658.91元、分期付款手续费4079.24元、逾期还款违约金9358.08元；并计付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务并按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕俊良于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金45580.74元、利息4658.91元、分期付款手续费4079.24元，以及自2019年11月26日起至清偿之日止的利息（以45580.74元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告吕俊良负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1642号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：吴迪，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：曲媛宇，女，住大庆市大同区。被告：张亮，男，住大庆市大同区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告曲媛宇、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3055元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：孙安乐，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孙安乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告孙安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年11月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××35。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金181578.43元、利息40567元、分期付款手续费2892.18元、逾期还款违约金41011.68元（自2018年12月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金181578.43元、利息40567元、分期付款手续费2892.18元、逾期还款违约金41011.68元（自2018年12月9日起至2020年4月9日止），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙安乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金181578.43元、利息40567元、分期付款手续费2892.18元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取计2548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担415元，被告孙安乐负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执41号 申请执行人林巍，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人林巍与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执908号之一 申请执行人：郭安根，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐春保，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省芜湖县。 关于郭安根与徐春保民间借贷纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人徐春保在银行账户内存款人民币7178元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨婧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1141号原告:王新成，男，1958年4月1日生，汉族，安阳市北关区洹北街道办事处橡胶厂工人，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周继堂，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：安阳市北关区洹北街道办事处，住所地安阳市北关区胜利路**，统一社会信用代码：11410503005590302Q。法定代表人：陈佳，该办事处主任。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所实习律师。原告王新成诉被告安阳市北关区洹北街道办事处（以下简称洹北街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告洹北街道办事处从1994年6月给原告王新成办理社会保险手续（养老保险、医疗保险）；2、本案诉讼费用由被告洹北街道办事处承担。事实和理由：原告王新成于1976年12月应征入伍，入伍后在中国人民解放军89316部队服役，1984年随部队集体转业到中铁二十三局第一工程有限责任公司工作。1994年调到被告洹北街道办事处橡胶厂，1999年橡胶厂停产，橡胶厂工人的全部档案由厂长交到被告洹北街道办事处，原告王新成的档案也在其中，2018年原告王新成到退休年龄，找到被告洹北街道办事处办理退休相关适宜，但被告洹北街道办事处因丢失未能找到原告王新成的档案，致使原告王新成不能办理退休享受养老金保险，故原告王新成依据《中共河南省委办公厅文件予办（1983）6号关于对历史档案财产丢失或没有档案材料的申诉案件处理意见的通知》《档案法》第七条，《最高人民法院关于认识档案被原单位丢失后，当事人起诉原保管档案的单位，补办人事档案，并赔偿当事人经济损失受理的复函》《2004民立他学第47号》和《中央军委2018年退役军人抚恤优待条例》，请求法院依法判决，支持原告王新成的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,人民法院应当受理的劳动争议案件包括:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中,原告王新成因档案丢失要求被告洹北街道办事处为其办理社会保险手续的争议,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,对其起诉应予驳回。原告王新成因档案丢失造成的损失，其可要求责任主体赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 石成芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初142号原告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路**。负责人：江旭红，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李姝、方盖，该公司清算组工作人员（湖北易圣律师事务所律师）。被告：杨尉，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市东方特种耐火材料有限公司诉被告杨尉劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司委托诉讼代理人方盖、被告杨尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市东方特种耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的社保费用11085.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018月8月23日，黄石市中级人民法院受理但武兵、李和模对原告强制清算的申请。2018年9月18日，黄石市中级人民法院指定湖北易圣律师事务所担任清算组。清算组成立之后在2019年3月29日依法登报公告，全体职工的劳动关系于2019年3月31日终止。原告自2016年7月起未替职工缴纳社会保险。2019年4月，清算组向黄石市社保局提出核算原告社会保险的申请。2019年5月16日，清算组依法缴纳原告欠缴的全部社会保险，包括单位和个人应承担部分。后经社保局提供缴费数据，会计事务所依法核算出原告职工应承担的个人社会保险费用。原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付垫付的个人社保费用，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围作出不予受理通知。被告杨尉辩称，2016年7月至2019年5月期间，原告未向被告发放工资或生活费，也未为被告缴纳社会保险，致使被告不能享受社保待遇。原告依法应按月工资或生活费标准向被告支付未缴纳社保期间的赔偿金。因未缴纳社保，原告被社保局要求补缴全部社保。被告在未代扣的前提下主动向社保局缴纳应由职工自行承担的部分，与职工本人无关。被告可以向社保局要求退还多承担的部分，但无权向职工追偿。另补缴社保不属于民事案件受理的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司员工。2016年5月7日，原告召开股东会，决定对公司进行解散。2017年4月9日，原告成立了清算组进行清算，后该清算组被撤销。2018年3月1日，原告股东向湖北省黄石市中级人民法院申请进行强制清算，该院受理后指定湖北易圣律师事务所担任原告清算组。2019年3月29日，原告清算组刊登公告，告知全体职工的劳动合同于2019年3月31日终止。经黄石市社会保险事业局核定后，原告清算组于2019年5月为包括被告在内的全体职工一次性向该局申报补缴了2016年7月至2019年3月的全部基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金（包括用人单位和职工个人缴纳部分），其中包括被告个人应缴纳的11085.07元。因此，原告清算组于2020年1月16日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其垫缴的社保费用11085.07元。黄石市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁的受案范围为由决定不予受理，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费。劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，原告在清算过程中补缴了停工停产至劳动合同解除期间的全部社会保险费用，其代扣代缴的社会保险个人应缴部分依照上述规定应当由被告承担。被告提出抗辩意见，要求原告支付未缴纳社保期间的赔偿金。该抗辩意见实质是一项独立的诉讼请求，因被告并未提出反诉，故在本案中不作处理。另被告还抗辩称，补缴社保不属于民事案件受理的范围。本案是社会保险费追偿权纠纷，具有民事权利义务的性质，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议案件范围。因此，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决如下：被告杨尉于本判决生效之日起十五日内返还原告黄石市东方特种耐火材料有限公司个人应缴社会保险费11085.07元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告杨尉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年六月十八日书记员  徐珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4729号申请人：赵漪，女，1996年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：徐正东，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：薛峰，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人赵漪与被申请人徐正东、薛峰买卖合同纠纷一案中，申请人赵漪于2020年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人徐正东、薛峰银行存款人民2600000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人赵漪的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐正东、薛峰银行存款人民币2600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二日书记员  孙玲莉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保180号高影峰、李光芬、李崇明、李海、高红艳、王朝云、樊兴春、樊秀金：高影峰、李光芬、李崇明、李海、高红艳与王朝云、樊兴春、樊秀金财产保全一案，依据（2020）黔0522民初2889号民事裁定书，已对王朝云、樊兴春、樊秀金名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的王朝云、樊兴春、樊秀金名下银行存款在100000元额度内予以保全，未足额保全。经查，樊兴春名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1369号 申请执行人:欧阳美欣，女，1993年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:刘铭仪、吴海东，均系广东良匠律师事务所律师。 被执行人:戴倩虹，女，1990年9月23日出生，住所地澳门。 被执行人:钱凤霞，女，1962年4月12日出生，住所地澳门。 被执行人:戴汉民，男，1962年6月26日出生，住所地澳门。 被执行人:欧阳静文，男，1983年1月20日出生，住所地澳门。 申请执行人欧阳美欣与被执行人戴倩虹、钱凤霞、戴汉民、欧阳静文合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初70号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴倩虹、钱凤霞、戴汉民、欧阳静文负有继续向申请执行人欧阳美欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798 负责人：李伟文。 被执行人：邓泽明，男，1996年8月19日出生，汉族，住，住广东省罗定市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓泽明信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23456号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6259960287799191号信用卡截至2019年10月9日的透支本金10712.15元、利息1256.9元、违约金350.88元、手续费98.26元，及以本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费59.08元和财产保全费147.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付支付6259960287799191号信用卡截至2019年10月9日的透支本金10712.15元、利息1256.9元、违约金350.88元、手续费98.26元，及以本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费59.08元和财产保全费147.26元，以及支付迟延履行利息。本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月三十日 书记员 范晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13194、13203号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人谢创，男，1987年11月03日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谢创行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1841、1842号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款407200元。根据申请执行人的申请，本院分别于2020年5月15日、2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢创发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13194、13203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执263号 申请执行人：耿娜，女，1987年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：何斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1542号民事判决书，被执行人何斌偿还申请执行人耿娜借款本息110016元、加倍支付迟延履行期间的债务利息770元（利息暂计算至2020年6月19日），向本院交纳案件受理费1550元，申请执行费1574元，共计113910元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何斌银行存款113910元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  佟 芸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6364号之二申请执行人:昆山市联合水质净化有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路279号，统一社会信用代码913205837424794956。法定代表人：周奇，该公司董事长。被执行人：薛杏林，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市联合水质净化有限公司与被执行人薛杏林房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2662号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:“一、确认昆山市联合水质净化有限公司与薛杏林之间的《房屋租赁合同》于2018年6月1日解除。二、薛杏林于判决生效后十日内支付原告昆山市联合水质净化有限公司租金120万元及使用费（以50万元/年为基数，从2017年7月1日计算至实际搬离之日）。三、薛杏林与本判决生效后30日内返还所承租的昆山市联合水质净化有限公司所有童泾路房屋（地号：05040029001）。四、驳回反诉原告薛杏林的反诉请求”。本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛杏林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛杏林名下仅有少量银行存款，无证券，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息（该车辆已实际过户）。3、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛杏林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛杏林名下仅有少量银行存款，无证券，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息（该车辆已实际过户）。4、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛杏林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛杏林名下仅有少量银行存款，无证券，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息（该车辆已实际过户）。5、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛杏林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛杏林名下仅有少量银行存款，无证券，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息（该车辆已实际过户）。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛杏林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛杏林名下仅有少量银行存款，无证券，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息（该车辆已实际过户）。7、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛杏林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛杏林名下仅有少量银行存款，无证券，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息（该车辆已实际过户）。8、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛杏林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人薛杏林名下仅有少量银行存款，无证券，其名下有苏Ｅ×××××号车辆登记信息（该车辆已实际过户）。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人薛杏林名下的不动产登记信息，经查：被执行人薛杏林在昆山范围内无不动产登记信息。10、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈壮名下的公积金信息，经查：被执行人薛杏林名下无公积金登记信息。11、被执行人薛杏林向本院书面申报财产，称其因经营失败已欠巨额债务，目前名下暂时无可供执行财产，经核实，被执行人薛杏林未申报银行存款，对其未申报行为本院予以罚款10000元，其他无财产可供执行。12、因被执行人薛杏林未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人薛杏林采取限制高消费措施。13、本院组织双方对涉案标的物昆山市联合水质净化有限公司所有童泾路房屋（地号：×××）现场进行交接，双方确认交接无误，该处不动产现已交接给申请执行人昆山市联合水质净化有限公司。11、本院通过全国法院网络查控信息扣划被执行人薛杏林银行存款27430元，已对被执行人申报不实行为予以罚款10000元，余款17430元收取执行费。12、本院通过书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的租金1174023元，实际执行到位0元,收取执行费17430元，剩余1174023元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行行为交付物昆山市联合水质净化有限公司所有童泾路房屋（地号：×××）已执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋淳纯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执516号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:刘光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月九日书记员  廖文超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保10号申请人：宋春福，男，汉族，1986年11月5日出生，个体，住大庆市让胡路区。被申请人：郭庆中，男，汉族，1975年2月16日出生，无职业，住大庆市龙凤区。申请人宋春福于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，申请人宋春福与被申请人郭庆中因民间借贷纠纷一案，因被申请人郭庆中未给付所欠款项。申请人宋春福请求法院查封被申请人郭庆中名下车牌号黑Ｅ×××**江淮牌小型汽车及黑Ｅ×××**大众牌车辆各一台，保全总标的额为186400元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司开具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及有关法律规定，裁定如下：查封被申请人郭庆中所有的黑Ｅ×××**江淮牌小型汽车及黑Ｅ×××**大众牌轿车共两台车的车辆手续；查封期限为两年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费1452元，由申请人宋春福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年六月十六日书记员  王 镭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3534号之四申请执行人刘文华，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王海军，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初1922号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王海军名下夏利牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年6月24日至2022年6月24日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年六月二十四日书记员  王宏志
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初541号   原告：陆某，男，1962年12月17日出生，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：高某，男，1965年12月25日出生，汉族，住瓜州。   原告陆某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及委托诉讼代理人康某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陆某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付门店转让欠款70000元、违约金21000元，共计91000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，原、被告经协商一致，原告陆某将位于瓜州县瓜州市××门店（现“老高调料店”）转让给被告高某，双方签订《店铺转让协议》，该协议约定了店铺转让的价格、付款方式、违约责任等事项，被告于同日给付部分款项，并向原告出具欠条一份。现下欠70000元未按约定支付，此笔欠款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告高某辩称，一、转让店铺是事实，欠款数额也属实。但是原告给我说房租第二年到期，转让后一个多月房租就到期了，致使我交了40000元房租；二、我把转让金交掉，并写下欠条后，钥匙没有要，原告就把一部分货卖给别人了。当时原告承诺的给我教会配料及价格，但原告一家去了青岛没有给我教；三、原告要求我给付欠款和承担违约金，我认为对方也违约了，所以欠款和违约金我都不承担。   本院认定事实如下：2018年7月28日，原、被告经协商，原告陆某将位于瓜州县瓜州市××门店（包括部分调味品）转让给被告高某，并签订《店铺转让协议》，约定，转让费、调味品货款共计250000元，签订协议之日，给付转让费110000元，2019年1月1日给付70000元，2019年3月1日给付70000元，若逾期付款，被告每天自愿支付所欠款项5%的违约金，被告用其承包经营的土地经营权证质押。协议签订后，被告缴纳转让费110000元，2019年1月1日，给付转让费70000元，下欠70000元未付   本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务已违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付转让费的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告给付违约金的请求，因其要求的违约金，低于双方约定，且不违反法律规定，亦应支持。被告关于原告也违约的辩解意见，因不符合合同约定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告高某给付原告陆某转让费70000元，并承担违约金21000元，合计91000元，限本判决生效后60日内一次性给付。   案件受理费减半收取1038元，由被告高某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年六月九日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢671号申请执行人：胡永华，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：潘益，男，1964年10月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：浦丽芳，女，1965年1月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人胡永华与被执行人潘益、浦丽芳民间借贷纠纷一案，该案(2010)昆民初字第1339号已经发生法律效力。由于被执行人潘益、浦丽芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘益、浦丽芳银行存款人民币209508.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1331号等33案 申请执行人：王芹等33名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公室**。 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决等33案（详见附表）中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相关款项，履行相应行为义务，向本院交纳执行费（各应履行义务详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 关于（2020）粤0404执1189、1224、1225、1389、1390号执行案中将涉案不动产过户至申请执行人名下的执行标的，本院已依法向不动产登记部门送达协助执行通知书及执行依据，请协助执行部门办理涉案不动产的变更登记手续。 关于（2020）粤0404执1224、1225号执行案中被执行人应向申请执行人开具出售涉案不动产对应价款的增值税发票的执行标的，因被执行人已停止经营，且无法查找到法定代表人等相关责任人员，故该执行标的暂不能执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本系列案暂不具备继续执行的条件。经征询各申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾世成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩锐锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：孟翔，总经理。委托诉讼代理人：陈彦辰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：韩绮红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩绮红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周可峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人韩锐锋因与再审被申请人广东中信融资租赁有限公司（以下简称中信公司）、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司（以下简称瀛虹公司）、韩绮红、周可峰融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩锐锋申请再审称，（一）韩锐锋并非合同相对人。根据《中华人民共和国担保法》和《中国人民银行贷款通则》第二十九条第二款的规定，保证合同应由保证人亲笔签名，银行在签署贷款合同、融资租赁合同和保证合的同时，也会拍照、录像。韩锐锋请求中信公司提供2016年4月21日韩锐锋签署涉案保证合同时的照片或者录音录像。借款人瀛虹公司及其他担保人均承认涉案《保证合同》中“韩锐锋”的名字和指模均非韩锐锋签名和捺印，韩锐锋对借款及担保事项也完全不知情，故韩锐锋并非该融资租赁合同的当事人，不应受融资租赁合同及保证合同的约束。（二）二审法院没有谨慎对待韩锐锋提出的笔迹鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第323条的规定，如果法院发现可能存在他人伪造韩锐锋笔迹，导致韩锐锋对巨额债务承担连带清偿责任的情况下，二审法院应不局限于对二审上诉人的上诉请求范围内进行审查，而应对本案的事实和法律适用进行全面审查。（三）本案一审法院的送达程序不合法。如前所述，韩锐锋并非涉案合同的当事人，合同记载的也不是韩锐锋指定的送达地址及联系电话。一审法院根据“合同”记载地址与联系电话向韩锐锋送达诉讼材料必然无法送达。二审法院在没有任何证据证明“133××××****”是韩锐锋所有的情况下，认定一审法院已向韩锐锋送达了诉讼文书，没有法律依据。韩锐锋对此完全不知情，因此未能参与本案有关诉讼活动，直至2019年9月20日收到《查封、冻结、扣押财产通知书》才知晓本案的存在。（四）本案确有暂停执行的必要。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。中信公司与瀛虹公司签订《融资租赁合同》，韩绮红、周可峰、韩锐锋在《保证合同》中承诺对《融资租赁合同》项下瀛虹公司的债务承担连带保证责任。一审法院按照合同记载地址向韩锐锋送达了应诉材料，该地址是韩锐锋身份证记载地址，且广东合邦律师事务所马凤然律师提交了韩锐锋的授权委托书及身份证复印件，以韩锐锋委托诉讼代理人的身份参加庭审，并对中信公司提交的上述合同予以确认。二审期间，马凤然律师仍以韩锐锋委托诉讼代理人的身份提起上诉，参与庭审。故韩锐锋主张一审送达程序违反法律规定，没有事实依据，本院不予以采纳。二审期间，广东伦教律师事务所冯东文律师以“韩锐锋”名义寄送授权委托书、笔迹鉴定申请书等，提出涉案《保证合同》中的签名不是韩锐锋所签，申请笔迹鉴定，因该主张违反民事诉讼禁止反言原则，二审法院未予准许，于法有据，并无不当。因此，韩锐锋申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。韩锐锋再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩锐锋的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月一日书记员  姚 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13837号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：聂志文，男，1985年2月4日出生，汉族，住，住广东省四会市/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告聂志文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月10日，欠信用卡透支欠款本金42027.7元、利息4833.98元、其他费用600.57元、违约金2777.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告聂志文应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月10日的信用卡透支欠款本金42027.7元、利息4833.98元、其他费用600.57元，利息从2019年6月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担29.19元，由被告聂志文负担498.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴敏霞，女，1988年3月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴敏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴敏霞未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7866号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3141号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：卢健宏、陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：林威诚，男，1989年8月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与林威诚信用卡纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初8888号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金17880.17元、手续费和违约金、诉讼费453.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月15日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3141号案终结本次执行程序。 被执行人林威诚有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保306-1号 申请人：申井凯，男，1981年9月16日出生，汉族，居民。住山东省梁山县。 被申请人：韩光慧，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：王娟，女，1987年3月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人申井凯于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人韩光慧、王娟在金融部门的存款183610元予以冻结。申请人申井凯以保险公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0829财保194号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟在中国农业银行股份有限公司嘉祥呈祥支行账号为62×××73内的存款183610.00元（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雨奥
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执757号之四申请执行人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路**，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。本院于2020年1月19日作出（2020）赣1002民初454号民事裁定书，冻结了被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司人民币410000元银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款410000元人民币的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年六月三日(江西)书记员 郑军峰
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初173号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨文兴，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被泸西县公安局取保候审。有前科：因犯故意伤害罪，于2012年2月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨文兴犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人杨文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日，被告人杨文兴酒后驾驶云Ｇ×××**号小型面包车（载马某等人）沿泸西县中枢镇文秀路由新中医院驶往静鑫苑小区方向，20时许，杨文兴驾驶车辆行至“Ｔ”形三岔路口时左转驶入静鑫苑一期路段，遇王某驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车由静鑫苑二期右转驶入文秀路新中医院方向，后两车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警到现场后发现杨文兴涉嫌饮酒后驾驶机动车，便将杨文兴带至泸西县中医医院提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从杨文兴处提取送检的血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为116.44ｍｇ／100ｍｌ，杨文兴的行为属于醉酒驾驶机动车。案发后，当事人之间就民事部分已达成和解。2020年5月29日，被告人杨文兴在值班律师刘贤在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人杨文兴在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科材料、被害人王某的陈述、证人马某、杨某的证人证言、车辆检验鉴定意见书、血样检验鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、复核告知书、车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨文兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨文兴自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨文兴悔罪表现较好，并积极缴纳部份罚金，酌情从轻处罚。对被告人杨文兴适用缓刑不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳500元，剩余1500元于判决生效后十五日内缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年六月十七日书记员  司 洋
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：何桂钦，男，1988年9月28日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人何桂钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1142号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，何桂钦应向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金及暂计至2019年5月26日的利息、违约金等共计13772.12元，但被执行人何桂钦至今未能履行生效判决书确定的义务。因何桂钦未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人何桂钦送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人何桂钦无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人何桂钦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人何桂钦无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人何桂钦有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  欧阳斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22243号原告：秦世建，男，1967年7月19日生，汉族，住重庆市合川区。被告：张红兵，男，1969年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛小莲，女，1972年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告秦世建诉被告张红兵、毛小莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦世建到庭参加了诉讼。被告张红兵、毛小莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦世建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息2万元，共计8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减低利息部分诉讼请求为要求二被告支付从2017年8月21日起以6万元为本金按年利率6%计算至2020年6月20日止的利息10200元。事实及理由：2015年11月3日，原告通过银行转账借给二被告10万元，是支付至被告毛小莲账户上的。2016年9月9日，被告张红兵出具借条，确认借到原告10万元，并承诺还款时间，后被告只偿还1万元。在2017年7月31日，二被告又出具借条，确认尚欠原告借款本金9万元，再次承诺还款时间。后被告偿还3万元后，剩余6万元未再偿还，原告催收未果，遂起诉来院。被告张红兵、毛小莲未出庭答辩，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、对私客户对账单为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告张红兵出具借条，借条载明今借到原告10万元，9月18日还5万元，11月20日还5万元。2017年7月31日，被告张红兵再次出具借条。借条内容为2016年9月9日借原告10万元，此款已归还1万元，余下2017年8月1日还3万元，2017年8月20日还6万元。并在借条上注明，2016年9月9日的借条作废，以此条为准。审理中，原告主张二被告为夫妻，但未举证证明。原告称给付张红兵1.5万元现金，转账支付毛小莲8.5万元，共计提供10万元借款，转账部分有对私客户对账单可以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张红兵两次出具借条确认借款，并在借条上载明“借到”原告10万元，“借到”应是对已发生借款的确认，故借条可以证明原告已履行出借义务。被告张红兵应按借条上承诺的还款时间还款，被告张红兵未按时还款行为已构成违约，故原告要求被告张红兵偿还6万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据法律规定，原告可要求被告张红兵承担从逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，故原告要求被告张红兵支付逾期利息10200元的诉讼请求本院予以支持。原告称二被告为夫妻，故要求毛小莲承担还款责任，但原告未举证证明二者为夫妻，也未提交证据证明毛小莲愿意承担本案债务，故原告要求毛小莲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告张红兵、毛小莲既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红兵于本判决生效之日起五日内偿还原告秦世建借款本金6万元、支付利息1.02万元，共计7.02万元；驳回原告秦世建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1800元、公告费820元，共计2620元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 许 妍二〇二〇年六月二十六日书 记 员 张珊珊
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执7843号连澎凯：被执行人连澎凯信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6120号民事判决书确认的连澎凯应负担的诉讼费339元，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执7843号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1号 申请执行人卢春钰，女，1987年1月出生，壮族，户籍地：广西柳州市城中区。 被执行人韦莹慧，女，1985年11月出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，居住地：宜州区。 被执行人兰必实，男，1983年4月出生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，居住地：宜州区。 申请执行人卢春钰与被执行人韦莹慧、兰必实借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）桂1281民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢春钰于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1号。被执行人应履行的义务为：被执行人共同归还给原告卢春钰借款本金人民币586000元及利息37482元（之后利息以586000元为基数，从2019年7月17日起，按月利率1.5%计付至实际清偿之日止），支付权利人违约金6360元，支付律师费6000元，负担案件受理费及保全费7356元。 本院在执行过程中查明，申请人卢春钰与被执行人韦莹慧于2020年6月12日达成执行和解如下，即双方确认本息及相关费用为（2019）桂1281民初1979号民事判决书确认应支付的本息、违约金及相关费用，协议签订当日韦莹慧申请人支付5万元，其后分期履行，每期还款5万元，一个月为一个还款期，首期还款日为协议签订当日（2020年6月12日），乙方应按期向甲方支付每期还款，最迟不能超过每期还款期限三天，如韦莹慧提前还款或逾期还款，则根据尚未偿还的本金据实计算应支付利息，协议签订后，权利人申请人对被执行人韦莹慧、兰必实名下财产的查封、冻结进行解除，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请人可持本裁定及原生效判决到法院申请执行，执行费8772元由被执行人韦莹慧负担（定于2020年6月19日前交纳）。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议长期履行，强制执行已不必要。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15416号之二 被执行人：蓝俊辉，男，2000年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执1708号 池州市平天湖风景区乌龙山养殖场、韩荣生： 你单位/你与申请执行人韩光新、韩其龙排除妨害纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1702民初7854号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人池州市平天湖风景区乌龙山养殖场、韩荣生立即拆除申请执行人韩光新、韩其龙自留山林地上建造的养鸡场、厂房； （2）承担案件诉讼费75元、执行费500元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3847号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：冯学强，男，1971年11月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯学强追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘土金，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘土金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年8月1日；（二）账户号：22×××63；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金76430.45元、利息21382.59元及逾期还款违约金15920元（自2018年4月3日起至2020年5月3日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月3日信用卡本金76430.45元、利息21382.59元及逾期还款违约金15920元（自2018年4月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年4月3日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘土金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日信用卡本金76430.45元、利息21382.59元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担182元，被告刘土金负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3103号原告：刘春英，女，1973年1月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告刘春英与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年3月至1999年10月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年3月入职被告处工作，1999年10月离开被告处，现为了保护原告的相关权利，需要证明此期间双方存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年5月9日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：证人秦天正的证言，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因证人是否系被告单位工人都无法核实，且仅有证人证言，无其他书面证据予以佐证，无法核实证人证言的真实性，本院依法不予采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证人证言，无法核实证人所陈述的真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘春英与被告合川市丝绢厂在1993年3月至1999年10月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初650号原告：白某某，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：闪某某，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省社旗县。原告白某某与被告闪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告闪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款60500元及利息32670元（利息以60500为本金，按月息2分的标准自2018年2月25日起计算至2020年5月25日止，计32670元）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告闪某某经过中间人柴某借到原告白某某现金60500元，并约定利息为“月息3分”。在原告催要下，被告闪某某于2018年2月25日向原告白某某书写了借条一份，并注明了“借款人，金额，中间人柴某，月息3分，还本息期限”等内容。后经原告多次催要未果，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告闪某某未答辩，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一份并申请证人柴某出庭作证，被告闪某某未到庭视为对质证权利的放弃，本院经审查认为原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对证人柴某的证言，本院仅对能与原告提交的借条及原告陈述相互印证的部分予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告闪某某因承包工程给工人发工资需要，向本案证人柴某表示要借款，柴某向原告表达被告闪某某借款之意，原告同意按月息3分借款给被告，后原告、证人柴某在案外人处借款50000元，并按照月息3分扣除了一个月的利息1500元后提供给被告，后因被告未能及时还本付息，2018年2月25日本案证人柴某找到被告闪某某，把本笔借款本息合计后，由被告闪某某向原告出具借条一份，内容为“借条今借到白某某现金陆万零伍佰元整（60500元）2018年2月25日借款人闪某某中间人柴某”，柴某在中间人处签字，并在借条下书写，“经商定：月息3分（期限2018年3月25号还本息）”。借条中60500元系本金50000元和7个月利息10500元的合计。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。现原告要求被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告向被告提供借款时按照本金50000元，月息3分，预先扣除了一个月利息的1500元，实际向原告提供了48500元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金认定为48500元。双方约定的利率超过年利率24%部分本院不予支持。因被告向原告出具借条时计算了8个月的利息，故本案借款之日应从出具借条之日向前推算8个月，即2017年6月25日，并从该日起按照月息2分的标准计算利息至原告请求的2020年5月25日共计33950元，现原告请求被告支付利息32670元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闪某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金48500元及利息32670元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，减半收取1065元，由被告闪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年六月二十八日书记员  郭龙娇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执669号之六被执行人：金汝顺。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金汝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金汝顺在招商银行账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年六月二十八日书记员  王绍勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执298号之四申请执行人铁岭盛铜钟农机有限公司，住铁岭市新城区钻石路农机大市场。法定代表人田立阁，系该公司负责人。被执行人荣常山，男，1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人铁岭盛铜钟农机有限公司与被执行人荣常山买卖合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣常山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人荣常山履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人荣常山送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人荣常山立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人荣常山送达限制高消费令。经查，被执行人荣常山名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人荣常山采取司法拘留。本院将上述执行情况及被执行人荣常山的财产调查情况告知申请人铁岭盛铜钟农机有限公司，其表示不能提供被执行人荣常山其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭盛铜钟农机有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人荣常山是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人荣常山名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人铁岭盛铜钟农机有限公司也未提供被执行人荣常山财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人荣常山新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年六月十六日书记员 徐 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初423号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汤大广，男，1951年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2019年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕999号起诉书，指控被告人汤大广犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人汤大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年4月9日14时许，合肥市公安局滨湖派出所民警许某1、协警章某接110指挥中心指令，前往合肥市包河区滨湖徽州大道要素大市场Ｄ区2楼房产局的交易大厅处理一起纠纷警情。许某1到达现场后，发现被害人汤大广因与他人债务纠纷，在房产局交易窗口阻拦他人办理事务，便随即对其进行劝离，在劝说无效后，将其强行带离现场。在带离过程中，汤大广将许某1的脖子抓伤。 上述事实，有被害人许某1的陈述，证人章某、许某2的证言，被告人汤大广的供述和辩解，现场监控视频，被害人许某1的检查笔录及照片、病历、人民警察证，合肥市公安局接处警综合单，以及公安机关出具的被告人汤大广到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人汤大广以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汤大广对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汤大广处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 另查明：被告人汤大广系被抓获归案。 本院认为：被告人汤大广在公安民警依法处理其与他人纠纷过程中，不能冷静而妥善地对待，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤大广归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。综合本案被告人汤大广犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤大广犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执567号之二申请执行人:创金天地投资有限公司。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。被执行人：咸阳开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人：陈某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司。法定代表人：周某某，系该公司总经理。创金天地投资有限公司与咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2188号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳开元汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金140000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%从2017年5月26日计算至款还清之日止）。二、被告陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费3809元，由被告咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某承担。在执行中，向被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费2100元。利息及违约金按年利率24%从2017年5月26日起至2020年4月9日为97906元、从2019年9月9日起至2020年4月9日迟延履行期间的债务利息为5218元。被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法采取了一下措施：1、本院通过邮递的方式，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务（原址无人退回）。2、因被执行人陈某某、杨某某拒不履行生效法律文书确认的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、传统查控向咸阳市不动产登记局查询了被执行人陈某某、杨某某名下的不动产。未发现有可供执行的财产信息。5、本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产查询情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产和下落信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实。有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执567号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月六日书记员  王 博
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祥，男，汉族，1957年10月1日出生，住重庆市忠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县商务委员会，住所地重庆市忠县忠州街道乐天支路**。 法定代表人刘淑，主任。 陈祥因诉重庆市忠县商务委员会请求确认行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈祥申请再审称，原重庆市忠县商务局作出的不再受理告知书并没有在60日作出，法院认定事实不清。不再受理告知书并无事项内容，是故意将陈祥维权拒绝法外的告知书。法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求法院依法再审本案。 本院认为，陈祥以重庆市忠县商务委员会为被告向一审法院提出诉讼，请求判决确认重庆市忠县商务委员会2018年10月14日作出的不再受理告知书行为违法，并在忠州日报刊登道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，重庆市忠县商务委员会于2018年10月14日作出的不再受理告知书，表示就陈祥提出的信访事项因其未在规定期限内提出复查申请，依据《信访条例》规定，决定不再受理。陈祥针对重庆市忠县商务委员会不再受理告知书而向一审法院提起诉讼，根据上述法律规定并不属于人民法院行政诉讼受案范围，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。陈祥提出的再审理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。 综上所述，陈祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈祥的再审申请。 审判长  邬继荣 审判员  许 鹏 审判员  龙贤仲 二〇二〇年六月十九日 书记员  张婉婷