wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢296号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王成群，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：宋德金，男，1982年10月6日出生，汉族，居民。住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王成群、宋德金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1387号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月4日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务1154.93元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，扣划被执行人94.93元并过付给申请人，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1387号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初4363号 原告：三亚汇鑫汽车检测服务有限公司，统一社会信用代码914602007742797463。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：唐某，海南问源律师事务所律师。 被告：三亚市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11460200K3345037XD。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：施某。 原告三亚汇鑫汽车检测服务有限公司（以下简称：汇鑫公司）与被告三亚市公安局交通警察支队（以下简称：三亚交警支队）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人王某、唐某，被告三亚交警支队的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付事故车检测费185100元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年开始，原告与被告协议约定由原告为被告提供事故车检测服务，收费标准为300元/辆。原告依约向被告提供事故车检测服务，其中，2016年10月至12月检测280台；2017年1月至12月检测318台；2018年1月至9月检测19台，以上合计617台。但自2016年10月起，被告无故拖欠上述事故车检测款185100元至今。经原告多次催讨，被告均无理由拒绝支付，该行为已严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方协议内容合法有效，望法院在查明事实基础上判如所请。 被告三亚交警支队辩称：一、被告未与原告签订合同委托其进行事故车检测工作。原告作为企业法人和完全能力的市场主体，应清楚认识从事民事行为应签订合同，明确权利义务关系。原告提供由被告下属单位事故处理大队出具的证明，未经被告单位相关领导签字，不能代表被告，而登记清单系原告单方制作，未经被告工作人员签字确认，故被告对上述两份证据均不予认可，该证据不能证明双方存在合同关系，原告应承担举证不能的后果。二、原告的主张超过诉讼时效。2016年10月至2018年9月期间，原告从未向被告提出付款请求，原告主张的2016年及2017年部分费用已超过三年的诉讼时效，即使法庭认可双方的权利义务关系，被告亦不应对其承担责任。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2018年9月期间，被告为原告提供交通事故车检测服务，双方约定价格为300元/辆，由被告授权其下属的事故处理大队的工作人员开具委托检测单，原告予以登记后进行检测。双方未约定检测费的结算期间和付款期限，被告已向原告付清2016年1月至2016年9月期间的检测费用。被告事故处理大队于2020年3月23日向原告开具“2016年至2018年事故车检测未结账清单证明”，载明：“2016年10-12月280辆；2017年1-12月318辆；2018年1-9月19辆，共计617辆，每辆车300元，共计185100元”。 本院认为，合同法第三十六条规定，“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告虽未就受托从事检测服务提交与原告签订的书面合同，但根据经认定的证据及查明事实可确认，原告已依约向被告提供车辆检测服务，被告亦已履行部分付款义务，双方成立事实上的合同关系。事故处理大队系经被告授权对外委托事故车检测的下属单位，其根据实际情况出具的未结账清单证明具有法律效力，且该证明载明的未结算检测车辆数与原告出具并经事故处理大队确认的检测登记清单数据一致，应据此确认被告所欠原告检测款金额。 关于本案的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”本案中，被告所属事故处理大队出具未结账清单证明，表明其在原告提出支付请求后认可欠付款项，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间自出具当天即2020年3月23日起重新计算。被告主张原告诉求的部分款项已超过三年诉讼时效于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告欠付原告合同约定的部分检测款，应承担继续履行的义务。原告诉求被告支付185100元检测费用有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告三亚市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十五日内向原告三亚汇鑫汽车检测服务有限公司支付检测费185100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2001元（原告三亚汇鑫汽车检测服务有限公司已预交），由被告三亚市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇二〇年六月二十六日 书记员  蒋靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初926号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人汪某程，男，1988年11月9日出生于安徽省桐城市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省佛山市禅城区。因本案于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z905号起诉书指控被告人汪某程犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人汪某程到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月17日15时50分许，被告人汪某程与被害人林某在广州市天河区岳洲路38号后面小路因车辆停放问题发生口角，后汪某程将林某推倒在地致林某第1、2腰椎右侧横突骨折（经鉴定为轻伤二级），随后汪某程被带回公安机关协助调查。案发后，汪某程家属赔偿林某医疗费、护理费等费用共计人民币53200元，获得谅解。公诉机关认为被告人汪某程的行为已构成故意伤害罪，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人汪某程有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人汪某程对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能够自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人汪某程的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人汪某程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年六月十六日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17650号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20168号原告：胡小伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省汝南县**************，公民身份号码为412************114。被告：袁作武，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市*********3-1号，公民身份号码为429************037。被告：袁作伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码为429************031。原告胡小伟与袁作武、袁作伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员麦建秋、文桂好组成合议庭进行审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告胡小伟到庭参加诉讼，被告袁作武、袁作伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小伟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款10000元整，并支付利息（利息以10000元为本金，从2018年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告胡小伟放弃对利息的诉请。事实与理由：两被告因经营需要于2018年11月8日在东莞市虎门镇向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%，被告袁作武以借款人的身份向原告出具了借据，被告袁作伟以担保人的身份在借据上签字进行担保。2018年11月8日至今，经原告多次追讨，两被告均以各种理由拒不偿还本金和利息。为维护原告的权益,特提出诉请。被告袁作武、袁作伟未作答辩。经审理查明，原告胡小伟主张，被告袁作武、袁作伟系兄弟关系，两人向其借款10000元未还，向本院提交了借条、支付宝转账电子回单为证。借条显示：本人袁作武，身份证号429************037，因生意周转于2018年11月8日在东莞市虎门镇借到胡小伟人民币10000元整，大写壹万元整，借款方式为支付宝转账，按月利率2%支付利息，定于2019年5月1日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向借款地人民法院起诉；借款人处有“袁作武”字样签名及指模，担保人处有“袁作伟”字样签名及指模，落款时间为2018年11月8日。支付宝转账电子回单显示：胡小伟于2018年11月8日向袁作武转账付款10000元。原告胡小伟主张两被告未归还过本金和利息，被告袁作伟作为担保人，应承担连带担保责任。以上事实，有原告胡小伟提交的借条、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告袁作武、袁作伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告胡小伟提供的证据，本院依法予以认定。原告胡小伟主张被告袁作武向其借款10000元未还，提交了借条及支付宝转账电子回单为凭，证据充足，事实清楚，在被告袁作武未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告胡小伟的主张，依法予以采信。案涉借款约定还款期限为2019年5月1日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，案涉借款已经到期，被告袁作武应立即向原告胡小伟返还借款本金10000元。原告胡小伟自愿放弃对利息的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。对于被告袁作伟的责任，被告袁作伟作为担保人在案涉借条上签名，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告袁作伟应承担连带保证责任，原告胡小伟诉请被告袁作伟对被告袁作武的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁作伟承担保证责任后，有权向被告袁作武追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁作武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡小伟归还借款本金10000元，被告袁作伟对上述债务承担连带清偿责任，被告袁作伟承担责任后，有权向被告袁作武追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告袁作武、袁作伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  麦建秋人民陪审员  文桂好二〇二〇年六月十四日法官 助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9560号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陆铿万，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆铿万因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告陆铿万的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陆铿万的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陆铿万的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保174号贵州农村商业银行股份有限公司、罗少丽：贵州农村商业银行股份有限公司与罗少丽财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3229号民事裁定书，已对罗少丽名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的罗少丽名下银行存款在265406.55元额度内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：何莉莉，女，1994年5月19日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何莉莉信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1278元减半收取639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  肖艺琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更92号罪犯史好杰，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院人民法院于2015年4月7日作出(2015)夏刑初字第56号刑事判决,以被告人史好杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2021年1月23日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史好杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯史好杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张全保及同监区罪犯崔申林、王敬松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯史好杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史好杰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执280号之二 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 法定代表人：肖辉。 被执行人：吴永基，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人吴永基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初962号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付210580.73元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于鹤山市××人民路××房的房产，本案执行到位150569元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保135号 申请人唐杰靖与被申请人林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐杰靖于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1523333元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人唐杰靖及共有人苏梅提供其名下位于桂林市七星区七星路75号明珠花园9栋1-2-2号房产作为财产保全的担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:唐杰靖 被申请人:林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封申请人唐杰靖与共有人苏梅名下位于桂林市七星区号房产一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （2）查封、冻结、扣押被申请人林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司名下价值1523333元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封申请人唐杰靖与共有人苏梅名下位于桂林市七星区号房产一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （2）查封、冻结、扣押被申请人林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司名下价值1523333元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人唐杰靖与被申请人林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐杰靖于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1523333元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人唐杰靖及共有人苏梅提供其名下位于桂林市七星区七星路75号明珠花园9栋1-2-2号房产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： （1）查封申请人唐杰靖与共有人苏梅名下位于桂林市七星区房产一套（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）； （2）查封、冻结、扣押被申请人林谋龙、桂林林氏企业投资集团有限公司名下价值1523333元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1693号 周沛凝、吴信娟： 申请执行人周沛凝申请执行被执行人吴信娟买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2008）东法民二初字第4665号民事调解书，首次执行案号为（2009）东一法执字第232号】，被执行人吴信娟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2090号原告：张国保，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：袁帅军，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：杨俊顺，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告张国保与被告袁帅军、杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国保、被告杨俊顺到庭参加了诉讼，被告袁帅军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国保向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款4193元并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月份至10月份，原告受被告袁帅军雇佣从事道路两边的电缆沟、渗水井等工程的施工，完工后被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告袁帅军于2019年2月18日为原告书写了欠条，并由被告杨俊顺担保，承诺从2019年2月18日起半年内付清拖欠原告的工资，到期后被告拒不支付原告工资，故提起诉讼。被告杨俊顺辩称，欠原告的钱属实，我给袁帅军联系，他说八月十五给请。疫情期间袁帅军拿一万元给工人分分，给张国保2000元。被告袁帅军未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年10月原告在被告袁帅军处工作，进行渗水沟等工程建设，工资为230元/天，双方经结算，被告袁帅军下欠原告工资款4193元未结，被告袁帅军为此于2019年2月18日向原告出具了金额为4193元的欠条一张，欠条载明半年内结清欠款，被告杨俊顺为欠款担保人。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军出具的欠条一份，且袁帅军又不到庭应诉，被告杨俊顺对欠款事实予以认可，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁帅军欠原告款4193元至今未还的事实，原告陈述被告曾还款2000元，故欠款总额应为2193元。关于被告杨俊顺的保证责任问题，被告杨俊顺对欠款事实予以认可，且原告提供的欠条上有杨俊顺的签字，故其应对欠款承担保证责任，被告杨俊顺在承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅军应于本判决生效后十日内给付原告张国保工资款2193元；二、被告杨俊顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨俊顺承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿；三、驳回原告张国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁帅军、杨俊顺共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十六日书记员  康中亚
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初13号 原告：魏红梅，女，汉族，1956年5月2日出生，住安徽省萧县。 原告：陈某，男，汉族，2015年3月28日出生，住安徽省萧县。 法定代理人：叶某，女，汉族，1982年2月14日出生，住安徽省萧县，系陈某母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告魏红梅、陈某诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府撤销行政协议一案中，魏红梅、陈某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，魏红梅、陈某申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏红梅、陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏红梅、陈某共同承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月十五日 法官助理王** 书记员倪晓晗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5345号申请执行人：葛绍娟，女，1995年12月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：昆山文创电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q5Q6J4D，住所地昆山市玉山镇国际模具城国际模具设备区3楼27室。法定代表人：周杰。申请执行人葛绍娟与被执行人昆山文创电子有限公司解除劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第3337号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山文创电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山文创电子有限公司银行存款人民币18075.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1736号 原告：武倩，女，1997年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：袁东。 被告：窦召菊，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：窦付杰，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：窦兆合，男，1998年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告武倩诉被告窦召菊、窦付杰、窦兆合生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武倩及其委托诉讼代理人袁东、被告窦召菊、窦兆合到庭参加诉讼，被告窦付杰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武倩向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿因原告身体给原告造成的医疗费等各项损失9705.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日17时许，在沂水县地下大峡谷景区入洞口处，二被告寻衅与原告发生争吵，继而对原告实施殴打，致原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤。沂水县公安局经调查后依法对二被告处以行政处罚，但二被告对民事赔偿事宜拒不承担，为此诉至贵院，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告窦召菊辩称，我感觉费用有点高，精神损失费1000元没有法律规定，误工费、护理费、交通费承担1个月的过高，同意承担赔偿住院期间的，争吵双方都有过错，同意按照70%赔偿。 被告窦兆合辩称，这件事与我无关系，我没有动手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在沂水县大峡谷景区从事摆摊生意，二者摊位相邻。2019年4月15日下午15时，原告与被告窦召菊的母亲因争抢顾客发生口角，互相辱骂。后大峡谷景区工作人员对双方进行了劝解，双方均表示互不追究。当天下午17时，被告窦召菊、窦兆合从外地赶回，与被告窦付杰到原告武倩的摊位前对原告进行辱骂，原告武倩亦对对方进行辱骂，后原、被告双方发生冲突导致原告面部多处受伤。后原告方报警，经姚店子派出所调查、讯问，对三被告殴打原告的行为作出了罚款及拘留的行政措施，对原告武倩辱骂并殴打被告的行为亦作出行政拘留的处罚。经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，原告武倩耳部外伤，软组织挫伤，构成轻微伤。 另查明，原告武倩于2019年4月15日到沂水县人民医院治疗，住院8天，共花费医疗费3635.35元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告窦召菊的母亲因争抢顾客发生口角，互相辱骂。后大峡谷景区工作人员对双方进行了劝解，双方已经表示互不追究。而后三被告又纠结多人到原告武倩的摊位前进行辱骂，进而进行殴打，三被告对本事件应承担主要责任，原告武倩在本次事件中存在辱骂他人的行为，对事件的发生亦存在一定的过错。 原告武倩的各项损失为：医疗费按实际支出票据计算，计款3635.35元；误工费根据原告作出的鉴定为3033.8元元【108.35*28】，因原告武倩住院共8天，护理费为758.45元，住院伙食补助费酌情认定为240元【30元*8天】，交通费损失酌情认定为240元【30元*8天】，营养费因原告未提供证据需加强营养，本院不予支持。因原告武倩并未构成伤残，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求本院不予支持。原告武倩上述各项费用合计7907.6元。根据原、被告双方的过错比例，三被告应当赔偿原告的损失为6326.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦召菊、窦付杰、窦兆合于本判决生效后十日内赔偿原告武倩经济损失6326.08元。 二、驳回原告武倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告被告窦召菊、窦付杰、窦兆合负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 磊 书 记 员 李洪莲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初360号原告：朱某，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：魏某，系宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京中德泰克科技有限公司。统一社会信用代码：91110113660518622P。法定代表人：付某。原告朱某诉被告北京中德泰克科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼,被告北京中德泰克科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费8710元、公证费600元，合计9310元；2.本案诉讼费、公证费由被告承担。事实和理由：原告与其哥哥朱鹏须为全国货运司机。被告公司的员工吴厚华在货车帮平台通过宁夏盛川物流有限公司的法定代表人俞平忠联系原告和其哥哥为其托运货物。双方与被告公司的负责人杨占印互加微信商定货运细节，双方约定每车8710元。其后原告和其哥哥按照被告指定地点运送货物。2019年4月27日经收货方签收后，原告和其哥哥将发货单寄给被告。被告一直推脱未付运费。被告北京中德泰克科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及其答辩材料。原告向本院提供企业信息2份（打印件），照片2张（原件）、发货单2份（打印件），朱鹏须的电话费发票，公证书、发票1张、百世快递详请单1份（原件），宁夏盛川物流有限公司的法定代表人俞平忠的证人证言、可以证实原告的待证事实，该证据于本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其哥哥朱鹏须为全国货运司机。被告公司的员工吴厚华在货车帮平台通过宁夏盛川物流有限公司的法定代表人俞平忠联系原告和其哥哥为其托运货物。双方与被告公司的负责人杨占印互加微信商定货运细节，双方约定每车8710元。其后原告和其哥哥按照被告指定地点运送货物。2019年4月27日经收货方签收后，原告和其哥哥将发货单寄给被告。被告一直推脱未付运费。本院认为：原告与被告通过微信方式达成公路货物运输卖合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定每车运费8710元却未按承诺付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。原告要求被告承担公证费600元，系其被告主张运费必须支付的合理费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中德泰克科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告朱某支付货款8710元；二、被告北京中德泰克科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告朱某支付公证费600元。如果被告北京中德泰克科技有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告北京中德泰克科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 金 勇审判员 刘 琦人民陪审员 张立华 二〇二〇年六月三十日书记员 陈梦思本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1213号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李**真，男，1989年4月14日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初450号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李**真银行存款、收入12000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执556号 申请执行人:娄某卿，女，1969年7月15日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人:叶某涛，男，1969年9月15日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黎某，男，1980年12月31日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行娄某卿、叶某涛与黎某其他案由纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黎喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎某及案外人宁某某共有的位于广西××玉州区××路××.××小区××房。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月一日 代书记员 农晓娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之十三申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在贵州省农村信用社联合社81XXXX30_1账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6305号原告：东莞市赛铃电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为914********7992245。法定代表人:符芳俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。案件案由票据付款请求权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告向原告支付承兑汇票款10429.53元及利息，利息从2019年7月27日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止；2.判令被告向原告赔偿律师费5000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告确认第2项诉请的金额为3000元。本院查明与认定2019年3月4日，被告作为出票人向原告出具一张金额为10429.53元、票据号码为230********062019********47994的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2019年7月26日，被告作为承兑人及付款人在出票当日承兑并表示到期无条件付款。被告确认其曾向原告出具过同样票据号及金额的电子商业汇票，但其认为该汇票没有签章且原告无法证明是最后合法持票人。2019年12月16日的人民币跨行支付系统查询复查书显示账户金额为零，原告称因被告账户没有足额资金导致其向银行承兑汇票时被拒付。原告当庭登录电子商业汇票系统展示了涉案电子商业承兑汇票的真实性，显示票据状态为逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人），原告主张其按照规定时间向被告提示付款，但未能提供任何证据予以证明。原告因本案支出了律师费3000元。本院认为，因涉案汇票为电子商业汇票，其签章均为当事人的电子签章，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且被告亦确认其曾向原告出具过相同金额及票据号的电子商业汇票，故被告主张该票据缺少电子签章的抗辩理由不成立，本院不予采纳。涉案电子商业汇票为定日付款，原告作为持票人，应自到期日起十日内向承兑人提示付款，但原告未能举证证明按照上述规定期限提示付款。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条第二款的规定，虽然原告未能按期提示付款，但被告作为承兑人仍应当继续对持票人承担付款责任，故原告要求被告支付票据款10429.53元，合法有据，本院予以支持。涉案汇票未获承兑，必然导致原告的利息损失，但因原告没有对案涉汇票进行提示付款，故本院支持从起诉之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止。对于原告诉请的律师费，没有法律依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国票据法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赛铃电子科技有限公司支付票据款10429.53元；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赛铃电子科技有限公司支付利息（以10429.53元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告东莞市赛铃电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.87元（原告已预交），由原告东莞市赛铃电子科技有限公司负担29.87元，被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年六月二十八日书记员  李宛鸿
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 负责人：李宏忠，该行副行长。 委托代理人：程万庆，该行办事员。 委托代理人：黄邦永，该行办事员。 被执行人：覃观金，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：伍艳云,女,1989年4月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2019)桂0421民初350号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行，请求被执行人覃观金、伍艳云偿还借款本金185230.71元及利息25190.27元、逾期还款违约金3225.91元、消费手续费4500.88元、案件受理费2093元、财产保全费1570元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人覃观金、伍艳云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人覃观金名下有小型轿车三辆，已另案查封，但未实际扣押。发现被执行人覃观金名下有位于梧州市××幢（彰泰玫瑰园）房屋1套（不动产权证号：梧房预长洲区字第××号，建筑面积：151.93㎡，共有人：伍艳云），但该房屋已设立抵押权登记，现阶段拍卖可能会造成零受偿或受偿不足。发现被执行人覃观金、伍艳云有小额银行存款，已进行冻结、划拨，优先扣除执行费3227元后，合计实现债权：11957.71元。未发现尚有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1253号上诉人（原审被告）：李少强，男，汉族，现住广东省英德市**********，身份证号码：440************934。被上诉人（原审原告）：李亚容，女，汉族，现住广东省英德市***********，身份证号码：440************924。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，公司总经理。上诉人李少强与被上诉人李亚容、原审被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安财保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李少强上诉请求：1、诉讼费由李亚容承担；2、撤销一审判决中关于李亚容交通费300元的诉讼请求；3、对李亚容的19天住院费4122.71元重新认定。李亚容19天住院费4122.71元，本人已全部结清，平均每天217元，对其多住院的7天产生费用为1519元应予以扣减。一审判决应赔李亚容3540元，实际本人该付给李亚容的赔偿款为3540-1519元-300元=1721元。被上诉人李亚容、原审被告平安财保清远支公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理于2019年11月14日作出（2019）粤1881民初5133号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在一审判决发生法律效力之日起十日内向李亚容支付赔偿款3540元；二、驳回李亚容其他诉讼请求。一审案件受理费27.55元（李亚容已交），由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担18.19元，李亚容负担9.36元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素之第1项、第5项。即医疗费与交通费。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于医疗费4122.71元，因一审中李亚容已经提交了医疗费发票，证实该费用已经实际发生，且上诉人亦确认医疗费其已经支付完毕。因此，对上诉人要求按照李亚容应住院天数折算医疗费的意见，理据不足，本院不予采纳。关于交通费300元。被上诉人李亚容因涉案交通事故受伤后住院，一审法院根据其住院天数酌情支持交通费300元并无不当，本院予以维持。对上诉人主张交通费不应支持的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李少强负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月十四日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
浙江省杭州市江干区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0104刑更8号 罪犯王丽，化名王顺芬、张春芳，女，1976年12月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2006年3月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年12月7日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年9月5日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日（不执行）；2010年10月30日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日（不执行）。2011年6月2日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2011年6月14日被杭州市拱墅区人民法院决定暂予监外执行七个月九天，2012年7月9日再次被杭州市拱墅区人民法院决定暂予监外执行一年。因本案于2017年1月7日被杭州市公安局江干区分局取保候审，同年4月22日被杭州市公安局下城区分局取保候审，同年6月9日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 2017年11月3日本院作出了（2017）浙0104刑初632号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行刑期有期徒刑三年四个月十七日实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因罪犯王丽于2017年8月30日生育一子，为正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，我院于2017年11月14日决定将罪犯王丽暂予监外执行。罪犯王丽在暂予监外执行期间，经医学鉴定系宫内早孕，属妊娠期妇女，不宜收监执行。我院于2018年8月31日决定将罪犯王丽继续暂予监外执行。 2019年6月23日罪犯王丽生育一女婴，湖南省永州市道县司法局于2020年6月5日向本院建议对罪犯王丽收监执行。本院依法进行了审查。 经查，罪犯王丽暂予监外执行的情形消失，刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯王丽收监执行。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2100号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1965年6月26日生，汉族，住徐州市新沂市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金60973.96元、利息4817元，应收费用11940.27元，共计77731.23元(利息、滞纳金暂计算至2020年1月21日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2020年1月21日，被告累计拖欠本息共计77731.23元。原告多次催要，未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告陈敏未到庭应讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月22日，被告（乙方）填写信用卡申请表向原告（甲方）申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”申请表后附有《中银信用卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约另约定了双方的权利义务。 后经审核，原告向被告发放了VISA个人普通卡，卡号为40×××30。被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2020年1月21日，被告拖欠原告信用卡欠款本金60973.96元、应收利息4817元、应收费用11940.27元，共计77731.23元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2020年1月21日，被告拖欠原告透支本金60973.96元、应收利息4817元、应收费用11940.27元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2020年1月22日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金欠款本金60973.96元、应收利息4817元、应收费用11940.27元（利息、滞纳金暂计至2020年1月21日止；自2020年1月22日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2020年6月29日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半后收取871.5元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保772号 申请人：单晓梅，女，1977年1月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李胜深，男，1977年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于奎文区××号楼××单元××室房屋一套（申请保全价值600000元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李胜深名下位于奎文区××号楼××房××。 案件申请费3520元，由申请人单晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苏佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11396号原告：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业区**之一。法定代表人：麦永权。委托诉讼代理人：陈建丽，女，系该公司的工作人员。被告：王恒星，男，1986年3月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********，公民身份号码450************734。原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司与被告王恒星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15251元（2019年11月22日至2020年4月11日）及违约金4575.3元（按所欠租金15251元的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月22日签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌为粤E*****东风标致308小型汽车，租金为3268元/月。原告于2019年11月22日依约交付车辆供被告使用，被告自2019年11月22日开始，一直拖欠租金，拖欠金额合计15251元（2019年11月22日至2020年3月22日4个月为3268元/月×4月=13072元；2020年3月23日至同年4月11日20天为3268元/月×20天÷30天/月=2179元）。被告不支付租金的行为，严重违反合同的约定和司法解释的规定，还应该支付违约金，且原告有权解除汽车租赁合同。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王恒星驾驶证、《汽车租赁合同》（含《甲乙双方相关责任条款》、车辆交接清单）证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：《汽车租赁合同》约定租期为48个月，第六条中约定《甲乙双方相关责任条款》和车辆交接清单为本合同组成部分，与本合同具有着同等法律效力。《甲乙双方相关责任条款》第三条违约责任第2条约定，乙方(指被告，下同)在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。因被告没有按时支付租金，原告于2020年4月11日收回租赁车辆。本院认为，原被告之间的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。被告在租赁原告的汽车后，没有按时支付租金，属于违约行为，原告要求被告支付租金15251元计算方式合理，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于违约金问题，因双方合同附件《甲乙双方相关责任条款》明确对违约金进行了约定，每月按拖欠租金数额的5%收取，现在原告主张一次性按拖欠租金15251元的30%收取违约金4575.3元，并未加重被告的违约责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告王恒星在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付租金15251元和违约金4575.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.83元（原告已预交），由被告王恒星负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年六月三十日书记员 梁秀芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3322号 申请执行人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1719号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应向申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款28200元及相应利息，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述债务的，何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，以（2020）粤0703执3313-3324号执行裁定书查封了被执行人卢丽青名下粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车及何顺发名下粤Ｘ×××××汽车，但尚未找到上述车辆。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟文煜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审43号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：陈龙，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年6月20日作出的庆交罚(2019)0388号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0388号行政处罚决定认定，被执行人陈龙驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予陈龙罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0388号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范宏彧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5511号 申请执行人：刘兴跃，男，1980年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：田春明，广东广功律师事务所律师。 被执行人：姚锦旺，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12586号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还110000元，并承担受理费1056元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了如下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记的粤Ｂ×××××号汽车，本院于2020年3月20日轮候查封该车辆，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月××日 书记员  孙冠强
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执18号 申请执行人周金凤女，汉族，1968年8月28日生，住址广东省韶关市武江区重阳镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周金凤与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书                               （2020）陕0630民初490号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区百米大道双拥大道中段。   负责人：李有生,系该公司经理。   特别委托诉讼代理人李京涛，男，陕西嘉陵律师事务所律师。   被告：大地财产保险股份有限公司运城支公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。   负责人：陈发平，该公司经理。   一般委托诉讼代理人孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。   原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安支公司）与被告大地财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称大地财险运城支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李京涛、被告委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告人寿财险延安支公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款共计14203元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年11月28日，被告公司承保车辆M1932（晋MC02挂）与原告公司承保的陕J9L036车辆相撞，引发交通事故，经宜川大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定被告车辆驾驶员李国强承担主要责任，原告车辆驾驶员刘涛承担次要责任。M1932（晋MC02挂）车辆在被告处投有交强险及商业险，本起事故造成陕J9L036车辆损失为维修费21490元，施救费800元，共计22290元，陕J9L036车辆在原告处投有交强险、第三者责任险、车辆险等商业险。事故发生后陕J9L036好车辆的被保险人向原告公司申请代位求偿，原告已按照上述定损金额全额进行了赔付。后原告就本案主要责任的部分向被告公司主张代位追偿权，但被告仅支付了交强险的2000元，对于商业险主要责任部分（22290-2000）x70%=14203元拒绝赔偿。原告屡次要求被告支付追偿权14203元但至今未支付。   被告大地财险运城支公司辩称，1、M1932（晋MC02挂）车主李国强在他公司给该车投保交强险及限额105万元的第三者商业险；2、车主李国强未办理交通运输从业资格证；3、在交强险限额内他公司已将向原告赔付2000元。综合以上三点他公司拒绝赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张向法庭提供证据1、事故认定书一份，证明被告公司承保的车辆于原告公司承保的车辆于2018年1128日发生交通事故，及双方责任划分。证据2、代为求偿索赔申请书、陕J9L036号车辆修理费发票2张、施救费发票1张，证明本起事故被告应承担的费用为14203元。证据3、代位追偿公函一份，证明原告在赔付后向被告追偿的事实，被告应当向原告支付追款14203元。被告大地财险运城支公司对原告提供的三组证据的真实性、合法性无异议，但因驾驶员无从业资格证，故他公司商业险不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担赔偿责任。本院认为，被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对原告提供的以上证据当庭予以认证，作为定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月28日16时许，李国强驾驶的晋M1932X(晋MCY02)号重型半挂车由富县牛武镇向宜川县城行驶途中，行至309国道1383KM+820M处时，与刘涛驾驶的陕J9LO36号小轿车相撞，致使李国强驾驶的晋M1932X(晋MCY02)号重型半挂车驶出路面，撞到了向路面的围墙，造成路边围墙、树木及两车部件损坏的交通事故。经宜川县大队事故中队第610630120180000173号道路交通事故认定书证实，本起事故形成原因分析李国强驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速的情况下操作不当是事故形成的主要原因；刘涛驾驶机动车上道路行驶未确保安全的原则下通行是事故形成的次要原因，经认定李国强负主要责任，刘涛负次要责任。本起事故造成刘涛驾驶车辆陕J9L036车辆损失为维修费21490元，施救费800元，共计22290元。   另查明，李国强驾驶的晋M1932X(晋MCY02)号重型半挂车在大地财险运城支公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险的责任限额为12.2万元，商业第三者责任保险的保险限额为105万元，交强险和商业三者险保险期间均自2018年7月23日0时起至2019年7月22日24时止，事故发生在保险期内。    本院认为，李国强驾驶的晋M1932X(晋MCY02)号重型半挂车在被告大地财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为105万元的商业第三者责任保险(不计免赔)。本案所涉李国强驾驶晋M1932X(晋MCY02)号重型半挂车与刘涛驾驶的陕J9LO36号小轿车相撞造成两车部件受损经交警部门认定本起事故由李国强承担主要责任，刘涛承担次要责任。依据法律规定,因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金后,有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿。现原告已依保险合同向被保险人刘涛进行了理赔,原告取得代位求偿的权利，对于原告请求被告承担事故在商业三者险赔偿限额内赔偿14203元的保险赔偿责任，本院予以支持。   被告大地财险运城支公司辩称他公司已在交强险范围内给赔偿了2000元损失，但李国强驾驶的涉案车辆并未取得驾驶员从业资格证，符合涉案免责条款规定的情形，他保险公司拒绝赔付，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”的规定，被告大地财险运城支公司未向法庭提供相关证据证明其向投保人尽到了提示或说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，被告大地财险运城支公司仍应在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，对被告提出拒绝赔付的意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:   被告大地财产保险股份有限公司运城支公司于本判决生效后三十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司 给付人民币14203元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元，减半收77.5元，由被告大地财产保险股份有限公司运城支公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员  王 立 新                                二〇二〇年六月二十八日        书记员 白   莉        1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8148号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：刘清文，该公司职工。被告：靳从贵，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。原告山东湘泰工程机械有限公司与被告靳从贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。山东湘泰工程机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东湘泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东湘泰工程机械有限公司撤诉。案件受理费2938元，由山东湘泰工程机械有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56572号原告：吴樱，女，1963年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所。被告：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄晨，董事长。委托诉讼代理人：汤晓明，男。被告：曹红州，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。第三人：上海市中医医院，住所地上海市静安区芷江中路**。法定代表人：陆嘉惠，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。第三人：上海卢晨劳务派遣有限公司，住，住所地打浦路****/div>法定代表人：周建民，经理。原告吴樱与被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年1月9日组织双方进行证据交换，同年3月26日，原告申请追加曹红州为本案被告，后于同年4月9日再次组织双方进行证据交换，同日，为查明案件事实，本院依法追加上海卢晨劳务派遣有限公司、上海市中医医院为本案第三人。同年5月20日，本案第三次组织双方进行证据交换。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 薏二〇二〇年六月五日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5691号 申请执行人:杨某，女,汉族，1980年4月19日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:丘某，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人杨某与被执行人丘某离婚后财产纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘某应履行支付1635000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人丘某名下如下财产： 本院已依法冻结被执行人丘某名下中国建设银行6217003190002124436_156_1的账户，冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日；本院已依法冻结被执行人丘某名下广东省农村信用社联合社80010000312840455的账户，冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日；本院已依法冻结被执行人丘某名下中国银行632761334141CNY0的账户，冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  程兰兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10584号 申请执行人：张庭嘉，女，1988年8月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：李志华，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 上诉人张庭嘉与被上诉人李志华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21483号民事调解书已发生法律效力。权利人张庭嘉向本院申请执行，要求被执行人李志华偿还借款本息、案件受理费，暂共计36358元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，查封期限为两年，至2022年4月21日。因前述车辆的下落无法查明，本院暂无法处理。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李艳丹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审122号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人牛文忠，1974年3月3日出生，现住安徽省临泉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年6月2日向本院申请强制执行其对牛文忠作出的410733-1000639042号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000639042号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000639042号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000639042号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员杨秋会人民陪审员 王    文    卡二〇二〇年六月八日书 记 员 高         琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1878号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉亿德劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路********。 法定代表人：冯炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市中原起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣起重工业园区巨人大道**。 法定代表人：曹瑞杰，职务不详。 委托诉讼代理人：史银胜，四川泰和泰律师事务所律师。 再审申请人四川嘉亿德劳务有限公司因与被申请人新乡市中原起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18300号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川嘉亿德劳务有限公司的再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川嘉亿德劳务有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉亿德劳务有限公司的再审申请 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月五日 书记员 雷昀林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2024号之三申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长被执行人：银川市俊丰物资有限公司，营业执照注册号：640100170033825。法定代表人：葛某。被执行人：银川市庆威物资有限公司，营业执照注册号640100170045117。法定代表人：王某。被执行人：银川金利汇物资有限公司，营业执照注册号640100170025166。法定代表人：贾某。被执行人：银川盛达昌商贸有限公司，营业执照注册号640100170046388。法定代表人：田某。被执行人：葛某，浙江省天台县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：于某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贾某，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田某，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2017）宁0122民初4925号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、宁夏盛达昌商贸有限公司、葛某、于某、王某、贾某、田某金融借款合同纠纷一案，判决由被执行人银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、宁夏盛达昌商贸有限公司、葛某、于某、王某、贾某、田某向申请执行人宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司偿还本金300000元，利息77490.6元，罚息15056.8元，并承担案件受理费7348元，公告费600元。申请执行人宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，执行费6066元，执行标的共计417135.17元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十九日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。1/4
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2645号原告：苏钝，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：程南萍，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告苏钝与被告程南萍承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏钝、被告程南萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钝向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告设计费余款3万元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日,被告委托原告担任北京东城区箭厂胡同22号碧水轩画廊设计工作,设计费用为人民币5万元整。然而工程结束后设计费分文未付,期间原告无数次催要,被告于2017年3月16日支付2万元。之后原告继续多次催讨余款，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告程南萍辩称，不同意原告诉讼请求。原告提交的合同是被告代理黑河碧水轩工艺品有限公司签订，该公司的法定代表人系被告朋友，被告介绍原告与黑河碧水轩工艺品有限公司的法定代表人认识，请原告代为设计画廊。后，原告已经完成了设计工作，但因为该公司的原因导致项目无法继续进行，该公司一直没有付给原告设计费。被告出于好意就以自己名义给付原告2万元，并承诺原告会向该公司要钱，但是该公司已注销解散，故被告没有找到公司。2019年2月23日原告带了两个人去被告经营的茶楼要钱，并要求被告打条，逼迫被告在欠条上签字。故被告认为涉诉款项应由黑河碧水轩工艺品有限公司负担。本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告与原告协商为位于北京市东城区箭厂胡同的画廊进行装修设计工作。后，原告应被告要求开始进行前期设计准备工作。2014年8月装修工程开工后进场监工，并最终完成约定任务。原告称双方协商初期原告就告知被告画廊设计工作的对象就是被告，故一直系被告与其沟通画廊设计事宜、并且前期购买材料的费用亦均由被告直接转账，因此原告主张其与被告存在承揽合同关系，并提交《设计委托合约书》为证，合约书内容如下：委托人（甲方）黑河碧水轩工艺品有限公司、受托人苏钝；甲方委托乙方担任碧水轩XXX画廊之设计工作……设计费为一次性收取，设计费总计5万元整；甲方签订协议后5天内，支付乙方2万元，乙方进场监工之日起，甲方应向乙方支付3万元。合约书尾部乙方处“苏钝”签字，甲方处无盖章、签字，仅在委托代理人处有“程南萍”签字；合约书尾部日期显示为“2015年2月10日”。原告称合约书系在设计工作完成后倒签，且系被告提供的样本，不知为何甲方处显示黑河碧水轩工艺品有限公司，但并无该公司盖章，仅有被告签字，故主张其与被告存在承揽合同关系。被告认可合约书真实性、认可双方存在承揽合同关系，但以其辩称意见主张设计费应由黑河碧水轩工艺品有限公司支付。原告另提交微信转账截图一张及被告于2019年2月23日书写在《设计委托合约书》尾部下方的欠款证明一份，主张被告已经支付设计费2万元，同意在半年内结清剩余款项。欠款证明内容为：合同款程南萍以个人账号以汇人民币贰万元圆整到苏钝银行户头上，剩余款项在半年内结清。程南萍，2019年2月23日。被告认可上述证据真实性，称其系受黑河碧水轩工艺品有限公司委托经营画廊，此前一直在向黑河碧水轩工艺品有限公司催要设计费用，但该公司并未给付。上述事实，有原告提交的《设计委托合约书》、微信转账截图、欠款证明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告均认可双方系承揽合同关系，本院对此予以确认。《设计委托合约书》上并无黑河碧水轩工艺品有限公司盖章确认，被告亦已经给付原告2万元，且在2019年2月23日的欠款证明中承诺余款半年内结清。故原告要求被告给付设计费余款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见并无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程南萍于本判决生效之日起七日内给付原告苏钝设计费余款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告苏钝已预交），由被告程南萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月十九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终251号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）童兰州，男，1977年12月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月21日被柘城县公安局梁庄派出所抓获，2019年5月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人童兰州犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月25日作出（2019）豫1426刑初707号刑事判决。童兰州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月13日，蒋凯风等人诉益童医药公司（自然人独资公司，法定代表人童兰州）交通事故纠纷一案，经夏邑县人民法院审理后作出民事判决，其中判决益童医药公司赔偿蒋凯风等人939547.62元。益童医药公司不服，提出上诉。经本院审理，驳回上诉，维持原判。益童医药公司又向河南省高级人民法院提出再审申请被裁定驳回。判决生效后，益童医药公司未履行判决书所确定的义务，蒋凯风等人申请夏邑县人民法院强制执行。夏邑县人民法院受理后，经查询益童医药公司正常营业，有一定的收入。2018年5月14日，河南修倍健公司成立，童若男是法定代表人，其监护人是童兰州，童兰州利用该公司进行经营。童兰州持有使用的毕海红的建设银行卡，从2017年12月21日至2019年5月22日有大额资金来往。2017年12月29日，童兰州与毕海红登记离婚，童兰州签订离婚协议时转移财产。童兰州有能力履行而拒不履行人民法院判决所确定的义务。原审认为，益童医药公司是由童兰州投资的独资公司，判决生效后，童兰州作为该公司的唯一经营者，有义务履行生效判决确定的义务而不履行，将其房产、两辆汽车等财产以离婚名义转移给其妻毕海红，后其持毕海红的建设银行卡进行经营，该银行卡交易记录证明，有大额资金频繁来往。童兰州有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人关于童兰州无履行能力的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人认为本案系单位犯罪的辩护意见，因生效的民事判决确定的义务履行主体是益童医药公司，该公司有能力履行而拒不履行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，但公诉机关没有指控该公司犯罪，童兰州作为该公司的唯一经营者，系公司直接负责的管理人员，应承担相应的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第二款之规定，认定被告人童兰州犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。被告人童兰州上诉称：1.本案系单位犯罪，童兰州不是被执行的主体，不构成拒不执行判决、裁定罪；2.量刑重。辩护人辩护意见与童兰州的上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举，二审不再重复列举。关于童兰州是否构成拒不执行判决、裁定罪及量刑是否适当的问题。经查，益童医药公司是童兰州注册成立的个人独资公司，注册资金300万元，法定代表人为童兰州。童兰州应当在注册资金范围内承担民事责任。益童医药公司被判决赔偿蒋凯风等人93万余元，童兰州对该款负有赔偿责任。益童医药公司有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。本案属于单位犯罪。依照《刑法》第三十一条之规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人判处刑罚。公诉机关虽然没有指控单位犯罪，但童兰州是直接责任人，应追究其刑事责任。童兰州个人财产与公司财产混同，其更应当主动履行赔偿义务。童兰州持有的银行卡中有大额资金来往，证明其有履行能力；通过协议离婚的方式将财产转移给其妻，证明其拒不履行，且情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拒不支付赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。原判量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年六月二十四日书记员  苏尚文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执87号申请执行人:李新民，男，汉族，1950年10月11日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂一社区**。被执行人:赵三江，男，汉族，1955年8月12日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江岸街道纸厂二社区**。申请执行人李新民与被执行人赵三江民间借贷纠纷一案，申请执行人李新民依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵三江履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李新民向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月八日书记员  周 豪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执126号 申请人执行人：连山壮族瑶族自治县金丰购物广场。经营场所：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦首层****。 经营者：杨国洪。 委托代理人：徐大鹏，男，住所地：江西省丰城市剑南街道，系山壮族瑶族自治县金丰购物广场股东。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）与连山壮族瑶族自治县金丰购物广场（金丰商场）租赁合同纠纷一案，清远市中级人民法院（2017）粤18民终2345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓氏公司期内未履行，申请人2020年3月6日申请执行。本院立案后向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其向申请执行人金丰商场支付标的款76234.68元，并负担案件受理费852.93元、执行费1056.31元。 本案在执行过程中，经过本院向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询,目前尚有发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人邓氏公司因经营不善，涉案较多，办公场所已关闭，其法人袁建图不知去向，下落不明，2020年6月12日将被执行人邓氏公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年6月12日对本案进行了听证，本院将本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人金丰商场，申请执行人金丰商场对本院执行无意见。但目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经听证，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  梁智谋 审判员  欧书勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄明尧
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执587号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙