wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初649号原告：程金凡，男，1988年6月23日生，汉族。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓宇，河南义仁律师事务所实习律师。被告：兰军，男，1977年3月26日生，汉族。原告程金凡与被告兰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2017年至2018年期间，被告兰军分包新县九龙建设工程有限责任公司承包的新县“金湖幸福城”部分建设施工项目。原告程金凡陆续向兰军供货“红安亚华新型墙体材料砖加气块”砖。兰军的施工项目完成后，经双方结算：被告兰军共欠原告程金凡货款481200元。经原告数次催要，2019年11月21日被告兰军向原告程金凡出具了欠条一张，并同意从九龙公司扣除该笔债务，后经原告多次催要，被告一直未支付，也无法从九龙公司扣除，引发本诉。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、程金凡身份证复印件一张，证明原告的主体资格。2、2019年11月21日兰军亲笔书写的欠条一张，证明2019年11月21日经双方结算，被告下欠原告货款481200元。3、红安亚华新型墙体材料有限公司给新县九龙建设工程有限责任公司的发货单7张：原告向被告供货的部分单据，证明买卖合同的实际履行。经庭审质证，被告兰军对原告提交的证据没有异议。被告兰军辩称，原告所述是事实，欠款是真实的，只是九龙公司现在并未与自己结账，工程款未到账，暂时无能力向原告支付。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2017至2018年期间，被告兰军因分包新县“金湖辛福城”部分建设施工项目，多次从原告程金凡处购入“红安亚华新型墙体材料砖加气块”砖。后经双方结算，被告兰军共欠原告程金凡气块砖货款48.12万元。2019年11月21日，被告兰军向原告程金凡出具欠条“欠到红安亚华新型墙体材料砖程金凡加气块货款肆拾捌万壹仟贰佰元整”，并同意从九龙公司扣除该笔债务。后经原告多次催要，被告一直未支付，也未能通过九龙公司应付款支付，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告从原告处购进建筑材料，原告已依约交付货物，双方之间形成合法的买卖合同关系，被告应依约支付相应对价。原、被告对支付价款的时间未予明确，亦未补充约定，被告应当在收到标的物的同时支付。故，原告程金凡要求被告兰军支付价款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告兰军于本判决生效后三十日内向原告程金凡支付货款48.12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，减半收取4259元，由被告兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  黄茂森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7216号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋连科，男性,1974年2月10日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人蒋连科借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39170号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39170号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某，宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居8-1-701室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银某。负责人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人黄某因与被申请人银某（以下简称金源车行）修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，其轮胎破损到金源车行修理花费补胎费8元，后因了解到电动车车胎补胎修理费只用5元，因此要求车行退费，但被拒绝。黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案当事人双方形成事实上的修理合同关系，金源车行按照黄某的要求完成了补胎工作，黄某支付了补胎费8元，双方之间的修理合同已经终止，现黄某要求退还补胎费用以及其他诉讼费没有事实及法律依据。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 金 鋆审判员 杨 烨审判员 郭晓赟二〇二〇年六月一日书记员 程智杰
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初671号 原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司，住所：周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园****门面。 法定代表人：张哲，任该公司总经理。 委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告:何**，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司与被告何**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司之委托代理人曹全效、被告何**及其委托代理人刘少鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月签订殿镇新村室外防腐木长廊工程施工合同。合同签订后原告如期完成工程，但被告迟迟未给原告结算工程款，原告多次索要，被告总是推托或不接电话。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，现请求判决支持如上诉请。 被告何**辩称，被告从未签过合同，没有口头约定，也一直没有人说亭子的事，之前有人给被告说过记不起时间了，法院通知被告才知道亭子要钱的事。2017年3月、4月左右被告装修时才知道有亭子，什么时候修建的不知道。 本院经审理认定事实如下：原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与集贤镇殿镇村委会洽谈防腐长廊工程，该工程由集贤镇殿镇村委会统一规划。2016年8月，经村上联系，原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司代表华龙毅与该村涉及规划的村民签订合同，还有部分村民未签订书面合同，其中包括被告何**。原告以包工包料的形式承建了该村防腐木长廊工程（含被告何**的两间），2016年12月20日工程竣工，竣工当日原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛进行了验收。2018年8月19日村委会出具证明：“西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司在2016年为何**建设施工的门前长廊工程是在村委会同意规划安排下实施的工程。该工程已经于当年竣工验收合格。各用户已经使用。公司虽然没有与该用户书写书面合同，但是双方均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。”原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛均在证明上签字确认。工程验收后，被告何**至今未支付工程款22000元。原告遂于2020年3月25日诉至法院，要求被告支付工程款22000元。 另查,集贤镇殿镇村委会在该防腐木长廊工程项目实施前期,组织村民代表和群众召开了会议,由各组组长通知涉及项目的群众开会，统一规划实施该项目。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、村委会证明、谈话笔录、照片、判决书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但该工程是被告所在集贤镇殿镇村委会统一规划的，且村委会出具证明，原、被告均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。该工程已经验收交付并结算。原告按约定完成了施工任务，将防腐木长廊建成，被告应履行付款义务。而被告未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付工程款之诉讼请求，应予支持。本院认为，从集贤镇殿镇村民委员会提供的培训照片、培训资料及谈话笔录可反映，该项目实施前已通知了涉及的群众开会，且2017年3、4月被告回家装修房子，已知晓修建凉亭的事，但其至今并未实际主张自己的权利，应认定被告是默认的，故对被告辩称之理由，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告何**于判决生效后十日内支付原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告何**负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张逸男 书 记 员  付云娜
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1355号申请人：孙伟，男，汉族，1983年11月20日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王凯，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：建德市旭科节能设备有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区严陵路**，组织机构代码063991585。法定代表人：曾沂，执行董事。被申请人：曾沂，男，汉族，1986年7月14日生，住湖南省武冈市。本院在审理申请人孙伟与被申请人建德市旭科节能设备有限公司、曾沂买卖合同纠纷一案，申请人孙伟向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人建德市旭科节能设备有限公司、曾沂的银行存款100万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年六月十日书记员 崔海燕保全案件移送执行表            申请人: 孙伟              住江苏省扬中市西来桥镇东来村225号。       1377517****                  被申请人：建德市旭科节能设备有限公司              住所地建德市梅城镇城南工业功能区严陵路**，1364682****                  曾沂              住湖南省武冈市荆竹铺镇漠溪村2组13号。                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初1355号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.6.10                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2616号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期，系该行行长。 委托代理：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林新荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人林新荣信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3039号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金34727.14元及逾期付款利息，诉讼费1172.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年4月21日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人江门市蓬江区良化里88号首层36-38号车房和江门市蓬江区良化里88号之二301房屋，但上述房产均为轮候查封，本案暂无法处理。 同年5月6日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年5月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2616号案终结本次执行程序。 被执行人林新荣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初647号之一原告：吴建华，男，1965年3月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。被告：吴荣花，女，1962年7月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。本院原告吴建华与被告吴荣花还原物纠纷一案中，被告吴荣花已请求确认原告吴建华与村民组所签订的农村土地承包合同无效，关于合同效力的裁判与本案的审理结果有一定的联系，现合同效力案件尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢兴二〇二〇年六月二十二日书记员  石昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执1921号之一 申请执行人：刘双乾，男，1975年3月4日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被执行人：张中亚，男，1972年10月16日生，汉族，宿州市人，住宿州市。 刘双乾与张中亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日以（2019）皖1302财保210号民事裁定书查封了诉前保全担保人赵秀花所有的位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城4＃楼0601室（房地权证宿字第××号）房产一处。现该案已立案执行，且申请执行人申请对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对诉前保全担保人赵秀花所有的位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城4＃楼0601室（房地权证宿字第××号）房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执71号之四申请执行人：汤洁泉,男性,1957年10月8日出生,住昌图县政府路顺路小区**楼****。被执行人：董宏浩，男性,1977年2月24日生，居民身份证号码2112241977********，汉族，住昌，住昌图县迎宾路文化****京，女性,1981年12月2日生，居民身份证号码2112241981********，汉族，住昌图县，住昌图县昌盛路太空小区****iv>申请执行人汤洁泉与董宏浩、王京其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3382号法律文书已发生法律效力。因被执行人董宏浩、王京没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤洁泉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人董宏浩、王京发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人董宏浩、王京的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董宏浩、王京暂无财产可供执行财产。申请执行人汤洁泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5026号 起诉人:银川宇世发展有限公司,住所地:银川市金凤区. 法定代表人:艾绍宇,该公司经理. 委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。 2020年6月9日，本院收到起诉人银川宇世发展有限公司与宁夏卓恒建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人银川宇世发展有限公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告返还预付工程款20000元,违约金4707元(违约金按照每日千分之三计算,自2019年6月20日计算至2019年7月9日),并赔偿原告经济损失13000元,合计37707元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日,原告与被告协商签订施工分包合同一份,由原告将银川市第一人民医院门诊4楼胶囊胃镜中心装修项目分包给被告施工,施工内容包括设备材料采购、安装、调试、售后维护等工作。施工工期七天,自2019年6月12日起至2019年6月19日。工程价款暂定82585元,施工分包合同签订后一个工作日内,原告预付工程款2万元,工程完工并通过验收后,原告支付55%的工程款,质保金为5%,质保期满一年后付清。双方还约定,如被告未按约定工期完工的,每延期一天,被告向原告支付总工程款项的千分之三作为违约金,逾期超过15天的,原告有权单方面终止合作,并要求被告返还已支付的工程款项及对应的违约金施工分包合同签订后,原告于2019年6月12日向被告预付工程款2万元,被告即未能按约组织人员进场施工,也未能按照约定时间完工,经原告多次催促,被告仍然未能在约定的2019年6月19日完工。且施工期间内被告现场管理人员以采购材料为由向业主单位银川市第一人民医院工作人员借款,严重损害了原告单位声誉。因工期紧张,2019年7月9日,原告向被告发出解除合同的函,并要求被告返还预付工程款且赔偿由此造成的损失。经双方协商,被告承诺返还预付工程款2万元并赔偿损失1.3万元,合计3.3万元。但被告却未按约履行,至今未实际付款。综上,原告将工程分包给被告施工,被告理应按照约定内容和时间完工。现被告的违约行为违反了双方约定和法律规定,侵害了原告的合法权益。故此,原告诉至贵院,请求依法裁决,判如所请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，应由装修工程所在地法院管辖。该工程系银川市第一人民医院装修项目，位于银川市兴庆区。双方合同虽约定发生争议双方协商不成由甲方即银川宇世发展有限公司所在地法院即银川市金凤区人民法院管辖，但根据约定管辖不得违反专属管辖的规定，该约定属于无效约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人银川宇世发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 洋
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初612号原告：薄某，住大同市。被告：安某，住大同市。原告薄某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款共计620万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月1日，被告以做生意、资金周转困难为由分两次向原告借款共计6200000元，并于同日为原告出具借条两张，约定借款三个月。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不支付，原告无奈，为保障自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安某承认原告所提出的全部诉讼请求。原告薄某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条两份，证明原、被告之间借款事实真实存在；2、打款证明4份，证明被告收到原告的600万元。被告安某未向本院提交证据。经质证，被告安某对原告所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2014年1月3日、6月4日、12月3日，被告安某以做生意为由陆续向原告薄某借款600万元。之后，被告安某偿还原告薄某借款本金100万元。2016年6月1日，被告安某为原告薄某出具借条二份，其中本金借条载明“今借到薄某现金人民币500万元，借期三个月”，利息借条载明“今借到薄某现金人民币1525000元”。原告多次向被告催要借款无果，原告于2020年4月28日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金500万元及利息120万元，本息合计620万元。本院认为，原告薄某与被告安某借贷关系成立，被告安某未归还原告薄某借款，应承担相应的民事责任。原告薄某要求被告安某偿还其本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告薄某要求被告安某按月利率2分偿还借款本金利息120万元的主张，被告安某不持异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告薄某的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告薄某借款本金500万元及利息120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元（原告已预交57475元），由被告安某负担,余款2275元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳二〇二〇年六月八日书记员 王 慧
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522财保8号 申请人：杨凯，男，46岁。 被告申请人：魏吉财，男，46岁。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏吉财银行存款60000.00元。申请人以其所有的江铃牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结魏吉财名下的银行账户存款60000.00元，冻结期限一年； 二、查封杨凯所有的江铃牌小型普通客车一辆，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾和全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵苏琦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1969号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯其生，男，汉族，1962年10月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王振涛，男，汉族，197年1月29日生，住河南省杞县。系单位推荐，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告侯其生信用卡纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告侯其生代理人王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9526.14元，截止2020年3月27日应收利息805.27元，应收费用1049.9元，共计11381.31元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年6月27日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××89信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告辩称，对诉状陈述的欠款本金、利息及应收费用的事实认可，同意还款，但是现在没有能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××89），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金9526.14元,应收利息805.27元，应收费用1049.9元，共计11381.31元。原告中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告侯其生向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约定向被告侯其生提供信用卡，被告侯其生领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告侯其生在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告侯其生应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告后起身偿还信用卡透支本金9526.14元、利息805.27元、应收费用1049.9元，共计11381.31元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额10331.41元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告侯其生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9526.14元、利息805.27元、应收费用1049.9元，共计11381.31元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额10331.41元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告侯其生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1306号申请执行人左松，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人鲍双凤，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。左松申请执行鲍双凤买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫1628民初5304号民事调解已经发生法律效力，我院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中申请执行人左松与被执行人鲍双凤达成执行和解协议，左松于2020年6月15日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执1306号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王振华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保718号申请人：王宁，男，1971年11月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市北辛街道小岗居民委员会。住所地：滕州市北辛街道小岗居。法定代表人：李刚，主任。本院在执行申请人王宁与被申请人滕州市北辛街道小岗居民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保537号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市北辛街道小岗居民委员会银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6734号 原告：李某，男，1974年5月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所实习律师。 被告：曾某，女，1980年5月12日出生，壮族，住广西马山县。 本院于2020年6月17日立案受理原告李某与被告曾某民间借贷纠纷一案，因李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄 欢 ——
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初15号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某1，男，1966年10月23日出生，户籍所在地及捕前住内蒙古包头市。 指定辩护人赵伟，系内蒙古金聿泰律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2013年7月-8月，被告人李某1伙同于某（已判决）在包头市青山区天亿国际影城门口盗窃电动车6辆，经鉴定，被盗电动车价值共计6400元。2013年8月25日，公安机关将正在准备实施盗窃行为的于某当场抓获，被告人李某1脱逃。公安机关将其上网追逃，并于2015年8月4日、2016年11月10日两次将其抓获，但均因被告人李某1体内有金属异物而未能将其羁押。被告人李某1在取保候审期间经传唤无故不到案。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某1对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称其只盗窃了两辆电动车，电动车均被于某卖掉，其分得赃款共计800元。其辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控被告人李某1盗窃电动车六辆的犯罪事实，所依据的证据仅有于某的证言，无其他证据佐证，不足以认定被告人李某1盗窃六辆电动车的事实。2.被告人李某1多次笔录供述中均称盗窃电动车两辆，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2013年7月-8月期间，被告人李某1伙同于某（已判决）在包头市青山区天亿国际影城门口盗窃电动车6辆，经鉴定，被盗自行车价值共计6400元。2013年8月25日，公安机关将正在准备实施盗窃行为的于某当场抓获，李某1脱逃。公安机关将其上网追逃，并于2015年8月4日、2016年11月10日两次将其抓获，但均因被告人李某1体内有金属异物而未能将其羁押。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：扣押物品清单，证实公安机关从同案犯于某处扣押作案工具的事实； 2.书证：人员基本信息，抓获经过，在逃人员登记表，刑事判决书，归案情况说明，说明，行政处罚决定书，证实被告人曾因犯敲诈勒索罪，于2001年7月被包头市九原区法院判处有期徒刑二年，2013年8月25日，公安机关将正在准备实施盗窃行为的于某当场抓获，被告人李某1脱逃。公安机关将其上网追逃，并于2015年8月4日、2016年11月10日两次将其抓获，但均因被告人李某1体内有金属异物而未能将其羁押的事实; 3.证人于某的证言，证实被告人李某1伙同其盗窃六辆电动车并将电动车卖掉的事实；证人皇甫某的证言，证实其从李某1手中收购过一辆没有手续的电动车，给了李某1200元的事实； 4.被害人苏某1、陈某、商某、郭某、李某2、牛某的报案及陈述，证实在2013年7月-8月期间，有六辆电动车分别在天亿国际影城门口停放并被盗的事实； 5.被告人李某1的供述与辩解，证实其曾伙同于某盗窃电动车的事实； 6.鉴定意见：包青价鉴字（2013）173号价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值6400元； 7.现场指认笔录；光盘三张等证据 证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人的辩护意见及被告人的辩解，有同案犯于某的供述可以证实被告人李某1参与了本案六起犯罪的事实；另外证人皇甫某的证言亦能证实被告人李某1以200元的价格曾向其出售没有手续的旧电动车的事实,上述事实与被告人供述只参与二起盗窃犯罪且所盗电动车均由刘洋负责出售的事实不符，故该辩解意见不能成立，不予采纳；对被告人当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某1具有前科，且多次盗窃，违法所得用于吸食毒品，应从重处罚；被告人李某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某1(与同案犯于某共同)退赔被害人苏某2玛电动车一辆（或折价退赔人民币1600元），退赔陈某彪牌电动车一辆（或折价退赔人民币1000元），退赔被害人商某彪牌电动车一辆（或折价退赔人民币2000元），退赔郭某彪牌电动车一辆（或折价退赔人民币700元），退赔被害人李某2小鸟牌电动车一辆（或折价退赔人民币700元），退赔被害人牛某大名·千鹤电动车一辆（或折价赔偿人民币400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 审 判 员  袁 敏 人民陪审员  郝二霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异13号申请人：国投中电能源投资（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区太平桥路法定代表人：陈某某，公司总经理。申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳高铁支行。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路。负责人：杨某，该行行长。被执行人：陕西天鑫生物工程有限公司，住所地：咸阳市旬邑县太村产业园区科技一路。法定代表人：敬某某。被执行人：敬某某，男，汉，住咸阳市渭城区窑店镇三义。被执行人：李某某，男，汉族，住咸阳市秦都区秦皇路。被执行人：郝某某，男，汉族，住陕西省彬县城关镇西街**。长安银行股份有限公司咸阳高铁支行与陕西天鑫生物工程有限公司、敬某某、李某某、郝某某公证债权文书一案，申请人国投中电能源投资（北京）有限公司申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。申请人国投中电能源投资（北京）有限公司称：2015年5月22日陕西天鑫生物工程有限公司与长安银行咸阳宝泉路支行签订了《长安银行股份有限公司流动资金借款合同》向长安银行咸阳宝泉路支行借款5000000元（大写：伍佰万元整）借款期限18个月自2015年5月22日至2016年11月22日止。郝某某、李某某、敬某某为该借款合同提供连带责任担保，并分别于长安银行咸阳宝泉路支行签订了《长安银行股份有限公司个人连带责任保证合同》。以上所述借款合同与担保合同均于2015年5月29日经咸阳市公证处公证并依法出具了赋予强制执行效力的（2015）咸证经字第6875号具有强制执行效力的债权文书公证书。长安银行咸阳宝泉路支行更名为长安银行股份有限公司咸阳高铁支行（以下简称“咸阳高铁支行”）。后借款人发生违约未按期归还借款，截止2018年10月21日借款人仍欠长安银行股份有限公司高铁支行本金400万元及利息1424546.54元，两项共计：5424546.54元。2018年12月29日咸阳高铁支行与国投中电能源投资（北京）有限公司签订了《不良资产转让协议》（协议编号：长咸债转201812-0001），咸阳高铁支行向国投中电转让了咸阳高铁支行对债务人陕西天鑫生物工程有限公司及各保证人享有不良贷款债权（5226701元）。咸阳高铁支行亦将债权转让事宜通知了债务人及各保证人。由此，国投中电现已成为债务人天鑫生物及相应保证人的合法债权人。申请人为支持其请求，提供如下证据：1、2018年12月29日国投中电能源投资（北京）有限公司与长安银行股份有限公司咸阳高铁支行签订《不良资产转让协议》及相关附件。证明长安银行股份有限公司咸阳高铁支行将对债务人陕西天鑫生物工程有限公司及其担保人享有的全部权利转让给申请人国投中电能源投资（北京）有限公司，合法取得该债权。2、九份快递单证明债权人将债权转让事宜以及新的债权人通过邮件的方式告知了债务人及保证人，履行了告知义务，送达有效，程序合法。长安银行股份有限公司咸阳高铁支行书面认可该协议真实有效，并对证明的问题予以认可。本院查明：长安银行股份有限公司咸阳宝泉路支行与陕西天鑫生物工程有限公司、敬某某、李某某、郝某某公证债权文书一案，依据陕西省咸阳市公证处作出的赋予强制执行效力的（2015）咸证经字第6875号公证书及（2018）陕咸证经字第4180号执行证书，确认：被执行人陕西天鑫生物工程有限公司、敬某某、李某某、郝某某。执行标的为：400万元，利息1313198.01元（利息计算至2018年8月21日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。经查：2015年5月23日长安银行股份有限公司咸阳宝泉路支行更名为长安银行股份有限公司咸阳高铁支行。2018年12月29日国投中电能源投资（北京）有限公司与长安银行股份有限公司咸阳高铁支行签订的债权转让协议。长安银行股份有限公司咸阳高铁支行将对债务人陕西天鑫生物工程有限公司及其担保人享有的全部权利转让给申请人国投中电能源投资（北京）有限公司。2019年11月2日长安银行股份有限公司咸阳高铁支行将债权转让事宜以及新的债权人通过邮件的方式送达了《债权转让告知书》。长安银行股份有限公司咸阳高铁支行书面认可该协议真实有效。本院认为:申请执行人长安银行股份有限公司咸阳高铁支行将生效的公证文书确定的债权转让给申请人国投中电能源投资（北京）有限公司，并予以书面认可，同时长安银行股份有限公司咸阳高铁支行将债权转让的事实依法通知了债务人。国投中电能源投资（北京）有限公司申请将其变更为申请执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更国投中电能源投资（北京）有限公司为（2015）咸证经字第6875号公证书及（2018）陕咸证执字第4180号执行证书强制执行申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长 胥      保      良审判员 刘            明审判员 张赟二0二0年六月二十八日书记员 赵      成      诚
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保35号 申请人：董雪静。 申请人：陈志高。 被申请人：江苏成至经济发展有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路**。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 申请人董雪静、陈志高为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人申请冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏成至经济发展有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年六月五日 书记员  郑丹华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1741号之一 王某某： 你（单位）诉王某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年六月三日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终644号上诉人（原审被告人）肖永达，男，1991年3月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区******今日家园明青轩23J，公民身份号码：440************217.因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师,系由东莞市法律援助处指派。辩护人冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人肖永达犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年3月31日作出（2020）粤1973刑初458号刑事判决。原审被告人肖永达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月份开始，被告人肖永达在东莞市****************的住处，通过微博、微信联系购买淫秽视频的人员，并用微信将淫秽视频发送给购买者，每18部至60部淫秽视频从中牟利25元至60元。2019年9月18日，被告人肖永达被公安机关抓获归案。公安机关在被告人肖永达住处内查获手机、电脑等作案工具一批，在肖永达使用过的电脑中发现存储在电脑E盘中有“微信小视频5”和“小”两个文件夹，里面分别有192部和52个目录、583部淫秽小视频。经鉴定，在查获电脑硬盘中发现775部视频符合淫秽物品的标准，鉴定属于淫秽物品。被告人肖永达将其中192部淫秽视频用于贩卖牟利。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，电脑主机等物证，东莞市公安局淫秽物品审查鉴定书，到案经过等书证，证人高子晴的证言，被告人肖永达的供述等证据证实。原审法院认为，被告人肖永达以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽视频达100部以上，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人肖永达归案后如实供述犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖永达的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖永达犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；二、随案移送作案工具手机五部，予以没收，上缴国库；暂存东莞市公安局常平分局常平派出所的自编号为1的台式电脑主机，予以没收，由暂扣机关依法上缴国库；剩余台式电脑主机七部、笔记本电脑一部，由暂扣机关依法处理。上诉人肖永达提出其贩卖出去的视频只是192部中的60部，很多视频是重复的，贩卖的视频数未超过100部。贩卖出去的视频时长不超过五分钟，社会危害性小。指定辩护人郭建认为上诉人肖永达虽然持有大量淫秽视频，但只是贩卖其中一部分。肖永达无前科，主动认罪，有悔罪表现。请求二审从轻处罚。辩护人冯雪云认为上诉人肖永达贩卖淫秽视频的数量无法确定达到100部以上，社会危害性较小，请求二审在三年有期徒刑以下量刑。经审查，原审判决认定上诉人肖永达犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人肖永达贩卖淫秽视频数量是否超过100部的问题，经查，公安机关在肖永达住处内查获了手机、电脑等作案工具，在肖永达使用过的电脑中发现数百部淫秽视频。上诉人肖永达一直稳定供述其使用3个微博账号寻找客户，使用5个微信账号与客户进行交易，客户支付25元至30元可以获取18部淫秽视频，支付50元可获取60部淫秽视频。结合肖永达案发前三个月的支付宝交易纪录清单，足以证实肖永达贩卖淫秽视频的数量超过100部。故上诉人肖永达及辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。肖永达利用微博、微信等移动通讯终端向不特定人群贩卖淫秽视频，交易次数多，社会危害性较大，上诉人及辩护人请求从轻处罚的理据不足，本院不予支持。本院认为,上诉人肖永达以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽视频达100部以上，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。肖永达归案后如实供述犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚。上诉人肖永达及两位辩护人所提意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年六月十五日法官助理 邓 琴书 记 员 谢雪平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执216号之一申请执行人:毕振英，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:佟晓，男，1982年10月18日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行毕振英与佟晓机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人佟晓名下无存款、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年3月10日查询其名下的住房公积金及房产信息(其名下有抵押房产，申请执行人明确表示暂不用查封)，于2020年4月27日向被执行人佟晓发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月三日书记员 何佳瀛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12729号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘泽明，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省平昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘泽明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘泽明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年5月1日原告信用卡透支本金50393.17元、透支利息2996.24元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金50393.17元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2996.24元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘泽明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计53389.41元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘泽明仍未清偿。被告刘泽明未答辩。经审理查明，2016年11月30日，刘泽明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘泽明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘泽明发放了信用卡。刘泽明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月1日，刘泽明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48959.32元、利息2996.24元、分期手续费1433.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘泽明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘泽明发放了信用卡，刘泽明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘泽明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告刘泽明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金48959.32元、利息2996.24元、分期手续费1433.85元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金48959.32元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2996.24元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费596元，由被告刘泽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安康铁路运输法院民 事 判 决 书  (2020)陕7101民初107号 原告：张海军，男，汉族，住安康市旬阳县。被告：张长广，男，汉族，住安康市旬阳县。 被告：张琪（系被告张长广之妻），女，汉族，住安康市旬阳县。原告张海军与被告张长广、张琪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，张长广与张海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本院依法组成合议庭将两案合并审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张海军，被告张长广、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵占张海军位于张长广耳瓦房南端东边石砍与界石桩以内约1.5米宽，19.8米长的承包地及附属物（香椿树），恢复此地块东边的两个界石桩及地块原状和同地块北边耳瓦房滴檐水一线为界畔的界石桩与少量地块。2.判令二被告赔偿其所侵占此地东边界畔以内地块的3年收益300元整、书写起诉书费用250元、误工费400元、证人出庭作证误工费200元、诉讼费100元，共计1250元。事实与理由：张海军现耕种的0.68亩承包地（2017年由自留地改为承包地），地址在张长广耳瓦房北墙滴檐水为界以南梯形平面地块，经营权证编号为XXXX，承包地块示意图编号00256,此地块东边和张长广承包地相连，有老石砍和界石桩为界畔，南边和现耕种人李某、张某1、张某2相连有界石桩为界畔，西边和张某3相连，有界石桩为界畔，北边和张长广耳瓦房滴檐水一线为界畔，此块地是自1981年由原张岭村第二小组集体经济组织依法合理分配给张海军父辈张某4的，当时3 口人应分0.6亩，因猪、鸡危害多加1分地，一直经营到现在，张长广从2013年9月底开始在此地的东边开始挑衅，拔掉界石桩，2014年6月起张长广无任何批建手续拔掉北边的界石桩，强行侵占少量庄基地，踩踏玉米苗。张长广2017年1月起加剧侵占了此块地东边界畔以内长19.8米 、宽1.5米的地块和附属物（香椿树）等，香椿树约15米高，约80 厘米周长粗2根，约15米高1根，2根小树。张海军所经营的此承包地是有合法经营权证的，四边界畔有地块示意图，还有旬阳县政府承包地主管部门保管的各承包地块电脑彩色显像图及航拍彩色图就能依法确认是合法有效的。张海军此块地北边界畔相互印证的证据还有张长广父辈张明怀的1991年4月30日农村村民宅基地登记审查表中填写的以耳瓦房滴檐水为界作证据，相互印证，综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张海军为证明其诉称，向本院提交以下证据：    1.张海军的编号为XXXX号农村土地承包经营权证，拟证明张海军地块面积和四至界畔。2.农村土地承包经营权登记信息申报表（六），拟证明张海军园子四至界畔。3.张明怀旬阳县农村村民宅基地登记审查表，拟证明张海军园子北边界畔。4.1998年张长广农业承包合同书。5.关于张海军信访问题的答复意见书，拟证明政府作出的答复证明张海军园子东边权属。6.航拍图1张，拟证明四至界畔。7.照片，拟证明土地情况。被告张长广、张琪辩称，1982年土地承包到户，张长广及张海军（地名:下铺子）门前东边是张长广全家人均0.18亩7人1.26亩自留地，南北全长50.5米。北边、张海军门场坎顺北大路边，东至张长广承包地榆树界24.1米，西边界，南北张海军庄宅地16米联张长广庄宅地15米，共31米至张长广正房南偏厦南边护庄基地，联界南张海军自留地，联正房南偏厦南护庄地东西8.7米，端出西出4米联张长广林地，房东至老耳房庄基12.3米（在张长广自留地内后申请转建设用地），共东西长25米（是张海军自留地北界）东至张长广自留地（老耳房空庄基头），交界张长广自留地至张长广承包地4.8米南北长19.5米与张海军自留地相联。1986年张长广在住房东边南自留地内两间老庄基建两间耳瓦房，1991年统办建房申请和原住房和其它庄宅地使用权（建房面积以檐水计算），张长广申请后建房及场地和原有住房共361平方米。1999年登记颁发农村建设使用证。张海军岳父张某4家3人，人均自留地0.18亩（0.54亩），东界张长广自留地南北长19.5米，南界机动地东西宽17.5米，西界张长广林园地南北长15米，南界张长广正房南护庄基地和老庄基及正房阳沟场南4米共25米的梯形地块。2008年张长广因药物中毒，家人关闭在甘溪街道经营的商店，在各市大医院治疗，2011年好转，但无力经商，回家养病，发现耳房东南承包地西（小塄坎西）4.8米、长19.5米自留地内种的黄姜，被张海军种成小麦，当时张海军答复等麦收了给恢复，2012年未恢复，张长广又多次住院。2013年张海军将侵占处用石桩钉成界桩，并发生了纠纷。被告张长广、张琪未向本院提交证据。本院依原告张海军的申请，调取了张海军承包土地地块调查表，对其中地块为张长广耳瓦房后承包土地四址界畔为：东至石坎，南至张兴锋，西至张兴冲，北至张长广耳瓦房檐水一线。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认证如下：原告张海军提交的证据1、2能够证明其承包土地的情况，本院确认具有证据效力。对其他证据的真实性本院予以确认。原、被告双方对本院调取的证据无异议，本院确认具有证据效力。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，2017年4月28日，旬阳县人民政府向张海军颁发了编号为XXXX号《农村土地承包经营权证》，将地块为张长广耳房后地块编码为6109281082090500256的0.68亩土地确定由张海军经营，该承包土地四址界畔为：东至石坎，南至张兴锋，西至张兴冲，北至张长广耳瓦房檐水一线。张长广、张琪在该承包土地东边石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地进行耕种。张海军诉至本院请求张长广、张琪对该土地停止侵权，并赔偿经济损失。另查明，张海军未对该承包土地实际耕种，交由他人耕种，未约定土地租金。本院认为，旬阳县人民政府已向原告张海军颁发了《农村土地承包经营权证》，将位于张长广耳房后的土地确定由原告张海军经营，原告张海军享有该土地的承包经营权，被告张长广、张琪自行划出石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地进行耕种，侵犯了原告张海军享有的土地承包经营权，原告张海军请求被告张长广、张琪对该土地停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张海军请求被告张长广、张琪赔偿其经济损失的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、责令被告张长广、张琪对原告张海军承包经营的位于旬阳县甘溪镇刘家院村五组地块名称为张长广耳房后，地块编码为6109281082090500256的石坎以西1.5米宽，南北长19.8米土地停止侵权。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张长广、张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    袁  涛    人民陪审员    朱  勤    人民陪审员    廖守平  二〇二〇年六月三十日  书  记  员    王小茜   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4454号申请人：贵阳乌当利国建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区贵州省石油总公司筑城石油销售公司加油站内，统一社会信用代码92520115MA6GRA1B3W。经营者：罗爱国，男，汉族，1976年4月22日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师事务所律师，执业证号15201201910109486。被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合部，统一社会信用代码91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，身份信息不详，职务董事长兼总经理。被申请人：张代国，男，汉族，1971年3月10日生，住所地四川省资阳市安岳县团结乡团结村**，此信息由原告提供）。原告贵阳乌当利国建筑材料租赁站诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、张代国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当利国建筑材料租赁站于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求在2,564,191.52元范围内对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、张代国的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以申请人在其处购买的诉讼保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额2,564,191.52元）。本院经审查认为，申请人贵阳乌当利国建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、张代国银行存款人民币2,564,191.52元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 穆垚洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执116号申请人：宋高森，男，汉族，1986年3月17日生，住河南省鲁山县。被执行人：田程光，男，汉族，1984年8月14日生，住漯河市郾城区。关于宋高森申请执行田程光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告田程光须于本判决生效后十日内，向原告宋高森清偿借款24000元。被告田程光未按上述生效法律文书履行义务，宋高森向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有少量银行存款，已依法划拨并由申请人领取完毕，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田程光负有继续向申请执行人宋高森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十六日书记员  朱 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10999号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何涛借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35326号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何涛应向申请执行人偿还贷款本金45952.38元及相关利息，受理费1046.67元并承担本案执行费848元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人何涛名下有粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人何涛名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为两年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止，本次查封为轮候查封，故暂时无法处理。上述车辆逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
陕西省汉中市汉台区人民法院       执行裁定书   (2020)陕0702执416号之一   申请执行人：汉台区劳动西路海兴水产经营部，住汉台区。   法定代表人：吴院法。   被执行人:汉中山香子酒店,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX42N。    投资人：明建英。   申请执行人汉台区劳动西路海兴水产经营部与被执行人汉中山香子酒店买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉台区劳动西路海兴水产经营部于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人汉台区劳动西路海兴水产经营部支付拖欠货款278000元；二、负担案件受理费2735元、执行费4112元。以上款项合计284847元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人汉中山香子酒店名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。因被执行人涉及执行案较多，本院对被执行人名下在长安银行汉中莲湖东路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX3533进行冻结（轮候冻结，冻结金额：0元）。   二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人汉中山香子酒店在该中心无不动产登记信息。   三、本院于2020年1月21日，将被执行人汉中山香子酒店纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   四、因被执行人涉及执行案件多大二十多件，且名下财产均被多次查封、冻结，本院于2020年6月20 日，与申请执行人汉台区劳动西路海兴水产经营部法人吴院法进行终本约谈，告知其本院对被执行人汉中山香子酒店的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中山香子酒店应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长 薛凡                          审  判  员 苟汉生                          人民陪审员 余莉                           二〇二〇年六月二十七日                            书记  员 赵磊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢73号之二 申请执行人：申丹丹，女性，1976年08月16出生，汉族，住调兵山市。 被执行人：尚丽霞，女性，1962年07月29出生，汉族，住银州区。 被执行人：铁岭市社会保险事业管理局，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：魏宏辉。 本院在执行申丹丹与尚丽霞、铁岭市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款4.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月二日 书记员 郑龙峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申82号 再审申请人（原审被告）：郝鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（原审原告）：张洋，男，1982年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：任桂萍，女，1971年12月30日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 再审申请人郝鹏因与被申请人张洋、原审被告任桂萍民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝鹏申请再审称，1、根据合同的相对性原则，该借款协议的权利义务主体为张洋和任桂萍，并不涉及申请人郝鹏。同时，张洋与任桂萍在履行借款协议过程中，约定张洋将出借的款项直接汇到任桂萍指定的郝鹏账号，进一步明确郝鹏在张洋与任桂萍借款合同法律关系中只是代收款项的第三人身份，并非张洋与任桂萍借款合同的权利义务主体。2、本案中，张洋无证据证明申请人郝鹏在故意出借自己银行卡时从中获利，或者与借款人任桂萍合谋欺诈张洋并致张洋出借的13万元本息不能收回。任桂萍向张洋借款，未利用张洋资信以提高自身的融资信用和能力，郝鹏在张洋与任桂萍签订并履行借款协议时，既无过错，也未获利。张洋将出借款项打入双方约定的第三人郝鹏银行卡账户，郝鹏依法不应承担任何责任。且本案在原审中诉讼时效已过，被申请人张洋丧失胜诉权。综上请求贵院再审本案，以维护申请人郝鹏的合法权益。 本院经审查认为，本案原审判决于2018年3月27日向申请人公告送达，原审判决于2018年6月12日生效，现申请人郝鹏于2019年5月9日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；......”的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝鹏的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵晓月 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执66号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：韩宝,男,1982年3月11日出生，汉族,送达地址：辽宁葫芦岛市连山区虹螺岘镇南票区虹螺蚬镇团山子村141号，身份证地址：辽宁省葫芦岛市南票区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人韩宝纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已划拨被执行人银行卡账户5828.47元，本院已查封并拍卖被执行人韩宝名下的辽Ｐ×××××号车辆，拍卖款32179元。截至终结本次执行程序之日，被执行人韩宝已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人韩宝应承担案件受理费521.5元,保全费517元、执行费552元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之十七申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在贵阳银行62XXXX01账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执932号关于申请执行人杨佳、戴鑫与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人杨佳、戴鑫于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执90号 上海灿星文化传媒股份有限公司、宜州市唱爆一百歌厅： 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州市唱爆一百歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3437.75元。经本院依法立案执行，现已强制执行到位3437.75元，其中，赔偿款2700元，案件受理费687.75元、执行费50元。本院已于2020年6月23日将该案执行款2700元及申请执行人垫付的受理费687.75元转付给申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。至此，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2019）桂12民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1500号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：万克滨，男。被执行人：张正连，女。被执行人：孙传毅，男。被执行人：张丽丽，女。申请执行人于2020年6月4日向本院立案申请执行，后于2020年6月5日递交申请书，申请暂时撤回对该案的执行申请，需要时另行申请执行，为维护双方合法权益，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十一日书记员  刘在新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执402号被执行人：刘新山，男，1960年2月8日出生，汉族，原户籍地郑州市。刘新山财产刑执行一案，本院作出的（2019）豫0523刑初34号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘新山应缴纳罚金2000元。因刘新山未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人刘新山早年离家，户籍被注销，其原户籍地为河南省××××南街。本案在刑事诉讼程序期间，公安机关、检察机关、本院审判期间，均未能查找到被执行人现在的住所地、户籍等相关信息。本案移送执行，未有被执行人的身份证号码，网络查控系统未反馈查询信息。三、通过实地走访形式，在郑州市××区进行调查了解，以及调阅刑事卷宗方式，查找相关线索，仍未能查找到被执行人的户籍信息和下落，以及可供执行的财产，获悉被执行人20余年来一直未回过其原户籍地。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新山负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十日书记员  冯存良
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初285号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年6月14日，2020年3月20日因涉嫌交通肇事罪被临汾市。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2019年10月4日5时45分左右,被告人杨某某驾驶×××号重型特殊结构大货车由南向北行驶至临汾市××区段时,将由南向北在非机动车道内步行的徐某碰撞，致×××号车损坏、徐某受伤,造成交通事故。后徐某经抢救无效于2019年11月13日死亡。杨某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关向本院提交了1.书证;2.被告人的供述与辩解;3.证人证言;4.鉴定意见;5.勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，保险股份有限公司分公司、×××号车所有人某某建材科技有限公司、死者徐某法定继承人达成了九十七万元的赔偿协议并已经履行，死者徐某法定继承人徐某某等人向被告人杨某某出具了谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 王秉相 二〇二〇年六月二日书记员 陈 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初2434号   原告：郑婕，女，1969年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：马建楠，系公司执行董事。   被告：银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心，住所地银川市金凤区。   经营者：桑涛。   本院在审理原告郑婕与被告宁夏卡宾汇赢汽车服务有限公司、银川市金凤区桑涛汽车美容服务中心劳动争议一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郑婕撤回起诉。   案件受理费5元（已减半收取），由原告郑婕负担。   审判员 陈 婷     二〇二〇年六月十一日   书记员 郑婷婷   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更291号罪犯黄茂平，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地江西省九江市柴桑区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年10月15日作出（2018）粤1972刑初1710号刑事判决，以被告人黄茂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄茂平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄茂平减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄茂平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分187分。累计扣76分：2020年2月29日扣劳动分21分、2019年12月31日扣劳动分10分、2019年10月31日扣劳动分27分、2019年9月30日扣劳动分2分、2019年2月28日扣劳动分16分。罚金40000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄茂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄茂平予以减去有期徒刑三个月四天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1606号再审申请人(一审原告、二审上诉人):焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地孟州市西工业区**。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延峰，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人焦作隆丰皮草企业有限公司（以下简称隆丰公司）因与被申请人王延峰劳动争议一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆丰公司申请再审称：1、王延峰所受交通事故伤害不属于工伤。2017年12月2日11时王延峰发生交通事故,事故发生时间系其正常工作时间,其在工作时间擅自离岗,所受交通事故伤害不属于在上下班途中发生交通事故,不属于工伤。2、王延峰的停工留薪期工资、停工留薪期护理费不应当支持。王延峰已与交通事故侵权人就医疗费、误工费、护理费、营养费等所有损失达成调解,孟州市人民法院作出(2018)豫0883民初2113号民事调解书，王延峰因受伤而实际减少的损失已得到合理赔付。侵权纠纷中的误工费、护理费与本案停工留薪期工资、停工留薪期护理费虽由不同法律规定,但均系对王延峰因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入进行补偿，如果王延峰获得重复赔偿,明显违背民法的填平原则和实际赔偿原则,一定程度上也是在鼓励劳动者不劳而获。且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算”、第二十一条第二款“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算”的规定,如王延峰受伤期间由隆丰公司正常发放工资、支付护理费用,则其并未因侵权行为造成实际收入的减少，其误工费、护理费就不应支持。因此,王延峰在第三人侵权引发的工伤案件中,不能同时获取停工留薪期工资、停工留薪期护理费和误工费、护理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于王延峰应否享受工伤待遇问题。根据原审查明的事实，2018年5月15日，焦作市人力资源和社会保障局认定王延峰所受事故伤害属于工伤。隆丰公司主张王延峰所受交通事故伤害不属于工伤，但未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供充分证据证明其主张，原审根据工伤认定结果判决隆丰公司支付王延峰相应的工伤保险待遇，并无不当。二、关于王延峰的停工留薪期工资、停工留薪期护理费应否支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，王延峰因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，享有工伤赔偿请求权和人身损害赔偿请求权，其在获得侵权责任人的人身损害赔偿后，仍有权享受工伤保险待遇，其请求隆丰公司支付应由用人单位支付的停工留薪期工资和停工留薪期护理费，原审判决予以支持，并无明显不当。综上，隆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作隆丰皮草企业有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年六月二十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初772号 原告谢惠英，女，1980年12月5日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告潘小琼，女，1980年9月23日出生，汉族，住柳州市。 原告谢惠英与被告潘小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢惠英及其诉讼委托代理人王碧花到庭参加了诉讼，被告潘小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小琼归还原告谢惠英借款34500元及按年利率24%计算支付该款从2018年10月13日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告潘小琼承担。事实和理由：2017年9-10月，被告潘小琼因生意缺乏资金向原告借款45000元，后归还了5000元，尚欠40000元。2018年5月13日，被告潘小琼补写了借条，确认借到原告40000元，定于2018年10月13日还清，按年利率24%计算利息。借款到期后，被告潘小琼仅归还了5500元，余下34500元本金及应付的利息一直拖欠，原告多次催收无果。现请求法院判令被告潘小琼归还原告借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告谢惠英对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告潘小琼20**年5月13日确认向原告借款34500元的事实。2、收条一张，证明被告潘小琼承认收到原告借款34500元的事实。3、微信转款记录截图，证明原告通过微信方式多次向被告支付借款的事实。 被告潘小琼未作出答辩，未提供证据。 被告潘小琼未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告谢惠英提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2017年9-10月，被告潘小琼因生意缺乏资金向原告借款45000元，后归还了5000元，尚欠40000元。2018年5月13日，被告潘小琼补写出具了借条和收款收据，借条载明：“本人潘小琼于2018年5月13日向谢惠英借款人民币40000元，用于资金周转，年利率按24%计息，所借款项定于2018年10月13日前归还。借款人潘小琼。”被告潘小琼在借款人栏上签名并摁印。借款到期后，被告潘小琼归还了5500元，尚欠借款34500元及应付的利息一直拖欠未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告潘小琼向原告借款40000元，有被告潘小琼出具的借条和收款收据为凭，有微信转款记录截图佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告潘小琼应当按照合同约定的期限归还借款履行借款人还款义务。被告潘小琼仅归还了5500元而余下34500元本金及应付的利息未按时还清，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告潘小琼归还借款34500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借条约定了年利率24%利息，不违反法律规定。原告主张从借款到期之日起计利息，属于对自己民事权利减少处分，应予允许。被告潘小琼应当归还原告谢惠英借款34500元及按年利率24%计算支付该款从2018年10月13日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘小琼归还原告谢惠英借款34500元及按年利率24%计算支付该款从2018年10月13日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费958元，由被告潘小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  严慧娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2411号原告:常州创欣运输有限公司，住所地江苏省常州钟楼区宝龙国际花园****。负责人:毛顺良，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人:周银澜，江苏湃亭律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住，住所地江苏省泰州市凤凰东路**/div>负责人:王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州创欣运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州创欣运输有限公司的委托诉讼代理人唐世烽和周银澜、被告人保财险泰州公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州创欣运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失和施救费共计95400元并承担本案的诉讼费。被告人保财险泰州公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了机动车损失保险410000元含不计免赔，对原告主张的车辆损失金额无异议，施救费认为过高认可5000元，但因原告方的驾驶员没有从业资格证，根据保险合同约定属于责任免除范畴，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故发生时，原告常州创欣运输有限公司系车牌号苏Ｄ×××**号重型结构货车的登记所有权人。苏Ｄ×××**号重型结构货车在被告人保财险泰州公司投保了机动车损失保险含不计免赔险等，保险期限为2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额410000元并包含有不计免赔险。2018年3月16日15时16分，刘卫林驾驶苏Ｄ×××**号重型结构货车因避让车翻车，致车损。经认定，刘卫林承担该起事故的全部责任。经定损，苏Ｄ×××**号重型结构货车的车辆损失为83400元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。诉讼中，被告人保财险泰州公司对车辆损失的金额无异议，施救费认为过高仅认可5000元，但提出原告方的驾驶员没有从业资格证，根据保险合同约定属于责任免除范畴，故请求法院依法驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院认为被告人保财险泰州公司并未能举证证明其对免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，故本院对该辩称意见依法不予采信。本院认为现原告主张的苏Ｄ×××**号重型结构货车车辆损失83400元以及施救费12000元，证据确实充分且未超过保险理赔限额，本院依法予以支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州创欣运输有限公司支付保险理赔款95400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元减半收取1093元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。（上述款项由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司直接支付至常州创欣运输有限公司银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王婷玉二〇二〇年六月一日书记员  司燕萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更147号罪犯李文江，男，1999年3月30日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年5月30日作出（2018）云0602刑初第173号刑事判决，以被告人李文江犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初88号 原告：陶彬，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁春兰，女，1987年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：陶彬到庭 被告方：梁春丽到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款30000元，并从立案日起按年利率6%的标准计算利息至被告清偿之日止； 二、本案全部诉讼费用由被告方承担。 被告答辩 被告辩称：我实际只收到原告于2017年2月18日通过银行转账的28000元，但该款项应当是投资款，是原告要投资我的美容店。 事实认定 2017年2月18日，原告通过其银行账户（账号：62×××15）向被告的银行账户（账号：62×××75）转账28000元。 案件审理过程中，原、被告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告曾系男女朋友关系。原告称被告借款用于做开美容店，除上述转账的28000元外，原告还曾通过微信转账方式向被告出借2000元，但无法提供相应的交付凭证。被告则称涉案款项系原告的投资其开美容店的款项，并非借款，且其未曾收到原告通过微信转账的2000元。 另查明，原告曾于2019年6月2日向被告发送微信“我想问你有钱了没”，被告回复“我说没有呢！你相信吗”；原告称“生意不好吗”，被告回复“我都没有做了，怎么来的生意啊”。 裁判理由 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提交了邮政储蓄银行的转账凭证证明被告向其借款的事实，被告虽主张涉案款项系投资款，但未提交证据证明双方存在其他借款或债务，故本院对被告的主张，本院不予采信。同时，因原告无证据证明其曾通过微信向被告出借2000元，故本院认定本案借款本金为28000元。 关于借款利息，原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，原告曾于2019年6月2日向被告催款，现主张从立案之日（2020年1月3日）起算利息于法有据，本院予以支持，即利息的计算方式为：以28000元本金为基数，自2020年1月3日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁春兰向原告陶彬偿还借款本金28000元； 二、被告梁春兰向原告陶彬支付借款利息（利息的计算：自2020年1月3日至被告梁春兰实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费550元，由原告陶彬负担37元，由被告梁春兰负担513元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执27号 申请执行人：齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新区技术园区南翠路。 被执行人：格林旅游文化发展股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村头道河子屯。 本院在执行（2019）黑0202民初2165号民事判决书，齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司与格林旅游文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人格林旅游文化发展股份有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2623号原告：烟台川海生物技术有限公司，住所山东省蓬莱市南王街道长江东路**。被告：公维峰，男，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。原告烟台川海生物技术有限公司与被告公维峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 李高鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执653号 申请执行人陈永祥，男，1949年2月13日生，汉族，现住福建省福清市。 申请执行人吴孝辉，男，1970年12月2日生，汉族，现住福建省福清市。 申请执行人刘典华，男，1955年10月15日生，汉族，现住福建省福清市。 被执行人邯郸阿波罗置业有限公司，住所地邯郸市联纺路亚太世纪花园**楼**。 申请执行人陈永祥、吴孝辉、刘典华与被执行人邯郸阿波罗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案， 因被执行人邯郸阿波罗置业有限公司经邯郸市中级人民法院出具（2018）冀04破申27号民事裁定书裁定，已经进入破产程序。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 宙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭如宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5770号原告：上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：刘鸿勇，主任。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，总编辑。原告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会与被告新闻报社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会诉称，2017年6月16日，被告在其主办的新闻晨报A10版上刊载主题“整楼才44个灯，报账竟写了215个”，副题“虚报、谎报、多报、重复保修普遍存在”，质疑“400万维修基金被乱用”的不实报道，文章以小标题“去年维修基金涨了10倍”“大工程被拆分成多个单项”“仅更换灯泡38幢楼均超报”“所有工程均系业委会包办”“业委会监管空白谁来填”展开，将矛头直指小区时任业委会，在小区和社会上引起轩然大波，多家媒体包括上海新民晚报、综合新闻电视台都转载或引用，给小区业委会工作造成极大的压力和阻扰，严重影响了小区业委会工作的正常开展，扰乱了小区业主对业委会工作的正常认知和判断。部分业主谩骂、攻击甚嚣尘上，业委会成员深受其害，人格、名誉、社会评价遭受侮辱、诋毁和贬损。据此原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。被告新闻报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地，所谓的侵权行为地均在闵行区，故案件应移送被告所在的上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告的注册地位于上海市松江区，故本院对本案享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新闻报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新闻报社负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年六月一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……