广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1302号原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区**********兴大厦北面首、二层。负责人：曾锐波，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：开平市王冠木业有限公司，住所地：开平市***********。法定代表人：陆某1。被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地：开平市*************、C座。法定代表人：周某1。被告：李伟红，女，1966年11月10日出生，汉族，住广州市增城区****************，公民身份号码：440************32X。被告：陆某1，男，1965年1月9日出生，汉族，住广州市增城区****************，公民身份号码：440************914。被告：周某1，女，1990年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区************之一402房，公民身份号码：440************323。原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称建行开平支行）与被告开平市王冠木业有限公司（以下简称王冠公司）、开平市鼎泽装饰材料有限公司（以下简称鼎泽公司）、李伟红、陆某1、周某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开平支行的委托诉讼代理人黄伟庆到庭参加诉讼，被告王冠公司、鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告开平市王冠木业有限公司归还原告贷款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数按年利率5.0025%计算、罚息按7.50375%计算。暂计至2020年3月30日利息为9005.11元）直至清偿为止；2.判令被告开平市王冠木业有限公司向原告支付实现债权的费用支出——代理费用人民币47241元等；3.判令被告开平市鼎泽装饰材料有限公司、李伟红、陆某1、周某1对第一、二项费用承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因需企业流转资金，被告王冠公司在2019年向原告提出借贷申请。在2019年7月被告王冠公司与原告签订2019年工字第051号人民币流动资金贷款合同，约定被告王冠公司向原告借款100万元，借款期限为2019年7月24日到2020年7月23日，借款利率为LPR上浮70.25基点，被告鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1为涉案借款提供最高额连带担保责任。签订合同后，原告依约向被告王冠公司划出100万元借款，但目前被告王冠公司、鼎泽公司都已经停业，出现经营困难，还款出现逾期。经多次催讨，计至2020年3月30日，被告王冠公司尚欠原告本金100万元，利息9005.11元。依据双方签订的合同，各被告已经违约，原告要求各被告一次性偿还所欠本息合共1009005.11元（暂计至2020年3月30日）至还清止。原告为此需支付47241元聘请律师跟进本案。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王冠公司、鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告建行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王冠公司、鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告建行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告建行开平支行与被告王冠公司签订编号为2019年工字第051号《人民币流动资金贷款合同》，约定王冠公司向原告借款100万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，从2019年7月24日起至2020年7月23日。贷款利率为固定利率（年利率）,即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期结清本息。上述借款合同同时约定：甲方（王冠公司）违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，乙方（建行开平支行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。同日，原告建行开平支行与被告鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1分别签订编号为2019年保字第182、171、170、183号的《最高额保证合同》，约定鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1作为保证人为王冠公司自2019年7月24日至2024年7月24日期间与原告签订人民币资金借款合同等文件所实际形成的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币200万元，保证方式为连带责任保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人（王冠公司）应向乙方（建行开平支行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告建行开平支行于2019年8月2日向被告王冠公司发放贷款100万元，但王冠公司自2020年2月开始没有按期支付利息，经原告多次催收，被告王冠公司及相关保证人仍不按合同约定履行还款义务。截至2020年3月30日，被告王冠公司拖欠原告贷款本金1000000元、利息8980.49元、罚息24.62元，合计1009005.11元。另查明，原告与被告王冠公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1签订的《最高额保证合同》，均对被告的送达地址作出明确约定，上述被告均在合同中确认了其送达地址，该送达地址可作为原告及人民法院发送各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书的送达地址，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依约告知原告、被告本人或指定的接收人拒绝签收等情形，导致法律文书未能被被告实际接收的，被告应自行承担有效送达的法律后果。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日。再查明，原告与广东广能律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东广能律师事务所代理本案，律师费为47241元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告建行开平支行与被告王冠公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告王冠公司发放了贷款100万元，被告王冠公司自2020年2月开始未能依约按时偿还利息，已构成违约。原告依照上述贷款合同的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告王冠公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王冠公司应承担继续履行还款、支付利息的违约责任。因此，原告诉请被告王冠公司清偿上述贷款合同项下的贷款本金1000000元、利息8980.49元、罚息24.62元，合计1009005.11元以及从2020年3月31日起至款项清偿之日止的利息、罚息（以本金1000000元为基数，利息按年利率5.0025%计算、罚息按年利率7.50375%计算），事实清楚，理据充分，且原告主张的利息、罚息计算方法符合上述贷款合同的约定，本院予以支持。关于律师费的问题。根据原告与被告王冠公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第一项第1点约定，因王冠公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由王冠公司承担。本案中，原告为实现债权，委托广东广能律师事务所代理本案并签订《委托代理协议》，约定本案的代理费用为47241元，该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，且广东广能律师事务所已经履行了代理职责，原告也已经实际支付了律师费并提供了银行转账回单、发票予以证明。因此，原告诉请判令被告王冠公司承担律师费47241元，理据充分，本院予以支持。关于本案债务是否应由被告鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1承担连带保证责任的问题。本案中，被告鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为被告王冠公司自2019年7月24日至2024年7月24日期间与原告签订人民币资金借款合同等文件所实际形成的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币200万元，保证方式为连带责任保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人（王冠公司）应向乙方（建行开平支行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案被告鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1作为上述《人民币流动资金贷款合同》的保证人，承诺自愿为被告王冠公司的上述借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，该合同约定的保证条款对上述保证人具有法律约束力，依法应承担连带保证责任。故原告建行开平支行在保证期间向被告鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1主张保证债权，请求上述保证人对被告王冠公司所欠的上述债务、律师费及应负的案件诉讼费用承担连带保证责任，事实清楚，理据充足，本院予以支持。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1承担保证责任后，有权向被告王冠公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王冠公司、鼎泽公司、李伟红、陆某1、周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市王冠木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本息1009005.11元以及从2020年3月31日起至款项清偿之日止的利息、罚息（以本金1000000元为基数，利息按年利率5.0025%计算、罚息按年利率7.50375%计算）给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；二、被告开平市王冠木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费47241元给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；三、被告开平市鼎泽装饰材料有限公司、李伟红、陆某1、周某1对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153.11元、保全费5000元，合计12153.11元（原告已预交），由被告开平市王冠木业有限公司负担。原告中国建设银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费和保全费12153.11元，由本院予以退回；被告开平市王冠木业有限公司应向本院补缴案件受理费和保全费12153.11元。被告开平市鼎泽装饰材料有限公司、李伟红、陆某1、周某1对被告开平市王冠木业有限公司应负担的受理费和保全费12153.11元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年六月二十三日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明