wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1544号 原告：杨自成，男，1961年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王伟，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。 被告：吴国团，男，1963年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨瑞卿，男，2000年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系吴国团之子。 原告杨自成与被告吴国团、杨瑞卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员连波适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨自成及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴国团到庭参加诉讼，被告杨瑞卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨自成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付拖欠的房租22800元，2、由被告吴国团、杨瑞卿承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨自成于2017年4月30日将红花二期第6幢3单元4层1号房屋以每年16000元的价格租给与被告吴国团、杨瑞卿全家人使用。至2019年5月30日，共计两年零一个月，房租33000元及水电费500元、门损坏赔偿费300元，共应33800元，扣除押金1000元及已支付的10000元，下欠22800元，原告杨自成与被告吴国团、杨瑞卿于2019年5月18日签订房屋租住欠费协议，被告吴国团、杨瑞卿定于2019年12月30日前向原告杨自成付清下欠租费22800元，到期后仍未支付，现特提起诉讼。 被告吴国团答辩称，对原告的诉求不持异议，确实存在拖欠房租事情，但因现在资金周转困难无法支付，要求至2020年末一次付清。 被告杨瑞卿未到庭应诉答辩。 被告杨瑞卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了房屋租住欠费协议、购房合同、安置房选购确认书以证实原被告之间确实存在房租租赁关系且被告拖欠房租的事实。本院认为，原告提供以上证据能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告杨自成在本案中主张的事实。对原告杨自成主张的事实本院予以确认。原告杨自成与被告吴国团、杨瑞卿签订房屋租住欠费协议是对房屋租赁协议欠款偿还的确认，是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。被告吴国团、杨瑞卿应依协议履行支付义务，对原告杨自成的诉讼请求本院予以支持。被告杨瑞卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 由被告吴国团、杨瑞卿于本判决生效后30日内向原告杨自成支付下欠房租22800元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半征收185元，由被告吴国团、杨瑞卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年六月九日 书记员 周靖宜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执193号之一 被执行人马超群，男，1985年12月8日出生，住广西资源县。 被执行人马超群犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初77号刑事判决书，被执行人马超群应缴纳罚金人民币2000元，并负担申请执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12834号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人:连俊丰，男,1975年07月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人连俊丰信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22440号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人连俊丰应向申请执行人偿还信用卡透支本金28075.52元、滞纳金17270.02元、其它手续费5354.05元及相关利息，受理费1789.1元并承担本案执行费1411元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人连俊丰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人连俊丰名下有粤Ｅ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，由于该车处于报废状态，故无法处理。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初3051号   原告:银川市汇盛通精密机械科技有限公司。   法定代表人:王某,系该公司董事长。   被告:张某,住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告银川市汇盛通精密机械科技有限公司与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告银川市汇盛通精密机械科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市汇盛通精密机械科技有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市汇盛通精密机械科技有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告银川市汇盛通精密机械科技有限公司负担。   审判员 翟志强     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 于 楠   书记员 黄玲玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢34号 韦国浩、陈炳基: 关于韦国浩申请执行陈炳基其他民事纠纷一案，本院（2014）珠金法平民初字第356号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币52,208.07元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初205号原告：陈福，男，1950年6月4日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师。被告：张存俊，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告陈福与被告张存俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福及其委托诉讼代理人沈生文、被告张存俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张存俊支付所欠原告购羊款人民币19700元；2.依法判令被告张存俊支付逾期还款利息49644元（按月息2%计算，自2009年12月1日至2020年6月1日），2020年6月1日之后的利息利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月，经原、被告协商，原告将自己拥有的151只山羊（其中大羊133只，小羊18只）转让给被告，转让价为17000元。2005年10月，原告又将自己拥有的11只绵羊转让给被告，转让价为3000元。因两家为亲戚关系，双方口头约定，由被告最迟在2007年底清偿所欠原告的上述20000元购羊款，但是被告一直拖欠，只还了300元。2009年11月11日，原、被告双方达成一致意见，被告欠原告的上述19700元购羊款转变为被告向原告的借款，并由被告向原告出具3000元和16700元的两张借条，约定若被告在2009年12月之前仍不清偿该款项，按照月息3%计息。但2009年12月，被告仍没有清偿上述款项。此后，鉴于原告长住银川，加之碍于亲戚面子，因此只是每年暑假和春季才回到被告住的中卫市永康镇南山台子向被告要钱，但被告总是以经济困难等理由推托不还。因原告每次回来要账的事情，乡邻中都知道而且多数情况下都有乡邻在场。现为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告张存俊辩称，诉状所述2003年10月份，原告给被告转让150只山羊价值17000元属实，但钱已经付清；原告诉状所述11只绵羊是原告1999年将6只绵羊承包给其养，养至2005年翻到12只羊，其中一只养原告自己吃了，剩11只羊，当时说价格平均一只180元，共计1980元，当时就把羊款给了原告，与17000元没有关系，故原告所述均不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的【借条】，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；【证人证言】，不足以证明其主张，对其证明效力均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月，原告将被告承包其的151只山羊作价17000元转让于被告。2005年10月，原告又将被告承包其的11只绵羊作价3000元转让于被告。后被告未按约付款，于2009年11月11日向原告出具借条2张，约定：“到2009年12月为止，还不清按3分利计算”。后到期未还，原告与被告发生纠纷，故诉至本院并提出以上诉请。另查明，原告自认被告陆续向其偿还购羊款8000元。本院认为，被告欠原告购羊款11700元（19700元-8000元）至今未付的事实，有双方当事人的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告依法应向原告承担继续支付欠款的责任。故原告要求被告支付欠款的诉请部分成立，本院部分予以支持。关于原告主张被告按照月息2%（自2009年12月1日至2020年6月1日止）支付逾期付款利息49644元，后利随本清的诉请，因原告未举证证明被告违约给其造成的具体损失金额，且本院认定双方就逾期利率约定不明（还不清按3分利计算），故参照民间借贷对逾期利率的有关规定，被告应按年利率6%给付原告逾期付款利息，故被告应给付原告逾期付款利息为7312.5元【11700元×6%/12个月×125个月（自2010年1月1日至2020年6月1日止）】。被告有关案涉欠款已全部清偿完毕且案涉借条是在其醉酒不知情的情况下出具的辩解意见，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人对于出具借条的法律意义及法律后果应当知晓，且长期未采取相应的救济措施，不符合常理，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告张存俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈福欠款11700元，逾期付款利息7312.5元，合计19012.5元。2020年6月1日之后的利息，以11700元为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日止；二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告负担1113元，被告张存俊负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二〇二〇年六月十二日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1038号 罪犯况平，男，1989年1月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出(2012)涪法刑初字第00634号刑事判决，认定况平犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月25日、2018年4月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月二十日，至2022年1月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯况平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯况平减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2021年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢215号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：黄珏，男，1987年5月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：陈光新，男，1956年10月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：张国良，女，1948年6月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区（系陈光新之妻）。被执行人：陈信文，男，1997年3月31日出生，白族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区（系陈光新、张国良之孙）。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光新、张国良、陈信文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0321民初938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈光新、张国良、陈信文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人陈光新、张国良、陈信文邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月16日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈光新在湘潭县××镇××路××市场有房产（产权证号：0×**），因该房产系被执行人的唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为本金2499729.22元及利息，尚有本金2499729.22元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十八日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初660号之二申请人：李某，男，1975年7月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被申请人：辽宁辰威集团有限公司，住所地：营口市老边区渤海东大街****。法定代表人：李威，该公司总经理。原告李某与被告辽宁辰威集团有限公司、营口辰威建设有限公司、营口市老边区市政建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0811民初660号民事裁定，并于2020年4月29日冻结被申请人辽宁辰威集团有限公司银行账户内存款10万元。本院于2020年6月1日作出（2020）辽0811民初660号之一民事裁定，准许原告李某撤诉，该裁定已生效。本院经审查认为，申请人李某作为原告因与被告自行和解而申请撤诉，并经本院生效裁定准许其撤诉，本院应当解除对被申请人辽宁辰威集团有限公司银行账户内存款10万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁辰威集团有限公司账户内存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 荷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保339号 申请人：临沂市多多建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇商庄村。 法定代表人：李德娟 统一社会信用代码：91371302MA3R4UT05Q。 被申请人:山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。 法定代表人：赵玉峰 统一社会信用代码：913709001665200577 被申请人：山东一山建工集团临沂分公司，住所地：临沂市沂水县龙家圈社区**。 负责人：王建民 统一社会信用代码：91371323MA3Q3P8Q4E 被申请人：杨军，男，住临沂市沂水县。 申请人临沂市多多建材有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人金融机构存款67万元。申请人临沂市多多建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市多多建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一山建工集团有限公司、山东一山建工集团临沂分公司、杨军在金融机构的存款67万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1125号 申请执行人何昆与被执行人白宝东承揽合同纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初6799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执1125号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初11749号原告：梁**，女，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区********汇景楼302房，公民身份号码440************027。原告：李**，女，2002年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************628。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：李**，男，1967年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区***********巷11号，公民身份号码440************735。第三人：佛山市南海区丹灶镇东联社区*联经济联合社，住所：广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N244***********581。负责人：陈兆辉。原告梁群英、李卓蔚与被告李广枝、第三人佛山市南海区丹灶镇东联社区*联经济联合社婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月15日，原告梁群英、李卓蔚向本院申请撤诉,且无按期缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许梁群英、李卓蔚撤诉。审判员  胡增荣二〇二〇年五月二十二日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2049号之一 申请执行人：中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂，住所广东省中山市黄圃镇圃南路**，统一社会信用代码91442000721188656M。 投资人：苏海恩。 委托代理人：岑丽敏，系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市南海区永之捷电器制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联村西徐开发区大氹头西徐综合楼，统一社会信用代码914406053379795849。 法定代表人：李少保。 被执行人：李少保，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省新县。 关于申请执行人中山市黄圃镇兆丰电器塑料厂与被执行人佛山市南海区永之捷电器制品有限公司、李少保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23805号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区永之捷电器制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款51976元及以此为本金从2019年9月20日起至实际清偿之日止按年利率4%计算的利息予申请执行人；被执行人李少保对上述第一项承担连带责任；案件受理费由两被执行人承担551.7元，并与上述第一项同期迳付申请执行人。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠货款本金51976元、货款利息、迟延履行期间的债务利息以及受理费551.7元，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、本院以执行标的53215.62元为额度，查封冻结被执行人李少保名下中国农业银行尾号为0369的银行账户、中国邮政储蓄银行尾号为0034的银行账户、南海农商银行尾号为9654的银行账户。本院对上述银行账户进行扣划，得款合计4282.94元，已发起退款至申请执行人指定银行账户； 二、本院于2020年4月15日至被执行人佛山市南海区永之捷电器制品有限公司的登记经营地址调查，该被执行人已不在该地址上经营，佛山市南海区丹灶镇西联社区居民委员会向本院出具《企业搬迁情况说明》，被执行人佛山市南海区永之捷电器制品有限公司已于2019年9月搬离西联社区； 三、本院对被执行人佛山市南海区永之捷电器制品有限公司的法定代表人即李少保采取限制高消费措施，并将被执行人李少保列入失信被执行人名单。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2020年5月18日出具《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，申请执行人得款4282.94元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月八日 书记员  简贤敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初250号 原告：刘培谊，男，汉族，1987年07月18日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：胡泽卿，男，汉族，1991年03月29日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告刘培谊与被告胡泽卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培谊到庭参加诉讼，被告胡泽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘培谊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月6日，债务人胡泽卿从原告处拿走俩部苹果手机价值人民币14000元，并承诺当天晚上结清。然后到结算时后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2019年12月26日原告近于无奈找到被告要求其写一张人民币14000元的欠条，并再次承诺2019年12月29日之前结清。原告后多次催收无果，遂起诉。 被告胡泽卿未作答辩。 根据原告提供的欠条，以及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告因平时修手机与原告相识。2019年12月6日，被告到原告经营的手机店购买一部苹果手机，说好晚上付款。随后，被告紧接着又要原告发了第二部手机。共计价值14000元。被告当晚没有付款。原告后多次联系被告催问手机款，12月26日，原告电话联系上被告后，双方于当晚在被告家对面见面商谈。被告出具欠条给原告：“本人（3624011991××××××××）由于购买手机，因资金不足，欠刘培谊3624211987××××××××，壹万肆仟元整（￥：14000.00），经双方协商约定在2019年12月29日前还清。特立此据！欠款人：胡泽卿2019年12月26日”。事后，原告催收无果，曾到派出所寻求帮助未果，遂起诉至本院。 本院认为：被告因认识原告，通过市场交易习惯从原告处购买手机，双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系成立。原、被告双方应全面履行合同义务。原告依约向被告交付了手机，被告后出具欠条并承诺付款，被告应按约定支付货款。原告诉请要求被告支付货款符合法律规定，其诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡泽卿在判决生效后10日内向原告刘培谊支付手机款合计14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡泽卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  肖小春 人民陪审员  周升福 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  易美凌
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初714号 原告:王浩，男，1981年7月29日生，汉族，现住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人:臧春远，吉林昱诚（二道江)律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起上诉等特别授权。 被告:吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所，通化万通**。 法定代表人:潘巍，总经理。 委托诉讼代理人:鲁平，该单位法务部副部长,代理权限:代为调解,执行，代收法律文书,代为开庭。 被告2:通化信达峰法律服务中心，，住所，通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市 法定代表人。刘子申，总经理。 委托诉讼代理人:牟晓冷，该单位法律顾问，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书之特别授权。 原告王浩与被告吉林万通药业集团药品经销有限公司、通化信达峰法律服务中心债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王浩及委托诉讼代理人臧春远、被告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托诉讼代理人鲁平、被告通化信达峰法律服务中心委托诉讼代理人牟晓冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、申请法院确认二被告之间的债权转让协议无效；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月20接到被告万通药业的通知，称依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法与被告二签订债权转让协议，将被告万通药业与原告之间债权转让给被告通化信达峰法律服务中心，并通知原告向被告通化信达峰法律服务中心履行义务。原告认为二被告之间的债权转让协议无效，应予撤销。理由如下：1、原告与被告万通药业之间是劳动关系，这在安徽省合肥市中级人民法院2019皖01民终3685号民事判决书中已经确认。劳动关系是种特殊关系，具有从属性，用人单位与劳动者是一种隶属的指挥与服从的管理与被管理的关系，并且具有很强的人身关系属性。与合同法所调整的平等主体之间的关系完全不同。不是合同法所调整的范围。而债权转让是受合同法所调整的，是指平等主体之间发生的债权才能转让，特指合同债权。而原告与被告的之间的所谓债权，是原告基于劳动关系在履行职务的过程中所产生的事项，性质、责任是否承担、如何承担都不确定。不是合同之债，而是劳动关系纠纷，具有很强的人身属性。根据《中华人民共和国合同法》第79条第一款、第四款之规定，该所谓债权不得转让，也不受合同法调整。该转让协议违反法律规定而无效。2、被告万通药业和被告通化信达峰法律服务中心之间的债权转让协议是否有对价，对价是什么。被告万通药业和被告通化信达峰法律服务中心应将转让协议公开，做全面说明，说明债权转让的合法性与合理、合规性。原告认为该转让协议涉嫌违反《中华人民共和国合同法》第52条第三款，以合法形式掩盖非法目的，损害第三方的利益，应为无效合同。综上所述，请求法院查明事实情况，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 吉林万通药业集团药品经销有限公司辩称，我公司与原告在2017年10月24日经过对账已经确定了原告在职期间拖欠公司货款金额为279，870.20元，双方已经在对账确认单上进行了签字确认,由此公司已经取得了对原告的合法债权，而公司将包括原告在内的其他人的欠款，以债权转让的方式转让给通化信达峰法律服务中心的行为并不违反法律规定,不具备《合同法》规定合同无效的法定情形，当然也不损害原告的合法权益。我公司认为即便是公司与原告之间曾经存在劳动关系,但这并不影响原告在职期间确实拖欠公司货款这一事实的成立。公司将对原告享有的合法债权是公司去主张权利,还是将债权转让由受让人去向原告主张权利,对原告而言并无区别。原告拖欠货款是不争的事实,被告万通药业转让债权的行为与原告之间曾经存在劳动关系无任何关联性。退一步讲,即便是原告对欠款的形成或欠款的数额有异议,其也并未丧失提出抗辩的权利,故被告万通药业认为原告主张债权转让协议无效于法无据。 通化信达峰法律服务中心辩称，我单位认为原告的诉请于法无据应依法予以驳回。我单位与万通公司签订的债权转让协议并不存在《合同法》中规定的合同无效的法定情形,故该协议是合法有效的。至于我单位与万通药业之间债权转让是否支付对价,我公司认为是否支付对价均不影响合同的有效成立，且是否支付对价与本案原告无关。作为原告只需要按照其与万通药业签订的对账确认函履行自己的还款义务即可,即便是原告对欠款形成或数额存有异议,其也完全可以行使自己的抗辩权，而不是请求确认债权转让协议无效。综上,我单位认与万通药业之间的债权转让协议不存在法定无效的情形,是确认为合法有效,原告的诉请没有法律及事实依据，应依法予以驳回。 经审理查明：原告于2018年因劳动争议事宜向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，后经过终审,安徽省合肥市中级人民法院判决认定原告与被告万通药业建立劳动关系的时间为2006年5月，同时判决原告与被告万通药业解除劳动合同，原告在职期间于2017年1月24日同被告万通药业对账确认欠原告欠被告万通予以货款279，870.20元，2019年11月5日被告万通药业给原告下达通知，通知原告把万通药业债权转给被告通化信达峰法律服务中心。 以上事实有原告提交的安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初6230、6736号判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3685号判决书、债权转让通知书、对账确认单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供对账确认单证明2017年10月24日原告和被告万通药业经过对账，原告签字确认欠被告万通药业货款27,9870.20元，2017年11月原告离开市场，对所欠货款未进行交接，双方形成债务关系，被告万通药业作为债权人把该债权转让给通化信达峰法律服务中心，并通知了原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该《债权转让协议》合法、有效，原告主张该《债权转让协议》无效,未提供有效证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范文博
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执182号之二被执行人：李翔，男，汉族，1984年10月08日生，居民身份证号码5225281984********，住关岭自治县关索镇滨河中路****附**。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的(2019)黔0424民初1038号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翔在贵州银行62146001800349448480001账户内存款人民币406364.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年六月三十日书记员 聂威廉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1719号原告：廖艳琼，女，1943年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：XX************XX。委托诉讼代理人：廖汉伟，系原告的弟弟。被告：赵国权，男，1953年8月1日出生，澳门居民，住澳门特别行政区XX街**X，澳门永久性居民身份证号码：XXX（X）。原告廖艳琼与被告赵国权返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告廖艳琼于2020年6月11日以本案为涉澳民事纠纷，受新型冠状病毒肺炎疫情影响出入境，导致本案未能开庭审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖艳琼撤诉。案件受理费减半收取50元（已由原告廖艳琼预交100元），由原告廖艳琼负担。原告廖艳琼多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长 李柳云审 判 员 庄华伟审 判 员 李月贤二〇二〇年六月十二日法官助理 林颖滨书 记 员 苏玉梅
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5033号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1569号之三申请执行人隋守顺（又名隋顺），男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘芊，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人隋守顺与被告刘芊人民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2048号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘芊在银行的工资存款，现需划拨冻结存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘芊在银行的账户上存款。二、续冻结被执行人刘芊在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年六月三日书记员  李旭东
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执960号 申请执行人：李慧亚，女，1968年1月23日出生，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：蔡义军，男，1973年10月4日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人李慧亚与被执行人蔡义军为请求确认人民调解协议效力一案中，本案申请执行人李慧亚于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执960号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬培春 审 判 员 谷春燕 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 蒋 勇
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初15号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人王振兴，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月20日被黑龙江省大海林林业地区公安局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省大海林林业地区看守所。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人王振兴犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王振兴于2019年10月16日因与女朋友生气，酒后为发泄情绪在黑龙江省海林市大海林林业局利民新都等小区处，利用灌木条等将被害人李某1等人的电动四轮车、电动三轮车、普通两轮摩托车等财物烧毁，经鉴定，被损毁财物价值人民币7156元。王振兴于2019年10月19日到案接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证打火机1个、车钥匙1把，书证归案情况说明、户籍证明、谅解书，证人蒋某、赵某1、梁某等人证言，被害人陈某1、李某1、杨某等陈述，被告人王振兴供述与辩解，关于被损毁财物价值的鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王振兴饮酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王振兴判处有期徒刑一年。被告人王振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王振兴于2019年10月16日因与女朋友生气，当日酒后于23时许，为发泄情绪在黑龙江省海林市大海林林业局利民新都等小区处，利用灌木条等先后将被害人李某1等人的电动四轮车等财物烧毁，经鉴定，被损毁财物价值人民币7156元。王振兴于2019年10月19日到案接受讯问。具体犯罪事实如下：一、被告人王振兴在大海林林业局青年楼三号楼前，用绿化带中的灌木条和树叶作为燃料将被害人李某1停靠在绿化带旁的电动四轮车用打火机点燃，造成电动四轮车尾部损毁；二、被告人王振兴在大海林林业局利民新都四号楼前，将被害人陈某1停靠在楼下的电动车三轮车点燃，造成全部损毁；三、被告人王振兴在大海林林业局利民新都小区五号楼前自行车棚内，将被害人杨某、武某、陈某2停放的一辆摩托车和三辆自行车点燃，造成全部损毁；四、被告人王振兴在大海林林业局学苑新区四号楼前，将被害人李某2停放在楼下的吉利全球鹰SUV车门打开，进入驾驶室内，将车辆反光镜、行车记录仪等物品进行损毁，并用自身携带的车钥匙将该车前盖划伤。上述事实有经庭审质证、确认的物证打火机1个、车钥匙1把，书证归案情况说明、户籍证明、谅解书，证人蒋某、赵某1、梁某、戴某、吴某、薛某、宋某等人证言，被害人陈某1、李某1、杨某等陈述，被告人王振兴供述与辩解，关于被损毁财物价值的鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振兴为发泄情绪，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王振兴到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部损失并获得谅解，具有认罪悔罪的表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王振兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。）二、对于作案工具打火机1个、车钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王传亮审判员  孙志刚审判员  孙 楠二〇二〇年六月十二日书记员  杨茹雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3940号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：王倩，女，1986牟10月17日出生。汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号玛：440711198610174522。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王倩金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6095号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金149253.12元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3940号案终结本次执行程序。 被执行人王倩有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹 颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执541号申请执行人：李陆军，男，1967年7月1日出生，住河南省永城市。被执行人：窦保金，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在李陆军与窦保金买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4060号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦保金负有继续向申请执行人李陆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十八日书记员  周兴哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4792号原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路1号，统一社会信用代码91440114718113370Q。法定代表人：李德才。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。被告：瑞安市尚隆日用品经营部，住所地瑞安市汀田街道汀五村汀中路瑞汀景园A幢3单元1楼，统一社会信用代码92330381MA2BY4AQ3N。法定代表人：彭胡红。原告广州市高姿化妆品有限公司（以下简称广州高姿公司）与被告瑞安市尚隆日用品经营部（以下简称瑞安尚隆经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市高姿化妆品有限公司委托诉讼代理人覃晓茵、伍欣怡到庭参加诉讼。被告瑞安尚隆经营部经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本1院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州高姿公司本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款29854.55元及利息（利息以29854.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计至付清之日止）。2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告曾用名瑞安市紫伊人日化商行，系原告的经销商，双方素有业务往来。2015年5月，经双方核对，截至2015年5月31日，被告合计拖欠原告货款29854.55元。现双方已终止合作，被告尚拖欠原告货款29854.55元。原告认为，被告作为经销商向原告购货，应当切实履行付款的义务。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约并造成原告的经济损失，应承担相应的违约责任赔偿原告损失。原告多次催告无果，为维护合法权益，唯有具状起诉，请求人民法院依法判决。被告瑞安尚隆经营部未作答辩，亦未提交证据。广州高姿公司围绕诉讼请求依法提交证据，瑞安尚隆经营部未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，广州高姿化公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州高姿公司保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：从2013年3月1日起，广州高姿公司（甲方、供货方）授权瑞安市紫伊人日化商行（乙方、经销商）为亮荘终端水润系列产品的经销商，双方分别签订了三份《亮荘终端系列产品经销合同书》，2015年3月31日签订的经销合同约定，甲方实行先款后货、订单生产原则，乙方应将所需货品提前下单，并汇款至甲方指定账户，甲方在收到乙方订单和汇款后七天时间内发货。同日双方签订《亮荘经销合同补充协议》，约定甲方暂借给乙方叁万元货物作为铺底支持，广州高姿公司称该铺底支持意为给予瑞安市紫伊人日化商行3万元的授信额度。2014年7月经对账，在授信额度内，瑞安市紫伊人日化尚欠原告余款29853.75元，瑞安市紫伊人日化于2015年4月1日支付30000元回款，于2015年4月7日向原告订购476件总额为59866.8元的化妆品，原告于2015年4月8日通过广利物流将476件化妆品发货给瑞安市紫伊人日化，其员工刘远洋签收货物，2015年4月经双方对账欠付货款金额为59720.55元，瑞安市紫伊人日化于2015年5月29日支付原告货款29866元，2015年5月经双方对账累计欠付货款金额为29854.55元。另查明，瑞安市紫伊人日化商行经营日用品、化妆品批发兼零售，于2014年1月6日变更名称为瑞安市尚隆日用品经营部。本院认为：广州高姿公司与瑞安市紫伊人日化商行签订产品经销合同，双方成立买卖合同关系，广州高姿公司已履行送货义务，瑞安市紫伊人日化商行应当支付商品的对价货款。瑞安市紫伊人日化商行尚欠原告货款29854.55元未付，有当事人陈述、产品经销合同书、对账单、产品送货清单、物流托运单为证，现并无证据证明瑞安市紫伊人日化商行已支付上述货款，瑞安市紫伊人日化商行理应清偿该笔债务。瑞安市紫伊人日化商行于2014年1月6日变更名称为瑞安市尚隆日用品经营部，变更名称后瑞安尚隆经营部继续以瑞安市紫伊人日化商行名义签订合同、收取货物且未告知合同相对人，广州高姿公司基于双方素有的交易习惯及信任进行交易，构成善意，故该债务应由瑞安尚隆经营部承受，广州高姿公司诉请瑞安尚隆经营部支付货款29854.55元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定授信额度以外货款的付款时间及损失赔偿标准，但瑞安尚隆经营部拒不支付货款，造成广州高姿公司资金占用损失，关于原告的利息请求，本院依法调整为从起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，超过部分，不予支持。瑞安市尚隆日用品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市尚隆日用品经营部于本判决生效之日起十日内向原告广州市高姿化妆品有限公司支付货款29854.55元及利息（利息以29854.55元为基数，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。二、驳回原告广州市高姿化妆品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告瑞安市尚隆日用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异127号 异议人（申请执行人）：东莞市润隆模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区莞长路****01铺，统一社会信用代码为91441900303800822Q。 法定代表人：吴亚兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：柳州市祥宏模具制造有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路松花小区**南面的三个车间统一社会信用代码为91450221MA5KBH9P2Y。 法定代表人：程昌广。 被异议人（被执行人）：程昌广，男，1975年8月29日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：李梅英，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人东莞市润隆模具科技有限公司（以下简称“润隆公司”）与被执行人柳州市祥宏模具制造有限公司（以下简称“祥宏公司”）、程昌广承揽合同纠纷一案中，润隆公司申请追加第三人李梅英为（2020）粤1972执2532号案件的被执行人，并要求李梅英在未出资的2000000元范围内对（2018）粤1972民初18057号民事判决书确定债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人润隆公司向本院提出异议请求：追加第三人李梅英为（2020）粤1972执2532号案件的被执行人，并要求李梅英在未出资的2000000元范围内对（2018）粤1972民初18057号民事判决书确定债务承担清偿责任。事实与理由：异议人与祥宏公司、程昌广执行一案，因无财产可供执行，故法院已经裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料查询结果显示，祥宏公司成立于2016年3月23日，注册资本为2000000元。祥宏公司成立时的唯一股东李梅英认缴2000000元，出资比例100%，出资时间为2036年3月13日。2017年7月21日，李梅英将100%股权变更至程昌广名下并办理工商变更手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，李梅英在未实缴出资情况下将股权转让，李梅英应当在未出资限额内承担责任，故特提出追加李梅英为被执行人的申请。 经审查查明，润隆公司依据已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祥宏公司和程昌广向润隆公司支付货款40000元及利息。本院于2020年3月9日立案受理，案号为（2020）粤1972执2532号。在前述案件的执行过程中，本院依法扣划了程昌广银行存款1500.25元，扣除执行费50元后，余款1450.25元已支付给了润隆公司。因祥宏公司与程昌广没有其他可供执行的财产，故本院于2020年4月27日作出（2020）粤1972执2532号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，祥宏公司成立于2016年3月23日，当时的股东为李梅英。2016年3月13日的祥宏公司章程约定李梅英以货币的方式出资2000000元，持股100%，出资时间为2036年3月13日。2017年7月21日，李梅英将持有祥宏公司100%的股权以0元转让给程昌广。随后，双方在工商部门办理了股权变更登记。2017年7月25日，变更后的祥宏公司章程载明，程昌广作为祥宏公司的唯一股东，以货币方式出资2000000元，出资时间为2036年3月13日。根据国家企业信用信息公示系统查询的祥宏公司工商登记情况显示该公司2017年及2018年祥宏公司年度报告均显示程昌广实缴出资2000000元，实缴出资时间为2016年3月23日。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、祥宏公司章程、公司登记（备案）申请书、股权转让合同、国家企业信用信息公示系统查询资料等证据附卷为证。 本院认为，首先，祥宏公司的注册资本在股东变更前后均为2000000元。而在国家企业信用信息公示系统查询的祥宏公司2017年与2018年企业信用信息公示报告显示程昌广均已足额缴纳出资2000000元，实缴出资时间在2016年3月23日。因此，已实缴出资2000000元发生在李梅英股权转让之前，应视为李梅英已实缴出资。现异议人提交的祥宏公司章程并不能证明李梅英未缴纳出资。另外，即使前述出资为程昌广实缴，但对于祥宏公司来说，其股东已完成了注册资本2000000元的实缴，故异议人认为祥宏公司的股东未缴纳出资或者未依法履行出资义务的主张，本院不予采信。 其次，即使李梅英与程昌广均没有缴纳出资，但根据两份祥宏公司章程规定的两人应缴纳认缴出资的期限均为2036年3月13日，故第三人李梅英对该部分出资亦依法享有股东出资期限利益。由于祥宏公司未进入破产程序，故李梅英在认缴出资期限届满之前未出资，不能被认定为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，即不能要求李梅英认缴出资加速到期。 综上所述，异议人润隆公司的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的追加被执行人情形。综上，异议人润隆公司申请追加第三人李梅英为（2020）粤1972执2532号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市润隆模具科技有限公司提出的追加第三人李梅英为（2020）粤1972执2532号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈成辉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初995号 原告:江西恒旺交通材料有限公司,住所:江西省南昌市青云谱区。 法定代表人:王涛霞,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓?钦，男，1988年11月23日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区，（系公司职员）。 委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 被告:衡水兴途工程橡胶有限公司,住所：河北省衡水市桃城区。 法定代表人:李东亮,职务：执行董事。 原告江西恒旺交通材料有限公司诉被告衡水兴途工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒旺交通材料有限公司的委托诉讼代理人邓?钦、耿亮亮，到庭参加诉讼，被告衡水兴途工程橡胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西恒旺交通材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《采购合同》;2.判令被告立即向原告退还货款121248元;3.判令被告向原告支付违约金36374.4元；4.判令被告取回货物；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年10月原告与被告签订《采购合同》,约定原告从被告处采购总价款为121248元、规格型号为GCBZ-d300-GD含预埋钢板的橡胶支座,合同第二条第一款约定:质量标准需满足最低国标要求。第六条第一款约定:乙方(即被告)不能按时将本合同标的物交付甲方验收的,每逾期一天,则按合同总价的5%向需方支付违约金；逾期超过七个工作日的,甲方有权解除合同,甲方决定解除合同的,乙方须立即将甲方所付款项全部退还,并按本合同总金额的30%承担支付违约金,已交付给甲方的货物,由乙方自行提回并承担所有费用和损失;第六条第二款约定:乙方所交产品品种、型号、规格、质量包装不符合合同规定的,一律作退货处理,乙方除及时更换合格的产品外还应承担由此造成的经济损失和逾期的违约责任。合同签订后,原告依约履行了自身义务。被告所交付的货物经检测,抗压弹性不符合《橡胶支座第4部分:普通橡胶支座》(GB/T20688.4-2007)的要求。被告的行为已构成根本违约,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告衡水兴途工程橡胶有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年10月签订《采购合同》，合同约定原告（甲方）从被告（乙方）处采购总价款为121248元、规格型号为GCBZ-d300-GD含预埋钢板的橡胶支座288个（单价421元）,合同第二条第一款约定:质量标准需满足最低国标要求；第六条第一款约定:乙方(即被告)不能按时将本合同标的物交付甲方验收的,每逾期一天,则按合同总价的5%向需方支付违约金；逾期超过七个工作日的,甲方有权解除合同,甲方决定解除合同的,乙方须立即将甲方所付款项全部退还,并按本合同总金额的30%承担支付违约金,已交付给甲方的货物,由乙方自行提回并承担所有费用和损失;第六条第二款约定:乙方所交产品品种、型号、规格、质量包装不符合合同规定的,一律作退货处理,乙方除及时更换合格的产品外还应承担由此造成的经济损失和逾期的违约责任；合同第七条约定双方合同争议向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告先后向被告支付合同约定的121248元货款，被告亦向原告交付了货物。原告所购橡胶支座供给中铁四局集团有限公司用于海南省万宁市的市政工程，经中铁四局集团有限公司委托海南昆远检测科技有限公司检测鉴定，被告交付的橡胶支座抗压弹性模量不符合《橡胶支座第4部分：普通橡胶支座》（GB/T20688.4-2007）的要求（报告编号095AQ1902002000001,报告日期2020年1月14日）。原告认为被告的行为构成根本违约，遂向本院提起诉讼。 上述事实有采购合同、支付货款转账记录、检测报告、橡胶支座照片及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按合同履行。根据原告提供的证据，可以认定被告提供的货物不符合国家标准和合同约定，被告的行为构成根本违约，原告要求解除原被告《采购合同》的诉讼请求应予支持，被告应向原告返还货款121248元，并取回货物。关于原告要求被告支付合同总金额30%的违约金，此为合同约定，并且被告并未就违约金过高进行主张。考虑到违约金的惩罚性和尊重当事人的意思自治，对原告主张的违约金数额本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江西恒旺交通材料有限公司与被告衡水兴途工程橡胶有限公司签订的《采购合同》； 二、被告衡水兴途工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西恒旺交通材料有限公司返还货款121248元，并支付违约金36374.4元； 三、被告衡水兴途工程橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内自行取回在原告江西恒旺交通材料有限公司处货物。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告衡水兴途工程橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 秦斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郭纯 书 记 员 芦祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2312号之一 申请执行人：孟阿萍，女1960年04月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：胡学琴，女1960年06月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行孟阿萍与胡学琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡学琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月六日 书记员  丁 潮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11625号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市鸿运高分子有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚创业街****楼** 法定代表人黄大珍。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市鸿运高分子有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2498号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市鸿运高分子有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11625号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9940号原告：卢兆祥，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：佛山市裕海康五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村西村工业区一路**之五，统一社会信用代码91440606MA4W9RJH6D。法定代表人：卢细珍。被告：郑海森，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区***********，公民身份号码452************817。原告卢兆祥与被告佛山市裕海康五金电器实业有限公司（以下简称裕海康五金电器公司）、郑海森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕海康五金电器公司向原告支付货款38540元及利息（以38540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月17日共48天为221元）；2.被告郑海森与被告裕海康五金电器公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日。事实和理由：原告与被告裕海康五金电器公司是常年的生意伙伴关系，被告裕海康五金电器公司自2016年开始直至2017年8月14日止，分6次向原告购入货物，货款总价为48540元。原告每次向被告裕海康五金电器公司送货后，被告裕海康五金电器公司均无付款。被告裕海康五金电器公司在原告多次催促付款的情况下，先行向原告支付了10000元。后经双方确认，被告裕海康五金电器公司于2019年9月28日写下欠据。原告在被告裕海康五金电器公司得到被告郑海森个人的担保下，与两被告达成协议，就剩余的38540元的货款，定于2019年12月底前还清，且被告郑海森愿意就以上的货款承担连带责任。2019年12月底，原告要求两被告支付货款38540元，两被告拒绝支付，原告遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日至2017年8月14日期间，原告向被告裕海康五金电器公司交付了价值48540元的货物。此后，被告裕海康五金电器公司仅支付了货款10000元。2019年9月28日，被告裕海康五金电器公司向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款38540元，载明“定于2019年12月底前还清”，并约定“郑海森、卢细珍愿意对上述欠款承担清偿责任”，被告裕海康五金电器公司在“欠款人”处加盖公章，被告郑海森在“担保人”处签名。《欠据》约定的付款期限届满，两被告未支付尚欠货款，原告于2020年4月28日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠据》证明被告裕海康五金电器公司确认尚欠原告货款38540元，被告裕海康五金电器公司却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告裕海康五金电器公司支付货款38540元，于法有据，本院予以支持。《欠据》载明货款“定于2019年12月底前还清”，但被告裕海康五金电器公司至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请从2020年1月1日起计收利息，实为要求被告裕海康五金电器公司支付逾期付款违约金，符合《欠据》约定。因《欠据》并未明确约定违约金计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未超出被告裕海康五金电器公司出具《欠据》时可以预见的因违约造成的经济负担，本院予以支持。此外，被告郑海森在《欠据》“担保人”处签名确认，表明被告郑海森对《欠据》所载债务自愿提供保证担保。因《欠据》未对保证方式作明确约定，被告郑海森依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告郑海森对被告裕海康五金电器公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市裕海康五金电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢兆祥支付货款38540元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、被告郑海森对被告佛山市裕海康五金电器实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.04元，减半收取计384.52元，财产保全费405.4元，共计789.92元（原告已预交），由被告佛山市裕海康五金电器实业有限公司、郑海森负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢兆祥支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年六月十二日书记员  伍时昭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：贾志斌，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人贾志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：贾志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960309896116号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金14672.72元、利息1651.31元、手续费156.15元、违约金837.72元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2290号之四 申请执行人:杨根香，女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨根香与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执975号 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心,住通江县诺江镇城南村七社。 法定代表人：陈芳。 被执行人：鲜智,男,1974年6月7日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人鲜智“租赁合同纠纷”一案中，查封了被执行人鲜智位于巴中市的房产，但被执行人鲜智下落不明，申请人通江县知府设备租赁服务中心撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何森林
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终88号上诉人（原审自诉人）支广文，男，1954年1月22日出生，汉族，初中文化，中国人民解放军第一五五中心医院退休职工，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市禹王台区。原审被告人孙丽亚，女，1963年8月15日出生，汉族，大专文化，开封市鼓楼区税务局退休人员，户籍地及住所地开封市鼓楼区。开封市禹王台区人民法院审理原审自诉人支广文控诉原审被告人孙丽亚犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫0205刑初106号刑事裁定。原审自诉人支广文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人支广文的自诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四之规定，裁定：驳回自诉人支广文对被告人孙丽亚的控诉。上诉人（原审自诉人）支广文上诉称，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人（原审自诉人）支广文的自诉缺乏罪证。原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人支广文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年六月四日书记员 吴 昊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执278号之一申请执行人杨卢玉，男，1971年11月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人方银超,男，1988年5月21日生，汉族，住卢氏县。杨卢玉与方银超民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3303号民事判决书已发生法律效力。执行内容为20000元及利息，受理费150元，执行费200元。由于被执行人方银超未按期履行义务，申请执行人杨卢玉于2020年2月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月20日向被执行人方银超邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月24日将方银超名下所有银行账户冻结。3、2020年2月20日3月9日、6月28日，三次向金融机构查询被执行人方银超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月6日将被执行人方银超列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人方银超房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院对方银超作出罚款1000元决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方银超负有继续向申请执行人申请执行人杨卢玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月三十日书 记 员  王垚力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2982号 申请执行人：王昌全，男，1976年1月30日出生，汉族，住址四川省叙永县。 被执行人：邓有亮，男，1984年9月15日出生，瑶族，住址广西荔浦县。 关于王昌全申请执行邓有亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8041号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付154387.61元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2982号案终结本次执行。 被执行人邓有亮负有继续向申请执行人王昌全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初248号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈高峰，男，1985年4月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年12月10日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]970号起诉书指控被告人陈高峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法独任审判，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年12月5日，被告人陈高峰明知猫头鹰系国家重点保护的野生动物，以食用为目的，从魏某（另案处理）处以400元的价格收购猫头鹰2只。经鉴定，该2只猫头鹰系国家二级重点保护野生动物领角鸮。 案发后，被告人陈高峰向公安机关投案并上交上述2只猫头鹰，后公安机关将2只猫头鹰放生。 公诉机关认为，被告人陈高峰非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈高峰系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈高峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人魏某的证言、到案经过、情况说明；检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录；鉴定意见书；户籍证明、扣押清单及照片、微信转账记录；被告人陈高峰的供述和辩解、手机取证报告等证据证实。 被告人陈高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈高峰非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人陈高峰系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈高峰自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈高峰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2474号原告余永富，男，1953年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人卓定彪，系贵州黔信（湄潭）律师事务所律师，执业证号15203199410990653，代理权限为特别代理。被告陈玉龙，男，1964年5月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告陈秀兰，女，1987年12月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。第三人贵州安邦友法律服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道G（05）**地块锦嘉汇景城**楼****房。统一社会信用代码91520112MA6GQFYT9P。法定代表人吴孝安。原告余永富诉被告陈玉龙、陈秀兰及第三人贵州安邦友法律服务有限公司（以下简称安邦友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余永富及其委托代理人卓定彪、第三人安邦友公司到庭参加了诉讼，被告陈玉龙、陈秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余永富诉称，2016年，被告陈玉龙因承接贵州省三穗县新陆国际工程，原告余永富为其供应石材、绿化苗等工程所需材料。经过双方结算，被告陈玉龙共欠原告余永富人民币986000元，并于2016年4月3号写下欠条一张，证实欠原告上述款项的事实。经原告多次催要，被告陈玉龙于2018年2月8日写下承诺书一份，承诺于2018年4月30日付清此款，并由被告陈秀兰提供担保，到期后被告陈玉龙仍不支付此款，并躲避原告的追讨。原告于2018年5月15日将被告陈玉龙抓住，被告要求到第三人处签订支付款项协议，协议约定：被告陈玉龙于2018年6月20日前一次性归还原告余永富石材、树子款436000元，原告自愿放弃其余款项的权利，并将该款支付于第三人账户上，由第三人转交原告。同时约定如果被告陈玉龙不按期归还原告余永富436000元，原告有权要求被告按照所欠全款986000元归还。后经原告多次催要，两被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《石材、树子款支付协议》有效，并判令两被告返还原告欠款人民币986000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人安邦友公司陈述，从权利义务来说与我们第三人没有关系，我们从形式上来说就是一个见证人，这份协议是在我们公司签订的，确确实实是双方真实意思的表示，并未受到任何胁迫而签订。且自始至终被告陈玉龙也未将该款打到我们的账户，包括我们30000元的代理费现在也没有收到。经审理查明，被告陈玉龙于2016年4月3日向原告余永富出具《欠条》一张，欠条内容为“今欠到余永富石材、树子新陆国际工程款玖拾捌万陆仟元正（986000元）”，被告陈玉龙在经手人处签名捺印，另在欠款金额大小写处、欠款期限处亦捺印。后因被告未能付款，又于2018年2月8日向原告余永富出具了《承诺书》一份，内容为“本人欠余永富投资现金986000元做三穗新陆国际工程，途中已付给吴正富15万元、宋凤成17万元，合计已付32万元，现欠余永富现金666000元，本人承诺在2018年4月30日前付清，如到时未付，一切损失自负，并有担保人负责偿还。”被告陈玉龙在承诺人处签名捺印，被告陈秀兰在担保人处签名捺印。承诺书承诺的付款期限届满后，被告依旧未付款。2018年5月15日，原告余永富、被告陈玉龙在第三人安邦友公司见证下又签订了一份《石材、树子款支付协议》，协议中载明确认经双方结算，被告陈玉龙共欠原告余永富石材、树子款共计986000元。约定：“一、陈玉龙承诺在2018年6月20日前一次性归还所欠余永富石材、树子款43.6万元。余款余永富表示放弃不在要求陈玉龙归还。该款陈玉龙直接支付到安邦友公司，由公司转交给余永富。陈玉龙付清该款后，余永富应将所欠款欠条及承诺书等原件交给陈玉龙。二、如陈玉龙不按期归还余永富43.6万元，余永富则有权要求陈玉龙按照全款98.6万元支付；同时陈玉龙应支付余永富为追讨该款所产生的差旅费、诉讼费、保全费及聘请代理人所缴纳的代理费等全部费用。……”该支付协议签订后，被告陈玉龙仍然未在该协议约定的期限内支付原告所欠款项。原告多次催要未果，遂于2019年2月27日、2019年8月1日两次诉至本院，后因寻找被告未果申请撤诉。2020年5月20日，原告诉至本院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》、《承诺书》、《石材、树子款支付协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告余永富为被告陈玉龙供应了石材、绿化树苗，被告理应按照约定支付相应货款。被告在2016年4月3日出具《欠条》、2018年2月8日出具《承诺书》之后，并未如期履行付款义务，又于2018年5月15日与原告签订了《石材、树子款支付协议》，从时间顺序来看，该份支付协议应是原、被告之间对所欠货款的最终结算，该协议未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。依据原、被告双方在该支付协议中的约定，被告陈玉龙如不按期支付43.6万元，原告则有权要求被告陈玉龙按照全款98.6万元支付，但原告当庭表示只要求被告陈玉龙给付666000元货款，本院从其自愿。原告放弃对担保人即被告陈秀兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告余永富与被告陈玉龙于2018年5月15日签订的《石材、树子款支付协议》有效；二、被告陈玉龙于本判决生效之日起10日内给付原告余永富货款666000元；三、驳回原告余永富的其他诉讼请求。案件受理费13660元由被告陈玉龙负担9227元，原告余永富负担4433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年六月三十日书记员  徐 超
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保734号 关于原告杜兵与被告徐谋军借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保734号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初116号 原告：邓占生，男，汉族，1984年10月18日出生，现住河北省武安市人。 委托代理人：张建伟，男，汉族，1981年1月26日出生，系原告同事。 被告：李振杰，男，汉族，1989年11月25日出生，现住河北省武安市。 本院于2020年1月6日立案受理了原告邓占生诉被告韩英、李振杰民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭永岐适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李振杰欠原告邓占生本金40000元，于2020年7月30前偿还原告邓占生； 二、如未按上述约定履行，被告李振杰自2020年7月30起按40000元本金月利二分计算向原告邓占生支付利息直至还清本息欠款为止。 三、其他原、被告双方互不追究。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费570元，由被告李振杰负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  郭永岐 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  张培娜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马宏杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初99号之一申请人：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区渤海大街**-422。法定代表人：张永平，该公司经理。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被申请人：营口弘逸房地产开发有限公司，住所，住所地营口市西市区小庙塘里**div>法定代表人：王秋妹，该公司董事长。被申请人：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司，住所地，住所地营口市西市区沿海街道办事处院内iv>负责人：王秋妹，该分公司总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：曲圣智，男，营口弘逸房地产开发有限公司员工。原告营口市万泓建筑工程有限公司与被告营口弘逸房地产开发有限公司、营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0811财保141号民事裁定，查封被申请人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司所有的坐落于营口市老边区公园路73-4号1单元3号、71号3单元15层85号房屋。本院于2020年5月29日作出（2020）辽0811民初99号民事裁定，驳回原告营口市万泓建筑工程有限公司的起诉，该裁定已生效。本院经审查认为，申请人营口市万泓建筑工程有限公司作为原告的起诉，已被本院生效裁定驳回，本院应当解除对被申请人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司所有的坐落于营口市老边区公园路73-4号1单元3号、71号3单元15层85号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司所有的坐落于营口市老边区公园路73-4号1单元3号、71号3单元15层85号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  王新燕人民陪审员  吕家利二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 荷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1187号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、蔡如恩： 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人蔡如恩行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审528号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
//////广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12944号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人钟海生，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人钟海生行政非诉执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1988、1987号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款253750元及加处罚款253750元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12846、12944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执24号申请人：张仁义，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李炳孙，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。本院在执行张仁义与李炳孙建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初5711号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月3号、2020年2月18日、2020年4月2日、2020年4月21日、2020年5月15日、2020年6月4日六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炳孙负有继续向申请执行人张仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月十一日书记员  张海煜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执875号之二申请执行人:朱某,女性,汉族,住咸阳市秦都区彩虹一路。被执行人:孔某某,男性,汉族,住陕西省泾阳县蒋路乡薛家村天门组。朱某与孔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4988号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告孔某某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金人民币10万元整及该款利息（2016年12月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3540元，减半收取1770元，原告已预交，由被告孔某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月20日，本院通过邮寄形式向被执行人孔某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统冻结被执行孔某某名下银行账户共计16个，因账户内无存款无法进行扣划，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月23日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的199536元，实际执结到位0元，尚未执行到位199536元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执875号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵成诚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5321号之一 解除保全申请人：广东远东工业发展有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路****（仅作写字楼功能用，不可作厂房使用），统一社会信用代码91440101770978152Q。 法定代表人：王敏。 被申请人：刘巧平，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所。 委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所。 第三人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：台山市长兴建筑工程有限公司，住，住所地台山市台城镇河滨中路**一社会信用代码914407817444905083。 法定代表人：关活明。 原告刘巧平与被告广东远东工业发展有限公司，第三人何正伟、台山市长兴建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）粤0114民初5321号民事裁定书，冻结被告广东远东工业发展有限公司的银行存款1121111元或查封等值的其他财产。被告广东远东工业发展有限公司于2020年5月23日向本院申请解除财产保全措施，合生创盈融资担保股份有限公司为被告广东远东工业发展有限公司申请解除上述财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，被告广东远东工业发展有限公司申请解除财产保全措施，并由合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零四条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人广东远东工业发展有限公司的银行存款1121111元或等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十日 书记员 郑诗韵