广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初432号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：林跃鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：林陈生，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：吴利彬，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。被告：林少萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林跃鹏、林陈生、吴利彬、林少萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼、被告吴利彬的委托诉讼代理人林洁新均到庭参加诉讼，被告林跃鹏、林陈生、林少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林跃鹏立即付还原告借款本金570,000元及相应利息（该笔借款本金余额570,000元，2020年1月8日前结欠利息181,692.6元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）；2.判令被告林陈生、吴利彬、林少萍对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.由四被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林跃鹏因购金属材料之需，于2017年11月22日向原告申请借款570,000元，借款期限至2018年11月14日，借款月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告林陈生、吴利彬、林少萍在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林跃鹏在取得借款后，到期未按时归还借款本金及相应的利息，至今尚欠本金570,000元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告林跃鹏未作答辩。被告林陈生未作辩称。被告林少萍未作答辩。被告吴利彬辩称，一、答辩人所担保的贷款本金570,000元，贷款用途名为“购买金属材料”，实为“借新还旧”业务贷款。《保证担保借款合同》中载明，该笔贷款用途是用于购买金属材料，原告起诉书中也陈述确认了本笔贷款的用途为借款人“因购金属材料之需”。而从借款人2017年11月22日当天的银行账户交易流水可以看出，在银行发放贷款570,000元后，又将该整笔贷款570,000元用于“贷款还本”，由此可以看出，该笔贷款的用途实质上为“借新还旧”。担保法司法解释第39条规定,主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道外,保证人不承担民事责任。被答辩人在发放此笔借新还旧贷款时，并未告知答辩人并取得答辩人的同意，因此，答辩人依法不应承担保证责任。二、贷款用途从“购买金属材料”变更为“借新还旧”，即贷款用途变更，实质上系属于债权人与债务人变更主合同。根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。综上，被答辩人发放的贷款系属“借新还旧”贷款且变更了主合同，但均未取得保证人的同意，违背了担保人的真实意思表示，加大了答辩人的担保风险，因此，答辩人依法不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年11月22日，被告林跃鹏、林陈生、吴利彬、林少萍与原告签订了[农商银保借字]第100***********388号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款570,000元给被告林跃鹏用于购金属材料，借款类型为借新还旧；借款期限自2017年11月22日起至201*年11月14日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；林陈生、吴利彬、林少萍自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。借款合同签订后，原告于2017年11月22日通过自主支付方式将贷款570,000元发放至被告林跃鹏在原告处开立的账号为800***********766的存款账户。借款期限届满后，原告于2019年1月30日、4月19日、8月1日向被告林跃鹏催讨借款，于2019年1月30日向被告林陈生、吴利彬要求承担保证责任，被告林跃鹏至今没有还本付息，被告林陈生、吴利彬、林少萍未履行保证责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告林跃鹏、林陈生、林少萍签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告林跃鹏向原告借款570,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告林陈生、林少萍作为借款连带责任保证的保证人有其各自亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告吴利彬与原告签订的[农商银保借字]第100***********388号《保证担保借款合同》约定被告林跃鹏向原告贷款570,000元用于购金属材料，借款类型为借新还旧，被告吴利彬以保证人的身份在《保证担保借款合同》上签名捺印表示承担连带保证责任，故被告吴利彬知道该贷款是借新还旧，系被告林跃鹏以新贷偿还旧贷，故被告吴利彬辩称其不知道该借款系借新还旧且原告与借款人林跃鹏变更主合同的贷款用途未经其书面同意的主张，缺乏事实和法律依据，对被告吴利彬的该主张，本院依法不予支持，被告吴利彬应当按《保证担保借款合同》的约定承担保证责任。被告林跃鹏在借款期限届满后经原告催讨没有还本付息，被告林跃鹏已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告林跃鹏归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告林陈生、吴利彬、林少萍在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告林陈生、吴利彬、林少萍承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林陈生、吴利彬、林少萍承担保证责任后，有权向债务人林跃鹏追偿。被告林跃鹏、林陈生、林少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告林跃鹏欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金570,000元及利息（自2017年11月22日起至2018年11月14日止,按月利率10.59‰计息，自2018年11月15日起至借款还清之日止，按月利率13.767‰计息），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告林陈生、吴利彬、林少萍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林陈生、吴利彬、林少萍承担保证责任后，有权向债务人林跃鹏追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,658元，由被告林跃鹏、林陈生、吴利彬、林少萍连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年五月二十五日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。