wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2979号之一 原告：陈丹英，女，1973年4月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山，住所地象山县石浦镇万泰机电城用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司经理兼执行董事。 原告陈丹英与被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山鑫泰房地产开发有限公司下落不明，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0225民初2979号民事裁定书，裁定本案转为普通程序独任审理。2020年6月29日，原告陈丹英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丹英申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈丹英撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈丹英承担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12887号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黎亚平，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黎亚平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黎亚平立即支付截止2020年4月17日的透支本金26401.08元、透支利息7279.10元、违约金2831.26元，并支付自2020年4月18日起至付清日止，以尚欠的透支本金26401.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息7279.10元为基数按每日万分之五的标准计算的复利，和按最低还款额未还部分的5%支付的违约金且每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由黎亚平承担。事实和理由：黎亚平向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，黎亚平使用该卡透支消费。截至2020年4月17日累计欠款共计36511.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，黎亚平仍未清偿。被告黎亚平未答辩。经审理查明，2018年2月2日，黎亚平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎亚平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黎亚平发放了信用卡。黎亚平从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，黎亚平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26401.08元、透支利息7279.10元、违约金2831.26元。审理中，经本院释明，工行重庆市分行对要求黎亚平支付2020年4月18日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎亚平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黎亚平发放了信用卡，黎亚平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黎亚平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年4月17日的违约金。关于后期违约金，工行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故工行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告黎亚平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎亚平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金26401.08元、透支利息7279.10元、违约金2831.26元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金26401.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7279.10元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费356元，由被告黎亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3032号之一 原告：周华，女，1964年1月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山，住所地象山县石浦镇万泰机电城用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司经理兼执行董事。 原告周华与被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山鑫泰房地产开发有限公司下落不明，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0225民初3032号民事裁定书，裁定本案转为普通程序独任审理。2020年6月29日，原告周华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告周华撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周华承担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢296号 宣圣友、钟勇： 你与安徽春朋装饰工程有限公司工程施工合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月九日 联系人：李明 联系电话:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6800号原告：于志强，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张宇，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告于志强与被告张宇服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告于志强到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费23620元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年3月份，双方在上海市闵行区七莘路2938弄36号302室达成协议，原告负责全年维护被告公司工商、税务、代码、银行等相关业务，被告每年支付10300元基本服务费，季度预付，变更等其它费用另计。2017年之前相关费用被告虽偶有拖欠也基本付清。2017全年被告应该支付服务费22020元，实付10000元，欠款12020元，2018年应该支付19600元，实付8000元，欠款11600元，合计欠服务费23620元。被告长时间拖欠服务费，最近电话始终联系不上。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张宇未作答辩。本院经审理，查明、认定事实如下：根据原告提供的原被告双方的微信记录显示，原告长期为被告提供办理公司工商登记变更、税务申报等服务，被告支付相应费用。2017年年底开始，原告向被告催要“做账费用”。2018年2月26日原告发送信息给被告：“张总你好：2017年两家余款合计12020元，今晚转过来吧！”，2018年3月12日又发送信息：“张总做账费麻烦你转过来”，被告于该日微信转账原告5000元，并回复：“于总，先转5000吧。”2018年11月29日，原告又向被告催要费用：“张总，打几次电话也没打通，你那个做账费你要抓紧给我们啊，马上就过年了，你今年一分没付给我们，去年还差，还欠一部分做账费，你不能老今天拖明天，明天托后天啊，我们也要生存。”被告未予回复。2019年1月24日，原告向被告催要费用，被告于1月15日微信转账给原告3000元。原告回复：“张总你好！2017年、2018年总欠费用26620元减去你刚刚付了3000元，还欠余款23320元，希望张总你2019年春节前付掉！”被告未予理会。后原告又多次向被告催要费用，被告于2019年6月5日回复：“我现在身无分文，业务也没有，在朋友公司打工，人在国外，等我赚点时间钱再给你可以吗，你为了这点钱这么苦苦相逼，把我逼上绝路你心里就会好起来是吗。”之后双方未再有联系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的微信记录，原告为被告提供相关服务，多次向被告催要结欠服务费用，被告支付部分款项后尚有余款未付清，原告主张欠付费用23620元，被告也未持异议。现被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告主张的被告结欠款项金额，本院予以采信。原告要求被告支付服务费用23620元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起七日内支付原告于志强23620元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费690元，共计1080元，由被告张宇负担，该款已由原告于志强预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  陆碧贞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭 朦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2239号申请执行人：陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄伟菊，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人陈杏春与被执行人黄伟菊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初21334号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄伟菊名下存款人民币80,000元及自2019年3月1日起至实际清偿之日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人黄伟菊名下相等价值的其他财产、财产性权益本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年六月九日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3982号申请执行人：赵某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：郭某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。赵某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9966号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭某某于本裁定送达之日起三日内按照（2019）豫0482民初9966号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年六月十六日书记员  许世明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初658号 原告杭州速驾汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区银树湾****。 法定代表人李朝阳，总经理。 委托代理人（特别授权代理）金力鸣,杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司。住所。住所地浙江省杭州市元宝心****-21div> 法定代表人刘俊江，总经理。 委托代理人（特别授权代理）王涣，员工。 原告杭州速驾汽车服务有限公司（以下简称速驾公司）诉被告杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司（以下简称迅杭公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告速驾公司的法定代表人李朝阳及其委托代理人金力鸣；被告迅杭公司的委托代理人王涣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速驾公司基于双方签订的汽车租赁合同、保证金支付凭证、被告迅杭公司出具的车辆清算表、保全服务费发票等起诉，要求判令1、被告返还汽车租赁保证金10000元并按银行同期利率计算自2019年7月14日起至2019年8月19日的逾期付款利息，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。2、本案诉讼费及保全担保保险费由被告承担。 被告迅杭公司未提供证据，但在庭审中答辩称，根据双方签订的汽车租赁合同第二条第三款规定，原告应凭被告出具的保证金收据退押金。原告的证据材料中并无被告出具的保证金收据，被告有权不予退还押金。被告不承担诉讼费及保全保险费。 本案经审理查明的事实如下： 2018年5月6日，速驾公司向迅杭公司租赁牌号为浙AL39**的5座小客车一辆，约定月租金4000元，每月6日前缴纳，租赁期限自2018年5月6日至2019年5月4日，另需支付保证金10000元。 2019年9月20日，双方为结算租车费用，迅杭公司出具车辆清算表一份，确认已于2019年6月14日收到上述车辆、租金结清、无车损情况、无违章情况，应退押金（保证金）10000元。 本院认为，速驾公司与迅杭公司签订的汽车租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁结束后，迅杭公司已出具车辆清算表确认保证金10000元未退还，故迅杭公司应退还保证金。现速驾公司主张自2019年7月14日起计算逾期付款利息损失及保全担保保险费，符合法律规定，本院予以支持。迅杭公司辩称速驾公司无迅杭公司出具的保证金收据，迅杭公司有权不予退还保证金之说，无相应法律依据，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还给杭州速驾汽车服务有限公司保证金人民币10000元，并按银行同期利率计算自2019年7月14日起至2019年8月19日的逾期付款利息，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日的利息损失。 二、杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州速驾汽车服务有限公司保全担保保险费人民币500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，财产保全申请费人民币122元，合计人民币156元，由被告杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑 亚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复119号复议申请人（案外人）：王某，男，1961年9月7日出生，住呼和浩特市新城区大学东街内蒙古审计厅宿舍**楼******。委托诉讼代理人：于克鸿、张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：董磊，男，汉族，，住呼和浩特市被执行人：李军，男，1968年1月9日，汉族，现在呼和浩特市第二监狱服刑。复议申请人王某不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人针对同一执行标的，在本院作出执行异议裁定之后再次提出异议申请，案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回案外人王某的异议申请。复议申请人王某称，被申请人董磊与李军在明知该款项已经被列入被申请人李军诈骗彭旭涛的赃款范围后，仍然相互窜通提起民间借贷诉讼，因此该案件属于虚假诉讼。且申请人已经取得该房屋，并且支付了全部款项，享有足以排除强制执行的权利。呼和浩特市新城区人民法院将申请人对诉前保全查封提出的异议认定为对执行标的提出的异议属于法律理解错误，应当予以撤销。恳请贵院查清事实，依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异74号执行裁定，改判中止对位于××街东户的房屋的强制执行，维护申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102执异74号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人王某提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王某的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102执异74号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 武 含书记员 石春燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市*****。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄锦荣，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行(以下简称：邮储银行台山支行)与被告黄锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。邮储银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，黄锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款19358.17元（其中本金17290.85元、违约金1775.31元、利息292.01元），以及按协议约定向原告支付2019年9月23日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）。2.判决被告支付律师费1000元。3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告申办信用卡，填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。原告经审核后发给被告信用卡（卡号：625*************，户名：黄锦荣）。但开户后被告透支使用，截止2019年9月22日，被告尚欠原告信用卡款项19358.17元（其中本金17290.85元、违约金1775.31元、利息292.01元）。原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。黄锦荣在法定期限内没有提出答辩，亦未向法院提交任何证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。黄锦荣于2018年3月6日向原告申领了卡号为625*************的信用卡后，在使用过程中存在透支情况，截至2019年9月22日，拖欠邮储银行台山支行透支本金17290.85元、违约金1775.31元、利息292.01元，合计19358.17元。对于邮储银行台山支行主张黄锦荣支付律师代理费1000元的问题。涉案的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：“甲方（邮储银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（黄锦荣）承担。”据此，邮储银行台山支行主张黄锦荣支付律师费的意见，理据充足，本院予以支持。上述事实，有邮储银行台山支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、管控系统数据、交易流水、欠款信息表、账户备注导出明细、信用卡逾期催收台账等证据加以证明。黄锦荣没有提出答辩意见，且没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对邮储银行台山支行提交的证据予以确认并在卷佐证。黄锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄锦荣应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金17290.85元、违约金1775.31元、利息292.01元，合计19358.17元（利息、违约金暂计至2019年9月22日止，从2019年9月23日起产生的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告黄锦荣应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿付律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.48元，财产保全费220元，合计374.48元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告黄锦荣负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费及财产保全费合计374.48元，由本院予以退回；被告黄锦荣应向本院补缴案件受理费154.48元，财产保全费220元，合计374.48元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初379号   原告：张映，男，1974年7月20日出生，住康县。   被告：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关中街**。   法定代表人：黄占辉，任公司经理。   原告张映与被告康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映、被告康县粮食购销公司法定代表人黄占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张映向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年12月至2011年11月拖欠的工资4800元；2.判令被告返还原告2007年至2011年缴纳的养老保险费16245.13元（其中：2007年至2010年缴费11273.13元，2011年缴费4972元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告康县粮食购销公司改制，我入股30000元返聘该公司。我是康县粮食购销公司于2007年改制后，返聘并入股30000元进该公司的职工。2007年至2011年期间的养老保险费全部由我缴纳，共计16245.13元。另外，被告拖欠我2010年12月至2011年11月的工资合计4800元(其中2010年拖欠600元，2011年1月至7月拖欠4200元）。综上，被告未返还我缴纳的养老保险费及拖欠我工资的行为已损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼。   康县粮食购销公司辩称，我公司对张映缴纳2007年至2011年的养老保险费16245.13元和拖欠2010年至2011年11月工资4800元的事实，均无异议。   当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：   （一）原告提交的证据：   1.康县粮食购销公司（在岗）职工工资拖欠清理表，证明拖欠原告工资4800的事实。   2.甘肃省综合费金专用缴款书、收据。证明原告张映2007年1月至2011年12月缴纳的基本养老保险费共计16245.13元（其中个人应缴5929.28元，单位应缴10315.85元）。   上述证据经当庭质证康县粮食购销公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。   （二）被告提交的证据：   康县粮食购销公司营业执照（副本）复印件，证明被告主体资格。经当庭质证张映无异议，本院予以确认并在卷佐证。   围绕上述证据的分析与认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2007年康县粮食购销公司改制，返聘张映为该公司职工。2007年至2011年张映缴纳基本养老保险费共计16245.13元（其中个人应缴5929.28元，单位应缴10315.85元）。2010年至2011年7月，康县粮食购销公司拖欠原告张映工资4800元。   本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳基本养老保险费等相关费用。本案中，张映2007年1月至2011年12月的基本养老保险费全部由其个人缴纳，作为用人单位的康县粮食购销公司应当返还张映垫缴的单位应缴纳的基本养老保险费共计10315.85元。张映作为康县粮食购销公司返聘职工，应当享有相应的工资待遇，康县粮食购销公司应当及时足额支付其劳动报酬，参照2011年12月8日康县粮食购销公司(在岗)职工工资拖欠清理表，证实康县粮食购销公司拖欠张映2010至2011年7月工资共计4800元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下:   一、被告康县粮食购销公司返还原告张映缴纳的基本养老保险费共计10315.85元；   二、被告康县粮食购销公司支付拖欠原告张映工资款4800元；   三、驳回原告张映的其他诉讼请求。   上述一、二两项共计15115.85元，限在本判决生效后十五日内履行。   如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由康县粮食购销公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王小辉     二〇二〇年六月二十二日   书记员 贾乐乐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执122号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳，该企业执行董事。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：温发洋，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人温发洋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人温发洋发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人广东言道创业投资合伙企业偿还借款本金2000元及利息、支付仲裁费100元，但被执行人温发洋未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等信息，并经到其户籍地调查，查明被执行人温发洋没有可供执行的财产。申请执行人广东言道创业投资合伙企业也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人温发洋未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令及失信决定书，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人广东言道创业投资合伙企业的委托代理人南国华，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人广东言道创业投资合伙企业的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人温发洋财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保570号申请人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟，行长。被申请人：杜佳，女，汉族，1987年6月17日出生，住扬州市江都区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被申请人杜佳信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜佳银行存款14万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十八日书记员  钱爱华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1194号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴志良，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省四会市****************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月1日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1092号起诉书指控被告人吴志良犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月29日14时37分许，被告人吴志良醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为146.5mg／100ml；无吸毒）驾驶粤X*****号牌轿车沿005乡道由363省道（东）由121省道（西）方向行驶，行驶至佛山市顺德区005乡道0km+500m（顺德区乐从汾江南路路口）时，遇吴某某驾驶无号牌三轮车同方向行驶在前方机动车道内，吴志良因醉酒后驾车且没有注意瞭望、没有在确认安全后通过，致使粤X*****轿车的车头正面右部与无号牌三轮车的车尾左后侧发生斜碰撞，事故造成两车不同程度损坏及吴某某受伤经抢救无效于2020年3月14日死亡。事故后吴志良叫路过的群众报警并留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：吴志良醉酒后驾驶机动车，且在设置闪光警告信号灯的路段没有注意瞭望、没有在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，其过错行为是导致该起道路交通事故发生的主要过错。吴某某驾驶非机动车在没有划分非机动车道的道路上行驶时，没有靠车行道的右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其过错行为是导致该起道路交通事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，吴志良承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任。事故后吴志良及保险公司支付吴某某的治疗费用共人民币185087.23元，但至今尚未与死者家属达成赔偿协议。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴志良的供述；证人陈某、邓某某、何某某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；现场检测报告书；户籍证明；警情信息表；法医病理司法鉴定意见书及告知书；居民死亡医学证明（诊断）书；车辆痕迹记录意见表；鉴定意见书、检验报告及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；工作记录；医疗收费票据；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴志良无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴志良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴志良判处有期徒刑一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴志良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志良犯交通肇事罪的事实清楚，据以支持指控被告人吴志良犯交通肇事罪的证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志良无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴志良犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吴志良自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人吴志良为本次事故支付了部分费用，酌情从轻处罚。被告人吴志良案发后主动要求现场群众报警，并留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴志良的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人吴志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前曾被拘留一日，该时间应按羁押一日折抵刑期一日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保263号申请人：东莞市万邦科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇，统一社会信用代码91441900MA52PC8T5H。法定代表人：余星星，总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金嘉亮光电有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EHP8439。法定代表人：李小虎。被申请人：高亮，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证住址陕西省南郑县。被申请人：李小虎，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址陕西省汉中市南郑县。申请人东莞市万邦科技有限公司与被申请人深圳市金嘉亮光电有限公司、高亮、李小虎买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市金嘉亮光电有限公司、高亮、李小虎价值人民币650515.45元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金嘉亮光电有限公司、高亮、李小虎价值人民币650515.45元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 戴莲莲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1195号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，组织机构代码06017527-5，住所地睢宁县。法定代表人：赵国才,该公司董事长。被执行人：睢宁县威尼斯百货超级卖场，统一社会信用代码913203247550612580，住所地睢宁县。法定代表人：蒋夕琼，该公司经理。被执行人：蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝亚德，男，1954年12月26日生，汉族，住同上。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部申请执行睢宁县威尼斯百货超级卖场、蒋夕琼、仝亚德借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第161号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2020年9月2日、2020年2月25日、2020年6月20日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、于2019年12月20日、2020年3月31日两次拍卖被执行人所有的位于睢宁县××商城××区××室房产【睢房权证睢城字第**、睢土国用（2007）字第014599号】一处，但均流拍。4、于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案暂有执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  朱楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12736号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张娟，女，1995年8月28日出生，穿青人族，住贵州省织金县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张娟立即支付截止2020年4月17日的透支本金19047.46元、利息8700.5元、违约金3946.83元；2.张娟立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠的透支本金19047.46元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8700.50元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；3.本案诉讼费由张娟承担。事实和理由：张娟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计31694.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，张娟仍未清偿。被告张娟未作答辩。经审理查明，2017年12月，张娟向工行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，工行重庆市分行按约向张娟发放了信用卡。张娟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19047.46元、利息8700.5元、违约金3946.83元。审理中，经本院释明，工行重庆市分行对要求张娟支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张娟发放了信用卡，张娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行的该部分诉讼请求予以驳回。被告张娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19047.46元、利息8700.5元、违约金3946.83元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19047.46元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8700.50元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费296元，由被告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1901号原告：温凯懋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭丽荣，女，住址同上，系温凯懋母亲。被告：李刚,男,住呼和浩特市。原告温凯懋与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告温凯懋的委托诉讼代理人谭丽荣，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温凯懋向法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》；2.请求依法判令被告双倍返还原告购房定金20000元,共计40000元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2014年7月23日,通过兴麟房产中介介绍,原告与被告签订了《房地产买卖合同》,购买被告坐落于呼和浩特市××区西户住宅房屋一套,面积101平方米,甲乙双方经协商,以356000元成交,并交付李刚定金20000元整(以收据为证),经原告查明被告早已将双方签订的《房地产买卖合同》项下的住宅转让他人,故原告依法请求解除双方签订的《房地产买卖合同》。同时“兴麟房产公司”诈骗案发生后,原告曾主动找过被告协商,也向人民法院诉讼请求判决继续履行合同,但因本案涉及刑事案件,故被告及人民法院均以此为由,未予解决,但是原告一直在积极主张权利。原告认为，双方签订的《房地产买卖合同》合法有效,被告在合同未解除的情况下擅自将房屋转让,其行为已经属于违约,依法应当双倍返还原告交付的定金。此外,因被告的违约行为导致原告一直未能按期购房,如今房价已经有了很大幅度的增长,给原告造成了严重的经济损失,故原告希望法院酌情判令被告赔偿原告部分房屋差价损失。现请求人民法院查明案件事实,依法支持原告的诉讼请求。李刚辩称，原告交付的20000元作为购买房屋定金，交与居间方保管，我没有拿过这笔钱。定金系内蒙古兴麟房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称兴麟公司第一分公司）收取，后来兴麟房地产出了事，我也没收到过定金，当时打的收条也没找到，定金约定是由兴麟公司第一分公司代保管，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，李刚（甲方、出售方）、温凯懋（乙方、购买方）与兴麟公司（丙方、居间代理方）签订《房地产买卖合同》。合同约定：第一条，甲方同意将坐落在呼和浩特市××区西户的房屋一套及该房屋占用范围的土地所有权出售给乙方，房屋建筑面积101平方米；第二条，房产转让价款为356000元，乙方同意于2014年7月23日交付20000元作为房屋交接保证金，交由兴麟公司保管并出具保管证明作为房屋交接保证金；乙方付款方式为按揭支付，贷款类型为商业贷款，如因乙方原因所导致贷款未能办理，一切损失均由乙方承担；乙方于2014年7月25日向丙方提交贷款材料及相关手续；甲乙双方房产及资金安全均由丙方全程担保。第五条第八款约定，至乙方递交材料齐全后，55个工作日办理房屋转移手续。《房屋出售定金收款收据》载明“今收到××区西户房屋购房定金贰万元（￥20000元）。如在履行合同时中途反悔，将自愿承担此款项壹倍的违约金，并承担丙方（兴麟房产）中介费损失陆仟元（￥6000元）”收款人处有李刚签名及捺印，证明单位出加盖兴麟公司第一分公司合同专用章，落款日期为2014年7月23日。兴麟公司第一分公司收取温凯懋11万元首付款后，另涉刑事案件，双方之间签订的《房地产买卖合同》未再继续履行。本院认为，温凯懋、李刚、兴麟公司第一分公司，三方签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告温凯懋诉请解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》，本院认为，三方签订《房地产买卖合同》后，在履行过程中，兴麟公司第一分公司因涉刑事案件致使温凯懋无法向李刚交纳剩余房款，亦无法办理按揭贷款事宜，导致合同目的无法实现，故原告该项诉请合理，本院予以支持。根据合同约定，温凯懋已经完成了缴纳定金20000元的合同义务，该笔定金是否由兴麟公司实际占有、保管，李刚均予以认可。同时李刚给原告温凯懋出具《房屋出售定金收款收据》，李刚作为卖方和实际收款人，在明确认可收到定金20000元的情况下，不得再以其与兴麟公司第一分公司之间的内部法律关系对抗已经履行定金缴纳义务的买房人，而且李刚与兴麟公司之间形成的新的法律关系不能因兴麟公司涉刑事犯罪行为，而归责于房屋买卖双方，因此合同依法解除后，李刚应向温凯懋返还其收取的定金20000元。由于解除合同的原因是兴麟公司第一分公司涉刑事犯罪，故温凯懋要求李刚双倍返还定金的诉请，本院不予支持。综上所述，原告温凯懋诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告温凯懋、被告李刚与内蒙古兴麟房地产经纪有限公司第一分公司签订的《房地产买卖合同》；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告温凯懋定金20000元；三、驳回原告温凯懋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取（原告已预交），由原告温凯懋负担100元，被告李刚负担300元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇二〇年六月八日书记员 张 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13260号原告：陈佩华，女，1956年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区大信南路****1卡号442000001081334。法定代表人：张傲博，该公司执行董事。原告陈佩华与被告香港地王管理有限公司（以下简称香港地王公司）、中山市海滢房地产代理有限公司（以下简称中山海滢公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告陈佩华向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.解除原被告之间签订的商铺委托经营管理合同；2.被告将商铺无损交还给原告；3.被告向原告付清尚欠2018年收益22095.8元及2019年后收益（自2019年1月1日起计至商铺交还给原告止，按每月收益2912元计付）。事实和理由：原告与被告香港地王公司于2015年5月28日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将名下位于广东省中山市××卡××217的商铺全权委托被告对外出租经营。前两年的收益用于抵扣原告购买商铺时的购房款。自2018年1月1日起至2018年12月31日止，被告每季度向原告支付8736元。另，合同第二条第三项还约定，原被告双方需于2019年1月1日前共同商定2018年12月31日后双方委托经营管理收益分配方式并签署相关补充文件，若甲乙双方就委托经营管理收益分配协商不一致，则本合同自动解除。然被告尚拖欠原告2018年的经营收益22095.8元，2019年至今，被告从未与原告协商2019年收益分配方式，也没有向原告返还商铺，更没有向原告支付2019年的收益。原告在购买商铺时，被告中山海滢公司要求必须与被告香港地王公司签订《商铺委托经营管理合同》，该商铺实际由中山海滢公司管理经营。原告多次找被告协商均未果。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈佩华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈佩华的起诉。案件受理费716元（原告陈佩华已预交）由本院退回原告陈佩华。如不服本裁定，原告陈佩华可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1530号 申请执行人姜义，男，1970年4月17日出生，住博山区。 被执行人左怀刚，男，住张店区。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初3677号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款168070元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32333号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭慧，女，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**松石支路**附****7-2，公民身份号码5112211980********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告彭慧信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告彭慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告彭慧立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金30894.2元、利息32633.27元、违约金520.74元、单项增值服务费12元、分期手续费212.61元、取现费30元;并支付从2019年1月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金30894.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭慧向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了卡号为62225305********的信用卡。截至2019年1月7日，彭慧透支拖欠欠款本息共计64302.82元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告彭慧未答辩。经审理查明，2012年5月21日，彭慧向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向彭慧发放了卡号为62225305********的信用卡。彭慧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年1月7日，彭慧尚欠交通银行重庆分中心透支本金30894.2元、利息32633.27元、取现费30元、单项增值服务费12元、分期手续费212.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭慧与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，彭慧使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭慧应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭慧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭慧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月7日的信用卡透支本金30894.2元、利息32633.27元、取现费30元、单项增值服务费12元、分期手续费212.61元，并支付从2019年1月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金30894.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告彭慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，由被告彭慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执478号之一 申请执行人：林忠良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：佘祥饶，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人林忠良与被执行人佘祥饶合伙协议纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人佘祥饶所有的价值709400元的财产，现被执行人佘祥饶已缴纳了本案全部执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人佘祥饶所有的价值709400元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封。扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执963号 申请执行人：张国斌，男，1992年1月20日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区康乐北路与人民路交汇处,统一社会信用代码：91520200798800479R。 法定代表人:庄作龙，系该公司董事长。 申请执行人张国斌与被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）黔0201民初3602号已经发生法律效力。因被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国斌向本院申请强制执行，申请标的为34,328元。本院于2020年5月11日立案恢复执行，执行费415元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司送达执行通知书等文书，另查明本院冻结、划拨、提取被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司名下银行存款34,328元支付本案申请执行人并划拨、缴纳案件执行费415元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执963号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0402行初68号 起诉人：韦登伟，男，1986年12月20日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局。住所地：贵州省镇宁自治县人民政府新办公楼。 负责人;黎松。 被告：镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府。住所地：贵州省镇宁自治县募役乡。 负责人：程端伦。 被告：镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心。住所地：贵州省镇宁自治县人民政府新办公楼。 负责人：颜成勇。 第三人：镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路**。 法定代表人：潘登岭。 起诉人韦登伟起诉称：2002年，镇宁布依族苗族自治县募役乡泡桐村王二河组韦天成（原告之父，现已死亡）户的住宅、土地等因国家开发王二河水库被征收，原告之父积极响应并配合政府办理了关于征地及移民安置的相关手续，并于2002年7月26日与被告镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局、镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府签订了《王二河水库移民搬迁协议书》（以下简称“协议”），根据协议约定的内容可知，王二河水库库区淹没处理及移民安置方案系第三人镇宁布依族苗族自治县人民政府提出，由被告镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局、镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府组织实施：“2001年11月份时完成移民建房第一期工程的公开招投标；同年12月份破土开工，2002年7月10日验收合格”，原告之父等移民搬迁户仅需按照协议约定入住验收合格的相关移民安置房屋即可。在协议签订后，原告之父便按协议的约定全面履行了协议义务，移民搬迁至现镇宁布依族苗族自治县。现该移民安置房（以下简称“涉案房屋”）户主为韦天成次子韦登伟，即原告所有。 因涉案房屋迟迟未办理不动产权证，于是，原告在2017年11月7日向第三人的群众中心反映涉案房屋至今仍未办理相关房屋产权手续的情况，要求为其办理涉案房屋的不动产权证，原告提出的该申请后于2017年11月17日由被告镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局受理，并于2017年11月30日向原告作出了回复，要求原告按照属地管理原则到所在地政府咨询并按有关规定申报。原告即向被告镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心咨询如何办理涉安在房屋的不动产权证，被告镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心告知原告，应提供涉案房屋涉及的土地审批及房屋修建的各类手续。原告向被告镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局、镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府要求调取涉案房屋的相关材料，但被告镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局、镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府均声称涉案房屋的相关材料并未在其处。自此，原告要求办理涉案房屋的事宜在各被告之间推来推去，导致截至起诉之日，仍未为原告办理涉案房屋的不动产权证。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、请求判令被告镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局、镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府履行《王二河水库移民搬迁协议书》的附属义务，协助被告镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心立即为原告办理原告所有的位于镇宁布依族苗族自治县的不动产权证。2、本案诉讼费、律师费由三被告承担。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人韦登伟起诉请求判令被告镇宁布依族苗族自治县水库和生态移民局、镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府履行《王二河水库移民搬迁协议书》的附属义务，协助被告镇宁布依族苗族自治县不动产登记中心立即为原告办理原告所有的位于镇宁布依族苗族自治县的不动产权证的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、项，第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对韦登伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判长 刘     惠     红 审判员 谢          川 审判员 李晓燕二0二O年六月一日 法官助理王国兰 书记员李辛然
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3477号原告：泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司，住所地济川街道通江路158号。法定代表人：金晓春，经理。委托诉讼代理人：丁海祥，公司员工。被告：钱巧贵，男，1963年11月7日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司与被告钱巧贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司的委托诉讼代理人丁海祥、被告钱巧贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款12000元；2、判令被告承担自2020年1月23日至还清之日止2%的月息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事烟花鞭炮批发的专业公司，被告是烟花鞭炮的经营户，双方合作多年。至2014年前，被告尚欠原告货款12000元，原告多次上门催要款项无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱巧贵辩称原告的货有严重质量问题，已让原告把货拉回去，但原告的业务员没有来拉货。本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖鞭炮爆竹产品发生业务往来，双方未签订书面合同。2013年2月6日，被告向原告出具欠条，载明欠货款2000元整；2013年12月29日，被告向原告出具另一张欠条，载明欠货款10000元整。上述两笔货款被告至今未付。以上事实，有原告陈述、原告提交的两张欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买鞭炮等产品，其应当按照欠条中约定的金额支付价款，故对原告要求被告支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱巧贵辩称原告公司的炮仗都有质量问题，但未能在举证期限内举证证明，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告主张被告承担自2020年1月23日至还清之日止2%的月息，无事实和法律依据，本院依法酌情调整为以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱巧贵于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市延陵烟花爆竹商贸有限公司支付货款12000元；并以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告钱巧贵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二〇年六月二十三日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1638号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：熊俊乔。特别授权代理。被告：查超敏，男，1992年9月14日生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：翟倩，女，1993年7月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李长江，男，1986年3月20日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：查春瑞，女，1986年6月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告查超敏、翟倩、李长江、查春瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。在诉讼过程中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日以疫情期间被告查超敏、翟倩、李长江无法到庭参加诉讼等为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5458元，本院予以免收。审 判 长  李金苍人民陪审员  李根雄人民陪审员  潘云坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张祖贵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保205号 申请人：万玲芳，女，汉族，1947年7月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：吴玲玲，女，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：万强，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省巢湖市。 申请人万玲芳于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玲玲、万强的财产进行保全，万玲芳以其名下所有的位于光明行政村东方景苑37号楼203室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴玲玲、万强名下价值220000元的财产； 二、万玲芳以其名下所有的位于光明行政村东方景苑37号楼203室［房地权巢湖市字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾慧娟
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕黑81**执260号申请执行人王海文，身份证号码，男，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场。被执行人王庆柱，身份证号码，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场龙泽家园小区。被执行人朱孔丽，身份证号码，女，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙镇农场龙泽家园小区。申请执行人王海文与被执行人王庆柱、朱孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书，查询被执行人的其他财产状况，但均未查找到被执行人王庆柱、朱孔丽有可供执行的财产。本案申请执行标的343395.00元未执行到位。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提供不了被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年六月一日书记员  赵校书
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6093号之二申请人：毛羽，女，1984年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：史鹏祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：柳志成，男，1971年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人:焦作市山阳区新城街道办事处,住所地:焦作市山阳区山阳路南段。负责人：张涛。第三人:焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会,住所地:焦作市山阳区丰收路与长恩路十字口路北。负责人：赵法道。原告毛羽与被告史鹏祥、柳志成，第三人焦作市山阳区新城街道办事处、焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0811民初6093号民事裁定，于2020年4月2日作出（2019）豫0811民初6093号之一民事裁定进行了财产保全。申请人毛羽于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人银行存款2000000元或等额价值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人毛羽该请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人史鹏祥、柳志成名下银行存款2000000元的冻结或对其二人名下等额价值财产的查封；二、解除对担保人毛羽名下位于河南省焦作市解放区烈士街857号房产（房权证号：焦房权证解放字第**）的查封；三、解除对担保人谷丽雅名下位于河南省焦作市解放区太行中路建安处1××号楼1单元××号房产（房房权证号：焦房权证解字第**）位于河南省焦作市山阳区解放中路南侧（焦矿机关家属区**楼）房产（房权房权证号：焦房权证山字第**）封；四、解除对担保人司志英名下位于河南省焦作市山阳区矿企路新东公司新西2号家属楼房产（房权证房权证号：焦房权证山字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王月霞人民陪审员  王远航二〇二〇年六月十二日书 记 员  张雨晴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2191号 原告：曾庆碧，女，1937年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：游小利，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾庆碧与被告游小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆碧及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加诉讼，被告游小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告曾庆碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、购买残疾车费等费用共计60978元；2、本案诉讼费等由被告承担。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年11月12日10时许，被告游小利驾驶川Ｊ＊＊＊＊**（系套牌车）某某牌轻便二轮摩托车在广安市与原告曾庆碧相撞，造成原告曾庆碧受伤与车辆受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队某某大队认定：游小利承担本次事故的主要责任，曾庆碧承担本次事故的次要责任。 （二）事故发生后，原告被送往广安市某某医院住院治疗30天，产生医疗费64872.67元（其中住院医疗费62940.67元，门诊费用1932元）。其出院诊断：中医诊断：骨折气滞血瘀西医诊断：1、右股骨中段骨折；2.左胫骨骨折；3.左腓骨骨折；4.重度贫血；5.低蛋白血症；6.骨质疏松症；7.胸腰椎退行变。其出院医嘱：1、卧床休息为主，加强营养，肢体继续功能恢复锻炼；2、1,3,6月来院复查X片，了解骨折愈合情况及确定具体下地负重时间；3、院外抗骨质疏松、活血化瘀等治疗；4、骨折愈合后忌过度负重，避免再次外伤骨折；5、不适及时门诊随访。原告购买人血白蛋白产生费用880元。 （三）川J******登记所有人系游小利，事故发生时该车由游小利驾驶。 （四）诉讼前，原告委托广安某某鉴定中心对其后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定，2020年2月25日，该所作出司法鉴定意见书，意见认为：后续治疗费16000元、护理期120日、营养期90日，原告垫付鉴定费1650元。原告出院时购买轮椅产580元。 （五）在交通事故发生后，游小利为原告垫付医疗费38600元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）关于护理期、营养期的认定。被告对原告提交的鉴定报告不予认可，要求护理期限、营养期限按住院天数计算的主张于法无据，本院不予以支持。 （二）关于后续治疗费的认定。根据鉴定结论必然发生的后续治疗费用可以与已发生的医疗费一并要求赔偿，故对被告要求原告的后续医疗费需待实际产生后再行主张的意见，本院不予支持。 （三）关于责任比例划分问题。对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任，故本案按原告曾庆碧30%、被告游小利70%的责任比例分摊责任。                            赔偿             项目表                       赔偿项目                       金额（元）                               医疗费                       65752.67                               住院伙食补助费                       1800（60元/天×30天）                               营养费                       1800（20元/天×90天）                               续医费                       16000                               护理费                       12900（107.5元/天×120天）                               交通费                       300                               鉴定费                       1650                               残疾辅助器具费                       580                判决结果 本案原告曾庆碧因此次交通事故造成的损失总额为100782.67元。按照责任比例划分后，由被告游小利应承担70547.87元，由原告曾庆碧应承担30234.8元。品迭被告游小利垫付的38600元后，被告游小利还应当向原告曾庆碧支付赔偿款31947.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游小利限本判决生效之日起十日内向原告曾庆碧支付赔偿款31947.87元； 二、驳回原告曾庆碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告曾庆碧负担320元，由被告游小利负担342元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵锦宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保418、549号解除保全申请人：扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部，住所地扬州市广陵区文昌中路136号。法定代表人：孟琳君，总经理。委托代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：陈永刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。解除保全申请人扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部与被申请人陈永刚财产保全纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)苏1002执保418号执行裁定，裁定冻结被申请人陈永刚名下存款63300元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部向本院申请解除保全是其真实意思表示，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除(2020)苏1002执保418号执行裁定对被保全人陈永刚采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 文
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初889号 原告：沈某，女，汉族，生于1981年2月15日出生，文盲，现住甘肃省宕昌县官亭镇贾家山村二社，农民，身份证号码：6226231981********。 被告：袁某，男，汉族，生于1986年9月6日，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县官亭镇天池村，农民，身份证号：6226231986********。 原告沈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。在审理中，原告沈某、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告沈某与被告袁某离婚；2.婚生子袁某1由原告抚养，被告向原告支付孩子抚养费100000元；3.判令位于宕昌县上坝社区异地搬迁房屋、位于宕昌县城关镇垭坪村**三间平房归原告所有。事实与理由：我与被告于2014年3月24日登记结婚，我与被告结婚时带有一女儿名叫沈某1，现已成年。婚后我与被告于2015年5月28日生育一子袁某1。我与被告婚后感情一直不好，被告经常在外沾花惹草，与其他异性保持不正当的关系。被告于2019年腊月初九在我家中将我弟媳强奸，我弟和我弟媳要报警，后来被告苦苦哀求并承诺给我弟及弟媳赔偿，我弟和我弟媳碍于名声就未向公安机关报案。被告的行为已经给我和我的家人造成无法挽回的损失，被告的恶习自从我们结婚后就一直没有改变过，为此我坚决要求和被告离婚，故诉至法院。 被告袁某辩称：我同意离婚。但是孩子袁彦斌必须由我抚养，我不让原告承担抚养费。因为原告和我结婚前还有有一个女儿，并且原告没有结扎。位于宕昌县上坝社区的异地搬迁的房屋以及位于宕昌县城关镇垭坪村的房屋我都不要，归原告所有。修建宕昌县城关镇垭坪村的房屋所欠工钱、材料款由原告偿还，我和原告在宕昌县附近做小工的工钱截止到本次开庭审理之日止由原告收取，我就不要了。 原、被告提交各自身份证复印件一份，用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交户口本复印件四张，用于证明原、被告之间的婚育情况及家庭成员信息；原告提交结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间的婚姻关系；以上证据经原、被告质证后无异议，本院予以认可并附卷佐证。 原告向法庭提交离婚协议书一份，用于证明被告因为强奸罪了我兄弟媳妇后，我和被告离婚起草的离婚协议；被告质证认为其不同意协议书的内容；本院经审查认为，该离婚协议没有双方当事人的签字署名，加之被告当庭对协议内容不予认可，故该离婚协议不具有被告的真实意思表示，本院对该组证据不予认可。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2014年3月24日在宕昌县民政局办理了结婚登记手续，原告婚前带有一女名叫沈某1，现已成年。原、被告婚后于2015年5月28日生育一子叫袁某1。 夫妻共同财产为原、被告于2016年在宕昌县城关镇垭坪村购买三分地，当时购买价格为14万，后于2020年5月修建4间砖混平房，现在还没有安装门窗。在新城子上坝社区一号楼一单元11楼1102号有一套75平方米异地搬迁房屋。原、被告一起在宕昌附近做小工的钱还有大概五万多元的到期债权。以上共同财产被告袁某同意归原告沈某所有。 共同债务为原、被告为修建位于宕昌县城关镇垭坪村的房子时还欠工人工资、水泥钱、砂石款等大概一万多元，原告沈某表示由其偿还。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准许或者不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告之间属于二婚重组家庭，双方之间缺少充分的了解，彼此之间矛盾不断，且被告有经常与其他异性保持不正当关系的恶习，加之被告于2019年腊月初九与原告弟媳在违背妇女性自愿的情况下发生性行为被原告发现，更是加剧了原、被告夫妻感情的破裂程度。原、被告婚后育有一子袁彦斌，孩子自出生一直有原告抚养，且被告具有与其他异性保持不正当关系的不良嗜好，本院认为孩子袁彦斌交由原告沈某抚养更为合适。抚养费（9693.9元/年÷2）×13年=63010元由被告袁某承担。法律规定当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中原告主动放弃位于宕昌县上坝社区的异地搬迁的房屋以及位于宕昌县城关镇垭坪村的房屋所有权，同意归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、准许原告沈某与被告袁某离婚。 二、婚生子袁某1由原告沈某抚养，抚养费63010元由被告袁某于2020年12月31日前给付原告沈某。 三、位于宕昌县城关镇垭坪村4间砖混平房以及位于新城子上坝社区异地搬迁房屋**（**楼******，75平方米）归原告沈某所有。 本案诉讼费100元，由被告袁某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马劲夫 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 冯 斌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处。 负责人：胡玉兰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，系该支行资产保全员（特别授权）。 被告：唐国良，男，1975年11月15日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐国良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托诉讼代理人周勇华到庭参加了诉讼，被告唐国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国良归还信用卡透支款本金8794.95元、利息835.68元、费用800.06元，三项共计10430.69元（暂算至2020年4月13日，之后的利息及费用按约定算至还清之日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实理由：2016年5月1日被告唐国良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为xxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支本金8794.95元、利息835.68元、费用800.06元未归还（2020年4月13日之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。被告未按月归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月1日，被告唐国良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，信用卡透支总额度为9000元，信用卡用途为个人消费。原告依约向被告唐国良发放透支总额度为9000元，卡号为xxxxxx的信用卡。截止2020年4月13日该卡透支款本金8794.95元、利息835.68元、费用800.06元，三项共计10430.69元。逾期后，原告多次向被告进行短信和电话催收，被告唐国良未依约返还透支款本金、利息及费用。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照副本复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡申请表）申请表、中国邮政储蓄银行交易明细表、中国邮政储蓄银行账户催收明细表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐国良因个人消费缺少资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行办理总额度为9000元的信用卡，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了信用卡，被告唐国良在信用卡透支款到期后未能履行返还透支款及支付利息和费用的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐国良在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行偿还信用卡透支款本金8794.95元、利息835.68元、费用800.06元，三项共计10430.69元（暂算至2020年4月13日，之后的利息及费用按约定算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元，减半收取31元，由被告唐国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初327号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：宋彦军，该行副行长。 委托代理人：王冬燕。 被告：李见，男，1982年12月28日出生，汉族，饶阳县人,村民，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告李见信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  高利军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王佳庆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3717号原告：上海澳润化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭莲仙，总经理。委托诉讼代理人：赵苗。被告：莹美(上海)建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柏耀燕。原告上海澳润化工有限公司(以下简称澳润公司)与被告莹美(上海)建材科技有限公司(以下简称莹美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澳润公司委托诉讼代理人赵苗到庭参加诉讼。被告莹美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告货款合计682,810元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购化工产品,双方未签订书面合同,采用口头订货、滚动结算方式。截止2017年8月31日，被告欠原告未付货款合计682,810元，由双方对账单确认。经多次催讨，被告均拒绝支付,目前原告无法在被告住所地、经营场所与被告取得联系。故诉至法院。经审理查明，澳润公司与莹美公司有业务往来多年，莹美公司向澳润公司购买用来生产水性涂料的化工原材料。双方未订立书面的买卖合同，双方口头约定从送货日起60日内付款，滚动结算。2017年双方停止合作，但莹美公司欠澳润公司的货款尚未结清。2017年8月31日，双方签署对账单一份，确认截至2017年8月31日，莹美公司用货物抵扣部分货款后，莹美公司尚欠澳润公司货款金额为682,810元。签署该对账单后，莹美公司未支付过货款。因澳润公司与莹美公司沟通未果，诉至本院。本院认为，原告澳润公司与被告莹美公司虽未订立买卖合同，但从双方的业务往来可以看出，双方之间存在买卖合同的法律关系。澳润公司向莹美公司供货后，莹美公司应当将货款支付澳润公司。双方签署的对账单显示，经双方结算，莹美公司累计拖欠澳润公司货款682,810元。对澳润公司主张莹美公司支付货款682,810元的诉请，本院予以支持。被告莹美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莹美(上海)建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳润化工有限公司货款人民币682,810元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,628.1元，减半收取5,314.05元，由被告莹美(上海)建材科技有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二〇年六月三十日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审70号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县观堂利民新型砖厂，注册地址，固始县观堂乡唐集村。统一社会信用代码：92411525MA43NKLD7Q。法定代表人：王新付。2020年5月14日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县观堂利民新型砖厂作出的固环罚决字〔2019〕第145号行政处罚决定的依法缴纳罚款伍万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年7月30日对固始县观堂利民新型砖厂涉嫌违法排放污染物立案调查。经调查，固始县观堂利民新型砖厂逃避监管、超标排污证据不充分，但不正常使用自动监测设施情况比较严重。2019年10月28日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条规定对固始县观堂利民新型砖厂作出：1．责令改正，2．罚款伍万元的行政处罚。2019年11月4日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2019〕第145号行政处罚决定书送达固始县观堂利民新型砖厂。固始县观堂利民新型砖厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月13日，固始县环境保护局依法向固始县观堂利民新型砖厂下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第31号。固始县观堂利民新型砖厂经催告仍未履行该行政处罚决定书。2020年6月15日，固始县环境保护局向本院提出申请强制执行对固始县观堂利民新型砖厂作出的固环罚决字〔2019〕第145号行政处罚决定的依法缴纳罚款伍万元整内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县观堂利民新型砖厂作出的固环罚决字〔2019〕第145号行政处罚决定的缴纳罚款伍万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第145号行政处罚决定的缴纳罚款伍万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  田 阳人民陪审员  雷 阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 帆
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1801号本院受理刘喜章申请执行许明坦买卖合同纠纷一案，被执行人许明坦已于2020年6月28日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12800号 东莞市道路停车事务中心、李开实： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李开实行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审222号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申435号再审申请人（原审被告）上蔡县自然资源局（原上蔡县国土资源局），住所地上蔡县北环路西段北侧。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被申请人（原审原告）权全飞，男，汉族，1986年3月21日出生，住上蔡县。原审被告上蔡县人民政府，住所地上蔡县人民政府办公楼。法定代表人李卫明，县长。上蔡县自然资源局因与权全飞、上蔡县人民政府不履行土地行政登记法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。上蔡县自然资源局向本院申请再审称：（一）原审判决程序违法且认定事实错误。原审程序漏列利害关系人权新建等人，涉案土地存在权属争议。（二）权全飞将上蔡县自然资源局列为履行法定义务诉讼主体错误，其诉讼请求没有法律依据。申请人没有安排宅基地的法定职权，根据规定，权全飞应向居住地辖区村委提出安排宅基地的申请，且其未向申请人及上蔡县人民政府提出登记申请和相关材料。综上，请求撤销一审判决，裁定再审，终止原判决的执行。本院经审查认为，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行初234号、本院（2018）豫行终875号生效行政判决认定，2013年权全飞经所在村委同意将村内空闲宅基地规划给其使用，2014年办理集体土地使用证程序合法，且其并非因买卖宅基地形式取得土地使用权，但宅基地面积超过了每户167平方米的法定标准。生效判决认为，在注销该土地使用权证后，上蔡县人民政府应当根据权全飞的申请，按照有关法律规定，尽快为权全飞解决宅基地问题，保障其合法权益。因此，上蔡县人民政府有职责采取补救措施，原审法院判令上蔡县人民政府限期将权全飞宅基地土地登记颁证遗留问题移交上蔡县自然资源局，上蔡县自然资源局在移交受理后限期依据权全飞的申请依法履行土地登记法定职责，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上蔡县自然资源局的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上蔡县自然资源局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月三十日书记员  侯 捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1362号之一申请人：张某，女，汉族，1982年3月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:王健,贵州道援律师事务所律师,执业证号15201201110920205，代理权限一般代理。被申请人：何某，男，汉族，1980年8月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:李磊,贵州兑诚律师事务所律师,执业证号15201201910098301，代理权限一般代理。委托诉讼代理人:胡俊仕,代理权限一般代理。本院在审理（2020）黔0115民初1362号原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）黔0115民初1362号民事裁定书并对被申请人何某银行存款650000元或同等价值的其他财产进行保全,本案判决驳回原告张某的全部诉讼请求,已于2020年6月20日生效，现被申请人何某申请解除对其财产的保全。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:解除对被申请人何某的银行存款650000元或同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  梁怀宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李 询
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1411号王凤云：王凤云与迟焕全、齐志广责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，王凤云向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1644号原告：胡丽丹，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：210************222。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区*******东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告胡丽丹与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胡丽丹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丽丹撤诉。本案诉讼费减半收取计806元，由原告胡丽丹承担。审 判 员 周文军二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢158号申请执行人吉木子土，男，彝族，生于1979年1月1日，住四川省布拖县。委托代理人陈银海，男，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被执行人周至县广济南峰建材厂，住所地：周至县。负责人赵峰。被执行人赵峰，男，1960年10月17日生，汉族，住周至县。吉木土子与周至县广济南峰建材厂、赵峰追索劳动报酬纠纷执行一案，依据为（2013）周民初字第01436号民事判决书，该案执行标的为：案件款120800元及违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3316元、执行费2212元。执行中，本院作出（2014）陕0124执187-2号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人赵峰、周至县广济南峰建材厂所有的红砖77万块、制砖设备一套。赵峰与吉木子土经本院同意变卖红砖44万块（每块0.35元），所得款项已兑付。申请人吉木子土向本院确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周至县广济南峰建材厂变卖后剩余红砖、制砖设备一套的查封登记。二、（2013）周民初字第01436号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年六月三日书记员 郝雯莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2212号原告：王依东，男，汉族，1964年10月16日出生，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告：王剑飞，男，汉族，1978年9月22日出生，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：王红军，男，汉族，1983年9月19日出生，住柘城县，确认地址岗王乡岗王村东北片82片。原告王依东、王剑飞与被告王红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王依东、王剑飞委托诉讼代理人齐广亮、被告王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王依东、王剑飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付下欠房款148000元及占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告购买原告房屋，在支付部分房款后于2016年1月30日对下余的购房款148000元向原告出具了欠条，被告并承诺在2016年年底偿还大半，但经原告催要被告至今未付，原告无奈，特此起诉，请求贵院查明事实，支持诉请。被告王红军答辩称：我不欠二原告的房款，我名下没有任何房子，让原告出示我买他房子的合同、位置，我没有房子为什么欠他们房贷，我住的房子是用老宅和乡政府换的房子，我住了7年了。原告王依东、王剑飞向本院提供证据有:1.2016年1月30被告签字确认的欠条一份；2.2020年6月11日原告王剑飞和被告通话录音光盘及文字整理一份；证明:被告因购买原告房屋2016年1月30日原、被告三人经结算对账后对下欠的房款148000元给予了确认，2020年6月11日原、被告通话录音中被告对欠房款的事实予以确认，但认为自己比较困难，要求原告缓一缓，“我绝对给你”等充分说明本案的欠款事实是清楚的，结合被告所认可的以实际在该房屋居住多少年，原告的诉请应该给予支持。被告王红军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告王红军购买原告建设的房屋，原告实际向被告交付了涉案房屋，房屋交付后被告实际进行管理使用至今，但被告仅支付部分房款，2016年1月30日，经原、被告结算被告下欠原告148000元房款没有支付，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的欠条、录音、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告系同一村委会村民，被告王红军购买原告王依东、王剑飞建设的房屋，经双方2016年1月30日结算被告共欠原告房款148000元，经原告催要，被告一直未偿还，双方虽未签订书面买卖合同，但双方房屋买卖事实清楚，该事实有原告提供的欠条、录音、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担向原告支付所欠房款148000元的民事责任。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告抗辩没有自己签订的买卖合同，但被告认可在欠款单据上进行签名，认可在案涉房屋内多年来一直生活居住，在录音中认可欠款并同意还款，对被告抗辩理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王依东、王剑飞房款148000元。二、驳回原告王依东，王剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 高慧芬
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗67号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市福灵房地产开发有限公司。法定代表人：郝爱湛，董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹搏，男，1976年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵丰凯，男，1965年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：边志强，男，1964年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司因与被申诉人曹搏、赵丰凯、边志强债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终205号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 范 智 二○二○年六月十二日书记员 杜 娟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1328号关于申请执行人王正其申请执行被执行人赵利云民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日立案受理，在执行过程中，本院划拨了被执行人赵利云的住房公积金存款43147元至仁怀市人民法院一案一账户，并将执行到位的款项42600元及时汇入申请执行人王正其指定的银行账户，其中547元缴纳本案执行费。至此本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日联系人：陈君联系电话：2229×××5