wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5435号原告：王庆江，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律法律服务所法律工作者。被告：张甲增，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。原告王庆江与被告张甲增劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆江及其委托诉讼代理人刘甲增，被告张甲增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告领着本村的几位农民工受张甲增的雇佣，在聊城市东昌府区振兴东路水岸花语小区8号楼地下车库抹灰、砌砌块、清理建筑垃圾、打扫卫生等，工期一个多月，工资款24000元。被告和另外一个叫单长龙的出具了欠条。完工后原告多次找到被告催要工资，被告说开发商尚未拨发工资。后无数次催要，被告无正当理由一拖再拖。几年过去了，至今仍没有支付上述款项。被告的行为侵害了原告的合法权益和切身利益。张甲增辩称：诉状内容不属实，原告不是我雇佣，原告在水岸花语8号楼干活属实，我是经理单长龙的带班班长。单长龙清包工土建，我没有欠原告钱，原告也从来没找我要过钱。经审理查明：案外人单长龙承包了水岸花语8号楼土建部分的清包工，单长龙让原告带领农民工去工地干活，单长龙与原告谈好工资报酬。2014年6月6日单长龙向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠贰万四千元整（24000元，车库抹灰，垒砌块、收垃圾）费用，2014、6、6，单长龙”，被告张甲增用圆珠笔在空白处写上付贰仟元，张甲增衡，2016、2、7号。被告张甲增称2016年6月6日其付给原告的2000元，是单长龙给他的钱让他给原告的。上述事实有原告提交的欠条一张及原被告的陈述附卷佐证。本院认为，原告称系被告雇佣在工地干活没有证据证明。原告非被告通知到工地干活，工资报酬非被告与原告所讲，工程非被告承包，因此双方之间不存在劳务合同关系。原告提交的欠条不是被告书写，被告付款并在欠条上注明的行为无法推定出被告系对债务承担的认可，因此原告主张被告应承担责任证据不足，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王庆江对被告张甲增的诉讼请求。案件受理费200元由原告王庆江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月十九日书记员  薛冰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5020号申请人：顾纯，男，汉族，1987年7月21日生，住江阴市。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成鹏，江苏申越律师事务所实习律师。被申请人：赵庆民，男，汉族，1969年2月8日出生，住江阴市。申请人顾纯与被申请人赵庆民装饰装修合同纠纷一案中，申请人顾纯于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵庆民的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人顾纯的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵庆民的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年六月三日书记员  刘海燕
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终175号上诉人（原审原告）：宁鑫，女，汉族，1993年9月7日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：方文鑫，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉龙纳西族自治县卫生健康局。统一社会信用代码：11533221MBOR78531Y。住所地：丽江市玉龙纳西族自治县弘文路与聚鑫路交叉口西南200米。法定代表人：和建全，该卫生健康局局长。委托诉讼代理人：包自林，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁鑫（以下简称上诉人）因与被上诉人玉龙纳西族自治县卫生健康局（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依被上诉人的申请暂停审理期限，于2020年6月10日恢复后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，国家发展改革委、卫生部、教育部、财政部和人力资源社会保障部印发的《关于开展农村订单定向医学生免费培养工作的实施意见》（发改社会［2010］1198号）（以下简称“实施意见”）是双方2011年7月25日签订《云南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议》（以下简称“就业协议”）的主要文件依据，“实施意见”第八条规定“免费医学生毕业后，应按照入学前签署的定向就业协议，到生源所在地县级卫生行政部门报到，由基层医疗卫生机构按照有关规定与之签订聘用合同，办理相关手续，实行合同管理。”上诉人完成学业取得毕业证书后，依照“就业协议”的约定，持云南省教育厅2016年7月1日签署的《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》按时到被上诉人处报到。2016年7月26日，虽然被上诉人作出玉卫发［2016］31文件，分配上诉人到玉龙县中心卫生院工作。2016年5月23日，被上诉人《住院医师规范化培训报名表》签署“同意规培”的意见并加盖公章，由玉龙纳西族自治县九河白族乡中心卫生院于2016年8月12日出具《同意送培证明》，安排上诉人到昆明医科大学第二附属医院参加3年全科专业住院医师规范化培训。但是，被上诉人是否按“实施意见”的规定及“就业协议”约定，与上诉人签订聘用合同，实行合同管理，提供工资福利待遇及医疗、养老等社会保障等基本事实，一审法院未审理查明，基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初713号民事判决；二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。上诉人宁鑫预交的二审案件受理费5564.00元，予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年六月十日书记员  冯江婷
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1064号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：王秀春，女，1974年11月26日出生，汉族，住河北省文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告王秀春保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人王月、被告王秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿金30648.47元；2、请求人民法院依法判令诉讼费等实现权益的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日22时许，被告王秀春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车由东向西行驶时，与由北向南赵真真（原告的被保险人）驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告王秀春负事故主要责任，赵真真负次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿被保险人因此次交通事故造成的损失，被保险人依据合同的约定，向原告提出索赔请求，原告于2019年4月22日向被保险人赔付各项损失共42926.39元。根据文安县公安局交通警察大队出具的事故认定书以及《保险法》第六十条第一款之规定和被保险人的机动车辆索赔权转让的约定，原告在承担赔付责任后取得向被告王秀春代位求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王秀春辩称，原告所诉修车费用在修车之前有没有做第三方认证，没有第三方认证的证据，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日22时许，被告王秀春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在文安县关村路段）由东向西行驶时，与由北向南赵真真驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告王秀春负事故主要责任，赵真真负次要责任。赵真真事故车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保有机动车损失保险633300元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王秀春未予赔偿赵真真因此次交通事故造成的损失，赵真真依据保险合同的约定，向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出索赔请求，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2019年4月22日向被保险人赵真真赔付各项损失共42926.39元。赵真真在取得赔偿后，将向责任对方被告王秀春追偿的权利转让给原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、廊坊燕宝汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票、格拉斯汽车低碳修复清单、银行电子转账回单、机动车辆索赔权转让书等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王秀春驾驶冀Ｒ×××××号车辆与赵真真驾驶冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，被告王秀春负主要责任，赵真真负次要责任，故对赵真真因此次事故受到的损失，被告王秀春应按事故责任比例承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向冀Ｒ×××××号车辆投保人赵真真履行了该车全部车辆损失的理赔义务，并取得赵真真转让的机动车辆索赔权利后，有权要求被告王秀春在承担其所应投保的交强险财产损失项下2000元赔偿责任的基础上，再按事故责任比例承担赵真真的车损赔偿责任，以承担70%为宜。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司所赔付赵真真的车辆损失42926.39元，因其有正式票据和维修清单、转账回单等证据予以证实，属实际损失，原告亦已实际赔付，本院予以认可。故上述车辆损失由被告王秀春负担（42926.39-2000）×70%＋2000＝30648.47元。 综上依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告王秀春赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司损失30648.47元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元由被告王秀春负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：马魁，男，1976年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：张葳，女，1982年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：马魁，被告张葳丈夫。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告马魁、张葳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人张健慧，被告马魁，被告张葳委托诉讼代理人马魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、请求依法判令二被告偿还原告贷款本金人民币616000.08元及计算至实际给付之曰止的利息、罚息、复利等（计算至2019年1月21日暂为人民币9515.14元，暂合计为人民币625515.22元）；3、请求依法判令原告对位于沈阳市铁西区房屋享有优先受偿权；4、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由：2016年8月24日，二被告在原告处办理个人货款，用于购买位于沈阳市铁西区房屋，并与原告签订了个人住房货款合同。合同约定原告向二被告发放贷款人民币66万元，贷款期限为30年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另，原、被告约定二被告以铁西区艳欣街11号3-7-2房屋为案涉借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，但二被告出现逾期不能偿还本息情形。虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2019年1月21曰，二被告共欠原告贷款本金人民币616000.08元、利息人民币9515.14元。原告认为，二被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马魁辩称，借款事实存在，借款金额属实，但是目前由于经济困难，无法一次性偿还，目前最多每个月偿还人民币500元。被告张葳辩称，答辩意见同被告马魁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告马魁与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告马魁发放贷款人民币66万用于购买位于沈阳市铁西区，建筑面积125.11平方米的房屋，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，按月等额本金还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。复利利率在约定利率基础上加收40%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。复利利率在约定利率基础上加收60%确定。被告张葳在合同“共同借款人”处签字、捺手印。被告马魁、张葳提供位于沈阳市铁西区的房产作为借款的抵押担保，并于2016年9月1日办理了抵押权登记。2016年9月18日，原告按合同约定全额发放了贷款人民币66万元，被告借款后未按借款合同约定及时、足额偿还本息。截至2019年1月21日，被告尚欠本金人民币616000.08元，利息、罚息、复利共计人民币9515.14元。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告马魁、张葳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。故，原告要求宣布合同立即到期，并要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权诉讼请求，因抵押房产已办理了抵押权登记，抵押权已经设立，故，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马魁、张葳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金人民币616000.08元；二、被告马魁、张葳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款利息、罚息、复利人民币9515.14元（截至2019年1月21日，自2019年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告马魁、张葳逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告马魁、张葳所有的位于沈阳市铁西区，建筑面积125.11平方米的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，保全费人民币3647元，由被告马魁、张葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  王永连人民陪审员  陈 英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再22号原审原告：徐驾君，女，1954年9月26日生，汉族，住上海市卢湾区。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市通江路**。法定代表人：钱乐，执行董事。原审担保人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，，住所地泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：张风云，董事长。原审原告徐驾君与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1283民初7237号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监13号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初7273号民事调解；二、驳回徐驾君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初504号原告：魏建香，女，1980年10月9日生，汉族，身份证号码：441************943，住址：广东省深圳市宝安区**************。被告：吴秋财，男，1979年8月2日生，汉族，身份证号码：441************912，住址：广东省大埔县**************。原告魏建香诉被告吴秋财民间借贷纠纷一案中，原告魏建香于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建香以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏建香撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为275元，由原告魏建香负担。审判员  钟广斌二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 正
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1643号原告：曹容钟，男，汉族，1965年5月12日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号码442************。被告：刘观辉，男，汉族，1972年7月5日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号码441***********。原告曹容钟诉被告刘观辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹容钟到庭参加诉讼，被告刘观辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告曹容钟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告借款84783元及利息（利息从起诉之日至还清款日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2.案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告申请变更案由为买卖合同纠纷。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告刘观辉因生意周转困难于2016年12月9日向原告借款84783元。后经原告多次追讨，被告都不愿归还拖欠借款。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告早日归还原告借款84783元及利息(利息从起诉之日至还清日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。。被告刘观辉未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，本案案由变更为买卖合同。结合原告曹容钟身份证、被告刘观辉身份信息、工商登记资料查询情况、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告84783元货款的事实，本院予以确认。原告诉求偿还84783元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告刘观辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告刘观辉应于本判决生效之日起5日内向原告曹容钟偿还84783元货款及利息（以84783元为基数自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告刘观辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1148号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：莫祖贵，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告莫祖贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金77761.33元、利息9114.19元、费用36325.7元（包括手续费5232.88元、违约金31092.82元），合计123201.22元（计至2019年10月8日止）,从2019年10月9日起计至还清本息之日止的利息及违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计算；2、判令被告支付律师费3500元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：莫祖贵于2016年7月8日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，后中国民生银行股份有限公司信用卡中心向莫祖贵发放信用卡（卡号为377）一张。但莫祖贵持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年10月8日止，莫祖贵仍拖欠信用卡透支款本金77761.33元、利息9114.19元、费用36325.7元（包括手续费5232.88元、违约金31092.82元），合计123201.22元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次向莫祖贵催收上述款项无果。为维护自身的合法权益，中国民生银行股份有限公司信用卡中心现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，莫祖贵在中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提起本案诉讼前就已死亡，其民事权利能力已经终止，不具备民事诉讼当事人的主体资格，故本案的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由本院予以退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年六月十日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1065号原告：付某，男，2012年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，安福县山头小学学生，住安福县。法定代理人：刘某（系原告付某母亲），住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄、朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福县平都镇山头村第二村民小组。负责人：刘小钦，男，该组组长。原告付某与被告安福县平都镇山头村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告安福县平都镇山头村第二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出卖留用地分配款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的母亲刘某户籍落户在，原告因新生随母落户在，从2012年开始，原告以安福县平都镇山头村农民身份参保了医疗保险，原告系被告集体经济组织成员。2019年政府征收了被告的留用地8.5亩，每亩征收费用为165万元，总计1400多万元，组里成员人均分得42000元，但被告却没有将原告计入分配人数范围。综上，原告为被告组村民，应当与该组其他成员享有同等权益，被告不予分配出卖留用地的款项行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。安福县平都镇山头村第二村民小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人刘某、刘新西系被告安福县平都镇山头村第二村民小组组民，原告付某系刘某的儿子，刘新西的外孙子。原告于2012年10月17日出生，出生后落户在被告组，户口登记在户主为刘新西的户口簿上。原告自小随父母居住在被告组，并在安福县平都镇山头村参加了医疗保险。2019年10月16日，被告因分配政府2019年征收被告组留用地的收储款召开了村民会议，会议记录记载：“分配方案按2012年参与分配人员，不论出嫁、死亡人员和娶进媳妇和出生新儿参与分配”以及“有争议人员如争取到权益按分配数发放”。后被告在分配山头村二组留用地收储款时按人均42000元进行发放，但未将原告付某列入发放人员名单中。原告认为自己系被告组组民，依法应分配征地补偿款，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告提供的户口簿复印件、安福县被征地农民基本养老保险参保资格认定表、安福县平都镇山头村民委员会出具的《证明》、山头村二组留用地收储款分配会议记录及分配人数表复印件，本院调取的（2020）赣0829民初510号民事判决书等证据予以证实。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，具有该集体经济组织成员资格的人应当享有同等分配土地补偿款的权利。本案中，原告的母亲为被告组组民且原告出生后户口亦落户在被告组，并一直在被告组居住、生活，也在安福县平都镇山头村参加了医疗保险，原告应符合《江西省实施办法》第九条对经济组织成员的规定，属于被告集体经济组织成员。而涉案土地被征收时间为2019年，原告出生及落户时间均在此之前，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于分配数额，原告依据山头村二组留用地收储款分配人数表要求分配42000元，被告未作答辩，亦未提供相应证据予以反驳，该分配数额亦符合《山头村二组留用地收储款分配会议记录》记载的：“有争议人员如争取到权益按分配数发放”的约定，故本院按人均42000元予以确认，被告应向原告支付土地分配款42000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《江西省实施办法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县平都镇山头村第二村民小组在本判决生效之日起十五日内支付原告付某土地补偿分配款42000元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告安福县平都镇山头村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇二〇年六月九日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2、《江西省实施办法》第九条符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）由本村村民依法收养的子女，且其户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）复员、退伍军人、大中专毕业生将户口迁回本村的；（六）其他将户口依法迁入本村，并经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意接纳为本集体经济组织成员的。以放弃土地承包权为条件将户口迁入本村的，不享受涉及土地承包方面的权利，也不承担相应的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1727号 原告：孙大勤，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：赵国才，男，1962年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。 原告孙大勤诉被告赵国才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大勤到庭参加诉讼；被告赵国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙大勤诉称：依法判令被告支付原告工程款3万元，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止按法律规定计算的利息；诉讼费由被告负担。 被告赵国才未作答辩。 经审理查明：被告赵国才承建建湖县第二实验小学一幢教学楼的土建工程，于2011年12月份将其承建的教学楼中的内墙墙面乳胶漆项目分包给原告孙大勤施工，原告孙大勤按被告的要求施工完毕，被告亦陆续支付了工程款，截止2015年5月18日尚欠原告工程款30000元，并于当日被告向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条，今欠到孙大勤人民币叁万元正，￥30000.00元，今欠人：赵国才，2015.5.18，还款日期2015.8.30前”。欠条出具后，原告多次向被告追要欠付工程款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的欠条原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告赵国才将承建工程中的内墙墙面乳胶漆项目分包给原告孙大勤施工，虽是双方真实意思表示，但违反法律、法规的强制性规定，双方的该约定不符合法律规定，应认定该约定无效，但原告按被告的要求进行了施工，双方进行结算，被告确认尚欠原告工程款30000元，现原告依据“欠条”主张权利，本院应予支持。原告要求被告承担从起诉之日起至实际清偿之日止按法律规定计算的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国才于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孙大勤工程款30000元及利息（从2020年5月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曾书明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱**花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈瑞林，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈瑞林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15991号民事判决书，要求被执行人陈瑞林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24330.09元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2522号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保531号 申请人：苏林，男，1993年1月17日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：唐飚，男，1983年7月1日出生，侗族，住广西融水县。 本院受理（2020）桂0105民初4608号原告苏林诉被告唐飚、广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为795000元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000133的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以795000元为限，查封被申请人唐飚名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢359号 秦兆朋： 秦兆朋申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，秦兆朋向本院申请执行的（2017）苏0311民初3494号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀01**执2925号申请执行人：马静莲，女，1977年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：冯立国，男，1963年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市正茂树脂化工有限责任公司，住所地石家庄市滨河街**。关于马静莲与冯立国、石家庄市正茂树脂化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯立国名下人民币2221138.60元。二、冻结、划拨被执行人石家庄市正茂树脂化工有限责任公司名下人民币469740元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月十一日书记员 韩娴娴
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执210号之一 申请执行人：夏京京，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人：承德市盘古装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第****1301办公，统一社会信用代码91130802MA085NYG18。 法定代表人：闫鹏，经理。 申请执行人夏京京与承德市盘古装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日向被执行人邮寄了执行通知书。责令被执行人3日内给付申请人110,000.00元以及案件受理费1,250.00元，执行费1,550.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年3月2日向被执行人承德市盘古装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.被执行人名下冀Ｈ×××××车辆，已经在车辆管理部门查封，但因未实际扣押，不能处置。 4.本案执行标的金额110,000.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年6月8日到被执行人承德市盘古装饰工程有限公司住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人承德市盘古装饰工程有限公司的法人进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人承德市盘古装饰工程有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人夏京京释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初3074号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人承德市盘古装饰工程有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王鹏程
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执501号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，该局工作人员。被执行人杜旭辉，男，汉族，生于1981年11月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人杜旭辉为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审326号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第190号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1295㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的1295㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第190号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1295㎡土地处以每平方米25元的罚款，共计32375元。”准予执行。因被执行人杜旭辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有存款，本院予以划拨，已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杜旭辉户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜旭辉名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杜旭辉发出限制消费令，并依法将被执行人杜旭辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜旭辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人杜旭辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1948.9元，本案债权尚余30426.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜旭辉负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人杜旭辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人杜旭辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 博
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1402号申请执行人曾齐，男，1992年2月3日汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈建辉，男，1982年1月14日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行曾齐与陈建辉民间借贷纠纷一案中，曾齐与陈建辉达成执行和解协议，约定：陈建辉同意在2020年7月20日前一次性给付曾齐借款及诉讼费15175元，曾齐申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月十日书记员  熊鑫鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执971号申请执行人：白荣，女，1974年11月17日出生，土家族，居民，住四川省西昌市。被执行人：冯琳，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。白荣申请执行冯琳委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4517号民事判决书，于2020年3月18日立案执行，本院已于2020年3月23号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务154331.16元，已执行0元，尚欠债务为154331.16元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月三十日书记员  杨延鹏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初967号 原告：德州市鑫华汽车运输有限公司。住所地，德州经济开发区晶华路。 法定代表人：金林辉，经理。 被告：邢玉军，男，汉族，1971年11月9日出生，住山东省临邑县。 原告德州市鑫华汽车运输有限公司（下称鑫华公司）与被告邢玉军合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司法定代表人金林辉到庭参加诉讼，被告邢玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫华公司向本院提出诉讼请求：一、判令鑫华公司与邢玉军解除服务合同，限期将车辆户籍转出公司；二、判令邢玉军一次性清偿鑫华公司服务费10000元及继续产生的费用；三、诉讼费用由邢玉军承担。事实及理由：邢玉军于2013年4月1日购买鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车落户于我公司从事货物运输，我公司与邢玉军签订了《服务协议书》。协议书中明确了双方的权利和义务，邢玉军一直拖欠我公司费用，我公司多次与其联系催缴一直未果。邢玉军的行为给我公司安全生产带来极大的安全隐患，为确保安全生产及保护我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判令鑫华公司与邢玉军解除服务合同，限期将车辆户籍转出公司，邢玉军一次性清偿原告服务费10000元及继续产生的费用。 邢玉军未答辩。 鑫华公司围绕诉讼请求，依法提交鑫华公司与邢玉军签订的《德州市鑫华运输有限公司挂靠服务协议书》一份，证实双方存在合同关系。 对当事人提交的证据，本院认定如下：鑫华公司提交的《德州市鑫华运输有限公司挂靠服务协议书》系双方真实意思表示且已经实际履行，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以采信。 根据当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，鑫华公司与邢玉军签订《德州市鑫华运输有限公司挂靠服务协议书》，约定邢玉军所有的鲁Ｎ×××××号主车、鲁Ｎ×××××车挂靠在鑫华公司名下运营，车辆产权、使用权、经营权、转让权归邢玉军；车辆各种证件及手续由鑫华公司统一办理，费用由邢玉军负担；邢玉军应当在每月25日前缴纳次月代收、代缴的各项规费及鑫华公司的服务费1000元；未按时按照协议约定缴纳规费及欠费一个月以上的，鑫华公司有权解除合同。至鑫华公司诉来本院，邢玉军尚欠鑫华公司服务费10000元未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。本案中，邢玉军与鑫华公司签订的《德州市鑫华运输有限公司挂靠服务协议书》属有效合同，合同成立后双方均应依照合同约定履行。邢玉军在履行合同过程中未能依约缴纳服务费用，合同解除的条件成就，鑫华公司要求解除双方挂靠协议并将车辆转出的诉讼请求，应予支持；合同解除后，未履行部分，邢玉军仍应履行，即支付鑫华公司服务费10000元及车辆转出之前的服务费用，鑫华公司该项诉讼请求，本院予以支持。邢玉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其相关诉讼权利，对此应当承担可能不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除邢玉军与德州市鑫华汽车运输有限公司之间的《德州市鑫华运输有限公司挂靠服务协议书》，邢玉军于本判决生效后十日内将案涉车辆户籍转出； 二、邢玉军于本判决生效后十日内支付德州市鑫华汽车运输有限公司服务费10000元及2020年5月至案涉车辆转出之日的服务费，按每月1000元计算。 案件受理费减半收取计25元，由邢玉军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑瑞雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执721号 申请人：张明秀，女，汉族，生于1950年2月15日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。 本院在执行张明秀与石武星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被申请人石武星无可供执行的财产。申请人张明秀对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵小龙
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1396号海尔消费金融有限公司：郭大丽：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人郭大丽借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月14日扣划被执行人郭大丽银行存款14500元，于2020年6月28日扣除执行费126元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款14374元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1396号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1887号之一 申请执行人：张文胜，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：滕玉梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人陈钦刚、腾玉梅民间借贷纠纷一案中，向陈钦刚、滕玉梅发出执行通知书，责令其向张文胜支付款36640元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费168元。但陈钦刚、滕玉梅未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了陈钦刚、滕玉梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，查封被执行人滕玉梅名下不动产权证书号为濉划国用(2005)第573号的国有土地使用权，暂未查找到陈钦刚、滕玉梅可供执行且适宜处置的其他财产。张文胜暂不要求评估拍卖查封的土地使用权，未能提供陈钦刚、滕玉梅有可供执行且适宜处置的其他财产线索。本院已依法将陈钦刚、滕玉梅纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留、罚款处罚。终本约谈时，张文胜不同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张文胜享有要求被执行人陈钦刚、滕玉梅继续履行债务的权利，被执行人陈钦刚、滕玉梅负有继续向申请执行人张文胜履行债务的义务。申请执行人张文胜发现被执行人陈钦刚、滕玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3396号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：蔡振鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡振鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********787）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计76826.48元[截止2019年4月19日，欠款本金49488.97元，利息8335.26元、费用19002.25元（违约金14176.85元、账单分期手续费3760.4、现金分期手续费1050元、杂费15元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡振鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49488.97元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告蔡振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执491号申请人:綦某，住包头市。被执行人：李某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。本院在执行綦某申请执行李某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3635号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某、张某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人李某、张某发出限制消费令，对被执行人李某、张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某、张某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十一日书记员  常 俊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初446号 原告韦浩军，男，1979年7月4日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告莫双阳，女，1979年2月8日生，壮族，住广西池市宜州区。 被告陈子国，男，1975年1月31日生，仫佬族，住广西池市宜州区。 原告韦浩军诉被告莫双阳、陈子国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦浩军到庭参加诉讼，被告莫双阳、陈子国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦浩军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金626000元及利息（其中截止2019年11月30日的利息为37500元，之后的利息以626000元为基数，按照年利率6%的标准计付至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月17日，二被告因资金周转困难向原告借款1000000元，原告于当日向被告莫双阳转账支付了1000000元，之后因未能还款，经过结算二被告向原告出具《借条》一张，确认所欠的借款为626000元，承诺于2018年11月30日前还清，之后被告仍未能依约还款，经协商原告同意延期至2019年11月30日，被告确认所欠2019年的利息为37500元。延期期限届满之后，被告仍未能依约归还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 被告莫双阳在庭后提供了答辩状称：1、本案的借款本金为1000000元，实际系原告通过喻姓同学主动找到被告要求发放，借款实际系发放给被告的梁姓朋友用于房地产的开发，约定的借款期限为一年，之后原告因为生意资金紧张要求提前归还本金500000元，但是梁姓朋友公司资金出现困难，无法提前归还，所以被告自行筹集资金归还了原告借款本金500000元，实际在结算出具《借条》之前，已经实际归还给原告的借款本息为七十万左右；2、在本案借款之外，被告还帮助原告夫妻联系东正国际大酒店向酒店供应猪肉，被告并不要求任何回报，在梁姓朋友所开发的楼盘出现资金困难之后，其在2017年曾召集所有投资人在东正国际大酒店协商，承诺只退回60%的本金，在两年之内分三次还清，当时98%的投资人都签字同意该方案，但是之后因为所建的房屋未能顺利出售，梁姓朋友亦未能按照方案退现给投资人，故为了确认债务，被告多次为此进行协调，也自行筹资将近六十万元归还给了原告，也希望原告能够体谅并协商解决。 被告陈子国未作答辩，被告莫双阳、陈子国也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告莫双阳系同学关系，2014年4月17日，被告莫双阳向原告借款1000000元（原告所述为转借给他人用于房地产开发）。之后经过结算，被告莫双阳、陈子国共同向原告出具《借条》一张，确认所欠原告的借款为626000元，定于2018年11月30日还清。原告所述《借条》实际为2017年11月30日出具，所注明的借款626000元中包含了所欠的借款本金500000元及所欠的利息126000元。之后，因被告仍未能依约还款，经双方协商一致，将还款期限延期至2019年11月30日，被告莫双阳、陈子国在《借条》中注明了延期还款内容，并承诺2019年应付的利息为37500元。原告所述延期内容所注明的利息37500元系被告承诺的2018年11月30日至2019年11月30日期间的利息。延期期限届满后，被告仍未能依约还款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告莫双阳、陈子国系夫妻关系，两人于2011年6月16日登记结婚。 以上事实，有原告提供的2014年4月17日广西宜州农村合作银行客户回执一张、《借条》一张（含之后注明的延期还款内容）、2020年5月18日宜州区民政局《证明》一张及本院的庭审笔录一份予以证明。 本院认为，被告向原告借款1000000元，有原告提供的银行转账凭证为凭，且被告莫双阳予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经查明，被告已经归还了原告借款本金500000元，再根据被告之后所出具的《借条》及所注明的延期还款内容，能够证明经过双方结算之后确认截止2018年11月30日（即注明延期还款内容时）被告所欠原告的借款本金为500000元及利息为126000元，故原告请求被告归还所欠的借款本金500000元及利息126000元，于法有据，本院予以支持。至于原告所诉请的2018年12月1至2019年11月30日期间的利息37500元，系双方在延期还款内容中的约定，该约定并未超过法律的年利率24%，故原告之该诉请，本院亦予以支持。被告主张已经归还了原告借款本金七十万左右，其中包含了原告亦确认的借款本金500000元，即使如被告所述，扣除本金之后所归还的利息加上双方确认所欠的利息总额，亦未超过法律规定的年利率24%，故原告可以根据之后《借条》及延期还款内容请求被告归还剩余所欠的借款本息，至于被告借款之后再另行出借给他人，并不影响到本案借款的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫双阳、陈子国于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告韦浩军的借款本金500000元及利息（其中截止2019年11月30日的利息为163500元，之后的利息以500000元为基数，按照年利率6%的标准计付至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10435元，减半收取5218元，财产保全费3920元，由被告莫双阳、陈子国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2786号 原告：李学文，男，1962年1月6日生，汉族，居民，住。 被告：彭德强，男，1958年4月13日生，汉族，居民，住。 被告：冯建翠，女，1959年4月5日生，汉族，居民，住。 原告李学文与被告彭德强、冯建翠仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 李学文诉称，2016年9月20日至25日，原告在被告彭德强的帮助下，从潍坊购买土豆484960斤，并全部入两被告的冷库储存。双方约定存储费每斤0.12元，被告收取原告预支电费10000元(约定该预支电费双方结算存储费时予以扣除)，并约定出现有利的市场行情时，被告通知原告到现场出售土豆。2017年2月初，原告找被告准备出售土豆，结果被告讲土豆被告已经全部售出，并拒绝告知原告出售土豆的具体情况。之后原告多次要求被告赔偿，被告以经济困难为由推拖。请法院依法判令：1.两被告赔偿原告土豆折价款等损失467712元，并承担相应的经济损失(以467712元为本金，自2016年9月25日起，按年息6%计算至履行完毕之日止)；2.诉讼、保全、保全保险费用由两被告承担。 彭德强、冯建翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：由于双方的合同是仓储合同，济南市莱芜区是合同的履行地和被告所在地，被告在莱芜从事冷库保管储存业务多年，莱芜是申请人的实际居住地。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，双方的案件争议应该合同履行地或被告所在地法院管辖。因此，新泰市人民法院没有管辖权，本案应移送至济南市莱芜区人民法院管辖。 李学文对彭德强、冯建翠提出的管辖权异议提交答辩状认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，彭德强的户籍所在地是山东省新泰市新汶办事处，因此新泰市人民法院即为被告所在地人民法院，且在新泰市人民法院受理本案之前并没有合同履行地法院和冯建翠所在地法院已经受理本案的情形存在。二、被告出具的证明不符合司法解释的规定，不应予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，被告出具的证明仅加盖单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，显然不符合该规定。综上，被告所提出的管辖异议理由依法不成立，新泰市人民法院对此案依法有管辖权，请求驳回彭德强、冯建翠的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷，双方未约定管辖法院及合同履行地，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告彭德强的户籍所在地是山东省新泰市新汶办事处，虽彭德强提供《证明》欲证实其经常居住地为济南市莱芜区，但从《证明》的形式上看，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，故对该《证明》的证据效力，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。彭德强住所地新泰市人民法院和冯建翠住所地济南市莱芜区人民法院对本案均有管辖权，在新泰市人民法院先立案情况下,将该案移送至济南市莱芜区人民法院审理不当。综上，被告彭德强、冯建翠提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 驳回被告彭德强、冯建翠对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告彭德强、冯建翠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙嘉平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢125号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：周凯，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙兴雷，男，1980年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：朱海金，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行周凯、孙兴雷、朱海金借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周凯、孙兴雷、朱海金未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对周凯、孙兴雷、朱海金采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位125913.93元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4385号之二 申请执行人郑立军，男，1970年9月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人李子文，男，1957年10月16日生，汉族，住所地唐山市南堡开发区。 本院于2020年3月24日立案执行的郑立军与李子文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3066号民事判决书，李子文应向郑立军给付人民币26229元。李子文应负担案件受理费228元，申请执行费293.44元。申请执行人郑立军在本案中要求被执行人李子文支付货款人民币26229元。执行过程中，本院依法向被执行人李子文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李子文未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李子文进行了财产调查，查明李子文名下有银行存款人民币9167.08元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币9167.08元至法院指定账户中，其中申请执行费人民币293.44元，案件受理费人民币228元，实际发放案款人民币8645.59元，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人李子文有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人郑立军送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人郑立军亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币9167.08元，其他债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李玉花对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3066号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更938号 罪犯莫冬记，曾用名莫洪明，男，1992年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出(2011)云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人莫冬记犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年二个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二千元，总和刑期二十年二个月,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。被告人莫冬记及同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)云中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月12日起至2030年8月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2212号刑事裁定，对罪犯莫冬记减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4791号刑事裁定，对罪犯莫冬记减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2029年6月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯莫冬记到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫冬记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 检察机关认为，对罪犯莫冬记报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯莫冬记报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯莫冬记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年8月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫冬记在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫冬记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，又系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫冬记减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邱方力
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执67号申请执行人：刘彬,男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：吴天福，男，1970年5月12日出生，汉族,个体，住同江市。本院在执行申请人李平和与被执行人闫云锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彬撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（（2019）黑0881民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年六月十日书记员  隋金阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更928号 罪犯陈国营，男，1990年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，大专文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2018年5月28日作出(2018)桂1402刑初41号刑事判决，以被告人陈国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后于2018年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱假字第1号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯陈国营到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈国营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯陈国营报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯陈国营报请假释的建议。 经审理查明，罪犯陈国营能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年11月获表扬3个。陈国营因本案所涉道路交通事故，崇左市江州区人民法院分别作出（2018）桂1402民初1363号、（2018）桂1402民初1424号民事判决。民事判决发生法律效力后，2018年12月14日陈国营家属代其向两民事案件的原告方分别支付赔偿款人民币20000元。崇左市江州区司法局于2020年2月24日出具调查评估意见，认为对陈国营在江州区可以适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国营在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、银行转款凭证两张、崇左市江州区司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈国营在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。鉴于该犯因交通肇事致二人死亡，本院在此也督促该犯积极依法履行民事判决确定的民事赔偿义务，主动消除其犯罪行为对被害人家属造成的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国营予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月10日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特43号 申请人:李福华，女,1957年2月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：覃武振，男，1957年5月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 代理人：覃克文，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人李福华申请认定被申请人覃武振无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李福华请求：1、认定覃武振为无民事行为能力人；2、确定李福华为覃武振的监护人。事实和理由：申请人李福华与被申请人覃武振系夫妻关系，2019年4月26日，被申请人因发烧、喉咙发炎，前往柳州市人民医院就医，但在治疗及手术的过程中，因院方失误，致被申请人术后感染，出现昏迷症状。迄今为止，被申请人仍然卧床不起，四肢不能动弹，不能言语，常处昏迷无意识状态。2020年5月29日，申请人与子女覃俊、覃克文共同委托广西脑科医院对被申请人民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人目前无民事行为能力。考虑到今后处理事务需要，又鉴于被申请人目前无民事行为能力，故申请人依法提出本申请，恳请法院予以支持。 被申请人的代理人覃克文称，申请人李福华所述属实，其同意申请人李福华担任被申请人覃武振的监护人。 经审理查明：被申请人覃武振与申请人李福华系夫妻关系，双方共同生育儿子覃克文（即本案被申请人代理人）、女儿覃俊。被申请人覃武振的父母均已死亡。申请人李福华与覃俊、覃克文于2020年5月29日就被申请人覃武振有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年6月1日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第186号），鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（浅昏迷）；2.民事行为能力评定：被鉴定人覃武振目前无民事行为能力。申请人李福华、被申请人的代理人覃克文均认可该鉴定意见书的鉴定意见。另查明，覃俊于2020年6月8日出具《申明书》，同意由覃克文作为覃武振的代理人，于2020年6月18日出具《同意书》，同意由李福华作为覃武振的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第186号）的鉴定意见，被申请人覃武振目前无民事行为能力。被申请人覃武振丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人李福华申请认定覃武振为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人覃武振的父母均已死亡。申请人李福华作为被申请人覃武振的配偶，具有作为覃武振的监护人的资格，现其自愿担任覃武振的监护人，且被申请人覃武振的代理人覃克文、女儿覃俊均表示同意由李福华担任覃武振的监护人，为更好地维护覃武振的利益，确定李福华为覃武振的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。李福华目前无不适宜担任监护人的情况，在担任覃武振的监护人后，应当履行前述义务，维护覃武振的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人覃武振为无民事行为能力人； 二、指定申请人李福华为被申请人覃武振的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王丽媛 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢496号 韩泽胜： 韩泽胜申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389155元。本院已执行完毕。至此，韩泽胜向本院申请执行的（2018）苏0311民初6122号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初576号 原告：陈荣发，男，1973年7月25日出生，汉族，住思南县。 被告：陈荣秀，女，1943年5月4日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：陈荣翠，女，1975年6月13日出生，土家，住思南县，婆媳关系。 陈荣发与陈荣秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判确认原告对原被告诉争的土地（位于大河坝镇××村××组“黄家大田”）享有承包经营权；2.判决被告立即停止侵害原告对双方诉争土地的承包经营权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：土地承包到户时，原告家承包了包括青杠湾（地名）在内的4.85亩责任地。被告与原告系同村，1999年农历2月29日，被告之夫蒲廷禄（已去世）主动到原告家中要求与原告互换耕种土地。虽然原告用于互换的土地的面积比对方互换的土地面积要大，但考虑为了双方方便耕种管理，便同意用位于马鞍村大园子组的“青杠湾”责任田与对方承包的马鞍村枹桐湾组“黄家大田”进行互换。互换后，双方按照当时约定各自耕种管理互换后的土地。2015年，原告外出务工，将互换的土地承租给他人耕种管理并收取租金。2018年被告反悔，不准许原告或承租人耕种互换的土地。根据我国农村土地承包法的规定，承包方之间为了方便耕种管理，可以对承包经营权进行互换。原被告自愿互换土地是双方真实意思表示，双方各自对互换后的土地依法享有承包经营权。而且双方已按照当初互换的约定对互换的土地耕种管理近20年时间。现被告多次阻止原告耕种管理互换的土地，经村委会多次协调未果，已严重侵害了原告的土地承包经营权。 被告陈荣秀辩称，原告诉称的事实违反了土地承包法和贵州省土地管理条例，且与事实不符，请求驳回原告的全部诉求；判决原告全额退回2015年至2017年收取的土地租金；判决原告停止侵害“小新田”的承包经营权，并明确被告及被告之子蒲恒海的承包经营权；诉讼费由原告负担。原告诉争的土地与实际地名不符，原告所诉的黄家大田属大园子组“小新田”，原告起诉的指向不准确，反悔的时间并非是2018年，实际是在2000年的时候代理人得知互换土地的情况时，就提出要求停止互换，恢复到原来的承包，2000年后被告多次与原告协商要求原告不再耕种管理，均遭到原告强行阻止，并非原告所说2018年才反悔，因此不存在互换耕种20年的事实；根据土地确权证书显示，蒲廷禄现已去世，享有小新田0.55亩的承包经营权，被告之子蒲恒海享有0.5亩承包经营权，按照农村土地承包法2018年修正第16条规定，家庭承包的承包方是本集体组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，蒲廷禄只享有0.55亩的承包经营权，不存在经营权互换。 本院经审理认定如下事实：原告陈荣发与被告陈荣秀均系思南县大河坝镇马鞍村村民，其中原告陈荣发居住在，陈荣秀居住在大园子村民组。第一轮土地承包时，陈荣发一家承包的土地包括位于大园子村民组的“青杠湾”，以陈荣秀之夫蒲廷禄为户主的一家承包的土地包括位于的“小新田”（陈荣发称“黄家大田”）。后因考虑耕种和管理的方便，两家调换耕种，但未向发包人备案，更未重新发包，直至现在，其中陈荣发于2015年、2016年、2017年将“小新田”出租给他人使用，蒲廷禄一家提出异议，发生纠纷，当地村干部调解未果。最近两年里，案涉两处土地均未实际耕种，处于撂荒状态。 本院认为，当事人双方对原承包地及互换耕种的事实无争议，争议焦点为是不是互换承包经营权以及是否继续互换。原告陈荣发在本案中提出的请求是确认承包经营权及判令停止侵害。关于承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，同一集体经济组织的成员，为了方便耕种，可以对土地承包经营权进行互换；根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十八条的规定，土地承包经营权人在承包期内有权依法将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转；根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换的，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。因此，原被告双方当初约定的互换土地耕种的实质是承包经营权互换，其互换协议未违反法律的效力性强制规范，合法有效，本院予以确认，至今未经双方协商一致终止互换或者依法终止互换，客观上现阶段仍属互换期间。关于停止侵害，原告陈荣发在本案中未举证证明存在侵害行为或者事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条和《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定，当事人订立合同，可以采取口头方式，而且合同系当事人双方真实意思表示，符合公平与自愿原则，应当按照诚实信用原则切实履行合同义务；同时，如不承认互换的是承包经营权，则土地互换将无任何价值和意义，故被告陈荣秀在本案中提出的辩称意见不能成立，本院不予采纳。至于承包人是否终止互换，因被告陈荣秀在本案中仅对原告陈荣发提出主张进行抗辩，而未提起反诉，本院不予审理，权利人可以向发包人申请解决或者另行诉讼解决。 综上所述，原告陈荣发在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款的规定，判决如下： 一、原告陈荣发在互换依法终止前对位于的“小新田”享有承包经营权； 二、驳回原告陈荣发的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告陈荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年六月一日 书记员 廖万龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执729号被执行人：杨立国，男，1974年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。本院在执行杨立国罚金一案中，依法经网络调查未查询到被执行人杨立国的存款、车辆、股票及对外投资情况，到房产部门未查询到其名下有房产，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十八日书记员  冷春鹤
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执34号之二 申请执行人：邢耀元 被执行人：陈完花 本院在执行申请执行人邢耀元与被执行人陈完花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日依据已经生效的（2019）琼9027民初617号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的38800元及利息7836元，执行费599元。本院立案后已依法向被执行人陈完花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年4月2日依法向被执行人陈完花发出限制消费令以及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈完花名下银行存款、财付通账户，车辆登记等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户47235.54元，因被执行人陈完花银行存款不足额，故我院依法将被执行人陈完花银行存款2700元划拨至我院的执行专户并拨付给申请执行人邢耀元。经对被执行人陈完花住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2020年6月10日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人陈完花名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈完花有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈完花发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 qcu7fdyqeaedaqcvmr案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月20日 （打印5份）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12833号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：卢钜锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442***************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告卢钜锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告卢钜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告卢钜锋向原告平安银行中山分行偿还借款本金166918.95元及利息（含罚息）7255.58元、复利174.77元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告卢钜锋承担诉讼费。被告卢钜锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：卢钜锋。签约情况：双方于2019年4月29日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，自2019年4月30日至2022年4月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.08%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告卢钜锋尚欠贷款本金166918.95元及利息（含罚息）7255.58元、复利174.77元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后卢钜锋未还款。本院认为，平安银行中山分行与卢钜锋签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且卢钜锋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故利息应计至到提前收贷日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。卢钜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢钜锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年3月21日的贷款本金166918.95元、利息（含罚息）7255.58元、复利174.77元。自从2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.08%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.08%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取为1893元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢钜锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执450号申请人赵某1，男，现住址：包头市昆都仑区。申请人赵某2，女，现住址：包头市昆都仑区。申请人孟某，女，现住址：包头市昆都仑区。被执行人宋某，女，现住址：包头市青山区。被执行人王某，男，现住址：包头市东河区。本院在执行赵某1、赵某2、孟某与宋某、王某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初696号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人宋某、王某东送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人宋某、王某东名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人宋某、王某东暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月九日书记员  岳立杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初639号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托代理人：卢立民，该公司职工。 被告：张兴波，男，1983年6月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）与被告张兴波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付保险赔偿款7805元2、诉讼费出被告承担。事实与理由：2018年12月10日06时20分许，陈伟驾驶冀Ａ×××××小型客车沿衡并线由东向西行驶至南古庄道口时，与张兴波由南向北驾驶无照拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定陈伟负事故主要责任，张兴波负事故次要责任。陈伟驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，陈伟向原告提起代位求偿申请，车辆经4Ｓ店进行维修，产生维修费用21350元，原告已支付维修费21350元。被告应承担（21350-2000）＊0.3＋2000＝7805元。陈伟将向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。原告认为被告负事故的次要责任，被告理应承担赔偿责任，根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告为其垫付车辆赔偿款。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告系赵县人，其住所地在赵县，本院对本案无管辖权，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 张凤娇 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执217号申请执行人：王汉朝，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：冯金辉，男，1985年6月24日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码：911200008030615870。申请执行人王汉朝与被执行人冯金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司附带民事赔偿一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02刑终345号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人王汉朝于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人冯金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付赔偿款613927.48元。在执行本案过程中，本院于2020年1月8日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已缴纳95684.7元，并已全部发放给申请执行人。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人冯金辉开户账户余额甚微；未发现冯金辉被执行人名下有可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人冯金辉采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月十八日书记员  刘 冲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2354号广州亚太土地建设有限公司、詹典群：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14193号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人詹典群支付27710元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款27710元发放给申请执行人，并扣缴执行费316元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初86号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王世文，男，1970年10月25日出生于四川省合江县。因犯盗窃罪于2016年8月25日被云南省永平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，投入云南省大理监狱服刑，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被元江县公安局刑事拘留，2020年1月17日被元江县公安局执行逮捕，现羁押于元江县看守所。辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。被告人王思怀，男，1982年3月8日出生于贵州省赤水市。因犯盗窃罪于2003年7月16日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，投入浙江省乔司监狱服刑，2007年6月3日减刑释放。因犯盗窃罪于2012年1月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，在云南省安宁市看守所服刑，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月10日被元江县公安局刑事拘留，2019年12月18日被元江县公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王世文、王思怀犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、书记员倪泥、被告人王世文及辩护人杨建文、被告人王思怀及指定辩护人袁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月6日3时许，被告人王世文窜至元江县红光服务区，趁云Ｋ×××**号卧铺客车的乘客下车休息时，盗窃了乘客李某放在卧铺上双肩包内的人民币2000元。2、2019年10月8日4时许，被告人王世文、王思怀窜至元江县红光服务区，趁云Ｋ×××**号卧铺客车的乘客下车休息时，盗窃了乘客王某放在卧铺上的一部ｖｉｖｏ手机、乘客李某1钱包内的人民币220元和老挝币7.4万元（折合人民币约59元）。经鉴定，被盗ｖｉｖｏ手机价值人民币1323元。上述事实，被告人王世文、王思怀在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、一嗨租赁合同专用条款、出入收费站流水、情况说明；视频资料（光盘二张）；证人董某、周某、吕某、杨某的证言；被害人李某、王某、李某1的陈述；被告人王世文、王思怀的供述与辩解；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王世文、王思怀以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王世文、王思怀在起诉书指控的第二起事实中系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，本院依法处罚。二被告人认罪认罚，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人王世文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王思怀有两次盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认罪认罚及建议判处被告人王世文有期徒刑一年至二年、王思怀有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。但提出二被告人坦白的量刑意见，因二被告人到案后并未如实供述犯罪事实，坦白不成立，对该量刑意见，本院不予采纳。辩护人杨建文、指定辩护人袁静提出被告人王世文、王思怀认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被告人王世文、王思怀坦白、建议判处被告人王世文有期徒刑六个月，被告人王思怀起次要作用，是从犯，应从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止）。二、被告人王思怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止）。三、扣押在案的人民币2568.1元抵交被告人王世文的罚金、人民币2000元抵交被告人王思怀的罚金；一部华为手机发还被告人王世文、一部苹果手机发还被告人王思怀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年六月九日书记员  王真臻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保481号 申请人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：吴云龙。 被申请人：刘之新，男，1967年8月12日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢献芬，女，1968年12月14日出生，壮族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初4235号原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告刘之新、卢献芬买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为850000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000360的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以850000元为限，查封被申请人刘之新、卢献芬名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨