山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初788号原告：张某，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被告：李某1，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师被告：李某2，住山西省大同市，身份号码：×××。原告张某与被告李某1、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人常某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费18401.36元，护理费11748.25元，住院伙食补助费1700元，误工费6000元，营养费1700元，交通费2000元，共计41549.61元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月13日19时左右，原告到××区下扔垃圾时被李某1的拉布拉多犬扑倒，反复多次，时间长达半小时。受伤后原告在朋友和李某1的陪同下前往大同市第三人民医院进行治疗，诊断为左踝皮肤撕裂伤。2019年8月20日，原告和朋友以及李某1又到大同市第三人民医院对左踝关节进行磁共振平扫，发现左踝关节腔积液、踝关节周围软组织肿胀。2019年11月15日，原告到同煤总医院做了超声检查，显示为左足异物并感染性包块。2019年11月25日，原告在河北北方学院附属第一医院进行手术，并于12月12日出院回家休养。为治疗受伤，原告陆续花费治疗费18401.36元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，李某2作为狗的所有人，让李某1在未对狗进行任何措施的情况下将狗带进小区，存在明显过错，故诉至法院。李某1辩称，1、拉布拉多犬是我所养，与李某2无关，李某2是我的儿子，原告倒地后，我将原告背送至同煤二医院，因医院人多，又去了大同市三医院。我儿子和儿媳知道后赶去医院陪原告看病，本案与李某2无任何关系；2、狗之所以不小心扑到原告，是因为原告拍手让狗过去，在和狗玩耍过程中不小心倒地，因此原告本身存在过错；3、原告去医院诊断为左踝外侧皮肤撕裂，缝了三针并打了破伤风针后回家，我出了当天所有的医疗费。原告受伤当天拍了三个片子，2019年8月20日拍了核磁共振均未发现左足有异物。时隔三个月后在同煤总医院拍片描述左足有条状异物，后原告做手术从左踝内侧取出异物。因此我认为原告受伤位置与取出异物的位置不一致，说明该手术与我的宠物扑倒没有关联性，不能证明是宠物扑倒所致；4、原告受伤当天我给了500元作为营养费，后原告做核磁共振花费726元，我给了她1000元现金，共给付原告1500元，应当在赔偿金额中核减；5、误工15天，按照原告的工资即1000元；原告受伤后我与妻子照顾原告至2019年8月30日，且原告未提供需要护理的证明以及护理人员的工资收入等，因此不应当支持护理费；营养费认可5天，且我已支付；6、2019年8月19日在三医院做核磁共振的钱我认可，我已支付1000元；对之后的在同煤总医院拍片子和在河北做手术的医药费以及后期治疗费不认可，与我无关；7、交通费不认可，事故发生后，原告去治疗和拍片都是我或者我儿子拉着去的，不产生交通费，之后的交通费与我无关；8、诉讼费由原告承担。李某2辩称，狗不是我养的，是我父亲养的，他起诉我没有理由，我不同意赔偿原告。其他同李某1的答辩意见本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某提供了大同市第三人民医院出放射科报告单、检验报告单，同煤总医院超声诊断报告单，河北北方学院附属第一医院门诊病历、住院病历和相关照片，欲证实张某被狗扑倒受伤后，伤情恶化，后经诊断，伤口内存在异物并感染，在河北北方学院附属第一医院就诊并手术治疗。李某1、李某2对以上证据的真实性没有异议，但认为张某在同煤总医院的检查及在河北北方学员附属第一医院就诊的伤情，与本案没有关联，而且张某被狗扑倒受伤部位是左踝外侧，而异物是从其左踝内侧取出，不能证明是三个月前受伤所致。该部分证据，李某1、李某2对真实性不持异议，本院确认该部分证据的证明力。大同市第三人民医院放射科报告单、检验报告单中的检查结论为左踝关节腔积液、踝关节周围软组织肿胀，并未载明张某左踝存在异物的内容，同煤总医院超声诊断报告单产生于2019年11月15日，距事发已3个月有余，张某未提供证据证明其后期确诊及治疗的伤情与2019年8月13日被狗扑倒有关。此外，李某1提供了张某在快手发布的视频资料，欲证实张某在2019年9、10月间伤情已恢复。张某对视频资料的真实性没有异议，但认为当时张某的伤情时好时坏。张某对该视频资料的真实性没有异议，本院确认其证明力。根据该视频显示，张某在发布的视频中，确实可以正常行走，并未体现出左踝仍有伤痛的情形。综上，张某未提供有效证据证实其在同煤总医院、河北北方大学附属第一医院检查、治疗的伤情与2019年8月13日被狗扑倒有关。对于张某提供的后期检查、治疗产生相关费用的证据，不予评析。张某主张对其伤害的狗，是李某2饲养，李某2不认可，李某1承认是其饲养，张某未提供相关证据，故对其主张不予采信。张某提供了大同市开发区靓美佳布艺纺出具的证明一份，欲证实其误工期间及工资情况。李某1、李某2对该证据均有异议。张某未提供工作单位的营业执照，无法确认该单位的存在，且其未提供相关的用工合同，故对该证据不予采用。李某1主张其除已支付的医药费外，另外给付了张某1000元，张某只认可受到500元，李某1未提供相应的证据，故本院确认双方陈述一致的部分，即李某1给付了张某500元。经审理查明，2019年8月13日19时许，李某1在大同市××区对面为其饲养的金毛犬清理铁笼，没有用绳索对金毛犬控制。张某行经此地时，金毛犬冲至张某身后，身体直立将张某扑倒，致张某左踝受伤。之后，李某1将金毛犬控制住，并关入铁笼。事后，张某被送至大同市第三人民医院就诊，被诊断为左踝皮肤撕裂伤，并进行了清创、缝合等治疗。2019年8月20日，张某在大同市第三人民医院进行了复查。经左踝关节磁共振平扫检查，结论为左踝关节腔积液、踝关节周围软组织肿胀。2019年11月15日，张某在同煤总医院进行了超声检查，结论为左足异物并感染性包块。2019年11月25日，张某在河北北方学院附属第一医院住院，被诊断为左踝关节软组织感染，并进行了手术治疗。另查，张某受伤后，在大同市第三人民医院就诊的医药费已由李某1支付，此外，李某1另行支付了张某500元。本院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，李某1未妥善管理其饲养的金毛犬，从而导致金毛犬将张某扑倒受伤，李某1应当承担相应的赔偿责任。张某主张各项赔偿中，护理费，根据张某的伤情，本院酌情确认护理期为7天，参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业38547元/年的标准计算，即739.26元；住院伙食补助费，因张某未住院，不予支持；误工费，根据张某的伤情，酌情认定张某的误工期为20天，张某虽未提供有效的误工证明，但其有劳动能力，故酌情参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业38547元/年的标准计算，即：2112.16元；交通费，张某未提供相关的证据，但考虑到张某在就诊、复查过程中，应存在一定的交通费支出，故酌情支持100元。李某1此前已给付张某的500元，应从赔偿款中扣除。张某主张的后期治疗产生的费用，因其未提供有效证据证实其后期治疗的伤病与本案存在因果关系，故不予支持。关于张某要求李某2共同承担赔偿责任的主张，张某未提供证据证明李某2是侵害张某的金毛犬的饲养人或管理人，故对该主张不予支持。关于李某1提出的张某在事发过程中存在过错，但其未提供有效证据，故对其该抗辩意见不予采纳。综上所述，张某被李某1饲养的金毛犬扑倒受伤，其应当获得相应的赔偿，对其诉讼请求合理部分，予以支持，超出合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、李某1赔偿张某各项损失共计2451.42元，于本判决生效之日起3日内履行；二、驳回张某对李某2的诉讼请求；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由张某负担369元，由李某1负担50元（于本判决生效之日起3日内直接给付张某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年六月三十日书记员 秦 丽