河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初20号原告：胡光亮，男，1975年9月18日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：张小力，男，1976年4月6日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡桢，女，1997年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人:宋林，男，1970年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1989年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马军宏，男，1972年1月15日生，汉族，住平顶山市卫**。原告胡光亮与被告张小力、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称“昌弘公司”）、襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡光亮及其委托诉讼代理人郭存贞，被告张小力，被告昌弘公司的委托诉讼代理人蔡桢、宋林，被告朗润公司的委托诉讼代理人王博、马军宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议胡光亮的诉讼请求：一、要求张小力、昌弘公司、朗润公司连带支付工程款891840元及利息。利息计算方式：以891840元为本金，1、自2018年10月1日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率1至5年期计算；2、自2019年8月20日至2019年12月27日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上2项共计52576元；3、2019年12月27日至实际清偿完工程款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、本案的诉讼费用由张小力、昌弘公司、朗润公司承担。张小力的答辩意见：胡光亮要求的工程款数额不属实，张小力不欠胡光亮工程款。昌弘公司的答辩意见：胡光亮未和昌弘公司签订相应的合同，请法院驳回胡光亮的诉讼请求。朗润公司的答辩意见：朗润公司对胡光亮所诉事实无异议，同意在实际欠付的范围内承担相应的责任，但朗润公司已和张小力结算完案涉工程款项。请法院依法驳回胡光亮的诉讼请求。本院查明的法律事实：朗润公司的经营范围为房地产开发与经营，昌弘公司的经营范围为房屋建筑工程、公路工程、市政公用工程、建筑装饰装修工程、钢结构工程、管道工程、土石方工程、水利水电工程。2015年7月31日，朗润公司（发包人）和昌弘公司（承包人）就朗润.美晨二期工程5#、7#、8#、9#、10#楼及地下车库签订建设工程施工合同，合同约定工期为：计划开工日期2015年7月31日，计划竣工日期2016年10月30日，工期总日历天数458天。张小力借用昌弘公司资质承包朗润公司上述工程，昌弘公司收取张小力管理费用。张小力、胡光亮均没有施工资质。2015年5月31日，张小力（甲方）和胡光亮（乙方）就襄城县朗润.美晨8#楼工程签订建筑工程劳务施工分包合同，约定：“。第二条承包形式及承包范围，1、承包形式：劳务大清包。第三条计价方式及承包价格，工程按建筑面积计算工程量。甲方（张小力）按每平方米承包单价主楼400元（大写）肆佰元，计算工程款。乙方(胡光亮)需向甲方（张小力）提供人民币叁拾万元的保证金。保证金的返还时间为：主体结构封顶后一次性返还，不得以任何理由拒不返还。第四条工期要求，1、开工时间和竣工日期按甲方（张小力）与发包方签订的总合同日期制定进度计划，并按总工期提前两个月完成承包内容，便于内涂、油漆、扫尾施工。第五条工程款结算方式和付款时间。2。具备竣工验收条件后付至总款的97%，剩余3%待乙方(胡光亮)工程量完成后一年内付清。”。同日，双方签订朗润.美晨8#楼劳务施工分包合同补充协议，约定：“。5、门卫室值班人员工资由乙方（胡光亮）每月承担1000元，时间为一年。”2015年11月27日，张小力和胡光亮签订朗润美晨8#楼劳务承包合同补充协议书，约定：“。一、协议内容变更部分为：1、原合同中工程款支付方式变更为：主体结构完成（不含二次结构），支付总款的55%，承包价格在原有基础上每平方米增加20元。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”。胡光亮承建的朗润美晨8#楼工程于2018年9月底完工，其总面积为19572㎡,质量保证金为234800元。胡光亮向张小力交纳保证金300000元。胡光亮自认已收到工程款7613800元，其中张小力支付4985000元（4925000元+60000元），朗润公司支付工程款2330000元。2019年5月9日，胡光亮和张小力算账，胡光亮记录内容显示：张力4925000，甲方2330000，塔吊70000，电梯96800，老板80000，门卫12000，油酒20000，板房20000。4925000+70000+96800+80000+12000+40000=5223800+甲方转2330000合计7553800元，总款8505640－7553800=951840元－质保金234800=717040元－60000。2020年元月16号，张小力向朗润公司出具证明一份，显示：“。朗润公司既不欠我（张小力）和董新军工程款，也不欠吕民，李有乾，段广川等人任何帐款。签字:张小力，时间：2020.元.16号”。本院判决理由和结果本院认为：建设工程施工合同的承包人应当具备相应建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”。本案中无施工资质的张小力借用昌弘公司资质与朗润公司签订建设工程施工合同，该施工合同应是无效合同。张小力又将案涉工程转包给没有施工资质的胡光亮，张小力与胡光亮之间的建筑工程劳务施工分包合同亦是无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，胡光亮和张小力对案涉工程的总面积19572㎡无异议，其签订的合同中显示：“按每平方米承包单价主楼400元（大写）肆佰元”，后又签订补充协议约定：“承包价格在原有基础上每平方米增加20元”，即案涉工程应按照每平方米420元（400元+20元）计算。故胡光亮和张小力之间的工程款应为8220240元（19572㎡×420元/㎡）。本案中，朗润公司向本院提交的证据显示其已向胡光亮账户支付2030000元，马二孩账户支付70000元，梅伟账户支付300000元，向李有乾账户支付100000元，有银行转款记录和收到条为证。对此，胡光亮仅认可朗润公司向胡光亮支付工程款2030000元和向梅伟账户支付粉刷的款300000元，认为朗润公司支付马二孩费用70000元与结账单中的“塔吊70000”重复，不应重复计算。胡光亮对朗润公司支付李有乾的100000元不知情，认为依据李有乾出具的收到条内容，该款项与案涉8#楼无关。胡光亮应支付给李有乾的电梯费用在结账单中已显示“电梯96800”，该部分费用已经予以扣除。故胡光亮对朗润公司支付给马二孩、李有乾的款项不予认可。胡光亮自认已收到朗润公司工程款2330000元，本院认为胡光亮的上述辩称有事实依据，本院予以采信，认定朗润公司已支付胡光亮工程款2330000元。张小力辩称已向胡光亮支付工程款5095000元及工地现场费用174000元，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。胡光亮提交的结账单虽无张小力签名，但在庭审中，张小力认可于2019年5月9日和胡光亮算过账，对结账单的质证意见是该结账单不是全部金额，对结账单并未完全否定，且胡光亮提交的录音证据与其提交的结账单相印证，张小力对录音证据无异议，故本院对胡光亮提交的结账单予以认定。胡光亮自认已收到案涉工程款共计7613800元，张小力对收到胡光亮案涉工程保证金300000元无异议，双方合同约定“保证金的返还时间为：主体结构封顶后一次性返还，不得以任何理由拒不返还。”另关于质保金给付时间，合同约定“剩余3%待乙方(胡光亮)工程量完成后一年内付清”，胡光亮施工的案涉工程于2018年9月底完工，故胡光亮要求张小力一并返还保证金及质保金的诉讼请求，本院予以支持。故张小力尚欠胡光亮的工程款为906440元（8220240元+300000元-7613800元），胡光亮要求给付工程款891840元（含保证金300000元、质保金234800元），本院以胡光亮请求为准。关于利息问题，案涉工程2018年9月底完工，故张小力应支付胡光亮的利息应为：1、以657040元（不含质保金，即891840元－234800元）为本金，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1至5年期计算利息；自2019年8月20日起至2019年9月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以891840元为本金，自2019年10月1日起至实际清偿完工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于朗润公司是否承担责任。朗润公司向本院提交的证据材料显示其不欠付张小力工程款，另朗润公司和昌弘公司未进行最终决算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，胡光亮要求朗润公司连带支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于昌弘公司是否承担责任。张小力以个人名义与胡光亮签订建筑工程劳务施工分包合同，合同只在当事人双方产生债权债务关系，与合同外第三人无关。本案中张小力以自己的名义对外签订合同，则权利和义务应当由其本人承受，根据合同的相对性，结合本案案情，本院认为胡光亮要求昌弘公司承担连带还款责任无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张小力于本判决生效之日起十日内支付原告胡光亮工程款891840元及利息。利息计算方式：1、以657040元（不含质保金234800元）为本金，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率1至5年期计算利息；自2019年8月20日起至2019年9月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以891840元为本金，自2019年10月1日起至实际清偿完工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告胡光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13244元，由被告张小力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  黄文来二〇二〇年六月十五日书 记 员  李宇飞