河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3781号原告：张联勇，男，汉族，1953年12月17日生，住商域县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：王心进，男，汉族，1978年6月19日生，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：史孝进，男，汉族，1970年12月8日生，住商城县。被告：史孝新，男，汉族，1964年1月1日生，住商城县。二被告共同委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。原告张联勇与被告王心进、史孝进、史孝新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失224569.73元(已经减去被告垫付的9万元)，其他损失待伤残鉴定报告出来后再行主张；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计418376元。事实和理由：原告受雇于被告王心进，为被告史孝进、史孝新打井。2019年4月28日早上下雨，为赶进度，被告史孝进、史孝新要求冒雨打井，并支立避雨棚，在东家和老板王心进的要求下，原告下井开展挖井作业。因下雨湿滑加上缺乏安全保护设施，原告掉落水井并受伤。事发后原告被救起，送商城县人民医院抢救，因伤情重大，随即转院到武汉同济医院ICU进行抢救。期间在商城县医院发生医疗费4998.76元，同济医院发生医疗费285218.69元，住院25天。因武汉医疗费用昂贵，原告无力承担，遂于2019年5月23日转院至商城县人民医院，住院43天，花费医疗费24352.28元。医疗花费总计超过31万元。原告受伤，在武汉住院期间，由原告儿子和女婿轮流照顾，在商城县人民医院住院期间，由原告儿子照顾。医疗结束后，原告找到被告赔偿，被告支付9万元后（庭审中变更为8.4万），不愿再进行赔偿。原告家庭贫困，为治病保命，多处借债。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请法院支持原告各项诉请。被告王心进辩称，被告史孝进、史孝新二人为了赶工期，在没有打井作业的条件下，强烈要求搭建防雨棚冒雨进行打井作业，并在施工人员未赶到施工现场前已经搭建了一个小的防雨棚，由于小防雨棚挡雨面积较小，无法进行打井作业，于是其二人又重新搭建大防雨棚。在搭建大防雨棚的过程中，原告主动帮忙，在帮忙的过程中不慎掉入井中。原告是在给被告史孝进、史孝新二人无偿帮工中受伤，实际上与史孝进、史孝新二人之间存在事实劳务关系，因此原告的赔偿责任应由史孝进、史孝新二人负担，我不应该承担本案的任何赔偿责任。被告史孝进辩称，我们事先并不认识原告，而是将打井工作包给了被告王心进，价格是每米1400元。事发当天，王心进带人来干活，我们还说今天下雨了，不方便干活，他们说没事，下的是小雨，只要有雨棚就可以干活。然后他们又说我们搭好的雨棚有点小，问我们有没有薄膜，重新搭一个大的雨棚，然后我们就将家里的薄膜拿出来了，原告在搭建大雨棚的过程中不小心摔伤。我们将打井工作发包给被告王心进是经过多方打听的，得知王心进在打井方面很专业、从业时间较长、生产设备和条件都很完善，才确定将打井承包给他的，我们不存在没有审查的过错，更不存在明知被告不存在施工条件的情况。原告是被告王心进雇佣的，和我们之间没有雇佣关系，因此应由被告王心进承担责任，我们不应当承担连带责任。因事故发生在我们的施工现场，我们可以适当地给予人道主义补偿，但不应当承担赔偿责任。同时原告作为专业打井人员，应当对施工现场环境很熟悉，结合其自身的年龄、身体素质等因素，对危险的发生与否应当有较为专业的判断，其在明知安全措施不足的情况下施工，是发生事故的主要原因，其本人也应当承担责任。被告史孝新的答辩意见同被告史孝进。本院经审理认定事实如下：2019年，被告史孝进、史孝新因养鱼需要打井，遂将打井工程以每米1400元的价格发包给了被告王心进。被告王心进雇佣原告张联勇干活，并按每天100元支付工资。2019年4月28日早上下雨，为继续施工，经被告王心进同意，被告史孝进、史孝新便开始搭建雨棚，原告张联勇在搭建防雨棚的过程中，不慎跌落至井中，导致受伤。后被送往商城县人民医院抢救，花费医疗费4998.76元。因伤情严重，被告于同日转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院25天，花费医疗费274218.69元，后又转回商城县人民医院治疗，住院43天，花费医疗费24352.28元。2020年4月14日，原告伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定：张联勇因高坠伤致第5、7、9胸椎椎体骨折，行胸椎骨折切开复位内固定术后符合《人体损伤致残程度分级》八级伤残;遗留左前臂及上臂肌力4级，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。综合评定误工期180日、护理期90日、营养期120日。颈椎、胸椎骨折内固定在位，骨折愈合后需行手术取出内固定物，医疗费用约需人民币15000元。花费鉴定费1900元。原告当庭认可，被告王心进为其垫付医疗费用62700元，被告史孝进、史孝新为其垫付医疗费用21300元。另查明，河南省2019年农村居民人均可支配收入15163.75元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史孝进、史孝新将自家打井工程发包给被告王心进。原告张联勇受雇于被告王心进，为其从事劳务活动，被告王心进为雇主，原告张联勇是雇员，为提供劳务者。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为虽超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告史孝进、史孝新将自家打井工程发包给被告王心进时，双方对搭建防雨棚的责任主体虽未作约定，但搭建防雨棚的首要目的是方便被告王心进等人开展打井工作，该活动应属从事雇佣活动的组成部分，故原告张联勇在搭建雨棚的过程中受伤，应认定为在雇佣活动中受伤，被告王心进作为雇主应当承担赔偿责任。被告史孝进、史孝新作为发包方，将危险性较高的打井工程发包给没有资质的施工人员，系选任不当，同时被告史孝进在庭审中自认是其打开的井盖，这也是造成事故发生的原因，故对于原告张联勇的人身损害，被告史孝进、史孝新应当与被告史孝进承担连带责任。原告张联勇作为一个完全民事行为能力人，在施工现场未能尽到应有的注意义务，其自身亦应当承担一定责任。综上所述，结合案件事实，本院依法酌定原告张联勇承担10%的责任，被告王心进承担60%的责任，被告史孝进、史孝新承担30%的赔偿责任。原告主张的生活用品费用，仅向法院提交了购物小票，没有正规发票，且无法证实为原告使用，故对该项主张，本院不予支持。因原告未向法庭提供证据证明其确需在外地治疗，因客观原因不能住院而产生了住宿费，故对原告主张的住宿费用，本院不予支持。原告因治疗伤情，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院期间，在武汉普安药房有限公司购买白蛋白、多粘菌素等药品花费11000元，结合华中科技大学同济医学院附属同济医院临时医嘱中的用药记录，以上药品均用在了原告的伤情治疗上，且显示为自备，故对原告该项主张，本院予以支持。原告购买头颈胸支具花费2300元，系为治疗病情的合理开支，且提供有票据，本院予以支持。原告为复印病历花费30元，系合理支出，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，确需发生，为减少当事人的诉累，该费用可在本案中一并处理，根据安徽皖西司法鉴定所的鉴定报告，原告的二次手术费需15000元，本院予以支持。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为3000元。原告在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为15000元。原告张联勇因人身伤害造成的合理损失为：1、医疗费314569.73元（含外购药品费用）；2、医疗器具费2300元；3、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）;4、营养费2400元（120天×20元/天）；5、护理费11262.82元（90天×45677元/年÷365天）；6、误工费18000元（180天×100元/天）；7、残疾赔偿金64312.9元（14年×15163.75元/年×31%=65810.68元，以原告请求为限）；8、精神抚慰金15000元；9、交通费酌定为3000元；10、鉴定费1900元；11、复印费30元；12、后续治疗费15000元，以上合计451175.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王心进于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张联勇各项经济损失共计209005.27元（436175.45元×60%+精神抚慰金10000元-62700元）；被告史孝进、史孝新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张联勇各项经济损失共计114552.64元（436175.45元×30%+精神抚慰金5000元-21300元）。三被告承担连带赔偿责任。二、驳回原告张联勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，由原告张联勇承担1717元，被告史孝进、史孝新承担2074元，被告王心进承担3785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年六月三十日代书 记员  李继辉