广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初751号 原告：黄曼，女，1988年8月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：黄秋湄，女，1989年8月16日出生，壮族，户籍地广西横县，现住广西南宁市良庆区。 原告黄曼与被告黄秋湄民间借贷纠纷一案，原告黄曼于2019年11月7日向广西壮族自治区凭祥市人民法院提起诉讼，该院受理后，被告黄秋湄于2020年1月7日向凭祥市人民法院提出管辖权异议，凭祥市人民法院于2020年1月20日作出（2019）桂1481民初1107号之二《民事裁定书》，裁定如下：黄秋湄对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区横县人民法院处理。本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告黄曼的委托诉讼代理人谢立毅、被告黄秋湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金103000元并支付利息（利息计算方式：以本金103000元为基数，按年利率24%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.诉讼费用及其他相关费用由被告黄秋湄承担。事实与理由：2016年12月5日，被告向原告借款108000元（银行转账5万元），并向原告出具一份《借条》，借条内容为：今借黄曼现金108000元（转账5万元），借款期限两年六个月。现借款期限已届满，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还了5000元，余款未付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄秋湄辩称，原告与被告之间确实存在借贷关系，但是被告实际收到原告借款本金仅为5万元，且双方未约定利息。 1.2016年12月5日，被告仅向原告借款5万元，实际到账5万元，通过借条内容可知，此次借款未约定任何利息。同时被告已经向原告归还2000元，应从5万元本金中扣除。2.原告在起诉状中所称“现金58000元”未实际发生。（1）原告所称的58000元包括其主观认定的2万多元赌债，另有3万多元是利息。原告通过互联网、移动通信终端等传输赌博数据、组织赌博活动，并参与利润分成。被告是参与赌博的人员之一，通过原告下注进行网络赌博，该种赌博方式事先不需要使用现金下注，可通过口头报数的方式下注。被告通过参与原告组织的赌博活动“赌输”2万多元后，并无继续参加赌博的意思，因赌债系违法而无效，被告客观上不需要偿还，也无归还该笔赌债的意图。但原告作为赌博活动的组织者，主观上认定被告欠款，并声称已为被告“顶数”。原告声称的“顶数”行为并非经过被告主动请求，系原告为牟利而要求被告偿还，且原告无任何为被告“顶数”的客观证据。退一步说，即使原告真的存在为被告“顶数”的行为，其作为赌博活动组织者，该笔2万多元的债务自始至终未产生任何实际支出或损失，于法于情于理不应当由被告予以承担。（2）原告在起诉状中所称“现金58000元”的借款，除前述赌债外，剩余部分为原告自述的“万用金借款利息”。原告向被告出借的款项来源与被告无关，原告借款来源并非受被告指定，原告自身为出借款项所欠利息不应由被告承担，被告从未从原告处借过此笔“利息款项”。其次，就算原告要加收利息，也应该以合法合理的理由去加收利息，而不是以“利滚利”的形式将利息写在借条的本金上，原告所认为的“利息”不应由被告承担。 2.被告愿意在借条上签字的原因是被告在签订借条时不知道赌债的法律性质，同时为了顾及朋友情面故而签订了该借条，但客观上该借条内容并非被告真实意思表示，“误载不害真意”，被告仅应当对5万元无息债务承担还款责任。 综上，原告与被告之间仅存在5万元的借贷关系，被告实际收到借款本金仅为5万元，且双方未约定利息，同时被告已经向原告归还借款2000元，原告的其他诉讼请求无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1.原告与被告之间借贷的实际借款本金是多少，是否存在赌债；2.原告请求被告归还借款本金103000元并按年利率24%支付相应利息有何事实及法律依据。 原告围绕争议焦点提交了《借条》、《借款补充协议》和中国建设银行个人活期账户交易明细。被告围绕争议焦点提交了被告与原告的微信聊天记录和微信转账记录。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄曼与被告黄秋湄是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年12月4日向原告借款5万元，原告于借款当天通过银行转账的方式向被告交付借款本金5万元。 2019年4月19日，被告向原告出具一份《借条》，内载明：“本人黄秋湄由于资金周转，于2016年12月5日向黄曼借款十万零捌仟元（¥108000元），其中银行转账为50000元整（伍万元），现金58000元整（伍万捌仟元整）。并承诺2019年5月5日归还本金。如不能按时归还愿承担一切法律责任及所产生的相关费用。”该《借条》落款日期为2016年12月5日。 2019年5月6日，原告与被告签订一份《借款补充协议》，内载明：“因借款人黄秋湄2016年12月5日向黄曼借款现已到期，目前无能力一次性偿还借款，经双方协商借款每个月必须最少还款一千元，两年内还清全部借款。如借款人不按期还款，出借人黄曼有权解除本协议，并有权一次性收回本金。” 2018年7月5日，在原告与被告的微信聊天记录中，原告提到“那你两年前赌的平特羊的数，两万多是一分利息不算的。你也不说兑那些数。我个个月都要还银行万用金。借外面高利也要还，你两千利息都不给得，你都是拖我这边的。”2018年8月16日，在原告与被告的微信聊天中，原告提到“我借给你的钱是我在银行里面借出来的，并不是我自己的，你不还我，我也要找钱还银行......你老公赌输的，这么久了，是我妈上班打工的工资顶的数，收过一分利息吗？”2019年4月19日，在原告与被告的微信聊天记录中，原告提到“我在万用金那里借了5万元出来借给你，这个是不可否认的，我拿我妈那个工资卡去帮你老公顶那条数两万多，这个也是。”原告与被告均确认，在双方微信聊天记录中提到的“顶数”的两万多的具体数额是21500元。 原告与被告自认，双方曾约定过5万元借款的利息按月利率5%计算。原告自认，被告在向原告借款后至2019年4月19日签订《借条》之前，被告已向原告支付借款利息5000元；《借条》中的借款本金108000元系由转账借款本金5万元、原告代被告还款21500元和借款利息36500元组成；被告在签订本案《借条》后已向原告归还借款本金5000元。 本院认为，根据原告与被告提供的证据与双方的陈述，可以证实原告与被告存在借贷的事实，对于原告黄曼与被告黄秋湄存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。 关于本案中的实际借款本金的问题。根据原告与被告的微信聊天记录和双方的陈述可知，2019年4月19日的《借条》中借款本金108000元由三部分组成，第一部分是原告从银行贷款后借给被告的5万元，第二部分是原告代被告丈夫归还赌债21500元，第三部分是借款的利息36500元。1.第一部分借款本金5万元，双方当事人对于该5万元属于借款本金均无异议，本院对此予以确认。2.第二部分21500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。赌博是我国法律严令禁止的行为，本案中，原告明知被告的丈夫所欠他人款项是赌债，仍代其归还，即使原告与被告对该代还行为以《借条》的形式确定为民间借贷关系，但因为赌债不受法律保护，原告与被告对赌债所达成的民间借贷合同依法无效，故被告主张该21500元赌债不应由被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。3.第三部分借款利息36500元，根据原告与被告在庭审中的自认，双方曾约定5万元借款按月利率5%计算利息，且原告自认被告在写本案《借条》前已支付借款利息5000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息的规定，被告向原告支付的利息5000元[（5万元×36%÷12个月×3个月）+（5万元×36%÷12个月÷30天×10天）]，实际上是支付了2016年12月4日至2017年3月13日期间的利息，2017年3月14日至签订借条之日（即2019年4月19日）期间的利息为25233.33元[（5万元×24%×2年）+（5万元×24%÷12个月×1个月）+（5万元×24%÷12个月÷30天×7天）]，原告主张签订借条前尚欠利息为36500元，与上述认定不符，超出部分本院不予支持。综上，本案的实际借款本金应为75233.33元（5万元+25233.33元），原告自认签订《借条》后被告已向原告归还借款本金5000元，故被告尚应向原告归还借款本金70233.33元（75233.33元-5000元），原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于本案借款利息，原告与被告均确认曾经约定过5万元借款利息按月利率5%计算，且被告逾期还款确实造成原告利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息合法有据，本院予以支持。被告以借条未约定利息为由，主张本案不应计算借款利息，于事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息的规定、第二十八条关于将利息计入本金后重新出具债权凭证的规定和第二十九条关于逾期利息的规定，本案中的借款本金5万元已经于2019年4月19日按照年利率24%计算，并将借款利息计入借款本金，故后期借款利息应以借款本金5万元为基数进行计算，即本案借款利息计算方式为：以5万元为基数，按年利率24%，从起诉之日起（2019年11月7日）计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秋湄向原告黄曼归还借款本金70233.33元； 二、被告黄秋湄向原告黄曼支付借款逾期利息（利息计算方式：以5万元为基数，按年利率24%，从2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2360元，减半收取1180元（原告黄曼已预交），财产保全费1035元，合计2215元，由原告黄曼负担483元，被告黄秋湄负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2360元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 添 书 记 员 彭永儿