广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1639号原告：陈俊良，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************313。被告：黄清海，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍地址：广东省廉江市************，公民身份号码：440************418。原告陈俊良诉被告黄清海买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、6月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还余欠款5000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日与12日，债务人黄清海从原告处提走猪肉五花一共612斤应付款14984元，实付款4984元整，并向原告签下10000元欠款收货单一份为欠据。还款日期到后当天下午13时57分，被告只向原告微信支付还款5000元，并告知原告另一部欠款推迟偿还日期为2020年2月底结清。然而，还款日期到后原告几经催促无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。现诉请法院判决被告人黄清海偿还原告陈俊良余欠款人民币5000元。以维护原告的合法权益。被告黄清海辩称：在2019年12月11日前和2019年12月12日后被告黄清海和原告陈俊良发生交易都钱货当场付清，并没有发生欠款，只有12月11日和12月12日共用一张单14984元发生纠纷，原告陈俊良也签名确认的。在没有见面下，从2019年12月27日至2020年1月24日从微信昵称“琼楼玉宇”一共转帐5次给原告陈俊良付14984元这张单，后来他说还欠5000元，我就说以后收到钱先。但今年4月2日我计一下数已经转14792元给原告了，我跟原告说不可能还欠5000元，只欠192元，叫他对数，但他拿出的单据和以前送货时不一样，已经添加了“到2020年1月24日早上十一时结!”原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收货单；2、微信聊天记录；3、原告身份证；4、微信截图；5、微信支付流水。被告提供的证据有：微信支付流水。根据被告的申请，本院到廉江市司法局罗州司法所调取的陈俊良问话笔录一份。上述证据均经开庭举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年11月份向原告购买猪肉。2019年12月11日前（不包括11日）的猪肉款双方已经结清。原告提供的一张《收货单》显示，《收货单》的格式为印刷而成，第一行印有“收货单”第二行印有“客户：”和“日期年月日”，再下面是方格，方格的第一行印有“货品名称、毛重、皮重、净重”，方格下面印有“客户：”、“收货经手人：”。原告在第二行的客户上写上“黄清海”，在“日期年月日”填上“20191212”，在方格内写上“五花肉296×25＝74002019年12月11日316×24＝7584共：7400＋7584＝14984付款：4984元整欠款：10000元整到2020年1月24日早上十一时结！”被告在该《收货单》的“收货经手人”一栏签上自已的名字。对上述《收货单》双方有三个争议：一是签订时间有争议：原告称是2020年1月22日签的。被告称是2019年12月12日签的；二是收货单最后一句话“到2020年1月24日早上十一时结！”有争议：原告称被告签名时就有。被告称该句话是原告事后加上去的；三是收货单上的“付款：4984元”有争议：原告称没有收到被告的4984元，收货单写上收到4984元本来就是包含在现金6100元里面。被告称4984元是2019年12月12日当场付清的，给现金，但是原告在微信里没有扣减这笔数。原告庭上确认从2019年12月11日到2020年1月22日（双方最后一笔猪肉买卖时间），原被告双方共买卖猪肉12次，值款54519.6元，原告放弃0.6元，被告支付货款3500元、1900元、6100元（现金，原告称4984元包含在该数中）、3000元、792元、4000元、454元、5000元、3155元、1900元、559元、64元、1600元、1320元、2502元、4000元、2000元、5000元、1500元、1173元，共支付49519元。原告认为被告尚欠5000元。在原告与被告及被告老婆的微信聊天记录里，除即时清结的款外，原告将欠款总数、交易金额、已收款数、尚欠款数发给被告或其老婆，但双方争议的4984元没有出现在聊天记录里，原告也没有将4984元列为已收款数进行扣减。其中在2020年1月24日被告用自已老婆的手机用微信转帐5000元给原告后，原告在微信聊天记录给被告老婆的手机微信发送了“10000－50005000”的信息，意思是原欠1万元，还5000元，尚欠5000元。对于原告在微信聊天记录告知欠款等情况，被告在庭上称：“我的手机内存很小，以前的图无法保存，以前的聊天记录手机没有了，叫原告来对数原告说手机里没有这些数据了，另外，2020年1月24日原告给我老婆的微信聊天我没注意看。平时大家做生意讲信用，原告说数字发到我手机了，我也不留意看，就按他的讲法给钱了，原告说多还少补。”原告就被告欠5000元到廉江市司法局罗州司法所反映，但调解未果，根据被告的申请，本院到该司法所调取原告2020年4月10日在该所的问话笔录，原告在笔录中称：“我从去年11月份起和黄清海交易猪肉生意，每毕交易都是现金或微信结清，直到19年12月11-12日之前的每毕交易都已结数，只欠11-12日两笔交易的猪肉数共款14984元，当场付现金4984元，欠款10000元，到2020年1月24日微信支付5000元，现在欠5000元，直到现在未付清。”本院认为，本案主要争议焦点有：一、关于《收货单》的签订时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张签订时间是2020年1月22日应承担举证责任，但原告没能提供相应的证据，应承担不利的法律后果。根据《收货单》的格式，本院认定签订时间应为2019年12月22日。原告诉称的签订时间没有事实依据，不予支持。二、关于《收货单》最后一句话“到2020年1月24日早上十一时结！”的问题。被告称是原告事后加上去，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定应承担举证责任，但被告没能提供相应的证据佐证，应承担不利的法律后果，因此，被告称该句话是后来加上去的意见，本院不予采纳。三、关于《收货单》上写明收到4984元的问题。该收货单是原告提供，原告在司法所的问话笔录中称“当场付现金4984元”，被告主张已付现金4984元，因此，本院确认被告支付了现金4984元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告辩称该4984元包含在被告支付的现金6100元里面，没有实际收到4984元，应承担举证责任，但原告没能提供相应的证据佐证，且不符合原告在本案中的记帐习惯，应承担不利的法律后果，对原告称没有收到4984元现金的意见，本院不予支持。原告在微信聊天记录里发送欠款信息，最后得出被告欠款5000元的结论，因欠款信息没有得到被告的确认，且与原告提供的《收货单》相矛盾，本院不予采纳。根据原被告双方提供的证据，被告在2019年12月11日以来共购买原告猪肉值款54519.6元，原告放弃0.6元，共值款54519元，被告支付原告的货款，除原告确认的49519元外，还应加上4984元，被告共支付货款49519元＋4984元＝54503元，被告尚欠原告猪肉款54519元－54503元＝16元。对原告超出该数额的请求本院依法驳回。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应尽快将16元货款支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黄清海在本判决生效之日起十日内支付原告陈俊良货款16元。二、驳回原告陈俊良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告黄清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇二〇年六月十五日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵