西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初247号 原告：浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江**环城北路**。 法定代表人：杜世培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被告：西安中航瑞赛中飞置业有限公司。住。住所地：西安市阎良区公园南街中段/div> 法定代表人：简小建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告浙江欣捷建设有限公司诉被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣、被告委托诉讼代理人焦花妮、郭维珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款100000元；2.被告支付原告逾期付款利息(包括已经确定利息1139664.14元及以100000元为基数从2019年1月21日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日产生的利息)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订陕西省建设工程施工合同，约定由原告承包被告开发建设的“居圣苑"9#、12#楼工程，该合同对工程承包范围、质量标准、计价方式、付款方式等双方权利义务作了相关约定。施工合同签订后原告即组织人员进场施工，但被告在原告施工过程中并未依约支付工程进度款。2014年8月15日该工程施工完毕，并经建设各方对该工程项目质量进行竣工验收为合格。2018年8月26日原、被告就上述工程进行竣工结算，确认该工程的结算价款为20160613.72元，但截至现在被告仍拖欠原告100000元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工程款并支付逾期付款利息，但被告均多般推诿，致使原告的合法权益受到侵害。现依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告按施工合同约定的内容已按期向原告支付了20060613.72元工程款。根据被告2018年8月29日委托陕西益友工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，审定造价为20160613.72元。对于原告起诉尚欠100000元工程款未付，被告予以认可，并希望在原告提供完所有的竣工验收资料时予以支付。被告已按工程进度支付了工程款，原告主张被告应支付工程款逾期付款利息，被告认为没有事实和法律上的依据。 首先，该施工项目至今未进行竣工验收，原告实际施工工程量和合同约定的工程量有所减少，故不能依据原告主张的支付节点和数额进行付款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第1款第1项规定，应从建设工程实际交付的次日起计算工程款利息。结合本案来看，双方于2017年10月9日对已经完成的施工项目进行甩项移交，双方均同意由陕西华健投资有限公司接收甩项工程。因涉案工程原、被告双方合同解除，对于已完成工程量，原告于2017年10月9日向被告进行工程现状交付。显然，本案涉案工程并未达到竣工验收状态，仅于2017年10月9日移交而已；其次，根据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第六条30之约定，因该工程原告未实际施工完毕，双方对于已完成工程量进行了确认。工程款逾期付款利息的计算以结算工程款的结论数额为前提，在原告向被告移交已完成工程量时，所对应工程款还没有结算完毕，即计算工程款逾期付款利息的基数无法确定。被告于2018年8月29日委托陕西益友工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，审定造价为20160613.72元，原告对于该审定造价予以认可。所以，原告即使主张逾期付款利息，也应以前述造价结论确定的时间及基数作为依据。据此，原告关于逾期工程款应付利息的计算依据不足，请求贵院驳回该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，承包人原告与发包人被告订立陕西省建设工程施工合同一份，约定：工程名称：居圣苑9#、12#楼工程；资金来源：自筹100%；合同总价：20203359.15元；工程进度款结算与支付：在结构完成四层顶板、九层顶板、竣工验收后20日内各支付已完成工程造价70%的进度款；剩余待工程决算审计后付至总工程款的95%，预留5%工程保修金（保修金在两年保修期满后30内一次性无息返还）；违约责任：发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息（利率按同期银行贷款利率计）等。合同订立后，双方开始履行。原告施工情况：2013年12月30日，主体封顶，原告已完成工程造价10640870.45元。截止2014年3月24日，涉案工程新增造价1984134.92元；截止2014年4月21日，涉案工程新增造价202390.43元；截止2014年5月21日，涉案工程新增造价735816.81元；截止2014年6月24日，涉案工程新增造价667527.96元；截止2014年7月21日，涉案工程新增造价365816元。因被告施工许可证等手续问题一直未办理，导致项目停建，合同无法继续履行。2014年8月15日，经双方现场甩项验收，涉案工程项目移交于建设单位和陕西华源建筑工程有限公司。2017年4月30日，双方终止合同，并按原合同相关规定及实际工程量进行结算，原告配合被告完善资料，被告按约定进行结算工作。2018年8月26日，经双方结算：确认该工程的结算价款为20160613.72元。被告付款情况：2014年1月8日付款3000000元；2014年3月12日付款700000元；2014年5月14日付款1000000元；2014年6月26日付款500000元；2014年7月17日付款1500000元；2014年8月28日付款1000000元；2014年9月24日付款300000元；2014年10月20日付款250000元；2014年11月21日付款250000元；2015年1月14日付款400000元；2015年1月28日付款500000元；2015年2月12日交付商业承兑汇票4000000元；2015年8月11日付款290000元；2015年10月21日付款300000元；2015年12月24日代扣水电费130632.63元；2016年1月28日付款4400000元；2016年2月1日付款100000元；2019年2月1日付款1439981.09元。截止2019年2月1日，被告累计支付20060613.72元，欠付原告工程价款100000元。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、陕西省建设工程施工合同、交工验收证书、施工合同终止协议、基本建设工程结算审核认证单、产值报表、交易回单、收款收据、托收凭证、汇票、施工质量验收技术资料通用表等证实，本院予以确认。 本院认为，2013年12月10日，原告与被告订立的陕西省建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同履行中，因被告施工许可证等手续问题一直未办理，导致项目停建，合同无法继续履行。2014年8月15日，经双方现场甩项验收，涉案工程项目移交于建设单位和陕西华源建筑工程有限公司。2017年4月30日，双方终止合同，并按原合同相关规定及实际工程量进行结算，原告配合被告完善资料，被告按约定进行结算工作。2018年8月26日，经双方结算：确认该工程的结算价款为20160613.72元。截止2019年2月1日，被告累计支付20060613.72元，欠付原告工程价款100000元。据此，原告请求被告支付工程价款100000元，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息，考虑到涉案工程建设情况、完成情况、付款情况、甩项验收、终止协议、结算情况、原告损失、双方过错程度及调解情况等，宜由本院予以酌定。据此，原告请求判令被告支付逾期付款利息300000元，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告关于逾期工程款应付利息的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司支付原告浙江欣捷建设有限公司工程价款100000元； 二、本判决生效后十日内，被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司支付原告浙江欣捷建设有限公司逾期付款利息300000元； 三、驳回原告浙江欣捷建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15957元，减半收取，由原告负担5404.5元，被告负担2574元（于履行判决时一并给付原告2574元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月九日 书记员  丁田金