wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申39号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：广东省鹤山市日用工业品集团公司。法定代表人：梁卓乐。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人广东省鹤山市日用工业品集团公司拖欠其款项200000元，且被申请人广东省鹤山市日用工业品集团公司已停产多年并于2006年12月28日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广东省鹤山市日用工业品集团公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了广东省鹤山市日用工业品集团公司。广东省鹤山市日用工业品集团公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人广东省鹤山市日用工业品集团公司于1992年10月22日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001107，经营范围为日用百货，家用电器，电子产品，纺织品，针棉织品，自行车，摩托车，文体用品，建筑材料，装修材料，钢材，棉纱。副食品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2004年11月1日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人广东省鹤山市日用工业品集团公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人广东省鹤山市日用工业品集团公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币200000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人广东省鹤山市日用工业品集团公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人广东省鹤山市日用工业品集团公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告刘淑女信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘淑女立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××55）欠款共计23755.35元，其中本金18118.21元、利息2523.24元、违约金（滞纳金）3113.90元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计24955.35元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘淑女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：18118.21元。 八、欠款利息金额：2523.24元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3113.9元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘淑女应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××55的信用卡欠款本金18118.21元、利息2523.24元、违约金3113.9元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由刘淑女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32744号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨桂麟，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告杨桂麟信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告杨桂麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨桂麟立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金1173.44元、利息1148.59元、增值服务费9元;并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金1173.44元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨桂麟承担。事实和理由：杨桂麟向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向杨桂麟发放了信用卡。截至2018年12月25日，杨桂麟透支拖欠欠款本息共计2331.03元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨桂麟未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，杨桂麟向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向杨桂麟发放了信用卡。杨桂麟从其信用卡账户中透支，截至2018年12月25日，杨桂麟尚欠交通银行重庆分中心透支本金1173.44元、利息1148.59元、单项增值服务费9元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨桂麟与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向杨桂麟发放了信用卡，杨桂麟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨桂麟应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费。被告杨桂麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂麟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金1173.44元、利息1148.59元、单项增值服务费9元，并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以本金1173.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨桂麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费50元，由被告杨桂麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更164号 罪犯霍孟特，男，1982年7月17日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2013年2月1日作出（2013）新右刑初字第4号刑事判决，以罪犯霍孟特犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月, 并处罚金人民币10000元(已缴纳)(刑期自2013年2月1日起至2022年9月7日止)。判决发生法律效力后，于2013年4月25日投送监狱服刑。执行过程中，本院分别于2015年10月15日、2017年9月20日作出（2015）呼刑执字第536号（2017）内07刑更273号刑事裁定，对其减刑一年、八个月，服刑期间共减刑二次，累计减刑一年八个月（刑期自2013年2月1日起至2021年1月7日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期六个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯霍孟特在2017年4月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯霍孟特在2017年4月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年4月至2019年10月共获表扬五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯霍孟特在2017年4月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯霍孟特减去剩余刑期（刑期自2013年2月1日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初546号原告：徐敏华，男，1989年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄惠兴，女，1968年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：周灿芬，女，1931年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。三原告共同委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：龚家生，男，1959年4月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告徐敏华、黄惠兴、周灿芬与被告龚家生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏华及三原告的共同委托诉讼代理人石宗仿、被告龚家生的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏华、黄惠兴、周灿芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐卫良、周灿芬与被告龚家生于2009年1月9日签订的《协议书》无效；2、判令被告向原告支付自2009年1月至2020年4月期间的房屋租金22万元；3、判令被告向原告返还位于上海市崇明区三星镇育德村烈士1409号房屋(含占地面积90平方米、建筑面积180平方米楼房一幢和占地21平方米房屋一间)及房屋前后自留地232.4平方米；4、判令被告立即从上海市崇明区三星镇育德村烈士1409号房屋搬离；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，徐卫良(已死亡)、周灿芬与龚家生签订《协议书》，约定将位于上海市崇明区三星镇育德村烈士1409号房屋(含占地面积90平方米、建筑面积180平方米楼房一幢和占地21平方米房屋一间)出售给被告，购房款为170,000元。2019年6月，公安机关找原告徐敏华了解被告“套路贷”的情况，此时原告才得知上述房屋出售的事实。原告认为，农村宅基地房屋出售违反法律规定，应属无效协议。遂涉讼。被告龚家生辩称，不同意原告的诉求。周灿芬至今一直住在1409号房屋后面的小屋内，原告全家都知道房屋出售给被告的事实。周灿芬在协议上签字是真实的意思表示。买卖时，涉案房屋的所有权人是徐卫良与周灿芬，他们二人与被告签订协议合法有效。2009年被告购买房屋并对房屋进行了翻建装修，花费一百多万，后被告一家居住在涉案房屋内至今。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、户口簿、独生子女证、证明、户籍信息等材料，竣工验收证明、土地承包信息表、翻建住房审批表、宅基地实际确权表，协议书。被告为证明其辩称，向本院提交如下证据：被告拍摄的1409号房屋照片一组、协议书、收条、崇明县联合人民调解委员会调解协议书、三星镇育德村村委会于2009年1月7日出具的证明、龚家生身份证复印件、徐卫良的户口簿信息、徐卫良的离婚证复印件、徐卫良与黄惠兴的离婚协议书、房屋交接书、三星镇育德村村委会出具的徐卫良房屋前后东西南北长宽明细、农村个人住房建设申请表及审批表、个人建房勘测定界表、房屋信息登记表、建房竣工验收报告、施工执照复印件以及平面图。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，甲方徐卫良(2014年10月26日死亡)、周灿芬与乙方龚家生签订协议书一份，约定：(1)、甲方自愿将坐落于上海市崇明区三星镇育德村烈士1409号(三上三下)楼房一幢(附属于房屋内装修设施)，占地面积为90㎡，建筑面积为180㎡、便屋一间，占地面积为21㎡全部出售给乙方，出售房款总额为人民币170,000元。(2)、乙方于2009年1月9日前一次性支付购房款人民币170,000元，甲方收到购房款后向乙方出示收据。(3)甲方于2009年1月9日前将崇明县三星镇育德村烈士1409号楼房一幢、门钥匙等相关凭证交付给乙方，该房屋买卖成立，产权归乙方所有，乙方享受该房占有、收益、处分等权利。……(5)、甲方自愿将出售房屋前后自留地面积为232.4㎡在国家集体享受自留地待遇内永久流转给乙方使用，乙方一次性支付土地流转费在购房款总额中已计算在内，该流转的土地如遇到国家、集体征用土地，流转土地的补偿费由甲乙双方各半所得。协议书签订当日，徐卫良出具170,000元收条一张，同时双方对房屋进行了交接，签订房屋交接书一份，徐卫良、龚家生在交接书上签字，周灿芬在交接书上按手印。后被告入住了该房屋一直居住至今。期间，被告对房屋进行了翻建装修。另查明，2000年，徐卫良(徐小良)、周灿芬、黄惠兴(黄惠新)、徐敏华(徐明华)一家申请翻建住房，2001年5月建设完成，建成后建筑占地90平方米，建筑面积180平方米，房屋权利人为徐卫良、周灿芬、黄惠兴、徐敏华。另有辅房一间占地21平方米，主房、辅房前自留地面积约232.4平方米。再查明，2007年11月27日，徐卫良与黄惠兴离婚，双方自愿离婚协议书约定婚后共同财产位于上海市崇明县三星镇烈士村XXX号的二层楼房壹幢由男方徐卫良和儿子徐敏华各半所得，女方自愿放弃分割。2009年1月5日，经崇明县联合人民调解委员会调解，徐卫良与徐敏华达成调解协议，徐敏华自愿将坐落于上海市崇明县三星镇育德村烈士1409号占地面积45平方米建筑面积为90平方米的房屋赠予徐卫良。系争房屋及自留地出售时，权利人为徐卫良、周灿芬。还查明，被告的户籍地在江苏省昆山市花桥镇人民路**，为非农户籍。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系紧密联系，根据相关法律、法规的规定，农村宅基地房屋不得向城镇居民出售。本案中，因被告系非农家庭户口，故徐卫良(已过世)、周灿芬与被告龚家生对坐落于上海市崇明区三星镇育德村烈士1409号宅基地房屋及自留地的买卖无效。同时，系争房屋及自留地转让系买卖双方的真实意思表示，从遵循诚实信用原则和维护社会关系稳定角度出发，考虑到被告已按双方约定的交易价格支付了房款，系争房屋也交付被告使用已有11年之久，原告在此期间未提出异议，且被告对涉案房屋进行了翻修并居住至今，故以维持现状为妥，不宜再返还，故对原告要求被告返还涉案房屋及自留地，并从涉案房屋立即搬离的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告支付自2009年1月至2020年4月期间的房屋租金220,000元，无事实和法律依据，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项之规定，判决如下：一、徐卫良、周灿芬与被告龚家生于2009年1月9日签订的《协议书》无效；二、原告徐敏华、黄惠兴、周灿芬的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费4,300元，由原告徐敏华、黄惠兴、周灿芬负担2,150元，被告龚家生负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庞芸审 判 员  刘凯人民陪审员  黄飞二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1055号 原告：胡水雄，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：开化森禾园林绿化工程有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放路**。 胡水雄与开化森禾园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡水雄于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡水雄撤诉。 案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告胡水雄负担。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保18号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：于海艳，女，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在于海艳名下位于肇源县肇源镇xx社区x街坊xxxxxx栋x单元xxx室车库1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第000xxxx号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在于海艳名下位于肇源县肇源镇xx社区x街坊xxxx栋x单元xxx室车库1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第000xxxx号，查封期限为三年。案件申请费397元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年六月四日书记员  房琦琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0104民初2436号 原告周佳，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告朱君，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告周佳为与被告朱君民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周佳及被告朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳基于与被告朱君的微信聊天记录、转账记录等起诉。诉讼请求：1.判令被告归还本金人民币31000元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告朱君辩称，因为被告的朋友需要借钱，经和原告共同朋友介绍后，原告把钱打给被告，然后被告再借给朋友。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 周佳于2017年4月6日向朱君转账18000元，于2017年8月6日向朱君转账16000元，于2017年8月16日向朱君转账7000元；朱君于2017年4月17日向周佳转账2000元，于2017年4月27日向周佳转账1000元，于2017年8月3日向周佳转账1000元，于2017年8月8日向周佳转账1000元，于2017年8月13日向周佳转账1000元，于2017年8月19日向周佳转账1000元，于2017年8月31日向周佳转账1000元，于2017年9月30日向周佳转账2000元。 另查明，案外人肖伟林等人因资金需要向朱君借款，朱君经朋友介绍认识周佳，周佳将款项通过微信转账给朱君，再由朱君出借给案外人肖伟林等人，周佳在转账时清楚知晓案涉款项实际借款人系案外人肖伟林。 上述事实，有原告周佳提交的微信聊天记录、转账记录及原被告双方庭审陈述为证。 本院认为，本案原、被告双方均清楚知晓案涉款项实际借款人系案外人肖伟林，原告通过将款项转账给被告的方式再出借给案外人，原、被告双方之间并不存在借款合意。同时，原告亦未能就双方之间存在民间借贷合意进一步提供证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告周佳的全部诉讼请求。 案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.50元，由原告周佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 易 欣 二〇二〇年六月十日 书记员 沈肖丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3958号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄媛媛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：王爱军，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市，法律文书送达地址：浙江省温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金277786.90元，罚息43652.48元，合计321439.38元（罚息暂算至2018年12月27日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年5月28日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款279000元，借款期限为2016年5月28日起至2017年5月28日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款48000元。贷款到期后，被告未按约还款，截至2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金277786.90元，罚息43652.48元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱军于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金277786.90元，罚息（暂计至2018年12月27日的罚息43652.48元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告王爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申1号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市轻工物资公司。法定代表人：彭眉良。2020年5月11日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市轻工物资公司拖欠其款项264834.50元及利息289800元，且被申请人鹤山市轻工物资公司已停产多年并于2003年1月25日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市轻工物资公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市轻工物资公司。鹤山市轻工物资公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市轻工物资公司于1990年5月16日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，注册号为4407841001863，经营范围为系统内直供钢材，电器机械，纸类（除新闻纸、凸板纸外），建筑材料，日用百货，五金。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2003年1月25日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年5月30日向鹤山市农村信用合作联社借款264834.50元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市轻工物资公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市轻工物资公司，尚欠我公司本金人民币264834.50元，利息人民币289800元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市轻工物资公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市轻工物资公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执复1号 复议人（申请执行人）：哈尔滨市环球天线有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路**。 法定代表人齐巨伟，该公司总经理。 委托代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。 被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司抚远分公司，住，住所地抚远县/div> 负责人：肖宏涛，系该公司经理。 申请执行人哈尔滨市环球天线有限公司（以下简称环球天线公司）与被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司抚远分公司（以下简称广播电视网络抚远分公司）合同纠纷一案，哈尔滨市环球天线有限公司不服诺敏河人民法院（2019）黑7530执异11号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 在审查过程中复议申请人哈尔滨市环球天线有限公司撤回复议申请。 本院认为哈尔滨市环球天线有限公司撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下： 准许哈尔滨市环球天线有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 张 嵩 审判员 ：关雪娇 审判员 ：孙维娜 二〇二〇年六月三日 书记员 ： 孙 健
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审14号 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路**。 法定代表人陈冬青，该局局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王成，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人扬州晟永源机械设备有限公司，，住所地扬州市江都区丁伙镇延庆村殷桥组 法定代表人葛永宁。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2020年6月16日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2019年10月22日作出扬江人社察理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人扬州晟永源机械设备有限公司于2019年10月24日前依法支付职工居银华2019年4月份工资7654元。被执行人收到该行政处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付职工居银华2019年4月份工资7654元的行政处理决定。 本院认为，被执行人未依法支付职工居银华2019年4月份工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人作出的扬江人社察理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察理字[2019]第007号劳动保障监察行政处理决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  练庆颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5200号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张洋，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告张洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计140036.27元，其中本金118667.45元，利息13035.89元，费用8332.9元（利息、费用暂计算至2020年3月3日，此日之后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的单账户白金理财卡。2015年06月04日，被告向原告申领了一张卡号为6226********的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月3日，被告应还款金额合计140036.27元，其中本金118667.45元，利息13035.89元，费用8332.9元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了两张信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年3月3日，被告欠款合计140036.27元，其中本金118667.45元，剩余为利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金118667.45元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金118667.45元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金118667.45元及利息（利息以118667.45元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张洋应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1550元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴叶佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初221号原告：吴秀荣，女，1972年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所地武汉市武昌区武珞路千家街**。法定代表人：赵先锋，院长。原告吴秀荣与被告武汉名仕泌尿外科医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴秀荣及委托诉讼代理人叶培芬，被告武汉名仕泌尿外科医院的法定代表人赵先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求支付解除劳动关系经济补偿金25950元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月到被告处从事医保工作，工作地点在武昌区武珞路千家街1号，2010年4月签订劳动合同。2017年8月被告口头通知因医院房子要退租，要求原告回家等安排新的工作。2017年9月14日原告向武昌区劳动仲裁提出仲裁申请，被告单位打电话告知后期会安排工作，动员撤诉，原告于2017年9月17日提出撤诉申请，仲裁委于2017年9月17日作出撤诉决定书。2017年11月原告查出患乳腺癌，一直在治疗之中。2019年3月，原告得知其他同事已经通过劳动仲裁获得了解除劳动关系的经济补偿金，原告才知道被告已经不会再安排工作，2019年4月原告也向武昌区劳动仲裁提起仲裁。综上，由于被告的原因解除了劳动关系，应当支付经济补偿金。因此前原告一直在等被告安排工作，直到2019年3月才知道权益受到侵害，2019年4月提起劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。被告武汉名仕泌尿外科医院辩称，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实正确，适用法律正确，裁决合法公正。原告诉称没有事实依据及法律依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告吴秀荣围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：吴秀荣社保缴纳明细、汉口银行交易明细、吴秀荣患病治疗病历。被告武汉名仕泌尿外科医院围绕其答辩意见向本院提交证据如下：仲裁裁决书。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月至2017年8月，武汉名仕泌尿外科医院为吴秀荣缴纳社会保险。因武汉名仕泌尿外科医院租赁房屋到期退出经营，吴秀荣在武汉名仕泌尿外科医院工作至2017年7月26日，不再为武汉名仕泌尿外科医院提供劳动。2017年9月20日，武汉名仕泌尿外科医院停止经营。另查明，吴秀荣于2017年9月14日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年9月17日提出撤诉申请，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月17日作出昌劳人仲定字[2017]第287号决定书。2018年2月26日至3月17日，吴秀荣患乳腺癌在武汉大学人民医院住院治疗，后多次住院及门诊治疗。2019年4月22日，吴秀荣向武汉市武昌区劳动人事争议预防调解中心申请调解。2019年6月6日，吴秀荣向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出昌劳人仲裁字[2019]第588号仲裁裁决书，认为吴秀荣主张权利已经超过诉讼时效，故裁决驳回吴秀荣的仲裁请求事项。吴秀荣不服上述仲裁裁决书，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，人民法院审理劳动争议案件需经过仲裁前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，吴秀荣与武汉名仕泌尿外科医院于2017年7月26日终止劳动关系后，因吴秀荣于2017年9月14日提出仲裁而导致诉讼时效中断。吴秀荣于2017年9月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉，诉讼时效重新计算。在重新计算的诉讼时效期间内，吴秀荣于2019年4月22日向武汉名仕泌尿外科医院主张权利，超过一年的诉讼时效，故对吴秀荣诉请武汉名仕泌尿外科医院支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于吴秀荣诉称因患病，诉讼时效中止、中断的意见。本院认为，虽然吴秀荣患病，但并未导致其不能向武汉名仕泌尿外科医院主张权利，对其诉称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴秀荣的诉讼请求。本案受理费5元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年六月二十三日法官助理司方圆书记员刘莹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执604号 申请执行人：李柏好，男，1963年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邱金全，男，1967年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李柏好与邱金全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4467号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工程款166600元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人农业银行的账号（95×××14）、财付通的账号（085e9858ead02e5cf7fda7118@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020/03/30-2021/03/30，扣划并发放执行款8415.72元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权8415.72元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 淼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2739号上诉人（原审被告）：沙坪坝区福瑞康超市，住所地重庆市沙坪坝区前进坡**，统一社会信用代码92500106MA5UJLAJ36。经营者：刘福利，男，1981年10月10日出生，汉族，该超市投资人，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，重庆中标律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所律师。上诉人沙坪坝区福瑞康超市（下称福瑞康超市）因与被上诉人周伟确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人福瑞康超市的委托诉讼代理人游真梅、曾妮，被上诉人周伟的委托诉讼代理人秦俪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福瑞康超市上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周伟的一审全部诉讼请求。事实及理由：一、一审认定双方自2017年6月26日至今存在劳动关系是错误的。双方之间为劳务关系，而非劳动关系。福瑞康超市未对周伟进行管理，周伟上班无需考勤打卡，工作由其自行安排，报酬是根据周伟实际提供劳务的情况进行结算发放，而非固定工资。二、一审程序违法。本案属于确认劳动关系纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，未经仲裁，不属于人民法院管辖，本案一审应当裁定驳回起诉。周伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。周伟向一审法院起诉请求：1.确认周伟与福瑞康超市之间自2017年6月26日至今存在劳动关系。2.诉讼费由福瑞康超市承担。一审法院审理查明：2017年6月26日，周伟于福瑞康超市从事采购工作。自2017年6月26日至2019年3月8日期间，双方每月存有“借款”或“转账”、“工资”等款项往来，其中自2017年11月起每月均由福瑞康超市向周伟转款”工资“项目款项。一审审理中，周伟提供银行流水，并陈述由福瑞康超市安排采购时间、数量、款项等。福瑞康超市认为双方为劳务关系，系按月结算支付劳务费。双方对于是否为劳动关系争议较大。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否成立劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和监督下提供劳动力，劳动者向用人单位获取劳动报酬而产生的权利义务关系。本案中，周伟提供的银行流水已经标明了“工资”字样，加之周伟陈述由福瑞康超市安排采购，符合流水中被告通过“借款”方式将货款支付给周伟的形式，足以证明福瑞康超市安排、管理周伟进行采购工作的事实。而福瑞康超市辩称系劳务关系，却不能提供证据证明如何具体结算劳务费用，也不能说明劳务结算的计算方式，不合常理。故该院对周伟陈述及银行流水证据予以采信，双方之间自2017年6月26日即存在劳动关系。福瑞康超市于审理中也未提供证据证明双方之间解除劳动关系，双方之间劳动关系应存续至今。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“确认原告周伟与被告福瑞康超市自2017年6月26日至今劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福瑞康超市负担。”二审中，双方当事人对一审查明的事实均未提出异议,且未提交新的证据。二审中，福瑞康超市称，周伟每月发放工资的时间大致相同，月结一次。周伟称，其采购物资是利用EVCARD软件租车，以福瑞康超市名义开具发票，再由福瑞康超市报销。福瑞康超市称，开具发票属实，但交通工具由周伟自行提供，费用在劳务费中抵扣。二审另查明，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日向一审法院出具《说明书》载明，周伟提出的仲裁申请已超期未受理。福瑞康超市对此予以认可。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，福瑞康超市提出的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。周伟入职福瑞康超市后，从事日常采购及物资运输工作，该工作属于福瑞康超市的业务组成部分。周伟从事上述工作，受福瑞康超市的安排及管理。福瑞康超市认可周伟的工资每月发放时间大致相同。周伟采购及运输物资所产生的交通工具租赁费，是以福瑞康超市的名义开具发票，福瑞康超市称，交通工具租赁费在劳务费中抵扣，但未举示相应证据予以证明。上述事实足以证明周伟与福瑞康超市之间具有人身及财产的从属性，双方存在劳动关系。周伟向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委员会超期未受理，周伟向一审法院提起诉讼，程序合法。综上，福瑞康超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沙坪坝区福瑞康超市负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年六月八日书记员 陈 胜
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之二十二 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明申请执行胡玉才、胡梦璇、王东芬装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人胡玉才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡玉才在中国工商银行有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉才在中国工商银行24×××20账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢591号申请执行人：昆山市佳玮混凝土有限公司，组织机构代码76513835-1，住所地昆山市人民路61号6楼。法定代表人：姚月江。被执行人：袁彪，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人昆山市佳玮混凝土有限公司与被执行人袁彪委托合同纠纷一案，该案(2010)昆商初字第0780号已经发生法律效力。由于被执行人袁彪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁彪银行存款人民币591786.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2447号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人魏世权。 委托代理人：冯骏安、叶晟华，该行员工。 被执行人浙江九和五金制品有限公司，住所，住所地浙江省金华市仙源路**div> 法定代表人程华振。 被执行人浙江九和健身用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市婺城区神丽路****厂房码:MA28D87D1。 法定代表人廖建军。 被执行人浙江**和五金制品有限公司，住所地浙江省开化，住所地浙江省开化县华埠工业园区4703767X。 法定代表人葛红芳。 被执行人程华振，男，1969年6月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人葛红芳，女，1968年12月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江九和五金制品有限公司、浙江九和健身用品有限公司、浙江**和五金制品有限公司、程华振、葛红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）浙0702民初8269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。立案执行标的13359977.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查并已传唤被执行人程华振到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人浙江九和五金制品有限公司位于金华市仙源路1211号的工业土地及厂房另案处置中，案号（2020）浙0702执623号；被执行人浙江**和五金制品有限公司位于衢州开化县××镇××路的工业厂房另案处置中，案号（2020）浙0702执3087号；被执行人葛红芳位于金华市××小区××幢××室房产另案处置中，案号（2020）浙0702执3087号，上述房产均有抵押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王小丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更402号罪犯黄辉辉，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤1973刑初633号刑事判决，以被告人黄辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄辉辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄辉辉减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄辉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉辉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1445号申请执行人：周**，男，汉族，1993年3月9日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店，统一社会信用代码92360602MA38XNGJXA，住所地鹰潭市汇金广场******。经营者：吴容。被执行人：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人周**与被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字（2020）第12号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容的银行存款计人民币5880元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8046号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：高崇杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告高崇杰信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令高崇杰立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××84）欠款共计415022.25元，其中本金197700.05元，利息211016.75元，违约金（滞纳金）3900.65元，其他费用2404.80元（分期手续费2404.8元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年6月17日，此后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高崇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××84。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率为0.25%-0.93%/月。 六、欠款最新截止时间：2020年6月17日。 七、欠款本金金额：197700.05元。 八、欠款利息金额：211016.75元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3900.65元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2404.8元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高崇杰应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为43×××84的信用卡欠款本金197700.05元、利息211016.75元、违约金（滞纳金）3900.65元、信用卡分期手续费2404.8元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，由高崇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执499号之六被执行人：鲍云侠，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人鲍云侠罚金一案，因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍云侠在中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年六月三日书记员  马 烁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执841号之二 被执行人：詹宏宝，男，汉族，2002年10月25日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹宏宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人詹宏宝在中国邮政储蓄银行6022820322600×××账户内存款人民币7377.15元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十六日 书记员 沈国纬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保77号申请人：孙青青，女，1988年9月5日出生，汉族，住即墨市。被申请人：唐元起，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：于焕新，男，1986年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人孙青青与被申请人唐元起、于焕新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于焕新名下鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。申请人孙青青以其名下鲁Ｕ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于焕新名下鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。二、查封申请人孙青青名下鲁Ｕ×××**号小型轿车一辆。三、案件申请费220元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月二日书记员  宫莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1650号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：余志森，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人余志森保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2209号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款33555.49元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2773号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：于洪波，男，该行资产保全部总经理。 被告：董小楠，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告董小楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告于2020年6月23日以被告董小楠涉刑事案件，现处羁押阶段，无法开庭审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙玲俐
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执928号申请执行人南阳市同益建材有限公司。法定代表人：崔正阳，任公司执行董事。住所地：南阳市宛城区新店乡菱角池村迎宾大道北侧。被执行人河南众誉泰建材有限公司。法定代表人杨兴东，任公司总经理。住所地：南阳市城乡一体化示范区白河社区迎宾大道林庄村。南阳市同益建材有限公司申请执行河南众誉泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫13民终6886号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南众誉泰建材有限公司偿还申请执行人1038819.1元及违约金。因被执行人河南众誉泰建材有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市同益建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人河南众誉泰建材有限公司名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，发现被执行人名下有车辆信息，但因车辆都已远超报废年限，无处置价值，未发现被执行人名下有房产信息，被执行人公司的航吊法院已依法拍卖，拍卖款为25万元，申请人已领取，本案在执行过程中被执行人将机械设备抵押给申请人，抵押金额为18万元。三、已向被执行人发出限制消费令及失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权对该案件采取终本措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众誉泰建材有限公司负有继续向申请执行人南阳市同益建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年六月四日书记员  张星辰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之十九 被执行人，孙晓峰，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓峰在交通银行XX账户内存款人民币174429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 关智昊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执435号之一 申请执行人：郑世恩。 被执行人：郭平。 本院于2019年11月11日以（2019）冀0635执保877号保全裁定对郭平财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人郭平不履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行郭平财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭平在中国工商银行12×××80账户内存款人民币1795.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月十一日 书记员 黎静云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢223号申请执行人：灌南县保安服务公司，住所地灌南县。法定代表人：袁敏，经理。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，统一社会信用代码913207247859960380，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。关于灌南县保安服务公司申请执行连云港市科尔健化工有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市科尔健化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法对连云港市科尔健化工有限公司波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人灌南县保安服务公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位197706元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3211号 原告:马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：高某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银马某撤诉 诉讼费用负担：案件受理费5754元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈天豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执570号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人辉县市鑫农种植专业合作社，住所地辉县市常村镇古章村，统一社会信用代码93410782082271751Q。法定代表人代新海。被执行人新乡市正邦电工器材有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码9141078207268945XE。法定代表人刘东。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市鑫农种植专业合作社、新乡市正邦电工器材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6127号民事判决书，于2020年4月2日申请执行，本院依法向被执行人辉县市鑫农种植专业合作社、新乡市正邦电工器材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市鑫农种植专业合作社限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息538126.50元（息止2018年10月31日）及自2018年11月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17552.5元、执行费37957元；被执行人新乡市正邦电工器材有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市鑫农种植专业合作社名下登记有豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市鑫农种植专业合作社名下登记的豫Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十六日书记员  陈 岩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2844号 申请执行人:黄雄华，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈伟光，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人黄雄华与被执行人陈伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初192号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金37008元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22489号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。委托代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所实习律师。被执行人贾俊国，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省濮阳市南乐县。被执行人河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人，张军辉。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉贾俊国、河南翔源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾俊国于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金474979.46元、利息（含复利、罚息）7441.86元（利息暂计算至2019年2月20日，之后的利息、复利、罚息按照合同的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被告名下位于薛店镇世纪大道西薛店派出所北翔源逸品3#号楼2单元2层201的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南翔源置业有限公司对上述判决确定的债务承担连带责任保证。被告河南翔源置业有限公司承担连带责任保证后，有权向被告贾俊国追偿。贾俊国、河南翔源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人河南翔源置业有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人贾俊国名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院查封被执行人贾俊国名下位于新郑市××店镇世纪大道西薛店派出所北翔源逸品3#号楼2单元2层201号房产，因该房屋名下土地被薛店派出所查封，该房屋不具备处置条件；本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人河南翔源置业有限公司名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人河南翔源置业有限公司所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；通过委托调查的形式对被执行人贾俊国居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年六月二十三日书记员 张 进
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18888号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保719号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司。法定代表人：康强，总经理。被申请人：王家信。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王家信银行存款50000元或查封其他等值财产，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王家信银行存款50000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年六月十七日书记员  薛燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执583号之五申请执行人：赵晨,男性,1951年10月6日出生,住昌图县。被执行人：周振山，男性,1956年3月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵晨与周振山其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1875号法律文书已发生法律效力。因被执行人周振山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵晨于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人周振山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人周振山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周振山暂无财产可供执行财产。申请执行人赵晨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初173号 原告：王登祥，男，1987年4月2日出生，汉族，个体户，住甘肃省靖远县。 被告：新疆泰然建设工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市玫瑰大道玫瑰大厦。 法定代表人：赵香玲，该公司总经理。 原告王登祥与被告新疆泰然建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王登祥于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王登祥以原、被告双方庭外达成调解、被告已履行付款义务为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王登祥撤回起诉。 案件受理费已减半收取1534元，由原告王登祥负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2961号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，公司职工。被告：陈德良，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：陈德源，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告陈德良、陈德源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4283元，减半收取计2142元，财产保全申请费1545元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  靳先香二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11824号原告：冯智慧，男，1967年11月11日出生，汉族，齐鲁石化公司职工，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日出生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者，住山东省淄博市临淄区。被告：巩稷平，女，1982年1月19日出生，汉族，无业，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。被告：青岛柒号酒仓有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路****。法定代表人：侯敏，总经理。本院在审理原告冯智慧与被告巩稷平、被告青岛柒号酒仓有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案（由青岛市市南区人民法院移送本院）。原告于2020年6月24日第二次庭审前，向本院申请撤回对被告青岛柒号酒仓有限公司的起诉。第二次庭审时，原告将诉讼请求数额降低为1万元，原告于2020年6月25日向本院提出撤回对被告巩稷平的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯智慧撤回起诉。案件受理费24356元，降低诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙桂花人民陪审员  于爱华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙紫桐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执597号之一 申请执行人泰安路天瑞建材租赁站，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路**。 统一社会信用代码：92620300MA71H280XT。 经营者冯中次，男，汉族，生于1968年6月5日，河南省汝州市人，初中文化，住本区。 被执行人桑海，男，汉族，生于1988年4月23日，甘肃省武威市人，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人泰安路天瑞建材租赁站与被执行人桑海租赁合同纠纷一案过程中，被执行人桑海下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人泰安路天瑞建材租赁站向本院亦提供不出被执行人桑海的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费30030元、案件受理费274元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 明
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执294号申请执行人：中国邮政储蓄银行银行孝昌支行负责人：冯博，该支行行长。被执行人：沈有华，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：胡春香，女，1964年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。被执行人：沈有胜，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：沈金洲，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。被执行人：汤雅琴，女，1992年11月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院立案执行的中国邮政储蓄银行银行孝昌支行与沈有华、沈有胜、胡春香、汤雅琴等人金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行孝昌支行向本院提出申请，申请撤回对被执行人沈有华、沈有胜、胡春香、汤雅琴等人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月十日书记员  陈 茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执609号之一申请执行人郑志东，男，1971年7月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶利强，男，1973年10月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人林献芬，女，1976年7月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶祥松，男，1948年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑品芬，女，1951年6月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑志东与被执行人叶利强、林献芬、叶祥松、郑品芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为执行款2800000元及利息，并负担案件受理费24000.5元、执行费30400元。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶利强、林献芬、叶祥松、郑品芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利强、林献芬、叶祥松、郑品芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利强、林献芬、叶祥松、郑品芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人叶祥松名下的坐落在乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**14953；土地证号：2×**），但该处不动产已拆建，暂不具备处置条件；查封了被执行人叶利强名下的车牌号为浙ＣＥ××**的小型汽车，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人叶利强、林献芬、叶祥松、郑品芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶利强、林献芬、叶祥松、郑品芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利强、林献芬、叶祥松、郑品芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑志东，其没有异议。综上，被执行人叶利强、林献芬、叶祥松、郑品芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年六月十二日书记员  赵 琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12253号 被执行人：闫福全，男,1974年5月5日生，汉族，住河北省保定市容城县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3665号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11693号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：渭南经开产业投资有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张科，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告渭南经开产业投资有限责任公司(以下简称经开公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。富昱特公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权。经开公司未经许可擅自在其官方微信使用前述图片，侵犯了富昱特公司的合法权益，应承担相应的法律责任。富昱特公司诉请判令经开公司：1.立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.赔偿经济损失及合理费用10,000元。经开公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案属著作权侵权纠纷，其住所地在陕西省渭南市，涉案微信公众号注册地与使用地在渭南经开区，主要侵权行为应在渭南经开区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，富昱特公司以经开公司未经许可擅自在官方微信使用的图片侵犯其著作权为由提起诉讼，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷。根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，属本院辖区，故富昱特公司依据被侵权人住所地向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，经开公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告渭南经开产业投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告渭南经开产业投资有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二〇年六月二十九日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1173号侯志强：关于你申请执行李启忠劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十六日