wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2881号 高瑞文： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款25537.35元，以及违约金（违约金自2017年6月26日开始，按年利率10%标准，计算至理赔款清偿之日止）； （2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费3088.33元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费680元、诉讼保全费148元、公告费267元、执行费460元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011512 二〇二〇年六月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执612号徐忠国：你与邓正海保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓正海于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向邓正海履行案款1000000元及迟延利息。二、承担案件诉讼费11900元，执行费12519元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年六月四日书记员 李晓薇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执117号申请执行人：张昌盛,男性,1975年5月15日出生,住饶河农场场部。被执行人：王广辉,男性,1982年11月28日出生,住饶河农场场部。本院在执行张昌盛与王广辉买卖合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7765号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：冯琼，女，1987年1月10日出生，汉族，住广西玉林市北流市************，身份证号码450************627。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********708，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36295.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息6670.06元、分期手续费3054.15元、违约金6372.51元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年9月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36295.56元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告冯琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1944号 原告：玉林市创虹商贸有限公司，住所：玉林市玉州区南江社区5-1居民小组旧仓库，社会信用统一代码：91450900MA5KX3JNlT。 法定代表人：梁绍耿 诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨云文，男，汉族，1987年7月9日出生，住兴业县。 被告：张宗成，男，汉族，1989年12月23日出生，住兴业县。 两被告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告玉林市创虹商贸有限公司诉被告杨云文、张宗成竞业限制纠纷一案，本院于2020年4月8日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市创虹商贸有限公司的委托诉讼代理人李信与被告杨云文、张宗成及诉讼委托代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市翰都酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令以上两被告立即停止从事电池产品的销售工作;二、依法判定以上两被告在《玉林晚报》的版面上刊登声明，消除影响；三、依法判令每个被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币3000元;四、依法判令本案的诉讼费用由以上两被告承担。 事实和理由：原告玉林市创虹商贸有限公司与两被告签订有劳动合同书，主要是经销长虹电池，劳动合同是到2019年12月31止。两被告在2019年2月28日向原告申请后己办理了相关的离职手续，但被告离职后违背了《劳动合同书》规定的商业秘密与竞业限制，利用原来的资源经销了双鹿电池。两被告的行为侵犯了原告在广西相当多地区的市场份额，导致原告商品销售业务量大打折扣，给原告造成不可估量的损失，严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，原告提起以上诉请，请贵院予以支持。 被告的诉讼代理人答辩：原告的起诉没有法律依据，要求两被告不从事电池产品工作是没有依据的，说两被告违反劳动合同，泄露商业秘密也没有事实依据，两被告的营销也未给原告造成损失，被告经营的是双鹿电池与原告所经营的长虹电池没有任何冲突，且不是原告公司的员工，其起诉没有任何事实理由依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为其主张的事实提供了相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告玉林市创虹商贸有限公司提供以下证据：1、原告营业执照，证明原告的身份；2、法人身份证明书，证明法定代表人的身份证明；3、身份证，证明法定代表人的身份证明；4、身份证，证明被告身份；5、劳动合同书，证明原被告用工的事实和限制的方面；6、员工离职交接单，证明被告已辞职；7、送货单，证明被告已经营双鹿电池；8、《保密协议》两份，证明两被告均与原告在2019年1月3日签订了保密协议。 经质证，被告对原告提供的证据：原告营业执照、原告法人身份证明书、原告身份证、被告身份证、员工离职交接单均无异议。对原告提供的证据《劳动合同书》真实性无异，对证明内容有异议，认为该证据证明事实不具体，用工事实是：被告只工作了一个月，合同第10条中的限制行为不够明确，最长限制时间为两年，最短限制时间多少不明确，且原告没有给付竞业补偿金，原告也未支付两被告在公司二月份工作内期限内工资，原告自己都违反了合同的约定。对原告提供的证据《送货单》真实性无异议，对其关联性有异议；该送货单的发生时间并不在被告与原告签订的《劳动合同》期限内的行为，该证据与本案关联性不大。对原告提供的证据：两份《保密协议》，真实性无异议，但对合法性、关联性有异议；保密条款中第三条第7款中该约定违反法律规定，是原告单方面的合同，合同没有明确约定，原告经营的电池也没有达到保密的条件，是无效约定，该保密协议与本案无关联系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉林市创虹商贸有限公司与两被告签订有劳动合同书，主要是经销长虹电池，劳动合同是到2019年12月31止。2019年1月3日原告玉林市创虹商贸有限公司与两被告签订《保密协议书》规定了双方之间的权利和义务，两被告在2019年2月28日向原告申请后己办理了相关的离职手续，离职后两被告从事了双鹿电池的销售工作。 关于本案的争议焦点：本案中两被告从事的销售工作是否违反了竞业限制、存在侵权，对原告造成了经济损失。被告方提出的答辩意见是：原告的起诉没有事实依据和法律依据，目前到现在为止，原告没有足够的证据证明其是长虹电池的广西总代理。目前原告提供的证据只能证实被告销售双鹿电池，但也是在两被告辞职以后进行的销售。如原告有销售长虹电池的总代理权，要求当事人履行竞业限制的义务，原告也有没有权利，要求被告不销售双鹿电池。且原告也没有按合同约定，就要求享受合同的权利，没有与被告协商竞业补偿的问题，时间限制上也不明确；竞业限制对被告来说不公平，被告销售的是双鹿电池，不是长虹电池，原告无权要求被告不再从事该项销售工作。本院认为：被告提出的答辩意见符合法律事实，本院予以认可。对原告提出的被告销售双鹿电池的行为违反了《保密协议》存在竞业限制，被告在销售双鹿电池的过程中利用了原告的商业资源给原告造成了经济损失的说法，本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告的主张没有事实依据，其提供的证据均无法证明两被告从事的销售工作存在侵权并给原告造成经济损失。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下： 驳回原告玉林市创虹商贸有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元由原告玉林市创虹商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年六月九日 书记员  郑添友
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1088号 上诉人（原审原告）：熊艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：班裕伟，女，1986年5月26日出生，壮族,住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。 原审第三人：李楠楠，女，1987年5月23日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。 上诉人熊艳因与被上诉人班裕伟、原审第三人李楠楠买卖合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1426号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人熊艳预交二审案件受理费2627元，予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22312号原告：苏春艺，男，1974年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州欧希文化发展有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9层自编908-1房），统一社会信用代码91440101076509436G。法定代表人：冀广平。被告：冀广平，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省武安市。原告苏春艺诉被告广州欧希文化发展有限公司（以下简称欧希公司）、冀广平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春艺到庭参加诉讼。被告欧希公司、冀广平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏春艺向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的加工费及材料费190000元并赔偿逾期付款损失（以190000元为本金，自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至还清之日止）。事实与理由：原告生产加工首饰饰品，2017年10月至2018年9月，被告欧希公司委托原告加工饰品，期间共产生加工货款308385元并支付40000元。2018年9月3日，双方结算后被告欧希公司的法定代表人冀广平立下《欠条》确认拖欠原告货款268385元并承诺2018年11月30日前付清。到期未清偿，欧希公司于2018年11月30日立下《还款承诺书》承诺于2018年12月7日前支付拖欠原告的加工费及材料费190000元，被告冀广平为连带责任保证人。两被告至今未按《还款承诺书》履行付款义务。被告欧希公司、冀广平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年9月3日，冀广平（欠款人）出具《欠条》，载明：今欠苏春艺加工货款268385元，承诺于2018年11月30日前付清。欠款数额处标注已付40000元，落款时间为2018年12月7日。冀广平在欠条上签名、捺印，并注明身份证号。《还款承诺书》载明：被告欧希公司于2017年10月至2018年9月委托原告加工饰品，共欠劳务加工和材料费共计190000元，承诺于2018年12月7日前一次性支付完毕，保证人冀广平愿对上述欧希公司所欠债务承担连带清偿的保证责任。《还款承诺书》加盖欧希公司公章、冀广平签名、捺印，写明身份证号。庭审中，原告称其接收欧希公司订单后代为加工饰品，双方未签订书面合同，被告出具《欠条》后仅偿还部分款项，遂再出具《还款承诺书》，还款系由被告冀广平妻子将款项付至原告银行账户，冀广平作为欧希公司法定代表人在欠条上签名，表明其个人愿意还款，两被告应共同向原告还款。另查明，原告于2019年6月25日提起本案诉讼。欧希公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2013年8月19日，法定代表人为冀广平，股东为梁娅、冀广平。以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》《还款承诺书》为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告提交了《欠条》《还款承诺书》明确载明冀广平、欧希公司欠原告加工货款或劳务加工及材料费，在两被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对于原告所述双方之间的承揽合同关系予以确认。《还款承诺书》出具时间在后，且原告主张的数额与《还款承诺书》载明的金额一致，故本院认为双方之间的最终结算应以《还款承诺书》为准，冀广平承诺为欧希公司上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与冀广平未约定保证期间，且原告未提交证据证明其在主债权履行期届满之日起六个月内（2019年6月6日前）要求冀广平承担保证责任，则冀广平免除保证责任。原告主张冀广平对案涉债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于经济损失。原告主张的逾期付款损失实为其利息损失，本院对此予以支持。本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期利息计算标准未违反法律规定，本院予以确认，鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法予以调整。被告欧希公司、冀广平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欧希文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏春艺支付人民币190000元及逾期利息（利息以190000元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、驳回原告苏春艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，由被告广州欧希文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年六月十八日书记员  沈永华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2841号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区第一大街**泰达******。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：刘军明，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人刘军明金融借贷合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初84040号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年5月19日依法查封刘军明名下粤Ｓ8××**车辆，查封期限为二年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月十六日书记员 刘彩邑
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1504号原告：江西吉旺实业有限公司，地址：江西省南昌市高新区火炬六路北沥公寓******。统一社会信用代码：91360106091058469E。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托代理人：蒋华初，江西民信律师事务所律师。被告：中舜建设集团有限公司，地址，地址：江西省南昌县莲塘镇莲西路********社会信用代码：913600007460539502。法定代表人：胡志清。本院在审理原告江西吉旺实业有限公司诉被告中舜建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西吉旺实业有限公司撤回起诉。案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由原告江西吉旺实业有限公司负担。审判员  谌祖春二〇二〇年六月三日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执682号被执行人吴强，男，1980年2月12日出生，汉族，住。现在河南省内黄监狱服刑。本院执行被执行人吴强罚金、责令退赔执行一案，本院作出的(2019)豫0502刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人罚金20000元，退赔被害人等10人损失合计21100元。本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案实际标的未能执行到位。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等记录在卷，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴强负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年六月十五日书记员 王政强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31451号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5152号【一审案号（2018）粤0605民初10727号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金615415元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋306号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以2189700元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51××36、51××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80××45、80××88、80××25，中国工商银行股份有限公司20××52，中国建设银行佛山分行44××77，华夏银行14××36，浦发银行12××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区7栋105、114、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用&tim**;×；土地证号国用&tim**;×、房产证号**00508786-××2；土地证号国用&tim**;×、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区里水镇东部工业园区××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用&tim**;×】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区里水镇××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8482号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：周智，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款100000元，被告从2019年7月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款49326.44元、利息(含罚息)6943.52元、复利547.42元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款49326.44元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）6943.52元、复利547.42元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，亦应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款49326.44元；二、被告周智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）6943.52元、复利547.42元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%的基础上上浮50%计算；三、被告周智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告周智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5535号 原告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**。 法定代表人：俞满江,系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨绍军,浙江剑竹律师事务所律师。 被告：海讯集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市大唐袜业特色园区 法定代表人：顾天清，系公司经理。 被告：北京东方海纳投资有限公司，，住所地北京市西城区三里河东路****院**楼**** 法定代表人：王全东，系公司董事长。 被告：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：鲍国,浙江浣纱律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈寅,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市悦鑫纺织有限公司，住，住所地浙江省诸暨市大唐街道轻纺袜业城****/div> 法定代表人：杨汉苗。 被告：杨汉苗，男，1951年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾其美，女，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨悦，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：王骏。 本院在审理原告浙江展诚建设集团股份有限公司与被告海讯集团有限公司、诸暨市悦鑫纺织有限公司、北京东方海纳投资有限公司、王全东、杨汉苗、顾其美、杨悦追偿权纠纷一案中，原告浙江展诚建设集团股份有限公司于2020年6月25日向本院提出撤回对被告海讯集团有限公司、诸暨市悦鑫纺织有限公司、北京东方海纳投资有限公司、王全东、杨汉苗、顾其美、杨悦起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江展诚建设集团股份有限公司自愿申请撤回对被告海讯集团有限公司、诸暨市悦鑫纺织有限公司、北京东方海纳投资有限公司、王全东、杨汉苗、顾其美、杨悦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江展诚建设集团股份有限公司撤回对被告海讯集团有限公司、诸暨市悦鑫纺织有限公司、北京东方海纳投资有限公司、王全东、杨汉苗、顾其美、杨悦的起诉。 案件受理费1050元（预交68903元），减半收取计525元，由原告浙江展诚建设集团股份有限公司负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 侃
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执99号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：913101057867。 法定代理人：田明，总经理。 委托代理人：杨林，该公司职工。 被执行人：宜州区钱柜酒吧，住所，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路烟草局大厦**执照注册号：451281600476747。 经营者：何怀璧。 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州区钱柜酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初65号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宜州区钱柜酒吧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人宜州区钱柜酒吧：1、停止侵权并自行在自己营业场所点歌系统删除生效判决所确认的26首侵权歌曲；2、支付经济损失3000元，迟延履行金（迟延履行利息）94.5元，案件受理费755元，本院于同月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。同日被执行人宜州区钱柜酒吧自动履行执行款3899.5元，本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂12民初65号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宜州区钱柜酒吧交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初65号民事判决书具有执行内容的生效判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4178号 申请执行人肖颂兵,男，汉族,1986年10月2日出生,身份证住址湖南省邵东县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人肖颂兵与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2036号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币14206.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执40号之一申请执行人解某某，男，汉族，1953年5月1日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人樊某某，男，汉族，1974年10月30日出生，现住双鸭山市四方台区。被执行人石某某，男，汉族，1967年8月17日出生，现住双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人解某某与被执行人樊某某、石某某人格权纠纷一案中，（2019）黑0505民初66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向我院申请立案执行，我院立案执行后，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人确无可供执行财产，且申请人未向我院提供被执行人可供执行财产，应将该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月六日书记员 刘彦泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14839号 申请执行人：吴翠华，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴翠华与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3098号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共62778.15元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4808.17元及利息111.11元及以4808.17元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初971号原告：董淑香，女，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：曹成清，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告董淑香与被告曹成清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告董淑香，被告曹成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹成清给付化肥款本金71630元及利息（以71630元为本金，从2012年4月21日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及保全费由被告曹成清承担。事实与理由：被告曹成清在原告经营的商店赊购化肥71630元，并为原告出具欠据一份，约定欠款月利率12‰。曹守龙为中间人，吴喜军和被告曹成清一起来商店拉运化肥。因此原告在欠据中欠款人处另填加吴喜军，并由原告填加担保人曹守龙。被告曹成清承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力给付欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日被告曹成清在原告经营的商店赊购化肥71630元，并为原告出具欠据一份，约定欠款月利率12‰。本院认为，被告曹成清在原告董淑香处赊购化肥71630元，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，买卖合同合法有效，被告应履行给付义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告曹成清于本判决生效之日起10日内偿还原告董淑香借款本金人民币71630元及利息（以71630元为本金，从2012年4月21日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元、保全费1293元，由被告曹成清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年六月十八日书 记 员  齐紫飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2028号 申请人：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******。统一社会信用代码：91440604767313360B。 法定代表人：蔡景辉。 委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。 担保人：佛山市嘉谦纺织有限公司，即本案申请人。 被申请人：吴宏志，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告吴宏志买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行账户内的存款人民币184709.20元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人佛山市嘉谦纺织有限公司以其名下所有的交通银行股份有限公司佛山禅西支行44XXXXXXXXXXX25账户存款60000元为申请人提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人佛山市嘉谦纺织有限公司名下所有的交通银行股份有限公司佛山禅西支行44XXXXXXXXXX25账户存款60000元； 二、冻结被申请人吴宏志银行账户内的存款人民币184709.20元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑冰倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱**全，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱**全信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告朱**全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、朱**全支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金94518.97元、利息8699.83元、现金分期手续费7965元、账单分期手续费3849.55元、违约金23092.98元，利息自2019年12月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金94518.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：朱**全向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月3日累计欠款本息共计138126.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，朱**全仍未清偿。被告朱**全未答辩。经审理查明，2013年5月18日，朱**全向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱**全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向朱**全发放了信用卡一张。朱**全以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月3日，朱**全尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94518.97元、利息8699.83元、现金分期手续费7965元、账单分期手续费3849.55元、违约金23092.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱**全与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向朱**全发放了信用卡，朱**全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱**全应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱**全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱**全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**全在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金94518.97元、利息8699.83元、现金分期手续费7965元、账单分期手续费3849.55元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94518.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1531元，由被告朱**全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执438号 申请执行人阮金成，男，1973年6月20日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人苏俊辉，男，1987年3月21日出生，住南宁市武鸣区。 阮金成与苏俊辉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂0122民初4744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏俊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮金成于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人苏俊辉履行生效法律文书确定的义务即向阮金成支付借款本金30000元及利息，案件受理费329元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏俊辉的财产进行了查证。经对被执行人苏俊辉名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人苏俊辉的银行账户，并对苏俊辉发布失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，本案被执行人苏俊辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮金成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏俊辉新的财产线索，申请执行人阮金成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4744号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二日 书记员  莫淑丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保615号 申请人:高孝磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：梁立英，男，1946年11月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：曹改连，女，1946年10月25日出生，汉族，住莘县，系原告梁立英之妻。 本院在受理的梁立英、曹改连与高孝磊财产保全一案中，申请人提供担保后申请解除对高孝磊驾驶鲁HW59**（鲁HAR**）号重型半挂牵引车一辆的查封。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对高孝磊驾驶鲁鲁HW59**鲁鲁HAR**号重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年六月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17545号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1095号 珠海市金湾区广达五金交电经营部、北京燕华工程有限公司: 关于申请执行人珠海市金湾区广达五金交电经营部与被执行人北京燕华工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初810号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应履行上述生效文书确定的义务并向本院缴纳执行费人民币7093元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初122号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵春平，男，1976年4月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，工人，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人赵春平犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月10日23时许被告人赵春平酒后驾驶无车号牌摩托车从大新县下雷镇下雷街出发返回锰矿生活区，途径锰矿生活区路段时，与对向行使的被害人覃某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成覃某受伤及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，赵春平承担事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从赵春平体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为127.4mg/100ml。案发后，赵春平赔偿了覃某的经济损失共计3044元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵春平违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春平具有造成交通事故并负事故的全部责任、无证驾驶机动车的从重情节，以及自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验照片等证据证实。 被告人赵春平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵春平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春平无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法均应予以从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵艳丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2466号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张廷好，男,1952年2月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝达尧，男,1981年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行张廷好、邝达尧罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初25号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月12日强制执行，要求被执行人邝达尧缴纳罚金50000元，张廷好缴纳罚金5000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人张廷好的银行存款5000元，被执行人张廷好的罚金已执行完毕。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人邝达尧无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金5000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人邝达尧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2466号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 淼
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执963号 胡剑、达州市合聚鑫机电贸易有限责任公司： 本院在执行胡剑与达州市合聚鑫机电贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人达州市合聚鑫机电贸易有限责任公司已按本院（2018）川1702民初416号民事判决书确定的履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执162号申请执行人：张某,男,1964年12月23日出生,汉族，住繁峙县。被执行人：任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。张某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89360元。被执行人依法应承担案件受理费1017元，执行费1240元。执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件中查封并进入拍卖阶段，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月十二日书记员 赵宏伟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1866号 原告:朱秀梅，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人;孙照申，临沂市兰山区新桥法律服务所法律工作者。 被告：刘富强，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱秀梅与被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅委托诉讼代理人孙照申、被告刘富强到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8220元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告购买原告淮海三轮摩托车两辆，车款共计8220元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘富强辩称，我在2017年4月28日购买原告淮海三轮摩托车两辆，车款共计8220元，原告答应随车赠送两根帐篷，价值约200-300元，到了阳历八月十五左右，原告催要货款，我于2017年9月22日给原告转账8000元，并提出要求原告拿着欠条和帐篷给我，我就把余款给原告。到了2019年元旦的时候，原告又拿着欠条问我要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告系从事摩托车与电动车经销业务的批发商，被告系经销商，被告多次购买原告的摩托车、三轮车。2017年4月28日，被告购买原告淮海三轮摩托车两辆，车款共计8220元，被告为原告出具欠条一张，本院予以确认。被告提交的银行对账单一份，可以证实2017年9月22日，被告向原告转账8000元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告提交的通话录音可以证实，被告明确认可转账系支付原告电动车钱，关于摩托车钱，被告认可已由送货人员捎给原告，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告主张的已偿还原告摩托车钱，本院不予采信。 本院认为，被告刘富强购买原告朱秀梅的摩托车，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了摩托车，被告未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘富强于本判决生效后十日内支付原告朱秀梅摩托车款8220元及利息（利息自2020年4月28日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢明扬
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执241号之六 申请执行人：张霞。 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司。 法定代表人：陈海龙。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人深圳康智源投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳康智源投资管理有限公司在中国建设银行37×××22_1账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月十六日 书记员 黎静云
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初2319号 原告：李士杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵京华，女，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李士杰与被告赵京华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士杰到庭参加诉讼，被告赵京华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告应合法继承的遗产12.5万元；2.被告支付原告自2011年3月11日起的逾期还款相应利息；3.被告承担本案的诉讼费、交通费、误工费及其他相关费用。事实和理由：被告及其丈夫封曹德于2011年3月12日前向原告父亲李某甲多次借款，并约定月利率2分，但未能偿还。2011年3月12日被告向原告父亲李某甲出具借条一张，载明借款12.5万元。原告父亲多次催要该借款未果，并委托原告催要，被告亦未偿还。原告父亲李某甲自2019年2月6日去世。李某甲的法定继承人有妻子刘某甲、女儿李某乙、长子李士杰、次子李英杰。现刘某甲、李某乙、李英杰均放弃对该笔债权的继承，原告作为该债权的唯一有效继承人诉至法院。被告赵京华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条、委托书、居民死亡医学证明、亲属关系证明、自愿放弃指定债权继承权声明书三份、关于债权转让的声明书。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。本院经审理对事实认定如下：2011年3月12日被告赵京华向原告父亲李某甲出具借条一张，载明“借到李某甲本利共计壹拾贰万伍仟元整。赵京华 2011年3月12日”。2019年2月6日李某甲去世。借款发生在刘某乙与李某甲夫妻关系存续期间，刘某乙将其对赵京华享有的全部债权转让给原告。李某甲的法定继承人有且仅有其妻子刘某乙、长子李士杰、次子李英杰、女儿李某乙，刘某乙、李英杰、李某乙均放弃对前述债权的继承权。现原告要求被告偿还借款，故诉至本院，形成诉讼。庭审中原告称放弃对交通费和误工费的主张，没有其他相关费用。本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告父亲李某甲出具借条，载明借到本利共计12.5万元，可以证明被告与原告父亲李某甲之间系借款合同关系，该合同成立并生效，被告应当偿还该笔款项。上述借款发生在李某甲与刘某乙夫妻关系存续期间，系双方共同债权。现李某甲去世，该债权本应由李某甲的配偶刘某乙及李某甲的全部法定继承人共同主张，现刘某乙将其对夫妻共同债权享有的份额转让给原告，李某甲的法定继承人刘某乙、李英杰、李某乙均对该债权放弃继承，原告作为债权受让人及李某甲的法定继承人之一有权单独要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还12.5万元的诉讼请求本案予以支持。由于借条载明本利共计12.5万元，故该金额已经包含本金和利息，现原告要求被告支付逾期还款利息缺少法律依据，本案不予支持。庭审中原告称不再主张交通费、误工费及其他相关费用，故本案对该部分不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告偿还原告本息共计12.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告赵京华于本判决生效之日起十日内偿还原告李士杰借款本息12.5万元；二、驳回原告李士杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告赵京华承担，于付上款时一并给付原告李士杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  员杨  玫   二〇二〇年六月一日                书  记  员童佳蕾 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执274号之四申请执行人：李霞。被执行人：李承芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李承芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1270.00元。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 萌
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初673号 原告：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 负责人：顾喜广，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：沈诵庆，男，1947年4月8日出生，台湾地区居民。 被告：沈林珠凤，女，1954年8月26日出生，台湾地区居民。 被告：厦门尚莱汽车服务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****一社会信用代码91350203MA2Y292K3P。 法定代表人：庄福祥。 原告厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称“嘉莲大厦业委会”）与被告沈诵庆、沈林珠凤、厦门尚莱汽车服务有限公司（以下简称“尚莱汽车服务公司”）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。嘉莲大厦业委会向本院提出诉讼请求：判令沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车服务公司立即恢复厦门市思明区嘉禾路172号第一层第13号车位使用用途。事实和理由：2016年1月7日，沈诵庆、沈林珠凤购买了厦门市思明区车位（以下简称“案涉车位”），成为嘉莲大厦业主。沈诵庆、沈林珠凤购买案涉车位后，未经大厦其他业主同意，私自将车位装修施工，擅自改变车位原本的功能用途，将其变更为经营性场所，主要从事汽车服务。造成大厦往来人员复杂、阻塞消防通道、噪声、污染等影响住宅居住环境，致使嘉莲大厦全体业主的正常生活环境受到损害。2019年8-9月，嘉莲大厦广大业主召开嘉莲大厦业主大会，采用书面征求意见的形式，表决通过“4.要求大厦一楼后排店面恢复为原规划的车库（解决通道堵塞及消防通道不畅问题）；5.授权业委会聘请律师通过法律途径处理大厦相关问题”。嘉莲大厦业委会认为业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。沈诵庆、沈林珠凤在未征得其他有利害关系业主的同意下，擅自改变车位结构，将案涉车位改建成经营性用房，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，嘉莲大厦业委会有权请求沈诵庆、沈林珠凤恢复案涉车位使用用途。因尚莱汽车服务公司系案涉车位的实际使用人，应承担与业主（即沈诵庆、沈林珠凤）相同的法定义务。故嘉莲大厦业委会诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，沈诵庆、沈林珠凤所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为汽车服务公司用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车服务公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，厦门市嘉莲大厦业主委员会、厦门尚莱汽车服务有限公司可在裁定书送达之日起十日内，沈诵庆、沈林珠凤可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年六月十日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1239号 申请人：苗志军，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被申请人：翟平，住河北省承德市滦平县。 被申请人：高红梅，住河北省承德市滦平县。 申请人苗志军与被申请人翟平、高红梅民间借贷纠纷一案，申请人苗志军于2020年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人翟平、高红梅2000000.00元的银行存款或等额财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人苗志军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人翟平、高红梅2000000.00元的银行存款或等额财产，期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  林辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2302号之一原告：徐卓，女，1984年8月8日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：陆召安，男，1971年12月10日出生，住宿迁市宿城区。原告徐卓与被告陆召安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告徐卓未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐卓撤回起诉处理。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月二十四日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初790号原告：张春，男，1973年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告张春诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2008年11月1日至2020年1月1日的工资241200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。被告于2008年11月份开始拖欠工资和社保至今。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）《不予受理通知书》《企业收购职工安置及内外债清理方案》、银行交易明细及《情况说明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告张春系被告常州市工艺雕刻厂处职工，2003年3月至2008年11月期间，被告通过银行转账方式向被告支付工资。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；四、企业解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据在册职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算；五、退休职工补交社保社会化管理费，每人800*80=64000元；六、股本金按股本本金+每股利息5000元返还股东；方案还对其他事项进行了约定。2019年12月13日，被告的工会委员会出具《情况说明》一份，载明：被告因经营和管理等一系列问题，于2008年11月开始欠付所有员工的工资和社保。近年来，因税务部门向法院起诉请求处理被告的房产，包括退休职工起诉主张权益等情况的发生，被告的资产已经得到法院的妥善拍卖处置。对于马泽华、尤公城、张春、王铭刚、恽晓吐、杨伟民、朱建平、周文涛等在职职工自2008年11月份开始积欠的工资和社保的问题，希望司法部门依法维护职工权益。原告于2020年1月20日向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，同日，该委决定不予受理。庭审中，原告陈述，原告在被告处驾驶员，被告于2008年11月停止经营，之后原告并未为被告提供劳动，亦未在他处工作；被告最后一次向原告发放工资是2008年11月26日，系原告2008年10月的工资。本院在审理（2019）苏0404民初4664号原告王敏慧诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案中，调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括王敏慧在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年11月起至2019年12月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为196940元的80%即157552元。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告张春支付拖欠的工资157552元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执869号 珠海市西部康乐实业有限公司、肖大胜： 关于申请执行人珠海市西部康乐实业有限公司与被执行人肖大胜不当得利纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2768号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终10号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还分配款项人民币179,361.17元及利息（以人民币179,361.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年12月20日其计算至本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案受理费人民币1954元，并向本院交纳申请执行费人民币2790元。 执行过程中，本院通过划拨被执行人的银行账户存款，已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12489号 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人：赵胜军。 被执行人:章波，男性,1985年4月18日生，汉族，住四川市资中县。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人章波行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5747号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5747号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5747号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈少杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执258号申请人：肖国甫，男，1962年1月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：张光鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，住固始县。申请人肖国甫与被执行人张光鹏民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初6966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张光鹏偿还原告肖国甫16万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张光鹏无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张光鹏纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张光鹏有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张光鹏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6966号民事判决书本次执行程序。被执行人张光鹏负有继续向申请执行人肖国甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月二十四日书记员  郑泽业
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初129号 原告：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被告：石家庄鸿昌人力资源有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**。 法定代表人：尹发珍，该公司经理。 第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街**祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王燕彬、周洋，河北君和诚律师事务所律师。 原告周石金与被告石家庄鸿昌人力资源有限公司、第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司一案，本院于2018年6月11日立案，于2018年11月5日作出（2018）冀01民初668号民事裁定，周石金不服该民事裁定提起上诉，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀民终54号民事裁定，指令本院审理，本院于2020年3月27日重新立案，并组成了合议庭进行了审理。 周石金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告名下拥有的对第三人的20万元债权属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年。第三人的祥云国际项目工程开工建设，原告参与了该工程的施工。是具体实际施工人员。之后，由第三人向原告支付工程款。但是，由于当初第三人支付施工款使用的是远程汇票。要求接收人必须是单位。在此种情况下原告便临时找了被告顶替原告作名义收款人以便接收第三人将要支付的施工款。被告从未与该项目工程发生过任何实际施工上的联系，既没有与第三人就该项目签订过任何建筑施工合同，也没有参与过该项目的任何施工。之后，第三人根据原告提供的被告公司名称，在欠据的欠款事由一栏上注明了被告公司名称，由第三人的财务负责人向原告就其所拖欠的具体款项数额开具了欠据。将欠据交给了原告（施工者个人）并再三强调：拿欠条才可要施工款，我公司凭欠条付款。出具欠条后，第三人却因资金上的问题。一直没有给付以上款项。 2016年。第三人向石家庄市中级人民法院提出了公司破产重整的申请公告由各债权人申报债权。根据重整组的要求，作为实际施工人的原告以第三人出具的欠据上的接收施工款的单位（即被告）名义分别向重整组申报了债权。第三人经审核确认了原告申报的全部债权。且在石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民破2号之六裁定书中也对原告提供的以被告名义的债权进行了确认。 第三人出具以上欠条的施工款。确实是第三人拖欠原告（施工人）的施工款。为了确保实际施工人真正拿到第三人拖欠的施工款，维护实际施工人的权益，也为了防止和避免不必要的纠纷，根据我国有关建设工程施工的法律规定。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法确认被告名下拥有的对第三人的20万元债权属于原告所有。 石家庄鸿昌人力资源有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本院于2018年11月5日作出（2018）冀01民初668号民事裁定，裁定驳回原告周石金的起诉。周石金不服该民事裁定提起上诉，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀民终54号民事裁定，认为本案为周石金诉请确认石家庄鸿昌人力资源有限公司对第三人联邦伟业集团所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债务人因对破产管理审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，并指令本院继续审理。故本案当事人系原告周石金及被告石家庄鸿昌人力资源有限公司，原告周石金诉讼请求为要求确认石家庄鸿昌人力资源有限公司对第三人享有的债权部分归其所有。因此，本案虽然涉及到破产企业，但并不是与破产有关的纠纷案件，应该按照普通民事案件的级别管辖予以处理，故本院对本案不再具有管辖权，应交由具有管辖权的人民法院审理。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王秀华 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 然
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保549号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、钟尚佑： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人钟尚佑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1838号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人钟尚佑开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的账户（账号：62×××68）限额300000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月11日至2021年6月10日，实际冻结金额为63.28元。 二、对被申请人钟尚佑开设于中国建设银行股份有限公司茂名茂南支行的账户（账号：62×××95_156_1）限额300000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月10日至2021年6月10日，实际冻结金额为3.27元。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1364号之六申请执行人：徐丹,女,1993年11月23日出生,汉族,住大同市矿区安居街；被执行人：杨徐峰,女,1984年9月20日出生,汉族,住大同市平城区格兰云天。申请执行人徐丹与被执行人杨徐峰借款合同一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初5864号民事判决书，责令被执行人支付申请人24000元，案件受理费275元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨徐峰在招商银行6214833614661703_20001账户内存款人民币3700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月九日书记员  焦小焱
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1476号 原告：陈培广，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：李荣学，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：山东罗欣药业集团恒欣药业有限公司，住所地：费县经济开发区岩滨路西侧，统一社会信用代码：913713255728813685。 法定代表人：李明华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇工业园，注册号：371300228043459。 法定代表人：马德保，总经理。 被告：高海妮（曾用名：高洁），女，1976年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 原告陈培广与被告李荣学、山东罗欣药业集团恒欣药业有限公司、临沂冠华建筑工程有限公司、高海妮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈培广撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈培广负担。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初782号 原告：孙文敏，女，汉族，1960年1月8日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：董事长 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，汉族，1988年8月21日生，公司员工，住涞水县。 原告孙文敏诉被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙文敏的委托诉讼代理人庄会新，被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人华卫、唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性退还购房款及利息867175.82元；2.从即日起要按合同每笔到期日起，按银行同期年化贷款利率6%支付每笔到期未退还的本息，直至所有应退还的每笔本息止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月24日与被告签订了《商品房委托建房合同》（合同编号为7026），该房屋至今未建。经双方同意，原告于2019年7月17日与被告签订了退房协议，但被告并未如期退还购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，原、被告之间达成的退房协议合法、有效，原告可以主张被告给付退房协议本息款项共计867175.82元，我们当时收了720960元的房款，利息是后来双方协商的数据，本息计算在了一起，合同我们也没有找到。但原告主张此后按银行贷款利率6%支付利息没有依据，不应予以支持。综上，请法庭依法处理。 原告孙文敏为证实自己的主张向本院提交了如下证据：退房协议复印件一份，该协议清晰记载本息合计的金额及支付的时间，被告逾期支付利息应以此本息合计计算。双方在协议中约定，本息按四次支付，2019年10月17日支付285868.82元；2020年1月17日支付193768元；2020年4月17日支付193768元；2020年7月17日支付193771元，共计867175.82元。 被告河北华银房地产开发有限公司发表如下质证意见，对证据一的真实性没有异议，但不能支持原告的部分主张。 对原告提交的证据因被告无异议，故对其真实性予以认定，对原告陈述的购房款数额因被告无异议，故对购房款720960元亦予以认定。 被告河北华银房地产开发有限公司未向法庭提交书面证据。 经审理查明，原告孙文敏与被告河北华银房地产开发有限公司就天鹅湖西山廊桥区107栋1702室签订了《商品房委托建房协议》，原告向被告支付了购房款720960元。后因被告一直未建房，故双方于2019年7月17日签订了退房协议，协议第三项约定被告河北华银房地产开发有限公司分四笔退还原告孙文敏购房款本息共计867175.82元。 本院认为，原、被告双方签订的退房协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。原、被告双方签订了退房协议后，被告未能如期退还购房款，其违约行为侵犯了原告的合法权益，被告应退还原告购房款本息共计867175.82元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张被告逾期支付该退房款的罚息，但其并未提供相应的证据予以证实，且未提供罚息的计算依据及标准，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙文敏购房款本息共计867175.82元； 二、驳回原告孙文敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12471.76元，减半收取计6235.88元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 菊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢1号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街**，组织机构代码：56902921-1。 法定代表人赵敏华，董事长。 被执行人：刘金升，男，1978年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘美环，女，1977年1月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：周善升，男，1977年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：田丽梅，女，1979年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：周善强，男，1982年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：马凤云，女，1984年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人刘金升、刘美环、周善升、田丽梅、周善强、马凤云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请书一份，并同意撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王馨悦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执213号申请执行人：冷传才，男，1992年11月6日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：胡世芝，男，1972年3月11日生，汉族，住河南省光山县。冷传才申请执行胡世芝买卖合同借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡世芝应偿还原告冷传才货款3730元，并承担案件受理费25元。因胡世芝未按上述生效法律文书履行义务，冷传才向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡世芝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人胡世芝未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人胡世芝名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人胡世芝发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、向被执行人胡世芝发出限制消费令，并依法将被执行人胡世芝纳入失信被执行人名单。五、在被执行人胡世芝住所地不动产登记部门、房产管理部门调查胡世芝名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。六、通过到被执行人胡世芝住所地弦山办事处××村实地走访，进行了调查和了解，被执行人胡世芝无工作及收入，无可供执行财产。本院已告知申请人冷传才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3730，案件受理费25元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡世芝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡世芝负有继续向申请执行人冷传才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冷传才发现被执行人胡世芝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年六月二十三日书记员  邹元元
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初622号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县迎宾大街路西。 负责人：李竞翔，该行行长。 被申请人：黄琳楠，女，1963年6月15日出生，汉族，住成安县。 被申请人：孙庆生，男，1976年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：牛学文，男，1963年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张波，男，1967年2月1日出生，汉族，住成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告黄琳楠、孙庆生、牛学文、张波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结黄琳楠、孙庆生、牛学文、张波银行存款208309.06元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄琳楠、孙庆生、牛学文、张波的银行存款208309.06元。 案件申请费1561元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金凤 二〇二〇年六月四日 书记员  刘佳奇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保596号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：刘书勇，男，住洋湖乡××村 被申请人：高丽娜，女，住洋湖乡××村。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人刘书勇高丽娜执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终227号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳华，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人刘艳华犯交通肇事罪一案，于2020年5月22日作出（2020）豫0205刑初21号刑事判决。原审被告人刘艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘艳华向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人(原审被告人)刘艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘艳华撤回上诉；开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年六月三十日书记员 张莹洁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更867号 罪犯游运灿，男，1973年1月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯游运灿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝0230刑初295号刑事判决，认定游运灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，撤销其原犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1.5万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金11.5万元（已缴纳1.5万元），责令退赔被害人经济损失601.1万元（未退赔）。刑期自2016年3月28日起至2028年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。 本院认为，罪犯游运灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯游运灿减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月28日起至2028年3月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英