广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6519号原告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码：914403007230276537。负责人王淑艳，该公司总经理。委托代理人张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告蔡伟元，男，汉族，1994年12月28日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****9144030089218633X2。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司诉被告蔡伟元、平安保险深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张剑彪、被告蔡伟元、被告平安保险深圳分公司的委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月24日，被告蔡伟元驾驶车牌号为粤BDM87**的小型客车沿平龙大街行驶至龙岗区平湖街道平龙大街47号路段时，与停放在该路段的粤Ｂ×××**号机动车发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号机动车损坏。事故发生后，被告蔡伟元弃车逃逸。同日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告蔡伟元承担此事故的全部责任。案外人文建辉就粤Ｂ×××**号机动车在原告处购买了商业险，保险单号6062112312018009110,保险期限自2018年12月20日零时起至2019年12月19日二十四时止。事故发生后，因被告蔡伟元逃逸，案外人文建辉遂向原告索赔。经原告定损，车辆维修费为138823.85元（人民币，下同），其中包含骉马外修左后排气管后段费用1700元。车辆由深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司（以下简称大兴公司）进行维修，大兴公司另行向深圳永盛道路救援服务有限公司代为支付了拖车费400元。2019年8月5日，原告向大兴公司支付了137523元，另外，向骉马修理厂支付了1700元，原告共计支付139223元。此外，肇事车辆粤BDM87**小型客车在被告平安保险深圳分公司处购买了交强险，保险单号为10590003900607672398,保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日；在被告平安保险深圳分公司处购买了商业险，保单号为10590003900666372898，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告蔡伟元向原告偿还车辆修理费139223元；2、被告平安保险深圳分公司对被告蔡伟元的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告蔡伟元辩称，对原告的起诉及诉讼请求无异议，但被告蔡伟元没有能力支付。被告平安保险深圳分公司辩称，一、涉案粤BDM87**号车在被告平安保险深圳分公司处投保交强险，原告仅主张财产损失，且被告平安保险深圳分公司仅应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担合理的赔偿责任。另外，事故造成多车受损，其中粤Ｂ×××**号车已另案起诉，案号（2020）粤0307民初6325号，故请求法院在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以合理分配。二、因涉案粤BDM87**号车驾驶员即被告蔡伟元发生事故后逃逸，故被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。（一）保险合同明确约定，发生事故后逃逸的，被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。（二）被告平安保险深圳分公司对免责条款已充分履行了提示说明义务。被告蔡伟元发生事故后弃车逃逸，属于《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的行为，同时也属于保险合同条款约定的免责情形。保险合同系双方当事人的真实意思表示，被告平安保险深圳分公司亦以加黑字体对该责任免除条款予以特别提示，条款内容清晰、准确、无歧义，且粤BDM87**号车投保人深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司（以下简称迪滴公司）在投保单上盖章确认。故商业保险免责条款合法有效，被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。三、对原告要求被告平安保险深圳分公司承担本案诉讼费的请求不予认可。综上，被告平安保险深圳分公司认为原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其不合理的诉讼请求。经审理查明，2019年6月24日03时42分许，被告蔡伟元驾驶车牌号为粤BDM87**的小型客车，沿平龙大街行驶至龙岗区平湖街道平龙大街47号路段时，先后与停放在该路段的粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号机动车发生碰撞，造成上述五车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440307420190006256号），认定事故发生后，被告蔡伟元弃车离开事故现场，其行为构成逃逸。被告蔡伟元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款的有关规定，负全部责任；案外人罗景标、罗友来、甘远辉、史刚毅无责任。另查，粤BDM87**号车的所有人为案外人深圳亿生通顺商贸有限公司，案外人迪滴公司为该车在被告平安保险深圳分公司处投保交强险及商业第三者责任险。2016年8月19日，迪滴公司向被告平安保险深圳分公司出具《申请书》，确认以下事项：1、迪滴公司已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《平安机动车辆保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且被告平安保险深圳分公司已向迪滴公司详细介绍了条款内容，迪滴公司已完全理解并同意投保。2、考虑到投保车辆较多，申请迪滴公司的车辆保险不再对投保单和合同变更申请书（批改的内容仅涉及批改被保险人、投保人、增加第一受益人及增加车辆，不是涉及批减或者退保）进行逐一盖章。3、此申请书由2016年1月1日起生效。后，被告蔡伟元向迪滴公司承租粤BDM87**号车从事网约车驾驶。粤Ｂ×××**号车的所有人为案外人文晓銮，案外人文建辉为该车在原告处投保交强险及商业第三者责任险。涉案交通事故发生时，粤BDM87**号车与粤Ｂ×××**号车均在保险期限内。再查，涉案交通事故发生之后，粤Ｂ×××**号车受损并进行维修。原告针对该车的修理项目及金额、更换项目及金额等事项制作《华泰机动车辆保险定损单（正常定损）》，确认该车修理及更换项目所需费用为138823.85元。2019年8月5日，原告通过其中国工商银行账户（账号：12×××85）向案外人大兴公司转账支付137523元，转账备注用途为“华泰商粤Ｂ×××**直赔修”。上述款项包含原告向大兴公司支付的车辆维修费137127元、原告向大兴公司支付的拖车费400元（由大兴公司向案外人深圳永盛道路救援服务有限公司垫付）。深圳永盛道路救援服务有限公司针对拖车费400元开具深圳增值税普通发票（No59001515），大兴公司针对维修费137127元开具深圳增值税专用发票（No16928503）。此外，原告还向案外人骉马汽车科技（深圳）有限公司支付维修费1700元，该公司针对该笔费用开具深圳增值税专用发票（No10773296）。以上费用合计139227元（计算方式：137127元+400元+1700元）。还查，案外人文建辉作出《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，向原告提出先行赔付的索赔申请。后，案外人文建辉作出《机动车辆索赔权转让书》，表示已收到原告交付的涉案交通事故赔偿款139223.85元，确认未放弃向责任方索赔的权利，由原告在损失赔偿范围内享有追偿权。2019年11月22日，原告向本院提起本案保险人代位求偿权之诉，原告确认在本案中仅主张139223元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ｂ×××**号车因涉案交通事故受损造成车辆维修损失，原告作为该车商业第三者责任险的承保人，在机动车损失保险赔偿限额内为该车支付了车辆维修费。故，根据上述法律规定，原告可在其支出的赔偿金额139227元的范围内代位行使案外人文建辉对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在本案中主张赔偿车辆维修费139223元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本次交通事故经交警部门依法认定，程序合法，内容真实，定性准确，能够客观反映事故当事人的责任。根据该认定结果，被告蔡伟元驾驶粤BDM87**号车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。粤BDM87**号车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。其中，交强险责任限额包括财产损失赔偿限额2000元。因涉案交通事故导致除粤BDM87**号车以外的四辆汽车损坏，基于为除粤Ｂ×××**号车以外的其他受损车辆预留赔付份额的考虑，本院按照受损车辆数量比例，酌情确认被告平安保险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿经济损失500元。被告平安保险深圳分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条载明，在驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据已查明的事实，粤BDM87**号车的投保人迪滴公司确认被告平安保险深圳分公司向其详细介绍了相关保险条款内容，其已完全理解并同意投保。故，根据上述约定，粤Ｂ×××**号车因涉案交通事故受损造成的车辆维修损失属于被告平安保险深圳分公司商业第三者责任险的免责范围，故被告平安保险深圳分公司无需承担商业第三者责任险项下的赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告蔡伟元明知发生交通事故后逃逸，违反了上述法律规定，应对粤Ｂ×××**号车的维修损失承担相应的赔偿责任。因此，本院确认被告蔡伟元应向原告赔偿经济损失138723元（计算方式：139223元-500元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司深圳分公司赔偿经济损失人民币500元；二、被告蔡伟元自本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司深圳分公司赔偿经济损失人民币138723元；三、驳回原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担6元，由被告蔡伟元负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年六月十六日书记员  李玉玲