广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2763号原告：郑州乐通新材料科技有限公司。住所：郑州经济技术开发区第二大街经北三路**。统一社会信用代码：914***********315R。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：哈尔滨绿科科技有限公司。。住所：哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路**统一社会信用代码：912************608。法定代表人：张某1。被告：哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司。住所：哈尔滨市道里区迎宾路集中区******。统一社会信用代码：912************488D。法定代表人：张某2。原告郑州乐通新材料科技有限公司诉被告哈尔滨绿科科技有限公司（以下简称绿科公司）、哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司（以下大东方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马锋云、谢飞源到庭参加诉讼。被告绿科公司及被告大东方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告绿科公司支付货款38400元；2.被告绿科公司支付违约金6969元（以38400元为基数，按日万分之三自2018年7月13日起暂计至2020年3月9日，实际应计至全部清偿之日止）；3.被告大东方公司对被告绿科公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：近年来，原告与被告绿科公司存在买卖合同关系。2015年11月26日，原告与被告绿科公司于原告公司总部（珠海市乐通化工股份有限公司）所）所在地珠海市金鼎签订了《油墨购销合同》同约定由原告向被告绿科公司供应油墨产品，月结60日内付清货款，若被告绿科公司逾期付款，还应承担每日万分之三的违约金。合同第十一条约定，双方若有违约或争议，如不能协商解决时向合同签订所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告已按约履行完毕自己的供货等合同义务，双方于2018年5月10日前的货款已结清。随后，原告于2018年5月11日和2018年5月12日又向被告绿科公司供货合计38400元，但被告绿科公司未支付该货款。此款虽经原告多次催收，但被告绿科公司至今未付。被告大东方公司作为被告绿科公司的唯一股东，因被告大东方公司的财产与被告绿科公司的财产存在混同，因此被告大东方公司需对被告绿科公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。原告提供了以下证据：1.油墨购销合同；2.报价合同；3.销货清单；4.发票；5.律师函、快递单、快递行程单、回复函；6.企业基本信息。被告绿科公司于2020年6月8日通过电子邮件提交书面答辩意见辩称：对本案管辖法院提出异议，本案不归珠海市香洲区人民法院管辖，应归郑州经济技术开发区所在地人民法院管辖。根据2015年11月26日签署的《油墨购销合同》第十条约定：“本合同有效期贰年，自双方签字、盖章之日起生效。”因此该合同于2017年11月26日开始失效，根据该《油墨购销合同》第九条：“在本协议有效期内双方签署的“价格确认书”、供方销售清单签收回单受本协议条款的约定，作为本协议的附件”之规定，本案争议焦点：发货日期为2018年5月11日、2018年5月12日的《销货清单》的签署日期不在该《油墨购销合同》的有效期内，而在2015年11月19日签署的《报价合同》有效期内，因此2015年11月19签署的《报价合同》和发货日期为2018年5月11日、2018年5月12日的《销货清单》适用于本案，而2015年11月26日签署的《油墨购销合同》不适用于本案，与本案无关，因此本案不能根据《油墨购销合同》归珠海市金鼎所在地人民法院（珠海市香洲区人民法院）管辖，应当根据2015年11月19签署的《报价合同》第9条：“有违约或争议，双方友好协商解决。如不能协商解决时向供方所在地人民法院起诉”之规定，本案归供方（原告）郑）郑州乐通新材料科技有限公司住所地郑州经济技术开发区第二大街经北三路**所在地人民法院管辖/div>原告所供产品存在质量问题，被告绿科公司有权拒绝支付货款，直到问题得以解决。自被告绿科公司收到货物“染色粉（黄色）”以来，经被告绿科公司技术人员发现使用过程中出现以下严重质量问题：“粉体存在溶解后残渣多，易沉淀析出结块导致质量问题产生，同时，该批色粉对成品耐水性有很大影响，使得成品报废造成影响损失很大”。被告绿科公司多次与原告电话沟通要求原告解决或改进，但原告一直没有妥善解决。除非质量问题得到解决，否则被告绿科公司有权拒绝支付相应货款。原告主张的违约金没有法律和事实依据。2015年11月26日签署的《油墨购销合同》第十条约定：“本合同有效期贰年，自双方签字、盖章之日起生效。”因此该合同于2017年11月26日开始失效，该《油墨购销合同》第八条“需方应按时足额付清货款，逾期供方不再供货，需方还应承担每日万分之三的违约金”之规定同时失效，根据该《油墨购销合同》第九条：“在本协议有效期内双方签署的“价格确认书”、供方销售清单签收回单受本协议条款的约定，作为本协议的附件”之规定，本案争议焦点：发货日期为2018年5月11日、2018年5月12日的《销货清单》的签署日期不在该《油墨购销合同》的有效期内，而在2015年11月19签署的《报价合同》有效期内，因此原告不能根据该《油墨购销合同》和发货日期为2018年5月11日、2018年5月12日的《销货清单》向被告绿科公司主张每日万分之三的违约金，而有效期内的2015年11月19签署的《报价合同》并没有关于违约金的约定。被告绿科公司与被告大东方公司是独立法人主体，被告绿科公司的民事责任或义务应由被告绿科公司独立承担或履行，与被告大东方公司无关，被告大东方公司不应承担任何连带责任。被告绿科公司与被告大东方公司是相互独立的法人主体，财产独立核算，独立建账，没有混同，原告所主张的被告大东方公司与被告绿科公司财产混同应承担连带责任没有有效的法律依据和事实依据。被告绿科公司是具有民事权利能力和民事行为能力并依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，因此，被告绿科公司的经济债务应由被告绿科公司独立承担，与被告大东方公司无关。被告绿科公司于2020年6月8日通过电子邮件提供了以下证据，但未出示证据原件：1.2015年11月26日签署的《油墨供销合同》；2.2015年11月19日签署的《报价合同》；3.发货日期为2018年5月11日、2018年5月12日的《销货清单》；4.照片（6张）。被告大东方公司于2020年6月8日通过电子邮件提交书面答辩意见辩称：被告大东方公司与被告绿科公司是独立法人主体，被告绿科公司的经济债务应由被告绿科公司独立承担，与被告大东方公司无关。被告大东方公司与被告绿科公司是具有不同营业执照的相互独立的法人主体，财产独立核算，独立建账，没有发生任何财产混同现象，原告所主张的被告大东方公司与被告绿科公司财产混同而应承担连带责任没有有效的法律依据和事实依据。被告绿科公司是具有民事权利能力和民事行为能力并依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，因此，被告绿科公司的经济债务应由被告绿科公司独立承担，与被告大东方公司无关，被告大东方公司不应承担任何连带责任，另外，被告大东方公司是一家国有资金注资，合法经营，且长期存续的股份有限公司，原告错误将被告大东方公司作为被告进行起诉已经对被告大东方公司单位造成相关声誉和诉累损失，若因原告的原因造成被告大东方公司任何名誉、声誉和经济方面的损失，被告大东方公司都将保留起诉追偿权利。被告大东方公司于2020年6月8日通过电子邮件提供了以下证据，但未出示证据原件：1.大东方公司营业执照；2.绿科公司营业执照；3.2015年11月26日签署的《油墨供销合同》、2015年11月19日签署的《报价合同》、发货日期为2018年5月11日、2018年5月12日的《销货清单》。经审理查明：2015年11月19日，原告与被告绿科公司通过传真方式签订《报价合同》，双方约定产品报价为：涂色胶22元/公斤、染料粉（橙色）179元/公斤、染料粉（黄色）128元/公斤，生效日期2015年11月19日起，结算方式月结60天，并注明以上报价如有变动需要重新签订合同，如无变动则此合同长期有效。2015年11月26日，原告（供方）与被告绿科公司（需方）签订《油墨购销合同》，合同约定签订地为珠海市金鼎。合同主要约定：需方向供方购买乐通产品，以需方订货单为准，单价按双方达成的报价为准；需方订货应于七日前以传真或其他方式书面通知供方，供方负责将需方所订产品按时安全送到需方指定的验货地点；需方收到供方货物后，必须及时认真核对，清点品名数量、型号并按供方质量指标验收，如发现货物破损或规格、质量指标不合格、型号与发货单不符，需方有权拒绝收货，但需方应在验货当时提出，且必须经供方送货人签名确认；需方收到供方货物清单签字之日起60天付清货款，并开具发票结算；需方应按时足额付清货款，逾期供方不再供货，需方还应承担每日万分之三违约金；本合同有效期二年，自双方签字、盖章之日起生效；有违约或争议，如不能协商解决时向本合同签订地人民法院诉讼解决。原告称，上述合同签订后原告与被告绿科公司陆续按合同发生买卖交易，2018年5月10日之前的货款被告绿科公司已结清。2018年5月11日、12日，原告分别向被告绿科公司供应染料粉（黄色）175公斤、125公斤，合计300公斤，被告绿科公司工作人员在原告的销货清单上签收。按前述《报价合同》约定的单价，该两批货物货款为38400元（即128元/公斤×300公斤）。原告也开具了相应的增值税发票。但被告绿科公司未向原告支付该两笔货物的货款。2019年3月12日，原告委托律师向被告绿科公司发出《律师函》，要求被告绿科公司在接函后五日内向原告支付拖欠的货款38400元。被告绿科公司于2019年3月15日向原告发出《回复函》，称其公司已于2019年3月15日收悉前述《律师函》，对其公司拖欠原告货款表示深深的歉意，其不是有意拖欠原告欠款，只因目前其公司资金周转困难，其公司郑重承诺于2019年4月15日前将拖欠的货款全部结清。但被告绿科公司仍未向原告支付拖欠的货款，原告遂于2020年3月27日提起本案诉讼。另查明，被告绿科公司是一人有限责任公司，其股东是被告大东方公司。又查明，被告绿科公司、大东方公司均于2020年4月29日签收本院通过法院专递邮件邮寄的本案应诉资料，其中包括本案《应诉通知书》、起诉状副本等。本院在《应诉通知书》中通知被告绿科公司、大东方公司在收到本通知书和起诉状副本之日起十五日内提交答辩状。被告绿科公司、大东方公司于2020年6月8日提出管辖异议已经超过提交答辩状的期间。本院认为：原告与被告绿科公司签订《报价合同》几日后，又签订《油墨购销合同》，并约定产品单价按双方达成的报价为准，该《报价合同》和《油墨购销合同》共同构成原告与被告绿科公司之间的买卖合同，其中《油墨购销合同》约定了买卖合同的主要权利义务，《报价合同》则对产品单价进行专项的约定，双方权利义务同时受上述两份合同的约束，对于上述两份合同有不同约定的内容，则应以后签订的《油墨购销合同》的约定为准。该买卖合同是原告与被告绿科公司的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《油墨购销合同》到期后，双方没有签订新的合同，但原告仍按被告绿科公司的要求供货，被告绿科公司签收了货物并对原告主张的价款没有异议，其主张质量问题的证据并不充分且无证据证明其在合理期限内提出过质量异议，故对被告绿科公司提出的质量异议本院不予采纳。原告请求被告绿科公司支付尚欠的货款38400元，有事实和法律依据，本院予以支持。《油墨购销合同》到期后，双方没有签订新的合同，原告请求被告绿科公司支付违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告绿科公司是一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告大东方公司作为被告绿科公司的唯一股东，未举证证明其财产与绿科公司财产互相独立，故应对被告绿科公司的债务承担连带责任。关于被告绿科公司、大东方公司提出的管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。两被告于2020年6月8日提出管辖异议已经超过提交答辩状的期间，对于两被告逾期提出的管辖异议本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨绿科科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑州乐通新材料科技有限公司支付货款38400元；二、被告哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司对被告哈尔滨绿科科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告郑州乐通新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告郑州乐通新材料科技有限公司负担72元、被告哈尔滨绿科科技有限公司与被告哈尔滨大东方新材料科技股份有限公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年六月十六日书记员  陈轩怡郑佳豪