广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3349号 原告陈庆德，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 委托代理人李胜，广西道钦律师事务所律师。 被告麻飞，男，1974年6月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人黄呈志，广西银正律师事务所律师。 委托代理人唐缘，广西银正律师（三江）事务所律师。 被告李振洪，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 委托代理人杨通贤，广西昭义律师事务所实习律师。 原告陈庆德诉被告麻飞、李振洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆德及委托代理人李胜，被告麻飞及委托代理人唐缘，被告李振洪及委托代理人黄光毅、杨通贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告麻飞赔偿给原告经济损失1685637.61元。二、本案诉讼费、诉讼保全费用由被告麻飞承担。事实与理由：被告麻飞在柳州市柳北区投资设立一个个人的木板厂，2018年8月麻飞把厂内搭建几个新钢棚的工程发包给被告李振洪，被告李振洪与陈庆德、蒋庆华、陈庆寿、李志平等人进行施工，约定每天劳动报酬约300元。2018年9月4日9时许，被告李振洪和原告陈庆德等人在柳州市柳北区被告麻飞的木板厂内第一个点施工结束后，还剩几块瓦片，被告麻飞叫被告李振洪带人帮忙把剩余的瓦片盖到木板厂内另一个旧的钢棚上，没有约定劳动报酬，该旧钢棚不包含在麻飞和被告李振洪约定的承包工程中。被告李振洪将剩佘的瓦片放到叉车，让原告陈庆德站在叉车上，被告麻飞就驾驶叉车把原告举到旧的钢棚上，原告陈庆德走上钢棚顶部时，旧钢棚受重力后瞬间断开，原告从钢棚顶部跌落，造成原告身上多处受伤无法动弹。事故发生后，原告于2018年9月4日至2018年9月29日被送至广西柳州钢铁集团有限公司医院住院治疗，共住院25天，医院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并双下肢截瘫；2、右桡骨远端骨折；3、骶椎骨折；4、全身多处软组织挫伤等。 于2018年10月9日至2018年11月9日到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗，共住院31天；于2018年11月15日至2018年12月21日到河池市第一人民医院住院做康复治疗，共住院35天；于2019年4月23日至2019年4月30日到河池市第一人民医院住院治疗，共住院7天。2018年12月27日经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告陈庆德因本次事故损伤致脊髓损伤双下肢截瘫残疾程度评定为二级残疾、后续治疗费约15000元、护理依赖等级为大部分护理依赖。本次事故给原告造成的各项损失如下：1、医药费110639.05元；2、住院伙食补助费100元/天×（25+31+35+7)天=9800元;3、营养费30元/天×(25+31+35+7)天=2940元;4、护理费（从2018年9月4日事故发生日至2020年5月24日定残日前一天）132元/天×628天=82896元；5、护理依赖费6129元/月×12个月×20年×80%=1176768元;6、误工费（从2018年9月4日事故发生至2020年5月24日定残前一天）155.46元/天×628天=97628.88元;7、残疾辅助器具费176元+90元+68元+69元=403元；8、鉴定费2900元；9、残疾赔偿金12435元/年×20年×0.5=124350元；10、被扶养人生活费合计42468元；①女儿陈盛清10617元/年×3年×0.5÷2=7962.75元;②儿子陈盛佳10617元/年×5年×0.5÷2=13271.25元;③母亲银美荣10617元/年×9年×0.5÷6=7962.75元;④父亲陈吉贞10617元/年×15年×0.5÷6=13271.25元；11、后续治疗费11000元;12、交通费2000元；13、精神抚慰金18000元;各项合计1685637.61元。本案被告麻飞请求被告李振洪和原告陈庆德把瓦片盖到旧钢棚上，并不属于搭建新钢棚工程的施工范围，是没有约定劳动报酬的帮工行为，即原告陈庆德和被告李振洪都是帮工人，被告麻飞是被帮工人。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第14条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被告麻飞驾驶叉车把原告陈庆德举起放到木板厂旧钢棚上的行为，表示其接受原告陈庆德的帮工，原告因帮工活动遭受人身损害，被告麻飞作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。原告认为被告李振洪不应承担赔偿责任，即使李振洪承担赔偿责任，原告表示不请求被告李振洪承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请人民法院依法判处。 被告麻飞辩称：一、麻飞仅是与李振洪有承揽的合同关系，与陈庆德没有任何劳动关系，因此原告起诉麻飞要求就人身损害进行赔偿没有事实和法律依据。二、原告称其有电焊工的资质，那么从事制作钢架棚是要求有高空作业的资质，原告并没有提供高空作业的相关资质。三、原告在诉讼中未能提供任何证据证明在城市生活一年以上以及生活来源城市，所以不能按城镇居民赔偿。四、原告在住院期间是以农村新农合的医疗方式住院治疗，恰恰证明其居住地、户籍地都是在农村，同时我方要求对其以新农合住院过程中所报销的医疗费用应当予以扣减。五、关于护理依赖费，鉴定时机并未成熟，原告体内的固定物并未取出，仍需后续治疗，该鉴定结果不符合鉴定时机，护理依赖费申请不予认可。综上，原告诉请麻飞有劳务关系并要求麻飞赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对麻飞的诉请。 被告李振洪辩称：一、本案事实是被答辩人麻飞在柳州市柳北区建有一个木板厂，2018年8月，麻飞要在厂内建几个新钢棚，就跟答辩人电话达成承揽合同，答辩人承包该工程。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告麻飞把其在柳州市柳北区的木板厂内搭建新钢棚架及旧棚修补的工程发包给被告李振洪，被告李振洪即与原告等人进行施工。2018年9月4日9时许，被告麻飞叫被告李振洪把瓦片盖到厂内另一个旧的钢架棚上，被告李振洪将剩余的瓦片放到叉车，让原告站在叉车上，有人驾驶叉车把原告举到旧的钢棚上，原告走上钢棚施工时从钢棚顶部跌落受伤。事故发生后，原告被送至广西柳州钢铁集团有限公司医院住院治疗25天，医院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并双下肢截瘫；2、右桡骨远端骨折；3、骶椎骨折；4、全身多处软组织挫伤等。此后，原告从2018年10月9日起至2018年11月9日期间在罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗31天；原告从2018年11月15日起至2018年12月21日期间在河池市第一人民医院住院做康复治疗，住院35天；原告从2019年4月23日起至2019年4月30日期间在河池市第一人民医院住院治疗7天。原告支付了334元购买了残疾辅助器具，支付了69元购买了电推剪。 另查明，被告麻飞在2019年9月5日至9月25日期间向被告李振洪支付了工程款。原告育有一女取名陈盛清（2003年7月8日出生），一子取名陈盛佳（2005年5月18日出生）。 又查明，2018年12月18日，原告向河池市一舟司法鉴定所申请对原告伤残程度鉴定、后续治疗费用评估、护理依赖等级鉴定。12月27日，该所作出的鉴定意见是原告伤残程度为二级伤残，后续治疗费15000元，护理依赖等级为大部分护理依赖。为此，原告支付了鉴定费2900元。 诉讼中，原告申请对原告伤病关系进行鉴定，对原告因人身损害受伤致残程度、护理依赖程度、后续治疗费用重新鉴定，对原告治疗费用中与本次纠纷相关费用进行鉴定。2020年5月25日，桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、原告“腰1椎体爆裂骨折并双下肢截瘫、右桡骨远端骨折、骶椎骨折、全身多处软组织挫伤、尿路感染、大小便功能障碍、附睾炎、神经源性膀胱、肝功能损害、低蛋白血症”与本次外伤存在因果关系；其“凝血功能障碍、腹腔积液、胆囊结石”与本次外伤无因果关系。2、原告伤后用于治疗本次外伤相关的费用累计110639.05元。3、原告受伤致截肢（双下肢肌力4级）伴排尿功能障碍属六级伤残。4、原告受伤致残后护理依赖程度属大部分护理依赖。5、原告受伤后续治疗费用约为11000元。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事侵权责任。本案中，麻飞已将新钢棚架及旧棚修补工程交由无资质的被告李振洪承建，被告李振洪又雇佣了原告等人进行安装修补。在工作过程中，原告受伤。原告与被告李振洪双方之间存在用工关系，且原告是在实际操作期间受伤，被告李振洪作为雇佣人，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告与被告李振洪均未提供资质证明。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故被告麻飞应当承担选任上的过失责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，因其疏忽大意，对自身人身安全未尽注意义务，对其自身损害有一定过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院确定原告自行承担30%的责任，被告麻飞承担15%的责任，被告李振洪承担55%的责任。 本院确认原告的损失为：1、医疗费用110639.05元。因原告与二被告均认可涉案医疗费用为110639.05元，故本院予以确认。 住院伙食补助费9800元。因原告与二被告均认可原告的该项损失为9800元，故本院予以确认。 营养费2940元。因原告与二被告均认可原告的该项损失为2940元，故本院予以确认。 护理费82896元。因原告与二被告均认可原告的该项损失为82896元，故本院予以确认。 5、后期护理费。经审查，桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第三十六条规定，应认定合法有效，本院予以确认。该中心的鉴定意见是原告受伤致残后护理依赖程度属大部分护理依赖，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故原告的该项损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均收入58594元进行计算，故原告的该项损失为937504元（58594元/年×20年×80％）。 6、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在2020年5月25日定残，其误工费应从2018年9月4日起计算至定残前一天即2020年5月24日止。原告受伤时从事建筑行业，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的该项损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑业在岗职工年平均工资56742元进行计算为97628.88元（155.46元/天×628天）。 7、残疾辅助器具费。原告支付了69元购买的电推剪不属残疾辅助器具，故该费用不予支持。现原告与二被告均认可其余费用334元系残疾辅助器，本院予以确认。 8、残疾赔偿金，经审查，桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第三十六条规定，应认定合法有效，本院予以确认。现原告与二被告均认可原告的该项损失为124350元，本院予以确认。 9、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告育有一女一子，均未成年，原告没有提供相应的证据证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院依法认定其子女为原告依法应当承担扶养义务的未成年人。现原告与二被告均认可原告子女的抚养费为21234元，本院予以确认。故原告的该项损失为21234元。 10、后续治疗费11000元。现原告与二被告均认可后续治疗费11000元，本院予以确认。 11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元。 12、鉴定费2900元。该费用系本案诉讼必须支付的费用，故应为原告的损失。 对于上述原告的损失共计1416225.93元，由原告自行承担424868元，被告麻飞承担212434元，被告李振洪承担778923.93元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告自行放弃对被告李振洪的赔偿责任，故被告李振洪不承担赔偿责任。 关于原告认为原告与被告麻飞之间系帮工关系，庭审查明，二被告系承揽关系，原告与被告李振洪系雇用关系，原告是在执行被告李振洪的指示下在工作中受伤的，且原告提供的证据不能证实其主张，故本院不予支持。 关于原告要求的交通费2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请的交通费用无正式的票据证实，故对其请求与法无据，本院不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麻飞应在本判决生效之日起十日内向原告陈庆德赔偿损失212434元。 二、驳回原告陈庆德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19971元（原告缓交），保全费5000元（原告缓交），鉴定费6090元（原告已预交），合计31061元，由原告陈庆德负担21824元，被告麻飞负担9237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出付本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  范文彬 人民陪审员  李 霜 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏