wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更346号罪犯梁斌，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月7日作出(2018)粤1971刑初590号刑事判决，以被告人梁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月11日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯梁斌减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2个表扬，剩余考核分408分，累计扣93分。该罪犯已缴纳罚金900元，剩余罚金1100元正在通过执行机关广东省茂名监狱办理转缴中。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁斌予以减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14798号之二 被执行人：蒙若范，男，1999年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人蒙若范盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3949号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：罗利青，男，1973年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗利青信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年1月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月4日，拖欠信用卡本金40075.75元、利息8385.52元、逾期还款违约金8407.19元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金40075.75元及截至2020年5月4日的利息8385.52元、逾期还款违约金8407.19元；并计付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗利青于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金40075.75元、利息8385.52元，以及自2020年5月5日起至清偿之日止的利息（以40075.75元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告罗利青负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之十二 申请执行人王福新。 被执行人姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文家在丹东银行XXXX账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  邵国令  二〇二〇年六月八日 书记员李巍巍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执577号之一申请执行人：曾美芳，女，1989年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘秋月，女，1936年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾美芳与被执行人刘秋月继承暨共有纠纷的（2019）赣0824民初408号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘秋月银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5725号申请人：陶亚枫，男，1964年4月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李建明，男，1958年7月14日出生，住江阴市。申请人陶亚枫诉被申请人李建明民间借贷纠纷一案中，申请人陶亚枫于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建明的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴市辰华物资有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为陶亚枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李建明的银行存款10万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员  周纯洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2758号原告：袁月净，女，1993年12月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑新杰，男，1993年10月18日出生，汉族，无业，住河南省开封县。原告袁月净与被告郑新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁月净及其委托诉讼代理人罗明浩、辛江坤到庭参加诉讼，被告郑新杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁月净向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款63500元及借款期间的利息821元（利息采取全国银行间同业拆借中心授权公布的最新贷款市场报价利率，暂计算至2020年4月10日）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为请求法院依法判令被告向原告偿还借款63500元并要求被告支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的借款期间的利息（利息采取全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2019年9月25日起，被告郑新杰称手头资金紧张，需向原告借款临时周转一下，多次向原告提出借款请求。原告分多笔，通过自己的支付宝账户及微信账户向被告支付宝账户、被告微信账户、被告个人开设开封市祥符区城关镇莫凡蒸汽汽车美容养护中心转账，共计借给被告63500元。2019年12月25日，原告联系被告还钱，被告一推再推拒绝向原告还钱，打被告电话也不接，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑新杰缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告称做生意资金周转出现了问题向原告借钱。2019年9月25日、2019年9月27日、2019年10月1日、2019年10月10日、2019年10月12日，原告通过支付宝账户向被告个人开设的开封市祥符区城关镇莫凡蒸汽洗车美容养护中心转账1000元、1000元、10000元、1000元、4500元。2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月14日、2019年11月22日、2019年12月9日，原告通过支付宝账户向被告郑新杰支付宝转账10000元、10000元、2000元、4000元、2000元，上述共计45500元。原告讨要未果，引起争讼。另查明，开封市祥符区城关镇莫凡蒸汽洗车美容养护中心为个体工商户，法定代表人为郑新杰。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账记录等证据，可以证实原告借给被告45500元的事实，现原告要求被告偿还借款本金45500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息，因原被告未对借款期限、借款利息、逾期利息进行约定，2020年6月1日原告诉至本院主张权利，故被告应自2020年6月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑新杰于本判决生效后十日内偿还原告袁月净借款本金45500元及利息（以45500元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁月净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告郑新杰负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年六月十九日法官助理田悦悦书记员李芝仪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更725号罪犯薛俊贤，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）保刑初字第1063号刑事判决，以被告人薛俊贤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）冀刑三复字第00068号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛俊贤在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次、单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛俊贤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1643号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏，系该分理处主任。 被告：汪配旺，男，1978年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）为与被告汪配旺金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告汪配旺立即归还原告浙江开化农村商业银行马金绿色支行齐溪分理处借款本金20000元，以及利息1335.15元，其余利息从2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告汪配旺承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人吴敏到庭参加诉讼，被告汪配旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月29日，被告汪配旺以农用为由，向原告农商银行马金绿色支行齐溪分理处（原开化县农村信用合作联社齐溪分社）借款人民币20000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2019年9月29日至2024年9月28日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。2019年9月29日，被告汪配旺取得借款本金20000元，借款年利率确定为9.135%，期限至2020年9月28日。现被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪配旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处借款本金20000元，并支付利息（截至2020年6月10日止的利息为1335.15元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告汪配旺负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12173号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市石碣京京装饰材料厂，，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘向阳街****统一社会信用代码：92441900MA4X5N282W。 被执行人陈国根，男，1970年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市，系东莞市石碣京京装饰材料厂的经营者。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市石碣京京装饰材料厂、陈国根行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审987号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款12000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市石碣京京装饰材料厂、陈国根发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市石碣京京装饰材料厂已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执240号 申请执行人杨湾,女，汉族,1991年9月7日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人源动力(深圳)网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦402，统一社会信用代码91440300MA5EDY8466。 法定代表人罗庭义。 申请执行人杨湾与被执行人源动力(深圳)网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]410号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人源动力(深圳)网络科技有限公司应履行支付9000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1031.97元。本院扣除执行费50元、余款支付给申请人981.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12993号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市宁科五金制品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇水口村中心金路二巷**厂房****统一社会信用代码：914419005724125966。 法定代表人：黄昌科。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市宁科五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1634、1633号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款3600元和400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12978、12993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32591号之三原告：深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道**开元大厦**，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人：马俊航，该司总经理。委托代理人：詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金亨投资公司**厂房**北面**440300192221712K。法定代表人：吴晓斌。本院在审理上述原告深圳永恒工程开发有限公司诉被告深圳市福田建安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年6月5日依原告的保全申请作出（2020）粤0304民初32591号民事裁定，并已实施了保全措施。现原告向本院申请解除财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市福田建安建设集团有限公司名下价值477952元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月二十八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初2589号 原告：于永强，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。 被告：崔大鹏，男，1980年5月17日出生，汉族，威海迪嘉药业集团有限公司职工，住荣成市。 委托诉讼代理人：崔传杰（系崔大鹏之父），男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告于永强与被告崔大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永强及其委托诉讼代理人王寿丽，被告崔大鹏之委托诉讼代理人崔传杰、安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行原被告签订的《加油站租赁经营合同书》。事实与理由：原告2016年4月20日开始从原承租人陈玉金处转租经营被告所有的位于威海市文登区的加油站，原租赁期限至2020年7月19日，后经原被告协商，双方又签订《加油站租赁经营合同书》一份，将原租赁期限增加六年租期，即租期增加到2026年7月19日。2020年4月15日，原告按照往年惯例通过银行转账支付下一年度租金50万元，但被告却以不再继续出租为由将租金全部退回原告。原告明确表示不同意解除合同，但被告仍拒绝接收原告租金。 崔大鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告签订的加油站租赁合同书以及续签的租赁合同书均违反法律法规的强制性规定而导致合同无效。 为证实其主张，于永强向本院提交了以下证据：一、被告与陈玉金签订的《加油站租赁经营合同书》一份、原告与陈玉金签订的《加油站转让协议书》一份、陈玉金收转让费的收条一份、原告2019年4月19日向被告（收款人为被告父亲崔传杰）支付该年度租金38万元的银行交易明细一份，上述证据可以证实原告从陈玉金处转租取得涉诉加油站2016年4月20日至2020年7月20日的租赁权，并履行至今；二、原被告签订的《加油站租赁经营合同书》一份，证实原被告已签订书面合同，原告继续租赁涉案加油站，租赁期限为2020年7月20日至2026年7月19日；三、农业银行交易明细清单一份及手机银行交易记录打印件一份，证实原告2020年4月15日按照惯例通过银行转账支付涉案加油站的2020年度租金50万元，但被告（被告父亲崔传杰）于2020年4月17日将上述租金退还至原告账户；四、录音光盘一份（内有原告及原告妻子与被告父亲崔传杰通话录音隔一段）及录音书面整理材料两份，证实被告父亲明确表示不继续履行合同；五、被告财务人员领取工资的工资签收表一份，证实被告按照合同约定安排了财务人员，参与了加油站的经营活动；六、原告与陈丽娟签订的《合伙协议》一份，证实原告与陈丽娟合伙经营涉案加油站；七、结婚证一份、威海盛强加油站有限公司营业执照、股东信息各一份，证实陈丽娟与丈夫田志昂共同经营威海盛强加油站有限公司；八、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证各一份，证实威海盛强加油站有限公司具备成品油的经营资质；九、安全生产知识和管理能力考核合格证一份，证实原告取得了危险化学品经营主要负责人资格。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。 庭审中，被告向本院提交了以下证据：一、威海市经纬加油站营业执照（副本）复印件一份，证实威海市经纬加油站系个人独资企业，投资人为被告崔大鹏；二、威海市经纬加油站的《成品油零售经营批准证书》一份，证实涉诉加油站经批准从事成品油零售业务；三、《危险化学品经营许可证》一份，证实涉诉加油站取得危险化学品经营许可。 综合分析以上证据，本院认定事实如下：威海市经纬加油站系被告崔大鹏投资设立的个人独资企业，住所地为威海市文登区。威海市经纬加油站依法取得了营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书，具有对成品油合法的零售经营权。2015年崔大鹏与陈玉金签订《加油站租赁经营合同书》将威海市经纬加油站出租给陈玉金经营，租赁期限自2015年7月20日至2020年7月19日止。2016年4月20日开始原告于永强自原承租人陈玉金处转租经营威海市经纬加油站，以威海市经纬加油站名义对外经营成品油零售业务，转租租赁期限至2020年7月19日止。2016年7月左右，经协商，原被告双方又签订《加油站租赁经营合同书》一份，约定：现有加油站内的有关设备、站房及场地全部归乙方（于永强）管理使用，乙方（于永强）提出要增加全自动洗车机，一次性投资较大，要求增加租赁年限；甲方（崔大鹏）同意增加六年租期（2020.7.20-2026.7.19），租金每年人民币50万元（人民币伍拾万元），租金按照每个承租年度提前3个月交齐当年租金，即当年的4月19日之前交齐当年的租金。甲方（崔大鹏）承担各种证件的办理、保管及年检，并负责年检费。甲方（崔大鹏）派出一名会计，负责财务工作及税务报领工作［工资由乙方（于永强）按加油员标准支付］，现有公章和财务专章归甲方（崔大鹏）管理供乙方（于永强）使用。2020年4月15日，原告于永强按照约定和惯例通过向被告父亲崔传杰银行账户转账的方式支付2020年7月20日至2021年7月19日的租金50万元，但被告崔大鹏以不再继续出租为由将租金全部退给原告于永强。 本院认为，本案原被告对双方之间签订加油站租赁合同的事实均无异议，本案的争议焦点一为：原被告之间签订的加油站租赁合同是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于适用 综上，于永强要求崔大鹏继续履行加油站租赁合同，合理合法，本院予以支持。被告崔大鹏所辩，理由不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告崔大鹏与原告于永强继续履行双方签订的《加油站租赁经营合同书》。 案件受理费15400元，由被告崔大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李鑫
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执291号申请执行人：常敬峰，男性，1980年03月26出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蔡晓洲，男性，1987年10月22出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行常敬峰与蔡晓洲买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初7193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡晓洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常敬峰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人蔡晓洲无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蔡晓洲纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡晓洲有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7193号民事判决书本次执行程序。被执行人蔡晓洲负有继续向申请执行人常敬峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 ：王肖肖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执620号 申请执行人邓灵辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省揭西县。 申请执行人邓灵颖，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人詹伟明，男，汉族，1970年5月1日出生，住址：江西省九江市星子县。 申请执行人李元姣，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：江西省九江市星子县。 申请执行人惠州市远大联盟科技服务有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水****，统一社会信用代码：9xxxxxxxxx。 法定代表人：王志华。 申请执行人惠州建发混凝土有限公司，住所，住所：惠阳区镇隆镇xxxxxdiv> 法定代表人：王为仙，总经理。 申请执行人深圳普兰菲尔设计有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区**。 法定代表人：邱丽萍。 申请执行人姚勇，男，汉族，1988年12月12日出生，住址，住址：新疆阿克苏市div> 申请执行人陈柳林，男，汉族，1981年12月1日出生，住址，住址：湖北省孝感市孝**div> 申请执行人安徽深安保安服务有限公司深圳分公司，住所，住所地：深圳，住所地：深圳市宝安区xxxxx路xxxxxxiv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：杜家良。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所，住所地：惠阳地：惠阳区淡水xxxxxxxxx代码：9xxxxxxxxxxx。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人邓灵辉、邓灵颖、詹伟明、李元姣、惠州市远大联盟科技服务有限公司、惠州建发混凝土有限公司、深圳普兰菲尔设计有限公司、姚勇、陈柳林、安徽深安保安服务有限公司深圳分公司与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷、合同纠纷、居间合同纠纷、建设工程合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书、（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书、（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书、（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书、（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书、（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书、（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书、（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邓灵辉、邓灵颖、詹伟明、李元姣、惠州市远大联盟科技服务有限公司、惠州建发混凝土有限公司、深圳普兰菲尔设计有限公司、姚勇、陈柳林、安徽深安保安服务有限公司深圳分公司分别于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年4月1日、2020年5月6日、2020年5月19日、2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号分别为（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxx号、（2020）粤1303执xxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，以上各案执行标的均为金钱给付、被执行人主体均为惠州市金沙实业有限公司。另，本院查明被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水街道xxxxxxxx路的在建工程项目。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人名下在建工程项目（包括商铺、地下停车位等、地下停车位等已售的房产除外）进行查封。另，以上案件被执行人主体和执行标的相同。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道xxxxxxxxx的商铺及地下室，查封期限为三年。 二、将（2020）粤1303执xxx号、（2020）粤1303执xxx号、（2020）粤1303执xxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号合并至（2020）粤1303执xxxx号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执xxxx号。各案申请执行人待执行款项到账后在（2020）粤1303执xxxx号案内一并分配。 三、本院（2020）粤1303执xxx号、（2020）粤1303执xxx号、（2020）粤1303执xxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号、（2020）粤1303执xxxx号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昶龙 v
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6715号 起诉人：李某，男，1983年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人李某诉中国某股份有限公司南宁富宁支行的民事起诉状。起诉人李某请求判令：1.中国某股份有限公司南宁富宁支行（以下简称某富宁支行）向李某书面告知宁某的民族、性别、公民身份号码、住所及联系方式等详细公民身份信息资料，宁某系某富宁支行发行的卡号为62×××79的银联卡的持卡人；2.判令某富宁支行对宁某应返还给起诉人的不当得利10000元承担连带责任；3.某富宁支行向起诉人支付资金占用费1000元（资金占用费利率按年利率6%计算，起算日期从2018年9月26日计至2020年5月26日止即10000元×0.005月利率×20个月＝1000元，2020年5月26日后的资金占用费按前述计算方法直至还清为止）4.某富宁支行承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案适格的被告主体是宁某而非某富宁支行，经本院核查，宁某所在地不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 农海飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1072号 申请执行人：佛山市驰源纸品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东平一路****，统一社会信用代码91440604595888343W。 法定代表人：李佩。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人佛山市驰源纸品有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13095号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款820066.48元及以820066.48元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年3月27日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费10600.66元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈敏联
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2271号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人:黄宾，理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英,该联社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬,该联社职员。 被告：南宁市琨威贸易有限公司,住,住所南宁市青秀区朱槿路**柬埔寨园区**楼**一社会信用代码：914501000977273286。 法定代表人:何泽标。 被告：广西金旺角投资置业有限责任公司,住所南宁市,住所南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****用代码：91450000785228485Y。 法定代表人:朱春林。 被告：何泽标,男,1964年12月8日出生,汉族,住广西北流市,住广西北流市 被告：陈凤,女,1968年10月12日出生,汉族,住广西北流市,住广西北流市 被告：潘雪梅,女,1975年4月10日出生,汉族,住南宁市青秀,住南宁市青秀区 被告：陈泽坚,男,1974年5月16日出生,汉族,住南宁市青秀,住南宁市青秀区 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告南宁市琨威贸易有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、何泽标、陈凤、潘雪梅、陈泽坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年六月十七日 书记员  王淑媛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督371号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：彭晓辉，男，汉族，住河南省灵宝市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人彭晓辉拒不偿还信用卡欠款6308.31?元，其中本金5050.57元、消费手续费116.87元、利息1140.87元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人彭晓辉签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6308.31?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5050.57元、消费手续费116.87元、利息1140.87元，合计6308.31?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人彭晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初5898号原告：刘洋，女，汉族，1984年8月14日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称“浙商公司”），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：廖玉玫，一般代理。原告刘洋诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求按照《租赁合同》和《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺铺租金缴纳义务：2019年1-4季度商铺租金人民币51776.20元；2、请求参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币6100.96元，商铺租金、违约金共计57877.16元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，于2009年12月27日，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××新城××、××、××、××商铺，明确了合同及协议书的权利义务关系。2、合同约定租金以季付方式，于季度首月28日前划入原告的指定账户，事实是：2017年以来，被告在已收取上去商户租金是情况下，拒绝支付原告后续租金。为此，原告恳请人民法院依据法律相关规定，判决被告履行应负的法律责任和义务，维护原告的合法权利。被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋1层65号房屋属于原告刘洋所有。原告刘洋（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G1-65房屋用于经营，面积36.4平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金为110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为12012元。2009年12月26日原告刘洋（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G、I、J、K栋1层65号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行，2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金，现被告浙商公司欠付原告2019年1-4季度商铺租金人民币51776.20元至今。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。以上事实，有《租赁合同》、《补充协议书》、原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告刘洋与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为12012元，2016年每季度房租在2015年每季度房租基础上递增5%为12612.6元，故2019年1-4季度的房租为51776.20元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1-4季度未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金计算至2020年1月27日，未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内向原告刘洋支付2019年1-4季度租金51776.20元；二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于支付上项同时向原告刘洋支付逾期付款违约金（2018年10月28日至2018年11月26日逾期付款违约金以12327.67元为基数、2019年1月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以12944.05元为基数、2019年4月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以12944.05元为基数、2019年7月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以12944.05元为基数、2019年10月28日至2020年1月27日逾期付款违约金以12944.05元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、驳回原告刘洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年六月十五日书记员 夏明艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6018号申请执行人：顾某，女，1966年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蔡某，男，1966年4月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21156号已经发生法律效力。由于被执行人蔡某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡某银行存款人民币3759120.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更166号 罪犯王强，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年5月15日作出（2017）内0702刑初192号刑事判决，以罪犯王强犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年1月1日起至2025年12月31日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月4日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期五年六个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王强在2017年7月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王强在2017年7月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年7月至2019年10月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、特定劳动改造岗位罪犯使用审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在2017年7月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯王强犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员  陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10092号原告：李颖。被告：庄跃文。原告李颖与被告庄跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条、电子回单显示，被告于2019年7月8日向原告出具借条，确认向原告借款600000元，月利息12000元，按月支付；原告于2019年7月8日向被告转账298000元，于2019年7月9日向被告转账300000元，原告自认向被告出借的金额为598000元，故本院认定，原告与被告之间的借款金额为598000元，借款298000元部分的合同关系自借款支付到被告时起生效，借款300000元部分的合同关系自2019年7月9日借款支付到被告时生效；二、利息：原被告约定的月利率为2%,不违反法律规定，本院予以认定。原告请求2020年4月之后的利息，按照年利率24%计算本院予以支持；三、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金400000元及2020年4月之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄跃文于本判决生效之日起十日内向原告李颖与偿还借款本金400000元及利息（自2020年4月1日起、按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元和保全费2520元，由被告承担，原告李颖已预交的案件受理费3650元和保全费2520元由本院予以退回。被告庄跃文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件案件受理费3650元和保全费2520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月二十三日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执123号宋某甲、宋某乙、黄某某：申请执行人宋某甲依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）黑0505民初67号民事调解书，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3860号原告：山东安馨大姐家政服务有限公司,住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处百脉泉街县。法定代表人：邢秀俊，经理。被告：济南魔力美吧铂韵形象设计有限公司，住所地山东省济南市，**103、104、105、106。法定代表人：咸广加，经理。原告山东安馨大姐家政服务有限公司与被告济南魔力美吧铂韵形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。经本院依法催交诉讼费后，山东安馨大姐家政服务有限公司明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安馨大姐家政服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执168号 申请执行人：王金银，男，汉族，1974年5月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：殷自兵，男，汉族，1980年1月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人王金银与被执行人殷自兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出(2018)甘0724民初3475号民事判决书，该判决书确定：被告殷自兵于本判决生效后10日内给付原告王金银劳务工资5400元。案件受理费25元，由被告殷自兵负担。该法律文书生效后，被执行人殷自兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金银向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月19日、2020年4月17日、2020年6月2日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人殷自兵名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2020年1月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈殷自兵名下无登记房产信息。 4.2020年6月28日因被执行人殷自兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的5425元，执行费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年六月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3748号 原告：宾杰，男，汉族，1990年2月11日出生，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：李彦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：张乐，男，汉族，1988年9月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告宾杰与被告张乐合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾杰及委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾杰向本院提出诉讼请求：判决张乐向宾杰支付工程款365500元。事实和理由：宾杰与张乐系同学关系。2017年7月双方约定合作完成广西新缘路建工程有限公司（以下简称“新缘公司”）南宁十四中五象校区1、2号专用变压器安装工程（以下简称“该项目”），由宾杰、张乐共同出资，张乐负责管理，张乐与新缘公司签订协议，该项目工程款达到付款条件后由张乐向新缘公司申请结清款项，项目工程款共计约60万元。该项目在实施过程中，因张乐缺乏资金，该项目所有出资均改由宾杰承担，宾杰共出资约50万元。2017年8月底，该项目顺利完工。2019年9月8日，张乐向宾杰出具《承诺书》，承诺于2019年9月30日前将该项目第一笔工程款365500元追回给宾杰，如未能按时追回，该款项由张乐个人付给宾杰。但此后，张乐未按约定时间向宾杰付款，且至今未付。张乐已构成违约行为，维护合法权益，宾杰特依法起诉。 被告张乐未作答辩。 原告宾杰为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告张乐未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：宾杰与张乐系同学关系。2017年7月，宾杰与张乐口头约定合作完成新缘公司承包的南宁十四中五象校区1、2号专用变压器安装工程，由宾杰、张乐共同出资，张乐负责管理，张乐与新缘公司签订协议，该项目工程款达到付款条件后由张乐向新缘公司申请结清款项。达成该口头协议后，双方即开始履行，由宾杰实际出资，由张乐与新缘公司签订协议，并负责工程项目的管理。2017年8月底，约定的工程项目完工。2019年9月8日，张乐（承诺人）与宾杰（被承诺人）、罗经广（见证人）共同签订了一份《承诺书》，内容为：“2017年7月宾杰出资由张乐负责管理合作完成广西新缘路建工程有限公司十四中五象校区1、2号专变安装工程。张乐负责与广西新缘路建工程有限公司签订协议，该项目农民工工资由宾杰、张乐一起负担承担。直至该项目工程款付款到账时，由张乐向广西新缘路建工程有限公司申请结清。现因为所有资金由宾杰出资，且该项目第一笔款365500元已到回款时间，回款由张乐、宾杰共同负责与广西新缘路建工程有限公司申请，因此张乐承诺2019年9月30日前将该款项追回给宾杰，如未能按时追回，该款项由张乐个人承担付给宾杰。如果张乐无法支付，宾杰可向工程所在地法院南宁市良庆区人民法院起诉，并且允许强制执行由张乐将项目工程款付给宾杰。”但此后，张乐至今未能向宾杰支付约定的365500元工程款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张乐与宾杰合作完成案涉工程后，双方约定张乐于2019年9月30日前将365500元工程款追回给宾杰，如未能按时追回则由张乐个人支付给宾杰。该约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，为有效约定，具有法律约束力。现张乐未能按约定将该365500元工程款支付给宾杰，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，宾杰诉请本院判决张乐向其支付该365500元工程款，依据充分，本院予以支持。 张乐经本院传唤，无正当理由不到庭，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张乐于本判决生效之日起十日内向宾杰支付工程款365500元。 上述应付款项，义务人应于本判决判定的期限内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元（已依法减半收取）、财产保全费2348元，由张乐负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰 速 录 员 奚川惠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1944号申请执行人：谢成琳，女，1970年6月2日，地址：固始县。委托执行代理人：吴亚平，男，身份证号4130261963********，系申请执行人丈夫。被执行人：郑玉刚，男，1969年8月9日出生，地址：固始县。被执行人：汪涛，男，1963年5月4日，地址：固始县。申请执行人谢成琳与郑玉刚、汪涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定郑玉刚应偿还谢成琳借款本金人民币160000元及利息（按照合同约定月息2分，从2014年1月24日起至债务全部清偿日止）、汪涛承担连带责任。因被申请人郑玉刚、汪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢成琳向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。同时案件执行中，申请人方书面要求不再追究汪涛的责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑玉刚仅有零星存款。2.未查到被执行人郑玉刚名下房屋的相关登记资料。3.未查到郑玉刚名下有汽车。4.未发现被执行人郑玉刚名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1275号民事判决书本次执行程序。被执行人郑玉刚负有继续向申请执行人谢成琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年六月一日书记员  李舒心
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6064号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂芝山开发区，统一社会信用代码：914***********785L。法定代表人：梁某1。被告：江门市永威五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区******邓家龚工业区之二厂房，统一社会信用代码：914********730976Y。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告江门市永威五金制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡碧梅，女，1983年2月14日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡碧梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额37302.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37302.62元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡碧梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37302.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡碧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执329号申请执行人：十堰市宜居建材有限公司。住所地，十堰市法定代表人：刘兴成，该公司执行董事。被执行人：谭孝国，男，汉族，1964年10月7日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：谭志强，男，汉族，1990年5月19日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地，十堰市张湾区法定代表人：谭孝国，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市宜居建材有限公司与被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市宜居建材有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2047号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行人十堰市宜居建材有限公司申请执行事项为：一、谭孝国偿还十堰宜居建材有限公司借款本金400万元及利息（利息计算方法:自2018年3月11日起，以400万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司对谭孝国的上述债务承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费24380元，保全费5000元、案件执行费42694元。被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的银行存款4072074元或扣留、提取被执行人谭孝国、谭志强、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的资金、收入4072074元（包含欠款400万元、案件受理费24380元，保全费5000元、案件执行费42694元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年六月四日书记员  王晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：农香洁，女，1976年4月1日出生，壮族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告农香洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二日书记员  黄倩倩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初526号 原告：好医生药业集团有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区，统一社会信用代码91510724708973633Q。 法定代表人：耿福昌，总经理。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。 被告：陈昱，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。 原告好医生药业集团有限公司与被告陈昱劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好医生药业集团有限公司委托诉讼代理人张万成、刘利，被告陈昱及委托诉讼代理人陈小鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好医生药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付工资、交通费、通讯费等共计28,763.28元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告劳动争议仲裁一案由绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日作出仲裁裁决书[绵安劳人仲安（2020）2号-2号]。仲裁裁决书以8万元/年为标准认定被告的月工资标准没有依据。被告的工作岗位的推广经理，销售人员的收入和销售业绩相挂钩，因此，被告称其工资是固定收入的说法显然不合理。被告签署的《2019年OTC部省区推厂经理销售目标责任书》及其他文件中都有“未达成当月任务，扣绩效工资”的表述，足以证明被告的工资是和任务挂钩的。被告称自己收入为8万元的证据仅来自一份来源不合法的文件复印件，且与自己的每月3,500元的工资发放记录不符。被告在2019年10月6日后就没有上班，根本不应该领取此后的工资和其他费用。被告在2019年10月7日已实际离职，故被告与原告解除劳动关系的时间为2019年10月6日，而不是仲裁认定的2019年11月11日。原告不服该裁决,特向法院提出诉讼。 被告陈昱辩称，仲裁裁决书裁决结论应予以支持。裁决书认定的每年8万元薪酬标准是建立在被告提供的原告OTC部2019年销售政策及OTC部门的销售政策等规章制度的基础之上。推广经理并不同于普通销售人员，行业中以固定收入为准，被告是新品推广，故没有销售业绩的考核。被告的年薪8万元，月薪6,666.7元已为生效仲裁法律文书确认。劳动关系解除时间2019年11月11日，这个时间是原告签署离职申请书及进行工作交接的准确时间，符合举证责任倒置的劳动争议举证规则。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月1日进入原告处工作，任OTC事业部四川省区推广经理（抗感颗粒组）。2019年11月1日，被告通过EMS向原告邮寄送达《解除劳动合同（关系）通知书》通知原告于2019年11月31日正式解除劳动关系并请求补交在职期间的社会保险费用，补发在职期间的工资和未支付的报销费用。2019年11月11日，原告签署被告的离职申请书，并与被告进行工作交接。被告于2019年12月17日向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系、工资、经济补偿劳动争议仲裁。绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月5日作出绵安劳人仲案[2020]2号-1号、-2号二份仲裁裁决，裁定原告与被告在2019年4月1日至2019年11月11日期间存在劳动关系，由原告向被告支付所欠工资及交通费、通讯费等固定费用共计28,763.28元，原告向被告支付经济补偿6,666.67元。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，原告制定的《2019年OTC部小儿抗感颗粒销售政策》确定推广经理采取年薪制，8万年薪起；《2019年好医生OTC部固定费用管理办法》确定推广经理每月交通补助300元、通讯费200元、客请费400元，固定费用合计每月900元。被告与原告签订《2019年OTC部省区推厂经理销售目标责任书》确定了2019年8月-12月的销售目标，约定未达成当月任务的80%时，扣绩效工资500元。被告在2019年8月和9月销售业绩均未达到当月任务的80%，应扣除绩效工资,1000元。被告在原告处工作期间月工资标准为6,666.67元，应领工资为49,111.11元，实际领取工资为21,577.83元，扣除8月和9月绩效1,000元，还应领取工资26,533.28元，另外被告尚有10月和11月固定费用1,230元未领取，总计27,763.28元。 以上事实有相关书证和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原、被告对被告在原告处工作，双方形成劳动关系的事实均无异议。原告认为被告的工资标准为每月3,500元，而不是仲裁裁决定认定的年薪8万元的辩解理由，根据法律规定工资标准应由双方签订的劳动合同确定，但原告并未举出相应的劳动合同予以证明，故其辩解理由本院不予采信。原告认为与被告解除劳动关系的时间是2019年10月6日，而不是2019年11月11日的辩解理由，但未举出相应证据（如考勤记录、旷工处理记录等）予以证实，故其辩解理由本院不予采信。原告请求判令原告不向被告支付工资、交通费、通讯费等共计28,763.28元的诉讼请求，经庭审查明原告尚欠被告工资及交通费、通讯费等固定费用共计27,763.28元，故其诉讼请求原告应当支付部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条的规定，判决如下： 由原告好医生药业集团有限公司在判决生效之日起十日内向被告陈昱支付工资、交通费、通讯费等固定费用共计27,763.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告好医生药业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨雨晨
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1632号 原告：河间市瑞丰复合材料有限公司。 住所地：河间市瀛洲经济开发区。 统一社会信用代码911309845590882850 法定代表人：王万兴，经理。 被告：杨彬（又名杨彬彬），男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告河间市瑞丰复合材料有限公司诉被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告河间市瑞丰复合材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市瑞丰复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河间市瑞丰复合材料有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，由原告河间市瑞丰复合材料有限公司负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执879号申请执行人：朱长林,男性,1956年10月15日出生,住辽宁省海城市。被执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪被执行人：中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司，住，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**/div>法定代表人：卢永胜被执行人：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请执行人朱长林与被执行人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、徐宗库、李秀荣、董树申劳务合同纠纷一案中，因被执行人中国三冶集团有限公司主动履行义务，将执行标的款8475元及诉讼费50元给付完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）辽0302民初515号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年六月三十日书记员  冯玉雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢926号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用证号码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人黄永勇,男,1982年10月22日出生,汉族,住重,住重庆市巫溪县div> 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄永勇融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7910号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄永勇应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金75295.4元、律师费3000元、受理费958.32元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄永勇发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法查封拍卖了被执行人黄永勇所有的粤Ｌ×××××号牌的起亚牌小汽车，得款75140元，另，本院依法扣划被执行人名下银行存款4008.83元，综上，共计执行到款项79148.83元。扣除本案执行费1088元、拍卖费佣金851元，剩余77209.83元已划付给本案申请执行人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月4日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶志鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保66号申请人：（原审原告）徐州强大金属材料贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：刘林新，该公司执行董事。被申请人：（原审被告）上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史珺，该公司执行董事。被申请人：（原审被告）深圳市光强投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被申请人：（原审被告）史珺，男，1965年3月8日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。被申请人：（原审被告）谭凤礼，男，1967年3月13日出生，汉族,住吉林省白山市八道江区。被申请人：（原审被告）徐州惠农企业管理有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：曹可菊，该公司执行董事。被申请人：（原审被告）孙鲁民，男，1963年7月20日出生，汉族,住江苏省沛县。本院在审理（2019）苏03民终8205号申请人徐州强大金属材料贸易有限公司与被申请人上海普罗新能源有限公司、深圳市光强投资有限公司、史珺、谭凤礼、徐州惠农企业管理有限公司、孙鲁民追偿权纠纷一案中，徐州强大金属材料贸易有限公司于2020年6月11日向本院提出申请,请求冻结被申请人上海普罗新能源有限公司、深圳市光强投资有限公司、史珺、谭凤礼、徐州惠农企业管理有限公司、孙鲁民银行存款人民币各2230000元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人徐州惠农企业管理有限公司请求冻结被申请人上海普罗新能源有限公司、深圳市光强投资有限公司、史珺、谭凤礼、徐州惠农企业管理有限公司、孙鲁民银行存款人民币各2230000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海普罗新能源有限公司、深圳市光强投资有限公司、史珺、谭凤礼、徐州惠农企业管理有限公司、孙鲁民银行存款人民币各2230000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人徐州惠农企业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月十六日书记员  党梦轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1583号 原告：于慧俐，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告：阜阳市农业农村局，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。 法定代表人：董志诚，该局局长。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 原告于慧俐与被告阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,依法进行了审理。 于慧俐向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方解除合同,被告赔偿原告损失168.55万元,支付原告评估费3000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年阜阳市农委决定对阜阳农林大院(胜利北路以西,现阜阳农丰苑地块)进行综合开发,并专门成立了阜阳市农业委员会农林大院开发领导小组办公室,负责对该地块的拆迁安置与综合开发工作。随后,阜阳市农业委员会即以开发领导小组办公室的名义与包括原告在内的原住户(被拆迁户)统一签定了拆迁安置协议,明确了以拆旧房还原新房的方式(即就地还原)进行安置。周转期内被拆迁户的房租费用按被拆迁房屋的面积每平方每月3元计发。拆迁工作完成后,阜阳市农业委员会即在原地块上兴建了现在的农丰苑小区。该小区的住房除了按计划还原给被拆迁户的以外,剩余的房屋全部以开发领导小组办公室的名义以市场价对外销售,并很快就被抢购一空。在开发过程中,因规划调整,原规划的7#号楼被取消,从而导致凡是被安置到7#楼的被迁户一律没能分到房子。经过与阜阳市农业委员会多次沟通协商,至今未果。按照拆迁协议,原告应得7号楼401房屋一套,7号楼501的市场价房屋一套。因该房屋已无法安置,只能要求给予货币赔偿。根据评估，目前该401房价值为96.1万元，501房的市场价为2400元，现评估价为9800元，该套房的损失为72.56万元。为此，提出以上诉讼请求，恳请支持。 2020年6月10日，原告将诉讼请求变更为：因合同履行不能，要求被告赔偿损失2256800元，支付评估费3000元、支付违约金225680元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告阜阳市农业农村局在未取得拆迁许可证的情况下，成立阜阳市农林大院集资建房领导小组，并以阜阳市农业委员会农林大院开发领导小组办公室的名义与原告就农林大院内国有土地上的房屋达成房屋拆迁安置协议，该协议并非民法意义上的合同，故，因该协议引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回于慧俐的起诉。 案件受理费26684元，退还原预交人于慧俐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡学亮 人民陪审员  李纯东 人民陪审员  丁 南 二〇二〇年六月二十九日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初16号原告：高晨凯，男，2006年8月13日生，汉族，学生，现住兴县蔚汾镇福胜沟。法定代理人：张林林，女，1984年10月6日生，汉族，，现住兴县蔚汾镇龙兴花园**楼******，系原告高晨凯之母。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住址：太原市小店区体育路215号2--7层，法定代表人：孟建晋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏雅，女，山西硕浩律师事务所律师。被告：牛浩楠，男，2005年12月9日生，汉族，学生，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪段。法定代理人：赵芳芳，女，1983年5月5日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪段，康宁镇花子村农民，系被告牛浩楠之母。被告：赵芳芳，女，汉族，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪段，康宁镇花子村农民，系被告牛浩楠之母。原告高晨凯与被告牛浩楠、赵芳芳、中国太平洋财产保险股份有限太原中心支公司道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高晨凯的法定代理人张林林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人程鹏雅、被告牛浩楠、被告赵芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自责任限额范围内赔偿原告高晨凯医疗费2590.95元、护理费1905元、营养费3000元、住院伙食补助费100元、交通费3000元、整容费10000元，上述费用共计17595.95元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年11月20日14时20分许，被告牛浩楠驾驶无号牌轮摩托车，在蔚汾北路(西)西关十字路口行使时，与刘奔驾驶的晋AV33**小型客车发生交通事故，致牛浩楠及二轮摩托车乘车人白宏、高晨凯受伤，两车受损。受伤后，原告在兴县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为:“头面部创伤、胸部受伤。经查明，晋AV33**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司车商业务部投保有交强险，事故发生在保险期内。此次事故，兴县公安局交警大队于2019年12月4日作出第141123420190000676号《道路交通事故认定书》，认定牛浩楠承担本次事故的全部责任，刘奔、白宏、高晨凯无责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，被告牛浩楠驾驶机动车致原告受到伤害，其行为已构成侵权，原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司车商业务部在交强险范围内赔偿，不足部分由被告牛浩楠承担。为此，特依我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告高晨凯为证明自己的主张，提供：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、刘奔机动车驾驶证、李继斌机动车驾驶证复印件各一份；4、山西省医疗住院收费票据一份、门诊票据二份；5、兴县人医院诊断证明书、出院证复印件各一份；被告牛浩楠、被告赵芳芳辩称，赔偿要提交相应的证据，牛浩楠也在事故中受伤了，张林林在交警队时说不是高晨凯监护人，不签字，现在又把我起诉了，不符合起诉条件。在交警队时总共费用花了一千多，现在起诉要那么多，不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，我公司对事故属实与认定没有异议，本次事故我公司承包的晋AV33**车无责，仅在交强险无责任限额内赔付，其中医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残限额11000元，同时保留其它伤者的赔偿份额。医疗费项下的1000元包括医疗费、伙食补助费、营养费、整容费。诉讼费不属于本息公司赔偿范围，保险公司不承担保险责任。经审理查明，2019年11月20日14时20分许，被告牛浩楠驾驶无号牌二轮摩托车在兴县蔚汾北路(西)西关十字路口与刘奔驾驶的晋AV33**小型客车发生交通事故，致牛浩楠及二轮摩托车乘车人白宏、高晨凯受伤，两车受损。受伤后，原告高晨凯在兴县人民医院住院治疗1天，经诊断，支龙卷风2590.95元，。经诊断原告的伤情为:“头面部擦伤、腰部外伤。兴县公安局交警大队于2019年12月4日作出第141123420190000676号《道路交通事故认定书》，认定牛浩楠承担本次事故的全部责任，刘奔、白宏、高晨凯无责任。另查明，晋AV33**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司车投保交通事故强制责任险，保险责任限额为无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，事故发生在保险期内。本院认为，被告牛浩楠驾驶机动车辆与晋A337**号轿车发生交通事故，造成原告高晨凯的损失应由晋A337**号轿车投保机动车第三者强制责任险的被告中国太平洋财产保险股份有限太原中心支公司在机动车第三者强制责任险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告牛浩楠赔偿，原告高晨凯的损失应依法计算：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、医疗费票据结合诊断证明确定为2590.95元；2、护理费，根据原告高晨凯的伤情，1人护理3天，按每天128元计算为384元；3、营养费以每天30元计算5天为150元；4、住院伙食补助原告高晨凯住院1天，参照机关工作人员出差补助计算为100元；以上共计3224.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限太原中心支公司在机动车第三者强制责任险责任限额内赔偿医疗费1000元，护理费384元，共计1384元，剩余1840.95元由被告牛浩楠赔偿。原告高晨凯请求赔偿交通费、整容费证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限太原中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告高晨凯1384元。二、被告牛浩楠在本判决生效之日起十五日内赔偿原告高晨凯1840.95元。二、驳回原告高晨凯的其他诉讼请求。本案受理费216元,由中国太平洋财产保险股份有限太原中心支公司负担20元，被告牛浩楠负担30元，由原告高晨凯负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘秀成审判员 张剑锋人民陪审员 王小龙二〇二〇年六月八日书记员 贾红红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13041号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市模希精密模具蚀刻有限公司，，住所地:东莞市长安镇沙头**新兴路****统一社会信用代码91441900398027739Q。法定代表人唐文。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市模希精密模具蚀刻有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1217号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市模希精密模具蚀刻有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2463号原告：李君，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告李君与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：确认原告李君于1993年1月至1998年12月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月入职被告处工作，1998年12月离开被告处，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月17日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1993年1月至1998年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示的证据有：1.姓名为李君的合川市丝绢厂出入证（工作部门：缫丝，证号：0038，发证时间93年11月20日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。2.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性予以认可。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告举示的出入证年代久远，无法核实其真实性，亦无其他书面证据予以佐证，本院依法不予采信。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李君与被告合川市丝绢厂在1993年1月至1998年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初847号 原告：张其蕾，女，1993年7月11日出生，汉族，住延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：赖庆红，男，1975年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：李连生，国，1963年1月2日出生，汉族，住石狮市。 原告张其蕾与被告赖庆红、李连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因被告赖庆红、李连生无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢191号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人邓文进罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初2号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初2号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执405号之一申请执行人：李晓蓉，女,1961年5月18日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。被执行人：龚蜀鄂，女，1985年03月19出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人李晓蓉与被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2016）鄂0502民初1821号民事判决书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人李晓蓉偿还借款本金600000元及利息171000元，支付自2016年8月7日起至实际清偿之日止，以600000元为基数，按月利率1.5%的标准计算的利息420900.00元，支付自2016年11月15日起至实际履行之日止，以600000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金138915.00元，支付案件受理费5755元，承担本案执行费15766元，以上合计1352336元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款1352336元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人李晓蓉支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以600000元为基数，按月利率1.5%的标准计算的利息。三、被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人李晓蓉支付支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，以600000元为基数，按日万分之一点七五利率标准计算的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽