wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初88号 原告：荣文杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告荣文杰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣文杰的委托诉讼代理人郑文圣、王会宗到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款52200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来，原告一直为被告供应生产原料，但被告一直未付清货款。2018年9月23日，被告为原告出具欠条一份，载明欠付大料款共计52200元。原告经多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月23日，李强为荣文杰出具欠条一份，内容为：今欠荣文杰大料款52200元，伍万贰仟贰佰元整，欠款人李强，2018年9月23日。 庭审中，荣文杰主张上述欠条的形成过程是：荣文杰近年来一直为李强供应一种俗称大料的化工原料，之前货款每次都是货到付清。但之后，李强开始拖欠货款。在荣文杰的多次上门催要下，李强于2018年9月23日在自己的家中出具了涉案欠条。出具欠条后，李强未能归还欠款。荣文杰多次催要未果。 上述事实，由荣文杰提交的欠条一份予以证明。李强经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对荣文杰提交的上述欠条，本院予以采信。对荣文杰主张的欠条形成事实，本院予以确认。 本院认为，被告李强为原告荣文杰出具的欠条中，明确载明了欠付“大料款”。故，原告荣文杰与被告李强之间应系买卖合同关系。双方当事人均应全面履行合同义务。 被告李强在收到原告荣文杰提供的货物后，应当及时支付货款。而关于欠付货款的数额，被告李强亦以出具欠条的形式予以了确认。故，对被告李强欠付原告荣文杰大料款52200元的事实，本院予以确认。在涉案欠条中，并未明确约定还款期限，被告李强应当在出具欠条后及时支付欠付货款。故，原告荣文杰诉求被告李强支付货款52200元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强支付原告荣文杰货款52200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张蔷 书记员张旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保590号 罗彩风： 本院执行的罗彩风申请郭振军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保427号 申请人：封立村，男，汉族。 被申请人：映华影业股份有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：王娇。 被申请人：北京映华天地影视文化传媒有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：夏前兰。 被申请人：王娇，汉族。 申请人封立村向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人映华影业股份有限公司、北京映华天地影视文化传媒有限公司、王娇银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执928号申请执行人：郭峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地天津保税区。被执行人：孟祥伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人孟祥伟民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初80331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户，未实际冻结存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法限制被执行人消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月十一日书记员 刘彩邑
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执1539号 申请人：李辉，男，1989年4月19日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：王柱拜，男，1968年9月2日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：石金花，女，1970年1月2日出生，汉族，住陇南市武都区,系被告王柱拜妻子。 申请人李辉与被执行人王柱拜、石金花民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人王柱拜、石金花下落不明无可供执行财产，本院依法对王柱拜、石金花限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执444号之一申请执行人：漯河市宏阳冷暖设备有限公司，住所地，漯河市召陵区小寨杨村。法定代表人：刘凯歌，总经理。被执行人：漯河市召陵区新全盛食品有限公司，住所地，漯河市召陵区翟庄村。法定代表人：李平均，总经理。被执行人：李平均，男，汉族，1948年1月7日生，住漯河市召陵区。被执行人：刘争光，男，汉族，1981年11月2日生，住漯河市召陵区。漯河市宏阳冷暖设备有限公司申请执行漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李平均、刘争光建设工程合同纠纷一案，执行中被执行人刘争光与申请执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人召陵区新全盛食品有限公司、李平均、刘争光名下银行存款72000元或同等价值财产的查封、扣押。二、终结（2020）豫1104执444号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十三日书记员  贾守信
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6264号 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：恒迪数字技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**恒迪厂厂房****，统一社会信用代码91440300731113332L。 法定代表人：钟海廉。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人恒迪数字技术(深圳)有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3855号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人恒迪数字技术(深圳)有限公司应履行支付人民币150000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 晓 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2510号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汪辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15971号民事判决书，要求被执行人汪辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13617.17元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2510号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢497号 宋军： 宋军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：518565元。本院已执行完毕。至此，宋军向本院申请执行的（2018）苏0311民初6108号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4225号 申请执行人：贺兴涛，男性，1997年1月15日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人：深圳美瑞客电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路共和花园**中汇财富大厦**1102-1103，统一社会信用代码91440300MA5EJH0P3U。 法定代表人：陈先锋。 申请执行人贺兴涛与被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1825号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司应履行支付人民币6492.44元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 晓 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14502号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘敬初，男，汉族，1972年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1315号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年3月4日的信用卡欠款本金26193.17元、零售利息2631.35元、分期手续费1381.87元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之三十八 申请执行人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXXXXX3_1账户内余额人民币134.13元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXXXXX3_1账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13438号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：余域才，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县*******元，公民身份号码441************613。被告：谭集珊，女，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县*******元，公民身份号码450************548。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告余域才、谭集珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由，于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费54元（原告已预交），减半收取计27元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年六月八日书 记 员  钟婉莹
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执64号申请执行人：焦作市欧翔陶瓷有限公司，住焦作市马村区待王镇白庄村。法定代表人：朱冬喜，总经理。被执行人：佛山市三水犇腾陶瓷科技有限公司，住佛山市三水中心科技工业区芦苞区****之二的五金车间5C。法定代表人：廖小蓉，执行董事。在焦作市欧翔陶瓷有限公司申请执行佛山市三水犇腾陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告佛山市三水犇腾陶瓷科技有限公司于本判决生效起十日内返还原告焦作市欧翔陶瓷有限公司合同预付款50000元并自行拉走搁置原告处的设备；（二）案件受理费525元，被告佛山市三水犇腾陶瓷科技有限公司负担。因佛山市三水犇腾陶瓷科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市欧翔陶瓷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市三水犇腾陶瓷科技有限公司负有继续向申请执行人焦作市欧翔陶瓷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁 点
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12640号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：关演明，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************956。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告关演明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告关演明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.关演明清偿信用卡欠款本金13922.95元、利息1977.23元、违约金531.49元、手续费134.88元（暂计至2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.关演明支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.关演明承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，经已经固定，之后不再计收。被告关演明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：关演明。开卡时间：2016年1月8日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********543。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确起诉后关演明有还款。截止至2020年6月10日，关演明尚欠信用卡本金13892.95元、利息1977.23元、账单分期手续费134.88元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与关演明就违约金收费项目达成协议。本院认为，关演明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关演明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，关演明应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张关演明的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且关演明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张关演明支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关演明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告关演明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月10日的信用卡本金13892.95元、利息1977.23元、账单分期手续费134.88元及自2020年6月11日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告关演明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取为117元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，由被告关演明负担113元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈杨莉芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初918号申请人：齐大强。被申请人：天津天泰永盛投资有限公司、李炳霞、杜金治、杜金浩。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津天泰永盛投资有限公司价值1810000元银行存款及其名下位于津南区××镇××路××利商业中心的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年六月十日书记员 严宝丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执8055号 关于董瑞国申请唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年5月19日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4336号 申请人:深圳市琇莹印刷有限公司。 法定代表人：伏晓涛。 被申请人：深圳市喜来生印刷有限公司。 法定代表人：鲍竹芹。 申请人深圳市琇莹印刷有限公司与被申请人深圳市喜来生印刷有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币518714.70元的财产，本院以（2020）粤0306民初13724号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市喜来生印刷有限公司在深圳农村商业银行沙井支行账号00×××22人民币518714.70元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月四日 书记员  彭磊磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执463号 申请执行人：李芳军，男，汉族，1986年10月29日出生，农民，陇南市武都区。 被执行人：王陶军，男，汉族，生于1993年3月1日，农民，陇南市武都区。 申请人李芳军诉被执行人王陶军民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人王陶军下落不明无可供执行财产，本院依法对王陶军限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初139号 原告:安志成，男，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被告:毕杰财，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:丁保东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:张磊，公司总经理。 原告安志成与被告毕杰财、丁保东、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安志成于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安志成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安志成撤诉。 案件受理费减半收取计204元，由原告安志成负担。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  高步义 人民陪审员  郭 勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李乐灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6824号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：叶永强，男，1973年4月3日出生，汉族，住南宁市。 原告玉智光与被告叶永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5578号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所实习律师。 被告：高某，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：苏某，女，1990年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：南宁市。 负责人：黄某。 原告广西某汽车服务有限公司与被告高某、苏某、第三人中国某银行股份有限公司南宁市南宁市新城支行、追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告广西某汽车服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费518元（已减半收取），由原告广西某汽车服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9553号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴达超，男，1996年12月18日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴达超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴达超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4961.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息483.40元、逾期还款违约金274.39元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金4961.68元、利息483.40元、逾期还款违约金274.39元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金4961.68元、利息483.40元、逾期还款违约金274.39元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴达超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4961.68元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息483.40元、违约金274.39元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴达超在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴达超负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1194号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：孙玉祥，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称“海鸿物业公司”）诉被告孙玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的法定代表人李新华到庭参加诉讼，被告孙玉祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2011年1月1日至2018年10月31日物业费3191元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年12月18日2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》和《巨龙城市花园物业服务合同》。合同约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对物业费收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月，物业费每年交付一次，交付期限为当年的12月。被告系多层XX室业主，该房屋建筑面积84.88平方米，物业费标准是每平方米0.4元，月计费33.95元。被告欠2011年1月1日至2018年10月31日计94个月物业管理费3191元未交。被告欠物业费行为构成违约，侵害了原告合法权益。原告多次催交物业费未果，遂成讼。 被告孙玉祥未作答辩，亦未提交证据材料。 原告海鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示的产权登记资料、《物业服务合同》等证据客观真实，形式合法且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园小区系案外人芜湖市巨龙房地产开发有限公司开发建设。被告孙玉祥系芜湖市镜湖区巨龙城市花园XX室业主。2010年12月18日，原告海鸿物业公司与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订一份《巨龙城市花园小区物业管理委托合同》，约定由原告海鸿物业公司为巨龙城市花园小区提供物业服务，物业收费按照物价局核定标准向业主收取，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年1月1日、2015年12月12日，原告海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定由海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限分别自2013年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为多层每平方米0.4元/月，被告未交纳2011年1月1日起至2018年10月31日期间的物业服务费用。 本院认为，原告海鸿物业公司与开发建设单位芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订的《巨龙城市花园小区物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2011年1月1日至2018年10月31日期间物业费3191元（84.88平方米×0.4元/月×94个月），被告孙玉祥未予反驳，亦未提供已交纳上述期间物业费用的证据，本院对原告海鸿物业公司的该主张予以确认。考虑到原告海鸿物业公司服务中确实存在瑕疵，本院对上述期间内物业费调整为2233.7元。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系，创造一个环境优美的生活社区。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业费2233.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担15元，被告孙玉祥负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  鲁 建 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王雨濛 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1792号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张军旺，男，1982年5月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭云梅，女，1987年4月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人张军旺、郭云梅商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执299号之八申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初215号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华的招商银行账户内的存款716271.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0804刑初34号 公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。 被告人王朝伟，男，1982年4月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宣城市泾县。因涉嫌故意伤害于2019年12月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。 辩护人徐秀晶，黑龙江远东集团（佳木斯）事务所律师。 佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2020〕23号起诉书于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人王朝伟及其辩护人徐秀晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害犯罪 2011年4月29日17时许，被告人王朝伟在佳木斯市前进区永安街中段彩票站门前，因与被害人梅某产生口角继而发生厮打，王朝伟使用镐把将梅某头部打伤。经鉴定，梅某损伤程度属轻伤。案发后，王朝伟与梅某达成赔偿协议，一次性赔偿梅某人民币6万元。王朝伟在取保候审期间违反规定，经多次传唤未到案，被公安机关网上追逃。 二、骗取贷款犯罪 2010年10月至2011年6月期间，被告人王朝伟利用本人及陈某等11人名义，以农户联保方式，采取提供虚假承包土地证明及伪造陈某等人结婚证的手段，骗取佳木斯市邮政储蓄银行中山街支行贷款人民币530000元。王朝伟先后还款共计人民币123000元，给银行造成损失人民币407000元。王朝伟于2019年12月22日被公安机关在安徽省泾县抓获。 上述事实，被告人王朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议、贷款合同及明细表等、证人陈某、田某等人证言、被告人王朝伟供述及辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；王朝伟以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出王朝伟有坦白情节，系初次犯罪，认罪认罚，可对王朝伟从轻处罚的辩护意见予以采信。王朝伟犯数罪，应对其数罪并罚。王朝伟持凶器伤害他人，可酌情对其从重处罚。王朝伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人梅某经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人王朝伟于本判决生效后十日内一次性退赔被害单位中国邮政储蓄银行有限责任公司佳木斯市中山街支行人民币407000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛 莉 人民陪审员  徐艳玲 人民陪审员  杨忠军 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  袁 茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8783号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:陈志成。被告：何群珍。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈志成、何群珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，已没有继续进行诉讼的必要为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取7116元，财产保全费5000元，合计12116元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 李展云
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢519号 谢广福： 谢广福申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，谢广福向本院申请执行的（2017）苏0311民初3496号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3416号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：雷水红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷水红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********73922）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计103465.33元[截止2019年4月19日，欠款本金65407.15元，利息15328.28元、费用22729.90元（滞纳金21853.87元、现金分期手续费817元、杂费59.03元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年11月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷水红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65407.15元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告雷水红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16571号 广东红方科技有限公司、梁泰睿： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8915号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2020年6月4日移送执行，要求被执行人广东红方科技有限公司、梁泰睿交纳案件受理费3896.60元。本院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）粤0105执16571号。经执行，广东红方科技有限公司、梁泰睿已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16571号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1726号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王森，男，1974年03月26日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王森信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9983.00元及利息和费用（截止2019年2月14日的利息和费用为9997.77元，从2019年2月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5232），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王森未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王森向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5232），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9983.00元、利息及费用9997.77元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9983.00元及截止2019年2月14日的利息、合同约定的其他费用9997.77元，共计19980.77元，及自2019年2月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费700元，由被告王森承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   韦  东  二〇二〇年六月十日   法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露   1
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2625刑初53号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杨秀付，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被镇远县公安局取保候审，同年5月21日被镇远县人民检察院取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨秀付犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员邓怀兰独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人杨秀付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日20时许,被告人杨秀付醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由岑巩县城往镇远县家中行驶,21时37分行驶至镇远县米处时，被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精测试，酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ,经血液检测鉴定，血液中酒精含量为81.44ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。本案在侦查过程中，被告人杨秀付又于2020年4月17日在三穗收费站广场路至新陆××路口100米实施饮酒后驾驶机动车的行为，经血液检验鉴定乙醇含量为52.91ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌饮酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨秀付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案件侦查过程中再次饮酒后驾驶机动车，经血液检验鉴定乙醇含量为52.91mg/100ml,涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人杨秀付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨秀付到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨秀付拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨秀付对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨秀付2020年4月17日在三穗收费站广场路至新陆××路口100米实施饮酒后驾驶机动车的行为，被黔东南州公安局交警支队高速公路交通警察四大队处以暂扣驾驶证六个月、驾驶证记分12分、并处罚金1050元的处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以危险驾驶罪追究被告人杨秀付的刑事责任。被告人杨秀付到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。但被告人在本案侦查期间以及取保候审期间，又因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为，被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。结合被告人杨秀付的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性及现实表现，本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨秀付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓怀兰二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘正章书 记 员 彭 聪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保99号 申请人韩某,男,满族，1971年5月3日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人颜某,男,汉族，1969年9月1日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人郭某,女,汉族，1967年6月30日出生,现住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜某、郭某银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人韩某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢 妹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1747号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：王珍。被执行人：李红绒。被执行人：王毅。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍、李红绒、王毅公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第43号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人王珍、李红绒、王毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王珍、李红绒、王毅银行账户存款533585.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1090号 原告：张新飞,男,汉族,1990年6月20日出生,住大同市平城区马军营乡七里村**。 委托诉讼代理人：吴静，山西云城律师事务所律师。 被告：苏丽琦,女,汉族,1976年1月22日出生,住,住大同市平城区御馨花城**楼****/div> 原告张新飞诉被告苏丽琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新飞的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。被告苏丽琦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张新飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款100000元及利息42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年8月28日向原告借款人民币100000元,并书写借条一份,后原告不断催促其尽快还款,但被告一直以各种理由推脱。无奈,为了维护自身合法权益,原告提起诉讼，请求被告归还借款100000元及利息42000元,希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告苏丽琦未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年8月28日，被告苏丽琦给原告张新飞出具欠条一份，内容为:今借张新飞人民币100000元整。 证明以上事实的证据有借条一份，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具的借条，可以证实原被告之间存在借贷关系，被告应当履行还款义务。关于利息，双方并未约定，本院从原告主张之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏丽琦在本判决生效之日起十日内偿还原告张新飞借款100000元，并从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到付清欠款时止。 案件受理费减半收取1570元（原告已预交），由被告苏丽琦负担1105元，原告张新飞负担465元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年六月二日 书记员  尚思敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执恢10号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地：云南省玉溪市峨山县。负责人：杨井红，行长。委托代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：峨山天恒商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市峨山县。法定代表人：吕平。被执行人：吕平，男，1965年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人：张琼芳，女，1966年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。上述三被执行人的共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被执行人峨山天恒商贸有限责任公司（以下简称天恒商贸公司）、吕平、张琼芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）云04民初1号民事调解书，调解书确认：一、由被告天恒商贸公司于2017年12月23日偿还原告农行峨山支行借款本金1900万元及至2016年12月29日的利息916405.51元，之后的利息按合同约定利随本清；二、由被告吕平、张琼芳对第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、原告农行峨山支行有权以被告天恒商贸公司的抵押物（天恒商贸公司所属的位于石屏县大纳顶矿山料场的铁矿石）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、案件受理费141298元，调解减半收取70649元，财产保全费5000元，由天恒商贸公司、吕平、张琼芳负担。因各被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人农行峨山支行于2018年1月12日向本院申请执行，要求各被执行人履行（2017）云04民初1号民事调解书所确定的全部义务。本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就抵押物的处置及债务的履行方式达成执行和解协议，因协议需长期履行，本院于2018年7月3日裁定终结本院（2018）云04执25号案件的执行。而后，因各被执行人未按执行和解协议处置抵押物和履行还款义务，申请执行人农行峨山支行于2020年3月17日向本院申请恢复执行，要求各被执行人履行（2017）云04民初1号民事调解书所确定的全部义务。本院于2020年3月17日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中查明，本院因保全于2017年1月22日对天恒商贸公司用于本案抵押的位于石屏县大纳顶矿山料场的62.76万吨铁矿石（动产抵押清单所载）进行了查封；因执行于2018年2月13日分别对被执行人吕平持有的石屏天恒矿业开发有限公司70％的股权、石屏天恒资源开发利用有限公司51％的股权、石屏天恒磷化工有限公司100％的股权进行了查封。本院受理该案后，依法向被执行人天恒商贸公司、吕平、张琼芳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求各被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络执行查控系统对被执行人天恒商贸公司、吕平、张琼芳的银行存款、车辆等财产状况进行查询。查询到登记在被执行人天恒商贸公司、吕平名下各有10辆车辆，本院对这20辆车辆（详见查封裁定）进行了轮候查封，但未实际控制，未查询到各被执行人的其他可供执行财产。因所查封的20辆车辆（详见查封裁定）均因另案被其他法院查封，且大部分车辆均达到报废标准，本院未实际控制，申请执行人农行峨山支行亦不要求处置。本院到被执行人天恒商贸公司、吕平、张琼芳所在地的不动产登记部门查询各被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人吕平名下位于峨山县处不动产（证号：峨集用（2009）第xx号）；被执行人吕平、张琼芳名下位于峨山县处不动产（证号：峨集用（2000）字第xx、峨房字第××号、峨房字第**），本院于2020年4月15日对上述房地产进行了查封。被执行人天恒商贸公司无不动产登记信息。关于上述所查封的不动产，因土地性质为集体土地，根据相关法律规定，暂不宜处置，申请执行人农行峨山支行亦不要求处置。本案在恢复执行过程中，根据申请执行人农行峨山支行的申请，本院对天恒商贸公司用于本案抵押的位于石屏县大纳顶矿山料场的62.76万吨铁矿石（动产抵押清单所载）进行了再次查封，并交由申请执行人农行峨山支行看管，因该批铁矿石品位太低，评估难度较大，不宜拍卖、变卖，宜由双方当事人自行协商，申请执行人农行峨山支行亦不要求处置。本案在恢复执行过程中，根据申请执行人农行峨山支行的申请，本院对被执行人吕平持有的石屏天恒矿业开发有限公司70％的股权、石屏天恒资源开发利用有限公司51％的股权、石屏天恒磷化工有限公司100％的股权进行了再次查封。因上述企业已歇业，股权已不具备处置的价值，故申请执行人农行峨山支行不要求处置。现被执行人天恒商贸公司、吕平、张琼芳名下的财产暂不宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人农行峨山支行也不能向本院提供被执行人天恒商贸公司、吕平、张琼芳名下的其他可供执行财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执恢10号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年六月二十七日书记员  罗 尧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6203号中国民生银行股份有限公司广州分行、关俊超、余颖琳：关于本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5978号裁决已发生法律效力，执行标的：3，138，667.01元及执行费33，787元（计算至2020年5月8日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104财保88号民事裁决书，保全查封登记在被执行人关俊超、余颖琳名下共有的位于广州市越秀区解放中路408号2104房（本案申请执行人的抵押物）。在执行过程中，本院经过网络询价，将该涉案房产在京东网司法网络拍卖平台进行公开拍卖。2020年5月8日，买受人曾巧玲以人民币3，461，356元最高价竞得上述拍卖房产。该款已全额汇入本案代管款账户中，本院已出具过户执行裁定书和协助执行通知书，并送达给广州市规划和自然资源局，协助买受人办理过户手续。2020年5月14日，申请执行人向本院提交了本案的债权汇总表和利息计算明细表，计至拍卖成交日，即2020年5月8日止，本案的总债权为3，138，667.01元。因此，本院拟向江苏京东旭科信息技术有限公司支付网络司法拍卖协助工作费10，000元，本院收取执行费30，409元后，将案款共3，138，667.01元发放给申请执行人。本案剩余案款共计282，279.99元,但鉴于广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执14684号案请求截留被执行人关俊超的执行款509，200元以及债权人邓小霞来函提供了广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11920号一审民事判决（尚未进入执行阶段），称本案两被执行人尚欠其借款1，514，002.32元，请求预留案款以供分配。其他法院和债权人已来函请求截留、预留剩余的案款，其债权均是普通债权，不能对抗本案申请执行人的抵押债权，因此，本案在扣除执行费、拍卖服务费和优先全款发放给本案申请执行人后，将剩余的案款282，279.99元划到广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执14684号案，并告知本案两被执行人和债权人邓小霞，由广州市越秀区人民法院负责分配。案经合议庭评议认为，本案已全部执行完毕，拟依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，一致意见如下：本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年六月十日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初99号原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告青岛经济技术开发区行政审批局，住所地青岛西海岸新区江山南路**卓亭广场**。法定代表人李明，职务局长。委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托代理人马清泉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。被告青岛市人民政府，住，住所地青岛市香港中路**/div>法定代表人孟凡利，职务市长。委托代理人奥旭东，青岛市人民政府工作人员。委托代理人韩文超，青岛市人民政府工作人员。本院在审理原告胡成成诉被告青岛经济技术开发区行政审批局、被告青岛市人民政府政府信息公开纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年六月十六日书记员 招立琛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之七申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市。被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的（2015）鄂0581民初1694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江琴在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2191.60元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月十九日书记员  任 嵬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保327号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：朱晓民，男性，汉族，1963年11月25日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：王成金，男性，汉族，1963年2月8日出生,,住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月三日法官助理朱洁书记员郑轲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初335号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：王晓鹏，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王晓鹏偿还贷款本金100000.00元，利息8554.00元，本息合计108554.00元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告王晓鹏承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月9日，被告王晓鹏与原告甘南农商行东阳支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为100000.00元，期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。综上所述，原告要求被告王晓鹏立即偿还贷款本金100000.00元，利息8554.00元，本息合计108554.00元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王晓鹏未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告王晓鹏与原告甘南农商行东阳支行签订《个人担保借款合同》（编号：310201610090125），合同约定贷款额度为100000.00元，期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止。同日，原告甘南农商行向王晓鹏发放贷款100000.00元，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，借款用途为养鸡。本院认为，原告甘南农商行东阳支行与被告王晓鹏签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人王晓鹏应按约定履行借款偿还义务。故原告起诉被告王晓鹏还款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓鹏于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息8554.00元（利息计算至2017年10月8日止），本息合计108554.00元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.08元，由被告王晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1925号 申请执行人：杨宗武,男性,1982年10月9日出生,住武都区。 被执行人：李苏平，女性,1982年11月29日生，汉族，住武都区龙凤乡。 被执行人：邓红军，男性,1982年11月2日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行杨宗武与李苏平、邓红军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人李苏平、邓红军无可供执行财产，现已将被执行人李苏平、邓红军入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦小建
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执526号申请执行人：刘冬冬，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼****。法定代表人石伟，该公司执行董事。刘冬冬与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第055号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司应当在判决生效后支付刘冬冬125282元。因焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年3月18日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月8日到被执行人经营所在地查找，经写字楼保安人员证实，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司已搬离该租赁地址（由于人员变动，具体搬离时间不详）。四、本院于2020年6月8日将被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式发出执行决定书。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月十日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初697号 原告：德州海天机电科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路**。 法定代表人：于海滨，董事长。 委托诉讼代理人：杨春玲，女，1980年2月15日出生，汉族，系德州海天机电科技有限公司员工，特别授权。 被告：周树龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告德州海天机电科技有限公司与被告周树龙劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告德州海天机电科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州海天机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州海天机电科技有限公司撤诉。 案件受理费收取10元，由原告德州海天机电科技有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  张 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1519号申请执行人：罗有良,男性,1981年1月23日出生,住成县。被执行人：宗海红，女性,1984年2月27日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人罗有良与被执行人宗海红买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人宗海红名下3102.62元，申请人已领取，现双方达成和解宗海红承诺于2020年7月份起每个月履行三千元左右，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项6规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年六月十二日书记员  焦 毅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执798号裴文锋（被执行人）：裴文锋罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。我院送达执行通知书后，被执行人在2018年5月24已履行生效判决书义务，至此，本院申请执行的（2016）豫0725刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年六月十八日书记员  卢秋爽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之三十三 申请执行人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在中国银行30×××60ＣＮＹ0账户内余额人民币1.45元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在中国银行30×××60ＣＮＹ0账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执732号 申请执行人：陈加强，男，汉族，生于1971年6月12日，住甘肃省陇南市武都区 被执行人：石武星，男,汉族，生于1956年7月15日，住陇南市武都区。 本院受理陈加强与石武星借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络及传统查控均未发现被执行人可供执行的财产信息。且申请人也不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任 宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢192号 被执行人人韦晓，男，1982年1月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，本科文化，户籍住址桂林市叠彩区，现住桂林市。 韦晓受贿罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦晓所有的1500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦晓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初27号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄亚金，男，1968年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄亚金犯运输毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，后因出现新冠肺炎疫情的社会安全突发事件，属于不可抗力情形，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日中止审理；经协调具备了开庭审理条件，于2020年5月26日恢复审理。2020年6月11日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年10月22日11时许，被告人黄亚金驾驶男装摩托车从藤县埌南镇来到藤县附近，向一名贩毒人员（另案处理）购买了1包毒品海洛因和1包毒品冰毒，黄亚金购买毒品后将毒品海洛因放在其上衣左边的口袋，将毒品冰毒放在其左裤袋，并驾驶摩托车将毒品运回埌南镇。黄亚金刚驾驶摩托车出发不久，即在藤县附近被民警拦截抓获，民警在黄亚金身上查获1包净重为10.21克的毒品海洛因疑似物和1包净重为5.86克的毒品冰毒疑似物。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因，被查获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄亚金违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因共计16.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人黄亚金对指控的事实没有异议，对指控的罪名有异议，其认为自己不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪。 经审理查明，2019年10月22日11时许，被告人黄亚金驾驶男装摩托车从藤县埌南镇去到藤县附近，向一名贩毒人员（另案处理）购买了1包毒品海洛因和1包毒品冰毒，黄亚金购买毒品后将毒品海洛因放在其上衣左边的口袋，将毒品冰毒放在其左裤袋，并驾驶摩托车将毒品运回埌南镇。黄亚金刚驾驶摩托车出发不久，即被民警拦截抓获，民警在黄亚金身上查获1包净重为10.21克的毒品海洛因疑似物和1包净重为5.86克的毒品冰毒疑似物。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因，被查获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。 上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年10月22日藤县公安局对本案立案侦查。 2.抓获经过，证实2019年10月22日，民警在藤县太平镇××坡村村口将黄亚金抓获。 3.户籍证明，证实黄亚金的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。 4.扣押决定书、扣押清单，证实民警依法扣押黄亚金持有的冰毒疑似物5.86克，海洛因疑似物10.21克。 5.鉴定意见通知书（藤公鉴通字（2019)00674号），证实藤县公安局已依法告知黄亚金查获的毒品进行毒品定性分析的鉴定意见。 6.前科调查情况说明，证实黄亚金于2015年、2019年因吸毒被强制隔离戒毒二年。 7.被告人黄亚金的供述和辩解，证实黄亚金于2019年10月22日从藤县埌南镇驾驶摩托车去到太平镇××坡村村口，向一名男子购买了毒品海洛因约10克和冰毒约6克后，将冰毒放进左裤袋、海洛因放进上衣左边口袋，驾驶摩托车要将毒品运回埌南镇，其驾车返回一段距离后即被民警抓获。 8.梧公物鉴（理化）[2019]320号理化检验报告，证实在黄亚金处查获的5.86克毒品检出甲基苯丙胺，查获的10.21克毒品检出海洛因。 9.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。 10.现场搜查笔录，证实在黄亚金的左边裤袋搜查发现用透明封口袋装的1小包白色晶体毒品疑似物；左边上衣口袋里搜查出1袋用白色胶袋包装的白色块状毒品疑似物和蓝黑色智能手机一台。 11.称量笔录称量照片，证实标注为1号的毒品疑似物打开发现内有一粒粒晶状毒品疑似物，经称量，净重为5.86克；标注为2号的毒品疑似物打开发现内有一块块状毒品疑似物，经称量，净重为10.21克。 12.摩托车行车轨迹的天网视频截图照片，证实2019年10月22日11时，黄亚金驾驶一辆男装摩托车经过仁安。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄亚金违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因共16.07克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄亚金犯运输毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄亚金归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 被告人黄亚金辩称其不构成运输毒品罪的意见，经查，被告人黄亚金在太平镇购买毒品后，将毒品运输回埌南镇，在运输途中被抓获，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄亚金犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2027年10月21日止。） 二、查获的海洛因10.21克，甲基苯丙胺5.86克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄万飞 审判员  魏朝菊 审判员  温云兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱明凯，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱明凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15969号民事判决书，要求被执行人朱明凯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16250.61元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2508号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张日珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张日珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费54元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执223号之一 申请执行人：佛山市南海区官窑厚西明威山货店，住所地广东省佛山巾南海区狮山镇官窑厚西石市路大转弯旁边，注册号440121197006212110。 经营者：骆志威。 被执行人：佛山市管王包管装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地**首层之**厂房（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4W1PAD7M。 法定代表人:周驰平。 关于申请执行人佛山市南海区官窑厚西明威山货店与被执行人佛山市管王包管装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21322号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款70870元并以70870元为本金自2018年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法冻结被执行人银行账户，实际冻结余额为0元。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月四日 书记员 邝旖薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，总经理。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：自贡市国翔物资有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场** 法定代表人：徐惠君，董事长。 再审申请人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）因与被申请人自贡市国翔物资有限公司（以下简称国翔物资公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1748号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案诉讼时效是否已过的问题，二审判决针对该问题已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。 关于《对账单》是否应作为结算依据的问题。本院认为，双方确认送货单已由长城建筑公司收取以用作审计，且《对账单》系双方《钢材购销合同》签署人签字确认，明确确认了国翔物资公司已向长城建筑公司提供钢材的数量、单价及总价，故《对账单》应作双方结算依据。据此，长城建筑公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川长城建筑（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第426号 申请执行人：黄绍金，1986年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：朱兴财，男，汉族，1972年11月21日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄绍金依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初313号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人朱兴财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.1998万元及利息，截至2020年6月27日未执行1.1998万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘昌剑
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执32号申请执行人：赵新奇，男，1953年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：赵林，女，1981年3月13日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵新奇，系赵林之父。被执行人：严法孙，男，1954年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街**富水花园裙楼**。法定代表人：白家玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州晶诚德酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：白家玲,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵新奇与被执行人严法孙、贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，分别于2020年2月24日、2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付欠付的租金26403.00元及违约金（从2016年4月1日起，以欠付的租金26403.00元为基数，按照日万分之二的标准计算至欠付租金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费308.00元；3.承担本案执行费342.00元。但被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人严法孙系贵州兴居房地产开发有限责任公司的实际控制人，贵州兴居房地产开发有限责任公司授权委托案外人贵阳驿军生物业管理有限公司与案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司就位于贵阳市云岩区的房屋签订房屋租赁合同和物业管理合同，针对以上事宜，由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司与案外人贵阳驿军生物业管理有限公司之间实质为委托代理法律关系，上述合同产生的所有权利义务由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司享有和负担，本院有权依法对被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司在案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司处享有的到期债权或未到期债权实施冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款规定，裁定如下：一、冻结由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司在案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司处享有的到期债权1314704.50元。二、禁止由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司收取或处分上述到期债权。三、禁止案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司向由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司清偿上述债务。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年六月二十二日书记员  陶力槐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执850号梁小超（申请执行人）、开封市红盛新型建材有限公司第二分公司（被执行人）：梁小超与开封市红盛新型建材有限公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5002.34元。经本院立案执行，现已执行到位5002.34元，本院已于2020年6月5日将该款转付给梁小超（申请执行人）。至此，梁小超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年六月五日书记员  卢秋爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3270号之一申请人：周玉元，男，1979年3月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴钊，男，1982年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人周玉元与被申请人吴钊民间借贷纠纷一案中，周玉元于2020年4月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结周斌银行账户存款245000元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院于2020年4月15日裁定：冻结被申请人吴钊的银行账户存款245000元或查封同等价值的财产。现申请人周玉元与被申请人吴钊已达成调解，请求法院解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对吴钊的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  米国栋二〇二〇年六月一日书记员  吴 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢501号 吴世发： 吴世发申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：353180元。本院已执行完毕。至此，吴世发向本院申请执行的（2019）苏0311民初435号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保576号 广西联钢建筑劳务有限责任公司： 本院执行的广西联钢建筑劳务有限责任公司申请苏建文不当得利纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日