广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4485号上诉人（一审原告）：胡保国，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县********，公民身份号码：422************919。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珍，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省浠水县*********，公民身份号码：422************927，系胡保国的姐姐。被上诉人（一审被告）：东莞市啊成装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区*******，统一社会信用代码：91441900MA4UWB6T1K。法定代表人：刘金成，总经理。被上诉人（一审被告）：刘金成，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县大溪乡江上**，公民身份号码：362************511。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东宏达建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******之一，统一社会信用代码：914***********720D。法定代表人：袁斌，董事长。委托诉讼代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市合信房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区***********，统一社会信用代码：914************396。法定代表人：黄满贤，总经理。委托诉讼代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑华，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人胡保国因与被上诉人东莞市啊成装饰工程有限公司（以下简称啊成公司）、刘金成、广东宏达建设工程有限公司(以下简称宏达公司)、东莞市合信房地产投资有限公司（以下简称合信公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14068号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡保国上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持胡保国的诉讼请求。事实和理由：一、本案用人单位啊成公司及非用人单位宏达公司、合信公司共三家公司需要对胡保国所受伤害承担责任，本案不是普通单一用人单位所导致的一般安全生产责任事故，本案应适用最高院人损司法解释第十二条关于第三人侵权方式的规定。二、安全生产法第五十三条仅规定存在工伤赔偿及安全生产事故人身损害赔偿存在竞合时，胡保国有权获得双份赔偿（重合部分予以扣减），并未限定两种赔偿的先后顺序，胡保国有权选择先处理人损赔偿案件，再在工伤赔偿案件中对于重合部分进行扣减，这样不会导致胡保国获得的赔偿超出法律规定。三、即使本案应先进行工伤赔付，但该理由也不符合民事诉讼法第一百一十九条、一百二十四条规定的不予受理情形，而应属于民事诉讼法第一百五十条规定中止诉讼的情形，一审驳回胡保军的起诉不当。啊成公司、刘金成、宏达公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。合信公司答辩称，一、胡保国应首先就工伤保险待遇向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，一审认定事实清楚，适用法律正确。二、合信公司对涉案事故没有过失，无需承担赔偿责任。胡保国向一审法院起诉请求：1.啊成公司、刘金成、宏达公司、合信公司赔偿胡保国各项费用损失合计3225098元,包含住院伙食补助费18000元、医疗费166089元、在院后续医疗费300000元、治疗终结后后续费用400000元、营养费10000元、残疾赔偿金819500元、鉴定费用4000元、住院期间护理费54000元、后续护理费用876000元、误工费36000元、抚养费468069元、处理事故人员误工费3440元、交通费用5000元、住宿费5000元、精神损害赔偿金50000元、纸尿裤5000元、护理垫5000元；2.啊成公司、刘金成、宏达公司、合信公司承担诉讼费用。后胡保国变更诉讼请求为：1.啊成公司、刘金成、宏达公司、合信公司赔偿胡保国各项费用损失2526228.4元,包含住院伙食补助费35600元、医疗费35348.9元、治疗终结后后续费用69000元、营养费10000元、残疾赔偿金819500元、鉴定费用5770.5元、住院期间护理费80100元、后续护理费用876000元、误工费53400元、抚养费468069元、处理事故人员误工费3440元、交通费用5000元、住宿费5000元、精神损害赔偿金50000元、纸尿裤5000元、护理垫5000元；2.啊成公司、刘金成、宏达公司、合信公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月，合信公司将涉案合信·嘉荣购物广场室内装修工程发包给宏达公司，后宏达公司于2018年9月将涉案工程的木工人工部分、油漆的人工和辅料部分分包给啊成公司。胡保国由啊成公司雇佣，在涉案工程从事木工工作。2018年11月10日，胡保国在涉案工程现场脚手架上作业时，从脚手架上坠下跌伤。胡保国所受伤害经东莞市人力资源和社会保障局于2019年6月28日认定为工伤，认定工伤决定书内容为“经调查，东莞市啊成装饰公司分包了石碣镇合信嘉荣购物广场室内装修工程中的木工、油漆工程，并雇佣胡保国从事该工程的木工工作。2018年11月10日16时10分，胡保国在装修工程施工现场站在约2.8米高的脚手架上作业时，从脚手架上坠下跌伤。胡保国事故后被送到东莞市石碣医院治疗，2019年4月3日被诊断为多发伤……，即胡保国本次事故中导致的伤害符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，……属于工伤认定的范围……”。啊成公司对该认定工伤决定书有异议，已经向一审法院提起行政诉讼，一审法院已于2019年12月24日作出受理案件通知书。胡保国申请按照《人体损伤致残程度分级》标准对胡保国进行伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、误工期、营养期、护理期鉴定，经一审法院委托，广东康怡司法鉴定中心于2019年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡保国因椎体骨折遗留双下肢截瘫（肌力0级）及排出大小便功能完全丧失，评定为一级伤残；需大部分护理依赖；其误工期、护理期自受伤日起至本次鉴定前一日止，营养期为60～90日；后续医疗费用为42600～69000元。一审法院认为，本案是健康权纠纷。根据东莞市应急管理局石碣分局出具的石碣镇“11·10”一般高处坠落事故调查报告显示，胡保国在涉案工程从脚手架上坠下跌伤的事故被认定为一起一般生产安全责任事故。胡保国在涉案事故所受的伤害，已经东莞市人力资源和社会保障局认定为工伤，胡保国应依照法律规定向啊成公司主张相关工伤待遇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”以上法律确立了工伤应先由工伤保险赔付的原则，在此情况下，胡保国直接以人身损害提起本案诉讼要求啊成公司、刘金成、宏达公司、合信公司民事赔偿，违反了上述法律的规定，依法应不予受理。胡保国可待工伤待遇固定后根据损害事实再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回胡保国的起诉。本案不收取受理费，胡保国已预交的16300.39元受理费，待裁定生效后予以退回。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：胡保国是啊成公司雇佣的员工，胡保国所受伤害经东莞市人力资源和社会保障局于2019年6月28日认定为工伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”及《中华人民共和国安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”的规定，本案胡保国应先按《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇，待工伤待遇确定后再主张人身损害赔偿。胡保国未主张工伤保险待遇，就主张人身损害赔偿，违反上述的规定，一审法院裁定驳回胡保国的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人胡保国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月四日书记员  赖远辉