wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1058号 原告：胡庆元，女，1971年8月10日生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗瑞平，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黎兰玉，女，1964年3月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告胡庆元与被告罗瑞平、黎兰玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆元委托诉讼代理人唐丽燕、被告罗瑞平到庭参加了诉讼，被告黎兰玉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告饲料款50477元；2、增加逾期利息请求，即从2007年11月7日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦市经营饲料店。两被告系夫妻关系，经常到原告店赊购饲料，至2007年11月6日止共欠原告饲料款54477元。2013年12月26日被告支付了4000元，尚欠原告50477元饲料款未付。原告多次催讨欠款，被告均借故拒绝。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．公安局户籍登记证明一张，证明被告罗瑞平与黎兰玉系夫妻关系；2．欠款一张，证明被告自2007年11月6日前到原告店赊购饲料共欠款54477元。 被告罗瑞平辩称，原告诉称欠款属实，被告无异议，同意给付，但目前困难，无力支付。 被告黎兰玉未作答辩，也未到庭参与诉讼。 被告罗瑞平、黎兰玉在举证期限内未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎兰玉经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告罗瑞平无异议，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗瑞平与被告黎兰玉是夫妻关系，原告在荔浦市经营饲料店生意，被告罗瑞平多次到原告的饲料店赊购饲料，用于家庭养鸡，至2007年11月6日止共欠饲料款54477元。2013年12月26日被告偿付欠款4000元，尚欠原告饲料款50447元。 本院认为，被告罗瑞平向原告赊购饲料，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，双方应恪守履行。被告收到原告的饲料后，应按照约定支付货款。经双方结算，被告罗瑞平尚欠原告饲料款50477元，有罗瑞平所立的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告对被告罗瑞平享有的合法债权并有权依法要求其履行偿付债务的义务，因此，对原告要求被告偿还饲料款50477元的诉讼请求，本院认为合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对欠款未约定付款期限，原告于2020年5月25日起诉向被告主张权利后，被告应当按约定履行付款义务，但其违约没有履行，从2020年5月26日起至实际付清欠款期间构成逾期付款，占用原告资金，给原告造成利息经济损失是显而易见的，被告应依法承担继续按约定履行付款和赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息计算应从逾期付款之日（2020年5月26日）开始，原告请求利息计算从2007年11月7日开始，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对逾期利息计算未有约定，可按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 两被告系夫妻关系，在共同生活期间，以被告罗瑞平的名义向原告赊购饲料，用于家庭养鸡，应视为夫妻购买原告饲料的共同意思，属家庭生产经营活动中所负的债务，依法应当为夫妻共同债务，双方均有责任偿还。原告请求两被告共同清偿涉案债务，理据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗瑞平、黎兰玉共同给付原告胡庆元饲料款50477元及逾期利息（计算方法：以实际欠款为基数，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）； 驳回原告胡庆元其他的诉讼请求。 本案受理费1062元，减半收取531元，财产保全费560元，合计1091元，由被告罗瑞平、黎兰玉共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1062元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦欢
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3146号 原告：祝宣祥，男，1982年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：桑飞，男，1997年10月2日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 原告祝宣祥诉被告桑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告祝宣祥向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许祝宣祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝宣祥承担。 审判员  杨华 二〇二〇年六月五日 书记员  张**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保957号 申请人：安徽华浩建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园****，统一社会信用代码91340100771105046Y（1-1）。 法定代表人：朱为技，总经理。 委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区后街道会信用代码91341800566364743G。 法定代表人：王小虎，总经理。 被申请人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，董事长。 本院在审理安徽华浩建设有限责任公司与宣城市华盛建筑安装工程有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽华浩建设有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司的银行存款917659元或查封、扣押两被申请人价值917659元的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，安徽华浩建设有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市华盛建筑安装工程有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款917659元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵海云
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执254号之八申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。被执行人:张春明，男，1980年3月14日生，汉族，住河北省张家口市赤城县东万口乡小京门村路东36号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初911号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人张春明所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼206室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0010229号]，经一拍、二拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价185881元接收荣成市月湖新城东区9号楼206室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张春明所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼206室查封。二、被执行人张春明所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼206室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0010229号]作价185881元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年六月二十六日书记员  丛聪聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执57号申请执行人：霍改英，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：陈瑞学，男，1977年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人霍改英与被执行人陈瑞学民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍改英申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初4977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇二〇年六月十三日书 记 员 耿玉新
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初564号 申请人：蒋云科，男，1962年9月5日出生，瑶族，农业职业，住云南省麻栗坡县。 申请人：蒋贵斌，男，1988年8月23日出生，瑶族，农业职业，住云南省麻栗坡县。 被申请人：郭峻海，男，1968年9月8日出生，汉族，住云南省西畴县。 申请人蒋云科、蒋贵斌与被申请人郭峻海劳务合同纠纷一案，申请人蒋云科、蒋贵斌于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭峻海的银行存款34900元进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人蒋云科、蒋贵斌的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭峻海名下的银行存款在34900元限额内进行查询、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员代应芸
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7564号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：田本燕，女，1982年10月01日出生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田本燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告田本燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月27日信用卡透支本金196068.45元、利息15301.92元、分期手续费8438.66元、违约金55957.90元，合计275766.93元；自2020年4月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金196068.45元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8438.66元为5931.9元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告田本燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，填写通讯地址为重庆市涪陵区XXXX。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.领用合约约定：乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 5.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。 6.被告以刷卡消费等方式使用信用卡。账单显示：截至2020年4月27日，被告拖欠原告透支本金196068.45元、利息15301.92元、分期手续费8438.66元、违约金55957.90元。 7.2019年12月4日，原告提前收回多笔分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金，账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。 庭审中，原告陈述第7项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 审理中，本院按照被告预留的司法送达地址依法送达了相关法律文书，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月27日的透支本金196068.45元、利息15301.92元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田本燕于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月27日的信用卡透支本金196068.45元、利息15301.92元、分期手续费5931.90元，及从2020年4月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436.50元，减半收取计2718.25元，由被告田本燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住所地：XXX。 统一社会信用代码：91610700709990XXXX。 法定代表人：张巍，行长。 被执行人：高德桥，男,汉族，出生于1988年8月21日，身份号码52********，住XXX。 中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与高德桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1243号民事判决书已发生法律效力，被告高德桥逾期未履行该判决书确定的法律义务，原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2020年4月9日向本院申请执行，请求由被告偿还借款73863.86元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、归还原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行消费借款本金63181.08元、利息5244.24元、逾期还款违约金3404.35元，手续费428.19元；共计人民币72257.86元（利息计算至2019年1月1日）。并以上述借款本金为基数，自2019年1月2日至欠款实际给付之日止的利息依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算给付。2、承担迟延履行债务利息1833.54元（并从2020年4月21日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。3、承担本案受理费1606元，执行费1008元。以上金钱给付项目合计76705.40元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院调查，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省桐梓县人民法院进行调查，被执行人名下无任何不动产信息登记； 三、本院依职权将被执行人高德桥纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月二十三日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初2139号 原告：刘严，男，1987年3月2日生，汉族，住睢宁县睢城镇石土庙村**，现住睢宁县。 委托诉讼代理人:朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：冯雷，男，1991年5月12日生,汉族，住睢宁县。 被告：李如坤，男，1991年2月8日生，汉族，住睢宁县。 被告：李洋，男，1990年5月26日生，汉族，住睢宁县。 原告刘严与被告冯雷、李如坤、李洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严的委托诉讼代理人朱品高、被告冯雷、李洋到庭参加诉讼，被告李如坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘严向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯雷偿还欠款7万元及利息（利息计算：以7万元为本金，按年利率6%，自2019年7月30日起计算至实际履行之日止），被告李如坤对其中的1万元承担连带保证责任，被告李洋对其中的3万元承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营汽车租赁，被告冯雷多次租赁原告所有的奔驰轿车及本田雅阁轿车使用，2018年12月16日经双方结算，被告冯雷尚欠原告租金7万元整，因当时无现金支付，给原告立下欠据一张，并约定于2019年7月30日前还清欠款，被告李如坤、李洋作为担保人对上述7万元欠款提供部分保证，并在欠条上签字确认。履行期限届满，经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告冯雷辩称，欠款属实，我欠他钱了，现在没有能力一次性清偿。 被告李洋辩称，我不应该承担保证责任，当时签保证人原告说是给车主看的，我帮他走个程序。 被告李如坤未作答辩。 原告刘严围绕诉讼请求依法提交了欠条、三被告的身份证、驾驶证复印件等证据，被告冯雷、李洋无异议，被告李如坤未予质证，亦未提交书面质证意见和证据材料，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告冯雷多次向原告刘严租赁奔驰、本田雅阁等车辆使用，2018年12月16日双方进行结算，被告冯雷欠原告租金共计7万元，同日被告向原告出具欠条一张，约定于2019年7月30日前还清欠款，被告李洋对其中3万元债务提供担保，被告李如坤对其中的1万元债务提供担保，并在欠条中注明“担保不限时间”，未约定保证方式。该款经原告多次催要未果，故诉讼来院，诉请如前。 本院认为，被告冯雷与原告刘严订立的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约交付租赁物，后双方进行结算并约定还款期限，被告冯雷未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告冯雷支付下欠租金7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方未有约定，本院酌情确定被告冯雷向原告支付自逾期还款之日起至实际履行之日止的利息，利息以下欠7万元租金为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于保证责任，被告李洋辩称提供担保系受原告欺骗，但未提交证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，应当知道作为保证人签字后将产生的相应法律后果，故对被告李洋的抗辩理由，本院不予采信。关于保证方式，依照《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，当事人对保证方式未有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李如坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯雷于本判决生效后十日内向原告刘严支付下欠租金7万元及利息【以下欠租金7万元为基数，支付自2019年7月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、被告李如坤对被告冯雷的上述债务在1万元范围内向原告刘严承担连带清偿责任；被告李如坤承担保证责任后，有权向债务人冯雷追偿。 三、被告李洋对被告冯雷的上述债务在3万元范围内向原告刘严承担连带清偿责任；被告李洋承担保证责任后，有权向债务人冯雷追偿。 四、驳回原告刘严的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告冯雷、李如坤、李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  温海亭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雪子 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初582号原告：安俊华。被告：巩晓健。委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师（特别授权代理）。被告：侯鹏宙。委托诉讼代理人：侯森林。系侯鹏宙之父（特别授权代理）。原告安俊华诉被告巩晓健、被告侯鹏宙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊华、被告巩晓健的委托诉讼代理人程国锁、被告候鹏宙及其委托诉讼代理人侯森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊华向本院提出的诉讼请求是：1、判令俩被告归还本金1500元和精神赔偿；2、判令诉讼费用由被告巩晓健、被告侯鹏宙承担。事实与理由：被告因其开设的小不点摄影影楼搞活动,经其店内员工介绍讲解，原告向本店内预存1500元微信转账给被告巩晓健，交清钱款被告出具收据一张。后得知，小不点人去楼空。被告巩晓健在庭审中辩称，我是侯鹏宙开设的小不点摄影影楼的雇佣人员，其活动的钱款应由侯鹏宙承担。原告系与“小不点儿童摄影”有合同关系，应以个体工商户实际经营人为被告，巩晓健不应承担责任。被告侯鹏宙在庭审中辩称：我是巩晓健雇佣的摄影师，对于“小不点儿童摄影”的事情我不清楚，当时租赁房屋系巩晓健与田森汇签订的，应由巩晓健承担责任。我是2019年11月份才注册的“平遥县小不点摄影影楼”。原告安俊华针对自己的主张提供的证据有：1、收据1份；2、微信转账记录1份（复印件）。被告巩晓健对原告提供的证据有异议，被告侯鹏宙对原告提供的证据不知情。被告侯鹏宙针对自己的主张提供的证据有：1、侯鹏宙与武青青的通话记录；2、微信聊天记录（复印件）；3、当庭提供证人作证（均是被告侯鹏宙亲戚）。原告安俊华对被告侯鹏宙提供的证据未发表意见，被告巩晓健对被告侯鹏宙提供的证据有异议。本院出示了调取的平遥县公安局的出警记录、出警视频；侯鹏宙的工商信息；平遥县人民法院（2019）晋0728民初1954号案卷中的起诉书、租赁合同、民事调解书。原告安俊华、被告巩晓健、被告侯鹏宙对本院调取的证据真实性无异议。根据原、被告陈述和原告安俊华、被告侯鹏宙提供的证据以及本院调取的证据，本院确认如下事实，2018年4月被告巩晓健与山西田森汇商贸有限公司平遥县分公司达成“商铺租赁合同”，其经营的品牌为“小不点儿童摄影”。巩晓健与山西田森汇商贸有限公司平遥县分公司因租赁等费用发生纠纷，山西田森汇商贸有限公司平遥县分公司诉至本院，本院以（2019）晋0728民初1954号下达民事调解书，巩晓健支付了山西田森汇商贸有限公司平遥县分公司租赁费用。2018年4、5月间“小不点儿童摄影”在被告巩晓健租赁的房屋内开业，其投资人有被告侯鹏宙或与他人合伙。但“小不点儿童摄影”未经相关部门批准登记和注册。审理中，俩被告对投资经营人互相推诿，均指责对方为经营负责人，本人系对方雇佣人员。2019年11月被告侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，2020年1月被告侯鹏宙又将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2018年9月原告安俊华用微信转账的方式，预存到“小不点儿童摄影”摄影款499元，2019年10月又补交了1051元，二次共计1500元。原告称当时被告巩晓健为“老板”，钱也是转给巩晓健。本院认为，原告预存到“小不点儿童摄影”摄影款后，未得到摄影服务，“小不点儿童摄影”就应当将其预存款退还原告，但“小不点儿童摄影”未登记和注册，其实际经营人、负责人不明，且现已关闭，故应由其经营投资人或收款人承担退款义务。被告巩晓健作为“小不点儿童摄影”房屋的承租人或实际收款人，现有证据也无法证明被告巩晓健系非投资人和实际经营人，故原告要求被告巩晓健承担退还义务的请求合理合法，本院予以支持。被告侯鹏宙系投资人或投资人之一，原告要求被告侯鹏宙承担退还义务的请求也合理合法，本院也予以支持。故俩被告应共同承担退款义务。原告要求被告承担精神损失，无法律依据，本院难以支持。被告巩晓健以其本人系雇佣人员，应由实际经营人承担义务，因未提供任何证据，本院不予认可。被告侯鹏宙以其系雇佣人员，应由他人承担责任，理由不足。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、由被告巩晓健、被告侯鹏宙在判决生效五日内退还原告安俊华摄影预存款1500元；二、驳回原告安俊华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩晓健、被告侯鹏宙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二〇年六月二十三日书记员 张竞丹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书甘12**民初888号原告：宁某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。原告宁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（逾期利息的计算自2015年1月1日起，以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告以购买宕昌县疾控中心家属楼房屋为由，因资金周转需要向原告借款，原告于当日向被告给付借款现金人民币5万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宁某某人民币伍万元整（50000.00元）。杨某某。2013.5.14”截至原告起诉之日，原告多次向被告催收要求归还借款本金，被告均以各种理由推脱，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告杨某某于2020年12月31日前向原告宁某某支付借款30000元；于2021年12月31日前向原告宁某某支付剩余借款及利息30000元。案件受理费1300元，调解减半收取650元由被告杨某某负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1864号之一 申请执行人：深圳市鑫佰利钢材模架有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：彭岳峰，男性,1987年6月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人深圳市鑫佰利钢材模架有限公司与被执行人彭岳峰承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币13544元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1864号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱志航
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执487号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：祁珍珍，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人祁珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4999号民事判决书判决：祁珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴宁海借款本金1.8万元及利息（从2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日受理。本院在执行申请执行人吴宁海与被执行人祁珍珍民间借贷纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月2日、2020年6月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人祁珍珍名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，未查询到被执行人有其它可供执行财产。3、2020年3月23日，约谈申请执行人向他了解被执行人财产线索。4、2020年5月26日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行财产。5、2020年6月28日，查封被执行人祁珍珍名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆但未扣押到位。6、2020年6月28日，约谈申请执行人，告知申请执行人被执行人祁珍珍名下车牌号为苏Ｊ×××**本车辆已被查封但未扣押到位，未查询到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并查封了被执行人的祁珍珍名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆但未扣押到位，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2839号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，员工。 被告吴琴，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证地址安徽省六安市裕安区。 被告刘顺群，女，1976年5月14日出生，汉族，身份证地址安徽省霍邱县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告吴琴、刘顺群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告吴琴、刘顺群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告吴琴签订的《汽车按揭服务合同》；原告高诚公司出具的共同偿债和保证金质押承诺书；被告吴琴与案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；代偿证明、交易明细及刘顺群的担保函（个人）等起诉，要求判令：1、被告吴琴偿还垫付款本金22215.41元。2、被告吴琴赔偿违约金5187.71元（按垫款本金自垫付之日起以日万分之六计算，暂算至2020年1月10日，实际计算至履行日），合计27403.12元。3、被告刘顺群对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。 被告吴琴、刘顺群均未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：吴琴。 贷款人：工行朝晖支行。 保证人：高诚公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：52500元。 车贷服务费：2500元 履约保证金：无。 反担保人：刘顺群，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：高诚公司于2018年7月25日代偿6707.63元、2018年11月23日代偿6000元、2019年3月25日代偿7577.07元、2019年8月23日代偿1930.71元。 违约责任：因吴琴逾期还款导致高诚公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，吴琴除归还高诚公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付高诚公司自垫款之日起每日千分之四的违约金。 另查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。 本院认为，高诚公司与吴琴签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，吴琴未按约向工行朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求吴琴归还垫付的款项及违约金。而刘顺群作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。现高诚公司主张按日万之六支付违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴琴归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币22215.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、吴琴支付给浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币2813.37元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2020年1月10日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、刘顺群对上述吴琴的债务承担连带清偿责任。 四、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币485元，减半收取人民币242.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币29.5元，被告吴琴、刘顺群负担人民币213元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑 亚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4191号申请人：梁海涛，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津房纵横科技发展有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**29A-03，统一社会信用代码91120103MA06XFTC65。本院在审理原告梁海涛与被告天津房纵横科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人韩广超于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津房纵横科技发展有限公司价值11500元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津房纵横科技发展有限公司价值11500元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年六月二十三日书记员  戴琳
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初103号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人臧士正，男，1962年9月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月12日被山东省青岛市公安局崂山分局抓获，2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人臧士正犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人臧士正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司由于经营状况不佳，从2018年5月开始拖欠员工工资，至2018年7月27日共拖欠冯晖等170名工人工资共计2134962元。2018年7月27日邯郸市永年区人力资源和社会保障局向被告人臧士正（该公司法定代表人）下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其支付。被告人臧士正收到通知书后逃匿，拒不支付其公司拖欠的员工工资。公诉机关提供了相应证据，认为被告人臧士正的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请人民法院依法判处。 被告人臧士正辩称，起诉书指控的欠薪人数和金额都对，但是永年区嘉润建筑陶瓷有限公司因为环保问题停工停产，导致我的资金链出现断裂，我一直积极想办法筹措资金来恢复公司经营，并没有逃避支付工人工资。后来我实在是没钱了，才去青岛打工的。如果法院认为我的行为构成拒不支付劳动报酬罪，我认罪，希望能够从轻处罚，让我早点出来把工人工资还上。 经审理查明，永年区嘉润建筑陶瓷有限公司因为经营问题，从2018年5月开始拖欠公司工人工资。经邯郸市永年区人力资源和社会保障局核查，截至2018年7月27日该公司共计拖欠170名工人2018年5月至7月工资合计2134962元，邯郸市永年区人力资源和社会保障局于2018年7月27日向被告人臧士正（系该公司法定代表人）下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求其立即支付所拖欠的劳动者工资。被告人臧士正收到《劳动保障监察责令限期改正通知书》后没有按照通知书要求立即支付所拖欠的劳动者工资，反而逃匿至山东省菏泽市、青岛市。2019年11月12日，被告人臧士正在山东省青岛市崂山区被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、邯郸市永年区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及案件报告，劳动保障监察调查询问笔录及永年区嘉润建筑陶瓷有限公司工资表等。 2、邯郸市永年区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表及劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证等。 3、永年区嘉润建筑陶瓷有限公司工商登记信息等。 4、被害人凡连会（系永年区嘉润建筑陶瓷有限公司员工）证言：我来反映臧士正拖欠我工资一事，我是2018年2月27日到嘉润公司上班的，到2018年7月27日公司停产，欠我5月、6月、7月工资共计5100元，工资都是老板臧士正让人给发放的。 其他被害人武某、李某1、陈某、冀某、李某2等（均系嘉润建筑陶瓷有限公司员工）陈述与凡连会陈述基本一致。 5、被告人臧士正供述与辩解：我是嘉润建筑陶瓷有限公司法定代表人，2018年6月底7月初，李明邦等几个工人因为拖欠工资罢工造成公司停产，供货商也把工厂大门堵了，导致公司彻底瘫痪，瘫痪之后工人工资就不能发放了，2016年欠工人几十万元工资（具体数额记不清了），2018年5、6月份共欠170名工人工资2134962元。2018年7月邯郸市永年区人力资源和社会保障局给我下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但我在限期内没有改正。那个时候我没有钱给工人开工资，怕供货商找我闹事我就躲了起来。我先是在老家待了十几天，考虑这个事情没有解决的办法，为了挣个零花钱就去菏泽一个朋友那里干零活，2019年6月在诸城干了几个月零活，2019年11月12日我去青岛找工作时被抓获。 另外，公诉机关还提供了邯郸市永年区人力资源和社会保障局关于解决嘉润建筑陶瓷有限公司拖欠工资信访隐患的报告、河北省沙河市人民法院协助执行相关手续、抓获证明、临时寄押证明、协助查询财产手续、无违法违纪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧士正以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经邯郸市永年区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。关于被告人臧士正辩称其没有能力支付劳动者报酬的辩护意见，经查，被告人臧士正接到政府有关部门责令限期改正通知书后未积极履行义务，也未与工人及相关部门沟通协调，而是以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人臧士正拒不支付劳动报酬涉及的人员达170名，数额达到2134962元，社会危害性较大，本院在量刑时予以酌情从重考虑。被告人臧士正具有认罪情节，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下： 被告人臧士正犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年11月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马丽娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7332号 原告高明星，男性，1985年2月1日出生，无业，住郯城县。 被告庄步体，男性，1966年3月21日出生，无业，住山东省沂南县。 被告庄秀奎，女性，1963年1月10日出生，无业，住临沂市兰山区。 原告高明星诉被告庄步体、庄秀奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：一、被告继续履行2010年4月28日与原告高明星签订的《土地使用权转让合同书》。二、被告立即清除栽植在原告承包土地上的玉兰树。三、诉讼费等程序性费用由被告负担。 事实与理由：2010年4月28日原告高明星与被告庄步体签订《土地使用权转让合同书》一份。合同约定，被告庄步体将所承包的位于郯城县宗转让给原告，转包期限自合同书签字之日至2044年7月1日，同时约定被告庄步体应于2013年6月31日前将该宗土地上的苗木处理完毕(个别树种可延后一年至2014年6月31日)，被告庄秀奎自愿为合同履行提供担保等。承包土地内修建开挖有三纵三横道路和沟渠，共分16块地。然被告至今未完全清除地上附属物，尚存北边缘自东向西第2地块、紧邻此地块南邻地块、西边缘自北向南第3地块栽植玉兰树拒绝清理，经原告多次催促未果。被告的行为导致原告五年来无法充分有效利用土地发展园林经济。综上，被告的行为严重侵害了原告的财产合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求贵院查清事实后依法支持原告诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员      二〇二〇年六月一日 书记员  张雪莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12318号 东莞市道路停车事务中心、钟福玲： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟福玲行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审449号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14841号原告：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区，统一社会信用代码9144********787275。法定代表人：刘科枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文成，男，该公司业务经理。被告：佛山市金迪轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸工业区自编**，统一社会信用代码914************370。法定代表人：彭某1。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告佛山市金迪轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇二〇年六月二十八日书记员  苏俊雄
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2283号 申请执行人：唐肖肖，女，汉族，1986年4月3日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被执行人：钟玉霞，女，汉族，1966年9月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人唐肖肖与钟玉霞居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行返还代办劳务证费用人民币10000元及利息（从起诉之日2018年4月26日起至付清之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟玉霞负有继续向申请执行人唐肖肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张和涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保185号 申请人：陆道宏，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：方泽水，男，汉族，1966年1月8日出生，住安徽省巢湖市。 申请人陆道宏于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方泽水的财产进行保全，陆道宏、杨璐以其名下共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人方泽水名下价值3600000元的财产； 二、查封陆道宏、杨璐名下共同所有的位于巢湖市团结东路北侧富达开发公司2幢一单元501室［房地权证巢湖市字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾慧娟
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终250号抗诉机关（原公诉机关）广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某元，男，1958年5月19日出生，汉族，高中文化，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。辩护人林卿，广东卓尚律师事务所律师。原审被告人杨某汉，男，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年3月14日被原审法院取保候审。原审被告人杨某忠，男，1968年5月26日出生，汉族，小学文化，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年3月14日被原审法院取保候审。原审被告人杨某雄，男，1956年5月7日出生，汉族，小学文化，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年3月14日被原审法院取保候审。原审被告人罗某1，男，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年3月14日被原审法院取保候审。原审被告人陈某生，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年3月14日被原审法院取保候审。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人杨某元、杨某汉、杨某忠、杨某雄、罗某1、陈某生犯破坏生产经营罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤0983刑初7号刑事判决：（一）被告人杨某元犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人杨某汉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（三）被告人杨某忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（四）被告人杨某雄犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（五）被告人罗某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（六）被告人陈某生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某元不服，提出上诉；广东省信宜市人民检察院以原审判决适用法律错误为由，于2020年4月17日以信检公诉诉刑抗[2020]3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原审被告人杨某元申请撤回上诉；广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2020年6月15日以茂检一部撤抗[2020]Z5号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人杨某元申请撤回上诉及广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）杨某元撤回上诉。二、准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省信宜市人民法院（2020）粤0983刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张书铭审 判 员 李 楠审 判 员 周经辉二〇二〇年六月十八日法官助理 柯雅丽书 记 员 陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初925号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑琴梅，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告郑琴梅信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告郑琴梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.郑琴梅立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月12日的信用卡透支本金6932.3元、利息6767.25元、违约金111.12元、增值服务费18元、取现手续费40元;并支付从2019年1月13日起至欠款清偿之日止，以本金6932.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由郑琴梅承担。事实和理由：郑琴梅向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向郑琴梅发放了信用卡。截至2019年1月12日，郑琴梅透支拖欠欠款本息共计13868.67元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郑琴梅未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，郑琴梅向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向郑琴梅发放了信用卡。郑琴梅从其信用卡账户中透支，截至2019年1月12日，郑琴梅尚欠交通银行重庆分中心透支本金6932.3元、利息6767.25元、取现手续费40元、增值服务费18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑琴梅与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向郑琴梅发放了信用卡，郑琴梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郑琴梅应当偿还交通银行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑琴梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑琴梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑琴梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的信用卡透支本金6932.3元、利息6767.25元、取现手续费40元、单项增值服务费18元，并支付从2019年1月13日起至欠款清偿之日止，以本金6932.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郑琴梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告郑琴梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  谢明光人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5877号原告：苏州源德福精密模塑有限公司，法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：无锡博得模塑有限公司，法定代表人：夏加乾，总经理兼执行董事。本院在审理原告苏州源德福精密模塑有限公司与被告无锡博得模塑有限公司加工合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告苏州源德福精密模塑有限公司向本院申请撤回对被告无锡博得模塑有限公司的起诉。本院认为，原告苏州源德福精密模塑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州源德福精密模塑有限公司撤诉。审 判 员  吴 婕二〇二〇年六月二十八日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初1206号      原告：李宽荣，男，1957年11月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王高峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住西安市蓝田县楼   原告李宽荣诉被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宽荣自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李宽荣撤诉。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告李宽荣负担。   审判员 马小娜     二〇二〇年六月三十日                              书记员 赵耀花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8342号原告：农松日，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西灵山**********，公民身份号码452************430。被告：刘彬，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县***********，公民身份号码511************491。原告农松日与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农松日到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农松日向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿建材货款27860元，即装修工程工资27860元。事实和理由：于2018年4月至8月期间，原告在被告的工地中山市星念悦美美容院做装修工程。工程交付完成后原告多次追讨工资未果，在2019年1月17日在中山市沙溪镇劳动争议调解委员会，双方经调解协商下，共同签订调解协议，协议明确约定在2019年12月31之前，被告以现金方式一次性支付给原告，但逾期被告并未支付，至今仍未支付劳务费。原告农松日为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：调解协议。被告刘彬未作答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告在2018年4月至8月期间，在中山市星念悦美美容院为被告提供劳务，主要任务为装修工程，双方没有签订合同。双方于2019年1月17日在中山市沙溪镇劳动争议调解委员会，双方经调解协商下，共同签订调解协议，确认尚欠农松日劳务费27860元整，承诺在2019年12月31日之前，被告以现金方式一次性支付给原告。但被告逾期并未支付劳务费，原告向其追讨至今无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方于2019年1月17日在中山市沙溪镇劳动争议调解委员会调解下签订调解协议，确认尚欠原告劳务费27860元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告向其支付劳务费27860元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起七日内向原告农松日支付劳务费27860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元（该款原告农松日已预交），由被告刘彬负担248元（被告刘彬应于本判决生效之日起七日内迳付原告农松日）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年六月二十九日书记员  黄孝轩谭银娣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执788号之一申请执行人：路评,男性,1991年12月19日出生。被执行人：黄彪利，男性,1989年1月1日出生。本院在执行申请执行人路评与被执行人黄彪利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄彪利送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄彪利银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二十九日书记员  张陈卓
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初51号 原告：刘军林，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李中良，男，1971年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李年姣，女，1974年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告刘军林与被告李中良、李年姣合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告刘军林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军林的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军林撤诉。 案件受理费9006元，减半收取4503元，由原告刘军林负担。 审 判 长  彭松波 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  刘先勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12792号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邹章龙，男，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹章龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邹章龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.邹章龙立即偿还截止2020年4月17日的透支本金16670元、利息10387.21元；2.判令邹章龙立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以尚欠的透支本金16670元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息10387.21元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由邹章龙承担。事实和理由：邹章龙向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计27057.21元未给付。工行重庆市分行多次催款，邹章龙仍未清偿。被告邹章龙未作答辩。经审理查明，2015年11月23日，邹章龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹章龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹章龙发放了信用卡。邹章龙从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，邹章龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16670元、利息10387.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹章龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹章龙发放了信用卡，邹章龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹章龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告邹章龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹章龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金16670元、利息10387.21元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金16670元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息10387.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费290元，由被告邹章龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理  阳文敏=书记员罗艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12995号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈兴龙，男，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈兴龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈兴龙立即支付截止2020年4月17日的透支本金20000元、透支利息11971.44元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金20000元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息11971.44元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由陈兴龙承担。事实和理由：陈兴龙向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计31971.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈兴龙仍未清偿。被告陈兴龙未答辩。经审理查明，2017年9月7日，陈兴龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈兴龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈兴龙发放了信用卡。陈兴龙从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，陈兴龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20000元、透支利息11971.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈兴龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈兴龙发放了信用卡，陈兴龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈兴龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈兴龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20000元、透支利息11971.44元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金20000元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息11971.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费346元，由被告陈兴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4490号原告：潘昌林，男，1984年2月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：杨胜贵，男，1968年9月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人，身份证住址贵州省岑巩县。原告潘昌林与被告杨胜贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌林到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昌林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车租金和劳务工资尾款9000元,并按照合同第八条约定支付违约金9800元,共计18800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包凯里市开怀街道恒大城小区内一工地工程项目，被告租用原告吊车帮助被告吊钢筋笼等。双方于2019年2月20日在恒大城工地上签订一份《吊车租赁合同》,约定被告租用原告的吊车（贵Ｈ×××**）在恒大城内工地施工,吊车由原告负责驾驶操作,租金1700元／天（含原告的劳务费）,合同签订后,原告驾驶自己的吊车在被告工地施工了20多天,有时还加班,于2019年3月19日完工,当天晚上双方结算，被告应当支付原告吊车租金和人工劳务费共49000元。被告向原告出具一张欠条,承诺在2019年3月23日之前付清原告吊钢筋笼工程款49000元。之后,被告通过银行转账支付了40000元,剩余9000元至今未付,原告多次催促,被告总是找各种借口拖延，但事后却拒付,被告已经违反合同约定,应当根据合同第八条的约定向原告支付总工程款的20%的违约金9800元（49000ｘ20%）。原告为维护自身合法权益,特起诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告杨胜贵未答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨胜贵因其承建的恒大城施工需要，向原告潘昌林租用吊车，双方签订《吊车租赁合同》，该合同主要约定：从2019年2月20日起租赁，1700元/天，做工完成后，三天之内，租金费必须付完（如未履行，就按每天20%利息赔偿）。合同签订后，潘昌林依约进场施工。2019年3月19日，双方进行结算，杨胜贵向潘昌林出具《欠条》一份，欠条主要内容为：今杨胜贵欠潘昌林到恒大城吊钢筋笼工程款（49000.00元）到3月23日之前付清工程款。欠款人：杨胜贵20**年3月19日。嗣后，杨胜贵仅向潘昌林支付了40000元，尚余9000元至今未付。因被告未到庭参加诉讼，本案没有调解基础。另查明：杨胜贵通过微信语音的方式告知本院《欠条》和《吊车租赁合同》系其本人签订。上述事实，有原告的起诉状、本院与被告的微信记录，原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经法庭举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。劳务合同指的是双方当事人在平等协商的情况下达成就某一项劳务及劳务成果达成的协议。本案，潘昌林与杨胜贵虽然签订的是《吊车租赁合同》，但实际上是潘昌林使用自有吊车为杨胜贵提供劳务的合同纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。潘昌林如约进场施工，杨胜贵应当按照约定支付劳务费。双方形成结算后，杨胜贵向潘昌林出具欠条，欠付工程款为49000元，后杨胜贵支付了40000元，尚欠工程款为9000元，现原告诉请被告支付工程欠款9000元，于约有据，本院予以支持。杨胜贵通过微信辩称潘昌林没有扣除耽误的时间及其与工人的生活费，本院认为杨胜贵在双方结算时并未就耽误的工期及生活费提出异议，其所出具的《欠条》系双方结算的最终结果，且至本案审理终结前，杨胜贵对其辩解意见亦未能提供证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。关于违约金的问题。杨胜贵出具《欠条》后未能按照约定支付租金，构成违约，但双方在形成结算时，对违约金及违约金的数额和计算方式未进行约定。违约金标准应为守约方的实际损失，实际损失包括直接损失和履行利益损失。原告潘昌林未能提供证据证明其直接损失和履行利益损失，其诉请的违约金亦超过了法律允许的范围，本院兼顾合同的履行情况及利益平衡原则，参照杨胜贵欠付金额的10%计算违约金为900元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜贵于本判决生效之日起十日内支付原告潘昌林劳务费9000元。二、被告杨胜贵于本判决生效之日起十日内支付原告潘昌林违约金900元。三、驳回原告潘昌林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取135元，由原告潘昌林负担64元，由被告杨胜贵负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年六月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12664号 东莞市道路停车事务中心、李海飞： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李海飞行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审762号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3093号原告：杨某，现住山东省龙口市。被告：于某，住山东省龙口市。本院于2020年6月28日立案受理了原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执482号之一申请执行人：徐海燕，女1987年03月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈新刚，男1971年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人徐海燕申请执行陈新刚买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月21日作出了(2019)皖1203民初2555号民事判决书，判决如下：被告陈新刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐海燕货款24670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告陈新刚负担。申请人徐海燕于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年5月7日冻结了陈新刚名下存款账户，扣划存款2281.02元（含执行费），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈新刚纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保195号 申请人：胡宗广，男，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张慧，女，汉族，1988年8月27日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：吴本飞，男，汉族，1984年7月17日出生，住安徽省巢湖市。 申请人胡宗广于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧、吴本飞的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张慧、吴本飞名下价值350000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾慧娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终59号上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路****。统一社会信用代码91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**代码91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙，住所地白山市江源区孙家堡子镇220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙，住所地北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。上诉人瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称瑞禾农业公司）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）、原审被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称白山江源公司）、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、张晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初11号民事裁定，向本院提起上诉。瑞禾农业公司上诉称，1.本案属于金融借款合同纠纷，既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定所列的11项内容之一，也不符合江西省高级人民法院指定管辖的法定情形，故而南昌铁路运输基层法院和中院对本案均没有管辖权；2.本案所涉诉讼标的金额为1000万元以上，属于中级人民法院受理的第一审民商事案件的级别管辖范围，因此《管辖权补充协议》约定向南昌铁路运输法院提起诉讼，其内容违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效；3.《管辖权补充协议》对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定之效力。本案金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地是江西省南昌市红谷滩新区，南昌铁路运输中级法院位于南昌市西湖区，本案约定的管辖地与案件纠纷并没有实际联系，因此南昌铁路运输中级法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人网诚慧金公司、原审被告白山江源公司、万方投资公司、张晖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。瑞禾农业公司与出借人签订的《借款协议》和《管辖权补充协议》中均对争议管辖进行了约定，《管辖权补充协议》对《借款协议》中达成的管辖协议进行了变更，约定“协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院提起诉讼。”后因出借人将其对瑞禾农业公司享有的债权转让给了网诚慧金公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案《管辖权补充协议》中达成的管辖协议对受让人网诚慧金公司有效。本案的争议焦点是《管辖权补充协议》中达成的管辖协议的效力问题。首先，最高人民法院批准实施的《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条规定：“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”经审查，本案中，金e融投融资平台的实际运营者江西银行股份有限公司网络金融部的住所地在江西省南昌市，该平台开设的结算账户在江西银行股份有限公司铁路支行新华支行，可以认定本案的合同履行地在江西省南昌市，因此当事人在《管辖权补充协议》中约定由南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，鉴于本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，结合当事人有选择向南昌铁路运输法院及南昌市红谷滩新区辖区内有管辖权法院诉讼的地域管辖合意，南昌铁路运输中级法院及南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在《管辖权补充协议》中约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告网诚慧金公司选择向南昌铁路运输中级法院起诉，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  张 宏审判员  高 治二〇二〇年六月三十日法官助理陈晨雨书记员熊超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                        （2018）陕0302民初5134号之二   原告：陈玉虎，男，1976年5月3日生，住陕西省千阳县。   委托诉讼代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晗，陕西云德律师事务所实习律师。     被告：巨广田，男，1970年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。     本院在审理原告陈玉虎诉被告巨广田民间借贷纠纷一案中，经审查，本案所涉借款400000元通过被告巨广田交付给案外人姚宝国，现姚宝国诈骗一案正在宝鸡市陈仓区人民法院审理，该款亦包含在涉案金额之中，本案审理需以该案裁判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：     本案中止诉讼。                                                      审判长  许小辉                                    人民陪审员  庞荣祥                                    人民陪审员  韩应虎                                         二○一九年九月二日                                    书记员  刘东洋          1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民再2号原审原告：李春叶，女。原审被告：开封市郊区土地房屋管理局房地产开发公司。原审原告李春叶与原审被告开封市郊区土地房屋管理局房地产开发公司买卖合同纠纷一案，原审原告于2006年4月7日向本院提起诉讼，本院于2006年5月18日作出（2006）顺民初字第288民事调解书。本院于2019年9月12日作出（2019）豫0203民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2020年1月16日立案受理。本案现已审理终结。原审原告李春叶诉称，2003年7月19日，原、被告签订商品房销售合同，按合同约定原告购买被告商品房，座落位置为开封市西环路南户一套，面积103.49㎡，金额为87364元。被告应于2004年4月20日前向原告交付所售房屋，如逾期按购房款金额每日0.3‰向原告支付违约金。合同签订后，到期被告未履行交付房屋义务，经多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告交付原告所购房产；判令被告承担逾期交房的违约金按每日0.3‰计算；诉讼费用由被告承担。原审查明：2003年7月19日，原、被告签订商品房销售合同。按合同约定原告购买被告商品房，座落在开封市西环路****，面积103.49平方米，金额为87364元，被告应于2004年4月20日前向原告交付所售房屋，如逾期按购房款总额每日0.3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告到期未履行交付房屋义务，经多次催要无果。原审在审理过程中，当事人双方自愿达成如下协议：一**落在开封市西环路**房屋**（面积103.49平方米），产权归李春叶所有。二、被告应于2006年7月20日前将上述房屋交付原告，并提供办理产权过户手续所需的相关资料。三、原告放弃要求被告赔偿违反商品房销售合同中约定的违约金的诉讼请求。四、如被告未按期交付房屋，应向原告支付自本调解书生效之日起至交付房屋时止，以购房款总额按每日万分之一计算违约金。案件受理费3700元由被告负担，原告先行垫付，待被告交付房屋时一并交付。本案在再审审理中，原审原告以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。原审原告撤回其原诉，原审（2006）顺民初字第288号民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许李春叶撤回对开封市郊区土地房屋管理局房地产开发公司的起诉。二、撤销本院（2006）顺民民初第288号民事调解书。原审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李春叶负担。审判长  马清河审判员  徐志超审判员  陆春彦二〇二〇年六月一日书记员  张俊甲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3103号原告：王某，住山东省龙口市。被告：陈某1，住山东省龙口市。本院立案受理原告与被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，推荐内容。审判员  马湘玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13030号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵玉梅，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告赵玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵玉梅立即支付截止2020年4月17日的透支本金19262.64元、透支利息2512.21元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19262.64元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2512.21元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由赵玉梅承担。事实和理由：赵玉梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计21774.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵玉梅仍未清偿。被告赵玉梅未答辩。经审理查明，2017年9月19日，赵玉梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵玉梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵玉梅发放了信用卡。赵玉梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，赵玉梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19262.64元、透支利息2512.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，赵玉梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵玉梅发放了信用卡，赵玉梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵玉梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告赵玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19262.64元、透支利息2512.21元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19262.64元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2512.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费192元，由被告赵玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初612号原告：李志，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县农业局，住所地黑龙江省嫩江县育才大街**。法定代表人：顾孝春，职务局长。原告李志与被告嫩江县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李志于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年六月二十三日书记员 杜蕊含
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执154号申请执行人：吴晓林，男，1997年10月22日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：罗杨，男，1998年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行吴晓林申请执行罗杨民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗杨的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年六月三十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1110号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：翟秋成，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告翟秋成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人牛志娟到庭参加诉讼，被告翟秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款60906.1元、保费7005.08元，并支付违约金5938.97元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1944元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额120000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2019年10月23日向银行赔偿60906.1元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7005.08元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告翟秋成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款120000元，期限自2017年12月4日至2020年12月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.62%，每月保费1944元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2017年12月4日至2019年8月4日期间的贷款本金60355.32元、利息9680.2元、保费36954.4元，共计106989.92元，余款未再按约偿还。原告于2019年10月23日代被告向光大银行偿还贷款本金59644.68元、利息1261.42元，共计60906.1元。被告自2019年8月4日起未按约支付保费，截至2019年10月23日尚欠原告保费5184元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2017年12月4日至2019年8月4日，被告偿还利息及保费共计46634.6元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为48000元，被告所还款项未超出年利率24%限额，原告起诉要求被告支付代偿本金59644.68元、利息1261.42元，共计60906.1元，理由正当，予以支持。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但尚欠保费金额应以5184元为准，超出部分不予支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟秋成应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金59644.68元、利息1261.42元，共计60906.1元，并支付违约金（以59644.68元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告翟秋成应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费5184元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元，由被告翟秋成负担764元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1110号(2020)豫0811民初1110号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26412号原告：曾仙娃，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。被告：中山海浩房地产销售有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区大信南路****1卡之509社会信用代码91442000MA4UH9E59E。法定代表人：李志豪，该公司执行董事。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区大信南路****1卡号442000001081334。法定代表人：张傲博，该公司执行董事。被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。原告曾仙娃与被告香港地王管理有限公司（以下简称香港地王公司）、中山海浩房地产销售有限公司（以下简称中山海浩公司）、中山市海滢房地产代理有限公司（以下简称中山海滢公司）、吴彤曦委托合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行审理。原告曾仙娃向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告支付拖欠的租金收益16816.8元及利息（利息计算方法：按中国人民银行一年期贷款利率4.35％分段计算如下：第一季度利息以未付金额5700元为基数，自2018年1月6日起计算至实际清偿之日；第二季度利息以未付金额3580.8元为基数，自2018年4月6日起计算至实际清偿之日；第三季度利息以未付金额3014.4元为基数，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日；第四季度利息以未付金额4521.6元为基数，自2018年10月6日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年，原告（甲方）与被告香港地王公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定甲方将其购买的位于广东省中山市石岐区，全权委托乙方对外出租及管理，委托经营管理期限为2016年1月1日至2026年12月31日。甲方自2018年1月1日起至2018年12月31日止获取的收益为固定收益，乙方承诺按每年30144元向甲方支付收益，该收益应按季度支付，每季度为7536元，乙方须按季度向甲方支付每季度的委托经营收益，并于每季度的第一个月的5日前将应支付的委托经营管理收益转账至甲方指定的结算银行账户。合同履行中，被告中山海浩公司作为香港地王公司的实际经营管理人，通过其法定代表人李志豪的银行账户向原告指定账户支付了部分收益。2018年11月26日，原告向香港地王公司、中山海浩公司发出催告函，要求二被告支付拖欠的收益，二被告收到前述催告函仍未支付。吴彤曦作为涉案商铺的出卖人、中山海滢公司作为吴彤曦的委托代理人和保证人，二者与原告签订的《地王广场认购书》和《商铺买卖合同》中约定，涉案商铺系委托香港地王公司进行经营管理并向原告支付相应的租金收益。香港地王公司与中山海浩公司、中山海滢公司存在人格混同，三被告应共同承担租金收益的支付责任；吴彤曦作为被代理人，应就中山海滢公司所负的租金收益支付责任承担连带责任。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故曾仙娃的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾仙娃的起诉。案件受理费231元（原告曾仙娃已预交）由本院退回原告曾仙娃。如不服本裁定，原告曾仙娃可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  李敏芳