河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初579号 原告：姚某，男，1968年6月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：刘某，男，1950年8月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘某1，女，1951年3月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘某，系被告刘某1之夫。 被告：刘某2，女，1978年3月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘某3，男，1999年2月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘某4，女，2001年11月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告姚某与被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人沈瑞清、李永学，被告刘某、被告刘某2、被告刘某3及被告刘某2、刘某3、刘某4的共同委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告货款100000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某、刘某1系刘某5的父母，刘某2系刘某5的妻子，刘某3、刘某4系刘某5的子女。刘某5生前与原告有生意往来，多次购买原告兔皮，2019年对账时，刘某5尚欠原告货款100000元。刘某5于2019年去世，现要求被告刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4偿还原告货款100000元，特诉至贵院以达上述诉求。后增加诉讼请求至163140元。 被告刘某、刘某1辩称，1、对300000元欠款不认可，我只认可有证据的100000元的欠条，因为2019年之前的欠款已经结清了。2、原告不应起诉我们二人为被告。 被告刘某2、刘某3、刘某4辩称，在庭前被告刘某3、刘某4已经明确放弃继承其父亲刘某5的遗产，故刘某3、刘某4不再对刘某5的债务承担偿还责任。原告说刘某5欠皮款，应提交相应的证据来支持，被告刘某2同意在继承其丈夫刘某5的遗产范围内偿还。 本院经审理认定事实如下：刘某5与原告姚某有业务关系，2019年2月2日，刘某5向原告姚某出具欠据一份,载明：“欠条今欠志远货款壹拾万元整，100000元以上欠款陆续还清欠款人刘某52019.2.2号130635×××”。2019年9月7日，刘某5在宁夏突发心梗身故。 被告刘某、刘某1系刘某5的父母，被告刘某2系刘某5的妻子，被告刘某3、刘某4系刘某5的子女。刘某5与被告刘某2婚姻关系存续期间，2013年、2014年分两笔以价款304500元购买蠡县。因刘某5生前在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保有国寿福禄满堂养老年金保险（分红型），2019年9月25日，被告刘某2领取保险金10800元，被告刘某领取保险金43200元，2019年9月30日，被告刘某领取保险金3755元。 2019年3月19日，原告姚某向刘某5出具收款条一份，载明收到刘某5货款两笔共计236860元。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 下列事实，双方存在争议：原告姚某称与刘某5之间存在买卖合同关系，业务最早发生在2014年，因赊欠比较多，在2019年2月2日由刘某5向原告出具100000元欠条，原告根据100000元欠条起诉后，由于被告提交了2019年3月19日原告姚某向刘某5出具的收款236860元的收款条。遂变更诉讼请求，将2018年刘某5打下的欠300000元的条一并起诉，诉讼标的变更为163140元，即欠款400000元减去236860元。并提交欠条两份、账册两页及视频一段，用以证实与刘某5的对账经过以及刘某5共欠款400000元。五被告均认可100000元的欠条，不认可300000元的欠条，并提交原告姚某收款236860元的收据，称收据证明已经偿还了原告的100000元，其余多余的钱款是买原告别的货的定金。 被告刘某称其从保险公司支取了保险金43000元以及被告刘某2应当支取的10000多元，但其将刘某5尸体从银川运回来花费了车费15000元及其他花费17600元，埋葬费花费了30000元，并且偿还了刘某5用保险公司保单贷款的28600元，总计花费了91200元（15000＋17600＋28600＋30000）。被告刘某申请证人蔡某、刘某6出庭，用以证实刘某5尸体从银川拉回来花了车费15000元；提交证人张某、齐某证言，用以证实拉着刘某5家人去宁夏收取运费17600元，证人张某、齐某未出庭参与质证；称在2019年9月19日将刘某5贷款28552.86元转入人寿保险公司账户内。原告姚某对蔡某的证言不认可，称证人蔡某与被告刘某2有亲属关系；证人刘某6的证言车费的花费时间与被告支取保险金的时间不符，支取保险金在后，不能证实被告是将支取的保险金用于了刘某5的丧葬花费；对证人张某、齐某证言，因证人未出庭参与质证，不予认可；对偿还刘某5贷款的证明目的不认可，认为该28552.86元也是夫妻共同财产。 被告刘某2、刘某3、刘某4称中国人寿保险公司理赔款是刘某5死亡以后产生的，不属于遗产范围；购买新民居小区住宅款是被告刘某2付的房款，买房的时候刘某5还没有和原告发生业务，且该房产已经抵顶债务给了被告刘某3的舅舅了，现在已经没有了该房产。原告对该主张不予认可。 原告主张该笔欠款系夫妻共同债务，应由被告刘某2按夫妻共同债务承担一半，剩余部分由五被告（含刘某2）共同承担，并互负连带责任。被告刘某、刘某1称刘某5没有给他们留下一分钱，所以他的债务二人不承担。被告刘某3、刘某4称已出具放弃继承遗产的声明，不应该承担债务。被告刘某2称房产已经抵顶了债务，只同意在刘某5的遗产范围内偿还债务。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘某5生前向原告姚某出具了两个欠据，总额为400000元，五被告均认可其中的100000元的欠据，不认可300000元的欠据，并提交了原告姚某收款236860元的收据，称收据证明已经偿还了原告的100000元，其余多余的钱款是买原告别的货的定金。被告所述明显有悖于常理，如欠款只有100000元，则不应给付原告236860元；或如被告所述多余的钱是定金，则应在收据中予以注明，而在该收据中没有任何标注。原告提交了欠条及视频用以证实与刘某5对账及刘某5打下欠据的过程，故应认定刘某5生前所欠原告姚某货款为163140元（400000元-236860元）。 遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。刘某5作为债务人死亡后，其继承人应在继承的遗产范围内清偿债务。本案中，刘某5生前在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保有国寿福禄满堂养老年金保险（分红型），2019年9月，被告刘某2领取保险金10800元，被告刘某领取保险金46955元（43200元＋3755元）。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”，刘某5生前投保的国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）的保险金应作为刘某5的遗产用于清偿债务。被告刘某所辩称的其将刘某5尸体从银川运回来花费了车费15000元及其他花费17600元，以及丧葬费花费了30000元，其提供的证人及证言不足以证实其主张，本院不予认定；其所辩称的偿还刘某5贷款28552.86元，因调取的银行流水中确有此笔显示，应认定被告刘某替刘某5偿还了此笔贷款，故被告刘某的应从其支取的保险金中扣除此笔贷款的主张，本院予以支持。被告刘某2称保险理赔款是刘某5死亡以后产生的，不属于遗产范围的主张，于法不符，本院不予支持。故被告刘某应偿还原告姚某18402.14元（46955元-28552.86元），被告刘某2应偿还原告姚某10800元。 关于刘某5与被告刘某2婚姻关系存续期间，花费304500元所购买的×××小区住宅一套，应认定为刘某5与被告刘某2双方的夫妻共同财产，其中二分之一属于刘某5的遗产，依照法律五被告作为第一顺序继承人均有继承的权利，故五被告应当在所继承刘某5×××小区住宅一套二分之一价值范围内清偿债务。被告刘某2称房产已经抵顶了债务，未提供证据予以证实，该主张不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十二五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，故被告刘某3、刘某4称已出具放弃继承遗产的声明，不应该承担债务的主张，本院不予支持。 原告主张该笔欠款为刘某5、被告刘某2的夫妻共同债务，应由被告刘某2按夫妻共同债务承担一半的主张，因原告未提供该笔欠款为夫妻共同债务的证据，故对该主张本院不予支持。 综上所述，原告姚某所主张债务163140元，首先由被告刘某偿还原告18402.14元，被告刘某2偿还原告10800元；剩余债务133937.86元（163140元-18402.14元-10800元）由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某、刘某1在所继承刘某5×××小区住宅一套二分之一价值范围内清偿。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下： 一、限被告刘某告于本判决书生效之日起五日内偿还原告姚某18402.14元；被告刘某2于本判决书生效之日起五日内偿还原告姚某10800元。 二、限被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某、刘某1于本判决书生效之日起五日内在所继承刘某5×××小区住宅一套二分之一价值范围内清偿债务133937.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告刘某、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔卫晨