广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6485号原告:孔秦辉，女，汉族，1964年12月16日出生，住江西省抚州市黎川县*******，公民身份号码：362************227。委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所律师。被告：赵春燕，女，汉族，1983年12月30日出生，住四川省兴文县********，公民身份号码：511************464。委托代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：王淑芬，广东中建合展律师事务所律师助理。原告孔秦辉与被告赵春燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秦辉的委托代理人殷凌虹，被告赵春燕及其委托代理人张宏宇、王淑芬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孔秦辉提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告490000元及利息（以490000元为本金，从2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际返还之日止，现暂计至2020年1月9日为2966.85元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资为由自2018年11月14日至2019年11月18日陆续向原告收取490000元，原告支付该款项后，被告始终未与原告签订任何书面合同，亦未向原告出具投资凭证，双方未形成实际合作关系。因此被告没有合法理由，违反相关法律规定收取原告490000元拒不返还属于不当得利。原告认为，被告应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望依法判决，准如所请。被告赵春燕辩称，一、案涉款项性质是原告的理财投资款，而且是原告主动交付给被告的，被告按照原告投资的指示，协助原告进行理财投资。二、原、被告双方往来的微信聊天记录可以充分证明原告对案涉的理财投资是知情并认可的，原告也清楚其投资所存在的各种风险，该相应的投资款项已转换为相应的数字货币，由原告进行认证并实际操作控制。三、根据原、被告微信聊天记录可获知，原告因该案涉投资已获利100000元以上，而且根据原告所投资的理财平台的公告可知，其相应的投资款项近期均可返还，因而原告并没有因案涉投资而受损，被告也并未因原告的案涉投资而获益。四、基于被告小孩就读于原告任教的学校，且原告为被告小孩的数学老师，被告为了小孩在学校能得到原告更好的教育和关爱，就无偿甚至是自己垫付了相应的费用协助原告进行案涉的理财。五、基于原告所支付的理财投资款近期将会由投资平台进行返还，相关的投资款项均会由原告相应控制的投资账号予以提现、获取，而原告却以不当得利诉请被告向其返还案涉投资款，显然原告的本案诉请若最终得到法院的支持的话，原告才会存在双重获益的不当得利的情况，这显然对案涉被告不公平、不公正。综上，被告认为，原告对被告案涉的诉请没有任何事实及法律依据，恳请法院予以驳回。本院审理查明：一、原、被告基本情况。原告系学校老师，被告的孩子在原告学校学习，双方由此相识。原、被告通过微信沟通，原告的微信名为孔**、昵称为孔**、微信号为K******，被告的微信名A*****、微信号为A****。二、转账情况及款项流向。原告提交的东莞银行交易明细及中国银行交易流水明细清单显示，2018年11月14日，原告向被告的银行账户转账90000元，2019年6月10日转账30000元，2019年6月21日转账180000元，2019年7月18日转账80000元、10000元，合计转账39万元。另被告确认于2019年2月18日收到原告转账6万元，2019年11月18日收到微信转账40000元。2019年11月18日，原、被告在微信聊天中确认原告共转账49万元给被告。被告提交的中国农业银行股份有限公司电子回单显示，2018年11月14日被告分四次转账至孔志酉银行账户，各为17500元、42500元、12165元、17835元，合计90000元。2019年2月18日，转账60000元至孙志酉银行账户。2019年6月11日分两次转账，各为12340元、17660元，共30000元。2019年6月21日分三次转账，各为72205元、75460元、32335元，共180000元。2019年7月18日分四次转账，各为32115、27885、12570、17430元，共90000元。以上合计450000元。三、款项用途。2019年6月20日，原告＠被告“今天终于收到钱了”。7月12日告知被告“过几天，凑九万”“又要找一个户”。被告回复“让家人去开卡把卡给你自己保管”。原告回复“等下转9万给你哈，用我弟媳的银行卡”。2019年7月18日，原告＠被告“没风险就好，有风险就完了”。被告回复“哈哈，我只能说我可以把控95%以上的风险”。2019年12月14日，被告将万融交易所的APP及安装地址（https://www.******.com/index/basic/downnapp.html）及注册步骤通过微信告知原告。2019年12月18日，被告＠原告“那边注册完了没？”。被告回复“已经注册三个，还有两个，系统忙，说明天搞”。原告提交孔开锋、姜哲启、孔细辉、许琦及其本人的身份证，共注册五个交易账户。被告陈述原告的450000元分别转到上述五个账户。被告收到原告微信转账的40000元后，为原告注册了cellaif账户（户名：孔**，账号：AI*****,初始密码：****）。2019年11月20日，被告通过微信告知原告账户注册情况，并告知该账号系40000元的股权账号，要及时更改密码。四、收益情况。2019年4月14日，原告＠被告“发钱了，刚刚，6100元”，7月4日“【中国农业银行】王洪印于7月4日10:40向您尾号0679账户完成网银转账交易人民币7200元”，8月15日“亲，今天收到2665元”，10月8日“【中国农业银行】史彦华于10月8日14:02向您尾号0679账户完成网银转账交易人民币7995元”。另外，原告还将尾号为7917的农业银行账户收款情况截图＠被告，并告知“这个帐号又有钱收”。2020年2月5日，被告＠原告“老大我刚大概算了下你那边的收益，从第一笔2018年11月15日，第二笔2019年2月28日，第三、四笔2019年6月21日，第五笔2019年7月18日，总收益你拿到手的也有10几万了”，原告回复“嗯嗯，十来万是有，我没细算”。以上事实，有东莞银行交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信转账凭证、微信聊天记录、万融交易所账户信息、cellaif账户信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告以不当得利纠纷为由向本院起诉，根据原、被告之诉辩及庭审质证情况，现分析如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益。获得利益包括两种情况：一是财产的积极增加，即权利的增强或义务的消灭，使财产范围扩大；二是财产消极的增加，指当事人的财产本应减少却因一定事实而未减少。（2）他方受到损失。损失，包括现有财产利益的减少，即积极损失和财产利益应当增加而未增加，即消极损失。（3）获得利益与受损失之间存在因果关系。（4）无合法根据。本案中，原、被告均确认被告已经收到原告转账的49万元，而该49万元是否为被告所占有，应考虑该款项的流转及原告所受利益。被告将原告的45万元汇入案外人孙志酉的银行账户后，原告按照被告的指示共注册了五个万融交易所的账户。被告将原告微信转账的4万元，替原告注册了cellaif账户，并将账号密码交给原告，叮嘱原告修改、保管好密码。从2019年4月14日起，原告陆续收到收益后，都告知被告，且两人在2020年2月5日初步核算原告收到的收益。上述情况相互印证，可以认定原告所转账的49万元系投资款，而非其他用途之款项。对于投资款，原告是否能收回投资，收益多少，均与所投资的公司效益等相关，与被告并无关系。同时，原告亦无证据证明被告因此受益。故被告收受原告的49万元代为投资，并不符合不当得利构成要件，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孔秦辉的诉讼请求。本案受理费4347元、保全费2985元，由原告孔秦辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年六月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。