wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初77号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人邹土生，男，1993年5月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省连城县，来厦暂住湖里区。2019年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人邹土生犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月6日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员叶光强出庭支持公诉，被告人邹土生及辩护人范大庞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月以来，被告人邹土生冒充其妹妹邹翠琴与其工友被害人刘某谈恋爱，骗取刘某信任，之后虚构其父亲生病住院、父亲去世需要安葬费、自己本人结婚需要彩礼等理由向刘某借款，先后共骗取刘某人民币162045.8元。被害人刘某于2019年10月2日报案，同日被告人邹土生主动到禾山派出所接受调查，到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了被告人邹土生的供述与辩解、被害人刘某的陈述、取证笔录、扣押清单、微信聊天截图、支付宝截图、向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的光盘、向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的光盘、情况说明、常住人口基本信息及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人邹土生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币162045.8元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹土生犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹土生自愿认罪认罚，建议对被告人邹土生在有期徒刑二年八个月至三年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人邹土生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，邹土生系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年12月6日至2019年10月2日期间，被告人邹土生称要将其妹妹邹翠琴介绍给其工友被害人刘某认识，后假冒邹翠琴的身份通过微信与刘某交友、谈恋爱，在骗取刘某的信任后虚构其父亲生病住院、父亲去世需要安葬费、自己本人结婚需要彩礼等理由向刘某借款，先后共骗取刘某微信及支付宝转账人民币188234.08元，用于赌博挥霍。后经刘某催讨，邹土生向刘某退还人民币26188.28元，实际骗取人民币162045.8元。 2019年10月2日，被害人刘某报警。同日被告人邹土生主动到厦门市公安局禾山派出所接受调查，其到案后即如实供述以上事实。案发后，公安机关向邹土生缴获作案工具手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，被告人邹土生在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、取证笔录、扣押清单、微信聊天截图、支付宝截图、向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的光盘、向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的光盘、微信及支付宝交易明细、情况说明、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹土生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币162045.8元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。邹土生犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹土生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2022年10月2日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人邹土生应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘某人民币162045.8元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  严建阳 人民陪审员  倪婉芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1483号申请执行人：胡胜祥，男，1954年12月22日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：吴云，男，1981年5月7日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人胡胜祥与被执行人吴云关于追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡胜祥与被执行人吴云已达成执行和解，现申请执行人胡胜祥书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1483号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉玺
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2342号 起诉人：尉嬿春，女，1971年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人尉嬿春诉唐美娟民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金5万元；2.案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，据当事人陈述，尉嬿春系诺远资产管理有限公司的理财经理，唐美娟曾通过尉嬿春购买该公司理财产品。因该公司兑付困难，尉嬿春在与唐美娟协商续期理财协议过程中发生本案借款。同时，尉嬿春陈述诺远资产管理有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。故本案存在犯罪嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对尉嬿春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6110号本院于2020年5月25日对原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告卢泽潮、叶颖诗金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）粤2071民初6110号民事判决书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2071民初6110号民事判决书中第1页第1至3行中叙述“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。（未到）”予以补正为“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。”审判员  向晓东二〇二〇年六月十二日书记员  钟婉莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初432号 原告：莫慧玲，女，1993年7月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：梁雪研，女，1992年2月11日出生，住广西钦州市钦**。 原告莫慧玲与被告梁雪研民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告莫慧玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫慧玲自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫慧玲撤诉。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由莫慧玲负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年六月一日 书 记 员  丁冬梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更170号 罪犯刘双程，绰号：大成子，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2016年11月13日作出（2016）内0724刑初81号刑事判决，以罪犯刘双程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年5月19日起至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期十个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘双程在2017年1月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘双程在2017年1月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年1月至2019年10月共获表扬五次，获评2018年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘双程罚金未缴纳。本院认为，罪犯刘双程在2017年1月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘双程减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初936号之一原告：戴丽雅，女，中国银行内蒙古自治区分行员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告戴丽雅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初936号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴丽雅向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，及时协助原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理摩尔城2号楼11层28号的备案和网签手续，向产权登记机关提交原告办理产权证书所需文件，以便原告办理产权证书；2.被告支付30,129.44元的延期交房违约金；3.被告支付5747.4元作为被告未按规定期限协助原告办理房地产权属证书的违约金；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告戴丽雅的起诉。案件受理费已减半收取348元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十三日书记员 米文欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5528号 原告郑红平，男，汉族，1965年9月12日出生，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权）余伟军、陈东狐（实习），浙江卓特律师事务所律师。 被告郎伟明，男，汉族，1993年4月10日出生，住浙江省建德市。 原告郑红平诉被告郎伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、邮寄详情单、短信送达记录、委托代理合同及律师费发票等起诉，要求判令：1、被告郎伟明返还原告借款本金18000元；2、被告支付原告利息1672元（按银行同期贷款利率四倍，借期176日）、逾期利息4892.5元（按银行同期贷款利率四倍，自2018年1月1日暂计至2019年5月31日，此后计算至本息清偿之日止）；3、被告支付原告律师费3000元。 被告郎伟明未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：宁心怡； 借款人：郎伟明； 借款金额：18000元； 借款期限：2017年7月8日至2017年12月30日； 借款利率：按银行贷款利率四倍计算利息； 违约责任：按银行贷款利率四倍计算逾期利息并承担律师费等实现债权的费用。 被告郎伟明未按约还款付息。 2019年3月19日，宁心怡将案涉债权转让郑红平，并于2019年3月30日向被告邮寄债权转让通知书。 原告委托律师参加本案诉讼，并支出律师费3000元。 本院认为，案涉借款合同、债权转让协议合法有效，原告郑红平与被告郎伟明之间的民间借贷关系依法成立，被告郎伟明拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎伟明归还原告郑红平借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郎伟明支付原告郑红平利息1672元、逾期利息4892.5元（暂计至2019年5月31日，此后至2019年8月19日按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郎伟明支付原告郑红平律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由被告郎伟明负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王建民 人民陪审员  钱荫生 二〇二〇年六月十日 代书 记员  胡幸洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7149号原告：谢胜标，男，1990年9月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：方闪闪，男，1987年8月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告谢胜标诉被告方闪闪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢胜标两次开庭均到庭参加诉讼，被告方闪闪第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜标向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款29000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系南京市江北新区谢胜标建材超市店的经营者。被告承包了几家家庭装潢，并将其中的门窗业务转包给原告。原告后带装潢材料并组织工人实际施工并完工。施工材料及人工工资共计41696元，被告已支付定金2000元，给付现金1万元，尚欠29000元未付。经原告多次向被告索要，被告均未能支付，故起诉至法院。被告方闪闪辩称，我只是介绍原告做业务，所有费用应由业主支付。原告装的门有问题，应该自己去维修，还有没有装齐的门，也应该由原告去补齐。本院经审理认定事实如下：南京市江北新区谢胜标建材超市店系个人经营的个体工商户，原告谢胜标系该店经营者。2017年年底，被告方闪闪将其承接的句容市开发区逸品汤山4幢204室、303室、306室房屋装修业务中的门定作与安装业务转包给谢胜标施工，双方未签订书面合同。后谢胜标按约定尺寸制作门，并组织工人上门安装。因向方闪闪索要价款未果，谢胜标遂于2019年10月17日诉至本院。庭审中，谢胜标提交了其自行制作的逸品汤山门制作及安装费用明细。其中，逸品汤山4幢306室9150元、逸品汤山4幢303室8057元、逸品汤山4幢204室7767元，共计24974元。谢胜标另提交其自行制作的其从方闪闪处承包的南京金陵学府703室、6-206室门制作及安装费用明细共计16722元，并称句容、南京两地价款共计41696元，后方闪闪支付南京工程价款1万元，支付句容工程定金2000元，尚欠29000元（零头696元抹去）。庭审中，方闪闪对将南京工程转包给谢胜标施工没有异议，但称其在支付1万元后，双方的价款已经结清。对于句容工程，其除答辩意见外，还称其并没有向谢胜标支付2000元，其仅承接了三家的水电业务，三家户型相同，业主多次向他反映“门有问题，顶有问题”，所以业主一直拖着不给水电工程价款。谢胜标则称，其从来没有见过业主，也没有和业主联系过，从量尺寸、制作、安装到交付，都是与方闪闪联系。2019年12月12日庭审结束后，谢胜标与方闪闪共同到逸品汤山处核对数量，由204室业主在费用明细单上签字确认。其他两户因无人在家未能确认。谢胜标在2020年5月19日庭审中提交了与名称为“a汤山204”（手机号码136××××****）的微信聊天记录，其中“a汤山204”称其房屋装修工程由方闪闪总承包。以上事实，由原告提交的费用明细清单、微信聊天记录及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。本案争议焦点为：1.双方就句容工程是否存在装饰装修合同关系；如存在，未付价款金额是多少。2.方闪闪是否还欠南京工程价款。关于上述争议焦点，本院认为：1.应认定谢胜标与方闪闪就句容工程存在装饰装修合同关系。理由在于：方闪闪对于谢胜标实际承接句容逸品汤山工程无异议，但称其仅为介绍人，这与其在庭审中所称的“因谢胜标安装的门有问题，业主一直拖欠其水电工程款”明显矛盾。同时，在本案第一次开庭前的庭前调解中，方闪闪曾直接给业主打电话，业主亦在电话中称不认识谢胜标，这也与谢胜标提交的其与业主的微信聊天记录相一致，再结合谢胜标在工程结束后多次通过微信向方闪闪索要欠款这一事实，应认定方闪闪与谢胜标就句容工程存在装饰装修合同关系。2.关于句容工程未付价款金额。204室工程量已经业主签字确认，方闪闪在庭审中认可三家户型一样，谢胜标亦在庭审中对三家存在的少许不同之处作了合理解释，故应认定谢胜标主张的工程量合理。关于价格标准，谢胜标称系按照南京工程的价格标准来收取，对此方闪闪未提出异议，且经本院审核，该价格标准合理，故对谢胜标主张的句容工程价款24974元，本院予以确认。扣除谢胜标认可的已付定金2000元，方闪闪还应支付22974元。3.关于南京工程价款。方闪闪对于谢胜标实际承接南京工程没有异议，但认为在其支付最后一笔1万元后，款项已结清。对于就工程价款，谢胜标仅提交了由其自行制作的费用明细予以证实，该费用明细系单方制作，并不能证明双方对工程款进行过结算，方闪闪也不予认可，谢胜标也未提交其他证据予以证实，据此应承担举证不能的法律后果，故对谢胜标要求方闪闪支付南京工程价款的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方闪闪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢胜标工程价款人民币22974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告谢胜标承担109元，由被告方闪闪负担417元。此款原告已预交本院，被告方闪闪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  文朝美人民陪审员  唐陆冰二〇二〇年六月十日书 记 员  印 文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执431号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：范大为，男，1970年6月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：李敬伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人范大为、李敬伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人范大为、李敬伟签收后未到庭。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人范大为、李敬伟名下的存款信息。共扣划被执行人范大为、李敬伟的银行存款460.39元，用于交付诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人范大为、李敬伟企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人范大为、李敬伟名下有车辆登记信息。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人范大为、李敬伟的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人范大为、李敬伟的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月6日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人范大为、李敬伟使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿0元，剩余109999.75元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人范大为、李敬伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月九日书记员  赵中伟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初322号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，河南省上蔡县，捕前住。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，9月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人赵某某，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，无业,河南省上蔡县，捕前住。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，9月30日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1631号起诉书指控被告人赵某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月11日20时许，被告人赵某和赵某某在石家庄市长安区Ｄ区13栋2单元楼道处，用扳手撬开车锁盗窃靳某价值1218元的红色黑马战神牌电动车一辆。 2019年8月25日21时许，被告人赵某和赵某某用铁质扳手、十字螺丝刀在石家庄市长安区口盗窃陈某的价值2126元的黑色小刀电动车一辆；9号楼2单元楼口盗窃潘某的价值2480元的白色绿能电动车一辆。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某、赵某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵某、赵某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月11日20时许，被告人赵某和赵某某在石家庄市长安区Ｄ区13栋2单元楼道处，用扳手撬开车锁盗窃被害人靳某红色黑马战神牌电动车一辆，后该车辆被二被告人丢弃在路边。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认［2019］914号《价格认定结论书》认定，被盗的黑马战神电动车认定市场价格为人民币1218元。 2019年8月25日21时许，被告人赵某和赵某某用铁质扳手、十字螺丝刀在石家庄市长安区口盗窃被害人陈某的黑色小刀电动车一辆；9号楼2单元楼口盗窃被害人潘某的白色绿能电动车一辆。后二被告人将两辆电动车以1800元价钱卖掉，款项被二人均分后消费。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认［2019］790号《价格认定结论书》认定，小刀牌电动车认定价格为2126元；绿能牌电动车认定价格为2480元。 另查明，1、被告人赵某、赵某某庭审时如实供述自己的罪行。2、公安机关扣押二被告人作案工具十字螺丝刀1把、扳手1把。 上述事实被告人赵某、赵高宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、赵高宝的供述与辩解，被害人靳某、潘某、陈某的陈述，被盗电动车收据人身安全检查笔录，指认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，现场笔录，指认作案工具照片，接受证据材料清单，收据，抓获经过，视频资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、赵某某盗窃他人电动车，数额较大，公诉机关指控被告人赵某、赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某、赵某某庭审时如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、涉案赃物三辆电动车折价款5824元依法追缴，分别返还被害人靳某、陈某、潘某。 四、违法所得1800元，依法予以追缴上缴国库。 五、作案工具十字螺丝刀1把、扳手1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  甄精玉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执159号申请执行人：闫凯被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行闫凯与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵追索劳动报酬一案中，申请执行人闫凯依照（2018）内02民终2404号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付工资28000元、案件受理费20元，共计28020元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月11日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵采取限制消费措施，又于2020年6月13日将被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵纳入失信被执行人。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金28000元30%的比例分配本案8400元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款19600元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十三日书 记 员  董 强
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4297号之一 被执行人：蓬江区丰满楼酒家，住所地江门市蓬江区白石大道****之五之六之七。 经营者：冼玉婵，女，汉族，1979年4月22日出生，住广东省鹤山市。 关于被执行人蓬江区丰满楼酒家追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初5955号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人蓬江区丰满楼酒家应交诉讼费1609元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4297号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  邹 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5683号被执行人：昆山佳进荣金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583331084368A，住所地昆山市周市镇新镇东方路东侧1号。法定代表人：黄清英。被执行人：陈国松，男，1975年11月29日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人与被执行人昆山佳进荣金属材料有限公司、陈国松虚开增值税专用发票罪一案，该案(2019)苏0583刑初1757号已经发生法律效力。由于被执行人昆山佳进荣金属材料有限公司、陈国松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山佳进荣金属材料有限公司、陈国松银行存款人民币45000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申12号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市南华物资总公司。法定代表人：吕品坚。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市南华物资总公司拖欠其本金871000元及利息1949058.86元，且被申请人鹤山市南华物资总公司已停产多年并于2005年10月13日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市南华物资总公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市南华物资总公司。鹤山市南华物资总公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市南华物资总公司于1990年6月28日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001208，经营范围为计划外钢材，五金，自行车，摩托车，家用电器，百货，纸类（不含新闻纸、凸板纸）。计划外化工原料，建筑材料，电器机械，家具，电解铜，铜材，铝锭，铝材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2005年10月13日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1993年作为担保人为鹤山市顺华物资公司及鹤山市华融机械工程公司向鹤山市农村信用合作联社的借款提供连带保证。上述借款到期后至今，鹤山市顺华物资公司、鹤山市华融机械工程公司及被申请人尚未履行相应的还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市南华物资总公司共计7笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市南华物资总公司，尚欠我公司本金人民币871000元及利息1949058.86元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市南华物资总公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市南华物资总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初322号之二原告（反诉被告）：童伟，男，1977年4月5日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。原告（反诉被告）：朱小利，女，1978年8月1日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。被告（反诉原告）：张建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告（反诉原告）：敖红光，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。童伟、朱小利（反诉被告）与张建文、敖红光（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，童伟、朱小利（反诉被告）与张建文、敖红光（反诉原告）买卖合同纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱梦丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初650号 原告：熊丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：陈光晓，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西众森实业集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区黄家湖东路**，统一社会信用代码：913601006126611682。 法定代表人：朱衷平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，男，该公司员工。 原告熊丽与被告江西众森实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  胡 艳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2711号 原告：厦门万呈商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路232之12。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门东舟星乘网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街**401之三十。 法定代表人：李慧荣。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。 本院在审理原告厦门万呈商贸有限公司与被告厦门东舟星乘网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告厦门万呈商贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门万呈商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门万呈商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门万呈商贸有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执172号申请执行人：岳军，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李学欢（曾用名：李德鹏），男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行岳军与李学欢民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3836号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学欢负有继续向申请执行人岳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十四日书记员  李友泽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1207号申请执行人：魏世忠。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1414号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款105000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月二十三日书记员  赵广昊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2062号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王建坤，男，1982年12月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员 冯 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 赵蒙蒙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1677号原告泰来县平洋镇太平村村民委员会，住所地泰来县平洋镇太平村所在地。法定代表人刘长双，该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）委托诉讼代理人高伟，女，1981年7月2日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。被告刘永江，男，1968年1月17日出生，住所地泰来县。原告泰来县平洋镇太平村村民委员会（以下简称村委会）与被告刘永江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2019年土地承包费4722.90元。事实与理由：被告耕种太平村四合新村确权后多出的洼地机动地67.47亩，但未能交纳2019年土地承包费。经村两委会和村民代表大会决定，其应交纳上述土地2019年度的承包费4722.90元，经催要，被告未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。刘永江辩称，如果欠承包费的人都交，那我就交。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告对被告所举证据13，即太平村确权以外机动登记表持有异议，质证认为其土地面积不对，但未能出示相反证据加以反驳。对其他证据无异议，本院予以采信。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够形成完整的证据链条，能够充分证明其主张。被告就其质证意见未能出示相反证据加以反驳，故对其意见不予采纳。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：被告刘永江系太平村四合新村屯村民。2017年，村委会按照上级要求开展土地确权工作。经村两委会和村民代表大会研究决定，洼地机动地和沙岗地机动地分别按照每亩70.00元和每亩30.00元的标准交纳机动地承包费。刘永江耕种洼地机动地67.47亩，应缴纳2019年承包费4722.90元。此款经村委会向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。村委会按照法定程序召开会议，决定了四合新村屯的机动地面积划分标准和承包费价格标准。被告作为村民，耕种了本案争议的上述土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相关责任。其辩解意见没有法律依据，对其主张不予支持。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘永江于本判决生效后立即给付原告泰来县平洋镇太平村村民委员会2019年土地承包费4722.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘永江负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县平洋镇太平村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年六月十七日书记员  贾岩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执91号申请执行人时某某。被执行人杨某某。申请执行人时某某与被执行人杨某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2679号民事调解书已经发生法律效力，权利人时某某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行有银行账户存款可供执行，现应予扣划。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行有银行6217991340029185xxx号账户内存款人民币1,709.00元至法院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执91号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月二十九日书记员 张云天
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1244号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：任启英，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************,公民身份号码512************585。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初21号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴湘，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被重庆市合川区公安局监视居住。指定辩护人秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]804号起诉书指控被告人吴湘犯盗窃罪一案，本院受理后组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派的辩护人秦欢欢、被告人吴湘，证人重庆市合川区公安局侦查员朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年6月7日，被告人吴湘去至重庆市合川区，趁无人之机，将黄某停放于此的汽车门拉开，后进入车内盗走200余元。2、2019年7月20日，被告人吴湘去至重庆市合川区，趁无人之机，将曾某停放于此的汽车门拉开，后进入车内盗走5000元。案发后，合川区公安局在吴湘住处查获尚未使用的3500元，并扣押发还给曾某。另查明，被告人吴湘到案后，如实供述了上述罪行。还查明，经重庆市精神卫生中心司法鉴定，被告人吴湘患有精神分裂症（缓解期），作案时精神活动无异常，具有完全刑事责任能力和诉讼能力。上述事实，被告人吴湘在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人吴湘的供述和辩解，被害人黄某、曾某的陈述，证人朱某等的证言，扣押决定书和扣押清单，发还清单，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及相片，调取证据通知书及清单、接受证据清单,住院病历及体检报告，严重精神障碍患者免费服药手册，精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，归案经过，监视居住决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人吴湘对指控事实、罪名无异议。指定辩护人秦欢欢对被告人吴湘犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并认为被告人吴湘到案后如实供述了犯罪事实，被盗款项已追回一部分，损失较小，无前科，认罪悔罪，曾患有疾病还在治疗，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴湘犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴湘到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔。关于指定辩护人秦欢欢提出的被告人吴湘到案后如实供述了犯罪事实，被盗款项已追回一部分，损失较小，无前科，认罪悔罪，曾患有疾，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，对该辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴湘犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴湘于本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：黄某200余元，曾某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  曾令葵二〇二〇年六月十七日书 记 员  左芯瑜
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申29号 申请人：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州圆融投资置业有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路**。 法定代表人：马琴。 本院在执行泰州圆融投资置业有限公司系列案件过程中，唐国兔向本院申请宣告泰州圆融投资置业有限公司破产。2020年6月19日，本院对泰州圆融投资置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:唐国兔等债权人对泰州圆融投资置业有限公司享有到期债权超67100000元，至今未获清偿，泰州圆融投资置业有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州圆融投资置业有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。唐国兔等债权人对泰州圆融投资置业有限公司享有到期债权，泰州圆融投资置业有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州圆融投资置业有限公司至今未能清偿唐国兔等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。唐国兔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理唐国兔对泰州圆融投资置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12783号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市淼晖电子有限公司。 法定代表人杨贵周。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市淼晖电子有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1861号、1862号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元、9000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人东莞市淼晖电子有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市淼晖电子有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本两案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12783、13156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14396号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：胡国生，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************154。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡国生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告胡国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.胡国生清偿信用卡欠款本金17977.44元、利息1469.35元、违约金1036.29元、手续费537.3元（暂计至2020年2月3日，从2020年2月4日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.胡国生支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.胡国生承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告胡国生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：胡国生。开卡时间：2018年6月28日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********977。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后胡国生未还款。截止至2020年2月3日，胡国生尚欠信用卡本金17977.44元、利息1469.35元、违约金1036.29元、账单分期手续费537.3元。本院认为，胡国生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡国生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胡国生应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张胡国生的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡国生没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。胡国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月3日的信用卡本金17977.44元、利息1469.35元、违约金1036.29元、账单分期手续费537.3元及自2020年2月4日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告胡国生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取为172元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡国生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈杨莉芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6439号 起诉人：吕某，女，1995年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：栗某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人吕某诉黄某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.黄某向起诉人返还起诉人已支付租金等18085元，以及赔偿自起诉之日起至归还之日的利息损失，利息按年利率6%，计至实际还清之日止；2.黄某赔偿起诉人因拆除导致的财产损失2234.5元；3.黄某承担起诉人为维护债权支出的律师费2326元；4.诉讼费用由黄某负担。 经审查，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，适用不动产所在地人民法院管辖。不动产不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对起诉人吕某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 农海飞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执268号申请执行人：上官保华,男性,1973年8月3日出生,住饶河农场场部。申请执行人：朱明艳,女性,1977年7月17日出生,住饶河农场场部。被执行人：于清友,男性,1954年2月5日出生,住饶河农场场部。被执行人：江亚清,女性,1957年3月15日出生,住饶河农场场部。本院在执行上官保华、朱明艳与于清友、江亚清民间借贷纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20961号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：李超，男，1995年5月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司诉被告李超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年六月十一日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22549号原告杨凤姣。被告李顺。原告杨凤姣与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤姣到庭参加诉讼，被告李顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系大学校友。2019年4月11日，被告称急需资金周转，五月中旬即可归还，向原告借款2万元（人民币，下同）。原告出借款项之后，被告于五月中旬归还3000元，此后拒绝还款，且拒绝与原告联系。后双方协商达成协议，约定三个月后还款，被告签署2019年8月30日还款的协议。但被告至今未支付任何款项。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金17000元并支付利息（以17000元为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2019年6月23日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付差旅费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告向原告借款，原告于2019年4月11日通过支付宝向被告转账支付20000元。后被告陆续通过微信转账的方式向原告还款，期间，原告亦通过微信转账的方式将相关款项转还给被告，具体情况为：1、2019年5月6日被告向原告支付2200元；2、2019年5月15日被告向原告支付1000元，原告向被告支付120元；3、2017年7月27日原告向被告支付20元。原告主张以上往来款项中，3000元系偿还本金，其余款项经互相抵扣后剩余60元系支付涉案借款自出借之日即2019年4月11日起至2019年5月15日期间的利息。2019年6月23日，原、被告签订《借款协议书》，确认如下事项：1、出借人（甲方）系原告，借款人（乙方）系被告；2、甲方于2019年4月11日借给乙方20000元，借出方式为支付宝；3、乙方承诺2019年5月15日前返还20200元，实还3200元，今仍存在欠款17000元；4、经协商，乙方将于2019年8月30日前还清余额，并每日按0.5‰的标准支付利息；5、乙方如未按协议归还借款，由乙方承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。以上《借款协议书》落款处由原告作为甲方签名，由被告作为乙方签名捺印。另查明，原告主张其于2019年6月23日与案外人田淑心共同乘车从深圳前往广州要求被告签订涉案《借款协议书》，为此原告与案外人田淑心产生往返车费308元。此外，原告于2020年4月20日乘车从武汉前往深圳参加本案庭审，为此产生往返车费1076元。原告主张上述车费共计1384元应由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款协议书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了支付宝转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2019年4月11日向原告借款20000元的情况属实。原告主张被告已偿还的款项中3000元系偿还本金，与双方在《借款协议书》中确认剩余借款17000元的情况相符，且因双方于2019年6月23日在《借款协议书》中确认未还清的余款每日按0.5‰的标准支付利息，故本院对原告要求将被告支付的其余款项60元作为涉案借款利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方在《借款协议书》中确认的还款期限已经届满，但被告仍未清偿剩余借款，因此，本院确认被告应向原告偿还剩余借款本金17000元并支付利息，利息以17000元为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2019年6月23日起计算至款项付清之日止，并扣减60元。对于车费的承担问题。根据双方在《借款协议书》中的约定，被告未依约还款时应承担原告因诉讼产生的差旅费等费用，该约定是双方的真实意思表示。故，本院确认被告应向原告支付因参加本案庭审活动而产生的车费1076元。对于原告要求被告支付因前期沟通还款事宜而产生的车费的主张，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺自本判决生效之日起五日内向原告杨凤姣偿还借款人民币17000元并支付利息（以17000元为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2019年6月23日起计算至款项付清之日止，并扣减60元）；二、被告李顺自本判决生效之日起十日内向原告杨凤姣支付车费人民币1076元；三、驳回原告杨凤姣的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  胡超昔人民陪审员  郭秀文二〇二〇年六月十一日书 记 员  李玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初32886号原告龙新开，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托代理人叶李招，广东广和律师事务所实习律师。被告刘彩仓，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告龙新开诉被告刘彩仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人张雪敏、叶李招到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币740,000元、借期利息人民币88,800元及逾期利息（逾期利息以人民币740,000元为基数，按月利率2%从2019年5月25日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年9月16日为人民币56,240元）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请增加1项诉讼请求：判令被告承担本案担保费人民币1,110元。对原告的该申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张2017年6月27日至2018年12月13日期间，被告因资金周转多次与原告达成口头借款协议，约定借款月利率为3%。2017年6月27日，原告通过银行转账向被告交付借款人民币130,000元；2017年10月27日，原告通过银行转账向被告交付借款人民币97,000元；2017年10月30日，原告通过银行转账向被告交付借款人民币49,000元；2017年12月5日，原告通过银行转账向被告交付借款人民币40,000元。原告通过银行转账方式向被告交付借款共计人民币316,000元。2017年8月24日，原告通过微信转账向被告交付借款人民币3,000元；2017年10月9日，原告通过微信转账向被告交付借款人民币1,000元；2017年10月14日，原告通过微信转账向被告交付借款人民币5,000元；2017年11月23日，原告通过微信转账向被告交付借款人民币5,000元；2018年12月13日，原告通过微信转账向被告交付借款人民币10,000元。原告通过微信转账方式向被告交付借款共计人民币24,000元。2017年10月20日，原告通过现金向被告交付借款人民币300,000元；2017年10月25日，原告通过现金向被告交付借款人民币100,000元。原告通过现金交付方式向被告交付借款共计人民币400,000元。综上，原告在2017年6月27日至2018年12月13日期间，向被告交付借款共计人民币740,000元。2018年10月24日，被告向原告出具《欠条》，确认截止至2018年10月24日，被告仍欠原告借款本金人民币740,000元，借款利息人民币88,800元，并承诺在2019年5月24日前归还上述借款本金及利息。若被告逾期还款，愿按照月利率2%向原告支付逾期利息。原告为证明上述主张提交了以下证据：1银行流水，拟证明原告分别于2017年6月27日、2017年10月27日、2017年10月30日、2017年12月5日通过银行转账向被告支付借款共计人民币316,000元。2、微信转账记录，拟证明原告分别于2017年8月24日、2017年10月9日、2017年10月14日、2017年11月23日、2018年12月13日通过微信转账向被告交付借款共计人民币24,000元。3、书面说明，拟证明原告于2017年10月20日、2017年10月25日以现金交付的方式向被告交付借款共计人民币400,000元，案外人刘某正出具说明证明其现金交付行为。4、欠条，拟证明2018年10月24日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2018年10月24日，被告仍欠原告借款本金人民币740,000元、利息人民币88,800元，并承诺于2019年5月24日前归还上述借款本金及利息，并约定双方发生争议的管辖法院为深圳市宝安区人民法院。5、担保费发票，拟证明原告在本案诉讼程序中查封保全被告财产支出的合理费用。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的欠条载明被告在2017年10月至2018年10月24日期间，因在五华县龙村河道治理工程和深圳坪山市政工程资金不足，分4次向原告借到人民币740,000元，约定月息3%，截至出具欠条之日仍欠原告本金人民币740,000元及利息人民币88,800元，承诺于2019年5月24日归还，逾期还款愿意承担月息2%（的利息）。欠条落款的欠款人处有被告的签名加盖有被告的指印。原告主张其于2017年6月27日至2017年12月5日期间通过银行转账向被告支付借款共计人民币316,000元，于2017年8月24日至2018年12月13日期间通过微信转账向被告交付借款共计人民币24,000元，于2017年10月20日、2017年10月25日以现金交付的方式向被告交付借款共计人民币400,000元，合计向被告出借款项人民币740,000元，但被告仅向原告归还了部分利息。本院认为，原告所提交的欠条所载明的内容与原告所提交的银行转账凭证及原告主张的事实存在诸多矛盾之处：1、原告所提交的银行转账凭证备注均为“材料款”、“工程款”、“进料款”，而非原告所主张的借款；2、原告主张的微信转账中有一笔金额为人民币10,000元的出借款项发生在2018年12月13日，即被告出具欠条之后；3、欠条载明被告分4次向原告借款，但原告所主张的借款次数多达11次；4、原告主张有两笔款项人民币400,000元系通过现金出借给被告的，两次出借时均有同证人刘某正在场。第一次庭审时原告主张因疫情原因，原告本人及证人刘某正无法到庭，申请二次开庭时让原告本人及证人到庭陈述款项的具体出借情况，本院予以准许。但第二次庭审时，原告及证人均因自身原因未到庭。综上，虽然原告所提交的欠条能够提供原件予以核对，但是对于欠条的上述矛盾之处原告均未能做出合理解释，亦未能提供其他证据证明原告已实际向被告交付了借款，且原告及证人经本院合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告提交的该欠条及原告的主张，本院均不予采信。原告要求被告偿还借款本金及利息、担保费，缺乏事实依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙新开的全部诉讼请求。案件受理费人民币12,662元、保全费人民币4,220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 邝  远  传人民陪审员 杨  少  雄二〇二〇年六月十六日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1918号原告：王曼曼，女，1986年1月7日生，汉族，住江苏省句容市。被告：梁惜伟，女，1986年6月18日生，汉族，住江苏省句容市。原告王曼曼与被告梁惜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王曼曼到庭参加诉讼，被告梁惜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王曼曼向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元，并支付利息（从借款之日起计算至2020年5月31日止，按照中国人民银行存款的基准利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系初中同学关系，因被告生意周转缺乏资金于2018年7月17日向原告借款5万元，并承诺支付利息。后被告未能偿还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告梁惜伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告梁惜伟向原告王曼曼借款50000元。借款后被告梁惜伟未能清偿，原告索要无果后诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告王曼曼提交的借条复印件、微信聊天记录、转账凭证及原告的到庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款50000元的事实由相关证据能够互相印证，本院予以确认。借款后被告应当及时还款，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告诉请要求被告从借款之日起至2020年5月31日止，按照中国人民银行存款的基准利率支付利息，因案涉借款双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告可从起诉之日起要求被告支付逾期利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁惜伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王曼曼借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年4月9日起至2020年5月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁惜伟负担。此款原告王曼曼已预交本院，被告梁惜伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王曼曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  任 伟审 判 员  赵剑岚审 判 员  杨惠玲二〇二〇年六月八日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更261号罪犯陈尚荣，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年3月13日作出(2017)粤0811刑初20号刑事判决，以被告人陈尚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈尚荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更32号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年11月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈尚荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯陈尚荣减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈尚荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。2019年5月28日扣劳动分10分。罚金五千元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈尚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈尚荣予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢672号申请执行人：顾涯，男，1950年5月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：曹雪龙，男，1962年5月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人顾涯与被执行人曹雪龙民间借贷纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第0573号已经发生法律效力。由于被执行人曹雪龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹雪龙银行存款人民币217124.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初587号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人夏君，男，1983年2月11日生，身份证号码420************415，汉族，高中文化，原系东莞市茶山镇丑小鸭学生接送站员工，户籍所在地为湖北省云梦县*********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被羁押，同9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人夏君犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人夏君到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月19日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年6月开始，被告人夏君虚构能帮他人办理公办小学学位的事实，骗取被害人张某鹏、董某芳、董某分、蒋某秀、林某聘的信任，然后通过微信转账和支付宝转账收款方式诈骗张某鹏等人163000元（其中张某鹏被诈骗33000元、董某芳被诈骗37500元、董某分被诈骗37500元、蒋某秀被诈骗18000元、林某聘被诈骗37000元）。得手后，被告人夏君没有帮张某鹏等人子女申请办理学位，而是将骗得的金钱挥霍用掉。后张某鹏等人发现被骗到东莞市*********求证根本不存在用钱购买学位而向公安机关报案。2019年9月12日，公安机关将被告人夏君抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查材料，到案经过，身份材料，缴获手机等物证，扣押物品清单，微信聊天记录、流水及截图，证人陈某培的证言，受害人张某鹏、董某芳、董某分、蒋某秀、林某聘的陈述，被告人夏君的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人夏君对公诉机关的指控供认不讳，提出其有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人夏君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人夏君接茶山镇政府相关人员电话，于2019年9月11日返回茶山镇处理涉案事宜，在知道他人报警后，留在现场等候处理。以上事实，有到案经过，被告人夏君供述等附卷为证。本院认为，被告人夏君无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏君犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏君主动归案，归案后如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人夏君的辩护人意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人夏君在三年六个月至四年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人夏君的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人夏君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年3月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人夏君退赔受害人张某鹏33000元、董某芳37500元、董某分37500元、蒋某秀18000元、林某聘37000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执115号 申请执行人葛某某，女，1962年2月15日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人史某某，女，1967年3月14日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理了执行申请执行人葛某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：2020年1月6日本院受理了葛某某与被执行人史某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：1、依法向被执行人史某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、依法冻结了被执行人史某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资收入。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长     雷斌琦审 判 员     折宝明审 判 员     周  虎        二〇二〇年六月十九日    书 记 员     张 波    1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初874号原告：宁夏金兆国丰投资有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心B段****办公用房。法定代表人：朱鹍，系该公司总经理。原告：朱鹍，男，1991年11月16日出生，汉族，系宁夏金兆国丰投资有限公司总经理，住银川市贺兰县。被告：党红利，女，1968年8月24日出生，民族、职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：李雪军，男，1979年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市石炭井区。原告宁夏金兆国丰投资有限公司、朱鹍与被告党红利、李雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告李雪军送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 岳 勇审判员 樊冠青人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年六月十六日书记员 李 琰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3296号 原告：刘李雷，男，1993年4月8日出生，汉族，住临泉县。 被告：田文中，男，1978年7月7日出生，汉族，住临泉县。 原告刘李雷与被告田文中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  孙文政 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 阳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初563号 原告：徐根平，男，1955年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：陈献礼，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省永修县。 原告徐根平与被告陈献礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根平及其委托诉讼代理人王经照到庭参加诉讼，被告陈献礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐根平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元，并按照月息1.5%支付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以资金周转为由从原告处借款40000元，约定的期限届满后，被告未返还借款。 被告陈献礼未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告陈献礼从原告徐根平处借款40000元，借款期限至2019年8月，月息1%，如逾期不返还，则按照月息1.5%支付利息。后被告未按照约定履行义务。 本院认为，原告徐根平与被告陈献礼之间形成的借贷关系受法律保护。被告陈献礼欠原告徐根平借款40000元，有被告陈献礼向原告徐根平出具的借条予以佐证，且原、被告之间的借款约定了明确的返还借款时间，故原告徐根平要求被告陈献礼返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告之间有明确的利息约定，且该约定不超出法律规定，本院按照约定的利息予以支持，即借款期限内按照月息1%支付利息，逾期部分按照月息1.5%支付利息。被告陈献礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告陈献礼应当自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈献礼于本判决生效后5日内返还原告徐根平借款40000元，并按照本金40000元以月息1%支付2019年2月1日至2019年8月31日之间的利息，以月息1.5%支付2019年9月1日之后的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元减半收取512.5元，由被告陈献礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 靖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1764号 原告：刘星新，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇,四川清正律师事务所律师。 被告：李辰东，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘星新诉被告李辰东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘星新于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘星新的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘星新撤回对被告李辰东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘星新负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 盼
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1150号申请执行人：耿晓飞，男，1984年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住焦作市解放区人民路中段**。本院作出的（2020）豫0802民初229号民事调解书已经于2020年1月16日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人耿晓飞于2020年6月18日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额1200元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初229号民事调解书，申请执行人耿晓飞申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初102号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人姜云欢，男，1993年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人姜云欢犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人姜云欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月27日21时30分许，被告人姜云欢饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车从禄丰县城到步行街，行至上海眼镜店旁被民警查获。经现场对姜云欢呼气式酒精检测仪检测，其呼出的气体中酒精含量为152mg/100ml。后由医务人员提取了姜云欢的静脉血液送检。经鉴定：姜云欢血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为169.32mg/100ml。上述事实，被告人姜云欢在庭审中无异议，且有血样提取登记表、血样提取照片、血液照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户口证明、受理案件登记表、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、检测照片、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询结果单、辨认笔录及照片、视频截图、指认照片、鉴定意见通知书、情况说明、社区康复决定书、现场检测报告、证人证言、现场勘查笔录、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定资质证、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人姜云欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人姜云欢判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人姜云欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜云欢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜云欢犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，属从重情节。被告人姜云欢到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人姜云欢具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。行政机关已对被告人姜云欢未取得驾驶证驾驶摩托车的行为予以行政罚款，依法应当折抵罚金。根据被告人姜云欢犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，判决如下：被告人姜云欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金折抵行政罚款300元后还应缴纳2700元，限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈泉宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19023号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢6号之二申请执行人:耿某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区渭阳西路。被执行人:孟某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区咸兴东路。耿某某与孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4513号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：被告孟某某于2018年11月30日之前一次性偿还原告耿某某借款本金240000元。二、如不按期履行上述还款义务被告孟某某自愿承担5万元的违约金，原告耿某某有权就所有款项申请执行。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，共计4220元，被告孟某某自愿承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年1月17日，本院通过邮寄形式向被执行人孟某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号：6079500XXX********；中国银行账号：1020********；兴业银行账号：4569001XXX********,；招商银行账号：9555XXXX********；62260XXX********；中信银行账号：62269XXX********；中国建设银行账号：436742XXXXX********；4367424XXXX********；621700XXXX********；622700XXXXX********；中国工商银行账号：6222XXXX********，因账户内无存款，无法进行扣划，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月17日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月28日，本院约谈申请执行人耿某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的298470元，实际执结到位0元，尚未执行到位298470元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执恢6号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十七日书记员  赵成诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执716号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：吴某某，女，1976年12月12日出生，汉族，住现住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与梁某某、吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行向本院提出申请，请求继续查封吴某某所有的位于广西柳州市东环大道81号东环商厦X栋X单元X号不动产。经查，本院以（2018）桂0202民初1974号民事裁定书依法查封了上述不动产，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人吴某某所有的位于广西柳州市东环大道X号东环商厦X栋2单元X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 农晓娜