wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初256号 原告：全州县水南苗圃，住所地广西桂林市全州县全州镇水南村委狮子塘村，注册号：4503246002254061-1。 经营者：蒋延情，男，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户，住全州县。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：全州县徐锦阳食品经营部，住所地广西桂林市全州县全州镇水南村委狮子塘村**，注册号：450324600300311。 经营者：杨小旦，女，1989年12月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省尉氏县。 原告全州县水南苗圃诉被告全州县徐锦阳食品经营部环境污染责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告全州县水南苗圃的经营者蒋延情及其委托诉讼代理人杨荃，被告全州县徐锦阳食品经营部的经营者杨小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州县水南苗圃向本院提起的诉讼请求：判令请求法院依法判决被告赔偿原告水井损失10000元和树木损失45270元，共计55270元。2020年6月3日，原告撤回对被告关于水井损失赔偿事项的诉讼请求。事实和理由：原告于2004年在全州县全州镇水南村委狮子塘村承租了10余亩从事种植各种树木一直至今。而被告于2019年3月承租全州县全州镇水南村委狮子塘村19号仓库用于从事食品经营及销售。同年6月14日被告经营部发生火灾，大量的食用油、洗洁精等液体向外泄露，泄露的液体直接排到原告的苗圃，以致原告苗圃园内的水井被严重污染，种植的各种树木、盆栽等严重受损。事后，原告多次找到被告，要求予以赔偿，而被告拒绝赔偿。因此，原告向本院提起诉讼。 被告全州县徐锦阳食品经营部辩称，发生火灾的时候被告的经营者杨小旦不在全州，具体油流到哪里不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的全州县水南苗圃蒋延情绿化苗木因燃油泄漏造成林木受损（部分已经死亡）的鉴定意见书，拟证明原告受损的林木及苗木移植费用共计45270元。被告认为该鉴定对受损苗木的树木认定不准确。本院认为，该鉴定被告系政府相关部门委托有资质的机构，由有相应资质的人作出的，被告虽认为受损树木的数目不准确，但未能提出相应的证据予以否定。因此，本院对该组证据的客观性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案的事实依据； 2、原告现场照片，拟证明现场照片，证明原告苗圃园内被损坏的树木、被污染的水井及食用油、洗洁精等液体物排放被损的现场状况。被告以不清楚现场情况否认。庭审后，本院组织双方当事人到现场核实情况，原告提交的现场照片与现场无异，因此，对该组证据的客观性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案的事实依据； 综上，本院确认以下法律事实：蒋延情从2012年起在全州县全州镇水南村委狮子塘村承租土地种植林木。2016年3月17日，蒋延情注册个体工商户，起字号为：全州县水南苗圃。2019年3月，被告全州县徐锦阳食品经营部承租与原告苗圃相邻的钢结构房，从事食品经营及仓储。同年6月14日凌晨，因被告存放的食用油起火，发生火灾，导致被告存放的食用油、洗洁精等液体泄露，排放进原告的苗圃。事故发生后，全州镇人民政府委托全州县林业调查规划设计队对原告林木受损的情况进行鉴定，全州县林业调查规划设计队于2020年1月20日出具鉴定意见书，评估意见为：原告受损的林木（部分已经死亡）共52株，价值23470元；因考虑今后土地严重污染导致苗木移植费用（含租地费用）21800元，以上两项共计45270元。 本院认为，侵权责任法第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应承担侵权责任。被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，被告确认火灾发生时其仓库中确实存放了大量的食用油、洗洁精等物质，而全州武警消防中队的出车单亦反映出起火原因是食用油起火，结合在场证人的证言，本院认为原告陈述火灾时，被告的大量食用油、洗洁精等液体排放进原告苗圃内具有高度的盖然性，本院予以采信。原告已举证证明火灾时排放的液体致其产生损失，而根据日常生活经验判断，在无其他外界因素影响的情况下，食用油、洗洁精等液体排放进苗圃与苗圃内林木受损之间的关联性应推定成立。原告已完成了本案的举证责任。被告应就下列情形之一承担举证责任，即（一）排放的污染物没有造成该损害可能的；（二）排放的可造成该损害的污染物未到达该损害发生地的；（三）该损害于排放污染物之前已发生的；（四）其他可以认定污染行为与损害之间不存在因果关系的情形。否则，应当认定被告因火灾排放的液体与原告的损害之间存在因果关系。因被告未能提交任何证据证实其排放的液体存在上述四种情形之一，故其应承担举证不能的不利后果。原告在林木受损后由全州镇人民政府委托有资质的单位对林木损失进行评估，被告虽未到场，但有政府工作人员及评估人员到场清点树木，并拍照留底。因此，本院对原告树木受损的数目及价值予以确认，对原告要求被告赔偿林木损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下： 被告全州县徐锦阳食品经营部应向原告全州县水南苗圃支付树木损失赔偿款人民币45270元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由原告全州县水南苗圃负担250元，被告全州县徐锦阳食品经营部负担931元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1181元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  刘佳倩 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4742号之三 申请执行人石倩,女,汉族，1990年4月22日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈文波,男,汉族，1989年4月5日出生,住址广东省深圳市南山区。 申请执行人石倩与被执行人陈文波其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈文波应履行支付524000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完和解协议的内容并缴纳本案执行费，申请执行人确认其所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7277号民事调解书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈文波名下财产的冻结措施； 二、深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7277号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 莉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保816号申请保全人：葛英杰，女，1978年3月6日出生，汉族，居世，住北京市××××号，身份证号：。被保全人：唐宏斌，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县长城镇小新庄村，身份证号：。被保全人：宋涛，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县平安苑小区**楼****，身份证号：。申请保全人葛英杰与被保全人唐宏斌、宋涛民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年5月30日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人唐宏斌、宋涛所有的存款2200000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年六月二十二日书记员  徐兰霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更875号罪犯刘永华，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）珠刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘永华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余268.22分，警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属黑社会性质组织犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永华减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月17日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 宋佳忆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8577号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人刘瑞光。 被执行人陈坤平，男，1983年10月06日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初16282号民事判决书向本院申请执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金56488.51元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费2000元、诉讼费640元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈坤平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人陈坤平名下有车牌号为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××的车辆；本院于2020年5月28日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶志鸿
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执284号 被执行人：周运贺，男。 被执行人周运贺罚金一案。本院于2016年10月14日作出的（2016）琼9027刑初310号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人周运贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院一次性缴纳）。因被执行人周运贺未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年3月18日立案受理后，已按判决书确定的地址向被执行人周运贺邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但因其不在该址均被退回。 在执行过程中，因被执行人周运贺长期未在家，无法联系，故本院于2020年4月8日依法在被执行人周运贺户籍所在地村民委员会及本院公告栏张贴公告，责令其限期履行罚金义务，但其仍未履行罚金义务。经查控被执行人周运贺名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。同时对被执行人周运贺户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人周运贺未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权向其发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人周运贺有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月19日 （打印5份）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初798号原告：王荣服，女，汉族，1963年6月3日出生，住重庆市渝中区。被告：周凌云，男，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市南岸区。原告王荣服与被告周凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告王荣服到庭参加诉讼，被告周凌云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣服向本院提出诉讼请求：1、周凌云偿还王荣服借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2017年1月26日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案受理费、公告费由周凌云负担。事实及理由：2016年7月25日，周凌云向王荣服出具借条一张，约定王荣服向周凌云出借借款10万元，借款期限6个月，于2017年1月25日还清。王荣服于2016年7月26日向周凌云转账支付了借款10万元，但周凌云未按约足额还款，故王荣服提起本案诉讼。被告周凌云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，周凌云向王荣服出具《借条》一张，《借条》载明：今借到王荣服人民币10万元，借款期限6个月，2017年1月25日还清。周凌云农行洋河支行（账号62284604700********）2016年7月26日，王荣服向周凌云上述指定银行账户转账支付借款10万元。嗣后，周凌云未按约足额还款。王荣服向本院提起本案诉讼。审理中，王荣服陈述：借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，周凌云按照此利息标准支付利息至2017年12月（共计5个月），每个月支付利息2000元，合计支付利息10000元。另，周凌云在2017年1月份归还了借款本金50000元。此后，周凌云未再履行还本付息义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王荣服持有周凌云出具的借条并实际通过银行转账方式向周凌云支付借款100000元，双方借款合同关系依法成立并生效。周凌云在获得借款后应当按约还款。关于周凌云还应偿还的借款本息问题。审理中，王荣服自认周凌云已还款60000元，其中包括借款利息10000元、借款本金50000元。对此，周凌云既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他还款事实，故本院对王荣服以上自认的还款事实予以确认。至于已还款项的性质问题，本院认为，王荣服虽陈述前述10000元利息款项系周凌云按照借贷双方口头约定的月利率2%即每月2000元的标准逐月支付的，但案涉《借条》中双方当事人并未约定利息，而王荣服亦未提交相关证据佐证在借款合同履行过程中周凌云对该利息标准予以认可并确认上述已还款项为利息的事实，故本院仅凭王荣服的单方陈述无法对利息事实予以采信，以上王荣服自认已收到周凌云偿还的60000元均应作为本金冲抵。冲抵后，周凌云还应偿还王荣服借款本金40000元。又基于借贷双方在《借条》中约定还款期限为2017年1月25日，现周凌云未按约还款已构成违约，王荣服有权要求周凌云自逾期之日起，以逾期还款本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，周凌云应当偿还王荣服借款本金40000元，并支付王荣服以借款本金40000元为基数，自2017年1月26日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。周凌云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凌云应在本判决生效后十日内偿还原告王荣服借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数，自2017年1月26日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王荣服其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由原告王荣服负担50元，由被告周凌云负担1000元；本案已产生公告费390元，由被告周凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  罗 戎二〇二〇年六月二十九日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8498号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：叶军生，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶军生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月17日；（二）合同名称：《贷款合同》；（三）借款金额：44000元；（四）借款期限：12个月；（五）借款利率：执行固定年利率14.79%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年10月17日发放贷款44000元，被告从2019年7月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告拖欠原告借款15338.61元、利息(含罚息)3160.09元、复利300.77元未清偿；（九）原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款15338.61元及利息、罚息和复利[截至2020年6月11日的利息（含罚息）3160.09元、复利300.77元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率14.79%上浮50%计算罚息]。被告承担本案全部诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息及复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付的罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶军生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款15338.61元；二、被告叶军生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年6月11日的利息（含罚息）3160.09元、复利300.77元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率14.79%的基础上上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告叶军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢321号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：韩伟，该行董事长。 被执行人：宣城市安华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：韦华琴，该公司董事长。 被执行人：周家胜，男，1965年7月5日出生，汉族，原住安徽省宣城市宣州区××小区××幢××室，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈香花，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市安华汽车销售服务有限公司、周家胜、陈香花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宣城市安华汽车销售服务有限公司、周家胜、陈香花归还借款300万元及利息，但被执行人宣城市安华汽车销售服务有限公司、周家胜、陈香花未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人周家胜所有的位于宣城市区鳌峰××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周家胜所有的位于宣城市区鳌峰××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初937号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：赖小兰，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告赖小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑D39号商铺物业服务费5846元、违约金1728.36元，合计费用7574.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为203.45平方米，每月物业服务费128元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014.3.1－2017.12.31未交物业服务费5846元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费5846元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为1728.36元，以上费用合计7574.36元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赖小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告赖小兰系大地景苑小区D39号门面房业主，自2014年3月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费5846元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1753.8元（5846元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赖小兰给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1753.8元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告赖小兰于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月八日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执157号申请执行人宋朝军，男,1976年6月6日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人陈刚，男，1985年03月01出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。本院在执行宋朝军与陈刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十二日书记员  陈志武
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执382号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址：郑州市生产路**。被执行人柳岩，男，1987年11月6日出生。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行柳岩责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0108刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人柳岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的赃款人民币576.2元，发还被害人（已发还）；未追回的赃款人民币973.8元，责令被告人退赔被害人。因柳岩未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柳岩名下银行账户无存款。2、查明被执行人柳岩名下无不动产登记信息。3、查明被执行人柳岩名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余973.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳岩负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月五日书记员  李 渊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3551号原告：刘海兵，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2020年5月12日受理原告刘海兵与被告王万兵劳务合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海兵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告刘海兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年六月十五日书记员 李小梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初102号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某1，男，1983年5月10日出生,满族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月28日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年5月21日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日15时35分许，犯罪嫌疑人张某1饮酒后（血液乙醇含量：146.7mg/100ml)驾驶×××号普通低速货车，沿巴林左旗十三敖包镇宝泉村内道路由南向北行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相向付天军驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞，致张某1、付天军受伤，付天军经巴林左旗医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，付天军死亡原因系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器破裂，失血死亡。经认定，张某1承担此次事故的全部责任，付天军不负此次事故责任。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，并有书证接警登记表、归案说明、张某1血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、扣押涉案机动车及张某1、付天军驾驶证的决定书及清单、付天军驾驶证及车辆发还清单、当事人驾驶证、机动车信息、户籍信息、车辆检斤说明、死亡赔偿协议书、收据、谅解书；证人金某、侯某、徐某、郑某、张某2、毛某的证言；道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书；血样提取笔录、车体痕迹勘验笔录、现场勘验笔录；尸检照片、车检照片、事故现场录像、张某1抽血及讯问录像，被告人张某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某1自愿认罪，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人张某1赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年六月四日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12809号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人黄**章，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄**章行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1955号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄**章发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款7805.42元，扣除执行费50元后，余款已经支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨林荣
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执43号 赖小丹、邓爱华： 赖小丹与邓爱华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1882民初1908号民事判决书确定，邓爱华应在判决发生法律效力之日起十日内向赖小丹偿还借款本金110000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计至还清之日止）。经本院立案执行，现已执行到位112000元，赖小丹同意放弃余下借款利息。本院已于2020年3月10日将该款转付给赖小丹。至此，赖小丹向本院申请执行的（2019）粤1882民初1908号民事判决书确定由邓爱华负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10299号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人官宏权，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人官宏权行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1829、1830号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款92000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人官宏权发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10299、12410号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执492号 申请执行人徐碧，女，1983年9月14日出生，住泰顺县。 被执行人杨建东，男，1982年1月6日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人徐碧与被执行人杨建东离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月八日 书记员  王丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更169号 罪犯王石明，男，1979年10月2日出生，蒙古族，小学文化，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2013年4月1日作出（2013）呼刑初字第7号刑事判决，以被告人王石明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。执行过程中，本院于2016年9月13日作出（2016）内07刑更371号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2012年3月5日起至2021年3月4日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期八个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王石明在2016年2月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王石明在2016年2月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2016年2月至2019年10月共获记功、表扬六次、获评2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、扎兰屯监狱2016年度监狱改造积极分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王石明在2016年2月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯王石明犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王石明减去有期徒刑八个月（2012年3月5日起至2020年7月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1269号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，住所地：遂川县大汾镇圩镇。法人代表：段志强，支行行长。被告：邓观文，男，1989年5月5日出生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行诉被告邓观文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢和平二〇二〇年六月二十三日书记员  郭世辉
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1263号 马红平、临洮县建筑工程总公司直属公司、潘小龙： 马红平与临洮县建筑工程总公司直属公司、潘小龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元，执行费1100元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，马红平向本院申请执行的(2020)甘0724民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5927号申请人：江阴右登服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路**，统一社会信用代码91320281586686520A。法定代表人：赵军伟，该公司总经理。被申请人：深圳市领创自动化技术有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西顺景路**金顺来工业区****一社会信用代码914403005815900441。法定代表人：杨林。本院在审理申请人江阴右登服饰有限公司与被申请人深圳市领创自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴右登服饰有限公司于2020年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人深圳市领创自动化技术有限公司银行存款人民币4250000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴右登服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结深圳市领创自动化技术有限公司银行存款人民币4250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙玲莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32539号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨博，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨博信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月3日的信用卡透支本金27847.37元、利息22038.28元及截至2016年12月31日的滞纳金550.75元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金27847.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨博向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月3日，杨博透支拖欠欠款本息共计50436.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨博辩称，办卡、消费、欠款属实，现不能一次性还款，希望分期还款、减免利息和滞纳金。经审理查明，2014年1月13日，杨博向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨博发放了信用卡。杨博从其信用卡账户中透支，截至2019年6月3日日，杨博尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27847.37元、利息22038.28元及截至2016年12月31日的滞纳金550.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨博与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨博使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨博应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨博在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金27847.37元、利息22038.28元及截至2016年12月31日的滞纳金550.75元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金27847.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1061元，由被告杨博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10225号原告深圳市捷创达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村第**第**A7，统一社会信用代码91440300799206084D。法定代表人刘翔。委托代理人刘军初，系公司员工。被告东莞市奥已电子科技有限公司，，住所地东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区**统一社会信用代码914419005591433528。法定代表人眭衍庚。原告深圳市捷创达电子有限公司诉被告东莞市奥已电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付从2018年8月至今所欠货款人民币30,000元；二、被告支付拖欠货款期间所产生的利息人民币1,500元；三、诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东莞市奥已电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷创达电子有限公司货款人民币30,000元及利息人民币1,500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年六月十八日书记员 李苏妮书记员 温燕云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执339号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。被执行人陈霞，女,1981年10月17日出生，住贵州省。本院依据生效的北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H13802号裁决书，受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈霞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H13802号裁决书【（2020）黔01执339号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员陈彪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2424号原告：青岛新宝压缩机有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****。统一社会信用代码：91370214794049569H。法定代表人：齐敦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：日照新正源集团有限公司，住所地，住所地日照市东港区山东路中段（秦楼街道湖西头村）会信用代码：91371102727567796K。法定代表人：郑俊荣，该公司总经理。原告青岛新宝压缩机有限公司与被告日照新正源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新宝压缩机有限公司的委托诉讼代理人梁敏、李艳辉到庭参加诉讼。被告日照新正源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款87710元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉起至实际履行之日的欠款利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年开始建立买卖合作关系，原告为被告提供空气压缩机及配件，具体合作模式为：被告向原告发送所需要的空气压缩机以及配件的规格型号，原告将合格的空气压缩机、配件运送至被告指定地点，被告支付原告全额货款，原告给被告开具全额发票。自双方合作关系成立以来，原告依约履行了全部供货义务，但被告拖欠货款拒不支付。截至2018年8月29日，被告共拖欠原告货款87710元，经双方对账，被告分别于2019年8月8日、2019年8月19日出具对账函两份，确认拖欠货款的数额，但原告多次催要，被告仍拒不支付。被告日照新正源集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交：1.对账函、对账单各1份，据此证明：原、被告双方之间存在空气压缩机及配件买卖合同关系的事实，且原被告双方经对账函及对账单确认，截止到2018年8月29日止，被告应付原告货款金额为87710元的事实。2.部分送货单12份，据此证明：原告依约给被告供货的事实。本院认为，被告拒不出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法认定原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告日照新正源集团有限公司未向本院提交证据。经庭审查证，能够确认原、被告建立了买卖合同关系，以及被告于2019年8月两次向原告出具对账函、确认欠付原告货款87710元的事实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。原告依约供货后，被告于2019年8月两次向原告出具对账函、确认欠付原告货款87710元，现仍未支付，构成违约，应向原告支付拖欠的货款，并承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，该请求合法有据，逾期付款利息应以87710元为基数，自原告起诉之日（2020年4月1日）起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告日照新正源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛新宝压缩机有限公司货款87710元及逾期付款利息（以87710元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告日照新正源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月三日书记员 吕紫瑶
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初214号                               开庭时间                       2020年6月2日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。                               被告                       张海有，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             杨艳艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告张海有、杨艳艳向原告偿还借款本金22万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年11月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付的利息93.56元）；2、原告对被告张海有、杨艳艳提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2017年2月14日，被告张海有与原广安区城南信用社签署了《个人借款合同》，借款22万元，借期从2017年2月16日至2020年2月15日，并约定了利息、罚息、复利。被告张海有用登记在其名下的位于广安市广安区房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告杨艳艳承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告从2017年11月21日起相应的利息、罚息、复利未返还，构成违约，后被告支付了93.56元利息。被告张海有、杨艳艳系夫妻关系。             2017年6月21日，城南信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告张海有应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告杨艳艳承诺共同还款。被告张海有以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。                               裁判主文                       一、限被告张海有、杨艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金22万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年11月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息93.56元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告张海有、杨艳艳提供的抵押物：即登记在张海有名下位于广安市广安区房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。             案件受理费4600元，由被告张海有、杨艳艳共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 罗明星             人民陪审员 张大凤             二〇二〇 年 六 月 二 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3284号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钰贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：梁炳联，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************410。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告梁炳联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  肖红星审判员  庞彩霞审判员  张 弛二〇二〇年六月三日书记员  黎冬仪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3406号 原告：李乐文。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭运通市政工程有限公司。 统一社会信用代码：913713290643504211。 住所地：山东省临沭县××镇××村。 原告李乐文与被告临沭运通市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐文的委托诉讼代理人王俊达到庭参加诉讼，被告临沭运通市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐文向本院提出诉讼请求：依法判令临沭运通市政工程有限公司支付所欠李乐文修理费45700元及利息。事实和理由：李乐文主要从事车辆保养及维修工作，自2016年至今，临沭运通市政工程有限公司车辆多次在李乐文处进行保养维修，每次保养维修李乐文均有《销货清单》予以记录，但临沭运通市政工程有限公司从未支付过修理费。后经李乐文催要，临沭运通市政工程有限公司于2020年1月23日通过银行转账向李乐文支付修理费10000元。2020年5月18日，经双方核算，临沭运通市政工程有限公司仍拖欠李乐文维修费45700元至今未还。 临沭运通市政工程有限公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李乐文主要从事车辆保养及维修工作，2016年至2017年期间，临沭运通市政工程有限公司的车辆多次在李乐文处进行保养维修，未即时向李乐文支付相应的保养维修费用。后经李乐文催要，临沭运通市政工程有限公司于2020年1月23日向李乐文支付了10000元。庭审中，李乐文主张临沭运通市政工程有限公司尚欠其修理费45700元，并提交其在临沭运通市政工程有限公司录制的视频及临沭运通市政工程有限公司明细账照片各一份，该视频显示李乐文方曾于2020年5月18日到临沭运通市政工程有限公司查询明细账，临沭运通市政工程有限公司已将所欠李乐文修理费55700元（含临沭运通市政工程有限公司已支付的10000元）的账目录入其公司电脑。另，李乐文主张利息以45700元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，临沭运通市政工程有限公司尚欠李乐文修理费45700元，有李乐文一方录制的视频为证，该视频清楚、完整，应予采信，临沭运通市政工程有限公司对所欠款项，应予偿还。李乐文主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。临沭运通市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭运通市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李乐文支付修理费45700元及利息（利息以45700元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元减半收取471.5元，由被告临沭运通市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1341号 申请执行人：谭思思，女，1992年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西华源工程咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄漠光。 谭思思与广西华源工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西华源工程咨询有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华源工程咨询有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执10号之一申请执行人：赵可程，男，汉族，1947年2月5日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司执行董事。申请执行人赵可程与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1134号民事判决书，判决由德宏州森鑫房地产开发有限公司履行商品房买卖合同，于2019年12月30日前协助赵可程将其开发建设的位于芒市松林雅居小区A区10号、31号的房产办理不动产登记至赵可程名下，德宏州森鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。现因申请执行人申请执行的事项芒市松林雅居小区A区10号的房地产被德宏州中级人民法院查封，暂时无法将商品房预售登记备案至赵可程名下，芒市松林雅居小区A区31号房地产不在德宏州森鑫房地产开发有限公司土地范围内，未办理预售登记，暂时无法将商品房预售登记备案至赵可程名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3103执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2876号 原告：梁世炮，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李蔡霞，云南大济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。 被告：亚美（厦门）儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**第****，统一社会信用代码91350200MA2YMRE474。 法定代表人：陈炳高。 被告：刘文生，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 原告梁世炮与被告亚美（厦门）儿童用品有限公司（以下简称亚美公司）、刘文生特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世炮的委托诉讼代理人李蔡霞、被告刘文生的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告亚美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁世炮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向梁世炮返还货品保证金49000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，梁世炮与两被告签订《亚美心选品牌终端经营合同书》，约定：亚美公司授权梁世炮在云南省迪庆州香格里拉市开设“亚美心选”品牌专营店。刘文生为亚美公司授权指定区域的品牌服务商，协调梁世炮与亚美公司开展经营合作。2018年8月19日，梁世炮向亚美公司的法定代表人支付1万元作为合同保证金，2018年8月20日，签订书面合同。2018年9月3日，梁世炮支付剩余保证金4万元。2019年3月，由于市场不景气，梁世炮在经两被告同意的情况下将滞销商品发还给亚美公司。但目前两被告仅向梁世炮退还保证金1000元，尚欠49000元未退还。 刘文生辩称，本案保证金系亚美公司收取，梁世炮要求刘文生退还没有依据。 亚美公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月20日，梁世炮与亚美公司、刘文生签订一份《亚美心选品牌终端经营合同书》，约定：亚美公司授权梁世炮在云南省香格里拉市建塘镇池卜卡96号开设“亚美心选”品牌销售专卖店；双方合作期限为一年，自2018年9月1日至2019年8月30日；刘文生为亚美公司授权指定区域的品牌服务商，是对亚美公司下达的决策和指令的实际监督及执行者；合同签订之日起7日内，梁世炮应支付货品保证金5万元，保证金退还以公司所开具的收据为准，请梁世炮惠存；合同终止及结清账务后，若未违反本合同相关规定，亚美公司在结清账务后20个工作日内将保证金无息退还给梁世炮。 2018年8月19日，梁世炮向亚美公司支付保证金1万元，2018年9月3日，梁世炮向刘文生支付保证金4万元，合计5万元。 2019年3月，经协商一致同意梁世炮提前终止上述店铺经营，梁世炮将剩余货品退还给亚美公司。亚美公司其后向梁世炮退还了保证金1000元。 以上事实，有梁世炮提供的《亚美心选品牌终端经营合同书》、银行回单、录音，刘文生提供的收款收据及本院庭审笔录为证，本院予依法以确认。 本院认为，梁世炮与亚美公司、刘文生签订的《亚美心选品牌终端经营合同书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在合同履行过程中，各方已协商一致解除合同。合同解除后，梁世炮已将货品退还给亚美公司，亚美公司应当依照合同约定向梁世炮退还货品保证金。现亚美公司仅向梁世炮退还了1000元，尚欠49000元未退还，应承担继续退还剩余保证金的义务。关于梁世炮针对刘文生的诉讼请求，本院认为从《亚美心选品牌终端经营合同书》来看，在本案的特许经营合同关系中，亚美公司是特许人，梁世炮是被特许人，刘文生只是提供区域品牌服务，虽然梁世炮将保证金中的4万元支付给了刘文生，但出具收款收据的仍然是亚美公司，刘文生仅是代为收取，同时合同还明确约定承担退还保证金的义务人是亚美公司，因此刘文生没有义务向梁世炮退还保证金。梁世炮提供的录音证据中刘文生主要是表示可以用货物抵债或者等卖完货物以后可以支付给梁世炮，并未明确表示其无条件承担退还保证金的义务，因此本院对梁世炮针对刘文生的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚美（厦门）儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁世炮退还货品保证金49000元； 二、驳回原告梁世炮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告亚美公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：赖伟金，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人赖伟金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赖伟金履行如下义务：一、被执行人赖伟金偿还信用卡透支本金45543.10元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费555元、预估执行费694元，由被执行人赖伟金负担。因被执行人赖伟金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人赖伟金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人赖伟金无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人赖伟金无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖伟金居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赖伟金的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赖伟金发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人赖伟金采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执768号案件终结本次执行程序。 被执行人赖伟金负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张乔鹃
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执91号申请执行人：魏兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：曾佑柱，男，1957年1月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：曾钦振，男，1986年3月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人魏兵与被执行人曾佑柱、曾钦振买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾佑柱、曾钦振于判决生效后十日内偿还原告魏兵货款320000元。二、案件受理费3162.5元，由被告曾佑柱、曾钦振负担。因被申请人曾佑柱、曾钦振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵全明向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明曾钦振名下豫Ｓ××××**现代车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。3、查明曾佑柱名下有房屋及门面多套，但均有抵押或被其他执行案件查封，本案不宜处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6153号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾佑柱、曾钦振负有继续向申请执行人魏兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22764号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告韦某恩，1984年9月15日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5540号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。 负责人：卢红武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，男，1992年10月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴太阿，男，1989年11月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 被告：张培，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）与被告张培保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险徐州支公司的委托诉讼代理人缪福珅、吴太阿到庭参加诉讼。被告张培经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款202621.3元;2、请求判令被告向原告支付保费8073.87元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计210695.17元为基数，自2018年6月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831720170119031183,用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月19日签订《贷款合同》，贷款金额300000元，合同编号为53841716000146，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月8日向光大银行赔偿人民币202621.3元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8073.87元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张培未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告张培为办理贷款在原告阳光保险徐州支公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C831720170119031183）。《个人贷款保证保险投保单》载明：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保险费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定理赔。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，有权就全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。《个人贷款保证保险保险单》载明：保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。月保险费率为0.87%，每月保费金额为3090元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。 2017年1月19日，被告张培与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：53841716000146，贷款种类：阳光个人小额信用贷款）（以下简称《个人贷款合同》）一份，约定被告张培向光大银行贷款300000元，贷款期限为36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 2017年1月20日，光大银行向被告张培发放了300000元贷款，但被告张培并未按照贷款合同约定按期偿还本息。此后，原告为被告代偿了相应款项，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认原告已于2018年6月8日就涉案保险单项下的代偿款进行了支付，代偿总金额为202621.3元，将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告自2018年3月开始出现逾期缴纳保费的情形。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告逾期后，向光大银行进行理赔，共计代偿202621.3元，原告要求被告支付其代偿款项的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付欠付保险费8073.87元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告理赔已经超过30日，被告未向原告支付代偿款项及未付保费，已经构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张培向原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付代偿款202621.3元、保险费8073.87元及违约金（以210695.17元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决4897.84元期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告张培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 芹 人民陪审员 杨云霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 侯亚菲
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异75号 案外人：高福全，男，1985年9月6日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵凡敬，男，1970年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵凡敬申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高福全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵凡敬与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵凡敬的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02868号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的22处房产。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02868号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵凡敬支付借款本金2204309元及利息（以2204309元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵凡敬的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01905号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1905-3号、（2015）睢执字第1905-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人高福全提出异议称，贵院在闵凡敬申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人高福全与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B5号楼302室房产一处，仅载明了房屋面积，未约定房屋价款。案外人提供了一份17.1608万元的收据，落款日期为2014年12月18日，载明付款方式为现金。案外人主张以11.6万元的价格购买了涉案房屋，购房款全部付清交付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人高福全的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人高福全并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以11.6万元的价款购买了涉案房屋，数额较大，且与买卖合同、收据上载明的房屋价款并不相符，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人高福全的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人高福全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1452号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：胡明亮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司工作人员。 被告：潘光艮，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司（以下简称银丰洁强物业有限公司富顺分公司）与被告潘光艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强物业有限公司富顺分公司的委托诉讼代理人胡明亮、周建到庭参加诉讼，被告潘光艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银丰洁强物业有限公司富顺分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业费295元，违约金155元；2.被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年3月31日止的物业费1238元，违约金2042元。事实和理由：原告于2014年6月18日与被告签订《西城公馆前期物业服务合同》，后又于2017年12月21日与西城公馆小区业主业委会签订了《西城公馆物业服务合同》。上述合同对物业费收费标准均进行了约定。原告作为物业服务企业，为该小区提供了合同约定的物业服务。但被告作为该小区业主，未按照合同约定向原告缴纳物业费。经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求 被告潘光艮未作答辩。 本院认为，原告提交的《物业服务合同》证明了原、被告之间存在物业服务合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告作为该小区业主，在实际接受了原告提供的物业服务后，应按约定向原告支付约定的物业费，对原告主张被告应支付2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业费1533元，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃其主张的违约金，系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，对此本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘光艮在本判决生效后五日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司支付自2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业费1533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘光艮负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇二〇年六月一日 书记员  罗淳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初666号原告：孙月强，男，1952年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王文琼，女，1954年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住广州市越秀区。系原告孙月强妻子，特别授权代理。委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师，一般代理。被告：熊厚国，男，1967年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告孙月强与被告熊厚国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2020年5月29日公开开庭对该案进行了审理，原告孙月强委托代理人王文琼、丁涛，被告熊厚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月强诉称，1、请求判令被告偿还借款本金40万元及利息48000元（从2018年3月27日起按月利率1%支付利息，截止到2019年3月27日利息为48000元，以后利息自愿放弃）；2、判令被告偿还借款本金5万元及利息6000元（从2018年10月1日起按月利率1%支付利息，截止到2019年10月1日利息为6000元，以后利息自愿放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款40万元并约定年息12%，借款1年到期后，被告又让原告凑了5万元于2018年9月30日借给被告，年息不变。后原告多次催要借款无果，请求判如所请。被告熊厚国辩称，本案不是借款，是原告把钱投资到了绿谷资产管理湖北有限公司基金账户，半年分红一次。经审理查明，熊厚国与孙月强妹妹孙悦清系同事关系，2016年，熊厚国通过孙悦清向孙月强提出借款，2016年2月29日，孙悦清将215200元转给熊厚国，另支付14800元现金，孙月强通过孙悦清共计向熊厚国出借款项23万元。2017年3月21日，按双方口头约定年息18%，23万元借款一年利息为41400元，再加上孙悦清另支付现金78600元，熊厚国共计向孙月强借款35万元。2017年3月21日熊厚国向孙月强出具40万元收据，其中原告本息合计35万元，孙悦清借款5万元。2018年3月26日，孙月强35万元本金加上一年利息42000元，孙月强另支付8000元现金给熊厚国，共计借款40万元，同日，熊厚国向原告出具了40万元收据：“今收到孙月强现金人民币肆拾万元整。约定年息12%，熊厚国，2018年3月26日”。2018年9月30日，孙月强40万元借款半年利息为24000元，加上孙月强当天另支付26000元现金，合计5万元，由孙月强夫妻当场交给熊厚国，熊厚国出具了收据：“今收到孙月强现金人民币伍万元整，约定年息12%，熊厚国，2018年9月30日”。后熊厚国未偿还借款，经孙月强多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊厚国向原告孙月强借款45万元，有被告熊厚国出具的收据及庭审自认笔录为证，应认定被告熊厚国与原告孙月强之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告孙月强请求被告熊厚国偿还借款本金45万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告熊厚国辩称原告系投资行为，但证据显示均系被告收到原告的款后被告将款项转给他人与原告并无直接关系。故本院对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告熊厚国偿还原告孙月强人民币本金40万元及2018年3月27日至2019年3月27日利息48000元。二、被告熊厚国偿还原告孙月强人民币本金5万元及2018年10月1日至2019年10月1日利息6000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告熊厚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年六月五日书记员  刘姝悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3861号原告：李锦芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住江门市新会区，公民身份号码440************325。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市***母婴护理管理有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场****，统一社会信用代码91440703MA530QJ35E。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢小飞，该公司员工。原告李锦芬与被告江门市***母婴护理管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦芬撤诉。案件受理费375元,减半收取187.5元，由原告李锦芬负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十九日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3090号 申请执行人：黄家福，男，1981年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：汤柳香，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄家福与汤柳香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初910号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款250000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3090号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 淼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执117号申请执行人：张金贵，男。被执行人：巩玉成，男。本院在执行张金贵与巩玉成侵权一案中，本院于2020年3月11日向被执行人巩玉成送达执行通知书、报告财产令。被执行人巩玉成签收后未履行。本院于2020年4月27日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩玉成名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人巩玉成只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人张金贵，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 郝宇航