天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1304号原告：冯福顺，男，1950年4月22日出生，汉族，天津市化工石油设备厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柏高原，北京京都（天津）律师事务所律师。原告：冯钢顺，男，1958年11月23日出生，汉族，天津机车车辆厂工业公司退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：柏高原，北京京都（天津）律师事务所律师。原告：冯秋菊，女，1963年10月22日出生，汉族，天津机车车辆厂退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：柏高原，北京京都（天津）律师事务所律师。原告：冯佰顺，男，1954年6月16日出生，汉族，天津市海洋化工厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：柏高原，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：殷家柱，男，1975年3月14日出生，汉族，天津环光航宇科技有限公司会计，住天津市河**。被告：石晶晶，女，1980年3月13日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司业务员，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第[**][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告冯福顺、冯钢顺、冯秋菊、冯佰顺与被告殷家柱、石晶晶、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福顺和冯秋菊的委托诉讼代理人柏高原、冯钢顺和冯佰顺及委托诉讼代理人柏高原，被告殷家柱、石晶晶、被告保险公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯福顺、冯钢顺、冯秋菊、冯佰顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5336.04元、死亡赔偿金730592元、丧葬费35226元，以上共计771154.04元；2.要求保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：受害人冯忠顺与原告系兄弟姐妹关系，冯忠顺因交通事故于2019年11月14日死亡。冯忠顺之父冯庆林于2007年11月9日死亡，冯忠顺之母许玉环于2012年1月12日死亡。冯庆林与许玉环共生育子女五人，即长子冯福顺、次子冯佰顺、三子冯忠顺、四子冯钢顺、长女冯秋菊。冯忠顺未婚无子女，因冯忠顺无第一顺序继承人，故冯忠顺的第二顺序继承人即原告有权主张权利。津AXXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险。2019年11月14日7时3分许，殷家柱驾驶津XXX**小型普通客车，沿志成路辅路机动车道由东向西行驶至志康路交口东侧时，未及时发现情况，其所驾车右前轮及右后轮辗轧在事故地点机动车道内呈倒卧状态的冯忠顺身体，造成冯忠顺受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，殷家柱驾车驶离现场，经群众向路口的执勤民警报警，民警将其拦截。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定殷家柱承担事故全部责任，冯忠顺不承担事故责任。事故发生后，被告殷家柱垫付了医疗费5336.04元，并按赔偿标准垫付了丧葬费35226元，该费用由被告保险公司赔偿给原告后，由原告返还给被告殷家柱。殷家柱辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书无异议。发生交通事故时，我没有意识到辗轧人了，我驾车继续向前行驶，路人和交警在指我的车，我就停车了。交警让我下车，我靠边停车后，交警带我回到事故现场，我才知道我碾轧到人了，我并非是逃逸。被告石晶晶所有的津AXXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。我未收到被告保险公司给的保险条款，被告保险公司也未履行提示义务，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为冯忠顺垫付了医疗费5336.04元，并按赔偿标准垫付了丧葬费35226元，要求在本案中一并解决，同意负担案件受理费。石晶晶辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书无异议。被告殷家柱所讲属实，殷家柱不是恶意逃离，同意被告殷家柱的意见。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书责任认定有异议，冯忠顺应承担部分责任。被告殷家柱驾驶的津AXXX**小型普通客车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止，商业三者险的保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日止，事故发生在保险期间内。被告殷家柱在事故发生后驶离事故现场，该情形属于保险条款中的免赔情形，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查认定如下：受害人冯忠顺于1956年9月2日出生，于2019年11月14日死亡。冯忠顺未婚无子女。冯忠顺之父冯庆林于2007年11月9日死亡，冯忠顺之母许玉环于2012年1月12日死亡。冯庆林与许玉环共生育子女五人，即长子冯福顺、次子冯佰顺、三子冯忠顺、四子冯钢顺、长女冯秋菊。2019年11月14日7时3分许，殷家柱驾驶津AXXX**小型普通客车，沿志成路辅路机动车道由东向西行驶至志康路交口东侧时，未及时发现情况，其所驾车右前轮及右后轮辗轧在事故地点机动车道内呈倒卧状态的冯忠顺身体，造成冯忠顺受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，殷家柱驾车驶离现场，经群众向路口的执勤民警报警，民警将其拦截。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定殷家柱承担事故全部责任，冯忠顺不承担事故责任。事故发生后，冯忠顺被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，医院急诊留观、住院证明书显示：冯忠顺于2019年11月14日因车祸、颅脑损伤、多发肋骨骨折、血气胸，抢救无效，临床死亡。被告殷家柱为冯忠顺垫付了医疗费5336.04元、丧葬费35226元。另被告石晶晶所有的津AXXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2018年12月19日起至2019年12月18日止，商业三者险的保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日止。被告保险公司主张机动车综合商业保险条款第二十四条载明：事故发生后离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。被告殷家柱、石晶晶表示未收到该条款，也未履行提示义务。原告提供了道路交通事故认定书、石晶晶行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、挂号诊察收据、医疗门诊收费票据、冯忠顺户口本复印件、急诊留观和住院证明书、居民死亡医学证明（推断）书复印件、冯庆林天津市居民死因统计卡、许玉环天津市居民死亡医学证明书、移入登记页复印件。被告殷家柱提供了驾驶证复印件。被告保险公司提供了机动车商业保险条款复印件。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金。本案中，受害人冯忠顺已死亡，冯忠顺无第一顺序继承人，冯忠顺的第二顺序继承人有权要求被告赔偿。天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书，原告和被告殷家柱、石晶晶均无异议，被告保险公司有异议，认为冯忠顺应承担部分责任，但其未就其主张向法庭提供充分证据，故本院对道路交通事故认定书予以确认。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，被告殷家柱在发生交通事故后驶离现场，被告保险公司亦应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。商业三者险保险条款对事故发生后离开事故现场保险人不负责赔偿有约定的，被告保险公司应举证证明其对该约定履行了提示义务，现被告殷家柱、石晶晶主张其未收到商业三者险保险条款，也未对其履行提示义务，对此被告保险公司未能提供保险条款已由投保人签收的签字确认的证据，也未能提供其已充分履行提示义务的证据，该免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。对于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：1.医疗费，应根据医疗机构出具的医疗收费凭证确定医疗费的数额，被告殷家柱为冯忠顺垫付了医疗费5336.04元，被告保险公司应予赔偿。2.死亡赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限。死亡赔偿金的赔偿年限自死亡之日起按20年计算。受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。根据本案情况，冯忠顺死亡时已满63周岁，死亡赔偿金赔偿数额用42976元乘以17年等于730592元。3.丧葬费，是安葬死者所支出的费用，原告按照天津市上一年度职工年平均工资70452元标准要求被告赔偿6个月的丧葬费即35226元，并无不妥，本院应予支持。因该费用系被告殷家柱垫付，原告和被告殷家柱均表示该费用在本案中一并解决，故被告保险公司赔偿原告丧葬费后，由原告返还给被告殷家柱。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告冯福顺、冯钢顺、冯秋菊、冯佰顺医疗费5336.04元、死亡赔偿金730592元、丧葬费35226元，以上共计771154.04元；二、本判决生效后十日内，原告冯福顺、冯钢顺、冯秋菊、冯佰顺返还被告殷家柱为冯忠顺垫付的医疗费5336.04元、丧葬费35226元，以上共计40562.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告殷家柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。