wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3405号原告：山西鹤福药业有限公司，住所地太原市小店区郑村西街**（太原面粉一厂1#、2#厂棚）。法定代表人：孟彦平，董事长。委托诉讼代理人：石京超，男，该公司职员，住太原市小店区北营南路**。委托诉讼代理人：石立龙，男，该公司销售部经理，，住山西鹤福药业有限公司宿舍被告：临汾华源医药有限公司，住所地临汾市尧都区秦蜀路尧庙旅游区尧都大道**。法定代表人：戚秀娟，董事长。原告山西鹤福药业有限公司与被告临汾华源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鹤福药业有限公司的委托诉讼代理人石立龙到庭参加诉讼，被告临汾华源医药有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鹤福药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37905.51元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金7581.1元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有着长期的药品购销合同关系，被告曾多次从原告处购进药品。截止2019年4月27日，被告从原告处购进的药品，尚有97905.51元货款未付清，经原、被告双方对账，被告确认该欠款事实及数额。后经原告多次派员催要，被告分次又支付了原告60000元，剩余37905.51元被告均以困难为由不再支付。合同中原、被告双方约定了被告若未按期支付货款，应向原告支付未付款项总金额20%的违约金，还约定了若双方发生纠纷诉讼解决时，由原告所在地人民法院管辖。综上所述，由于被告不履行义务的行为，已给原告造成严重的困难和损失，原告在合法权益受到侵害之情况下，只得具状呈上，请人民法院依法裁判并判如所请。被告临汾华源医药有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有长期药品购销合同关系。2018年原告（供方）与被告（需方）签订《药品购销合同》，合同约定原告向被告供应药品，每月25日被告须结清所欠原告货款。被告未按本合同约定回款，应向原告支付未付款总金额20%的违约金，违约金不足以弥补因此给原告造成的损失，被告应赔偿相应损失。2019年4月1日，原告向被告出具《山西鹤福药业有限公司往来对账函》，提出截止2019年3月31日被告欠原告货款117905.51元。被告于2019年4月27日向原告回复，2019年4月2日支付货款10000元，2019年4月8日支付货款10000元，被告尚欠原告货款97905.5元。后经原告催要，被告又分次支付了60000元，剩余37905.5元至今未付。上述事实，有原告提交的《药品购销合同》、对账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《药品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据原告提交的对账函，能够确认被告欠原告货款97905.5元，核减被告支付的60000元后，被告尚欠原告37905.5元，原告要求被告支付该款项，证据充分，本院予以支持。由于原、被告签订的《药品购销合同》约定被告未按本合同约定回款，应向原告支付未付款总金额20%的违约金，原告据此主张违约金7581.1元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应支付原告欠款37905.5元及违约金7581.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临汾华源医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西鹤福药业有限公司货款37905.5元、违约金7581.1元。二、驳回原告山西鹤福药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元（原告已预交），由被告临汾华源医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二○年六月三十日书记员 宁梦菲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执453号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：沈文新，男，1972年9月4日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人：赵立敏，女，1975年11月28日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人沈文新、赵立敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款180万元及利息，被执行人沈文新以其所有的坐落于绥中县沙河镇马家村102线南的商业房（房权证绥农房字第××号）做抵押，但二被执行人均未履行义务，本院查封此房产，房屋总建筑面积449平方米。经评估，总价格为3964430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 拍卖沈文新名下位于绥中县沙河镇马家村102线南的商业房（房权证绥农房字第××号），下浮30%即起拍价2775101元。拍卖网址人民法院网络司法拍卖平台京东网（http：//sifa.jd.com） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执106号之二申请执行人：佟嘉国,男性,1975年6月10日出生,住昌图县。被执行人：于长泉，男性,1971年2月3日生，汉族，住昌图县。；吴畏，男性,1963年9月30日生，汉族，住开原市红旗街**16301。申请执行人佟嘉国与于长泉、吴畏所有权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3790号法律文书已发生法律效力。因被执行人于长泉、吴畏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟嘉国于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3790号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执800号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，女，汉族，1965年9月2日出生，住山东省昌乐县。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11642号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人徐均，男，1973年08月01日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人徐均行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审27、28号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款443000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人徐均发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11642、11688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执233号 申请执行人：中山市美爵纸类制品有限公司，中山市横栏镇新茂工业区康龙二路2号首层之一。 法定人：苏荫东，该公司总经理。 被执行人：陈木金，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人依据生效的（2019）桂0421民初543号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金118681.13元及利息，负担案件受理费2674元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现执行人陈木金名下号牌号码为粤Ｔ×××××江铃牌轻型厢式货车,粤Ｔ×××××五十铃牌轻型厢式货车，粤Ｔ×××××五十铃牌轻型普通货车，本院已依法查封，但因未找到车辆无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更303号罪犯许亚美，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年3月27日作出(2014)湛廉法刑初字第28号刑事判决，以被告人许亚美犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯许亚美在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年7月4日作出（2018）粤09刑更551号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年4月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯许亚美在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯许亚美减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许亚美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分355分。2018年7月2日扣劳动分1分。罚金5000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许亚美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许亚美予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执273号之二 申请执行人：罗泽富，男，汉族，1976年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐泽亮，男，汉族，1969年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘美菊（又名刘付美），女，汉族，1973年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初1148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  顾典友
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2354号 戴连富： 你与安徽南亚工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 联系人：李明 联系电话:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初857号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李荣芬，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李荣芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告李荣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李荣芬清偿信用卡欠款本金49557.83元、利息3549.78元、违约金2345.37元、手续费1410.65元（暂计至2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.李荣芬支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.李荣芬承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。被告李荣芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：李荣芬。开卡时间：2015年4月3日。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。信用卡卡号：625********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确起诉后李荣芬有还款，截止至2020年6月14日，李荣芬尚欠信用卡本金48857.83元、利息4372.95元、账单分期手续费1410.65元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与李荣芬就违约金收费项目达成协议。本院认为，李荣芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李荣芬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李荣芬应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李荣芬的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李荣芬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李荣芬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。李荣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李荣芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月14日的信用卡本金48857.83元、利息4372.95元、账单分期手续费1410.65元及自2020年6月15日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告李荣芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，诉讼保全费70元，合计1312元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担51元，被告李荣芬负担1261元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 盈黄怡凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6417号原告：上海亚天贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁洁，董事长。委托诉讼代理人：潘黎明，男。被告：上海徐汇园林发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：黄芝婷，女。委托诉讼代理人：金漪，女。原告上海亚天贸易有限公司(以下简称亚天公司)与被告上海徐汇园林发展有限公司(以下简称园林公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海亚天贸易有限公司委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亚天贸易有限公司向法院提起诉讼请求：1.要求被告按照2005年5月18日与原告签订的租赁合同第六条约定与原告签订新的租赁合同；2.判决被告返还从2018年1月1日至2020年6月30日期间多收取的租赁费55,600元。事实和理由：2005年5月18日，原被告签订《租赁合同》，第六条约定，协议到期后被告仍与原告持续续签合同且租金从优。自2008年起，被告擅自连同原告承租的门面房一起出租给菜市场。被告要求原告与菜市场签订合同，并且承诺，虽然租金交给菜市场，但之前的一切优惠不变。2013年1月1日至2018年12月31日，被告又与菜市场续签新的合同，仍然将原告承租的门面房包括其中，原告照样与菜市场签订了至2018年10月31日的合同，优惠照旧。2018年7月27日，被告突然以“改革创新、统筹规划”为由，要求与原告重新签订合同，合同约定的租赁期提前至7个月前的1月1日开始，该期间原告与菜市场的合同仍在有效期内，在该合同中，被告每月租金上涨了800元，被告向原告收取了2018年一年的租金27,600元以及保证金4,600元。五个月后，被告又让原告重新向菜市场交租金，并逼迫菜市场将租金上涨至每月3500元，菜市场在收取原告租金后再转交给被告。被告是想通过签订新的合同覆盖之前合同的优惠条款最终赶走原告。2019年7月11日，原告向徐汇区人民法院提起诉讼，要求法院确认2018年7月17日签订的《房屋使用合同》无效，法院于2020年2月19日作出判决，支持原告的主张。因该合同无效，被告应按照之前合同中承诺的合同精神，立即协调安排与原告签订新的优惠合同，该合同履行中原告多付的2018年1月1日至2020年6月30日期间原告多付的租金55,600元(2018年1月1日-2018年12月31日每月多收800元、2019年1月1日-2020年6月30日每月多收2000元以及10000元管理费)，被告应予以返还。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案中，亚天公司要求与被告重新签订《租赁合同》，已经由上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初2192号判决案件审理并判决结案，该案民事判决书已经生效。因此，亚天公司就同一法律关系、同一实体争议再行提起相同诉讼请求，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回上海亚天贸易有限公司要求按照2005年5月18日与其签订的《租赁合同》第六条内容与上海徐汇园林发展有限公司签订新的租赁合同的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年六月二十九日法官助理 谯 烨书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：易明进，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告易明进信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令易明进立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××66）欠款共计22567.85元，其中本金16714.10元、利息1568.68元、违约金（滞纳金）3619.51元、账单分期费用665.52元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计23767.85元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 易明进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××66。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：16714.14元。 八、欠款利息金额：1568.68元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3619.51元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费665.52元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易明进应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××66的信用卡欠款本金16714.14元、利息1568.68元、违约金3619.51元、信用卡分期手续费665.52元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由易明进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1447号原告：李宁，男，1991年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，系公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓、伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告李宁与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁，被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司委托诉讼代理人海明仓、伏宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金359844.249元（暂计算至2020年3月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于银川市金凤区xxx室，购房金额为610941元，原告已按照合同约定履行完毕付款义务。按照原被告双方所签订的商品房买卖合同第十一条规定，被告应于2016年12月31日向原告交付所购买房屋。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实清楚，原告近四年之久承受银行贷款产生的巨额利息和在外租住房屋租金的双重压力，被告的违约行为给原告带来了金钱和时间上的严重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条及合同约定，判令被告立按照每日万分之五的比例支付违约金359844.249元。被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司辩称，原告诉请的涉案房屋已经具备实际交付条件，原告可以随时办理收房手续。原告诉请的违约金过高，违约金应按照双方签订的商品房预售合同约定的条款执行。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的xxx室房屋，房屋建筑面积137.91㎡，单价4430元／㎡，房屋总价款610941元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付时应当取得建筑工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；补充协议中约定出卖人自身原因造成未在合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任；如宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自本合同约定的交付期限届满后第91日起，至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行；同时亦约定其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告至今仍未向原告交付案涉房屋。现原被告双方就逾期交房违约金产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限交付案涉房屋，被告对此应承担违约责任。依据合同约定，90日宽展期届满后被告仍未将该房屋交付买受人，应自本合同约定的交付期限届满后第91日即2017年3月31日起按日向原告支付已交购房款610941元万分之一的违约金，经核算，2017年3月31日至2020年3月23日的违约金为66531元（610941元×日万分之一×1089天）。原告主张按日万分之五计算违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁逾期交房违约金66531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由原告李宁负担2617元，被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担732元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年六月十五日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1443号 张国芳（申请执行人）、楚锋、楚光（被执行人）： 张国芳与楚锋、楚光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位39638元。本院已于2020年6月30日将该款转付给张国芳（申请执行人）。至此，张国芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初5051民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢515号 杨磊： 本院作出的（2017）粤0105民初5106号民事判决书已发生法律效力。权利人赵鑫鑫于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2017）粤0105执6396号。本院于2020年5月28日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢515号。经执行，杨磊已经履行了本案的全部义务。（2017）粤0105执6396号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢515号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执915-1号申请执行人：付军芳，男，1951年10月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：柳文彬，男，1989年1月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：李慧茹，女，1986年2月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1095号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳文彬、李慧茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳文彬、李慧茹的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十日书记员  赵萌萌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5663号原告：黄贤勇，男，1984年9月22日生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：杨**，广东理奥律师事务所律师。被告：廖国洪，男，1983年1月12日生，汉族，住四川省宜汉县。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人:曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，该公司法务。原告黄贤勇与被告廖国洪、瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。黄贤勇诉称：1.判令廖国洪立即将车牌号为粤ＢＳ××**、车辆识别号代码为ＬＺＷＡＤＡＧＡ0Ｅ008375、发动机号为8Ｅ11010344的五菱牌2010款1.2Ｌ舒适型小轿车转移登记至廖国洪名下；2.判令瓜子汽车服务（天津）有限公司协助办理涉案车辆的转移登记；3.判令廖国洪立即向其支付违约金500元；4.判令瓜子汽车服务（天津）有限公司返还保证金500元；5.判令廖国洪、瓜子汽车服务（天津）有限公司支付律师费损失10000元；6.判令瓜子汽车服务（天津）有限公司承担连带责任；7.本案诉讼费由廖国洪、瓜子汽车服务（天津）有限公司承担。事实与理由：2018年10月23日，黄贤勇将车牌号为粤ＢＳ××**、车辆识别号代码为ＬＺＷＡＤＡＧＡ0Ｅ008375、发动机号为8Ｅ11010344的五菱牌2010款1.2Ｌ舒适型小轿车发布到瓜子网ＡＰＰ平台售卖。当日瓜子汽车服务（天津）有限公司销售人员谢纪康联系到黄贤勇，称已经联系到了买家廖国洪。2018年10月23日下午，黄贤勇在谢纪康的安排下进行车检。车检之后，黄贤勇又在谢纪康的安排下与廖国洪、瓜子汽车服务（天津）有限公司网签了《二手车买卖合同》（合同编号：ＴＪＣＥＣ18102314435993）,并交纳了保证金500元，同时廖国洪提供了身份证以及银行卡。2018年10月24日，黄贤勇按照谢纪康的安排将车辆交给廖国洪，同时也将机动车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、车钥匙等所有证件全部交给廖国洪。车辆交付后，廖国洪一直拖延过户，黄贤勇和瓜子汽车服务（天津）有限公司多次催促廖国洪办理车辆转移登记事宜，但至今无有效进展。黄贤勇认为其已将涉案车辆交付廖国洪，该车所有权已转移，及时办理车辆转移登记手续，是廖国洪履行合同和按公安机关《机动车登记规定》履行法定责任和义务，瓜子汽车服务（天津）有限公司未履行应尽义务且在合同履行中存在过错，应对完成涉案车辆过户义务承担连带责任。故起诉。瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄贤勇、廖国洪、瓜子汽车服务(天津)有限公司三方所签订的合同中已明确约定产生纠纷由瓜子汽车服务(天津)有限公司所在地的人民法院管辖，而瓜子汽车服务(天津)有限公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，黄贤勇与廖国洪、瓜子汽车服务（天津）有限公司三方签订的《二手车买卖合同》第十条约定：各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，各方同意提交丙方（瓜子汽车服务（天津）有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。瓜子汽车服务（天津）有限公司虽然注册地位于天津市武清区，但根据该公司提供的房屋租赁《协议书》及其经营场所的照片可以显示，瓜子汽车服务（天津）有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故依据当事人约定，本案应由瓜子汽车服务（天津）有限公司的主要办事机构所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：瓜子汽车服务(天津)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年六月三十日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12711号原告：东莞市宜福盛实业有限公司，住所广东省东莞市清溪镇三星村埔星西路****102，统一社会信用代码91441900MA4WGHUN67。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉冰，广东正觉律师事务所实习律师。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，，住所广东省广州市天河区花城大道****统一社会信用代码91440101MA59PJ0026。破产管理人：北京德恒（广州）律师事务所（负责人杨巍）。委托诉讼代理人：苗雨荔，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告东莞市宜福盛实业有限公司（下简称东莞福盛公司）与被告广州食得鲜网络科技有限公司（下简称广州食得鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全，被告的委托诉讼代理人苗雨荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：判令被告支付原告货款453685.72元及逾期付款违约金（自2020年4月20日起以453685.72元为基数按年利率24%计付至付清日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月5日签订《商品采购协议》，约定由原告向被告供应土豆、大白菜、青椒等，在合作期内由原告将货物运至被告的白云店、高志店和海珠店三家超市。双方于2019年1月18日对账，被告共欠货款453685.72元，被告向原告出具《欠款函》一份。至今被告仍未付款。被告广州食得鲜公司辩称：我方是广州食得鲜公司的管理人，由于2020年4月24日广州食得鲜公司进入了破产清算程序，同时法院指定了北京德恒（广州）律师事务所作为其管理人，鉴于目前管理人尚未完全接收广州食得鲜公司的财产、文件等，依据破产法第20条规定：人民法院受理破产申请后已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止，在管理人接管债务人财产后，诉讼或仲裁再继续进行，因此我方申请本案中止审理。经审理查明：2018年11月5日，东莞福盛公司、广州食得鲜公司签订《商品采购协议》，约定由东莞福盛公司向广州食得鲜公司供应土豆、大白菜、青椒等。在合作期内东莞福盛公司依约将货物运至广州食得鲜公司的白云店、高志店和海珠店三家超市。初期双方合作、结算正常。后广州食得鲜公司因经营不善开始拖欠货款。2019年1月18日，双方经微信对账，广州食得鲜公司共欠货款453685.72元，同日向东莞福盛公司出具《欠款函》一份。2020年4月20日，东莞福盛公司诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：广东省广州市中级人民法院于2020年4月24日裁定受理申请人涂彦对广州食得鲜公司的破产清算申请，案号【(2020)粤01破申90号】，并指定北京德恒（广州）律师事务所（负责人杨巍）担任管理人。本院认为：东莞福盛公司、广州食得鲜公司签订《商品采购协议》，约定由东莞福盛公司向广州食得鲜公司供应货物供其销售，双方合作合同关系成立。广州食得鲜公司拖欠货款453685.72元未依约支付，构成违约。现东莞福盛公司起诉要求给付上述货款及违约金理据成立，本院予以支持，但违约金应当参照同期银行利息计付至2020年4月24日止。广州食得鲜公司辩称本案应当中止审理的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市宜福盛实业有限公司货款453685.72元及违约金（以本金453685.72元为基数，自2020年4月20日起计至2020年4月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告东莞市宜福盛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8105元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  苏 梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  王施琪凤敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：罗奕平，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告罗奕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16341号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人罗奕平偿还借款本金、利息、滞纳金，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计18296.38元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执569号申请执行人肖国兴，男，1987年8月11日生，汉族，住于都县。被执行人陈水发，男，1980年8月20日生，汉族，住于都县。申请执行人肖国兴依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初309号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈水发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元及息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的30000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之六 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在盛京银行62×××01账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7403号之一 申请执行人：佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部，住所地广东省佛山市南海区小塘开发区趁圩岗，注册号440682600272343。 经营者：郑周妹。 被执行人：佛山市彤欣装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘大道路口加油站（仓库）**，统一社会信用代码91440605MA4UQHYF92。 法定代表人：宋雪花。 关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初210号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付承揽报酬26522元及以该款为本金从2017年8月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金（金额计至600元为限）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘奕敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12599号原告：东莞市艾克思云运动科技有限公司。法定代表人：金立莉。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市远博国际货运代理有限公司。法定代表人：沈玉萍。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。第三人：东莞市新允顺鞋业科技有限公司。法定代表人：陈红燕。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。原告东莞市艾克思云运动科技有限公司诉被告深圳市远博国际货运代理有限公司以及第三人东莞市新允顺鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告东莞市艾克思云运动科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币5040元,由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年六月十六日书记员 陈春晓(兼)
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1272号申请人：薛爱娇，女，1966年6月6日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：关小辉，男，1969年5月23日出生，汉族，住舞阳县。薛爱娇与关小辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1364号民事判决书已经发生法律效力。判处被告关小辉在本判决生效后十五日内向原告薛爱娇返还借款450000元，并支付自2019年4月14日起按月息1.5%计算至该借款本金返还完毕之日的利息。因关小辉未按上述生效法律文书履行义务，薛爱娇向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月30日通过网络查控查明被执行人关小辉仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年04月15日通过网络查控查明被执行人关小辉仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年05月31日通过网络查控查明被执行人关小辉仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人关小辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关小辉负有继续向申请执行人薛爱娇履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡根
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1608号之一 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街****，统一社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人：唐会琼，女，生于1970年11月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘明洪，男，生于1971年3月2日，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人：李超，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人：王雪梅，女，生于1986年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2020年4月8日作出（2020）川0703民初1608号民事裁定书，并据此对被申请人的财产进行了查封。现申请人以双方达成和解为由，申请解除对刘明洪名下位于四川省绵阳市涪城区查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除刘明洪名下位于四川省绵阳市涪城区（房产证号：权证号201201596）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓赐
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执675号之六 申请执行人蒋富斌，男，汉族，1976年5月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被被执行人梅中奎，男，汉族，1961年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 蒋富斌申请执行梅中奎劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2399号民事调解书已经发生效力，上述调解书载明：“被告梅中奎差欠原告蒋富斌多支付的务工工资二万元，被告梅中奎自愿在2019年12月24日前退还一万元，剩余一万元在2020年5月1日前全部退还完毕；若被告梅中奎有一期未按时履行，原告蒋富斌有权申请强制执行全部剩余款项。”因被执行人未履行，已经权利人的的申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行中，于2020年05月14日向被执行人梅中奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月15日冻结了被执行人梅中奎在xxxxxxxxx账户内余额人民币2410.05元。现双方自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅中奎在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币2410.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  顾业培
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4546号原告：袁龙江，男，汉族，生于1991年05月13日，住江苏省昆山市。被告：窦永昌，男，汉族，生于1974年08月16日，住河南省叶县。原告袁龙江与被告窦永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告袁龙江经本院催告未在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告袁龙江撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁龙江负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晨清
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初548号原告：蔡杨，男，1992年6月15日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被告：杜盼，女，1990年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告蔡杨与被告杜盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡杨及其委托诉讼代理人苏冠文到庭参加诉讼。被告杜盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡杨向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款56958元及利息（以56958元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%至实际偿还之日止），后变更诉讼请求为先给付56958元借款中截止2020年5月31日前已经到期款项25312元（3664元×6个月+5328元-2000元）及利息（利息以25312元为本金按照年利率6%自2020月6月1日之日起计算至实际偿还之日止），对剩余部分保留诉权；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在上海一起工作，2018年至2019年期间，被告杜盼借用原告信用卡刷卡使用，共计使用58958元。2019年11月17日，经原告催要，被告向原告出具借条。借条出具后被告仅向原告偿还2000元，剩余款项被告至今未偿还，故起诉。被告杜盼未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾系同事关系，2018年至2019年期间，被告杜盼借用原告信用卡刷卡使用58958元。2019年11月17日，经原告催要，被告于当日向原告出具借条。借条载明：“杜盼于2018-2019年借蔡杨58958元伍万捌仟玖佰伍拾捌元。其中伍仟叁佰贰拾捌元在2019年11月30日前还，2019年12月7日起每月给蔡杨叁仟陆佰陆拾肆元，共给拾个月。还有壹万柒仟元在壹年内还清欠款人：杜盼身份证号码日期：11.17”。借条出具后，被告仅于2019年12月15日向原告偿还2000元。按照借条约截止2020年5月31日前（开庭前），被告应偿还款项为：27312元（3664元×6个月+5328元），扣除已偿还2000元，尚欠25312元。另查明，本案审理过程中，承办法官曾与被告杜盼（182××××****）电话联系，被告杜盼对所欠原告借款数额、借款形成经过均无异议。本案在开庭审理前，被告杜盼又电话联系承办人称其正在出院无法参加庭审并承诺当天便将病例等证据材料邮寄至本院，但至本案判决时仍未收到被告任何书面证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜盼欠原告借款58958元并向原告出具借条，该行为未违反法律法规的强制性规定。本院依法予以确认。根据借条约定，至2020年5月31日前到期款项尚余25312元未兑现，故对原告要求被告偿还截止2020年5月31日前到期剩余借款25312元的诉讼请求，本院依法予以支持；借条虽未约定借款使用利息但约定还款期限，但因杜盼逾期未偿还借款，应向原告支付逾期占用资金期间损失，根据最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告暂主张到期期限内的借款按照年利率6%自2020年6月1日起计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜盼于本判决发生效力之日起十日内偿还原告蔡杨截止2020年5月31日前到期应偿还借款25312元及利息（利息按年利率6%自2020年6月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告杜盼负担。原告已预交，被告杜盼在兑现上述判决款项时一并给付原告蔡杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费432元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  李生国人民陪审员  惠新年二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执408号之四申请执行人韩中国，男，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住西丰县寇河小区******。被执行人万奎胜，男，汉族，1962年12月23日生，住辽宁省西丰县御林新城16栋2单元172室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万奎胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万奎胜在中国邮政储蓄银行6217992330001×××88账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年六月十九日书记员王斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执408号之六申请执行人韩中国，男，1968年6月8日生，汉族，个体工商户，住西丰县寇河小区******。被执行人万奎胜，男，汉族，1962年12月23日生，住辽宁省西丰县御林新城16栋2单元172室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 万奎胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万奎胜在盛京银行6230812100031456-0001账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年六月十九日书记员王斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执348号被执行人杜某。被执行人杜某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）黑0204刑初198号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月1日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩雪松未履行生效法律文书所确定的义务。经查，房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杜某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杜某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执348号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月二十七日书记员 国 鹏
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初310号 原告顾宝珍，女，1952年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇凌高苑******。 被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路****楼。 法定代表人关也彤，局长。 原告顾宝珍要求撤销被告上海市浦东新区规划和土地管理局作出的沪浦征地责令[2016]第35号责令交出土地决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月9日立案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明，被告上海市浦东新区规划和土地管理局于2016年5月3日作出沪浦征地责令[2016]第35号责令交出土地决定书。2016年11月9日，被告作出沪浦征地催告[2016]第56号责令交出土地催告书。经催告后，被告向上海市浦东新区人民法院申请执行。2017年1月10日，上海市浦东新区人民法院作出(2017)沪0115行审28号行政裁定书，对申请执行人上海市浦东新区规划和土地管理局申请执行的沪浦征地责令[2016]第35号责令交出土地决定准予强制执行。 本院认为，原告要求撤销的被诉责令交出土地决定书已经有上海市浦东新区人民法院作出行政裁定书裁定准予强制执行，诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告顾宝珍的起诉。 本案预收案件受理费人民币50元，退还原告顾宝珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 吕长缨 审 判 员 高 凌 审 判 员 丁雅玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王昕煜 书 记 员 孙佳敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的； ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚金忠，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贺英，女，1947年2月27日出生，汉族，住固始县，系姚金忠之母。共同委托诉讼代理人：谢新朋，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国林，男，1964年2月6日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县蓼城街道办事处北小店社区东街居民组。负责人：李丙成，该居民组组长。委托诉讼代理人：汪亚洲，该居民组村民代表。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。再审申请人姚金忠、胡贺英因与被申请人陈国林、固始县蓼城街道办事处北小店社区东街居民组（以下简称东街组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人姚金忠、胡贺英申请再审称：1、原审裁定适用法律错误。与固始县人民法院作出的（2015）固民初字第684号民事判决比较，本次诉讼当事人没有张永武，本次诉讼请求是确认合同无效而非排除妨碍，是合同之诉而非侵权之诉，所以不构成重复起诉，生效裁定以本案构成重复起诉驳回起诉错误。2、东街组卖给陈国林的土地是集体土地，原审判决错误认定固始县国土资源局与东街组签订《土地补偿协议书》及《补充协议》将集体土地转变为国有建设土地，违背了我国土地管理法的程序性规定，签订征地协议即变更土地性质没有法律依据。综上，请求撤销原裁定，发回重审，诉讼费用由陈国林与东街组承担。被申请人东街组答辩称：1、本案已有八个判决（裁定）文书，八次诉讼申请人均败诉，申请人的行为是滥诉行为。2、本案信阳中院4362号裁定书适用法律正确。固始县法院的684号判决书已发生法律效力，该判决第六页本院认为部分对本案合同的效力已进行了认定，故信阳中院认为申请人是重复诉讼是正确的。3、本案只是程序性问题，但申请人多次提到实体问题。对此我方认为，本案涉案土地性质是建设用地，所以本案实体问题也是清楚的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：1、关于姚金忠、胡贺英的起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经审查比较固始县人民法院(2015)固民初字第684号民事判决（以下简称前诉）和固始县人民法院(2018)豫1525民再10号民事裁定（以下简称后诉），前诉的案由为物权保护纠纷中的返还原物纠纷，后诉为合同纠纷中的确认合同效力纠纷，前诉和后诉的当事人及诉讼标的均不同，信阳市中级人民法院的二审裁定认定后诉构成对前诉的重复起诉系适用法律错误。2、关于姚金忠、胡贺英是否具有提起本案诉讼的主体资格问题。根据民事诉讼法的规定，原告必须与本案有直接的利害关系。本案中，涉案1.8亩土地的建设用地使用权归东街组集体组织所有，在东街组未将涉案土地划分给组内的村民之前，涉案土地的权利主体仅有东街组集体本身，其村民个人对涉案土地并无直接的、独立的权利，所以东街组集体处分涉案土地的行为与村民个人并不存在直接的利害关系，村民个人无权对该行为提起民事诉讼，据此本案对姚金忠、胡贺英的起诉依法应予驳回。综上，一、二审法院裁定驳回姚金忠、胡贺英的起诉处理结果正确，姚金忠、胡贺英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚金忠、胡贺英的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十二日法官助理崔璐书记员齐冬冬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执103号申请执行人陈瑞瑄，男，1983年6月20日生，汉族，住郑州市。被执行人王小朋，男，1988年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人陈瑞瑄与被执行人王小朋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞瑄据此向本院提出执行申请：一、被告王小朋应当偿还原告陈瑞瑄本金81800元、案件受理费923元，上述款项共计82723元，分三笔偿还：第一笔于2019年12月31日之前向原告陈瑞瑄偿还10000元，第二笔于2020年6月30日之前向原告陈瑞瑄偿还20000元，第三笔于2020年12月31日之前向原告陈瑞瑄偿还剩余款项52723元；二、若被告王小朋出现任何一笔未按上述约定及时足额还款，原告陈瑞瑄有权就剩余未支付款项一并申请强制执行，并有权要求被告王小朋以未支付款项为基准按照中国人民银行同期贷款利率自逾期履行之日起计算至实际履行之日止。本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王小朋名下无银行存款。2、查明被执行人王小朋名下有牌照为豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年6月4日查封上述车辆（查封期限二年，从2020年6月4日起至2022年6月3日），本院系轮候查封，无处置权。三、本院于2020年6月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月27日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人王小朋名下房屋信息，发现王小朋名下有位于郑州市二七区××楼××单元××2402【豫（2018）郑州市不动产权第0186858号】房屋一套，本院于2020年3月27日查封上述房屋（查封期限三年，从2020年3月27日起至2023年3月26日），上述房屋本院系轮候查封，无处置权。本院于2020年5月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王小朋名下公积金明细，未发现被执行人王小朋名下有住房公积金。五、本院于2020年5月25日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈瑞瑄，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月3日联系申请执行人陈瑞瑄，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年6月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月3日对申请执行人陈瑞瑄进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王小朋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小朋负有继续向申请执行人陈瑞瑄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月四日书记员  王传瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初646号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：邓成前，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，，住所地成都市武侯区长益街**** 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹安奎，男，该公司员工。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓成前、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初646号民事裁定书，冻结被申请人邓成前、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月28日以达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人邓成前、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓成前、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,124元，已由被申请人邓成前和被申请人成都小飞侠物流有限公司自愿共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  毛翠芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初607号原告：王炳健，男，汉族，1987年5月12日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：杨亚南，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁想云，女，汉族，1967年10月15日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王炳健诉被告丁想云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王炳健及其委托代理人杨亚南，被告丁想云的委托诉讼代理人张继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炳健向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金10万元整及利息（利息自2017年3月24日起按月利率两分半计算至实际偿还全部本息给原告）；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费等。事实与理由：2017年3月24日，被告丁想云向原告王炳健出具《借条》一张，借到人民币10万元整，并约定2018年3月24日前一次性偿清。同时，被告丁想云的儿子尚某某作为见证人并在上述《借条》上签字。借款期限到期后，原告多次进行追索，但是被告始终未还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告丁想云辩称，被告应向原告偿还借款本金7万元，并且不支付利息。被告向原告借款实际数额是本金7万元，第一次借款时间是2016年，2017年3月24号重新出具借条，是对2016年的借款做了一下记载凭证，实际借款时间并非2017年3月24号，被告2016年借到的实际款项是7万元，并且已经向原告支付了3万元。2017年3月24日打的10万元条并没有约定利息，双方在借条当中有明确的约定，到期偿还10万元，所以不应支持原告要求支付利息的诉求。自2018年-2020年3月8日，被告丁想云让其儿子尚天阳代为偿还本金29700元，应从10万元中扣除。经审理查明，2017年3月24日，丁想云向王炳健出具借条一份，内容为：“借条现因借款人丁想云因资金周转需向贷款人王炳健借款人民币壹拾万元整（小写100000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年3月24日，还款日期为2018年3月24日前，按时一次性偿还清壹拾万元整。特立此据为凭。借款人：丁想云身份证号:贷款人：王炳健身份证号：见证人：尚天阳身份证号：4102241993022600352017.3.24”。见证人尚天阳为丁想云儿子，且原、被告双方主要通过尚天阳进行沟通和资金交往。另查明，尚天阳自2018年5月27日至2020年3月8日通过微信和支付宝共向王炳健转账29600元。以上认定事实，有借条原件及复印件、微信聊天记录复印件、转账电子汇总单、通话录音光盘和文字记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。王炳健提交的证据及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”丁想云未提供证据证明利息已预先在本金中扣除，故本院认定借款为本金100000元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告签订的借据中未约定利息，且原告提供的证据不足以证明借贷双方对借款利率有明确的约定，故对借期内的利息，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故自2018年3月24日起，丁想云应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。截止2020年2月24日，丁想云应支付的利息为12000元（100000元×6%×2）。自2018年5月27日至2020年3月8日，丁想云通过其子尚天阳以微信转账和支付宝转账的方式，共计向王炳健支付29600元，故本院认定下余借款本金为82400元（100000元+12000元-29600元）。综上所述，丁想云应向王炳健偿还借款本金82400元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁想云于本判决生效之日起10日内偿还原告王炳健借款本金82400元并支付逾期利息（以82400元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月24日起至还清借款本金之日止）；二、驳回原告王炳健的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告丁想云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月二十三日书记员  杨琴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1855号原告：靖远五环汽车运输有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇乌兰东路**。法定代表人：滕中兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正凯，男，1969年10月30日出生，汉族，系该公司职工。被告：王苍苍，男，1980年12月16日出生，汉族。原告靖远五环汽车运输有限公司与被告王苍苍合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月22日，原告申请撤回对被告王苍苍的起诉。本院认为，原告靖远五环汽车运输有限公司申请撤回对被告王苍苍起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远五环汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告靖远五环汽车运输有限公司负担。审 判 员 何正军二〇二〇年六月二十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6891号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑雅婷信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为46×××46的信用卡截止至2019年9月29日的欠款合计146320.64元，其中本金128465.28元，利息14348.16元，违约金（滞纳金）3507.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：46×××46。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2019年3月16日。 6、申请时间：2012年2月27日。 7、开卡时间：2012年3月6日。 8、额度：150000元。 9、欠款最新截止时间：2019年9月29日。 10、欠款本金金额：128465.28元。 11、欠款利息金额：14348.16元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3507.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雅婷应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为46×××46的信用卡欠款本金128465.28元、利息14348.16元、违约金（滞纳金）3507.2元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月29日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由郑雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执461号     申请执行人:高某，男，汉族，1989年2月25日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：卜某某，男，汉族，1989年10月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的，（2019）陕0824民初4186号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金5万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卜某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆已被另案查封、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。    3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任莉释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员施宏叡          1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2568号原告：吁萍，男，1978年12月11日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：刘军敏，男，1975年6月23日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告吁萍诉被告刘军敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吁萍及其委托代理人冯金会到庭参加了诉讼，被告刘军敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付款项150000元及利息3000元（该利息按年利率6%从2020年1月1日计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘军敏未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告吁萍与被告刘军敏系合作关系，2017年2月至2017年5月，原告利用推土机为被告刘军敏推土，2018年2月11日，被告刘军敏书写欠条一份：“欠条刘敏欠吁萍阳城鱼塘推机台班费除一切开支除外，实欠壹拾伍万元正今欠人：刘敏身份证：2018.2.11号”。欠条签订后被告未归还欠款，2019年原、被告双方又补签协议一份：“甲方：吁萍乙方：刘军敏甲方吁萍湿地推土机在跟乙方推土产生一切经济费用2020年以前付清……”，之后被告仍未归还款项，2019年5月20日原告吁萍以被告刘军敏拖欠推塘款15万元为由，向抚州市临川区人民法院提起诉讼，要求法院判若所请。庭审中原告自愿放弃要求被告支付该欠款利息的诉请。经查，欠条中的欠款人刘敏与本案被告刘军敏系同一人。以上事实有原告身份证复印件一份、被告南昌县公安局银三角派出所户口信息一份、欠条复印件一份、协议复印件一份等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吁萍为被告刘军敏提供推土机推土劳务，双方签订协议，经结算，被告刘军敏签订欠条确认尚欠原告吁萍15万元推塘款，该欠条系被告刘军敏真实意思表示，双方的债权债务关系明确，被告刘军敏应按约定时间履行还款义务，但其并未还款，其行为已经构成违约，故原告吁萍要求被告刘军敏支付推塘欠款15万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付该欠款利息的诉请不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军敏在本判决生效后十日内支付原告吁萍推塘欠款15万元。案件受理费3360元减半收取计1680元，由被告刘军敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年六月二十二日书记员  李余林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢905号之一 申请执行人方红茹，女性,1969年6月24日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人刘涛，男性,1979年7月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 关于申请执行人方红茹与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终9688号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金119000元违约金及受理费3891元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有财产可供执行。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2299号之一 申请执行人：杜新杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：马晓林，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13036号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马晓林须向申请执行人杜新杰支付货款98659元及违约金（暂计至2020年1月10日为10704.50，计算方式为以98659元为基数，自2019年6月8日起按年利率18.25%的标准计至清偿之日止，但违约金应以98659元为限），支付律师费8000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年1月10日为897.80元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费1221元、保全费1056元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人有名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车，在本案诉讼过程中，本院于2019年7月5日档案查封了该车，查封期限为两年（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭），因暂未能扣押到该车，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过终本约谈、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2845号原告：张明伟，男，住呼和浩特市。被告：刘天东，男，住广东省深圳市福田区。被告：刘天和，男，汉族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区办公楼**105。法定代表人：刘天东，该公司经理。原告张明伟诉被告刘天和、被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司（以下简称真色彩公司）、被告刘天东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟，被告刘天和到庭参加诉讼。被告真色彩公司、被告刘天东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张明伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金75万元及利息58.5万元（利息暂计算至2020年3月27日），利息自2014年1月27日起以借款协议约定月利率二分计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月27日，刘天和从原告处借款人民币75万元，约定月利息二分，利息每季度结一次，并当场向原告写下借款协议一份，然而，在借款期内被告未按时足额支付利息，到还款日期后，被告也未按约定偿还原告本金及利息。虽经原告一再催讨，被告以公司经营不善等理由迟迟不肯偿还债务，被告真色彩公司及其法定代表人刘天东个人表示，愿意共同承担此笔债务，并于2020年4月5日在借款协议上签字确认，三被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现诉请法院判决三被告偿还原告本金及利息，维护原告的合法权益。被告刘天和辩称，没有意见，本金认可，之前还了部分。被告刘天东、被告真色彩公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告刘天和签订了《借款协议》，约定：被告刘天和向原告借款75万元，借款期限为一年，自2014年1月27日至2015年2月1日止，利息为月利息2分，利息一季度结一次。2020年4月5日，被告刘天东与被告真色彩公司在《借款协议》尾部签字、盖章，并注明：由刘天东和呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司承担连带责任。2014年1月27日，原告向被告刘天和转款41万元；庭审中，被告刘天和认可已收到借款本金75万元。庭审中，原告认可被告向其支付了2014年1月27日至2020年3月27日的借款利息52.5万元，尚欠利息58.5万元，被告刘天和于本院指定的期间内未对已付利息52.5万元提出异议。本院认为，原告与被告刘天和签订的《借款协议》，及被告刘天东、被告真色彩公司于《借款协议》处注明承担连带责任，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘天和未按照协议约定向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任；故对于原告请求被告刘天和偿还借款本金75万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付暂计算至2020年3月27日的利息58.5万元的诉请，根据双方签订的《借款协议》的约定，借款利率为月2%，自2014年1月27日至2020年3月27日的利息为人民币111万元（75万元×74个月×2%），原告认可被告已支付利息52.5万元，被告未提出异议，故对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告刘天东、被告真色彩公司承担连带责任的诉请，根据原告向本院提交的《借款协议》，被告刘天东、被告真色彩公司明确表示对被告刘天和的借款及利息承担连带责任，故对于原告的此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘天和于本判决生效之日起十日内向原告张明伟偿还借款本金75万元，支付利息58.5万元，合计人民币133.5万元，并支付自2020年3月28日至实际还清之日止的利息（本金按照人民币75万元计算，利率按照年利率24%计算）；二、被告刘天东、呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司对被告刘天和的上述给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币8408元，由被告刘天和、刘天东、呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年六月十八日书记员 杨婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执578号之一申请执行人：杨梅英，女，1967年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂美燕，女，1987年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨梅英与被执行人聂美燕继承暨共有纠纷的（2019）赣0824民初408号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂美燕银行存款、其他应收款165000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执592号申请执行人：何勤。被执行人：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司。本院在申请执行人何勤与被执行人陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）陕0103民初6144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币223782.67元及延迟付款期间的债务利息，执行费3257元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币223782.67元及延迟付款期间的债务利息，执行费3257元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月十一日书记员  蔡珊珊