wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初96号原告：高敷强，男，1947年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙长青，山东平青律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠君，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：吕汶金，男，1945年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市南生活区。被告：吕沂蓬，女，1995年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵英姿，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：戴志敏，女，1946年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：龙口市城市建设综合开发有限公司，住所地：龙口市东莱龙泉路**，统一社会信用代码：91370681169437566N。法定代表人：吕沂蓬，任经理。四被告及第三人的共同委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。原告高敷强与被告吕汶金、吕沂蓬、赵英姿、戴志敏以及第三人龙口市城市建设综合开发有限公司债权人撤销权纠纷（立案案由分家析产纠纷）一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敷强的委托诉讼代理人孙长青、王惠君，被告吕汶金、吕沂蓬、赵英姿、戴志敏及第三人龙口市城市建设综合开发有限公司的共同委托诉讼代理人凌明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高敷强向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告放弃继承遗产（合计价值150万元）的行为无效；2、确认被告吕汶金对儿子吕永成遗留的现登记在被告吕沂蓬名下龙口市城市建设综合开发有限公司80.97%的股权享有1/8的份额；3、确认被告吕汶金对儿子吕永成名下龙口市黄城南巷黄金小区3#楼303室楼房享有1/8的份额；4、确认被告吕汶金对儿子吕永成遗留的由被告吕沂蓬、赵英姿变卖的龙口市、10号两处房产享有1/8的份额，并由被告吕沂蓬、赵英姿对被告吕汶金的债务在上述财产变卖1/8的份额内承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费及其它诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：吕永成名下位于东江街道祁家村不动产权证号2018-0002628号土地，土地面积为5.9亩、被告赵英姿名下夫妻共同财产天鸿首府小区34号楼202室预告登记号20170002041号房产、被告提交的银行流水截止2018年3月31日吕永成去世前账户余额为3227372.59元系夫妻共同财产，上述财产应从吕永成遗产中析出八分之一份额。事实和理由：2015年6月5日被告吕汶金欠原告100万元债务拒不偿还，后经法院以(2018)鲁06民终4856号判决结案并已申请执行。2018年4月5日被告吕汶金的儿子吕永成去世，遗有巨额财产，被告吕沂蓬、赵英姿、戴志敏均为法定继承人，但被告吕汶金在明知自身负有债务的情况下放弃继承儿子吕永成的财产，严重损害了原告利益。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务，放弃继承权的行为无效，因此被告吕汶金应享有儿子吕永成遗产1/8份额。被告吕汶金、吕沂蓬、赵英姿、戴志敏及第三人龙口市城市建设综合开发有限公司共同辩称，1、本案不是分家析产案件;2、龙口市黄城黄金小区3号楼303室，在2015年11月27日已经出卖，被吕永成出售给金显珠，依法不属于遗产范围;3、吕永成在第三人处的股权未经评估，不能确定其价值;4、被继承人吕永成生前负有债务，依据我国继承法的相关规定，应在遗产范围内清偿债务后，如有盈余再进行分配，而不是原告在诉状中的计算方式;5、依据我国《公司法》第七十一条之规定，第三人在本案中不应承担任何责任;6、吕永成去世前2018年4月4日账目余款为2855565.59元，至2018年4月6日分5次各50万元转入赵英姿工行卡内，另一次355565.59元也转入赵英姿工行卡内；7、2018年4月8日由赵英姿转曲绍建卡220万元，偿还农行贷款及利息，提取现金58万元偿还王清58万元欠款及利息；8、任何单位和个人均可向他人和单位借款用于经营和生活不时之需，但在未偿还债务前，即使银行账号上有余款，也不能视为其财产，只有在偿还相关债务后，如有剩余才能视为其余款，本案吕永成生前有巨额债务，该债务是其去世后由赵英姿用其卡内的款项偿还银行贷款及个人借款；9、吕汶金本人有足够的财产偿还债务，只是法院生效的判决至今没有执结；10、原告主张的账户余额及登记在赵英姿名下的财产及土地均未在吕汶金放弃继承范围内，不属于本案审理范围，依法应驳回原告的诉求。经审理查明，原告高敷强与被告吕汶金之间的民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2016）鲁0681民初3477号民事判决书，判决：驳回原告高敷强的诉讼请求。高敷强不服判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年12月2日作出（2018）鲁06民终4856号民事判决书，判决：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3477号民事判决；二、被上诉人吕汶金于本判决生效后十日内给付上诉人高敷强100万元，自2016年2月9日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计付利息。另查明，吕永成系被告吕汶金与被告戴志敏之子、被告赵英姿之夫、被告吕沂蓬之父。吕永成于2018年4月5日死亡。2018年4月17日，被告吕汶金到山东省龙口市公证处签署放弃继承声明书，龙口市公证处作出（2018）鲁龙口证民字第913号公证书，吕汶金放弃以下财产中属于吕永成遗产的部分其作为继承人之一应继承的份额：一、股权：企业名称是龙口市城市建设综合开发有限公司，认缴出资额为人民币1457.1万元，认缴出资比例为80.97%；二、房产：坐落于龙口市，《房屋所有权证》编号：龙房交字第××号，建筑面积153.73平方米；三、房产：坐落于龙口市，《房屋所有权证》编号：龙房权证黄城字第**，商业和住宅合计建筑面积：361.64平方米，《国有土地使用证》编号：龙国用（2003）第1242号；四、房产：坐落于龙口市，《房屋所有权证》编号：龙房房权证黄城字第**，业和住宅合计建筑面积：380.35平方米，《国有土地使用证》编号：龙国用（2003）第1243号。上述事实，有公证书、判决书等证据在卷佐证。本院认为,本案为债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定,债权人撤销权的标的是债务人对其现有责任财产之无偿赠与、低价转让等可能危及债权的财产处分行为,其立法目的是防止债务人责任财产的不当减损。而放弃继承行为是一种集合了财产行为与身份行为之双重属性的行为，不仅仅是纯粹的财产行为，故放弃继承涉及人的基本自由与权利，他人无权干涉。当事人放弃继承行为是以人格为基础,旨在实现继承人的意志自由,且放弃继承的行为仅是拒绝受领某种利益,并非不当减损责任财产。因此,债务人放弃继承的行为不能成为债权人撤销权的标的。原告的相关诉讼请求,本院不予支持。关于庭审中原告增加的诉讼请求，不属于本案债权人撤销权纠纷的审理范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告高敷强的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告高敷强承担。保全费5000元，由原告高敷强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  高淑梅人民陪审员  隋国华二〇二〇年六月十日书 记 员  曲 戈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13009号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市天睿家具有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区世纪路**统一社会信用代码91441900MA514AXW80。 法定代表人韩利军。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市天睿家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1513号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市天睿家具有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5071号之一被执行人：唐杰，男，11999年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人唐杰罚金缴纳一案，本院作出(2020)津0116刑初427号刑事判决书，判处有期徒刑8个月，缴纳罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下存款账户1个，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9552号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈泽娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************，公民身份号码：440************848。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈泽娜信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13820.94元、手续费175.96元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息2127.95元、违约金924.97元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈泽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年1月1日；二、卡号：622********60273；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金13820.94元、手续费175.96元、利息2127.95元、违约金924.97元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽娜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金13820.94元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年3月22日的利息2127.95元、手续费175.96元、违约金924.97元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈泽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年六月五日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初219号原告：任某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：任某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与原告系父子关系。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告任某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某1的委托代理人任某2、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息14848元（利息已从2010年9月15计算至2020年4月2日止，利率以20‰计算）；二、请求依法判令被告向原告偿还从2020年4月3日起至借款本金还清为止的利息（利息以20‰计算）；三、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，被告张某向原告任某1借款12000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条一份。后被告陆续支付利息共计13000元。剩余本金及利息至今未付。被告张某辩称，借款属实，被告总共还了13000元，2011、2012大约8月至9月间各还2000元，2013年偿还1000元，2014年春天的时候偿还8000元。原告任某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，借条一张。证明被告张某于2010年9月15日（农历2010年8月8日）向原告任某1借款12000元，约定月利率为20‰的事实。被告张某无异议。本院认为，原告提供的该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某未向法庭提供证据。本院确认事实如下，2010年9月15日（农历2010年8月8日）被告张某向原告任某1借款12000元并出具借条一张，内容为：“今贷到任某1现金壹万贰仟元12000元，利0.2，张某，古2010年8月8日。”后被告张某陆续偿还原告任某113000元，庭审中，原、被告双方均不能明确该13000元偿还的具体时间，原告陈述上述还款应为利息，被告陈述上述还款中8000元为本金，5000元为利息。原、被告双方均认可借款月利率按20‰计算。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告偿还的13000元是本金还是利息。关于被告向原告偿还的13000元是本金还是利息的争议焦点，原告主张13000元均为利息，被告主张其中的5000元为利息，最后偿还的8000元为本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人在借款时明确约定了利息，现被告主张最后偿还的8000元为偿还的本金，但并未提供证据予以证实，且原告予以否认，另外，被告也不能明确具体的偿还时间，故被告应承担举证不能的不利后果。原告主张的13000元均用于偿还利息的主张本院予以认可。被告张某向原告任某1借款12000元，借款事实有借据为凭，双方借款合同成立，被告应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2010年9月15至2020年4月2日止，月利率按20‰计算的利息14848元的诉讼请求，经本院核算，被告应偿还原告该期间的利息为14856元（12000元×20‰×3482天÷30天=27856元，减去已付利息13000元，剩余14856元）。故原告的请求并未超过法律规定，本院对原告主张的利息14848元予以支持。关于原告主张被告偿还以本金12000元，月利率按20‰计算从2020年4月3日起至借款本金还清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本金还清前均属被告占用原告的资金期间，被告张某应按照约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告任某1偿还借款本金12000元及利息14848元，共计26848元。二、被告张某于本判决书生效后十五日内偿还原告任某1本金12000元按月利率20‰从2020年4月3日起计算至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇二〇年六月八日法官助理 曹香龙书 记 员 陈正昊法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院(http://www.ts110.cn/baike/minshi/htf/59152.html""_blank)可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执355号 陈翠花、甘肃绿洲有机农业有限公司： 申请执行人陈翠花与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2460元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2460元，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款执行到位。至此，杨翠萍向本院申请执行的（2019）甘0724执3200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保115号 申请人：郑维益，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 被申请人：山东普光建材科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张德胜。 申请人郑维益于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在63万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在63万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东普光建材科技有限公司的银行存款63万元，冻结期限一年。 案件申请费3670元，由申请人郑维益负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初90号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人周振清，男，1983年12月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人周振清犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人周振清及其辩护人韦乡棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月13日15时许，被告人周振清驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至国道210线3215公里＋250米路段时，未注意观察前方道路状况，致使车辆撞上同向前方由黄某1驾驶的都安XXXXX号牌二轮电动车，造成黄某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，周振清承担本次事故的全部责任，黄某1无事故责任。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周振清违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周振清对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人韦乡棉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周振清犯交通肇事罪没有异议。但认为被告人周振清具有自首情节，认罪悔罪态度较好，应当从轻或者减轻处罚，如果被告人与被害人家属达成赔偿协议，并可以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生以后，被告人周振清让群众帮忙报警，并在事故现场等待处理，如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人周振清与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人周振清赔偿被害人家属各项损失共计人民币275,000元（包括之前已经支付的50,000元，余下225,000元已当庭兑现），被害人家属自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人周振清的行为给予谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、被害人身份证及户口簿复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故消埋协议书、收条、收款收据、谅解书、证人韦某的证言、被告人周振清的供述与辩解、法医学尸体检验意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、河池市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人周振清驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生以后，被告人周振清在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周振清积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周振清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人周振清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周振清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  卢俊苏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  蓝煜琦 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5371号原告：建湖县近湖街道办事处，住所地在江苏省建湖县汇文东路。法定代表人：陈学满，该办事处主任。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：盐城市孙飞农机制造有限公司，住所地在江苏省建湖县城建湖东路**。法定代表人：孙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富泉，该公司员工。被告：孙飞，曾用名孙环春，男，1965年2月13日生，居民身份证号码320925196********,汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县汇文东路**/div>委托诉讼代理人：李富泉，系被告盐城市孙飞农机制造有限公司员工。原告建湖县近湖街道办事处与被告盐城市孙某农机制造有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告建湖县近湖街道办事处委托诉讼代理人王锦标、被告盐城市孙某农机制造有限公司、孙某委托诉讼代理人李富泉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县近湖街道办事处诉称：原告的下属单位近湖街道财政管理所与被告盐城市孙某农机制造有限公司于2010年12月签订借款合同，该合同明确约定，原告向被告提供1500000元的资金，借款用途为购货，约定月利率为6.975%。还款期限为2011年1月15日前还清；至2015年1月1日双方达成还款协议书，明确约定被告欠原告借款本金人民币140万元，于2015年6月30日前结清该借款本金和利息。从2015年1月1日起每月偿还借款本金10万元及相应的利息，确保在2015年12月底前还清全部本息。达成协议后，被告仅偿还本金10万元；协议同时约定：如有一期不能偿还，原告可向被告及担保人孙环春主张全部权利。后被告孙环春一直在外至今，原告数次派人向被告追要，仍一直拖欠、搪塞不还，无奈原告只得依法提起诉讼。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金140万元，及从2014年12月31日至2019年9月18日按月6.975%承担的利息894472元。以后利息按约定至还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告盐城市孙某农机制造有限公司辩称：在2010年12月份近湖镇政府要求孙某农机与东洋发动机厂合作，近湖镇政府出资150万元用于厂房建设，在政府有备案，要求我公司搬迁到高新区建设厂房，在建厂时我公司投资水泥场地几十亩，办公装修安装变压器、建设配套厂房，土地由近湖镇政府提供，2015年上半年因政策改变和其他因素，与东洋公司停止合作，我公司损失400万元以上，土地转让给与东洋发动机厂，现由东洋发动机厂拥有，140万及利息不应由公司或法人孙某承担，应由东洋公司承担。被告孙某辩称：镇政府为了扶持孙某农机、招商引资东洋发动机厂到近湖镇高新区，与孙某农机合作，镇政府出资150万元用于厂房建设，在政府有备案，要求我公司搬迁到高新区建设厂房，在建厂时我公司投资水泥场地几十亩，办公装修安装变压器、建设配套厂房，土地由近湖镇政府提供，后合作失败至今也没有任何人员、任何机构向孙某农机索要此款项，2015年1月我公司支付10万元给予近湖镇政府后发现此款项不应由孙某偿还，因此款项已投资在高新区建设厂房，孙某本人保留向近湖镇政府提取诉讼的权利，140万及利息不应由公司或法人孙某承担，应由东洋公司承担。经审理查明：2010年12月30日，原告建湖县近湖街道办事处的下属单位近湖街道财政管理所与被告盐城市孙某农机制造有限公司于签订借款合同，合同约定，原告向被告提供1500000元的资金，借款用途为购货，约定月利率为6.975%，还款期限为2011年1月15日前还清。此后被告偿还10万元。2015年1月1日，双方原告建湖县近湖街道办事处的下属单位近湖街道财政管理所与被告盐城市孙某农机制造有限公司签订还款协议书，约定被告尚欠原告借款本金人民币140万元，截止2014年12月30日的利息369138.5元，约定于2015年6月30日前结清该借款本金和利息，从2015年1月1日起每月偿还借款本金10万元及相应的利息，确保在2015年12月底前还清全部本息。协议同时约定：如有一期不能偿还，原告可向被告及担保人孙环春主张全部权利。庭审中，原告建湖县近湖街道办事处提交2016年6月18日，2018年5月10日两份催款通知书，内容中载明上述还款协议事实，向两被告催要借款。以上事实，有原告提交的借款协议，借据、还款协议、催款通知书等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖县近湖街道办事处与被告盐城市孙某农机制造有限公司、孙某之间形成的借款合同、保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告盐城市孙某农机制造有限公司未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任，被告孙某应当按照还款协议约定承担保证责任。原告要求被告盐城市孙某农机制造有限公司偿还140万元本金及利息，符合双方合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告盐城市孙某农机制造有限公司、孙某辩称该借款系用于东洋公司合作事宜，系两被告对于资金的使用问题，不应影响债权人债权的实现，同时被告孙某主张保留向原告提起诉讼的权利，故该争议原被告双方均可另案主张。关于被告盐城市孙某农机制造有限公司、孙某辩称案涉债务已超过诉讼时效，因原告提交了加盖原告财政所公章的催款函，结合原告工作人员的陈述以及原告为行政机关的客观事实，财务管理及印章使用均有严格的流程，本院对被告该项辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告盐城市孙飞农机制造有限公司偿还原告建湖县近湖街道办事处借款本金140万元，及本金从2014年12月31日至实际还清之日止按月6.975%计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告孙飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费25156元，由被告盐城市孙飞农机制造有限公司、孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年六月二日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)          陕0103民初3178号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：白耘铖，男，1987年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白耘铖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告白耘铖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20581.29元，罚息2372.97元，共计22954.26元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告白耘铖通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月19日至2018年12月19日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告白耘铖通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8737等借贷卡共计支付消费38000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告白耘铖尚欠原告借款本金20581.29元，罚息2372.97元，共计22954.26元。被告白耘铖未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8737银行卡系被告白耘铖所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月19日至2018年12月19日期间，被告白耘铖通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8737等借贷卡共计支付消费38000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告白耘铖尚欠原告借款本金20581.29元，罚息2372.97元，共计22954.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8737的银行卡一张，2017年12月19日，被告白耘铖通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为38000元，借款额度有效期12个月，即2017年12月19日至2018年12月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款38000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月13日，已还本金17418.71元及利息3054.38元，尚欠原告借款本金20581.29元，罚息2372.97元，共计22954.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20581.29元，罚息2372.97元，共计22954.26元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告白耘铖经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告白耘铖一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20581.29元，罚息2372.97元，共计22954.26元（截止2020年1月13日），并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e 贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告白耘铖负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审   判   员   陈卫军                                   二○二○年六月二日 书   记   员   王嘉钰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2427号 原告：吴继福，男，1972年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：单雷，男，1975年3月1日出生，汉族，住。 原告吴继福与被告单雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴继福及其委托代理人姜林文到庭参加诉讼，被告单雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继福向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2016年2月3日签订的《协议书》；2、判令被告将山海关区水君御景15栋4单元401号房屋及7号下房一间返还给原告,并协助原告办理上述房屋产权过户手续，房屋价值31万元；3、被告向原告支付滞纳金9.3万元,代理费22400元，合计425400元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年2月3日签订的《协议书》。原告将抵工程款所得的山海关区水君御景的15栋4单元401号房屋及7号下房一间以31万元的价格(原告不承担任何费用,纯得房款31万元)卖给了被告。同时双方约定,被告在2016年2月28日前,支付给原告拾万元。剩下贰拾壹万元(210000.00元)在2017年12月31日前全部付清。如逾期给付,每逾期一日每日按应付房款额的5‰支付滞纳金(违约金)。当滞纳金(违约金)超过应付总款的30%，被告将上述房屋及下房交付给原告。被告不得损坏房内外的装修。被告仍应向原告支付滞纳金(违约金)。被告还要应承担原告因实现上述权利的所有费用(包括并不限于如差旅费、诉讼费、律师代理费等等)。原告在2014年12月份将房屋交付被告,2015年8月份该房的购房合同、发票已开具到被告名下。但被告在2016年2月28日前,没有支付给原告拾万元。截止到起诉之日,应缴纳的滞纳金已远远超过应付总款的30%(即9.3万元)。被告至今没付一分钱的房款,电话打不通,人也不露面。为此,请贵院支持原告的诉请。 单雷未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2015年2月9日，原告与案外人闫江签订协议，案外人闫江以山海关区水君御景的15栋4单元401号房产及及附属下房一间抵顶欠付原告的314800元工程款。2016年2月3日，原被告签订协议书一份，甲方为原告，乙方为被告，双方在该协议中约定：二、甲乙双方是朋友关系,乙方愿意购买甲方抵工程款得来的水君御景15栋4单元401号房产及下房一间7号,双方商定的价格为叁拾壹万元（人民币310000.00元）。办理房屋的所有费用及契税均由乙方自行承担,甲方纯得房款空拾壹万元。三、甲方在2014年12月份己将上述房屋交付给乙方,2015年8月份该房屋的购房合同及发票均已开具到乙方名下。所有办理该房的手续及费用均由乙方自己负责,与甲方无关。四、乙方因经济紧张,一直拖欠甲方售房款人民币叁拾壹万元（310000.00元）。乙方原计划在2015年12月31日前给付甲方10万元,但乙方至今也未兑现。现乙方计划在2016年2月28日前,支付给甲方拾万元（人民币100000.00元）。剩下贰拾壹万元（210000.00元）在2017年ｌ2月31日前全部付清。乙方是否给付房价款,以甲方出具的收条为准。在房款全部交清前,该房屋的买卖合同及发票由甲方持有,如房产权、土地证办下来后,则该房的产权证、土地证也由甲方保管。五、乙方严格履行房价款的给付义务。如逾期给付,每逾期一日,每日按应付房款额的5‰支付滞纳金（违约金）。当滞纳金（违约金）超过应付总管的30%时,甲方有权单方解除此协议,收回已卖给乙方的上述房屋所有权。乙方将上述房屋及下房交付给甲方。乙方不得损坏房内外的装修。乙方仍应向甲方支付滞纳金（违约金）。同时乙方应承担甲方因实现上述权利的所有费用（包括并不限于如差旅费、诉讼费、律师代理费等等）。原被告及见证人高某在该协议书上签字按捺。该协议签订后，原告协助被告在开发商秦皇岛港苑房地产集团有限公司处办理了购房手续，但由于被告始终未给付原告房款，该购房合同和发票现在仍在原告处保存。庭审中，原告申请证人高某出庭作证，证人高某出具证言称其2016年来世纪长城律师事务所办事，当时原被告正在签订涉案房屋的买卖协议，原被告要求其作为见证人，他在查看了原被告的身份证确定均为本人后在该协议的见证人处签字按捺。 案件审理过程中，本院依职权调取了案涉房产的登记情况，秦皇岛市山海关区自然资源和规划局向本院出具的不动产登记资料查询结果证明写明案涉房产坐落于山海关区水郡御景小区15栋4-7，产权人为秦皇岛港苑房地产集团有限公司。 以上事实，有当事人的陈述、协议书、证人证言等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告间系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的房屋买卖合同及补充协议真实有效，对原告及被告均有约束力，双方应按合同约定履行。现被告未按合同约定的按时给付原告购房款，该行为应为违约。对于原告主张解除合同返还房屋并要求被告支付违约金的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付律师费的主张，因其未提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下： 一、解除原告吴继福与被告单雷之间的房屋买卖合同； 二、被告单雷于本判决生效之日起七日内将山海关区水郡御景小区15栋4-7房屋及附属下房一间返还给原告吴继福,并协助原吴继福告办理上述房屋产权过户手续，将该房屋过户至原告吴继福名下； 三、被告单雷于本判决生效后七日内给付原告吴继福违约金人民币9.3万元； 四、驳回原告吴继福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,841.0元，由被告单雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕卓群 人民陪审员  邢 媛 人民陪审员  姚燕燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 硕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2677号原告：王运艳，女，1992年12月21日出生，汉族，住句容市。被告：王永进，男，1990年2月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告王运艳诉被告王永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，后原告王运艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运艳提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运艳撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 涛书 记 员  蒙丝琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3419号   原告：杨某，女，现住通辽市，身份证号：xxx。   被告：包某，女，现住通辽市，身份证号：xxx。   原告杨某与包某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50.00元，由原告杨某负担。   审判员 李庆昌     二〇二〇年六月八日   书记员 牟 杨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3526号 原告：高坎彬。 被告：临沭县青云镇白石洼村村民委员会。 住所地：山东省临沭县青云镇白石洼村。 原告高坎彬与临沭县青云镇白石洼村村民委员会（以下简称“白石洼村村民委员会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 高坎彬向本院提出诉讼请求：依法判令白石洼村村民委员会支付尚欠机械费5786.48元。事实和理由：2008年春天，白石洼村村民委员会修路雇用高坎彬的挖掘机、铲车施工，欠高坎彬工程款5786.48元，有当时的村委主任张振刚出具证明一份为证。后高坎彬急需用款，曾多次找白石洼村村民委员会催要尚欠的机械费，白石洼村村民委员会一拖再拖，一直没有支付。2019年应白石洼村村民委员会要求，高坎彬给白石洼村村民委员会出具正式发票，当高坎彬持发票向白石洼村村民委员会催要欠款时，白石洼村村民委员会仍以各种理由拒付。 本院经审查认为，高坎彬所诉的临沭县青云镇白石洼村村民委员会，不是本案的适格主体，故高坎彬的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高坎彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：欧俊（曾用名欧天福），男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告欧俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××79。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金104551.81元、利息27754.04元、分期付款手续费2657.13元、逾期还款违约金19309.02元（自2018年12月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金104551.81元、利息27754.04元、分期付款手续费2657.13元、逾期还款违约金19309.02元（自2018年12月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金104551.81元、利息27754.04元、分期付款手续费2657.13元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担140元，被告欧俊负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执475号 扶绥县人民法院刑事审判庭、吴佳乐： 本院执行的扶绥县人民法院刑事审判庭申请吴佳乐贩卖毒品罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13818号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王强，男，1965年7月2日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月13日，欠信用卡透支欠款本金44988.4元、利息8931.33元、违约金2632.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金44988.4元、利息8931.33元，利息从2019年7月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担28.25元，由被告王强负担578.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初909号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住贵州省赤水市延安路**，统一社会信用代码91520381215010011T。法定代表人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙浩。被告：林勇，男，汉族，1979年12月7日生，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行（以下简称工行赤水支行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行赤水支行的委托诉讼代理人郭树静、杨龙浩到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行赤水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金22798.13元、截至2020年4月1日的利息5793.93元、违约金3402.35元（2020年4月1日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《个人牡丹信用卡领用合约》）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为53×××02的信用卡，被告于2017年10月13日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《个人牡丹信用卡领用合约》第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月1日，被告尚欠本金22798.13元、利息5793.93元、违约金3402.35元，共计31994.41元。经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权的费用。现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告林勇未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告林勇向原告工行赤水支行申请办理牡丹信用卡，并同意《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》的规定。上述章程、合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。截止2020年4月1日，被告使用该卡产生透支本金22798.13元，并产生相应利息5793.93元、违约金3402.35元，共计31994.41元。该款被告至今未偿还。2020年4月17日，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡启用业务申请书》《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》、信用卡用明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告林勇向原告工行赤水支行申领信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》等合同的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为8102的个人信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和相应利息、违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应立即偿付透支原告本金22798.13元和截至2020年4月1日的利息5793.93元、违约金3402.35元，并支付自2020年4月1日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金。利息、违约金的计算方式：利息以透支本金22798.13元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付（每期上限500元）。被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司赤水支行透支本金22798.13元和截至2020年4月1日的利息5793.93元、违约金3402.35元，共计31994.41元。被告林勇还应向原告中国工商银行股份有限公司赤水支行支付自2020年4月1日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金〔计算方式：利息以透支本金22798.13元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付（每期上限500元）〕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费300.00元，由被告林勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6210号 原告：广西南宁某印务有限公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫某，该公司员工。 被告：陈某，男，1989年7月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 原告广西南宁某印务有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告广西南宁某印务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁某印务有限公司撤回起诉。 案件受理费199元（已减半收取），由原告广西南宁某印务有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 利 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1200号 申请执行人:王爱连，女，1969年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:谭文源，男，1998年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人王爱连与被执行人谭文源责令退赔一案,本院的（2016）粤0703刑初351号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭文源负有继续向申请执行人王爱连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6661号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：刘向东，男，汉族，1971年1月20日出生，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29852号申请执行刘向东金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘向东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12665号 原告：李光初，男，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省涟源市六庙塘镇 委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 被告：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：李春英，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区 原告李光初与被告陆建邦、李春英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光初及委托诉讼代理人康尚鹏到庭参加诉讼。被告陆建邦、李春英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款4万元，利息按同期银行贷款利率，以4万元为基数，从2017年10月15日起计算至全部款项还清之日为止（利息￥5760元，计算至2019年10月15日）。2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告陆建邦向原告借款4万元，至今为止，被告陆建邦未向原告支付一分钱，被告李春英和被告陆建邦是夫妻，该笔债务发生在夫妻存续期间，且是为了家庭的生产经营，李春英应该对该笔债务承担责任，为了原告的利益，特向法院提起诉讼，请依法公平判决。 被告陆建邦、李春英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告陆建邦向原告出具借条一份，载明“借到李光初现金肆万元整￥40000元。限2017.11月15日还清。借款人陆建邦2017.9.15”。原告以被告至今未向原告偿还借款借款为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆建邦向原告借款4万元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告陆建邦应履行偿还借款义务。故原告主张被告陆建邦偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付至2019年10月15日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2017年11月16日起计算，利息为4600元（4万元×6%÷12月×23月）。2019年10月15日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。原告主张被告李春英承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告陆建邦、李春英经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告陆建邦于本判决生效之日起十日内偿还原告李光初借款4万元，支付利息4600元，合计44600元；2019年10月15日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告李光初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，公告费600元，合计1544元，由原告李光初负担24元，被告陆建邦负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  虎艳萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于 哲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执496号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。 被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，，住所地铁岭市台湾工业园园一街** 法定代表人徐永丰，该公司总经理。 被执行人辽宁万紫达文化传媒有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区阳山路****/div> 法定代表人徐永丰，该公司总经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁万紫达文化传媒有限公司、辽宁乾丰专用车有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13484号原告：王雯，女，1994年7月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告王雯与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雯撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1691号 刘朝文、惠州市精能达五金制品有限公司： 申请执行人刘朝文与被执行人惠州市精能达五金制品有限公司合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位187200元。至此，申请执行人刘朝文向本院申请执行的（2019）粤1322民初1948号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执1691号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执402号之一申请执行人：张丹，女,1968年1月8日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张丹与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2016）鄂0502民初152号民事调解书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应共同偿还申请执行人张丹借款200000元，并自2015年6月2日起至清偿之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%的标准支付利息243733.33元，自2016年8月1日起至实际履行之日止，以本金200000元为基数，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行金50015.00元，支付案件受理费2150元，承担执行费7338元，以上合计503236.33元，并自2020年7月1日起至实际履行之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人张丹支付逾期还款利息，按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款503236.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司自2020年7月1日起至实际履行之日止，以本金200000元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人张丹支付逾期还款利息，按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初63号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：周某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行客户经理。被告：孙某，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话189XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元，承担利息34764.47元（利息算至2019年12月20日），本息合计184764.47元，同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某于2017年2月26日向原告申请信用贷款15万元，约定于2018年2月25日按时还款。上述贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，遂起诉。被告孙某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、个人借款小额信用贷款合同一份；2、借款借据一份；3、催收通知书回执一份；（以上证据为盖有公章的复印件）。被告孙某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，被告孙某向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，贷款到期后应当及时偿还。原被告之间形成金融借款合同关系，意思表示真实，金融借款合同合法有效，应受法律保护。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙某经本院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，承担利息34764.47元（利息算至2019年12月20日），本息合计184764.47元，限于本判决生效后付清。2019年12月21日之后的借款利息按借款合同约定的年利率10.425%承担至借款还清为止。公告费400元，由被告孙某负担。案件受理费3995元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥二〇二〇年六月十二日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初883号 原告：赵扬，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：范莹莹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵扬与被告范莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬到庭参加诉讼，被告范莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵扬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告立即支付：借款本金30,000元及逾期还款利息2,031.78元（根据最高院相关规定，逾期利息按年利率6%计算，从逾期还款日2019年1月1日暂计算至2020年2月17日共412天，最终以实际付清日为准），合计32,031.78元；2．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告被告双方于2018年9月29日通过微信约定，由原告向被告出借30,000元用于家庭资金周转，被告于年底归还，双方在微信中确认将资金直接由原告支付宝账号转至被告支付宝账号（账号实名认证为“范莹莹”），原告2018年10月11日分三次，每次10,000元，共30,000元转至被告上述支付宝账号，3笔转账备注内容为“范莹莹2个月借款”。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以佐证。2019年1月至今，原告通过多种方式催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告范莹莹未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同班同学，2018年9月被告通过微信向原告提出借款30,000元。2018年10月1日，原告分三次将30,000元转到被告支付宝账户。根据原告提供的微信记录，被告在微信上向原告借款时提到“可能要到年底才能还给你，方便么？”，原告表示同意。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方当事人身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、邮箱邮件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30,000元，有原告的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证明，事实清楚，本院予以确认。根据双方的微信聊天记录，被告承诺于2018年年底还款，但并未按约还款，故原告有权要求被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”对于原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范莹莹于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵扬借款30,000元及利息（利息计算方式：以30,000元为本金，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告范莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年六月五日 书记员  姚 杰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2632号 原告：蔡伯英，女，汉族，1964年2月21日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：兴仁市腾辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城关镇环城北路**，统一社会信用代码：915223226975344071。 法定代表人：桑廷波。 委托诉讼代理人：黄琼，女，汉族，1991年9月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：一般代理。 原告蔡伯英与被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司（以下简称“腾辉公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡伯英、被告腾辉公司委托代理人黄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡伯英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《租赁合同》。2、判决被告返还原告租金28056元及经营保证金2000元，合计30056元，并自2016年4月18日起以30056元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止；3、判决被告赔偿原告损失18600元（装修损失8600元，购买餐饮工具定金10000元）。事实和理由：2016年4月18日，原告为经营餐饮，找到被告与其签订了《商铺租赁合同》，约定租赁被告处商铺为2－1－6/7的商铺进行餐饮经营。合同中约定了商铺年租金为56112元，经营保证金为2000元。租赁期限为5年，自2016年6月30日至2021年6月29日止。原告与被告签订合同后，向被告支付了2017年6月30日至2017年12月29日的租金28056元、经营保证金2000元，并且原告为开展经营，购买装修材料花费8600元，订购餐饮工具支付定金10000元。被告承诺于2016年6月30日将商铺交付给原告使用。被告出租的商铺消防设施、下水管道等基础设施不全，商铺所在物管及房开以污水、废弃物不能正常排除为由不允许原告使用该商铺进行餐饮经营，导致原告的合同目的不能实现，并导致其遭受严重的经济损失。以上损失发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不配合，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告腾辉公司答辩称：认可原告所主张的事实，同意解除合同，同意退还租金，具体退还时间要等法定代表人回来确定，是否支付经济损失现在不确定，收了的钱肯定是要退给原告的。 本院经审理查明并认定事实如下：2016年4月18日，原告为经营餐饮，找到被告与其签订了《商铺租赁合同》，约定租赁被告处商铺为2－1－6/7的商铺进行餐饮经营。合同中约定了商铺年租金为56112元，经营保证金为2000元。租赁期限为5年，自2016年6月30日至2021年6月29日止。原告与被告签订合同后，向被告支付了2017年6月30日至2017年12月29日的租金28056元、经营保证金2000元。原告为开展经营，购买了装修材料。被告承诺于2016年6月30日将商铺交付给原告使用，但被告出租的商铺消防设施、下水管道等基础设施不全，商铺所在物管及房开以污水、废弃物不能正常排除为由不允许原告使用该商铺进行餐饮经营，导致原告的合同目的不能实现。 上述事实，有原告和被告陈述及原告所举证据身份证复印件、水晶国际认租协议予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》未违反有关法律法规的强制性规定及不存在其他无效的情形，该合同有效，现被告违约，原告请求解除合同并要求被告退还租金，被告同意解除合同并同意退还租金，本院予以认可。本案的争议焦点在于：被告是否应当赔偿原告的损失及赔偿具体金额。被告占用原告租赁资金多年，对原告造成了利息的损失，对于原告自2016年4月18日起以30056元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求原告予以支持。原告称为开展经营，购买装修材料花费8600元，订购餐饮工具支付定金10000元，但原告未提供相关损失的证据来予以证明。本院经现场勘察，原告确实购买了一定数量的装修材料，原告自已也因管理不善造成装修材料的损失扩大，因此本院酌情支持装修材料损失费2000元。关于原告主张的订购餐具定金10000元，未举证证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡伯英与被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》； 二、限被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告蔡伯英租金28056元及经营保证金2000元，合计30056元，并自2016年4月18日起以30056元为基数，按照年利率6%的计算利息至清偿完毕之日止； 三、限被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡伯英经济损失2000元； 四、驳回原告蔡伯英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初793号原告：尤公城，男，1962年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告尤公城诉被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付集资款本金及奖金共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为集资款2000元、奖金1000元，合计3000元。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《临时股东大会决议》、收据等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告的职工、股东。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出上诉，2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：一、与会股东一致同意仍由章淑华作为本厂负责人，以本厂名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为50000元；二、关于二审律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资2000元；三、还款途径为现有剩余的营业款以及厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足；四、集资的股东在上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的两倍、败诉按股东集资额的一倍优先提取收益给予回报；决议还对其他事项进行了约定。尤公城在该决议上签字。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决依法驳回江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；方案还对其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述，主张本金2000元、奖金1000元，奖金1000元系本金2000元对应的利息，本案处理之后，原告不再就集资款2000元向被告主张其余利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告常州市工艺雕刻厂在单位内部通过借款形式向原告等人筹集资金，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款2000元的事实，有原告提供的临时股东大会决议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认，被告应当及时还款。原告主张的奖金1000元实系借款2000元的利息，该金额未超过双方约定，亦未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款2000元并支付利息1000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告尤公城归还借款本金2000元并支付利息1000元，共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：钱耀居，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钱耀居信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23345号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××01）截至2019年7月13日的透支本金11971.2元、利息1662.47元、违约金697.28元，及以本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡（卡号：62×××01）截至2019年7月13日的透支本金11971.2元、利息1662.47元、违约金697.28元，及以本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十日 书记员 范晓敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执141号之一 申请人执行人：莫斌，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：唐淑君，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 莫斌与唐淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐淑君至今未履行。经查，发现被执行人唐淑君在连山壮族瑶族自治县有住房公积金，且被执行人唐淑君离职停止缴存住房公积金已超过六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐淑君在清远市住房公积金连山管理部（公积金帐号：********）的住房公积金129221.02元至本院执行标的款帐户。 本裁定立即执行。 审判长  陈佩华 二〇二〇年六月九日 书记员  黄明尧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执462号     申请执行人:折某某，男，汉族，1959年11月7日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：卜某某，男，汉族，1989年10月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的，（2019）陕0824民初4201号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金6300元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卜某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆已被另案查封、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。    3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任莉释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年六月二十九日     书记员施宏叡          1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢687号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司，住所地花桥镇花安路183号4479-5031室4楼。法定代表人：徐敬华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司侵害著作权一案，该案(2015)昆知民初字第00269号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司银行存款人民币14597.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执671号 申请执行人：珠海华塑自动化机械设备有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶金海岸工业区**路**厂房。 法定代表人：谭征权，总经理。 被执行人：张雅兵，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人珠海华塑自动化机械设备有限公司与被执行人张雅兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款30,000元及利息、支付律师费10,000元、案件受理费406元，向本院交纳申请执行费506元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托河南省光山县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾世成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邵伟锋（曾用名邵小峰），男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邵伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告邵伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2008年。（二）信用卡卡号（账户号）：35×××54。（三）信用卡领用合约约定：如果持卡人未按约定对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到归还所有欠款；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自各信用卡交易之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率按日支付利息；如果未按照约定对任何账单到期款项进行全额还款，持卡人必须对该账单未偿还款项及该账单日后所有交易款项根据每日0.05%的利率按日支付交易日至实际还款日期间的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至发卡银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率所计收的利息；根据合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金144307.93元、利息25034.42元、逾期还款违约金13388.83元（自2019年7月17日起至2020年4月17日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月17日的信用卡本金144307.93元、利息25034.42元、逾期还款违约金13388.83元（自2019年7月17日起至2020年4月17日止），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金144307.93元、利息25034.42元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告邵伟锋负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15134号之一 被执行人：陈**，男，1997年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院移送执行的被执行人盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初418号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯锦平