河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1081号 原告：曹学飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：胡志刚，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：曹佩，女，1983年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：曹彦海，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告曹学飞与被告胡志刚、曹佩、曹彦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学飞、被告曹彦海到庭参加诉讼，被告胡志刚、曹佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡志刚、曹佩共同偿还原告借款本金14万元及利息(自2019年12月起至实际付款之日止按照月息3分计算)，被告曹彦海在借款12万元内承担连带担保责任。事实与理由:2015年1月被告胡志刚以装修夫妻共有房产，家庭生活开支，为父亲住院看病，安葬父亲等为由向原告借款共计196000元，2019年7月1日和7月9日被告向原告出具借款9万元和3万元的借条，2019年9月21日被告又向原告出具借款6万元的借款协议，2019年12月13日被告偿还了原告56000元。同年12月16日，原告和被告双方又重新对双方之间的所有借款签订了《欠款协议书》，约定“胡志刚欠款14万元，每月25日付曹学飞利息4200元。如胡志刚可以按期准时还息，欠款归还时间可友好协商。如不能按期准时还息，曹学飞有权解除借款和欠款期限，向平山县人民法院诉讼解决”(详见协议书)。2019年12月25日被告没有按期付息，也没有向原告说明理由，原告联系被告电话无人接听。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告胡志刚与曹佩系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且所有借款用于家庭生活开支和赡养父母的法定义务，属于夫妻债务，应共同承担还款义务。曹彦海作为担保人应履行担保责任。 被告曹彦海辩称，对曹学飞的陈述没有意见，提供担保的房产没有进行过抵押登记。 被告曹佩未到庭答辩，庭前其向本庭提交了答辩状称：1、答辩人不认识曹学飞，更没有向曹学飞借款。2、答辩人与被告胡志刚结婚后，胡志刚整天在外忙，双方经常因为生活琐事发生争吵。2015年被告胡志刚隐瞒答辩人作“心未来”，多次逼迫答辩人为其偿还贷款。2017年冬，答辩人与被告胡志刚自愿签订离婚协议。后胡志刚离开答辩人现在住处丽水湾圣水园6号楼1单元1002室再也没有回来，至今长达两年多，互不来往，答辩人和儿子及父母共同生活，期间多次与胡志刚协商离婚，胡志刚均以繁忙为由，未办理手续。3、答辩人与胡志刚协议离婚的过程中，原告所说胡志刚2015年1月以来借他196000元，用以装修夫妻共有房产、家庭生活开支、为父亲住院看病、安葬父亲为由，答辩人认为不实。原告没有出具2015年胡志刚借钱的借条、银行转账记录。被告出具的证据都是发生2019年7月以后，而且都是胡志刚和被告还有担保人曹彦海之间发生的借款行为，答辩人一概不知情，胡志刚从来也没有跟答辩人说过。胡志刚已经与答辩人分居，在离婚过程中从没有提过这些钱，丽水湾房子是答辩人婚前财产，装修款是答辩人所出，胡志刚只是监督装修。家庭生活开支，答辩人交房贷、物业费、水电费，以及生活各项开支，胡志刚从未给家里拿回来钱，答辩人父母一直帮忙照顾孩子。至于胡志刚2019年的借条，都是以家庭生活为由借款，答辩人认为纯属虚构，答辩人有理由怀疑是胡志刚与原告恶意串通，虚拟债务，以达到侵占夫妻共同财务的目的。4、另胡志刚自2018年以来到处借高利贷，加入一个网络传销，名字叫“众享科技网络平台”。 曹佩为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，提交以下证据： 1、胡志刚借款和提供担保证据，其中2016年9月28日，侠庐伟借曹**强3万元，胡志刚提供担保； 2、2017年3月25日，胡志刚借王少春4万元； 3、2017年4月3日，胡志刚借李立峰3万元； 4、2017年8月1日，胡志刚借曹彦海2万元， 5、2017年10月25日，胡志刚借王少春4万元； 6、离婚协议书一份。 被告胡志刚未到庭答辩。 经审理查明，胡志刚与曹佩系夫妻关系，两人于2014年11月11日登记结婚，2017年11月25日两人签订离婚协议，但双方至今没有办理离婚手续。2019年7月1日，胡志刚出具借条，借款金额9万元，借款用途家庭生活开支，借款利率为年利率36%，按月收息，借款期限为12个月，2019年7月1日起至2020年6月30日止。出借人曹学飞，借款人胡志刚，担保人曹彦海均签字摁印。 2019年7月9日，胡志刚出具借条，借款金额3万元，借款用途家庭生活开支，借款利率为年利率36%，按月收息，借款期限为12个月，2019年7月9日起至2020年7月8日止。出借人曹学飞，借款人胡志刚，担保人曹彦海均签字摁印。借款人胡志刚房产坐落在丽水湾小区圣水湾6号楼1单元1002室。在2019年7月9日欠条背面写有：“担保人曹彦海房产坐落在岗南医院家属楼南楼东单元4楼东门。借款人胡志刚，担保人曹彦海”。 2019年9月21日，胡志刚、催付莲、胡爱祥与曹学飞签订借款协议：2019年9月份，胡志刚和其父母，为了偿还为父亲住院看病所欠债务，经过父亲胡爱祥和母亲催付莲以及胡志刚本人商量，一家人一致同意，从曹学飞处借款人民币陆万元（60000），因胡爱祥为平山县机床厂退休职工，经过计算死后各项丧葬费和补贴大约十一万人民币，此款到位后优先归还曹学飞的借款。在此期间胡志刚父母的户口本和身份证由曹学飞暂存，胡爱祥死后曹学飞全程参与丧葬费和各项补贴的办理和支取。以上协议胡爱祥和催付莲以及胡志刚全部知晓并同意。胡志刚、崔付莲、胡爱祥均签字摁印。同日，胡志刚出具收到条，载明：胡志刚今收到从曹学飞处借到的为偿还父亲看病住院所欠的费用人民币陆万元。 2019年12月16日，曹学飞作为出借人与作为欠款人的胡志刚签订《欠款协议书》，载明：2015年1月至2019年10月15日，胡志刚为了家庭生活开支，还夫妻共有房产的房贷，为父亲住院看病，为安葬父亲款待亲朋，分别从曹学飞出借款九万元、三万元、六万元、一万陆仟元。共计196000元。以上借款有借款连带担保人、借款视频、借款图片、借条、录音、银行转账为证。2019年12月13日胡志刚父亲的社保丧葬费下款56000元，胡志刚银行转账曹学飞56000元后，还欠曹学飞十四万元整。其中十二万曹彦海有连带担保责任，有借款视频和借条为证。胡志刚借款时用位于平山丽水湾圣水园6号楼一单元1002室为抵押（担保），曹彦海用位于平山县东门的房产担保。2019年12月15日胡志刚和曹学飞商议达成如下协议:胡志刚欠款14万元。每月25日付曹学飞利息4200元。如胡志刚可以按期准时还息，欠款归还时间双方可友好协商。如不能按期准时还息，曹学飞有权解除借款和欠款期限，向平山县人民法院诉讼解决，要求胡志刚即刻一次性全部归还欠款，曹学飞在追求自己的合法权益时产生的一切费用如律师费诉讼费交通费误工费差旅费等全部费用由胡志刚或连带担保人承担。诉讼期间欠款利息按年利率24％计算，直至胡志刚或连带担保人还清所有欠款诉讼结束。胡志刚、曹学飞签字摁印。 在庭审过程中，原告称2019年12月16日签订的《欠款协议书》是对之前欠款进行整合后，重新签订的协议。要求担保人只承担12万元本金的连带担保责任。被告曹彦海对原告的陈述没有异议。 以上事实，有原、被告陈述，借条、收到条、借款协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，从2019年12月16日，曹学飞与胡志刚签订的欠款协议书内容看，双方的借贷关系自2015年1月即已开始发生，双方经过多次借款、还款，以及被告胡志刚为因其父亲葬礼花费欠付原告曹学飞的部分款项。双方于2019年12月16日进行了对账，最终确定胡志刚欠付曹学飞14万元，其中的12万元由曹彦海承担连带保证责任。虽然在该协议中曹彦海未签字，但在庭审过程中，曹彦海对于在12万元范围内承担保证责任的意见不存异议，故本院认为，原告曹学飞、被告胡志刚、被告曹彦海之间存在借贷及保证合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告胡志刚在签订协议后并未如约履行还款责任，故现曹学飞请求本院判决胡志刚一次性偿还欠款14万元的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息的计算标准问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故现原告要求被告按照月息3分计算超过了法律规定，利息应当按照年利率24%计算。因双方并未明确约定还款期限，故本院认为利息应当自原告向本院主张权利之时起算。 被告曹彦海对在12万元内承担保证责任无异议，故本院对原告要求被告曹彦海承担保证责任的诉讼请求予以支持。因担保物并未办理抵押登记手续，故本案所涉款项不能先行从抵押物价值内优先受偿。 关于曹佩是否应当承担责任的问题。本院认为，从原告曹学飞提交的借条、借款协议、欠款协议书等材料的内容看，借款用途为家庭生活开支、父母看病、房屋装修，而其中胡志刚用于其父母看病花费及因其父亲病逝后部分丧葬费用共计76000元，已偿还56000元，尚欠20000元。该费用并未明显超出家庭日常生活开支，且有胡志刚父母在六万元借款协议中的签字，虽被告曹佩未签字，但亦应当认定该费用系用于家庭生活，作为胡志刚的妻子，曹佩应当对该部分债务承担连带责任。 另外12万元款项，从借条的记载上虽然显示借款用途为家庭生活开支，但该款项未经曹佩追认。原告曹学飞亦未提交证据证明该费用确系用于家庭生活支出，也未事后要求曹佩进行追认，故曹佩对该部分债务不应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志刚于判决生效后十五日内偿还原告曹学飞借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年2月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）； 二、被告曹彦海对上述债务内的120000元承担连带清偿责任；被告曹佩对上述债务内的20000元承担连带清偿责任；曹彦海与曹佩之间互相不负连带责任； 三、驳回原告曹学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由胡志刚、曹佩、曹彦海负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘娇娇 ——