北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5082号原告：卢赛虎，男，1974年8月3日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：高军，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区信阳市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614，统一社会信用代码91110102790663588K。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，男，1981年11月19日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告卢赛虎与被告高军、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢赛虎之委托诉讼代理人赵越、张旭君，被告渤海北京分公司之委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢赛虎诉称：2019年3月20日20时2分，在北京市顺义区顺沙路与高白路路口处，高军驾驶重型货车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有卢赛虎驾驶电动自行车（后乘田祝玲）由东向南行驶，发生交通事故，造成卢赛虎、田祝玲受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高军负事故同等责任，卢赛虎负事故同等责任，田祝玲无责任。经查，高军驾驶车辆在渤海北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告卢赛虎造成如下损失：医疗费458689.95元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金783825.3元（含被扶养人生活费340731.3元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金30000元、误工费80000元、护理费27200元、营养费9000元、残疾辅助器具费2080元、交通费2000元、财产损失费2000元、后续治疗费30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告赔偿上述损失；2.判决被告负担本案诉讼费。被告渤海北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生后，我公司为卢赛虎垫付医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。原告主张的医疗费我公司仅认可朝阳医院的医疗费，对外购药部分不予认可。住院伙食补助费请法院酌定。营养费认可1800元。护理费认可9000元。误工费不认可。残疾赔偿金应该按照农业标准计算。被扶养人生活费请法院依法裁判。交通费、精神损害抚慰金请法院酌定。后续治疗费不认可。残疾辅助器具费认可。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告高军既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2019年3月20日20时2分，在北京市顺义区顺沙路与高白路路口处，高军驾驶重型货车（车牌号为×××）由东向南行驶，适有卢赛虎驾驶电动自行车（后乘田祝玲）由东向西行驶，发生交通事故，造成卢赛虎、田祝玲受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，高军负事故同等责任，卢赛虎负事故同等责任，田祝玲无责任。事故发生后，卢赛虎被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院时间为2019年3月20日至2019年5月9日，实际住院50天，被诊断为右下肢毁损伤、右侧外踝骨折、右足跟骨骨折、左踝关节及左侧腓骨骨折、左足皮肤软组织撕脱伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、失血性休克等。卢赛虎支付医疗费465495.9元。卢赛虎后在北京京顺医院复查，支付医疗费385元。卢赛虎购买外购药支付2809.05元。渤海北京分公司为卢赛虎垫付医疗费10000元。高军为卢赛虎垫付医疗费20000元。2019年11月20日，卢赛虎自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年11月26日该鉴定所出具书面鉴定意见：被鉴定人卢赛虎体表皮肤瘢痕形成达体表面积27.0%符合九级伤残；右膝关节活动受限符合十级伤残；左踝关节活动受限符合十级伤残；右踝关节活动受限符合十级伤残（综合赔偿指数30%）。卢赛虎支付鉴定费2450元。卢赛虎户籍性质为农业家庭户，其按照城镇标准主张残疾赔偿金并提交微信截图及微信收款凭证，证明其从事宠物经营。卢赛虎主张的被扶养人分别为其母亲刘玉兰1954年12月8日出生；其长女李某（曾用名卢某1）2006年8月16日出生；其长子卢某22012年3月19日出生。刘玉兰共生育子女两人，其中一人为卢赛虎，另外一子卢赛龙已于2016年去世。卢赛虎主张残疾辅助器具费提交肤医用弹力套发票1张予以证明，发票金额为2080元。高军驾驶车辆在在渤海北京分公司投保交强险和商业三者100万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。原告卢赛虎请求的各项合理损失，首先由渤海北京分公司在交强险范围内予以赔偿，交强险范围外的损失，由高军按照50%的比例赔偿，高军应承担的赔偿责任，由渤海北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由高军承担赔偿责任。本次事故中共有两名伤者，保险比例本院予以酌情分配。渤海北京分公司和高军为卢赛虎垫付的医疗费，本院在本案中一并处理。原告卢赛虎请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费于法有据，本院予以确认。原告主张的外购药部分，未提交医嘱，本院难以支持，其它医疗费金额本院根据票面金额予以计算。原告主张的营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院予以调整。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。原告主张的被扶养人生活费中，其女儿的被扶养人生活费年限有误，本院予以重新计算。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费465880.9元（含渤海北京分公司司垫付的医疗费10000元，高军垫付的20000元），住院伙食补助费5000元，营养费5000元，交通费1400元，护理费19500元，误工费30000元，残疾赔偿金776871.6（含被扶养人生活费333777.6元），残疾辅助器具费2080元，精神损害抚慰金8000元，财产损失费800元。鉴定费2450元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告卢赛虎各项损失100000元，在财产损失限额项下赔偿原告卢赛虎800元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告卢赛虎各项损失581866.25元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内支付被告高军20000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告卢赛虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8445元（原告卢赛虎已预交），由原告卢赛虎负担3035元（已交纳），由被告高军负担5410元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2450元（原告卢赛虎已支付），由原告卢赛虎支付1225元（已交纳），由被告高军负担1225元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月十六日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳