陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初20号 原告：陕西百恒有机果园有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403684760579D。 法定代表人：王小铁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 被告：杨生春，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：曹哲，男，1954年11月29日出生，汉族，退休教师，住杨陵区。 被告：蒲改利，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：杨天明，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：王雪风，女，1949年4月2日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告陕西百恒有机果园有限公司（以下简称百恒公司）与被告杨生春、蒲改利、杨天明、王雪风排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百恒公司的法定代表人王小铁及其委托诉讼代理人何海勋，被告杨生春及其委托诉讼代理人曹哲，被告杨天明到庭参加诉讼，被告蒲改利、王雪风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告百恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止侵害，排除对原告位于杨陵区上湾村的生产管理中心工程施工的妨碍行为；2.判令四被告向原告赔偿从2017年6月20日起至2019年9月30日止的损失159662元,以及从2019年10月1日至排除妨害之日止的损失（每日按194元计算）；3.判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在杨陵区上湾村的生产管理中心在建项目与四被告宅基地为相邻关系。2017年3月，原告开工建设该项目，同年6月20日，工程框架施工完毕，在模板拆除作业过程中，四被告以该工程项目妨碍其房屋采光为由阻挠原告拆除模板，致使拆除工作无法进行，时间长达2年有余。原告在停工期间曾多次要求四被告停止侵害、排除妨碍，但均遭到被告无理拒绝，期间经村委会、派出所等数次居中调解，亦无果而终。四被告的上述侵权行为，给原告每日造成经济损失194元，从2017年6月20日起至2019年9月30日止，共计159662元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。 被告杨生春辩称，涉案建筑属于原告非法占用耕地的违规建筑，其阻止建设是合法合理；且该建筑超高，对其造成通风及采光障碍。 被告杨天明辩称，原告与其没有调解过此事，原告的各项诉讼请求与其无关，其也不承担。其确实阻挡了原告施工，但是没有挡住，故对原告主张的各项请求均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告杨生春、杨天明无异议的证据：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证本院予以确认，并在卷佐证。对被告杨生春、杨天明有异议的证据，本院认定如下：原告提供的视频录像真实性予以认定，录音真实性无法核实，且经被告杨天明质证对其真实性不认可，故对录音的真实性不予认定，视频及录音的文字版均与视频、录音内容不完全一致，故均不予认定；（2019）陕0403民初850号民事判决书、（2019）陕04民终2528号民事判决书均真实，予以认定；土地租赁协议、流动资金借款合同虽真实，但原告未提供其他证据予以佐证，故不予认定；出庭证人刘某某、张某某均与原告有利害关系，故对其证言均不予认定。被告杨生春、蒲改利、杨天明、王雪风均未提供证据。原告庭前申请本院调取五泉派出所对杨生春的行政处罚决定书，以及杨生春、杨天明的询问笔录，经质证原告及被告杨生春、杨天明均对该证据的真实性认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨天明与被告杨生春系父子关系，与被告王雪风系夫妻关系，被告杨生春与被告蒲改利系夫妻关系。原告百恒公司的涉案在建房屋与被告杨生春的宅基地相邻。2017年6月，原告开始拆除在建房屋上的架管、模板等物品，但受到被告杨生春、杨天明的阻挡，原告未能拆除。2019年4月21日，原告前往拆除，被告杨生春、杨天明继续阻挡，导致原告所租赁的架管、模板等物品无法及时拆除并归还。被告杨生春在2019年10月4日的五泉派出所询问笔录中表述“因为之前百恒果业在那里盖房时说好是盖一层，结果盖了两层，挡住了我家房子采光，我去阻挡过，后来找村委会协调，也没能处理”。 另查明，原告在建房屋所用的架管、模板等物品系从案外人汤某某处租赁，因原告未及时归还，汤某某于2019年4月8日提起诉讼，经本院审理，确认2017年10月1日之前的租赁费已付清，从2017年10月1日起原告应按照每天140元的标准向汤某某支付租赁费。 再查明，2020年3月17日，被告杨生春、杨天明表示不再阻挡，次日，原告开始拆除涉案架管、模板等物品。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨生春、杨天明以原告百恒公司的涉案建筑为违章建筑，影响其通风、采光为由，阻挡原告拆除架管、模板等物品，致使原告所租赁的物品不能及时归还，产生租金损失。对此，原告有权请求被告杨生春、杨天明承担侵权责任，被告杨生春、杨天明应予赔偿因其阻挡给原告造成的损失。被告杨天明在庭审过程中认可，其从2017年6月5、6日开始阻挡，原告从2017年6月20日起计算损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张每日的损失为194元，但其提供的证据不能予以证明，本院认定原告的损失为其每日应承担的租赁费140元。经核，从2017年6月20日起至2020年3月17日止，原告的损失为：1002天×140元/天=140280元。原告主张被告蒲改利、王雪风亦参与阻挡，但其未提供相应的证据，故对该主张本院不予支持。原告请求四被告停止侵害，排除对原告位于杨陵区上湾村的生产管理中心工程施工的妨碍行为，因在本案审理过程中，原告已拆除架管、模板等物品，故该请求本院不再处理。被告杨生春辩称，在建房屋系违规建筑，但违规与否系相关行政主管部门的职责，是否系违规建筑与本案不是同一法律关系，被告杨生春无权擅自阻止原告拆除房屋上的物品，故对该辩论意见本院不予采纳。被告杨生春亦辩称，在建房屋给其造成通风、采光影响，并给其造成其他损失，对此，其均可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨生春、杨天明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西百恒有机果园有限公司架管、模板等物品的租赁损失140280元。 二、驳回原告陕西百恒有机果园有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元（原告已预交），由原告陕西百恒有机果园有限公司负担424元，由被告杨生春、杨天明负担3069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  李党龙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1