wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初778号原告：徐颖，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宁宁，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐颖与被告宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐颖到庭参加诉讼，被告宁宁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金柒万七千元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止,其中:五万元暂从2017年8月2日计算至起诉之日2019年10月30日按年息24%计算,计:两万陆仟捌佰陆拾元,另外两万七千从起诉之日算。)；2、本案诉讼费由被告承担起诉。事实及理由:2016年被告需要用钱,于是2016年8月1日借款五万元整,及2016年12月23日借款两万七千元整,共柒万柒仟元并写有借据两张,承诺还款,但直至今日被告仍没有归还,经原告多次催要无果,现起诉要求法院依法判决被告返还借款柒万柒仟元及利息两万陆仟捌佰陆拾元。被告宁宁未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐颖与宁宁原系夫妻关系，双方于2016年7月28日登记离婚。徐颖分别于2016年8月1日、12月18日通过其中国银行62×××14账户向宁宁徽商银行合肥宁国路支行62×××64账户和中国银行合肥铜陵北路支行62×××74账户分别转款40000元和27000元。宁宁于2016年8月1日、12月23日出具借条两张，分别载明“今借到徐颖人民币伍万元整（￥50000.00），於2017年8月1日归还”、“今借到徐颖人民币27000.00元(贰柒仟元正)”。庭审中，徐颖陈述称2016年8月1日出借款中有10000元系以现金形式出借。上述事实，有徐颖提交的被告居民身份证和常住人口登记卡复印件、银行转账记录、借条及徐颖当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐颖与宁宁间的借贷关系，有银行转账记录、借条等证据予以证明，本院对徐颖主张的借款事实予以确认。关于借款本金问题。根据宁宁出具的两张“借条”反映，徐颖出借金额共为77000元，虽银行转账记录显示为67000元，但徐颖称2016年8月1日出借款中有10000元为现金出借，系从其个体户营业款收入中支出，宁宁未提出抗辩，因此，本院依法认定案涉借款的本金为77000元。关于案涉借款利息问题。从宁宁出具的借条反映，双方借款之时未约定借款利息，应认定为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉二笔借款为未约定借款期限和借款期限现已届满，且宁宁均未依约履行还款义务，依法宁宁应向徐颖支付自逾期之日2017年8月2日和起诉之日2020年1月6日起分别以借款本金50000元、27000元为基数按年利率6%计算至款清之日的资金占用期间利息。徐颖主张按年利率24%计算利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁宁于本判决生效之日起十日内偿还徐颖借款本金77000元并支付利息（以借款本金50000元为基数自2017年8月2日计算至款清之日、以27000元为基数自2020年1月6日起按年利率6%计算至款清之日）。二、驳回徐颖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年六月三日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执540号 申请执行人黄子胜，男，1992年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人张伟，男，1989年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 黄子胜依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初163号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月10日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月9日本院前往龙华乡黄塘村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人张伟纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.03万元，截至2020年6月11日未执行2.03万元。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  朱才志
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执480号申请执行人：王永祥,男,住河南省焦作市解放区。被执行人：刘炎炎，男,汉族，住河南省焦作市山阳区。王永祥与刘炎炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2286号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘炎炎应当在判决生效后十日内偿还王永祥15088元及利息。因刘炎炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向刘炎炎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月26日、2020年6月15日通过全国法院网络查控系统查询,发现被执行人名下有零星银行存款，已冻结;3、本院分别于2020年5月21日到被执行人刘炎炎住所地查找，未找到被执行人具体线索，经在村委会询问，被执行人长年在武汉打工，长年不在家。4、本院于2020年6月9日限制被执行人刘炎炎高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过邮寄向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月9日将被执行人刘炎炎纳入失信被执行人名单并通过邮寄向被执行人发出失信决定书。6、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行刘炎炎公积金情况如下:公积金:未发现被执行人名下有公积金信息7、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人邹佳名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年六月十九日书记员  侯天聪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢176号之三 申请执行人：杨通国，男，1967年10月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：雷腊兵,男,1992年12月22日出生,汉族,住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人杨通国与被执行人雷腊兵借款合同纠纷一案中，被执行人雷腊兵至今未履行（2018）黔0624民初2011号民事判决书确定的义务。经查，被执行人雷腊兵名下有车辆一辆（闽****0M）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人雷腊兵名下车辆一辆（闽****0M）。 在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  秦佳莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14458号原告：黄海，男，1970年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告黄海与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人顾海雄、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款人民币300,254.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的沪B5XX**车辆在被告处投保了车辆损失险(保险限额为292,656.80元，不计免赔)，保险期限为2019年6月12日零时起至2020年6月11日二十三时五十九分止，被保险人为原告。2019年7月5日8时20分，原告驾驶沪B5XX**车辆在浦东新区济阳路进耀华路南约200米处，与王玥玥等人驾驶的车辆发生事故，导致车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担事故全部责任。事故造成沪B5XX**车辆的损失为：修理费292,656.80元(实际价值)、评估费6,790元、牵引费808元，共计300,254.80元。原告认为该起事故发生在保险合同期限内，被告应当对原告的损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，重新评估的金额过高，希望根据原告当时的购车协议再评估一下赔付金额。对施救费被告愿意承担，修理费由法院判决，评估费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单、沪B5XX**评估意见书、评估费发票、牵引作业单、牵引费发票、重评评估报告、修理清单、维修费发票。本院组织双方对证据进行质证，对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在被告处为沪B5XX**车辆购买了机动车商业保险，保险期间为2019年6月12日00时00分起至2020年6月11日23时59分止，包括车辆损失险292,656.80元等，不计免赔。2019年7月5日，原告驾驶上述车辆，在上海市浦东新区济阳路进耀华路南约200米处，与王玥玥等人驾驶的车辆发生事故，导致车辆受损，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告驾驶员负事故的全部责任。审理中，被告提出对系争车辆的损失进行重新评估，经上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，系争车辆维修费用于基准日的评估价值为251,000元。原、被告双方对该鉴定报告的真实性均认可，但被告认为评估金额过高。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告驾驶员承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。(一)对于车辆损失，上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告系争车辆维修费用于基准日的评估价值为251,000元，原、被告双方对该鉴定报告的真实性均予以认可，但被告认为该评估金额过高，应根据原告购车协议再评估赔付金额。对此本院认为，原告的购车金额应由被告签发保单之前由被告审核，对被告再次评估申请不予准许，被告既已核定车损险的保险金额为292,656.80元，应在该范围内予以赔付，故本院认可车辆损失金额为251,000元。(二)对于施救费808元，原告提供了相应的证据，且被告同意支付，故本院对原告该项诉请予以支持。(三)对于评估费，本院认为，本案车损金额未采信原告提供的评估报告金额，被告已支付本案中申请重新鉴定的评估费用，原告应自行承担该笔6,790元评估费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海保险金人民币251,808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,803元减半收取计2,901.50元(原告已预缴)，由原告负担363元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,538.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年六月九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1263号 原告：赵炳兰，女，汉族，1957年11月28日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：谭齐，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：赵炳霖，男，汉族，1960年6月24日出生，住河北省沧州市沧县。 原告赵炳兰与被告赵炳霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 被告赵炳霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告赵炳霖的经常居住地在沧州市运河区，故本案应当由沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”本案被告赵炳霖的住所地河北省沧州市沧县，且被告赵炳霖没有提交证据证明其经常居住地在沧州市运河区，故本院对该案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告赵炳霖对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 策
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初13049号之四 申请人：卢国强，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:余健华，广东邦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。 被申请人：中山市集益寺，住所地广东省中山市南朗镇崖口村。主要负责人：释心昊。 申请人卢国强与被申请人中山市集益寺合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2017）粤2071民初13049号之三民事裁定，冻结被申请人中山市集益寺的银行存款732243.41元。申请人卢国强于2020年6月4日以银行存款冻结期限即将届满为由，向本院申请继续冻结被申请人中山市集益寺的银行存款732243.41元。 本院经审查认为，申请人卢国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市集益寺的银行存款732243.41元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  伍浩慈
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执141号武韶勇：你与武皓轩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初1157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武皓轩于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人武皓轩支付执行款6400元。负担执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月二十九日联系人：师露霞联系电话：0355677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14883号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：廖国福，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8022号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金71121元、零售利息7722元、分期手续费2300元、现金利息57.77元、违约金9121.65元，及以尚欠本金为基数从2019年5月28日起至实际清偿之日止按日万分之五的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1656号申请执行人：李文娟，女，被执行人：山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人李文娟与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款79595.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李玮鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执248号之一 申请执行人石征元，男，1954年1月13日，汉族，住广西灵川县。 被执行人欧阳永科，男，1969年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行石征元与被执行人欧阳永科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）桂0323民初1261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效文书确定的义务，申请人石征元向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月三日 法官助理 易晓燕 代书记员 李延宜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保724号 李德云： 李德云与张乃豹婚姻家庭纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1783号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李发军，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄金燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人李发军、黄金燕商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4465号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄镜玲。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄镜玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告黄镜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********969，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51467.93元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月4日，尚欠利息16497.24元、违约金5271.26元、分期手续费1677.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭后提供截止至2020年5月18日的计息清单及交易流水，至该日被告尚欠本金51421.93元，利息21951.66元，违约金5271.26元，手续费1677.24元。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄镜玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51421.93元、利息21951.66元、手续费1677.24元（上述利息暂计至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告黄镜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执14149号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：谭延庆，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭延庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23234号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金17807.1元、分期手续费384元、利息1309.06元、违约金1047.63元，以及以本金17807.1元从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托常宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 邝旖薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9772号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王伟杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住青岛市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王伟杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王伟杰偿还借款本金1627.37元、罚息1032.77元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王伟杰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王伟杰负担。事实与理由：2017年8月20日，王伟杰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170820002653353的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王伟杰的借款额度为12000元，借款额度有效期间自2017年8月20日至2018年8月20日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王伟杰共支用贷款12000元，但王伟杰未按约定如期偿还贷款本息。 王伟杰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日，王伟杰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170820002653353的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王伟杰的借款额度为12000元，借款额度有效期间自2017年8月20日至2018年8月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王伟杰在合同中约定的送达地址为青岛市燕山路1000号青岛赛轮股份有限公司。合同签订后，王伟杰通过手机支取借款12000元。借款到期后，王伟杰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金1627.37元、利息（罚息）1032.77元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王伟杰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王伟杰发放借款后，王伟杰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王伟杰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王伟杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟杰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1627.37元、利息1032.77元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执159号之一申请执行人：段玉龙，男，汉族，1986年9月5日出生，住本市祥符区。被执行人：高明轩，男，汉族，1984年10月22日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人段玉龙与被执行人高明轩买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月28日达成执行和解协议，同日申请执行人段玉龙向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执159号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月九日书 记 员  袁野
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执962号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与卢春锋劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4735号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢春锋于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4735号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6076号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:李熔，男，汉族，1972年8月11日出生，住湖北省秭归县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告李熔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告李熔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令李熔归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币74686.07元；2、判令李熔支付拖欠利息人民币4957.16元、本金罚息人民币285.72元、利息复利人民币194.06元（截至2020年1月14日止），并支付2020年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币74686.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4957.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币80123.01元（截至2020年1月14日止）；3、判令如李熔不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就李熔所有的车牌号为川Ａ4××××，发动机号为ＦＢＦ057806的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李熔继续清偿；4、本案的诉讼费用由李熔承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与李熔签订《个人担保贷款合同》，约定李熔向平安银行成都天府支行借款人民币76300元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了76300元的借支义务，但李熔并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 李熔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，李熔与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金76300元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。李熔以其所有的车牌号为川Ａ4××××的纳智捷牌轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向李熔指定账户发放了贷款76300元，平安银行成都天府支行发放贷款后，李熔并未按期足额偿还借款。截至2020年1月14日尚欠借款本金74686.07元、利息4957.16元、罚息285.72元、复利194.06元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与李熔身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与李熔签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给李熔76300元贷款，但李熔未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张李熔偿还截至2020年1月14日尚欠的借款本金74686.07元、利息4957.16元、罚息285.72元、复利194.06元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金74686.07元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息4957.16元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对李熔所有的车牌号为川Ａ4××××的纳智捷牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李熔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金74686.07元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月14日的利息4957.16元、罚息285.72元、复利194.06元。自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金74686.07元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息4957.16元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对李熔所有的车牌号为川Ａ4××××的纳智捷牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如李熔未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取为902元，由李熔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执760号李某、王某：李某与王某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1402号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某于本判决生效后十日内偿还李某20000元及利息（利息起算自2017年6月23日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费2420元，由王某负担403元，李某负担2017元。二审案件受理费2350元，由王某负担392元，李某负担1958元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元及利息、诉讼费，本案执行费211元。在执行过程中，被执行人王某主动履行案件款21464元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执760号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6447号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郑恋凤，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********海万锦熙岸花园11座2101房，公民身份号码441************721。被告：陈伟平，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇东坑二村南一区***，公民身份号码441************37X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑恋凤、陈伟平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计98909.39元（暂计至2020年1月26日，原告主张被告尚欠本金82500元、手续费10190.58元、利息3018.98元、还款违约金3199.83元），从2020年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年9月6日，被告郑恋凤提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。同时，还提交了《车位分期申请表》，申请借款16.5万元、期限5年，用于购买车位，被告陈伟平在该表尾页“借款申请人配偶”处签名、捺印。2016年9月12日，原告与被告郑恋凤订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：贷款人在被告郑恋凤名下信用卡内授予分期授信额度165000元，用于购买车位；分期期限为60期，分期手续费率为12.5％，手续费20625元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2016年9月18日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告郑恋凤名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年3月26日开始逾期还款。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月5日向被告郑恋凤送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金82500元、手续费10190.58元、利息3600.97元、还款违约金3199.83元三、其他情况：原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2007年7月10日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告郑恋凤在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。关于被告陈伟平的责任。结合原告提供的两被告结婚证复印件以及被告陈伟平在申请表“借款申请人配偶”处签名、捺印事实，可证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈伟平知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑恋凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金82500元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告陈伟平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，财产保全费1009元，共计2146元，由被告郑恋凤、陈伟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王 思二〇二〇年六月三日书记员 莫敏轩
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初498号原告：舒平，男，汉族，1976年1月6日生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。特别授权。被告：沈平，男，汉族，1985年11月17日生，云南省永胜县人，住永胜县。委托诉讼代理人：沈艳，女，汉族，1982年6月7日生，云南省永胜县人，住永胜县，特别授权。被告：罗艳梅，女，汉族，1984年3月8日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：谭俊培，男，汉族，1985年11月14日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告舒平诉被告沈平、罗艳梅、谭俊培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。被告沈平在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告沈平、罗艳梅经常居住在丽江市古城区，故应由被告沈平、罗艳梅经常居住地法院即古城区人民法院管辖。请求本院将该案移送至古城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被告沈平为证明其经常居住地为古城区，提交了云（2018）古城区不动产权第**房屋所有权证书。本院认为被告沈平提交的房屋所有权证书，仅能证明被告对该住宅享有产权，并不能证明该住宅为被告沈平的经常居住地。被告沈平亦未提交居住证明或暂住证来证明古城区为其经常居住地，故本院对本案有管辖权，被告沈平提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回被告沈平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  代慧和二〇二〇年六月一日书记员  杨 琼
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之十申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市，被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的（2015）鄂0581民初1694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向毅在中国建设银行×××账户内存款人民币159.75元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月十九日书记员  任 嵬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汤欢欢，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤欢欢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29086号民事判决书，要求被执行人汤欢欢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22269.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2537号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执777号 申请执行人：刘凯，男，1965年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：王梓彤，女，1976年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人刘凯与被执行人王梓彤装饰装修合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2018号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王梓彤应支付装修工程价款28400元（以裁判文书为准）给申请执行人刘凯。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执777号案终结本次执行程序。 被执行人王梓彤负有继续向申请执行人刘凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁晓姗
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1663号原告：韩某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：万某，甘肃省瓜州人，现住玉门市。被告：汪某，甘肃省瓜州人，现住玉门市。原告韩某与被告万某、汪某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。2020年6月10日依法向原告送达开庭传票，2020年6月22日经传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费已减半收取151元，由韩某负担。审判员  彭新勇二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 楠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执648号申请执行人赵书燕，男，1970年12月8日出生，住杭州市江干区。被执行人伍林根，男，1969年7月23日出生，住江苏省昆山市。本院在执行赵书燕与伍林根劳务合同纠纷一案中。申请执行人赵书燕于2020年03月03日依法向本院申请执行，要求被执行人伍林根给付执行款人民币96000元，执行费人民币1340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月3日对被执行人伍林根采取限制高消费措施，于2020年6月23日决定将被执行人伍林根纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人伍林根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为96000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3736号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：吴满洪，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴满洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********365）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47616.92元、利息19044.98元、违约金9253.49元（利息、违约金暂计至2019年10月29日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴满洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47616.92元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告吴满洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  邝芳丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初690号原告：肖兴有，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周泽山，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告肖兴有与被告周泽山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴有及其代理人与被告周泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兴有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠劳务费77000元，并自2019年2月25日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村老乡。2013年被告在郧阳区××园艺村××组开发房地产，将人工劳务承包给原告施工，双方未签订承包合同，口头约定每平米100元，总工程款按照实际所做工程量计算劳务费。工程完工后多年来被告支付了部分工程款，截止2019年2月25日，被告尚欠劳务费87000元并向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到肖兴有建房人工费捌万柒仟元整（87000元），周泽山，2019年2月25日，同时承诺年底付清。承诺期限到期后经原告索要，被告于2020年1月22日付款10000元，剩余欠款以种种理由推脱至今。因此，原告提起起诉，请依法裁判。周泽山辩称，资金金额不对，面积计算错误，当时口头协议，工费用房屋做抵偿，现在房屋还在。当时口头说房屋屋顶不予支付费用，后来算账时算了10000元费用。现在外面工程款没有结算，没钱还。我认为现在还欠原告60000元。本院经审理认定事实如下：2013年，周泽山雇佣肖兴有在郧阳区××马××村××组建造房屋，房屋建好后，双方核算建房劳务费用总计130000元。2013年腊月，周泽山向肖兴有支付劳务费40000元，2018年腊月周泽山又支付了3000元，剩余劳务费周泽山于2019年2月25日出具87000元的欠条一张，欠条载明：“今欠到肖兴有建房人工费捌万柒仟元整（87000元），周泽山，2019年2月25日。”后经肖兴有催要，周泽山于2019年腊月二十九又支付10000元。因剩余劳务费周泽山至今未付，故成讼。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，周泽山雇佣肖兴有建造房屋，就未付劳务费于2019年2月25日向肖兴有出具87000元欠条一张，周泽山在支付10000元劳务费后，剩余费用至今未付，现肖兴有诉请周泽山支付剩余劳务费77000元，于法有据，证据充足，本院予以支持；关于利息，因欠条未载明利息，且周泽山对利息也未予认可，因此，对于肖兴有的利息诉请，本院不予支持；庭审中，周泽山辩称人工费计算错误，其实际尚欠60000元，当时曾与肖兴有口头协议用房屋抵偿建房人工费，但周泽山对其上述辩称未提供任何证据予以证明，故，周泽山上述辩称，本院不予采纳；周泽山还辩称其曾于2016年还款5000元，但也未提供相关证据证明，本院亦不予采纳。因双方分歧较大，未能达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周泽山于本判决生效之日起十日内向原告肖兴有支付剩余劳务费77000元；二、驳回原告肖兴有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元减半收取862.5元，由周泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年六月二十九日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终389号上诉人（原审原告）：宋元忠，男，汉族，1960年5月5日生，小学文化，务农，住华坪县。被上诉人（原审被告）：谷兴祥，男，傈僳族，1957你那6月1日生，小学文化，务农，住云南省华坪县。上诉人宋元忠因与被上诉人谷兴祥土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案双方系同组村民，诉争林地相邻。一审中宋元忠对2019年10月29日，华坪县中心镇人民政府、龙洞村委会和龙洞村三组组织的现场林地勘测结论有异议，认为现场勘测没有按林权证进行打点，对勘测结论不予认可。但是一审法院未向其释明是否申请有鉴定资质的机构重新鉴定，而以证据不足为由判决驳回宋元忠的诉讼请求属于认定基本事实不清。二审中，宋元忠向本院申请对双方争议的林地权属进行勘界。建议你院重审时按照法定程序组织双方对争议的林地权属进行勘界后重新认定。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初222号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重新审理。上诉人宋元忠预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年六月十一日书记员  冯江婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢100号之一申请执行人：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：张栋天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏汇浩石油装备有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：王秀珍，该公司董事长。被执行人：王秀珍，女，1976年11月28日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。被执行人：顾祝明，男，1965年11月4日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：袁连琴，女，1965年11月15日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾卫东，男，1974年7月21日生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：周正洋，男，1955年6月4日生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邱庆军，男，1965年11月18日生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人阜宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏汇浩石油装备有限公司、王秀珍、江苏天泰阀门有限公司、顾祝明、袁连琴、顾卫东、周正洋、邱庆军追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1623号民事判决已发生法律效力，因各被执行人未主动履行义务，本院于2020年2月21日立案执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，对各被执行人名下财产进行查控，查明被执行人财产情况如下：1、查明被执行人顾卫东名下存有银行存款4733元、被执行人顾祝明名下存有银行存款25445.74元、其余被执行人仅有零星小额存款，上述款项共计30178.74元已扣划至本院账户，扣除执行费12300元后余款17878.74元支付申请执行人；本院对各被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；2、被执行人江苏汇浩石油装备有限公司名下存有位于阜宁县××开发区新丰居委会的土地使用权及房产，该房产已被本院另案查封，本案依法予以轮候查封（查封结束日期为2023年5月6日）；3、被执行人江苏天泰阀门有限公司名下存有位于阜宁××**组的土地使用权及房产，该房产已被本院另案查封，本案依法予以轮候查封（查封结束日期为2023年5月6日）；4、被执行人顾卫东名下存有位于阜宁县××花园××室，该房产已被本院另案查封；二、本院经查被执行人江苏天泰阀门有限公司名下存有位于阜宁县缪黄村一组的土地使用权及房产已被盐都区人民法院于2020年4月28日予以网络司法司法拍卖，成交价11505611元，该款扣除优先债权后无剩余款项可供本案分配；三、本案经查被执行人江苏汇浩石油装备有限公司、顾卫东涉案众多，名下不动产均设有抵押，本案申请执行人不申请处置，同意由另案抵押权人处置；本案被执行人均涉案较多，多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人家庭成员及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到各被执行人有可供执行财产；五、本院依职权对未能履行义务的被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年6月12日与申请执行人委托代理人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 宽书 记 员 李新宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢270号 吕永礼： 吕永礼申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：499650元。本院已执行完毕。至此，吕永礼向本院申请执行的（2017）苏0311民初6824号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2083号 原告：包阿力坦巴根，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 委托代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。 被告：包建忠，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。 原告包阿力坦巴根诉被告包建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阿力坦巴根到庭参加诉讼，被告包建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包阿力坦巴根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款53000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春天，被告承包了特布心嘎查的贫困户盐碱地改良项目工作，原、被告约定被告雇佣原告并由原告使用自有的1504农用车带翻地机对特布心嘎查贫困户的盐碱地进行改良，每亩地18元，共计改良地2955亩，原告依据被告的要求完成此项目，2019年5月24日，被告因资金紧缺无法及时支付劳务费，给原告出具了欠据一枚，并约定2019年6月5日前支付。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。 被告包建忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年春天，被告承包了特布心嘎查的贫困户盐碱地改良项目工作，被告与原告约定由原告使用自有的农用翻地机对特布心嘎查的贫困户盐碱地进行改良翻地，每亩18元，共计2955亩。原告依据被告的要求完成此项目，2019年5月24日，被告因资金紧缺无法及时支付人工费、车费，给原告出具了53000.00元欠据一枚，并约定2019年6月5日前支付，此款尚未偿还过。 以上事实，有原告陈述及欠据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，被告包建忠以原告包阿力坦巴根的劳动作为支付对象，约定了工作范围及价款，包阿力坦巴根按照其要求完成工作，双方之间已形成了雇佣关系，被告包建忠尚欠原告包阿力坦巴根人工费、车费，理应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包建忠于本判决生效之日起给付原告包阿力坦巴根欠款53000.00元。 案件受理费减半收取563.00元，由被告包建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  纪艳博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1195号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：高毅，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称“海鸿物业公司”）诉被告高毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的法定代表人李新华到庭参加诉讼，被告高毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2018年10月31日物业费2797元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年12月18日2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》和《巨龙城市花园物业服务合同》。合同约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对物业费收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月，物业费每年交付一次，交付期限为当年的12月。被告系多层xx室业主，该房屋建筑面积85.3平方米，物业费标准是每平方米0.4元，月计费34.12元。被告欠2012年1月1日至2018年10月31日计82个月物业管理费2797元未交。被告欠物业费行为构成违约，侵害了原告合法权益。原告多次催交物业费未果，遂成讼。 被告高毅未作答辩，亦未提交证据材料。 原告海鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示的产权登记资料、《物业服务合同》等证据客观真实，形式合法且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园小区系案外人芜湖市巨龙房地产开发有限公司开发建设。被告高毅系芜湖市镜湖区巨龙城市花园xx室业主，房屋面积84.88平方米。2010年12月18日，原告海鸿物业公司与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订一份《巨龙城市花园小区物业管理委托合同》，约定由原告海鸿物业公司为巨龙城市花园小区提供物业服务，物业收费按照物价局核定标准向业主收取，期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年1月1日、2015年12月12日，原告海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定由海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限分别自2013年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为多层每平方米0.4元/月，被告未交纳2012年1月1日起至2018年10月31日期间的物业服务费用。 本院认为，原告海鸿物业公司与开发建设单位芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订的《巨龙城市花园小区物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2012年1月1日至2018年10月31日期间物业费2784元（84.88平方米×0.4元/月×82个月），被告高毅未予反驳，亦未提供已交纳上述期间物业费用的证据，本院对原告海鸿物业公司的该主张予以确认。考虑到原告海鸿物业公司服务中确实存在瑕疵，本院对上述期间内物业费调整为1948.8元。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系，创造一个环境优美的生活社区。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高毅于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业费1948.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担15元，被告高毅负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  鲁 建 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王雨濛 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1945号 申请人：廖智勇，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码：91440600893549665J 法定代表人：何中元，总经理。 被申请人：施秀珍，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人廖智勇诉被申请人施秀珍财产损害赔偿纠纷一案，申请人廖智勇于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人施秀珍的银行存款202340元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人廖智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人施秀珍名下的银行存款202340元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈勇秀
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2487号 申请执行人：张瑜,女性,1977年7月17日出生,住武都区。 被执行人：潘东军，男性,1984年6月24日出生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人张瑜与被执行人潘东军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人潘东军约定在2020年6月30日履行2万元，剩余部分在2020年分期分批履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1576号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖凤川，女，1978年9月26日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告廖凤川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十二日书记员  何莹莹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初697号 原告：康维军，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。 负责人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 原告康维军与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康维军的委托诉讼代理人关方园、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康维军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失344300元、评估费24100元、施救费1500元、拆解费3500元，合计373400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日17时许，在文安县超杰数控铣加工门前，苗建雨驾驶无牌照轻型货车由南向北行驶时，与康维军停放的牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。因冀Ｒ×××××号车为原告所有，且在被告处投保机动车损失保险，故原告依据保险合同的约定向被告主张理赔，但未达成一致意见。无奈，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保车辆损失险709653.20元，保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日，事故发生在2019年10月6日，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证情况下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失，如存在保险责任免赔情形，我公司不同意承担赔偿责任；因该事故原告为无责方，如判决我公司承担责任，我公司保留对事故责任方追偿的权利；因河北正鸿保险公估有限公司作出的鉴定报告明显存在不合理之处，我公司申请对事故车辆重新鉴定，要求评估机构鉴定人员出庭作证，予以说明评估报告的具体情况；我公司并非直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日17时许，在文安县超杰数控铣加工门前，苗建雨驾驶无牌照轻型货车由南向北行驶时，与原告康维军停放的牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，苗建雨负全部责任，原告康维军无责任。原告康维军为冀Ｒ×××××的小型客车车辆所有人，该车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保有车辆损失险709653元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告康维军的冀Ｒ×××××号事故车辆经本院依法对外委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定评估，该公司出具ＺＨＦＹ2020-0024号公估报告，评估车辆损失金额为344300元，原告康维军花费公估费24100元、施救费1500元、拆解费3500元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告康维军提供的机动车登记证书及车辆行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拆解费发票、施救费发票等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，可认定原告康维军与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司之间财产保险合同法律关系成立。原告康维军所有的冀Ｒ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投保有机动车损失保险，保险金额709653元，在原告车辆因本案交通事故造成损失后，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应当在保险合同责任限额内承担赔偿原告康维军相应车辆损失的责任。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司认为河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告存在不合理之处，本院依其申请通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人已就本案事故车辆损失评估过程、评估依据、残值计算方式等予以合理解释，且被告亦不能提供足以反驳该公估报告的有效证据，故本院对被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司申请对车辆损失进行重新鉴定的申请不予准许，并确认河北正鸿保险公估有限公司作出的ＺＨＦＹ2020-0024号公估报告具有证据效力，故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失344300元。 依据河北正鸿保险公估有限公司就事故车辆所作出的公估报告，车辆损失为344300元，本案事故发生于2019年10月6日，事故的发生已给原告日常生活带来了不便和损失，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应当遵循保险活动中的诚实信用原则，积极履行保险人的义务赔偿原告损失，故对于原告康维军要求被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿车辆损失344300元的诉讼请求，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司对原告康维军花费的施救费有异议，但其提供的证据不足以反驳原告出具的花费施救费的正式票据，故原告花费1500元施救费，本院予以确认。原告康维军所主张公估费24100元、拆解费3500元，系其因本次事故及确定本次事故损失所发生的必要且实际支出，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告康维军车辆损失、公估费、施救费、拆解费共计373400元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取计3450元由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21641号 原告：黄庆水，男，1948年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 原告黄庆水与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（下简称中毅达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆水的委托诉讼代理人吴晨楠到庭参加诉讼。被告中毅达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 黄庆水的诉讼请求：1.中毅达公司立即向黄庆水支付拖欠2017年12月1日至2019年9月24日的劳务报酬43600元；2.中毅达公司承担本案诉讼费用。 案件事实 黄庆水原为中毅达公司员工，2011年1月入职，担任苗圃场长一职，黄庆水确认其现已离职。黄庆水月工资为2000元，中毅达公司于2018年4月10日发放黄庆水2017年11月的工资2000元。黄庆水于2019年9月27日申请劳动争议仲裁，请求中毅达公司支付拖欠的2017年12月1日至2019年9月24日的工资43600元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议为由决定不受理黄庆水的仲裁申请。 争点分析 一、关于黄庆水的在职时间。黄庆水主张其工作至2019年9月24日，并提交了银行流水予以证明，已初步完成举证证明义务。中毅达公司未抗辩且未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。故本院采信黄庆水主张，确认其工作至2019年9月24日的主张。 二、关于中毅达公司尚欠黄庆水的劳务报酬。根据上述分析及已经查明的事实，确认中毅达公司尚欠黄庆水2017年12月1日至2019年9月24日的报酬为43600元。 裁判结果 本院认为，黄庆水与中毅达公司存在劳务关系，中毅达公司应依约向黄庆水支付劳务报酬。基于上述认定，中毅达公司尚欠黄庆水2017年12月1日至2019年9月24日的劳务报酬43600元，应予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄庆水支付2017年12月1日至2019年9月24日期间的劳务报酬43600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担。厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林晞吟 审 判 员 冯 军 审 判 员 许友滨 二〇二〇年六月十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之二申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州佳达商贸有限责任公司锦州银行，账号为40×××15，512479元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1749号 原告：龙良霞，女，1955年5月30日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码913404006941084378。 法定代表人：李家兵，系该公司执行董事兼总经理。 原告龙良霞与被告淮南市兴旺置业有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。 龙良霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于淮南市交汇口湖滨雅居1505号房产产权登记；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金31919.4元（暂计算至2020年4月8日），并判令违约金计算至产权登记实际办理完毕之日止。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原被告及第三方广西华南建设集团有限公司淮南分公司（以下简称华南公司）签订三方协议，该协议约定：“1、华南公司同意被告以自己开发建设位于淮南市交汇口湖滨雅居，房号1505（面积45.17平方米，4582.69元每平方米），价值人民币207000元，抵扣部分工程款。原告作为华南公司指定购买人，同意购买前述房屋；2.原告应与被告签订购房合同，同时华南公司委托被告将抵扣房产产权证办理至原告名下；3.原告承诺从华南公司处购得此房屋，房款直接支付于华南公司。” 2017年4月28日，依据三方协议约定，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同所购房屋位置、面积、单价、总价等均与三方协议约定一致，并且该买卖合同约定：“1、若被告逾期交房，自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；2、被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理，即主合同约定的日期仅限出卖人将办理房地产权证初始登记的相关资料报产权登记机关备案。”前述合同签订后，原告依约将房款交付于第三方华南公司，但被告一直未给原告办理房屋产权登记。 原告认为，被告逾期办理房屋产权登记的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告合法权益造成严重损害，被告应依法向原告支付违约金。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋产权登记在兴旺公司名下，兴旺公司作为被执行人的案件进入强制执行程序后，案涉房屋现已被执行法院依法查封。本案诉争的问题，应通过案外人执行异议程序解决为宜，故对龙良霞的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告龙良霞的起诉。 本案案件受理费4884元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1357号 原告：祝砚泉，男，汉族，山东省蓬莱市人，住蓬莱市。 被告：孙卫玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告祝砚泉与被告孙卫玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝砚泉到庭参加诉讼，被告孙卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝砚泉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告集成吊顶材料费13132元。事实与理由：原告在蓬莱金水街经营简勒集成吊顶，负责安装、批发、零售集成吊顶，2019年4月18日被告找到原告，称她常年承揽家装业务，并开始从原告处购买集成吊顶板，原告应被告的要求给被告承揽的六家住户安装原告销售的吊顶板材、灯、浴霸等，含安装费。被告未付给原告任何货款及安装费，共欠原告13132元，至今未付。 被告未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告孙卫玲的微信聊天记录和2019年10月4日原告打给孙卫玲的电话录音，聊天记录中证实孙卫玲欠原告9100元，电话录音中证实原告和被告孙卫玲说欠原告总共不到10000元，被告没有反驳，答应给，但一直没给；2、五张送货单，证实原告给被告供货的数量和价格等，其中除了一张明细为2900.35元，注明共欠13132元的单子以外，其它四张单据合计加工费和货款总额计9100元，2900.35元的单子是后来找出来的单据，所以合计是13132元。 经审理查明：原告在蓬莱金水街经营简勒集成吊顶，负责安装、批发、零售集成吊顶。2019年4月18日起被告从原告处购买集成吊顶板，原告应被告的要求给被告承揽的六家住户安装原告销售的吊顶板材、灯、浴霸等，被告共欠原告材料款13132元，至今未付。 本院认为，被告孙卫玲从原告祝砚泉处购买吊顶板材等装饰材料，双方形成的合同不违反有关法律规定，依法认定有效，原告祝砚泉已履行为被告送货的义务，被告孙卫玲应依法履行支付相应货款的义务，现有证据证实被告欠原告材料款为13133.7元，原告主张被告支付材料款13132元系其自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，本院予以认定，被告应支付原告材料款13132元。被告孙卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权，依法可缺席判决。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卫玲于本判决生效后10日内支付原告祝砚泉材料款13132元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元减半收取64元，由被告孙卫玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日起7日内自行在网上缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张凌凯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执724号之一申请执行人:李某某，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人:陕西某某实业集团有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人王某，该公司执行董事。李某某与陕西某某实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2269号裁决书确定的执行标的为将办理位于西安市碑林区房屋权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人李某某将该房屋所有权登记至申请人名下；向申请执行人李某某支付违约金2,175.67元；承担仲裁费2,659元，本案执行费50元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业集团有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地及银行理财信息等财产进行了两次调查取证，查明被执行人陕西某某实业集团有限公司名下无可供执行的财产，且涉案房产暂不具备过户条件，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执724号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年六月十八日书记员 刘维璐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保99号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：周保聚，男，1966年12月13日出生，汉族，住范县。被申请人：邢凤玲，女，1966年9月18日出生，汉族，住范县。被申请人：秦洪柱，男，1964年4月16日出生，汉族，住范县。被申请人：周新尚，男，1972年1月15日出生，汉族，住范县。被申请人：陈华利，女，1973年2月12日出生，汉族，住范县。被申请人：万婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在400000元价值范围内，对被申请人周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人周保聚、邢凤玲、秦洪柱、周新尚、陈华利、万婷婷名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年六月十日书记员  张殿麟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3979号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1161号刑事判决书申请执行罗庆中罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日