四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初485号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗明国，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨银斌，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗德艳，系被告杨银斌的侄女。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告罗明国、杨银斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告杨银斌的委托诉讼代理人罗德艳到庭参加诉讼；被告罗明国经本院传票传唤（公告方式送达），未到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款37623.62元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后变更为被告立即偿还原告代偿款27786.01元及相应的资金占用利息,资金占用利息以代偿本金19925.34元为基数，按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月25日，被告与江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向九岭信用社借款3万元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年9月25日至2011年9月24日止，原告为该笔借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向九岭信用社偿还了借款本息37623.62元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告罗明国未作答辩。 被告杨银斌辩称，我与罗明国已离婚，2020年3月20日已经偿还了一半即我的那一部分，不关我的事情了。 本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，罗明国、杨银斌夫妇与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定罗明国、杨银斌向九岭信用社借款3万元，用于灾后重建；借款期限自2008年9月24日至2011年9月24日止；贷款利率为月6.3‰，逾期后按日万分之50计收利息。次日，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同次日发放至罗明国账户，借据载明借期为2008年9月25日至2011年9月24日。借款发放后，九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内利息,但没有按照合同约定计收逾期利息，而是按照贷款利率上浮50%即月利率9.45‰实际计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年8月31日代罗明国、杨银斌偿还九岭信用社借款本金19925.34元，利息17698.28元，共计37623.62元。另，九岭信用社出具了《罗明国还款明细》及《说明》，显示案涉贷款经银通公司2017年8月31日代偿以后至2020年2月10日期间，九岭信用社于2017年9月21日、2017年12月6日、2018年2月14日三次扣款属于九岭信用社回收其30%贷款部分，九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 此外，罗明国和杨银斌于2014年5月26日在本院达成离婚协议。协议内容仅涉及离婚事项，其他无争议。审理中，杨银斌于2020年3月20日向九岭信用社还款17948.39元，归还在罗明国贷款账户。当日，杨银斌在九岭信用社新开尾号为485的账户，通过该账户向银通公司灾后重建担保基金专户转账9837.61元，用于归还案涉贷款。银通公司在庭审中遂将该9837.61元作为归还代偿利息在诉求中予以扣除。 上述事实，有原告营业执照复印件、从九岭信用社处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据）、还款单据、九岭信用社出具的还款明细及说明、（2014）江油民初字第1170号民事调解书、还款单据、业务收费凭证、支付往账专用凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（一）根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告罗明国、杨银斌向九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2011年9月25日逾期，九岭信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代被告偿还了借款本息共计37623.62元（截止代偿当日下欠本息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，贷款合同约定逾期按“日万分之50”计收利息，严重违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定；但九岭信用社没有按照此约定计收逾期利息，实际按照上浮50%计收，符合人民银行规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。此外，诉讼中被告还款9837.61元，按照先结息后付本的金融规则，原告主张该9837.61元作为偿还代偿的借款利息予以成立，故对代偿款余欠金额予以确认。 （二）关于被告杨银斌应否承担还款责任的问题。被告杨银斌抗辩其已离婚，偿还了余欠贷款本息的50%，不再承担还款责任。首先，因被告杨银斌是借款人之一，如前所述，原告代偿后取得了对借款人的追偿权，故被告杨银斌应当承担还款责任。其次，两被告离婚时没有对案涉债务作出约定，即使具有约定，也只是对两被告之间具有约束力，不能对抗原告；被告杨银斌认为离婚后各承担50%债务属于其与被告罗明国之间的权利义务范畴，对原告不具约束力，原告向被告杨银斌追偿于法有据，故被告杨银斌的抗辩意见不能成立，其仍应承担还款责任。 （三）原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张以代偿本金19925.34元为基数，计息标准采用贷款合同利率;而假设该部分贷款没有被代偿，原告则应按照逾期执行利率（合同利率上浮50%）向九岭信用社支付利息，故，原告以代偿本金为基数按贷款合同利率计算资金利息低于被告向方水信用社偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗明国、杨银斌于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款27786.01元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿本金19925.34元为基数，自2017年8月31日起按月利率6.3‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计741元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谢 红