wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2419号申请人：蔡永芳，女，汉族，1947年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州申城资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****9-7写字楼。法定代表人徐林。申请人蔡永芳与被执行人贵州申城资产管理有限公司、徐林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州申城资产管理有限公司、徐林银行存款人民币397000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐杨
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执798号之五鞍山市置业担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与李雪追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李雪的财产状况。如不能提供有关被执行人李雪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1460号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明鑫,男,1983年11月25日出生,汉族,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人王明鑫因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王明鑫的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年六月八日书记员 武雅星
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执207号之一申请执行人：盐城大丰彩云印花有限公司，住所地盐城市大丰区（大刘路南侧）。法定代表人：沈从云，该公司经理。被执行人：冯松华，女，1972年2月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城大丰彩云印花有限公司与被执行人冯松华加工合同纠纷一案中，申请执行人盐城大丰彩云印花有限公司与被执行人冯松华自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执207号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十三日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申110号驳回申诉通知书徐凤艳：你控告李富、任素玉、陈奇胜、陈俭、李艳华、王东敏等六人犯诈骗罪一案，对赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初107号刑事裁定、赤峰市中级人民法院（2019）内04刑终117号刑事裁定和赤峰市中级人民法院驳回申诉通知不服，以“一审、二审违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定，剥夺了自诉申请人的刑事诉讼权利及未公开审理权利”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。你控告李富等六人犯诈骗罪所提交的证据并不能证明李富等六人有诈骗你个人财物的犯罪事实，故你的申诉理由缺乏事实和法律依据。原审法院依据你所提供证据作出的裁定，适用法律正确。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二Ｏ二0年六月二十九日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初345号   原告：娄广文，男，出生于1977年2月5日，住康县。   委托代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。   被告:石田军，男，出生于1987年9月1日，住康县。   被告：刘光康，男，住康县。   原告娄广文与被告石田军、刘光康追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月25日立案,原告娄广文于2020年6月22日提出撤诉申请。   本院认为，原告娄广文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告娄广文撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄广文承担。   审判员 王小辉     二〇二〇年六月二十二日   书记员 贾乐乐
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执765号之五冯静：你/你单位申请本院执行与赵余其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵余的财产状况。如不能提供有关被执行人赵余财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执427号 申请执行人：广汉市卫生健康局住所地：广汉市银川路**。 法定代表人：黄海鹰 被执行人：徐红，女，汉族，1977年8月28日生，，住四川省广汉市 申请执行人于2020年3月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681行审16号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁定书所确定的给付92152.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681行审16号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月八日 书记员  李璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执112号之十四申请执行人：张会琴，女，1952年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张洪艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2379号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪艳在中国工商银行账户内的银行存款56385.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执915号 申请执行人：储昭明，男1980年07月03日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪兴安，男1976年11月30日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储昭明依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2014年9月1日作出的2014岳民一初字第604号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执915号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪学海
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申400号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：运城市三威企事业文化发展中心。   法定代表人：王某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市人民政府。   法定代表人：丁某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市旅游发展委员会（现更名为海口市旅游和文化广电体育局）。   法定代表人：廖某。   一审被告、二审上诉人：晋某，男，1967年8月13日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区朝阳街**朝阳家园**楼**。   再审申请人运城市三威企事业文化发展中心（以下简称三威中心）因与被申请人海口市人民政府（以下简称海口政府）、海口市旅游发展委员会（以下简称海口旅游委）及一审被告、二审上诉人晋某合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   三威中心申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。（一）原判决认定的基本事实有三点：第一，2013年4月7日，被申请人给原审被告晋某出具了授权委托书；第二，2013年4月30日，原审被告晋某与申请人签订意向书；第三，2015年5月23日，申请人支付接待及演出费35000元。但是原判决只支持了35000元的诉请，而对申请人的其他诉请没有支持，申请人认为，原判决即确认了意向书的法律效力，就应该按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，判令三被告全面履行意向书，在三被告不履行意向书义务时，应按照该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三被告的行为已构成违约，申请人一审请求要求三被告支付再审申请人策划、接待、排练等费用55000元，并支付违约金10万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，原判决依照民法通则的规定，仅认定35000元，属于适用法律错误。（二）《中华人民共和国民法通则》已被《中华人民共和国民法总则》所代替，原审判决引用旧的法律属于适用法律确有错误。综上所述，本案经过运城市盐湖区人民法院一审、运城市中级人民法院二审、运城市盐湖区人民法院重审、运城市中级人民法院二次二审、被申请人申请山西省高级人民法院再审、原审被告晋某申请山西省高级人民法院再审，事实很清楚，申请人一审请求的要求三被告支付再审申请人策划、接待、排练等费用55000元，并支付违约金10万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，人民法院应予支持。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1.撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终2313号民事判决书；2.依法改判支付再审申请人策划、接待、排练等费用55000元，并支付违约金10万元；3.诉讼费由被申请人承担。   再审审查查明，海口市旅游发展委员会已更名为海口市旅游和文化广电体育局。   本院经审查认为，本案审查的焦点问题是，原判决适用法律是否确有错误。   （一）三威中心申请再审认为原判决已确认《意向书》的法律效力，海口政府、海口旅游委、晋某不履行《意向书》义务，应依照合同法第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定承担违约责任。根据查明的事实，2013年4月3日，海口之春旅游艺术节组委会给晋某出具《授权委托书》，授权其招商磋商、签署意向性协议等事宜（正式合同签署除外）。2013年4月30日，晋某与三威中心签订《意向书》，《意向书》第五条约定：如三威中心完成策划书初稿并联系好演出单位后，晋某违反约定不签订正式协议，晋某向三威中心支付违约金10万元。本院认为，《授权委托书》未授权晋某签署正式协议，《意向书》将签署正式协议作为晋某的权利与义务，超出海口政府、海口旅游委对晋某的授权，原二审判决对三威中心主张赔偿实际损失35000元的请求予以支持，对其10万元违约金的请求未予支持，并无不当。   （二）三威中心主张《中华人民共和国民法通则》已被《中华人民共和国民法总则》所代替，原审判决引用旧的法律属于适用法律确有错误。本院认为，《中华人民共和国民法总则》施行后，《中华人民共和国民法通则》并未废止。《中华人民共和国民法总则》未对授权委托书授权不明时代理人与被代理人的责任作出规定，且本案纠纷发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，原审法院根据《授权委托书》及2013年会议录音资料等证据认定《授权委托书》对意向性合同的范围约定不明，适用《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定判令海口政府、海口旅游委、晋某连带赔偿三威中心接待及演出排练费35000元，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故三威中心主张原判决适用法律确有错误的申请再审理由不充分，不能成立。   综上所述，三威中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回运城市三威企事业文化发展中心的再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 张闻晋   书记员 李 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3477号申请人：宜春市袁州区何氏电子有限公司，住所地江西省宜春市袁州区三阳镇工业园。统一社会信用代码：9136090269847694X1。法定代表人：何贱庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师。被申请人：东莞市南润智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村富民中路**新亚洲浦京高新科技园**。统一社会信用代码：91441900MA4X117X7T。法定代表人：吴永，该公司执行董事。被申请人：吴永，男，1977年6月25日出生，苗族，住四川省兴文县。被申请人：赵娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理申请人宜春市袁州区何氏电子有限公司与被申请人东莞市南润智能科技有限公司、吴永、赵娟加工合同纠纷一案中，申请人宜春市袁州区何氏电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人东莞市南润智能科技有限公司、吴永、赵娟银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人宜春市袁州区何氏电子有限公司提供担保。本院认为，申请人宜春市袁州区何氏电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市南润智能科技有限公司、吴永、赵娟银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年六月二十二日书记员  李凯亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1105号被执行人：王玉宏，男，1985年4月生于宁夏同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王玉宏罚金一案中，2019年5月9日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2019）宁0381刑初57号刑事判决:一、被告人王玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二……三……四、作案工具红色宗申牌三轮摩托车1辆、断线钳1把，予以没收；违法所得电缆线1段（长20cm,直径2cm）予以追缴。被执行人王玉宏现在服刑过程中。通过网络查询和传统查控，被执行人王玉宏没有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。已对被执行人王玉宏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 鹏
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执754号之五鞍山农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与刘志军、邬德敏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘志军、邬德敏的财产状况。如不能提供有关被执行人刘志军、邬德敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月一日
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初2135号 原告：王秀卿，女，1923年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周黎（原告儿子），男，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：周正春，女，1948年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：周玉香，女，1951年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：周秋君，女，1958年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告王秀卿与被告周正春、周玉香、周秋君赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王秀卿的委托诉讼代理人邬大鹏、周黎、被告周正春、周玉香、周秋君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告自2020年4月1日起按月支付赡养费500元；2、请求判令被告一按500元/月标准支付自2017年4月1日至2020年3月31日期间的赡养费共计18000元；3、请求判令被告二按500元/月标准支付自2017年4月1日至2020年3月31日期间的赡养费共计18000元；4、请求判令被告三按500元/月标准支付自2017年4月1日至2020年3月31日期间的赡养费共计18000元。事实和理由：原告已年满97周岁，仅有的积蓄存在银行卡及存折中。自2016年6月起，被告一侵占并陆续取走银行账户内款项，导致原告生活困难，目前只能住在长子周黎处，由周黎照顾生活起居并承担日常开销，并且只有三女儿周秋应按月向原告支付赡养费，本案被告一系原告长女。被告二系原告次女。被告三系原告四女。三被告均从未向原告支付赡养费，从故诉至法院。 三被告周正春、周玉香、周秋君共同辩称，我母亲没有工作，我父亲去世后，我母亲每月有抚恤金等固定收入共计1675元。父亲去世后，家人协商由长子周黎与母亲共同居住，赡养母亲，周正春和周秋英、周秋君三人决定，以后每人每月交给母亲50元钱赡养费，周玉香下岗不用交钱，负责照顾母亲、帮母亲照看孙子即周黎的儿子。我们一直按月给母亲赡养费十余年时间，直到后来我母亲主动不要为止。我母亲的抚恤金等收入每月由儿子周黎领取，但他每次仅将几十元零钱给母亲。我母亲问他要钱，他还和母亲吵架，父亲去世后第二年周黎以房改政策为名，要求母亲和四个姐姐公证，将青泥洼桥五卅街22号一套70平米的房子产权归他所有，并承诺过户给他后，由他来赡养母亲，并且进行了公证，原告对该房屋有永久居住权。在母亲和她居住期间，他一直控制着母亲的收入，后来母亲提出要求周黎卖掉该房屋将部分钱拿出分给四个女儿，周黎不同意，与母亲和我们发生矛盾。母亲在生病住院期间，我们姐妹均轮流照顾母亲，陪他一起去银行取钱，添置生活用品，三被告均尽到了赡养义务，我们四个女儿每周至少一次回家陪母亲。并且去看母亲的时候，给母亲买水果，以及他爱吃的东西、做饭、带母亲洗澡、理发、照顾他的日常起居，有生病等特殊情况也是我们去照顾母亲。 经审理查明，原告与丈夫周宏来育有四女一子，被告周正春为长女，周玉香次女，周秋英为三女，周秋君为四女，周黎为长子。原告丈夫周宏来于1991年去世，原告一直与长子周黎共同生活。原告每月抚恤金的固定收入共计1675元。原告一直与小儿子周黎共同居住至今，三被告自2007年起未向原告按月给付赡养费用，但三被告轮流不定时看望、照顾原告。被告虽主张在其父亲去世后分割遗产过程中，兄弟姐妹与原告对赡养母亲事宜进行了约定，但双方均未提供证据。 上述事实，有原告提供的起诉状、银行流水在案为凭，且经本院合法审查，应予采信。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王秀卿系三被告的母亲，且年事已高，接近百岁，身体健康状况较差，原告虽每月有固定收入，但早已丧失劳动能力，目前收入不能满足日常生活和医疗，现原告要求三被告每月按照500元给付原告赡养费，不违反法律规定，应予照准。被告虽抗辩曾与原告及其他子女就赡养原告事宜进行了协商，但赡养义务具有人身性质，即使原告与子女之间曾就赡养事宜存在约定，原告作为三被告的母亲仍然有权主张三被告支付赡养费。 关于原告主张自2017年4月1日给付赡养费。三被告虽自2017年4月1日起未按月向原告支付固定金额的赡养费，但三被告均以其行为尽到赡养老人的义务，子女之间无论男女、长幼均有赡养老人的同等义务，且每个子女能力不同，尽赡养义务的方式也可能不同。故对于原告主张的起诉之前的赡养费本院不予支持，三被告应自原告起诉之日即2020年4月24日起向原告支付赡养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告周正春、周玉香、周秋君自2020年4月24日起每人每月支付原告赡养费500元； 二、驳回原告王秀卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预付），由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  葛菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3289号原告：吴彩梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：范云峰，公司员工。原告吴彩梅与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人范云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告车辆损失69415元、拖车费600元、鉴定费4170元、医药费2496元、急救费950元，共计77631元。被告答辩要点：原告车辆在我公司投保有机动车损失险176668.8元、车上人员责任险每座5万元。本起事故中我方承保车辆承担次要责任，同意按次要责任承担原告车辆损失及因事故造成的施救费，其余损失不承担。经审理查明：2019年12月21日16时许，张波驾驶×××“桑塔纳”轿车由西向东行驶至红旗路上太明村十字口路段时，与由南向北郭峰驾驶的原告所有的×××大众小型普通客车相撞，致车辆损坏，乘坐人李鑫鑫、温秋云受伤的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张波负事故的主要责任，郭峰负事故的次要责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、车辆损失费：原告的车辆修理费经鉴定部门评估为69415元，因该鉴定结论未扣减残值，对残值酌定为1000元，扣减残值后，对原告的车辆损失认定为68415元；二、拖车费600元予以认定；三、鉴定费4170元予以认定；四、医疗费及急救费：原告提供的医疗费票据为2425元，对无票据的费用不予认定；以上共计75610元。本院认为：原告在被告处投保有车辆损失险及车上人员责任险，对符合保险限额的保险公司应当承担。保险公司在承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告75610元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1740减半收取870元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年六月二十三日书记员 闫玉清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6027号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被申请人：郭雅珠，女，1969年5月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：伍荣光，男，1967年9月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：邱正超，女，1978年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 中国工商银行股份有限公司厦门市分行与郭雅珠、伍荣光、邱正超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0203民初6027号民事裁定，查封了被申请人邱正超名下位于厦门市思明区产。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱正超名下位于厦门市思明区产的查封措施。 案件申请费2636元，由解除保全申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执686号申请执行人：马宁，男，1951年3月生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马江，男，1985年4月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人马宁与被执行人马江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)宁03民终148号案件的执行?本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月十八日书记员  韩 乐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执462号之十二申请执行人:夏书兰，女，1955年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王国强，男，1978年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:常桂芹，女，1962年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1480号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、常桂芹名下的存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月七日书记员 何佳瀛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执462号之十五申请执行人:夏书兰，女，1955年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王国强，男，1978年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:常桂芹，女，1962年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1480号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、常桂芹名下的存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月七日书记员 何佳瀛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1092号 原告：张军，男，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：崔雅洁，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告：杨敬旗，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关顺通汽车贸易有限公司，住所地：嘉峪关市兰新东路**，统一社会信用代码：916202007734154439。 法定代表人：王晓芳，该公司董事。 被告：嘉峪关鑫顺通商贸有限公司，住所，住所地：嘉峪关市兰新东路**统一社会信用代码620200MA72R8C4XF。 法定代表人：杨敬旗，该公司董事。 被告：嘉峪关顺易达汽车配件经销部，住所地：嘉，住所地：嘉峪关市兰新东路**20200600333162。 经营者：杨敬旗，男，汉族，住嘉峪关市。 原告张军与被告杨敬旗、嘉峪关顺通汽车贸易有限公司、嘉峪关鑫顺通商贸有限公司、嘉峪关顺易达汽车配件经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嘉峪关鑫顺通商贸有限公司、嘉峪关顺易达汽车配件经销部的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张军撤回对嘉峪关鑫顺通商贸有限公司、嘉峪关顺易达汽车配件经销部的起诉。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 祁佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3760号原告：王某1，住甘肃省武威市。被告：王某2，住甘肃省白银市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。王某1诉称，2018年2月12日，王某2向王某1借款20000元。后经王某1多次催要，王某2均推诿不付，王某1遂诉诸法院。本院经审查认为，本案原告王某1提供被告王某2的居住××区。经查找，王某2已不在此地居住。现查明，王某2户籍所在地为甘肃省白银市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现因王某2已不在凉州区和平镇南园村六组居住，该案由其户籍所在地人民法院管辖更为适宜，故将本案移送至甘肃省白银市白银区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 莉二〇二〇年六月九日书记员 蔡振铎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执67号之一申请执行人：李永远，男，1955年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：袁水军，男，1969年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地盐城市大丰区。投资人：加俊爱，该厂厂长。申请执行人李永远与被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)苏0982民初5534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永远于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人袁水军给付货款491000元及利息（491000元自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂对被执行人袁水军的上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂共同负担案件受理费4333元、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日、5月9日、5月30日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月3日、5月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法轮候查封被执行人袁水军名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆（未实际扣押，查封期限截至2021年6月4日，申请人自查封期限届满15日前申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年1月4日通过本院不动产专项查询被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，未发现被执行人袁水军下落，被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂的厂房及厂房内的设备均已拍卖，未能发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人袁水军、盐城大丰龙达铸造机械厂的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人袁水军名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂房产设备已拍卖处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的491000元及该款自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费、执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十二日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特33号申请人：黑河微谷电子商务有限公司，住所地黑河市铁路街**。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建福，男，该公司法律顾问。被申请人：陈美霞，女，1981年12月30日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族，教师，住黑河市爱辉区。申请人黑河微谷电子商务有限公司(以下简称微谷公司)与被申请人陈美霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。微谷公司称，1.微谷公司与陈美霞之间不存在劳动关系。首先，微谷公司从未与陈美霞签订书面劳动合同，也没有承认双方存在劳动关系；其次，双方也不存在事实劳动关系；陈美霞没有在微谷公司的考勤记录，也没有领取工资的记录，更没有举示在微谷公司从事何种工作的证据。2.陈美霞提出拖欠劳动报酬不真实。陈美霞在仲裁出示的工资摸底调查表是虚构的，因陈美霞的亲属是微谷公司的聘任总经理薛金山，其他员工的工资摸底调查表也是薛金山签字确认的。3.陈美霞不是微谷公司员工，微谷公司不同意为其补缴养老保险。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，微谷公司向法院申请，请求撤销黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）黑河劳人仲字（2020）第8号仲裁裁决书。陈美霞称，黑河劳人仲字（2020）第8号仲裁裁决,依据会计凭证、工资拖欠调查表、微谷员工花名册等证据裁决微谷公司承担陈美霞在职期间企业应缴纳部分社会保险正确，无可撤销性，应予驳回。微谷公司否认双方存在劳动关系的事实是自相矛盾的。经审查查明，陈美霞向仲裁委员会提出仲裁申请：1.支付拖欠工资10,419元；2.支付双休日加班工资19,861元；3.支付经济补偿金3,300元；4.微谷公司为陈美霞缴纳劳动关系存续期间欠缴的养老、医疗等社会保险费。仲裁委员会于2020年3月31日作出黑河劳人仲字（2020）第8号终局仲裁裁决，裁决:1.微谷公司与陈美霞于2019年5月起解除劳动关系；2.微谷公司向陈美霞支付2019年1月至2019年5月的劳动报酬10,419元；3.微谷公司为陈美霞补缴其在职期间的养老保险企业应缴纳的部分（具体金额由社会保险经办机构测算）；4.对陈美霞的其他仲裁请求不予支持。微谷公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中微谷公司申请撤销仲裁裁决的理由是，微谷公司与陈美霞不存在劳动关系，微谷公司不拖欠劳动报酬，也不应为陈美霞补缴养老保险金。在仲裁审理过程中，陈美霞提交工资拖欠调查表、会计凭证、《微谷员工花名册》，用以证明微谷公司与陈美霞之间存在事实劳动关系，陈美霞已尽到对双方存在事实劳动关系的举证义务，微谷公司虽对上述证据提出异议，但未举示其他相反证据予以反驳，且仲裁委员会要求微谷公司提交2017年职工名册工资表，但微谷公司在指定期限内不提供，应承担不利的后果，综上，仲裁委员会裁决微谷公司与陈美霞存在事实劳动关系，给付陈美霞拖欠工资以及补缴养老保险金并无不当，微谷公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑驳回黑河微谷电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河微谷电子商务有限公司负担。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十二日法官助理郭晶书记员宫雪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执363号   申请执行人段增海，男，汉族，1972年9月15日出生，住青海省湟源县。   申请执行人马登芳，女，藏族，1978年1月15日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人张寿，男，汉族，1985年8月23日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初179号民事调解书，于法定期限内向被执行人张寿发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张寿银行、信用社等有储蓄业务单位的存款16089元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1673号 原告：王桂芹，女，1950年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：胡娟，女，1971年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告女儿。 被告：徐文业，男，1959年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县林产公司退休职工，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告王桂芹诉被告徐文业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0521民初3138号民事裁定，宣判后原告王桂芹不服，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。辽宁省本溪市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）辽05民终645号民事裁定，撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初3138号民事裁定并指令本院审理。本院依法受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芹委托诉讼代理人胡娟和被告徐文业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失2850元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月25日晚，被告酒后趁着原告不在家时用斧头将原告的防盗门砍坏，造成原告损失2850元，由于被告拒不赔偿原告损失，原告为此提起诉讼。 被告徐文业辩称，原告居住的房屋是被告弟弟徐文辉的，但原告拒不倒出，因此被告酒后生气才将防盗门砸坏了，此事派出所已经作出了行政处罚，故不同意对原告进行赔偿，只同意修复砸坏的旧门。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、安置补偿协议书、德源佳园入住手册、房屋分配协议书、遗赠抚养协议书、本溪县林产工业公司证明、征收办收据、动迁前房屋所有权证复印件，用以证明案涉房屋系徐贵山、王桂芹夫妻共有，徐贵山生前已将此房屋赠予王桂芹；2、照片三张、防盗门收据一份，用以证明财产损失情况及金额。被告认为原告提供的证据不能证明案涉房屋系原告所有，现该房屋产权是在徐文辉名下；对照片无异议，但购买防盗门收据有异议，不同意购买新门，只同意修复旧门。 本院对原告提供的涉及房屋所有权相关的证据因与本案认定事实无关联，本院不予审查确认；原告提供的证据2可以确认相关财产损失及金额，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂芹与被告徐文业父亲徐贵山（已故）系再婚，二人居住于本溪满族自治县房屋。徐贵山去世后，原告与被告及其弟弟徐文辉因房屋权属产生争议，被告于2019年7月29日晚，酒后将案涉房屋防盗门砸坏，原告报警后，公安机关对被告给予拘留五日并罚款500元的行政处罚。后原告花费2850元购买新的防盗门更换了旧的防盗门。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原、被告对案涉房屋产权存在争议，应通过合理渠道予以解决，原告系案涉房屋的实际使用人，已经形成事实上的占有，占有人因占有物遭到破坏，并产生损失，有权要求侵权人进行损害赔偿，被告酒后采取不冷静方式将防盗门损坏，且其认可砸坏防盗门一事，应对其破坏门的行为承担赔偿责任。原告在防盗门损坏后花费2850元更换新门应为其合理损失，本院予以确认，但拆卸的旧防盗门应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐文业于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王桂芹财产损失2850元；案涉房屋拆卸的旧防盗门归被告徐文业所有，原告王桂芹在收到赔偿款同时将旧防盗门交付被告徐文业。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐文业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔过,收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3396号原告：苗贤风，女，1966年9月10日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被告：临汾金圣房地产开发有限公司。法定代表人：张栓云，公司执行董事。委托诉讼代理人：王建国，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：化新忠，男，1950年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：史伟，山西联合中正律师事务所律师。原告苗贤风与被告临汾金圣房地产开发有限公司（下称金圣公司）、化新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗贤风的委托诉讼代理人董军燕、被告金圣公司的委托诉讼代理人王建国、被告化新忠的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、二被告归还原告借款145738元及自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息，利息按月息2分计算；2、二被告按合同约定支付违约金；3、二被告承担本案诉讼费、律师费。被告金圣公司辩称：借款协议上公章是真实的，但系化新忠私自加盖，公司并未收到原告的任何款项，双方的借款协议并未实际履行；协议约定的借款期限为三个月，原告起诉已超过诉讼时效；请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告化新忠辩称：2016年1月1日的借款协议未实际履行，借款协议系李淑琴代签，并非苗贤风本人所签，原告提供的存款回单不能证明是谁存的钱，原、被告之间未发生直接的借贷关系。经审理查明：2014年至2017年间，被告化新忠是金圣公司法定代表人，18年法定代表人变更为张栓云。2016年1月1日，二被告给原告苗贤风出具有借款协议一份，载明向原告借款145738元，月息2分，用款期限3个月，借款协议上有被告金圣公司单位公章及化新忠签名，协议上苗贤风一方系由李淑琴代签。2017年9月22日，化新忠在借款协议上备注：此合同从2016年4月1日起长期有效。签订合同当日，被告给原告出具了收据一份，该收据上有财务主管杨瑞芳、被告化新忠签名、并加盖有金圣公司公章。另原告提供有2013年1月6日给化新忠现存10万元存款回单及李淑琴出具的证明一份，证明借款的真实性及由李淑琴办理借款手。以上为本案基本事实。本院认为：原、被告之间的借款事实有原告提供的借款协议、收据可以认定。借款协议上的签名虽然不是原告本人所签，但苗贤风及李淑琴均认可李淑琴是代苗贤风办理借款的相关手续，因此对李淑琴行为的合法性及有效性予以认定。对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持，对原告要求被告承担违约金的主张，因双方约定的利息已达法律保护的最高限制，对其主张的违约金不再支持。关于诉讼时效问题，被告化新忠于2017年9月对欠款事实进行确认，因其本人当时系被告金圣公司法定代表人，因此其确认的意思可以代表被告金圣公司的意思，本案至起诉时未超过3年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临汾金圣房地产开发有限公司、化新忠在本判决生效后十日内偿还原告借款145738元及自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息，利息按月息2分计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3215元减半收取1607.5元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年六月十五日书记员 闫玉清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执202号申请执行人：白某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：白某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人白某1与被执行人白某2、白某3民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款35000元及案件受理费830元，被执行人白某2已偿还5000元，剩余标的未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人白某2、白某3名下的存款、房产、车辆等信息进行了查询，查明被执行人白某3的主要财产为其工资收入，但已被另案冻结。二被执行人名下无车辆、房产、存款等其他财产信息。本院依法对二被执行人采取冻结账户、限制高消费措施。申请执行人也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年六月二十九日书记员 王文勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执303号之四申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李明，男，1979年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐进与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.1687万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李明存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月十七日书记员  李晓丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1368号原告：李香女，女，汉族，1973年5月15日出生，住临汾市。原告：李芸芸，女，汉族，1993年4月12日出生，住址同上，系李香女女儿。原告：李垒垒，男，汉族，1995年9月27日出生，住址同上，系李香女儿子。被告：葛运勇，男，汉族，住临汾市。被告：朱华俊，男，汉族，1992年1月23日出生，住临汾市。被告：临汾市尧都区腾鑫物流有限公司。法定代表人：柴会敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。原告李香女、李芸芸、李垒垒与被告朱华俊、葛运勇、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司交通事故纠纷一案，因原告李香女、李芸芸、李垒垒在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 郑云燕 二〇二〇年六月十五日书记员 闫玉清
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3151号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵某。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：东胜区杭锦南路22号街坊。 被告：乔某。 原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费115元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执368号之三申请执行人杨佳明，男，1957年生，汉族，住铁岭县。被执行人赵喜恩，男，1965年生，满族，住铁岭县。本院在执行申请人杨佳明与被执行人赵喜恩借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵喜恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵喜恩履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵喜恩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵喜恩立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人赵喜恩送达限制高消费令。经查，被执行人赵喜恩名下的不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人赵喜恩采取司法拘留。本院将上述执行情况及被执行人赵喜恩的财产调查情况告知申请人杨佳明，其表示不能提供被执行人赵喜恩其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人杨佳明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵喜恩是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵喜恩名下的住房公积金、金融理财产品、收益性保险、不动产进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人杨佳明也未提供被执行人赵喜恩财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人赵喜恩新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 徐 晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4271号上诉人（原审原告）：洛阳玉恒置业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇牌窑村。法定代表人：杨寿安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：洛阳华耀置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新风小区。法定代表人：李万杰，公司总经理。原审第三人：陈建芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原审第三人：李准，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人洛阳玉恒置业有限公司（以下简称玉恒公司）因与被上诉人李龙现、原审第三人洛阳华耀置业有限公司（以下简称华耀公司）、陈建芬、李准执行异议之诉一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019）豫0327民初2440号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玉恒公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：玉恒公司因与李龙现执行异议之诉，是依据（2019）豫0327执异33号执行裁定书提起的，该裁定书虽然驳回了玉恒公司的执行异议，但却告知玉恒公司不服执行异议的法律救济途径，即自该裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如果一审法院认为根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，应当驳回玉恒公司的起诉，那么，按此规定，玉恒公司向上级法院申请复议的期限早已超过，玉恒公司的权利该如何保障，请求法院予以明示。为此，根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，特提起上诉，望依诉讼请求裁决，以切实维护玉恒公司的合法权益。玉恒公司向一审法院起诉请求：1.依法解除对宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧宜阳县香鹿山镇绿洲1#、2#一层2-1-2-32号门面房的查封并停止执行，同时确认该门面房属于玉恒公司所有；2.要求李龙现和第三人承担本案的诉讼费。一审法院经审查后认为，玉恒公司于2019年6月12日对该院查封案涉房产提出书面异议，在审查过程中异议人玉恒公司经传票传唤未到庭参加举证、质证，2019年6月18日一审法院下发（2019）豫0327执异25号裁定书，裁定玉恒公司按撤回异议处理。玉恒公司于2019年7月22日再次以同样理由向一审法院提出异议申请，一审法院下发（2019）豫0327执异33号执行裁定书，驳回了玉恒公司的异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。玉恒公司的异议申请被裁定驳回后应申请复议而非提起诉讼，故应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回玉恒公司的起诉。本院认为，一审法院作出的（2019）豫0327执异33号执行裁定书系驳回玉恒公司的异议申请，对该裁定不服玉恒公司应依法向本院申请复议，故一审法院在本案中裁定驳回玉恒公司的起诉，处理并无不当。（2019）豫0327执异33号执行裁定告知玉恒公司对裁定不服可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，系对玉恒公司救济程序的错误告知，玉恒公司可通过执行复议或执行监督程序主张其权利。综上所述，玉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年六月十六日书记员 刘 博
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执250号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：阙祥武，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人阙祥武追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第283号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人阙祥武住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第283号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执17号申请执行人绥化市鑫土地米业有限公司法定代表人刘清林,职务经理.被执行人南京米特丰商贸有限公司法定代表人王伟平,职务经理被执行人王伟平,男,1988年8月12日生,汉族,现住南京市经济技术开发区.被执行人王伟伟,男,1983年9月2日出生,汉族,现住江苏省淮安市.申请执行绥化市鑫土地米业有限公司与被执行人南京米特丰商贸有限公司王伟平,王伟伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初635号民事判决书。申请执行标的额1788397元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金178397及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将南京米特丰商贸有限公司王伟平,王伟伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年六月二十九日书记员  李 波
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监74号被执行人：周巍，男，汉族，1981年7月9日生，户籍河南省通许县，住通许县。被执行人：马林林，男，汉族，1992年7月9日生，户籍河南省通许县，住通许县。被执行人：朱新旺，男，汉族，1971年10月1日生，户籍河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。被执行人周巍、马林林、朱新旺盗窃一案，通许县人民法院以该案存在执行回避的情形为由，申请将案件指定其他法院执行，本院认为其申请理由符合相关法律规定，应当将本案指定其他法院执行，对其请求，本院予以准许。本案本院指定开封市龙亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：通许县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫0222刑初271号刑事判决由开封市龙亭区人民法院执行。通许县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院，并由开封市龙亭区人民法院通知当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月四日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方胜利，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄莹，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗田县金诚置业有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇桥南村**。法定代表人：毛再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。原审第三人：罗田县广缘物业服务有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇三里桥村。法定代表人：刘小鹏，该公司总经理。再审申请人方胜利、黄莹因与被申请人罗田县金诚置业有限公司（以下简称金诚置业公司）、原审第三人罗田县广缘物业服务有限公司（以下简称广缘物业公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方胜利、黄莹申请再审称：（一）一审对证据的认定错误，导致认定事实不清、判决结果错误。1.一审判决认定“2018年10月17日经双方结算，方胜利、黄莹支付金诚置业公司房价款补差，金诚置业公司同日向方胜利、黄莹交付该房屋”，属认定事实错误，应自广源物业公司收取物业费的起始时间的前一日即2016年4月30日作为诉争房屋交付时间；2.方胜利、黄莹已交清购房款46万元，而金诚置业公司未按合同约定办理房屋产权证书构成违约；3.金诚置业公司委托第三方勘测，发现房屋面积大于合同约定面积要求方胜利、黄莹补交差款，并非是2018年10月17日才交清购房款，也并非是此时交付房屋。（二）二审判决适用法律错误。1.方胜利、黄莹已按合同约定付清购房款46万元，而金诚置业公司未按合同约定办理房屋产权证书构成违约；2.二审判决没有否认金诚置业公司违约的事实，但是未直接认定一审判决错误，而是依据合同法的规定维持一审判决，适用法律错误；3.商品房买卖合同是金诚置业公司提供的格式合同，应当作出对非提供格式合同一方的有利解释；4.本案应优先适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而非《中华人民共和国合同法》。请求撤销一、二审判决，在查清事实后改判金诚置业公司承担违约责任。金诚置业公司辩称：1.金诚置业公司在与方胜利、黄莹签订诉争商品房买卖合同时，考虑到可能会因政府行政部门、广缘物业公司等因素出现逾期办证的情形，经双方协商一致，对因出卖人原因导致未能在约定期限内办证的情况，同意按照“办理登记的相关费用由买受人承担”的方式进行处理，该约定属于双方对逾期办证法律后果的特殊约定；2.从合同体系来看，案涉合同第二十条第二款第1项的约定，正是针对逾期办证违约金的规定，即如果因出卖人原因导致逾期办证需要承担违约责任时，双方完全可以填选该条款，而无需另行添加其他的处理方式。但双方协商并未采取该合同条款，而是以特别约定“办理登记的相关费用由买受人承担”的方式对逾期办证情形进行处理。该约定是双方自愿协商的结果，也未违反法律法规的强制性规定，应认定有效；3.涉案合同已经过罗田县房管局网签备案，合同中第二十条第二款第2项的约定对合同双方均具有法律约束力。请求驳回方胜利、黄莹的再审申请。广缘物业公司同意方胜利、黄莹申请再审的意见。本院经审查认为，本案是合同纠纷。方胜利、黄莹与金诚置业公司于2016年3月10日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第二十条第二款约定，“因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照___％（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之___的违约金；2.办理登记的相关费用由买受人承担。”方胜利、黄莹申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定出卖人逾期办证违约金或买受人损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照逾期贷款利息的标准，判令金诚置业公司支付逾期办证违约金。方胜利、黄莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审情形。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年六月十九日书记员  严兆隆
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执179号之一 申请执行人：武某。 被执行人：滕某。 本院执行的申请执行人武某与被执行人滕某房屋租赁合同纠纷一案,本案执行标的额为10000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，并报告财产情况。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人滕某名下无银行存款，其名下的甘Ｄ×××××号“五菱”牌车辆一台、甘Ｄ×××××号“江淮”牌车辆一台已被本案轮候查封，其名下位于靖远县房屋一套已被本案轮候查封。经查被执行人滕某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  武多智 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 万
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1005号 原告：杨建文，男，1964年5月26日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。 被告：李文明，男，1959年2月7日出生，汉族，住大同市。 原告杨建文与被告李文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文及其委托代理人白东、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建文向本院提出诉讼请求：请求法院判决1.被告向原告支付租赁费217400元,向原告支付2019年10月3日到2020年4月3日期间的利息4662元,并按照银行贷款年利率4.35%向原告支付从2020年4月4日到付清全部租赁费时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月至2019年5月,被告李文明在大同市紫润芳庭小区施工时,租赁原告杨建文的工程提升机。截止2019年10月3日,经双方对帐确认,被告李文明仍欠原告租赁欠款21.74万元,并以此出具欠条为据,且被告答应尽快支付,时至今日虽经原告多次催要,被告至今分文未还。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告李文明辩称，我和原告没有签正式合同，但经过双方对账我认可差原告217400元。我在紫润芳庭项目工程一共3700万元，但是开发商只给了我1700多万元，所以我就无法给原告这个钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告李文明出具欠条一份，载明欠原告杨建文提升机租赁款217400元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，现原告要求被告给付租赁费217400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2019年10月3日到2020年4月3日，按照银行贷款年利率4.35%计算的利息共计4662元，及到付清全部租赁费时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、规定，判决如下： 被告李文明于本判决生效之日起十日内给付原告杨建文租赁费217400元及利息4662元，2020年4月3日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2315元、保全费1630元均由被告李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年六月二日 书记员  曹宇
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初346号   原告：尹成怀，男，出生于1977年1月20日，住康县。   委托代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。   被告:石某，男，出生于1987年9月1日，住康县。   被告：刘光康，男，住康县。   原告尹成怀与被告石某、刘光康追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月25日立案,原告尹成怀于2020年6月22日提出撤诉申请。   本院认为，原告尹成怀的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告尹成怀撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成怀承担。   审判员 王小辉     二〇二〇年六月二十二日   书记员 贾乐乐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1863号原告：天津汇通恒益贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北(隆兴泰市场**)。法定代表人：朱会民，该公司经理。被告：天津中晖建设工程集团有限公司，住所，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****div>法定代表人：魏占雨，该公司经理。原告天津汇通恒益贸易有限公司与被告天津中晖建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告天津汇通恒益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款1058929.50元及垫付资费163512.08元；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告签订钢材采购合同，合同约定，被告向原告购买钢材，合同签订后，原告依约履行了义务，截止到2020年4月30日被告欠原告款项1222441.58元，经原告索要，被告不予给付，故原告对被告提起起诉。被告天津中晖建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由被告住所地法院管辖，故本案应移送由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方书面签订的钢材采购合同中约定，工程地点为天津市静海区团泊新城东区滨湖东路东侧；争议解决方式:双方在合同履行过程中，任何一方未按照合同约定履行相关义务时，首先双方友好协商，协商不成可向甲方工程所在地人民法院提起诉讼。故以上述法律规定本院对该案有管辖权。被告对本案提出管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津中晖建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖案件受理费80元，由被告天津中晖建设工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年六月十五日书记员  解 琨附本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1651号 原告：三河市云上商贸有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地，统一社会信用代码911310823363543635。 法定代表人：李路明，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告三河市云上商贸有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市云上商贸有限公司的委托诉讼代理人刘明哲，被告三河市燕郊空港物流有限公司的委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市云上商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金1441919.75元（自2015年11月6日起至2019年12月31日止，共1516天，按每日总房款万分之三计算：3170448元×Ｏ.03%×1516天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，被告与李路明就购买位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｙ06-Ｂ厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款3690元，总金额3170448元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积859.20平方米，占地面积582.54平方米。买方在2013年11月6日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2013年11月前，房屋进行了交接。2015年6月9日，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 被告三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，认可原告付清尾款的时间为2013年11月6日，同意办理房屋产权证。第三，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能再主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理查明事实如下：2011年，李路明向被告购买位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，编号Ｙ06-Ｂ的厂房一处，总房款3170448元，房款约定分期给付，李路明在2013年11月6日前分期付清了全部房款。 2015年5月26日，原告三河市云上商贸有限公司登记成立，法定代表人为李路明。原告三河市云上商贸有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房合同》。合同第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2022年7月9日。2020年4月29日，河北省高级人民法院作出（2020）冀执异6号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｙ06-Ｂ的厂房及相应582.54平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2013年11月6日向被告交付全部房款，被告应于2015年11月5日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2015年11月6日起，以总房款3170448元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2019年12月31日，共计1516天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为1441919.75元（3170448元×1516天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。本院认为，涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即144191.97元（1441919.75元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市云上商贸有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市云上商贸有限公司违约金144191.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2651号申请人：天津市忠建建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村口南500米104国道旁。法定代表人：赵建良，该公司总经理。被申请人：王文强，男，1977年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津市忠建建筑工程有限公司诉被申请人王文强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王文强名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王文强名下银行存款885810元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年六月二十三日书记员  解 琨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申769号再审申请人(一审被告、二审上诉人):开封物资集团公司,住所地:开封市穆家桥街**。诉讼代表人：关宪法，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：关振刚，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被申请人(一审原告,二审被上诉人):王变霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住开封市禹王台区。二审上诉人（一审被告）：开封松森房地产开发有限公司，住所地：开封市龙亭区西大街**。法定代表人：权松,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷新年,河南盛意律师事务所律师。一审被告：开封市第一木材公司，，住所地：开封市禹王台区东闸口街**再审申请人开封物资集团公司（以下简称物资公司）因与被申请人王变霞、二审上诉人开封松森房地产开发有限公司（以下简称松森公司）、一审被告开封市第一木材公司（以下简称一木公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资公司申请再审称，一、原审判决缺乏证据证明。物资公司不是联合开发协议和安置补偿协议的开发主体，不应当承担责任。二、原审认定一木公司拆迁行为征得物资公司的许可错误，缺乏证据支持。一木公司作为独立法人，应当独立承担民事责任。2010年7月8日四方协议物资公司并未盖章，仅仅是法定代表人以个人身份调解后以解决该纠纷，且该协议并未实际履行，尤其是所涉房屋和土地，并非属于一木公司，而是案外人开封市木材公司所有，而开封市木材公司从未对协议予以认可，因此该协议并未发生法律效力。原审法院在审理过程中违反法定程序，本案所涉及事件已经涉及刑事犯罪，而本案一木公司法定代表人孟宪生已被采取刑事措施。本案应该按照先刑后民的原则处理。开封物资集团公司在本案中既不存在任何过错，也无任何违约行为，缺乏承担赔偿责任的事实基础，原审法院以开封物资集团公司作为上级公司为由，确定开封物资集团公司承担补充赔偿责任，违反法律规定。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。王变霞提交意见称，物资公司称其不应该承担责任的理由不成立，物资公司和一木公司是管理与委托管理的关系，是全民所有制企业，一木公司拆迁时是在完全征得其上级主管部门物资公司同意后批准后共同实施的，物资公司对一木公司、法人代表以及负责人有任命权，一木公司是物资公司全资子公司，对一木公司同意实施法人委托管理，同负盈亏，现在一木公司面临破产，原审判令物资公司承担补充赔偿责任并无不当。依据2010年7月8日四方协议约定内容，物资公司与一木公司，系原来家属院拆迁安置的投资建设方，如产生债权债务应当由双方共同承担责任。该协议并未违反国家强制性规定，合法有效，足以反映案件事实。根据民法通则一百一十六条规定，当事人一方由于上级机关的原因不能履行合同义务的应当按照合同约定向另一方主张损失或采取其他补救措施，再由上级机关对他受到的损失负责处理。物资公司应当承担赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。松森公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审生效判决认定松森公司并非房屋拆迁安置补偿协议的当事人，并认定松森公司不承担责任是正确的，松森公司也不存在一审判决认定的与一木公司合谋拆迁开发的情况，不应当承担责任。请求驳回再审申请。本院查明，2019年2月27日，河南省开封市禹王台区人民法院（2018）作出豫02**破5号之二民事裁定，宣告一木公司破产，终结一木公司破产清算程序。2020年1月12日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02破申10号民事裁定，受理开封国有资产管理有限公司对开封物资集团公司的破产清算申请，2020年4月9日，指定河南千业律师事务所担任开封物资集团公司管理人。本院经审查认为，本案的争议焦点在于物资公司应否承担补充赔偿责任。本案中，物资公司虽然没有在拆迁安置补偿协议上签字，但从物资公司、一木公司、松森公司及案外人鹏远玻纤制品有限公司签订的《四方协议》来看，一木公司涉案的拆迁行为是在征得物资公司的许可下进行的，一木公司在本案的拆迁行为中并不真正具有独立性，物资公司对此行为进行了干预和指挥，故在拆迁过程中一木公司产生的债务，物资公司应当承担责任，原审判决物资公司对于一木公司的债务承担补充赔偿责任并无不当。该《四方协议》虽然没有加盖物资公司的公章，但由时任物资公司的法定代表人赵金亮签字认可，可以代表物资公司，物资公司称四方协议没有加盖物资公司的公章所以对物资公司不产生效力的理由不能成立。一木公司法定代表人孟宪生涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实与本案当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷并非同一事实，不适用先刑后民的原则，物资公司申请再审称原审程序违法的理由不能成立。综上，物资公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开封物资集团公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年六月二十三日法官助理孙印书记员武雅星
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2276号原告：茹艳云，女，1980年08月09日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区屯里镇西张堡村。被告：原菲，女，1982年05月06日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法律文书送达地址：黑龙江省哈尔滨市道里区康安小区。被告：赵丹丹，男，汉族，1982年01月09日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法律文书送达地址：黑龙江省哈尔滨市道里区康安小区。原告茹艳云与被告原菲、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹艳云、被告原菲、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹艳云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、请求人民法院依法判令二被告支付原告按约定利息至清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由:被告原菲、赵丹丹为了老根山庄饭店的日常经营需要于2012年4月17日向原告茹艳云借款5万元，原告于2014年4月18日在尧都农商行坂下营业部向被告原菲账户存入5万元，借条中约定月息1000元，利息月结，同时约定于2013年4月18日归还本金5万元，但是借款到期后，二被告均以各种理由没有履行还款义务！经原告多次催要，截止2019年11月19日被告原菲共向原告支付利息16200元，但二被告依然以各种理由不还款，为了维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告茹艳云为证明其主张，提供了以下证据：1、借条一份，证明借款的事实。2、被告原菲、赵丹丹身份证复印件，证明原菲、赵丹丹是本案适格被告。3、结婚证复印件，证明被告原菲、赵丹丹是夫妻关系。二被告辩称：我们已经还了28200元本金。5000元偿还过两次，之后陆陆续续500元的还，还的都是本金。借款时约定利息，后来由于资金困难，双方约定不再支付利息。本院基于上述证据和庭审陈述，确认如下事实：2012年4月17日，被告原菲、赵丹丹向原告茹艳云借款50000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到现金伍万元整（50000元），用于老根山庄饭店日常经营，月息1000元（壹仟元整），利息月结，2013年4月18号结本金5万元，原菲、赵丹丹，2012年4月17号”。此后，经原告催要被告原菲、赵丹丹未能归还，原告诉至本院。另查明，被告原菲、赵丹丹归还过28200元。庭审中，原告茹艳云称其归还的是借款利息，被告原菲、赵丹丹否认，称其归还的是本金。原、被告双方各执其见，上述为本案事实。本院认为，原、被告借款5万元事实清楚，被告应及时归还借款，就原告主张归还5万元借款一节，本院予以支持。另原告主张利息一节，双方借款协议中约定月息1000元，原告主张从借款到2019年5月底，被告原菲、赵丹丹共欠利息88733元，被告原菲、赵丹丹已支付28200元利息，尚欠60533元利息。原告自愿放弃尚欠利息60533元，之后利息按1分利息计息，从2019年6月开始支付借款利息。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称归还28200元系本金一节，因证据不足，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告原菲、赵丹丹于本判决生效后十日内日给付原告茹艳云借款50000元，并承担利息自2019年6月起至清偿完毕之日的利息（利息按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告原菲、赵丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 武艳艳人民陪审员 李 娟 二0二0年六月八日书 记 员 徐云红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2766号 原告：吴永德，男，1994年8月5日出生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒兆，四川超卓律师事务所律师。 被告：成都浪恋袜业有限公司，住所地：成都金牛区高新技术产业园区科兴北路**西汇苑****。 法定代表人：曾挺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 被告：曾挺，男，1990年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 被告：王强，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 原告吴永德诉被告成都浪恋袜业有限公司（以下简称浪恋公司）、曾挺、王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。 吴永德向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年8月19日签订的《租赁合同》和《返销协议》；2.判令三被告连带退还原告所交纳的袜子机租金80,000元并承担资金占用利息（以80,000元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日起至实际退还时止）；3.判令三被告连带赔偿原告经济损失9,745元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明事实如下：浪恋公司以租赁袜子机的方式与多人签订《租赁合同》（承租人包括本案原告），浪恋公司以每台袜子机每年租金10000余元的价格出租给承租人，浪恋公司同时与承租人签订《返销协议》，浪恋公司承诺承租人累计生产袜子10000双后退还部分租金，累计生产一定数量袜子后全额退还租金。本院了解到，多位承租人投诉浪恋公司在收取租赁费及押金后未能依约回购袜子。有承租人认为浪恋公司即是借租赁之名，销售废旧设备。 经查，浪恋公司于2019年5月14日登记成立，工商登记信息显示曾挺系唯一股东，王强系公司监事。2019年11月12日，浪恋公司申请简易注销，后因有案外人张某银以浪恋公司有债权债务未结清为由提出异议，简易注销申请未被通过。浪恋公司注册登记地址成都金牛区高新技术产业园区科兴北路19号西汇苑9幢2楼，目前浪恋公司已搬离并不知去向。 诉讼中，吴永德提交一则四川在线转载红星新闻的新闻报道网页截图，该新闻主要报道：1.浪恋公司通过广告推广对外宣传为完成外贸订单任务而招袜子代加工，合作方式为加工户租赁浪恋公司机器，以加工回收达到一定数量的袜子抵扣设备租金。2.浪恋公司官网称总部基地在浙江诸暨，成都公司是西南分公司，但“总部地址”却查无此地。3.浪恋公司官网下方有两个二维码，一个是王某的个人微信（王某系公司监事，接受媒体采访的租赁浪恋公司设备的四川广安张某向媒体反映王某是公司负责人），另一个是公司宣传H5文件，其中称公司法定代表人曾某于1999年创业进入针织行业。4.2019年11月22日下午，媒体记者实地前往位于金牛区科兴北路19号的浪恋公司登记注册地，公司大门从里面锁住，开门后发现大厅里挂着“四川省浪恋袜业有限公司”字样的牌子。5.浪恋公司王某在接收媒体记者采访时称，有30多个合作代工户，上门培训是技术人员的上门安装调试，缝袜子不在培训内，“缝纫工无法培训，是自己在家操作”；袜子主要卖给外贸公司，也有贴牌；官网上的浙江诸暨总部是一个机械厂，公司的设备即来源于那里；记者提到总部地址有误时，王某重新找出一个地址，该地址为浙江省诸暨市一家针织厂，王某称也不是总部，浪恋公司与其只是合作关系；公司法定代表人曾某现在才三十岁不到，“是他的父亲曾经创业，之后把企业法定代表人转给他”，在接下去的采访中王某又说曾某是给“厂家”打工的，宣传材料里的说法，王某称是企业形象需要；公司选择简易注销，是“要保证货源量，不超出预计的销售量，不再招商了”。6.采访结束后，2019年11月22日晚间，记者再试图打开浪恋公司的官网时，页面显示”您访问的域名已被网站管理员关闭”，同时公司的宣传H5文件也打不开了。7.前述接受媒体采访的四川广安张某称，自己租赁的六台机器从安装调试的师傅离开起，就不停出现问题，师傅离开当天两台出现故障后，又过了七八天，又有一台设备零件烧了，两三天后另一台也烧了；织出一双袜子也不容易，设备调试的师傅让自己找公司要样品揣摩，联系公司要求培训被告知没有，只是邮寄了几双样品袜子让照着做；袜子织出来后，自费邮寄到成都三次公司都没有收，后自己背着2800多双袜子到成都，理论许久后公司才收了1400双；向公司提出希望到总部学习或者派技术人员入户指导或者到做得好的代工户处学习，公司“都说不行”。8.与张某类似情形的，还有贵州的代工户刘某。 还查明，与吴永德类似情形的其他人员还有前述媒体报道的四川广安张某以及本院已受理的另案当事人郑显俊、另案当事人杨海波。吴永德于诉讼中申请将本案移送公安机关处理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据当事人的反映，及相关媒体的报道，本院认为类似情况涉及人数可能较多、金额较大，浪恋公司的行为可能已经涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴永德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨倩梅
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云03**执恢54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。负责人：刘军。地址：师宗县。被执行人：李俊龙，男，汉族，1979年9月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李俊龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊龙在云南省农村信用社联合社6223690441825623账户内存款人民币109565.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二〇二〇年六月十二日书记员周月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执787号被执行人：海军，男，1985年2月生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住同心县。本院在执行海军罚金一案中，经查，2018年6月26日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2019）宁0381刑初79号刑事判决：海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；作案工具：OPPOR7Plusm手机一部，予以没收。2019年4月16日，移送执行。经网络查询和传统查控，未发现海军有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，已将海军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月十八日书记员  姚 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1372号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。（缺席）原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某向徐某支付挖掘机施工费6000元及挖掘机司机工资2700元，合计8700元；2.依法判令由王某承担案件受理费。事实与理由：2015年8月17日，王某因修建牛棚雇佣徐某挖掘机（配司机）。双方口头协议开挖主体完成后一次付款，完工后王某对欠款推诿不付。后经双方协商，王某于2017年5月4日向徐某出具欠条一份。徐某多次向王某索要欠款无果，遂形成诉讼。王某未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，王某因修建牛棚雇佣徐某挖掘机（配司机）。徐某完成工作后，王某于2017年5月4日以暂无钱支付为由向徐某出具欠条一份，欠条载明：王某欠徐某挖掘机工程款8700元。后徐某多次索要无果，遂诉至法院。本院受理后，依法向王某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，王某未到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。王某雇佣徐某挖掘机（配司机）为其修建牛棚，徐某完成工作后，王某理应向徐某支付挖掘机施工费及挖掘机司机工资。王某欠付徐某挖掘机施工费6000元及挖掘机司机工资2700元并出具欠条，其债权债务关系明确，王某应向徐某支付欠款，徐某要求王某支付挖掘机施工费6000元及挖掘机司机工资2700元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王某支付徐某挖掘机施工费6000元及挖掘机司机工资2700元，总计8700元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年六月十八日书记员 金艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执369号 申请执行人：张小英，女，1983年08月05出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 本院在执行张小英与防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）桂民申439号民事裁定书，指令防城港市中级人再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执369号案件的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  禤汉朋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1330号 原告：丁江水，男，1979年3月2日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被告：邱成，男，1973年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守忠、周裕贤到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款151718元及利息（以151718元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，自起诉之日算至清偿之日）。事实和理由：原、被告素有运动、休闲鞋的生意往来，截止2017年3月7日，被告尚欠原告151718元（其中83200元是被告已经销售而未支付的货款，另68518元是被告尚未销售的库存，原告在原货款101888的基础给予的折扣后的款项），为此，被告向原告出具欠条和结算单，遂诉至法院。 被告邱成未应诉，未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。另查明，原被告交易模式为先货后款；被告所签欠条和结算单均未约定支付所欠货款的时间。 上述事实有欠条、欠款金额明细、库存明细、原被告身份证明材料以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告签名的欠条、欠款金额明细、库存明细、主张货款本金151718元，应予支持。原告主张的利息（违约金）计算标准符合法律规定，予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准。关于利息（违约金）的起算时间，原告主张以《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定推定收到标的物的同时支付价款明显与双方的交易习惯不符，因被告所签欠条和结算单均未约定支付所欠货款的时间，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定确定履行期限，即原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，考虑到通常情况下债权人非因催收不能一般不会诉诸司法，本院于2020年1月10日受理本案，自此计算违约金符合一般经验和法律的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱成在本判决生效之日起十日内向丁江水支付货款151718元及违约金（以151718元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准，自2020年1月10日算至清偿之日）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，由邱成负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  刘贵杨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  曾梦婷