wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1914号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街****，统一社会信用代码：91520103055012172G。法定代表人：何宗霖。被执行人：贵阳民鑫劳务有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦****会信用代码：91520100780170632N。法定代表人：杨序木。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月28日作出的(2017）黔01民初152号判决，受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被执行人贵阳民鑫劳务有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，(2017）黔01民初152号判决被告贵阳民鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行偿还借款本金4786258.70元及利罚息、复息（利罚息、复利按照《流动资金贷款合同》、《借款展期协议》约定的标准计算，从2015年8月5日起算至本判决指定的履行期限届满之日为止）；贵阳民鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行律师费126780元；贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本判决第一项、第二项的债务在未清偿的范围内承担连带清偿责任。本院于二Ｏ一九年十月二十八日依法立案执行,并于向被执行人贵阳民鑫劳务有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行支付人民币4962011.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2019年11月05日依法通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年11月29日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年6月08日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院依法于2020年06月22日将上述被执行人纳入失信人员名单，并依法在贵阳市不动产登记查询不动产登记情况及注册地线下走访均未发现被执行人有可供执行财产线索。6.本院于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年6月18日本院约谈申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行告知该案执行情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1914号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月二十二日书记员  宋飞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执254号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏博元林业科技有限公司，住所地卢氏县桃花谷路中段。统一社会信用代码：14112243301744333。法定代表人：赵大地，经理。被执行人洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司，住所地汝阳县城关镇东社区居民委员会。统一社会信用代码：91410326060042173P。法定代表人：陈好，经理。被执行人河南省菜源实业有限公司。地址河南省汝阳县城关镇杜康大道东。统一社会信用代码：91410326699954579G。法定代表人王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、河南省菜源实业有限公司借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2720号民事判决书已发生法律效力,执行内容为950万元及利息，受理费74300元，执行费74900元。由于被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、河南省菜源实业有限公司未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月19日，向被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月19日、5月6日、6月10日，分别通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、河南省菜源实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月25日，冻结被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司所有银行账户。4、2020年5月6日，第三人河南省菜源实业有限公司签订自愿代为履行承诺书，同日，本院（2020）豫1224执异17号裁定追加河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。5、2020年5月13日，对被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权变现后的人民币面值（股金证号：145000004310，股金账号：66×××18）予以冻结；对被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社股权变现后的人民币面值（股金证号：145000006004，股金账号：01×××88）予以冻结。6、2020年5月20日，对被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权683.52万股（股金证号：145000004310，股金账号：66×××18），折合人民币合计1708.8万元进行网络司法拍卖；对被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社股权800万股（股金证号：145000006004，股金账号：01×××88），折合人民币合计1840万元进行网络司法拍卖。7、2020年6月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、河南省菜源实业有限公司房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。8、2020年6月15日，向卢氏县市场监督管理局调查了解被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、河南省菜源实业有限公司经营状况，公司经营状况良好，但未发现可供执行的财产线索。9、2020年6月19日，将被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、河南省菜源实业有限公司法定代表人限制高消费。10、2020年6月24日，上述股权经拍卖，均无人竞拍。流拍后，河南卢氏农村商业银行股份有限公司同意将河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权、平顶山市新华区农村信用合作联社股权折合人民币3548.8万元抵偿卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏尚诚昊豫养殖农民专业合作社、卢氏县孟南生态农业专业合作社、卢氏嘉宇昊豫养植农民专业合作社、卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社等五个公司在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的借款3548.8万元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、河南省菜源实业有限公司负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王垚力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13747号 被执行人：陆远江，男,1991年8月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。 关于本院移送执行被执行人危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2606号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执60号之一申请人：常清洪，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省开封县。被执行人：开封鲜刻达农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410211MA44QA7E6U。住所地：开封市宋城路**龙翔世纪城**商业街**门面房。法定代表人：王永强。常清洪与开封鲜刻达农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封鲜刻达农业发展有限公司应当偿还常清洪31678.00元。因开封鲜刻达农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常清洪向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月8日、2020年6月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封鲜刻达农业发展有限公司名下无银行存款。2、2020年3月19日到开封市房地产档案信息中心查询开封鲜刻达农业发展有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年6月19日依法对被执行人开封鲜刻达农业发展有限公司采取限制高消费措施，并依法将被执行人杜艳玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常清洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常清洪在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权31678.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封鲜刻达农业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封鲜刻达农业发展有限公司有继续向申请执行人常清洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十九日书记员  罗 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5357号 申请执行人黄小梅，女，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址广西壮族自治区龙州县。 被执行人刘艳葵，女，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址湖南省娄底市新化县。 申请执行人黄小梅与被执行人刘艳葵责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3746号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：责令被执行人刘艳葵退赔申请执行人黄小梅人民币1600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执237号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1957年9月24日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执102号申请人：曹友道，男，1958年3月10日生，汉族，住东海县。被执行人：朱成彦，男，1968年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人：韩继红，女，1968年8月28日生，汉族，住址同上。申请人曹友道与被执行人朱成彦、韩继红民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）苏0722民初1077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为408020元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人朱成彦所有的苏Ｇ×××**号别克牌车辆、苏Ｇ×××**号别克牌车辆，但均未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月24日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十四日书记员  陈江超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢599号申请执行人：颜小妹，女，1950年3月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人：朱亚芬，女，1970年12月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人：朱亚其，男，1973年1月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵福，男，1980年9月2日生，汉族，住山东济宁嘉祥县。被执行人：赵化杰，男，1986年1月25日生，汉族，住山东济宁嘉祥县。申请执行人颜小妹、朱亚芬、朱亚其与被执行人赵福、赵化杰交通事故损害赔偿纠纷一案，该案(2007)昆民一初字第1828号已经发生法律效力。由于被执行人赵福、赵化杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵福、赵化杰银行存款人民币117244.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初711号之一原告：开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店，住所地：开平市蚬冈镇新区个体经营者：敖巧群，女，1970年7月13日出生，汉族，住开平市*******委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：张耀添，男，1956年6月9日出生，汉族，住开平市****委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店与被告张耀添买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店撤回起诉。本案一审受理费2503.91元，减半收取计1251.96元(原告已预交)，由原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店负担。原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店多预交的受理费1251.96元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年六月十五日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4587号申请执行人：赵红利，女，汉族。被执行人：崔本臣，男，汉族。赵红利诉崔本臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5826号民事判决书已经发生法律效力，因崔本臣未按上述生效法律文书履行义务，赵红利向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月16日、2020年4月14日多次通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。3.于2019年10月25日对申请执行人赵红利、被执行人崔本臣进行传唤，赵红利到庭，崔本臣在外地未到庭。经双方电话沟通，达成还款协议，并经赵红丽同意且申请，对崔本臣的微信冻结予以解除，本执行人崔本臣当天偿还2500元。该案暂缓执行。4.被执行人于2019年12月25日履行还款1500元。5.因被执行人未按照和解协议按时履行还款责任，2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔本臣负有继续向申请执行人赵红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇二〇年六月十二日书记员  王伟红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2610号之四申请执行人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司，统一社会信用代码91410802731291833G，住所地焦作市上白作乡马涧村。法定代表人：孙军民。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司在中信银行739611018260007×××01账户内存款人民币18451.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十一日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1531号申请执行人：万国强，男，汉族，1958年8月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人万国强与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1268号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币174328元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执34号申请执行人：王建，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李**成，男，1992年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王建与被执行人李**成民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李云飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初713号原告：梁伟剑，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省开平市*****。身份证号码：440************432。被告：胡健华，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省开平市****。身份证号码：440************215。原告梁伟剑与被告胡健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告梁伟剑到庭参加诉讼，被告胡健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10000元；2、请求被告支付利息，从起诉之日开始计，按同期同类中国人民银行贷款利率每日万分之五计算；3、本案全部诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年3月12日，因生意周转需要向原告借款人民币10000元，并承诺按还款计划还款。但被告不守信誉，至今未还钱，原告多次发微信催讨，电话通知，上门通知传达其家人，被告口头答应说要还，但一拖再拖从未还过，到目前为止电话不接，微信不回，原告向法院起诉要求被告归还借款并付利息。胡健华未作答辩。原告梁伟剑围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告梁伟剑的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告胡健华因资金周转困难于2017年3月12日向其借款10000元，以现金方式交付借款，被告收取借款后向其出具《借款证明》，该证明载有被告胡健华向原告借款10000元的意思表示，胡建华的签名及捺印，以及约定还款期限：2017年4月12日还款3000元，2017年5月份还款3000元，2017年6月12日还款4000元。原告陈述涉案借款利息口头约定为在被告还清借款后一次性支付利息2000元，原告在庭审中明确涉案借款利息的计算期间自本案起诉之日至还清借款之日止。原告对涉案借款事实提供《借款证明》以及载有被告身份证原件、复印件、驾驶证、关美美身份证复印件、《借款证明》照片打印件。原告向被告催收款项未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告陈述以现金交付符合日常生活常理，且原告就涉案借款事实提供了《借款证明》予以证明，被告对原告主张没有抗辩，本院对原告交付借款的事实予以采信，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告对原告主张没有抗辩，也没有提供证据证明已偿清借款本息给原告，本院确认被告截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金人民币10000元。涉案借款约定还款期限为2017年4月12日还款3000元，2017年5月份还款3000元，2017年6月12日还款4000元，现借款期限均已届满，原告主张被告偿还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。原告对涉案借款利息的约定，没有提供证据予以证明，本院对原告关于利息约定的陈述不予采信，并确认涉案借款没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案借款约定了明确的还款期限，原告有权自还款期限届满之日起向被告胡健华主张付逾期利息，原告主张从本案起诉之日（2020年2月10日）起开始计付，属其自主处分权的行使，本院予以确认，原告主张利息按日利率万分之五计算，没有法律依据，本院不予支持，即涉案借款利息应以10000元为基数，从2020年2月10日起至款项还清之日止按年利率6%计付。被告胡健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡健华应在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，从2020年2月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告梁伟剑；二、驳回原告梁伟剑其他诉讼请求。如被告胡健华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元（原告梁伟剑已预缴纳），由被告胡健华负担。原告梁伟剑预交的受理费50元由本院予以退回，被告胡健华应自本判决生效之日起7日内向本院补缴受理费50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 何 国 安人民陪审员 胡 婵 卿二〇二〇年六月十七日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6112号原告：倪朋邱，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路**。法定代表人：王斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁永勋，江苏法德东恒律师事务所律师。第三人：江苏天之翼建设工程有限公司，住所地江苏省淮安淮安区楼东环城**。诉讼代表人：薛忠凯，系该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。原告倪朋邱诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、第三人江苏天之翼建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，后原告倪朋邱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪朋邱提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪朋邱撤诉。案件受理费39320元，减半收取19660元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  龚晨慧人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  蒙丝琴
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初153号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李乐跃,男,1973年7月14日出生于山西省大同市,居民身份证号码1402111***********,汉族,初中文化,中共党员,无固定职业,户籍所在地山西省大同市南郊区红旗里****,现住址山西省大同市桐城中央小区**楼****,因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月7日被刑事拘留(于2019年9月3日被呼和浩特市新城区人民法院司法拘留),同年9月19日被逮捕。2020年1月14日被取保候审。指定辩护人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李乐跃犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人李乐跃及其辩护人赛日到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年4月28日,呼和浩特市新城区人民法院对原告张璟、被告李乐跃、被告吴微房屋租赁纠纷一案做出民事判决,判令被告人李乐跃向张璟支付2015年1月27日至2016年1月26日欠付的租金100万元,同时向张璟支付违约金,计算方法本金为100万元人民币,以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%,从2015年1月27日至付清之日计息。后该案经呼和浩特市中级人民法院进行二审,驳回上诉,维持原判。被告人李乐跃在判决生效后未履行付款义务,经申请人张璟申请,该案进入执行程序。执行过程中,被告人李乐跃同意和解,向申请人承诺支付钱款,并承诺将一辆宝马车作为质押担保。后被告人李乐跃下落不明并将宝马车隐藏且出售,其故意隐藏、转移自己经营的个人独资企业伊金霍洛旗银鼎大酒店,致使判决、裁定无法执行,情节严重。案发前,被告人李乐跃向张璟支付人民币40万元;案发后,被告人李乐跃将生效判决要求给付内容全部予以执行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李乐跃对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李乐跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李乐跃当庭认罪认罚，对公诉机关所诉不持异议，考虑到被告人悔过的表述，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月28日,呼和浩特市新城区人民法院对原告张璟、被告李乐跃、被告吴微房屋租赁纠纷一案做出民事判决,判令被告人李乐跃向张璟支付2015年1月27日至2016年1月26日欠付的租金100万元,同时向张璟支付违约金,计算方法本金为100万元人民币,以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%,从2015年1月27日至付清之日计息。后该案经呼和浩特市中级人民法院进行二审,驳回上诉,维持原判。被告人李乐跃在判决生效后未履行付款义务,经申请人张璟申请,该案进入执行程序。执行过程中,被告人李乐跃同意和解,向申请人承诺支付钱款,并承诺将一辆宝马车作为质押担保。后被告人李乐跃下落不明并将宝马车隐藏且出售,其故意隐藏、转移自己经营的个人独资企业伊金霍洛旗银鼎大酒店,致使判决、裁定无法执行,情节严重。案发前,被告人李乐跃向张璟支付人民币40万元;案发后,被告人李乐跃将生效判决要求给付内容全部予以执行。上述事实，有下列经庭审质证、确认的证人张福亮的证言，被告人李乐跃的户籍信息、归案经过、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、拘留决定书、移送侦查函、营业执照、转让协议书、李乐跃银行转账书、和解协议、党员材料，检查笔录，被告人李乐跃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李乐跃对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李乐跃认罪悔罪，自愿接受处罚，应对其从轻处罚。关于被告人李乐跃辩护人赛日提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条之规定，判决如下：被告人李乐跃犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 王殿伟人民陪审员 燕 勇 二○二○年六月十九日书 记 员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1787号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冯中扬，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省广安市邻水县人，初中文化,个体户，住邻水县******************。公民身份号码：5136*****1********。辩护人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。羁押时间2020年3月22日至3月23日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕1472号指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月十天拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪认罚；2.主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节较轻；3.初犯。偶犯；4.系企业经营者，现处于疫情期间为企业的关键时期，且家有老人小孩需要照顾，查明事实2020年3月22日23时许，被告人冯中扬醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市*******时被执勤民警查处，冯中扬随即下车逃跑，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人冯中扬血液乙醇含量为202.30mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及被查获时逃跑的从重情节，具有如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。考虑被告人血液酒精含量以及到案经过，其显然不属于犯罪情节较轻的情形，因此，对辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，不属于本案的量刑情节，本院不予评判；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人及其辩护人提出适用缓刑的相关辩解及辩护意见，与本案事实不符，判决被告人冯中扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段所羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 袁卫韵黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林桂响，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林桂响信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2013年11月2日；（二）账户号：10×××27；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金113754.88元、利息24906.43元、分期付款手续费1774.38元及逾期还款违约金25164.29元（自2018年8月25日起至2020年4月25日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月25日信用卡本金113754.88元、利息24906.43元、分期付款手续费1774.38元及逾期还款违约金25164.29元（自2018年8月25日起至2020年4月25日止），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年8月25日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂响于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月25日信用卡本金113754.88元、利息24906.43元、分期付款手续费1774.38元，以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告林桂响负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初115号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人甘林卫，男，1972年8月20日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。2007年6月因吸食毒品被德保县公安局处以强制戒毒6个月；2017年12月28日因犯盗窃罪被德保县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被德保县公安局刑事拘留，2020年7月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人韦坚耀，男，1976年9月12日出生于广西平果县，壮族，中专文化，农民，住广西平果市。2014年5月、2015年8月因吸食毒品分别被平果县公安局处以强制戒毒二年，后来因病没有执行；2016年11月25日因犯非法持有枪支罪，被平果县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被德保县公安局取保候审(属自治区人)。 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年11月12日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人甘林卫、韦坚耀犯贩卖毒品罪，建议对甘林卫、韦坚耀均判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金。 辩护意见被告人甘林卫、韦坚耀对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2020年6月14日，被告人韦坚耀携带约3克毒品 海洛因从平果市来到德保县城，经电话联系后由被告人甘林卫带韦坚耀到德保县日月宾馆入住309号房，在日月宾馆309号房内，韦坚耀将带来的毒品海洛因交给甘林卫用小刀及小塑料袋分包成38小包，分包好后装进一个蓝色的铁质盒子内。2020年6月15日20时许至22时许，被告人甘林卫分别在德保县城九曲桥附近、东森华府附近、妇幼保健院附近将3小包毒品海洛因卖给吸毒人员黄任政（“阿力”）、黄福尚（“阿尚”）和谭德志，共贩卖所得250元，用于支付韦坚耀的住宿费和日常开支。2020年6月16日下午15时许，甘林卫驾驶桂Ｌ×××××小轿车搭载韦坚耀开往德保县疾控中心，在德保县城一品江山小区大门前路段被公安民警示警停车检查，甘林卫拒绝检查并驾车逃跑，被公安民警开车追赶，当二人行驶至德保县城关镇西读村大沐屯一山脚下时，因无路可走，公安民警当场将甘林卫、韦坚耀抓获，并在韦坚耀的身前脚下查获一个蓝色的铁质盒子，内装35小包毒品海洛因可疑物。经称量，35小包毒品海洛因可疑物净重2.39克，公安机关按规定取样送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的检材中均检出海洛因，未检出甲基苯丙胺和氯胺酮。 另查明，被告人甘林卫因犯盗窃罪，于2017年12月28日被德保县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年11月25日因犯非法持有枪支罪，被平果县人民法院判处有期徒刑三年。 本院意见被告人甘林卫、韦坚耀违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对被告人量刑应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内。被告人甘林卫、韦坚耀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘林卫、韦坚耀相互配合、积极参与贩毒行为，故不区分主从犯。被告人甘林卫、韦坚耀有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人甘林卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁 押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月 17日起至2023年12月16日止，罚金限于判决生 效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制 缴纳。） 二、被告人韦坚耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三 年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年12月17日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄中州 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  梁普忠 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 兰 书 记 员  农槟源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1016号原告：夏建明，男，汉族，1955年9月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张江、杨广，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明云睿汽车维修服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北辰大道车行天下服务广场附**场地。法定代表人：杨嘉睿。原告夏建明诉被告昆明云睿汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告夏建明的委托诉讼代理人张江到庭参加了诉讼，被告昆明云睿汽车维修服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告夏建明向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元及利息450元（2018年9月11日至2018年12月11日）。二、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币30000元自2018年12月11日至借款还清之日止的利息（按月利率每月2%计，暂计至2019年10月11日为6000元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告因缺周转资金而向原告借款30000元，双方就借款事宜签订了《借款合同》后，原告向被告交付了借款30000元，借款期限为三个月即2018年9月11日至2018年12月11日，借款利息、违约金均已约定明确。借款到期后，被告以各种理由搪塞，未履行还款义务，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆明云睿汽车维修服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原、被告身份证、被告营业执照。第二组：1.《借款合同》；2.刷卡记录复印件；3.收据复印件。第三组：银行流水、被告出具的收到30000元的收据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据予以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经庭审核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告因缺周转资金而向原告借款30000元，2018年9月11日双方就借款事宜签订了《借款合同》，借款期限为三个月即2018年9月11日至2018年12月11日，借款利息为450元、如逾期未还款违约金约定为每日0.2%，原告于当天向被告交付了借款30000元，被告出具了收据给原告。借款到期后，被告未履行还款义务。原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款30000元，原告提交《借款合同》、银行转账凭证、收据等予以证明。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的诉讼后果，本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系。原告借款30000元给被告，被告未偿还借款，此举违反了诚实信用原则，原告有权要求被告偿还30000元，故原告主张被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付2018年9月11日至2018年12月11日的利息450元，以及借款30000元自2018年12月11日至借款还清之日止的利息（按月利率2%计，计至2019年10月11日为6000元）。本院认为，原告关于利息的请求符合双方《借款合同》的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明云睿汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏建明借款本金30000元；二、判令被告昆明云睿汽车维修服务有限公司向原告夏建明支付自2018年9月11日起至2018年12月11日止的利息450元；三、判令被告昆明云睿汽车维修服务有限公司向原告夏建明支付利息（以未归还借款本金为基数，自2018年12月12日至借款还清之日止，按月利率2%计算）；四、驳回原告夏建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告昆明云睿汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十六日书记员  李华俊李舒涵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2056号 原告：淳安千岛湖红运茶叶专业合作社，住所地：淳安县威坪镇蔗川村。 法定代表人：钱红凤，系该农民合作社法定代表人。 委托诉讼代理人：陈富强，系浙江泽道律师事务所律师。 被告：柯作武，住浙江省淳安县。 原告淳安千岛湖红运茶叶专业合作社因与被告柯作武买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款31050元并承担该款自2020年1月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款31050元并支付该款自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。 本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年12月30日，被告在出货单上签名确认山核桃货款15270元，于2020年1月10日付款；2020年1月5日，被告向在出货单上签名确认山核桃货款15780元，于2020年1月24日前付清。因被告未按约付款，故成讼。 本院认为，被告在出货单上签名认可货款金额并承诺付款时间，因其未按约付款，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩称其并非买卖合同的相对人，仅为原告介绍业务，由案外人向原告购买货物的意见，因其未能提供证据予以支持，故本院不予采纳。原告主张的逾期付款损失的计算方式符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告柯作武于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖红运茶叶专业合作社货款31050元并支付该款自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告柯作武负担。 原告淳安千岛湖红运茶叶专业合作社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柯作武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执681号周立洋：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款62182.00元。（2）、承担案件受理费677.00元，案件执行费843.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年六月八日书记员  陈 尧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1193号申请执行人：张鹏德。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初782号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款2152.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月二十二日书记员  李春阳
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执32号之一 申请执行人：宁波宝盛大昌国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江**慈城走马街广场**。 法定代表人：王宙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：广西万赛投资管理中心（有限合伙），，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼** 法定代表人：那福东，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 关于原告宁波宝盛大昌国际贸易有限公司（以下简称宝盛公司）与被告广西万赛投资管理中心（有限合伙）（以下简称万赛投资中心）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初1224号民事调解书已发生法律效力。该判民事调解书确认：被告万赛投资中心在2020年1月23日前归还原告宝盛公司借款本金人民币461427536元及相关利息；原告宝盛公司有权对被告万赛投资中心所有的深圳市新纶科技股份有限公司（股票代码：002341）的56178442股股票折价、或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本案案件受理费1727941.5元，财产保全费5000元，均由被告负担。因被告万赛投资中心未履行付款义务，权利人宝盛公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案审理阶段，本院根据当事人的申请依法冻结了被告万赛投资中心所有的深圳市新纶科技股份有限公司（股票代码：002341）的56178442股股票，该股票的性质为限售流通股。在执行过程中，本院根据双方当事人对上述股票采取议价的方式确定处置参考价予以司法拍卖，2020年5月26日，买受人王宙在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得上述股票，成交价为人民币24852.877万元。因被执行人万赛投资中心暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  陈立雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4032号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市清城区新城**区****首层。负责人：方漫梨，支行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：潘灿森，男，汉族，1973年8月3日，住清远市清城区**************，公民身份号码441***19**********。被告：张雪文，女，汉族，1968年6月15日，住清远市清城区**************，公民身份号码442************225。被告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********。法定代表人：陈某1。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告潘灿森、张雪文、清远市润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十五日书记员  李家豪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执477号申请执行人：田孟林，女，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黎静，女，汉族，1985年12月14日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4580号民事调解书，受理了申请执行人田孟林申请执行被执行人黎静买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人黎静已履行案款1500元，现本案执行标的为18000元，本案申请执行费193元。现双方达成执行和解协议：由被执行人黎静从2020年7月起，每月支付申请执行人田孟林案款1000元，至履行完毕全案案款18000元止；并由被执行人黎静承担本案申请执行费193元。申请执行人田孟林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执477号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月十六日书记员  雷 令
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：冯丽丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年5月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月23日，拖欠信用卡本金46592.92元、利息6319.07元、分期付款手续费525.99元、逾期还款违约金11840.67元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金46592.92元及截至2020年4月23日的利息6319.07元、分期付款手续费525.99元、逾期还款违约金11840.67元；并计付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金46592.92元、利息6319.07元、分期付款手续费525.99元，以及自2020年4月24日起至清偿之日止的利息（以46592.92元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取675元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告冯丽丽负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终713号上诉人（原审原告）：北京畅通顺达机电科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****。法定代表人：陈明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海燕，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城建第二十工程局有限公司，住所，住所地江苏省南通市港闸区北大街北城一品****div>法定代表人：邱其刚，该公司总经理。上诉人北京畅通顺达机电科技有限公司因与被上诉人中城建第二十工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北京畅通顺达机电科技有限公司的委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼。被上诉人中城建第二十工程局有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人均认为彭张兵借用其资质，因此，应追加彭张兵为本案的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初502号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。上诉人北京畅通顺达机电科技有限公司预交的二审案件受理费3660元予以退回。审判长 苗建萍审判员 齐立波审判员 张 文二〇二〇年六月十八日书记员 李文静
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁0112行初447号 原告赵春祥，男，1955年10月23日出生，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人亓玉华，主任。 负责人刘长春，副主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告赵春祥因与被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办）行政赔偿一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案无法正常开庭，于2020年3月4日中止诉讼，2020年5月8日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告赵春祥，被告唐冶街道办的负责人刘长春及委托代理人马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春祥诉称，其系济南市历城区唐冶街道X村村民，在本村有合法承包地，地上种植470棵核桃树。被告唐冶街道办将涉案核桃树强制清除。根据相关法律规定，特提起诉讼，主张相关经济损失。请求：1.判令被告赔偿原告果树残值费47000元（100元×470棵）；2.判令被告赔偿原告当年果树收益23500元（470棵×5斤×10元）；3.判令被告赔偿原告利息损失（从2016年9月25日毁坏之日起至2019年6月6日执行完毕止，以195565元为基数按农业银行同期贷款利率年利率4.8%计算）；4.诉讼费用由被告承担。 原告赵春祥向本院提交了以下证据：1.济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初304号行政赔偿判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01行终313号行政判决书书；2.[2015]16号文件。 被告唐冶街道办辩称，原告就涉案的果树损失已经提起过行政赔偿诉讼，且法院生效判决已判决被告赔偿原告的地上物损失。现原告起诉要求赔偿果树残值费和当年的果树收益没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被告已经赔偿了原告的直接损失，不存在再赔偿果树残值费及当年果树收益的问题。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告唐冶街道办向本院提交了以下证据：济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初304号行政赔偿判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01行终313号行政判决书。 经庭审质证，原、被告提交的证据均为生效行政判决书，本院予以认定。 经审理查明，原告赵春祥在济南市历城区唐冶街道X村承包了3.9113亩土地，并在该承包地上种植核桃树470棵，该承包地位于雪山片区拆迁范围内。原告赵春祥所种核桃树于2016年9月25日被强制清除。2015年10月1日起，雪山片区集体土地征收补偿安置及地上物补偿适用济政办发[2015]16号文件标准。2018年11月23日，原告赵春祥向本院提起行政诉讼，要求确认被告唐冶街道办2016年9月25日清除原告承包地上核桃树的强制行为违法，并判令被告唐冶街道办赔偿原告经济损失。本院作出（2018）鲁0112行初304号行政赔偿判决，判决确认被告唐冶街道办于2016年9月25日清理原告赵春祥所有的位于济南市历城区唐冶街道X村承包地上核桃树的行为违法，并赔偿原告赵春祥地上物赔偿金195565元（3.9113亩×5万元/亩）。被告唐冶街道办不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终313号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告赵春祥提起本案诉讼，要求被告唐冶街道办赔偿清除的果树的残值费和收益。 本院认为，人民法院生效行政判决已认定被告唐冶街道办于2016年9月25日清理原告赵春祥所有的位于济南市历城区唐冶街道X村承包地上核桃树的行为违法，并判令被告唐冶街道办支付原告赵春祥地上物赔偿金。根据济政办发[2015]16号文件的规定，被征地块上的果树被清理后，被清理后的果树应归属原主。因此，被告唐冶街道办强制清理地上果树时，负有将清理后的果树合理保存并交付原主的义务。被告唐冶街道办未提交证据证明其将清理后的果树妥善保存或交付给原主，其应承担因违法强制清理造成果树残值灭失的赔偿责任。原告赵春祥要求被告唐冶街道办赔偿果树残值的诉讼请求，应予支持；但其主张按照每棵100元计算残值，没有依据。根据日常生活经验法则，本院酌定按照每棵均价10元的标准计算，被告唐冶街道办应支付原告赵春祥果树残值4700元（470棵×10元/棵）。关于原告赵春祥主张的果树收益及利息损失，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原告赵春祥主张的该两项请求并非直接损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，判决如下： 一、被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春祥果树残值金4700元； 二、驳回原告赵春祥其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵      静 人民陪审员  张   小   玲 人民陪审员  窦   桂   华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  任雅雯书记员倪辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12815号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王茂，男，1993年1月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王茂立即支付截至2020年4月17日的透支本金20000元、透支利息9191.21元、违约金4029.67元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金，其中利息以尚欠的透支本金20000元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息9191.21元为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由王茂承担。事实和理由：王茂向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向王茂发放了信用卡。后王茂使用其账户透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计33220.88元未给付。工行重庆市分行多次催款，王茂仍未清偿。被告王茂未答辩。经审理查明，2018年王茂向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王茂发放了信用卡。王茂从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王茂尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20000元、透支利息9191.21元、违约金4029.67元。审理中，经本院释明后，工行重庆市分行对要求王茂支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王茂与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王茂发放了信用卡，王茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王茂应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。又因工行重庆市分行请求王茂支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求王茂支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告王茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20000元、透支利息9191.21元、违约金4029.67元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金20000元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息9191.21元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费315元，由被告王茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初513号   原告：罗锋，男，1980年11月11日出生，汉族，住玉门市。   被告：甘肃省鑫源能源有限公司，住所地：瓜州县柳沟物流园**，统一社会信用代码：91620922063921712A。   法定代表人：马永锋，经理   委托诉讼代理人：魏云德，男，1954年10月28日出生，汉族，系甘肃省鑫源能源有限公司副总经理。   原告罗锋与被告甘肃省鑫源能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年6月1日，原告罗锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取1025元，由原告罗锋负担（已交纳）。   审判员 王**文     二O二O年六月一日   书记员 唐晓娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3800号   原告中国银行股份有限公司通辽分行，社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：谢某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31799.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月30日在原告处申请办理中国银行信用卡，后透支消费，截至2019年6月12日，共产生诉请费用31799.88元。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，被告应当符合民事诉讼法规定条件才可以成为诉讼主体，经查，原告提交的诉状当中，被告身份信息错误，主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年六月三十日   书记员 梁 涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢753号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司，住所地花桥镇花安路183号4479-5031室4楼。法定代表人：徐敬华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2015)昆知民初字第00271号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司银行存款人民币13775.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1098号 申请执行人：桂林市金桂小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区漓江路**中软现代城****，统一社会信用代码：91450300MA5MRRMP13。 法定代表人：夏正庭，该公司总经理。 被执行人：宋敏，女，1977年7月28日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张生，男，1982年12月19日生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人桂林市金桂小额贷款有限公司与被执行人宋敏、张生借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院本院另案（同一申请执行人与同一被执行人）依法查封了被执行人张生与案外人兰宗清、欧阳心菲、蒋富贵共有的位于桂林市××星区环城北××号彰泰·澳洲假日18#楼1-1号商铺，但该商铺有抵押且本案属于轮候查封故无法处置；依法查封被执行人宋敏名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，该二辆汽车为轮候查封无法处置。本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人宋敏、张生其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人宋敏、张生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋敏、张生新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执1935号之二被执行人：张志勇，男性，1987年12月13出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：李艳，女性，1981年02月28出生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）黔01刑初85号判决，受理执行被执行人张志勇、李艳销售非法制造的注册商标标识罪判处罚金一案中，被执行人张志勇犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），并处罚金人民币50000元、李艳犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），并处罚金人民币20000元，但被执行人张志勇、李艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二Ｏ一九年十一月五日依法通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年11月07日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年11月07日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年6月18日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院依法于2020年06月12日人民法院执行委托平台上委托普定县人民法院查询被执行人张志勇、李艳名下财产情况，普定县人民法院于2020年06月15日办结向本院反馈查询情况上述二被执行人均未有可供执行财产。6.本院于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.（2018）黔01执1935号属刑事罚金案件，无申请执行人，本院依法查询了被执行人张志勇、李艳户籍地财产情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1935号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月十八日书记员  宋飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更259号罪犯陈海明，男，1975年9月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤0606刑初2438号刑事判决，以被告人陈海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币52000元。判决生效后，于2016年10月12日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈海明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年9月24日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈海明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯陈海明减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、邱琼涛出庭履行职务，罪犯陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次：2019年10月表扬、2019年4月表扬。累计扣34分：2020年2月29日扣劳动分3分、2019年8月31日扣劳动分11分、2019年8月11日扣教育分10分、2019年4月30日扣劳动分10分。罚金52000元，该犯已缴纳1000元，申请转缴800元。狱内月均消费194.36元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海明在服刑期间能够积极改造，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于信用卡诈骗罪，且大部分罚金未履行，月均消费又超标，依法应当从严减刑。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈海明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1078号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：周文高。 被执行人：侯飞跃，男性，1970年01月01日出生，汉族，地址：湖南省攸县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人侯飞跃行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2017]417号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审92号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年05月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人侯飞跃支付罚款20000.00元，并承担本案执行费200.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人侯飞跃发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人侯飞跃未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯飞跃名下的财产，现已冻结被执行人侯飞跃名下的账户，但余额不足以清偿。 三、本院已向被执行人侯飞跃发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人侯飞跃所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人侯飞跃有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1078号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人侯飞跃行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执634号之六申请执行人：曹雪飞,女性,1986年12月14日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人曹雪飞与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹雪飞于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人曹雪飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢487号申请执行人:胡满意，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地河南省商丘市。被执行人:常慧，女，汉族，1976年7月15日出生，汉族，住商丘市。申请人胡满意申请执行常慧借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2016）豫1402民初159号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现已查封董俊奇名下的房产证号为2013字第**房产（现查明董俊奇与被告常慧向原告借款时系夫妻关系存续期间，现董俊奇已去世）以上财产都为轮候查封无法处置。四、已向被执行人常慧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月七日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初156号原告：李某，住大同市。被告：安某，住大同市。原告李某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息58674元，共计78674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月19日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款2万元人民币约定每月利息333元。被告借款后至今既未支付利息也不归还本金。经原告多次催要，被告还是不履行还款义务。无奈，为了维护原告的和合法权益，原告依据《民法通则》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告安某承认原告所提出的全部诉讼请求。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明原、被告之间借款事实真实存在。被告安某未向本院提交证据。经质证，被告安某对原告所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2005年3月19日，被告安某以做生意为由向原告李某借款20000元，被告安某为原告李某出具借条一份，借条载明“今借到李某现金20000元，利息为2分”。原告多次向被告催要借款无果后，原告于2020年1月17日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金20000元，截止到2019年11月25日的利息58674元，本息合计78674元。本院认为，原告李某与被告安某借贷关系成立，被告安某未归还原告李某借款，应承担相应的民事责任。原告李某要求被告安某偿还其本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李某要求被告安某从借款之日起按月息2分计算至2019年12月的利息58674元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金20000元及利息58674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 李丽萍人民陪审员 陈文娟二〇二〇年六月八日书记员 王 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：谢斌，男，1972年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额58333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金58333.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金58333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初145号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人赵×1，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县。辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]49号起诉书指控被告人赵×1犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员薛×、李×出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日20时40分许，被告人赵×1酒后驾驶×××小型轿车在离石区凤山底四巷与疫情设卡工作人员发生口角，疫情防控工作人员报警后由离石区公安局凤山派出所移交吕梁市公安局交警支队直属二大队。经山西晋龙司法鉴定所:晋龙司鉴所（2020）毒检字第046号鉴定意见，被告人赵×1血样中检出乙醇成分，含量为210.19mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵×1的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年1月28日20时40分许，被告人赵×1酒后驾驶×××小型轿车在离石区凤山底四巷与疫情设卡工作人员发生口角，疫情防控工作人员报警后由离石区公安局凤山派出所移交吕梁市公安局交警支队直属二大队。经山西晋龙司法鉴定所:晋龙司鉴所（2020）毒检字第046号鉴定意见，被告人赵×1血样中检出乙醇成分，含量为210.19mg/100mL。认定上述事实的证据如下：1.书证:情况说明、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、户籍信息等；2.证人赵×2、张×1、刘×2、张×2的证言；3.被告人赵×1的供述；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.视听资料:监控光盘壹张。本院认为，被告人赵×1醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵×1当庭认罪，对其可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意被告人社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨艳利人民陪审员 吕园园 二〇二〇年六月九日书 记 员 王晓丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执751号申请执行人:宁夏天源电力有限公司。统一社会信用代码：91640500763212458L。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏君元律师事务所律师。被执行人:中卫市恒基伟业光伏电力有限公司。统一社会信用代码：91640500054621160B。法定代表人：张某，董事长。本院执行申请执行人宁夏天源电力有限公司与被执行人中卫市恒基伟业光伏电力有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特343号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款29.1237万元，承担执行费4269元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市恒基伟业光伏电力有限公司银行存款29.5506元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市恒基伟业光伏电力有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。