wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王飞，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2016年1月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××18。截至2019年11月14日止累计欠款303514.26元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币303514.26元（截止2019年11月14日，欠款本金201241.13元，利息35050.64元，违约金52186.63元，杂费15元，分期手续费15020.86元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王飞无答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年12月14日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月14日，被告尚欠原告本金201241.13元，利息35050.64元，违约金52186.63元，杂费15元，分期手续费15020.86元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月14日止的本金201241.13元，利息35050.64元，杂费15元，分期手续费15020.86元；自2019年11月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金201241.13元，杂费15元，分期手续费15020.86元及利息（截至2019年11月14日的利息为35050.64元，自2019年11月15日起的利息以201241.13元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2926元，由原告负担488元，被告负担2438元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初1433号原告：沈海江，男，汉族，1967年2月18日生，住罗山县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳市一禾装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆**。法定代表人：许明，职务总经理。被告：许明，男，汉族，1989年9月10日生，住山东省单，住山东省单县>被告：齐文文，女，汉族，1994年3月1日生，住信阳市羊，住信阳市羊山新区>原告沈海江与被告信阳市一禾装饰工程有限公司（以下简称一禾装饰公司）、许明、齐文文装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈海江及其委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告信阳市一禾装饰工程有限公司、许明、齐文文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告沈海江提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》;2、三被告向原告连带退还装修工程款39000元;3、三被告以39000元为本金按日1‰标准向原告支付违约金,自2020年3月2日起至判决之日止;4、三被告共同承担本案律师代理费3500元;5、三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，原告与被告一禾装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于信阳市羊山新区新五大道明辉.阿卡迪亚10号楼1单元501室的房屋交由被告一禾装饰公司装修,该房屋建筑面积124㎡,装修总造价130000元,工程期限65个工作日,开工时间2020年3月2日。合同签订后，原告依照约定向被告一禾装饰公司支付了首批装修款39000元。被告一禾装饰公司股东、法人、实际控制人许明和公司股东、监事齐文文出资不实在先，逃避债务在后，且存在将公司资产混同于个人财产的行为，应对公司债务承担连带清偿责任。据了解，被告一禾装饰公司因经营不善、资不抵债现已人去楼空、濒临倒闭，根据《合同法》第94条、《公司法》第20条、《民事诉讼法》第119条之规定，原告诉至贵院，请求判令解除装修装饰合同、退还装修款、支付违约金并负担本案诉讼费和律师费。被告一禾装饰公司、许明、齐文文未出庭应诉,未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告一禾装饰公司于2020年11月24日先签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同预约协议书》，并支付了2000元保证金，约定“待甲方与乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》进行装修时，则预约合同保证金抵入合同总额；如由于甲方原因在本协议签订后未能正签订正式施工合同并委托乙方进行施工，则预约保证金不再退还。”当日，又签订正式《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于信阳市羊山新区新五大道明辉.阿卡迪亚10号楼1单元501室的房屋交由被告一禾装饰公司装修,该房屋建筑面积124㎡,装修总造价130000元,工程期限65个工作日,开工时间2020年3月2日。合同“第十四条有关责任：14.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金；第十五条合同争议的解决方式：15.3因解决本合同产生的争议，由过错方赔偿无过错方合理的律师费用。”正式合同签订后，原告依照约定向被告一禾装饰公司支付了首批装修款37000元，被告一禾装饰公司向原告出具了一份37000元的收款收据，盖有信阳市一禾装饰工程有限公司财务专用章。综上，原告沈海江向被告一禾装饰公司共支付了39000元装修款。合同签订后，被告一禾装饰公司未在约定的开工日期进行房屋装修施工。原告沈海江于2020年4月10日以短信的方式向一禾装饰公司的法定代表人许明送达了关于解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的律师函。被告一禾装饰公司一直未施工。上述事实有双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、短信等予以佐证。本院认为，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告作为履行合同一方的当事人，迟延履行义务，导致合同目的无法实现。原告要求解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，有法律，事实依据，本院予以支持。原告提出被告向许明、齐文文向原告连带退还装修工程款39000元的诉讼请求，本案被告一禾装饰公司与该公司法定代表人许明以及监事齐文文是否存在公司资产与个人财产存在人格混同，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张违约金及律师代理费，合同有约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈海江与被告信阳市一禾装饰工程有限公司于2020年11月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告信阳市一禾装饰工程有限公司退还装修工程款39000元。三、被告信阳市一禾装饰工程有限公司以39000元为本金按日1‰标准向原告支付违约金4056元（自2020年3月2日起至2020年6月16日止）。四、本案律师费3500元,由被告信阳市一禾装饰工程有限公司承担。五、驳回原告沈海江其他诉讼请求。上述二、三、四项,限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，由被告信阳市一禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  周成云二〇二〇年六月十六日书 记 员  何 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1842号 原告：华芯，女，1981年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州鑫来投资理财服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园办公室**。 法定代表人：曹洁，该公司经理。 被告：曹洁，女，1980年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理原告华芯与被告徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州鑫来投资理财服务有限公司、曹洁的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初620号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李文磊，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：石中杰，男，1990年7月23日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告石中杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘虹旭，男，1985年9月18日出生，汉族，住址广东省广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘虹旭信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告潘虹旭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2007年4月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××72。截至2019年7月20日止累计欠款132765.48元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132765.48元（截止2019年7月20日，欠款本金114387.39元，利息2179.85元，违约金3823.24元，分期手续费12375元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘虹旭无答辩亦未提交证据。经审理查明，2007年3月28日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年7月20日，被告尚欠原告本金114387.39元，利息2179.85元，违约金3823.24元，分期手续费12375元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年7月20日止的本金114387.39元，利息2179.85元，分期手续费12375元；2019年7月21日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潘虹旭向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金114387.39元，分期手续费12375元及利息（截至2019年7月20日的利息为2179.85元，自2019年7月21日起的利息以114387.39元为本金按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1478元，由原告负担43元，被告负担1435元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执59号之二申请执行人王国荣，女，1967年8月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李海涛，男，1971年8月31日生，汉族，住卢氏县。王国荣申请执行李海涛民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海涛未按期偿还申请执行人王国荣借款90000元及利息以及案件受理费980元，执行费1250元，申请执行人王国荣于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年1月8日本院立案，2020年1月10日向被执行人李海涛送达执行通知书、报告财产令；二、2020年1月8日，2月9日，3月13日,4月22日,5月9日，6月5日分别六次向金融机构查询李海涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息。未发现房产、车辆信息。三、2020年5月9日，将被执行人李海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年5月20日，前往三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部查询被执行人李海涛名下公积金情况，查询得知，被执行人李海涛无公积金。五、2020年6月8日，前往卢氏县不动产登记中心查询被执行人李海涛名下房产，未发现房产。六、2020年6月19日，对被执行人李海涛下达罚款决定书和拘留决定书，决定罚款贰仟元并拘留十五日。七、2020年6月20日，对申请人王国荣进行终本约谈，王国荣同意终结本次执行程序。本案共执行到位20000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年6月20日，对申请执行人王国荣进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵翼博
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初122号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李家强，男，1976年12月19日出生，彝族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月13日被云县自然资源公安局取保候审，同年5月8日被云县人检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李家强犯滥伐林木罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李家强及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李家强为扩建厂房，在未办理林木采伐许可证的情况下于2019年11月在云县蒿子坝村委会砍伐林木。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：采伐林木伐桩共62个，树种为思茅松，活立木蓄积共58.05立方米，原木材积34.83立方米。被告人李家强于2020年1月13日被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李家强违反我国森林法的规定，滥伐林木蓄积达58.05立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人李家强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了扣押决定书、笔录、清单，案件来源、涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、调取证据通知书、清单、不动产登记数据（林权）查询结果、情况说明，证人李某1、李某2、肖某1、李某3、李某4、肖某2、普某、李某5、李某6、聂某、王某、李某7、李某8、汪某、曾某的证言，被告人李家强的供述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人李家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李家强具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家强构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李家强如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二〇年六月二日书记员  钟建军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7672号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李坚强,男,1991年8月5日出生,汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李坚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金26891.7元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人李坚强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款3670.83元并支付给申请执行人,依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年6月12日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李坚强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7672号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执509号申请执行人:李海平，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人:李五堂，男，1976年4月11日出生，汉族，住。李海平与李五堂民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年7月23日做出的（2019）豫0523民初1825号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告李五堂分五期偿还原告李海平借款38000元，如果有任何一期不按约定履行，原告李海平可对38000元一并向法院申请强制执行。李五堂未履行上述调解规定的法律义务，李海平向本院申请强制执行，我院于2020年03月11日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李五堂名下银行账户无存款，但被执行人名下其他银行账户已被冻结。2、查明被执行人李五堂名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李五堂名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人李五堂采取了限制消费措施。五、将被执行人李五堂列入失信名单。五、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李五堂负有继续向申请执行人李海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月二十六日书记员 运   士   博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄能枝，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄能枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄能枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880151689361号信用卡截至2019年6月6日的透支本金12225.93元、零售利息1513.12元，及以本金从2019年6月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1246号申请执行人：刘小强,男,1978年11月25日出生,汉族,住焦作市。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。刘小强与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-21号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付18870.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘小强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执410号申请执行人：宋学计，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省永城市。被执行人：陈建彼，男，汉族，1971年6月14日出生，现住河南省永城市。本院在执行宋学计与陈建彼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8949号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建彼负有继续向申请执行人宋学计履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月十九日书记员  随佳豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初716号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津渤海一鑫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道时代大厦1-2024[中齐(天津)商务秘书有限公司托管第**]。法定代表人：李金金，经理。被申请人：安徽鑫祗和实业有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌大道**/div>法定代表人：李佳佳，执行董事。被申请人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：潘玉红，女，1980年7月5日生，汉族，住安徽省桐城市。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被告天津渤海一鑫商贸有限公司、安徽鑫祗和实业有限公司、李金金、潘玉红、李义高金融借款合同纠纷一案，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津渤海一鑫商贸有限公司、安徽鑫祗和实业有限公司、李金金、潘玉红银行存款31954187.87元或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤海一鑫商贸有限公司、安徽鑫祗和实业有限公司、李金金、潘玉红银行存款31954187.87元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年六月九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2078号 原告：钟平香，女，1971年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。 被告：孙建川，男，1963年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告钟平香与被告孙建川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平香及其委托诉讼代理人聂长缨到庭参加了诉讼，被告孙建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠机票款32,130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与其丈夫李勇一直在从事机票买卖业务。2014年至2015年被告从原告处购买机票若干，而被告欠付的机票款共计32,130元。在2015年至2018年期间，原告一直向被告催款，但是被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明：原告与李勇系夫妻关系，李勇于2016年12月10日死亡。被告于2014年至2015年间通过李勇购买了机票若干。2015年起，原告及李勇开始向被告催收欠付机票款。被告在双方的通信过程中，从未对欠付的机票款数额提出异议，只是不断的表示“尽快”、“稍缓一哈”、“会安排”。原告及李勇每隔一段时间就向被告发送催款信息，欠付金额从2015年6月起一直为32,130元，未曾变化。 另查明，李勇的父母已先于李勇去世，李勇之女李玲，对本案诉争债权表示放弃。 上述事实有微信聊天记录、购票凭证以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，首先，被告与原告及原告之夫李勇之间存在机票买卖的事实，虽然双方之间没有书面的买卖合同，但根据原告提交的证据可以认定双方之间存在买卖合同关系。而从原告及李勇多次向被告催款时，被告从未对催款的数额提出异议并一直承诺尽快解决的情况，本院认定被告存在欠付机票款的事实。而原告发送的微信记录显示从2015年6月起欠款金额一直是32,130元，从未减少，被告未对该金额提出异议，也未证明在原告及李勇催款后支付过上述款项。故本院认定被告现欠付的款项为32,130元。 虽然李勇现在已经去世，而李勇的继承人为原告及其女儿李玲，李玲也放弃对本案诉争债权的主张。因此，本案中原告有权直接要求被告支付上述欠付的款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙建川于本判决生效之日起十日内向钟平香支付32,130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由孙建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 逍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执402号 申请执行人：张春梅，女，1982年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：干建跃，男，1982年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：干根国，男，1956年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行张春梅与干建跃、干根国民间借贷纠纷一案中。申请执行人张春梅于2020年01月19日依法向本院申请执行，要求被执行人干建跃、干根国给付执行款人民币254695元，执行费人民币3651元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人干根国名下银行存款39314.19元，扣除执行费3651元，退还申请人35663.19元；另查被执行人干建跃、干根国名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月19日对被执行人干建跃、干根国采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人干建跃、干根国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人干建跃、干根国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张春梅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为219031.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执502号申请执行人：刘道颜，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张雷，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘道颜与张雷劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9058号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人刘道颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十九日书记员  随佳豪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执105号之一申请执行人：毛羽，女，1984年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨力堃，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人毛羽与被执行人杨力堃租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初2087号民事判决书：一、原告毛羽与被告杨力堃于2017年8月23日签订的场地租赁合同解除，被告杨力堃应于本判决生效之日起二十日内腾出租赁原告的场地；二、被告杨力堃于本判决生效之日起十日内向原告毛羽支付2019年4月至9月的租金125000元，并自2019年10月起按照每月20833元的标准继续支付租金至腾出租赁原告的场地止；三、驳回原告毛羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告杨力堃负担3159元，原告毛羽负担891元。焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终3691号民事裁定书：准许杨力堃撤回上诉，双方均按原判决执行。因被执行人杨力堃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛羽于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨力堃名下无车辆、无住房公积金、无房产等其他工商登记等信息，有银行存款。因被执行人杨力堃提出执行异议，上述银行存款暂不处置。本院依法冻结被执行人杨力堃名下银行账户，冻结期限为2020年1月23日至2021年1月22日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已依法扣划被执行人杨力堃名下银行账户存款，并向申请执行人支付128159元。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨力堃有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨力堃发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨力堃负有继续向申请执行人毛羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十八日书记员  王延瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢111号 中国银行股份有限公司湛江分行、吴斯定： 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴斯定金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0802执946号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位59408.19元（含执行费780元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人吴斯定已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保543号 申请人：广西南宁凯善饲料有限公司，住所地南宁市那洪大道**汇东星城**楼**。 法定代表人：马平平，总经理。 被申请人：俞书林，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院受理（2020）桂0105民初5628号原告广西南宁凯善饲料有限公司诉被告俞书林买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为31907.81元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000241的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以31907.81元为限，查封被申请人俞书林名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  王文雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3922号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：刘梅，女，1991年11月12日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘梅金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘梅银行账户存款人民币77543.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘梅银行账户存款人民币77543.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初992号原告：刘珣。委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。被告：刘鸿业。被告：青岛德民心脑血管病医院，住所地：青岛市李沧区四流中路**甲。法定代表人：刘士源。原告刘珣与被告刘鸿业、青岛德民心脑血管病医院（以下简称德民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董献军、朱冰到庭参加诉讼。被告刘鸿业、德民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金144000元，利息57600元；2、判令两被告自起诉至判决生效之日止按照年利率24%支付欠款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认，要求被告支付借期内利息及逾期一年的利息57600元；剩余利息主张自原告提起诉讼之日即自2019年11月26日起至判决生效之日止，以借款本金144000元为基数，按照年息20%计算。事实和理由：被告刘鸿业以投资医院为名，通过被告德民医院财务科出具借款合同和办理借款，并加盖担保人乾坤集团公章。被告向原告分别于2017年10月19日、10月26日、11月9日三次借款，共计120000元整，借款合同约定年利率20%。借款期限至2018年11月8日止。被告到期后未偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘鸿业、德民医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（3页）、收据（3页）、借记卡账户历史明细（3页）、劳动合同（8页）、青岛市职工社会保险参保证明（4页）、国家卫生健康委员会官方网站打印件（2页）、国家企业信用信息公示系统打印件（3页）等证据，被告刘鸿业、德民医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘珣在被告刘鸿业为负责人的医院从事医护岗位工作。2016年10月19日，原告刘珣通过其工商银行尾号为8646的账户转账至被告刘鸿业尾号为6681的账户内40000元、同年10月26日转账40000元、同年11月9日转账40000元，被告刘鸿业均出具借条，并约定借款利息按年息20%计算，借期一年。到期后，被告刘鸿业未偿还借款本金及利息。2017年10月19日、同年10月26日、同年11月9日，被告刘鸿业与原告刘珣重新签订《借款合同》，并将上述借款中一年的利息各8000元计入本金，2016年所签借款合同被被告刘鸿业收回。2017年10月19日、10月26日、11月9日，被告刘鸿业分别以甲方（借款方）、原告刘珣以乙方（出借人），双方签订三份《借款合同》，约定：乙方分别借给甲方48000元整，借款打入甲方指定账户，借款用途为新医院投资，借款年利率为20%，借款期限均为12个月，到期一次性还本付息；乾坤集团作为担保人具有偿还义务。原告刘珣在合同尾部乙方处签名、被告刘鸿业在甲方处盖章、乾坤集团在担保方处盖章。被告刘鸿业出具三张“收款收据”载明：客户名称：刘珣、项目：借款、金额：48000元、被告刘鸿业在收款人处盖章。合同到期后，被告刘鸿业未偿还借款本金144000元及借期内利息和逾期利息。另查明，德民医院法人为刘士源、负责人为刘鸿业。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘珣在2016年10月19日、2016年10月26日、2016年11月9日，分别借给被告刘鸿业各40000元，被告刘鸿业取得借款后未偿还。2017年10月19日、2017年10月26日、2017年11月9日，经双方协商，签订《借款合同》，将借款前期利息24000元转为借款本金，与未偿还的前期借款本金120000元合并，被告刘鸿业确认欠原告刘珣借款本金144000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据上述规定，原告主张的借款数额并未超出法律规定，被告刘鸿业应按照其与原告签订的《借款合同》载明的金额向原告偿还借款。现借款期限已届满，被告刘鸿业未还款，原告要求其返还借款本金144000的主张，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告刘鸿业以借款本金144000元为基数、按照年息20%计算、支付借期内利息及逾期一年的利息57600元；剩余利息主张被告支付自提起诉讼之日即自2019年11月26日起至判决生效之日止，以借款本金144000元为基数，按照年息20%计算的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定借期内利息按照年息20%计算，该标准未超出法律允许的范围，原告的要求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告刘鸿业可按照年息20%的标准向原告支付借期内利息及逾期一年的利息57600元；剩余利息自2019年11月26日起至判决生效之日止，以借款本金144000元为基数，按照年息20%计算。原告要求被告德民医院承担连带还款责任，但原告未向本庭提交相关证据，因此对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘鸿业于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珣借款本金144000元；二、被告刘鸿业于本判决生效之日起十日内支付原告刘珣借期内利息28800元、逾期还款一年的利息28800元，共计57600元；三、被告刘鸿业于本判决生效之日起十日内支付原告刘珣逾期还款利息（自2019年11月26日起至判决生效之日止，以借款本金144000元为基数，按照年息20%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘珣其他诉讼请求。案件受理费4324元、公告费600元，共计4924元，由被告刘鸿业负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘珣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十日书 记 员  卢正卯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初779号原告：金乡县天兴物业服务有限公司，住所地金乡县经济开发区金源路南金沙路西。统一社会信用代码：913708280673846515。法定代表人：逯丽娟，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞霞（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李曼曼，男，1983年4月18日出生，住金乡县。被告：程蕊，女，1982年3月30日出生，住金乡县。原告金乡县天兴物业服务有限公司与被告李曼曼、程蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县天兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县天兴物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月三日书记员  李耀
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1654号申请执行人上官风军,男,被执行人荆红运,男,申请执行人上官风军与被执行人荆红运买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2019）晋0802民初6495号民事判决书已发生法律效力。权利人上官风军于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人荆红运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆红运账户存款69579元或查封、扣押、冻结其价值69579元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月五日书记员  王 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢187号 申请执行人：卢荔婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山创集装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**兴沥雄广场内**3F009、3F010、3F011、3F012、3F013铺号的商铺，统一社会信用代码91440605338231236L。 法定代表人：彭显茂。 被执行人：佛山优筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**国昌红星广场**D8075-D8083、D8085的展位，统一社会信用代码91440605MA4UTJ036Q。 法定代表人：彭显茂。 被执行人：广东乐尚家源信息科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园********一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。 法定代表人：褚小娟。 被执行人：褚小娟，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。 关于上述申请执行人卢荔婕与被执行人佛山优筑装饰设计有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司、佛山创集装饰设计有限公司、褚小娟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10518号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山优筑装饰设计有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司、佛山创集装饰设计有限公司应返还37500元及支付该款从2018年4月6日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山优筑装饰设计有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司、佛山创集装饰设计有限公司、褚小娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢荔婕向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，案号：（2019）粤0605执2908号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。本院另案于2019年9月12日作出（2019）粤0605执异290号执行裁定书裁定：追加褚小娟为本案的被执行人，褚小娟对本院（2018）粤0605民初10518号民事判决书确定的被执行人广东乐尚家源信息科技有限公司的债务承担连带责任。2020年1月15日，申请执行人卢荔婕向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托河南省叶县人民法院对被执行人褚小娟在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  白钊贤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2013号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杨洋，男，汉族，1991年4月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告杨洋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金18233元，并支付该款从2019年10月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2020年5月27日为2805元）；2、被告承担原告支出的律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为皖Ａ4××××，车辆识别号为ＬＶＲＨＤＦＡＣ9ＧＮ486859）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金18233元，并支付该款从2019年10月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年2月6日，由（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款72000元。协议约定：借款期限为36个月，年利率为11.7%（后变更为11.88%），借款开始日为2018年2月7日，还款方式为每月7日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的汽车（车牌号为皖Ａ4××××，车辆识别号为ＬＶＲＨＤＦＡＣ9ＧＮ486859）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2020年6月2日，微贷网出借人与原告签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告,并于同日通知了被告。2018年2月7日，被告实际收到上述借款59796元。后被告在借款后的十八个月内每月返还本金2000元，每月支付利息及其他费用合计1112.8元，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金10393.63元，并支付自2019年10月6日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告杨洋用以抵押的汽车（车牌号为皖Ａ4××××，车辆识别号为ＬＶＲＨＤＦＡＣ9ＧＮ486859）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担61元，被告杨洋负担104元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  余建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江智霖 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4003号之二申请人：江阴协圣精密科技有限公司，组织机构代码MA1MEM09-9，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段**。诉讼代表人：孟公严。被申请人：宿迁诚实建材贸易有限公司，组织机构代码30225123-5，住，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城**101、102、117、118/div>法定代表人：程允路。申请人江阴协圣精密科技有限公司诉被申请人宿迁诚实建材贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0281民初4001号民事裁定书，冻结被申请人宿迁诚实建材贸易有限公司的银行存款120077.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宿迁诚实建材贸易有限公司银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年六月二十八日书记员  胡冰琰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执937号之一 申请执行人：马一四么，男，1986年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住玉门市。 被执行人：张热知佛，女，1985年2月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人马一四么与被执行人张热知佛婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1650号民事判决书，责令被执行人履行案件款5950元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人张热知佛无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张热知佛限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨           明 审判员 徐     生     海 审判员 张文珍二〇二〇年六月十八日 书记员 刘           铮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保721号之一 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行。 法定代表人：马波，行长。 被申请人：李传江。 被申请人：孟兆美。 申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人李传江、孟兆美信用卡纠纷一案，申请中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李传江、孟兆美名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传江名下的财付通支付账户内的网络资金5411.47元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月22日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执230号申请执行人：柴祥刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住唐河县。被执行人：李胜利（又名李永胜），男，1977年9月13日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人柴祥刚与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限判决生效之日起三十日内，被告李胜利向原告柴祥刚支付货款20000元及利息（利息自2020年1月3日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李胜利负担。因被执行人李胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请人柴祥刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李胜利中国邮政储蓄银行有存款1191.83元，实际冻结金额为147.70元；中国工商工商银行有存款97.35元，实际冻结金额为94.45元；财付通有存款92.38元，实际冻结金额为50.18元。以上因冻结金额过少，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人李胜利有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人李胜利名下有房产。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人李胜利名下有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李胜利持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执230号案件终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人柴祥刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 曦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1791号 申请人：马军，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王晓春，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告马军与被告王晓春民间借贷纠纷一案，申请人马军于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓春银行存款540000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人马军以廊房权证香Ａ字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓春银行存款540000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄高山 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3663号 申请人：孟宪红，男，汉族，1969年12月23日生，住济南市莱芜区。 被申请人：郑树卫，男，汉族，1971年9月5日生，住山东省寿光市。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孟宪红于2020年6月17日向本院申请查封、冻结被申请人名下7万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人孟宪红的保全申请。 案件申请费720.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 付裴裴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7625号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：吴树君，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴树君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告吴树君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还借款本金472708.56元及从逾期之日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年6月5日，利息56909.82元、罚息24254.91元、复利7943.80元；从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率月上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费34000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年12月29日，被告吴树君（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度50万元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2015年1月8日起至2020年1月8日止；贷款用途为经营周转；贷款利率为固定月利率1.5%；还款日均为每月17日；还款方式均为等额本息。原告于2015年1月9日至2019年6月18日期间向被告发放了多笔贷款。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截至2020年6月5日，被告尚欠借款本金472708.56元、利息56909.82元、罚息24254.91元、复利7943.80元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信。被告借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴树君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金472708.56元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月5日，利息56909.82元、罚息24254.91元、复利7943.80元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9256元，保全费3250元，共计12506元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担650元，由被告吴树君负担11856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月三十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：唐堂，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告唐堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月7日；（二）账户号：23×××72；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月1日拖欠信用卡本金44754.23元、利息5250.47元、逾期还款违约金15790.22元（自2017年11月11日起至2020年5月1日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月1日的信用卡本金44754.23元、利息5250.47元、逾期还款违约金15790.22元（自2017年11月11日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月2日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金15790.22元（自2017年11月11日起至2020年5月1日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月2日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金44754.23元、利息5250.47元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担348元，被告唐堂负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执201号 申请执行人杭州千同投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省建德市寿昌镇横山社区文化路**232-12，组织机构代码:MA2AX9T41。 法定代表人董跃明。 被执行人上海巽业实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****，组织机构代码:MA1K3JDN6。 法定代表人任琦。 被执行人上海融屏信息科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康沈路******构代码:350794365。 法定代表人胡剑龙。 本院在执行杭州千同投资合伙企业（有限合伙）与上海巽业实业有限公司、上海融屏信息科技有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州千同投资合伙企业（有限合伙）于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人上海巽业实业有限公司、上海融屏信息科技有限公司给付执行款人民币47740450.44元，执行费人民币114874元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅有少量银行存款，无益处置。本院司法处置上海融屏信息科技有限公司持有的上海摩恩电气股份有限公司股票2348797股，获取款项20786853.45元，用于支付执行费114874元、诉讼费266006元、执行款20405973.45元。被执行人名下无不动产、车辆、股权等登记的财产信息。 3、对被执行人上海巽业实业有限公司及法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人上海巽业实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海巽业实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州千同投资合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。被执行人上海融屏信息科技有限公司在其质押财产范围内承担还款义务，本院已对质押财产全部执行完毕。现本案被执行人上海巽业实业有限公司未能执行的标的额为27334476.99元。执行费114874元和诉讼费266006元均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人上海巽业实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 王义元
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1821号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：刘波，系公司员工。 被执行人：刘首清，男，1968年9月5日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：蒋春花，女，1970年3月10日生，汉族，住仁寿县。 本院于2018年6月14日作出的(2018)川1421民初2386号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与刘首清、蒋春花金融借款纠纷，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的(2018)川1421民初2386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 政
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执806号之一申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**珠江路**。负责人王誉，该行行长。委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人朱晖菁，女，1974年5月4日生，汉族，住常州市。被执行人柳江涛，男，1979年3月4日生，汉族，住常州市。被执行人常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区，住所地常州市武进区遥观镇郑村村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱晖菁。申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与朱晖菁、柳江涛、常州安泽机械有限公司信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱晖菁、柳江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金306276.35元、利息154060.97元、违约金10865.02元，合计471202.34元，并承担以借款本金306276.35元为基数自2018年5月9日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。朱晖菁、柳江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行律师费38572元。朱晖菁、柳江涛未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司常州新北支行有权以被告常州安泽机械有限公司所有的苏ＤＪ××**宝马轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。常州安泽机械有限公司对以上抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿后不足偿还部分与被告朱晖菁、柳江涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，财产保全费3270元，合计7719元，由三被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱晖菁名下有坐落于常州市武进区××幢××单元××室不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱晖菁名下坐落于常州市武进区××幢××单元××室不动产及室内装潢等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十日书记员  庄 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2413号原告：邝有佳，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨伟伟，系其配偶。被告：广州市天河区维创健身中心，住所地广州市天河区天河北路****自编L部。投资人：李奕萱。被告：李奕萱，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告邝有佳与被告广州市天河区维创健身中心（以下简称维创健身中心）、李奕萱服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝有佳的委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加了诉讼，被告维创健身中心、李奕萱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邝有佳向本院提出诉讼请求：1、解除《私人教练服务协议》和《维创健身中心会员入会协议》，被告维创健身中心向原告邝有佳退款11910.36元；2、被告李奕萱对上述退款承担连带清偿责任；3、被告维创健身中心、李奕萱向原告邝有佳偿付在本诉讼程序中支付或垫付的所有费用。事实和理由：2018年3月12日，邝有佳与维创健身中心签订《维创健身中心会员入会协议》，协议约定：会费2880元，邝有佳当日支付了2880元，维创健身中心向邝有佳开具收款收据，收据载明：收款2880元、两年卡；2018年3月14日，邝有佳与维创健身中心签订《私人教练服务协议》，协议约定：私教课60节、每节380元、总价22800元，邝有佳当日支付了22800元，维创健身中心向邝有佳开具收款收据，收据载明：收款22800元。2019年10月23日，维创健身中心的经营场地出租方在健身中心门口张贴了《收铺通知》；2019年10月27日，维创健身中心在健身中心门口张贴了《暂时闭店通知》；2019年10月29日，维创健身中心在门口张贴了《私教会员通知》。根据上述三份通知，维创健身中心已停业。2019年11月3日，维创健身中心向邝有佳出具两份收据，一份收据载明：两年卡、有效期2018.3,14-2020.9.13（邝有佳为维创健身中心介绍新会员，维创健身中心奖励邝有佳半年会员费），另一份收据载明：私教常规课剩余28节。邝有佳不接受维创健身中心的停业安排，并与维创健身中心协商无果。鉴于邝有佳与维创健身中心签订的《维创健身中心会员入会协议》和《私人教练服务协议》因维创健身中心原因无法继续履行,现邝有佳要求解除上述两份合同，维创健身中心应向邝有佳退款11910.36元。退款金额计算如下：1、会员费用：两年卡会费2880元，2019年10月27日通知停业至邝有佳会员卡到期日2020年9月13日共剩余时间322天，则应退会费＝每天会费×剩余可用时间＝2880/730×322＝1270.36元;2、私教课费用：私教课每节380元，剩余私教课28节，则应退私教课费用＝380×28＝10640元。维创健身中心自2014年11月19日成立至今均登记为个人独资企业，其投资人应为企业债务承担连带清偿责任。李奕萱作为维创健身中心投资人应对上述退款承担连带清偿责任。被告维创健身中心、李奕萱未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：邝有佳与维创健身中心签订《维创健身中心会员入会协议》，约定邝有佳依照所持卡的类别享受相应的健身服务和维创健身中心对该类持卡会员作出的全部服务承诺，总价为2880元。2018年3月12日，维创健身中心向邝有佳出具《收款收据》，载明：今收到邝有佳交来2880元，两年卡，并盖有维创健身中心的财务专用章。2018年3月14日，邝有佳与维创健身中心签订《私人教练服务协议》，约定：私教课程为60节，每节380元，总价格为22800元。维创健身中心向邝有佳出具《收据》，载明：客户邝有佳，项目为私教课程60×380节，金额22800元，并盖有维创健身中心的印章。2019年10月27日，维创健身中心作出《暂时闭店通知》，内容为：由于市场恶性竞争以及经济大环境影响，经过公司股东的慎重考虑，决定暂时休业，并寻求外部资金支持及重整的机会。演变至此我们对广大的会员朋友深感抱歉，并承诺休业期间定尽全力最大限度的保障各位会员的权益。经多方协商，现做出公告如下：持有维创会籍卡的会员可持本店会员卡、会籍有效期限证明及本人身份证，于2019年11月10日前前往维尔吉姆龙口中路店、曜一城店、岗顶店办理转卡手续。私教会员可持私教合同及剩余课时有效证明、本人身份证件，于2019年11月30日前前往维扬游泳健身东晓南店、爱美士健身俱乐部、力美健天河北店办理课时转接手续等内容。2019年11月3日，维创健身中心向邝有佳出具两张《收据》，分别载明项目：两年卡，有效期自2018年3月14日至2020年9月13日；私教常规课剩余28节。并均盖有维创健身中心财务专用章。庭审中，邝有佳表示维创健身中心关闭后至今亦未重新开业，因转去其他门店需另外付款，故其并未办理转卡手续。另查明，维创健身中心系个人独资企业，李奕萱系投资人。本院认为：维创健身中心与邝有佳签订的《维创健身中心会员入会协议》及《私人教练服务协议》，并收取相应的会员费2880元、私教课程费22800元后，理应按约提供相应的健身服务。然维创健身中心于2019年10月27日作出《暂时闭店通知》，至今亦未恢复营业，已构成违约。现邝有佳依据维创健身中心于2019年11月3日出具的两张《收据》，表示两年卡会费2880元，2019年10月27日通知停业至会员卡到期日2020年9月13日共剩余时间322天，则应退会费1270.36元(2880/730×322);私教课每节380元，剩余私教课28节，则应退私教课费用10640元（380×28），合计11910.36元。维创健身中心经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对邝有佳所述予以采信。邝有佳在本案中所主张退还的会费及私教课费用金额计算合理，对其诉请予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。维创健身中心系个人独资企业，李奕萱系其投资人，理应对维创健身中心的债务承担连带清偿责任。维创健身中心、李奕萱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邝有佳与被告广州市天河区维创健身中心签订的《维创健身中心会员入会协议》及《私人教练服务协议》；二、被告广州市天河区维创健身中心于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邝有佳退还11910.36元;三、被告李奕萱对上述被告广州市天河区维创健身中心应付原告邝有佳的款项承担连带清偿责任。如果被告广州市天河区维创健身中心、李奕萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告广州市天河区维创健身中心、李奕萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 沈全秀二〇二〇年六月三十日书 记 员 余颖蓉梁惠妹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执615号之四申请执行人余志中，男，汉族，1974年4月12日出生，住信阳市羊山新区。被执行人杨丰源，男，汉族，1971年6月7日出生，住信阳市浉河区。关于余志中申请执行杨丰源民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3238号民事判决书已发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丰源应偿还申请人余志中借款本金27万元及利息。因被执行人杨丰源未履行按上述生效法律文书确定的义务，申请人余志中向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人杨丰源发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨丰源表示会尽快处理此事，但一直推脱，至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨丰源名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，已将被执行人杨丰源名下银行账户信息予以冻结，但实际冻结的余额不足，无法执行。查明，登记在被执行人杨丰源名下位于南侧××岸治理拱桥××安置区××楼××单元××号房屋已予以查封，但该房屋存在抵押，无法处置。查明，登记在被执行人杨丰源名下所有的豫Ｓ×××**双环牌车辆已予以查封，但该车辆无实际控制，无法处置。此外，未查到被执行人杨丰源名下有住房公积金账户登记信息。四、2020年6月22日对被执行人杨丰源发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人余志中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余志中在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨丰源有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丰源负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执659号被执行人：张林红,女,1971年11月15日出生，汉族,住汤阴县。本院在执行张林红挪用公款罪财产刑执行一案中，于2020年4月13日向被执行人张林红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初46号刑事判决书确定的义务。本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1.本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下银行账户无存款三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入失信名单。五、本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院书本次执行程序。被执行人负有继续履行（2019）豫0523刑初46号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月十一日书记员 运   士   博
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5353号之二 申请执行人：刘桂珍，女，1973年5月4日出生，住杭州市。 被执行人：陈国川，男，1977年9月12日出生，住福建省安溪县。 本院在执行刘桂珍与陈国川请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人刘桂珍于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国川给付执行款人民币87643元，执行费人民币1215元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈国川名下仅有少量银行存款，无益处置，已冻结银行账号一个；轮候查封被执行人陈国川名下车牌号为浙Ｇ0××××、闽ＣＵ××××车辆；另查被执行人陈国川名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月12日对被执行人陈国川采取限制高消费措施，于2020年4月24日决定将被执行人陈国川纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈国川暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘桂珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57643元，执行费1215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审7号申请人:固原市原州区人力资源和社会保障局。法定代表人赵某，局长。被申请人:固原恒隆汽车修理有限责任公司。法定代表人文某。申请执行人固原市原州区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行固原人社监罚字(2019)1号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市原州区人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求对固原人社监罚字(2019)1号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行，即由被申请人固原恒隆汽车修理有限责任公司缴纳罚款5000元，并加处罚款5000元。事实与理由：对被申请人的违反劳动保障法律的行为，我局已于2019年10月8日依法对被申请人作出罚款5000元的行政处罚决定，该案的《劳动保障监察行政处罚决定书》也于作出处罚决定的当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，最高人民法院办公厅《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办【1998】69号）第二条和《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令25号）第四十四条的规定，特申请你院强制执行。申请人固原市原州区人力资源和社会保障局向本院提交证据如下：1、《行政处理决定书》副本及送达回证；2、被申请人陈述申辩笔录；3、《催告书》及送达回证；4、申请强制执行依据。本院认为，被申请人固原恒隆汽车修理有限责任公司拖欠公司职工工资，违反劳动保障法律法规的规定，申请人固原市原州区人力资源和社会保障局依法对其作出固原人社监罚字(2019)1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并向其依法送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经申请人催告，被申请人未履行决定书确定义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行固原人社监罚字(2019)1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即由被申请人固原恒隆汽车修理有限责任公司缴纳罚款5000元，并加处罚款5000元。本裁定书送达后，立即执行。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年六月一日书记员 陈晓花
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执45号申请执行人：陈良友,男,1989年11月2日出生,住范县。被执行人：范县残疾人联合会，住所地范县新区闵子路。法定代表人：李献忠,该联合会理事长。本院在执行申请执行人陈良友与被执行人范县残疾人联合会建设工程合同纠纷一案中，被执行人范县残疾人联合会已支付申请执行人陈良友工程款1717238元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月三十日书记员 张爱茹