江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7942号原告：夏连花，女，1966年6月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：祝静，国浩律师（南京）事务所律师。被告：高广庆，男，1965年9月20日生，汉族，住句容市。原告夏连花诉被告高广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开进行了听证，原告夏连花及其委托诉讼代理人，被告高广庆均到庭参加听证。后本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏连花及其委托诉讼代理人祝静，被告高广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金522000元、利息251120元（利息暂计算至2019年5月1日，此后的利息以本金522000元为基础，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告借款522000元，约定月息1.5%，利息自2014年1月1日起计算，被告并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告共给付原告25万元，因借款截至2019年5月1日共产生利息501120元，扣除被告给付的25万元后，被告尚欠本金522000元、利息251120元，合计773120元。被告高广庆辩称：1、被告于2007年前后开始向原告借款，约定月息1.5%，每年结清利息后重新出具借条，截至2009年11月20日，原、被告之间的借款本金为30万元。因被告经营不善，无力再偿还本息。2014年春节前，原告找来施某、陶大巧二人，到被告工作单位进行威胁恐吓，被告无奈之下将49个月零10天的利息22.2万元与本金30万元合并出具了一张52.2万元的借条给原告，该行为并非被告真实意思表示。2、上述借条出具后，被告的朋友宋应东自愿为被告代偿25万元，宋应东还款时明确表示还的是本金而非支付利息，故该25万元应当从30万元本金中扣除，目前被告仅欠原告借款本金5万元及相应利息。本案争议焦点：1、原告夏连花出借的本金是52.2万元还是30万元？2、宋应东代偿的25万元是偿还本金还是支付利息？3、本案的利息应如何计算？经审理查明：2014年3月12日，被告高广庆向原告夏连花出具借条一份，该借条载明：“借夏连花人民币伍拾贰万元整，月息壹分伍，自2014年1月1日起计息，￥522000元”。此后，被告高广庆未向原告还款，被告朋友宋应东自2015年1月8日至2018年3月1日期间，分十一次代被告向原告付款，合计代偿25万元。此后，被告及宋应东再未向原告还款。2019年4月22日，原告夏连花向本院提起诉讼，要求被告高广庆偿还借款本金52.2万元、利息251120元及后续利息。该案审理过程中，宋应东作为被告方证人出庭作证，称其与被告系朋友关系，其本人也借款给被告，为了拉被告一把，自愿向原告夏连花代偿被告所欠借款。对于其向原告还款时双方关于还本金还是付利息，宋应东陈述其对原告说“我不可能把钱全部还上，只能说有钱就还一点，把本金还掉”，“她当时没有说什么，但是不管她同意不同意，被告肯定是没有钱还的，只有我来还”，“我跟原告说你的钱已经还的差不多了，我的意思就是我代还的钱就是本金”。2019年7月15日，本院作出（2019）苏1183民初3036号民事判决书，确认原、被告之间的借款本金为30万元，宋应东代偿的25万元系支付利息，判决被告偿还原告借款本息合计745200元。被告高广庆不服该判决，在上诉期内向镇江市中级人民法院提起上诉。审理中，被告高广庆提交了一份打印的、落款日期为2019年10月7日、手写署名为陶大巧并按捺手印的情况说明，该说明内容如下：“我是陶大巧，住句容市。2014年1月，夏连花通过施大平找到我，请我们找高广庆讨债，事成后怎么分成。我们拿着借条复印件到江苏句容中等专业学校门口打电话给高广庆，他说在监考，我们一直等到他出来，他说现在没钱，肯定会还。我们说这钱夏连花转给我们了，不给钱不行，否则你就不要上班了，天天找你。学校放假后，春节前，我们到他家去找他，在他家楼下等他，要他尽快处理还钱。后来打电话他也不接，一直到春节人也不露面。”但陶大巧本人并未出庭作证或接受质询。2019年11月15日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2945号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏1183民初3036号民事判决书，将本案发回句容市人民法院重审。在本案审理过程中，原告申请证人施某出庭作证，施某称其与原告夏连花系朋友关系，听原告说起与被告的债务纠纷后，自愿为原告催要欠款，并约了朋友陶大巧一起到被告工作的江苏句容中等专业学校找被告要求还款，后来两人还同宋应东、被告一起前往台州看了被告的某个经营项目，回程途中还接了被告的妻子一道吃晚饭，期间绝无威胁恐吓等情形，也未到被告住处等候要钱，其与陶大巧既非黑恶势力，也未收取过原告的报酬。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、（2019）苏1183民初3036号庭审笔录、被告提交的情况说明，证人施某的证言，以及双方当事人庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，虽然无相关借款交付凭证，但从双方庭审陈述可以看出，被告高广庆确实存在向原告借款且拖欠还款的事实，双方关于借款利率的约定也未超出法律规定的利息标准上限，故原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，对于原、被告之间的争议焦点，本院分析认定如下：关于争议焦点一，借款本金是30万元还是52.2万元。首先，被告高广庆作为借款人，自认借款本金为30万元，证人宋应东在原审案件的庭审中对于被告该说法也进行了佐证，而通过计算验证所得出的结果亦与被告辩解意见一致（以30万元本金为基数，按月息1.5%计算49个月零10天，结果为22.2万元）；反之，原告未能对其交付52.2万元借款的事实进行举证，依法应承担举证不能的后果，故本院对被告辩解意见予以采纳，确认原、被告之间借款原始本金为30万元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案所涉借款月利率为1.5%即年利率18%，并未超过年利率24%，根据该条规定，自被告向原告出具案涉借条之日起，双方借款本金已调整为52.2万元。对此，被告高广庆辩称出具该借条并非其真实意思表示，并提交了署名为陶大巧的情况说明予以佐证。本院认为，该说明系打印而非手写，说明中的“施大平”其真实姓名为施某，陶大巧作为施某的朋友，按照常理不应犯此类错误，而被告在庭审中多次提及“施大平”，故不能排除被告自行制作了该份情况说明的可能性，且陶大巧始终未到庭接受质询，也未亲自确认该说明的真实性，故对于该情况说明的证明效力，本院不予确认。结合施某在本案庭审中的证言以及宋应东在原审庭审中的证言，被告高广庆无证据证明原告采取了非法催收等手段、强迫被告在非自愿情况下出具了案涉借条，故本院对被告相关辩解意见不予采信，依法确认该借条合法有效。关于争议焦点二，宋应东付款的性质问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告夏连花与被告高广庆明确约定了利息，故在当事人没有其他约定的情况下，被告高广庆以及宋应东代偿的款项依法应先抵充利息。被告高广庆在出具案涉借条后即未再还过款，宋应东代偿的款项亦不足以支付同期被告应付利息，更不足以抵扣本金。从宋应东的证言来看，被告并未对宋应东“付款即本金”的提议表示同意，不能由此认定当事人之间就借款本息的清偿顺序达成了一致意见，故宋应东代偿的25万元应认定为偿还利息。关于争议焦点三，利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借条的出具之日为2014年3月12日，案外人宋应东最后一次代偿之日为2018年3月1日，在此期间内，以本金30万元为基数，按年利率24%计算，利息合计为285633元；以本金52.2万元为基数，按月利率1.5%即年利率18%计算，利息合计为372751元。后一种利息计算方式显然超出了法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。故本案借款利息应以本金30万元为基数，按年利率24%标准计付，扣除宋应东代偿的利息25万元，截至2019年5月1日，被告应付利息为119633元。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高广庆于本判决生效后十日内偿还原告夏连花借款本金522000元、利息119633元（该利息已计算至2019年5月1日，自2019年5月2日起至实际给付之日止的利息以本金300000元为基数，按年利率24%标准计算支付）；二、驳回原告夏连花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11532元，由原告夏连花负担1315元，被告高广庆负担10217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  经圣芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢 佳