wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1086号原告：杨汉国，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，该组组长。原告杨汉国与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组（以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉国的委托诉讼代理人彭远嘉及被告铁钉村7组组长杨仁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告应分得的土地补偿及综合定额补偿款共计21386元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年7月，原告以家庭为单位在被告处承包了相应土地，获得了农村土地承包经营权证。2010年11月30日第二次土地承包确权时亦承包了相应土地，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2016年，被告的219.5025亩土地被征用，被告按照每位村民15769元的标准进行了分配，原告未获得分配。2017年，被告的69.6495亩土地同样被征用，每位村民分配了土地补偿、综合定额补偿款5617元，原告亦未获得分配。原告作为合法的农村土地承包经营权人，在承包的土地被征用后依法应当获得相应补偿。现被告未将土地补偿款分配给原告，损害了原告的合法权益。被告铁钉村7组辩称，分配方案都是通过社员大会按照少数服从多数的原则讨论决定的，原告一家户口早已迁出，因此，按照分配方案不应获得分配。本院经审理认定事实如下：原告杨汉国原系被告铁钉村**村民。1998年7月，杨汉国以家庭为单位承包了被告铁钉村7组的土地共计5.71亩，2010年11月30日取得农村土地承包经营权证。2000年4月，原告杨汉国户口从被告处迁至原潼南县梓潼镇正兴街，转为城镇户口。户口迁出后，原告便未在铁钉村7组居住，其承包的土地亦未再耕种。被告铁钉村7组分别于2015年和2017年被证用土地219.5025亩和69.6495亩，对于征地补偿款和综合定额补偿款，铁钉村7组通过召开社员大会制定了分配方案，分别按照每人15769元和5617元的标准进行了分配，但以原告户口已迁出为由未对其进行分配，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告杨汉国是否具有被告铁钉村7组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格，应当以在该集体所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。原告杨汉国于2000年将户口迁至原潼南县梓潼镇正兴街，转为城镇户口，且之后未在铁钉村7组生产生活，其承包的土地亦未再耕种，故其在2015年涉案土地征地补偿安置方案确定时集体经济组织成员资格已经丧失，因此，原告要求分配相应土地安置补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨汉国的诉讼请求。案件受理费334.64元，减半收取167.32元，由原告杨汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月十八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初215号                               开庭时间                       2020年6月2日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。                               被告                       江乾书，女，生于1961年2月12日，汉族，住四川省华蓥市。             卿忠万，男，生于1956年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。             雷通名，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省华蓥市。             王国琼，女，生于1972年10月6日，汉族，住四川省华蓥市。                               原告诉请                       1、被告江乾书、卿忠万向原告偿还借款本金299490元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付的利息2.09元）；2、原告对被告雷通名、王国琼提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告雷通名、王国琼对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2016年4月1日，被告江乾书、卿忠万与原广安区龙台信用社签署了《个人借款合同》，借款30万元，借期从2016年4月6日至2019年4月5日，并约定了利息、罚息、复利。被告雷通名、王国琼书面承诺用登记在雷通名名下的位于广安市华蓥市门市及住房为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告雷通名、王国琼承诺对该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人保证合同》。被告从2019年3月21日起相应的利息、罚息、复利未返还，构成违约，后被告支付了2.09元利息及11万元本金，即借款本金为189490元。             2017年6月21日，龙台信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告江乾书、卿忠万应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告雷通名、王国琼对该笔借款进行了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告雷通名、王国琼以雷通名所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告江乾书、卿忠万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金189490元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息2.09元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告雷通名、王国琼提供的抵押物：即登记在被告雷通名名下的位于四川省华蓥市的门市及住房折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；             三、被告雷通名、王国琼对前述债务承担连带清偿责任。             案件受理费5792元，由原告广安农村商业银行股份有限公司负担1738元，被告江乾书、卿忠万、雷通名、王国琼共同负担4054元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 罗明星             人民陪审员 张大凤             二〇二〇 年 六 月 二 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更160号罪犯祖万彬，男，1973年4月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月4日作出（2016）云0602刑初412号刑事判决，以被告人祖万彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖万彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖万彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖万彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖万彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初643号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码91450800061711615J。 代表人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭位杰，男，1988年2月15日出生，汉族，现住贵港市。 被告：陆琴，女，1993年8月14日出生，汉族，现住贵港市。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****一信用代码914501007230812706。 法定代表人：谭济昊。 委托诉讼代理人：蒙晓琳，女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告谭位杰、陆琴、广西垦建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年２月2８日立案。2020年6月17日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费6650元，减半收取3325元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦小小
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执222号 申请执行人：杨运秋，女，1975年5月3日出生，汉族，原住广西苍梧县梨埠镇龙冲村龙村****，现住广西苍梧县。 被执行人：许淮东，男，1969年8月16日出生，汉族，，住广西苍梧县 本院在执行申请执行人杨运秋与被执行人许淮东离婚纠纷一案中,申请执行人于2020年5月7日申请法院执行，请求被执行人支付婚生女许洁妃5个月的抚养费2000元（从2019年11月起计至2020年3月共5个月，每月400元），负担申请执行费50元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人许淮东发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。本案在执行过程中，被执行人许淮东支付给申请执行人抚养费400元。本院已向被执行人许淮东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人杨运秋撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执498号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李国标，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李国标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8310号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金11997.07元、零售利息1479.25元及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二日 书记员 区 敬 锋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1922号之一 解除保全申请人：莫成伟，男，1958年12月1日出生，汉族，住济宁市高新区。 被申请人：高媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住青岛市市**。 解除保全申请人莫成伟与被申请人高媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0832民初1922号民事裁定，冻结上述被申请人的银行存款1260000元或查封相应价值的其他财产。莫成伟于2020年5月29日向本院申请解除被申请人高媛在中国建设银行股份有限公司6210812390006167391号账户的冻结。 本院认为，莫成伟申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高媛在中国建设银行股份有限公司名下6210812390006167391号账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月一日 书记员  冯敬峰
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：华宁县宁州镇宁锦街**。统一社会信用代码：91530424177703564.负责人：何振平，行长。被执行人：白绍贵，男，1995年7月9日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人白绍贵信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年1月30日作出(2018)云0424民初861号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人白绍贵支付申请执行人5757.06元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对白绍贵的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人白绍贵的银行账户，但账户内存款极少，被执行人白绍贵下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17929号之一 申请执行人陈某，男，1970年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人周陆某，女，1970年1月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人吴俊某，男，1997年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人周陆某、吴俊某借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初20400号民事判决已经发生法律效力，被执行人周陆某、吴俊某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陈某偿还借款本金人民币60000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人周陆某所开设的财付通账号内余额人民币2623.07元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人周陆某、吴俊某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初151号原告：耿某，住浑源县。被告：段某，住浑源县。原告耿某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼。被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、要求被告承担诉讼费。后当庭变更诉讼请求为14000元。事实与理由：2011年12月17日被告段某因资金困难，向原告借款2万元，并立有借条一张。事后原告多次催要，被告以种种理由展期，至今没有偿还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告尽快偿还借款2万元。被告段某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。经本院庭审，原告提供由被告段某本人书写并捺印的借条一份、双方微信聊天记录一份，证明被告段某于2011年向原告借款2万元，原告称被告借款用途为做工程，后被告归还本金5000元，原告提起诉讼后，被告通过微信给付原告1000元。原告称被告没有计算利息，有时给500元、有时给600元，后来就不给了。原告称被告把本金给了就行了。本院认为，该借据有被告段某的签名捺印，且双方的微信聊天记录显示，被告确认欠原告14000元借款，上述证据能够互相印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段某于2011年12月17日向原告借款2万元，借款用途为做工程，后被告归还原告本金5000元，原告向本院提起诉讼后，被告通过微信给付原告1000元，现仍欠14000元本金未归还。原告向被告催要，被告未予清偿。本院认为，被告段某向原告耿某借款2万元，有原告耿某提供的被告段某于2011年12月17日出具的借款单证实，事实清楚，证据确凿，后被告归还6000元，故对原告耿某要求被告段某偿还借款本金14000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段某于本判决生效后十五日内一次性偿还向原告耿某借款本金14000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段某负担75元，原告耿某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二○二〇年六月十一日书记员 张洁琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18971号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初189号原告：冯某，男，1988年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。被告：杜某，男，1980年5月2日出生，汉族，个体养车户，住浑源县永安镇九州。原告冯某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元并给付2018年7月14日至2020年3月29日20.5个月的利息20500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杜某因购买大型运渣车有借款，为偿还他人借款，2018年7月13日向原告借款50000元，约定月利率2%,还款日期为2018年12月1日，并出具借条。原告于2018年7月14日将50000元转账至被告指定的李海叶账户内。借款到期后，原告多次找被告催要，被告推拖，至2020年无法联系到被告。针对自己的主张，原告提供了借条一张、银行转账记录、微信催款记录。本院审理查明：被告杜某为偿还他人借款，2018年7月13日向原告借款50000元，约定月利率2%,还款日期为2018年12月1日，并出具借条。原告于2018年7月14日将50000元转账至被告指定的其妻姐李海叶账户。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。本院认为，被告杜某为偿还他人借款，向原告借款50000元，约定月利率和还款日期，并出具借条。现原告要求被告偿还借款本金50000元并给付20.5个月的利息20500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本金50000元并给付利息20500元（利息计算从2018年7月14日至2020年3月29日）。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（原告已预交），减半收取781.5元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 安立斌 二〇二〇年六月五日书记员 王海云
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1434号原告：刘克稳，男，1954年5月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：余细元，男，1961年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告刘克稳诉被告余细元民间借贷纠纷一案中，原告刘克稳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克稳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克稳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘克稳承担。审判员 吴 曦二〇二〇年六月二十九日书记员 颜晓维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执446号之二申请执行人：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。法定代表人：宋某。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行彭阳县供热公司申请执行杨某供用热力合同纠纷一案中，已向被执行人杨某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人杨某下落不明。被执行人杨某名下一辆×××号东风标致牌小型普通轿车因无法实际控制已查封，被执行人杨某与前妻杨登爱共同共有的位于海巴小区19-2-205室房屋一套抵押于中国农业银行股份有限公司彭阳县支行,依法划拨被执行人杨某银行存款2407元，被执行人杨某再无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人杨某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年6月17日，本院在约谈申请执行人彭阳县供热公司时，申请执行人彭阳县供热公司提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1013号 申请执行人：王智林，男，汉族，1991年7月出生。 被执行人：王贵锁，男，汉族，1964年5月出生。 被执行人：王贵文，男，汉族，1953年6月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵锁、王贵文银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月一日 书记员 张倩雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5691号原告：程金丰，男，1997年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市**************。委托诉讼代理人：叶东杭，广州金鹏（中山）律师事务所律师。被告：吴向荣，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告程金丰诉被告吴向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告程金丰及其委托诉讼代理人叶东杭到庭参加诉讼，被告吴向荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金丰向本院提出诉讼请求：请求判令吴向荣返还程金丰借款本金5000元及支付逾期还款利息（以5000元为本金，从2019年9月7日起按年利率6%计至清还完毕止）。事实和理由：双方系朋友关系。因资金周转困难，吴向荣于2019年3月29日向程金丰借款5000元，并承诺资金回笼后就马上归还借款，程金丰采取刷卡形式向吴向荣出借借款5000元。此后，吴向荣一直拒绝归还借款，程金丰遂诉至本院，要求判如所请。吴向荣没有答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：程金丰主张吴向荣向其借款5000元，并提交微信聊天记录截图，刷卡记录截图为证。程金丰提交的微信聊天记录截图反映“老格”于3月29日向其借款5000元，其同意通过刷卡方式出借，后其于9月7日催讨借款，老格称“老周会计算好一起给你”。刷卡记录反映程金丰的信用卡于2019年3月29日分五次刷卡共支付5000元。庭审中，程金丰陈述吴向荣的微信号为“AtwindXXXXXXXX”，微信名为“Gunz生存游戏XXXX”，而“老格”是程金丰对吴向荣微信的备注名。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴向荣尚欠程金丰借款5000元的事实，有程金丰提交并保证真实的微信聊天记录截图、刷卡记录截图及其庭审陈述为凭，吴向荣未予以反驳，本院予以认定。程金丰要求吴向荣返还借款5000元及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于计付逾期利息的利率标准，因双方没有约定，现原告程金丰主张按年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。至于逾期利息的起算时间，因双方没有约定还款期限，原告程金丰可随时向吴向荣主张权利，故吴向荣在程金丰于2019年9月7日催促其还款后仍不偿还借款，构成违约，逾期利息的起算时间应从提示还款的次日即2019年9月8日起计算，超出部分，本院不予支持。吴向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告程金丰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴向荣于本判决生效之日起七日内向原告程金丰归还借款5000元及支付逾期利息（以5000元为本金，从2019年9月8日起按年利率6%计至实际清偿之日）；二、驳回原告程金丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴向荣负担（该款原告程金丰已预交，被告吴向荣于本判决生效之日起七日内迳付给原告程金丰，本院不作收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年六月二十二日书记员  吴嘉敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2401号申请执行人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南城村南城工业区第三小区**。法定代表人吴松彦。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**法定代表人罗成祥。申请执行人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司与被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司银行存款人民币938237.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年六月十日书记员  王立
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2466号 原告：黄根松，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：徐宇宁,兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：陈洪强，男，1969年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告黄根松诉被告陈洪强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄根松撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 倪露
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2641号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:伍灿明，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行伍灿明、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5453号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付739726.07元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2641号案终结本次执行。 被执行人伍灿明、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1989号之三申请人：江苏亿能电气有限公司，组织机构代码73529162-X，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**。法定代表人：周桂根，公司执行董事兼总经理。被申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住，住所地南京市秦淮区洪武路****/div>负责人：龚云兵，公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏有能电气成套有限公司、有能集团有限公司、江苏亿能电气有限公司、镇江飞达制衣有限公司、江苏希格赛斯电气有限公司、塞里克鲁能源科技江苏有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日依法作出（2019）苏1182民初1989号民事裁定，对申请人的财产进行了保全。2020年5月11日，因被申请人无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院作出（2019）苏1182民初1989号之二民事裁定：“本案按中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理”。2020年6月3日，申请人江苏亿能电气有限公司以本案已按被申请人撤诉处理为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已结案，且申请人江苏亿能电气有限公司的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人江苏亿能电气有限公司及其分支机构银行存款9000000元或查封相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡菁菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12874号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐练，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐练信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告徐练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19747元、透支利息7603.76元、违约金5725.2元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19747元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7603.76元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐练向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计33075.96元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐练仍未清偿。被告徐练未答辩。经审理查明，2018年6月1日，徐练向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐练在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐练发放了信用卡。徐练从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，徐练尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19747元、透支利息7603.76元、违约金5725.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，徐练与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐练发放了信用卡，徐练使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐练应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求徐练支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告徐练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐练在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19747元、透支利息7603.76元、违约金5725.2元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19747元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7603.76元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费313元，由被告徐练承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2064号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘成勋，男，1966年11月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告刘成勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员 冯 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 赵蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15091号 申请执行人：黎桂涛，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黎桂涛与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3067号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共98449.78元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4832.98元及利息111.68元及以4832.98元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎桂涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1257号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：彭凤春，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码452************626。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5723号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：耿明，性别不详，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与耿明物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执360号 成波： 黄日强与成波买卖合同纠纷一案，申请执行标的受理费共计730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初1383号民事调解书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5560号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张雪花，女，汉族，1982年7月9日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张雪花金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费81624.67元、透支利息1860.22元、违约金2014.24元，合计85499.13元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项81624.67元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1860.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告张雪花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为110000元，手续费为15840元，分期期数为36期，首期金额为3075元，每期金额为3055元，首期手续费440元，每期手续费为440元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款85499.13元未归还，包括本金及手续费81624.67元、透支利息1860.22元、违约金2014.24元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费81624.67元、利息1860.22元、违约金2014.24元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪花于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费81624.67元、利息1860.22元、违约金2014.24元，共计85499.13元；二、被告张雪花于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项81624.67元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1860.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，保全费875元，由被告张雪花负担（案件受理费限被告张雪花于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告张雪花于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1650号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈朵，女，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈朵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171215002359号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月15日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金138017.20元，利息(含罚息)18667.77元，复利1571.93元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金138017.20元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）18667.77元、复利1571.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈朵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138017.20元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为18667.77元，复利为1571.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈朵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告陈朵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执231号 申请执行人：张宪录，男，汉族，1974年10月16日生，汉族，山西省和顺县人，务农，现住山西省和顺县。 被执行人：和顺金林淘农业科技有限公司，地址：山西省晋中市和顺县李阳镇下石力村。 法定代表人：李正浩，职务：经理。 被执行人：熊蜀军，男，1965年9月30日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区。 本院在执行张宪录与和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军合同纠纷一案中，责令被执行人和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军给付申请执行人欠款56000元，本院案件受理费1200元及申请执行费740元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年6月8日向被执行人通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年7月16日、委托太原市人民法院，查询了被执行人熊蜀军的房产信息，暂无财产。2020年7月8日在和顺县李阳镇下石力村委会调查和顺金林淘农业科技有限公司并出具证明暂无可供执行财产。 4、本院于2020年2月17日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令。 6、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇二〇年六月二十二日 书记员 翟凯轩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18975号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6205号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：陈孟，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地广西陆川县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29086号申请执行陈孟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈孟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1525号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人武振民，男，汉族，1974年11月17日生，住辉县。被执行人马建香，女，汉族，1975年12月30日生，住址同上。被执行人武京京，女，1985年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人冯庆温，男，1984年9月27日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行武振民、马建香、武京京、冯庆温金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2120号民事调解书，于2020年6月19日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人武振民、马建香、武京京、冯庆温送达了执行通知书，责令四被执行人其限期给付申请人借款本金53733.51元、利息2744元（息至2020年5月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费606元、执行费766元、保全费620元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯庆温名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人冯庆温名下存款36000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  于宗辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执109号之一 申请执行人：天津车易行汽车服务有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路4段中路**。 法定代表人：高阳，经理。 被执行人：王小雪，女，汉族，1995年11月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行天津车易行汽车服务有限公司南充分公司与王小雪债权转让合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2019)川0311民初1996号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金42971.15元、支付违约金3527.68元及逾期利息166.94元（逾期利息计算至2019年8月8日），2019年8月9日之后的逾期金额为基数按每日千分之二的计算至付清之日止。被执行人依法承担案件受理费483元、执行费607元。 执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月10日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无互联网存款、无银行存款、无证券、无房产等，其名下有车牌为川Ｃ×××××长安牌汽车一辆，已被本院查封，但因目前不知其下落，故暂不具备处置条件；本院于2020年6月9日将被执行人限制消费；本院于2020年6月19日日已委托网格员前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，目前暂无反馈。上述执行情况，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的租金42971.15元、违约金3527.68元、逾期利息166.94元及付清之日止的逾期利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执324号赵如意：本院在执行赵如意罚金一案中，被执行人赵如意应付罚金8300元，在执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书。现本院已将西安市阎良区人民法院刑事审判庭移交的8300元的罚金已返还给受害人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执324号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1364号之三申请执行人：徐丹,女,1993年11月23日出生,汉族,住大同市矿区安居街；被执行人：杨徐峰,女,1984年9月20日出生,汉族,住大同市平城区格兰云天。申请执行人徐丹与被执行人杨徐峰借款合同一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初5864号民事判决书，责令被执行人支付申请人24000元，案件受理费275元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨徐峰在招商银行6214833614661703_20001账户内存款人民币25099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月九日书记员  焦小焱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2285号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:陈四妹，女，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行陈四妹、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5447号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付665140.27元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2285号案终结本次执行。 被执行人陈四妹、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3541号 申请执行人：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区白沙丰盛里****。 法定代表人：余翠萍。 被执行人：江门市蓬江区宴遇餐吧，住所地，住所地江门市蓬江区发展大道**首层（铺号109、110、111自编之一），统一社会信用代码92440703MA51HQRX3Q。 经营者：谢晶。 被执行人：谢晶，女，1988年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 关于江门市蓬江区顺丰商贸有限公司申请执行江门市蓬江区宴遇餐吧、谢晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7710号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付9413.36元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3541号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区宴遇餐吧、谢晶负有继续向申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张晓波（曾用名张小波），男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张晓波信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张晓波立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××45）欠款共计11957.00元，其中本金9580.82元、利息993.10元、违约金（滞纳金）1383.08元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计13157元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××45。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：9580.82元。 八、欠款利息金额：993.1元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1383.08元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晓波应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××45的信用卡欠款本金9580.82元、利息993.1元、违约金1383.08元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由张晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1030号原告：李球生，男，1963年5月29日生，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：叶中华，遂川县禾源法律服务所法律工作者。被告：王小春，男，1977年10月7日生，住遂川县。委托诉讼代理人：郭建平，江西派诺律师事务所律师。原告李球生与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李球生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2.5万元、利息875元、代理费3000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因陆续向原告借钱合计25000元，于2019年9月22日向原告出具借条，约定六个月后还清。目前该款未还。被告王小春辩称：经济困难，要求分期归还，原告要求支付利息和代理费无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告因陆续向原告借钱，截至2019年9月22日，尚欠原告25000元，于同日向原告出具借条，约定六个月后还清。目前该款未还。上述事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款。因原、被告双方未约定利息，原告仅能按年利率6%的标准主张逾期还款利息。原告要求被告给付代理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王小春于判决生效之日起十日内归还原告李球生借款本金25000元、并自2020年3月22日起按年利率6%的标准计付逾期利息至还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由原告负担14元，被告负担210元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年六月四日书记员  赖恩琪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保639号 本院立案保全的申请人王西举与被申请人华伟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1244号之一 申请执行人：龚华明 被执行人：田茂存 申请执行人龚华明与被执行人田茂存建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0391刑初1282号民事调解书，调解内容如下：被告欠原告工程款720237元，于2019年11月20日前付清。因被执行人田茂存未履行生效法律文书确定的义务，龚华明向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理，执行标的728331.5元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月30日本院向被执行人田茂存邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年12月23日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人田茂存名下有银行存款9683元，已扣划。 3、2019年12月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人田茂存的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于淄博××新区××生活区××＃商住楼010103的房产一处，已查封。 4、2020年6月4日，本院向被执行人田茂存发出限制高消令并将被执行人列入失信。 5、2020年5月11日，淄博一诺房地产开发有限公司向本院提交情况说明，称本院查封的被执行人田茂存名下位于淄博××新区××生活区××＃商住楼010103的房产，被执行人田茂存虽办理了网签手续，但一直未缴首付款，且房屋的银行按揭均由淄博一诺房地产开发有限公司偿还，房屋也并未交付给被执行人，房屋所有人仍为淄博一诺房地产开发有限公司。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年6月5日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的728331.5元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人田茂存财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人龚华明对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月六日 书记员  丁 虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执880号 申请执行人：姚某春，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘某，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行姚某春与刘某装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执880号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4982号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：刘荣安，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告刘荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司委托诉讼代理人华荣荣，被告刘荣安委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业管理服务费32838元，梯泵费6255元；2.被告支付逾期缴纳物业费的违约金20元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区海尚豪庭底商**房屋的产权人，房屋建筑面积260.62平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月2.10元，梯泵费0.40元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2020年2月24日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，物业服务合同的真实性没有异议。原告在履行义务中存在多处瑕疵，因此物业费应作出相应酌减，涉诉各物业房屋均为底商，不存在使用电梯、消防、二次供水的相关设施，因此不应缴纳梯泵费，原告主张费用均自2015年2月25日起始，由此可见物业公司在该时间节点后并未主动向各被告收取各项费用，被告不存在违约行为，故不应支付违约金。涉案房屋为临街底商，临街部分的环卫工作均由环卫部门清理，物业公司并未就临街路面做出任何保洁工作，其提供的巡视记录也不能体现对临街路面的保洁做出过清理。涉案房屋多处一直还在漏雨，并未做出实际修理。快递邮件能够证明物业公司的催告，但并未送达到各被告手中，未能达到催告的目的，从发件时间上看本案中索要物业费的时间跨度明显超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告与海尚豪庭业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽海尚豪庭小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为商业用房按房屋建筑面积每月每平方米为2.10元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳，上述费用于每月30日前交纳。该物业服务合同自2015年2月25日开始，至2020年2月24日终止。被告系海尚豪庭73号房产业主，建筑面积为260.62平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原告与海尚豪庭业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告及第三人提供了物业服务，亦通过书面形式进行了催收，原告要求被告及第三人支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场查验，原告提供的服务存在一定瑕疵，对于原告主张的物业费及机电设施费，本院酌减5%。经查证，被告所有的涉诉房产的建筑面积为260.62平方米，据合同约定缴费标准、房产建筑面积及欠费期限，本院确定应缴费金额为260.62平方米×2.5元×60个月×95%=37138.35元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期缴纳物业服务费的违约金的主张本院不予支持。原告主张被告给付物业费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起起算，原告现仍在该小区持续服务中，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张的房屋漏雨问题与本案非同一法律关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘荣安给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业服务费及机电设施费37138.35元。二、驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元，由被告刘荣安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年六月八日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5513号之一申请人：胡溶，女，汉族，1985年8月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人：李洪，男，汉族，1977年6月9日生，住所地贵州省贵阳市南明区。二申请人共同委托诉讼代理人：曹启亮，贵州中孚律师事务所律师。被申请人：厉余寿，男，汉族，1981年7月4日生，住所地浙江省永嘉县。本院于2018年11月6日作出(2018)黔0115民初5513号民事裁定书,冻结被申请人厉余寿银行存款850000元或查封、扣押其他等值财产。申请人胡溶、李洪于2020年6月8日向本院提出申请；请求依法解除对被申请人厉余寿的财产保全措施，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人厉余寿冻结或其他等值财产查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十六日书记员  莫朝飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8225号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨泽林，男，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省南部县***********，公民身份号码511************079。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨泽林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨泽林拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨泽林偿还原告平安银行中山分行贷款本金59451.65元及利息（含罚息）3185.61元、复利111.44元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告杨泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨泽林。签约情况：2017年5月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********625号），于2017年5月24日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：196000元。贷款期限：从2017年5月27日起至2020年5月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年5月27日，平安银行中山分行向杨泽林发放贷款196000元。欠款情况：借款后，杨泽林自2019年4月27日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金59451.65元及利息（含罚息）3185.61元、复利111.44元。本院认为，杨泽林向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行起诉提前收贷，要求杨泽林结清全部贷款本息，本院予以支持。关于杨泽林所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨泽林未提供证据反驳，本院予以认定。案涉贷款已于2020年5月27日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨泽林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59451.65元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）3185.61元、复利111.44元；从2019年12月19日起至2020年5月27日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨泽林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更79号罪犯杨奎，男，1988年3月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0602刑初第414号刑事附带民事判决，以被告人杨奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币141818.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨奎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟