江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初966号原告：陈大永，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。被告：张继胜，男，1966年5月8日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区。被告：江西省罗汉果现代农业科技有限公司，地址：江西省赣州市信丰县圣塔东路**，统一社会信用代码：91360722MA35L2Q29J。法定代表人：江玉玲。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。第三人：信丰县安西镇人民政府，地址：信丰县安西圩上。法定代表人：陈慧，镇长。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。原告陈大永与被告张继胜、江西省罗汉果现代农业科技有限公司（以下简称罗汉果公司）、第三人信丰县安西镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈大永及其委托诉讼代理人邱全荣、被告张继胜、被告江西省罗汉果现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人甘启栋、第三人信丰县安西镇人民政府的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉果公司赔偿原告违约金共计775200元（其中2018年被告未按协议约定收购产生违约金2000株＊120个＊0.38元／个＝91200元；2019年无正当理由终止履行本协议产生违约金15000株＊120个＊0.38元／个＝684000元）；2、判令被告张继胜对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告罗汉果公司签订了一份罗汉果种植合作协议，协议约定：一、种植土地位于信丰县，面积160亩，被告罗汉果公司通过安西镇政府农村土地流转获得，土地和附属物同时租给陈大永使用；二、合作事项：种植罗汉果，合作模式为被告罗汉果公司提供种苗、生产技术服务指导和依约收购原告方产出的成品果，原告提供罗汉果的种植、搭架子、农药、化肥、人工及日常管理，负责成品果的采摘等所有工序，合作期限三年，自2017年2月22日至2019年12月30日止，种植面积：被告罗汉果公司同意提供农田160亩，可种罗汉果17600-19000株左右；三、成品果收购：被告罗汉果公司应对原告产出的成品果全部收购。四、收购价格为直径4.75厘米及以上成品果0.38元／个，直径4.75厘米以下成品果0.5元／市斤，以上保底价，行情好，随行就市；五、违约责任：1、被告拒绝依约收购原告方产出的成品罗汉果（4.75厘米以上的果），应按不低于每株正常产量120个向原告支付费用；超过果品成熟采摘期限10日以上未通知原告采果时，原告有权自行处理，且被告方仍应按不低于每株正常产量120个向原告支付费用；2、一方中途无正当理由中止或终止履行本协议的，应按协议种植面积每株正常产出直径4.75厘米以上成品果总收购价款的标准赔偿对方一年的经济损失；3、公司不论更迭法人应承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了合同，2018年原告种植了罗汉果9400株，2018年9月，原告采摘了第一批罗汉果，约八万多个，被告罗汉果公司只收购了原告6000个罗汉果，其余的果未收购导致全部腐烂，后面采摘的罗汉果，被告罗汉果公司未按协议约定来收购，导致原告损失巨大。2019年，被告罗汉果公司与第三人信丰县安西政府因160亩种植地的租金问题产生了纠纷，致使种植基地的设施被强制清理，并责令原告搬离基地，致使原告无法继续种植，至今未解决，使本协议在2019年期间终止履行，对原告造成了重大的经济损失。原告多次约被告协商处理此事，被告拒绝处理，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条、《中华人民共和国合同法》第60、107、114条之规定，请法院依法公正判决。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照、企业变更信息表、法定代表人信息、身份证；3、2017年3月5日签订的《罗汉果种植合作协议》、2017年3月7日签订的《合作补充协议》各一份；4、被告罗汉果公司与第三人信丰县安西政府签订的租赁合同一份；5、微信聊天记录、微信转账记录三张；6、腐烂罗汉果照片4张；7、种植基地被拆除清理时现场照片、视频；8、原告与被告法定代表人何斌的微信聊天记录三张。被告张继胜辩称，合同是我签的，原告根据合同第7条主张我承担连带责任没有法律依据。被告张继胜未向法庭提供证据材料。被告罗汉果公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，也没有证据证明其损失多少，应承担举证不能的法律后果。2、原告2019年11月5日以相同的事实和证据向法院起诉，然后撤诉，本案原告未提供新的证据，我们认为本案同样证据不足，应驳回原告的诉讼请求。3、被告张继胜签名的行为属于职务行为，其行为后果应由公司承担，不是担保行为。被告罗汉果公司未向法庭提供证据材料。第三人信丰县安西政府辩称，1、本案属于合同纠纷，根据合同相对性原则，我方不承担责任。2、第三人与被告罗汉果公司的合同已经终结，双方没有纠纷，即使有纠纷，也与本案无关。3、原、被告之间的纠纷，我方知情，也曾提议原告向法院起诉。4、种植基地被拆除原因有三个方面，首先最早引进罗汉果村委会不太支持，其次曾经出现过罗汉果公司没有支付土地流转租金的情况，还存在一些当地村民的约束，因为引进罗汉果公司当地村民还提出劳动岗位的需求，这些问题没有得到满足，村民有意见，村民就要求以未获得流转租金为由收回承包地。第三人信丰县安西政府未向法庭提供证据材料。本院经审理查明，被告罗汉果公司成立于2016年10月31日，办理了企业营业执照，经营范围是农作物种植、技术推广；罗汉果育苗、加工、销售等，公司成立之初法定代表人为被告张继胜，后变更为何斌，再变更为现在的法定代表人江玉玲。2017年元月13日被告罗汉果公司与第三人安西镇政府签订《农村农业种植用地租赁协议》，约定罗汉果公司租赁信丰县土地160亩用于种植罗汉果，租赁期限三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，租金按每亩200元标准计算，每年两付。2017年3月5日，被告罗汉果公司（甲方）与原告陈大永（乙方）签订《罗汉果种植合作协议》，约定：一、合作种植罗汉果，种植土地位于信丰县，面积160亩，甲方通过安西镇政府农村土地流转获得，土地和附属物同时租给乙方使用；二、合作模式：由甲方提供种苗、生产技术服务指导和依约收购乙方产出的成品果，乙方提供罗汉果的种植、搭架子、农药、化肥、人工及日常管理，负责成品果的采摘等所有工序；三、合作期限三年，自2017年2月22日至2019年12月30日止；四、种植面积：甲方同意提供农田160亩，可种罗汉果17600-19000株左右；五、成品果收购及价格：甲方应对乙方产出的成品果全部收购，罗汉果直径4.75厘米及以上成品果0.38元／个，直径4.75厘米以下成品果0.5元／市斤，以上保底价，行情好，随行就市。六、违约责任：1、甲方拒绝依约收购乙方产出的成品罗汉果（4.75厘米以上的果），应按不低于每株正常产量120个向乙方支付费用；超过果品成熟采摘期限10日以上未通知乙方采果时，乙方有权自行处理，且甲方仍应按不低于每株正常产量120个向乙方支付费用；2、一方中途无正当理由中止或终止履行本协议的，应按协议种植面积每株正常产出直径4.75厘米以上成品果总收购价款的标准赔偿对方一年的经济损失；3、公司不论更迭法人应承担连带责任。2017年3月6日，双方再签订《罗汉果种植合作补充协议》，补充约定种苗、化肥的相关事宜。两份协议，被告张继胜均以公司代表的身份签字确认。罗汉果生长周期一年一种，2017年原告种植罗汉果11500株，产出的罗汉果被告罗汉果公司全部收购。2018年原告种植9400株，被告罗汉果公司仅收购6000个，因双方对罗汉果收购价格没有协商一致，被告罗汉果公司未收购原告罗汉果，导致一部分罗汉果腐烂，后原告自行出售了剩下的罗汉果。2019年原告还未开始种植罗汉果，4月的某一天，种植基地设施被村民全部拆除，村民拆除的原因及具体何人拆除，法庭无法查明。原告及时通知了被告罗汉果公司，当时公司法定代表人何斌确定造成的损失在50万元以上。双方就赔偿事宜未能协商解决，2019年11月5日原告以相同的事实向法院提起诉讼，后原告撤回起诉。本案中原告追加了信丰县安西镇人民政府为第三人，法庭依职权调取了相关案件的庭审笔录。本院认为，原告与被告罗汉果公司签订的《罗汉果种植合作协议》、《罗汉果种植合作补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。2018年原、被告对变更罗汉果的收购价格未达成一致意见，被告未依约收购罗汉果，导致罗汉果腐烂，被告存在违约行为，应当承担相应的民事责任。被告以原告未通知其收购为由予以抗辩，理由不充分，法庭不予采信。2018年原告种植罗汉果9400株，根据合同中违约责任第九条第2项约定“甲方拒绝依约收购乙方产出的成品罗汉果（4.75厘米以上的果），应按不低于每株正常产量120个向乙方支付费用；超过果品成熟采摘期限10日以上未通知乙方采果时，乙方有权自行处理，且甲方仍应按不低于每株正常产量120个向乙方支付费用”，原告主张按2000株，每株120个，每个0.38元计算损失（2000株*120个*0.38元/个=91200元），于法有据，本院予以支持。2019年原告未种植罗汉果，但基地被清除，导致合同无法履行，这个结果不是原告造成的，原告不存在违约行为。被告以基地被清除系案外人侵权为由，要求原告2019年的损失向侵权人主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”原告具有选择权，原告可以向案外人主张侵权之诉，也可以依照合同约定主张被告的违约责任，原告选择了合同之诉，符合法律规定。根据合同中违约责任第九条第3项约定：“一方中途无正当理由中止或终止履行本协议的，应按协议种植面积每株正常产出直径4.75厘米以上成品果总收购价款的标准赔偿对方一年的经济损失。”2019年原告未种植罗汉果，原告主张按15000株进行计算，偏高，本院酌情根据原告2017年种植数量和2018年的种植数量的平均值确定2019年种植数，即10450株【（11500株+9400株）÷2=10450株。】，2019年违约损失确定为476520元（10450株*120个*0.38元/个）。综上，被告罗汉果公司应赔偿原告的违约损失共计567720元。被告张继胜系公司的法定代表人，并非法人，原告依据合同约定“公司不论更迭法人应承担连带责任”要求被告张继胜承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告江西省罗汉果现代农业科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈大永损失567720元；二、驳回原告陈大永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费11552元，被告江西省罗汉果现代农业科技有限公司负担9500元，原告陈大永负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  袁 晴人民陪审员  王小华人民陪审员  王日星二〇二〇年六月十五日书 记 员  符丽秋