安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初95号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人王春梅，女，汉族，1979年3月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因本案于2019年5月20日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪，于同月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年6月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王春梅犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、李璨出庭支持公诉，被告人王春梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 一、敲诈勒索罪 2017年3月份，被告人王春梅在魏某1家里及柴家沟街上进行辱骂，并威胁要到谯城区城管执法局举报魏某1盖房。魏某1因担心其举报后城管执法局把家中的房子砸坏，造成更大的损失，中间托出马某2与王某4为其说和。后魏某1与马某2、王某4一起到王春梅家中说和此事，魏某1给王春梅拿现金五万元及两条硬盒中华烟（经估价价值人民币840元）、一箱古井贡酒十年陈酒（经估价价值人民币1080元）及饮料等物品。王春梅 收下五万元及烟酒等物品，并答应不再举报魏某1盖房子一事。 二、寻衅滋事罪 2019年4月11日，被告人王春梅拦住在亳州市谯城区哑巴坑绿化施工队人员，称施工队将其家门口的道路压坏，导致其手机摔坏，要求施工队包赔其手机，否则将不能够从其家门口的路上经过。后道路施工队与草坪施工队共同包赔王春梅人民币1260元。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人王春梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王春梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：王春梅犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，王春梅主观上不具有非法占有他人财物的目的，魏某1系主动送给别人财物，在当天下午王春梅已将五万元退给马某2。 经审理查明： 一、关于敲诈勒索的事实 2017年3月份，被告人王春梅在魏某1家里及柴家沟街上进行辱骂，并威胁要到谯城区城管执法局举报魏某1盖房。魏某1因担心其举报后城管执法局把家中的房子砸坏，造成更大的损失，中间托出马某2与王某4为其说和。后魏某1与马某2、王某4一起到王春梅家中说和此事，魏某1给王春梅拿现金五万元及两条硬盒中华烟（经估价价值人民币840元）、一箱古井贡酒十年陈酒（经估价价值人民币1080元）及饮料等物品。王春梅 收下五万元及烟酒等物品，并答应不再举报魏某1盖房子一事。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、亳谯价认定（2019）273号价格认定书证明：两条硬中华价值人民币840元，一箱古井十年酒价值1080元。 2、到案经过证明：2019年5月20日被告人王春梅被抓获归案。 3、前科证明证明:被告人王春梅因涉嫌殴打他人被行政拘留五日。 4、户籍信息证明：被告人王春梅的基本情况。 5、接处警情况登记表：马某2于2018年8月25日报警称柴家沟有纠纷。 6、证人魏某1证言：2016年年底一天夜里，其家的第三层房子快盖好时王春梅在柴家沟骂街，说其盖房子没有找她盖，等天亮举报要到城管执法局举报其盖房子，说不是一万二万能说好的，还说就是十万八万也说不好。王春梅一直骂，马某2出来后王春梅骂马某2，一直说要去城管举报，结果天没亮，城管到其家把三楼的房子砸毁一部分。第二天，天刚亮，其和马某2去找王某4，让王某4帮忙说这个事，其表示其最多能接受五六万元，让王某4按着这个数给王春梅说，王春梅不同意其就不盖房子了。其买的两条中华烟、一箱古井十年陈、饮料等和马某2、王某4去的王春梅家。其和马某2把东西放在王春梅家就走了。王某4在王春梅家给王春梅谈的时候其让其儿子魏威去邮政取的钱，其回家拿的，先在马某2家等着，后来其和马某2两人给王春梅送去的，还没见王春梅时马某2让其收起来一万，说给王春梅五万，到王春梅家的时候把五万元放在王春梅家茶几上面了，其和马某2两人出去，留王某4一个人给王春梅说的。后王某4给其说，王春梅收钱了，事情说好了。王春梅与马某2因为退钱的事发生争执其刚开始不知道，派出所通知其后，其就去了，到派出所王春梅不承认拿这个钱了当时马某2比较生气。最后派出所给双方调解了。 7、证人王某2证言：其与王春梅兄妹关系，魏某1去其家给王春梅送五万元钱时，其在家，当时王某4、马某2和魏某1拿着两条中华烟、一箱古井十年和两箱饮料，他们上楼后其没有跟着，上去没多久魏某1就先走了，其他的其不知道。王春梅后来在外面说她没有收魏某1五万元，马某2知道后找王春梅对质，两人吵起来，王某4当着马某2的面问王春梅有没有收魏某1的五万元，王春梅承认自己收钱的事情了。因为这个事情双方闹到派出所处理，其是晚上下班之后才听说这事的，他们在家闹的时候其不在家。 8、证人马某1证言：其系王春梅母亲，2016年夏天的时候，魏某1家盖房子，刚开始盖的时候魏某1让王春梅找人盖房子，王春梅没找到，魏某1就自己找人盖的，快盖好的时候王春梅找到魏某1说要去城管执法局举报魏某1盖房子，然后魏某1找到马某2和王某4去王春梅家找王春梅谈，王春梅当时给对方要十万，后来经过马某2和王某4在中间说和最后给王春梅拿了五万元，王春梅答应不去城管执法局举报。当时马某2和王某4、魏某1去其家二楼给王春梅送钱的时候其没有在场，他们在楼上待一会魏某1先下楼，后马某2也下楼了，最后王某4从楼上下楼，其在楼下。后来因为这事马某2和王某4还吵架了，王某4到其家找王春梅，王某4当着其和马某2、魏某1的面问王春梅有没有收魏某1五万元，王春梅说：“他给我钱是应该给我的，他给我我能不收吗”。王春梅后和马某2俩人吵起来了，马某2说开始王春梅要十万，是王某4说好后给了王春梅五万，其在这个时候知道王春梅向马某2要10万元的事情。 9、证人马某2证言：魏某1盖三楼房子时，王春梅夜里在柴家沟街上骂盖房子的事情，魏某1把其叫来后魏某1告诉其王春梅骂其把魏某1的房子许给王春梅盖了，这都是没有的事情，让其去找王春梅解释，其当时也出去劝王春梅，王春梅不听一直骂，说给她十万八万也说不好，要城管把魏某1的房子给砸了。当天夜里城管执法的人就去魏某1家砸了魏某1的房子。第二天早晨其就去王某4家去找王某4说这个事，第一趟是其自己去的王某4家，王某4同意后，其给魏某1打的电话魏某1过去的，魏某1的意思是王春梅要几万元就给她，只要她不再闹，其三人商量好后，三人一起拿了两条中华烟，一箱子古井十年陈还有饮料。其到王春梅家里找个理由其和魏某1就出来了，王某4给其回第一次话说王春梅要十万，其又让王某4谈少点，后王某4给其打电话说五六万能说好，让其和魏某1去王春梅家里。魏某1让其家人去银行取的钱，取钱后王某4给其说让魏某1把一万元给五万元分开，先给五万。其三人在王春梅客厅，魏某1把钱放在王春梅茶几上线后，其和魏某1就回去了，王某4在王春梅家里谈的。后来城管没有再去过魏某1家，王春梅也没有因这事闹过。其和王春梅发生纠纷时，王春梅当着其和王某4的面承认收了这个钱，其就报警了。后来魏某1也到派出所里面，魏某1说房子可能过几天就量了，如果被拘留双方闹大了没好处，后来就调解了，其在派出所没有和王春梅说话。 10、证人王某3证言：外号王某4，2015年或者2016年，其在家中魏某1和马某2、魏某1儿子到其家找其，说魏某1家盖房子，王春梅给魏某1要十万元，不然不让魏某1盖房子要举报他，魏某1和马某2给王春梅说了一夜没说好，魏某1拿了六万元让其找王春梅说说，后其和马某2、魏某1一起到王春梅家，在没到王春梅家之前让魏某1把钱装起来一万，后其三人给王春梅拿了两条中华烟和一箱古井贡酒十年、几箱饮料到王春梅家，到王春梅家后魏某1把五万元放在王春梅的桌子上就和马某2走了，剩下其和王春梅谈的，其让王春梅多少给个面子，别给城管举报，王春梅把五万元和东西都收下了。后其就马某2回复声说好了，其就回家了。2018年8月25日，其和马某2一起吃饭，马某2说王春梅给魏某1说她没见魏某1拿的五万元，只承认收了魏某1的烟酒和饮料，魏某1怀疑钱被其和马某2吞了。后其拉着马某2找到王春梅，问王春梅魏某1盖房子给她拿的五万元收了没，当时王春梅就承认自己收下了。后马某2和王春梅骂架闹到了派出所调解，王春梅在派出所也承认收五万元的事情。 11、证人魏某2证言：2017年春天的一天的早上，其父亲叫其起床到银行取钱，并告诉其柴家沟盖房子，王春梅闹事，让其取6万元，其在邮政储蓄取钱后交给了其父亲。后来其父亲给其说为了盖房子通过中间人给了王春梅5万元，剩下1万元他盖房子用。在其取钱之前，其买了一箱古井十年、硬中华、饮料送到王某4家，其到时其父亲、王某4、马某2三人在屋里说话，其放下东西后就走了。 12、证人方某证言：2017年春天的时候，其在柴家沟给人家盖房子，王春梅晚上11点到其工地，不让其盖房子，说房子是马某2以前包给其的，其不能盖，房东也在，王春梅态度很坚决，说在没有协商好之前，房子不能盖，不然让城管把房子砸完，骂马某2，其当时就回家了。其在场并没有听见王春梅要钱。第二天，房东给其打电话说城管把他家的房子楼板和钢梁砸坏了，让其安排工人修。过了二三天后，房东给其说房子的事情协商好了，可以继续盖。后来盖的时候王春梅没有去找过事。 13、证人狄某证言：大概一年多之前，马某2和王春梅吵架时其才知道魏某1给王春梅5万元的事情，其不知道这5万元是王春梅要的还是魏某1主动给的，也没有人给其说过王春梅的钱有没有退。 14、证人马某3证言：2017年元月5日，王春梅去其家找其父亲借5万元，其要过几次，第一次她给其说手里面没有钱，让其等等，要到了就给其。第二次其看她家房子拆迁，其就去她家找其要钱，其说拆迁款还没下来，下来之后就给其。后其又要几次，王春梅都没还。 15、被告人王春梅供述：在魏某1盖房子之前，马某2告诉其魏某1的房子由其和金威两人一人盖一半。过几天后夜里十二点，其去魏某1家让他们停工，并告诉包工老板金威，马某2说这个房子是一人盖一半，金威和其去马某2家找马某2，马某2给其两万元钱其没有要就回家了。过了一会，马某2到其家找其，当时金威也在马某2家，在马某2家没有商议好其就回家了。第二天早上，王某4、马某2、魏某1三人一起到其家，带了两条硬中华、一箱子古井十年、两箱子王老吉，五万元钱放桌子上面了。在其家马某2和魏某1待了大约一个小时王某4让他俩先走。后王某4给其说让其不要再给城管举报了，其当时说可以。当天下午五点钟其看见马某2直接把五万元钱放在马某2当时手里拿的洗澡篮子里面了。后在魏家岗其见到魏某1告诉他，其没有收他五万元。一段时间过后，马某2和王某4到其家，王某4问其在他从其家走的时候拿什么东西没有，其说没有，后其和马某2两人在楼下骂了起来，有人就报警了，在北关派出所处理的，其和马某2在其家和派出所里面一直也没有提5万元的事。派出所要求调解的时候其要求魏某1过来，并告诉了魏某1夫妻二人说其没有要他1分钱，钱给马某2，当时魏某1的家属说她知道了，后双方不追究了。 其给马某2还5万元的时候，其给狄某说过，当时其把装钱的袋子及袋子里面钱交给马某2之后去了狄某家，并告诉狄某早上马某2和王某4到其家送钱去了，并把事情经过告诉她，当时狄某说不要他的钱是对的。 二、关于寻衅滋事的事实 2019年4月11日，被告人王春梅拦住在亳州市谯城区哑巴坑绿化施工队人员，称施工队将其家门口的道路压坏，导致其手机摔坏，要求施工队包赔其手机，否则将不能够从其家门口的路上经过。后道路施工队与草坪施工队共同包赔王春梅人民币1260元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、微信转账记录证明：王某1微信转账给“有你一生无悔”1260元，来自＊往转入630元。 2、魏某2一本通历史明细证明：2017年3月12日魏某2取款6万元。 3、辨认笔录、照片证明：王某1辨认出在亳州市哑巴坑改造工地敲诈他1260元的王春梅。 4、证人孟某证言：2019年4月份，其开着机动三轮，三轮上拉着草坪，从那条路往哑巴坑去，有个女的拦着其不让其走，说施工的车，把这条路轧的都是车辙，前一天她从这过摔倒了，把手机摔坏了。让其老板给她包赔手机，不赔就不能从这条路过。 5、被害人王某1证言：2019年4月11日上午10点，其工人给其打电话说有个女的拦着他，不让走，说因为他们拉草坪把路轧坏了，昨天晚上从这过摔栽倒了，手机摔坏了，让包赔手机。其下午四点多，到工地上时碰见这个女的，并告诉其因为门口的路被其施工时轧坏了，她骑电动车摔倒了手机屏摔坏了，让其包赔她的手机，因为还要施工，其就同意了。其开着带着她去的手机店，但是手机屏没货，修手机告诉其需要1260元，其和王春梅回柴家沟了，王春梅提议让道路施工队赔偿一半，修路的人同意后，其用微信向王春梅转账1260元，修路的人向其转入630元。 6、被害人张某证言：2019年4月，其接的柴家沟哑巴坑的工程，负责人给其打电话说有一户居民不让工人施工，因为前一天晚上骑电动车在其负责修的路上摔倒，把手机屏幕摔坏了，要求赔偿1300元，由其施工队和绿化施工单位共同赔付，每人650元，其同意了。 7、被告人王春梅供述：大约一个多月前的中午，其在其家东边的院子里面，其骑电瓶车从院子里面出来向西去，当时有个修草坪的老年人骑电瓶车从东面向西去，其当时为了躲避该电瓶车摔倒，手机屏被摔烂。后铺绿化的老板主动提出给其修手机。当天下午大约6点左右，其和这个人一起到大禹××ＯＰＰＯ专卖店修的，换屏幕花了1200多元，由铺路的老板和修草坪的老板的两个人一人出一半。其的手机微信名“有你一生无悔”。 本院认为，被告人王春梅以非法占有为目的，对他人实施威胁的方法，迫使他人交付数额巨大财物的行为，强拿硬要他人财物，情节严重的行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的王春梅主观上不具有非法占有他人财物的目的，魏某1系主动送给别人财物的辩护意见，经查，在魏某1盖房子时，王春梅以向城管举报的方式威胁魏某1，使魏某1产生心理畏惧，迫使魏某1通过王某4交付王春梅五万元，后得以顺利盖房，该事实有被害人魏某1陈述、证人马某2、王某4、方某的证言相互印证，故对该节辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的王春梅已将五万元退给马某2的辩护意见，经查，在马某2找王春梅对质是否收魏某1五万元时，王春梅承认收钱的事实，且有王春梅的母亲马某1、王春梅的兄弟王某2证言证实，故对该节辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月20日至2023年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王春梅退赔魏某1经济损失50000元，退赔被害人王某1、张某经济损失各650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。