成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2754号 原告：成都华天保洁有限责任公司，住所地：成都市成华区建材路**隆鑫九熙**********。 法定代表人：李天文。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权代理。 被告：秦强，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈坚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市天府新区。 三被告共同委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理。 三被告共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理。 原告成都华天保洁有限责任公司（简称华天公司）与被告秦强、陈坚、曾丽保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托诉讼代理人徐芳秀，被告曾丽、秦强、陈坚的共同委托诉讼代理人孟洁、邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华天公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付1,040,000.73元的保洁费用和资金占用利息（利息以1,040,000.73元为基数，按月息2%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用、律师费用、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告一系成都市锦食汇餐饮管理有限公司的法人，其于2016年10月18日与原告法人李天文核对：截止至2016年6月30日共欠李天文747,004.5元，2016年10月31日前全部还清，每月归还不低于5万元。后原告与成都市锦食汇餐饮管理有限公司双方共同于2017年9月26日向成都市温江区人民法院申请确认经成都市温江区柳城街道光华社区人民调解委员会作出的调解协议：成都市锦食汇餐饮管理有限公司于2017年10月7日前向原告支付保洁费841,961.5元，资金占用利息50,000元，违约金10,000元，合计901,961.5元，经成都市温江区人民法院确认该调解协议的效力后（20XX）川01XX民特XX号，贵院于2017年11月3日立案受理执行该调解协议，经核算申请执行的标的为1,040,000.73元，后经贵院查询成都市锦食汇餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行后，贵院于2018年4月18日终结本次执行。后于2018年8月28日，被告二和被告三向原告出具保证承诺书（被告二和被告三系被告一的股东和实际控制人）：二被告自愿为（20XX）川01XX民特XX号文书确定的由被告一应履行的全部义务和责任，包括但不限于保洁费、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，且二被告保证期间为本承诺书签字之日起3年时间。另二保证人自愿按以下方式履行保证责任：1．于2018年12月31日前向原告支付2万元；2．于2019年1月1日起至2019年12月31日支付31万元；3．于2020年1月1日起至2021年12月31日支付62万元；4．每年分12个月付款，每月按25,833元归还。现被告未按照上述约定支付费用，故原告诉至法院。 被告秦强辩称：被告与原告不存在保证合同关系，不承担保证责任；被告出具欠条是公司行为，不代表个人；被告出具欠条是在原告与成都锦食汇餐饮公司调解之前，调解时原告未要求秦强承担责任，该笔债务温江区法院已处理进入执行。原告起诉秦强承担责任违反了一事不再理的原则；对于原告主张金额有异议，原告诉状中欠付的金额901,961.5元，中间不到一个月的时间增加了10%款项，执行金额利息也不会有那么多钱，对金额不认可。 被告陈坚辩称：被告不承担保证责任，保证书是在主债务执行期间才出具的，不合法；保证书是原告利用暴力手段使被告出具的，高新公安局调解时说原告不能强迫陈坚出具保证书，后在双方的见证下原告法定代表人李天文将保证承诺书撕毁，现被告又拿出了该文书，推测当初李天文撕毁的可能是彩印件，李天文悄悄将原件留起来了并起诉；保证书的约定，还款期限未满。 被告曾丽辩称：没有与原告签订过任何合同，不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，秦强出具欠条，载明：经核对截止2016年6月30日共欠李天文（51XXX3196XXX18XXX5）747,004.5元，2016年10月31日前全部还清，每月归还不低于伍万元。2017年9月26日，成都市温江区人民法院作出（20XX）川01XX民特XX号民事裁定书，调解协议内容为：一、成都市锦食汇餐饮管理有限公司于2017年10月7日前向成都华天保洁有限责任公司支付保洁费841,961.50元（大写：捌拾肆万壹仟玖佰陆拾壹元伍角整）、资金占用利息50,000元（大写：伍万元整）、违约金10,000元（大写：壹万元整），合计901,961.50元（大写：玖拾万壹仟玖佰陆拾壹元伍角整）；二、成都市锦食汇餐饮管理有限公司在付清第一项款项前，应按未付金额每月2%的标准按月向成都华天保洁有限责任公司支付资金占用利息；三、成都市锦食汇餐饮管理有限公司逾期支付第一项或第二项款项，应向成都华天保洁有限责任公司支付100000元的违约金，并承担成都华天保洁有限责任公司支付的相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。2018年4月18日，成都市温江区人民法院作出（20XX）川01XX执2XX2号执行裁定书，裁定：一、此次执行的标的1,040,000.73元，已执行到位0元、被执行人尚欠申请执行人1,040,000.73元。二、终结成都市温江区人民法院（20XX）川01XX民特XX号民事裁定书的本次执行程序。 2018年8月27日，陈坚作为保证人在《保证承诺书》上签字，《保证承诺书》载明：保证人陈坚、曾丽作为成都市锦食汇餐饮管理有限公司的股东和实际控制人，负责公司的日常经营管理……公司委托成都华天保洁有限责任公司提供保洁服务，并拖欠保洁服务费用未及时支付。2017年9月26日，成都市锦食汇餐饮管理有限公司与成都华天保洁有限责任公司就保洁服务合同纠纷达成调解协议，并向成都市温江区人民法院申请司法确认，成都市温江区人民法院依法作出（20XX）川01XX民特XX号民事裁定书，截止今日，成都市锦食汇餐饮管理有限公司仍未按照双方达成的调解协议及民事裁定书履行款项支付义务。现为确保公司完全履行调解协议及民事裁定书确定的各项义务，二保证人自愿承诺向成都华天保洁有限责任公司承担连带担保责任，内容如下：一、保证方式：不可撤销的连带担保责任。二、保证的范围为：调解协议及（20XX）川01XX民特XX号民事裁定书确定的成都市锦食汇餐饮管理有限公司应向成都华天保洁有限责任公司履行的全部义务和责任，包括但不限于保洁费、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。三、保证期间为：本承诺书签字之日起叁年。四、二保证人承诺按如下方式履行保证责任：1．于农历2018年12月31日前向成都华天保洁有限责任公司支付20,000元；2．于农历2019年1月1日起至2019年12月31日（农历）共付310,000元；3．于农历2020年1月1日起至2021年12月31日（农历）前向成都华天保洁有限责任公司支付620,000元；4．每月按25,833元归还。五、二保证人系夫妻关系，其各自分别向成都华天保洁有限责任公司承担不可撤销的连带保证责任。六、保证人未按本承诺书第四条履行付款义务的或违反本协议其他约定的，成都华天保洁有限责任公司有权立即向本承诺书签订地成都市温江区人民法院起诉要求保证人承担连带保证责任，由此产生的诉讼费、律师费等费用由保证人承担。七、每年分12个月付款，以上款项不计任何利息。以上费用共计950,000元。2018年8月28日，陈坚出具《承诺书》，载明：本人陈坚（XXX5241XXX011XXX38）今日（2018年8月28日）归还成都华天保洁有限公司李天文人民币30,000元（叁万圆整），并且自今日起一个星期内再转15,000元（壹万伍仟圆），并且以上金额全部归还后此承诺书自动作废。并且以上款项中的15000（壹万伍仟圆）到期未给以太平园（佳灵路XX号）B2XX铺子作为担保。后陈坚向李天文转款45,000元。 华天公司委托四川品森律师事务所代理本案，支出代理费10,000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、原被告的当庭陈述、欠条、（20XX）川01XX民特XX号民事裁定书、（20XX）川01XX执2XX2号执行裁定书、《保证承诺书》《承诺书》等证据审核在案，本院予以确认。 本院认为，2017年华天公司与成都市锦食汇餐饮管理有限公司（以下简称锦食汇公司）因保洁服务合同发生纠纷，后经双方申请本院对于双方达成的调解协议进行确认并作出（20XX）川01XX民特XX号《民事裁定书》。该《民事裁定书》中约定锦食汇公司应付华天公司保洁费、利息等款项，但并未约定锦食汇公司法定代表人秦强任何支付义务，《保证承诺书》及秦强出具的欠条中亦未约定秦强对于上述案涉款项承担保证责任，故对于华天公司主张秦强支付保洁费、利息的诉讼请求，本院不予支持。《保证承诺书》中“保证人”处虽记载了曾丽的名字，但曾丽并未签字确认，故曾丽不对《保证承诺书》中载明的案涉款项承担保证责任。关于陈坚是否对案涉款项承担保证责任的问题。陈坚抗辩双方出具了新的《承诺书》且已履行完毕，之前的《保证承诺书》作废。该《承诺书》并未约定之前签订的《保证承诺书》作废或免除陈坚的保证责任，且《承诺书》载明的款项与《保证承诺书》载明的款项金额差异巨大，故对于陈坚的上述抗辩意见本院不予采纳。《保证承诺书》约定了陈坚向华天公司承担保证责任的范围，并明确了陈坚履行保证责任的具体方式为分期支付，总金额为950,000元。经询问，华天公司、陈坚均表示《保证承诺书》中“每月按25,833元归还”仅是针对第四条第2、3项作出的约定，双方未对每月的具体归还时间作出约定，本院综合本案情况，认定每月的具体归还时间为当月的最后一日。根据上述查明情况，陈坚于2018年8月至9月期间向华天公司支付的45,000元应当从第四条约定的款项中依次扣减，因款项系分期支付，截至2020年6月，陈坚应向华天公司支付414,165元。陈坚在承担保证责任后，有权向成都市锦食汇餐饮管理有限公司追偿。华天公司主张的其余款项因支付时间未届满，本院不予支持。陈坚未按《保证承诺书》的约定向华天公司支付相应款项，造成华天公司利息损失，应予赔偿，本院酌定利息损失按照年利率6%分段计算。关于华天公司主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈坚于本判决生效之日起十日内支付原告成都华天保洁有限责任公司414,161元及利息，利息为：以833元为本金，自2019年2月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年3月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年4月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年5月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年6月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年7月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年8月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年9月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年10月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年11月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2019年12月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2020年1月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2020年3月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2020年4月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2020年5月1日起计算至本金付清之日止；以25,833元为本金，自2020年6月1日起计算至本金付清之日止；以上利息均按照年利率6%计算；陈坚在承担保证责任后，有权向成都市锦食汇餐饮管理有限公司追偿。 二、驳回原告成都华天保洁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  罗 充 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚 杰