广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3557号 原告：梁仕爵，男，1959年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃刚，广西桂公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。 被告：武汉正鼎宏科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文华区K1地块**************，统一社会信用代码：91420106MA4KMA982U。 法定代表人：黎良光。 被告：武汉中澳合创科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省黄冈市黄州区华海大道特**用代码：91420106MA4KRTB92T。 法定代表人：黎良光。 被告：王兆远，男，1964年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告梁仕爵与被告武汉正鼎宏科技有限公司（以下简称正鼎宏公司）、武汉中澳合创科技有限公司（以下简称中澳合创公司）、王兆远借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕爵的委托诉讼代理人覃刚到庭参加诉讼。被告正鼎宏公司、中澳合创公司、王兆远经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁仕爵诉请判令：1被告正鼎宏公司偿还原告借款400万元并支付借款期内利息427500元（本金400万元自2017年7月1日起至2017年12月31日，按月利率1.5%计算为36万元；本金150万元自2018年1月1日起至2018年3月31日按月利率1.5%计算为67500元）；2.被告正鼎宏公司支付逾期违约金874500元（逾期利息及违约金合并按每日万分之六点六计算，本金250万元自2018年1月1日起计至2018年3月31日为148500元；本金400万元自2018年4月1日起计至2018年12月31日为726000元，之后计至债务本息清偿之日止）；3.被告正鼎宏公司承担原告支出的律师费168000元；4.被告中澳合创公司、王兆远对正鼎宏公司的上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告负担。 被告正鼎宏公司、中澳合创公司、王兆远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告正鼎宏公司、中澳合创公司、王兆远经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，梁仕爵（乙方、受让方）与正鼎宏公司（甲方、转让方）、王兆远（丙方、担保方）签订《股权转让协议书》，三方就中澳合创公司的股权转让事宜约定如下：甲方同意将现甲方认缴中澳合创公司30%的股权转让给乙方，乙方同意受让认缴的30%股权，甲乙双方一致同意确认甲方转让中澳合创公司30%的股权转让总价款为1842.86万元（含认缴出资额1500万元，该1500万元出资额由乙方实缴并直接支付至中澳合创公司账户）；甲乙双方确认另一股东澳大利亚德昌股份有限公司以知识产权《大容量钠离子储能电池研发技术》入股，该项知识产权作价1500万元，甲方保证该知识产权能够取得专利权且权利价值不低于1500万元，如在本协议签订后3年内未能取得专利权或所取得的专利权价值经评估低于1500万元的，而使公司产品市场前景不良和公司没有收益造成乙方欲退出的，乙方有权要求甲方回购乙方所持股权，甲方回购乙方所持股权的价款经第三方评估后确定，丙方自愿对甲方上述回购义务承担连带责任。前述协议签订后，梁仕爵于2017年4月21日向正鼎宏公司分别转账支付了100万元、100万元，于2017年5月16日向正鼎宏公司分别转账支付了100万元、100万元。 2017年6月27日，梁仕爵（乙方、出借人）与正鼎宏公司（甲方、借款人），中澳合创公司、王兆远（丙方、担保人）签订《协议书》，载明：鉴于乙方已按照《股权转让协议书》约定于2017年4月21日和5月16日向中澳合创公司实缴了400万元股权转让款，甲方已按约定与乙方共同到工商登记部门办理股权转让登记手续将持有的中澳合创公司30%股权变更至乙方名下。甲乙两方经协商一致，决定乙方将上述30%股权退回甲方，甲方返还乙方股权转让款400万元，乙方同意甲方应返还的400万元股权转让款作为甲方借款处理，甲、乙、丙三方就退股及借款达成一致：一、甲、乙方及担保方王兆远一致同意解除2017年4月12日签订的《股权转让协议书》，乙方同意将持有的中澳合创公司30%股权返还给甲方，甲方同意将乙方的400万元股权转让款返还给乙方；因甲方不能一次性返还乙方400万元股权转让款，乙方同意该400万元作为甲方借款处理，自2017年7月1日起按月利率1.5%计息，甲方分二期偿还，2017年12月31日前偿还借款250万元及相应利息，2018年3月31日前清偿余款150万元及相应利息；本协议签订之日起10个工作日内，乙方需将持有的中澳合创公司30%股权无对价变更至甲方名下；甲方未按本协议约定的期限足额还款的，每逾期一日，按逾期金额的万分之六点六向乙方支付违约金；如甲方违约致使乙方采取诉讼等方式主张权利的，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的必要费用由甲方承担；丙方王兆远、中澳合创公司自愿就甲方的上述债务向乙方承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、因实现债权而产生的诉讼费、律师费等，保证期间至甲方在本协议项下的全部债务清偿完毕止。 另查明，2017年4月21日，中澳合创公司股东及股份由澳大利亚德昌股份有限公司（30%）、正鼎宏公司（70%）变更为澳大利亚德昌股份有限公司（30%）、正鼎宏公司（40%）、梁仕爵（30%）；2017年12月13日，中澳合创公司股东由澳大利亚德昌股份有限公司（30%）、正鼎宏公司（40%）、梁仕爵（30%）变更为澳大利亚德昌股份有限公司（30%）、正鼎宏公司（70%）。 2018年12月26日，梁仕爵与广西桂公明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所代理本案诉讼事宜，约定律师费168000元。2019年3月4日，梁仕爵向广西桂公明律师事务所转账支付了168000元律师费。 2019年3月6日，梁仕爵以正鼎宏公司逾期偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，梁仕爵与正鼎宏公司就解除双方之间的股权转让合同关系及退还股权转让款事宜所签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容未悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述《协议书》，梁仕爵与正鼎宏公司合意将正鼎宏公司应退还的400万元股权转让款变更为正鼎宏公司向梁仕爵的借款，并就该借款约定了还款期限及利息，该合意内容未违反法律规定，本院予以确认。 关于借款本金、利息及逾期违约金的问题。现协议约定的还款期限届满，正鼎宏公司逾期还款，梁仕爵诉请正鼎宏公司偿还借款本金400万元于法有据，本院予以支持。对于借款期限内的利息，正鼎宏公司应按以下方式计付：以400万元为基数，按月利率1.5%，自2017年7月1日起计至2017年12月31日止；以150万元为基数，按月利率1.5%，自2018年1月1日起计至2018年3月31日止。对于逾期违约金，梁仕爵主张按每日万分之六点六计算已超出法律规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持，具体计算方式如下：以250万元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计至2018年3月31日止；以400万元为基数，按年利率24%，自2018年4月1日起计至款项清偿之日止。 关于律师费的问题。因正鼎宏公司逾期还款，梁仕爵为本案诉讼支出了律师费168000元，其主张正鼎宏公司承担该律师费有合同及法律依据，且其诉请的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。 关于中澳合创公司、王兆远的保证责任问题。中澳合创公司、王兆远于案涉《协议书》中承诺对正鼎宏公司的借款本息及违约金承担连带责任，现正鼎宏公司逾期还款，梁仕爵诉请中澳合创公司、王兆远对前述借款本息及违约金承担清偿责任有合同及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告武汉正鼎宏科技有限公司向原告梁仕爵偿付借款本金4000000元及借款利息、逾期违约金（计算方法：以400万元为基数，按月利率1.5%，自2017年7月1日起计至2017年12月31日止；以150万元为基数，按月利率1.5%，自2018年1月1日起计至2018年3月31日止；以250万元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计至2018年3月31日止；以400万元为基数，按年利率24%，自2018年4月1日起计至款项清偿之日止）； 二、被告武汉正鼎宏科技有限公司向原告梁仕爵支付律师费168000元； 三、被告武汉中澳合创科技有限公司、王兆远对被告武汉正鼎宏科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50090元，保全费5000元，合计55090元，由被告武汉正鼎宏科技有限公司、武汉中澳合创科技有限公司、王兆远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。