广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8880号原告：佛山市永浩钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**商铺，统一社会信用代码91440606MA4W6KHW0X。法定代表人：王景珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建久，男，该公司员工。原告佛山市永浩钢铁有限公司与被告太平洋建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋岩、李蕊，被告的委托诉讼代理人李建久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款590482.74元；2.判令被告支付以欠付货款590482.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2018年11月9日计付逾期付款利息至货款实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日为59368.12元；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建广东省肇庆市鼎湖区振兴路建设项目与原告签订一份《材料采购协议书》，约定向原告购买镀锌钢管、铸铁管等建筑器材，协议书对材料名称、规格、单价等进行了约定，并约定“自原告供货起，达30万元货款为一个结算点，每个结算点付材料款的70%，剩余30%累计到下个结算点，以此类推。工程结束后三个月内付清尾款。”协议签订后，原告于2018年5月开始向被告供货，2019年1月4日，被告方代表向原告出具《付款承诺书》载明：“被告尚欠原告材料款568494.84元，于2019年春节前结清”。2018年5月23日、2018年5月26日、2018年8月16日，被告项目部财务分别向原告出具三张收据，三张收据载明未付原告货款金额为569938.74元。另原告在合同约定品种外又供货20544元，即总欠付货款590482.74元。截止原告起诉之日，被告未向原告清偿欠付货款，根据《材料采购协议书》第八条之约定特向原告所在地法院起诉，要求被告清偿欠付货款及承担逾期付款责任。被告辩称，1.对原告的起诉金额有异议，原告累计供货金额为1567947.04元，累计结算金额为1567947.04元，累计付款金额979000元，累计欠款588947.04元，累计已开发票1539000元（合同约定税率16%，其中16%开具70万元，13%开具839000元），累计欠票金额28947.04元。被告于2018年5月至2019年1月累计合同内供货金额1547494.84元，累计结算1547494.84元，累计付款979000元，累计欠款568494.84元，累计已开发票1539000元（合同约定税率16%，其中16%开具70万元，13%开具839000元），累计欠票金额8494.84元。合同外供货金额20452.2元，累计结算20452.2元，累计付款0元，累计欠款20452.2元，累计未开发票20452.2元（16%的发票）。累计付款明细：被告于2018年5月24日付款40万元，2018年5月26日付款30万元，2018年8月16日付款25万元，2018年9月29日付款29000元（2018年9月29日付款29000元未换收据），原告应有被告开具的四张收据分别为票据0014117，金额为88553.72元；票号0008488，金额为215129.3元；票号0012145，金额266255.72元；票号0006587，金额27556.1元，合计597494.74元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因广东省肇庆市鼎湖区振兴路建设项目建设需要，与原告签订了一份《材料采购协议书》，约定被告向原告购买镀锌钢管、铸铁管等建筑器材，《材料采购协议书》对材料名称、规格、单价等进行了约定，并约定自原告供货起，达30万元货款为一个结算点，每个结算点付材料款的70%，剩余30%累计到下个结算点，以此类推。工程结束后三个月内付清尾款”。双方于2018年5月10日签订《补充协议》一份，约定双方增加价款为19978.2元的交易量。协议签订后，原告于2018年5月开始向被告供货。2019年1月4日，被告的代表人员杜国祥、丁永军、李建久向原告出具《付款承诺书》，确认因肇庆市鼎湖区振兴路建设项目拖欠原告材料款56.849484万元（以实际结算为准），并承诺根据资金情况在2019年春节前结清欠款。此外，原告在合同约定品种外向被告另外供货20544元。被告的签约联系人杜国祥向原告出具另一份《补充协议》，确认截至2020年3月28日，被告拖欠原告货款590482.74元。原告向被告催收上述款项未果，遂起诉至法院。另查，案涉广东省肇庆市鼎湖区振兴路建设项目于2018年8月8日通车。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受其约束。原告按约定向被告供货，被告拒绝支付货款，构成违约，被告应向原告支付拖欠的货款。双方对尚欠货款数额有争议，原告主张尚欠货款为590482.74元，有双方签订的《补充协议》佐证，本院予以采信，即被告应向原告支付拖欠货款590482.74元。至于逾期付款利息，《材料采购协议书》约定工程结束后三个月内付清尾款，因案涉项目已于2018年8月8日通车，被告应按约定期限结清货款，逾期付款的应赔偿原告资金被占用的损失，原告主张从2018年11月9日起算逾期付款利息，该起算日期符合上述合同约定的付款期限，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息未超过上述规定，本院予以支持。因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该贷款市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告主张的相应的逾期付款利息自2019年8月20日起对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，并按该利息标准续计逾期付款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平洋建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永浩钢铁有限公司支付货款590482.74元及逾期付款利息（计算方式为：以590482.74元为基数从2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍续计逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市永浩钢铁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298.52元，减半收取计5149.26元（原告佛山市永浩钢铁有限公司已预交），由被告太平洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年六月十六日书记员  何宏柱