新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初701号 原告：陈贵龙，男，1975年4月18日出生，汉族，务工，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。被告：王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区。被告：王仿磊，男，1985年3月7日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区。被告：王洪波，男，1981年3月13日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。法定代表人：王强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，女，系公司员工。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：王守民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘韶光，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张兵兵，男，系公司员工。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳区。法定代表人：李军英，系公司总经理。委托诉讼代理人：田新，男，系公司职工。原告陈贵龙与被告王念洗、被告王仿磊、被告王洪波、被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）、被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司（以下简称山东电建一公司）、被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵龙及其委托诉讼代理人刘荣华、被告王念洗、被告王仿磊、被告王洪波、被告东方希望公司的委托诉讼代理人徐艳、被告山东电建一公司的委托诉讼代理人刘韶光、张兵兵、被告军辉建设公司的委托诉讼代理人田新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告王念洗、被告王仿磊、被告军辉建设公司支付劳务费425,000元及利息（利息自2017年6月14日按月5‰计息至劳务费付清之日止）；2．判令被告王洪波、被告东方希望公司、被告山东电建一公司对上述劳务费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日，原告经被告王洪波介绍，给被告承建的位于新疆五彩湾工业园区东方希望公司工地安装锅炉，2018年2月7日，经原告与被告结算，被告欠付原告劳务费425,000元，被告并承诺月底付清。后经原告多次催要至今未付，故诉至法院。被告王念洗辩称，原告施工的项目是被告军辉建设公司项目经理赵洪纯承包的，被告王念洗是现场负责人，原告施工工程其中一部分系泰兴公司工程项目，原告承包了多个项目，最终没有结算，原告主张的劳务费已经全部付清，不欠原告的劳务费用，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王仿磊辩称，原告施工的项目是被告军辉建设公司项目经理赵洪纯承包的，被告王仿磊是现场负责财务人员，由于其中一部分系泰兴公司工程款项，原告承包工程是多个项目，最终没有结算，且已全部付清，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王洪波辩称，原告施工的合同是被告军辉建设公司项目经理赵洪纯要求被告王洪波以被告军辉建设公司的名义签订的，被告王洪波是赵洪纯委派的现场负责人，原告主张的劳务费已经全部付清，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告东方希望公司辩称，原告陈贵龙不是本案所涉工程实际施工人，其向工程发包人东方希望公司主张工程款无事实和法律依据。根据合同相对性原则，被告东方希望公司并不是合同的相对方，原告不具备利用实际施工人身份而突破合同相对性向本工程发包人东方希望公司主张工程款的条件。东方希望公司已向山东电建一公司支付了诉争工程合同项下全部款项，诉争工程已不存在欠付工程款，因此，原告陈贵龙要求东方希望公司承担责任无事实和法律依据，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告山东电建一公司辩称，被告山东电建一公司将承建的东方希望公司希铝电厂9＃机组锅炉安装等项目分包给军辉建设公司施工，经结算价款为31,426,524元，扣除代付款、周转材料使用费等费用3,558,723.17元，应付工程款27,867,800.83元，已支付工程款27,856,771.51元，付款比例超过合同约定95%比例，并不拖欠军辉建设公司工程款，故在本案不承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告军辉建设公司辩称，被告军辉建设公司未与原告陈贵龙签订劳务施工合同，原告陈贵龙并不具有施工资质，被告军辉建设公司与案外人赵洪纯为内部承包关系，应当由赵洪纯承担责任，被告军辉建设公司不承担责任。被告军辉建设公司未授权王洪波签订合同，超越代理权，应当由其自行承担责任，被告军辉建设公司在本案中不承担责任，请求驳回原告对军辉建设公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的和事实，本院认定如下：1．原告陈贵龙出示《建设工程施工合同》四份，本院对真实性予以确认，对证明目的予以综合认证；2．原告陈贵龙出示2018年2月7日结算单1份，本院对真实性予以认可，对证明目的予以采信；3．被告王仿磊出示扣款结算书、陈贵龙班组施工量，考勤表各1份，以上证据均为复印件，本院对真实性无法核实，对证明目的不予采信；4．被告军辉建设公司出示证明一份，对真实性予以认可，对证明目的予以综合认证。根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2016年期间，被告山东电建一公司将其从被告东方希望公司承包的2＊350MW四期工程内的锅炉安装等项目分包给被告军辉建设公司施工。2016年8月1日被告军辉建设公司作为甲方与原告作为乙方签订了四份《建设工程施工合同》，被告将2＊350MW四期工程内的锅炉安装工程分包给原告施工。原告陈贵龙组织人员施工完毕后，于2018年2月7日原告与被告军辉建设公司进行结算，结算价款如下：1.2016年零工含泰兴共计248,066元；2.2017年信邦冷渣器20,000元；3.2017年零工28,158元；4.2017年工程款434,194.33元（70%结算）；5.2016年工程款121,941.63元×95%＝1,158,440元，共计1,888,858元；6.2016年共计支款696,467元；7.2017年共计支款646,700元；8.扣6＃皮带未完工30,000元；9.扣2017年住房费；10．水电费16,000元（1,000元/间/月×4间×4月）；11.扣2017年门禁卡费用810元（30元/人×27人），扣2017年人员保险费计每人68元，注：住房费、水电费、门禁卡、人员保险费财务核实，王仿磊计算，王念洗签字确认。经被告财务人员王会增确认，下方添加如下：1．加泰兴10月份21,138元（81.3工/日×260元/日）；2．保险3月份27人，4月份25人，5月份16人，6月份16人，计5,712元（84人×68元/人），合计514,307元。另查明，被告军辉建设公司工地管理人员王洪波向原告陈贵龙支付劳务费用150,000元。本院认为，原告与被告军辉建设公司达成劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。对原告主张被告支付劳务费425,000元的诉讼请求，由于双方已进行结算，但被告对结算单中2016年泰兴248,066元和加泰兴10月份21,138元两笔应付款不认可，认为该俩笔劳务费属于泰兴公司费用，不能计入该工程项目。因该两笔劳务费已注明“泰兴”工程项目应支付款，因此在本案中不予处理。被告军辉建设公司应支付原告劳务费为1,701,762.96元［20,000元＋28,158元＋434,194.33元＋1,219,410.63元］，扣除已支付和应扣款项计1,545,689元（696,467元＋646,700元＋150,000元＋30,000元＋16,000元＋810元＋5,712元），被告军辉建设公司还应支付原告劳务费金额为156,073.96元（1,701,762.96元－1,545,689元），本院予以支持。对原告主张自2018年2月7日起按月利率5‰计算利息至清偿之日止的诉讼请求，被告在双方结算后，未按约定支付劳务费用，理应承担相应的违约责任，故应当承担自2018年2月7日起按月利率5‰计算至清偿之日止的利息。被告王念洗、被告王仿磊、被告王洪波在本案中行为系履行职务行为，故在本案中不承担责任。被告东方希望公司、被告山东电建一公司与原告并非合同相对方，根据合同的相对性，故在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈贵龙劳务费用156,073.96元，并自2018年2月7日起按月利率5‰承担至款付款之日止的利息；二、被告王念洗、被告王仿磊、被告王洪波、被告新疆东方希望有色金属有限公司、被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告陈贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,676元，减半收取3,838元，由原告陈贵龙承担2,538元，由被告山东军辉建设集团有限公司承担1,300元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   马 蓉