wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1981号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200678922324B，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**。 法定代表人：侯志伟，总经理。 委托代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：胡芳，女，1977年10月11日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与胡芳保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡芳的支付宝款项。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹丽明
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审15号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：海南百莱玛度假村有限公司，，住所地文昌市东郊镇 法定代表人：孙某。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年6月11日向本院申请强制执行其2019年9月12日对被执行人海南百莱玛度假村有限公司作出的文林罚决字[2019]第167号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年6月15日受理。在审查过程中，申请执行人于2020年6月28日以该案执法过程中程序出现问题，需重新办理为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人文昌市林业局在本院作出是否准许执行裁定之前撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人文昌市林业局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司梁河县支行。法定代表人：张某某，该支行行长。住所地：梁河县。被执行人左某某，男，1970年6月26日生，傈僳族，住梁河县。被执行人左某，男，1977年2月26日生，汉族，住梁河县。被执行人卢某某，男，1983年12月1日生，汉族，住梁河县。中国农业银行股份有限公司梁河县支行与左某某、左某、卢某某金融借款合同纠纷一案，梁河县人民法院于2019年12月13日作出（2019）云3122民初640号民事判决书，一、左某某偿还中国农业银行股份有限公司梁河县支行借款本金49851.97元，自2018年1月29日起至2019年1月28日止，以借款本金30000元，按年利率6.09%计算利息及自2018年2月9日至2019年2月8日，以借款金额19851.97元，按年利率6.09%计算利息。二、左某某偿还中国农业银行股份有限公司梁河县支行以借款本金30000元，按年利率9.135%计算，自2019年1月29日起至借款实际还清之日止的利息；以借款本金19851.97元，按年利率9.135%计算，自2019年2月9日起至借款实际还清之日止。三、左某、卢某某对以上还款承担连带责任。因左某某未履行生效判决所确定的给付义务，2020年3月19日中国农业银行股份有限公司梁河县支行向本院申请执行。本院在执行过程中冻结左某某、左某、卢某某在梁河县农村商业股份有限公司银行账户，在其他财产调查中未发现左某某、左某、卢某某有可供执行财产，本院向左某某、左某、卢某某发出限制消费令。后将实际情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司梁河县支行，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执95号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月二十三日书记员  吴俊熠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执52号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执527号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8582号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈景山,男，1977年10月12日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份证号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈景山信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9957.47元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息961.33元、违约金564.74元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年12月3日；二、卡号：625**********537；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月13日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金9957.47元、手续费0元、利息961.33元、违约金564.74元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景山在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9957.47元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息961.33元、违约金564.74元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告陈景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年六月四日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初583号原告：赵丽杰，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：田庆春，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：姜春昌，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 原告赵丽杰与被告田庆春、姜春昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽杰到庭参加诉讼，被告姜春昌经公告送达、被告田庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告借款10000元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告姜春昌、田庆春向原告借款10000元，双方约定月利率1.5分，二被告为原告出具借据一份。此款一直未给付。原告诉至法院。田庆春未作答辩。姜春昌未作答辩。赵丽杰围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2017年11月29日借据一张，借款金额10000元，约定月利率1分5厘，借款人姜春昌、田庆春。证据二、2020年3月31日扎兰屯市成吉思汗镇新站村村民委员会证明一份，证明被告姜春昌于2020年3月24日复工复产离开本村，无法联系。田庆春未向本院提供证据。姜春昌未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告田庆春、姜春昌未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告姜春昌、田庆春向原告借款10000元，约定月利率1.5分，二被告为原告出具借据一份。后被告向原告支付利息1000元，此后一直未给付。故原告诉至法院。本院认为，2017年11月29日，被告姜春昌、田庆春向原告借款10000元，约定月利率1分5厘，二被告为原告出具借据一份。该借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。二被告应按期履行返还原告借款及支付利息的义务。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票向被告田庆春、姜春昌送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田庆春、姜春昌返还原告赵丽杰借款10000元。于判决生效后十日内付清。并从2017年11月29日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止（减去已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费400元，合计540元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6869号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵红芝，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码230************429。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵红芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********380）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49999.31元、利息3057.04元、违约金1012.84元（利息暂计至2019年12月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）利息、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵红芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49999.31元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，财产保全费560元，合计1712元，由被告赵红芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1292号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福建金星传动件有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村会信用代码91350300743802784M。 法定代表人：刘金瑞。 被执行人：莆田市嘉利电子工业有限公司，住所地，住所地福建省莆田市江口镇石西村会信用代码9135030072644476XJ。 法定代表人：黄朝阳。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建金星传动件有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初xx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建金星传动件有限公司、莆田市嘉利电子工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金19875456.49元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经申请执行人申请，本院向莆田市涵江区人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人福建金星传动件有限公司名下位于莆田市涵江区梧塘镇新丰村的房地产所得款项的分配。莆田市涵江区人民法院根据已经生效的（2019）闽0303执恢xxx号分配方案，向本院账户汇入执行款人民币569930.92元。在扣除诉讼费163507元、执行费87275元、公告费560元、财产保全费5000元后，余款313588.92元已于2020年6月17日发还给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢820号之三 申请执行人罗筱卿，女，1956年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴银才，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人罗筱卿与被执行人吴银才房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57031元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人吴银才在财付通支付科技有限公司085e9858e32d5404edcc9d5a4@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日；二、轮侯冻结被执行人吴银才在中国工商银行深圳市分行40×××50账户内的存款，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨志聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢84号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路**。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：陈俊岭，男，1943年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈俊岭实现担保物权一案。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民特1号民事裁定书，于2018年4月2日向本院申请执行，本院已立案受理。至今被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2020年4月12日、2020年6月6日依法对被执行人陈俊岭所有的位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1＃楼0121室（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）房产一处进行了两次拍卖，均无人竞买而流拍。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2020年6月18日书面向我院申请以二拍价格2658744.00元抵付该处房产。经合议庭评议，同意将被执行人陈俊岭所有的位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1＃楼0121室（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）房产抵付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人陈俊岭所有的位于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城Ｃ区1＃楼0121室（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）房产一处以2658744.00元价格抵付予申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（统一社会信用代码91341300587226518Ｙ）。所有权及相应的其他权利归申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行所有。财产权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 执行助理李** 书记员冯涛
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初21号 原告：郑声勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：韦强，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑声勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘运益，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告郑声勇、韦强与被告刘运益合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由本院审判员黄河担任审判长，与人民陪审员邓萍、邓雪梅共同组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑声勇、韦强的委托诉讼代理人郑声勇到庭参加诉讼。被告刘运益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑声勇、韦强向本院提起诉讼请求：请求法院判决1.被告退回办理相关税务事项的款项225000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2017年5月份经人介绍相识，被告能够帮忙办理税务事项。原告郑声勇、韦强将钱交给被告刘运益后，到现在票也没开，被告面也不见，打电话不接。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。 被告刘运益在答辩期内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据： 1.二原告的身份证复印件、被告的公民户籍查询函一份，证明原、被告主体适格； 2.《收条》一份，证明欠款事实； 3.银行卡明细对账单一份，证明取款100000元现金的事实； 4.网银转账记录一份，证明转账125000元的事实。 被告刘运益在举证期内未向法庭提交证据。 原告举示的证据1、2经审查符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信；其证据3、4不能证明与本案有关联性，本院不予采信。 经审理查明：2017年5月，原告郑声勇、韦强经他人介绍认识被告刘运益，并委托被告刘运益帮忙办理税务的相关事项。2018年2月6日，被告刘运益向原告郑声勇、韦强出具《收条》一份，载明：“今收到郑声勇、韦强现金人民币100000元，转账人民币125000元，合计225000元，用于办理税务事项。”之后，被告并未如期办理税务相关事项。原告多次联系被告无果，遂起诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告认为交付给了被告资金让其帮忙办理税务相关事项，被告未能办理，则被告应当退还二原告资金，但本案在审理时发现，被告出具《收条》的时间为2018年2月8日，而原告向本院提交的100000元现金取款记录为2018年2月14日，在出具收条时间之后，该证据缺乏关联性，不能证明原告已将100000元现金给付被告。同时，原告提交的转款凭证的接收方并无本案被告刘运益，其时间也与收条的时间不一致，所以不能证明原告已经将125000元转账给被告。故从原告提交的证据，无法证明原告履行了给付义务，也无法证明被告刘运益已经收到了225000元。对原告的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑声勇、韦强的诉讼请求。 本案案件受理费4675元，公告费560元，共计5235元由原告郑声勇、韦强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 邓 萍 人民陪审员 邓雪梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员 廖秋月
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金平，男，汉族，1975年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘九龙，男，汉族，1975年9月27日出生，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区贺兰县塞上农民新居**再审申请人刘金平因与被申请人刘九龙房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金平申请再审称：一、刘九龙炮制假证据进行虚假诉讼。2014年4月9日，刘金平与案外人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司（简称星州公司）签订了《石嘴山市商品房买卖合同》，星州公司给刘金平出具了售房发票，并在房管局备案登记，刘金平是合法的房屋所有权人。刘九龙为了达到侵吞抵顶给刘金平的房屋产权，避开案外人温某，单独与前手房屋所有权人韩某炮制了同样时间、同样内容的顶房协议，以达到证明刘金平未足额支付抵顶房屋价款的目的。刘九龙以上述证据进行虚假诉讼，一审法院对该事实未予审查。二、刘九龙的虚假诉讼是以合法形式掩盖非法目的的行为。刘九龙与合伙人温某一起承包韩文明的千头奶牛养殖场部分项目，签署了《顶房付款协议书》。由于缺少资金，刘九龙与温某向刘金平借款，签署形成《借条》与《承诺书》。刘九龙采用写退伙《承诺书》等手段支开合伙人温某，单独再与韩某签署相关文件，刘九龙此举不但占有了刘金平的相关借款，而且通过炮制的假证据收回了刘金平所属的房屋，以合法形式掩盖其非法目的，达到侵吞刘金平财产的目的。原审法院没有查清案件事实，错误适用法律作出了错误的判决，损害了刘金平的合法权益。三、本案一审法院缺席判决，二审中刘金平申请证人出庭作证未被法庭允许，相关证据及证人证言无法提交，无法证明案件真实情况。现刘金平提交的新证据足以推翻原判决。综上，刘金平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，通过刘九龙与刘金平原审中出示的证据可以证实刘九龙将案涉房屋出售给刘金平，由星州公司与刘金平签订《商品房（预）销售合同》，约定房屋总价款为463749元，星州公司为刘金平办理了房屋备案登记，刘金平向刘九龙支付房款16万元，剩余房款未予支付。刘金平再审中提交了刘九龙出具的《承诺书》、温某出具的《承诺书》、银行账户明细清单、收条等，以及案外人陈某出具的《证明》等材料，均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能证实刘金平申请再审所称刘九龙进行虚假诉讼的事实，上述证据材料不足以推翻原判决，刘金平关于有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。综上，再审申请人刘金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金平的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月一日书记员 卢 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之十一 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王三明中国建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1004号 罪犯丁方强，男，1983年2月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯丁方强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月31日作出(2016)渝0112刑初1389号刑事判决，认定丁方强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18万元，对丁方强等2人的违法所得2811151元予以追缴。刑期自2017年7月17日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯丁方强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯丁方强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月17日起至2027年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执97号申请执行人：焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村。法定代表人：侯海军，村委会主任。被执行人：河南晟友机械制造有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村。法定代表人：范侠，执行董事兼总经理。马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会与河南晟友机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）解除原告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会于被告河南晟友机械制造有限公司于2011年4月1日、6月7日和6月10日所签订的25.88亩土地的三份租赁合同。（二）被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后三个月内将所承租的附着物清理干净，恢复原状。（三）被告河南晟友机械制造有限公司于本判决生效后偿还原告焦作市马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会土地租赁费（以每亩每年租赁费1200元为计算标准，其中18亩从2014年4月1日起算，7.88亩从2014年6月10日起算，计算至上述第二项土地恢复原状止）。如果未按本判决指定期限内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南晟友机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93168元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晟友机械制造有限公司负有继续向申请执行人马村区安阳城街道办事处罗庄村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十八日书 记 员  安关政
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1028号申请人：兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司，住所地：兰陵县文峰路与兰陵路交汇克拉国际广场**。统一社会信用代码：91371324081786825A。法定代表人：刘云峰，董事长。委托代理人：徐刚，男，1968年1月21日出生，汉族，兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司法务部主任，住山东省临沂市兰山区。被执行人：周恒明，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：主顶侠，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司与被执行人周恒明、主顶侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周恒明名下登记一辆车牌号为鲁Ｑ×××**奥迪牌轿车一辆，经申请人兰陵县佳园鑫峰民间资本管理有限公司申请，本院决定对上述车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人周恒明名下车牌号鲁Ｑ×××**奥迪牌轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二〇年六月八日书记员  宋淑怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5363号被执行人：邢志远，男，1993年10月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。申请执行人与被执行人邢志远诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初1387号已经发生法律效力。由于被执行人邢志远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢志远银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更98号罪犯王全成，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院人民法院于2018年3月6日作出(2016)豫1623刑初第211号刑事判决,以被告人王全成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，2018年4月11日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王全成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王全成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、王群章及同监区罪犯范瑞林、陈中铭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王全成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全成的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执411号申请执行人：郭冬冬，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李林，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行郭冬冬与李林民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人李林未能履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十九日书记员 丁洪斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保155号 申请人陈伟，男，1985年6月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人夏兆奎，男，1960年8月25日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人冯阵，男，1984年7月8日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人陈伟于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人夏兆奎所驾驶的肇事车辆金彭电动三轮车一辆或查封被申请人夏兆奎所有的价值3000元财产；请求依法扣押被申请人冯阵所驾驶的肇事车辆鲁ＱＣ××××车一辆或查封被申请人冯阵所有的价值1000元财产。申请人陈伟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人夏兆奎所驾驶的肇事车辆金彭电动三轮车一辆或查封被申请人夏兆奎所有的价值3000元财产；扣押被申请人冯阵所驾驶的肇事车辆鲁ＱＣ××××车一辆或查封被申请人冯阵所有的价值1000元财产。 案件申请费60元，由申请人陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初724号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐高华，男，汉族，1964年12月8日出生，居民，住广西全州县。 被告：唐明顺，女，汉族，1965年12月18日出生，居民，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月3日。 开庭日期：2020年4月27日。 原告诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金500000元及利息（含复利、罚息）（截止2020年3月12日应付利息合计52261.21元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告唐高华、唐明顺提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为458.36ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先有受偿权。事实和理由：2015年10月26日，被告唐高华与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，合同约定：唐高华借款金额500000元，借款期限为36个月，浮动利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐高华与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面积为458.36ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向城北支行借款500000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年10月28日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，办理了《房屋他项权证》，原告取得了抵押权。2015年10月29日，城北支行向被告发放贷款500000元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2018年10月20日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告归还借款并支付利息，原告数次催讨未果。截止2020年3月12日，被告仍欠原告借款本金500000元，利息（含复利、罚息）合计52261.21元。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告唐明顺亦在相关借款文件上签名，前述借款是二被告的共同意思表示，故二被告应承担共同偿还的法定义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐高华、唐明顺未作答辩。 查明事实：二被告系夫妻关系。2015年10月26日，被告唐高华与原告的分支机构广西全州农村合作银行城北支行（以下简称城北支行）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年10月20日起至2018年10月20日止，浮动利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告唐高华与城北支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县建筑面积为458.36ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向城北支行借款500000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2015年10月20日，被告唐明顺向原告出具《共同债务承诺意见书》及《共同财产作贷款抵押意见书》，其自愿以上述房屋所占有的份额作为借款人唐高华的贷款抵押，并对上述债务承担连带还款责任。2015年10月28日，经全州县人民政府房屋产权发证办公室登记，办理了《房屋他项权证》，原告取得了抵押权。2015年10月29日，城北支行向被告唐高华发放贷款500000元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2018年10月20日。借款到期后，二被告未按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息，原告数次催讨未果。截止2020年3月12日，二被告仍欠原告借款本金500000元，利息（含复利、罚息）合计52261.21元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告的分支机构城北支行与被告唐高华签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系各方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，城北支行依约向被告唐高华发放了借款，但被告唐高华未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告唐明顺与被告唐高华系夫妻关系，其自愿向原告出具《共同债务承诺意见书》及《共同财产作贷款抵押意见书》，故应对上述借款本息承担共同偿还责任。因此，原告诉请二被告归还借款本金500000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。二被告提供的抵押物业经不动产抵押登记，抵押权已设立，二被告不履行到期债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：一、被告唐高华、唐明顺归还原告广西全州农村合作银行借款本金500000元及利息（截止2020年3月12日应付利息合计52261.21元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西全州农村合作银行对被告唐高华、唐明顺提供抵押担保的坐落于全州县建筑面积为458.36ｍ2房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先有受偿权。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费9322元，适用简易程序减半收取4661元，由被告唐高华、唐明顺负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9322元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐园莉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执142号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈查德，男,1980年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈查德国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案执行。2020年5月27日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈国光
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3278号 交通银行股份有限公司江门分行： 黄启林、杜炜俊： 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行黄启林、杜炜俊金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执3278号，被执行人黄启林、杜炜俊已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4257号申请执行人石大新。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7220号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币208.3034万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2217号 申请执行人：唐国强，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：苏轲，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人苏轲所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号）房屋，查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1087号原告：东莞市凯鹏实业投资有限公司，住所地广东省东莞市万江街道严屋社区创新路**。法定代表人：陈伟，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗新红，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广东洁而亮科技有限公司，，住所地广东省东莞市万江街道坝头坝兴路****法定代表人：余自由，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建良，广东翰锐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪萍，广东翰锐律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第293910号关于第10813700号“潔而亮”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月5日本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年6月2日被诉裁定认定：本案实体问题的审理适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法），程序问题的审理适用2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）。一、诉争商标与第1437158号“洁亮”商标（简称引证商标）已构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、第三人未明确除在先商标权外其何种权利受到损害，且鉴于第三人在类似商品上已有在先注册商标且已适用2014年商标法第三十条予以保护，故本案不再适用2014年商标法第三十二条予以审理。另，第三人其他评审主张因未提交充分证据证明，故不予支持。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、外观、呼叫、含义等方面存在明显区别，二者共存于市场不会产生混淆，二者不应被认定为近似商标。二、诉争商标经驳回复审核准注册，在驳回复审阶段被告认定诉争商标与引证商标未构成近似商标，在商标无效阶段，被告在第三人未提交任何关于引证商标使用证据的前提下，认定两商标构成近似，难以让人信服。三、诉争商标经过原告多年使用，已经具有较高知名度，与原告形成稳定对应关系，对于已经形成的稳定市场秩序，应当给予必要的尊重。四、引证商标并无知名度，不应当给予引证商标过高的保护，第三人申请商标无效具有主观恶意，有意搭原告品牌的便车。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：诉争商标与引证商标在整体构成、外观等方面构成近似，二者若共存于市场容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。并不能因诉争商标顺利获准注册就认定其注册一定符合法律规定。商标无效宣告程序就是为了更好的解决商标被错误授权，从而进一步审查已经注册的商标是否合法有效的问题。第三人很早便使用“洁亮”商标，原告故意申请诉争商标存在主观恶意，属搭便车行为。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：108137003.申请时间：2012年4月23日4.核准注册时间：2014年8月14日5.专用权期限至：2024年8月13日6.标志：“潔而亮”7.核定使用商品（第3类）：家用除垢剂；家用抗静电剂；清洁制剂；除锈制剂；厕所清洗剂；去蜡水二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：14371583.申请时间：1994年2月18日4.专用权期限至：2020年8月27日5.标志：“洁亮”6.核定使用商品（第3类）：肥皂；香皂及其他人用洗洁物品；洗衣用漂白剂及其他物料；化妆品（不包括动物化妆品）三、其他事实2018年10月10日，第三人针对诉争商标提出无效宣告请求，并向被告提交引证商标档案及公告、双方企业信息等作为主要证据。在行政阶段，原告向被告提交产品图片、在淘宝搜索“洁而亮”检索页面、在百度检索“潔而亮”的检索页面、户外广告照片、百度推广服务合同等推广服务合同、发票等作为证据。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1.原告授权给部分经销商在网上销售及推广原告产品的授权书、原告产品在部分网络平台上的销售数据；2.2012-2018年原告产品销往全国各地的销售发票复印件；3.原告参加展会的材料等宣传资料；国家图书馆科技查新中心检索报告，内容为以“洁而亮OR潔而亮”在慧科中文报纸数据库和中国学术期刊网络出版总库的检索结果；4.对原告品牌相关报道和产品销售信息网页的公证书；5.原告视频广告公证书；6.第三人“洁而亮”商标申请列表；7.第三人企业信用信息公示报告。在诉讼阶段，第三人向本院提交测试报告、另案撤三决定及答辩理由、订单和销售发票、洁亮产品图片、可信时间戳证书、代工合同等作为证据。原告对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。另查，第三人公司名称经核准于2020年4月2日由广东合意日化有限公司变更为广东洁而亮科技有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。鉴于原告对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，经审查，本院对此予以确认。关于商标近似问题，诉争商标和引证商标均为文字商标，诉争商标为“潔而亮”，引证商标为“洁亮”，二者仅一字之差，在文字构成、呼叫、整体外观方面均高度近似，构成近似商标。将诉争商标与引证商标共同使用在类似商品上，易使相关公众认为商品来源于同一主体，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。虽然诉争商标经驳回复审程序获准注册，但其不能成为在商标无效审查阶段维持有效的当然依据。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有较高的知名度，使其能够与引证商标相区分。对于原告的相关主张，本院均不予支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市凯鹏实业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市凯鹏实业投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  陈素英人民陪审员  范红雁二〇二〇年六月二十四日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23876号原告：兰箭，男，1991年3月4日生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：陈伊蕾，女，1992年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。原告兰箭诉被告陈伊蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告兰箭到庭参加了诉讼。被告陈伊蕾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰箭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款9000元；2.逾期利息按6%计算，从起诉时计算至还清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，被告称急需用钱，原告通过支付宝转账支付被告9000元，被告出具借条，承诺2019年8月31日前归还，被告未按时归还，原告遂起诉来院。被告陈伊蕾未出庭答辩，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝转账明细为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告通过支付宝转账支付被告9096元。同日，被告出具借条，借条内容为被告今借原告9000元，借款期限为2019年8月19日到2019年8月31日，借款人陈伊蕾。后被告未还款，原告遂起诉来院。审理中，原告确认逾期利息计算标准为年6%本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过支付宝转账提供借款，被告出具借条确认，双方存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告未举证证明已其偿还借款，故被告未按时还款行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金9000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈伊蕾既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伊蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告兰箭借款本金9000元并支付从2019年10月9日起以9000元为本金按年利率6%计算至付清之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元、公告费820元，共计870元，由被告陈伊蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 肖永凤二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张珊珊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1492号之四申请执行人：大同市平城区新旺乡经济发展中心,住大同市平城区南关南街。被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。申请人大同市平城区新旺乡经济发展中心与被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司联营合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）晋0202民初1093号民事调解书，被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司偿还申请执行人利润分红227万元，案件受理费15284.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行14001623808050503010_1账户内存款人民币2295100.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年六月十七日书记员  焦小焱
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执468号之一申请执行人：赵凯，男，1989年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许莹莹，女，1991年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行赵凯与许莹莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4783号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十四日书记员  毋文惠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3202号之一原告：焦作辉华餐饮服务有限公司，住所地焦作市解放区朝阳路**精品陶瓷城**东头****。法定代表人：江礼兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁社兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，该公司职工。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：河南大观酒店管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区地润路****楼****/div>法定代表人：靳艳丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，该公司股东。被告：博爱县大泉湖旅游发展有限公司，住所地博，住所地博爱县柏山镇文化路东段（产业集聚区公租房小区**楼门面房）v>法定代表人：王贺灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，该公司股东。被告：王强，男，1975年5月19日出生，汉族，住博爱县青天河旅游公寓（博爱县文化路产业集聚区。原告焦作辉华餐饮服务有限公司与被告河南大观酒店管理有限公司、博爱县大泉湖旅游发展有限公司、王强联营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作辉华餐饮服务有限公司撤诉。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告焦作辉华餐饮服务有限公司负担。审 判 长  张 强审 判 员  程祥焱人民陪审员  张安萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  李乔薇
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执794号 陈万钦、马金鲜： 本院在执行申请执行人陈万钦与被执行人马金鲜离婚纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1985号民事调解书】中，被执行人马金鲜在金融机构主动交款13800元至法院账户，本院将该款转付申请执行人陈万钦。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执947号 申请执行人任其茂，男，汉族，1959年03月23日出生，住所地鄂尔多斯市。 被执行人张廷生，男，汉族，1962年09月05日出生，住所地鄂尔多斯市。 本院执行任其茂与张廷生借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）内0623民初2289号民事调解书，执行标的为157333.00元。于2019年10月09日立案执行，执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年10月14日向被执行人张廷生直接送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。 2、2019年10月15日至2020年04月22日之间，多次启动网络查控系统查询被执行人张廷生名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。暂未发现被执行人有财产可供执行。 3、2019年11月14日启动传统财产查控，发现被执行人张廷生无房产登记信息。 4、2020年04月03日对被执行人张廷生采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 5、2020年04月07日到被执行人张廷生户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知，张廷生本地无可供执行财产。 6、2020年05月08日，申请人同意终结本次执行程序。 本案中，被执行人张廷生共履行2230.00元，暂无其他可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十日 书记员 高 金 明
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2723民初250号 原告：杨庆彪，男，1963年5月23日出生，回族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市精河县大河沿子镇居民，现住精河县。 委托诉讼代理人：马强（系原告杨庆彪女婿），男，1980年12月28日出生，回族，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市果域飘香商贸有限责任公司负责人，现住乌鲁木齐市。 被告：马政，男，1968年5月10日出生，东乡族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市温泉县村民，现住温泉县。 委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。 原告杨庆彪与被告马政合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆彪及其委托诉讼代理人马强、被告马政及其委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨庆彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告马政偿还欠款200000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告去马政家老屋对双方合伙育肥羊事宜进行清算，当时有原告杨庆彪、被告马政和马政的小舅子高占军、马政媳妇高雪梅在场，三人经过账本清算，总共损失180000元，原告杨庆彪与被告马政各承担90000元。清算后被告应当返还原告230000元。2014年12月，原告杨庆彪和妻子左纪香去被告家老屋要羊款，当时被告女儿结婚，婚礼过后，马政夫妻向杨庆彪夫妻支付了现金30000元。2018年以后，马政不再承认与杨庆彪之间有债权债务关系，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告马政辩称，在2019年4月23日原告曾将被告马政起诉到温泉县人民法院，（2019）新2723民初378号民事判决书以原告杨庆彪证据不足驳回了原告的诉讼请求，此次属于重复起诉，法院不应受理；原告认为双方是合伙关系，按照法律规定，双方应当有合伙协议，如果没有合伙协议也应当有无利害关系的两个证明人证明才行，否则合伙关系不成立；双方从来没有进行过清算，如果清算了，应当有清算协议；根据民事诉讼法119条规定，要有具体的诉讼请求和理由，对方提出的事实理由中连合伙内容也没有；原告诉称要求被告归还欠款，应当出示欠条，没有欠条诉讼主张不成立。据此我方认为应当依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年6月，原告杨庆彪与被告马政口头协议约定合伙经营育肥羊项目，被告马政出圈舍、草料、人工等负责育肥羊管理、育肥工作，原告杨庆彪出资购羊，双方盈亏平摊，双方确认的亏损数额为180000元，双方各自承担90000元。2014年12月，被告马政偿还原告合伙育肥羊款项30000元。2017年7月，原告杨庆彪与被告马政就合伙育肥羊事宜进行了协商、估算，当时有案外人高占军在场。2020年5月6日生成的国家企业信用信息公示系统公示报告中显示被告马政为温泉县安格里格镇育繁畜禽养殖专业合作社成员，双方在该合作社名下二人单独合伙操作育肥羊项目。 另查，双方合伙育肥过程中购羊两次，一次在博乐市购进羊只，具体购进数额及购买金额不明确；一次在精河县大河沿子镇九大队村民依沙江·依明处购进225只羊。本院已生效的（2019）新2723民初378号民事判决书中查明的事实：2014年2月，原告杨庆彪与被告马政从精河县大河沿子镇九大队村民依沙江·依明家中拉走225只羊，原告杨庆彪按照每只羊1250元的价格支付了购羊款281250元。被告马政称原告杨庆彪支付的281250元系两人合伙育肥羊的出资款。 再查，本院已生效的（2019）新2723民初377号民事判决书查明的事实：2013年，原告杨庆彪与被告马政以口头协议方式，约定合伙经营育肥羊项目，原告杨庆彪出资买羊，被告马政负责管理及承担管理期间所产生的费用，盈亏平摊。2013年12月25日、2014年1月20日原告杨庆彪从其名下的精河县农村信用合作社62100883********号账户，分别向被告马政名下的温泉县农村信用合作社62100820********号账户内汇款385000元、15000元，合计400000元。之后，被告马政用该笔款项购买了羊只，并承担了羊只养殖育肥工作，育肥期间的养殖场所、人工工资、饲料、防疫等各项事务及开支均由被告马政负责。2014年2月7日、5月5日、5月6日、5月27日、6月4日、6月6日，被告马政从其名下6210082017846719号账户，分别向原告杨庆彪名下6210088360134850号账户内汇款70000元、130000元、70000元、240000元、100000元、30000元，合计640000元。2014年12月28日，被告马政向原告杨庆彪支付现金30000元。被告马政在（2019）新2723民初377号民事判决书中辩称到:认可被告马政与原告杨庆彪的合伙关系，以及原告出资400000元用于购买育肥羊的事实。 本院认为，原告杨庆彪与被告马政在平等自愿的前提下约定经营合伙育肥羊项目，这属于法律上规定的个人合伙，合法有效。原、被告应按照协议约定履行各自的职责。原告杨庆彪出资买羊，被告马政负责管理及承担管理期间所产生的费用，盈亏平摊。通过庭审查明的事实中被告认可的原告出资额为400000元，原、被告认可的因合伙育肥羊亏损的数额为180000元，亦认可各自承担90000元，原告认可被告偿还欠款的数额为30000元，售卖羊款都由被告马政收取，这样马政应当返还原告合伙投资款的数额为400000元－90000元（原告杨庆彪应承担的亏损额）－30000元﹦280000元，因原告在本案中主张的退还出资款数额为200000元，故对原告杨庆彪要求被告马政偿还欠款200000元的诉请，本院予以支持。对于被告马政辩称的在管理育肥羊的同时其也有出资的说法，因没有说出具体出资数额，本院不予采信。对被告马政提供的（2019）新2723民初378号民事判决书，辩驳原告在本案中系重复起诉，因本案原告的诉讼请求、涉案标的以及原告出具的证据都与（2019）新2723民初378号案件均不相同，故本院对其辩驳理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条，第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马政于本判决生效之日起十日内退还原告杨庆彪投资款200000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告马政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员  乔琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执125号 申请执行人马立田，男，1964年4月10日出生汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人徐晓玲，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人蒋志利，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人谭彦霞，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院于2020年1月10日立案审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的450424元。经三次查询，被执行人银行账户存款很少，无查封冻结价值。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）鲁1323民初1677号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞国防 审 判 员 杜正波 审 判 员 李金峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1048号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王某2，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司蓼泉支行客户经理，电话139XX****XX。被告：马某，住临泽县，电话180XX****XX。被告：骆某，住临泽县，电话182XX****XX。被告：冯某，住临泽县，电话153XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告马某、骆某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告马某、骆某、冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即偿还原告借款49806.82元，承担利息10162.6元（利息算至2020年5月20日），本息合计59969.42元，并从2020年5月21日起按照年利率12.405%承担利息直至借款实际履行之日；2.要求被告骆某、冯某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某于2017年6月12日向原告借款5万元，借款期限为1年，年利率为8.27%，逾期年利率为12.405%，由被告骆某、冯某提供连带责任保证，借款于2018年6月11日后，经原告多次催收，截止2020年5月20日，三被告尚欠借款本息59969.42元未偿还。被告马某、骆某、冯某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据复印件各一份及贷款到期催收通知书复印件三份，针对原告提交的上述证据，被告马某、骆某、冯某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告马某与原告临泽农商银行签订个人借款合同，合同约定：被告马某向原告借款5万元，借款期限为12个月，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止，借款年利率为8.27%，逾期偿还借款利率为12.405%；被告骆某、冯某为被告马某借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同上，被告马某在借款合同的借款人处签字捺印，被告骆某、冯某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2017年6月12日给被告马某出借现金5万元，借款合同约定的还款期限届满后，经原告催收，被告马某至今尚欠原告的借款本金49806.82元，利息10162.6元（利息算至2020年5月20日），本息合计59969.42元未偿还，被告骆某、冯某也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告马某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告马某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告骆某、冯某对被告马某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告骆某、冯某承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告马某偿还借款本金及利息，要求被告骆某、冯某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告马某、骆某、冯某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金49806.82元，利息10162.6元（利息算至2020年5月20日），本息合计59969.42元，限被告马某于本判决生效后三十日内履行，2020年5月20日后的借款利息按年利率12.405%计算至借款还清为止；二、被告骆某、冯某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告马某负担，被告骆某、冯某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年六月十一日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1182号 原告：刘某某，女，1989年12月21日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：河北某某汽车销售有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：刘某某，任经理。 委托诉讼代理人：董某某，男，1972年4月6日，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：河北某某汽车销售有限公司裕华分公司，，住所地：石家庄市裕华区金利街** 法定代表人：刘某某，任经理。 本院在审理原告刘某某诉被告河北某某汽车销售有限公司、河北某某汽车销售有限公司裕华分公司返还原物纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘某某负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  贾 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢138号 关于本院立案执行的龚小龙罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢105号之三 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司茶洞支行,住所地桂林市临桂区茶洞乡茶洞街。 法定代表人:侯玉城,该支行行长。 被执行人：黄某，女，1974年07月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初966号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息、复利、罚息等，本院依法立案受理。 执行过程中，依法公开拍卖被执行人黄某名下的位于桂林市××区××水路××房产【房产证号：临桂房权证县城字第××号，土地证号：临国用（2009）第3317号】和桂林市临桂区临桂镇金水路1**第四层房产【房产证号：临桂房权证县城字第××号，土土地证号：临国用（2009）第33**，并以分别以211056.80元和234,008.80元拍卖成交，总成交价为445065.6元；扣除执行费4400元上缴财政，并缴纳拍卖服务费1780元，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司领取了执行款438885.6元后以书面方式向本院确认本案已经全部执行到位并申请本案执行完毕。 本院认为，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司请执行的标的已经执行到位，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）桂0312民初966号民事判决书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 妙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8692号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：杨丽平、龙炬文，系公司职员。被告：张芸祯，女，1980年3月24日出生，汉族，住宁夏青铜峡市青铜峡镇解放街河东粮站家属区****，公民身份号码642************321。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告张芸祯物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年六月二日书记员  洪艺华
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保387号申请人陕西天信元和商贸有限公司：你与被申请人苏州华筑建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保387号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人苏州华筑建设发展有限公司名下交通银行账户，冻结期间2020年6月28日至2021年6月28日；冻结被申请人苏州华筑建设发展有限公司名下中国工商银行账户，冻结期间2020年6月28日至2021年6月28日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5553号申请执行人：谢福龙，男，1977年2月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人：刘雪梅，女，1980年12月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：陶云扣，男，1964年10月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人谢福龙、刘雪梅与被执行人陶云扣房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19450号已经发生法律效力。由于被执行人陶云扣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶云扣银行存款人民币2370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1169号之七 申请执行人：尤大菊，女，1968年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤大菊与刘华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国农业银行23-94XXX0523账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2537号原告：周国平，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居四面山居民组**。身份证号：5221211985********。被告：袁学强，身份证号：5123231979********。本院于2020年4月16日受理了原告周国平与被告袁学强离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周国平于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周国平撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周国平承担。审 判 员 张绍勋二〇二〇年六月九日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1327号 孙某： 本院已受理申小飞诉孙某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：芮建设，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告芮建设小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额9500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9500.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告芮建设向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告芮建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执93号 上海灿星文化传媒股份有限公司、宜州市唱爆一百歌厅： 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州市唱爆一百歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3037.75元。经本院依法立案执行，现已强制执行到位3037.75元，其中，赔偿款2400元，案件受理费587.75元、执行费50元。本院已于2020年6月28日将该款2400元及申请执行人垫付的受理费587.75元转付给申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。至此，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行的（2019）桂12民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初676号 原告：尹明月，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所实习律师。 被告：方吉，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 原告尹明月诉被告方吉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明月的委托诉讼代理人马峰、纵迅、被告方吉及其委托诉讼代理人汪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹明月诉称，原、被告于2018年8月28日签订一份质押车辆债权转让协议。合同签订后，原告按照被告要求当天让朋友李寒向其指定的程朝峰账户上交付了抵押款359000元，被告向原告交付了抵押车辆（车牌号码沪Ａ×××××）。原告使用至2019年12月3日凌晨4点即被上海米袋融资担保租赁公司扣押，原告才发现涉案车辆所有人为单子玉，该车已经抵押给上海米袋融资担保租赁公司且办理了抵押登记，被告不是车辆的抵押权人，无权对此涉案车辆进行抵押、质押、转押等任何形式的处分行为。根据《合同法》第51条的规定，无权处分他人财物的，该无权处分合同自始无效。后原告多次就该车辆转押协议问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令确认原、被告签订的车辆买卖协议无效（质押协议）；被告返还购车款359000元及利息（自2019年12月3日起至履行完毕之日止，按照银行利率计算）。 被告方吉辩称，原告诉称在合同签订时并不知道案涉车辆的所有权人是单子玉，完全不属实，因为其与我签订质押车辆债权转让协议中明确说明了案涉车辆系单子玉所有，单子玉因欠汪力军钱，便将车辆质押给了汪力军。对此，被告将单子玉出具的借条以及与汪力军签订的车辆质押协议均给付了原告，合同的第三条第3款予以说明；被告在与原告签订债权转让协议时，在合同的第二条第1款明确告知了原告，被告对案涉车辆是否存在抵押权不知情；对此也不予以保障承诺。原告诉称涉案质押车辆被第三方抵押权人扣押，但原告无证据予以证明；且被告并不知情，原告的诉讼请求中要求确认案涉合同无效无法律依据。根据原告提交的证据，原告与被告之间转让的“债权”并不是财物。据此，原告诉称被告对车辆没有所有权与案涉转让债权并无关联性，因为转让的是债权并非案涉质押车辆本身。根据谁主张谁举证的证据规则，原告所提交的证据均不能证明被告转让给原告的债权，存在无权处分的行为，更不能证明案涉合同无效。相反，根据原、被告提交的现有证据已完全可以证明被告持有的对第三人单子玉债权是合法有效的，并不存在无权处分的行为，且没有违反《合同法》第52条、79条之规定，故原、被告签订的质押车辆债权转让协议是真实、合法有效的，应予以保护。 经审理查明，2017年11月24日，单子玉向汪力军借款338000元，并将案涉汽车质押给汪力军，借款到期后，单子玉未能按约定偿还汪力军借款。2018年8月9日，方吉与汪力军签订一份质押车辆债权转让协议，协议约定，汪力军向方吉转让其对第三方单子玉拥有的部分或全部债权338000元的到期债务，转让价格为275000元，方吉按照本协议可直接向债务人单子玉主张债权，并就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议：转让标的物质押物车辆，车辆品牌型号帕纳美拉ＷＰＯＡＡ297，车牌号沪Ａ×××××，车架号ＬＯ10260，发动机号ＣＷＦ003817。本协议生效后，方吉与汪力军依合同的约定履行了合同义务。汪力军将案涉汽车（质押物）交付给方吉。2018年8月28日，方吉（甲方）与尹明月（乙方）及单子玉（丙方）签订一份质押车辆债权转让协议；协议约定：甲方向乙方转让其对第三方单子玉拥有的部分或全部债权338000元的到期债务，债权自转让于乙方后，乙方按照本协议直接向债务人丙方主张债权。甲、乙双方就相关事宜达成一致意见，签订本债权转让协议：第一条，债权项下的标的质押车辆的情况说明，车辆的品牌型号，帕拉美拉ＷＰＯＡＡ297，车牌号沪Ａ×××××，车架号ＬＯ10260，发动机号ＣＷＦ003817。此车转押（让）款以实际收到全额为准。第二条，转让标的车辆的权属及相关情况说明：1、甲方对丙方拥有的债权项下质押车辆是衡量该债权价值的重要体现方式，甲方承诺质押车辆的合法性及相关手续的真实性，但对于除甲方所拥有的债权外是否还有第三方对丙方仍主张债权的，包括抵押权，甲方不予以承诺及做出任何的保障，甲方承诺该债权项下的质押车辆不是以下性质：1、盗抢、套牌、改码、租赁；若因甲方的原因导致此质押车辆产生刑事责任，被公安机关扣押或罚没，在乙方提供由公安机关出具的详细扣押或罚没手续材料于甲方后，甲方应在一个月内就相关情况核实无误后并退还乙方就此债权转让的费用（以甲方收到的实际款项为准）；2、甲方保证该债权项下的质押车辆为车辆所有人亲自质押，对丙享有的债权金额真实，实际债权合法有效，若非车辆所有人亲自质押或虚构债权并违背实际事实而进行的债权转让的，由此而发生的一切法律责任、经济纠纷、经济损失均由甲方承担，与乙方无关。此车转押（让）款以实际收到的金额为准。第三条，甲方的承诺：1、本协议生效后2小时内，甲方应配合乙方办理与移交标的车辆机关的手续及相关标的质押车辆，迟延履行或拒不履行的，此次转让即作废。2、本协议生效后，甲方所拥有的对丙方的债权转让部分将归于消灭，乙方承受行使甲方对丙方原债务合同转让部分的相关权利。3、本协议生效后，甲方向乙方移交债权项下质押车辆有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借条、收条、借款协议、车辆质押协议、车辆行驶证、车钥匙），且对真实性负责，并承担因隐瞒，虚报所引起的一切法律责任及经济损失。第四条、乙方的承诺:该债权项下质押车辆自转让乙方后所发生的交通事故、违章所产生的经济及法律责任均由乙方承担并自行解决，一切与甲方无关。协议签订后，原、被告依约履行了协议的全部义务。 上述事实，有原、被告陈述、质押车辆债权转让协议2份、借条、收条、转账凭证、证人证言等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：2018年8月28日，被告与原告签订的《质押车辆债权转让协议》约定合同标的为债权及相应的担保权利转让，而不是机动车物权的转移，双方意思表示明确。被告从汪力军处取得车辆的质押权，原告从被告受让了债权并取得车辆及获得车辆的质押权。因此，涉案《质押车辆债权转让协议》有关债权转让的约定不违反我国法律行政法规的强制性规定，且本案已有证据证明涉案交易并非单独转让质押车辆的情况下，应确认涉案《质押车辆债权转让协议》的合同效力，即该协议对原、被告均具有法律拘束力。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹明月的诉讼请求。 案件受理费6685元，减半收取3342.50元，由原告尹明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5453号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：李云翔，男，1989年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李云翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币32,537.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李云翔价值人民币32,537.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费345.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保206号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人陈润桥金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人陈润桥名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人陈润桥名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12127号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托代理人：梁舒聪、梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：李雪婷，女，汉族，1992年6月22日出生，户籍地住址广东省五华县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告李雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告李雪婷经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金983112.98元，利息17624.11元、罚息69.22元、复利210.01元（暂计至2020年3月11日），并从2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、原告对被告名下位于增城区××城街××房房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告李雪婷无答辩。经审理查明，被告于2018年7月22日向原告申请贷款并于同年的8月21日签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、罚息、复利等费用的计算方式，执行利率为6.39%，逾期利率为8.085%。原告依约放款100万元，并成为位于增城区××城街××房房产的抵押权人，截止至2020年3月11日，被告尚欠本金983112.98元、利息17624.11元、罚息69.22元、复利210.01元。原告在本院填写的登记表中载明，利率标准为年利率5.39%。另，本院于2020年6月4日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、借款凭证、不动产他项权证、欠供明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年6月4日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房担保借款合同》于2020年6月4日解除。合同解除后，被告李雪婷应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前利息、复利、罚息等按合同约定计算；合同解除后的利息、罚息则以尚欠借款本金为基数，以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利。因原告为位于增城区××城街××房房产的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于增城区××城街××房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪婷经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李雪婷向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付本金983112.98元、利息、复利、罚息（以983112.98元为本金，截至2020年6月4日的利息、复利、罚息等按合同约定计算；自2020年6月5日起，利息、罚息以983112.98元为基数，以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行在本判决第一项义务范围内对处分担保人李雪婷名下位于增城区××城街××房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费6905元、保全费5000元，由被告李雪婷负担（本案受理费、保全费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告李雪婷应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月二十八日书记员 黄惠玲