广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3816号 上诉人（原审原告）：蒙冬转，女，1962年7月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑文，广西昭盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄承念，男，1979年4月10日出生，壮族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：梁维，女，1984年5月6日出生，汉族，住广西马山县。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**北部湾保险大厦**东面及中部连接处，**********。统一社会信用代码：91450103MA5NEDDJ7T。 法定代表人：于文祥，总经理。 委托诉讼代理人：庞大望，男，公司职员。 上诉人蒙冬转因与被上诉人黄承念、梁维、北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人蒙冬转上诉请求：撤销一审判决第六项；改判一审判决第四项为赔偿蒙冬转的费用共计338813.4元；改判一审判决第五项为赔偿蒙冬转的共计费用以及精神损害抚慰金20000元，合计51645.93元（已扣减被上诉人赔偿的6000元）；二审诉讼费由黄承念、梁维承担。事实与理由：一、蒙冬转的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。根据《横县县城总体规划（2005-2020）》，蒙冬转和被抚养人辜桂璋居住地均编列在县城居住用地范围内，蒙冬转的收入来源于城镇，故以上两项费用的计算应按城镇标准。二、一审判决认定的精神损害抚慰金和营养费偏低，根据本案交通事故的案发成因、造成后果和横州镇城镇经济发展水平等综合考量，应当支持3万元和4500元为宜。 被上诉人黄承念答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决事实清楚，费用计算合理，应当维持原判，驳回上诉，上诉费由上诉人承担。 被上诉人梁维答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决事实清楚，费用计算合理，应当维持原判，驳回上诉，上诉费由上诉人承担。 被上诉人保险公司答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决事实清楚，费用计算合理，应当维持原判，驳回上诉，上诉费由上诉人承担。 蒙冬转向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄承念、梁维、保险公司向蒙冬转支付医疗费等共计620314.59元；2.判决黄承念、梁维、保险公司向蒙冬转支付精神损害抚慰金5万元；3.判决上述第1、2项请求中蒙冬转的损失由保险公司在交强险中先赔付11万元，剩下的赔偿款由保险公司在商业险赔付责任限额范围内赔偿，不足部分由黄承念、梁维共同承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年10月17日16时16分许，黄承念驾驶载物超过核定载质量的桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿茉莉花大道西段往东行驶至横县横州镇江北大道十字路口等候直行绿灯通行，蒙冬转驾驶车牌号为“横县XXXXX”的二轮电动车在桂Ａ×××××重型仓栅式货车的右侧等候直行绿灯通行，直行绿灯亮后，双方驾车往茉莉花东段直行驶过路口过程中，由于蒙冬转驾驶的二轮电动车遇前方变窄向左与桂Ａ×××××重型仓栅式货车并行时未保持安全距离，致使其驾驶的二轮电动车左侧与桂Ａ×××××重型仓栅式货车右前角发生碰刮后摔倒。摔倒后，二轮电动车的尾部车架及蒙冬转的左腿被桂Ａ×××××重型仓栅式货车的右后轮碾压，造成二轮电动车损坏及蒙冬转受伤的道路交通事故。2017年11月1日，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1.蒙冬转驾驶二轮电动车行经路口遇前方路口变窄向左向行驶时未与左侧车辆保持安全距离，承担事故主要责任。2.黄承念驾驶机动车载物超过核定载质量，承担事故次要责任。蒙冬转因本次事故致左下肢毁损伤、骨盆骨折等于2017年10月17日被送至横县人民医院住院治疗2天后，因病情危重于同年10月19日转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗至同年12月6日，至此蒙冬转共住院治疗50天，支出医药费共计181390.27元。经蒙冬转委托，广西正廉司法鉴定中心对蒙冬转的因道路交通事故受伤的人身损害护理依赖程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年8月14日，广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人蒙冬转因道路交通事故受伤至左下肢截肢：1.其人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖；2.其人身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。蒙冬转为此支付鉴定费1200元。经蒙冬转委托，广西金桂司法鉴定中心对蒙冬转进行交通事故伤残程度鉴定，2018年5月30日作出鉴定意见，被鉴定人蒙冬转之残疾已构成人体损伤六级残疾。蒙冬转为此支付鉴定费700元。黄承念驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车所有人登记为梁维，广西南宁庆龙物流有限公司在保险公司处为桂Ａ×××××重型仓栅式货车投保了交强险及50万元的第三者责任险，承保险别为不计免赔率，保险期限自2017年4月23日起至2018年4月22日止。投保人广西南宁庆龙物流有限公司确认收到《机动车综合商业保险条款》及《免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”蒙冬转在住院治疗期间，保险公司垫付了10000元医疗费，黄承念赔偿蒙冬转6000元。蒙冬转属于农村居民，辜桂璋是蒙冬转的母亲，于1930年5月10日出生，其生育有蒙冬转等六个儿女，现六个儿女均已成年。 一审法院认为：交通事故发生后，有权机关作出的《道路交通事故认定书》，认定蒙冬转承担本次事故主要责任，黄承念承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人对事故的责任划分亦没有异议，法院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据。保险公司是黄承念驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车承保单位，本案事故发生在承保期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对蒙冬转的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由蒙冬转自行承担70%的民事责任，黄承念承担30%的民事责任。由于梁维在本案的事故中没有过错，故对蒙冬转提出的梁维应与黄承念共同承担赔偿责任的主张，不予支持。蒙冬转属于农村居民，其没有证据证明交通事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，故对蒙冬转主张其损失按城镇标准计算的意见，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，确认因交通事故导致蒙冬转受伤造成的损失有：1.医疗费：181315.47元，根据蒙冬转提供的医院收款凭证数额为181390.27元，蒙冬转请求的数额没有超出医院的实际收款数额，予以支持；2.住院伙食补助费：5000元，蒙冬转住院治疗50天，按每天100元计；3.营养费：2700元，经鉴定蒙冬转的营养期为90天，营养费按每天30元计；4.误工费：20538元，经鉴定蒙冬转的误工期为180天，按农林牧渔业年平均工资41654元计算，41654元/年÷365天×180天＝20542元，蒙冬转请求的数额没有超出该标准，予以支持。蒙冬转在发生交通事故时尚未年满60周岁，故其请求误工费，予以支持；5.护理费：12609元，经鉴定蒙冬转的护理期为90天，按居民服务年平均工资51137元计算，51137元/年÷365天×90天＝12609元；6.残疾赔偿金：113250元，经鉴定蒙冬转之残疾已构成人体损伤六级残疾，11325元/年×20年×50%＝113250元；7.护理依赖费：818192元，蒙冬转因道路交通事故受伤至左下肢截肢，经鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，考虑到蒙冬转左下肢截肢并结合蒙冬转现在的年龄，确定蒙冬转的护理期限为20年，按居民服务年平均工资51137元计算，51137元/年×20年×80%＝818192元；8.鉴定费：1900元，有蒙冬转提交的票据为凭；9.交通费：500元，蒙冬转未能提供支出交通费的正式票据，但交通费是实际发生的费用，蒙冬转请求500元合情合理，予以支持；10.扶养费：7864元，蒙冬转因道路交通事故受伤至左下肢截肢，经鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，因此蒙冬转已无能力扶养其母亲，蒙冬转在发生交通事故时其母亲辜桂璋已经87岁，按5年计算，辜桂璋生育有六个子女，故扶养费为：9437元/年×5年÷6人＝7864元。上述损失费用共计1163868.47元。本案交通事故导致蒙冬转人体损伤六级残疾，确实给蒙冬转精神上造成了严重损害，蒙冬转请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素予以确定，蒙冬转请求50000元过高，酌情支持10000元。对蒙冬转的损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒙冬转医疗费10000元(已赔偿)，在死亡伤残赔偿限额内赔偿蒙冬转精神损害抚慰金10000元，赔偿蒙冬转残疾赔偿金100000元，对保险公司交强险赔偿限额内赔偿不足的费用1053868.47元（1163868.47元－医疗费10000元－残疾赔偿金100000元），由蒙冬转自行承担70%，黄承念赔偿30%，即316160.54元（1053868.47元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，黄承念应赔偿的部分由保险公司予以赔偿，但黄承念驾驶机动车载物超过核定载质量，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条的约定，保险公司实行10%的绝对免赔率，故保险公司应赔偿284544.49元［316160.54元×（1－10%）］，保险公司免赔的31616.05元（316160.54元－284544.49元）由黄承念赔偿，黄承念已经赔偿6000元，尚应赔偿25616.05元（31616.05元-6000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿蒙冬转医疗费10000元(已兑现)；二、保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿蒙冬转精神损害抚慰金10000元；三、保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿蒙冬转残疾赔偿金100000元；四、保险公司在第三者责任保险限额内赔偿蒙冬转医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、交通费、扶养费共计284544.49元；五、黄承念赔偿蒙冬转医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、交通费、扶养费共计25616.05元（已扣减被告赔偿的6000元）；六、驳回蒙冬转的其他诉讼请求。案件受理费10503元，由蒙冬转负担3919元，黄承念负担4860元，保险公司负担1724元。 本案的争议焦点：本案残疾赔偿金和被扶养人生活费应按何种标准计算；一审认定的精神损害抚慰金和营养费数额是否恰当。 二审期间蒙冬转提交证据《横县县城总体规划（2005-2020）》，拟证明蒙冬转所居住的禤村、被扶养人辜桂璋所居住的长江村均属于横县县城城区范围，两人均为城镇居民，相关赔偿费用应以城镇标准进行计算。黄承念、梁维、保险公司质证对该证据的三性不予认可。本院经审查后认为，蒙冬转所提交的证据仅为县域发展用地远景规划，不足以证实其居住地为县城城区范围，对其关联性不予认可。 一审查明事实客观真实，本院予以确认。 本院认为，本案蒙冬转为农村户籍，其亦未提交证据证实发生交通事故时其已在城镇居住一年以上、且主要收入来源于城镇，故一审判决以农村标准计算残疾赔偿金和扶养费并无不当，蒙冬转上诉认为其居住地已列入城区范围，相关损失应以城镇标准计算，但没有行政部门将其居住地列为城区的相关文件，故本院对其主张不予支持。本案事故中，大货车一方负事故的次要责任，一审判决根据侵权人的过错责任、侵权行为造成的后果及侵权人承担责任的能力等因素，将精神损害抚慰金确定为10000元并无不当，蒙冬转上诉认为精神损害抚慰金认定过低依据不足，本院不予支持。一审判决根据蒙冬转的伤情及当地生活水平，以30元每天的标准计算营养费属于合理范围，蒙冬转上诉认为应以50元每天的标准计算营养费依据不足，本院不予支持。 综上所述，蒙冬转的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1807元，由上诉人蒙冬转负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜