陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终701号上诉人（原审被告）：王峰，男，1983年4月9日出生。被上诉人（原审原告）：贾晓勇，男，1990年2月12日出生。原审被告：张培，女，1984年11月20日出生。上诉人王峰因与被上诉人贾晓勇及原审被告张培民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王峰，被上诉人贾晓勇，原审被告张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王峰上诉请求：1.请求法院重新判决；2.本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：案涉5万元，其中2万元系2016年借款，利息按约定5分从2016年8月至2018年12月一直支付，另3500元是本案还款，一审未认定。贾晓勇辩称，上诉人偿还的3500元是偿还其它借款利息。贾晓勇向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金50000元，并按月息2分支付该款自2019年11月5日至还款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月10日，被告王峰从原告处借款2万元，借期三个月，口头约定利息为月息5分，被告王峰给原告出具了借条，被告张培为此笔借款提供担保。2018年2月10日，被告王峰重新给原告出具了借条，内容为“借据因资金周转今在贾晓勇处借到人民币（大写）贰万元（小写）20000，借款期限3个月，到期后全部归还，如逾期还款，自愿每日按3%承担违约金借款人：王峰2018年2月10日”，被告张培再次为该笔借款提供担保，担保承诺书内容为“保证担保承诺书王峰在你处2017年2月10日借款贰万元。我本人自愿对该笔借款提供担保，若借款人不能如数还款，我愿承担全部法律责任。担保金额（借款本金、利息、违约金、续期借款），担保期限（借款之日起至上述担保金额还清为止）。担保人：张培2017年2月10日”。同日，被告王峰再次从原告处借款3万元，借期三个月，口头约定利息为月息1角，并给原告出具了借条，内容为：“借据因资金周转，今在贾晓勇处借到人民币叁万元（小写30000），借款期限三个月，到期后全部归还，如逾期还款，自愿每日按3%承担违约金。借款人：王峰2018年2月10日”，被告张培为此笔借款出具了保证担保承诺书，内容为：“保证担保承诺书王峰在你处于2017年2月10日借款叁万元。我本人自愿对该笔借款提供担保，若借款人不能如数归还，我愿承担全部法律责任。担保金额（借款本金、利息、违约金、续期借款）担保期限（借款之日起至上述担保金额还清为止）担保人：张培2017年2月10日”。2018年11月5日，被告王峰给原告出具了一份承诺书，内容为：“承诺书因借贾晓勇现金人民币五万元（50000），经协商本人自愿分期每月10-15号还款7000元，还款9个月，共计陆万叁仟元整（63000），如未按时履行承诺，本人自愿将每月还款作为利息，本金不变。承诺人：王峰2018.11.5”，后被告王峰因无钱未按承诺还款，现原告诉至本院要求二被告归还借款5万元并支付借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王峰对两次从原告处借款共计5万元的事实无异议，因此双方的借贷关系合法有效。被告王峰在借款到期后未及时还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王峰归还借款的诉请予以支持。根据原告诉称及被告辩称意见，本案争议焦点有三：1、原告所诉两笔借款的实际出借时间？2、被告王峰尚欠原告借款本金的具体数额？3、被告张培是否承担担保责任？关于第一个争议焦点：原告诉称第一笔借款2万元实际出借日期为2017年2月10日，只是在2018年2月10日重新倒了借条，根据原告的诉称及被告张培出具的保证担保承诺书落款时间判断，被告张培在出具保证担保承诺书时落款日期为笔误，因此，5万元借款中的2万元实际出借日期应为2017年2月10日。被告王峰辩称2万元实际出借日期是2016年8月，其提供的转账支付截图仅能证明其转账的情况，因原、被告之间还有其他借款往来，因此该截图不能必然证明借款2万元发生在2016年8月，且原告对被告王峰的辩解意见不认可，加之其辩解意见与被告张培提供的担保承诺时间不一致，故对被告王峰提出借款2万元实际发生在2016年8月的辩解意见不予采信。关于另外一笔借款3万元，原告诉称是2018年2月10日出借给被告王峰，对此原告提供了借条予以证明，被告王峰对借条无异议，但辩称该笔借款是2016年10月所借、是在2018年2月10日重新倒的借条，被告王峰对其辩称提供了2016年11月份以后其给原告支付利息的转账记录予以证明，该转账记录同样仅能证明被告给原告转账的事实，但不足以证明涉案款项的实际出借时间，且原告对被告的辩解意见不认可，因此，原告出借给被告3万元的实际时间应为2018年2月10日。关于第二个争议焦点：根据对第一个争议焦点的分析，确定原告诉讼的借款5万元中的2万元实际出借时间为2017年2月10日、3万元实际出借时间为2018年2月10日。借款后被告王峰按照双方的口头约定分别支付了利息（其中2万元借款按月息5分支付利息、3万元按月息1角支付利息），根据被告王峰提供的支付利息转账记录计算，被告王峰已将2万元的借款利息按月息5分即每月1000元支付至2018年11月，共计21000元，因双方约定的利息过高，违反了法律规定，原告应将超出的月息2分共计8400元返还给被告王峰，因此笔借款本金尚未归还，所以应返还的利息不再返还、抵顶冲减部分借款本金，冲减后借款2万元自2018年12月1日起本金按11600元计算。原告所诉另一笔借款3万元实际出借时间为2018年2月10日。借款后被告王峰按照双方的口头约定支付了利息，根据被告王峰提供的支付利息转账记录计算，其已将3万元的借款利息按月息1角即每月3000元支付至2018年11月，共计21800元，因双方约定的利息过高、违反了法律规定，因此被告王峰已经支付的利息中的月息3分不予返还，原告应将超出的月息7分共计13700元返还给被告王峰，因此笔借款本金3万元尚未归还，因此应返还的利息不再返还、抵顶冲减部分借款本金，冲减后借款3万元自2018年12月1日起本金按16300元计算。关于第三个争议焦点：被告张培对被告王峰的借款提供保证担保责任，其担保金额包括借款本金、利息、违约金及续期借款；担保期限自借款之日起至担保金额还清为止。依照担保法第十九条及担保法司法解释第三十二条第二款的规定，被告张培提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。2018年2月10日，被告王峰对其第一笔借款2万元重新出具借条时，被告张培继续提供担保，因此，被告张培应对该笔借款承担连带担保责任。对于另一笔借款3万元，被告张培同样提供了担保，依照担保法及担保法司法解释的相关规定，被告张培对此笔借款3万元亦承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。综上，被告张培对被告王峰的两笔借款共计5万元应承担连带责任保证，被告张培辩称王峰借款期限三个月、自己只承担三个月的保证责任、现三个月已过不再承担保证责任的辩解意见于法无据，对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第三十二条第二款的规定，判决：一、被告王峰于本判决发生法律效力后十日内归还原告贾晓勇借款本金27900元并按年利率24%支付该款自2019年11月5日至还款之日的利息；被告张培对上述借款本息承担连带还款责任。二、驳回原告贾晓勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告贾小勇负担200元，被告王峰负担325元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，各方当事人对两笔款项的借款时间存在争议，王峰向贾晓勇出具借条签署时间均为2018年2月10日，张培出具保证担保承诺书签署时间均为2017年1月10日。根据双方约定的利率，2万元借款每月应偿还利息1000元，3万元借款每月应偿还利息3000元，王峰提交的还款记录虽有数次3500元还款，因王峰和贾晓勇之间另存在5万元借贷关系，按照双方利息约定及清偿时间，王峰提交的还款记录中数次3500元还款应认定为该笔5万元借款的还款利息。结合王峰提交的还款时间、数额等情况及案涉借条、担保承诺书签署的时间，一审认定案涉2万元实际出借时间为2017年2月10日，清偿利息21000元，3万元实际出借时间为2018年2月10日，清偿利息21800元，本院予以确认。王峰主张2万元实际借款时间为2016年8月，3万元实际借款时间为2016年10月，缺乏证据支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦江波书 记 员 柴莉敏