广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1895号 上诉人（原审被告）：蒋义军，男，1969年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄颖孜，女，1992年9月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 上诉人蒋义军因与被上诉人黄颖孜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋义军的委托诉讼代理人蒋明荣，被上诉人黄颖孜的委托诉讼代理人蒙风璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒋义军上诉请求：1.撤销（2019）桂0324民初3号民事判决，并依法改判；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车事故责任纠纷一案一审法院的判决事实不清、证据不足，具体理由如下：一、一审法院判决的营养费天数不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而本案中医疗机构医嘱仅是加强营养而没有注明加强营养的具体天数，且被上诉人是手掌骨折，而非外伤失血类的受伤，因此一审法院认定营养费天数为99天是没有事实依据的。二、一审法院判决误工费天数不当。（一）、假定一审庭审中，被上诉人自认在桂林从事的是网络销售工作，那么被上诉人一只手受伤，上诉人认为是不会影响其网络销售的，一审法院认定误工天数至定残日前一天是不当的；（二）、上诉人居住在广西桂林市象山区，而没有提供任何在桂林就业的证据，因此上诉人认为被上诉人手掌受伤没有致使其收入减少；一审法院认定被上诉人的误工天数是不当的；(三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但该规定是可以，而非应当，一审法院机械适用该规定上诉人认为亦是不当的。综上，一审的营养费、误工费判决事实不清、证据不足，请二审法院依法改判。 被上诉人黄颖孜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求依法维持原判。 被上诉人黄颖孜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失180725.97元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系普通朋友关系，两人相约去被告蒋义军公司玩耍，于2019年5月12日17时20分许，被告蒋义军驾驶属其所有的沪Ｍ×××××号小型客车搭载原告黄颖孜沿G241线行驶，当车辆行驶至G241线2758公里400米路段时，与王专艺驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××号中型货车相碰撞，造成一起原告受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的第450324420190000504号道路事故认定书认定，被告蒋义军负本次事故的全部责任，原告及王专艺不承担本次事故的责任。原告受伤后在兴安界首骨伤医院住院治疗6天。医院诊断原告的伤情为：1、左桡骨茎突骨折，2、左腕三角骨粉碎性骨折并月骨脱位，3、左腕关节囊及韧带挫裂伤，4、左大腿软组织挫伤。出院医嘱及注意事项：1、保持左腕部切口干洁，继门诊予伤口换药（3天1次），术后2周如切口愈合良好可予拆线。2、逐渐加强左腕关节及左手各指关节屈伸功能锻炼，建议休息三个月。3、每周定期门诊复查。4、术后4-6周如腕关节稳定来院拔除克氏针。5、舒畅情志，避免风寒，清淡饮食，加强营养。2019年8月28日，原告在兴安界首骨伤医院住院治疗3天，左腕部及左手掌切开内固定装置取出，肌腱松解术。出院医嘱，1、保持左手切口干洁，继予伤口换药（3天1次），术后14天切口愈合好予拆线，2、逐渐加强左手功能锻炼，3、定期我科门诊复诊（1周1次），4、舒畅情志，避免风寒、清淡饮食、加强营养。原告二次住院治疗共支付医疗费22302.57元。原告因伤情去中国人民解放军联勤保障部队第924医院复查，支付医疗费2059.2元。原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致左腕关节功能丧失62％，属九级伤残。另查明，被告蒋义军为原告在住院期间垫付医疗费23000元。王专艺驾驶的湘Ｄ×××××号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司在交强险无责赔偿限额内赔付了原告医疗费1000元，残疾赔偿金11000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，一审法院予以采信。本案中，原、被告双方系朋友关系，俩人相约由被告驾驶其所有的沪Ｍ×××××号车辆搭载原告去被告公司玩耍系一种好意施惠行为，且被告未收取原告任何费用，应减轻被告的责任，故根据本案的实际情况，一审法院确认被告蒋义军承担本次事故85％的赔偿责任，原告承担15％的责任。被告对原告诉请的精神损害抚慰金10000元有异议，不予认可，一审法院认为，原告搭乘被告驾驶的车辆是一种好意同乘，被告对原告的搭乘是一种好意施惠行为，故原告诉请的精神损害抚慰金一审法院不予支持。被告对原告诉请的护理费按180元/天和误工费按批发、零售业标准计算有异议，因原告并未提供证据证明原告实际支付了护理费180元/天的依据，也未提供原告从事批发、零售和网络销售业务的证据，故原告的护理费和误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算。被告对原告诉请的营养费天数和误工日天数有异议，因原告提供医院医嘱是出院医嘱，故原告的营养费天数应为住院9天加全休3个月即99天。误工天数、因原告系手腕受伤致残，原告诉请的误工日计算至定残日前一日有事实和法律依据，故一审法院支持原告的误工日为214天。根据原告的诉讼请求，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费24361.77元，2、住院伙食补助费9天×100元/天=900元，3、护理费9天×131.96元/天=1187.64元，4、误工费214天×131.96元/天=28239.44元，5、营养费99天×50元/天=4950元，6、残疾赔偿金32436元/年×20年×20％=129744元。合计189382.85元。减去交强险无过错责任赔偿金12000元，189382.85元-12000元=177382.85元。由被告蒋义军承担85％的责任即177382.85元×85％=150775.42元，但应减除被告蒋义军为原告在住院期间垫付的医疗费23000元，被告蒋义军实际赔偿原告黄颖孜经济损失150775.42元-23000元=127775.42元。原告黄颖孜自己承担15％的责任即177382.82元×15％=26607.43元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蒋义军在判决生效后十五日内赔偿原告黄颖孜经济损失127775.42元；二、驳回原告黄颖孜的其他诉讼请求。案件受理费3914元（原告已预交1957元），本案适用简易程序减半收取1957元，原告黄颖孜负担257元，被告蒋义军负担1700元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，亦未对一审查明的相关事实提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为一审法院判决认定被上诉人黄颖孜的误工日计算至定残前一日和营养费天数计算99天是否有事实和法律依据？本院认为，关于误工天数的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人黄颖孜于2019年5月12日第一次住院7天进行左桡骨茎突骨折和左腕三角骨骨折内固定手术，出院医嘱建议休息3个月，每周定期定复诊；2019年8月28日第二次住院4天，于8月29日进行内固定装置取出手术；出院医嘱：术后14天如切口愈合好予拆线。至第二次手术拆线后被上诉人黄颖孜因交通事故受伤治疗已全部治愈，不影响其正常工作。故被上诉人黄颖孜的误工日应计算至第二次手术后14天即共125天。一审法院以持续误工为理由而认定被上诉人黄颖孜的误工日计算至评残之日起前一日，与客观事实不符，本院予以纠正。由于上诉人蒋义军对误工费的赔偿标准没有提出异议，故被上诉人黄颖孜的误工费为125天×131.96元/天=16495元。关于营养费天数问题。由于被上诉人黄颖孜的两次住院的出院医嘱均有加强营养但没有加强营养的具体天数，综合被上诉人黄颖孜的住院天数和手术恢复情况，本院酌定支持营养期天数为30日。一审法院认定营养期天数过长，本院亦作适当调整。由于上诉人蒋义军对营养费的赔偿标准没有提出异议，故被上诉人黄颖孜的营养费为30天×50元/天=1500元。 被上诉人黄颖孜在本案交通事故的损失为：1、医疗费24361.77元;2、住院伙食补助费900元;3、护理费1187.64元;4、误工费16495元;5、营养费1500元;6、残疾赔偿金129744元。合计174188.41元。减去交强险无过错责任赔偿金12000元，174188.41元-12000元=162188.41元。由上诉人蒋义军承担85％的责任即162188.41元×85％=137860.15元，但应扣除上诉人蒋义军为被上诉人黄颖孜在住院期间垫付的医疗费23000元，上诉人蒋义军实际赔偿被上诉人黄颖孜经济损失137860.15元-23000元=114860.15元。被上诉人黄颖孜自己承担15％的责任即162188.41元×15％=24328.26元。 综上所述，上诉人蒋义军的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理部分有误，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2019)桂0324民初3号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2019)桂0324民初3号民事判决第一项为由上诉人蒋义军赔偿被上诉人黄颖孜经济损失114860.15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费3914元（被上诉人黄颖孜已预交1957元），适用简易程序减半收取1957元。二审案件受理费3914元（上诉人蒋义军已预交）。一、二审案件受理费共计5871元。由上诉人蒋义军负担5000元，被上诉人黄颖孜负担871元。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗小所 审 判 员 周 霞 审 判 员 丁 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王国裕 书 记 员 叶菁华