wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初859号   原告：薛钊，男，1974年12月31日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告:李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：华宸建设集团（西安）工程有限公司。住所地：房。   法定代表人：陈文俊，系该公司经理。   原告薛钊与被告李晓为、华宸建设集团（西安）工程有限公司（以下简称华宸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛钊及其委托诉讼代理人吴颖成到庭参加了诉讼，被告李晓为、华宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓为归还原告借款1275000元及利息，利息自2018年2月11日起计算至实际还清之日止，利率按月息2%计付（暂计算至起诉之日利息为500000元）；2.被告华宸建设集团（西安）工程有限公司对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月11日，原告与两被告三方达成借款担保协议书，被告李晓为向原告借款1275000元，约定借款期限三个月，月利率为2%，第二被告对此借款进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。   被告李晓为、华宸公司均未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2018年2月11日被告李晓为向原告出具的两份借条及2018年2月11日原告与两被告签订的借款担保协议书，证明与第一被告发生借款事实，与第二被告签订担保协议。被告李晓为、华宸公司经本院传票传唤均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日被告李晓为因外包工程需要资金在原告处共计借款1275000元，2018年2月11日被告李晓为向原告出具借条，载明：“借条，今借到薛钊人民币壹佰贰拾柒万伍仟元整（￥1275000.00），此款汇入张宁钧卡上，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6801，建设银行，分两次，每次伍拾万汇入，其余的贰拾柒万伍仟元为现金借款，月息按2%计算，借款叁个月。借款人：李晓为，2018.2.11。两笔款银行转账时间为2017年10月20日伍拾万元，另一笔为2017年10月30日伍拾万元，剩余贰拾柒万伍仟元为现金借款，李晓为，2018.2.11。”同日原告与两被告签订借款担保协议书，该协议书载明：“贷款方：薛钊（以下简称甲方），借款方：李晓为（以下简称乙方），保证方：华宸建设集团（西安）工程有限公司（以下简称丙方），三方于2018年2月11日，本着相互信任，相互友好并自愿的原则，就甲方向乙方提供资金支持事宜达成如下协议：一、甲方向乙方提供资金壹佰贰拾柒万伍仟元整，借用时间为叁个月，即2018年2月11日至2018年5月10日止；二、借款期间月利息为2%；三、乙方应在借款到期时一次性（偿还）甲方借款本金及利息壹佰叁拾伍万壹仟伍佰元；四、为保证甲方债权的实现，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、资金利息及实现债权的费用，保证期间为主债权履行期限届满之日两年；五、如发生纠纷，各方均同意由甲方指定的人民法院处理；六、本合同一式三份，贷款方、借款方、保证方各执一份。甲方：薛钊签名及捺印，乙方：李晓为签名及捺印，丙方：华宸建设集团（西安）工程有限公司加盖公章，2018年2月11日。”借款到期后，经原告索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告李晓为、华宸公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李晓为在原告处借款1275000元，有其向原告出具的借条为证，故对原告要求被告李晓为偿还借款1275000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持；原告要求被告按月息2%计付该款自2018年2月11日起至实际给付之日的利息，因双方在借条及借款担保协议书中均明确约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告华宸公司对被告李晓为在原告处借款1275000元及利息，作为担保人，且有原、被告三方签订的借款担保协议书为证，故对原告要求被告华宸公司对该款及利息承担连带给付责任之诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告李晓为于判决生效后十日内给付原告薛钊借款本金1275000元，及该款自2018年2月11日起按月息2%计算至实际给付之日的利息；   二、被告华宸建设集团（西安）工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费20780元，由被告李晓为负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审判长  赵燕              人民陪审员  丁藏真              人民陪审员  李浩东               二〇二〇年六月二十三日     书记员  张棉棉          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3334号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓勇新，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码441************593。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓勇新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********622）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59678.36元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息16336.97元、违约金7515.47元、分期手续费5897.11元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓勇新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59678.36元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年6月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告邓勇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4307号上诉人（原审起诉人）：沈某，男，汉族，1991年10月17日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘广捷、黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上诉人沈某因离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈某上诉称：本案中对于离婚财产分割双方并无异议，关于离婚财产问题已经解决，双方均同意，故本案并非离婚后财产纠纷案件。上诉人并不是要求重新分配离婚财产，而是要求将已经分配的房产权利进行确认，用于房管部门过户手续。上诉人是主张房产的权利确认，且该房产归属已自愿协议处置，本案属于不动产权利的确认案件，应适用专属管辖，属于五华区人民法院的民事案件受案范围。请求撤销一审裁定，指定昆明市五华区人民法院对案件进行审理。本院认为，根据上诉人在起诉状中的陈述及在案证据可以确定，本案系离婚后财产纠纷。虽然本案涉及到不动产分割，但其本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争，仍然需要适用《婚姻法》等相关法律规定，即在管辖上原则适用一般管辖原则即原告就被告的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。因本案被起诉人杨瑶琳的住所地位于云南省红河州红河县,不属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月十二日书记员 周星妤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2033号之一 申请执行人:曾祖辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人曾祖辉与被执行人陈雪云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2966号民事判决，已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人曾祖辉于2019年11月15日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈雪云向申请执行人曾祖辉偿还借款本金686000元及利息（以686000元为基数，自2019年6月24日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清贷款之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。由于本院受理的（2019）闽0103执2032号申请执行人曾祖辉与被执行人陈雪云民间借贷纠纷及（2020）闽0103执501号申请执行人李宗国与被执行人陈雪云民间借贷纠纷两案与本案系同类执行标的，且被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述两案并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，查明:1、被执行人名下坐落于福州市仓山区的房产【房产权证号：闽（2019）福州市不动产权第90458**】已被本院另案首先查封（查封期限：2019年7月2日至2022年7月2日，查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请），但该房屋有设置抵押担保债务，故本院暂不予以处置。2、被执行人名下坐落于武夷山市（天心花园）14幢5层502的房产，于2018年1月2日转移，无法查封。3、被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××汽车梅塞德斯-奔驰牌小型汽车已于2019年5月13日转移，无法查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人曾祖辉，将本院财产调查状况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴 攀
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2482号 原告：臧兴芝，女，1944年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：邵长荣，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告臧兴芝与被告邵长荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧兴芝及委托诉讼代理人席振田、被告邵长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日18时许，原告与二女儿杨玲祥走到杨云龙家门口时正巧与被告走对面，被告无故辱骂原告，原告及家人与被告争论，被告上来用巴掌将原告帽子打掉，在原告捡帽子时，被告用脚踹原告脸部，将被告踹倒在地，导致原告受伤，后原告被送到费县人民医院住院治疗11天，给原告造成了精神上的打击和经济上的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邵长荣辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告与她女儿先骂的我，我没有打原告，我只是将原告的帽子打掉了。 根据到庭当事人陈述、提供的证据和庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告在西，被告盖起了二层楼，高于原告住的老年房，被告二层楼阳台上西侧玻璃在太阳的照射下反光照在原告院内，引起原告及家人不满。 后原告多次与被告协商，要求被告将玻璃遮挡一下，未果，后原告家人用油漆将被告的阳台西侧玻璃喷刷，两家造成隔阂。 2020年1月20日，原告的二女儿杨玲祥回娘家，原告及女儿走到杨云龙的家门口时正巧与被告走对面，因言语不合，双方对骂，后原、被告抓挠在一起，过程中被告将原告的帽子抓掉，后双方家人赶来，被告又用脚踹原告，原告家人将被告家的玻璃砸坏，后胡阳派出所接警后出警制止。 原告伤后被送往费县人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为左手多处软组织挫伤，原告在费县人民医院住院治疗12天，原告支出医疗费9818.36元，影像CT检查费1047元，原告住院期间由其女儿护理。 2020年4月29日，原告之伤经费县公安局刑事科学技术室鉴定，并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见；臧兴芝系面部软组织挫伤，构成轻微伤。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告的证据及提交的费县公安局胡阳派出所对原、被告的询问笔录等证据，可以证实原被告因琐事发生争执，被告致原告受伤的事实。被告关于只是抓了原告帽子未打原告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告系邻居，双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告双方因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告应当承担主要民事赔偿责任（即70％）。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任（即30%）。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费及检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。 对于原告主张的损失：医疗费10865.36元、护理费1300.2元，本院予以确认。对于原告要求的住院伙食补助费600元，原告按照每天50元计算，标准过高，原告的住院伙食补助费应为360元，原告之伤不构成伤残，原告要求被告支付营养费1500元的请求，本院不予支持。原告要求的交通费200元过高，结合原告住址到费县人民医院的距离，本院酌定交通费为100元，故本院认定原告臧兴芝的合理损失共计12625.56元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告承担70％的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失8838元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邵长荣于本判决生效后五日内赔偿原告臧兴芝各项经济损失共计8838元，其余损失由原告臧兴芝自负。 三、驳回原告臧兴芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费75元，由原告臧兴芝负担25元，由被告邵长荣负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 孙熙晨
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢134号申请执行人：李延海，男，1970年12月25日出生，汉族，山东山建机械有限公司经理，住济南市槐荫区腊山北路****楼****。被执行人：路玉兴，男，1951年6月1日出生，汉族，住济南市市中区前魏华庄**。申请执行人李延海与被执行人路玉兴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13487号 申请执行人：陈玉兵，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：郭青青，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告陈玉兵诉被告郭青青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13666号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玉兵向本院申请执行，要求被执行人郭青青支付工资11666元、利息，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 执行中，因被执行人的户籍地位于江西省于都县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李艳丹
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初677号之三 申请人:陈冠勇，男，45岁。 被申请人:张宝伟，男，46岁。 被申请人:魏忠利，男，52岁。 本院在审理申请人陈冠勇诉被被申请人姜亚丽、魏忠利、张宝伟、姜亚玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0522民初627号民事裁定，冻结被申请人姜亚丽银行存款100000.00元；冻结被申请人魏忠利银行存款50000.00元、工资100000.00元、住房公积金50000.00元；冻结被申请人张宝伟银行存款50000.00元、工资100000.00元、住房公积金50000.00元；冻结被申请人姜亚玲银行存款70000.00元。申请人陈冠勇于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人张宝伟住房公积金的冻结，申请解除对魏忠利住房公积金的冻结。 本院经审查认为，申请人陈冠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张宝伟住房公积金的冻结； 解除对被申请人魏忠利住房公积金的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 珊
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7524号原告：张佑庆，男，1952年10月13日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连金普新区华家街道转角房村民委员会，住所地大连金普新区华家街道转角房村。负责人：刘恒，系主任。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告张佑庆与被告大连金普新区华家街道转角房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0213民初1368号民事判决，被告大连金普新区华家街道转角房村民委员会不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2019）辽02民终6133号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213民初1368号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佑庆的委托诉讼代理人王燕、被告大连金普新区华家街道转角房村民委员会的委托诉讼代理人杨继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款（包括工资、借款、利息）96570元。事实与理由：2001年3月28日，原告与被告签订协议书，确认被告欠原告工资、借款及利息等合计126624元，并约定用案外人刘天祥应陆续向被告交付的承包租赁费抵顶该欠款，后实际履行过程中，只抵顶了部分款项，尚欠96570元未予以偿还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已将债权债务全部转让给案外人王明伟，并从王明伟处实际收到了转账款项，被告已不欠原告任何款项。经审理查明，1997年6月1日，被告与案外人刘天祥签订承包租赁合同书，约定案外人刘天祥承包土地，承包期限自1997年6月1日至2017年5月31日，承包租赁费为每年8880元。2001年3月28日，原、被告与案外人刘天祥签订协议书，约定被告欠原告工资、借款及利息合计126624元，三方同意以案外人刘天祥的承包租赁费抵顶欠款，还款期限自2001年6月至2015年5月，2015年5月后一次性还清余额2304元。2001年3月31日，原、被告签订三方协议担保及补充条款合同书，约定如果因案外人刘天祥的原因导致三方协议无法履行，被告允许原告按照案外人刘天祥的租赁合同继续承包租赁；如果因被告原因导致三方协议无法履行，被告则继续承担偿还欠款义务，每年偿还原告45000元以上及利息；另约定，若原告继续承包租赁，从2015年9月至2017年12月31日期间原告无需交纳租赁费，以抵顶还款期间所产生的利息。2001年8月21日，原告与案外人刘天祥签订承包租赁合同转让协议书，约定案外人刘天祥将案涉土地租赁权转让给原告。2007年2月15日，原、被告及案外人王明伟签订土地使用权及公司转让担保协议，约定原告向案外人王明伟转让资产范围为原告与被告及案外人刘天祥签订的承包租赁合同书、承包租赁转让协议书、三方协议担保及补充条款合同书以及协议书规定的土地承包租赁权，已交纳抵顶的租用费用及各项押金，承包土地地上及地下现有的全部设施，大连鑫凯铸铁有限公司及所属的厂房、设备、物资等，现有通讯、电力等设备；转让资金为75万元；原告与被告及案外人刘天祥签订前述四份协议规定的承包期限和承包条款由案外人王明伟承继；被告为该协议提供担保。原告自认已收到案外人王明伟支付的转让金70余万元。另查，大连市金州区华家屯镇高家炉村民委员会与大连市金州区华家屯镇转角房村村委会已合并为被告大连金普新区华家街道转角房村民委员会。上述事实，有原告提供承包租赁合同书、协议书、三方协议担保及补充条款合同书、承包租赁合同转让协议书、土地使用权及公司转让担保协议以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，上述证据经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，本案的争议焦点为案外人王明伟支付的转让金是否包含案涉土地承包租赁费。本案中，案外人王明伟与原、被告签订土地使用权及公司转让担保协议，受让案涉土地承包租赁权并承继有关案涉土地的承包期限和承包条款。本院认为，案外人王明伟系自原告处受让案涉土地承包租赁权，其所承继的承包期限和承包条款中的权利和义务，亦应当为原告的权利与义务。因原告自案外人刘天祥处受让案涉土地承包租赁权后，无需再另行支付租赁金，故案外人王明伟在已依约支付转让金的情况下，亦不应再缴纳土地租赁费，即案涉转让金应包含案涉土地承包租赁费。另外，自原告取得案涉土地租赁权后，被告便可以免除租金的方式偿还欠款，而将案涉土地承包租赁权转让案外人王明伟后，若如原告所主张的案外人王明伟承包案涉土地后应继续交纳租金并由被告承担担保责任，这无疑加重了被告的责任，亦有悖于常理，故对原告该主张，本院不予采纳。综上，案外人王明伟所支付的70余万元转让金包含案涉土地承包租赁费，原告要求被告偿还欠款及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张佑庆的诉讼请求。案件受理费2214元（原告已预交），由原告张佑庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  刘安喜人民陪审员  刘广春二〇二〇年六月十日法官助理于菲书记员张鑫本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1076号原告：刘小琼，女，汉族，1965年10月1日出生，住址广东省英德。被告：江门市蓬江区诚意五金厂，经营地址江门市蓬江区荷塘镇围仔垃圾场工业区。经营者：黄强，男，汉族，1974年7月18日出生，住址：四川省兴文县。原告刘小琼诉被告江门市蓬江区诚意五金厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘小琼到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区诚意五金厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小琼诉称：原告于2019年2月28日至同年5月31日到被告处工作，负责打包，双方没有签订劳动合同，口头约定每小时12.5元。2019年2月28日至同年5月31日，原告的工资为12092元，被告支付了5000元，还欠7092元。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资7092元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告刘小琼为证明其主张提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告的企业查询信息；3.仲裁送达回证；4.不予受理通知书；5.借记卡账户历史明细清单。被告江门市蓬江区诚意五金厂未答辩，未提交证据。经审理查明：被告江门市蓬江区诚意五金厂于2013年3月8日登记成立，经营范围为：加工：五金。庭审中，原告陈述其每天工作时间为8:00-12:00,12:30-18:00,18:30-21:00，2020年2月上班1天，3月上班31天（其中有两天上班11个小时），4月上班30天，5月上班4天。被告于2019年5月5日因环保检查停工，之后未开工。停工后，原告多次催促被告发放工资，被告负责人周X勤向原告转账支付5000元。另查明，2019年5月28日、6月6日，周X勤分别向原告账户转账3000元、2000元。江门市蓬江区人力资源和社会保障局曾于2019年5月27日就被告江门市蓬江区诚意五金厂的投诉，向周X勤进行询问，周X勤确认系江门市蓬江区诚意五金厂的负责人。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原告主张其在被告处工作，由负责人周X勤发放工资，原告的陈述有银行流水等证据予以证明。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，本院经审查对原告陈述的工作事实予以采信。但原告入职被告处时已达法定退休年龄，与被告建立劳务关系，原告自2020年5月5日起未提供劳务，故其主张2020年5月5日至同月31日的劳务费用，缺乏依据，本院不予支持。因此，根据原告陈述的工作时间及工资标准，扣除被告已经支付的款项5000元，本院核算被告仍需支付原告工资4875元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区诚意五金厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘小琼款项4875元。二、驳回原告刘小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区诚意五金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 陈 钧审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3431号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：杨玉珍，女，汉族，1953年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告杨玉珍物业服务合同纠纷一案，原告四川都兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月24日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王莲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终455号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于建红，男，1979年11月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住新乐市。因涉嫌非法危险驾驶罪，于2019年11月5日被正定县公安局取保候审。 正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人于建红犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）冀0123刑初69号刑事判决。于建红不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年9月2日17时32分许，被告人于建红酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县新机场路由西向东行驶至新元高速桥下时被民警查获。经鉴定，送检的于建红静脉血中乙醇含量为142.93ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 原审法院认为：被告人于建红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于建红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。于建红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故作出判决：被告人于建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人于建红提出：1.一审法院适用法律错误，对上诉判处刑罚偏重；2.一审法院没有衡量刑事政策的统一性，应予以纠正。 本院经审理认为：原审被告人于建红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶犯罪事实清楚，有其供述、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，可以确认。于建红被查获时血液酒精含量为142.93mg/100ml，无其他从重处罚情节，可以对其免予刑事处罚。于建红上诉意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123刑初69号刑事判决，即“被告人于建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。” 二、上诉人于建红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年六月九日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初1603号 原告：江瑛，女，1988年10月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵承利，男，1983年7月7日出生，汉族，住淳安县。 原告江瑛与被告邵承利民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，支付利息2000元（利率按年利率10%，从2019年4月6日起暂计算至2020年4月6日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告江瑛到庭参加诉讼，被告邵承利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月5日，被告邵承利向原告江瑛出具借条一份，确认向原告江瑛借款20000元，款于2019年1月31日归还。期限届满至今，被告邵承利未返还借款，故成讼。 本院认为，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率10%计算逾期利息，并无合同和法律依据，本院支持按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵承利于本判决生效之日起十日内返还原告江瑛借款本金20000元并支付该款自2019年4月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告江瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告江瑛负担6元，被告邵承利负担169元。原告江瑛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵承利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2048号之一原告：赵某，男，1990年*月*日出生，汉族，住台山市**********之一，公民身份号码440************278。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师被告：梁某，男，1989年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************115。原告赵某诉被告梁某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月8日立案。原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费3000元减半收取1500元，由原告赵某负担。审 判 长  陈强英人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郭桂花书 记 员  区文辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1672号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：黄宸富，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人黄宸富保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2126号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款27591.87元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执29号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘国容，女，汉族，住长岛县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘国容保证保险合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘国容暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2019）鲁0634民初198号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇二〇年六月十九日书记员  邹俊峰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初464号原告：郝杰，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：李建军，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告郝杰诉被告李建军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝杰、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告装修款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月18日签订了《装修合同》，由原告承包了被告与其他人合伙经营的位于呼和浩特市××区久久食食音乐餐厅的装修，合同中约定工程期限为35天，从2018年5月15日至2018年6月20日，原告于2018年6月19日完工，被告对该工程进行了验收，现早已投入使用，在施工过程中被告陆续的支付了原告装修款17万元。2019年2月3日被告李建军给原告出具了欠条，内容为：郝杰久久食食装修款已结17万，剩余5万，3月20日结3万，剩余2万工程维修完善另结算，被告出具该欠条后于3月20日只支付了原告2万元，截止目前尚欠3万元未付，经原告无数次的找被告索要，被告总是以各种理由推拖，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：装修合同、手机微信截图、欠条。证明我和被告于2018年5月15日签订了装修合同，现被告尚欠我装修款3万元。被告对原告提供证据的质证意见为：欠条是我写的，微信聊天记录也是真实的，装修超期，质量问题严重，需原告出示装修资质材料。被告辩称，原告说的不认可。首先我要求被告的装修资质，我也找了几家装修公司，其他一家公司19万元就可以给我干活，因为原告和我媳妇是同学，原告以180000元多的价格承诺给我装修饭店，原告给我提供了报价材料，然后双方于2018年5月15日定合同，原告于2018年7月1日装修完毕，我按原告的要求给原告付款17万元，之后又付了2万元，在剩余付款3万元期间，我觉得原告的装修质量有严重的问题，瀑布上的喷水管不能用，厨房的水篦子不符合质量要求，还有景观池的防水不好，至今漏水，一个月能漏掉2吨水。还有二楼的墙壁有裂痕。被告向法庭提供文书图片，证明装修时间超过合同的约定时间11天，装修质量有严重的问题。原告对被告提供证据的质证意见为：质保期已过，其中委派工人去维修过，室内装修于2018年6月19日交付于被告。不要钱什么问题也没有，一要钱就说质量有问题。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原、被告双方签订《装修合同》，约定“原告对被告位于呼和浩特市××区的装修，工程期限为35天，从2018年5月15日至2018年6月20日，工程竣工验收合格后半年内支付10%的质保金……”。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为“郝杰久久食食装修款，已结17万。剩余5万，3月20日结3万，剩余2万工程维修完善另结算”。被告出具欠条后向原告支付了2万元，尚欠3万元未支付。本院认为，第一，《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，“工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门可以根据当地的实际情况，对限额进行调整，并报国务院住房城乡建设主管部门备案”。本案中，案涉工程的面积未超过300平方米，因此原告可以对案涉工程进行施工。第二，依据被告向原告出具的欠条，结合庭审查明、原告提供的微信聊天记录及被告已使用案涉工程至2020年1月的情形，可以认定被告向原告出具欠条是双方真实意思的表示，合法有效。原告已经履行施工义务，被告应履行合同义务，向原告支付尚欠的3万元装修款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起立即支付原告郝杰装修款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 魏利荣
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1567号原告：朱立歧。委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。被告：王某。原告朱立歧与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立歧及委托诉讼代理人贺文,被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款30000元；2.判令被告赔偿原告一年车辆损失费80000元；3.判令被告赔偿原告其他损失5000元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告将车号为×××号的运输车辆出售给被告，同时约定被告给原告出售东风天龙挂车一辆，价格为168000元，付款方式为按揭，按月支付。随后原告将×××号车辆交付被告，被告同时支付车辆价款39000元。2019年6月24日，原告将首付款30000元支付被告，被告在白银市平川区靖远电厂路段将×××号车辆交付原告。2019年7月4日，被告以原告违约为由，在平川区红会308路段强行将×××号车辆开走，致使原告一年来因此事与被告交涉给原告造成损失，后经调查了解，被告将×××号车辆出售给他人。原告认为，原告与被告就×××号车辆买卖行为合法有效，被告无故强行开走车辆的行为，是违反法律规定的，并给原告造成了一定的损失。现依据相关法律规定，提起诉讼。原告朱立歧为证明其主张向法庭提交的证据：证据1.《二手车交易合同》1份，拟证明原告将×××号车辆出售给被告，价款39000元的事实，间接证明被告在经营二手车买卖的事实。证据2.货车定位表1份，拟证明2020年6月7日，×××号车辆在国道312线行驶，被他人使用，不受原告控制的事实。证据3.微信转账记录1份，拟证明原告向被告转付购车款10000元的事实。对原告提交的证据被告王某经质证对证据1.没有异议。对证据2.真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3.有异议，认为该微信及电话号码不是被告的，被告也没有收到10000元。被告王某辩称，原告将×××号车辆卖给被告属实，车款已经付清。×××号车辆不是被告的，被告没有将它卖给原告，原告朱立歧所述不属实，被告与原告朱立歧形成的买卖合同关系，就是在2019年5月11日原告朱立歧将×××号车辆卖给了被告，除此之外，不存在任何买卖合同关系，原告也没有付给被告首付款30000元。原告朱立歧的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告朱立歧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据2.货车定位表1份，只能证明×××号车辆在国道312线行驶，但不能证明该车辆系被告卖给他人，由他人经营的事实，故对其证明效力不予认定；证据3.微信转账记录1份，只能证明原告通过微信转帐10000元，但不能证明系转给被告购车款的事实，且被告亦不认可，认为微信号及电话号码不是被告本人的，而原告未提交其他证据予以佐证，故对该份证据的证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原、被告签订《二手车交易合同》1份，约定原告自愿将×××号车辆出售给被告，总价款为39000元，且车辆已交付给被告，被告亦已将该车车款付清，此事实双方无争议。庭审中，原告坚持认为双方签订上述《二手车交易合同》时约定被告向原告出售×××号东风天龙挂车一辆，价格为168000元，2019年6月24日，原告已将首付款30000元支付被告，被告亦将车辆交付原告使用，但2019年7月4日，被告以原告违约为由，强行将×××号车辆开走，并出售给他人，要求被告返还购车款30000元，赔偿一年车辆损失费80000元，赔偿其他损失5000元，但被告否认与原告有买卖×××号东风天龙挂车的约定，亦否认收取原告购车款30000元的事实，为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告提交的证据不足以证实双方存在买卖×××号东风天龙挂车的书面或者口头合同，无证据证实被告将×××号车辆出卖并交付给原告、收取原告购车款30000元的事实，亦无证据证实被告强行开走×××号车辆出售给他人的事实，故原告请求由被告返还购车款30000元，赔偿一年车辆损失费80000元，赔偿其他损失5000元的主张，本院不予支持。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告朱立歧的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱立歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二〇二〇年六月二十三日（法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执531号申请执行人：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：肖勇，男，生于1977年4月12日，汉族，湖北省随县人，居民身份证登记住址随县，关于申请执行人黄显与被执行人肖勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人肖勇联系，其称偿还但一直未履行，被执行人系外地人，无固定居住场所。目前查明，肖勇名下无银行存款，有一台哈弗牌汽车（鄂Ａ×××**）没有实际控制无法执行，无其他可供执行的财产，现本院依申请人申请对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年六月二十九日书记员  张 璇
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执恢16号之一申请执行人：山东鼎龙置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路****。法定代表人：吕凤霞，执行董事。被执行人：淄博长信实业有限公司。住所。住所地：山东省淄博市周村区太和路**div>法定代表人：安爱荣，董事长。本院于2017年6月27日立案恢复执行山东鼎龙置业有限公司与淄博长信实业有限公司典当合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行本院（2009）滨中商初字第11号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人住所地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人应偿还申请执行人的当金7000000元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2009）滨中商初字第11号民事判决书的本次执行程序。被执行人淄博长信实业有限公司具备执行条件时，申请执行人山东鼎龙置业有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  宋 洁二〇二〇年六月十九日书记员  朱 璇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执99号 申请执行人：陈金华，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 被执行人：罗来有，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人陈金华与被执行人罗来有不当得利纠纷一案，根据已生效法律的本院(2019)粤0404民初714号民事判决书，被执行人须向申请执行人支付人民币101150元并向本院缴纳执行费人民币1417元,因被执行人未履行上述生效文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明,且至今未履行。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产.现查询到被执行人罗来有名下位于珠海市××灶镇××月路××单元××房(房产权证号:Ｃ6××06)房产一套,本院已查封了该房产。在评估拍卖过程中,案外人吴月翠于2020年6月15日就该房产向本院提起执行异议之诉，该房产暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1117号 原告：王洪征，男，1974年4月出生，汉族，住山东省庆云县常家镇。 委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：庞金祥，男，1959年2月出生，汉族，住德州市陵城区徽王庄镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路**。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 原告王洪征与被告庞金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋财险德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪征及其委托诉讼代理人李灵、被告庞金祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等总计7149元，第二被告在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，变更为赔偿数额总计为10138.39元，要求第二被告太平洋财险德州公司优先赔偿本次事故的另外一名受伤人员赵某的损失，如仍有余额再对原告进行赔偿。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日14时50分左右，第一被告驾驶的鲁N04P**号小型普通客车与马某驾驶的鲁NMXX**小型轿车相撞，鲁NMXX**小型轿车受损，原告作为该车乘车人受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，第一被告庞金祥负事故的全部责任。第二被告太平洋财险德州公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告庞金祥辩称，原告损失应由保险公司进行赔偿，如果保险公司份额不够，剩余款项被告虽有赔偿意向但没赔偿能力。 被告太平洋财险德州公司辩称，鲁N04P**车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故共造成三人受伤，请法庭依法合理分配保险限额。诉讼费等间接损失其公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月17日14时50分，被告庞金祥驾驶其所有的鲁N04P**小型普通客车沿公路由西向东行驶，行驶至省道314线66公里德州陵城区徽王庄镇王奇村路段时，与马某驾驶的赵某所有的鲁NMXX**小型轿车相撞，两车损坏，庞金祥、马某、赵喜美、王洪征、赵某受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告庞金祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条的规定，被告庞金祥承担本次事故的全部责任，原告王洪征不承担事故责任。 三、受害人概况：原告王洪征受伤后，被送往山东省立医院救治（未住院）。后在庆云县人民医院继续治疗，住院15天，于2020年1月19日入院，2020年2月3日出院。 四、各类人身损害费用：原告王洪征主张，医疗费2678.96元，住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），住宿费248元、误工费3479.1元（115.97元/天×30天）、护理费1739.55元（115.97元/天×15天）、交通费450元，以上共计10095.61元。 五、被告庞金祥驾驶的鲁N04P**小型普通客车在被告太平洋财险德州公司投保交强险事故发生在保险期间内。 六、原告要求被告太平洋财险德州公司优先赔偿本次事故的另外一名受伤人员赵某的损失，如仍有余额再对原告进行赔偿。 以上事项中，各方有争议的事项为第四项，其他事项各方无争议。 综上所述，各方当事人对原告主张的损失金额存在争议。本院认为，对于原告主张医疗费，被告太平洋财险德州公司抗辩认为原告提交的证据不完整，应提供相应的CT检查报告单予以佐证，庭后原告将上述材料提交法庭，能够与原告提交的其他医疗费证据相互印证，对于原告主张的医疗费数额2678.96元，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费被告太平洋财险德州公司抗辩认为，原告提交的病历中记载原告于2020年1月24日、25日、29日、30日、31日，2月1日、2日，无体温记录，存在原告不在医院挂床的情况。在原告提交的庆云县人民医院体温记录单中，对上述日期王洪征的体温记录为“不在”，在原告未能提交其他证据予以证实上述七天原告确实在医院住院的情况下，对原告主张上述七天的住院伙食补助费、护理费、误工费本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费本院予以保护800元（100元/天×8天），误工费予以保护2667.31元（115.97元/天×23天），护理费予以保护927.76元（115.97元/天×8天）。对于原告主张的住宿费248元，被告抗辩认为原告提交的住宿费发票开票日期与事故发生的日期不一致。本院认为，2020年1月17日原告发生交通事故后，2020年1月18日在山东省立医院门诊就诊，次日开具住宿费发票。原告发生交通事故后在医院就诊，就诊当日住宿，于入住后的第二日结账并开具住宿费发票符合交易习惯，对于原告主张的住宿费248元,本院予以支持。对于原告主张的交通费，虽未提交证据，但处理交通事故事宜以及王洪征入院出院均需产生一定的交通费用，其主张交通费450元，本院酌情予以保护200元。综上，原告王洪征的损失共计7522.03元。因为被告太平洋财险德州公司的保险份额在受害人赵某一案中已经全部理赔完毕。故被告太平洋财险德州公司对上述损失不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 被告庞金祥赔偿原告王洪征医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7522.03元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告庞金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 歌 书 记 员 李 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10498号原告：李某，男，汉族，1986年4月21日出生。被告：戴某红，女，壮族，1988年10月1日出生。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月9日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王春梅二〇二〇年六月九日书记员  阙立勇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1876号原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住所地：平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。法定代表人：唐媛。委托诉讼代理人：李伶莉，该公司员工，特别授权。被告：刘德桂，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住平江县开发区。原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司诉被告刘德桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘德桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付原告物业服务费6353元，车库费用325元，合计6678元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告为江南花苑18栋A单元501房的业主，房屋面积141.19平方米，根据合同约定物业服务费为1元/㎡/月，车库面积为28.89元，0.25元/㎡/月。原告物业公司于2013年5月15日接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住小区提供物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告从2016年1月1日起至2019年9月30日止一直拒绝交纳所欠的物业管理费。原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳。被告刘德桂未予答辩。原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告系原告服务的业主；2、欠费明细表、催费函件照片，证明原告依约催收物业费的事实；3、小区物业管理服务合同，证明原告是依法承接小区；4、工作图，证明原告已为被告提供服务；5、江南花苑杂物间买卖合同（车库），证明被告在该小区购买车库与原告签订合同的事实。本院认为上述证据可以相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认，因此原告提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性的要求，予以釆信。被告刘德桂没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系物业服务企业，于2013年5月15日正式接管江南花苑小区进行物业服务工作，原告于2016年3月6日与江南花园小区业主委员签订《江南花苑小区物业管理服务合同》，并于2019年1月1日与该业主委员会签订了《合同补充协议书》。被告系平江县开发区江南花苑小区18栋A单元501房的业主，房屋面积141.19平方米，车库面积28.89平方米，2016年之前一直按约交纳物业费，自2016年1月1日起至2019年9月30日止一直拒绝缴纳所欠的物业费。原告于2019年10月19日下发催费通知书，原告仍未交纳物业费。合同约定原告与江南花园小区全体业主约定的物业服务费收取标准为1元/㎡/月，车库物业服务费收取标准为0.25元/㎡/月。本院认为，原告于2016年3月6日与江南花苑业主委员会签订了《江南花苑小区物业管理服务合同》，原告与被告之间形成了物业服务合同的法律关系。被告应当按约履行合同的义务，自2016年1月1日起至今，在经原告书面催交无正当理由拒绝交纳物业费，原告请求被告交纳2016年1月1日至2019年9月30日物业费的请求，本院予以支持。根据原告与江南花苑小区全体业主的物业服务合同约定，物业费按1元/㎡/月标准计算，车库管理费0.25元/㎡/月。被告房屋18栋A单元501房面积是141.19㎡，车库面积28.89㎡，2016年1月1日至2019年9月30日是45月，因此被告应需交纳的物业费是6678元（1元/㎡/月×141.19㎡×45月＋0.25元/㎡/月×28.89㎡×45月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘德桂于本判决生效之日起十日内向原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司支付物业费6678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年六月二十九日法官助理彭晴雅书记员方达
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢139号之一 申请执行人:李子云，男，1962年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人:袁仁洪，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的(2017)黔2725民初4034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁仁洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁仁洪在中国工商银行某账户内存款人民币27072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  顾典友
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3624号之一被执行人：王学飞，男，1987年11月6出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院于2020年5月19日立案执行被执行人王学飞罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2017）津0116刑初20071号刑事判决书主文第一项确定的：缴纳罚金10000元。2020年5月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年六月二十二日书记员  张岳森
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1202号 原告：张志华，男，汉族，1978年10月11日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯东法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******，统一社会信用代码：91330100788259551C。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 原告张志华诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案,本院于2020年1月22日立案受理，诉讼中,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  洪强强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邹育华，女，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹育华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告邹育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年9月18日。（二）信用卡卡号：62×××08。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金40964.18元、利息8905.10元、逾期还款违约金3885.84元（自2019年6月6日起至2020年5月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月6日的信用卡本金40964.18元、利息8905.10元、逾期还款违约金3885.84元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹育华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月6日的信用卡本金40964.18元、利息8905.10元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邹育华负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢436号申请执行人李萍，女，汉族，1970年7月3日出生，住商丘市。被执行人赵庆芝，女，汉族，1969年10月26日出生，住商丘市。被执行人邹素玲，女，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市。申请执行人李萍申请执行赵庆芝、邹素玲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016)豫1402民初6273号民事调解书，已发生法律效力。因赵庆芝、邹素玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李萍于2019年8月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人赵庆芝的房产进行了查封，本院暂时无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢436号案的本次执行程序。被执行人赵庆芝、邹素玲负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  郜运来二〇二〇年六月二十三日书记员  叶红军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8768号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1481民初1443号起诉人：后保义，男，1987年10月1日出生，汉族，住址：湖北省随县小林镇大坡岭**，公民身份号码：429************87X。2020年5月28日，本院收到后保义的起诉状，起诉人后保义向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖勇勇立即向原告支付所欠款项35200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是赣州市万众达环保科技有限公司员工，该公司具备废旧物资、污泥、工业固体废物收集、贮存、运输及治理的经营范围。2020年3月初，被告廖勇勇从三水工业废料中转站收集含粤M*****、赣F*****、赣F*****、粵MS3082、粤M*****、赣D*****、豫J*****粤A*****的8辆拖车的工业固体废物，每辆车运载固体废物大约18吨，共约150吨。因廖勇勇不具备处理该类垃圾的资质，故由廖勇勇将该批工业固体废物转交同样不具备资质的余水泉处理，后余水泉因涉嫌非法转运倾倒上述批次废物被兴宁市公安局拘留。同时，上述8辆拖车的工业固体废物原车返往顺德龙江工业废料中转站。后在佛山市生态环境局三水分局及兴宁市环境保护局协调下，由原告所在公司负责处理上述8辆拖车的工业固体废物，处理费共计47200元，该笔费用由被告廖勇勇承担。随后被告向原告支付了部分垃圾处理费12000元。2020年3月13日，被告向原告出具欠条，欠条载明廖勇勇仍欠原告垃圾处理费人民币35200元，被告应在垃圾处理完毕且余水泉拘留期满后向原告支付完毕剩余欠款，该欠条由被告签名并交由原告收执。原告于2020年3月14日将上述8辆拖车的工业固体废物处理完毕，且余水泉亦在2020年3月15日拘留期满被释放。原告遂要求被告按欠条的约定支付垃圾处理费，但被告却以种种理由拒绝支付。综上，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告诉状陈述，原告后保义系赣州市万众达环保科技有限公司的员工，案涉的工业固体废物由赣州市万众达环保科技有限公司处理，垃圾处理费应归该公司所有，现原告起诉廖勇勇违背合同相对性原则，故原告起诉廖勇勇没有法律依据，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对后保义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年六月二日书记员  范 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2020）宁0121民初1130号原告：宁夏金银达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李宁红，该公司经理。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏众志诚贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张志华，该公司执行董事兼总经理。被告：张志华，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李娜，女，1987年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被告张志华之妻。原告宁夏金银达物资有限公司（以下简称“金银达公司”）与被告宁夏众志诚贸易有限公司（以下简称“众志诚公司”）、张志华、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银达公司的法定代表人李宁红及委托诉讼代理人耿建强、被告众志诚公司的法定代表人张志华到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁夏众志诚贸易有限公司给付原告钢材款143626.82元，逾期付款违约金43088.05元（143626.82元×30%），共计186714.87元；2.请求判令被告张志华、李娜对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告众志诚公司向原告购买价值143626.82元的钢材，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：被告众志诚公司承诺于2018年9月14日前归还全部欠款，逾期不付款，按货款总金额每日10%加收逾期付款违约金及银行利息，因履行此协议发生纠纷，由原告所在地永宁县人民法院解决。同日，被告张志华、李娜签订担保协议,自愿为被告众志诚公司欠原告货款提供连带担保责任，自愿承担一切不利后果，保证期间为两年。但三被告至今未向原告支付货款及违约金。原告认为，被告众志诚公司的行为严重违约，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告众志诚公司、张志华辩称，原告起诉的货款金额不对，欠条出具后，我向原告支付过2万元。2020年1月我和原告对欠付货款再次进行结算，确定下欠货款及利息为123000元。被告李娜未提交答辩意见。原告金银达公司围绕其诉讼请求向法庭提交《欠条》一份、《担保协议》一份，本院经审查，以上证据内容真实、来源合法，能够证实本案相关事实，本院予以确认并存卷佐证。被告众志诚公司、张志华、李娜未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告众志诚公司（乙方）从原告金银达公司（甲方）购买价值143626.82元的钢材，并向原告出具《欠条》一份，载明：合计欠款金额为143626.82元，乙方承诺于2018年9月14日前归还全部欠款；乙方逾期不付款，按货款总金额每日10%加收逾期付款违约金及银行利息，因履行此协议发生纠纷，由甲方所在地永宁县法院解决，提货人为张志华。同日，被告张志华、李娜与原告金银达公司签订《担保协议》，约定由被告张志华、李娜为被告众志诚公司欠付原告金银达公司的货款143626.82元承担连带清偿责任。另查明，《欠条》出具后，被告张志华向原告金银达公司偿还了2万元货款，剩余货款123626.82元未付。本院认为，原告按约向被告供应了钢材，被告在接收货物后应及时向原告支付货款，被告拖延支付的应承担逾期付款责任。原告以欠付货款为基数乘以30%计算逾期付款违约金的方式，未超出法律规定的范围，本院予以支持。但经查明被告已支付2万元，故应以未付货款123626.82元为基数计算逾期付款违约金较为合理，原告主张超出部分，本院不予支持。被告张志华、李娜作为担保人，应当在《担保协议》约定的范围内对欠付货款承担连带清偿责任。被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏众志诚贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏金银达物资有限公司支付货款123626.82元及逾期付款违约金37088.05元；二、被告张志华、李娜对上述货款123626.82元向原告宁夏金银达物资有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏金银达物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告宁夏金银达物资有限公司负担151元，由被告宁夏众志诚贸易有限公司、张志华、李娜负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨露 二〇二〇年六月五日书记员 陶娟本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1229号原告：顾吉坤，男，1965年3月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村，统一社会信用代码：915200007854689217。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。原告顾吉坤与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉坤及其委托诉讼代理人张未，被告兴隆煤矿委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾吉坤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的劳动关系；2、被告立即支付原告经济补偿金69600元，标准是5800元×12个月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年8月起到被告处上班，至今已有13年之久。在原告工作期间，被告除给原告购买工伤保险之外，从未给原告缴纳其他社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现依法向法院提出请求，要求解除双方据合同成立的合法劳动关系，并主张支付经济补偿金，且被告未给原告缴纳社保，原告向兴仁市社保机构等单位多方咨询均无法对其养老保险进行补缴，这必然会导致原告在退休之后无法享受养老待遇，被告依法应对原告承担赔偿责任。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。兴隆煤矿辩称，同意解除劳动关系，解除劳动关系前月平均工资标准为3820.17元，参加工作年限以法庭核实为准，同时因原告解除劳动合同的申请的诉求并未经过仲裁程序，违反一裁两审制度，故请求法院全部驳回。本院经审理认定事实如下：原告顾吉坤于2014年4月22日入职兴隆煤矿安全科，岗位为安全员。原告顾吉坤以其在被告兴隆煤矿工作有12年之久，每月平均工资为5800元及被告未为其缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，以被告兴隆煤矿违法解除劳动关系且未足额为其缴纳社会保险为由，申请兴隆煤矿支付经济补偿金75400元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字［2019]491号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。另查明，兴隆煤矿为原告顾吉坤缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险。2018年8月至2019年7月期间顾吉坤的平均工资为3914.7元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件、上岗证复印件、入井牌复印件及被告提交的2018年8月至2019年7月工资册复印件，其中2019年1月、2月的工资册系被告手写，不能显示发放工资日期，本院依法不予采信，以上其余证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被告兴隆煤矿未为原告顾吉坤缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故原告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。关于被告提到的原告解除劳动合同诉求并未经过仲裁程序，违反一裁两审制度，请求法院全部驳回的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告方主张解除劳动关系与支付经济补偿金具有不可分割性，本院依法合并审理，故对被告的该项抗辩依法不予采纳。被告方提出根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告认可原告在其单位上班，但不认可原告提出的自2007年就开始在被告处上班，根据原告提交的证据，可以判断原告于2014年4月22日入职兴隆煤矿安全科，岗位为安全员，由此可见，原告自2014年4月22日在被告处工作至2019年8月31日，故经济补偿金应计算5.5个月，原告主张按5800元每月计算经济补偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告庭审中认可原告顾吉坤解除劳动关系前月平均工资标准为3820.17元，根据被告提交的工资册，原告在与被告解除劳动关系前10个月平均工资为3914.7元，对经济补偿金的计算标准，应以庭审查明的事实为准。即经济补偿金为3914.7元×5.5个月＝21530.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、解除原告顾吉坤与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告顾吉坤经济补偿金21530.85元；三、驳回原告顾吉坤的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇二〇年六月二日法官助理肖伊玲书记员何丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2321号原告：新会区会城恒辉石材经营部，经营场所：广东省江门市新会区。经营者：熊晃华。被告：黄某，男，住广东省云浮市云城区。原告新会区会城恒辉石材经营部与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告新会区会城恒辉石材经营部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城恒辉石材经营部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城恒辉石材经营部撤诉。本案受理费减半收取为191.63元（已由原告新会区会城恒辉石材经营部预交），由原告新会区会城恒辉石材经营部负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月四日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1631号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈兆驹，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人叶惠清、陈兆驹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4376号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金202848.6元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人陈兆驹名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1459号原告：张留洋，男，1995年5月29日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：朱乾坤，男，1987年7月24日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陆西云，女，1984年7月10日生，汉族，住所地河南省睢县。原告张留洋与被告朱乾坤、陆西云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张留洋及其委托诉讼代理人袁美兰、被告朱乾坤之委托诉讼代理人徐基庆、被告陆西云到庭参加诉讼。2020年6月9日，本院又组织原、被告双方对各自庭后提交的证据材料进行了质证。本案现已审理终结。原告张留洋向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金650000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年8月1日之前，二被告多次向原告借款，经汇总，被告朱乾坤于2019年8月1日给原告打了一个总借款650000元的借条，该款经原告多次催要二被告未付。被告朱乾坤辩称，实际借款数额没有达到650000元，具体数额以原告提供的有效证据为准；出具借条后已陆续归还部分借款，归还的具体数额以相关转账凭证为准；向原告借款时虽然使用过陆西云的支付宝等账户，但陆西云实际并没有向原告借款，实际借款人为朱乾坤一人，陆西云只是帮忙联系过借款、还款事宜。被告陆西云辩称，没有借过原告的款，尽管朱乾坤曾经使用过自己的支付宝等账户收取原告的借款，但实际借款人是朱乾坤，自己不应当承担还款责任。原告张留洋针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告朱乾坤出具的内容为“今借到张留洋现金陆拾伍万元整（650000.00）”的借条；2、向被告朱乾坤转款的转账凭证14张，计款353000元；3、向被告陆西云转款的转账凭证7张，计款334000元；4、与被告陆西云的微信聊天记录；5、原告委托诉讼代理人对金锋、曹凯伦、张林海的询问笔录和高自豪、姜传宇、卢子俊的书面证词；5、为朱乾坤担保朱乾坤向案外人金锋借款80000元的借款原件、金锋出具的收到原告代为偿还借款80000元的收据。原告以上述证据证明二被告系夫妻关系，曾分别多次向二被告的账户上转款，在与被告陆西云的聊天过程中，陆西云认可借款之事实并答复尽快还款抽条，以及2019年10月15日收到朱乾坤的90000元系朱乾坤归还金锋的借款本息等事实。被告朱乾坤向本院提交了以下证据材料：1、还款明细和转账凭证；2、现金和收条拍照截图。用以证明从2019年6月28日起，已归还原告344200元，另外，2019年10月15日，原告还当场收取朱乾坤现金90000元。被告陆西云向本院提交了以下证据材料：1、与朱乾坤于2020年元月2日签订的协议书；2、朱乾坤于2020年6月3日出具的情况说明。用以证明原告诉称的债务与其无关，属于朱乾坤的个人债务，应由朱乾坤一人偿还。本院对上述当事人无异议的证据予以采信，作为认定事实的有效证据使用。结合原、被告双方提交的证据材料，因二被告没有办理结婚登记，本院对二被告属于同居关系的事实予以认定。被告朱乾坤在2019年8月1日给原告出具65000元的借条后，二被告归还了部分借款，根据被告朱乾坤提交的转账凭证，本院对2019年8月1日以后的共计还款221100元之事实予以认定。原告提交的证据材料5、被告朱乾坤提交的证据材料2，涉及到与案外人金锋之间的借款合同法律关系，本院不作为审理本案的有效证据使用，可以另行协商解决或者另案诉讼。原告认为二被告尚欠其借款650000元以及二被告系夫妻关系之举证目的，证据不足，本院不予采信；二被告虽然在2020年元月2日签订的协议书中约定债务均由朱乾坤承担，与陆西云无关，但该约定对外不具有法律上的约束力，二被告辩称该债务系朱乾坤个人债务之举证目的,事实根据和法律依据不足，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4、5月份，被告朱乾坤、陆西云在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，现生育一男孩。二人同居期间，原告通过微信、支付宝转账等方式分别向其二人提供多笔借款，2019年8月1日，被告朱乾坤汇总给原告出具了内容为“今借到张留洋现金陆拾伍万元整（650000.00）”的借条。此后，二被告通过微信、支付宝、银行转账等方式合计归还原告221100元，下余428900元经原告多次催要至今未付。本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点主要集中在该笔债务是二被告的共同债务或者是被告朱乾坤的个人债务。依据原告提交的有效证据，该债务发生在二被告同居生活期间，且用于经营大排档等，在原告通过微信聊天的方式向被告陆西云催要借款时，陆西云并没有提出异议，曾多次表示愿意尽快还款抽条，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之相关规定，该债务应认定为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。在本案的审理过程中，原告对于二被告2019年8月1日以后的还款，一方面诉称归还的是2019年8月1日以后的借款，与本案的借款无关，一方面又诉称归还的是2019年8月1日出具借条后650000元借款的利息，原告之陈述明显前后不一，因其没有提交相应的证据证明自己的观点和主张，依法原告应承担举证不能的法律后果，应视为650000元的借款没有约定利息，出具650000元借条后被告归还的221100元应予冲抵借款总额，实际下欠的借款数额为428900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱乾坤、陆西云于本判决生效后15日内给付原告张留洋借款428900元；驳回原告张留洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，原告张留洋负担1150元，被告朱乾坤、陆西云负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年六月十七日书记员  胡耀莉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执223号申请执行人：曹杰，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：刘中民，男，1951年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹杰与刘中民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构未查询到有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人刘中民截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执223号案件终结本次执行程序。被执行人刘中民负有继续向申请执行人曹杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月八日书记员  关 剑
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执436号 被执行人：马载禾，男，汉族，1987年4月10日生，住址：江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104刑初366号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人马载禾发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人马载禾至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马载禾在银行的存款711898元，或扣留、提取其收入711898元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月一十一日 书记员  舒政骏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初335号之二 解除保全申请人：青海凯峰农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91632126595003963E，住所地青海省海东市互助县塘川镇。 法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所实习律师。 被申请人：宿迁远辰精艺温室工程有限公司,统一社会信用代码91321322MA1X4DQG2P，住所地江苏省沭阳县官墩乡金鑫驾校对面。 法定代表人：胡威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 解除保全申请人青海凯峰农业科技股份有限公司与被申请人宿迁远辰精艺温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依宿迁远辰精艺温室工程有限公司申请，于2020年6月11日作出（2020）苏1322民初335号之一民事裁定书，裁定对青海凯峰农业科技股份有限公司的银行存款55万元予以冻结。解除保全申请人于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人已向本院提供担保，对其申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初335号之一民事裁定书作出的对青海凯峰农业科技股份有限公司的银行存款55万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  程玲
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初106号原告：薛某，住大同市。被告：安某，住大同市。原告薛某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金730000元，利息截止2019年350000元，合计1080000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为了经营活动正常进行，从2012至2015年陆续向原告累计借款人民币730000元，约定利息1分，截止到2019年累计欠利息350000元，本息合计1080000元。2019年12月被告向原告重新出具了借条，并把所欠利息打在借条上。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱、推诿不支付原告欠款。因被告现在无现金还款，并承诺以商场做抵押。原告认为被告与原告之间存在的债权债务关系真实、合法、有效。被告的行为损害了原告的合法权益，特恳请法院判令被告早日偿还原告借款本金730000元及所欠利息350000元，共计1080000元，直至本息还清为止。被告安某承认原告所提出的全部诉讼请求。原告薛某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明原、被告之间借款事实真实存在。被告安某未向本院提交证据。经质证，被告安某对原告所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告安某为了经营活动正常进行，从2012至2015年陆续向原告薛某借款，2018年12月7日，被告安某为原告薛某出具借条一份，借条载明“今借到薛某现金730000元，利息为壹分”。2019年1月6日，双方经对账后，被告安某在为原告出具的借条上确认欠以前的利息350000元。原告多次向被告催要借款无果后，原告于2020年1月13日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金730000元，截止到2019年1月6日的利息350000元。本院认为，原告薛某与被告安某借贷关系成立，被告安某未归还原告薛某借款，应承担相应的民事责任。原告薛某要求被告安某偿还其本金730000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告薛某要求被告安某从借款之日起按月息1分计算至2019年1月6日止的利息350000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛某借款本金730000元及利息350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年六月八日书记员 王 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执413号原查封案号：（2019）辽0204执保1709号申请执行人：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码：912102006048712613。法定代表人：范广臣。被执行人：大连亿腾建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棋盘村，统一社会信用代码：91210200796926254M。法定代表人：刘江飞。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6491号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4824251元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月二十日书记员  张伟玮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3919号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈现芬，女,1984年11月20日出生,汉族，身份证住址四川省叙永县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈现芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金41320.14元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈现芬的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被执行人的银行存款21452.08元,并已支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3919号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹