wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16038号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：张金铃，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张金铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9328号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金49993.34元、零售利息6179.42元，以及以本金49993.34元从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳春市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3180号原告：江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*******宁里，统一社会信用代码N1440705MF4339970E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：肖湘荣，江门市新会区三江镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李均锐，江门市新会区三江镇法律服务所法律服务工作者。被告：苏均盛，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码：442************714。原告江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社与被告苏均盛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社撤诉。案件受理费减半收取2661.63元，由原告江门市新会区三江镇深吕村西宁经济合作社负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执591号赵焕灵、程红振：赵焕灵与程红振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已执行到位10075元（含执行费50），双方已经私下处理完毕，双方债务已经两清。至此，赵焕灵向本院申请执行的（2019）豫0927民初3535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16777号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄楷雄，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，身份证号码445************159。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄楷雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********962，账号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57185.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，利息12510.71元、违约金9680.05元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告至2018年12月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄楷雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57185.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告黄楷雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  邝芳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执926号石楚民：你与陕西建安消防工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西建安消防工程设备有限公司于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5086号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1602号原告：胡春霞，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：包素粉，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：赵参军，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告胡春霞诉被告包素粉、赵参军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春霞、被告包素粉到庭参加诉讼，被告赵参军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告胡春霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款74688元，并自2019年9月1日按月息1.5分支付利息，直至全部偿还之日止。事实及理由：2014年、2015年左右，被告以家里用钱为由，通过原告的妹妹胡艳春从原告处分别借款20000元、30000元，约定月息1.5分。此两笔借款扣除已经偿还的部分利息，计算尚未偿还的本金和利息，至2019年9月1日、17日分别为32916元、41772元，合计为74688元。被告就此重新为原告出具了两张借条，之后再未偿还分文。被告包素粉辩称：我也不记得啥时间找原告借的钱。当时是我找她借的，不是赵参军找原告借的。我和赵参军已经离婚了，具体离婚时间我不记得。当时总共借了50000元，最开始约定利息1.2分，后来我给她加到1.5分。中间每年清算利息，我也还了一部分本金。到2019年9月1日，所有欠款加上欠付的利息加一起，我给原告出具了新的借条，总共欠款74688元，没有再约定利息。我当时借钱是做生意用了。被告赵参军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告包素粉与被告赵参军曾系夫妻关系，2019年9月25日二被告办理离婚登记手续。案外人胡艳春系原告妹妹，同时系被告包素粉、赵参军同村村民。2014年左右，被告包素粉家中经营一碾米厂。为了生意上资金周转，经胡艳春介绍，2014年5月16日原告胡春霞向被告包素粉提供借款20000元，口头约定月利率为1.5%。之后每年进行结算、换条。2019年9月17日，被告包素粉重新为原告胡春霞出具借条，载明：“借条今借胡春霞现金叁万贰玖佰壹拾陆（32916元）包素粉2019.9.17号”。2015年9月17日，被告包素粉又向原告胡春霞借款30000元，口头约定月利率为1.5%。之后，每年进行结算，被告包素粉每年出具新的借条。2019年9月1日，被告包素粉重新为原告胡春霞出具借条，载明：“借条今借胡春霞现金肆万壹仟柒柒拾贰元（41772元）包素粉2019.9.1号”。2018年阴历八月份，被告包素粉曾向原告胡春霞清偿利息8750元。2019年9月1日，被告包素粉曾向原告胡春霞清偿利息2200元。两项合计10950元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告包素粉于2014年5月16日向原告胡春霞借款20000元，于2015年9月17日向原告胡春霞借款30000元，共计50000元，原告请求其偿还该借款本金，于法有据，本院予以支持。原告与被告包素粉口头约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，被告包素粉应支付原告胡春霞按月利率1.5%计算的利息。被告包素粉于2014年5月16日向原告胡春霞借款20000元，至2019年9月17日最后一次换条，时过64个月，该64个月的利息应为19200元（20000元×1.5%×64个月）；本息合计应为39200元（20000元+18200元）；扣除被告包素粉已支付的利息5000元，余额为34200元；被告包素粉于2019年9月17日为原告胡春霞出具金额为32916元的借条，原告胡春霞不持异议；该借条系双方真实意义表示，本院予以确认，被告包素粉应偿还原告胡春霞借款本息32916元。被告包素粉于2015年9月17日向原告胡春霞借款30000元，至2019年9月1日最后一次换条，时过48个月，该48个月的利息应为21600元（30000元×1.5%×48个月）；本息合计应为51600元（30000元+21600元）；扣除被告包素粉已支付的利息5950元，余额为45650元；被告包素粉于2019年9月1日为原告胡春霞出具金额为41772元的借条，原告胡春霞不持异议；该借条系双方真实意义表示，本院予以确认，被告包素粉应偿还原告胡春霞借款本息41772元。被告包素粉主张，在其为原告重新出具欠条时，原告胡春霞明确表示不再要求利息，对此原告胡春霞不予认可；被告未提交证据进一步证实该主张，对被告的该项主张，本院不予采信。被告包素粉应支付原告胡春霞以20000元为基数、按月利率1.5%、自2019年9月17日计算至本息清偿之日之日的利息，还应支付原告胡春霞以30000元为基数、按月利率1.5%、自2019年9月1日计算至本息清偿之日之日的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告包素粉主张其已经与被告赵参军离婚，且案涉借款系其一人所为，应当由其一人承担还款责任。但案涉两笔借款时间为二被告婚姻存续期间，且包素粉明确表示该两笔借款系用于其家庭所经营的碾米厂资金周转，故被告赵参军对于上述应还款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包素粉于本判决生效后十日内偿还胡春霞借款本息32916元，并支付以20000元为基数、按月利率1.5%、自2019年9月17日计算至本息清偿之日之日的利息；二、包素粉于本判决生效后十日内偿还胡春霞借款本息41772元，并支付以30000元为基数、按月利率1.5%、自2019年9月1日计算至本息清偿之日的利息。三、赵参军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回胡春霞其他诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取833.6元，由被告包素粉、赵参军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年六月十五日书记员  李路路
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初834号之一原告：江苏忠足塑胶制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路旁。法定代表人：厉忠足，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：苏州市铂宏箱包辅料厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村北浦路。被告：葛龙奎，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏忠足塑胶制品有限公司与被告苏州市铂宏箱包辅料厂、葛龙奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出了（2020）苏1112民初834号民事裁定，并依法对被告苏州市铂宏箱包辅料厂、葛龙奎的财产采取了保全措施。2020年6月22日，原告向本院申请解除对被告苏州市铂宏箱包辅料厂、葛龙奎财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告苏州市铂宏箱包辅料厂、葛龙奎46500元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月二十三日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执40号被执行人：李建刚，男，汉族。本院在执行李建刚罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）白刑初6号刑事判决书，李建刚应缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年4月17日受理执行案件后，因李建刚出狱后下落不明无法送达。依法于2020年4月17日等对李建刚共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人李建刚名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人李建刚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年六月十日书记员  刘 威
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执345号之一申请执行人：辛庆林，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市东宁县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：刘亮亮，男，1986年10月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0523民初195号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人刘亮亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘亮亮在哈尔滨银行62×××93账户内存款6000.00元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年六月十三日书记员  孙宝珺
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1285号 上诉人（原审原告）：蒙秋鸾，女，仫佬族，1972年6月6日出生，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦爱永，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱荣超，男，汉族，1976年1月21日出生，住河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：梁枝月，女，仫佬族，1973年4月19日出生，住广西河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：朱仁富，男，仫佬族，1998年2月13日出生，住广西河池市宜州区。 上诉人蒙秋鸾因与被上诉人朱荣超、梁枝月、朱仁富确认合同无效纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙秋鸾于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒙秋鸾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒙秋鸾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（蒙秋鸾已预交100元），减半收取50元，由上诉人蒙秋鸾负担，由本院退回上诉人蒙秋鸾50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢3-1号申请执行人：付献伟，男，汉族，1971年10月19日出生，住临颍县。被执行人：周大刚，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省许昌县。被执行人：刘土成，男，汉族，1952年9月13日出生，住河南省许昌县。本院在执行付献伟与周大刚、刘土成借款合同纠纷一案中，冻结被执行人银行卡周大刚一张、刘土成两张，其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产、住房公积金、证券股票，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年六月九日书记员 巩亚雷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执614号 申请执行人：赵玉财，男，1968年11月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘明旭，男，1993年11月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现羁押于玉门市看守所。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人赵玉财与被执行人刘明旭借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1889号民事调解书，被执行人刘明旭应给付申请执行人赵玉财案件款111250元，并承担执行费1569元。在执行过程中，因被执行人刘明旭涉嫌非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被羁押于玉门市看守所，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初614号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月一日 书记员  李江海
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1283号 申请执行人:玉门市百灵家私家具店，经营场所甘肃省玉门市新市区昌盛路盛浩建材家具市场**楼****，统一社会信用代码92620981MA72YU797F 经营者：南宏伟，男，1973年2月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人，个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：张秀花（曾用名张婷），女，1982年2月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市百灵家私家具店与被执行人张秀花买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张秀花履行案件款9200元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人履行案件款2000元，双方当事人对下余案件款7200元自愿达成每月给付1000元的分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1283号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李江海
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执697号张莹、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12317号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向张莹支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，张莹向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人张莹书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费361元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执恢23号郝安平：本院立案执行的郝安平罚金执行一案，执行依据（2014）潞刑初字第133号刑事判决书。经执行，被执行人郝安平全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1602号 申请执行人：刘飞,男,汉族，生于1989年5月15日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨飞，男,汉族，生于1991年3月22日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李飞，男,汉族，生于1993年4月19日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人杨飞、李飞借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了9000.00元，后双方自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任 宏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2014号原告：史六阳，男，汉族，1980年1月23日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：魏巧云，女，汉族，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭晨豪，男，汉族，1996年10月15日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告史六阳诉被告郭晨豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李继红、被告郭晨豪及被告保险公司委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费各项损失等共计38215.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日15时许，郭晨豪驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至事故地点，与相对向行驶史六阳驾驶的电动自行车相撞，造成史六阳受伤，电动车受损的交通事故，经交警大队认定，被告郭晨豪应承担此事故的全部责任。原告被送往医院住院治疗花费大量的医疗费用，至今未痊愈，又因肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险应在保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告郭晨豪承担。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，并尽快处理。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地、地点及责任划分情况、保单复印件两份、行驶证、驾驶证复印件，证明被告车辆投保情况及驾驶、行驶资格。3、中医院诊断证明及病历，证明原告住院治疗情况。4、发票一张及门诊发票2张，证明原告花费情况。5、营业执照一份、照片三张、结婚证一份，证明原告误工费及护理费应按照批发零售业计算。6、车损评估报告书，证明原告车损为1283元。7、鉴定发票一份，证明原告支出评估费202元。8、保全费、担保费票据和保全裁定，证明原告支出必要费用320元。被告郭晨豪辩称事故基本属实，原告在保险范围内的损失愿意赔偿，在医院为原告垫付了3000元医药费。被告郭晨豪未提交证据材料。被告保险公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；原告的各项请求需要有法律依据；保险公司不承担鉴定费、担保费、保全费等诉讼费用。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2020年4月27日15时许，被告郭晨豪驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至海达××门口处，与相对向行驶史六阳驾驶的电动自行车相撞，造成史六阳受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，被告郭晨豪承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血；鼻骨骨折；上唇挫裂伤；颌面部、双手擦伤；左膝关节前交叉韧带损伤等，住院治疗31天，花费住院费11051.58元，期间去银星医院检查牙齿，花费门诊费125元。另查明，原告与妻子魏巧云从2018年10月份开始在尉氏县城经营一窗帘店。还查明，事故发生时，被告郭晨豪驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元且不计免赔）。事故发生后，被告郭晨豪为原告垫付医疗费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，郭晨豪承担事故全部责任，有公安机关出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。对于原告主张的误工费及护理费标准符合法律规定，但是原告主张的误工期过长，根据原告伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，误工期按90天为宜；原告主张的施救费未提供票据不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费11176.58元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费620元（31天×20元/天）、护理费4557元（31天×147元/天）、误工费13230元（90天×147元/天）、交通费620元（31天×20元/天）、车损1283元、评估费202元，共计33238.58元。原告的上述损失未超出保险限额，由被告保险公司全额承担。被告郭晨豪不再承担赔偿责任，其为原告垫付的费用在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史六阳各项损失共计33238.58元。二、驳回原告史六阳对被告郭晨豪的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、保全费220元、担保费100元由被告郭晨豪承担500元，由原告承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月二十三日书记员  卢安奇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2700号 上诉人（原审被告、案外人）：李德良，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省三河市南城中区。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂回族自治县县城大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人：孙贺然，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：韩超，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，住河北省三河市燕郊开发区。 原审第三人：廊坊亿人房地产开发有限责任公司，，住所地河北省大厂回族自治县夏垫镇商业街统一社会信用代码9113102860106558X1。 法定代表人：吴晓坚，该公司执行董事。 上诉人李德良因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大厂支行（以下简称工行大厂支行）、原审被告韩超、原审第三人廊坊亿人房地产开发有限责任公司（以下简称亿人公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审合议庭审判长李庆春、审判员马琳、书记员刘岩曾为（2017）冀1028民初1477号工行大厂支行与韩超、亿人公司金融借款合同纠纷一案的合议庭成员及书记员，而该案民事判决书系工行大厂支行申请对韩超强制执行的依据。执行异议之诉属于执行救济程序。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。一审合议庭组成不符合上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1895号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人李德良预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月十九日 书记员 牛紫薇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1053号原告：阳江市江城区裕兴轮胎店，住所地：广东省阳江市江城区。经营者：陈裕贵，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李其业，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市。原告阳江市江城区裕兴轮胎店与被告李其业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告阳江市江城区裕兴轮胎店于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市江城区裕兴轮胎店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市江城区裕兴轮胎店在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区裕兴轮胎店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳江市江城区裕兴轮胎店负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年六月四日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9763号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金30500元、利息1715.08元、罚息5255.51元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5472元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年9月15日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170915002943801的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为30500元，借款额度有效期间自2017年9月15日至2018年9月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款30500元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170915002943801的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为30500元，借款额度有效期间自2017年9月15日至2018年9月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路588号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款30500元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金30500元、利息（含罚息）6970.59元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金30500元、利息6970.59元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担69元，张峰负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1020号 申请执行人：郭平,汉族，男,生于1968年3月4日,住武都区。 被执行人：郭江，男，汉族,生于1988年4月4日，住武都区 被执行人：李文军，男,汉族，生于1988年4月12日，住武都区。 被执行人：张艳平，男,汉族，生于1979年11月30日，住武都区。 被执行人：陇南九鼎投资有限责任公司。住所地武都区。 本院在执行郭平与郭江、李文军、张艳平、陇南九鼎投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且无法联系，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王维杰
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执125号关于申请人陈某申请执行包头市某公司、张某劳务合同纠纷一案。（2019）内0204民特199号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人包头市某公司、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民特199号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民特199号民事裁定书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1258号申请执行人：李东亮，男，1987年1月10日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。李东亮与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-8号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付10860.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙春鹤，男，1990年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙春鹤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15985号民事判决书，要求被执行人孙春鹤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19750.97元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2520号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4327号原告：邹鹏飞，住青岛市市**。被告：王树宇，住青岛市市**。原告邹鹏飞诉被告王树宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邹鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹鹏飞撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年六月三十日书记员 王予予
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初851号原告：吴增安，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：吴炬龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告吴增安与被告吴炬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吴增安于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴增安自愿申请撤回对被告吴炬龙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴增安撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告吴增安负担。审判员  吴如棣二〇二〇年六月十一日书记员  罗佩芝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7102号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：安攀，男，汉族，1990年2月4日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告安攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人孙路、赵辉到庭参加诉讼，被告安攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安攀向原告平安银行成都分行立即偿还贷款本金946999.96元，利息、罚息、复利1466693.46元，共计2413693.42元（数据截止至2020年3月31日）；2.请求判令被告安攀以上述借款本金为基数自2020年4月1日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求判令被告安攀承担原告为实现债权而产生的的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人安攀签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告安攀提供贷款947000元，贷款期限3个月，贷款利率为固定年利率15.12%，还款方式为净息还款，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 安攀未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因安攀未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年2月17日，安攀作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额947000元，贷款期限3个月，贷款利率执行固定年利率15.12%，净息还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年7月16日、2015年9月4日、2015年9月7日向安攀发放贷款共计947000元，借款到期后，安攀未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月19日安攀尚欠贷款本金946999.96元、利息19294.99元、罚息1003007.87元、复利542000.55元（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利）。 本院认为，平安银行成都分行与安攀签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向安攀发放贷款947000元，安攀未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求安攀偿还截止2020年6月19日尚欠的贷款本金946999.96元、利息19294.99元、罚息1003007.87元、复利542000.55元以及自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（自2020年6月20日起按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。对于罚息，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金946999.96为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的复利（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利），由于合同仅约定以应付未付的利息为基数计收的复利，本院对以应付未付的利息为基数计收的复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算予以支持，本院明确为：复利以应付未付的利息为基数按照年利率15.12%上浮50%计算至利息实际付清之日止，对以罚息为基数计收的复利不予支持。上述安攀应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求安攀承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金946999.96元及利息19294.99元、罚息（截止2020年6月19日的罚息1003007.87元，自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按尚欠的贷款本金946999.96元为基数以年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止）、复利（以应付未付的利息为基数自逾期之日起按照年利率15.12%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；被告安攀应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26110元，减半收取为13055元，由被告安攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    张若男
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初312号 原告：白合银，男，汉族，1954年4月28日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：韩贵平，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：陈少志，男，汉族，1981年6月23日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，地址：成安县成安镇张庄村。 原告白合银与被告韩贵平、陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白合银到庭参加诉讼，被告韩贵平到庭参加诉讼，被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白合银向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用10740.6元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。庭审时白合银提出解除土地租赁合同。事实与理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告白合银与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方白合银，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平提出答辩意见：从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到2年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。我给不了原告钱了，同意解除合同。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与白合银签订租地合同，白合银将其3.978亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，自2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付白合银。另查明：李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。庭审中白合银要求解除土地租赁合同，被告方同意解除。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与白合银签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。庭审中白合银要求解除土地租赁合同，被告方同意解除，本院予以确认。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年至2020年三年租金10740.6元（900元*3.978亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告白合银2018年至2020年土地租赁费10740.6元； 二、2014年2月25日韩贵平与白合银签订的土地租赁合同于2021年2月24日解除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.52元，减半收取34.26元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年六月十八日 书记员  安琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执243号之一申请执行人：桂洁，女，1978年3月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴从银，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人桂洁与被执行人吴从银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫1524民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂洁已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人桂洁与被执行人吴从银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解并自愿撤回执行申请，现申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执243号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  王 者
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初858号原告：耿忠，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：河南省光耀厚信实业有限公司。统一社会信用代码：91410200095999434J。住所地：开封市黄河路北段**黄河商务楼**。法定代表人：赵阳。原告耿忠与被告河南省光耀厚信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠到庭参加了诉讼，被告河南省光耀厚信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金12万元及利息3万元，以上共计15万元。事实及理由：原告于2015年2月11日在中原投资管理中心融资壹拾贰万元整，签订合同期限3个月，自2015年2月11日至2015年5月10日止。合同到期后，被告以资金链断裂为由，拒绝支付。后经原告多次催要，被告同意在2017年4月底付给原告贰万元，到2017年12月底全部付清，有原告签字为证。到2017年12月底，原告再次向被告催要时，被告仍以各种理由拒付，称到2018年7月还款。至2018年7月在原告多次催要下，被告支付原告壹万元。后经原告多次向被告催要，被告把原告电话拉黑，不接电话。按合同约定，被告应付原告利息9.9万元，除去被告已支付的3万元利息，还应再付6.9万元。原告体谅被告困难，给予减一部分利息，被告能再支付原告3万元利息加本金12万，共计15万元即可。被告河南省光耀厚信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款12万元，借款期限3个月，自2015年2月11日至2015年5月10日止，借款月利率为1.5%，双方签订有书面合同书。合同签订后，被告分别于2015年1月12日、2月11日、3月11日、4月13支付原告2280元利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催要还款，被告又支付原告3万元利息。下余款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的借据、合同、收据、银行明细清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还原告借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求，不超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告河南省光耀厚信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿忠借款本金12万元及利息3万元，以上共计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1650元，由被告河南省光耀厚信实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二日书记员  林盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1213号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘建涛，曾用名刘见涛，男，1977年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省汝州市杨楼镇史庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1108号起诉书指控被告人刘建涛犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月15日10时02分许，被告人刘建涛饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市顺德区******由南往北方向行驶，当行驶至勒流新明大道80号对开时，与对向车道相对方向由马某成驾驶的粤E*****号轻型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘建涛负上述交通事故的全部责任。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为120mg/l00ml。事故发生后，刘建涛明知他人报警，仍然留在现场等候处理。经鉴定，被告人刘建涛血液中检出乙醇成分，含量为168.5mg/l00ml。事故发生后，被告人刘建涛已向马某成支付赔偿款人民币14761元，取得了马某成的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人刘建涛的供述，被害人马某成的陈述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，户籍证明及前科查询材料，驾驶人信息查询结果单、工作记录，驾驶线路的工作记录，现场勘验笔录，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书，血液检验报告及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，赔偿收据及谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人刘建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建涛造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；但其具有自首情节，且已赔偿并取得了谅解，且自愿认罪认罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘建涛拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘建涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。并提出希望法庭对其判处缓刑，因其双脚都有痛风，刚做了手术，且有部分尚在溃烂没有长好，还要经常去医院。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建涛犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年6月3日，被告人刘建涛在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘建涛无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘建涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘建涛造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人刘建涛明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘建涛自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人刘建涛案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘建涛的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人刘建涛所提身患痛风的辩解意见，经查，被告人刘建涛当庭出示了其患有痛风的病处，可见关节肿大异常，但本院认为其明知自己身患疾病却仍酗酒，纯属咎由自取，不值得同情，更不能以此作为对其从轻处罚的合理事由，故其该点辩解意见本院不予考量。但鉴于被告人刘建涛系初犯，有自首情节并自愿接受处罚，案发后能积极赔偿并取得对方的谅解，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人刘建涛的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘建涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初1601号 原告：司呈金，男，1976年11迆14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘绪光（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：周广芹，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：南香荣（系被告周广芹之妻），女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济宁市济阳区黄河大街**总部经济中心**，统一社会信用代码91370100MA3DN9M633。 负责人：付晓华，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘欢（特别授权）,系单位员工，住。 原告司呈金与被告周广芹、南香荣、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计29120元。于6月30日前支付原告提供的账户内。 二、被告周广芹、南香荣同意一次性赔偿原告各项经济损失费4880元（不包含已垫付的500元），已即时付清。 三、原、被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 四、案件受理费404元，申请费220元，由原告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月五日 书记员 彭慧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告游伟杰信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。2020年5月11日，被告游伟杰提交答辩状，对本案管辖权提出异议。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，应按原告撤回起诉处理。对被告游伟杰提出的管辖异议申请，本院不再审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月三十日书记员  何志强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初17305号原告：昆明西山明波义顺办公用品经营部，经营场所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****，统一社会信用代码：92530112MA6KUDP122。经营者：杨光荣，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张亮，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成征东，云南民为天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华夏新康健康管理集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园****综合楼**综合楼**，统一社会信用代码：91530129MA6K7WGX3K。法定代表人：杨萨，董事长兼总经理。原告昆明西山明波义顺办公用品经营部与被告云南华夏新康健康管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明西山明波义顺办公用品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款303130.00元。二、判令被告支付原告逾期付款损失，以303130.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年9月5日起，计算至被告付清全部货款之日止，现暂计算至2019年11月14日，计3845.96元。三、本案诉讼费由被告承担。以上己确定金额合计306975.96元。事实和理由：昆明西山明波义顺办公用品经营部和云南华夏新康健康管理集团有限公司于2017年6月7日签订《医用家具采购安装框架合同》，该合同主要约定：1.义顺经营部向新康公司供应医用家具等货物；2.货款据实结算；3.争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉（合同签订地为昆明市五华区科发路468号）合同生效后，义顺经营部即按合同约定供货。2019年9月4日，义顺经营部与新康公司进行结算，新康公司尚欠义顺经营部货款303130元。其后，义顺经营部多次向新康公司请求支付前述货款，但新康公司并未支付。被告云南华夏新康健康管理集团有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原、被告于2017年6月7日签订《医用家具采购安装框架合同》，约定被告向原告购买医用家具，对具体购买的医用家具规格详细列明于附件一，并对交货验收、售后维修、违约责任等进行约定。2019年9月4日，原告制作货物货款核对单据，被告核对后在该单据上加盖公章，该份单据中记载，未付款项为303130元。本院认为，依据在案的《医用家具采购安装框架合同》，可以确定原、被告间存在真实有效的买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照双方约定及时支付货款。2019年9月4日，被告在原告制作的货物货款核对单据中加盖公章，因该单据中明确记载有未付货款的具体金额，且被告加盖公章处覆盖“未付金额303130.00元”，应当认为被告已经收到原告发出的付款通知，付款条件已经具备。据此，对原告主张被告支付货款303130元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年9月5日起至全部款项付清之日止，以合同款303130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金。因双方在《医用家具采购安装框架合同》未就逾期付款违约金进行约定，但被告逾期付款的行为事实造成原告经济损失，且原告主张的违约金没有超出合理限度，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南华夏新康健康管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明西山明波义顺办公用品经营部支付货款303130元。二、被告云南华夏新康健康管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明西山明波义顺办公用品经营部支付自2019年9月5日起至全部款项付清之日止，以合同款303130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告云南华夏新康健康管理集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年六月三日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7595号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄树雄，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区田心里****，身份证号码440************310。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄树雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********87860，481**********598）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17960.19元、利息4397.32元、违约金10253.38元、分期手续费1221.03元（利息、违约金暂计至2019年2月12日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄树雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17960.19元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告黄树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10431号原告：黄祥波，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码422************972。被告：黄继旺，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************610。原告黄祥波与被告黄继旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄祥波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥波自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄祥波撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由原告黄祥波负担。审判员  石慧二〇二〇年六月十五日书记员  龙龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初338号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：郭俊英，女，1976年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：沈福春，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告郭俊英、沈福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告郭俊英、沈福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭俊英偿还贷款本金450000.00元，利息13430.25元，本息合计463430.25元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告沈福春承担共同还款责任；3．判令被告郭俊英、沈福春承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月11日，被告郭俊英与原告甘南农商行兴隆支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为450000.00元，期限自2017年5月11日起至2020年5月6日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。同日，被告沈福春为该笔贷款与甘南农商行兴隆支行签订《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2018年11月26日，原告向被告郭俊英发放贷款450000.00元，期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止。综上所述，原告要求被告郭俊英立即偿还贷款本金450000.00元，被告沈福春承担连带清偿责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭俊英、沈福春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告郭俊英与原告甘南农商行兴隆支行签订《最高额个人担保借款合同》（编号：310131705110574），该合同约定贷款额度为450000.00元，期限自2017年5月11日起至2020年5月6日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。同日，被告沈福春为该笔贷款与甘南农商行兴隆支行签订《共同还款承诺书》，被告郭俊英与沈福春为夫妻关系，对该笔贷款承担连带清偿责任。2018年11月26日，原告向被告郭俊英发放贷款450000.00元，期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止。本院认为，原告甘南农商行兴隆支行与被告郭俊英签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告沈福春与甘南农商行兴隆支行签订共同还款承诺书，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。故原告请求被告郭俊英还款，被告沈福春承担共同还款责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告郭俊英、沈福春于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金450000.00元，利息13430.25元（利息计算至2019年11月25日），本息合计463430.25元及自贷款逾期后至贷款本金清偿时止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251.46元，由被告郭俊英、沈福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢530号 丁彬、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的丁彬申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9559号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗惠平，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗惠平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗惠平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7266.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息235.64元、逾期还款违约金150.41元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金7266.93元、利息235.64元、逾期还款违约金150.41元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金7266.93元、利息235.64元、逾期还款违约金150.41元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗惠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7266.93元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息235.64元、违约金150.41元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗惠平在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗惠平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异32号 异议人（案外人）：季毅豪，男，2001年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人:谢茂盛，男，1969年8月24日出生，住泰顺县。 被执行人:季永权，男，1972年8月17日出生，住泰顺县××镇××路××号。 申请执行人谢茂盛与被执行人季永权民间借贷纠纷一案。案外人季毅豪向本院提出书面异议，主张位于泰顺县××镇××路××号房屋系其本人所有，并要求解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人季毅豪称：异议人季毅豪与被执行人季永权系父子关系，异议人母亲林双春与被执行人季永权于婚内建有泰顺县××镇××路××号房屋，后双方协议离婚，约定案涉房屋所有权归异议人所有，但未办理产权变更登记手续。异议人认为，林双春与被执行人季永权已将案涉房屋的处分权归异议所有，法院执行异议人财产明显错误，故请求：依法解除对泰顺县××镇××路××号房屋的查封。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初1905号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人谢茂盛与被执行人季永权民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0329执404号。执行中，本院依法查封登记在被执行人季永权名下位于泰顺县××镇××路××号房屋。 另查明，被执行人季永权于2002年5月24日对位于泰顺县××镇××路××号房屋进行产权登记。2010年11月23日，异议人母亲林双春与被执行人季永权协议离婚，双方约定涉案房屋归异议所有，但未进行产权变更登记。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初1905号民事判决书、（2020）浙0329执404号执行裁定书、离婚协议书、泰顺县不动产登记信息查询记录等证据所证实。 本院认为：不动产物权以登记为公示原则，案涉房产为不动产，异议人母亲林双春与被执行人季永权虽然在离婚协议书中约定了该房产所有权的归属，且该约定对男女双方具有法律约束力，但因未办理物权变更登记，对外不产生物权变动的效力，所以，该房产所有权仍属季永权所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，本院在执行过程中查封登记在季永权名下的案涉房产符合法律规定，故驳回对异议人季毅豪的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）季毅豪的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孔东星 审判员  滕叶佩 审判员  黄建伟 二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  王丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15766号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 被告：李旭，男，1999年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都瑞思好学教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：王程，执行董事。 被告：田夏林，男，1982年6月8日出生，土家族，住贵州省遵义县。 被告：李安琪，女，1984年1月9日出生，白族，住重庆市渝**。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信保理公司）与被告李旭、被告成都瑞思好学教育咨询有限公司（以下简称瑞思公司）、被告田夏林、被告李安琪合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后发现，瑞思公司因于2019年12月16日登记注销已不具有民事主体资格，本院对本案依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中盈信保理公司委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼。被告李旭、被告田夏林、被告李安琪，经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 中盈信保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令李旭向原告支付剩余应收培训费12,528元、违约金5,640元、律师费2,000元；2.判令瑞思公司在12,528元的范围内对上述第一项债务承担赎回责任；3.判令田夏林、李安琪承担连带清偿责任；4.四被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月30日，原告与瑞思公司签订《环际教育、中盈信商业保理国内商业保理合同》（以下简称保理合同），瑞思公司作为卖方向作为保理商的原告转让应收债权，由原告委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司（以下简称中盈信管理公司）向瑞思公司支付应收账款转让款并向买方收取应收账款，同时约定了瑞思公司因买方原因导致保理方已受让债权产生瑕疵的赎回责任，还约定了田夏林、李安琪承担连带保证责任担保。 2019年3月22日，李旭与瑞思公司签订《环际教育培训协议》（以下简称培训协议），瑞思公司向李旭提供日/韩语培训，李旭分期支付培训费用18,800元，同时约定了逾期支付培训费的违约责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，瑞思公司向原告提出针对李旭应收账款的保理转让申请，原告以15,792元的保理转让款为瑞思公司提供保理服务，并委托中盈信管理公司向瑞思公司支付保理转让款，向李旭收取应收账款。李旭、瑞思公司及原告于同日签署《通知及确认函》（以下简称通知确认函），就债权转让向李旭进行了告知，同时与李旭明确其应以分12期的方式向原告履行付款义务，第一期支付1,574元，其余每期支付1,566元，还明确了各期付款时间。2019年4月9日，中盈信管理公司受托向瑞思公司支付了全部保理转让款。李旭仅支付4期款项后即停止付款。 李旭未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 田夏林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 李安琪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年10月30日，瑞思公司（卖方，原名称成都环际教育咨询有限公司）、中盈信保理公司（保理商）及李安琪、田夏林（共同连带保证人）签订保理合同，主要约定：卖方按照基础合同（即与买方的培训协议）所产生的应收账款及所从属的一切权利和权益转让给保理商以申请融资；保理商按照卖方与买方实际签订的培训协议所确定的应收债权金额协商确定的购买价格向卖方支付收购费，逐笔收购应收债权；保理商委托其子公司中盈信管理公司向卖方支付应收账款融资款、向买方收取应收账款；在卖方与买方的基础合同签订后，如买卖双方因各种原因，中途放弃、中止基础合同履行、卖方与买方产生纠纷等导致保理方已受让的债权产生瑕疵的（包含学员因病孕延期、意外事故、投诉、拒付培训费情形等），卖方需向保理商将该笔已转让的债权未履行完毕的剩余基础合同金额及产生的税费、实际损失全额赎回；在基础合同履行完毕后，买方拒付、逾期支付保理商受让的应收债权的，保理商有权以自己名义向买方催收、启动司法程序；保证人田夏林、李安琪就卖方的赎回义务承担连带保证责任担保；违反约定需向对方承担当笔应收债权总额30%的违约责任及律师费等实际发生的费用。 2019年3月22日，瑞思公司与李旭签订培训协议，为李旭提供三个月的日/韩语培训，培训费用18,800元分12期支付，未按时支付当期培训费的，全部培训费支付期限到期，同时李旭还应承担合同总培训金额30%的违约责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，瑞思公司将培训协议项下其对李旭的应收账款及该款从属权利转让给中盈信保理公司，约定保理转让款15,792元。同日，中盈信保理公司、瑞思公司、李旭三方签署通知确认函，确认瑞思公司将其对李旭的应收债权（培训费）整体转让给中盈信保理公司，由李旭向中盈信保理公司分12期支付培训费，第1期1,574元付款日2019年4月12日，其余11期每期1,566元，付款日为2019年5月12日及之后10个月每月的12日，逾期支付的，中盈信保理公司有权要求李旭一次性支付剩余全部费用，李旭可将培训费支付给中盈信保理公司指定的中盈信管理公司或者张涛的银行账户。2019年4月9日，中盈信保理公司委托中盈信管理公司向瑞思公司支付保理转让款15,792元。 经查，李旭向中盈信保理公司指定账户支付4期培训费后即未再支付培训费。 另查明，中盈信保理公司因本案诉讼委托律师产生律师费2,000元。 诉讼中，中盈信保理公司撤回对除李旭之外的其他被告的起诉。 本院认为，瑞思公司将其对李旭的应收培训费的相应债权转让给中盈信保理公司并通知了李旭，三方签署了通知确认函，中盈信保理公司向瑞思公司支付了保理转让款，在李旭仅向中盈信保理公司支付4期培训费的情形下，中盈信保理公司有权向李旭一并主张剩余未付培训费，对其要求李旭支付剩余培训费12,528元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。中盈信保理公司以全部培训费18,800元的30%主张违约金5,640元，结合合同履行情况，本院酌情予以调整，以欠付培训费12,528元的20%认定违约金为2,506元。 关于律师费。中盈信保理公司主张的律师费2,000元，不违反法律规定及保理合同、培训协议约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、李旭于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费12,528元，违约金2,506元，律师费2,000元； 二、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费560元，由李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  袁泽民 人民陪审员  王仲才 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨倩梅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初316号 原告：刘忠良，男，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201911088862。 被告：周兆海，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张格，湖北赫诚律师事务所律师，执业证号14201201010198253。 原告刘忠良与被告周兆海居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良的委托诉讼代理人冉林花、被告周兆海的委托诉讼代理人张格到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘忠良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付结算款33912元；二、判决被告支付结算款利息直至结清为止（截至2019年11月11日，利息合计295.03元，按银行同期一年期贷款利率年利率4.35%计算）；三、判决被告承担本案诉讼费用。 被告周兆海辩称：第一、原告诉讼主体不适格，被告只是提供服务平台进行服务，被告未经手款项；第二、原告主张的数额证据不足，原告仅凭截图无法证明应收款金额是多少；第三、原、被告之间签订的和解协议无效，被告无权签订和解协议并确定数额。原、被告之间是居间合同，居间人是无法帮助实际收款人确定数额的，被告是在受到胁迫的情况下签订协议，被告在2019年8月19日至9月3日期间，被原告等人拘禁在九江市无法回家，被告为了离开九江市，原告要求被告垫付他们损失的资金，被告在亲戚朋友的帮助下，打款后并签订了和解协议，原告等人在9月3日才放周兆海回家，所以签订的协议无效；第四，原告存在恶意刷单，骗取平台的返现。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、九江创惠科技有限公司（以下简称创惠公司）系自然人独资企业，被告周兆海系该公司股东、法定代表人。 二、原告系“濂溪区大舐头”、“濂溪区箸碗香盖浇饭店”的经营者。创惠公司经营了一家名为“送大侠”的外卖平台。2019年7月，原告与创惠公司签订三份《送大侠外卖网上订餐平台商户入驻合同》，合同约定原告将其所经营的商号“濂溪区箸碗香盖浇饭店”、“濂溪区大舐头”、“濂溪区好吃猫焗饭店”入驻“送大侠”平台，创惠公司给原告提供外卖订餐服务和广告宣传，创惠公司从中收取3%服务费，结算方式为外卖平台系统自动结算，合同期内商家营业款7个工作日结算到商家客户端，商户端提现1-2个工作日到账。合同中对违约责任亦进行了约定。 三、2019年7月25日，创惠公司所经营的外卖平台突然自行关闭平台服务，包括原告在内的众多商家无法提出外卖款项，众多商家于2019年7月26日向九江市公安局八里湖分局报案，对创惠公司提出诈骗的控告。期间，原告就本案曾于2019年10月向本院提起诉讼，本院因本案涉及经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉。2019年11月1日，九江市公安局八里湖分局经审查认为没有犯罪事实，向原告出具了不予立案通知书。 四、在九江市公安局八里湖分局处理商家报案事宜期间，被告作为创惠公司的法定代表人与包括原告在内的众多商家协商，原告与创惠公司于2019年8月30日签订《和解协议书》，《和解协议书》约定：原告同意创惠公司一次性支付结清总结算款33912元给原告，如果创惠公司未做到按金额打款，原告可以向法院申请执行追究创惠公司的责任及损失；本协议签订后生效，生效后创惠公司必须在24小时内向原告付款。同日，被告作为创惠公司的法定代表人出具保证书一份，保证书载明：截至目前与大部分商户达成和解，并签订和解协议书，一式两份，现因本人公司经营出现问题，商户同意暂时一次性支付总结算款的部分金额。后期如有未结算的商户可以与本人联系，本人承诺会与每一位商户友好协商处理。此次事件，如果本人未做到送大侠商户可以向法院申请，追究本人的法律责任。 五、创惠公司后未按《和解协议书》付款，原告经催讨未果，遂将创惠公司及被告一并诉至本院。本案诉讼期间，被告办理了创惠公司的注销登记手续。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条的规定，因创惠公司已在工商部门办理了注销登记手续，其民事权利和行为能力已消灭，故本院不再将创惠公司列为本案被告。 创惠公司在经营期间与原告所签订的《送大侠外卖网上订餐平台商户入驻合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，具有法律约束力。此后，创惠公司后又与原告签订《和解协议书》，对应付的结算款项予以了确认。被告抗辩主张该协议系受胁迫所签订，但其提供的证据不能证明其抗辩主张，故本院不予采信。因外卖运营平台关闭，原告作为商户无法提供其经营数据，而创惠公司负有平台结算义务，其应控制、保管平台商户的经营数据，被告作为创惠公司的法定代表人在本案中却不提交创惠公司提供平台服务期间有关原告的有效经营数据，对此应承担不利后果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对于创惠公司应付的外卖结算款本院按《和解协议书》所确认的金额予以认定。原告与创惠公司虽无逾期付款的利息约定，但创惠公司延期给付，确给原告造成资金占用损失，原告主张的损失计算方法亦未超出贷款逾期罚息利率标准，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的利息损失本院亦予以认定。创惠公司系自然人独资企业，被告作为创惠公司的股东，在本案诉讼期间即办理了公司的注销登记手续，其未提供证据证明公司的清算情况，亦未提供证据证明其财产与公司的财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，被告应对创惠公司的债务承担清偿责任，故对原告要求被告支付结算款及利息的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告周兆海于本判决生效后七日内向原告刘忠良支付结算款33912元，并按年利率4.35%向原告刘忠良支付自2019年9月1日起至结算款33912元付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，已减半收取328元，由被告周兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  昝晴 二〇二〇年六月十九日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1044号原告：辽宁牧合家畜牧科技有限公司，住所地在沈阳市沈北新区飞马街。被告：辉山乳业（江苏）发展有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳港经济区邮电路**。法定代表人：杨凯。原告辽宁牧合家畜牧科技有限公司与被告辉山乳业（江苏）发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，原告辽宁牧合家畜牧科技有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁牧合家畜牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告辽宁牧合家畜牧科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁牧合家畜牧科技有限公司负担。审 判 长 丁卫东审 判 员 戴志成审 判 员 王小萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执959号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与黄开军劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4741号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄开军于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4741号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2021号 申请人：佛山禅信新材料科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路**绿岛广场******，统一社会信用代码9144060475450634XH。 法定代表人：曾繁明。 委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地清远，住所地清远市清城区源潭镇黄茅管理区用代码91441802698134958H。 法定代表人：梁继成。 被申请人：李思敏，女，汉族，1973年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。 原告佛山禅信新材料科技有限公司诉被告清远市新恒粤陶瓷有限公司、李思敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，并于2020年6月24日缴纳财产保全费5000元，请求冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司、李思敏银行存款人民币1379829.98元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司、李思敏的银行存款人民币1379829.98元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黎燕冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执958号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与杨祖国劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4742号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨祖国于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4742号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2966号原告：梁淑英，女，1966年5月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：赵祥宋，男，1975年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告梁淑英与被告赵祥宋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑英的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告赵祥宋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金80000元及利息(自起诉之日起按年息6%计算至还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告在原告处借现金80000元，用于家庭生活经营使用，给原告打了借条，后来，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付。为此，特具状起诉。赵祥宋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵祥宋未到庭，视为放弃举证、质证权利。对于原告提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、被告出具的借条原件一份，本院审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未到庭提出异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵祥宋于2010年8月12日向原告梁淑英借款80000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到现金捌万元整（￥80000.00）借款三个月，还款日2010年11月12日借款人：赵祥宋2010年8月12日”，后经原告多次向被告催要，被告至今未还款。因被告赵祥宋未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁淑英与被告赵祥宋之间存在借贷关系，被告赵祥宋向原告梁淑英借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告赵祥宋未履行支付欠款的义务，原告梁淑英要求被告赵祥宋归还借款本金80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵祥宋自本判决生效之日起十日内，支付原告梁淑英借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵祥宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘玉坤二〇二〇年六月三十日法官助理刘培培书记员武艳艳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终572号上诉人(原审原告)宋志银，住所地山西省天镇县。被上诉人(原审被告)山西佳家玛房地产开发有限责任公司。法定代表人:朱加强。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。上诉人宋志银因与被上诉人山西佳家玛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋志银经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋志银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人宋志银负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年六月二日书记员 宁俊艳