河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终808号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**西侧。 负责人：史兴富，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高挪根，男，1946年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系高亚龙之父。 被上诉人（原审原告）：张花荣，女，1949年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系高亚龙之母。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，1989年6月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系高亚龙之妻。 委托诉讼代理人：付东，男，1958年12月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系郭某之伯父。 被上诉人（原审原告）：高某1，男，2014年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系高亚龙之长子。 法定代理人：郭某，系高某1之母。 被上诉人（原审原告）：高某2，女，2019年5月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系高亚龙之长女。 法定代理人：郭某，系高某2之母。 上述五被上诉人委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高嵩林，男，2000年1月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：段景如，女，1971年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系冀Ｒ×××××号小型轿车所有人。 上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人高挪根、张花荣、郭某、高某1、高某2、高嵩林、段景如之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人的损失没有事实及法律依据，因为被保险车辆逾期未检验。二、即使二审法院判决上诉人应当在三者险责任限额内赔偿，一审法院认定的高嵩林承担80%的事故赔偿责任过高，显失公平。三、一审法院认定的部分赔偿项目认定事实不清，证据不足，缺乏事实及法律依据。一审法院确定的尸体处理费、处理交通事故人员误工费及精神损害抚慰金等项目存在错误或过高。 高挪根、张花荣、郭某、高某1、高某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高嵩林、段景如未到庭应诉。 高挪根、张花荣、郭某、高某1、高某2向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故造成的各项损失636851.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日18时50分许，在大城县里坦至岳杭公路××小区北侧十字路口处，被告高嵩林驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县里坦至岳杭公路由东向西行驶至里坦村东小区北侧××字路口处时，与由北向南通过路口的高亚龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，高亚龙经抢救无效死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告高嵩林对此事故应负主要责任，高亚龙对此事故应负次要责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。五原告因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1163.80元；2、处理交通事故人员误工费3675元（处理交通事故人员5人，每人误工期限7天，按照居民服务业平均工资计算，39947元／365天＊7天＊5人＝3675元）；3、交通费1000元（根据处理交通事故及丧葬事宜的实际情况酌定）；4、死亡赔偿金280620元（死者高亚龙1990年1月2日生，计算20年，按照农村居民人均年可支配收入标准计算，14031元＊20年＝280620元）；5、尸体处理费10150元；6、丧葬费35816.50元（71633元＊50%＝35816.50元）；7、精神损害抚慰金50000元（根据本地实际生活水平酌定）；8、被抚养人生活费182128元（原告之父高挪根1946年1月22日生，扶养年限7年，扶养人3人。原告之母张花荣1949年7月7日生，扶养年限11年，扶养人3人。原告之长子高某12014年9月9日生，扶养年限14年，扶养人2人。原告之长女高某22019年5月8日生，扶养年限18年，扶养人2人。上述四人的被扶养人生活费均按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。前7年：四人的被抚养人生活费：高挪根、张花荣：均为11383元＊7年／3人＝26560.33元。高某1、高某2：均为11383元＊7年／2人＝39840.50元。共计132801.66元。已超出农村居民人均年生活消费支出标准，应按照11383元＊7年＝79681元计算。第8年至第11年：三人（张花荣、高某1、高某2）的被抚养人生活费：张花荣：11383元＊4年／3人＝15177.33元。高某1、高某2：均为11383元＊4年／2人＝22766元。共计60709.33元。已超出农村居民人均年生活消费支出标准，应按照11383元＊4年＝45532元计算。第12年至第14年：二人（高某1、高某2）的被抚养人生活费：均为11383元＊3年／2人＝17074.50元。共计34149元。未超过农村居民人均年生活消费支出标准。第15年至第18年：一人（高某2）的被抚养人生活费：11383元＊4年／2人＝22766元。未超过农村居民人均年生活消费支出标准。）；以上共计564553.30元。 一审法院认为，大城县公安交通警察大队第131025120190000162号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险,且被告高嵩林对此事故应负主要责任，故被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称因被告高嵩林驾驶逾期未检验的机动车上路行驶而免除第三者责任险的赔偿责任；对此，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：1、免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；2、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未能举证证明已就该免责条款向被保险人明示告知，且该条款排除了第三者依法享有的权利，故该免责条款无效。在本次交通事故中，被告高嵩林驾驶机动车上路行驶通过路口时违反让行原则且未保证安全驾驶分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告高嵩林驾驶逾期未检验的机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途载客、载货数量、使用年限等不同情况、定期进行安全技术检验。”之规定。其交通违法行为具有决定性的作用力，在造成交通事故的原因中所占比重较大；高亚龙未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车上路行驶分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。其交通违法行为在造成交通事故的原因中所占比重较小。根据上述本次交通事故的成因，本院划分事故责任如下：被告高嵩林应承担80%的事故责任，高亚龙应承担20%的事故责任。保险赔偿责任之外的部分，应由被告高嵩林、段景如按照事故责任比例承担赔偿责任。但因原告已经与被告高嵩林达成赔偿协议并履行完毕，故被告高嵩林、段景如不再承担赔偿责任。上节所列五原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1163.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；超出部分为453389.50元，应在第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿，即362711.60元。以上共计473875.40元。其余损失应由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据上述法律规定，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当承担诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第二十二条第一款，第五十一条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第十九条，第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿五原告因交通事故造成的各项损失共计473875.40元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局，账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于上诉人主张依据合同约定，车辆未年检的情况下不承担保险责任，该约定作为免除其义务的重要条款，其未提供证据证明对该条款尽到了提示义务，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于事故责任比例的问题，根据交警对事故责任认定书对责任比例的划分，高嵩林承担主要责任，一审法院根据该认定以及本事故的具体情况，酌定高嵩林承担80%并无不当。关于尸体处理费，主要是在事故处理期间，尸体在医院的存放费用，与丧葬费并非同一赔偿项目。关于处理事故人员的误工费和精神损害抚慰金，一审法院的处理并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6740元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌