山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5903号 原告（反诉被告）：临沂海纳新型建材有限公司。住所地：山东省莒南县壮岗镇陈家老窝村。统一社会信用代码：91371300MA3CTM1918。 法定代表人：王科超，总经理。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱晋新，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 原告临沂海纳新型建材有限公司与被告朱晋新民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告临沂海纳新型建材有限公司的委托诉讼代理人范敏、被告朱晋新的委托诉讼代理人杜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂海纳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款327440元。事实和理由：被告原系原告员工。2017年7月份，被告计划购买货车用于运输经营，被告为此向原告借款计102040元。后被告因资金紧张，又数次向原告借款225400元。以上借款合计327440元。原告经索款未果，特起诉要求依法处理。 被告朱晋新辩称，被告未向原告借款。原告诉称的借款实际是被告从原告处预支的车辆运输费用。且经结算，被告不欠原告任何款项。要求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告朱晋新向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告支付反诉原告运输费用224829.84元；2.要求反诉被告按照约定回收车牌号为鲁Ｑ2××××、鲁Ｑ9××××的二辆特种车辆，返还反诉原告支付的车辆首付款、贷款本息计771959.04元。事实和理由：反诉原告自2017年5月份在反诉被告处工作。反诉被告于2017年6月份购置两辆砂浆运输车，因无法办理车辆贷款，反诉被告要求使用反诉原告名义办理银行贷款。反诉原告因系反诉被告的职工，不敢违背公司决定，遂同意了反诉被告的要求，并以自己的名义签订车辆买卖合同，办理了车辆分期贷款。2018年3月，反诉被告因资金周转困难、车辆运营不善要求车辆由反诉原告经营，并承诺公司货物运输由反诉原告专营、保证经营利润、及时支付运输费用、垫付银行贷款、将来公司回收车辆等事项。反诉原告同意了反诉被告的要求，支付了车辆首付款23万元及分期偿还车贷，并于2018年3月与反诉被告签订砂浆运输车辆租赁合同。合同履行期间，反诉原告因经营需要向反诉被告先行预支部分费用，并以运输费用相抵，但反诉被告一直未按照约定按月支付运输费用。后因反诉被告运输货物数量过低，反诉原告一直处于亏损状态，反诉原告多次要求提高运输单价，反诉被告一再拖延。2019年2月份，反诉原告要求解除合同，反诉被告回收车辆。3月份双方进行结算，反诉被告应给付反诉原告款67万余元。但反诉被告一直以无钱为由拖延付款，致使反诉原告不得不继续垫付巨额贷款，暂时运营。反诉被告于6月3日无理解除与反诉原告的劳动合同，并拒不进行书面结算，拒不支付相关款项，并扣留鲁Ｑ2××××车辆至今。综上，反诉原告虽向反诉被告借支部分款项，但是实质非借款，而是反诉原告预支的运输费用，且反诉被告拖欠反诉原告运输费用及贷款费用已经远远超过反诉被告主张的借款数额。特提起反诉要求支持反诉原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告临沂海纳新型建材有限公司自2017年7月至2017年11月为订购砂浆运输车二辆付订金40000元、保险费58626元及车辆远光灯升级、后视镜灯、刹车冷却系统安装费用等3414元，合计102040元。同年9月15日、10月13日，山东省临沂市公安局交通警察支队为车辆办理了登记手续（挂靠登记所有人为临沂福港运输有限公司；车牌号分别为：鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ2××××）。 2018年2月3日，就原告临沂海纳新型建材有限公司所订购的二辆砂浆运输车，原告临沂海纳新型建材有限公司的职工即被告朱晋新作为购买方与出卖方山东华菱星马汽车销售有限公司订立车辆买卖合同一份。该合同其中约定：“标的名称及型号：干混砂浆车；数量2辆；总价74万元；银行手续费10200元；保证金25500元；本合同签订之日，卖方应交预付款265700元，剩余车款510000元由卖方在车辆交付后2年期银行按揭贷款方式支付……”。该车辆买卖签订后，被告朱晋新已付车辆首付款225700元。其余购车款510000元，被告朱晋新于2018年4月19日从马鞍山农商银行市政公园支行办理按揭贷款并支付。该车辆贷款（其中本金为510000元，利息为36259.04元），被告朱晋新后于2019年12月25日与银行结清。 2018年5月14日，原告临沂海纳新型建材有限公司与被告朱晋新签订砂浆运输车租赁协议一份。该协议其中约定：“承租方临沂海纳新型建材有限公司（甲方）；出租方朱晋新（乙方）；租赁时间自2018年3月至2019年3月；甲方应在每月的第二个工作日，以转账方式结算上月运费给乙方；乙方在公司前期购买车辆时，前期无人认筹贷款购买车辆，而且在车辆厂家多次催促收缴车辆首付款时，乙方自愿认筹，首付款230000余元，支出巨大，故甲方因不能及时结清运费造成还款逾期及乙方失信于银行造成不良记录及诚信押金20000元被扣和拖车费用，甲方应承担相应责任；如因甲方经营不善造成乙方无力偿还贷款时，因本车辆属于特种车辆，而且临港就只有一家预拌砂浆企业，甲方应无偿给于乙方帮扶，可依无息向公司借款用于偿还银行贷款，并且依结算运费的方式向公司偿还借款；车辆运输过程中所产生的一切费用，均由乙方承担；合约期满，双方如不再继续履行合同，甲方按照乙方支付的首付款及贷款数额回收车辆……”。该协议甲方落款处，原告临沂海纳新型建材有限公司的总经理李克选作为经办人签名并加盖原告临沂海纳新型建材有限公司公章；乙方落款处，被告朱晋新签名。 原、被告在履行砂浆运输车租赁合同期间，原告临沂海纳新型建材有限公司应付被告朱晋新运费224829.86元，已付147400元，尚欠77429.86元。期间，被告朱晋新另数次计借原告临沂海纳新型建材有限公司款78000元，用途为：偿还车贷、支付车辆保险及修理费。 砂浆运输车租赁合同约定的期限期满后，原、被告未继续履行合同。砂浆车现状为：车牌号为鲁Ｑ2××××的砂浆车由原告临沂海纳新型建材有限公司占有；车牌号为鲁Ｑ9××××的砂浆车由被告朱晋新占有。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告临沂海纳新型建材有限公司请求的借款327440元，反诉原告朱晋新请求的运费224829.84元，如何认定，应否支持；二、双方是否存在砂浆运输车租赁合同，反诉原告朱晋新按合同约定要求反诉被告临沂海纳新型建材有限公司回收车辆并返还反诉原告朱晋新所支付的车辆首付款及贷款本息应否支持。 关于争议的焦点一、原告临沂海纳新型建材有限公司请求的借款327440元，反诉原告朱晋新请求的运费224829.84元，如何认定，是否支持。被告朱晋新借原告临沂海纳新型建材有限公司款78000元，反诉被告临沂海纳新型建材有限公司欠反诉原告朱晋新运费77429.86元（扣除已支付部分），事实清楚，证据充分，本院均予以确认。被告朱晋新对所借原告临沂海纳新型建材有限公司款78000元，应依法承担返还责任。反诉被告临沂海纳新型建材有限公司对所欠反诉原告朱晋新运费77429.86元，应依法承担支付责任。原告临沂海纳新型建材有限公司主张的其他借款，其中147400元系被告朱晋新所支取的运费，102040元系被告朱晋新购车前原告临沂海纳新型建材有限公司为订购车辆支付的订金、保险等费用。原告临沂海纳新型建材有限公司现主张其为被告朱晋新的借款，举证不足，本院不予采信。反诉原告朱晋新另主张的运费欠款147400元，因该部分运费款已支取，二者应相互抵消。反诉原告朱晋新的该主张，亦举证不足，本院不予采信。关于原告临沂海纳新型建材有限公司订购车辆所支付的车辆订金、保险费等费用，因不属于借款，本案不予处理。原告临沂海纳新型建材有限公司可提供证据另行主张权利。 关于争议的焦点二、双方是否存在砂浆运输车租赁合同，反诉原告朱晋新按合同约定要求反诉被告临沂海纳新型建材有限公司回收车辆并返还反诉原告朱晋新所支付的首付款及贷款本息应否支持。反诉原告朱晋新主张与反诉被告临沂海纳新型建材有限公司存在砂浆运输车租赁合同。反诉原告朱晋新为支持该主张提供了双方签订的砂浆运输车租赁合同复印件、订立合同时反诉被告临沂海纳新型建材有限公司总经理李克选即合同签订负责人的证人证言、运费书证等证据。上述证据，相互印证，形成完整的证据链，足以具有证明力。反诉被告临沂海纳新型建材有限公司持有异议，但未提供充分相反证据予以证实。故反诉原告朱晋新双方存在砂浆运输车租赁合同的主张成立。双方之间的砂浆运输车租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。反诉被告临沂海纳新型建材有限公司应按合同约定承担回收车辆及返还反诉原告朱晋新支付的车辆首付款225700元、贷款本息546259.04元之责任。 综上所述，原告临沂海纳新型建材有限公司要求被告朱晋新返还借款78000元，反诉原告朱晋新要求反诉被告临沂海纳新型建材有限公司支付运费欠款77429.86元，反诉原告朱晋新要求反诉被告临沂海纳新型建材有限公司回收车辆并返还支付的车辆首付款225700元、贷款本息546259.04元，均证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。原告临沂海纳新型建材有限公司另要求被告朱晋新返还借款147400元，反诉原告朱晋新另要求反诉被告临沂海纳新型建材有限公司支付运费欠款147399.98元，均举证不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱晋新于本判决生效后十日内返还原告临沂海纳新型建材有限公司借款78000元。 二、驳回原告临沂海纳新型建材有限公司要求被告朱晋新返还借款147400元的诉讼请求。 三、反诉被告临沂海纳新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告朱晋新运费77429.86元。 四、砂浆车二辆（鲁Ｑ2××××号、鲁Ｑ9××××号）归反诉被告临沂海纳新型建材有限公司所有（其中鲁Ｑ2××××号砂浆车已由反诉被告临沂海纳新型建材有限公司占有）；反诉被告临沂海纳新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告朱晋新车辆首付款及贷款本息计771959.04元。 五、驳回反诉原告朱晋新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元，由原告临沂海纳新型建材有限公司负担4462元，被告朱晋新负担1750元。反诉费6884元，由反诉原告朱晋新负担737元，反诉被告临沂海纳新型建材有限公司负担6147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  孙春暖 人民陪审员  林祥鹏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  战美玲