广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异192号 异议人（被执行人）：陈海腾，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：游善碧，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张椿家、谢子奇，系广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：朱春红，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2019）粤0605执恢15号案，即申请执行人与被执行人租赁合同纠纷的过程中，被执行人陈海腾以重复立案为由提出书面异议，要求撤销执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2017）粤0605执1141号案件。事实和理由：本人系（2014）佛南法民三初字第133号案件的被告，在该案的判决书生效前，原告即向南海区人民法院申请执行，执行案号为（2014)佛南法执字第1265号。因执行立案无合法依据，案件在2017年1月17日被裁定终结执行。2017年1月20日，133号案原告另案申请执行并在当日被受理，新执行案案号为（2017）粤0605执1141号。2017年2月4日，1141号案经办人向本人发出执行通知书，后又于2017年2月9日将本人位于佛山市高明区的房屋委托高明区人民法院拍卖用于1141号案件的执行。2017年2月24日，（2014)佛南法执字第1265号案的终结执行裁定书送达本人，根据裁定书的规定，于当日生效。从以上事实我们可以看出，1141号案立案后案件经办人已于2017年2月4日和2月9日分别发出执行通知书和委托执行函，案件已进入执行实施阶段。与此同时，因1265号案的终结执行裁定书并未送达给本人，该案的执行通知书、拍卖房屋评估通知、纳入失信被执行人名单的执行决定书也正在实施，属于有效法律文件，甚至在2017年2月24日终结执行裁定书送达后，本人也没有见到过上述相关法律文书或被撤销或终了的任何文件，仍在实施之中。经比对申请执行人于1265号和1141号案的两份执行申请书，要求执行的内容均为133号判决的金额，并非分阶段的执行申请。因此，在2017年1月20日至2017年2月24日期间，（2014)佛南法执字第1265号案和（2017）粤0605执1141号案为申请执行依据完全相同的并行案件，依照最高人民法院的相关解释意见，属于重复立案，1141号案在立案这个时间节点上不符合相关规定，1141号案不具有合法性，应裁定予以撤销。经查阅1265号案案卷，该案经办人在2017年2月24日送达终结执行裁定书后在当日即启动了解封本人被查封房屋的行动，显然该案的经办人明确知晓裁定书是于2017年2月24日生效的。经查阅1141号案案卷，发现在2017年1月20日1141号立案之时，立案经办在立案审批表中作出标记，确定了未来经办人的归属，以防别人拿错，属于有备而来。结合1265号案经办人在办理解封本人位于高明区的房屋时将明为解封的协助执行通知书制作成阴阳版本，明为解封实为继续查封的结果来看，他的行为是为了配合1141号案经办人使其委托高明区人民法院的执行确保有屋可卖，可见1141号案的立案经办人、执行经办人和1265号案的经办人是事先进行过沟通的，他们这样立案是故意的。1141号案先立案，1265号裁定书后送达只为追求两案无缝接轨，为的是顺利拍卖房屋。对于枉法裁判和枉法执行问题，本人已启动追责行动，这里只谈法律程序。那么1141号案如何立案才算合法呢？很简单，在查明133号判决确已生效、1265号案的终结裁定书已送达所有当事人后立案即可。当然，想现在用加盖校对章更改日期的方式确实不行，重新立案可以，但它就不是1141号案了。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释的意见，执行案件不允许重复立案，重复立案的应当裁定撤销。这当然包括短期的重复，这是原则问题。综上所述，案件的来源明确和立案合法是正确执行的基础，正本清源是我的要求。 申请执行人和被执行人朱春红没有发表答辩意见。 本院查明，申请执行人与被执行人陈海腾租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）佛南法民三初字第133号民事判决，判决：一、确认原告游善碧与被告陈海腾在2010年1月13日签订的《租赁合同》于2014年2月22日解除。二、被告陈海腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2014年9月23日止的租金及使用费322300元予原告游善碧。三、被告陈海腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金150000元予原告游善碧。四、被告陈海腾应于本判决发生法律效力之日起十日支付律师代理费20000元予原告游善碧。五、被告陈海腾交纳的押金70000元归原告游善碧所有。六、驳回原告其他诉讼请求。被告陈海腾不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在期限内预交上诉费，该院于2015年4月16日作出（2015）佛中法立民终字第405号民事裁定书，裁定：本案按上诉人陈海腾自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第133号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 2014年11月10日，申请执行人游善碧以（2014）佛南法民三初字第133号民事判决已发生法律效力为由向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2014）佛南法执字第1265号。2016年11月29日，申请执行人游善碧向本院提交《撤诉申请书》，称“被执行人未按照（2014）佛南法民三初字第133号生效民事判决履行义务，申请执行人于2014年11月10日向贵院申请强制执行。由于被执行人为了拖延判决生效时间而提起上诉，但未缴纳上诉费，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第405号民事裁定，裁定被执行人按自动撤回上诉处理，该裁定于2015年7月15日发生法律效力。贵院在（2014）佛南法民三初字第133号民事判决尚未正式生效前，加盖生效章，申请执行人据此向贵院申请强制执行，导致本执行案程序错误。故此，申请执行人将另案重新向贵院申请强制执行，现特向贵院申请对（2014）佛南法执字第1265号执行案撤诉”。2017年1月17日，本院作出（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书，以申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并表示将另案重新向本院申请执行为由，裁定终结（2014）佛南法执字第1265号案的执行。该裁定于2017年1月19日送达申请执行人，于2017年2月24日送达被执行人陈海腾。 2017年1月20日，申请执行人就（2014）佛南法民三初字第133号民事判决书重新向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2017）粤0605执1141号。2017年5月24日本院作出（2017）粤0605执1141号执行裁定，裁定本院（2017）粤0605执1141号案终结本次执行。 2017年12月25日，本院作出（2017）粤0605民初7235号民事判决，判决：一、被告朱春红应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）佛南法民三初字第133号民事判决书确定的第三人陈海腾欠原告游善碧的债务承担连带清偿责任……朱春红不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤06民终4989号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年7月28日发生法律效力。 2019年1月2日，根据申请执行人申请，本院对（2017）粤0605执1141号案立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢15号。因根据（2017）粤0605民初7235号民事判决书、（2018）粤06民终4989号民事判决书判决，朱春红对本案债务承担连带清偿责任，依申请执行人的申请，在（2019）粤0605执恢15号案中一并将朱春红列为被执行人，并案执行。 本院认为，异议人请求撤销（2017）粤0605执1141号案件的理由为：（2014）佛南法执字第1265号案件和（2017）粤0605执1141号案件的执行依据相同，属于重复立案。本院对此分析如下：一、本院受理的（2014）佛南法执字第1265号案件中，申请执行人申请撤回对该案的执行，本院裁定终结该案执行后，申请执行人以异议人未履行生效裁判为由向本院再次申请执行，本院对（2017）粤0605执1141号案件予以立案受理并无不当；二、（2017）粤0605执1141号案件立案后，（2014）佛南法执字第1265号案件已经实际终结执行，异议人主张重复立案并要求撤销（2017）粤0605执1141号案件理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈海腾的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年六月一日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞