湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4697号 原告：龙某1，男，2014年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人：龙某2，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告龙某1之父。 委托诉讼代理人：谭亚军（特别授权），湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：吴秀华，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：曾伟雄，湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告：龙梦娥，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告龙某1祖母。 被告：龙四盛，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告龙某1与被告吴秀华健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院依被告吴秀华的申请，于2019年11月18日依法追加龙梦娥、龙四盛为本案被告参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月25日再次公开开庭审理了本案。原告龙某1的法定代理人龙某2和其委托诉讼代理人谭亚军，被告吴秀华及其委托诉讼代理人曾伟雄到庭参加诉讼，被告龙梦娥、龙四盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1请求判令：1、被告方赔偿原告受伤后的经济损失282952元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年正月初三，被告吴秀华在家经营麻将馆，叫被告龙梦娥到家里打麻将，并承诺帮其照看原告龙某1。当日晚上8时许，由于被告家房屋二楼楼梯间未安装护栏，也无任何安全防护措施，导致原告龙某1在被告家二楼玩耍时不慎摔至一楼地面受伤。原告受伤后即被送往娄底市中心医院治疗，经该医院诊断为：1.左顶骨骨折；2.左额顶叶局灶性大脑挫裂伤并脑内血肿形成；3.左额顶部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿；6.低纤维蛋白原血症。2018年9月7日，原告的伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，后续治疗费50000元，伤休期300天，护理期270天，营养期270天。综上，原告因伤遭受的经济损失为医疗费120000元、后续治疗费50000元、护理费37260元（138元／天×270天）、交通费12100元（50元／天×242天）、住院伙食补助费14520元（60元／天×242天）、营养费16200元（60元／天×270天）、残疾赔偿金25872元（12936元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2000元，以上共计282952元。原告家曾找被告吴秀华协商赔偿事宜，但被告吴秀华不承担任何赔偿责任。双方之间的纠纷经当地镇、村干部多次调解未果，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴秀华答辩要点：1、其并未在家经营麻将馆，只是为来其家娱乐的人提供方便。2、其并未邀请原告祖母龙梦娥到家里打麻将，也未向被告龙梦娥承诺帮忙照看她孙子龙某1；其当时不知道原告龙某1在其家玩耍，不存在照看原告龙某1的义务。3、其家房屋二楼楼梯间安装了安全防护栏。4、其在原告龙某1受伤过程中不存在任何过错行为，对原告龙某1不构成侵权。5、原告龙某1的父母未履行监护职责，照看人龙梦娥、龙四盛未尽到照看原告龙某1的相应义务，应由原告的监护人龙某2、被告龙梦娥、被告龙四盛承担原告受伤的全部赔偿责任。综上，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。 被告龙梦娥未作答辩。 被告龙四盛未作答辩。 原、被告双方当事人各自围绕其诉讼主张和抗辩事由依法提交了证据。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告龙某1为证明被告吴秀华家开设了麻将馆向本院提交了涟源市湄江镇人民调解委员会出具的书面证明一份、证人龙某3、龙某4、龙某5、龙某6的证言各一份及涟源市湄江镇石陶村村民委员会出具的书面证明一份，被告吴秀华认为原告提交的上述证据均不真实，不能作为本案定案的依据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据结合原告方、被告吴秀华的相关陈述，可以认定被告吴秀华在家经营商店，并为前来商店打麻将者提供服务。 二、原告龙某1为证明被告吴秀华家在原告受伤之前房屋一楼至二楼楼梯间未安装防护栏向本院提交了涟源市湄江镇人民调解委员会出具的书面证明一份及证人龙某3、龙某4、龙某5、龙某6的证言各一份，被告吴秀华认为原告提交的上述证据均不真实，不能作为本案定案的依据，并向本院提交了证人龙某7等四人出具的证明一份、照片一份及被告吴秀华之女与杨国文的聊天记录一份，原告方对被告吴秀华提交的上述证据有异议，认为不能达到其证明目的。本院经审查后认为，根据原、被告提交的证据，结合原告方和被告吴秀华的相关陈述，可以认定被告吴秀华家房屋一楼至二楼楼梯间在原告受伤之前未安装防护栏，只是在二楼至一楼的楼梯口安装了一扇防护栏。 三、被告吴秀华是否邀请被告龙梦娥到家里打麻将，并承诺帮忙照看原告龙某1。本院认为，原告未提交证据证明其主张的上述事实，且被告吴秀华对此不予认可，故本院凭本案现有证据不能认定被告吴秀华邀请被告龙梦娥到家里打麻将，并承诺帮忙照看原告龙某1。 四、被告龙梦娥、龙四盛是否尽到了照看原告龙某1的义务。本院认为，被告吴秀华未提交证据证明被告龙四盛未尽到照看原告的义务。相反，根据原告方、被告吴秀华的陈述，被告龙四盛已将原告龙某1交到被告龙梦娥手中，已尽到了帮忙照看原告的义务。被告龙梦娥放任原告与其他小孩玩耍，怠于照管其年幼的孙子龙某1，以致原告不慎从被告吴秀华家二楼摔至一楼地面受伤，未尽到照看原告的义务。 五、原告龙某1为证明其受伤后的治疗情况以及花费医疗费用的情况，向本院提交了娄底市中心医院的入院记录、手术记录复印件各一份、Ｘ线检查报告单复印件一份、ＣＴ检查报告单复印件三份、彩色多普勒超声检查报告单三份、出院记录、诊断证明书各三份、病程记录复印件一份、住院收费票据四份、费用清单四份、门诊收费票据十一份、湖南省涟源市城乡居民医疗保险住院报销结算单复印件一份、湖南省儿童医院的疾病诊断证明书复印件一份、湖南省儿童医院康复中心家庭病床治疗小结一份、住院病人费用明细清单、住院收费票据各二份、门诊收费票据一份、娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星罡司鉴所［2018］临鉴字第289号《司法鉴定意见书》及《关于对龙某1伤残等级的补充鉴定意见》各一份，被告吴秀华认为上述证据与其无关，不予质证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据系正规医院和司法鉴定机构依职责出具的有关凭证，对其真实性予以认定，但其证明目的须结合本案其他证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 原告龙某1与被告吴秀华两家系邻居。原告父母平常委托被告龙梦娥照管原告。被告吴秀华在家中经营商店，平时附近的村民常到该商店打麻将娱乐，被告吴秀华对在他家打麻将的人收取一定的费用。2018年2月18日晚，被告龙梦娥在被告吴秀华家打麻将。被告龙四盛受原告家所托将原告带到了被告吴秀华家，并告知了被告龙梦娥。被告龙梦娥未照看原告，放任原告与其他小孩玩耍。之后，原告在被告吴秀华家二楼玩耍时不慎从被告家房屋二楼楼梯间摔到一楼地面受伤。次日凌晨，原告被送往娄底市中心医院治疗，其伤情经该医院诊断为:1.左顶骨骨折（凹陷性粉碎性骨折）；2.左额顶叶局灶性大脑挫裂伤并脑内血肿形成；3.左额顶部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿；6.低纤维蛋白原血症。2018年2月19日，娄底市中心医院针对原告伤情进行了左额顶骨凹陷性粉碎性骨折碎骨片＋左额顶部硬膜外下血肿清除＋脑内血肿清除手术。原告于2018年3月27日出院，共计住院36天，花费住院医疗费61788.71元（其中湖南省涟源市城乡居民医疗保险报销15000元）。2018年3月28日至2018年4月20日，原告在娄底市中心医院儿童保健康复中心继续住院治疗，共计住院23天，花费住院医疗费6821元。2018年4月21日至2018年4月27日，原告在湖南省儿童医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费3232.7元（含2018年4月20日的门诊医疗费510元）。2018年4月28日，原告又回娄底市中心医院继续康复治疗，直至2018年12月13日出院，共计住院229天，花费住院医疗费32277.23元。此外，2018年2月19日至2018年7月4日，原告在娄底市中心医院门诊治疗花费医疗费共计4456.62元。原告于2018年9月5日委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。娄底市星罡司法鉴定所于2018年9月7日就原告的委托事项出具了娄星罡司鉴所［2018］临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，其内容为：“……六、鉴定意见…1.被鉴定人龙某1所受损伤评定为拾级伤残（右上肢不全性肌瘫未参与评残）；2.伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，康复治疗及ＩＩ期治疗费建议在伍万元左右使用（主要用于颅骨修补）；3.伤休期叁佰天，护理期贰佰柒拾天，营养期贰佰柒拾天。……”。2018年12月20日至2019年5月26日，原告在娄底市中心医院继续康复治疗，共计住院157天，花费住院医疗费8783元。后原告家人与被告吴秀华曾请涟源市湄江镇人民调解委员会调解原告受伤后的赔偿事宜未果。2019年5月17日至2019年9月6日，原告又在湖南省儿童医院住院康复治疗，共计113天，花费医疗费8480.05元。2019年6月4日，原告向本院提起诉讼。2019年9月20日，本院因原告方未按时到庭参加诉讼裁定该案按原告撤诉处理。2019年11月1日，原告再次向本院提起诉讼。2019年12月5日，娄底市星罡司法鉴定所又就原告的伤残等级出具了《关于对龙某1伤残等级的补充鉴定意见》，其内容为：“……依照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.6条款关于‘四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下’的规定，已构成拾级伤残。被鉴定人龙某1右上肢不全瘫评定为拾级伤残。……”。 另查明，被告吴秀华家二楼至一楼的楼梯口在原告受伤之前安装了一扇防护栏，但其家一楼至二楼的楼梯间没有安装防护栏。被告吴秀华在原告受伤后给过原告之父龙某22700元。 本案双方当事人争议的焦点为：被告吴秀华、龙梦娥、龙四盛是否应对原告龙某1受伤后的经济损失承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年2月18日晚，原告龙某1在被告吴秀华家二楼玩耍时不慎从二楼楼梯间摔至一楼地面受伤。事发时，原告龙某1未年满四周岁，系无民事行为能力人。被告龙梦娥受原告父母的委托对原告行使日常监护职责，但被告龙梦娥在本案事发之前放任原告与其他小孩玩耍而不加照看，明显未尽到其监护职责，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。被告吴秀华作为从事娱乐经营活动的自然人，未能对其房屋一楼至二楼楼梯间采取有效安全防护措施，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，被告吴秀华亦应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告龙四盛受原告家的委托将原告安全交到被告龙梦娥手中，已尽到照看原告的义务，不应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的监护人在原告的受伤过程中并无过错，也不应对原告的损害后果承担赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定由被告吴秀华对原告的损失承担30%的赔偿责任，由被告龙梦娥对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据原告主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，其在本案纠纷中的各项合理损失可计算确定为：1、医疗费110839.31元（61788.71元＋6821元＋3232.7元＋32277.23元＋4456.62元＋8783元＋8480.05元－15000元）；2、原告主张后续治疗费50000元，虽然原告提交的娄星罡司鉴所［2018］临鉴字第289号《司法鉴定意见书》中载明“康复治疗及ＩＩ期治疗费建议在伍万元左右使用（主要用于颅骨修补）”，但原告于2018年4月28日至2018年12月13日在娄底市中心医院治疗的医疗费32277.23元凭现有证据不能确定原告于2018年9月7日之后花费医疗费的金额，且本院已将原告于2018年9月7日之后所产生的其他后续医疗费17263.05元计入其医疗费中，故对原告的该项主张本院不予支持；3、原告主张护理费按138元／天计算，未超过湖南省2018年度居民服务和其他服务行业的平均工资标准167.75元（61227元／年÷365天），故对原告主张的护理费37260元（138元／天×270天）予以认定；4、原告主张交通费12100元（50元／天×242天），因其未向本院提交相应的交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况酌情认定其交通费2000元；5、原告实际住院565天，现原告只主张住院伙食补助费14520元（60元／天×242天），于法有据，本院予以认定；6、营养费按30元／天标准计算为8100元（30元／天×270天）；7、残疾赔偿金25872元（12936元／年×20年×0.1）；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以认定；9、鉴定费1200元，以上合计204791.31元。原告龙某1的其他经济损失，于法无据，本院不予认定。 综上所述，被告吴秀华依法应赔偿原告龙某1合理经济损失61437.39元（204791.31元×30%），被告龙梦娥依法应赔偿原告龙某1合理经济损失143353.92元（204791.31元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告龙某1因伤遭受各项经济损失合计204791.31元，由被告吴秀华赔偿61437.39元，由被告龙梦娥赔偿143353.92元，上述款项限被告吴秀华、龙梦娥于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告吴秀华负担285元，由被告龙梦娥负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  邱乾坤 审 判 员  聂金娄 人民陪审员  李立堂 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。