宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2019）宁0425民初2681号   原告：西安久帝能源科技集团有限公司，统一社会信用代码916101327262659999。   法定代表人：丁某。   委托诉讼代理人：李某，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：王某，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市盐池县。   原告西安久帝能源科技集团有限公司（以下简称西安久帝集团公司）与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）宁0425民初936号民事判决。张某不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。2018年9月7日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于作出（2018）宁04民终640号民事裁定，撤销（2018）宁0425民初936号民事判决，发回重审。2018年12月27日，本院作出（2018）宁0425民初2244号民事判决。张某不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。2019年5月8日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终215号民事判决书，改判本案。西安众行公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。2019年7月29日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁04民申757号民事裁定，指令再审。2019年11月18日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2019）宁04民再6号民事裁定，撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终215号民事判决书及宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初2244号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安久帝集团公司的委托诉讼代理人李某、王某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安久帝集团公司向本院提出诉讼请求：张某返还西安久帝集团公司多支付的工程款1086189元。事实和理由：经核算，张某自承包原告公司在彭阳县打井业务以来，原告公司先后为其垫资及其向原告公司借款，累计1932224元，扣除原告公司应付款836135元，张某应返还原告1086189元。   西安久帝集团公司向法庭提供以下证据：①2017年2月22日签订的《油田探评井彭阳地区钻井劳务承包（分包）合同》一份；②2017年8月27日张某出具的1200000元借条一张、垫付2017年西安众行公司在彭阳县钻井作业等农民工工资表一份；③2017年3月23日至2017年3月28日，张某出具的借条四张，共12400元；④垫付罗小东菜款报销单及附件九张61093元；⑤垫付史生文菜款及费用报销单及附件五张27955元；⑥垫付张生廷菜款及费用报销单五张25200元；⑦垫付张军卡车零星费及费用报销单五张15200元；⑧垫付扈志佩运费19700元及张某出具的欠条五张；⑨欠郭旭才套管费26000元；⑩欠张军卸套管费2500元；.2017年8月29日张某出具542176元欠条一张（包括曹广报销车辆费用1908元，付演182井工人踏青苗费612元，付演182井看护费43700元，付演182井煤款700元，沈建军报销30001对购棉被、生活煤1060元，沈建军报销劳保三件套1780元，郭小琴泥浆材料费288000元，罗小东菜款90000元，30002队工人西安培训费64422元，油费49994元。）及2017年4月18日288000元泥浆款协议一份。   张某辩称：对原告公司提供的《油田探评井彭阳地区钻井劳务承包（分包）合同》、演165井工程量2265米，价格每米175元，工程价款396375元；2017年8月27日张某出具的1200000元借条、2017年8月29日张某出具542176元欠条及该欠条包含的款项无异议。但经其质证认为，原告提供的证据一览表序号②1200000元借条是工人工资，张某不写借条，原告公司就不付工资，张某逼的没办法才写的借条。序号11.中542176元欠条是原告公司经理和54名工人以拿不到工资威胁才写的，该欠条中曹广报销车辆费用1908元应该由原告承担，因为曹广系原告公司员工；付演182井工人踏青苗费612元，付演182井看护费43700元，付演182井煤款700元，都是张某走后产生的费用，应由原告承担；序号③中的12400元认为属于行业惯例，3240元是工人在西安培训时住宿费用，5200元和2460元是待工期间的生活费，1500元是工人在西安的考试费用，应由原告公司支付；序号④中61093元和序号⑤中欠史生文菜款27955元，属于待工期间所欠菜钱，待工期间生活费，应由原告公司支付；序号⑥中欠张生廷25200元菜钱，认为没有拉过张生廷的菜；序号⑦中15200元，认为该运费是原告公司拉运反丝钻具的，所有设备都是原告公司提供的，张某只负责干活，运费应由原告公司支付，张某只是写了份证明，证明设备已收到；序号⑧中的19700元，认为于2016年11月25日在盐池县惠安堡人民调解委员会算账时已经对该笔费用算清，对2015年剩余款项，惠安堡人民调解委员会调解时一并处理，惠镇人调字[2016]105号人民调解协议书及2016年11月30日盐池县人民法院（2016）宁0323民特14号民事裁定书也进行了司法确认。还认为如果张某欠了扈志佩的19700元，扈志佩一定会向张某要钱；序号⑨中的26000元是郭旭才给原告送套管费用，应由原告公司支付；序号⑩中的2500元，张某不清楚，也没有给张军写过欠条。张军和原告公司合作多年，拉东西是原告的事情，张某只负责干劳务。   被告张某向法庭提供如下证据：彭阳县石油产业发展服务中心出具的《垫付2017年西安众行公司在彭阳县钻井作业等农民工工资表》及证明原件各一份，证实2017年3月19日至8月31日，50多名工人因工资问题到彭阳县政府聚众上访。为解决工资问题，2017年8月27日张某向西安众行石油工程设备有限公司（以下简称西安众行公司）出具1200000元借条一张，但该款并未实际发生，而系中石油长庆油田分公司陇东油控项目组直接支付给彭阳县石油产业发展服务中心。彭阳县石油产业发展服务中心将该款直接发放给50多名工人。惠镇人调字[2016]105号人民调解协议书、2016年11月30日盐池县人民法院（2016）宁0323民特14号民事裁定书，欲证明西安众行石油工程设备有限公司应支付张某（彭阳区块）工人工资1020486.5元以及扈志佩的19700元已经结算的事实；惠镇人调字[2016]110号人民调解协议书、（2016）宁0323民特15号民事裁定书，证明应支付张某井队（盐池区块）保底工资、生活补助53000元。张兴国出具的证明复印件一份，证明张兴国带领54名工人到彭阳给西安众行公司从事钻井业务。2017年3月19日至2017年5月27日钻了一口井。后一直等井位，张某、张兴国提出放假，西安众行公司让等，还不给生活费，工人没法生活，张兴国及工人就到彭阳劳动局和钻井项目组讨要工资。张某被逼无奈给西安众行公司出具了一张1200000元借条，西安众行公司还有张某钻井螺杆11根未返还。   本院依法调取经与原件核对无异的××县人民调解卷宗材料《西安众行维修费核算确认单》一份、《工作量确认单》二份、《西安众行石油工程设备有限公司2015年钻井队工人工资核算表》一份、2015年7月西安众行公司与张某签订的《钻井工程劳务内部承包合同》一份，证实2015年7月，张某与西安众行公司签订《钻井工程劳务内部承包合同》，后经核算，西安众行公司欠张某在彭阳区块钻井工人工资1020486.5元。   本院依法调取经与原件核对无异的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东石油预探项目组与西安众行公司于2017年11月30日签订的《2017年陇东石油预探项目组钻井工程结算清单》一份,证实演165井，总进尺2265米，扣除垫付工资等费用909825元，结算费用806379元。   本院依法调查张生廷笔录一份。证实张某是盐池人。张某于2017年3至4月份到彭阳农贸市场张生廷调料店两次。张某领来一名工长，称以后由张某的工长到店里取调料、蔬菜、肉等都算张某的，工长签的字，都算张某的。直到2017年10月份，张某的工长共赊欠货款25200元。2017年11月5日，西安众行公司委托张军付款15200元，张生廷出具收条一张。剩余10000元于2个月后，张军通过银行转账付清。   本院依法调取经与原件核对无异的营业执照副本2份及公司登记（变更）申请书一份，证实2019年11月18日，西安众行石油工程设备有限公司经西安市市场监督管理局登记变更为西安久帝能源科技有限公司。2020年5月14日，西安久帝能源科技有限公司经西安市市场监督管理局登记变更为西安久帝能源科技集团有限公司。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定事实如下：   张某与西安众行公司曾有劳务合作关系。2015年7月1日，案涉当事人双方签订钻井工程劳务内部承包合同。合同约定西安众行公司将陇东石油预探钻井工程承包给张某。张某雇佣28人在彭阳县境内进行演161井、182井等钻井作业，于2015年10月钻井作业完毕。后双方因工资支付发生纠纷，盐池县司法局惠安堡镇人民调解委员会作出惠人调字[2016]105号人民调解协议，确定西安众行石油工程设备有限公司支付张某工作工资1020486.5元。2016年11月30日，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出（2016）宁0323民特14号民事裁定，裁定确认西安众行石油工程设备有限公司支付张某工人工资1020486.5元有效。2017年8月29日，双方就2017年以前的劳务合作所发生的债权债务进行结算。张某给出具欠条一份，欠条载明：今欠到西安众行公司历年代付款542176元。本案在审理过程中，张某对该欠条及该款包括的具体款项表示认可，包括曹广报销车辆费用1908元，付演182井工人踏青苗费612元，付演182井看护费43700元，付演182井煤款700元，沈建军报销30001对购棉被、生活煤1060元，沈建军报销劳保三件套1780元，郭小琴泥浆材料费288000元，罗小东菜款90000元，30002队工人西安培训费64422元，油费49994元。   同时查明，2017年2月22日，西安众行公司（甲方）与张某（乙方）签订《油田探评井彭阳地区钻井劳务承包（分包）合同》。合同第二条“乙方负责的工程项目内容及费用”第2项“所含费用”约定：“1.培训费（甲方可先垫付，年底从工程款中一次扣除）；2.工人食宿、路费、工资、劳保……；6.套管拉运、钻具探伤；”第五条第5项“路费及培训所产生的各项费用由乙方全部承担。”第六条第2项“陇东彭阳地区每米费用175元。”第4项“甲方收到完井资料清单时可预支乙方10万元作为流动资金……，当年工程项目完工并经业主验收合格后，甲方收到业主支付的本合同结算价款后，甲方同乙方验收当年租赁设备，按照年初交接清单交接清设备双方签字后，甲方向乙方支付合同余款，工程款由乙方自行分配，但必须优先支付工人工资。”第十三条第1项约定“如果甲方自开工后30天内不能给乙方提供工作量，合同自动解除（自然灾害除外），如甲方确需乙方继续待命时每月按照现场考勤人数每人每天发放60元生活费用。”第6项“甲方未按合同及时向乙方支付工程款，按工程费的千分之十支付违约金，并承担由此产生的相关民事责任。”该合同附表13项价格体系，对名称、单价、计算方式进行了明确。并注明：1.此体系价格以陕北区块、井深2500米为基础；2.此体系以大包合同为准，小包合同不包括13项体系中的2（生产水按12万元/口）、3（生活水按4000元/口）、5（柴油按28T/口、5500元/T）、7（泥浆料65000元/口）、12项（搬家费按70000元/口、150KM）；3.陕北区块承包合同价格320元/米、分包合同价格为125元/米；4.陇东地区承包合同价格370元/米、分包合同价格为175元/米。2017年3月19日至当年8月27日，张某雇佣张兴国等54人组成30001队和30002队到彭阳县境内进行钻井作业。张某带领工人完成165井2265米，西安众行公司应支付劳务费396375元（2265米×175元）。张某探评作业期间，西安众行公司向张某提供生产、生活用柴油41吨、生产2400方、生活水50方。之后，西安众行公司让工人待命等候。30001队30人停工117天，30002队24人停工124天。后因张某雇佣的54名工人要求支付工资为由上访，经彭阳县冯庄乡人民调解委员会主持调解，张某与工人代表张兴国、刘宪双达成由张某支付张兴国等54名工人工资1200000元的调解协议。经彭阳县司法局、彭阳县劳动监察大队、彭阳县石油产业发展服务中心协调，西安众行公司同意借给张某1200000元用于支付工人工资。当日，张某给西安众行公司出具借条一张，内容为“今借到西安众行石油工程设备有限公司现金（1200000元）壹佰贰拾万元整。于2017年9月30日还款。注：用于解决拖欠演165井、演256井工人工资，西安众行石油设备有限公司委托陇东油探项目部从工程款支付。借款人：张某。2017年8月27日。”2017年8月31日、9月1日，中石油长庆油田分公司陇东预探项目组先后向彭阳县石油产业发展服务中心转款700000元、500000元。彭阳县石油产业发展服务中心根据张某提供的工资表和银行账号1200000元全部支付给54名工人。   另查明，张某带领工人从事钻井作业期间，2017年3月23日至2017年3月28日，张某向西安众行公司借款12400元，用于工人到西安培训期间的生活费、住宿费、往返交通费及买菜费用，并向西安众行公司出具借条四张。2017年4月18日，西安众行公司沈建军、田学毅与张某、博创搬家公司张军共同约定，张某欠罗小东菜款120000元，由张军代为垫付，张某于2017年6月30日归还张军。如违约，由西安众行公司直接从张某工程款中一次性扣除支付给张军。2017年11月1日，张某出具证明一张，证明西安众行公司30001队和30002队欠罗小东菜款61093元，2017年11月5日西安众行公司与罗小东达成由西安众行公司垫付该菜款的确认函。2017年11月1日，张某为史生文出具欠肉款27955元的证明一张。2017年11月5日，西安众行公司与史生文达成由西安众行公司垫付该菜款的确认函。同日，西安众行公司与张生廷达成由西安众行公司垫付25200元菜款的确认函。   另查明，2015年10月6日，张某出具张文俊拉运反扣钻具运费5600证明(欠条)一张，2015年10月17日，张某出具欠张文俊拉运钻具运费5600元欠条一张。同日，出具欠扈志佩拉运钻具运费4000元证明（欠条）一张。以上15200元运费，由西安众行公司代支付结清，并收回借条原件。   另查明，2015年8月15日，张某欠胡志佩吊车费、拉柴油机运费9500元，出具欠条一张；2015年9月7日，张某欠胡志佩吊套管、拉钻杆运费4300元，出具欠条一张；2015年9月15日，张某欠胡志佩吊拉运135发电机2趟运费2000元，出具证明（欠条）一张；2015年10月6日，张某欠胡志佩吊车卸钻具费用1800元，出具证明（欠条）一张；2015年11月27日，张某欠胡志佩拉柴油发电机运费和300元粮油计2100元，出具欠条一张。以上欠胡志佩运费19700元，均由西安众行公司代为支付，并收回欠条原件。   另查明，2017年11月30日，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东石油预探项目组与西安众行公司进行结算，扣除演165井垫付工资等费用外，结算费用806379元。   另查明，2019年11月18日，西安众行石油工程设备有限公司经西安市市场监督管理局登记变更为西安久帝能源科技有限公司。2020年5月14日，西安久帝能源科技有限公司经西安市市场监督管理局登记变更为西安久帝能源科技集团有限公司。西安久帝集团公司主张张某欠郭旭才套管费26000元，欠张军卸套管费2500元，未提供证据予以证明。   综上，张某先后借西安众行公司1212400元（1200000元+12400元）。西安众行公司先后垫付张某所欠菜款114248元（罗小东菜款61093元+史生文菜款27955元+张生廷菜款25200元+）；西安众行公司先后垫付张某所欠运费34900元（张军2015年卡车零星费15200元+2015胡志佩运费19700元）；张某欠历年西安众行公司代付款542176元（含罗小东菜款90000元）。以上合计1903724元。西安众行公司应付张某劳务费396375元，西安众行公司应付张某演165井泥浆料费65000元，应支付张某依合同约定的30001队工人生活费210600元（117天×60元×30人），支付30002队工人生活费178560元（124天×60元×24人）,以上合计850535元。以上款项相抵，张某应支付西安众行公司1053189元。   本院认为，一、关于劳务分包合同和西安众行公司、张某、54名工人彼此之间法律关系的认定问题。张某与西安众行公司于2017年2月22日签订的钻井劳务承包（分包）合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行。从查明的事实来看，张某与54名工人之间属于雇佣与被雇佣关系。被雇用人为雇用人张某提供服务，张某应当为被雇用人给付工资报酬。张某给付雇佣人工资及数额，取决于张某与被雇佣人之间的具体约定。没有证据证明西安众行公司与54名工人之间签订过劳务合同，也无证据证明西安众行公司实际雇佣54名工人的事实，因此，西安众行公司与54名工人之间无劳务合同关系。西安众行公司与张某之间基于劳务分包合同形成劳务合同关系，张某为平息工人上访矛盾，经冯庄乡人民调解委员会调解以及彭阳县司法局、彭阳县劳动监察大队、彭阳县石油产业发展服务中心协调，西安众行公司同意委托长庆油田分公司陇东石油预探项目组借给张某1200000元用于支付工人工资，张某给西安众行公司出具借条并注明借款应用途，整个过程，无证据证明该借条系西安众行公司威胁张某所写。   二、关于张某借西安众行公司现金用于工人培训、住宿、考试支出及西安众行公司为张某垫付菜款、运费的问题。双方当事人签订的劳务分包合同第二条明确约定，培训费由西安众行公司垫付，年底从工程款中一次扣除；工人食宿、路费、工资、劳保等费用以及套管拉运、钻具探伤费用均由张某支付，合同第五条第5项还约定，路费及培训所产生的各项费用由张某全部承担。因此，对张某辨称工人培训住宿费、考试费属于行业惯例，应由西安众行公司支付的意见，以及待工期间所欠菜款，均属于待工期间的生活费，应由西安众行公司的意见，因与合同约定不符，故对其该辨解意见，本院不予采纳；对张某辨称15200元运费是西安众行公司拉运反丝钻具发生，应由西安众行公司支付的辩解意见，与合同约定不符，本院亦不予采纳。关于张某辨称欠胡志佩运费19700元已经盐池县司法局惠安堡镇人民调解委员会作出惠人调字[2016]105号人民调解协议和宁夏回族自治区盐池县人民法院作出（2016）宁0323民特14号民事裁定已经清算的辩解意见，因与事实不符，故对其该辩解意见，本院不予采纳。对欠张生廷菜款25200元，张某辨称没有拉过张生廷的菜，与本院查证的事实不符，故对张某该辩解意见，本院不予采纳。对张某辨称542176元欠条是西安众行公司经理和54名工人以拿不到工资威胁才写的，且欠条中曹广报销车辆费用1908元、付演182井工人踏青苗费612元，付演182井看护费43700元，付演182井煤款700元，均为张某走后产生的费用，应由西安众行公司承担的辩解意见，经查，盐池县司法局惠安堡镇人民调解委员会作出惠人调字[2016]105号人民调解协议和宁夏回族自治区盐池县人民法院作出（2016）宁0323民特14号民事裁定中，仅对演161井、演182等井的工人工资、误工补偿、井漏补偿费用，扣除柴油和已付款后进行了结算，并未对张某井位探评作业后产生的其他应支付费用一并进行结算，且张某对以上费用认可后给西安众行公司出具了欠条，出具欠条的行为并无证明系西安众行公司威胁所致，因此，对张某该辩解意见，本院不予采纳。张某借西安众行公司现金、欠款及西安众行公司为张某垫付的菜款、运费共1903724元，扣除西安众行公司应付张某劳务费、泥浆料费和因停工应付工人生活费850535元，张某应支付西安众行公司现金1053189元。故对西安久帝集团公司的部分诉讼请求，本院予以支持。对西安久帝集团公司主张的张某欠郭旭才套管费26000元、欠张军卸套管费2500元，因未提供证据予以证明，故对该2笔费用不予支持。另外，《中华人民共和国公司法》第七条规定，“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”第九条规定，“有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”西安众行公司依法登记变更为西安久帝集团公司，因此，西安众行公司公司变更前的债权、债务由变更后的西安久帝集团公司承继。对张某在原一审、二审及重审期间，对案涉事实多次陈述不一，有违诚信，本院对其提出批评教育，望引以为戒。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   张某于本判决发生法律效力之日起10日内返还西安久帝能源科技集团有限公司1053189元；   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14575元，由西安久帝能源科技集团有限公司负担443元，张某负担14132元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 高俊龙   人民陪审员 景玉英   人民陪审员 赵登宏     二○二○年六月三十日   （法官助理 何志芳   书记员 刘丽霞   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。