wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执329号   申请执行人薛启芳，男，汉族，1966年6月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初434号民事判决书，于法定期限内向被执行人颜更兴发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜更兴银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6428号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：赵珊，女，含，1986年2月24日出生，住山东省鄄城县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30218号申请执行赵珊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵珊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17960号之一 申请执行人张某，男，1989年10月6日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人李洋某，男，1988年8月5日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人张某与被执行人李洋某借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初19108号民事判决已经发生法律效力，被执行人李洋某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人张某偿还借款本金人民币32140元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人李洋某银行账户内存款人民币1392.41元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人李洋某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢492号之一申请执行人王显峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市。被执行人原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人常雪菲，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人原志强职务总经理申请人王显峰申请执行原志强、常雪菲、河南省通雅摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1859号民事判决书，已发生法律效力。因原志强、常雪菲、河南省通雅摩托车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王显峰于2019年8月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣留、提取被执行人常雪菲在郑州市金水区人民法院房屋拍卖款305401.57元，申请执行人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢492号案的本次执行程序。被执行人原志强、常雪菲、河南省通雅摩托车销售有限公司负有继续向申请执行人王显峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月五日书记员 张志建
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1175号 原告：高贤，男，生于1981年11月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：向桂平，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 原告高贤与被告向桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日适用简易程序立案受理，因无法向被告直接或留置送达诉讼法律文书，本院于2020年4月16日裁定将案件转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高贤的委托诉讼代理人苟艺梅、被告向桂平及其委托诉讼代理人凌磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠借款58,000元以及未按时偿还的违约金5,000元；2.判令被告支付原告从2019年1月1日开始至支付之日止按照银行同期贷款利率支付的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告因为经营需要向原告借款58,000元，并出具借条，根据借条载明：借款期限从2017年9月1日开始至2018年12月31日止共15个月，并约定如不能按期足额偿还借款，被告应向原告支付违约金5,000元。同日，原告向被告通过现金的方式给付了58,000元借款。借款期限到期以后，原告多次电话找被告要求其偿还借款，并于2019年1月15日向被告发送了律师函要求其偿还借款并承担相应责任，但被告都不予理睬，甚至到起诉为止，被告都不接原告的电话，更不用说偿还借款的事宜了。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告向桂平辩称，被告未收到58,000元的借款，且借条中未约定借款利息。 原告高贤围绕诉讼请求向本院提交了借条原件1份，拟证明借款事实及违约金的约定金额。被告向桂平未向本院提交证据。被告对原告提交的借条的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，被告认为仅在借条中签字，未收到借款。本院认为，被告对借条的真实性、合法性予以认可，本院不持异议，对原告所举示借条的证明目的，因未有其他证据予以证实，故本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今（出借人）高贤借给（借款人）向桂平人民币（大写：伍万捌仟整），即58000元，借款用于还货。借款期限自2017年9月1日起至2018年12月31日至，共计15个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金（人民币5000元整），即5000元，且借出人有权向相关法律机构申请执行借款人的还款义务。出借人：高贤，身份证号码：5111211981××××××××，借款人：向桂平，电话：183××××0388，身份证号码：5137211986××××××××，借条时间：2017.9.1。”。 庭审中，对于借条载明的借款支付情况原告陈述借款于2017年9月1日通过现金方式在五桂桥或被告家附近的茶楼交付，因时间太久记不清，应是在被告租住的中和镇房屋附近的茶楼。借款现金交付时没有其他人在场，双方原来关系较好，被告由于资金不足借款用于购买货物。被告陈述借款不属实，双方是朋友关系，之前有过合作关系。被告从事网络产品、耗材销售，原告从事耗材加工、生产纸制品。借条在桐梓林万科附近的茶楼书写，被告没有向原告提出借款，是公司欠款，原告要求被告签字，被告至今没有收到过现金或转账。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：案涉借款是否实际发生，原告的诉讼主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。本案中，原告提交的借条虽具有借贷关系的形式特征，但被告抗辩借款并未实际产生、被告未向原告提出借款、是公司欠款。对此，原告有责任对借贷的交易方式及款项交付予以证实，对其主张的现金给付，有责任对其资金来源进一步举证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，因原告未对其陈述的现金给付的资金来源、资金构成、经济能力、交易习惯、交付地点、双方当事人之间的亲疏关系进一步举证证实，应当由其承担举证不能的不利后果，故本案案涉借款已实际给付的证据不足，对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高贤的诉讼请求。 案件受理费1,376元，由原告高贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  赵明付 人民陪审员  赵以云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14143号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄才升，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************510。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄才升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。之后原告同意变更本案案由为金融借款合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********387）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款232232.23元，其中本金164500元、利息15962.3元、逾期还款违约金2419.93元、手续费49350元，以上金额暂计至2020年3月17日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的标准计算至被告实际清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2018年6月9日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》上签名。上述申请表和条款、协议约定：被告向原告申领办理专项分期业务的龙卡分期卡，申请分期金额240000元，期数为60期，手续费费率为.05%/期,每期手续费为1200元；被告在到期还款日前未全额还款，当期应还本金计收利息；如未归还最低还款额，另计收违约金；被告不履行债务的，分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款。上述领用协议规定，信用卡透支的日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%支付。二、履约情况。2018年6月11日，原告向被告实际发放分期金额210000元，每期手续费1050元。原告提交的交易明细显示，被告从2019年8月9日起逾期还款，至2020年3月17日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。本院于2020年6月12日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月12日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄才升于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金164500元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告黄才升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽斯
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初928号原告：蔡某，女，2010年3月11日出生，身份证号码440************12X，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县******。原告：蔡某某，男，2013年5月5日出生，身份证号码440************134，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县******。两原告的法定代理人：蔡AA（两原告的父亲），男，1982年1月3日出生，身份证号码440************118，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县******。被告：陈某某，女，1989年8月12日出生，身份证号码440************128，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。原告蔡某、蔡某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某、蔡某某的法定代理人蔡AA，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告蔡某、蔡某某的父亲蔡AA与被告陈某某是夫妻关系，于2016年12月8日因夫妻感情破裂登记离婚，领取《离婚证》。离婚协议书约定：蔡某、蔡某某归男方蔡AA抚养，女方（陈某某）每月另付给子女抚养费1000元，直至两原告大学毕业，女方可随时探望子女。但签订《离婚协议书》后，被告只探望原告，却不给付抚养费，导致原告生活困难，不利于原告健康成长。为维护原告的合法权益，请求判令被告向两原告每月给付抚养费1000元，从2017年1月起至两原告大学毕业止（2017年1月起暂计至2020年3月合计39000元）。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、《离婚协议书》；2、《离婚证》；3、《常住人口登记卡》；4、蔡AA的《居民身份证》。被告陈某某答辩称：1、民事诉讼时效为三年，本人与蔡AA于2016年12月8日在遂溪县民政局办理离婚手续，截止今天，已超过三年的诉讼时效，应不予支持。2、在与蔡AA的婚姻关系存续期间，家里的经济均由蔡AA掌控，而他却从不主动补贴家用，也不关心家里的一切，为了将本人踢出家门，蔡AA无所不用其极，多次栽赃本人与他弟弟有染，更怀疑本人与他父亲有不洁关系。随后，他的恶行不断升级，有二次将我困在家中暴打，更甚至追到我在麻章工作的地方，当着多人的面将本人毒打，还造谣我与他人有染，因这件事厂里将本人劝退。三天后，也就是2016年12月8日，在蔡AA的威吓下，逼本人净身出户。为尽快摆脱他的恶行，我签下了离婚协议。在家养好伤后，本人再次出去找工作，因为身体较弱，对子女的担心，本人终日以泪洗脸，从而无法专心工作。期间，本人多次探望子女，蔡AA均不在家。临走前，担心子女吃不好、过不好，每次探望都往他们身上塞钱，多则上千，少则几百，但蔡AA知道后，在电话里多次威吓我，禁止我看望他的子女。无奈之下，本人再次辞工回家跟随父母务农。3、由于净身出户，本人一直跟随父母在家务农，收入很低微。因此，本人无能承担起高额的费用。4、因遭受蔡AA不公正的对待下，签订离婚协议，本人认为协议内容有失公平。作为母亲，本人已尽最大的能力去履行义务，如果原告认为子女跟随他是一种负担，导致其生活困难，本人恳请法院将女儿蔡某交由本人抚养。由于原告请求的抚养费数额已超出本人的承受能力，故本人无力承担。被告陈某某没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告蔡某、蔡某某是蔡AA（两原告的父亲）与被告陈某某共同生育的子女，蔡AA与被告陈某某因夫妻感情破裂，于2016年12月8日办理离婚登记手续，蔡AA与被告陈某某签订的《离婚协议书》约定：“婚后生育女儿蔡某、儿子蔡某某归男方抚养及教育，子女的学习费、医疗费以及在未参加工作之前所有因其发生的费用，由双方各负责一半，女方每月另付给子女生活费1000元，直至大学毕业。……”双方离婚后，被告共支付子女抚养费4800元后即不再支付，原告遂向本院起诉，要求被告按约定向原告每月支付抚养费1000元，从2017年1月起至两原告大学毕业止。本院认为：本案为抚养费纠纷案件。原告蔡某、蔡某某是蔡AA与被告陈某某的婚生子女，被告在与蔡AA离婚后，仍有抚养及教育原告蔡某、蔡某某的义务。蔡AA与被告陈某某在离婚时约定原告蔡某、蔡某某由蔡AA抚养，被告陈某某每月负担原告蔡某、蔡某某的抚养费、教育费及医疗费等的一半即1000元。该协议是双方自愿订立，是双方的真实意思表示，不违反法律规定及损害第三人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，该协议合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张被告从2017年1月起至两原告大学毕业止每月支付抚养费1000元，有原告的父亲蔡AA与被告离婚时签订的协议，被告应按该协议的约定每月支付抚养费等1000元，故对原告的该主张，依法予以支持。被告称其已实际支付4800元，原告也予认可，故本院予以认定。对于被告已支付的4800元，应予冲减。被告称原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；”的规定，对于被告提出的该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决书发生法律效力后二十天内，一次性支付给原告蔡某、蔡某某按每月1000元从2017年1月起至本判决发生法律效力的当月止的抚养费（冲减已支付的4800元）。二、限被告陈某某从本判决书发生法律效力的次月起，每月十日前支付给原告抚养费1000元，至原告蔡某、蔡某某年满十八周岁时止。三、原告蔡某、蔡某某年满十八周岁后的教育费、医疗费由被告陈某某负担一半（以不超过每月1000元为限），直至原告蔡某、蔡某某大学毕业时止。四、驳回原告蔡某、蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡某、蔡某某及被告陈某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年六月二十二日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：年国华。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人年国华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9038.89元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿9038.89元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4022号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4401号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：赵春艳，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青叶，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区妇幼保健计划生育服务中心（挂邯郸市肥乡区妇幼保健院牌子）[原名称为肥乡县妇幼保健计划服务中心（挂肥乡县妇幼保健院牌子）]，，住所地邯郸市肥乡区广安路**邯郸市肥乡区勒马台村南，希望路与惠安路交叉口东100米路北。法定代表人：焦青春，负责人。委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北二街******iv>法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生。原告中信富通融资租赁有限公司与被告邯郸市肥乡区妇幼保健计划生育服务中心（下称肥乡妇幼中心）、被告北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界公司）、被告韩春善、被告郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中信富通融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肥乡妇幼中心向原告支付全部应付未付租金7124973.38元、名义货价1000元；2.要求被告肥乡妇幼中心向原告支付逾期支付租金产生的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）3.要求被告肥乡妇幼中心支付原告律师费损失50000元；4.要求被告远程视界公司、被告韩春善、被告郭小卫对被告肥乡妇幼中心应向原告支付的租金、名义货价和滞纳金、律师费等应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月25日，被告肥乡妇幼中心与原告签订融资租赁合同[编号ZXFT（YW）2016138-1]，约定原告根据肥乡妇幼中心的要求采购医疗设备并出租给肥乡妇幼中心使用，项目租赁本金为9617096元，融资租赁期限为3年，名义货价1000元，租金为租赁本金及利息，共36期，租金支付方式为“按月后付，等额本息”，起租日为原告向被告远程视界公司支付租赁物购买价款之日，具体租金支付日期以租金支付表为准；如被告肥乡妇幼中心在租赁期限内发生任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付的情形，原告有权要求被告肥乡妇幼中心立即付清全部租金、滞纳金、名义货价及一切其他应付款，被告肥乡妇幼中心同意承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费和执行费。同日，原告与被告肥乡妇幼中心、被告远程视界公司共同签订了设备采购协议（编号ZXFT（YW）2016138-2）以及保证合同（编号ZXFT（YW）2016138-3），约定由被告远程视界公司作为保证人向原告提供连带保证责任担保，以确保被告肥乡妇幼中心履行融资租赁合同项下所有付款义务。另，2018年1月10号，原告与被告韩春善、被告郭小卫共同签署了保证合同，被告韩春善、被告郭小卫亦同意就肥乡妇幼中心的付款义务向原告提供连带保证责任。但原告依约履行合同义务，向被告远程视界公司支付了医疗设备采购款并交付被告肥乡妇幼中心使用后，被告肥乡妇幼中心并未依约支付租金，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告肥乡妇幼中心辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.肥乡妇幼中心未收到医疗设备达271万余元，远程视界公司未依约交付设备，原告对此亦负有责任；2现远程视界公司未到庭，无法查清案件事实；3.对于律师费部分，属于不平等条款，也不同意支付。另，被告肥乡妇幼中心向本院提交立案告知书。经核实，邯郸市肥乡区公安局已于2020年6月4日决定对肥乡妇幼中心被合同诈骗案一案立案侦查。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告依据其与肥乡妇幼中心签订的融资租赁合同、其与肥乡妇幼中心及远程视界公司签订的设备采购协议及保证合同等提起本案诉讼。原告称其向远程视界公司支付了涉案租赁物购买价款，但肥乡妇幼中心在合同履行中按期支付12期租金后不再依约履行合同，远程视界公司、韩春善、郭小卫并未承担保证责任。经查明，现肥乡妇幼中心被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中。根据本案现有证据材料，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 王 丽人民陪审员 袭菊英二〇二〇年六月十日书 记 员 郭禹辰书 记 员 赵起超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保594号申请人：青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市市**同安路****楼**302。法定代表人：李凤平，董事长。申请人：青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市崂山区国际啤酒城内iv>法定代表人：王全，总经理。被申请人：甘肃信达通信技术有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**(兴隆大厦****)iv>法定代表人：张予州，经理。申请人青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司、青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封冻结被申请人名下银行存款人民币1900万元或查封同等价值的其它财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保，保险金额为1900万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃信达通信技术有限公司银行存款1900万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司、青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月一日书记员  王丽娜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初579号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地江西省修水县义宁镇幕阜大道**，统一社会信用代码913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾武军，该公司工作人员。被告：付秋梅，女，1960年8月23日出生，汉族，住江西省修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司与被告付秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水县盛泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人曾武军到庭参加诉讼，被告付秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水县盛泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息2,840元，并自2020年3月10日起按年利率24%支付利息至偿清借款本金之日止。事实与理由：2017年11月27日原告与被告付秋梅签订借款合同，约定借款授信额度为60,000元，借款期限自2017年11月27日至2018年2月26日止，借款利率为年利率17.4%，按月付息，到期还本，借款逾期后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。同日，原告将贷款发放至被告的银行账户中。借款后被告仅支付利息至2019年10月20日止，此后未再支付利息及偿还本金。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告还本付息。被告付秋梅未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告修水县盛泰小额贷款有限公司经工商登记，经营范围包括在九江市修水县及市区周边县域开展小额贷款业务和经监管部门批准的其他业务。2017年11月27日被告以资金周转为由向原告申请借款60,000元，并签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2017年11月27日至2018年2月26日，年利率17.4％，如逾期则在原利率基础上再加收50％，按月还息，到期还本。同日，原告将借款转账至被告银行账户内，已完成交付义务。借款后，被告偿还借款本金30,000元，并按约定支付利息至2019年10月20日，其后未再支付任何款项。现原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、结欠利息表、转账凭证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系经依法登记注册有权在修水县从事小额信贷业务的有限责任公司。被告向原告借款60,000元，有借款申请书、借款合同、转账凭证等证据佐证，借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限已过，被告未如期偿还借款本息，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。双方对逾期还款，约定在年利率17.4%的基础上加收50%（即26.1%）计收利息，逾期利息的约定已超过法律的相关规定，但原告诉请要求按年利率24%计算未违反法律规定，本院予以支持。自2019年10月21日至2020年3月10日利息为2,800元，后续利息按年利率24%计算至偿清借款本金之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告付秋梅于本判决生效后十日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金30,000元及利息2,800元，共计32,800元，并自2020年3月11日起以实欠本金为基数按年利率24%计付利息至偿清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告付秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡衍望审 判 员  李文娟人民陪审员  王菲菲二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄晖晖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初102号原告：李继中，男，汉族，1956年12月2日生，住河南省开封市祥符区。被告：毕永康，男，汉族，1959年10月7日生，住河南省开封市漯河回族区。原告李继中诉被告毕永康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李继中到庭参加了诉讼，被告毕永康经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李继中向本院提出诉讼请求：判令被告毕永康偿还货款五千零贰拾元整（5020元），因追要欠款所产生的一切费用由被告全部承担，被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2019年3月18号供给被告生铁，被告欠货款伍仟零贰拾元整（5020元），多次追要被告就是不给，一拖再拖，为了维护我原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告毕永康未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，毕永康在祥符区拨叉场承包车间，2019年3月18日李继中向毕永康供应高硅铁，货款共计5620元。毕永康向李继中打下欠条，内容为：“欠条今欠李继中高硅铁料款共计5620（伍仟陆佰贰拾元）欠款人毕永康2019年3月18日”。毕永康于2019年7月25日还款600元。以上认定事实有，欠条一份及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。李继中提交的欠条等证据及当事人庭审陈述能够证明欠款事实的存在，对毕永康欠原告李继中货款5020元的事实，本院予以确认。李继中要求毕永康偿还欠款5020元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。毕永康经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕永康于本判决生效之日起5内支付原告李继中货款5020元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毕永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月十二日书记员  杨琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2911号申请执行人：杨成德，男，汉族，1988年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭加松，男，汉族，1982年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨成德与被执行人郭加松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0702民初1963号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人郭加松偿还申请人杨成德借款8000元，自2020年4月30日起，每月30日给付500元，直至借款8000元付清为止。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人郭加松未履行义务，申请执行人杨成德于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨成德以“被执行人郭加松已按民事调解书的约定履行义务，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初1963号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年六月三日书记员  龚 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4115号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：贺艳春，女，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告贺艳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2016年7月28日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款220000元用于购车。原告与被告并签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告提供其所购车辆为原告的债权及产生的费用设立担保。被告取得借款后未依约偿还本息，现起诉请求判令：被告偿还原告借款91650元、手续费18831.35元及利息、违约金（截至2020年5月9日利息3215.35元、还款违约金5102.89元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）。被告承担诉讼费用。被告贺艳春未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年7月28日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期额度220000元，分期期数为60期（一期为一个月）；用途支付被告购买宝马汽车的款项；分期手续费44000元；采用月均等额、取整入账、免息还款方式等。合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；附件二《领用合约》约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2016年7月28日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告自愿将其车辆为原告的债权设立抵押担保；主合同为上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下债务构成本合同主债务，包括本金、利息等。同年8月23日，被告提供抵押的车号牌粤Ｈ×××**宝马小型轿车在广东省肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告系抵押权人，机动车所有人为被告。2016年8月24日，原告依约向被告发放了贷款220000元。被告借款后，未依约还款。原告提供《贷款欠付明细表》证明，截至2020年5月9日，被告尚欠借款91650元、手续费18831.35元、利息3215.35元、还款违约金5102.89元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款、手续费及利息，并计付自2020年5月10日起的利息符合合同约定，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记，原告系抵押权人，有权对依法处分抵押财产所得价款享有优先受偿权。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺艳春于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款91650元、手续费18831.35元及利息（截至2020年5月9日利息3215.35元；自次日起以91650元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告贺艳春抵押的车号牌粤Ｈ×××**宝马小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担30元，被告贺艳春负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十二日书记员  高诗韵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2442号原告：何永禄，男，汉族，1964年11月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈玲，重庆百君律师事务所律师。被告：周崇喜，男，汉族，1973年7月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：龚琼，女，汉族，1973年7月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二被告的委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。原告何永禄与被告周崇喜、龚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永禄及委托诉讼代理人陈玲，周崇喜、龚琼的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永禄向本院提出诉讼请求：1.判令周崇喜、龚琼向何永禄偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：以10万元为基数按照月利率2%的标准从2018年4月24日起计算至全部付清之日止，以20万元为基数按照月利率2%的标准从2018年6月6日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年5月31日为147867元），暂合计447867元；2.本案诉讼费、保全费由周崇喜、龚琼承担。事实和理由：周崇喜和龚琼系夫妻关系，二人于2018年6月6日共同向何永禄出具借条一张，载明已于2018年4月24日和2018年6月6日分两次从何永禄处借款共计30万元，借条中明确约定按照月利率2%的标准支付利息至借款全部还清为止，被告应于2019年5月30日前连本带息一并还清。周崇喜、龚琼在约定的期限内并未向何永禄支付相应的本息，经何永禄多次要求，仍拒绝还款，已经构成违约。何永禄为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。周崇喜、龚琼辩称：事实和理由中周崇喜、龚琼系夫妻关系及出具借条、借条的内容属实；借条中10万元并非何永禄与周崇喜、龚琼之间的借款，而是周崇喜、龚琼与案外人夏成全的债权转账形成，且转账的时间是2018年6月6日，当时三方约定该10万元无利息，对该笔10万元转账是否属实请法庭查证，如果查证属实，周崇喜、龚琼对其请求中10万元本金予以承认，对20万元本息没有异议，同意偿还。债务系因与夏成全合伙做工程引起，因为工程没有做成，周崇喜、龚琼现在经济困难，偿还能力有限，希望与何永禄达成分期支付的和解协议。本院经审理认定事实如下：周崇喜与龚琼系夫妻关系，二人与何永禄系朋友关系，周崇喜、龚琼因资金周转不足向何永禄借款。2018年4月24日，何永禄通过案外人何某的重庆农村商业银行账户向周崇喜、龚琼的指定收款人龚晓勇尾号为XX的账户转款102000元。2018年6月6日，何永禄通过中国农业银行向周崇喜、龚琼之子周杰尾号为8067的账户转款20万元。2018年6月6日，周崇喜、龚琼向何永禄出具《借条》一张载明：今借到何永禄人民币叁拾万元正，注2018年4月24日转夏成全外侄龚壹拾万，2018年6月6日转账周杰贰拾万，共计300000.00元正，利息按月息两分计算至还清为止，双方约定于2019年5月30日前连本及息，一并还清，借款人：周崇喜、龚琼。2018.6.6。庭审中，双方当事人一致确认，夏成全系与周崇喜、龚琼合伙做生意的人。关于10万元的借款，何永禄陈述，夏成全在其外侄龚晓勇处借款10万元并出借给周崇喜、龚琼，周崇喜、龚琼为了偿还夏成全的款项而向何永禄借款，受夏成全指示，直接将该10万元支付至龚晓勇的账户，夏成全通过何永禄向龚晓勇一并支付了2000元利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及何永禄举示的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行转账业务客户回执、结婚登记申请书、证人何某的证人证言等证据，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，周崇喜、龚琼向何永禄借款的事实，有周崇喜、龚琼向何永禄出具的借条，以及何永禄举示的两张银行转账流水在案为凭，本院足以认定。本案的争议焦点为：借条中2018年4月24日的10万元是否属于借款？根据前述审理查明的事实，对该争议焦点以及何永禄的各项诉讼请求分别评述如下：借条中2018年4月24日的10万元是否属于借款？周崇喜、龚琼认为，2018年4月24日的10万元并非借款，而是与案外人夏成全因其他债权债务关系转化而来的债务。本院认为，首先，周崇喜、龚琼在借条中明确，借款本金共计30万元，其中包括2018年4月24日转至龚晓勇账户的10万元，说明二人对该10万元认定为借款无异议；其次，借条的内容与何永禄举示的银行流水相互印证，龚晓勇于2018年4月24日收到转账10万元属实；再次，对于龚晓勇于2018年4月24日收到的102000元中的2000元，何永禄进行了充分的说明和阐释，符合常情常理，周崇喜、龚琼也没有相反的证据能够推翻该陈述，故本院确认借条中载明的2018年4月24日的10万元属于周崇喜、龚琼向何永禄的借款。关于何永禄要求周崇喜、龚琼偿还借款本金30万元的诉讼请求。周崇喜、龚琼对2018年6月6日转账至周杰账户的20万元系借款无异议，故本院确认周崇喜、龚琼共计向何永禄借款30万元，双方约定的还款时间已过，周崇喜、龚琼未举示已经偿还上述借款的证据，故何永禄要求周崇喜、龚琼偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院认为，双方在借条中明确了两笔款项的出借时间分别为2018年4月24日和2018年6月6日，并约定了利息按照月利率2%计算，但是，双方并未约定两笔借款的利息起算点均为借条出具之日2018年6月6日，故本院确认第一笔借款10万元的利息起算时间为借款发生之日2018年4月24日，第二笔借款20万元的利息起算时间为借款发生之日2018年6月6日，何永禄要求按照月利率2%的标准计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。周崇喜、龚琼关于第一笔借款的利息起算期间应当调整为2018年6月6日的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：周崇喜、龚琼于本判决生效之日起十日内偿还何永禄借款本金30万元及利息，利息以10万元为基数从2018年4月24日起按照月利率2%计算至全部付清之日止，以20万元为基数从2018年6月6日起按照月利率2%计算至全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4009元，由周崇喜、龚琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5983号原告:扈孝峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。主要负责人：李森。原告扈孝峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告扈孝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扈孝峰撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 巩帅男
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初746号原告：章主发（章九照），男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省余干县。原告：陈木兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住江西省余干县。共同委托诉讼代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师。被告：李水明，男，1956年10月20日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：李军剑（系李水明侄子），男，住江西省余干县。原告章主发、陈木兰与被告李水明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木兰、原告章主发与陈木兰共同委托诉讼代理人章芳卿、被告李水明及其委托诉讼代理人李军剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章主发、陈木兰向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，排除妨碍，不得妨碍原告铺设水泥路面；2.被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：判令被告安装下水管。事实和理由：原、被告系相邻关系。被告李水明在原告家前面做房屋时，双方就被告家下水及地基的使用达成协议，原告同意李水明家在自己家东边及北面使用40公分作为下水沟，其他地基属原告家使用管理。2019年农历6月份，原告家在自家屋前属原告使用的地基上铺设水泥路面，以便于生活，可被告不肯，阻挡我们施工，并用手扶拖拉机搁置在原告家使用的地基上，使原告无法铺设水泥路面。安装下水管可以避免积水和妨碍出行，没有下水管，房屋积水会飘过超过40公分。据此，特诉至法院，请求判如所请。被告李水明辩称：1.当时在盖房子的时候，原、被告双方拉过界，签过协议，被告表示，如果对方和气的话，同意签订协议，如果过后有争议则不认同协议，派出所和乡政府也来协调过。2.关于下水管，问过施工师傅，不需要另外接下水管，且不存在原告所说的积水影响出行。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系江西省余干县村民。章主发与章九照系同一人。2016年2月11日，原告章主发哥哥章发照与被告李水明签订协议，就李水明同章主发门前空地介址纠纷做出决定，主要内容为：1.章九照同意让李水明从最东边房屋地梁脚下作40公分下水沟。2.章九照同意李水明从房屋最北边地梁脚下用40公分作下水沟，但是北边下水沟长度为4.4米，剩余下水沟用李水明自己地，但是下水沟应垂直沿着李水明自己地梁脚下下水，其余部分由李水明自己处理好完整。3.章九照同李水明之间空地，也就是章九照自己出路及众人出路，章九照不能圈院址及其它建筑物，但是二家之间空地永远属章九照使用管理。4.李水明40公分下水沟必须在壹年半时间内建成，否则过期作废。现原告要求铺水泥的位置为上述协议第三条涉及的空地。原告拍摄的诉争空地现场照片显示，被告曾将其拖拉机搁置于诉争空地。经实地调查，被告李水明的拖拉机现未搁置在本案诉争空地。被告李水明的房屋未安装下水管。原、被告均无证据证明土地权属，双方争议的空地未经权属登记。本院认为，本案为排除妨害纠纷，请求权人对原物有合法的物权是排除妨害的前提。本案中，一、原告关于停止侵权，排除妨碍，不得妨碍原告铺设水泥路面的诉请。1.原、被告双方虽签订协议，但双方约定土地权属须以自身合法享有权利为前提。现原告主张铺筑水泥的空地，权属并不明确，双方矛盾的源头为该空地的权属争议；2.原告提供的协议第三条中的表述为“章九照自己出路及众人出路”，是否涉及第三人权益尚不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方系相邻关系，应从情与理出发，本着相互尊重，团结互助的态度进行协商，努力将矛盾化解。若双方协商不成，可申请有关人民政府处理。二、关于原告主张被告应安装下水管之诉请，因被告房屋北边下水处与原告方院门的出路存在一定距离，原告未提供证据证明被告房屋下水影响其正常的生产、生活，且在农村未影响他人正常生产生活的情况下，并无强制性要求房屋必须安装下水管，原告该项诉请，应不予支持。从邻里和睦、团结友爱、给予便利、互谅互让的角度出发，被告李水明可本着利人利己的角度出发，在自己房屋安装好下水管。综上所述，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告章主发、陈木兰的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告章主发、陈木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 波
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1447号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路**。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，该支行行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：韩道国，男，1974年5月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：李绍梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告韩道国、李绍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恒恒，被告韩道国到庭参加诉讼；被告李绍梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款余额22618.24元，积欠利息2878.91（暂计算至2019年10月25日，并自2019年10月26日起至被告实际履行之日止被告仍应按合同约定利率继续支付利息、罚息、复利给原告）；3、判令原告对登记在被告韩道国、李绍梅名下的,房产证号为栖房权证栖城房字第**的房屋在拍卖变卖价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告因购房所需与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款70000元用于个人购置房屋，被告以其所有的座落于栖霞市文水小区高职家属楼东三单元五层东户房屋为其借款设置抵押登记，抵押权人为原告。2010年5月25日，原告依约向借款人发放了贷款，被告韩道国、李绍梅取得后未依约按时足额偿还借款本息。被告韩道国辩称，合同属实。被告李绍梅在法定期间内未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据：第一组证据为原告营业执照副本复印件一份、被告身份证复印件户籍证明各一份。第二组证据为原告与被告于2010年5月25日签订的编号为编号B：[个房抵]字[烟台分]行[栖霞]支行[2010]年[045]号《个人借款/担保合同》原件一份。第三组证据为日期为2010年5月25日借款凭证一份。第四组证据为证号为栖房他证证栖城房字第**项权证明一份，原告为抵押权人。第五组证据为被告逾期还款记录证明一份。经质证，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年5月25日，原告与被告韩道国、李绍梅签订编号：B[个房抵]字[烟台分]行[栖霞]支行[2010]年[045]号《个人购房借款/担保合同》，原告系贷款人、抵押权人，被告韩道国、李绍梅系借款人和共同借款人、抵押人和抵押物共有人，合同约定两被告向原告借款70000元用于家庭装修，借款期限120个月，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，放款当月执行的基准利率为5.94%，确定的利率以借款凭证为准。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按照合同约定日期（包含被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%。同时合同约定两被告同意以其购买的坐落于栖霞市文水小区高职家属楼东三单元五层东户房屋（房产证号：栖房权证栖城房字第**）提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2010年5月25日，原告依约将贷款70000元发放给被告韩道国。被告取得上述借款后，自2017年10月25日起未依约还本付息。截至2019年10月25日，被告欠付原告贷款本金22618.24元，积欠利息2878.91元。本院认为，原告与被告韩道国、李绍梅签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。截至2019年10月25日，被告欠付原告贷款本金22618.24元，积欠利息2878.91元之事实清楚。现原告要求解除《个人购房借款/担保合同》并由被告偿还上述款项及自2019年10月26日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告已经就涉案房产办理抵押登记，故原告要求确认对栖霞市文水小区高职家属楼东三单元五层东户房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据、本院予以支持。因罚息已经高于《个人购房借款/担保合同》约定的正常利率标准，故罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对原告要求支持复利的请求不予支持。被告李绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告韩道国、李绍梅2010年5月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告韩道国、李绍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行贷款余额22618.24元，积欠利息2878.91元（计算至2019年10月25日），并自2019年10月26日起至实际给付之日止仍按合同约定利率继续支付给原告利息、罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行对登记在被告韩道国、李绍梅名下的房产证号为栖房权房权证栖城房字第**在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，保全费275元，由被告韩道国、李绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年六月二十三日书记员  孙瑞霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖虎威，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赖虎威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告赖虎威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年3月28日。（二）信用卡卡号：62×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月12日，被告尚欠信用卡本金46046.11元、利息6726.17元、逾期还款违约金4367.9元（自2019年3月12日起至2019年12月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月12日的信用卡本金46046.11元、利息6726.17元、逾期还款违约金4367.9元（自2017年1月1日起计收），以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖虎威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月12日的信用卡本金46046.11元、利息6726.17元，以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告赖虎威负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2274号之四 申请执行人：贺泽林，女，1969年4月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜荣权，男，1959年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人贺泽林与被执行人姜荣权民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日发出执行通知书，责令被执行人姜荣权履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜荣权的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  丁烨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18880号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初541号原告：刘春波，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：刘利财（别名刘新），男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告刘春波与被告刘利财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波到庭参加诉讼，被告刘利财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春波向本院提出诉讼请求：1.原告要求判令被告给付玉米款26490.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告刘利财赊购原告刘春波的玉米，经核算玉米款为56490.00元，被告给付30000.00元，下欠26490.00元。2017年3月3日，被告给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要玉米款，被告以各种理由推脱，之后被告下落不明，不知去向，至今无法取得联系。被告刘利财未作答辩。原告刘春波围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月份被告刘利财赊购原告刘春波的玉米，经核算玉米款为56490.00元，被告给付30000.00元，下欠26490.00元。2017年3月3日，被告给原告出具欠据一份，原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，要求被告立即给付玉米款34800.00元。上述事实，有原告陈述、欠据、证人证言、《黑龙江省海伦市（2017）黑1283民初1880号民事判决书》复印件、《黑龙江省海伦市（2018）黑1283刑初101号刑事判决书》复印件及身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘利财向原告赊购玉米，有欠据为证，原、被告之间买卖关系成立，被告刘利财逾期不给付玉米款已构成违约。原告刘春波请求被告刘利财给付玉米款，事实清楚，证据充分。被告刘利财经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告刘春波要求被告刘利财给付玉米款26490.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利财于本判决生效后10日内一次性给付原告刘春波玉米款26490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理463.00元，由被告刘利财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩宝辉人民陪审员  汪永林人民陪审员  赵岁亮二〇二〇年六月五日书 记 员  杨立伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19019号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初91号原告:石某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏某，系宁夏兴业律师事务所律师。被告:武某1，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏凯世通恒文化体育用品有限公司。法定代表人:武某2，该公司经理被告:张某，住宁夏回族自治区银川市。被告:白某，住宁夏回族自治区银川市。被告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。被告:刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被告:王某，住宁夏回族自治区银川市。被告:武某2，住宁夏回族自治区银川市。被告:李某，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏百联科技服务有限责任公司。法定代表人:刘某2。委托诉讼代理人：马某，系宁夏丰安律师事务所律师。原告石某与被告武某1、宁夏凯世通恒文化体育用品有限公司、张某、白某、陈某、刘某1、王某、武某2、李某、宁夏百联科技服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告石某向本院提出诉讼请求：一、判令被告武某1偿付借款本金47550元、利息4439元、逾期违约金8878元、总计60867元。(请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日,利息、违约金计算至2019年12月31日)；二、判令被告宁夏凯世通恒文化体育用品有限公司、张某、白某、陈某、刘某1、王某、武某2、李某、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实及理由:2018年6月4日,原告与被告武某1、宁夏百联科技服务有限责任公司签订借款协议,约定被告通过宁夏百联科技服务有限责任公司的财富观平台向原告借款,金额以投资人清单为准,约定利息为年利率为10.2%,逾期违约金为利息的二倍,借款期限为6个月。被告在2018年7月25日、10月8日共向原告借款47550元,担保人宁夏凯世通恒文化体育用品有限公司、张某、白某、陈某、刘某1、王某、武某2、李某、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为宁夏百联科技服务有限责任公司住所地即金凤区法院管辖。到期后,被告未履行还款义务,至今拖欠本金47550元、利息4439元、逾期违约金8878元、总计60867元。原告多次催要未果,故诉诸法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费693元，退还原告石某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年六月十六日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执689号 申请执行人：珠海经济技术开发区渔优饲料店，统一社会信用代码92440400MA52U71M7C，住所地珠海市。 经营者：黄玉群，女，1978年6月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩瑜，广东凡登律师事务所实习律师。 被执行人：曾进洪，男，1957年2月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：潘书英，女，1965年9月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 珠海经济技术开发区渔优饲料店申请执行曾进洪、潘书英买卖合同纠纷一案，执行标的额为92,548.34元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月10日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执689号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督61号 申请人：陆某，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人陆某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人陆某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意陆某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初185号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人梁某珠，男，1992年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省省直辖县级行政单位五指山市**********，公民身份号码460************036。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人梁某珠犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人梁某珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日4时20分许，被告人梁某珠无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人曾某基、谢某宇沿本市高栏港经济区平东大道由北往南方向行驶至西海岸巴士站路段时，碰撞到路边石基，造成其和被害人曾某基、谢某宇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某珠昏迷。民警接被害人谢某宇报警赶到现场时被告人梁某珠与被害人曾某基、谢某宇已被送医治疗。后民警在医院找到昏迷的被告人梁某珠，并在处理事故过程中发现被告人梁某珠有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血检查。经鉴定，被告人梁某珠血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某珠承担此事故的故全部责任，被害人赵某玲不承担事故责任。另查明，2019年7月19日，被告人梁某珠因本案被取保候审。2019年10月11日，被告人梁某珠因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日（期限2019年10月11日至2019年10月26日，已执行）和罚款人民币1000元（已缴纳）。2019年10月26日，被告人梁某珠因本案被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、到案经过、执勤经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、《行政处罚决定书》、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人梁某珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某珠无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，已被公安机关处以行政拘留15日及罚款人民币1000元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵；其因本案共被羁押4日，亦应折抵刑期。结合被告人梁某珠的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人梁某珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金，即被告人梁某珠还需缴纳罚金人民币二千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月十六日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1771号原告：朱菊芬，女，1960年5月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海粤启实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张朝磊，执行董事。原告朱菊芬与被告上海粤启实业有限公司(以下简称“粤启公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱菊芬、被告粤启公司的法定代表人张朝磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退一赔三，合计12,796元(退还3,199元，赔偿9,597元)。事实与理由：2019年5月4日晚，原告路过虹桥良华购物广场，在手机柜台被vivo手机限量版三个字牢牢吸引。限量版意味着绝版，数量有限，配置更好，原告遂驻足而观，问“这款限量版手机什么时间发售的？”导购说：“刚出来2天。”原告说：“给我拿一部看看。”导购说：“就这一个了。”原告说拆开的不要，准备走时，导购又说：“那我到仓库给你拿。”后原告没想到等了半天的限量版手机竟是没有塑封包装，拆开过的手机。导购解释,他们全是拆封卖的，因为进货时会有碎屏手机，这个损失是要我们自己承担的，所以货到时我们拆封检查过再卖，华为手机也是拆封卖的。她和另一位柜员同时拿出近十部无塑封的手机盒，并解释专卖店也是拆开卖的，被告授权店和专卖店是一模一样的。原告对拆封手机心里忐忑不安，遂于第二天微信联系手机导购漆燕，询问自己所买的手机和专卖店同款手机有无区别。导购回复，限量版的跟限量版肯定没有区别。不到一个月，原告发现手机护眼功能失效。原告询问专卖店得知专卖店产品都是原装销售，专卖店内该款手机价格为2,498元，而原告购买价格为3,199元。原告购买的vivoS1256G手机只是一款普通版手机，并非所谓限量版手机，vivo没有限量版手机。原告认为，被告存在欺诈行为，所卖并非限量版手机却以限量版名义出售，手机初价为2,498元却以3,199元出售，店家说同专卖店手机一模一样，但其实不一样，被告所卖是拆封过的，称专卖店也是卖拆封的，专卖店所售其实是不拆封的。故依据消费者保护法，要求法院判决被告退一赔三。被告辩称，原告查询的手机价格有误，原告查询的S1价格，并非S1尊享版，被告是明码标价，且优惠了原告100元。被告门店对手机拆封是为了检查是否缺少配件，手机并没有使用过，当时已经告诉过原告，在原告同意的情况下才卖给对方。限量版的问题，导购漆燕是厂方代理商的人员，在被告门店里做临时促销，S1尊享版全上海只有2,000多台，因为数量有限，导购才说是限量版，但门店没有标明过是限量版。经审理查明，2019年5月4日，原告向被告购买了尊享版vivoS1(6G+256G)手机一台，价格为3,199元。该手机出售时包装有拆封。另查明，被告导购人员在推销该款手机时有：该款手机为限量版，与专卖店没有区别等陈述。上海微垣电子有限公司作为上海市销售代理商，出具《证明》，内容为：vivoS1(6G+256G)尊享版系限量产品，该产品货源稀缺，仅供应上海部分经销商，上海发货台数2,340台，且大部分已在2019年7月销售，目前已经不再发售等。以上事实，由当事人的陈述以及原告方提供的微信聊天记录、市场监督管理局材料、照片、手机发票、被告提供的《授权书》、《证明》、购货合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人的约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。本案原告认为被告所售手机价格虚高、所售手机包装有拆封等欺诈行为，被告均给出了合理解释，本院对原告上述主张不予采信。另外被告认为被告将普通尊享版手机以限量版名义出售原告，构成欺诈；被告对欺诈予以否认，辩称所售手机上海出售数量有限，因此导购才有相关陈述；本院认为，手机限量销售和限量版是不同的概念，被告导购人员以限量版名义出售本案尊享版手机，确属不当，致使原告不能实现合同目的，故本院对原告退还手机价款的诉讼请求予以支持，被告退还价款时，原告应同时退还手机；另外，被告提供的相关手机代理商的《证明》等证据均表明本案手机产品货源稀缺，仅供应上海部分经销商，本院认为被告的相关解释亦有一定合理性，被告在出售过程中虽有过错，但过错程度较轻，相关证据和事实尚不足以证明被告过错达到故意欺诈的程度，故对要求被告三倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海粤启实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱菊芬手机款3,199元；二、原告朱菊芬于本判决生效之日起十日内退还被告所购买的vivoS1(6G+256G)尊享版手机；三、驳回原告朱菊芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年六月八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人的约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。……第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初574号 原告：胡慧，女，1974年4月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州爱艺家家居装饰有限公司，地址贵州省都匀市。 法定代表人：曾滔。 委托诉讼代理人：贾富军，系贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师。 被告：曾滔，男，1989年9月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：贾富军，系贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师。 原告胡慧诉被告贵州爱艺家家居装饰有限公司（以下简称爱艺家装修公司）、曾滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧、二被告委托诉讼代理人高良昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《都匀市家庭装饰装修工程施工合同》；2、依法判决被告退还原告已支付未装修部分的装修款54100元；3、请求判决被告支付违约金31200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订了房屋装饰装修合同,被告为原告位于都匀市房屋进行装修，合同约定期限60天，工程总造价78000元，如违约,违约方向守约方支付工程造价40％的违约金，工程承包方式为被告包工、包料。原告于2019年6月19日支付装修款46800元，2019年9月7日支付装修款27300元，两次共计支付装修款74100元，被告出具有收据。被告至今只完成了20000元的工程，价值54100元的装修部分未完成。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告爱艺家装修公司、曾滔当庭共同辩称：原告与我公司签订合同，明确约定我公司包工，部分包料，原告提供部分材料。我公司在进场施工后，原告未按照合同约定提供应当提供的部分材料，应当在违约金中扣除。该项目未完成部分工程造价为37387元，违约金应当以37387元的30％计算，为11216元。 本案经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月19日，原告与被告签订了房屋装饰装修合同,合同约定：被告为原告位于都匀市房屋进行装修，合同约定期限60天，工程总造价78000元，如违约，违约方向守约方支付工程造价40％的违约金，工程承包方式为被告包工、包料等，并附有合同附件四和附件五，附件四为甲方（原告）提供装饰装修材料明细表，附件五为乙方（被告）提供装饰装修材料明细表，但两份附件双方未提供。合同签订后，原告于同年6月19日支付装修款15600元，8月14日支付装修款31200元，9月7日支付装修款27300元，三次共计支付装修款74100元，被告出具有收据。被告进场施工，完成部分装修后即停工至今，原告认为被告至今只完成了20000元的部分工程量，尚有54100元的部分工程量未完成。为此，原告向本院起诉，请求判如所诉。庭审中，被告也同意解除签订的装饰装修合同，但双方对退还装修款金额意见不一，致使调解未能达成协议。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告胡慧向本院提交的原告身份证复印件、装饰装修施工合同、收款收据3张、代购清单明细表、装修进度图等证据，被告向本院提交尚未完成工程清单等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方签订的装饰装修合同，采用的是格式条款订立的合同，被告爱艺家装修公司作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款。合同中约定的工程承包方式格式条款，虽然在合同中约定“乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料”，但对于各自提供的材料未明确，视为约定不明，被告爱艺家装修公司也未举证证明对于该格式条款已经向原告作出说明和提示，该格式条款约定应当认定无效；对于已经完成及未完成的装修工程量，被告爱艺家装修公司作为负有履行义务的当事人，应当由其承担举证责任，而被告爱艺家装修公司未予举证证明，由其承担不利后果，故原告要求被告爱艺家装修公司退还装修款54100元，本院依法予以认定；对于违约金，双方在合同中约定为工程造价的40％明显过高，被告请求调整为30％，本院酌情依法调整为工程造价的30％即为23400元；对于被告曾滔的民事责任，签订合同的一方为被告爱艺家装修公司，被告曾滔不是合同相对方，根据合同相对性原则，被告曾滔不应当承担本案的民事责任。 综上所述，原告请求解除装饰装修合同并要求被告退还装修款及支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第二条、第五条第二款、第七条的规定，判决如下： 一、解除原告胡慧与被告贵州爱艺家家居装饰有限公司签订的《都匀市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告贵州爱艺家家居装饰有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡慧装修款54100元； 三、被告贵州爱艺家家居装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡慧违约金人民币23400元； 四、驳回原告胡慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告贵州爱艺家家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定的履行限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王翔 二〇二〇年六月十日 法官助理李劼 书记员廖文婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3741号 申请执行人：吕忠玲，女，1956年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 申请执行人：方秋月，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：袁兵，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：袁江，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：杨秀吉，男，1977年1月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于申请执行人吕忠玲、方秋月与被执行人袁兵、袁江、杨秀吉盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初282号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吕忠玲、方秋月与被执行人袁兵、袁江、杨秀吉应退赔11582.5元给申请执行人吕忠玲、方秋月。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3741号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇