安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初841号 原告：冯希良，男，1956年7月18日出生，回族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116（1-1）。 法定代表人：叶青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 原告冯希良与被告池州博瑞德钙业有限公司（以下简称博瑞德钙业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告冯希良及其委托诉讼代理人陆曙光，被告博瑞德钙业的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯希良向本院提出诉讼请求：1.判令博瑞德钙业立即偿还冯希良借款100万元、利息200万元（利息截止2020年5月13日，之后利息按月息2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令博瑞德钙业承担冯希良律师费6万元；3.诉讼费由博瑞德钙业承担。诉讼过程中，冯希良申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2008年5月14日，冯希良与博瑞德钙业订立《借款协议》，协议约定博瑞德钙业向冯希良借款人民币100万元，借款期限半年，借款月息3%，三个月结息一次。合同订立后，冯希良将100万元借款汇入博瑞德钙业指定账户。但借款到期后，博瑞德钙业未能按期偿还借款本息，仅按借款协议约定的月息3%支付了43个月的利息，余下利息及100万元借款未予偿还。截止2020年5月13日，未能支付借款100万元的借款时间为144个月，扣除已经支付的43个月利息，剩余101个月，现按月息2%主张100个月利息计200万元。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。 博瑞德钙业辩称，冯希良请求偿还借款本金及利息的诉讼时效已过，请求法院依法驳回冯希良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对冯希良提供的证据二的真实性，因博瑞德钙业无异议，予以认定；对于博瑞德钙业认为该组证据中借条上约定还款时间是2015年4月，至今诉讼时效已过，对此，结合冯希良提供证据三中的2016年8月17日对账单、证据四短信记录、证据五委托书和博瑞德钙业庭后书面提供的情况说明，本院综合认证如下，对证据五委托书，虽然博瑞德钙业委托诉讼代理人庭后提供的情况说明中，陈述该委托书不知道是否为叶春华出具，但冯希良出具的该份委托书为原件，且在2014年10月3日委托书出具后的2014年12月14日，叶青即向冯希良出具了一张借款金额为143000元，事由为“此款于2008年5月14日至2014年12月14日借款费用”的借条并加盖了博瑞德钙业公章，另在同样载有“叶春华借款本息①本金100万元（2008年5月14日）大写壹佰万元。②截止2014年12月14日欠息1430000元（已出具欠条）大写壹佰肆拾叁万元。③2014年12月14日至2016年8月14日计贰拾个月×30000/月，合计大写陆拾万元整。”的对账单上签字确认“借款情况属实，叶青，2016年10月15日”，则叶青向冯希良出具1430000元借条，并在载有“叶春华借款本息①本金100万元（2008年5月14日）大写壹佰万元。②截止2014年12月14日欠息1430000元（已出具欠条）大写壹佰肆拾叁万元。”的对账单上签字确认借款情况属实的行为能够与委托书中所载“冯希良先生：委托叶青全权代理我将来与冯希良先生清单、结算我与冯希良之间的借款事宜，叶春华”的内容相吻合，故对委托书的真实性及其证明目的，予以认定；同时，经博瑞德钙业诉讼代理人当庭查看冯希良手机中备注“叶青”名的手机号码，其认可手机备注名为“叶青”的手机号码是博瑞德钙业法定代表人叶青的手机号码，并对手机中所载短信内容没有异议，则虽然证据二借条中备注有“2015年4月还清”，但叶青20**年10月15日在对账单上再次签字确认借款情况属实，同时从冯希良提供的短信记录，也能证明自2017年5月起至2019年4月，冯希良一直向博瑞德钙业法定代表人叶青主张权利，则涉案借款并未超过法律规定的诉讼时效，故博瑞德钙业认为借款已过诉讼时效的质证意见，与事实不符，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶青系叶春华侄子。2008年5月14日，冯希良作为甲方（出借方），博瑞德钙业作为乙方（借款方），双方签订了一份《协议书》，协议约定乙方因资金周转困难，甲方同意于本协议签订之日借给乙方人民币壹佰万元。乙方保证于2008年11月13日归还该款给甲方。甲方借款给乙方期间，乙方按月3%的利率支付给甲方借款利息。该利息由乙方每三个月与甲方结算一次。协议同时还就不能按期偿还借款本金及利息的违约责任进行了约定。冯希良在甲方栏签字，叶春华在乙方栏签字并加盖了博瑞德钙业公章。协议书上同时还备注有“付借条一份。”字样并加盖上博瑞德钙业公章。同日，叶春华向冯希良出具了一张内容为：“今借到冯希良先生人民币壹佰万元整。此据，今借人：叶春华，2008年5月14日”的借条，并加盖了博瑞德钙业公章。2014年10月3日，叶春华在2008年5月14日出具的这张借条中备注“延期到2015年有效。2015年4月还清。2014.10.3叶春华”2014年10月3日，叶春华向冯希良出具了一份内容为：“冯希良先生：委托叶青全权代理我将来与冯希良先生清单、结算我与冯希良之间的借款事宜，叶春华2014.10.3”的委托书。2014年12月14日，叶青向冯希平出具了一张金额为1430000元，事由为“此款于2008年5月14日至2014年12月14日借款费用”的借条，并在借条上加盖了博瑞德钙业公章。2016年10月15日，叶青在一张载有“叶春华借款本息①本金100万元（2008年5月14日）大写壹佰万元。②截止2014年12月14日欠息1430000元（已出具欠条）大写壹佰肆拾叁万元。③2014年12月14日至2016年8月14日计贰拾个月×30000/月，合计大写陆拾万元整。④先锋矿业经手（2015.7.10）借款伍拾万元整。截止2016年8月14日合计欠款本息叁佰伍拾叁万元（3530.000元）”的对账单复印件上签字确认“借款情况属实，叶青，2016年10月15日”。期间，博瑞德钙业曾按借款协议约定的利率支付冯希良约120-130万元利息。自2017年5月28日至2019年4月30日，冯希良向叶青多次发送手机短信，要求叶青解决借款。2020年5月8日，冯希良以借款后，博瑞德钙业未按协议约定期限履行偿还借款及利息义务，后仅按借款协议约定利率支付了43个月利息，对借款100万元及之后利息未予偿还，诉至法院，遂此成讼。 本院认为，债务应当清偿。博瑞德钙业因资金周转需要，向冯希良借款100万元，并约定借款期限6个月，利息按月3%每3个月结算一次，双方为此签订《协议书》，并由博瑞德钙业向冯希良出具加盖公章的借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然本案冯希良未向本院提供其向博瑞德钙业转账支付借款的相关证据材料，但博瑞德钙业对借款实际支付并未提出异议，且博瑞德钙业后又多次确认借款，并认可已按协议约定利率支付约120-130万元利息，则本案借贷关系应依法成立。现博瑞德钙业在借款协议约定的借款期限届满后，经冯希良催讨仍未能履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担民事责任。对冯希良要求博瑞德钙业偿还借款100万元的主张，虽然博瑞德钙业辩称冯希良要求偿还借款本金及利息的主张已超过诉讼时效，对此结合本院上述对相关证据的认证，博瑞德钙业2008年5月14日向冯希良借款100万元时，双方虽然约定借款期限为6个月，但博瑞德钙业在协议约定的借款期满后，于2014年10月3日，在其向冯希良出具的借条中明确约定延期到2015年有效，后又在2016年10月15日在载有该笔100万元借款及相应利息的对账单上签字确认借款情况属实，另在2017年5月至2019年4月，冯希良一直向博瑞德钙业法定代表人叶青短信催讨，则本案借款时效一直延续，并未超过法律规定的诉讼时效，博瑞德钙业应依法履行偿还冯希良借款义务，故对冯希良要求博瑞德钙业偿还借款100万元的主张，予以支持；对于冯希良要求博瑞德钙业支付2020年5月13日前欠付的利息200万元，并自2020年5月14日起仍按月息2%支付利息至借款实际付清之日止的主张，因博瑞德钙业在与冯希良签订的借款协议中明确约定了按月3%的利率支付利息，且冯希良自认博瑞德钙业在借款后按约定利率支付了43个月的利息，博瑞德钙业也认可确实支付了约120-130万元的利息，现冯希良要求博瑞德钙业按月利率2%支付2020年5月13日前计100个月的未付利息计200万元及之后利息仍按2%计算至借款实际付清之日止的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 池州博瑞德钙业有限公司于本判决生效后十日内偿还冯希良借款100万元及利息200万元（利息计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起仍按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31280元，减半收取计15640元，由池州博瑞德钙业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。