wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初967号之十三 原告：苏维娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。 被告：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：尹静波，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳亭，河北盛誉律师事务所律师。 原告苏维娟与被告任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 苏维娟诉称，被告任德辉、尹静波系夫妻，2018年8月3日任德辉以其名义向原告借款50万元，2019年5月31日借款130万元，7月1日借款100万元，7月4日借款100万元，7月10日借款120万元，8月23日借款50万元，共计550万元，利率均按照月息2.2分计算。借款期间，利息由尹静波支付。2019年10月24日至11月11日，被告先后对所借6笔款项停止支付利息，所有借款均已超过还款期限。故此诉至贵院，请求判令被告偿还借款550万元并支付利息（截至2020年5月20日为66万元，之后按照年利率24%计至付清之日）。 任德辉、尹静波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地为保定市莲池区复兴中路1221号鑫和花园D11号楼2单元1802室。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案属合同纠纷，合同履行地法院与被告住所地法院均有管辖权。原告提供的借款借据中没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。依照上述规定，原告苏维娟既可向被告住所地法院起诉，也可向本人住所地法院，即本院起诉。原告选择向本院起诉而未向被告住所地法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。民事诉讼法第二十一条是地域管辖的一般规定，第二十三条是关于合同纠纷的特别规定。根据法律适用原则，特别规定优先于一般规定。综上，被告所提管辖权异议明显不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回任德辉、尹静波对本案管辖权提出的异议。 案件申请费80元，由被告任德辉、尹静波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢434号 王云、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王云申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初78号   原告：兴县金川运业有限公司   法定代表人：李×。   住所地：兴县蔡家崖乡杨家坪村。   委托代理人：刘×，北京市建研律师事务所律师。   被告：白×，现住兴县。   原告兴县金川运业有限公司与被告白×劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴县金川运业有限公司的委托代理人刘×、被告白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴县金川运业有限公司诉称，兴县劳动人事争议仲裁委员会虚构事实,枉法认定原告和被告之间存在事实劳动关系。其审理查明的事实根本系编造:1、白亚平根本不是原告公司的职员，何谈其为原告的管理人员;2、袁海亮在2017年的时候不是原告的股东;3、高玉忠不是原告公司的管理人员;这些事实仲裁庭在开庭时根本未作核实，被告也没有提供任何证据对此予以证明,不知道兴县劳动人事争议仲裁委员会何以查明。更为荒唐的是兴县劳动人事争议仲裁委员会在对原告的公司注册资料都未核实,连经营范围都不明确的情况下就认为被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，实际上原告的经营范围根本没有车辆修理。兴县劳动人事争议仲裁委员会认为原被告之间存在事实劳动关系的理由是双方都是法律规定的合格劳动法主体，被告从事汽车修理，原告的法定代表人曾经通过微信给被告转过钱,基于这些原告和被告之间就成立事实劳动关系，这有如一对适龄男女,男方有择偶意愿,男女双方曾经路遇过,甚至还说过几句话，如此就被认为这对男女建立了婚姻关系。更为恐怖的是兴县劳动人事争议仲裁委员会将被告提交的原告已经明确证明系伪造的工资证明作为裁决的依据，而且将原被告双方都未主张的事实作为定案的证据，枉法之处明显至极。综合上述,请求人民法院依法查明事实，做出公正判决。请求依法判令：请求人民法院判决撤销兴县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字(2019)第33号仲裁裁决，确认原告和被告之间不存在事实劳动关系。   原告白×辩称，一、答辩人在原告处工作，但原告未与答辩人签订劳动合同，虽无法以劳动合同认定二者之间存在劳动关系。但，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定:用人单位自用人之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。可见，劳动合同并非认定劳动关系存在与否的必要条件。答辩人自2017年3月受原告公司聘用从事汽车维修服务，直至2018年9月10日事故发生时，在原告处已工作--年半的时间，虽然原告未与答辩人订立劳动合同，但是依据上述法律规定，足以认定原告与答辩人之间已建立劳动关系、且已可视为原告与答辩人之间已订立无固定期限劳动合同。换句话说，虽然没有劳动合同，但答辩人与原告之间早已形成事实劳动关系。二、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)中明确规定:1、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下例情形的，劳动关系成立:(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(2)用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可照下列凭证:(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险的记录:(2)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件:(3)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录:(4)考勤记录:(5)其它劳动者的证言等。其中(1)(3)(4)项的有关凭证由用人单位负举证责任。因此:首先，答辩人作为名心智健全的成年人，原告作为经工商部门依法批准成立的公司，双方均显然是符合法律规定的适格主体。其次，原告公司设立修理部，答辩人等多名修理工受雇为原告公司的车辆提供修理服务，且按月从原告处领取约定的劳动报酬。原告作为一家运输公司，设立修理部且雇佣维修人员，显然是为其公司车辆提供基本服务。原告不能仅仅以其营业执照上的经营范围没有车辆修理就否定其单位设立修理部并聘用员工工作、否认答辩人从事的工作不属于公司业务组成部分的事实。显然，原告的诉讼理由，是在强词夺理、恶意狡辩，旨在推脱其未为员工缴纳社会保险，而因此应当承担的工伤保险赔偿等责任。根据上述《通知》的明确规定，再结合双方在劳动仲裁中提交的工资证明、微信转账凭证及证人证言、兴县金川运业有限公司安全生产监督检查制度等证据材料，更能完整印证答辩人与原告之间已形成事实劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，并无不当。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   经审理查明，2017年正月初八起，被告白×在原告兴县金川运业有限公司从事车辆维修。2018年9月10日，被告受原告工作人员指派与高永忠到陕西省神木市维修车辆，当日13时许白×驾驶的×××号“长安”牌轻型厢式货车行驶至省道204线96km+700m处，与相向行驶的李富强驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，两车受损，白×受伤，高永忠因抢救无效死亡。后原告与被告因确认劳动关系发生争议，兴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出兴劳人仲字[2019]第33号仲裁裁决书，确认原、被告从2017年2月建立劳动关系，原告不服，向我院提起诉讼。   本院认为，被告在原告处从事车辆维修，由原告进行管理并发放工资，双方之间虽未签订书面劳动合同，该事实有原告法定代表人出具的证明及微信转账凭证等证据予以证明。又原告举证又不能证明自己的主张，应认定双方存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条之规定，判决如下：   被告白×与原告兴县金川运业有限公司从2017年2月建立劳动关系。   本案受理费10元由原告兴县金川运业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 高双利   审判员 李利平   人民陪审员 王小龙     二〇二〇年六月二十二日   书记员 王利红
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执626号吉林市京安物业服务有限公司、陈美佳：吉林市京安物业服务有限公司与陈美佳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1282.46元。经本院立案执行，陈美佳自动向吉林市京安物业服务有限公司全部履行付款义务。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督246号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执202号之一申请执行人惠云江，男，生于1961年5月3日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人赵小林，男，生于1965年12月17日，住陕西省凤翔县。本院在执行惠云江诉赵小林借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出的(2020)陕0322民初250号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵小林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人惠云江于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，经我院实际调查，查明被执行人赵小林在西安龙泉环保工程有限公司、西安金轩工程有限公司有未支付的工程款。经我院执行，依法提取到被执行人赵小林未支付工程款839723元，并向申请执行人惠云江予以发还。剩余借款16427元被执行人与申请执行人达成和解协议：由被执行人赵小林于2020年10月31日前归还完毕。申请执行人惠云江同意解除对被执行人赵小林的银行账户冻结、同意解除对被执行人赵小林的高消费限制。本院认为，在案件执行过程中，经本院执行被执行人赵小林已部分履行该案，剩余案款申请执行人惠云江也同意延期支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0322执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十五日书记员  杨嘉玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7387号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李琪琪，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李琪琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告李琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李琪琪清偿信用卡欠款本金11844.5元、利息1033.32元、违约金669.29元、手续费168.13元（暂计至2019年10月23日，从2019年10月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.李琪琪支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.李琪琪承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，起诉后金额已固定。被告李琪琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：李琪琪。开卡时间：2018年12月29日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年10月23日，李琪琪尚欠本金11844.5元、利息1033.32元、违约金669.29元、账单分期手续费168.13元。庭审中，农业银行中山分行明确起诉后李琪琪未还款。本院认为，李琪琪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李琪琪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李琪琪应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李琪琪欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李琪琪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。李琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李琪琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月23日的信用卡本金11844.5元、利息1033.32元、违约金669.29元、账单分期手续费168.13元及自2019年10月24日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告李琪琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取为82元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李琪琪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十日书记员  陈 盈林雪莲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2819号 原告：北京京铁装卸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路******。 法定代表人：杨立志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄焦化集团有限责任公司，住所地，住所地：河北省石家庄市长安区谈固北大街**iv> 法定代表人：段浩波。 原告北京京铁装卸有限公司与被告石家庄焦化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩梦云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15518号之一 被执行人:李文青，男，1977年7月22日出生，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行李文青偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2403号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳其负担的罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邝旖薇
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1号 申请执行人：赵翠营，女，1964年12月19日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张昌云，1978年4月16日生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 本院在执行赵翠营与张昌云买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初2961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张昌云应给付申请人20,391.00元，案件受理费155.00元、执行费200.00元,合计20,746.00元。在执行过程中申请执行人赵翠营与被执行人张昌云双方达成和解协议,被执行人张昌云承诺于2020年10月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2961号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王鹏程
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执执2660号申请人：庞艳军，男，1997年1月13日出生，汉族，住陇南市武都区。被执行人：党飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住陇南市武都区。申请人庞艳军与被执行人党飞民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人党飞下落不明无可供执行财产，本院依法对党飞限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执720号申请执行人：许时洪，男，汉族，1956年8月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郭正喜，男，汉族，1966年7月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初759号民事调解书，被执行人应向申请人支付22,000.00元，并承担案件受理费500.00元，执行申请费230.00元，共计22,730.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭正喜的存款、收入22,730.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月四日书记员  刘 路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6454号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：舒利，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告舒利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤、被告舒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金152459.19元，利息8774.72元，罚息5723.39元，复利768.14元（数据截止至2019年12月17日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年12月18日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人舒利签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向舒利提供贷款480000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向舒利提供了贷款。但舒利未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 舒利答辩称：金额无异议，借款属实；利息、罚息过高。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月28日，舒利作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额480000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月28日向舒利发放贷款480000元，舒利未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日舒利尚欠贷款本金152459.19元、利息8774.72元、罚息5723.39元、复利768.14元。 本院认为，平安银行成都分行与舒利签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向舒利发放贷款480000元，舒利未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求舒利偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金152459.19元，利息8774.72元、罚息5723.39元、复利768.14元以及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金152459.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8774.72元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，舒利应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求舒利承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告舒利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金152459.19元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息8774.72元、罚息5723.39元、复利768.14元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金152459.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8774.72元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告舒利应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告舒利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更310号罪犯马清财，男，1975年4月21日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年12月15日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决,认定被告人马清财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年9月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。法定期限内，被告人马清财无上诉。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1394号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更654号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马清财在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马清财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金人民币55000元，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费1209.5元，月均消费50.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马清财减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯马清财服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马清财减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十五日法官助理王智剑书记员李亭月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异20号 异议人:蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街**地块**楼101铺。统一社会信用代码：913416220665196146。 法定代表人：许建剑，总经理。 申请执行人：黄洁非，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：毕正文，男，汉族，1955年1月8日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：尹文民，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：单为民，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄伟，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行黄洁非、毕正文和尹文民、单为民、黄伟股权转让纠纷一案中，异议人蒙城县恒圣地产有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人蒙城县恒圣地产有限公司称，蒙城县人民法院向异议人蒙城县恒圣地产有限公司发出协助执行通知书及责令提供评估资料通知书。落款时间为2020年3月23日的（2019）皖1622执恢176号协助执行通知书中提到“君利价格评估有限公司”，异议人认为该机构的出现不符合法定程序；通知内容为“评估你公司股权所需的账目及相关资料”，异议人认为缺乏依据。落款时间为2020年4月1日的（2019）皖1622执恢176号责令提供评估资料通知书所列内容，没有法律依据。 本院查明,为了评估被执行人黄伟持有的蒙城县恒圣地产有限公司的股权的价值，2020年3月23日本院以协助执行通知书的形式要求蒙城县恒圣地产有限公司提供评估股权所需的必要材料，2020年4月1日本院以责令提供评估资料通知书的形式要求蒙城县恒圣地产有限公司提供评估股权所需的必要材料。 本院认为，2020年4月1日本院向蒙城县恒圣地产有限公司送达责令提供评估资料通知书，是对2020年3月23日向蒙城县恒圣地产有限公司送达协助执行通知书的行为形式上的校正。责令提供评估资料通知书中要求蒙城县恒圣地产有限公司提供的材料，是评估黄伟持有的蒙城县恒圣地产有限公司股权价值的必要材料。因此异议人蒙城县恒圣地产有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒙城县恒圣地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘孟凯 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执107-2号申请执行人刘传彬,男,汉族,1953年6月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人周庆海,男,汉族,1965年10月15日出生,住信阳市浉河区。本院在执行刘传彬与周庆海借款合同纠纷一案，2019年8月15日作出的（2019）豫1502民初5375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周庆海应于判决书生效后十日内偿还刘传彬借款50万元及利息。因周庆海未按上述生效法律文书履行义务，刘传彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周庆海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周庆海接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周庆海仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人周庆海有位于河区××办事处××拱桥××等××套房屋，位于信阳市××风景区××大街××楼××、××、××、××号房屋，位于河区××拱桥××、××号房屋。以上房屋已全部抵押，暂不具备处置条件。查明被执行人周庆海名下有奥迪牌汽车一辆，该车已被本院其他案件查封。因该汽车无剩余价值，经与申请执行人电话沟通，其表示同意不做处理。查明被执行人周庆海名下无住房公积金信息。三、已向被执行人周庆海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周庆海负有继续向申请执行人刘传彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  马 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4145号 申请人:深圳市盈利包装有限公司。 法定代表人：文宗繁。 被申请人：深圳市福瑞祥科技有限公司。 法定代表人：李国秀。 申请人深圳市盈利包装有限公司与被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币42268.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初12493号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司名下深圳农村商业银行松岗支行账号00×××27人民币42268.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二日 书记员  彭磊磊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初3928号 原告：王某，女，汉族，1977年9月2日出生，住廊坊市文安县。 原告：安某1，男，汉族，2006年5月28日出生，住廊坊市文安县。 法定代理人：王某，女，汉族，1977年9月2日出生，住廊坊市文安县，系安某1之母。 法定代理人：安某2，男，汉族，1976年1月5日出生，住廊坊市文安县，系安某1之父。 二原告的委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。 负责人：张洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，女，汉族，1987年10月20日出生。 被告：李淑芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张永来，男，汉族，1977年7月19日出生，住河北省廊坊市系广阳区，系被告李淑芳之夫。 原告王某、原告安某1与被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“国任财险廊坊中心支公司”）、被告李淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某（同时作为原告安某1的法定代理人）及二原告的委托诉讼代理人王增辉、被告国任财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘亚欣、被告李淑芳的委托诉讼代理人张永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、原告安某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因事故造成的损失暂定30000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日11时30分许，在文安县城日新东街杨斌卫生室门前（丰利路），被告李淑芳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车停车开门时，与由东向西行驶的原告王某驾驶的电动车发生交通事故，造成王某及电动自行车乘坐人安某1受伤，两车不同程度损坏。此事故经文安县公安局交通警察大队认定李淑芳负此事事故的全部责任，王某、安某1无事故责任。另查，冀Ｒ×××××号小型轿车在被告国任财险廊坊中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。被告国任财产险廊坊中心支公司应依法、依约先予赔偿原告损失，超出部分由被告李淑芳承担。后二原告增加诉讼请求至85000元。 被告国任财险廊坊中心支公司辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在该司投保交强险及三者险（险额50万且不计免赔），事故发生在保险期间内。该司同意在交强险责任范围内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险按照责任比例承担原告损失，根据保险规定保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告李淑芳表示无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日11时30分许，在文安县城日新东街杨斌卫生室门前（丰利路），被告李淑芳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车停车开门时，与由东向西行驶的原告王某驾驶的电动车发生交通事故，造成王某及电动自行车乘坐人安某1受伤，两车不同程度损坏，此事故经文安县公安局交通警察大队认定李淑芳负此事故的全部责任，王某、安某1无事故责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告国任财险廊坊中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故造成原告王某脑外伤后综合征、左膝部挫伤、下颌挫裂伤。原告王某在中国人民武装警察部队特色医学中心住院18天，花医疗费13245.78元；后在文安县医院住院56天，花医疗费11693.45元。期间曾在天津医科大学口腔医院就诊花费医疗费146.93元、在天津市口腔医院就诊花费169.63元。原告安某1在文安县医院住院治疗7天，花医疗费3970.17元，2019年8月31日安某1在文安县中医院花医疗费259.8元。原告王某从事个体工商户，经营范围为轮胎修补、销售。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告李淑芳驾驶车辆致原告王某、原告安某1受伤，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。李淑芳驾驶的车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，被告国任财险廊坊中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告王某主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、误工费、病历复印费合理，本院予以支持；营养费无相关医嘱，本院不予支持；护理费计算标准无事实及法律依据，本院不予支持，应以上一年度河北省居民服务行业平均工资标准计算为宜；精神损害赔偿金因原告伤情未达严重精神损害程度，本院不予支持；电动车损失费及衣物、手机、包损失费证据不足，本院不予支持；交通费过高，本院结合原告住院治疗情况酌情支持2000元。故原告王某的各项损失本院确认为：医疗费：25569.09元、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）、误工费：11503元（56738元／年÷365天×74天）、护理费8538元（42115元／年÷365天×74天）、交通费：2000元、病历复印费10元，合计55020.09元。原告安某1主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费（结合原告身份）合理，本院予以支持；营养费计算期间过长，结合原告伤情，参照人身损失误工期、护理期（因原告身份为学龄儿童）、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）营养期应为1-7天，本院酌情支持5天；交通费过高，结合原告住院治病情况酌情支持300元；精神损害赔偿金因原告伤情未达严重损害程度，本院不予支持；补课无证据本院不予证据。故原告安某1的各项损失本院确认为：医疗费：4229.97元、住院伙食补助费：700元（100元／天×7天）营养费：250元（50元／天×5天）、护理费3230元（42115元／年÷365天×28天）、交通费300元，合计8709.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王某医疗费等各项损失共计55020.09元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告安某1医疗费等各项损失共计8709.97元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告王某、原告安某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元减半收取962.50元，由原告自行负担256.90元，由被告李淑芳负担696.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之八申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市。被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的（2015）鄂0581民初1694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向毅在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币301.14元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月十九日书记员  任 嵬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3826号原告：广东华南混凝土有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗西路**之**。法定代表人：湛广荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰、李剑春，广东商达（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼div>法定代表人：万细林。被告：广州天诺中工程有限公司，住所地，住所地：广州市增城荔城街增城大道******iv>法定代表人：杨建军。原告广东华南混凝土有限公司与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、广州天诺中工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告以与两被告达成庭外和解为由，于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华南混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华南混凝土有限公司撤诉。案件受理费4819元，诉讼保全费3439元，均由原告广东华南混凝土有限公司负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年六月二十八日书记员  黎剑烨
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执32号被执行人：张鹏，男，汉族。本院在执行张鹏罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）白刑初字第24号刑事判决书，张鹏应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年4月17日受理执行案件后，因张鹏出狱后下落不明无法送达。依法于2020年4月17日等对张鹏共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人张鹏名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人张鹏发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年六月十日书记员  刘 威
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初893号原告：李琼梅，女，1962年12月15日生，彝族，居民，住蒙自市。被告：吴忠德，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张郑屏，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李兰英，女，1938年8月12日生，彝族，农民，住蒙自市。被告暨被告李兰英委托诉讼代理人：段毅，男，1998年12月8日生，彝族，农民，住个旧市，代理权限为特别授权。本院在审理原告李琼梅与被告吴忠德、李兰英、段毅不当得利纠纷一案中，原告李琼梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琼梅撤回起诉。案件受理费1403元，由原告李琼梅负担。审判员  胡文勃二〇二〇年六月四日书记员  陆思琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初363号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人程小军程某某，男，1987年10月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省岚县，无业，2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人蔺树姣，榆林市榆阳区XX中心指派陕西海内律师事务所陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人程小军程某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人程小军程某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日2时许，被告人程小军程某某翻墙进入榆阳区XX小区，用改锥将安某某、高某甲、姬某某、高某乙、赵某某、高某丙、宋某某7人停放的车玻璃撬坏，盗走高某甲车内中华牌香烟一盒、橄榄核手串一串，安某某车内冬虫夏草香烟（细支）两条、荷花牌香烟（细支）两条，高某丙车内警用腰带两条，姬某某车内芙蓉王香烟（中支）三盒及现金200元。被告人程小军程某某共计盗窃财物价值2185元，损坏车辆玻璃价值3853.33元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人安某某、高某甲、姬某某、高某乙、赵某某、高某丙、宋某某的陈述、证人李某某的证言、指认笔录及照片、扣押清单及照片、领条、抓捕经过、价格认定结论书、随案移送清单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告人程小军程某某因犯盗窃罪被山西省吕梁市中级人民法院于2006年3月3日判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；案发后公安机关返还被害人被盗财物高某丙皮带一条、编制腰带一条，高某甲橄榄核手串一条、中华烟一盒，姬某某中支芙蓉王香烟三盒、现金132元，安某某两条荷花细支香烟、两条又一盒冬虫夏草细支香烟；上述事实有山西省岚县人民法院、山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书、领条在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑8至10个月并处罚金。本院认为，被告人程小军程某某以非法占有为目的窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，被盗财物已被返还，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其从重从轻的处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程小军程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳。）。二、随案移送的帽子2顶、手套1个、手电1个、改锥1个、口罩1个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员        王成峰人民陪审员        刘向阳人民陪审员        米建国   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员        梁智超202008023631987101142XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004141
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1091号 罪犯巫甫雄，男，1991年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年3月30日作出(2018)桂1323刑初3号刑事判决，以被告人巫甫雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人巫甫雄及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年5月25日作出(2018)桂13刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯巫甫雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯巫甫雄符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯巫甫雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年11月获表扬3个。原判罚金人民币六千元，该犯于2019年7月26日向武宣县人民法院缴纳人民币六千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫甫雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯巫甫雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑时间、剩余刑期等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯巫甫雄减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省阳江市阳东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1704民初806号 原告：阳江江**医院有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区**********。 法定代表人：邹建福，该公司院长。 委托诉讼代理人：刘经针，男，该公司员工。 被告：韦兴芬，女，2000年3月19日出生，水族，住贵州省独山县************。 原告阳江江**医院有限公司（以下简称江**医院）与被告韦兴芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告江**医院的委托诉讼代理人刘经针到庭参加诉讼，被告韦兴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦兴芬支付所欠医疗费41172.55元给原告江**医院；2、本案诉讼费由被告韦兴芬负担。事实和理由：韦兴芬因交通事故受伤于2019年5月9日到江**医院住院治疗，共发生医疗费用59772.55元，其中已支付医疗费用18600元，尚欠医疗费41172.55元。韦兴芬于2019年10月17日在江**医院终结治疗后出院，但其至今未向江**医院支付尚欠医疗费用。江**医院因自行催收医疗费无果，为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。 被告韦兴芬未作答辩和举证。 经审理查明：韦兴芬因事故受伤于2019年5月9日到江**医院住院治疗。韦兴芬在江**医院住院治疗161天（从2019年5月9日至2019年10月17日），于2019年10月17日出院，共发生住院医疗费用59772.55元。出院时，韦兴芬被诊断为：1、骨盆骨折（耻骨上下支）；2、骶骨骨折（骶骨骨折并右侧骶髂关节脱位）；3、多处浅表损伤（右侧头部、左拇指、右小指、右侧髂部、左膝部、右小腿）；4、多处挫伤（右侧头部、左拇指、右小指、右侧髂部、左膝部、右小腿）。韦兴芬已向江**医院支付医疗费18600元，至今尚欠江**医院医疗费41172.55元未付。江**医院因自行催收医疗费无果，遂于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。 以上事实，有江**医院提供的营业执照（副本）、医疗机构执业许可证、住院病案首页、出院记录、入院病历、病人住院通知卡、诊断证明书、费用明细清单、催款单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，韦兴芬因事故受伤到江**医院住院治疗，双方形成了合法有效的医疗服务合同关系。江**医院为韦兴芬提供了医疗服务，韦兴芬理应及时支付相应的医疗费用。韦兴芬未及时支付医疗费是酿成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。现江**医院请求韦兴芬支付医疗费41172.55元，合法合理，本院应予支持。韦兴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦兴芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费41172.55元给原告阳江江**医院有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告韦兴芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。 审 判 员 许伟强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林长青 书 记 员 彭麒霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初947号原告：邓守锦，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都市。委托诉讼代理人：吴雪玲，女，1985年5月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告邓守锦的妻子。被告：谭文华，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邓守锦诉被告谭文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓守锦的委托诉讼代理人吴雪玲到庭参加了诉讼，被告谭文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓守锦诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2008年12月24日向原告借款60000元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告谭文华缺席，无证据向法院提供。其庭后向本院提交书面答辩意见称，借款不真实，借款不是其所借，借据不是其所签，给钱的时间、地点都没有。原告邓守锦围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邓守锦所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2008年12月24日，被告谭文华向原告邓守锦出具《借条》，载明本人谭文华向邓守锦借到现金陆万元正，于2009年4月24日前还清。诉讼中，原告邓守锦主张其以现金方式向被告谭文华交付了借款，但被告谭文华一直没有清偿，故要求被告谭文华清偿借款本金60000元并支付从立案之日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。本院认为，原告邓守锦主张被告谭文华尚欠其借款60000元的事实，有《借条》及原告邓守锦所作陈述为证，被告谭文华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告邓守锦提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。被告谭文华书面答辩称借款不真实，但未就此进行详细解释亦未提交相应证据，本院不予采纳。双方约定的借款期限现已届满，原告邓守锦主张被告谭文华清偿借款60000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，但被告谭文华经原告邓守锦提起诉讼主张权利未及时清偿借款确已造成了资金占用期间的利息损失，现原告邓守锦主张被告谭文华支付利息（以60000元为基数，从立案之日即2020年1月10日起按年利率6%计至借款清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告谭文华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓守锦清偿借款60000元；二、被告谭文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓守锦支付利息（以60000元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1202号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：关昕，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告关昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6944号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：龚频，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龚频金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告龚频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金5582.59元，利息130.49元，罚息581.51元，复利37.66元（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人龚频签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 龚频未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因龚频未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月19日，龚频作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月19日向龚频发放贷款80000元，龚频未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日龚频尚欠贷款本金5582.59元、利息130.49元、罚息581.51元、复利37.66元。 本院认为，平安银行成都分行与龚频签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向龚频发放贷款80000元，龚频未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求龚频偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金5582.59元，利息130.49元、罚息581.51元、复利37.66元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金5582.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息130.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，龚频应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求龚频承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚频于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金5582.59元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息130.49元、罚息581.51元、复利37.66元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金5582.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息130.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告龚频应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.0元，由被告龚频负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执26号之一 申请执行人：杨冰冰，女，1989年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：张桂列，九江市浔城法律服务所律师。 被执行人：林鹤鸣，男，1987年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12240号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付抚养费22500元（从2019年1月1日计算至2020年3月1日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费122元、执行费237.5元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、申请人提供财产线索，称被执行人名下有位于福建省晋江市房产，经调查发现该房产已于2018年6月12日转移与案外人 6、上述执行情况，本院于2020年6月1日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执633号吉林市京安物业服务有限公司、薛皓文：吉林市京安物业服务有限公司与薛皓文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6059元。经本院立案执行，薛皓文自动向吉林市京安物业服务有限公司全部履行付款义务。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督294号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执617号申请人：赵某，住包头市。被执行人：房某，住包头市。被执行人：樊某，男，住包头市。本院在执行赵某申请执行房某、樊某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初2912号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初2912号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年六月五日书记员  常 俊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执54号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人徐自胜，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。被执行人徐自胜犯盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐自胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐自胜现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐自胜发出限制消费令，并依法将被执行人徐自胜纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐自胜负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二日书记员  齐显波
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1040号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：刘玉成，男，1969年7月19日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：严登珍，女，1971年1月30日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人刘玉成、严登珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘玉成、严登珍履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款68736.39元的给付义务，并承担执行费931元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人刘玉成、严登珍无可供执行财产。本院依法将被执行人刘玉成、严登珍限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初513号 原告：吴斯荣，女，汉族。 被告：胡红梅，女，汉族。 被告：兰江，男，汉族。 原告吴斯荣诉被告胡红梅、兰江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斯荣、被告兰江到庭参加诉讼；被告胡红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴斯荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月9日前，俩被告分次向原告共借款共40000元，由被告胡红梅出具借条，并口头约定2019年9月4日归还，到期后原告到被告家去要，被告二人拒不归还，发生争吵，紫阳县城关派出所民警出警调解，被告兰江答应2019年9月15日归还，2019年9月15日到被告家去要，二被告依然不还，现诉至法院。 被告胡红梅未到庭应诉，也未提供证据。 被告兰江辩称，被告胡红梅的借款行为与被告兰江无关，被告兰江不承担还款责任，其理由如下：1、被告胡红梅借款时已与被告兰江办理了离婚手续；2、原告未提供证据证明，该笔借款是为家庭共同生产经营所负的债务，被告兰江也未在借条上签字，也未在事后追认。综上，被告兰江请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的庭审及证据的认定，查明如下事实：被告胡红梅与被告兰江原系夫妻关系，已于2018年10月30日离婚。2019年8月9日，被告胡红梅向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，并口头约定2019年9月4日归还。借款到期后，经原告上门催收，被告至今未予归还。 上述事实，有原告吴斯荣提供的身份证复印件、借条一张；被告兰江提供的身份证复印件、离婚证复印件一张。以及原、被告的当庭陈述所证实，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡红梅向原告吴斯荣借款，应当按照约定时间偿还借款，对原告要求被告胡红梅偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。 关于该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告兰江是否承担共同偿还责任。本院认为，借款产生于2019年8月9日，而二被告已于2018年10月30日办理了离婚手续，原告也未提供该笔借款系夫妻存续期间借的债，并且原告未提供证据证明，该笔借款是为家庭共同生产经营所负的债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对被告兰江辩解该笔债务不是夫妻共同债务的理由成立，本院予以采信，对原告要求被告兰江对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡红梅于本判决生效后十日内偿还原告吴斯荣借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴斯荣其他的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘继卫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的人债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同共同意思表示的除外。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1234号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：国剑锋，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告国剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执572号 广西金程象建筑设计有限公司： 本院立案执行的韦尚申请执行劳动争议纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年六月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初187号 原告：成都西风汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：李小军，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都西风汽车租赁有限公司（以下简称“西风公司”）与被告李小军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告西风公司的委托诉讼代理人肖虹，被告李小军到庭参加了诉讼。后裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告西风公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加了诉讼，被告李小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西风公司向本院提出诉讼请求：判令李小军支付租金12750元、违章罚款1200元及违约金8122元，共计22072元。事实和理由：2018年8月20日，西风公司与李小军签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同Ａ类》，约定西风公司将车辆租赁给李小军使用，租期12个月，月租金2550元。合同签订后，西风公司将车牌号川ＡＨ××××车辆交付李小军，李小军于2018年12月起未依约支付租金，同时使用过程中多次违章。2019年5月，李小军交还车辆，5月租金未付，已违约应承担违约责任合同总金额的20%。为维护西风公司的合法权益，故诉至人民法院。 李小军辩称，西风公司诉请不合理，已交纳首付款，则车辆应由自己所有；认可违章罚款应由其处理；西风公司应返还车上物品。 西风公司围绕诉讼请求依法提交出示了《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》及补充协议、《西风逾期客户处置流程表》、汽车违法查询信息、收据、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月20日，西风公司（甲方）与李小军（乙方）签订《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》，合同约定：第一条、乙方承租车辆为标志牌301；第二条、合同有效期自2018年8月20日至2019年8月19日止，12月。车辆首付10000元（乙方无论任何原因解除合同，不予退还）。每月10日向甲方支付租赁费用2550元，共计12期，租金共计30600元；乙方首期交付租金日为2018年9月10日。车辆租赁尾款10元（乙方在合同期结束后且无违约情况下须结清尾款，甲方可将车卖给乙方）。乙方选择解除本合同的，乙方除应缴费用外还应承担合同总费用20%违约金（合同全部费用40610元）。乙方单方提前解除合同，前期费用不予退还，还应承担合同全部费用20%违约金。如未按时交纳月租金，甲方按100元/天的标准收取乙方违约金。车辆使用期间所产生的费用（包括次年全额保险费、上线检测费、国家政策法规要求办证费用等）均由乙方承担。第十条、乙方超过3天（含）未付租金，甲方可自行决定单独或共同采取以下措施：a.收回车辆自行处置。乙方延期未支付达十五日的，甲方有权解除合同，乙方需付清剩余租金同时承担全部费用20%违约金，补齐款项后，乙方有权按10元价格购买车辆。乙方因交通事故导致不能行使，乙方应继续交纳租赁费用。任何一方违反合同，应向守约方支付2000元违约金。 合同签订时，李小军支付了10000元的首期租赁费用。2018年12月10日起，李小军未按约向还款账户交纳费用。李小军在使用租赁车辆期间，自2018年8月20日至2019年4月13日，共有多次违章记录，违章罚款1200元。 西风公司于2019年4月13日收回租赁车辆。 本院认为，西风公司与李小军之间的《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，西风公司于2019年4月13日收回车辆，租赁合同实际解除，庭审中，李小军对此并无异议，故本院确认2019年4月13日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同》解除，西风公司已收回车辆，同时应返还李小军的支付款项。李小军应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《成都西风汽车租赁有限公司租赁合同（A类）》中租金条款执行，李小军欠付2018年11月20日至收车日2019年4月13日的租金12155元（2550元/月×4月+2550元/月÷30天×23天），应当支付。关于违约金，合同虽约定违约方按合同总金额的20%支付违约金，但对李小军已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后李小军未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。合同约定的违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，违约金按照应付未付租金的20%计收。故对西风公司主张的违约金，在2431元（12155元×20%）范围内予以支持。关于车辆违章罚款1200元，李小军予以认可，本院予以确认。 因西风公司未举证证明车辆的具体损失，本院已支持李小军支付“租金”12155元、违约金2431元、违章罚款1200元的请求，西风公司占有“首期租赁费”缺乏依据，应当予以返还。双方当事人互负金钱债务，予以抵销后，李小军还需支付5786元（12155元+2431元+1200元-10000元）。 关于车上物品的返还，李小军可另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小军于本判决生效之日起十日内向原告成都西风汽车租赁有限公司支付5786元； 二、驳回原告成都西风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谭 彦
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初797号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**团**网点。 负责人：程熹，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：程安平，该支行员工。 被告：王**，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王宏连，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告王**、王宏连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告王**、王宏连对铜陵市铜运机械有限公司所欠原告贷款本息合计1458662.60元债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，铜陵市铜运机械有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行借款600万元，由铜陵市金诚融资担保有限公司按约定提供连带责任担保，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，借款利率（年利率）为固定利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。另，被告王**、王宏连于2018年9月30日与我行签订了保证合同，提供连带责任保证。合同到期后，铜陵市铜运机械有限公司迟迟不履行还款义务，原告多次催要无果。经原告要求，铜陵市金诚融资担保有限公司于2019年12月30日代偿借款本金480万元。截至2020年5月13日，铜陵市铜运机械有限公司仍欠原告本息，其中本金1200000.00元，利息258662.60元，上述借款本息合计1458662.60元，现要求两被告按照《保证合同》约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，首先，铜陵市铜运机械有限公司是本院已经受理的（2018）皖0711民破1号案件中的债务人，正在进行破产案件审理中；其次，王**、王宏连二人是对铜陵市铜运机械有限公司所欠债务的保证人，属于次债务人，也是铜陵市铜运机械有限公司的股东，根据相关司法解释，对于债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的，依法不予受理。另，铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行可通过法律规定的其他方式，主张其债权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡官顺
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1314号原告：SBCVCFineShineCompanyLimited，住所地上海市。法定代表人：SONGALANANLAN。委托诉讼代理人：聂建军，系上海市协力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金源，系上海市协力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：德泓国际绒业股份有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：马海科。SBCVCFineShineCompanyLimited（以下简称SBCVC）诉德泓国际绒业股份有限公司（以下简称德泓公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告SBCVC向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告提供被告2018年及2019年度财务报告及财务报表，供原告（包括原告委托的律师和注册会计师）查阅、复制；2.判令被告提供除上述1项外，被告2016年1月1日至今的财务预决算文件、股东大会会议记录、董事会会议决议、公司会议记录，供原告（包括原告委托的律师和注册会计师）查阅、复制；3.判令被告提供，被告自2016年1月1日至今的所有会计账簿包括记账凭证和原始凭证供原告（包括原告委托的律师和注册会计师）查阅、全部或部分复制；4.判令被告提供与被告控股子公司同心德海绒业有限公司、宁夏丝路方舟资产管理有限公司、德泓国际进出口贸易有限公司、新疆泓润创新纺织科技有限公司、生态泓源生态科技发展有限公司签订的所有合同、协议、法律文件、及相关会计账簿，该会计账簿包括记账凭证和原始凭证供原告（包括原告委托的律师和注册会计师）查阅、复制；5.判令被告提供被告与被告股东宁夏德泓金荣物流有限公司、德海国际集团控股有限公司、北京浩源资本管理有限公司-常州京澜泰泽投资中心、德海国际集团控股有限公司签订的所有合同、协议、法律文件、及相关银行交易记录、会计账簿，该会计账簿包括记账凭证和原始凭证供原告（包括原告委托的律师和注册会计师）查阅、复制；6.判令被告提供被告与被告实控人马海科及其近亲属：马某1、马某2、马某3、马某4签订的所有合同、协议、法律文件、及相关银行交易记录、会计账簿，该会计账簿包括记账凭证和原始凭证供原告（包括原告委托的律师和注册会计师）查阅、复制；7.判令被告提供被告与被告实控人马海科及其近亲属关联公司宁夏德泓金荣房地产开发有限公司、南宫市双玲皮草有限公司、宁夏穆坤投资基金管理有限公司、宁夏恒瑞投资管理有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司、宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司、宁夏恒利投资有限公司、南宫市熙甄科技有限公司签订的所有合同、协议、法律文件、及相关银行交易记录、会计账簿，该会计账簿包括记账凭证和原始凭证供原告（包括原告委托的律师和注册会计师）查阅、复制；8.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月，原告根据与AmericanWool/Cashmere,Inc签署的《股权转让协议》受让了AmericanWool/Cashmere,Inc持有的被告10.046%的股权，成为被告股东，并向被告委派了董事一名。2015年12月被告完成股份公司改制，并在全国中小企业股份转让系统挂牌；截至目前，原告持有被告2640万股股份，占被告股份总数分8.43%。根据法律法规和被告章程，原告享有查阅股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等重大文件的知情权并以此为基础对被告的经营进行监督，提出建议或者质询；但自2018年6月起，被告一直拒绝向原告提交被告公司的财务报表、股东大会/董事会的会议记录/决议、关联交易信息；更为严重的是，被告作为新三板挂牌公司，因未能根据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》的相关规定披露2018年年度报告，导致被告的股份于2019年5月6日起被全国中小企业股份转让系统暂停转让。依据被告《德泓国际绒业股份有限公司章程》、《德泓国际绒业股份有限公司关联交易决策制度》、《德泓国际绒业股份有限公司信息披露管理办法》及《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露规则》，被告应当就公司及公司实际控制人与其关联方之间的关联交易向股东大会或董事会提交审议。而事实上，在未经董事会或股东大会审议及批准的情况下，被告的关联方曾多次违规占用公司资金、被告还曾擅自违规让其全资子公司为关联方南宫市双玲皮草有限公司提供担保。原告为了解被告的盈利和经营状况以及关联交易情况，此前多次与被告沟通要求查阅公司财务、被告与关联方之间的财务往来及交易情况等文件，但被告一直拒绝回应。被告拒绝履行相应披露义务及侵害股东知情权的行为已严重侵害了原告的股东权益，故原告提起诉讼。本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核被告的住所地即主要办事机构所在地为宁夏回族自治区银川市金凤区，宁夏回族自治区同心县仅为注册地，本院对本案无管辖权，故本案应移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周英二〇二〇年六月十日书记员 白乾本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初126号之二原告：马合顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被告：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住商丘市柘城县。被告：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马合顺与被告梁玉霞、被告尹来来、被告尹佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告马合顺诉称，2017年10月27日尹光营因承建鹤山独立工矿区九矿片区基础设施修复（金线河河道治理一期）工程，向原告借款100000元。尹光营意外死亡，三被告系尹光营的继承人。原告请求判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案实为遗产继承纠纷，而尹光营死亡时的住所地及主要遗产地均在鹤壁市××××区，继承人的经常居住地也均不在鹤山，故鹤壁市鹤山区人民法院对该案无管辖权。本案应由被继承人尹光营死亡时的住所地或者主要遗产所在地的鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求将本案移送至鹤壁市××××区人法院审理。本院经审查认为，原告马合顺依据借款合同向尹光营的继承人主张债权提起诉讼，本案不属于继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告马合顺系接受货币一方，其住所地位于鹤山，系合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告梁玉霞、尹来来、尹佳佳对本案管辖权提出的异议。如不服本判决,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  魏成喜人民陪审员  樊利伟二〇二〇年六月五日书 记 员  崔雪峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢400号 刘庆枣： 刘庆枣申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，刘庆枣向本院申请执行的（2017）苏0311民初3454号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保444号 王自力： 本院执行的王自力申请洪军、李可林、潘建明、柳州市立安房地产开发有限责任公司、柳州第二空气压缩机有限责任公司、柳城鸿源房地产开发有限公司、来宾市恒业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4151号 原告：杨习羽，男，1988年12月11日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：王文凯，男，1991年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨习羽与被告王文凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨习羽到庭参加诉讼，被告王文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨习羽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的；2、被告立即支付原告桃园小区进度工程款14000.00元及违约金2100.00元，共计16100.00元；3、被告立即支付原告桃园小区刮瓷材料及人工5000.00元；4、被告立即支付原告幸福家园进度工程款45000.00元及违约金6750.00元，共计51750.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王文凯于2019年4月4日签订《装修承包合同》，约定以拾万元的价格承包其位于新蒲新区幸福家园小区的24-26-3号房屋的整体装修（不包括所有柜子），于2019年4月6日通过微信沟通确认再以12万元的价格承包其位于汇川区房屋的装修工程，并约定于4月8日开工，付款方式中各阶段的付款比例以及其他双方权利义务约定与4月4日签订的幸福家园合同一致。原被告双方协商约定之后，原告按照约定按时进场施工，其间，由于被告未按合同约定按时支付原告相应进度款，导致两处装修工程不能正常施工。按照合同约定，幸福家园小区原告已完成施工的部分被告需支付原告进度工程款60000.00元，实际支付15000.00元，至今尚欠原告45000.00元。桃园小区原告已完成施工部分被告需支付原告进度工程款108000.00元，实际支付94000.00元，至今尚欠原告14000.00元。此外，原告已按照合同约定现行垫付开展了桃园小区5-3-31-1号房整体工程阶段刮瓷工作，垫付资金5000.00元。如今，被告一直拒不按照合同约定向原告支付进度款以及原告垫付的5000.00元，导致两处工程无法继续施工。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告王文凯未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告王文凯承包了案外人卢雨兵的幸福家园24栋2603号房屋的装修事宜；后被告王文凯（甲方）将上述装修工程承包给原告杨习羽（乙方）施工，双方当事人于2019年4月4日签订了《装修承包合同》。该合同显示：“……三、双方约定。……甲方延误支付工程款的，延误2天以上，每天承担延误部分金额的5%作为违约金。……四、工程款及付款方式：合同总造价100,000.00元，大写壹拾万圆整。由于甲方未收取保证金，故由乙方先行进场施工，款项按进度发放。付款进度如下：水电工程竣工，甲方支付总款的30%为30,000.00元；泥水工程竣工，甲方支付总款的30%为30,000.00元；木作工程竣工，甲方支付总款的30%为30,000.00元；整体工程竣工，甲方支付总款的10%为10,000.00元。乙方向业主出具售后承诺书，自行收取尾款”。2019年5月20日，水电工程验收合格；后原告杨习羽做泥水工程并完工。2020年4月24日，原告杨习羽以诉称理由将被告王文凯诉至本院。 庭审中，经本院向幸福家园24栋2603号房屋业主卢雨兵电话核实，其房屋的水电工程、泥水工程完工时间大约为2019年6、7月份，后其和王文凯终止了装修合同；2019年10月10日，卢雨兵将其余装修事宜交由原告杨习羽单独完成；原告杨习羽以本案证据并未涉及桃园小区的装修工程为由将其第二、三项诉讼请求撤回，待另案主张权利，故原告杨习羽在本案中的诉讼请求为：1、解除装修承包合同；2、被告立即支付原告幸福家园进度工程款45,000.00元及违约金6,750.00元，共计51,750.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告杨习羽的陈述，《装修承包合同》、水电工程竣工视频一段、泥水工程竣工照片八张等证据在卷佐证，并经本院核实，足以认定。 本院认为，本案涉及家庭装修装修，并不要求需要装饰装修资质。原告杨习羽与被告王文凯签订的《装修承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，且涉案装修房屋的业主卢雨兵对此也是知情的，故该《装修承包合同》合法有效。由于被告王文凯与卢雨兵终止了装修合同，故本案所涉及的《装修承包合同》主要目的无法达到，该合同亦无存在的必要，故对原告杨习羽要求解除《装修承包合同》的诉讼请求予以支持。由于原告杨习羽已按约定完成水电工程和泥水工程，其应得款项合计60,000.00元，由于原告杨习羽自认被告王文凯已向其支付款项15,000.00元，故被告王文凯还应支付原告杨习羽装修款45,000.00元。由于《装修承包合同》约定是按工程完工后就支付款项，而经本院查明事实可知，水电工程完成于2019年5月，而泥水工程大概在2019年6、7月，故本院综合认定被告王文凯应于2019年8月之前支付上述装修进度款，但其并未支付，存在逾期付款的违约行为，故原告杨习羽有权要求被告王文凯支付装修款45,000.00元并主张逾期付款的违约金损失（从2019年8月起至付清之日止）。原告杨习羽仅主张违约金6,750.00元，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨习羽与被告王文凯于2019年4月4日签订的《装修承包合同》； 二、被告王文凯于本判决生效之日十五日内支付原告杨习羽幸福家园处的装修款45,000.00元、违约金6,750.00元，两项合计51,750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取810.00元，由原告杨习羽负担210.00元，被告王文凯负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  游 红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执36号之二 申请执行人黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县。 被执行人谢登友，男，1961年5月11日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄瑞泉与被执行人谢登友民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初2644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行15087元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人谢登友有汽车一部（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：比亚迪牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：139999）已进行查封，未进行扣押暂无法处置。经查房产、银行、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执303号之三申请执行人：刘津甫，男，1981年5月21日生，汉族，住登封市。被执行人：杨春青,男,1972年1月25日生，汉族，住登封市。申请执行人刘津甫与被执行人杨春青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6252号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨春青应向申请执行人支付劳务报酬19500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2020年3月17日、2020年6月2日、2020年6月18日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下奥拓牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，因未实际控制，暂无法处置；将被执行人杨春青在登封市富民水上娱乐有限公司处享有的股权轮候冻结，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产：4、到被执行人居住地进行了实地调查，亦未发现其他可供执行的财产；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执303号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 刘彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3413号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：方志。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计98596.32元[截止2019年4月19日，欠款本金64562.47元，利息10753.71元、费用23280.14元（取现手续费10元、滞纳金15388.72元、账单分期手续费7863.42元、现金分期手续费18元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年1月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64562.47元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年1月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告方志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云