wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6375号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张玉彬，男，1970年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省息县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张玉彬经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张玉彬偿还借款本金150000元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年9月5日的逾期滞纳费29250元，账户管理费16200元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月28日，张玉彬因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张玉彬发放金额为150000元，期限为24个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若张玉彬逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张玉彬应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张玉彬应每月支付账户管理费1350元；若张玉彬发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年10月23日，北银消费公司依约向张玉彬发放贷款。张玉彬在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张玉彬没有依约偿还贷款。故诉至法院。张玉彬未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷业务申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张玉彬账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张玉彬的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明张玉彬知晓贷款风险。上述证据经质证，张玉彬经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年9月28日，张玉彬签署了由北银消费公司出具的轻松贷业务申请书。申请书的内容：张玉彬向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限24期，利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年9月15日，张玉彬签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年10月23日将贷款150000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张玉彬未偿还贷款本金、账户管理费及逾期滞纳费。现张玉彬尚欠贷款本金150000元，截至2019年9月5日，张玉彬尚欠逾期滞纳费29250元，账户管理费16200元。庭审中，北银消费公司称，自2016年10月24日起至2019年9月5日的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张玉彬签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张玉彬作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张玉彬偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年10月24日起至2019年9月5日的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以调整。张玉彬经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉彬于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金150000元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年10月23日的逾期滞纳费29250元，账户管理费16200元；自2019年9月6日起至欠款本金150000元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张玉彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初563号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告杨晓燕，女，1980年7月3日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇二〇年六月二十三日书记员 崔 宁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1640号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：熊俊乔。特别授权代理。被告：查超敏，男，1992年9月14日生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：保粉桃，女，1963年12月1日生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李长江，男，1986年3月20日生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：查春瑞，女，1986年6月29日生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告查超敏、保粉桃、李长江、查春瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。在诉讼过程中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日以疫情期间被告查超敏、保粉桃、李长江无法到庭参加诉讼等为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5272元，本院予以免收。审 判 长  李金苍人民陪审员  李根雄人民陪审员  潘云坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张祖贵
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书甘12**民初147号原告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。被告：李某某，男，汉族，现住河北省邢台市宁晋县，系甘肃省宕昌县两河口兴昌石料厂经营人。委托诉讼代理人：崔某某，系甘肃策横律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70万元，以及自借款之日起（2018年10月19日）至借款还清之日原告口头承诺的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友李某某1介绍，被告系宕昌县两河口兴昌石料厂经营人，由于经营资金紧张，向原告提出借款请求，经原告实地考察和朋友李某某1的推荐介绍，原告便答应了被告的借款请求。原告于2018年5月19日给被告借款30万元，后于2018年10月19日再次借给被告40万元。在借款过程中，被告向原告口头承诺，被告经营的宕昌县两河口兴昌石料厂石料供不应求，销量非常好，等高速项目部资金拨付后他立马还款，力争在2019年8月份以前还清。但是经过朋友李某某1和原告多次电话和上门索要借款，被告一直一推再推，到现在一分钱也未偿还。2019年12月2日原告去宕昌县两河口石料厂，发现石料厂设备都已经全部运走，被告的行为已经构成违约，应当承担归还原告借款本金及利息的责任，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告李某某于2020年7月31日前向原告杨某某支付300000；于2020年9月30日前向原告杨某某支付400000元；案件受理费10800元，调解减半收取5400元由被告李某某负担；双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初36号原告：董国平，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应城市宏丰米业股份有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾**。统一社会信用代码：91420900L041733744。法定代表人：汪凤兵，该公司董事兼总经理。被告:汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告董国平诉被告应城市宏丰米业股份有限公司及被告汪凤兵、王小红买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告董国平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款10,000元；2、判令三被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告董国平以借条为依据主张与被告之间系买卖关系要求被告支付货款，缺乏证据证明，本院不予确认。本院庭审释明其可以变更诉讼请求，但原告董国平的委托诉讼代理人在庭审中仍坚持原有诉讼请求，不利后果应由原告自行承担。本院对原告董国平的诉讼请求，不作实体处理，其可以变更诉讼请求，或者提供真实法律关系的相关证明材料另行主张。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,裁定如下:驳回原告董国平的起诉。案件受理费元？退还原告董国平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  吴 优人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李慧玲
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初941号原告：孙某某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：杜某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。原告孙某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告孙某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。审判员  马劲夫二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1432号 原告：龙凌华，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 被告：蒋明锋，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。 负责人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人：黄海明，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司工作人员。 原告龙凌华与被告蒋明锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙凌华的委托诉讼代理人文岗、被告蒋明锋、被告太平洋财保广安支公司的委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明锋赔偿原告人身损害各项费用60193.27元（其中医疗费37213.27元、交通费500元、营养费2700元、住院伙食补助费1980元、误工费32400元、护理费11700元、鉴定费1650元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金1000元、病历资料打印复印费50元，以上共计103193.27元，品迭被告蒋明锋、被告太平洋财保广安支公司共垫付43000元后，二被告还应当向原告支付60193.27元）；2、被告太平洋财保广安支公司在保险承保范围内向原告承担支付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。 本案相关情况 一、无争议的事项 （1）2019年6月6日5时27分，蒋明锋驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车，沿广安区某某大道行驶至广安市广安区时，与舒某驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型客车发生碰撞，致龙凌华受伤及两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队某某大队认定蒋明锋负全部责任，舒某、龙凌华无责任。 （2）事故发生后，原告被送往广安市某某医院住院治疗33天，产生医疗费37213.27元（其中门诊费594元，住院医疗费36619.27元）。其出院诊断：1、右肱骨干骨折2、右侧桡神经损伤3、骨质疏松症。其出院医嘱：1、院外继续在保护下康复治疗，直至骨折完全愈合。务必按医嘱要求定期复诊，在骨折愈合前，未经医生同意，患肢不得负重或持重，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂及再发骨折等严重后果；2、骨折内固定术后2/3/5/6/8/12个月复诊需要复查X线片或CT片，以便医生根据骨折愈合情况指导功能锻炼程度及患肢负重、持重时间；骨折愈合后，内固定物是否需要去除，应遵循手术医生建议；……。 （3）川Ｘ×××××号小型客车登记所有人系蒋明锋，蒋明锋为川Ｘ×××××号小型客车在太平洋财保广安支公司投保了交强险、商业第三者险。事故发生在保险期间，事故发生时该车由蒋明锋驾驶。 （4）诉前，原告进行了鉴定，垫付鉴定费1650元。2019年7月24日广安福源司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人龙凌华的误工期共评定为270日，护理期共评定为90日（每日1人护理），营养期共评定为90日。2、被鉴定人龙凌华约需后续医疗费人民币14000.00元（大写：壹万肆仟元）。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （1）误工费的问题。原告现出示的证据不能证明其目前存在收入有减少的情况，故对原告主张的误工费本院不予以支持，原告可待收入实际减少后再另行主张。 （2）精神损失费的问题。原告没有提供证据证明因交通事故遭受精神上的痛苦或精神上的受伤损害，故对原告主张的精神损失费本院不予以支持。 （3）蒋明锋与太平洋财保广安支公司对非医保用药剔除比例未达成一致意见，故本院参照审判实践对非医保部分按15%的比例剔除。                            赔偿             项目表                       赔偿项目                       金额（元）                               医疗费                       总额                       自费                               37213.27                       5581.99                               住院伙食补助费                       1980（60元/天×33天）                               营养费                       1800（20元/天×90天）                               续医费                       14000                               护理费                       9677.84（39249元/年÷365天×90天）                               交通费                       500                判决结果 本案原告龙凌华因此次交通事故遭受的损失总额为65171.11元，由太平洋财保广安支公司赔偿原告59589.12元，由被告蒋明锋赔偿原告龙凌华5581.99元。品迭被告蒋明锋垫付的33000元、被告太平洋财保广安市公司垫付的10000元后，由被告太平洋财保广安支公司向原告龙凌华支付22171.11元，由被告太平洋财保广安支公司向被告蒋明锋支付27418.01元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十五日内向原告龙凌华支付22171.11元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于被判决生效后十五日内向被告蒋明锋支付27418.01元； 三、驳回原告龙凌华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告龙凌华负担400元，由被告蒋明锋负担252元，分别向广安市广安区人民法院交纳。鉴定费1650元列入其他诉讼费处理，由被告蒋明锋负担并直接支付给原告龙凌华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋思琪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1060号 原告：胡庆元，女，1971年8月10日生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：孙禄全，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗秋红，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告胡庆元与被告孙禄全、罗秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆元委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告孙禄全、罗秋红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告饲料款84000元；2、增加逾期利息请求，从2008年9月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦市经营饲料店生意。两被告系夫妻关系，经常到原告店赊购饲料，共欠原告饲料款84000元，其中2008年8月31日欠款44000元，2011年2月11日欠款40000元。原告多次催讨付款，被告均借故拒绝。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠款凭条一张，证明被告欠款共84000元，其中2008年8月31日欠款44000元，2011年2月11日欠款40000元；2、结婚证，证明两被告系夫妻关系。 被告孙禄全、罗秋红未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙禄全、罗秋红经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙禄全，又名罗全，与被告罗秋红于2006年8月7日登记结婚。原告在荔浦市经营饲料店生意，被告孙禄全多次到原告的饲料店赊购饲料，用于家庭养鸡，共欠原告饲料款84000元，其中2008年8月31日欠款44000元，2011年2月11日欠款40000元。被告孙禄全立了两份欠款凭条给原告确认欠款数额，凭条上欠款人均签名为“罗全”。原告多次追讨无果，故成诉讼。 本院认为，被告孙禄全向原告赊购饲料，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，双方应恪守履行。被告收到原告的饲料后，应按照约定支付货款。经双方结算，被告孙禄全尚欠原告饲料款84000元，有孙禄全所立的欠款凭条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告对被告孙禄全享有合法债权并依法有权要求其履行偿付债务的义务，故原告要求被告孙禄全给付欠款，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对欠款未约定付款期限，原告于2020年5月25日起诉向被告主张权利后，被告应当按约定履行付款义务，但其违约未履行，从2020年5月26日起至实际付清欠款期间构成逾期违约付款，占用原告资金，给原告造成利息经济损失是显而易见的，被告应依法承担继续按约定履行付款和赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息计算应从逾期付款之日（2020年5月26日）开始，原告请求利息计算从2008年9月1日开始，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对欠款利息的计算未有约定，可依法按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 两被告系夫妻关系，在共同生活期间，以被告孙禄全的名义向原告赊购饲料，用于家庭养鸡，应视为夫妻购买原告饲料的共同意思，属家庭生产经营活动中所负的债务，依法应当为夫妻共同债务，双方均有责任偿还。现原告请求两被告共同给付欠款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙禄全、罗秋红共同给付原告胡庆元饲料款84000元及逾期利息（计算方法：以实际欠款为基数，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）； 驳回原告胡庆元其他的诉讼请求。 本案受理费1900元，减半收取950元，财产保全费920元，合计1870元，由被告孙禄全、罗秋红共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦欢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初875号原告：陶正静，男，汉族，1984年10月4日生，住平桥区。被告：陈孔成,男,汉族,1977年4月21日生,住信阳市平桥区。原告陶正静与被告陈孔成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告陶正静于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶正静以需要搜集证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶正静撤回起诉。案件受理费3170元,予以退还原告。审判长  沈意恒审判员  李祥斌审判员  余亚萍二〇二〇年六月二十四日书记员  何 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15130号之二 被执行人：洪振超，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 关于被执行人洪振超危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1902号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 区 敬 锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1727号原告：高政委，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地河南省沈丘县石槽乡刘楼行政村大高营村**。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告：上海捷信物流有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：袁之栋，执行董事。委托诉讼代理人：李傲，公司员工。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告高政委与被告上海捷信物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董 晔人民陪审员 孙 冲人民陪审员 高永明二〇二〇年六月十二日书 记 员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12853号 申请执行人：深圳市市场监督管理局宝安监管局,住所地深圳市宝安区。 委托代理人：易波，该局员工。 委托代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：上海粤升物流有限公司，住所地上海市金山工业区。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人上海粤升物流有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6525号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币30000元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12853号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,经查明，被执行人已注销工商登记，该案已无法继续执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人已注销工商登记，该案无法继续执行。 本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16374号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗慧，女，1991年10月11日，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23663号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截至2019年9月29日尚欠的信用卡本金12060.59元及以该款为基数从2019年9月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、利息573.57元、违约金379.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了山西省安康市紫阳县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤X**的车辆，因该车去向不明，无法处理；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 区 敬 锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10374号原告：中欧国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郑浩，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海泰汇能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄嘉文。原告中欧国际贸易有限公司与被告上海泰汇能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱 燕人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  徐振康二〇二〇年六月三日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2901号原告：隋某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十五日书记员  刘婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执311号之三申请执行人：王吉，女，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黄清，男，1964年11月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河农场市场区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场市场区**楼。申请执行人王吉与黄清、黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王吉于2019年5月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月7日作出（2019）黑0302民初1316号民事裁定书，扣留了黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储设备租赁费用，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、提取黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储设备租赁费用653849.28元。二、继续扣留黑龙江红兴隆农垦双龙米业有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储设备租赁费用，直至4100000元止。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年六月三十日书记员 崔文岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8146号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系该公司员工。被告：吴佛金，女，汉族，1977年5月8日出生，住所地为福建省长汀县******19*，公民身份号码为352************34X。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告吴佛金物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院申请撤回对被告吴佛金的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告吴佛金的起诉。本案减半收取受理费57元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十二日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初754号原告：梁龄尹。被告：侯鹏宙。委托诉讼代理人：侯森林。系侯鹏宙之父（特别授权代理）。原告梁龄尹诉被告侯鹏宙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龄尹、被告候鹏宙及其委托诉讼代理人侯森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龄尹向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告侯鹏宙偿还500元和支付一定的利息。2、判令诉讼费用由被告侯鹏宙本人承担。事实与理由：2019年3月，被告因其开设的小不点摄影影楼搞活动,原告在被告约定时间内拍摄订制的优惠套餐。原告预存五百元,被告店出具收据。后解到小不点儿童摄影已经关门。原告未取得底片。庭审中，原告放弃了对利息的追要。被告侯鹏宙在庭审中辩称，原告交款是在2019年3月，我是摄影师，钱不是我收的。原告针对自己的主张提供了收据1份。被告对原告提供的证据真实性无异议，但不清楚钱转给谁了。本院出示调取的平遥县公安局出警记录和出警视频以及工商登记信息，原、被告对本院调取的证据真实性均无异议。根据原、被告陈述和原告提供的证据及本院调取的证据，本院确认如下事实，2018年4、5月间被告侯鹏宙或与他人合伙开设“小不点儿童摄影”，但“小不点儿童摄影”未经相关部门登记批准和注册。2019年11月被告侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，经营者为被告侯鹏宙，2020年1月被告侯鹏宙将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2019年3月原告梁龄尹预存到“小不点儿童摄影”处摄影款500元，待原告去拍照时，其“小不点儿童摄影”已关闭，未按双方的约定进行服务。本院认为，原告预存到“小不点儿童摄影”的摄影款确是事实，原告预存款后“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务，且已关闭。“小不点儿童摄影”就应当将摄影款退还原告。“小不点儿童摄影”系被告或与他人投资未进行注册和登记的机构（现已关闭），其预存款就应当由收款人或投资人退还。被告系投资人或投资人之一，故原告要求被告退还预存款的请求合理合法，本院予以支持。被告以其“小不点儿童摄影”系合伙开办，原告交款不是自己所收，不应承担退款责任，理由不足。但如确系合伙开办，被告可向其他合伙人追要。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：由被告侯鹏宙在判决生效五日内退还原告梁龄尹摄影预存款500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯鹏宙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二〇年六月十六日书记员 张竞丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1535号原告：中国建设银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********。负责人：吴庆麟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国礼，广东东方大卫律师事务所实习律师。被告：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省台山市台城侨雅花苑臻雅楼**，公民身份号码：440***************。原告中国建设银行股份有限公司台山市支行(以下简称：建行台山支行)与被告杨契金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行台山支行的委托诉讼代理人杨艳菁，杨契金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿龙卡信用卡透支本息220873.93元，其中本金168950.6元，利息23985.68元，费用27937.65元（现暂计至2019年10月19日，之后利息按年利率18.25%计至还清之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2012年开始使用原告核发的信用卡消费，并于2017年7月8日向原告申请卡号为531*************的信用卡分期业务。随后，被告未能如约履行还款责任，原告多次催收无果。截至2019年10月19日，被告欠原告本息220873.93元，其中本金168950.6元，利息23985.68元，费用27937.65元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。杨契金辩称，对原告主张的本金和利息没有异议，费用27937.65元不知道是什么费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：建行台山支行提交的中国建设银行白金信用卡申请表和领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡交易明细、欠费明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月，建行台山支行与杨契金签订《中国建设银行白金信用卡申请表》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，约定由建行台山支行向杨契金提供建行信用卡，卡号为531*************。杨契金签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行白金信用卡领用协议》的主要内容有：利息按日利率万分之五计算并计算复利，违约金按当期应还款最低金额的5%计算，手续费按当期的具体还款额计算。2017年7月8日，杨契金签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》，杨契金以名下卡号为531*************的信用卡申请分期，申请金额150000元，分期期数36期。杨契金签名确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建行银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”但杨契金在使用该信用卡期间存在逾期还款，截止于2019年10月19日，杨契金拖欠建行台山支行信用卡本金168950.6（消费金额16400元、分期金额152550.6元）、利息23985.68元、逾期违约金10153.29元、分期手续费17784.36元，合计220873.93。事后，杨契金分别于2019年11月19日、12月12日，2020年1月26日、4月3日四次偿还了信用卡本金10元、100元、100元、20元，合计230元。截止于2020年4月3日杨契金尚欠建行台山支行信用卡本金168720.6元没有偿还。本院认为，本案是信用卡纠纷。建行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。杨契金与建行台山支行签订的《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系双方真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。建行台山支行已依约履行了发放信用卡及提供分期资金业务的义务，但杨契金未按约定归还欠款，其行为已经构成违约，应按照双方的约定向建行台山支行偿还信用卡本金、支付利息、违约金及手续费。建行台山支行请求杨契金偿还信用卡本金168950.6元，利息23985.68元，手续费17784.36元和违约金10153.29元，合计220873.93元（暂计至2019年10月19日），事后杨契金四次偿还了信用卡本金10元、100元、100元、20元，合计230元。截止于2020年4月3日杨契金尚欠建行台山支行信用卡本金168720.6元没有偿还，建行台山支行之诉有理，本院应予支持。对于2019年10月20日起产生的利息、违约金，建行台山支行请求由杨契金继续履行支付义务，直至还清为止，理由充分，本院予以支持，但应根据杨契金的还款情况对利息、违约金的起止计算时间进行调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨契金应在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡欠款本金168720.6元、利息23985.68元、违约金10153.29元、手续费17784.36元，合计220643.93元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月19日止。从2019年10月20日起产生的利息、违约金均按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算。①以168950.6元为基数，从2019年10月20日起至2019年11月19日止；②以168940.6元为基数，从2019年11月20日起至2019年12月12日止；③以168840.6元为基数，从2019年12月13日起至2020年1月26日止；④以168740.6元为基数，从2020年1月27日起至2020年4月3日止；⑤以168720.6元为基数，从2020年4月4日起至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2306.55元、保全费1624.37元，合计3930.92元（原告中国建设银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告杨契金负担。原告中国建设银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费及保全费合计3930.92元，由本院予以退回；被告杨契金应向本院补缴案件受理费2306.55元、保全费1624.37元，合计3930.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1483号原告：李裕华，男，1978年4月22日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇广安社区******************，公民身份号码：362************512。被告：唐晓玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇广安社区******************，公民身份号码：431************942。原告李裕华诉被告唐晓玲离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告李裕华向本院提出申请，请求撤回对被告唐晓玲的起诉。本院认为，原告李裕华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李裕华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李裕华负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年六月十日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳贝都传媒有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：刘虹伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹力璘，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张颜，女，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省勉县。一审被告：张春，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人深圳贝都传媒有限公司（以下简称贝都公司）因与被申请人邹力璘、张颜、一审被告张春劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝都公司申请再审称，贝都公司二审提交奉节县宣传部出具的《情况说明》《派车单统计》证明《不言放弃》剧组的租车费用均产生自诗城租车公司，并非邹力璘，《派车单统计》未记载有邹力璘出车情况。张春仅认可其在《剧组邹力璘、张颜费用说明》（以下简称《费用说明》）和《欠条》中签名的真实性，不认可具体数字和内容，张春签字时不知道邹力璘、张颜未提供车辆使用及存在违规报销费用情况。邹力璘未提供车辆供剧组使用，贝都公司无需支付租车费用及利息。综上，贝都公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据贝都公司的再审申请，本院分析如下：邹力璘、张颜提交的张春签名确认的《费用说明》及《欠条》证明贝都公司已与邹力璘、张颜对劳务费用进行了结算，贝都公司确认《费用说明》及《欠条》的真实性。贝都公司主张邹力璘、张颜未提供车辆使用，但其提供的证据不足以推翻张春签名确认的《费用说明》及《欠条》对邹力璘、张颜车辆使用费用的认可，而贝都公司主张邹力璘、张颜存在违规报销费用情况与本案并无关联。一、二审依据双方劳务结算形成的《费用说明》《欠条》认定贝都公司仍需向邹力璘、张颜支付劳务费及相关费用112650元及逾期利息，并无不当。综上，贝都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳贝都传媒有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁琼文
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1413号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陈国和，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码512************39X。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执161号 申请人：孙兰英，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：朱义华，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 孙兰英与朱义华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3748号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：朱义华判决生效后七日内偿还孙兰英借款100000元及利息。因朱义华未履行生效判决书确定的义务，孙兰英向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱义华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人朱义华发布了限制高消费令。 本院向申请执行人孙兰英告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15435号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会。住所地：西安市灞桥区红旗街道三殿村。法定代表人：雍小牛，该村主任。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组。住所地：西安市灞桥区红旗街道北殿村。负责人：雍宏恩，该组组长。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍颜，女，1990年8月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：雍军利（雍颜父亲），男，1962年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会（以下简称三殿村委会）、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会北殿村十一组（以下简称北殿村十一组）因与被上诉人雍颜侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三殿村委会、北殿村十一组上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5713号民事判决，驳回雍颜一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由雍颜承担。事实与理由：其制定的嫁农女及其子女不参与分配的方案，经民主议定程序确认，符合法律规定，且雍颜已经丧失原集体经济组织成员的资格，不能取得只有集体经济组织成员才能享有的征地款和租地款。雍颜辩称：村委会用的是2016年的分配方案，雍琳的儿子王梓翊要求三殿村委会、分配租地款、征地款的请求，有法院生效判决支持，其出嫁后在婆家没有享受村民待遇，请求驳回上诉，维持原判。雍颜向一审法院起诉请求：1判令三殿村委会立即支付其租地款1500元、征地款1000元，共计2500元；2、判令承担连带责任；3、本案诉讼费由三殿村委会、全部承担。一审法院认定事实：雍颜出生于1990年8月16日，户籍随父母登记在，并在该村生活。雍颜于2016年10月登记结婚，但户籍未迁出。于2017年为村民发放租地款600元，于2018年为村民发放租地款600元，于2019年为村民发放过会前租地款300元、征地款1000元。三殿村委会、以雍颜不符合村民代表会议制定的分配方案为由，未向雍颜发放上述款项。一审法院认为：集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。雍颜自出生后户籍便登记在，且一直未迁出，系该村合法村民，应享受该村村民待遇。以村民代表会议制定的分配方案为依据未向雍颜分配上述款项，侵犯了雍颜的合法权益，故雍颜要求给付租地款1500元、征地款1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会于本判决生效后十日内给付原告雍颜租地款1500元、征地款1000元，合计2500元；被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：农村土地是农民的基本生活保障，土地补偿费和租地款分配主体应当是具有本集体经济组织成员资格的人，雍颜户籍登记在，一直未迁出，系该村合法村民，应享受该村村民待遇。三殿村委会及主张雍颜丧失集体经济组织成员的资格，不能享有征地款和租地款，理由不成立，本院不予支持。综上，三殿村委会及的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会已预交，由西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会、西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4145号之一申请执行人：王红芳，女，汉族，1970年1月8日生，住汝州市。被执行人：杨可可，男，汉族，1986年5月23日生，住汝州市。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，住汝州市。被执行人：文爱玲，女，汉族，1965年2月16日生，住汝州市。被执行人：张生芳，女，汉族，1963年6月21日生，身份证号4104821963********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生芳在财付通账户内存款人民币1742.62元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲁晨阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执746号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人：娄素红，该公司总经理。被执行人郭东海，男，1968年2月8日生。被执行人张东海，女，1974年5月25日生。关于申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人郭东海、张东海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭东海于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息105999.34元及违约金13500元；二、被告张东海对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，公告费560元，由二被告负担。因郭东海、张东海未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭东海、张东海名下银行账户内无存款。2、查明被执行人郭东海、张东海名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭东海、张东海名下号牌为豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止；开封市公安局交通警察支队反馈本院豫Ｂ×××**汽车查封为首先查封、豫Ｂ×××**汽车查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余122749.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东海、张东海负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十六日书记员  李 渊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1122号申请执行人乔振飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人马欣，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人乔振飞申请执行被执行人马欣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人马欣拒不执行（2019）豫0502民初2463号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人马欣名下价值45000元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十日书记员  张 杨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2189号之一原告：童雪亮，男，汉族，1987年9月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾飞，男，汉族，1981年9月22日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩春涛，男，汉族，1982年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：姬超锋，男，汉族，1982年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告童雪亮与被告贾飞、韩春涛、姬超锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告童雪亮诉称，原、被告系朋友关系。2019年3月14日，被告贾飞以需要资金周转为由向原告借款40万元，约定利息按每月2分计算，并出具了借条，被告韩春涛、姬超锋提供担保。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告贾飞的住所地和居住地均为商丘市梁园区白云办事处中州南路****楼****，夏邑县人民法院对本案没有管辖权。故依法提出管辖权异议，请求依法将本案移送至商丘市梁园区人民法院处理。本院经审查认为，依据原告的起诉，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，被告贾飞系借款人，被告韩春涛、姬超锋系担保人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告贾飞的住所地虽不在××县，但被告韩春涛、姬超锋的住所地均位于××县邑县人民法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贾飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二〇年六月二十六日书记员 姜雨微
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1081号申请执行人刘铁丰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李颖慧，女，1958年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王吉林，男，1984年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人刘铁丰申请执行被执行人李颖慧、王吉林民间借贷纠纷一案中，被执行人李颖慧、王吉林拒不执行（2019）豫0502民初775号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李颖慧、王吉林名下价值15万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十日书记员  张 杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执292号之一申请执行人李秀振，男，1948年9月10日生。被执行人王立新，男，1983年1月18日生。关于申请执行人李秀振与被执行人王立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀振各项损失共计28066.74元；二、被告王立新于判决生效之日起十日内赔偿原告李秀振各项损失共计14339.31元；三、驳回原告李秀振的其他诉讼请求。案件受理费2764元，由原告李秀振负担1904元，被告王立新负担860元。因王立新未按上述生效法律文书履行义务，李秀振向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王立新名下银行账户无存款。2、查明被执行人王立新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王立新名下号牌为豫Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15199.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立新负有继续向申请执行人李秀振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十六日书记员  李 渊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保139号 申请人张书面，女，1967年2月23日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人刘进汉，男，1967年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李兴亮，男，1986年10月18日生，汉族，住山东省费县。 申请人张书面于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘进汉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ0××××车一辆或查封被申请人刘进汉所有的价值10000元财产；请求依法扣押被申请人李兴亮所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ7××××车一辆或查封被申请人李兴亮所有的价值10000元财产。申请人张书面已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张书面的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘进汉所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ0××××车一辆或查封被申请人刘进汉所有的价值10000元财产；请求依法扣押被申请人李兴亮所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ7××××车一辆或查封被申请人李兴亮所有的价值10000元财产。 案件申请费220元，由申请人张书面负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月三日 书记员 纪淑杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2921号原告：皇某某，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告：魏某某，女，1999年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告：魏某一，女，2015年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：皇某某，（系魏某一之母）女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李某某，山东鲁明律师事务所律师。被告：陈某某，男，1992年4月26日出生，汉族，居民，住济南市原告皇某某、魏某某、魏某一与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。皇某某、魏某某、魏某一向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款65000元及利息（65000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告皇某某之夫、魏某某、魏某一之父魏某甲是朋友，2017年9月29日、2018年1月30日，被告陈某某以做生意周转为由从魏某甲处借款共计65000元，被告陈某某给魏某甲出具借条。2019年7月13日魏某甲因病去世，现原告持借条要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，根据法律规定起诉，请依法判决如诉讼请求。陈某某未答辩。皇某某、魏某某、魏某一围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陈某某给魏某甲出具的借条两份；2、魏某甲死亡证明一份；3、魏某甲与皇某某的结婚证一份；4、魏某某和魏某一出生一份；5、魏某甲父母和魏某甲身份关系户籍证明一份；6、魏某甲父母放弃继承声明两份。经审查，皇某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某甲与皇某某系夫妻关系，魏某甲与魏某某、魏某一系父子，陈某某以做生意为由2017年9月29日向魏某甲借款40000元，2018年1月30日向魏某甲借款25000元，魏某甲因病去世，现原告皇某某持借条要求被告陈某某偿还借款共计65000元，该款陈某某至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告皇某某、魏某某、魏某一起诉要求被告陈某某偿还65000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告皇某某、魏某某、魏某一的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告皇某某、魏某某、魏某一借款65000元及利息（其中40000元自2017年10月29日到实际还款之日按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算,另25000元自2020年4月6日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年六月二日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。法定代表人：郭文波，行长。委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：马步科，男，1974年8月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住山东省兰陵县。被告：赵宗礼，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王德美，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：冷元江，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李梅英，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王德营，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：林占花，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告赵宗礼、王德美、冷元江、李梅英、王德营、林占花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的委托诉讼代理人郭文波、马步科、被告赵宗礼、王德营到庭参加诉讼，被告王德美、冷元江、李梅英、林占花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵宗礼、王德美偿还贷款本金489999.98元及利息10587.32元，本息合计500587.32元（利息暂算至2020年3月19日），2020年3月19日之后的利息（含罚息）按合同约定利率计算至全部清偿之日止；被告冷元江、李梅英、王德营、林占花承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月18日，被告赵宗礼、王德美与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告赵宗礼授信人民币490000元，授信期限为2019年1月18日至2022年1月18日，额度存续期内的前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同日，被告冷元江与王德营二人及其各自家属分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定上述两户均对赵宗礼、王德美于2019年1月18日与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下发生的借款承担连带保证责任。2018年12月28日，被告赵宗礼与原告签订小额贷款额度借款支用申请单一份，2019年1月18日，被告赵宗礼与原告签订个人贷款手工借据一份，约定被告赵宗礼、王德美向原告借款490000元人民币，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，年利率9.135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。签订文件后，原告按约定履行了放款义务。被告赵宗礼、王德美偿还借款本金0.02元及利息43915.87元后不再偿还，尚欠借款本金489999.98元及利息10587.32元（利息暂算至2020年3月19日），请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵宗礼辩称，借款属实，没有异议。被告王德营辩称，担保属实，没有异议。被告王德美、冷元江、李梅英、林占花未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行为证明其主张提供如下证据：一、被告身份证复印件一宗，证明被告主体资格适格；二、贷款申请表一份，证明被告到原告处申请借款；三、保证合同原件两份，证明被告冷元江、李梅英、王德营、林占花对该笔借款提供连带保证责任；四、借款合同原件一份、贷款手工借据一份、贷款支用申请单及放款单各一份，证明被告赵宗礼、王德美到原告处借款，原告已将该款项打入被告赵宗礼名下账户，完成放款；五、还款流水单据一份，证明被告赵宗礼、王德美已偿还借款本金0.02元，偿还借款利息43915.87元。被告赵宗礼、王德营对原告提交的证据无异议。被告王德美、冷元江、李梅英、林占花未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告赵宗礼与原告签订小额贷款额度借款支用申请单一份，被告赵宗礼向原告申请支用借款金额490000元。2019年1月18日，被告赵宗礼、王德美与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告赵宗礼、王德美授信人民币490000元，授信期限为2019年1月18日至2022年1月18日，额度存续期间的前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同日，被告冷元江、李梅英、王德营、林占花分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告冷元江、李梅英、王德营、林占花对被告赵宗礼、王德美借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年1月18日，被告赵宗礼与原告签订个人贷款（手工）借据一份，双方约定被告赵宗礼、王德美向原告借款人民币490000元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，年利率9.135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借据签订后，原告于当日向被告赵宗礼、王德美发放该笔借款。被告赵宗礼、王德美已偿还借款本金0.02元及利息43915.87元，尚欠借款本金489999.98元及利息10587.32元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告赵宗礼、王德美、冷元江、李梅英、王德营、林占花签订的小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款（手工）借据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告赵宗礼、王德美未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告赵宗礼、王德美偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冷元江、李梅英、王德营、林占花自愿为被告赵宗礼、王德美借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告冷元江、李梅英、王德营、林占花承担保证责任后，有权向被告赵宗礼、王德美追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王德美、冷元江、李梅英、林占花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗礼、王德美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币489999.98元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵宗礼、王德美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款利息人民币10587.32元（利息自2019年12月10日起计算至2020年3月19日；2020年3月19日之后的利息，按照合同约定利随本清），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告冷元江、李梅英、王德营、林占花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，减半收取4403元，由被告赵宗礼、王德美、冷元江、李梅英、王德营、林占花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月二日书记员 孙志国
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执187号之一申请执行人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面，统一社会信用代码：91410122053377055M。法定代表人：隋学玲，该公司董事长。被执行人：吕红彬，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与吕红彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初7354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕红彬应于判决生效之日起十日内偿还河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司借款211681元及利息、违约金10584.05元、案件受理费2993.5元。因吕红彬未按上述生效法律文书履行义务，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人有银行存款合计6005.24元，本院已扣划6005.24元，已支付给申请执行人。其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**一汽牌车辆一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位6005.24元，尚余债权205675.76元及利息，违约金10584.05元，案件受理费3797元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红彬有继续向申请执行人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执269号之一申请执行人：程玉华，男，1972年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行程玉华与边刘洋、王莉民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5252号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年4月29日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人王莉名下位于焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩7号商住楼1单元34号房产；查封被执行人边刘洋名下位于焦作市山阳区龙源2399号建业公园里小区7号楼2单元1303号房产，目前两处房产均为轮候查封，无法进行处置。5、查封被执行人边刘洋名下豫Ｈ×××**号车辆，该车辆下落不明，无法进行处置。6、本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人边刘洋、王莉名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人边刘洋、王莉名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月六日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执475号之一申请执行人王某1，女，2018年1月1日生。被执行人王某2，男，1991年6月12日生，汉族。关于申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王某2自2019年5月起每月支付原告王某1生活费2000元，直至原告能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收,50元，由被告负担。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某2名下银行账户无存款。2、查明被执行人王某2名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某2名下号牌为皖Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止；合肥市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1230号   原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌辅道******。   法定代表人：魏生洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米文刚，男，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务。   委托诉讼代理人：苏瑞强，男，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务。   被告：阿卜杜艾则孜热西丁，男，1980年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   第三人：新疆星沃机械工程设备有限公司（原新疆星沃商贸有限公司），住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道**v>   法定代表人：贺东升，该公司经理。   第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区   法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告阿卜杜艾则孜·热西丁，第三人新疆星沃机械工程设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   古丽米然 热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   马   龙   涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2595号原告：郑州市管城区名扬图文设计部，经营场所:郑州市管城区商城路**。经营者：郭保柱，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾栋栋，男，1977年9月14日出生，汉族，无业，住河南省淇县。原告郑州市管城区名扬图文设计部与被告贾栋栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区名扬图文设计部的经营者郭保柱到庭参加诉讼，被告贾栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区名扬图文设计部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作费1280元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在郑州市管城区商城路220号处开广告店，被告一直在原告处制作广告，2019年5月被告在原告处制作了彩页、灯箱、海报、KT板，共计2180元，但一直未向原告支付制作费，后经原告多次催要，被告支付了900元，尚欠原告1280元未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾栋栋缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营打字、平面设计的个体工商户，被告系原告的客户。被告自2018年开始多次在原告处制作广告用品，仅支付了一部分制作费。2019年7月20日，原告核算后制作《出库单》一张，载明：“收货单位：贾栋栋；彩页4000张，280元；卡布灯箱1412元；画353元；冷板120元，；大灯板15元；合计金额2180元。”原告通过微信将上述《出库单》发送给被告，被告未提出异议。后经原告多次催要，被告于2020年4月16日、2020年5月12日、2020年5月14日、2020年5月18日通过微信分别向原告转账支付300元、200元、200元、200元，尚欠原告1280元未支付，引起争讼。本院认为，本案系被告缺席审理的案件，依据原告提交的《出库单》及微信聊天记录可以证明被告尚欠原告制作费1280元的事实，故原告要求被告支付制作费1280元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告贾栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区名扬图文设计部制作费1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾栋栋负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年六月十六日法官助理高纳纳书记员李芝仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2254号原告：左然，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。被告：李萃杰，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：金瑞，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列被告共同委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。原告左然与被告李萃杰、金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左然及其委托诉讼代理人刘志明，李萃杰、金瑞共同委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左然向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年8月8日签订的《汽车分期付款买卖合同》；2、判令两被告共同向原告返还购车款9万元人民币；3、判令两被告共同向原告赔偿经济损失1万元人民币；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告双方协商由两被告共同向原告出售小汽车一辆。2018年8月8日，两被告以被告李萃杰的名义与原告签订《汽车分期付款买卖合同》，合同约定由被告向原告出售黑色丰田凯美瑞汽车一辆，车牌号码为鲁AV1G**，汽车总价款为9万元人民币，由原告以分期付款的方式支付购车款。另外，《汽车分期付款买卖合同》第五条约定被告应当在原告付清全部车款的次月将汽车转籍过户至乙方或乙方指定人名下。上述合同签订后，原告如约付清所有购车款，被告将涉案车辆交付原告使用。原告支付最后一笔3750元购车款的时间为2019年8月8日，根据《汽车分期付款买卖合同》第五条的约定，被告应当在2019年9月31日前将涉案车辆过户至原告名下，但时至今日，虽经原告多次催促，但被告仍未将涉案车辆过户至原告名下，被告已属严重违约。现经原告了解，涉案车辆系被告自神州买卖车（福建）二手车经营有限公司济南分公司（下称"神州买卖车公司"）购买，被告至今未向神州买卖车公司付清购车款。2020年3月23日左右，因被告未按时向神州买卖车公司偿还购车款，神州买卖车公司自行将涉案车辆收回，导致原告对涉案车辆无法使用。被告在售车故意隐瞒车辆重要信息、逾期一年以上未能为原告办理车辆过户登记手续以及因被告原因造成原告目前无法使用涉案车辆的情形，已构成严重违约，导致原告的购车目的不能实现，故原告特依据《合同法》第九十四条的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。李萃杰辩称，原告与我发生的涉案车辆的买卖合同属实，涉案车辆鲁AV1G**是我于2017年9月3日从神州买卖车（福建）二手车经营有限公司济南分公司所购买的二手车辆，涉案车辆在上述公司于上述时间交付给我时，依据法律规定我便取得了涉案车辆的所有权，我将涉案车辆再行售卖完成交付给原告并取得售卖款的买卖合同行为并不违反法律规定，双方的交易行为是合法的，请求驳回左然诉讼请求。金瑞辩称，我只是作为中间人促成了原告左然与被告李萃杰之间的车辆买卖合同，其并非买卖合同的一方当事人，也不是涉案车辆的车主，应依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，李萃杰与案外人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司济南分公司（以下简称神州二手车公司）签订销售合同一份，约定：李萃杰购买神州二手车公司2013款凯美瑞轿车一辆，约定：分期付款共48期，如果李萃杰不能按时还款，神州二手车公司有权收回车辆，李萃杰应为车辆购买机动车强制责任保险、商业保险，保单受益人为神州二手车公司。合同签订后，车辆仍然登记在神州二手车公司名下。2018年8月8日，李萃杰与左然签订二手车买卖合同一份，约定李萃杰将上述车辆售与左然，合同价款为9万元。合同项下汽车所有权必须登记在李萃杰名下。左然按合同付清全部车款及其他相关费用后，李萃杰应当在次月（也可协商时间）将汽车转籍过户到左然名下。左然通过微信转账方式支付给金瑞45000元后，金瑞立即将首付款45000元转给了李萃杰。左然按照合同约定完成了分期付款义务后，李萃杰并未配合左然办理车辆过户义务。2020年3月2日，因李萃杰未按照与神舟二手车公司的合同约定分期付款，导致神舟二手车公司将涉案车辆收回。本院认为,李萃杰将神州二手车公司所有权保留的涉案车辆出售给左然，就应确保车辆能够合法的转移给左然。但李萃杰未完成分期付款义务，导致神舟二手车公司将涉案车辆收回，使得左然购车的合同目的不能实现，故本院对左然要求解除双方于2018年8月8日签订的《汽车分期付款买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对左然要求李萃杰返还购车款9万元的诉讼请求予以支持。关于左然要求的损失，左然明知涉案车辆登记在神州二手车公司名下，且是分期付款合同，其应预见到购买涉案车辆的风险，自身存在过错，故本院对左然要求的损失不予支持。关于金瑞是否承担责任，左然并未提及证据证实金瑞系合同当事人，故本院对左然要求金瑞承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：解除左然与李萃杰于2019年8月8日签订的《汽车分期付款买卖合同》；李萃杰于本判决生效之日起10日内返还左然购车款9万元；驳回左然对金瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由李萃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3144号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：鹿群峰，男，汉族，1983年11月25日出生，现在济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告鹿群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执309号之一申请执行人：石玉龙，男，1983年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：何国旺，男，1989年2月10日生，汉族，住登封市。申请执行人石玉龙申请执行何国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初803号民事判决,依照该判决被执行人于2019年3月7日前向支付申请执行人11200元及逾期违约金，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年3月18日，向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下银行存款3067元予以扣划，现已向申请执行人发放完毕，将被执行人名下登记的车牌号豫Ａ×××**号东风牌汽车予以查封，因未实际控制暂无法处置；除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3067元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执309号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员 刘 荥
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢150号 李常卫、张宁、许宗路、魏开荣、王思娟、林祥敬、冯丽琛、刘传慧、山东新大陆制药有限公司: 本院于2020年3月30日立案执行的（2020）鲁1326执恢150号李常卫、张宁、许宗路、魏开荣、王思娟、林祥敬、冯丽琛、刘传慧与山东新大陆制药有限公司劳动争议纠纷一案，原告支付被告李常卫生活费（2013年5月、2013年6月）1680元、拖欠工资（2014年10月）1337.27元、带薪年休假工资（2013年）668.64元，共计3685.91元原告支付被告刘传慧拖欠工资（2014年10月） 3304.6元、带薪年休假工资1881.12元，行为保证金3000元，共计8185.72元；原告支付被告冯丽琛拖欠工资（2014年10月）1200元、带薪年休假工资300元，行为保证金1000元，共计2500元；原告支付被告林祥敬带薪年休假工资1819.74元，行为保证金1000元，共计2819.74元；原告支付被告王思娟拖欠工资（2014年10月）1406.26元、带薪年休假工资1062.15元，行为保证金1000元，共计3468.41元；原告支付被告魏开荣拖欠工资（2014年10月）2500元、带薪年休假工资1417.41元，行为保证金1000元，共计4917.41元；原告支付被告许宗路拖欠工资（2014年10月）1614.4元、带薪年休假工资807.2元，风险金3000元，共计5421.6元；原告支付被告张宁拖欠工资（2014年10月）1200元、带薪年休假工资600元，行为保证金3000元，共计4800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告及八被告各负担5元。 申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执745号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人：娄素红，该公司总经理。被执行人谢贺**，男，1986年5月18日生。被执行人苗玲玲，女，1989年2月14日生。关于申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人谢贺**、苗玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢贺**于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息48957.36元及违约金12200元；二、被告苗玲玲对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，公告费560元，由二被告负担。因谢贺**、苗玲玲未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢贺**、苗玲玲名下银行账户内无存款。2、查明被执行人谢贺**、苗玲玲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人谢贺**名下号牌为豫Ｑ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日止；驻马店市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余63046.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢贺**、苗玲玲负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十六日书记员  李 渊
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初276号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陆某某，男，住山东省东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日20时许，被告人陆某某在失主李某某位于济南市天桥区的家中吃饭后，趁失主不注意之机，秘密窃取李某某放在抽屉里的现金2000元和钱包1个，内有建设银行卡1张及写有密码的纸条。2019年10月27日至10月30日，被告人陆某某从银行卡内取款、套现共计6100元。被告人陆某某盗窃数额共计8100元。2019年11月20日，公安机关将被告人陆某某抓获。案发后，被告人陆某某已赔偿失主经济损失并取得谅解。认为被告人陆某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、已退赔失主经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年六月四日 书记员  刘贝贝