wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初537号 原告：谢兵，男，1973年6月3日出生，汉族，四川省岳池县人，无固定职业，住新疆库车市。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。被告：耿国顺，男，1962年7月3日出生，住乌鲁木齐市。第三人：孙同章，男，1972年3月20日出生，住河北省保定市唐县。原告谢兵与被告耿国顺、第三人孙同章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵及其委托诉讼代理人乔文辉、王佳一到庭参加诉讼。被告耿国顺、第三人孙同章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费256,422元；2.请求依法判令被告支付停工损失115,950元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《劳务分包合同书》，合同约定被告将库车县污水处理厂围墙施工劳务部分发包给原告施工，合同价款约定为基础清平、夯实20元/m，围墙模板、挡土墙模板包工、包料含制作、安装130元/m，1砖砌体包括倒运1元/块，抹灰20元/m，防腐8元/m，钢筋制作、安装、绑扎、带辅材1,600元/吨，混凝土浇筑泵送60元/m3，非泵送100元/m3，道路地坪商栓人工费每平方米每公分1.5元，大门框架结构600元/m'。付款方式为按每月实际完成工程量，支付80%人工费，剩余部分完工后十五天内一次性付清。合同同时约定由甲方(被告)原因造成的停工超出3天，每超出一天付乙方损失，按乙方所在现场的工人算，每个人150元/天(不分大小工)。合同签订后，原告进场施工，期间因为被告原因停工超过3天以上，应当向原告支付停工期间损失，经核算被告应向原告支付停工损失115,950元。第三人系被告安排在施工现场的管理员。被告同时拖欠原告256,422元劳务费未支付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。耿国顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙同章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月15日，原告与被告就库车县污水处理厂砖围墙、挡土墙、厂区内道路地坪砼、厂区绿化签订《劳务分包合同书》，合同书约定：1、基础(坑)清平、夯实20_元/m；2、围墙模板、挡土墙模板包工，包料含(本方、大板、零星辅材)制作、安装等130元/m(按展开面积算)；3、砖砌体包括倒运总计按171块(外露部分砂浆原浆勾缝)；4、抹灰按20元/m。5、防腐按8元/m。6、钢筋制作、安装、绑扎、带辅材按1600_元/吨；7、混凝土浇筑泵送按_60元/m，非泵送按100元/m；8、厂区内道路地坪砼每平方米每公1.5元；9、厂区内绿化按绿化造价的28%计算(丕包括机械费)；10、大门/门卫框架结构以包工包料形式本包与乙方600元/m'；11、付款方式：《经该工程方、监理方验收合格后》，按每月实际完成的工程量，支付80%的人工费，剩余部分完工后十五天内一次性付清；12、在甲方已支付乙方施工进度工程款的情况下，如乙方的施工工人到甲方项目部因工程款滋事，甲方将有权对乙方进行处罚，将对乙方进行10,000元罚款；13、乙方工人进入施工现场施工时必须佩戴安全帽穿劳保鞋服，施工中超过2米高必须穿戴安全带，如甲方管理人员如发现乙方施工人员在现场施工时未佩戴安全帽拍照处罚100元，穿拖鞋及凉鞋拍照处罚200元，高空作业未佩戴安全带拍照处200元；14、本工程定于2019年5月25日完工。合同对违约责任也做了约定。合同签订后，原告即进场施工，2019年6月原、被告发生纠纷后原告退出工地。期间被告向原告支付工资469,643元，原告向被告借支377,000元，2019年9月10日，被告向原告支付40,000元劳务费。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的劳务分包合同书、建设工程施工专业分包合同、工程量清单、证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同书》，该合同系缔约当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。本案第三人系被告安排在施工现场的管理人员，依据其向原告出具的工程量清单计算劳务费总计为1,075,595元，减去原告借支的377,000元及被告已支付的509,643元，被告还应当支付原告劳务费188,952元。因第三人系被告在工地的管理人员，在本案中系履行职务行为，故其不承担给付义务。对于原告要求被告支付停工损失115,950元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实在合同履行中，因被告原因导致停工，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告及第三人未予答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿国顺于本判决生效后十日内支付谢兵劳务费188,952元；二、驳回谢兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,886元，减半收取3,443元，由谢兵负担1,696元，由耿国顺负担1,747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   范红霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   谭 琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执2543号 申请执行人：杨韩存，男，汉族，生于1976年1月1日，住武都区。 被执行人：陈兔军，男，汉族，生于1988年3月17日，住武都区。 申请人杨韩存与被执行人陈兔军民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人陈兔军下落不明无可供执行财产，本院依法将陈兔军限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8549号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琪，广东创誉律师事务所实习律师。被告：李金文，男，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李金文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、张琦琪、被告李金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：489**********676）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金74904.85元、利息2107.02元、分期手续费3650.42元、违约金3702.14元（以上欠款金额暂计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起的利息、违约金及相关费用按原、被告签订的《奥白卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉无异议，希望减免费用，并且被告于2020年1月22日归还了9900元，原告的证据没有显示这一事实。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体资格材料、被告的信用卡申请表、该申请表所附领用协议、信用卡章程、收费项目及标准、以及案涉信用卡交易明细等证据，被告提交了个人活期账户交易明细。本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明一，诉讼中原告提交了截至2020年5月13日的交易明细，交易明细显示被告于2020年1月22日归还欠款9900元，同年5月13日庭审当日归还欠款3000元。这两次还款均系冲减本金，故至该日止尚欠本金62004.85元，原告计算的利息为7646.72元、分期手续费为3650.42元、违约金为6355.05元。另查明二，据原告陈述，被告于2019年9月16日开始逾期，经过三天宽限期，同月19日开始计算违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张的利息、违约金及分期手续费，不违反法律规定，应予以支持。但上述利息与费用叠加，存在重复归责，且总和过高,有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李金文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金62004.85元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月16日起至实际清偿之日止，以同期尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，财产保全费864元，合计1819元，由被告李金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十五日书记员  邝芳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢392号 徐雷： 徐雷申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：518545元。本院已执行完毕。至此，徐雷向本院申请执行的（2018）苏0311民初5961号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3519号原告：聊城市宏宝钢管有限公司，住所地：聊城。法定代表人：刘洪香，总经理。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东洛华金属材料有限公司，住所地：聊城法定代表人：颜景法，总经理。原告聊城市宏宝钢管有限公司与被告山东洛华金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市宏宝钢管有限公司的委托诉讼代理人刘光、徐占文到庭参加诉讼，被告山东洛华金属材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市宏宝钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告钢管款23210.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日被告向原告购买规格为53*5、材质20?的钢管4.108吨，价款23210.2元。原告供货后，被告却以种种理由拒不支付货款。原告以电话、微信等形式多次催要货款，被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。山东洛华金属材料有限公司未答辩。原告向法庭提交下列证据：证据一、销售清单一份，拟证明双方发生交易时间2017年12月30日；产品的名称、规格、数量、单价及金额；证据二、微信截屏一张（打印件），拟证明原告向被告索要货款，被告对该笔货款予以认可；证据三、通话录音光盘一份，拟证明2019年11月1日向被告索要货款，被告亲口答应出差返回后还款。证据二、三均为原告法定代表人刘洪香与被告公司监事（××）周长忠的沟通记录。经本院审查，上述证据与本案具有客观性，关联性，依法应作为本案认定事实的有效证据。根据原告的陈述及原告提交的证据查明事实同原告诉称。另查明：原被告存在多年业务关系。2017年12月30日被告购买原告钢管一批。原告向被告出具销售清单，载明客户名称：山东洛华金属材料有限公司，钢管规格为53*5、材质20?，数量4.108吨，价款23210.2元。原告向被告供货后，被告未支付原告货款。在原告的法定代表人刘洪香与被告公司的周长忠的微信聊天中，原告称“现在就欠我17年12月30号提的53×5的货款2310.2，这个钱和86的管子没有关系。被告问原告86那3450件废品咋算”。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告购买原告钢管欠原告货款23210.02元的事实有销售清单及微信聊天、通话录音为证，被告对该笔货款未提出异议，只是称原告供货存在86的3450件废品，但其未到庭陈述事实，亦未提交证据证明对其造成多大的损失，对该部分本院不予处理，被告可以对此另行主张权利。原告向被告交付了货物，被告应按约定向被告支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东洛华金属材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市宏宝钢管有限公司货款款人民币23210.02元。案件受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月三日书记员  薛冰冰
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执382号赵廷峰、黄胜利、黄良英：赵廷峰与黄胜利、黄良英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44583元。经本院立案执行，现已强制执行到位44583元，其中网络扣划7647.89元，现金履行37504.11元。至此，赵廷峰向本院申请执行的（2019）豫0927民初2229民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢360号詹建明、符近炎、吴王辉：关于本院立案执行的申请执行人詹建明、符近炎与被执行人吴王辉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤01刑初188号刑事附带民事判决。依该判决，被执行人吴王辉应赔偿刑事附带民事赔偿金共42329.5元给申请执行人詹建明、符近炎，根据申请人与本院刑一移送，本院于2017年6月28日立案执行，执行案号为（2017）粤01执3792号。现被执行人吴王辉的亲属于2020年5月22日代其向本院的代管款账户缴纳本案的刑事附带民事赔偿金额共42864.5元。因本案中生效法律文书确定的刑事附带民事赔偿事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邱波，男，1964年3月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15944号民事判决书，要求被执行人邱波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21382.63元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2488号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢106号申请执行人：左伟中，男，1989年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：单相丞，男，1965年8月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：左志红，男，1967年1月13日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人左伟中与被执行人单相丞、左志红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4580号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，单相丞欠左伟中借款本金300000元及2018年7月6日之前的利息192800元，共计482800元，其余利息左伟中自愿放弃，单相丞自愿于2018年12月31日前一次性清偿完毕；左志红对借款本金150000元及利息102000元承担连带保证责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人左伟中向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年8月6作出（2019）豫0928执584执行裁定书，终结上述调解书的执行。后上述被执行人未按照和解协议履行，申请执行人左伟中于申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人单相丞、左志红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人左志红在执行过程中主动履行30000元现金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人左志红名下的中国农业银行账户62×××73内有相对固定的收入，本院依法予以冻结（冻结期限至2021年3月3日止）。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院递交续行查封申请。除上述内容外，还发现被执行人单相丞、左志红有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示对零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人左志红有濮阳县富育小区02幢2-402号房产登记信息（与案外人王爱臣共有），本院依法告知申请执行人，其表示该房产在首次执行过程中已经申请法院查封，且根据案件实际情况，现在不申请法院对该房产进行评估、拍卖。该房产查封期限至2022年7月24日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续行查封申请。3、查明上述被执行人名下无车辆、公司、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人单相丞、左志红发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单相丞、左志红负有继续向申请执行人左伟中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十日书记员  陈 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1406号原告：缪某1。委托诉讼代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱某，缪某1之女。被告：缪某2。被告：缪某3。被告：缪某4。被告：缪某5。原告缪某1与被告缪某2、缪某3、缪某4、缪某5继承纠纷一案，原告缪某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪某1撤回起诉。案件受理费8478元，由原告缪某1负担。审判员  李红二〇二〇年六月二十二日书记员  刘茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执581号申请执行人：李俐霖，女，1961年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：洪明，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人李俐霖与被执行人洪明股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初2720号民事判决已发生法律效力。申请执行人李俐霖于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。经查，本案执行依据为（2018）苏0923民初2720号民事判决，判决内容为：被告洪明名下的在第三人阜宁县恒信人民商场有限公司处股本金50万元中5万元股本金归原告李俐霖持有。该判决执行内容不明确，经征询作出该判决的审判庭，回复该案为确认之诉，判决内容仅为确认被执行人洪明名下的股本金50万元中5万元归原告持有，无给付内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当时人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人李俐霖申请执行的（2018）苏0923民初2720号民事判决主文无给付内容。因此，对申请执行人李俐霖的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李俐霖的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 黄建中二〇二〇年六月十一日法官助理 徐 宽书 记 员 陈海祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1069号 罪犯黄元庆，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，原住江西省新干县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)西刑初字第298号刑事判决，以被告人黄元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人黄元庆及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)云高刑终字第1638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月21日起至2028年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）云28刑更861号刑事裁定，对罪犯黄元庆减去有期徒刑八个月;于2018年6月13日作出（2018）云28刑更678号刑事裁定，对罪犯黄元庆减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月20日止）。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄元庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄元庆符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄元庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已加分）。该犯在云南省西双版纳监狱服刑期间，2017年12月、2018年2月、4月、6月劳动改造方面分别扣0.8分、0.33分、0.73分、2.53分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄元庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄元庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在云南省西双版纳监狱服刑期间存在劳动改造方面被扣分的情况，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄元庆减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月20日止），并处没收个人财产人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6450号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲理奎，男，汉族，1989年9月29日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒲理奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告蒲理奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金31395.45元，利息1893.71元，罚息1270.15元，复利174.11元（数据截止至2019年12月16日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年12月17日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人蒲理奎签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向蒲理奎提供贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向蒲理奎提供了贷款。但蒲理奎未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 蒲理奎未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因蒲理奎未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月23日，蒲理奎作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年2月23日向蒲理奎发放贷款120000元，蒲理奎未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日蒲理奎尚欠贷款本金31395.45元、利息1893.71元、罚息1270.15元、复利174.11元。 本院认为，平安银行成都分行与蒲理奎签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蒲理奎发放贷款120000元，蒲理奎未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蒲理奎偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金31395.45元，利息1893.71元、罚息1270.15元、复利174.11元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金31395.45元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1893.71元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，蒲理奎应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蒲理奎承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲理奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金31395.45元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息1893.71元、罚息1270.15元、复利174.11元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息及自复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金31395.45元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1893.71元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告蒲理奎应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告蒲理奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初970号之一原告：广州美联港置房地产代理有限公司，住所：广东省广州市越秀区************之A，统一社会信用代码：914***********429L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：薛红，广东金鹏律师事务所律师。被告：珠海横琴华发房地产投资有限公司，住所：广东省珠海市横琴金融产业服务基地**楼1-L，统一社会信用代码：914********579705U。法定代表人：周吉林,经理。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏小毛，女，该公司员工。原告广州美联港置房地产代理有限公司与被告珠海横琴华发房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州美联港置房地产代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为8711元，由原告广州美联港置房地产代理有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年六月二十四日书记员  吴天成
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1253号申请执行人：史传杰，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。史传杰与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-22号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付15795.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史传杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4561号申请执行人：魏泽香，女，1977年4月14出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011。法定代表人：张艳彬。本院在执行申请执行人魏泽香与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50080号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司银行存款6950.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十日书记员  张岳森
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1211号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金朗保，男，傣族，1970年12月4日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告金朗保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执405号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区庆亿街******整层。负责人：黄俊平，职务：总经理被执行人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地：广，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路****>法定代表人：吴健恒。被执行人：重庆天迈通讯设备有限公司，住所地：重庆市南岸，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴健恒。被执行人：重庆天裕世纪供应链管理有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴健恒。被执行人：戴荣欣，男，汉族，1973年6月22日出生，住广州市海珠区。被执行人：李蕙，女，汉族，1979年2月17日出生，住广州市越秀区。本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州天迈通讯设备有限公司、重庆天迈通讯设备有限公司、重庆天裕世纪供应链管理有限公司、戴荣欣、李蕙金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤01民初426号民事判决，因上述被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院冻结被执行人戴荣欣持有的广州万创电子有限公司99%的股权；冻结被执行人李蕙持有的广州万创电子有限公司1%的股权；轮候查封被执行人戴荣欣名下车牌号为粤Ａ×××**大众牌小汽车（未实际扣押）；轮候查封被执行人戴荣欣名下位于广州市海珠区东沙街87号1702房的房产。本院已向上述房产的首封法院广州市荔湾区人民法院发出参与分配函。对于涉案股权，由于申请执行人不愿垫付股权评估费，本院对涉案股权暂时不予处置。2020年4月13日，申请执行人向本院提供被执行人广州天迈通讯设备有限公司对案外人享有到期债权的财产线索。本院发通知书、协助执行通知书截留被执行人广州天迈通讯设备有限公司对案外人中国移动通信集团终端有限公司陕西分公司、中国移动通信集团终端有限公司湖南分公司、中国移动通信集团终端有限公司海南分公司、中国移动通信集团终端有限公司四川分公司享有的到期债权，其中，中国移动通信集团终端有限公司陕西分公司、湖南分公司、海南分公司收到文书后在法定期限内提出异议，对四川分公司文书送达不成功。2020年5月9日，申请执行人补充提交财产线索，称被执行人戴荣欣对案外人广州正能置业有限公司、翁越羿、陈勇享有债权且相关案件已进入执行阶段。本院依申请执行人申请向广州市海珠区人民法院发函截留执行到位案款，但目前没有执行到位款项。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戴荣欣、李蕙、广州天迈通讯设备有限公司、重庆天迈通讯设备有限公司、重庆天裕世纪供应链管理有限公司及其法定代表人吴健恒采取限制消费措施。2020年5月28日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执405号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇二〇年六月九日书记员  罗慧芳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初964号 原告：刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：何艳涛，男，1965年11月19日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 原告刘雄伟与被告何艳涛合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，作出驳回起诉的裁定。廊坊市中级人民法院作出指令本院审理的裁定。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄伟的委托诉讼代理人王信、被告何艳涛的委托诉讼代理人夏江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告间的买卖合同；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉的事项曾在本院（2019）冀1026民初646号案件中作出处理。本案人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘雄伟的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  高文鹏 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢205号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：潘洪彪（曾用名：潘洪秀），男，1975年11月2日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人潘洪彪罚金一案，本院作出的（2015）星刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘洪彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月18日恢复执行。 在执行过程中，该案罚金3000元，本院已执行581.81元，尚有2418.19元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人潘洪彪其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人潘洪彪其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘洪彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘洪彪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾繁贵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再43号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告）：王强，男，汉族，1986年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2883号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）豫15民申106号民事裁定书提审本案。本案再审过程中发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年六月二十二日法官助理刘向书记员王彬伍
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初446号原告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“大地保险公司”）。住所地：云南省蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦****。统一社会信用代码：915325007704770596。负责人：杨正发，总经理。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建军，男，1981年12月7日生，彝族，住云南省石屏县。原告大地保险公司与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴雷、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告李建军酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，至大平村路段时，与李福洪未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人李福洪、摩托车乘车人李晓波受伤及两车受损的道路交通事故。经石屏县公安局交警大队认定，被告李建军承担该事故主要责任，李福洪承担该事故次要责任。事故发生后，石屏县人民检察院向石屏县人民法院提起诉讼，该案经法院两次审理，于2019年4月24日作出了2019云25刑终ｌ28号刑事附带民事判决书，判令原告在120000元范围内承担赔偿责任。上述判决书生效后，原告于2019年5月15日支付了全部款项。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被告李建军醉酒驾车致人受伤，原告对已支付的120000元享有对被告追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李建军辩称，答辩人生活困难，也没有叫保险公司帮垫付，是保险公司自己愿意赔偿的。答辩人只能赔偿李福洪、李晓波受伤的医疗费，其他费用没有能力负担。综合上述诉辩主张，本案争议焦点为：原告对已履行的交强险赔款是否享有追偿权。原告大地保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、（2018）云2525刑初107号刑事附带民事判决书复印件一份，（2019）云25刑终128号刑事附带民事判决书复印件一份，欲证明：被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故责任，大地保险公司赔偿的法律依据。二、转账凭证复印件一份，欲证明：大地保险公司赔偿12万元的事实。被告李建军质证认为，对原告大地保险公司提交的证据没有异议。被告李建军对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为：原告大地保险公司提交的二份判决书，被告李建军确认其真实性，该证据属生效法律文书，其确认的事实为法律事实。转账凭证与本案存在关联性，具有真实性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石屏县人民法院（2018）云2525刑初107号刑事附带民事判决书载明“2018年4月30日下午，李福洪未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车载其妻李晓波、子李玉行、女李雨沿石屏县新城乡大平地村公路大平地村路段，由大平地村方向往新城村方向行驶。18时许，当其行驶在大平地村路段时，与对向被告人李建军醉酒后驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成摩托车驾驶人李福洪、摩托车乘车人李晓波受伤及两车不同程度受损的交通事故。”事故发生后，李建军现场进行呼气酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为84㎎／100ｍｌ血。送检的李建军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为99.14㎎／100ｍｌ血。经石屏县公安局交通警察大队认定，李建军负此事故的主要责任，李福洪负此事故的次要责任，乘车人李晓波无责任。事故发生时，李建军驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车尚在交强险保险期内。2019年5月15日，大地保险公司依据石屏县人民法院（2018）云2525刑初107号刑事附带民事判决书、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑终128号刑事附带民事判决书，向石屏县人民法院的账户转账120000元，履行了交强险赔款义务，支付了李福洪、李玉行、李雨、李官祥、李美英各项费用共计120000元。本院认为，本案事故中“李建军现场进行呼气酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为84㎎／100ml血。送检的李建军血样(检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为99.14㎎／100ml血。”“根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80㎎／100mL血即属于醉酒驾车。被告人李建军2018年4月30日下午18时许驾车当时血液中的乙醇含量为99.41㎎／100ml血，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车”。本案事故经石屏县公安局交通警察大队认定，被告李建军负此事故的主要责任，李福洪负此事故的次要责任。事故发生后，被告大地保险公司依据石屏县人民法院（2018）云2525刑初107号刑事附带民事判决书、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑终128号刑事附带民事判决书，在交强险责任限额内履行了120000元的赔款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告大地保险公司主张被告李建军返还已支付的保险赔款120000元的诉讼意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告李建军于本判决书生效之日起180日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李建军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年六月十一日书记员  李婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1661号 原告：杨凤志，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：唐德亮，男，1974年10月29日出生，农民，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。 被告：国特养老服务承德有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县塞罕坝机械林场烟子窑。统一社会信用代码：91130828MA0A26J04W。 法定代表人：陈明林，职务：经理。 委托诉讼代理人：高永援，男，1960年4月16日出生，满族，公司职员，住河北省承德市双桥区。 被告：天津金塔集团建钢构件工程有限公司，所在地天津市唐官屯加工物流区。统一社会信用代码：91120223575117680L。 法定代表人：夏增金，职务：经理。 被告：天津易成建筑工程技术有限公司，所在地天津市西青区张家窝镇翠景园**楼1门**。统一社会信用代码：91120111MA06A40029。 法定代表人：邹楠，职务：经理。 原告杨凤志与被告国特养老服务承德有限公司、天津金塔集团钢构件工程有限公司、天津易成建筑工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨凤志的委托诉讼代理人唐德亮、李友谊，被告国特养老服务承德有限公司的委托诉讼代理人高永援到庭参加诉讼被告天津金塔集团刚构件工程有限公司、被告天津易成建筑工程技术有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨凤志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资7260.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告国特养老服务承德有限公司在围场县大棚基建工程，国特养老服务承德有限公司将该工程承包给天津金塔集团钢构件工程有限公司进行施工，天津金塔集团钢构件工程有限公司又将该工程转包给天津易成建筑工程技术有限公司，天津易成建筑工程技术有限公司的负责人李嘉强找到我们四十多名工人进行施工，我的工作是瓦工，当时约定日工资300.00元，因该项目未取得合法手续，被围场县自然资源和规划局下发了停止施工通知，被告拖欠原告工资7260.00元至今未给付，有被告项目负责人给我们出具的欠付工资证明和工资表予以证实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 国特养老服务承德有限公司辩称：国特承德公司是张家口公司的子公司，国特承德公司和当地租赁土地的马青民没有关系，是马青民和国特张家口公司单独的项目，和我们公司没有关系。涉案项目开工的时候国特张家口公司和金塔集团签订合同的时候我公司也不知道，具体条款我公司也不清楚，原告起诉我公司没有理由，和我公司没有关系，我公司不承担给付责任。 天津金塔集团钢构件工程有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩。 天津易成建筑工程技术有限公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩辩称；2019年3月，我公司和天津金塔集团钢构件工程有限公司签订磨盘山国特世纪观光园土建基础项目分包合同，合同约定天津金塔集团刚构件工程有限公司收取5%的管理费后以158元/平方米转包给我公司，天津金塔集团钢构件工程有限公司同国特土建基础价格为194元/平方米。根据我们签订的合同要求，预付5%预付款后进场施工，天津金塔集团钢构件工程有限公司每月支付完成工程量80%的工程款。从2019年4月正式开工至6月底，我公司完成工约400万程量工程，但国特养老服务承德有限公司和天津金塔集团钢构件工程有限公司以各种理由未付我公司工程款，造成拖欠农民工工资未能给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，被告天津金塔集团钢构件工程有限公司（甲方）将位于河北省承德市围场县钢结构大棚基建工程以包工包料的形式发包给被告天津易成建筑工程技术有限公司（乙方）。合同约定的第二条5项、承包工期：2019年4月8日起至2019年7月8日。6、合同造价：Ａ、建筑面积暂定80000平方米（按实际工程量计算）；Ｂ、平米造价158元／平方米（合同造价不含临时道路）；Ｃ、总造价12640000.00元，按实际工程量结算。合同约定的第三条工程款支付：1、合同签订、乙方设备及人员进场并开始施工建设方支付预付5%预付款后，甲方三日内支付给乙方。2、乙方每月25日前按实际完成工作量上报建设方，经建设方审核后并按实际完成工作量的80%拨款后，甲方三日内给付乙方。3、施工完工并经建设方确认结算后三日内，乙方将其余工程款一次付清给乙方。 双方合同签订后，被告天津易成建筑工程技术有限公司开始雇用原告等人进入工地施工，原告系瓦工，每天工资300.00元。拖欠原告6月份工资7260.00元。 本院认为，被告天津金塔集团钢构件工程有限公司将位于河北省承德市围场县钢结构大棚基建工程以包工包料的形式发包给被告天津易成建筑工程技术有限公司事实清楚，有双方签订的承包合同予以证实。原告直接受雇于被告天津易成建筑工程技术有限公司，对拖欠原告工资应承担给付义务。被告天津金塔集团钢构件工程有限公司作为业主或工程总发包企业未按合同约定与建设工程企业被告天津易成建筑工程技术有限公司结清工程款，致使拖欠原告工资，应在未结清的工程款范围内承担连带责任。原告主张是被告国特养老服务承德有限公司将位于河北省承德市围场县钢结构大棚基建工程发包给被告天津金塔集团钢构件工程有限公司，被告国特养老服务承德有限公司予以否认，原告对该项主张未能提供相关证据，故被告国特养老服务承德有限公司在本案不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项规定，判决如下： 一、被告天津易成建筑工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7260.00。被告天津金塔集团钢构件工程有限公司在未结清的工程款范围内承担连带责任。 二、被告国特养老服务承德有限公司在本案不承担民事责任。 附： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告天津易成建筑工程技术有限公司、被告天津金塔集团刚构件工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志新 审 判 员  王晓立 审 判 员  贾兴实 审 判 员  窦永海 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李俊慧 书 记 员  张 岩 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异97号申请异议人（被执行人）：大连市中山区大洋超市，住所地大连市中山区中青街**。经营者：李忠霖，男，1960年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：大连市国土资源监察支队，住，住所地大连市中山区中青街**/div>法定代表人：汤志军，支队长。申请异议人大连市中山区大洋超市（以下简称大洋超市）与申请执行人大连市国土资源监察支队（以下简称市国土监察支队）执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人（被执行人）大洋超市提出请求：中止（2019）辽0202执4326号案件执行；裁定市国土监察支队补偿装修残值及其他各项损失。事实及理由：大洋超市在租赁期间严格履行四方协议，该协议未经撤销和解除，依法有效，租赁期限至2023年，而后签订综合市场租赁合同，在四方协议约定的合同期内，合同一直履行，但是从2014年缴纳房租时，监察支队拒收，租赁合同的解除不是申请人的原因造成的，申请人自注册起，注册地，注册地及经营地一直都没有改变在经营中，如果法院要求腾退房屋，超市无法经营，对申请人来说是不可估量的损失，腾退房屋前需要更改注册地址，以便超市正常经营。大洋超市装修具有剩余价值，需补偿残值后再进行执行，申请人租赁房屋时是清水房状态，后因需要，申请人对房屋进行装修装饰，包括但不限于地砖、墙面，该装修及改造残值达50余万元，超市购置相关设备因搬迁造成报废及损耗达20余万元，超市整体搬迁也需要一定的费用，上述损失非申请人造成，法院要求申请人腾退于法无据于理不通。大洋超市经营15余年，合作商数家，如果腾退会造成多份合作协议失效，导致合作伙伴经济损失。租赁合同解除非申请人原因造成，超市在经营过程中口碑一直良好，合作伙伴众多，如果腾退，对其他善意第三人造成巨大损失，因此国土监察支队应对超市进行补偿，综上请求中止执行，保护申请人合法权益。申请执行人辩称，房屋租赁纠纷判决已经生效，并进入执行阶段，现申请人认为申请人的异议理由不符合法律规定，房屋租赁合同纠纷案件，经区、市、省法院判决裁定已经生效，据此申请执行人申请强制执行，符合民诉法的规定，申请人以程序法解决实体问题不符合法律规定；申请人申请理由不符合执行异议申请条件，不应受理，已经受理的应该驳回，申请人作为当事人提出执行异议应依据民诉法第二百二十五条，即当事人只能对执行中的执行行为提出异议，而申请人的异议事实和理由，未提及执行行为违法，反复提出法律实体问题，现判决书已经生效，不在执行异议审理范围内，因此申请人所提理由不符合执行异议案件受理条件，应驳回申请。经审查查明，本院在执行市国土资源监察支队与大洋超市房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日以（2019）辽0202执4326号向被执行人下发腾退公告，要求其于2020年1月31日前将占用的大连市中山区中青街**房屋腾退返还给申请执行人，引起本案。本院认为，被执行人应按生效判决确定义务履行，否则应承担相关责任，申请人作为被执行人因没有履行判决确定义务，本院依法向其送达腾退公告的执行行为，符合法律规定，因此申请人要求中止执行的请求，本院不予支持；关于其提出要求申请执行人予以补偿损失一节，不属于执行异议审查范围，故不予支持；综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连市中山区大洋超市的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月三日书 记 员 刘贵霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3861号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏坤，男，1970年5月5日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告夏坤物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告夏坤的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告夏坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之四十一 申请执行人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社2949XXXXXXXXXXXXX870_1账户内余额人民币121.02元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社2949XXXXXXXXXXXXX870_1账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保476号 申请人：南宁力源粮油食品有限责任公司，住所地南宁市金凯路**。 法定代表人：李春景，执行董事。 被申请人：广西农垦溯源食品有限公司，，住所地南宁市青秀区七星路** 法定代表人：陀以平，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初3424号原告南宁力源粮油食品有限责任公司诉被告广西农垦溯源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为22560元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险单号为PZDM20201100Q000E00015的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以22560元为限，冻结被申请人广西农垦溯源食品有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁七星支行20×××19账户的银行存款；冻结期限一年，冻结至2021年6月9日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8802号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张艳军，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区东闾乡东闾三街村1区***，身份证号码130************67X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金8710.40元、利息58.48元、分期手续费55.03元、违约金90.95元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年10月10日逾期还款。截至2020年5月9日，原告主张被告尚欠本金7814.01元，利息413.57元，违约金282.38元，手续费55.03元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，即支持利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7814.01元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费109元，共计134元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢201号申请人：王永宁，谷继发，张玮，张慧，吉冠平，张石臣。执行人 ：安松山，河南松山面业股份有限公司，孙香彩申请人王永宁，谷继发，张玮，张慧，吉冠平，张石臣申请执行被执行人安松山，河南松山面业股份有限公司，孙香彩民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017)豫0902民初5739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢201号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘江涛审判员张喜超审判员逯瑞芳二〇二〇年六月十日书记员陈政
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8835号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，该公司工作人员。 被告：刘波，男，1976年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘森堂，男，1976年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财产保险公司）与被告刘波、刘森堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人孙喆、被告刘波、刘森堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波、刘森堂支付保险理赔款96875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日20时许，刘波无证驾驶京Ｑ×××××号车辆（车主为被告刘森堂）与案外人高玉亮驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆（载案外人丁敬海）发生碰撞，致两车受损，高玉亮、丁敬海受伤。肇事后刘波弃车逃逸，交警认定刘波负事故全部责任，高玉亮、丁敬海不承担事故责任。事故发生后，因鲁Ｂ×××××号车辆实际车主邢晓丽在原告处投保车辆损失险，原告于2017年3月2日将保险金96875元支付给了被保险人，并取得了被保险人的权益转让书。现根据相关法律规定向被告追偿，请求依法裁判。 刘波辩称，认可原告的诉讼请求，可以分期支付。 刘森堂辩称，刘波驾驶肇事车辆未经答辩人同意，答辩人不认可原告的诉讼请求，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日，案外人邢晓丽为其鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额124875.80元，保险期限自2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止。 2016年10月22日20时40分许，刘波无证驾驶京Ｑ×××××号车辆（车主为被告刘森堂）与案外人高玉亮驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆（载案外人丁敬海）发生碰撞，致高玉亮、丁敬海不同程度受伤，两车不同程度损坏。肇事后刘波弃车逃逸，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定刘波负事故全部责任，高玉亮、丁敬海不负事故责任。 事故发生后，对于本次事故导致的鲁Ｂ×××××号车辆损失96875元，原告于2017年3月2日向邢晓丽进行了赔付。邢晓丽向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 另查明，与案涉交通事故有关的本院（2017）鲁0211民初1761号民事判决书认定有如下事实：刘波和刘森堂系同学关系，被告刘波到被告刘森堂处玩，见被告刘森堂不在，便从办公室抽屉里拿出车钥匙，按照车钥匙上的标志打开京Ｑ×××××号轻型普通货车并将该车开走，事故发生前没有和被告刘森堂联系，事故发生后与刘森堂电话联系过。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘波对事故负全部责任，原告依据其与被保险人邢晓丽之间的保险合同约定赔付车辆损失96875元后，取得代位求偿权，刘波应向原告赔偿保险理赔款96875元。另据本院已经认定的事实，刘波擅自取走钥匙驾驶刘森堂的车辆，刘森堂对于事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告对刘森堂的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘波于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款96875元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月五日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更947号 罪犯戴祖荣，男，1987年3月21日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）涵刑初字第133号刑事判决，以被告人戴祖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；追缴现金人民币二千九百五十元、“诺基亚”手机一部、“海尔”手机一部、手机两部，退还各被害人；追缴被告人戴祖荣、陈煌、林志滨的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月21日作出（2015）榕刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年6月13日作出（2016）闽01刑更3646号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更976号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯戴祖荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴祖荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯戴祖荣已缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币三千一百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴祖荣减刑的异议。 本院认为，罪犯戴祖荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴祖荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢235号申请执行人:潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：委某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人委某某买卖合同纠纷一案中，被执行人委某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的案款5117元（其中砖款4600元、违约利息500元、案件受理费17元）暂时无法得以执行。为此，申请执行人潘某某于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索时，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年六月二十三日书记员  沈明生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3859号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王凤英，1939年5月5日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王凤英的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告王凤英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山西省黎城县人民法院刑事裁定书（2020）晋0426刑初21号之二公诉机关黎城县人民检察院。被告人张建华，女，1956年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于长治市看守所。被告人王磊，男，1977年7月11日出生，汉族，初中肄业，务农，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2000年2月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，2006年8月4日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于长治市看守所。被告人王惠，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2019年9月23日被释放。同年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于长治市看守所。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张建华、王磊、王惠犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中因受疫情影响，本院于同年5月28日裁定对本案中止审理。现该案符合开庭要求，可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 杨旭东人民陪审员 程江黎人民陪审员 张联清 二0二0年六月十二日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使本案在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢421号 钦佳鑫、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的钦佳鑫申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1790号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李建伟，男，1970年9月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邓中敏，女，1973年5月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人李建伟、邓中敏商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州南建土木工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区迎福路******房。法定代表人：王宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：施幸芬，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春华，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。一审被告、二审上诉人：广州南建土木工程有限公司韶关分公司。住所地：。住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城****第**v>负责人：陈汉阳，该分公司经理。一审被告、二审上诉人：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道商业街>法定代表人：龚福强，该公司总经理。再审申请人广州南建土木工程有限公司（以下简称南建公司）因与被申请人罗春华，一审被告、二审上诉人韶关市曲江晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）、广州南建土木工程有限公司韶关分公司（以下简称南建韶关分公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南建公司申请再审称，(一)二审判决错误认定南建公司未履行管理义务，无视罗春华对支付1%管理费无异议且已实际履行的事实，对管理费的支付主张不予支持，属认定事实及适用法律错误。南建公司参加施工图纸会审、隐蔽工程验收、分部、主体工程验收和竣工验收；对工程质量、安全、进度等进行监督和检查等环节。二审法院认定南建公司在办理税费缴付、参加涉案工程项目的验收以外没有履行其他管理义务，从而认定南建公司缺乏主张管理费的依据，也属认定事实重大错误。（二）二审判决按罗春华自认的6%计算税费，属认定事实的重大错误。罗春华在《承包合同》及庭审笔录中均确认按8%计算税费。（三）南建公司在二审过程中提供新的证据，证明南建公司共支付给罗春华56333552.56元，与其在一审中确认的及一审认定的53346302.12元不符，二审法院未依法接纳并审查新证据，导致作出错误判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决对管理费及税费的处理是否正确。关于管理费的问题。罗春华与南建韶关分公司所签订的三份《建设工程内部承包合同》中均约定罗春华按审定后的工程总造价的1%计付管理费给南建韶关分公司。因合同为无效，而本案缺乏证据显示南建公司、南建韶关分公司在办理税费缴付、参加涉案工程项目的验收以外尚有履行其他管理义务，故南建公司、南建韶关分公司主张参照《建设工程内部承包合同》的约定（即按审定后的工程总造价的1%）收取相应费用，并要求罗春华按照工程造价范围已扣减项目金额5033782.81元的1%返还50337.83元管理费，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。关于税费的问题。由于南建公司、南建韶关分公司对自身代罗春华实际缴纳的税费金额未提供证据加以证明，虽罗春华在收取南建韶关分公司转付工程款的支付证明单中对税费及管理费注明了按8%扣除，但支付证明单仅为工程进度款的支付凭证，并非工程款的结算资料，不能作为定案依据。二审法院根据罗春华的意见，按工程总造价的6%计算税费并从涉案工程总造价中相应扣除，并无不当。二审法院对涉案工程总造价及南建公司已付工程款等问题，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南建土木工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年六月三日书记员  黄雄英
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初5467号之二 原告：曾妮，女，1982年7月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李倩倩，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：邢玉莲，女，1979年2月20日出生，汉族，住山东省乳山市，现住青岛市城阳区。 被告：邢玉涛，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省文登市，现住青岛市城阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。 原告曾妮与被告邢玉莲、被告邢玉涛合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出续封财产保全申请，要求继续冻结被告邢玉莲所有的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产，并已提交阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续冻结被告邢玉莲所有的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 帅玉杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3230号 原告:张标，男，1982年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路**，统一社会信用代码913416220597072543。 法定代表人：杨亚涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告张标与被告安徽腾巍置业有限公司（以下简称腾巍公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告工程款2650000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息，利息从2020年1月22日起至还清款之日止,依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%为基础计收利息，截至到立案利息为39750元；3、本案受理费等费用由被告承担。事实和理由:原被告2014年11月10单项分包工程施工合同工程完工后,经结算被告欠原告工程款2750000元,双方于2020年1月22日达成还款协议,被告支付给原告100000元后,至今未按还款协议履行还款义务。经原告多次催要无果,特此起诉,望法院支持。 被告腾巍公司辩称：1、原告的诉讼主体资格有问题，工程是公司承包的，原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格；2、原告起诉的工程没有最终结算，工程量没有经双方确认，也没有经过最后的审计、决算、预算，原告起诉的数额，事实不清，证据不足。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日原告与腾巍公司工程部签订单项分包工程施工合同，腾巍公司将蒙城天御一品项目的部分外墙真石漆委托给原告施工，每平方米55元，合同约定完成总平方一半付35%，全部完工付45%，经建设单位、监理单位及相关部门质量验收合格后付95%，余款作为保修金，保修期到期后付清（无息）。原告于2016年7月完工，2016年10月验收交付使用。2018年2月前被告付工程款2570000元。2019年原、被告签订还款协议，被告承诺在2020年春节前支付农民工工资250000元，没有兑现，2020年1月22日，腾巍公司欠原告天御一品小区工程款275万元和原告达成还款协议，协议约定：腾巍公司将位于天御一品小区一套商品房（13栋103室）作价1500000元抵偿原告工程款，同时支付现金10万元，尚欠115万元原告承诺2020年春节前不再催要。协议签订后，腾巍公司支付原告工程款10万元，其承诺给原告的商品房不能兑现，现原告起诉要求被告支付工程款2650000元。 上述事实，有原告提供的承包合同、还款协议书，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告腾巍公司签订单项分包工程施工合同，合法有效，双方按合同履行。本案双方争议工程已于2016年10月交付使用，被告2019年、2020年两次给原告书写还款协议，欠原告工程款2650000元清楚明确，被告应予支付。原告要求被告支付逾期欠付工程款利息，双方没有约定，原告可从其起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告安徽腾巍置业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告张标工程款2650000元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年4月2日起至还清款之日止）； 二、驳回原告张标的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28318元，减半收取计14159元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执255号申请执行人：李辰昊，男，1999年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。被执行人：孙德发，男，1982年7月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。申请执行人李辰昊与被执行人孙德发附带民事赔偿一案，我院作出（2019）津0118刑初891号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李辰昊于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙德发支付赔偿款10.499111万元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人孙德发名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十二日书记员  王新宇
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执806号 申请执行人：彭新林,男,1964年4月1日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王志强，男,1980年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人彭新林与被执行人王志强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王志强履行案件款23050元的给付义务，并承担执行费246元，合计23296元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执806号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保563号 柳州市华航电器有限公司、柳州市爱普电子信息有限公司、覃权利、黄镇玥： 本院执行的柳州市华航电器有限公司、柳州市爱普电子信息有限公司、覃权利、黄镇玥申请广西柳州中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2549号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵华文，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵华文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16971号民事判决书，要求被执行人赵华文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18094.64元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2549号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1300号 申请人张某，现住包头市。 被执行人包某，现住内蒙古自治区包头市。 张某申请执行包某民间借贷纠纷一案。 本院在执行张某申请执行包某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人包某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息。经查被执行人名下住房公积金账户、房产、车辆、银行账户均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且暂不申请对被执行人住房公积金账户采取强制措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1573号 原告：黎文彬，男，1977年6月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：周南均，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：曾明，女，1980年8月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告黎文彬与被告周南均、曾明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文彬的委托诉讼代理人简春华、被告周南均及曾明的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金190,000元及2012年5月24日至2020年3月28日的利息257,200元，并从2020年3月29日起按年利率24%计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年6月1日，被告因承包建设工程需要周转资金，向原告借款190,000元，原告通过中国农业银行股份有限公司泸州自贸区支行向被告支付，双方口头约定借款利率为每月两分。截止2020年3月26日，被告先后向原告支付利息共计100,000元。原告多次要求被告支付本金及利息被拒，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周南均辩称，周南均个人与原告确有民间借贷的事实，但是时间太久，记不清楚借款本金金额，以银行转款金额为准，但是，原被告双方未约定借款利率，周南均一直在偿还借款，大概已经偿还借款本金160,000元。 被告曾明辩称，曾明不清楚周南均与原告之间借款的事情，不承担还款责任。如果原告主张该债务是夫妻债务，原告应当承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告向被告周南均转款190,000元。2018年12月28日，被告周南均向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黎文彬现金200,000元，大写贰拾万元整，月息3分。（此款系从2012年5月24日至2018年12月28日止的利息）。”在出具该《借条》之前，被告周南均向原告偿还款项100,000元。此后，原告多次向被告周南催收未果。 另查明，二被告系夫妻关系，于2007年3月6日办理结婚登记。 以上法律事实，有双方当事人陈述、《借条》、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，根据原告出示的银行流水明细，可以确定原告出借给被告的款项金额为190,000元。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。双方未约定还款期限，原告多次向被告周南均催促还款，周南均仍未归还，原告可随时向被告周南均主张权利，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息的计算问题，本院认为，2018年12月28日被告周南均向原告出具的《借条》是其真实意思表示，其内容实质是对前期借款利息的结算，表明双方对2018年12月28日之前的利息的约定，加上之前已经偿还的100,000元，从借款之日起至2018年12月28日的利息为300,000元，未超过法律规定上限，本院予以支持，故被告周南均现尚欠2018年12月28日之前的利息应为200,000元、借款本金190,000元。对被告周南均辩称已经偿还的款项为160,000元且为偿还借款本金的意见，因其未举证证明，故本院不予采信。因原告未举证证明双方对2018年12月28日之后的利息进行了约定，且借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持，被告周南均应当从原告主张权利即起诉之日（2020年4月13日）起按年利率6%计付利息至清偿之日止。 关于被告曾明是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然被告周南均与曾明系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，但是，原告并无证据证明该借款被告曾明知情，或者该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告曾明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周南均于本判决生效之日起五日内偿还原告黎文彬借款本金190,000元及2012年6月1日至2018年12月28日期间的利息200,000元，并从2020年4月13日起以190,000元本金为基数，按年利率6%计付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告黎文彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,004元，由被告周南均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  许可
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3071号原告：孙小军，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：李红英，女，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：施英，女，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告孙小军与被告李红英、施英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 朦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2213号 原告：广西东恩物业管理有限公司，地址：来宾市大桥路**。统一社会信用代码9145130008652711X4。 法定代表人：覃恩余，总经理。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：张现新，男，壮族，住来宾市。公民身份号码：。 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告张现新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月二日 书记员  韦琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初178号 原告：张正坚，男，1953年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑新坚，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张正坚与被告郑新坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正坚到庭参加诉讼。被告郑新坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正坚向本院提出诉讼请求：判令郑新坚向张正坚偿还欠款46000元。事实与理由：2014年1月28日，郑新坚因办塑料翻新厂急需资金流转，向张正坚借现金46OO0元，双方口头约定月利率2%，月息920元。2016年间郑新坚两次向张正坚支付利息计3000元。张正坚向郑新坚催款,郑新坚称现在没有钱,过一时期还钱而了事,现至今已有五年九个月了，郑新坚还是赖债不还。为保护债权人合法权益,依法向郑新坚追回欠款46000元及利息106168元，减去已还利息30O0元,两项合计郑新坚应还给张正坚欠款共103168元，郑新坚应承担本案的诉讼费用。 郑新坚未作答辩。 张正坚围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条一份，拟证明郑新坚向张正坚借款46000元。郑新坚在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：张正坚提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而郑新坚未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对张正坚提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日郑新坚向张正坚出具一份借条，载明：今向张正坚借现金人民币肆万陆仟元正，借款人：郑新坚，2014、1、28号。审理中，张正坚对本案借款过程作了说明，确认借条系郑新坚本人亲笔书写并捺印，并自述郑新坚已向其支付了3000元，但认为是支付利息款，同时张正坚确认本案借款不是因为违法行为所产生的。因郑新坚未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑新坚向张正坚借款46000元，有借条及法庭审理笔录证实，且郑新坚未提供答辩意见及证据反驳张正坚的主张，故可以认定本案借款事实存在，双方未约定还款期限，张正坚有权随时要求郑新坚返还。因双方在借条中没有约定利息，张正坚亦无其它证据证实双方有口头约定利率，故本案应认定为无息借款，为此，张正坚自述郑新坚已支付的3000元应认定为偿还本金并予以扣除，故本案剩余应偿还的借款本金为43000元。郑新坚经催讨未能还款，应承担违约责任。郑新坚经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑新坚应于本判决生效之日起七日内偿还张正坚借款43000元； 二、驳回张正坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363.3元，由郑新坚负担。 本案公告费560元，由郑新坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  陈学炮 二〇二〇年六月九日 法官 助理  吴凌燕 书 记 员  周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。