wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初293号起诉人：王某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人王某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府、国家税务总局银川市税务局（以下简称：银川市税务局）在行使房屋建设行政审批过程中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.诉讼费由银川市人民政府、银川市税务局承担。起诉人王某诉称，2011年，被告银川市税务局组织原告参加了银川市税务局及自治区税务局职工集资建房活动，建房位置位于银川市亲水南街、规划路以西、区国税局用地东侧，房屋均价3600元/平方米。政府在土地市场交易价的基础上，对土地出让金予以一定的优惠，房屋建房性质为职工集资，委托开发商代建（该宗土地由银川市人民政府下文出让给银川市税务局，土地面积2.66684公顷，土地用途为城镇住宅）。2011年6月，根据区市两级税务局设立的筹建办公室的要求，起诉人与项目代建商宁夏北方温和房地产开发公司（以下简称：温和房地产）签订了《亲水苑商品房认购协议》，协议中并未约定银川市人民政府对职工集资房占16%的产权。后起诉人陆续向项目代建开发商交纳了65%的集资款，至2013年底交清所有购房款。2013年11月，起诉人与温和房地产签订《亲水花园项目销售合同》，约定起诉人购买温和房地产代建的位于亲水花园房屋一套，单价3565元/平方米，面积152.3平方米，房屋总价542950元，该合同尾页还约定被告银川市人民政府享有亲水花园项目产权份额比例为16%，起诉人享有产权的份额比例是84%的补充协议条款。为此，起诉人提出异议不予认可。2014年10月底，集资房竣工并交付使用，起诉人发现小区实际建设状况与原设计规划不一致，原设计是1568套住房，现实际是1898套住房，多出330套住房及1000多个车位和储藏室均由开发商获利。2019年12月，银川市税务局通知起诉人办理涉案房屋产权证，根据《亲水花园项目销售合同》补充协议约定，需以4985元/平方米价格回购银川市人民政府享有16%的产权。按此算下来，加上回购政府16%部分的产权面积，实际购房价格达到8200元/平方米，如在2019年12月31日之前向政府交纳回购款，则按回购金额的25%给予优惠。起诉人认为，银川市人民政府占有属于起诉人合法享有16%的产权面积，属于严重侵占起诉人合法财产权利的不当行为。银川市人民政府、银川市税务局在行使建设项目审批权利时占有起诉人16%产权的决定行为无法律依据，加重了起诉人作为买受人的经济负担，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向贵院提起诉讼。经审查本院认为，起诉人王某依据《亲水花园项目销售合同》所涉及“限价商品住房”销售行为，系国家税务局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年六月十八日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初967号原告：佛山市顺德区长江企业有限公司。住所：佛山市顺德区************。法定代表人：宋军帅，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所律师。被告：台山市创源水产有限公司。住所：台山市**********。法定代表人：许创湛，该公司经理。第三人：台山市******民委员会。住所：台山市***************。法定代表人：李来喜，该村委会主任。第三人：李耀良，男，1942年9月29日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************233。原告佛山市顺德区长江企业有限公司（以下简称“长江公司”）与被告台山市创源水产有限公司（以下简称“创源公司”）、第三人台山市******民委员会（以下简称“升平村”）、第三人李耀良物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原合议庭由审判员童学刚，人民陪审员伍玲、曹娟组成，由于工作原因，变更为由审判员童学刚，人民陪审员苏树彪、余伟源组成。长江公司的委托诉讼代理人李敬威、周翠云，被告创源公司、第三人升平村、第三人李耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令创源公司立即从台山市海宴镇横岗糖厂搬离；2.本案诉讼费用由创源公司承担。事实与理由：台山市海宴镇横岗糖厂的土地使用权属于原告所有，创源公司未经长江公司同意，擅自占用该地，长江公司发现后，多次要求其搬离，但创源公司置之不理，长江公司从2017年6月23日开始，多次向创源公司发出正式书面通知，要求创源公司限期搬离，但创源公司仍不理睬，至今仍占用该土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。长江公司现诉至法院，请求依法支持长江公司的诉讼请求。创源公司辩称，糖厂土地一直是升平村的耕地。当时升平村出租糖厂土地给长江公司，一直有收租金，但是糖厂结业之后就没收过租金了，而且也被告知糖厂土地被卖了，升平村村民与干部都不知情，且没收到过卖地的补偿。升平村村委并未同意出售土地给长江公司，涉案土地创源公司是从村委会的横岗老年人协会租赁经营的，有租赁合同。确认创源公司现在租赁和使用的地方确实是长江公司土地证上登记的地址台山市海宴镇横岗糖厂。升平村陈述，对涉案土地有了解，上一届干部也说过以前升平村委会下属横岗等四村为了支持汶村公社与海宴公社，在涉案土地不育田的时候，将糖厂土地租赁给汶村公社与海宴公社。但是后面如何发展到出让给长江公司，就不清楚了。李耀良陈述，涉案土地是横岗老年人协会出租给创源公司的，横岗老年人协会没有办理民间组织的注册登记，所以我作为老年人协会的会长，对这个事情是比较清楚的。当时涉案土地租赁给汶村公社与海宴公社是有公粮的，一年租金是80担谷，从1989年之后就没有支付了，且连糖厂土地都卖给长江公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.长江公司提供的国有土地使用权证[证号：台国用（2011）第06347号]，该证系台山市人民政府颁发，创源公司及升平村未提供证据推翻该土地证，因此本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。由此可以认定台山市海宴镇横岗糖厂所在的土地使用人为佛山市顺德区长江企业有限公司。2.现场勘查笔录，双方当事人均予以确认，本院认定创源公司现在占用长江公司主张的涉案土地。3.创源公司提供的《横岗糖厂土地承包合同》和《收款收据》，证明其租赁涉案土地的事实，长江公司对该证据不予确认，本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的合法性不予确认。本院认为，《横岗糖厂土地承包合同》的出租人横岗老年人协会未取得涉案土地的使用权，属于无权处分，出租行为不合法，因此，本院对横岗老年人协会出租涉案土地的合法性不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，长江公司取得涉案土地台山市海宴镇横岗糖厂的《国有土地使用权证》。2015年2月10日，横岗老年人协会（负责人李耀良）将涉案土地发包给创源公司做水产品加工厂。承包期限为15年，从2015年2月10日至2030年2月10日。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，长江公司在2011年11月10日取得涉案土地台山市海宴镇横岗糖厂的《国有土地使用权证》，是涉案土地的使用权人，对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。横岗老年人协会（负责人李耀良）未取得权利人的同意，将涉案土地发包给创源公司承包，系无权处分行为，其土地承包合同不受法律保护，创源公司无权占有涉案土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。因此，长江公司请求创源公司搬离涉案土地，符合法律规定，理据充足，本院予以支持。鉴于创源公司已在涉案土地建有不动产，应当给予合理的搬离时间，本院酌情给予六个月的合理期限。对于创源公司及升平村、李耀良提出的涉案土地的权属争议问题，其可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告台山市创源水产有限公司应于本判决生效之日起六个月内搬离台山市海宴镇横岗糖厂。案件受理费100元（已由原告预交），由被告创源公司负担。原告佛山市顺德区长江企业有限公司预交的案件受理费100元，予以退还。被告台山市创源水产有限公司应向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  余伟源二〇二〇年六月三十日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2232号 申请执行人:深圳市豪龙新材料技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人:唐洪。 委托代理人:王东，系该公司员工。 被执行人:江门市蓬江区。 法定代表人:胡立雄。 申请执行人深圳市豪龙新材料技术有限公司与被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初9416号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司负有继续向申请执行人深圳市豪龙新材料技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执931号之一 申请执行人：石强，男，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：王守龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于石强与王守龙追索劳动报酬纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人王守龙在银行账户内存款人民币10355元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨婧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号之八申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人朱亚娟，女，1966年12月02日生，汉族，住西丰县西城小区2栋102号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人朱亚娟在铁岭新星村镇银行6380601262000×××82账户内存款人民币525215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月十日书记员  王 斌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3461号 申请人：熊明仪，男，1985年4月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。 被申请人：江苏天马光电科技有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：王立军。 申请人熊明仪与被申请人江苏天马光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊明仪向本院申请冻结被申请人账户（账号：XXXXXXXXXXXX********X，开户行：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行）内资金120000.00元。申请人熊明仪自愿提供中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日出具的保险金额为120000.00元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人熊明仪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天马光电科技有限公司账户（账号：XXXXXXXXXXXX********X，开户行：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行）内资金120000.00元。期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止。 案件申请费1120.00元，由申请人熊明仪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1772号 本院在执行申请执行人叶酩与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初36号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人王春祥，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县（户籍地吉林省四平市梨树县）。2020年1月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留；同年1月17日肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王春祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人王春祥及其辩护人黑龙江旭佳律师事务所律师王凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2020年1月1日下午4点40分左右，被告人王春祥受雇于“小月”，从吉林省来大庆接运原油，当王春祥驾车行驶到肇州县311省道一灯岗处（去往肇州高速路口的途中）时，被民警查货，当场扣押拉运原油车辆一台（黑Ｇ×××**灰色解放牌货车），大货车内装载原油44.775吨，原油含水0.123%，原油总价值人民币152897.43元。原油已收缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了袋装原油照片、案件侦破经过、提取笔录、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、大庆市公安局八百垧分局出具的情况说明、王春祥拉运原油车辆信息查询、被告人王春祥的供述与辩解、大庆油田有限责任公司勘探开发研究室出具的原油含水检测报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王春祥明知是犯罪所得的原油而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人王春祥有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金。被告人王春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王春祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在侦查环节就做出了认罪认罚；本案系侵财类案件，社会危险性小，且其运输的原油已被全部收缴；被告人虽在庭审中交代有犯罪前科，但公诉机关无证据证实，不属于有前科劣迹，应当认定其为初犯。经审理查明，2020年1月1日下午4点40分左右，被告人王春祥受雇于“小月”，从吉林省来大庆接运原油，当王春祥驾车行驶到肇州县311省道一灯岗处（去往肇州高速路口的途中）时，被民警查货，当场将拉运原油的车辆（黑Ｇ×××**灰色解放牌货车）扣押，大货车内装载原油44.775吨，原油含水0.123%，原油总价值人民币152897.43元。原油已收缴。上述事实有经庭审质证、确认的袋装原油照片、案件侦破经过、提取笔录、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、大庆市公安局八百垧分局出具的情况说明、王春祥拉运原油车辆信息查询、被告人王春祥的供述与辩解、大庆油田有限责任公司勘探开发研究室出具的原油含水检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春祥明知是犯罪所得的原油而予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是被告人王春祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在侦查环节就做出了认罪认罚；本案系侵财类案件，社会危险性小，且其运输的原油已被全部收缴；被告人虽在庭审中交代有犯罪前科，但公诉机关无证据证实，不属于有前科劣迹，应当认定其为初犯。被告人王春祥到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王春祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案原油被依法回收，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王春祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年3月1日止）二、扣押物品、文件清单中，未依法处理的物品由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙仲祺法条附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更81号罪犯陈智云，男，1987年3月9日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年2月9日作出（2012）盐刑初字第19号刑事判决，以被告人陈智云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款人民币3930元，并处罚金人民币50000元。在服刑期间，因漏罪，云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月24日作出(2015)昭阳刑初字第406号刑事判决，以被告人陈智云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈智云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈智云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1462号原告：西王集团有限公司管理人，住所地山东省邹平市。诉讼代表人：胡云江，西王集团有限公司管理人代表。委托诉讼代理人：吴圣民，西王集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱祺，西王集团有限公司管理人工作人员。被告：国盛证券有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐丽峰，公司总裁。委托诉讼代理人：孙剑，公司职工。委托诉讼代理人：胡轶丹，公司职工。原告西王集团有限公司管理人（以下简称西王集团管理人）与被告国盛证券有限责任公司（以下简称国盛证券）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，2020年2月21日，邹平市人民法院依法作出（2020）鲁1626破申1号《民事裁定书》，裁定受理西王集团有限公司（以下简称西王集团）的和解申请，并作出（2020）鲁1626破1号决定书，指定西王集团管理人，负责推进和解程序的各项工作。经原告核查，被告作为西王集团债券投资人，于2019年7月与西王集团签订了《关于16西王03的债券回售安排及合作协议》（以下简称《回售协议》），约定西王集团在2019年9月5日前承担全额买入被告持有的2000万元面值的西王集团债券回购义务。为担保西王集团债券回购义务的履行，西王集团董事长王**于2019年7月向被告出具《担保函》，就西王集团履行前述回购义务承担连带责任保证担保，西王集团与被告于2019年7月签署《股权质押合同》，约定西王集团以其持有的山东西王糖业有限公司（以下简称西王糖业）0.55%的股权为被告提供质押担保，并于2019年8月9日办理了股权出质登记。后被告于2020年1月6日向南昌市中级人民法院提起诉讼，请求判令西王集团回购其持有的2000万元面值的西王集团债券，并支付回购款20132493.15元以及逾期回购违约金，同时请求确认对西王集团质押的西王糖业0.55%股权享有优先受偿权。前述诉讼已经南昌市中级人民法院受理，案号为（2020）赣01民初131号。由于前述《回售协议》及相应的股权质押和保证情况，与管理人自上海证券交易所调查了解的情况不一致，且涉及诉讼，事关重大，因此管理人暂未对被告债权情况予以确认。针对被告已诉的前述《回售协议》涉及的西王糖业股权质押事项，根据破产法第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：。（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的”，管理人认为，西王集团为被告提供的股权质押担保属于在人民法院受理破产申请前一年内为无财产担保债权提供的财产担保，因此应当依法予以撤销。为此，管理人于2020年4月11日通过中国邮政快递及管理人邮箱向被告发出了要求其解除财产担保的书面函件，要求被告自收到书面函件之日起10个工作日内办理完毕对西王糖业股权质押的解除手续。截至原告起诉之日，被告尚未办理西王糖业的股权质押解除手续。综上，为依法履行管理人职责，维护西王集团全体债权人的合法权益，保障西王集团和解程序依法有序推进，原告根据破产法第二十一条、第二十五条第一款第七项及第三十一条第一款第三项的规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案中，原告诉请撤销的股权质押担保，系由西王集团作为出质人和债务人，我公司作为质权人和债权人，双方于2019年7月签订的《股权质押合同》确立的，根据该《股权质押合同》第十条第二款约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，应当向质权人住所地具有管辖权的法院提起诉讼”。我公司作为本案股权质押担保的质权人，实际办公地（即主要办事机构所在地）为“江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号北京银行大厦”，归南昌市东湖区人民法院管辖范围；而我公司注册地为“江西省南昌市新建区子实路1589号”，归南昌市新建区人民法院管辖范围。由此可见，本案不属于贵院管辖范围，故请求将本案依法移送至南昌市东湖区人民法院或者南昌市新建区人民法院管辖。本院经审查认为，2020年2月，西王集团以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出和解申请并提交了和解协议草案，本院于2020年2月21日裁定受理西王集团的和解申请，并指定了西王集团管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案原被告之间的破产撤销权纠纷，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告国盛证券有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国盛证券有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  宋敬学人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月一日书 记 员  王小艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1775号上诉人(原审原告)：福建省米兜熊实业有限责任公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)泉安中路婴童产业文创园****。法定代表人：王建忠，执行董事。委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临沂市兴冠精细化工有限公司，住所地山东省临沂市，住所地山东省临沂市兰山区经济开发区大阳路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵庆宗，执行董事。被上诉人（原审被告）：临沂豪德电气设备有限公司，住所地山东省临沂经济技术，住所地山东省临沂经济技术开发区朝阳办事处天齐庙村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张景利，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市洛贝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区华丰国际商务大厦1015tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩卫涛，总经理。上诉人福建省米兜熊实业有限责任公司（以下简称米兜熊公司）因与被上诉人临沂市兴冠精细化工有限公司、临沂豪德电气设备有限公司、深圳市洛贝实业发展有限公司（以下简称洛贝公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。米兜熊公司上诉请求：裁定撤销临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14543号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人洛贝公司的住址无法送达或留置送达为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(法释200315号)第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的。应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”适用该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”，而本案中，上诉人在起诉状中已将被上诉人洛贝公司工商登记信息、法定代表人及法定代表人联系电话信息列明，向一审法院提供了其准确的送达地址。被上诉人洛贝公司在工商登记时所提供的住所地是准确的，法院按此地址邮寄送达却未能被签收，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。二、根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。同时，《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故一审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人起诉。本案中上诉人提供了被上诉人准确的送达地址，一审法院在邮寄无法送达后应适用公告送达。米兜熊公司向一审法院起诉请求：一、判令三被告立即停止生产、销售被控侵权产品，并不再生产、销售及宣传过程中使用与原告著作权近似的标识等侵权行为；二、判令三被告赔偿原告人民币30万元(含制止侵权行为所支付的合理费用)；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，在审理原告福建省米兜熊实业有限责任公司诉被告临沂市兴冠精细化工有限公司、临沂豪德电气设备有限公司、深圳市洛贝实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，一审法院依据原告起诉时所提供的被告洛贝公司的住址，无法向被告洛贝送达或留置送达。在一审法院要求补充提供被告洛贝公司的确切住址时，原告仍不能提供其准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告福建省米兜熊实业有限责任公司的起诉。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案中，上诉人一审时向原审法院提供了被上诉人洛贝公司的工商登记地址，应视为上诉人提供了洛贝公司准确的送达地址。原审以上诉人不能提供洛贝公司的准确送达地址或下落不明的证明为由裁定驳回起诉，违反上述法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14543号民事裁定；二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判长  王信峰审判长  杨海荣二〇二〇年六月二日书记员  谢 圆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5974号申请人：岳科锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：孟建新，男，1968年10月8日出生，汉族，住江阴市。申请人岳科锋与被申请人孟建新房屋租赁合同纠纷一案，申请人岳科锋于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟建新的银行存款67000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人岳科锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟建新的银行存款67000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陆垚燚
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更340号罪犯王述强，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区荔浦县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年7月29日作出(2017)粤0607刑初506号刑事判决，以被告人王述强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤06刑终1011号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年12月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年1月18日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王述强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯王述强减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王述强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬，剩余考核分130分，累计扣52分。没收个人财产100000元未履行，其考核期内2019年12月前月均消费248元，2019年12月后月均消费99元。另查，罪犯王述强曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月19日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王述强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王述强予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢638号申请执行人：周国庆，男，1963年8月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：王海涛，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人周国庆与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2536号已经发生法律效力。由于被执行人王海涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海涛银行存款人民币27643.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初787号原告杨华震，男，1997年7月23日出生，身份证号码440*23199*********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*************。被告何博林，男，1995年8月6日出生，身份证号码440************338，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告杨华震诉被告何博林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告杨华震到庭参加了诉讼,被告何博林经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华震向本院提起诉讼请求称：判令被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：2018年8月14日，被告经过朋友黄万年电话联系到原告预定乐民见面沟通，原告表示其个人生活需要资金，要向原告借款。经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款10000元现金分为两部分转到黄万年微信，微信转账9200元，现金800元，归还期限为一日，即到2018年8月14日当日被告必须归还借款，现已经到了还款期限，可是被告至今没有还款给原告。经原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理。原告杨华震为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、《借款协议》；证据3、转账凭证及图片。被告何博林既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告通过朋友黄万年认识被告，2018年8月14日，被告因需要资金周转，向原告借款本金人民币10000元，并当日签订了《借款协议》，约定当日偿还，没有约定利息。原告当日向被告支付了借款本金人民币10000元。借款到期后，原告多次向被告追索借款本金，被告母亲向原告偿还了借款本金人民币1000元，至今被告尚欠原告借款本金人民币9000元。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告主张被告于2018年8月14日向其借款本金人民币10000元，期间已偿还借款本金人民币1000元，尚欠借款本金人民币9000元，该事实有原告提交的《借款协议》、转账凭证及图片等证据及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定，对原告请求被告偿还借款本金人民币9000元的主张，依法予以支持。被告何博林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告何博林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨华震借款本金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨华震的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告何博林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年六月三十日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保169号 申请执行人深圳市某某某电子有限公司与被执行人汉中某某某电子科技有限公司财产保全一案，本院于2020年6月1日作出(2020)陕0702民初2572号民事裁定书，申请人于2020年6月4日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某电子科技有限公司在中国农业银行汉中西环路支行账户的存款349219.75元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 2、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某电子科技有限公司在中国建设银行汉中北环路支行账户的存款349219.75元（额度冻结，实际控制存款余额13024.3元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）； 3、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某电子科技有限公司在建设银行汉中莲湖东路支行账户的存款349219.75元（额度冻结，实际控制存款余额104.64元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月14日至2021年6月13日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保169号案件执行实施完毕，于2020年6月14日结案。 二〇二〇年六月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审54号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人海某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行2019年9月12日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第201号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。   申请执行人要求被执行人给付行政罚款2976.00元。2018年至今，库伦镇下石碑嘎查2组村民海青，在未办理相关手续的情况下，在库伦镇下石碑嘎查2组北侧林地内耕种农作物，面积为2976平方米，林种为无。申请执行人提交的证据：1.结案报告。2.受案登记表。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚听证权利告知书。7.林业行政处罚决定书及送达回证。8.恢复林地原状通知书。9.询问笔录。10.勘验、检查笔录。11.林地证明。12.现场照片。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第201号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员 陶万春审判员包昆   二〇二〇年六月二十三日   书   记   员 孙      彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3984-1号申请人：邹华，男，1982年5月24日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现居住地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：152012130636761，特别代理。委托诉讼代理人：杨贞霓，贵州合兴律师事务所实习律师，实习证号：2301190921736，一般代理。被申请人：朱俊富，男，1980年1月26日出生，土家族，住所地贵州省德江县。原告邹华诉被告朱俊富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）黔0115民初3984号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱俊富银行存款336,000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱俊富的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月十一日书记员  吴 冰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1015号 申请执行人：池州市金城工程管理服务有限责任公司,住所地安徽池州市经济技术开发区清溪大道**附**。机构代码:9134170067424460X1 法定代表人:姚庆胜。 被执行人：安徽海旭电子有限公司,住,住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房构代码:91341700MA2N6AMT9M。 法定代表人:祝小云。 被执行人：祝小云,女，1978年12月29日出生,汉族,住江苏省。 本院在执行××人××市金城工程管理服务有限责任公司与被执行人安徽海旭电子有限公司、祝小云借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13374号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执405号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：邓卫青，男，1979年5月16日出生，汉族，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人邓卫青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初688号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，邓卫青应负担案件受理费2002.29元，但被执行人邓卫青至今未能履行生效判决书确定的义务。因邓卫青未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓卫青送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人邓卫青无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人邓卫青采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人邓卫青无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人邓卫青有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月九日 书记员  江 昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3579号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁永留，男，1970年10月4日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************13X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁永留电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1379号申请执行人:刘洪林，男，1974年7月18日出生，汉族，住恩施市。被执行人：杨远荣，男，1971年11月6日出生，汉族，住恩施市。本院在执行刘洪林申请执行杨远荣借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年六月二十二日书记员  谭锐
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保336号 陆毅、黄勇华、顾桂斌： 本院在执行陆毅与黄勇华、顾桂斌财产保全一案中，于2020年6月19日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2557号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月19日查封被申请人黄勇华名下南宁市武鸣区××小区×栋××号房；查封陆毅、黄月桂名下南宁市武鸣区城厢镇××社区××大道××号××栋××号房。查封有效期限三年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2557号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月二十三日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之十二被执行人：陈双喜，男，满族，1965年02月05日生。居民身份证号码2107821965********，住辽宁省××镇市富屯乡兴隆村。关于申请执行人与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人陈双喜在602273025×××50账户内余额人民币0.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈双喜在中国邮政储蓄银行60227302526×××50账户内存款人民币9885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 王天宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7024号 原告：宋正东，男，汉族，1952年1月23日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李寿华，陕西凯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。 被告：杨民，男，汉族，1970年12月9日出生，住江西省新余市渝水区。 原告宋正东诉被告杨民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正东委托诉讼代理人李寿华、白锦彪均到庭参加了诉讼，被告杨民经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告宋正东诉称，自2007年以来，被告多次向原告借款，为明确双方债务，2018年8月20日，原被告对被告之前向原告的借款进行核算，被告尚欠原告借款40000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告虽承诺还款，但截至今日尚未向原告清偿。故原告为维护合法财产权益，依据民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。 被告杨民经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称其与被告系朋友关系。2007年开始，被告以个人名义陆续向原告借款用于其公司运营、修理公司设备等，原告共计以现金形式给被告出借款项54982元。从2008年开始，被告陆续原告出具还款计划、还款计划说明、欠条等。根据原告提供的银行流水显示，2015年6月28日被告向原告转账3000元。2015年7月29日被告给原告转款2000元。2016年4月13日被告给原告转款3000元。2018年8月20日，原、被告经过对账后，被告给原告出具了《借款》，载明：今借宋正东人民币现金计40000元整。落款处注明借款人为杨民。截止起诉之日，被告未偿还剩余款项，故酿成本诉。 上述事实，有还款计划、还款计划说明、欠条、借款银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，从2008年开始，被告陆续向原告出具还款计划、还款计划说明、欠条等。2018年8月20日，原、被告经过对账后，被告给原告出具了《借款》。原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。故原告要求被告偿还《借款》中载明下欠借款本金4万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨民于本判决生效之日起十日内向原告宋正东偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告杨民承担。因原告宋正东已预交，故被告杨民于本判决书生效后十日内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 赵 娟 人民陪审员 罗海峰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 田梦茹 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3386号原告：苏艳玲，女，1993年11月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告苏艳玲与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景诚到庭参加了诉讼。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币12,000元(以下币种同)，按合同约定给付原告日万分之五逾期利息(自2019年7月17日其至此笔款本息还清时止)；二、判令被告按合同2.0条“债务清偿的顺序”约定，给付原告向被告所款发生的差旅费，律师代理费合计4,200元。事实与理由：2019年5月18日，被告为拓展业务所需向原告借款12,000元，原、被告约定用款期限两个月，即借款日2019年5月18日，还款日2019年7月17日，并承诺且合同中约定，如发生还款逾期由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的费用和代理诉讼本案的律师费用。但事与愿违，被告自到还款期原告向其索要，前期原告与被告能取得联系，但被告均以各种事由搪塞此事，到后期被告不接原告电话。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据借款合同、签购单、律师费收据等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款12,000元，年化率为6%，借款期限自2019年5月18日起至2019年7月17日止。合同2.0债务清偿的顺序(2)：“实现债权所发生的催收(包括但不限于委托第三方催收产生的费用)、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅等费用。”合同6.0违约责任：“乙方(即被告)不归还借款本金的，甲方(即原告)有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五”。同日，原告通过转账向被告给付12,000元。后合同到期后，被告未能还本付息，致涉讼。另查明，原告为提起本次诉讼，支出律师费2,400元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《借款合同》，现合同已到期，被告未能还本付息，已构成违约。原告可依据合同约定要求被告归还借款本金，并承担约定的违约责任。故对于原告请求归还本金12,000元并按日万分之五的利率支付逾期利息，本院予以认可。对于律师费，合同中有明确约定，本院予以认可，现酌情调整为1,600元。对于差旅费，原告明确放弃，本院予以认可。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏艳玲借款本金12,000元及逾期利息(以12,000元为本金，按日利率万分之五计算自2019年7月18日起至本息还清之日止)；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏艳玲律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年六月二十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1254号申请人：许昌三合岩土工程有限公司,住所地：许昌县兴昌路南段。法定代表人：晁振民，任董事长。委托诉讼代理人：梁东丽、王程程，河南汉风律师事务所律师。被申请人：许昌荣泰置业有限公司,住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，该公司总经理。许昌三合岩土工程有限公司诉许昌荣泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许昌三合岩土工程有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人许昌荣泰置业有限公司在中国银行股份有限公司襄城支行账户24×××82银行存款200万元，予以冻结。申请人许昌三合岩土工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人许昌三合岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人许昌荣泰置业有限公司在中国银行股份有限公司襄城支行账户24×××82银行存款200万元，予以冻结。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人许昌三合岩土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇二〇年六月二日书记员  侯又可
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执18号之一被执行人黄海霞,女,1984年5月24日,住址平顶山市湛河区。被执行人黄海霞犯受贿罪一案，河南省确山县人民法院（2013）确刑初字第149号刑事判决书，判处黄海霞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5万元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2013）确刑初字第149号刑事判决书中并处黄海霞没收个人财产5万元的本次执行程序。若发现被执行人黄海霞有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月十七日书记员  张梦营
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初206号原告：连云港智行建设咨询有限公司，住所地灌南县堆沟港镇兴港小区。法定代表人:蒋华，经理。被告:灌南金帝物业服务有限公司，灌南城区鹏程西路北侧德汇花园综合楼101室法定代表人:薛红，经理。原告连云港智行建设咨询有限公司与被告灌南金帝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告连云港智行建设咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈建民人民陪审员  吴兰蕙人民陪审员  朱翠红二〇二〇年六月十三日书 记 员  郑智文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12835号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李主华，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************375。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李主华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告李主华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李主华向原告平安银行中山分行偿还借款本金186585.54元及利息（含罚息）11889.07元、复利432.88元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李主华承担诉讼费。被告李主华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李主华。签约情况：双方于2018年7月17日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告李主华尚欠贷款本金186585.54元及利息（含罚息）11889.07元、复利432.88元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后李主华未还款。本院认为，平安银行中山分行与李主华签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李主华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李主华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李主华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金186585.54元及利息（含罚息）11889.07元、复利432.88元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取为2139元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李主华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初106号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张某1，住内蒙古自治区。指定辩护人赵某，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张某2，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。在审理过程中本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚某、刘某出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人赵某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年，科尔沁中旗希伯花镇劳模堡村村民张某1在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在自家承包的林地内耕种农作物绿豆，耕种面积22亩，造成林地内原有植被严重毁坏。公诉机关依据发案报告，归案情况说明，户籍信息，林地其他方式承包合同，关于张某1涉案林地植被恢复情况的说明，现场勘验笔录及照片，证人证言，被告人张某1的供述等相关证据，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人张某1判处拘役五个月以下，并处罚金被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。提出，起诉书认定我未经过批准占用农用地，我和村里签订了承包合同，没有对林地造成大量损坏，2019年、2020年耕种林地是村委会同意的。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，提出1、被告人张某1无前科劣迹，系初犯，没有认识到间种绿豆的行为是违法。2、案发后主动采取补救措施，在林地上栽种了果树，恢复了林地的植被，有悔罪表现。被告人张某1在2019年、2020年间种农用物的行为是村里让种的，未破坏植被。经审理查明，2018年6月，科尔沁中旗希伯花镇劳模堡村村民张某1在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在自家承包的林地内耕种农作物绿豆，耕种面积22亩，造成林地内原有植被严重毁坏。2019年3月27日，科尔沁左翼中旗森林公安局对被告人张某1非法占用农用地立案侦查，同日被刑事拘留。2019年、2020年被告人张某1又在涉案林地耕种农作物。经科尔沁左翼中旗森林公安局对被告人张某1林地恢复情况出具说明，涉案林地林木长势较好，现林木成活率达95%以上。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、案件移交说明，归案情况说明，户籍信息、无前科劣迹证明，林权登记申请表，林地其他方式承包合同，张某1林地GPS点位纠正证明，关于张某1涉案林地植被恢复情况的说明及现场照片，证人郭某、张某23证实，被告人张某1的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，科左中旗林业调查规划设计队说明，林地毁坏程度认定技术报告，科尔沁左翼中旗希伯花镇政府的证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某1如实供述自己的罪行的，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人张某1提出的辩解意见无证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人张某1在2019年、2020年间种农用物的行为是村里让种的，未破坏植被的辩护意见无证据证实，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。被告人张某1因非法占用农用地于2019年3月27日被公安机关立案侦查后，2019年、2020年又在涉案林地耕种农作物，主观犯罪动机明确，应予惩处。依照《中华人共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金4400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄福林人民陪审员 苏文忠人民陪审员 郭景双二Ｏ二0年六月二十九日书记员 曲 傲本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1930号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地淳安县大墅镇府前路**。 代表人：江小明，负责人。 委托诉讼代理人：余刚,男，该支行职工。 被告：储国强，男，1976年6月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵炎生，男，1961年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告储国强、邵炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行撤诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行负担。 审判员  姜勇军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张一言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4122号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：万红霞，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告万红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年5月25日，被告向原告申领使用中国银行白金信用卡；二、信用卡章程领用合约订明：乙方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月9日透支本金99867.43元、利息21846.57元、还款违约金19634.59元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：被告清偿原告透支本金99867.43元及利息、还款违约金（截至2020年5月9日利息21846.57元、还款违约金19634.59元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用;六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万红霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金99867.43元及利息（截至2020年5月9日利息21846.57元；自次日起以99867.43元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担438元，被告万红霞负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十二日书记员  高诗韵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2161号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙秀红，女，1978年10月26日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：李华，男，1972年1月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华归还借款本金46697.70元及截至2019年12月20日利息798.46元，本息共计47496.16元；2、判令被告李华偿还原告自2019年12月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告李华于2018年10月17日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款，2019年10月16日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 被告李华未作答辩。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份，数字签名验证报告一份，银行流水一份，系统结息证明两份。因被告李华未到庭，无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对原告山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，另查明，截止2020年5月21日，被告李华尚欠原告借款本金为44697.70元，利息4183.11元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金44697.70元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李华支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息4183.11元（截至2020年5月21日）及以本金44697.70元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日，按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，保全申请费495元，共计989元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月十五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4074号申请执行人：蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李朋飞，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋晓薇与李朋飞买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，该车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月四日书记员 刘 辉
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢854号山东沂水农村商业银行股份有限公司、董付和、程红雷：本院依照（2014）沂商初字第3140号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人董付和、程红雷金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2117号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赖俊杰，男,1980年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院申请执行赖俊杰受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3264号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4614元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2117号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 淼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1078号之六 申请执行人：韦定忠，男，1960年6月5日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：李合斌，男，1984年02月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李合斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李合斌在中国建设银行62XXXXXXXXX账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10799号原告：冯国财，男，1961年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区之一。被告：广州市中粤大厦物业管理有限公司，住所地广州市越秀区中山二路马棚岗******。法定代表人：马秀兰。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明宏，国信信扬律师事务所律师。原告冯国财诉被告广州市中粤大厦物业管理有限公司（以下简称中粤公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告冯国财，被告中粤公司的委托诉讼代理人蔡明宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国财诉称：穗越人仲案【2020】78号裁决不顾事实，在原告没有违反被告任何规章的情况下，采信被告利用管理权诬陷原告而制作的所谓违纪记过。原告不服该仲裁裁决书，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。请求法院判决：1、不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越人仲案【2020】78号仲裁裁决；2、承担本案诉讼费。被告中粤公司辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：申请人中粤公司于2019年12月13日向越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：确认申请人、被申请人冯国财双方劳动关系于2019年12月12日解除。该仲裁委于2020年2月21日作出穗越劳人仲案（2020）78号仲裁裁决书，裁决如下：确认申、被双方劳动关系于2019年12月12日解除。被申请人冯国财对该仲裁裁决不服诉至本院，本院对本案予以受理。穗越劳人仲案（2020）78号仲裁裁决书中仲裁委查明事实有：被申请人冯国财原为中粤公司员工，被申请人冯国财于2019年10月29日以确认劳动关系解除时间、法定休假日加班工资、未签订无固定期限劳动合同额外一倍工资、经济赔偿为由向该委提出仲裁，该委受理后查明被申请人在2019年11月至12月期间已累计受到7次记过处理。申请人有权于2019年12月12日根据《员工手册》第三十一条之规定解除与被申请人的劳动关系，该做法符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定用人单位解除劳动关系的法定程序及条件，并确认申、被双方劳动关系于2019年12月12日解除。以上事实由穗越劳人仲案（2020）78号仲裁裁决书予以证实，双方对该仲裁书的真实性予以认可，本院对此予以确认。另查明：原告冯国财对员工手册签收、公司对冯国财的通报处理、解除劳动通知、解除劳动决定等书证往来均予以认可。双方互发短信关于被告对原告进行记过处理，原告短信回复摄像头危害身体健康等内容也认可。以上事实由原告提供的来往短信、工资条、及被告提供的员工手册、签收回执、多次通报、解除劳动通知、解除劳动决定予以证实，双方对其真实合法性均予以认可，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点为中粤公司对冯国财解除劳动关系是否合理合法。因双方对中粤公司对冯国财的七次记过处理及解除劳动合同、通知工会等均予以认可，也认可双方最后工作至2019年12月12日。冯国财也对员工手册等规定内容知悉，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定，被告中粤公司的解除劳动合同符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：确认原告冯国财、被告广州市中粤大厦物业管理有限公司双方劳动关系于2019年12月12日解除；驳回原告冯国财的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告冯国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年六月五日书记员 邓子君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保307号 申请人：王兴齐，男，1992年9月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：王宋如，女，1996年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人王兴齐于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王宋如在金融部门的存款2万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0829财保197号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人王宋如在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××43内的存款20000.00元（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雨奥
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初2号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人蔡松，男，1989年11月22日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地江西省南昌市青云谱区。2019年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月27日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人谭清，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。家住南昌市西湖区。2009年4月15日因犯拒不执行判决罪被南昌市是西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月27日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人邹志龙，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地南昌市新建区。2019年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月24日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人魏文芳，女，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。家住南昌市青云谱区。2019年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月27日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2019)491号起诉书指控被告人魏文芳、蔡松、谭清、邹志龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人魏文芳、蔡松、谭清、邹志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月11日中午，被告人蔡松在南昌市青云谱区江铃股份有限公司门口以300元的价格贩卖给喻某一粒麻古和一小袋冰毒。 2、被告人邹志龙明知被告人蔡松以贩卖为目的购买毒品仍帮助蔡松在被告人魏文芳处购买毒品。2019年9月14日下午14时许，被告人邹志龙和被告人蔡松二人来到南昌市青云谱区下，由被告人邹志龙联系被告人魏文芳并从魏文芳处购买了500元的毒品（二粒麻古和一小袋冰毒）。后二人来到邹志龙居住的南昌市青云谱区区小区地下停车场并从毒品袋中拿出一粒麻古和一点点冰毒吸食。随后二人骑车来到南昌市青云谱区江铃股份有限公司门口准备以500元的价格贩卖给喻某一粒麻古和一小袋冰毒时被公安机关抓获。公安机关当场从蔡松处查获毒品净重0.81克（麻古和冰毒）。 3、2019年9月14日下午18时许，被告人魏文芳在南昌市青云谱区下准备再次贩卖毒品给邹志龙时被公安机关抓获。公安机关当场从魏文芳住处查获毒品共计18.79克（麻古和冰毒）。 4、2019年9月12日晚，被告人谭清在南昌市青云谱区以200元的价格贩卖给蔡松一粒麻古和一小袋冰毒。 5、2019年9月14日，被告人谭清在南昌市青云谱区准备再次贩卖毒品给蔡松时被公安机关抓获。公安机关当场从谭清处查获毒品共计0.52克（麻古和冰毒）。 被告人魏文芳、谭清、蔡松、邹志龙四人均系被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏文芳违反国家毒品管制规定贩卖毒品给他人，毒品共计18.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭清、被告人蔡松和被告人邹志龙违反国家毒品管制规定贩卖毒品给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中被告人蔡松和邹志龙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。建议判处被告人魏文芳有期徒刑七年六个月，并处罚金；判处被告人蔡松有期徒刑一年九个月，并处罚金；判处被告人谭清有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人邹志龙有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事照片；微信转账记录和聊天记录；现场检测报告书；入库单；通话记录；证人喻某、王某的证言；鉴定意见书；称重笔录；搜查证、检查笔录；归案经过；户籍证明；刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人魏文芳、谭清、蔡松、邹志龙的供述与辩解等证据证实。 被告人魏文芳、谭清、蔡松、邹志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡松违反国家毒品管制规定，单独或伙同他人二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡松归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 被告人谭清违反国家毒品管制规定，二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭清有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谭清归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 被告人邹志龙违反国家毒品管制规定，伙同他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志龙归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 被告人魏文芳违反国家毒品管制规定，贩卖18.79克含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文芳归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，主动让家属缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、、被告人蔡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2021年6月14日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、、被告人谭清贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年7月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人邹志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人魏文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2027年3月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  胡友玲 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2775号原告：佛山壹佰娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑梓泉，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：苏展鹏，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山壹佰娱乐有限公司诉被告苏展鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的事由，转为适用简易程序其他规定审理。后因被告苏展鹏适用公告程序送达，本案转为普通程序审理。本案于2020年5月28日公开开庭。原告佛山壹佰娱乐有限公司的法定代表人郑梓泉到庭参加诉讼，被告苏展鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山壹佰娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款17840元，及利息从2018年1月10日起按银行活期存款利率0.584%计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日共2500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告与原告签订购货合同，原告于2017年7月20日向被告支付全部购货货款人民币56800元。由于被告个人问题，所购货物被告只送了人民币28960元的货物，剩下人民币27840元的货物被告无法送货。被告于2017年12月26日退还货款人民币10000元，于2018年1月3日与原告签订还款承诺书。被告承诺于2018年1月10日退还货款人民币17840元。到还款日后，经多次追讨无果，故向法院提起本案诉讼。起诉后，原告佛山壹佰娱乐有限公司明确第1项诉讼请求如下：判令被告归还货款17840元，及利息从2018年1月10日起按银行同期（一年期）贷款利率计算至实际付清之日止。诉讼中，原告佛山壹佰娱乐有限公司补充陈述如下：被告是酒类供应商；双方自2017年5月13日开始交易，由原告仓管向被告下单，次日中午被告送货过来，由原告水吧确认数量签收，之后原告向被告支付货款；本案购货合同中所涉货物原为足额交货，后原告发现部分啤酒过期，故向被告退货480箱，双方结算由被告退还货款27840元，2017年底，被告退款10000元，之后再无退款；后被告向原告出具还款承诺书；支付货款的李金凤系原告股东。被告苏展鹏未答辩。经审理查明：2017年7月20日，原告佛山壹佰娱乐有限公司（甲方）与被告苏展鹏（乙方）签订《购货合同》。双方约定：甲方向乙方购买哈尔滨系列啤酒；产品包括哈尔滨冰纯啤酒（罐）330ML200箱，单价为52元/箱，哈尔滨冰纯啤酒（支）330ML800箱，单价为58元/箱，货款总价56800元；货款由甲方一次性打到乙方本人账户，账户名为苏展鹏，账户号为622*************868，账户银行为中国农业银行彩虹支行；乙方在收到甲方货款后保证10天内备好所有货到乙方广州市、佛山市地区内的仓库内，运输及搬运费用由乙方承担；乙方保证提供的产品的保质期不少于4个月。同日，原告佛山壹佰娱乐有限公司通过李金凤名下账号为622************217的兴业银行账户向被告苏展鹏名下账号为622*************868的中国农业银行账户支付了货款56800元，转账用途注明“200哈罐、800哈支”。2018年1月3日，被告苏展鹏向原告佛山壹佰娱乐有限公司出具《还款承诺书》。《还款承诺书》上载明：“现本人苏展鹏（身份证号码：440************918）于2017年7月20日和佛山壹佰娱乐有限公司签订购货合同（购买啤酒哈尔滨冰纯罐装200箱……哈尔滨冰纯支装800箱……）。佛山壹佰娱乐有限公司已于2017年7月20日当天委托李金凤（身份证号……）全额支付购货款人民币56800元。本人只送了200箱哈尔滨冰纯罐装和320箱哈尔滨冰纯支装，还欠佛山壹佰娱乐有限公司480箱哈尔滨冰纯支装。因本人个人问题，剩余480箱哈尔滨冰纯支装已逾期无法再送货，现本人承诺退还货款现金27840元给佛山壹佰娱乐有限公司，本人已于2017年12月26日归还人民币10000元，本人承诺于2018年1月10日归还人民币17840元……”诉讼中，原告佛山壹佰娱乐有限公司确认：被告苏展鹏出具上述《还款承诺书》后，再无还款。上述事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，《购货合同》，兴业银行网上转账受理单，《还款承诺书》，原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。经查，原告佛山壹佰娱乐有限公司就本案买卖关系的成立提供了《购货合同》、兴业银行网上转账受理单、《还款承诺书》、予以证实。上述证据相互印证，足以证实原告佛山壹佰娱乐有限公司与被告苏展鹏进行啤酒买卖交易、被告出具《还款承诺书》确认尚欠原告货款未退的事实。故本院认定原告佛山壹佰娱乐有限公司与被告苏展鹏的买卖合同成立。原告佛山壹佰娱乐有限公司认为被告苏展鹏至今未退还《还款承诺书》所涉货款17840元，应承担归还货款的违约责任。本案中，被告苏展鹏未能按照《购货合同》的约定足额向原告佛山壹佰娱乐有限公司交付货物，后于《还款承诺书》中承诺在2018年1月10日前退还全部货款，则其负有退还货款的合同义务，应对其已向原告佛山壹佰娱乐有限公司退货款负举证责任。被告苏展鹏未到庭应诉，对原告佛山壹佰娱乐有限公司上述主张未作抗辩，且原告的举证能相互印证已达高度盖然性，故对原告主张被告未退货款的事实，本院予以确认。综上，被告苏展鹏拖欠货款至今未退，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告佛山壹佰娱乐有限公司诉求被告苏展鹏偿还货款的主张依法有据，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告苏展鹏未依约于2018年1月10日前退还货款，应自该日起计算付款违约金（即资金占用期间的利息）。则被告苏展鹏应以实际尚欠货款为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率的标准向原告佛山壹佰娱乐有限公司支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告佛山壹佰娱乐有限公司支付利息。原告佛山壹佰娱乐有限公司相应诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏展鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山壹佰娱乐有限公司退还货款17840元及利息（利息自2018年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。被告如果未按本生效判决指定的期间向对方履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告苏展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  吴敏英人民陪审员  麦清华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑云娜