江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1318号原告：徐单兵，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：徐单红，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：徐卓萍，女，1981年9月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。三原告共同委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：周国军，男，1970年3月23日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。住所地上海市青浦区城中东路**。负责人：金建平，该公司经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告徐单兵、徐单红、徐卓萍与被告周国军、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐单兵、三原告的共同委托诉讼代理人邱亚伯、被告周国军的委托诉讼代理人谭夕忠、被告人保公司的委托诉讼代理人陶宗富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐单兵、徐单红、徐卓萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属徐某1死亡产生的费用计596653元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日16时许，被告周国军驾驶苏Ｊ×××**轿车，沿滨海县坎振线由西向东行驶至陈涛镇友联桥西侧400米路段处时，与前方相对方向行驶的徐某1驾驶的电动自行车（车载徐某2、徐某3）发生碰撞，致3人受伤，两车部分损坏，徐某1经抢救无效死亡，徐某2、徐某3受伤另案诉讼。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，周国军负主要责任，徐某1负次要责任，徐某2、徐某3无责任。事故车辆苏Ｊ×××**轿车在被告人保公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告一直未予赔偿，故原告诉至法院。被告周国军辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，事故发生后周国军已经与原告达成协议，在保险理赔之外补偿原告15万元，已补偿到位，不要求返还，原告对周国军也进行了谅解。另外，我方垫付了另外两名伤者的医疗费用10万元，请求法庭依法处理。被告人保公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本案被告周国军负事故的主要责任，负刑事责任，精神抚慰金不认可，如判决精神抚慰金应该按责赔付，交通、丧葬、误工、伙食费认可3000元，物损未见证据材料不认可。本案还有两名伤者，是否存在索赔，交强险是否预留，请求法院核准。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日16时许，周国军驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿滨海县坎振线由西向东行驶至陈涛镇友联桥西侧400米路段处时，与前方相对方向行驶的徐某1驾驶的电动自行车（车载徐某2、徐某3）发生碰撞，致徐某1、徐某2、徐某3受伤，两车部分损坏。徐某1经抢救无效死亡。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，周国军负此次事故主要责任，徐某1负次要责任，徐某2、徐某3无责任。另查明：事故车辆苏Ｊ×××**小型普通客车在被告人保公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周国军与原告签订了赔偿协议，已一次性补偿原告150000元。其因涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，目前在取保候审阶段。再查明：本起事故死者徐某1父母和妻子均已病故，徐某1有三个子女，即原告徐单兵、徐单红、徐卓萍。本起事故另两名伤者徐某2、徐某3与死者徐某1是爷孙关系。原告要求对交强险预留部分给两名伤者，具体为：医疗费项下预留8861.82元、伤残项下预留40000元。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、抢救费票据、死亡医学证明书、尸检意见书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、收条、取保候审决定书等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆苏Ｊ×××**小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中周国军负事故的主要责任，其车辆承保商业三者险的被告人保公司应在交强险限额外承担80%赔偿责任。关于被告周国军辩称要求对另外两名伤者垫付的医疗费10万元在本案中一并处理。本院认为，因另外两名伤者不是本案当事人，要求一并处理于法无据，故对被告周国军的辩解，本院不予采纳。因徐某1死亡产生的损失，本院认定如下：1、抢救费1138.18元。原告主张1138.18元，向本院提交了滨海县人民医院医疗费票据20张，合计为1138.18元，经核实均为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。1、死亡赔偿金629521.92元。原告主张死亡赔偿金52460.16元/年×12年=629521.92元。经本院核实，死者徐某1出生于1951年10月，死亡于2019年11月，死亡时年满62周岁，故对原告的主张，本院予以支持。2、丧葬费39870.5元。原告主张39870.5元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张本院予以支持。3、精神抚慰金0元。原告主张50000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，但因被告周国军已被追究刑事责任，依据相关规定，本院对原告的主张不予支持。4、亲属处理后事误工费、交通、食宿费3000元。原告主张5000元，未提供相关证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生误工及交通食宿费用，且保险公司认可3000元，结合实际情况，参照相关规定，本院支持3000元。5、车损800元。原告主张车损2000元，未提供相关证据，结合事故责任认定书及事故发生情况，车辆损坏是事实，参照相关规定，本院酌情支持800元。以上费用合计674330.6元，其中交强险医疗费项下为1130.18元，死亡伤残项下110000元，车损为800元，因原告要求为另两名伤者预留部分交强险费用，故被告人保公司在交强险项下赔偿原告1130.18元+70000元+800元=71930.18元，在商业三者险项下赔偿原告（674330.6元-71930.18元）×80%=481920.34元，合计赔偿原告71930.18元+481920.34元=553850.52元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司赔偿原告徐单兵、徐单红、徐卓萍因亲属徐仁岗死亡产生的费用553850.52元。二、驳回原告徐单兵、徐单红、徐卓萍的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××94）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9767元，减半收取4883.5元，由原告承担883.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9767元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年六月二日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。