wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1664号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：潘秀云，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告潘秀云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171215001727号。（三）借款金额：420000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月15日发放贷款420000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金238520.74元，利息(含罚息)45875.18元，复利5172.85元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金238520.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）45875.18元、复利5172.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金238520.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为45875.18元，复利为5172.85元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告潘秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3136号原告王伟平，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省揭西县。被告深圳市金胜康物流有限公司，住深圳市宝安区西乡街道永丰社区银田路城市峰尚****131，统一社会信用代码91440300359302953。法定代表人张贵良。原告王伟平与被告深圳市金胜康物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟平，被告法定代表人张贵良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求支付拖欠的工资15,000元及押金5,000元。原告当庭明确诉讼请求为要求被告支付拖欠的劳务费15,000元及押金5,000元。被告答辩称，被告确有拖欠原告相关的费用大约13,000元（包含5,000元押金），但由于原告突然离开，给被告造成了巨大的损失。本案相关情况原被告均确认双方系劳务合同关系，被告根据原告派件数量，按照每件0.9元计算劳务费。原告主张被告拖欠其劳务费15,000元及押金5,000元，并提交微信聊天记录、劳务费用清单予以证明，该聊天记录系双方日常工作的沟通情况，劳务费清单显示原告派件8593×0.9=7,733.7元。庭审中，被告确认其尚欠原告押金5,000元及相关劳务费，合计13,000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告主张被告拖欠劳务费15,000元及押金5,000元，但其提交的微信聊天记录仅是双方日常工作往来，不足以证明拖欠劳务费金额，且原告提交的劳务费用清单显示劳务费金额为7,733.7元，与原告主张劳务费数额不一致。庭审中，被告自认拖欠原告押金5,000元及相关劳务费，合计13,000元，与劳务费清单一致，故本院采信被告主张，认定被告应向原告返还押金5,000元并支付劳务费8,000元。对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。关于被告抗辩原告突然离开导致其损失，本院认为，被告在本案中未提交相关证据亦未提出反诉，被告就此可另寻法律途径解决。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金胜康物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王伟平返还押金5,000元，并支付劳务费8,000元；二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担52元，由被告负担98元,受理费原告已预交。本判决为终审判决。审判员 张   敏二〇二〇年六月十六日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7410号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人:冯劲才，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯劲才信用卡纠纷一案，（2019）粤0605民初24116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金44963.33元、利息3884.7元、分期手续费7169.5元及以44963.33元为本金从2019年12月6日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予申请执行人。案件受理费1318.73元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的信用卡本金44963.33元、利息3884.7元、分期手续费7169.5元及以44963.33元为本金从2019年12月6日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息。本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 一、以本案执行标的59802.79元为额度，冻结了被执行人名下中国农业银行尾号为4263的银行账户，并进行扣划，得款合计667.92元，已优先退款至本案执行费。 二、依法冻结被执行人所在南海区丹灶镇新农村心溪股份经济合作社的股份分红及相关股权收益，因上述经济社暂未发放本年底股份分红款，故暂未有执行款到账。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭嘉颖
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1352号 原告：储和苗，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王家喜，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储和苗与被告王家喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储和苗到庭参加诉讼，被告王家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储和苗向本院提出诉讼请求：1、判令王家喜立即支付储和苗电动三轮车款3900元；2、由王家喜承担本案的诉讼费用。事实与理由：储和苗从事电动车销售，王家喜于2017年在储和苗处购买电动三轮车一辆，下欠6300元，经储和苗多次催要王家喜支付了2400元，并于2020年1月24日就余款3900元向储和苗出具欠条一张，但至今仍未付款，储和苗遂诉至法院，望判如所请。 王家喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据认定事实如下：2017年，王家喜在储和苗处赊购电动三轮车一辆，赊欠金额6300元。后王家喜仅支付2400元，并于2020年1月24日向储和苗出具欠条“今欠到储和苗三轮车款叁仟玖佰元整今欠人王家喜2020年元月24日”。储和苗催款未果，遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王家喜从储和苗处赊购电动车，并就尚欠款项向储和苗出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立且生效，对双方产生法律约束力，故王家喜应按约支付所欠款项。因双方未约定付款期限，储和苗可以催告对方在合理期限内支付，其向本院提起诉讼应视为一种催告，故王家喜对该款负有及时支付的义务。王家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对储和苗诉请王家喜支付欠款3900元依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王家喜自本判决生效之日起十日内支付储和苗欠款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王家喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年六月五日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11827号原告：广州市卓烈工贸有限公司，住所地：广州市白云区龙归镇夏良村瓦窑下河边，统一社会信用代码914401017499480129。法定代表人：刘中亚，总经理。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：王平，男，1987年6月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。原告广州市卓烈工贸有限公司与被告王平劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市卓烈工贸有限公司的委托诉讼代理人何丽国、廖翠莹，被告王平及其委托诉讼代理人薛莹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告入职原告处，双方签订了劳动合同，但原告未为被告交纳社会保险费。原被告双方经协商一致解除劳动关系，被告最后工作至2019年8月31日，当天离职。原告是2003年6月30日依法登记成立的有限责任公司。二、双方存在争议的事实：1.入职时间。原告主张及证据：原告主张被告入职时间为2018年3月1日，即最近一份劳动合同约定的入职时间。但未能提供被告的入职申请表、历年来的劳动合同、考勤表等人事资料。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的入职时间2009年3月9日予以确认。为此，被告提交了工作证、职位申请表、考勤报表、内部通讯录、考勤表、人事变动表、电子保单等证据予以证实。法院认定及理由：原告虽主张被告于2018年3月1日入职，但未能提供被告的入职申请表、考勤表等人事资料予以佐证，原告作为负有举证责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果。而且，被告在诉讼中进一步提交了前述工作证、职位申请表等人事资料，以及内部通讯录、电子保单等证据对其主张的入职时间予以佐证，故本院对被告的主张予以采信，认定被告的入职时间为2009年3月9日。2.工资标准。原告主张及证据：原告主张被告工资为每月2000元左右，现金或微信转账发放，不需签收。为此，原告提交工资台账等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的月均工资6000元予以确认。为此，被告提交了考勤表等证据予以证实。法院认定及理由：被告主张每月工资通过现金分次发放，原告也确认被告的工资为现金或微信转账发放，故可认定原告系通过现金形式向被告发放工资。原告主张被告每月工资为2000元左右，但未能提交工资支付凭证或者收据等证据予以证实。虽然现原告在诉讼过程中提交了工资台账，但该台账显然为原告在仲裁裁决后单方制作，被告也不予认可，故本院不予采信。因此，按照有利于劳动者的原则，本院对被告主张的每月工资数额6000元予以采信和认定。3.解除劳动关系经济补偿金数额。原告主张及证据：原告主张双方已就解除劳动合同及相关争议，包括经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资等全部补偿达成一致，补偿金额共8000元，原告于2019年9月2日已向被告支付该补偿，被告在支付证明单上签收。为此，原告提交了支付证明单予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决计算的经济补偿金总额无异议，但认为不应当扣除原告支付给被告的补助8000元。但被告未就此提起民事诉讼。法院认定及理由：原告提交的支付证明单不足以证实双方已就解除劳动关系的补偿问题达成一致，故原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据劳动合同法相关规定计算，原告应支付被告经济补偿金总额应为月均工资6000元×10.5个月=63000元。仲裁裁决认定应从中扣除原告已向被告支付的补助8000元，扣除后为55000元，被告对此虽持异议，但未就此提起诉讼，故本院认定数额为前述仲裁裁决数额55000元。三、申请仲裁时间及仲裁请求：被告于2019年8月13日申请劳动仲裁，请求:1.确认原被告2009年3月9日至2019年8月期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金60000元。四、仲裁结果：1.确认原告与被告在2009年3月9日至2019年8月期间存在劳动关系；2.裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金55000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.、请求判决原被告在2018年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.请求判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金55000元；3.本案诉讼受理费等全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告签订书面劳动合同，依法建立劳动关系，本院予以确认。被告主张入职时间为2009年3月9日，本院依法予以确认。原被告均确认被告离职时间为2019年8月31日，且原告就此提出了诉请，故本院对原被告劳动关系的终止时间为2019年8月31日予以确认。原被告经协商一致解除劳动合同，原告应依法按照被告工作年限支付解除劳动关系经济补偿金55000元。原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市卓烈工贸有限公司与被告王平在2009年3月9日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、原告广州市卓烈工贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告王平解除劳动关系经济补偿金55000元。本案受理费10元，由原告广州市卓烈工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2348号末端原告：黎某，女，住广东省江门市新会区。被告：李某，男，住广东省江门市新会区。原告黎某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。2020年6月18日，原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为144.16元，由原告黎某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初926号 原告：杨秋旺，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：李以贤，男，1972年5月21日出生，仡佬族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现居住地贵州省贵阳市观山湖区。 原告杨秋旺与被告李以贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋旺的委托诉讼代理人戴求忠、吴春华到庭参加诉讼，被告李以贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨秋旺向本院提出诉讼请求：一、判令李以贤返还借款2,000,000元，支付从2017年12月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年4月5日止利息1,120,000元）；二、本案诉讼费用由李以贤承担。事实和理由：2017年12月6日，李以贤以承揽雷山西山千户苗寨地下停车场项目为由向杨秋旺借款4,000,000元，并签订《合作框架协议》，约定若项目中标，则该4,000,000元借款作为向贵州分公司支付的第一笔管理费，且不计息；若项目未中标，则该借款按月利率为2%支付给杨秋旺，借款期限半年，计息日期以银行网银票据为准。同日，杨秋旺通过银行汇款方式向李以贤汇款2,000,000元。转款后，该项目未中标，杨秋旺也未再继续支付剩余2,000,000元，而李以贤也未按协议的约定支付利息，借款期限届满后，李以贤未履行还本付息义务，请求如诉判准。 李以贤未做答辩和提供证据。 杨秋旺为证明自己的主张举证《合作框架协议》一张和转款交易明细一张，证明李以贤向杨秋旺借款2,000,000元以及利息按月利率2%计算的事实。 本院认为，杨秋旺所举证据客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，李以贤与杨秋旺签订《合作框架协议》一份，约定李以贤向杨秋旺借款4,000,000元，用于雷山西山千户苗寨地下停车场项目前期相关费用，若项目中标，该停车场项目由杨秋旺负责实施承建，杨秋旺向贵州分公司缴纳施工总价的8%的管理费。借款4,000,000元借款作为8%费用里支付的第一笔费用（不计息）；若项目未中标或杨秋旺未能实施，则李以贤就该借款按月利率为2%支付给杨秋旺，借款期限半年，计息日期以银行网银票据为准。同日，杨秋旺通过银行汇款方式向李以贤汇款2,000,000元。转款后，因该项目未中标，李以贤未按约定归还借款和支付利息，杨秋旺诉来本院。 上述事实有杨秋旺提供的《合作框架协议》以及转款交易明细和杨秋旺的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李以贤与杨秋旺签订雷山西山千户苗寨地下停车场项目《合作框架协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。李以贤向杨秋旺借款，有《合作框架协议》和转款交易明细为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。因协议对借款利息有约定按月利率2%计算，符合法律规定，对杨秋旺要求李以贤支付借款自2017年12月6日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。李以贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李以贤应于本判决生效之日起十日内向杨秋旺支付尚欠的借款本金2,000,000元，并支付从2017年12月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,760元，减半收取15,880元，由李以贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘连香 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更153号罪犯张立功，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年4月28日作出(2018)豫1681刑初第248号刑事判决,以被告人张立功犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后，2018年5月22日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张立功确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张立功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王斯隆、吕宏伟及同监区罪犯郑现举、杜华伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张立功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立功的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年12月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执320号 申请执行人敖国举，男，汉族，1984年1月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王清礼，男，汉族，1979年2月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人敖国举与被执行人王清礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4111号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告王清礼差欠原告敖国举劳务工资五千三百元，被告王清礼自愿在2020年1月15日前一次性支付完毕。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人敖国举于2020年01月16日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王清礼名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行王清礼无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人认可本院对被执行人调查的财产情况，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4111号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王清礼负有继续向申请执行人敖国举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王清礼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月三日 书记员  黎君军
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保35号 申请人：九江桦鑫电气有限公司，住所地：江西省瑞昌市工业园南园。统一社会信用代码：913604816984663704。 被申请人：上海信翊电气控制技术有限公司，住所地:上海市黄浦区思南路****。统一社会信用代码：91310101554274927E。 申请人九江桦鑫电气有限公司与被申请人上海信翊电气控制技术有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初835号民事裁定书，请求冻结被申请人上海信翊电气控制技术有限公司银行存款950000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海信翊电气控制技术有限公司银行存款950000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十日 书记员  李莉平
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1207号 珠海市交通运输局、濮阳市佳一运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人濮阳市佳一运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04156号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审119号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初47号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人鲁某，男，生于XXX，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2020年4月7日被合水县公安局取保候审，2020年4月15日被合水县人民检察院取保候审。2020年5月22被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）第40号起诉书指控被告人鲁某犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人鲁某通过他人介绍以3.5万元收买闫某在宁县人民医院顺产的女婴一名。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。认为鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款的规定，构成收买被拐卖的儿童罪。建议判处鲁某有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人鲁某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2017年9月，被告人鲁某通过邵某、张某得知杨某、闫某要将孩子抱养他人，并表达了自己想收买的意愿。之后，杨某、闫某与鲁某通过他人取得联系，双方进行了商议，约定将孩子以3.5万元出卖给鲁某，鲁某支付2000元订金。2018年1月10日，闫某在宁县人民医院顺产女婴一名，鲁某同邵某、张某等人前往宁县人民医院将孩子抱回，同时将3.3万元交付杨某、闫某。鲁某给孩子取名为：鲁某1。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、宁县人民医院住院病历复印件，证实闫某于2018年1月10日顺产女婴一名，住院治疗4天；2、户籍证明，证实鲁某已达到完全负刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人杨某证言，证实2017年其和闫某租住合水县康泰家园小区期间，闫某怀孕，其和闫某让院子里租户张某帮忙介绍卖掉孩子，经张某介绍以2万多元将闫某在宁县人民医院顺产的一女婴出卖给一对夫妻；2、证人闫某证言，证实2017年其和杨某租住合水县康泰家园小区期间怀孕，杨某和其商量将孩子生下来卖掉。杨某将卖孩子的事告诉院子里的租户张某，经张某介绍以3.5万元将其在宁县人民医院顺产的一女婴卖给一对夫妻；3、证人张某证言，证实2017年其与杨某、闫某租住合水县西华池镇黎家庄期间，经其给姓邵的介绍，杨某，闫某将孩子以3万多元出卖给合水县北商城巷子内一户人家；4、证人邵某证言，证实2017年9月份左右的一天中午，张某给其说他们租住院子的一对夫妇有一个孩子准备给人抱养，其将抱养孩子的事情告诉鲁某。后经商量，鲁某以二、三万元在宁县人民医院抱了孩子。（三）被告人鲁某供述，证实因其妻没有生育能力，想收养一个孩子，托付其堂嫂李某、外甥邵某帮忙打听。2017年9月，李某告诉其邵某打听到了抱养的孩子，问其是否要抱养，其表示同意。后其与两男一女见面协商，约定3.5万元抱养孩子，其交付定金2000元。2017年11月下旬，其在宁县人民医院抱走孩子，将剩余的3.3万元交给孩子父亲。（四）庆阳市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实杨某、闫某是鲁雪怡生物学父亲、母亲，亲权指数1.3821×108。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人鲁某收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于鲁某到案后如实供述自己罪行，对收买的儿童没有虐待行为，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡治平审 判 员  拓建芳人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年六月八日书 记 员  沈彦才附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12805号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗荣，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗荣立即支付截至2020年4月17日的透支本金35652.66元、透支利息2479.39元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金35652.66元为基数，以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息2479.39元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由罗荣承担。事实和理由：罗荣向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计38132.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗荣仍未清偿。被告罗荣未答辩。经审理查明，2016年6月1日，罗荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗荣发放了信用卡。罗荣从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，罗荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35652.66元、透支利息2479.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗荣发放了信用卡，罗荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告罗荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金35652.66元、透支利息2479.39元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金35652.66元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2479.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费394元，由被告罗荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初389号原告：陆某，男，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托代理人白某，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告刘某，女，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告陆某与被告郭某、刘某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某，被告郭某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原、被告双方的土地承包合同，被告给付原告尚欠2019年土地租金136726元，并以136726元本金为基数，按月利率1%计算，给付从2020年1月11日起到实际履行完毕时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月12日，原、被告双方签订了土地承包合同，约定原告将享有土地使用权的位于七星农场XXX队南田间道西头的855亩耕地承包给被告，租期为五年，从2017年到2021年，租金每年每亩440元，合同约定在上一年12月30日之前交齐本年地租，如被告逾期原告有权终止合同。2018年因松花江渠占地50亩，被告承包原告耕地的亩数由855亩变更为805亩。2019年因被告不能如期交纳租金，故经双方协商，被告于2019年1月30日就欠原告的2019年租金354200元给原告出具了借据一份，约定2019年12月20日前付款，同时约定按月利率1%计息。现付款期限已过，被告尚欠136726元租金未付，经原告多次索要，被告均拒绝给付。二被告辩称，对欠付136726元租金没有异议，要求用地里的设施大棚管、彩钢房、两眼电井、变压器折抵欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.土地使用权证书，证明原告对案涉土地享有使用权，有权对案涉土地的使用权占有、使用、收益和处分。二被告对证据的真实性及证明问题没有异议。证据2.2017年1月12日的土地承包合同，证明原、被告之间存在土地经营权承包的法律关系，租赁期限为五年，租金每亩每年440元，被告缴纳承包费的时间是上一年的12月30日前交齐本年度的租金，否则原告有权终止合同。二被告对证据的真实性及证明问题没有异议。证据3.2019年1月30日借据，证明被告应付给原告2019年土地租金354200元，付款期限截止到2019年12月20日，约定月利率为1%，被告没有如期给付构成违约。二被告对证据的真实性及证明问题没有异议。证据4.农业银行转存信息，证明2020年1月10日被告通过转存的方式给付原告2019年土地租金及利息184860元。二被告对证据的真实性及证明问题没有异议。二被告未向法庭提供证据。原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告陆某与被告郭某签订土地承包合同，合同约定：原告将享有土地使用权的位于七星农场XXX队南田间道西头第6区的855亩耕地承包给郭某，租期为五年，从2017年至2021年，租金每年每亩440元；在上一年12月30日之前交齐本年地租，逾期不交陆某有权终止合同。2018年因松花江渠占地50亩，郭某承包原告耕地的亩数变更为805亩。因二被告未能于2018年12月30日前交齐2019年地租，经双方协商，郭某于2019年1月30日向原告出具借据一份，借陆某354200元，用2019年水稻及机械固定资产做抵押，借款日期从2019年1月1日至2019年12月20日，利息为月息1分整。2019年9月30日陆某收到农业补贴款74865元，同意用其折抵欠款本息；2020年1月10日通过农业银行转账付给陆某184860元；截止2020年1月10日，二被告尚欠136726元本金未付。另查明，2020年二被告未种植案涉土地，原告将土地承包包给他人种植。本院认为，原、被告双方自愿签订土地承包合同，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题，土地承包合同约定在上一年12月30日之前交齐本年地租，逾期不交原告有权终止合同，被告于2018年12月30日前未交齐2019年地租，原告行使解除权的条件业已成就，故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，符合合同约定，本院予以支持。关于欠付租金和逾期利息的计算标准问题，原告要求被告给付2019年土地租金欠款136726元，被告对该欠款数额没有异议，本院予以支持，原告主张土地租金从2020年1月11日以后的利息按月利率1%计算，双方没有约定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、解除原告陆某与被告郭某于2017年1月12日签订的土地承包合同；二、被告郭某、刘某给付原告欠款136726元及利息（利息以136726元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取1517.50，由被告郭某、刘某负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月三十日书记员  路 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1752号原告：刘启瑞，男，汉族，1962年2月8日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************552。委托代理人：闫化征、孙颖，均系广东庭潇律师事务所律师。被告：张汉钦，男，汉族，1964年12月19日出生，住广东省东莞市万江区********，公民身份号码为442************076。原告刘启瑞与被告张汉钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖华良的委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告张汉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30900元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2018年1月10日从原告处借款30900元，时至今日，虽经原告多次催要，被告的电话不是无法接通，就是无人接听，该笔借款被告至今未还。原告无奈只得诉诸法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的借条之真实性予以确认并附卷佐证。2018年1月10日，被告向原告出具借条，确认借到原告30900元。借条中没有约定还款期限和利息。庭审中，原告主张借条所涉款项30900元系双方货款结算转化成借款，但被告出具借条后至今分文未还。鉴于被告消极应诉，没有抗辩和举证反驳，故本院对原告的庭审意见予以采纳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原被告对货款清算后形成案涉借条，符合上述规定，本院予以确认。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定还款日期，原告已通过诉讼给予合理期限要求被告返还，被告却消极应诉，没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院推断被告没有足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告归还款项30900元。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：被告张汉钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘启瑞归还款项30900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.5元（原告刘启瑞已预交），由被告张汉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年六月一日书记员  彭怡玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2157号 申请执行人：李勇嘉，男，汉族，1974年9月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：麦坚强，男，汉族，1976年1月20日出生，住佛山市高明区。 关于李勇嘉与麦坚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3276号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款146800元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托佛山市高明区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年（2020/5/22至2022/5/21）；冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e19f00b92c78f6aea@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/04/27-2021/04/27。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2157号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5462号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。被告：李庆勇，男，1972年１２月５日出生，汉族，住海阳市。被告：姜文玉，女，1975年4月26日出生，汉族，住海阳市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告李庆勇、姜文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2743号 被执行人：杜灿源，男，1997年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。 关于被执行人杜灿源盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初642号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杜灿源应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2743号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执215号之十申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。负责人陈某某，系该支行行长。被执行人：丁某，女，汉族，1979年11月06日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行071XXX958账户内存款人民币4234.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十五日书记员  许常辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2582号 原告：严国录，男，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王义刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告严国录与被告王义刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严国录，被告王义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原严国录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费15,944元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月初被告招聘原告给其承包的塔指小区消防改造劳务和鸿丰市场修建劳务干活，每天工资300元。原告累计干活190余天加上计件工资，总工资近65,000余元，被告支付了49,000余元，剩余工资拒不支付。现原告依法诉至贵院请求公正判决。被告王义刚辩称，没有原告说的事实，塔指消防小区的工程我承包给了赵元，原告是赵元找来干活的，跟我没有关系，鸿丰市场的活是我找的原告，已经全部给完了。另外我还多给原告付了600元的补助。本院经审理认定事实如下：赵元承包了被告在被告塔指小区的项目，2019年赵元找原告给其该项目干活，之后经赵元介绍，被告雇佣原告在被告承包的宏丰市场和塔指的工地干活，相关工程完工后，被告向原告出具了原告的工时记账清单，该清单中记录，原告给被告干的零时天工活共148天，每天260元，共计38,480元；原告给被告干的打混凝土的活共计23天，每天236元，共5,428元，原告给被告干的打垫沉的活共4天，每天236元，共944元。该清单中还备注有：“原有4,200元”，以上款项共计49,052元。之后被告共向原告共支付了49,654元，原告对收到49,654元予以认可，被告陈述该49,654元其中工钱是49,052元当时多给了2元，剩余600元是向原告超支的补助。原告主张，被告找原告干活约定的是每日300元，而被告给其支付的工钱是按260元和236元计算的，并且被告给原告结算的打混凝土和打垫沉的时间加起来应该是28天，被告给其少算了一天，还有原告在塔指还干了4天活，被告没有给算工钱，应该再支付1,200元，对于该主张，原告申请证人徐年虎出庭作证，徐年虎陈述：其和原告是一起经过赵元介绍说是一天300元工钱来给被告干活的，开始不认识被告，后来才知道的被告。但给被告干活后，被告管工地的人说给不了一天300元，于是干了八天每天200元，因为工资低就没有再给被告干活，但原告一直再给被告干活。之后的情况不清楚。另查明，原告主张其要求被告支付劳务费15,944元的诉讼请求中有6,800元系赵元找原告在赵元承包的工地上干活的劳务费。原告主张因被告未向赵元支付工程款，故该6,800元被告应当支付给原告。本院认为，原告主张其诉讼请求中6,800元系给赵元工地干活的劳务费用，因赵元承包的被告工程，被告未向赵元支付工程款，被告应当向原告支付劳务费。对于该主张，本院认为该6,800元的劳务费用原告应当与赵元进行结算。现原告举证期间提供的证据不能证实其和赵元结算的金额为6,800元，且无法证实被告与赵元之间的关系。原告要求被告支付诉讼请求中的该6,800元劳务费无事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付劳务费15,944元诉讼请求中的6,800元不予支持。原告可对赵元另行起诉主张该款。关于原告诉讼请求中剩余9,144元的诉讼请求。原告主张给被告干活每天劳务费300元，并且被告给原告在打混凝土和打垫沉的时间少算了一天，给被告塔指的工地干活少算了4天。对该主张，从原、被告陈述可知原告向被告提供的劳务包括零时天工、打混凝土和打垫沉，三种劳务每日劳务费用以及工作天数，原告在举证期间内向法庭出示的证据均不能证实其主张，证人徐年虎的证言也不能证实原告和被告约定了其劳务报酬是300元一天以及原告向被告提供劳务的天数。故本院对原告该主张不予采纳。原、被告共同向法庭提供的原告的工时记账清单，详细记载了零时天工、打混凝土和打垫沉的天数和费用，总费用为49,052元。现原告认可被告向原告支付的费用为49,654元。结合被告不能证明原告与被告约定的劳务费为300元一天，亦不能证明被告少算了原告提供的劳务时间。故原告诉讼请求中剩余9,144元缺乏事实依据。综上所述，本院对原告要求被告向原告支付劳务费15944元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严国录的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.30元，由原告严国录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   贾艳杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢235号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：彭晓丽，女1964年11月11日出生，汉族，住。 被执行人：孔祥，男1963年11月03日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与彭晓丽、孔祥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人彭晓丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月二十六日 书记员  丁 潮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执942号之八申请执行人：王云霞。被执行人：郭琪。关于申请执行人与被执行人郭琪其他案由一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人郭琪在账户内余额人民币678.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭琪在光大银行账户内存款人民币10590.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十九日书记员 单玉娇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3678号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈祖力，男，1992年5月28日出生，汉族，身份证登记地址广东省雷州市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈祖力金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8847号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款68186.58元及利息、罚息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××汽车一辆，但暂无法找到车辆下落，因此无法处理。 同年5月22日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3678号案终结本次执行程序。 被执行人陈祖力负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执364号之二 申请执行人：邹仕根，男，汉族，1974年4月24日生，住贵州省赫章县。 被执行人：安印聪，男，汉族，1987年10月5日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1253号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安印聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安印聪在财付通支付科技有限公司085e9858ef112*****ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初722号 原告：杭州梦成塑料包装有限公司，住所地萧山区新街街道新塘头村**，统一社会信用代码91330109694559764R。 法定代表人：张海娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司南宁高新区支行，住，住所地南宁市火炬路**一社会信用代码914501077151452893。 负责人：连婷璐，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：罗纪文，男，汉族，该行员工。 原告杭州梦成塑料包装有限公司（以下简称梦成公司）与被告交通银行股份有限公司南宁高新区支行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞梅，被告委托诉讼代理人黄睿、罗纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦成公司向本院提出诉讼请求:1.判决交通银行返还银行兑汇票金额相当的利益85314元；2.本案的诉讼费由交通银行承担。梦成公司庭审时提出，本案案件受理费变更为由梦成公司负担。事实和理由：梦成公司通过杭州永明塑料包装有限公司的业务往来取得银行承兑汇票一张（票号为30100051/23149371，出票金额为85314元，付款行为交通银行，汇票到期日为2014年12月19日），因梦成公司疏忽未及时行使票据权利，现已超过票据权利时效，根据相关法律规定，梦成公司对汇票仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，为了维护梦成公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 交通银行辩称：该承兑汇票到期日为2014年12月19日，已超过票据权利时效及民事诉讼时效。 梦成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，交通银行未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。交通银行对梦成公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，出票人广西英特康药业有限公司向收款人上海现代哈森（商丘）药业有限公司出具银行承兑汇票一份（票号为30100051/23149371，出票金额为85314元，付款行为交通银行，汇票到期日为2014年12月19日）。经多次背书后，梦成公司为最后一手持票人。由于梦成公司疏忽未及时行使票据权利，导致超过票据时效，2019年8月21日向交通银行提示承兑时，交通银行以超过票据时效为由拒付。梦成公司于2019年12月11日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，经南宁市中级人民法院指定移送管辖至本院。 本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，逾期不行使票据权利将消灭，但其仍享有民事诉讼权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。梦成公司未在票据到期日前要求兑付票面金额，已经丧失了票据权利，但其仍享有民事诉讼权利，且起诉时并未超过3年的诉讼时效。梦成公司要求交通银行返还与银行兑汇票金额相当的利益85314元，理由正当，证据充分，予以支持。另，梦成公司丧失票据权利系因其未在票据权利时效内及时行使所致，交通银行以此拒付符合法律规定并无过错，故本案诉讼费应由梦成公司自行负担。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司南宁高新区支行于本判决生效之日起三日内返还原告杭州梦成塑料包装有限公司银行承兑汇票金额相当的利益85314元。 案件受理费1933元，由杭州梦成塑料包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  郑新秀 人民陪审员  李伟春 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2231号 申请执行人:张凛，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 申请执行人张凛与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司承揽合同纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初1320号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司负有继续向申请执行人张凛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执215号之二 被执行人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住平乐县。 被执行人韦俊炎犯强迫交易罪一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定上缴违法所得及缴纳罚金义务，本院依法立案予以追缴。 本院2020年5月15日作出（2020）桂0321执215号执行裁定书，冻结了被执行人韦俊炎在其配偶李茂珍名下广西平乐农村合作银行账号为33×××75的存款。现本院已依法划拨属于被执行人韦俊炎的存款，依法应解除对李茂珍账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对李茂珍在广西平乐农村合作银行账号为33×××75的存款的冻结，解除限额为人民币4485451元。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1330号 上诉人（原审被告）：徐昌新，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审被告）：陈伍平，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：盛广，男，1959年9月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 上诉人徐昌新、陈伍平因与被上诉人李娜合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。 徐昌新、陈伍平上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担合伙损失三分之一的份额，判决被上诉人赔偿上诉人损失12100元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年7月14日，被上诉人与上诉人协商退股还钱，上诉人同意在同年10月退钱给被上诉人，然就在双方当事人达成口头协议的第二个月（尚未到退钱期限），被上诉人多次到上诉人的办公地点干挠上诉人办公，强行将公司大门锁上，造成学生、老师不能正常学习、上课，在社会造成了极坏的影响。此后，被上诉人多次到学校无理取闹，致使上诉人最终停止最强大脑的学习培训，致使上诉人直接损失达600005元。因此，特提起上诉和反诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李娜答辩称：两上诉人在还款承诺书上签名，应按承诺承担民事责任；上诉人在二审提出反诉的理由不能成立；一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告李娜向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告徐昌新、陈伍平共同向原告李娜返还投资款98000元及相应利息（利息的计算：以98000元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告李娜与被告徐昌新、陈伍平是朋友关系，两被告是合伙关系。2018年12月，原告与两被告达成口头协议，合伙开办“超强大脑”培训班。2018年12月29日、12月30日，原告通过银行分别转账50000元、30000元至被告陈伍平银行账户，2018年12月30日、2019年5月19日，原告通过微信分别转账10000元、8000元给被告陈伍平，上述合计98000元，作为投资合伙款。因效益问题，原告不想再继续合伙，要求两被告退还上述投资款，遂于2019年7月14日书写字据，载明“李娜于2018年12月～2019年6月期间共打款玖万捌千元整到陈伍平账户，现陈伍平和徐昌新承诺于二Ｏ一九年十月十五日之前把钱全部还给李娜，若李娜从新合作公司领到分红则减去分红部分”,被告陈伍平、徐昌新在字据空白处签字确认。 另查明，原、被告之后未成立新合作公司，原告李娜未领取分红。承诺到期后，两被告没有将合伙款98000元返还给原告，原告遂诉至法院。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告李娜与被告徐昌新、陈伍平系个人合伙关系，两被告在字据上签字确认，应视为双方对原告终止合伙达成了一致意见，即原告终止合伙，两被告于2019年10月15日前退还投资款98000元给原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应依照协议履行。但两被告在承诺的付款期限届满后未退款给原告李娜，已构成违约，因此，原告要求两被告退还合伙款并从2019年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，予以支持。两被告抗辩对字据上承诺的内容不知情，但其未能提供任何证据证实，对其抗辩主张，不予采纳。 综上所述，原判依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告徐昌新、陈伍平共同返还原告李娜投资合伙款98000元及利息（利息的计算：以人民币98000元为基数，按年利率6%，从2019年10月16日起计至实际清偿之日止）。案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告已预交），由被告徐昌新、陈伍平负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人徐昌新、陈伍平与被上诉人李娜均承认双方合伙投资乐易教育，徐昌新、陈伍平收到了李娜的投资款。故一审判决认定双方存在合伙关系有事实和法律依据。双方没有约定合伙期限，2019年7月14日，徐昌新、陈伍平书面承诺于2019年10月15日之前退还李娜投资款98000元，应视为双方对终止合伙达成了一致意见，二审中上诉人徐昌新、陈伍平对此亦予承认。故一审法院认定退伙协议合法有效，上诉人徐昌新、陈伍平在承诺的付款期限届满后未退款给被上诉人李娜，已构成违约，判决被上诉人徐昌新、陈伍平返还投资款98000元及该款自2019年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以维持。 徐昌新、陈伍平上诉提出，被上诉人李娜在约定的还款期限界满之前，干挠上诉人办公，无理取闹，强行封锁公司大门，造成学生、老师不能正常学习、上课，致使上诉人停止经营，直接损失达600005元。因此，非但不应退回投资款给被上诉人，被上诉人还应赔偿上诉人的损失。经核查，上诉人没有提供证据证明被上诉人干挠、封堵上诉人办公、经营场所，给上诉人造成损失，依法不能认定。因不能认定被上诉人给上诉人造成损失，上诉人上诉提出不予返还被上诉人投资款的理由不能成立。徐昌新、陈伍平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人徐昌新、陈伍平上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2250元（上诉人徐昌新、陈伍平已预交），由上诉人徐昌新、陈伍平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周冬梅 书 记 员 庞世旺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1459号 申请执行人：梁良群，女，1988年1月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人梁良群与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔14307.5元给申请执行人梁良群。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1459号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执248号申请人：鲁献阳，男，汉族，1981年5月7日生，住漯河市郾城区。被执行人：田伟杰，男，汉族，1983年4月13日生，住漯河市源汇区。本院在执行鲁献阳申请执行田伟杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1103民初4464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田伟杰于本判决生效后10日内偿还原告鲁献阳借款15.5万元及逾期利息（利息按照基数15.5万元、自2019年8月19日起按照年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告鲁献阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因田伟杰未按上述生效法律文书履行义务，鲁献阳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田伟杰下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟杰负有继续向申请执行人鲁献阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十九日书记员  朱 源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6181号本院于2020年5月25日对原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告区英腾、张惠和金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）粤2071民初6181号民事判决书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2071民初6181号民事判决书中第1页第1至3行中叙述“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。（未到）”予以补正为“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。”审判员  向晓东二〇二〇年六月十二日书记员  钟婉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11353号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭火龙，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭火龙借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35363号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭火龙应向申请执行人偿还贷款本金201581.65元及相关利息，受理费4549.40元并承担本案执行费4255元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭火龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人郭火龙有中国建设银行账户【62×××74_156_1】、【6217003320010758160_156_1】，中国邮政储蓄银行账户【62×××54】，东莞农村商业银行账户【16×××34】，中国工商银行账户【20×××42】。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结并扣划郭火龙中国建设银行账户【62×××74_156_1】、【6217003320010758160_156_1】，中国邮政储蓄银行账户【62×××54】，东莞农村商业银行账户【16×××34】，中国工商银行账户【20×××42】共五个账户，冻结期限为一年，从2020年6月1日至2020年5月31日止，扣划金额共1682.47元，扣除执行费50元，剩余1632.47元已支付给申请人。上述银行账户逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初790号原告：陈浩，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：金琳、张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区法定代表人：方明，系公司总经理。被告：邹志海，男，1966年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（被告邹志海未到庭，以上身份信息由原告提供）原告陈浩与被告宁夏一方九鼎工贸有限公司、邹志海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托诉讼代理人金琳、张佩玥，被告宁夏一方九鼎工贸有限公司的法定代表人方明到庭参加诉讼。被告邹志海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还拖欠玻璃款533837元及还清全部玻璃款之日止的利息(截止2020年1月10日利息暂计为181530元)，合计715367元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告陈浩系个体玻璃销售人员。2011年8月原告陈浩与被告邹志海约定，由原告向其负责的惠农区水城民生小区11#、15#住宅楼的门窗制作和安装工程提供门窗玻璃。2012年11月14日邹志海出具“欠条”载明，“今欠到陈浩供水成玻璃款伍拾叁万叁仟捌佰叁拾柒元整。￥533837元”。被告邹志海于2015年10月26日再次向原告出具了533837元的欠条，并声称惠农区xx、xx住宅楼的门窗制作和安装工程系被告宁夏一方九鼎工贸有限公司承揽的工程，邹志海本人是工程负责人。经原告多次催要，被告一方公司与被告邹志海均推脱不支付玻璃款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏一方九鼎工贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，我单位没有与原告有过玻璃采购的业务往来，故我公司不应承担相应责任。在此期间原告也从未和被告联系过。被告邹志海未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告邹志海向原告出具欠款说明及欠条一份，载明：“在2011年至2012年宁夏一方九鼎工贸有限公司承揽宁夏晟源建筑工程有限公司惠农区水城民生xx、xx住宅楼的窗子工程，当时晟源公司口头承诺把工程款转付给陈浩，抵顶一方九鼎工贸有限公司欠陈浩的玻璃款，我邹志海是一方九鼎工贸有限公司的股东，就代表公司在2012年11月14日给陈浩打了533837元的玻璃款欠条，此款用于水城民生xx、xx楼窗子工程。”及“今欠到陈浩供水城民生玻璃款伍拾叁万叁仟捌佰叁拾柒元整￥533837元，原条已收回。”因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告出示的证据能够证实被告邹志海欠付原告玻璃款533837元的事实，故原告主张被告邹志海支付玻璃款533837元的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按4.75%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算错误，应自2015年10月26日计算，经核算为106778元（533837元×4.75%÷365日×1537日）。原告主张被告宁夏一方九鼎工贸有限公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告邹志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告邹志海于本判决生效后十日内支付原告陈浩货款533837元、逾期付款利息106778元，合计640615元，2020年1月10日之后的利息继续按年利率4.75%的标准计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，由原告陈浩负担572元，被告邹志海负担4905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二○二〇年六月九日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1582号 申请执行人：石均海，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人:罗亚五，1982年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人:周汉彬，1975年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于梁喜申请执行罗亚五、周汉彬责令退赔一案，本院作出的（2017）粤07刑终117刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人罗亚五、周汉彬应退赔35000元给申请执行人梁喜。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1582号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人程培华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2736号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更381号罪犯刘鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤1973刑初1477号刑事判决，以被告人刘鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1600000元。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年10月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，物质奖励1次，剩余考核分35分。累计扣79分：2019年1月31日扣劳动分35分，2019年2月28日扣劳动分44分。罚金未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执233号 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人高向阳，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人娄小燕，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人强军良，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王士新，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人张洪军，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王家新，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人高大勇，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高向阳、娄小燕、强军良、王士新、王家新、高大勇、张洪军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的1396548.24元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月20日，2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人高向阳、娄小燕、强军良、王士新、王家新、高大勇、张洪军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有1396548.24元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人高向阳、娄小燕、强军良、王士新、王家新、高大勇、张洪军借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第1254号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2641号 原告：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人：邓佳，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：刘岗，男，1960年9月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：曹碧芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘怡朵，女，1986年12月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下简称：天府银行金泉支行）与被告刘岗、曹碧芳、刘怡朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李恒、刘阳、被告刘岗到庭参加了诉讼，被告曹碧芳、刘怡朵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘岗、曹碧芳共同偿还原告借款本金294096.89元;2.请求判令被告刘岗、曹碧芳共同支付原告截止2020年4月11日尚欠原告的利息（含罚息）27611.03元以及从2020年4月12日起以本金294096.89元为基数按年息10.71%计算至本金清偿之日止的利息；3.请求判令被告刘岗、曹碧芳共同支付违约金45000元；4.请求判令被告刘岗、曹碧芳共同支付原告实现债权的律师费10000元；5.请求判令原告对被告刘岗、曹碧芳、刘怡朵位于顺庆区权证顺字第××号）抵押房产的拍卖、折价或变卖款项享有优先受偿权；6.请求判令三被告共同承担本案诉讼、保全费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年4月10日，原告与被告刘岗签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定：被告刘岗向原告借款45万元，借款期限36个月（从2017年4月10日起至2020年4月10日止），借款用途为住宅装修，借款利率为7.14%／年，按月付息，分期还本。同日，原告与被告刘岗、曹碧芳、刘怡朵签订《最高额抵押合同》，合同约定被告刘岗、曹碧芳、刘怡朵自愿以位于顺庆区权证顺字第××号）的房产为债务人刘岗自2015年6月4日起至2018年6月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额50万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约将45万元贷款发放至被告刘岗的账户，但被告刘岗却未按合同约定足额偿还借款本息，截止2020年4月11日尚欠原告借款本金294096.89元、利息（含罚息）27611.03元。原告认为，原告与被告刘岗签订的《（人民币）个人借款合同》依法成立且生效，被告未履行合同约定义务，已构成违约，原告有权依据借款合同第二十五条主张相关权利。被告刘岗、曹碧芳、刘怡朵作为前述债务的抵押人，原告依法对其抵押物的折价、拍卖或变卖款项享有优先受偿权；被告曹碧芳系被告刘岗之妻，借款系二人婚姻存续期间发生，且曹碧芳对被告刘岗的借款表示同意，被告曹碧芳也签订了《最高额抵押合同》，因此，被告曹碧芳应当对刘岗的上述债务承担共同偿还责任。综上，为保护原告的资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告刘岗辩称，对借款事实及欠款金额、抵押物都无异议，但目前我经济困难，无力偿还。 被告曹碧芳、刘怡朵未答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的基本事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告刘岗与被告曹碧芳系夫妻关系。原告为收回贷款，与四川恒耀律师事务所签订了《民事委托代理协议》，向律师事务所支付律师费用1万元。 本院认为，案涉《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告刘岗应按约及时偿还借款，其未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告天府银行金泉支行有权按合同约定加收罚息，并要求被告刘岗偿还贷款本息，本院对原告天府银行金泉支行主张被告刘岗偿还贷款本金294096.89万元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告天府银行金泉支行要求刘岗支付律师代理费系双方合同约定，且已实际产生，该请求本院予以支持。被告曹碧芳作为刘岗的妻子，对上述债务知晓并签字确认，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告刘岗所负债务为夫妻共同债务，被告曹碧芳应对被告刘岗的债务承担共同清偿责任，原告的该请求本院予以支持；被告刘岗、曹碧芳、刘怡朵将自己所有的房屋抵押，属担保物权，该抵押房屋应优先满足原告的债权，故原告要求判令对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金45000元，由于被告已经承担了逾期付款的罚息，故本院不再另支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘岗、曹碧芳在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行偿还借款本金294096.89元及利息（2020年4月11日前的利息27611.03元，之后利息以294096.89元为基数，按年利率10.71%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘岗、曹碧芳在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行给付实现债权产生的律师费1万元； 三、原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行对被告刘岗、曹碧芳、刘怡朵位于顺庆区权证顺字第××号）的房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行的其他诉讼请求。 上述给付义务在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475.00元，由被告刘岗、曹碧芳、刘怡朵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢279号 申请人鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司。 被被申请人乌力吉，男，1974年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被申请人斯庆，女，1973年08月03日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 本院执行鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司与乌力吉、斯庆借款合同纠纷一案，（2018）内0623民初579号民事判决书已发生法律效力。申请人鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司于2020年06月08日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。 本案在执行程序中，被执行人乌力吉履行案款26000元，申请人鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司与被申请人乌力吉、斯庆就剩余款项自愿达成执行和解协议，用被执行人乌力吉工资履行，直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初579号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  许彦能
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4930号申请执行人商丘市食品商会，住所地：商丘市东风路**，统一代码：51411400337175084W。负责人：李恒振。被执行人商丘市静道副食品有限公司，住所，住所地：商丘市民主东路先锋药厂北墙**社会信用代码：91411400096071566X。法定代表人：葛艳红。被执行人葛艳红，女，汉族，1974年7月13日出生，住商丘市。被执行人商丘市沃杞商贸有限公司，住所，住所地：商丘市中州路东侧**号：411491000008393。法定代表人：李文印。申请执行人商丘市食品商会与被执行人商丘市静道副食品有限公司、葛艳红、商丘市沃杞商贸有限公司追偿权纠纷一案,商丘市中级人民法院作出的(2019）豫14民终3820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘市食品商会于2019年12月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行。通过向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知发现被执行人葛艳红有房产，但该房产有抵押权。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执4930号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月三十日书记员  张 力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12162号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市石碣京京装饰材料厂，，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘向阳街****统一社会信用代码：92441900MA4X5N282W。 被执行人陈国根，男，1970年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市，系东莞市石碣京京装饰材料厂的经营者。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市石碣京京装饰材料厂、陈国根行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审988号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市石碣京京装饰材料厂、陈国根发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市石碣京京装饰材料厂已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12162号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1315号 原告：福建瑞冉贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区高崎北五路****厂房之一。 法定代表人：陈宏要。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：魏艺武，男，汉族，1987年5月16日出生，住福建省漳浦县。 原告福建瑞冉贸易有限公司与被告魏艺武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建瑞冉贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞冉贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建瑞冉贸易有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。