wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5506号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17694号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司应向本院缴纳受理费6837.48元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初573号   原告：布利刚,男,1991年3月23日出生,汉族,山西省清徐县村民，住清徐县。   被告：阎勇,男,1984年5月11日出生,汉族,山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。   原告布利刚与被告阎勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布利刚到庭参加诉讼。被告阎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   布利刚向本院提出诉讼请求：阎勇归还布利刚借款本金20000元。事实与理由：2019年9月19日,阎勇因资金周转困难遂向布利刚借了20000元现金，言明两月后还款。但约定还款期限到期后阎勇却未按约履行承诺。为了维护布利刚的合法权益，今起诉请求法院支持布利刚的诉讼请求。   阎勇未作答辩。   布利刚围绕本案诉讼请求提交的证据有：借条一份，证明阎勇向布利刚借款20000元的事实。   本院经审理认定事实如下：阎勇于2019年9月19日以做生意资金周转困难为由向布利刚借款20000元，并于当日出具了借条一份，内容为：“借条今因资金周转（借款原因）向布利刚（出资人）借款人民币贰万元整。小写：（?20000元）。全部现金借款。借款期限：2019年9月19日起至2019年11月19日止。1.借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2.如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：阎勇身份证号：×××联系电话：134XX****XX联系地址：太原市享堂新村27-3-202借款人：阎勇签署日期：2019年9月19日”。阎勇在出具借条后至今未还款，为此,布利刚诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，布利刚主张的阎勇借款20000元的事实，布利刚提供有阎勇出具的借条证据证实，应予认定。布利刚提出的要求阎勇偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。阎勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，由阎勇偿还布利刚借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由阎勇于本判决生效后十日内偿还布利刚借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由阎勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年六月四日   书记员 王晓雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6895号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏建材信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为46×××33的信用卡截止至2020年5月18日的欠款合计116148.05元，其中本金88218.2元，利息24008.46元，违约金（滞纳金）2297.89元，其他费用1623.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏建材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：46×××33。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2019年3月1日。 7、申请时间：2016年8月10日。 8、开卡时间：2016年8月30日。 9、额度：100000元。 10、欠款最新截止时间：2020年5月18日。 11、欠款本金金额：88218.2元。 12、欠款利息金额：24008.46元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2297.89元。 14、其他费用金额：账单分期手续费1623.5元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏建材应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为46×××33的信用卡欠款本金88218.2元、利息24008.46元、违约金（滞纳金）2297.89元、其他费用1623.5元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月18日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1312元，由苏建材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1063号原告：黄伟强，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************870。被告：陈飞龙，男，汉族，住址广东省化州市********，公民身份号码440************851。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖媚，广东橘洲律师事务所实习律师。原告黄伟强诉被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄伟强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟强撤回起诉。案件受理费2450元，由原告黄伟强负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年六月二十四日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7756号之一 原告：高凌雪，女，1970年2月2日生，汉族，住本市泉山区。 被告：冯炬泉，男，1969年5月13日生，汉族，住本市泉山区。 原告高凌雪与被告冯炬泉委托合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。 原告高凌雪向本院提出诉讼请求：要求被告返还购买菁英格XXX室的33万本金和利息，并赔偿原告装修损失费，共计422235元。事实和理由：原告于2018年委托美希商贸有限公司的冯炬泉通过司法拍卖购买位于泉山区的菁英阁房屋，原告将39万元购房款分两次给付冯炬泉，并给付了前期服务费66800元。冯炬泉向原告保证百分之百能将菁英阁XXX买到手，并将XXX的房屋钥匙交给原告，原告进行了装修。后被告冯炬泉没有拍到房屋，被告仅退还原告6万元，其余房款至今未退。为维护原告合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，被告冯炬泉既非商品房销售人员也不具有房屋中介的身份，冯炬泉以为原告购房为由，双方多次长期利用信用卡套现，其行为在形式特征上已涉嫌信用卡诈骗。同时，经徐州市美希商贸有限公司确认，被告冯炬泉并非徐州市美希商贸有限公司的工作人员，也没有该公司的授权，而其向原告出具的“付款申请表”中盖有该公司发票专用章，亦有私刻公章的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高凌雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7988号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄轩弟，男，1989年9月20日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄轩弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金79098.29元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄轩弟未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7988号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1657号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：梁卫兴，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人梁卫兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2142号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款31374.22元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1153号 原告：施万忠，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：张先国，男，1982年6月27日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告施万忠与被告张先国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施万忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬9660元。事实与理由：2018年7月原告到被告承包的怀来县官厅公共艺术小镇工程处工作，每天180元。2018年12月17日完工，被告支付部分工资，剩余部分一直不给，为原告出具欠条一份。 被告张先国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告出具欠条一份，共欠工资73520元，之后被告给付部分工资，尚欠9660元未付。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先国归还原告施万忠工资9660元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6676号 上诉人（一审原告）：韦梅玲。 委托诉讼代理人：周国武。 被上诉人（一审被告）：浙江信龙建设有限公司。 法定代表人：汪伟英。 被上诉人（一审被告）：宾阳县万和城房地产综合开发有限公司。 法定代表人：曾建军。 上诉人韦梅玲因与被上诉人浙江信龙建设有限公司（以下简称信龙公司）、宾阳县万和城房地产综合开发有限公司（以下简称万和城公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初4280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦梅玲上诉请求：请求撤销一审民事裁定，判决两被上诉人支付上诉人的工资余额23.5天×130元=3055-2000元（已付）=1055元；两被上诉人因恶意拖欠上诉人的工资，而应支付上诉人经济补偿金1055×25%=263.75元。合计：1318.75元。事实和理由：上诉人于2016年7月17日至2016年8月30日期间，在位于被上诉人承建的广西壮族自治区宾阳县黎塘万和城建筑工地从事拉砖工作总计23.5天，每天按130元计。被上诉人未依照有关法律规定办理各项保险、发放工资，期间除了在2016年8月15日、2016年8月27日各发1000元外，其余的一直拖欠，故存在恶意拖欠工资。被上诉人信龙公司在浙江省绍兴市上虞区市场监督管理局注册时提供的公司地址与实际上的公司地址不相符，导致一审法院不能准确送达法律文书，致使一审法院不能顺利开庭审理本案。 被上诉人信龙公司、万和城公司未答辩。 韦梅玲向一审法院起诉请求：1、信龙公司和万和城公司支付拖欠韦梅玲工资余额1055元；2、判令信龙公司和万和城公司恶意拖欠韦梅玲的工资，而应支付韦梅玲经济补偿金763.75元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。韦梅玲提供的信龙公司的地址浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三，法院按照该地址经邮寄送达后退回明确该地址不存在信龙公司，韦梅玲又不能明确信龙公司的其他地址，属于被告不明确的情形，不满足起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回韦梅玲的起诉。 本院认为，韦梅玲以信龙公司、万和城公司拖欠其工资为由，申请劳动仲裁。后韦梅玲不服宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日所作的宾劳人仲不字〔2019〕第55号不予受理通知书，向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以按韦梅玲提供的地址不能邮寄诉讼材料给信龙公司、属于被告不明确的情形为由裁定驳回韦梅玲的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初4280号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区宾阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年六月二日 书记员  周慧敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1103号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人:罗中文,职务：经理。 被执行人:陈某，男，1990年3月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 关于本院执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 薛 飞
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初527号 原告：昔阳县鸿楼商场五金一组。 经营者：延宗青。 被告：昔阳县水利局。 法定代表人：尚田柱，男，任局长职务。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：昔阳抗旱服务队。 法定代表人：常怀斌 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。 被告：张秀芳，女，1965年2月10日生，汉族，昔阳县人。 被告：王建国，男，现年67岁，昔阳县人。 本院在审理原告昔阳县鸿楼商场五金一组诉被告昔阳县水利局、昔阳县抗旱服务队、张秀芳、王建国买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昔阳县鸿楼商场五金一组撤回起诉。 案件受理费2050.58元，由原告减半负担。 审判员 王 勋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔令贤
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执499号之三 申请执行人：黄海容，女，1979年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄精飞，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：黄精理，男，1994年5月20日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人黄海容与被执行人黄精飞、黄精理民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，同年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄精飞名下有房产，该房产已被隆安县人民法院查封，查明被执行人黄精飞名下有车位，该车位已被本院查封，因被执行人黄精飞目前下落不明，该车位还没有处置。申请执行人黄海容在本院拍卖黄精理房产后分配得款61948.53元。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62551.47元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执499号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁位坤
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626财保1349号之一申请人：王义珍，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：刘清波，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住保康县。关于申请人王义珍与被申请人刘清波因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日做出（2019）鄂财保1349号民事裁定书，保全扣押被申请人刘清波所有的牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车一辆，期限为二年。现因申请人王义珍与被申请人刘清波达成还款协议，申请人王义珍同意将保全被申请人刘清波的车辆予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘清波所有的牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 彭 勇二〇二〇年六月三日书记员 李晓丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：叶荣伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶荣伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶荣伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告叶荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2074号申请人：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社。住所地，固始县赵岗乡张河村。法定代表人：汪流平，经理。被执行人：曹成新，男，汉族，1970年2月24日出生，住固始县。被执行人：曹龙家，男，汉族，1965年4月14日出生，住固始县。申请人固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社申请执行被执行人曹成新、曹龙家借款合同纠纷一案，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2074号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年六月二十四日书记员  王肖肖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1690号 梁来、玉林市嘉义机械有限公司： 本院执行的梁来申请执行玉林市嘉义机械有限公司劳动争议纠纷一案，请求强制执行被执行人玉林市嘉义机械有限公司支付伤残补助金18251.8元、工伤医疗补助金23466.6元、伤残就业补助金18251.8元、住院伙食补助费575元、护理费3034.3元、劳动能力鉴定费250元、负担本案申请执行费857元。在执行过程中，法院依法划扣被执行人玉林市嘉义机械有限公司在银行存款人民币64686.5元到本院执行专户，扣除执行费857元后余款申请执行人梁来已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢60号 申请执行人：双威管桩（珠海）有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇新港工业区。 法定代表人：LEESOONGHWA。 被执行人：珠海万江物流有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南港西路北侧南水新农村产业示范园管理中心**西侧**。 法定代表人：张勇。 被执行人：舟山金港物流有限公司，住，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门中心村撩箬湾**/div> 法定代表人：周刚烈。 本院在执行申请执行人双威管桩（珠海）有限公司与被执行人珠海万江物流有限公司、舟山金港物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)粤0404民初2466号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向双威管桩（珠海）有限公司支付仓储费人民币121,994.92元、货款人民币4,814,079.03元及违约金人民币1,442,136.06元（其中，以5%的预付款人民币957,645元为基数，自2017年8月26日起计算至2017年10月12日为人民币30,006.21元；以人民币4,814,079.03元为基数，从2018年8月7日暂计至2019年10月21日为人民币1,412,129.85元；均按照年利率24%的标准计算）、律师费人民币106,000元、案件受理费及保全费共144,346元，支付迟延履行期间加倍债务利息人民币90,986元（以人民币4,814,079.03元为基数，按日万分之一点七五从2019年7月5日暂计至2019年10月21日），向本院交纳申请执行费人民币60,998元。 在执行过程中，三方当事人达成如下和解协议： 一、珠海万江物流有限公司在和解协议签订后七日内向双威管桩（珠海）有限公司支付（1）未付货款本金人民币4,109,806.61元、（2）诉讼费、保全费人民币144,346元、（3）一审律师费人民币106,000元、（4）二审律师费人民币53,000元、（5）执行律师费人民币50,000元，合计人民币4,463,152.61元； 二、双威管桩（珠海）有限公司在收到珠海万江物流有限公司第一条支付的人民币4,463,152.61元款项次日，向珠海市金湾区人民法院撤销本案的强制执行申请，并向法院提交申请解除对珠海万江物流有限公司、舟山金港物流有限公司财产的保全措施、解除对珠海万江物流有限公司、舟山金港物流有限公司及其法定代表人的限制消费令和其他强制、限制措施； 三、上述判决珠海万江物流有限公司需支付的仓储费、违约金由三方当事人另行协商。如三方协商达成一致意见的，珠海万江物流有限公司、舟山金港物流有限公司按约定履行，如三方无法达成一致意见或达成一致意见但珠海万江物流有限公司、舟山金港物流有限公司未能在2021年4月前履行完毕的，则双威管桩（珠海）有限公司可在2021年4月之后随时向人民法院重新提交强制执行申请。 四、申请执行人撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执恢60号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2122号之一 申请执行人上海国领实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。 法定代表人余伟强。 被执行人东莞市绰士实业投资有限公司，住所地：东莞市松，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄楚源。 关于申请执行人上海国领实业有限公司与被执行人东莞市绰士实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2979号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还投资款12000000元及利息（以12000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日起计至实际清偿之日止）；支付律师费300000元；返还诉讼费74223.45元并承担本案执行费81868.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人东莞市绰士实业投资有限公司名下位于东莞市××××土地。申请执行人上海国领实业有限公司与被执行人东莞市绰士实业投资有限公司于2020年6月18日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，截至2020年4月20日，被执行人应向申请执行人支付15032606.7元（含投资款12000000元及利息、诉讼费、律师费、迟延履行利息），被执行人已于2020年5月11日和6月1日分别偿还了4918133.64元和100万元，共计5918133.64元，2020年4月20日之后的利息和迟延履行金按判决标准，扣除已付款项后分段计算至全部欠款清偿之日止； 二、双方同意，被执行人分期偿还剩余欠款，即于2020年6月30日前还款150万元，2020年7月31日前还款不低于100万，2020年8月31日前还款不低于100万元，余款在2020年9月30日前还清。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执2122号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十八日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2068号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**,统一社会信用代码91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部副经理。 被告：邓晓红，女，1990年1月8日生，壮族，住广西象州县。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告邓晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、韦德榜到庭参加诉讼，被告邓晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓晓红归还原告借款本金79406.86元，利息、违约金、手续费等20646.01元，共计100052.87元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××05，授信额度为80000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年3月份还款期到后，被告邓晓红没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金79406.86元，利息、违约金、手续费等20646.01元，合计100052.87元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，构成违约。为此依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告邓晓红未作答辩，亦未出庭应诉。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告申请办理桂盛公务卡一张，卡号：62×××05，授信额度为80000元。前述信用卡申请成功后，被告邓晓红未按双方合同约定按时偿还透支款项。截止2019年12月20日止，逾期本金79406.86元，利息0元、违约金7367.99元、分期手续费13278.02元，合计100052.87元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓晓红于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金79406.86元； 二、被告邓晓红于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金7367.99元、分期手续费13278.02元，共计20646.01元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由被告邓晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执20号之一被执行人：阮志强，男，汉族，1969年5月1日出生，住本市鼓楼区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行阮志强罚金一案中，经查未发现被执行人阮志强其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人阮志强其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张茜茜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1059号申请执行人：郭华停，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄思民，男1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭华停与黄思民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5975号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄思民负有继续向申请执行人郭华停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十八日书记员  周兴哲
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初197号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人武某某，男，1989年2月18日出生，住石家庄市藁城区。2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田某某、侯某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年2月5日晚上被告人武某某在同学家与赵某1喝酒，喝完酒后说去唱歌，在唱歌路上武某某与赵某1发生口角，俩人相约“练练”，武某某将赵某1左眼打伤，随后赵某1叫来赵某2将武某某打伤，经鉴定赵某1的伤情为轻伤二级。被告人武某某系投案自首。 公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人武某某的刑事责任。 被告人武某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传讯通知书、到案经过、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、武某某住院病案、赵某1急诊病历、调解协议、在逃人员登记撤销表、户籍证明信、前科证明、案件移送告知书、起诉意见书、证人赵某2证言、被害人赵某1陈述、被告人武某某供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人武某某酒后与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某案发后，主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙均平
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执34号之三 申请执行人黄琳，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人杨德华，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人龚立波，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人钦州市富捷建筑劳务有限公司，住所地：钦州市钦**那蒙镇海宁南路**。 法定代表人陆明勇，该公司执行董事。 本院于2020年1月13日立案执行的黄琳、杨德华、龚立波申请钦州市富捷建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）桂0329民初50号生效民事判决书，被执行人钦州市富捷建筑劳务有限公司应支付申请执行人黄琳、杨德华、龚立波工程款、投标款、管理费共计502719.47元，并负担案件受理费6700元、申请执行费7494.2元。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人钦州市富捷建筑劳务有限公司已按协议内容配合本院从广西路建工程集团有限公司提取其工程款及履约保证金446544.39元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执34号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年六月十六日 书记员  扶敉竹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执61号之二申请执行人：刘德申,男性,1963年12月5日出生,住。被执行人：庄建宇，男性,1982年10月11日生，汉族，住。申请执行人刘德申与庄建宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初972号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄建宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘德申于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人庄建宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人庄建宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄建宇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘德申未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢205号之一申请执行人：重庆海特建设工程有限公司，住重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4；法定代表人：刘国健，该公司董事长；委托代理人：刑连斌，华顿律师事务所律师。被执行人：贵州丰利肉类加工有限公司，住贵州省贵阳市白云区麦架镇新村；法定代表人：文锐，该公司董事长。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2008）筑民一初字第51号民事判决，受理重庆海特建设工程有限公司申请执行贵州丰利肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州丰利肉类加工有限公司向申请执行人重庆海特建设工程有限公司偿还人民币3042696.98元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州丰利肉类加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二Ｏ一九年十一月二十六日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年11月27日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2019年6月04日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，申请执行人申请本院查封被执行人贵州丰利肉类加工有限公司位于建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：筑预登（2007）字第011号、012号、013号三宗土地使用权，经申请执行申请暂不处置上述财产，即上述未处置财产均暂未达到处置条件。6.本院于2020年6月24日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年06月02日本院约谈申请执行人重庆海特建设工程有限公司代理人，将上述情况告知于申请执行重庆海特建设工程有限公司代理人，申请执行重庆海特建设工程有限公司认同本院的查询结果，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢205号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月二十四日书记员  宋飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蓝兰英，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蓝兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告蓝兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年12月24日。（二）信用卡卡号：62×××55。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金47956.70元、利息11353.78元、分期付款手续费463.96元、逾期还款违约金6116.37元（自2019年3月7日起至2020年4月7日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金47956.70元、利息11353.78元、分期付款手续费463.96元、逾期还款违约金6116.37元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝兰英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金47956.70元、利息11353.78元、分期付款手续费463.96元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告蓝兰英负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3054号原告：河南云杉装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与南京路交叉口北100米路东新利源大厦楼下**。统一社会信用代码：91411400MA3XB7TEOX。法定代表人：姬操，职务经理。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：郭帅，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南云衫装饰工程有限公司与被告郭帅装饰装修合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十五日书记员  柳 荫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1155号之四申请执行人：刘殿纲。被执行人：刘殿正。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人刘殿正在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币178.76元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘殿正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币178.76元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月二日书记员  单玉娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘从群，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘从群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2013年6月6日；（二）账户号：99×××42；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金97416.5元、利息20273.12元、增值服务费20元及逾期还款违约金13723.63元（自2018年9月5日起至2020年4月5日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月5日信用卡本金97416.5元、利息20273.12元、增值服务费20元及逾期还款违约金13723.63元（自2018年9月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及增值服务费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年9月5日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘从群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月5日信用卡本金97416.5元、利息20273.12元、增值服务费20元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担154元，被告刘从群负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢208号     薛某某、朱某某：   申请执行人薛某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0502民初4494号民事调解书已发生法律效力，因朱某某未按和解协议履行义务，申请执行人薛某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：228500元。   本案在执行过程中，依法向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，案外人陕西方菱冷弯型钢股份有限公司自愿代被执行人朱某某履行案款228500元，并全部返还申请人薛某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                                         承办人：杨李军     二〇二〇年五月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执149号之四申请执行人：张大峰,男性,1961年7月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金中，男性,1982年10月25日生，汉族，住铁岭市昌图县。申请执行人张大峰与刘金中买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3780号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金中没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张大峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人刘金中发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人刘金中的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金中暂无财产可供执行财产。申请执行人张大峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    强审判员 李  明  华审判员 窦  远  光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博书记员
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19138号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：常承华，男，汉族，1983年2月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告常承华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告常承华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令常承华偿还滨银公司截至2020年2月8日止的欠付贷款本金22910.51元、逾期利息924.04元、逾期罚息1766.65元；2.判令常承华以欠付贷款本金与逾期利息之和23834.55元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2020年2月9日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对常承华名下发动机号为20190604、车架号为LGWEE4A40HH256255的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由常承华承担。常承华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A117273000。3、合同签订时间：2017年2月8日。4、贷款发放时间：2017年5月8日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：69160元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：7.99%，实际利率：11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2166.9元。11、约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年2月14日。2、登记机构：甘肃省兰州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：20190604。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A40HH256255。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年5月8日。2、已偿还期数：25期。3、逾期之日：2019年4月9日。4、提前到期日：2020年2月8日。5、逾期时未偿还本金：22910.51元。6、到期日前欠付利息：924.04元。7、到期日前欠付罚息：1766.65元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常承华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金22910.51元及自2019年4月9日至2020年2月8日止未付期内利息924.04元、逾期罚息1766.65元；二、常承华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以23834.55元作为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就常承华名下哈弗牌汽车（发动机号为20190604、车架号为LGWEE4A40HH256255）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由常承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初993号原告：段生勤，女，汉族，1984年4月13日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵永豹，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。执业证号：。被告：段玉乐，男，汉族，1987年3月12日生，住。公民身份号码：。被告：韩英，女，汉族，1955年10月28日生，住唐河县。系段玉乐母亲。公民身份号码：。原告段生勤与被告段玉乐、被告韩英为侵权责任纠纷一案，本院于4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段生勤及其委托诉讼代理人赵永豹、被告段玉乐到庭参加诉讼。韩英因智障未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段生勤向本院提出诉讼请求：1.判令段玉乐妻女及母亲韩英等人搬离原告的房子。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年春，原告与父亲段书田投资在自家的宅基地建一座二层单元式楼房，楼房是原告的合法家庭财产。原告与段玉乐是叔伯姐弟关系，段玉乐的养父即原告的叔父段书建于2003年亡故，之后段玉乐曾同原告家庭一起生活。2010年段玉乐随其生母回湖北生活。房屋建成后，多种原因使段玉乐又回段老庄生活，原告之父段书田拒绝。是原告劝说才同意段玉乐暂住，但段玉乐不知感恩，常为一些琐事发生矛盾，给原告生活造成诸多不便，影响身心健康，原告无法容忍与被告及其家人继续住在原告屋内。段玉乐辩称：房屋没有产权证。原告起诉侵权的母亲是我们双方的母亲，原告的孩子也是我母亲带大的，我父亲段书田老的时候是我操的心，抗的幡，我二姐长年在外打工，包括地里的庄稼等都是我伯俺俩干的。我们从小在一起共同生活。2010年我们回去这个事要从我二伯和我二姐（原告）要我去认说起，我伯让我去找个好点的活，让我跟着过去干几年。中间去湖北干活时候，我每月也给我伯他俩拿钱。我伯是2019年的初十不在的，在这之前没有发生过矛盾。我与二姐段生勤是抱养的。段生如是我大姐。村委证明中的铁路边三间平房属实，在我妈名下，我妈智力有障碍，一直跟着我伯生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。案经审理查明：为证明自己的诉求成立，双方均向本院提交了村委证明、证人证言，据此，可以认定：案件涉及的房产为段书田所建，记在段书田名下，段书田去世后，为段生勤的合法财产；段生勤所述、村委证明段玉乐另有的房产记在韩英名下，两处房产均没有产权证明。段生勤、段玉乐均将其姑母段书梅为自己的证言提交本院。段书梅出庭作证，其称：我和段书田、段书建是亲姊妹关系。争议的房子是二哥段书田盖的，段生琴是他唯一子女。三哥段书建去世（2003年）的早，我二哥和三哥分家也分过，也算没有分过。后来我三哥死后，因韩英智力存在障碍，就都在一起生活了；段玉乐跟着我二哥长大。本院认为：段玉乐养父段书建因故于2003年去世后，即随其母韩英和段书田一起生活，时段生勤19岁，段玉乐16岁，距今已经17年，现二人均已成家。据段生勤称段玉乐结婚前装修房屋自己还出钱，由此可以看出，此时兄妹间彼此已经视为一家人。从17年前开始，虽有间断，但长时间在一起生活，已是一家人；据庭审查明的情况来看，矛盾产生于当事人间的琐事，庭审中各说各理，而没有检讨自身存在的问题是不正确的，个人应念及17年的共同生活、姐弟情谊和虽智障但有一定抚育之恩的母亲，故应相互体谅，如果一味地责怪对方，不能妥善地解决问题。作为弟弟的段玉乐也应该多检讨自己，为维护家庭的团结，各个人均应尽力而为，作出自己的努力。至于谁对建房的贡献大小，不是本案的重点，关键是要处理好家庭矛盾。从家庭的团结、和睦角度出发，本院对段生勤的诉讼请求不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回段生勤的诉讼请求。案件受理费100元，由段生勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年六月十日书记员  吕宗鸣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初781号之一 原告：河北唐明医药有限公司。住所地：河北省石家庄经济技术开发区松江路**。 法定代表人：白悦娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志，男，1959年1月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：檀金霞，女，1972年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河南悦欣药业股份有限公司。住所地：河南省安阳市汤阴县工兴路西段。 法定代表人：陈洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。 被告：陈英，女，1977年8月17日生，汉族，住安阳市文峰区。 被告：陈重珍，女，1986年9月出生，汉族，住安阳市汤阴县。 第三人：栾城区亚通物流信息服务部。住所地：石家庄市栾城区樊家屯村润丰物流园内****。 经营者：王金星。 原告河北唐明医药有限公司（以下简称唐明公司）与被告河南悦欣药业股份有限公司（以下简称悦欣公司）、陈英、陈重珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告唐明公司诉称，悦欣公司系原告常年销售客户。原告与悦欣公司签订的药品购销协议约定：原告向悦欣公司销售药品，货到后15天内支付货款，逾期支付按日千分之一付息，本协议诉讼地在原告所在地人民法院。协议签订后，原告陆续发货，悦欣公司陆续收货回款。原告委托第三人的最后两批发货合计金额634460元，并交付了相同金额的增值税专用发票，但悦欣公司以种种说辞拒不付款，经多次催讨无果。 被告陈重珍和陈英作为被告公司的股东，分别认缴注册资本301.5024万元和75.376062万元，认缴出资日期分别为2005年1月18日和2004年12月30日，但根据《国家企业信用信息公示系统》官网显示，被告陈重珍和陈英的实缴注册资本均为0元。根据法律规定，原告合理怀疑其未缴足注册资本，作为股东的陈重珍和陈英不能证实其已实缴资本时应分别在其欠缴注册资本301.5024万元和75.376062万元本息范围内对上述债务承担补充清偿责任，望判如所请。 被告悦欣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未约定由唐明公司所在地人民法院管辖。依据民诉法第二十一条、第三十六条之规定提出管辖权异议申请。申请人是股份有限公司，属于法人，应当由公司所在地人民法院管辖，即河南省汤阴县人民法院。望将该案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告唐明公司与被告悦欣公司签订的药品购销协议第十条约定，本协议诉讼地在甲方所在地的人民法院。该药品购销协议的甲方为原告唐明公司，原告唐明公司住所地属本院辖区，故本案本院有管辖权。故被告悦欣公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回河南悦欣药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年六月三日 代理书记员  蒋爱鑫 ——
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初796号 原告：张荣秋，男，汉族。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：储祝宝，男，汉族。原告张荣秋与被告储祝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣秋的委托诉讼代理人朱·吉尔格力到庭参加诉讼，被告储祝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张荣秋诉称：2018年3月25日被告因周转借原告34400元现金，由被告所打借条证明借款事实，被告在2018年8月17日至2018年11月17日止已支付3600元利息，之后原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖至今拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法利益，原告依据被告所打借条，依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款34400元；二、要求被告支付拖欠借款利息17200元（34400元×0.02×25个月，从2018年11月17日至2020年5月17日止），共计：51600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告储祝宝未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月17日被告储祝宝向原告张荣秋借款，并出具内容为“借条，今借到张荣秋现金34400元大写叁万肆仟肆佰元整，身份证号：×××，借款人储祝宝，2018年5月17日”的借条一份；2018年11月12日被告储祝宝向原告张荣秋出具内容为“欠条，今欠到张荣秋利息3600元，大写叁仟陆佰元整，付息时间为2018年8月17日至2018年11月17日，储祝宝，2018年11月12日”欠条一份，庭审中原告陈述称被告储祝宝已经向原告支付了该欠条中2018年8月17日至2018年11月17日的3600元利息，利息是以34400元为基数按照月利率3分计算的。以上事实有原告提交的借条、欠条，以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，原告张荣秋提供的借条证实被告储祝宝从原告处借款金额为34400元，借条中未约定还款期限，依法律规定，原告可以随时要求被告履行，被告亦应及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款34400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”被告储祝宝向原告张荣秋出具的借条中未约定利息也未约定还款期限，原告也未提交其他证据印证双方对利息的明确约定，即使被告储祝宝出具了3600元的欠条也仅能证实系双方对2018年8月17日至2018年11月17日期间的利息进行了约定，庭审中原告称该3600元被告储祝宝已支付，双方并未对除该期间外的利息进行约定，原、被告双方仍存在对利息约定不明的情形，故对原告张荣秋要求被告储祝宝支付利息17200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祝宝于本判决发生法律效力后十日内向原告张荣秋偿还借款34400元；二、驳回原告张荣秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告张荣秋负担182元，由被告储祝宝负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘爱芬二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   王彩霞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执245号之一被执行人：邓某某，男性，1992年12月09出生，汉族，住龙港区。本院在执行与邓某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初95号判决书，已向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人邓某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产邓某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月二十四日书记员  许常辉
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0112刑初366号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王荣，男，1995年5月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被重庆市公安局渝北区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人万鹏、何林洁，重庆山语（渝北）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞315号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人万鹏、何林洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2020年1月2日17时许，被告人王荣至被害单位重庆市渝北区空港保税港区XX公司的在建工地，翻越工地围挡进入XX公司二楼车间包装线。当晚23时30分许，被告人王荣趁车间无人之机，进入成品堆放处，使用推车将35个装有140部第五代AppleWatchSeries5的箱子推至一楼窗户处，拧开窗户螺丝，从窗口将上述财物扔出厂房，后又绕至厂房外将上述所盗财物扔到XX公司在建工地，并藏匿于在建工地旁的管道内。经认定，上述被盗财物价值共计人民币238067.2元。2020年1月3日，被告人王荣将一部包装被划伤的AppleWatchSeries5丢弃，以人民币184500元的价格将剩余139部被盗AppleWatchSeries5销赃给二手手机收购商王某1，后王某1又以人民币319700元的价格将上述财物转卖给二手手机收购商王某2，王某2又将其中二部AppleWatchSeries5售出。现公安机关已从王某2处追回涉案被盗137部AppleWatchSeries5并已发还XX公司。2020年1月7日，被告人王荣被抓获到案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人王荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王荣在庭前签署了认罪认罚具结书，但庭审中对公诉机关的量刑建议提出异议，故将量刑建议调整为有期徒刑六年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人王荣对指控的事实、罪名均无异议，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出王荣系利用职务之便侵占公司财物，其行为应当认定为职务侵占罪；公诉人举示的证人王某2的第一份证言中侦查人员写错自己的工作单位，被告人王荣的第三份供述实际应在看守所关押但笔录载明地点为派出所，请求对该二份证据予以排除；被盗物品尚未进入销售阶段，价格认定应采用成本法而非市场法，价格认定结论的金额过高；王荣具有坦白的情节，王荣积极退赃，所盗物品也大部分被追回，建议对王荣从轻处罚等意见。经审理查明：2020年1月2日17时许，被告人王荣到位于重庆市渝北区空港保税港区的重庆XX公司附近，翻越该公司在建工地的围挡进入公司。当晚23时30分许，王荣趁公司二楼车间无人之机，在成品堆放处将35个共装有140部第五代苹果手表（AppleWatchSeries5）的箱子推至一楼窗户处，拧开窗户螺丝后将上述物品扔出厂房，后将所盗财物藏匿于XX公司在建工地旁的管道内。经认定，被盗苹果手表每部价值1700.48元，共计价值238067.2元。次日，被告人王荣将一个外包装被划伤的苹果手表扔掉后，以184500元的价格将剩余139部苹果手表销赃给二手手机收购商王某1，并将其中80000元转账给其父亲王某3。之后，王某1又以319700元的价格将上述财物转卖给二手手机收购商王某2，王某2将其中二部手表售出。案发后，公安机关从王某2处追回涉案被盗137部苹果手表，全部发还XX公司；在王某1处扣押现金86600元，在王荣处扣押现金87000元，在王荣父亲王某3处扣押现金80000元，后全部发还给王某2、王某1。2020年1月7日，被告人王荣被抓获到案。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.到案经过、交易记录、物品明细及价值证明、情况说明、发放清单、微信聊天记录截图等书证；2.证人王某1、王某2、阙某、王某3、唐某、宋某等人的证言；3.被告人王荣的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等；6.监控视频等证据。对于辩护人请求排除王某2第一次证言和王荣第三次供述的意见，庭审中已核实，王荣笔录中的地点和王某2笔录中侦查人员单位的填写错误部分系侦查人员笔误，两份证据的内容真实、程序合法，且与本案相关联，故对上述证据依法予以采信；对其提出价格认定结论过高的意见，经查，本案涉案物品的价格认定系有权机关依法作出，结论客观真实，程序合法，亦与本案相关联，依法应予采信，故对辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人王荣构成职务侵占罪而非盗窃罪的辩护意见，经查，被告人王荣在重庆XX智慧电子装置有限公司上班期间，不具有保管产线成品的职责和资格，其当时进入公司的途径是非法的，实施犯罪的时间并非自己正常上班期间，犯罪对象系其不具有保管资格的公司财物，故其实施犯罪时虽利用了一些在工作中知晓的情况，但在实施该次犯罪时并没有利用职务上的便利，不能构成职务侵占罪，依法应当认定为盗窃罪，故对该辩护意见依法不予采纳；对于其提出被告人有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人王荣到案后的第一次供述中，拒不供认罪行，不能认定为坦白，故对该辩护意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2026年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王荣退赔重庆XX智慧电子装置有限公司损失5101.44元，对被告人王荣违法所得的12398.56元予以追缴。三、扣押在案的137部第五代苹果手表发还被害单位重庆XX智慧电子装置有限公司（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 陈 郁人民陪审员 何梅芳二〇二〇年六月五日法官 助理 龙泳行书 记 员 罗应霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢678号申请执行人：汪承菊，女，1975年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：黄步思，男，1984年1月23日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人汪承菊与被执行人黄步思房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初16081号已经发生法律效力。由于被执行人黄步思未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄步思银行存款人民币775656.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18908号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执239号被执行人：孟雷只，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行孟雷只诈骗、敲诈勒索罪财产刑执行一案中，于2020年2月28日向被执行人孟雷只邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初858号刑事判决书确定的义务。本院于2020年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1.本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下银行存款共计4615.71元，该存款已被划拨并转自被害人或汤阴财政国库股。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。对被执行人作出司法拘留决定，因未发现被执行人下落，无法对其实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初858号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行（2017）豫0523刑初858号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月十一日书记员 运   士   博
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1116号原告：杨召军，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区************，公民身份号码512************11X。被告：林玉坤，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码442************312。原告杨召军与被告林玉坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨召军到庭参加诉讼，被告林玉坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案诉请的款项为2018年被告林玉坤建房所欠的工人工资，所建房屋位于华侨城三皇爷对面，地面面积为96平方，楼高为**，总工资105000元。截止至2019年1月3日，被告尚欠45000元，于1月3日当场支付30000元，仍欠15000元。对剩余15000元欠款，被告写下欠条承诺2019年端午节付清，但到端午时，原告却无法联系被告，到其居住地索要，发现其已搬家。被告林玉坤未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原、被告的身份信息；2.欠条。综合原告杨召军所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨召军主张被告林玉坤结欠其15000元工资未予偿付，并据此向本院提交一份出具日期为2019年1月3日的《欠条》予以佐证，该《欠条》的详细内容如下：“兹欠杨召军三皇爷工地建房工资款壹万伍仟元正（￥15000元）”。被告林玉坤在《欠条》下方的欠款人处签名确认，并备注端午节前付清。庭审中，原告确认被告在出具上述《欠条》后未向其偿付过工资。本院认为：被告林玉坤结欠原告杨召军工资15000元未予偿付，该事实有原告提交的由被告签名确的《欠条》为证，本院予以确认。被告未按《欠条》中的承诺按时向原告支付工资，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告林玉坤应向原告杨召军支付上述15000元工资。被告林玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玉坤于本判决生效之日起7日内向原告杨召军支付工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费260元，合计435元（原告已预交），由被告林玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  刘经民二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李 鑫书 记 员  何广然
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1466号 原告：江洋，男，1988年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：江发渝，男，1960年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都精策投资有限公司，住所地成都市金牛区城隍东巷**。 法定代表人：赵军，董事长。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何清旭，四川旭兴律师事务所律师。 第三人：成都市浣花溪风景区建设办公室，住所地，住所地成都市青羊区青羊正街**iv> 负责人：王兴泉，办公室主任。 原告江洋、江发渝与被告成都精策投资有限公司（以下简称精策公司）、第三人成都市浣花溪风景区建设办公室（以下简称浣花溪办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江洋、江发渝及其共同委托诉讼代理人肖衍光，被告精策公司的委托诉讼代理人丁俊茹、何清旭，第三人浣花溪办公室的负责人王兴泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江洋、江发渝向本院提起诉讼请求：判令精策公司立即为江洋、江发渝办理位于成都市房屋的产权登记。事实与理由：被拆迁人刘永丽于2001年3月24日因病去世，其法定继承人共二人，即配偶江发渝，儿子江洋。2001年4月26日，江发渝作为继承人及监护人与精策公司的前身成都市金牛区拆迁安置办公室签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，精策公司拆除江发渝位于本市建筑面积为25.6平方米的居住房屋，并以本市菊乐路蛙式1幢2单元27号7楼面积75平方米的房屋进行产权调换，现地址已变更为大石南路38号1栋2单元27号。拆迁安置完毕后，经江洋、江发渝多次催促，精策公司至今也未为江洋、江发渝办理房屋所有权证。 精策公司辩称,拆迁安置的事实认可，后因案涉房屋流转过程复杂，无法追溯房屋来源导致不能办理产权证，现精策公司同意配合江洋、江发渝办理产权证。 浣花溪办公室述称，浣花溪办公室与江洋、江发渝、精策公司均没有直接合同关系，只是案涉房屋的产权登记在浣花溪办公室名下，事实经过浣花溪办公室并不清楚。 本院经审理认定事实如下：刘永丽与江发渝系夫妻关系。2001年3月24日，刘永丽因病死亡，继承人为丈夫江发渝、儿子江洋。2001年4月26日，江发渝与成都市金牛区拆迁安置办公室签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，约定金牛区拆迁安置办公室拆除刘永丽位于王家街××号的房屋，以菊乐路蛙式1幢2单元7楼27号房屋与被拆除房屋进行产权调换。 另查明，（一）1993年3月2日，浣花溪办公室与成都大中华城乡建设环境综合开发总公司福田分公司（以下简称大中华福田分公司）签订《联合集资建房协议》，约定双方在成都市武侯区，共合作建房三栋，面积暂定6917.72平方米。房屋竣工后，由浣花溪办公室和大中华福田分公司按4.5:5.5的比例进行分成（浣花溪办公室分得3112.97平方米）。1993年3月12日，浣花溪办公室与大中华福田分公司又签订《补充协议》，约定浣花溪办公室所分得的房屋3112.97平方米交大中华福田分公司收购，收购价420.25万元。上述房屋建成后，登记于浣花溪办公室名下，位于成都市武侯区住宅（权0922851）、成都市武侯区大石南路2-68号1栋1-4单元1-7层住宅（权0922854）、成都市武侯区大石南路2-68号1栋1-2楼商业（权0922855），大中华福田分公司对外出售。案涉房屋属于成都市武侯区大石南路2-68号1栋1-4单元1-7层住宅（权0922854）中的一套，案涉房屋所在楼栋（权0922854）办理分户后，案涉房屋在成都市不动产登记中心无登记信息。 （二）2006年12月26日，成都市金牛区人民政府向市房产管理局、市国土资源局、市国家税务局、市地方税务局出具《成都市金牛区人民政府关于成都市金牛区房管局系统整体改制后与新组建的公司关系衔接的函》（金牛府函[2006]144号），其中载明“金牛区房产管理局系统改制后，其机构名称变更如下：原成都市金牛区拆迁安置办公室更名为成都精策投资有限公司，保留法人资格，作为成都同创兴业房产有限公司的全资子公司”。 （三）2017年10月30日，成都市公安局武侯区分局双楠派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证明原成都市武侯区菊乐路蛙式1号1栋2单元7楼27号变更为成都市武侯区大石南路38号附1号1栋2单元7楼27号。 上述事实由死亡证明、销户证明、公证书、《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、《联合集资建房协议》、《补充协议》、房屋变更登记资料、房屋信息摘要、《成都市金牛区人民政府关于成都市金牛区房管局系统整体改制后与新组建的公司关系衔接的函》、《门（楼）牌号变更证明》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，江发渝作为刘永丽的继承人以及江洋当时的法定代理人，其与精策公司（原金牛区拆迁安置办公室）签订的《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。本案中，案涉房屋属于浣花溪办公室与大中华福田分公司联合共建，浣花溪办公室、大中华福田分公司与精策公司之间不存在房屋买卖合同关系，且精策公司未能举证证明自己系案涉房屋的权利人，其将案涉房屋调换给江洋、江发渝的行为属于无权处分，不发生物权变动的效力，故江洋、江发渝主张办理产权登记，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告江洋、江发渝的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告江洋、江发渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年六月十日 书 记 员  唐 星
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢243号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：邓宏波，男，1974年10月25日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：黄化，男1978年8月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。被执行人：陈立华，女，1980年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组，系被执行人黄化之妻。被执行人：湖南润竹竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。法定代表人：黄化，该公司董事长。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）湘0321民初1808号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人黄化、陈立华、湖南润竹竹业有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月19日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月19向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人陈立华名下有车牌号为湘Ｃ6××**的朗逸牌汽车一台，本院已轮候查封。另被执行人黄化名下有位于湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组（产权证号：××、00042067、00049900、00048423）的房产，本院已轮候查封，因该房产系被执行人的唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月21日，本案应当执行的标的金额为本金1200万元及利息，尚有本金1200万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十一日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执397号之一 申请执行人许全福，男，汉族，生于1978年9月1日，甘肃省古浪县人，初中文化，个体经营者，住金昌市金川区。 被执行人姜军文，男，汉族，生于1982年7月1日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人许全福与被执行人姜军文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人姜军文下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人许全福向本院亦提供不出被执行人姜军文的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款6926.6元、案件受理费25元，合计6951.6元暂时无法得以执行。为此，申请执行人许全福同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 明