wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市***********都市花园首层。统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁敬焕，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************715。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被告梁敬焕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********870的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币1153790.96元（其中逾期未还本金4816.05元，提前收回借款本金1148974.91元）；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********870的《个人购房担保借款合同》项下的借款利息人民币8029.81元（暂计至2019年12月23日，其中正常息8000.89元，罚息10.85元，复利18.07元；2019年12月24日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用45000元；四、请求判决确认原告对被告名下位于珠海市斗门区*********************享有优先受偿权；五、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第二部分特别条款第二十三条约定，借款金额为人民币122万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2017年5月24日至2043年5月23日，执行利率为4.16500％，逾期利率为6.24750％。合同第一部分通用条款第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年12月23日，被告已逾2期欠供未还，未还借款本息暂合计1161820元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。合同第21.7条约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、欠息清单等证据加以证明，原告就优先受偿权问题提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费45000元，被告应按约承担。被告以其名下位于珠海市斗门区*********************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敬焕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行偿还借款本金1153790.96元以及支付计至2019年12月23日的正常息8000.89元，罚息10.85元，复利18.07元；二、被告梁敬焕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付自2019年12月24日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金1153790.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%计算，对应付未付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告梁敬焕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付律师费45000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行对依法处分被告提供的珠海市斗门区*********************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15661元，保全费5000元，由被告梁敬焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  柯庆明二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执938号申请执行人：刘俊峰，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：滕福冬，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人刘俊峰与被执行人滕福冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4961号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：滕福冬于本判决生效之日起十日内偿还刘俊峰借款本金51200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由滕福冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权51740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执938号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初4745号平乡县星乐电容器厂：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告平乡县星乐电容器厂侵害商标权纠纷一案，现在已审理终结。因用其他方式无法向你方送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你方公告送达本院作出的（2020）粤0402民初4745号民事判决书。判决主要内容如下：一、被告平乡县星乐电容器厂于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售带“GREE格力”“GREE”标识的电容器；二、被告平乡县星乐电容器厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计6万元；三、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告平乡县星乐电容器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。特此公告二〇二〇年十一月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初79号原告：陈联勇，男，汉族，1994年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处大埔社区居委会石古坳944号，身份证号码：441************332。诉讼代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。被告：王逸通，男，汉族，1997年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处万顺一路53号，身份证号码：441************914。原告陈联勇诉被告王逸通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼，被告王逸通未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币20万元及利息（利息以本金人民币20万元为基数，自2017年12月25日起按月利率2%的标准计算至偿还本息之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告和被告是多年的朋友，从2017年11月17日开始，被告多次以投资为由向原告借取款项。原告出于好意同意出借款项给被告，通过支付宝、微信等多种的方式向被告支付了款项，被告口头承诺会在借取款项后尽快偿还并向原告支付利息，但是被告均以各种理由拖延，未按其承诺按时向原告偿还借款以及支付利息。由于被告借取的款项数额巨大，而且多次未按其所承诺的时间返还借款。因此，原告在2019年6月8日要求被告对借取的款项进行确认。但是被告以各种理由不肯向原告出具借款确认书，在原告的强烈要求下才向原告出具借条，仅确认通过支付宝支付部分的20万元借款。被告向原告出具《借条》，承诺在2019年6月25日向原告偿还15万元，2019年8月30日向原告偿还5万元。但是还款期限届满后，原告多次追讨，被告均没有向原告偿还任何款项。原告认为，原告出于好意出借款项给被告并向被告支付了借款款项，而被告却拒不向原告偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，4、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款20万元的事实。被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。本院经审理查明：原告主张从2017年11月17日起，被告多次以投资为由向原告借取款项。原告通过支付宝、微信等方式多次向被告支付款项。2019年6月8日，被告向原告出具两张《借条》，第一张写明：于2017年12月25日被告向原告借款人民币150000元，借款用途于个人周转，期限为18个月，于2019年6月25日需一次性归还，如不能按时归还，愿按月利率2%计付逾期利息，并愿承担所产生的一切法律责任，以此为据。注：支付方式已由支付宝转账到借款人支付宝。第二张写明：于2017年12月25日，被告向原告借款人民币50000元整，借款用途于个人周转，期限为20个月，于2019年8月30日需一次性归还，如不能按时归还，并愿承担所产生的一切法律责任，以此为据。注：支付方式已由支付宝转账到借款人支付宝。庭审时，原告对借条载明的出借时间与实际款项支付的时间不一致所作出的解释为：两张借条所记载的借款金额是各笔借款的累计金额，借条是在2019年6月8日补签的，所以借条载明的出借时间与实际款项支付的时间不一致。借款到期后被告没有向原告偿还任何款项。按照原告提供的支付宝转账电子回单核算，原告于2017年11月17日转账10000元、于2017年12月8日转账19907元、于2017年12月19日转账30000元、于2018年1月15日转账30000元（一笔20000元、一笔10000元）、于2018年1月22日转账10300元、于2018年1月24日转账29900元、于2018年1月24日转账10000元、于2018年2月10日转账20000元、于2018年2月15日转账20000元（一笔8000元、一笔2000元、一笔10000元）、于2018年2月16日转账10000元、于2018年2月17日转账3800元、于2018年3月22日转账6800元，共计转账200707元给被告。本院认为，原告提供了有被告签名的两张《借条》、支付宝转账电子回单等证据予以证明原告出借款项给被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。虽然两张借条载明的出借时间与原告所提供的支付宝转账回单的款项支付的时间不一致，原告在庭审时对此作出了解释：“两张借条所记载的借款金额是各笔借款的累计金额，借条是在2019年6月8日补签的，所以借条载明的出借时间与实际款项支付的时间不一致。”，结合原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单等证据，原告的陈述的事实具有高度盖然性，本院予以认可。关于借款本金的认定问题。两张借条中备注的支付方式均为支付宝转账，按照原告提供的支付宝的电子回单核算，2017年11月17日至2018年3月22日期间，原告通过支付宝共计转账200707元给被告，因此，原告请求被告返还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息的问题。双方在两张《借条》中约定了还款时间，但未约定借款期限内的利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。15万元的借条中约定了逾期付款的利息按照月利率2%的标准予以计算，故该笔借款的利息应当从2019年6月26日起按照月利率2%的标准予以计算利息至付清时止。5万元的借条中没有约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故该笔借款的利息应当从2019年9月1日起按照年利率6%的标准予以计算利息至付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告王逸通于本判决发生效力之日起十日内向原告陈联勇偿还借款本金共计人民币20万元及利息（其中5万元的借款以5万元为本金从2019年9月1日起按照年利率6%的标准予以计算利息至付清时止。15万元的借款以15万元为本金从2019年6月26日起按照月利率2%的标准予以计算利息至付清时止）。二、驳回原告陈联勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈联勇负担200元，被告王逸通负担4100元。公告费由被告王逸通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  叶兆生人民陪审员  叶昱均二〇二〇年六月三日书 记 员  姬鹏媛胡敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4059号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：嘉兴浩昌金属制品有限公司，住所，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育北路**社会信用代码91330421060582655J。法定代表人：韦丽君。被申请人：韦丽君，女，1989年11月16日生，汉族，住广西省永福县。被申请人：左志林，男，1985年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林银行账户存款人民币129200元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴浩昌金属制品有限公司、韦丽君、左志林银行账户存款人民币129200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：高良春，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高良春信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月16日；（二）账户号：19×××64；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月10日拖欠信用卡本金47601.6元、利息10030.16元、分期付款手续费299.37元及逾期还款违约金12270.71元（自2019年3月10日起至2020年4月10日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月10日信用卡本金47601.6元、利息10030.16元、分期付款手续费299.37元及逾期还款违约金12270.71元（自2019年3月10日起至2020年4月10日止），以及自2020年4月11日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月11日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金12270.71元（自2019年3月10日起至2020年4月10日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月11日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高良春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日信用卡本金47601.6元、利息10030.16元、分期付款手续费299.37元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元，被告高良春负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4349号 申请执行人覃志亮，男，1941年06月15出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人黄丽萍，女，1941年10月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎明，男，1971年10月21出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行覃志亮、黄丽萍与黎明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黎明名下银行账户存款65402元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月二十四日 书记员 欧  涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初980号 原告：陈君，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张雄英，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈君与被告赵晨光、张雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告赵晨光、张雄英经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 陈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款39万元及资金利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与赵晨光系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月二被告因资金周转在原告处借款60万元，并约定了利息。后被告陆续偿还部分借款及利息，2016年7月2日，二被告给原告书立借条一份，并承诺在2016年8月30日前还清，如不按期归还，自愿从2014年10月14日开始按银行贷款利息的四倍计算资金利息。后结原告催收，被告未予偿还。 赵晨光、张雄英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵晨光、张雄英未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》、《还款承诺书》、银行交易流水，证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告赵晨光向原告陈君出具《借条》一份，内容为：“今借到陈君私人名下人民币陆拾万元整（小写：600000.00元整）此据借款人：赵晨光2014年10月14日手机：135-500-12345”。2016年7月2日，被告赵晨光、张雄英向原告出具“今借到陈君个人名下人民币￥390000.00元（叁拾玖万元整）。此据借款人：赵晨光张雄英2016.7.2注：此借条为原借条的补充协议”的《借条》一份，同日，二被告共同向原告出具《还款承诺书》一份，约定：“兹因本人于2014年10月14日在陈君处借到人民币陆拾万元整，已于2015年5月份归还了叁拾万元整，截止到2016年8月30日下欠本息共计叁拾玖万元整（￥390000.00元），现经过双方友好协商，达成如下还款协议：一、本人承诺于2016年8月30日前还清上述借款。二、如未按时归还上述借款，本人自愿承担高于银行贷款利息四倍的利息，计算日从2014年10月14日开始，并承担一切法律责任。承诺人：赵晨光身份证号：5129221969071980592016年7月2日手机：135-500-12345155-2831-9007张雄英512922196602018328159028161682016.7.2川Ａ×××××川Ａ×××××”。借款到期后经原告催收，二被告未予偿还。 审理中，原告认可2016年7月2日《借条》载明的金额中30万元是本金，90000元系利息，利息计算方式为：以本金30万元为基数从2015年6月1日起按照月息2分计算至2016年8月30日，共计15个月。原告同意从2016年9月1日起按照年利率24%计算资金利息。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵晨光、张雄英未按约定期限及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告赵晨光、张雄英偿还借款的诉讼请求依法予以支持。按原、被告所签《还款承诺书》的约定，被告赵晨光、张雄英如未按期偿还借款，则应承担高于银行贷款利息四倍的利息，且计息日从2014年10月14日起，现原告要求被告赵晨光、张雄英借款逾期次日起即从2016年9月1日起支付利息，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许，同时，原告主张按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告赵晨光、张雄英在本判决生效后十五日内向原告陈君返还借款390000元并支付利息（利息的计算：以本金300000元为基数，从2016年9月1日始至至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，公告费700元，由赵晨光、张雄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2432号原告：丁静学，男，1961年4月12日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街路**。法定代表人：陈海英，董事长。原告丁静学与被告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月10日丁静学向本院提出撤诉申请。本院认为，丁静学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁静学撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年六月十八日书记员 宝多音乐
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢203号本院执行的申请执行人姚永占与被执行人河南泰生瑞达信息科技有限公司劳动争议一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7288号 申请执行人：吴颖文,男,1967年10月13日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄锦辉,男,1986年10月16日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人吴颖文与被执行人黄锦辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27559号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付服务费14000元、违约金1500元及案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄锦辉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7288号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执402号申请执行人：陇南市武都区食品药品监督管理局,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陇南欣源商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陇南市武都区食品药品监督管理局与被执行人陇南欣源商贸有限责任公司行政非诉执行一案中，经查被执行人陇南欣源商贸有限责任公司目前已关闭，本院与申请人陇南市武都区食品药品监督管理局沟通，将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月四日书记员 王维杰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执345号之一申请执行人：管三，男，汉族，1968年11月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人管三与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人管三向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执345号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执182号之一 申请执行人：廖向秋，男，汉族，1992年7月9日出生，住河北省承德市承德县。 被执行人：河北复兴药业有限公司，住所地：河北省廊坊开发区全兴路**。 本院在执行廖向秋与河北复兴药业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1325号民事判决书，向被执行人河北复兴药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北复兴药业有限公司给付申请执行人廖向秋工资6538.20元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年6月3日依法查封河北复兴药业有限公司名下位于廊坊开发区的土地，土地证号廊开国用（2010）第0**，查封金额6538.20元，查封期间为2020年6月3日至2023年6月2日止，另我院于2020年6月16日将被执行人限制高消费及纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廖向秋进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马君乔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5888号 原告王小平，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人席文德，经理。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住，住所地石家庄市长安区中山东路**/div> 法定代表人李彬，主任。 委托代理人陈晓明、王会军，河北新业律师事务所律师。 第三人石家庄市发展和改革委员会，住所地，住所地石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人左力鸥，主任。 委托代理人宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告王小平诉被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司（以下简称光华公司），第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心（以下简称行政单位管理中心）、石家庄市发展和改革委员会（以下简称发展和改革委员会）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人高和平、冯超，被告光华公司委托代理人陈晓明、王会军，第三人行政单位管理中心委托代理人陈晓明、王会军，第三人发展和改革委员会委托代理人宋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄光华房地产开发咨询服务公司向原告支付经济补偿金157731元、返还代公司缴纳社会保险费61622.33元、支付2011年2月到2018年12月待岗期间的生活费404407元；2、判决第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心、石家庄市发展和改革委员会对上述应付款项承担连带责任。 事实与理由：被告石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司系原石家庄市计划委员会开办的企业，现职能由第三人石家庄市发展和改革委员会承继，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心系第三人石家庄市发展和改革委员会管理的事业单位。原告被第三人分配至被告处，第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心处工作。2016年3月开始，原告接到通知，要求待岗在家，此后由被告、第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心缴纳部分社会保险、职工住房公积金等，但未支付任何工资和生活费。2018年2月开始，被告和第三人石家庄市行政事业单位项目建设管理中心不再为原告缴纳社会保险，原告多次要求解决，但均被推诿，故提起诉讼。 被告辩称：自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同就已经终止，不存在劳动合同关系。1、答辩人2002年开始就不再经营，被答辩人从那时起就不在答辩人处工作。答辩人与被答辩人之间的劳动合同期限是从2000年至2005年，自2005年答辩人与被答辩人之间劳动合同期满后，双方因未达成续订劳动合同的合意而未再续订劳动合同，只是以答辩人的名义继续缴纳社会保险。实际上从2002年开始，被答辩人就已经开始从事其他工作，不在答辩人处工作，更未向答辩人提供劳动，而答辩人因不再经营也不需要工作人员，双方也不可能再续订劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。自2005年答辩人与原告之间劳动合同期满后，答辩人与被答辩人之间的劳动合同已经终止，不存在劳动合同关系。2、即便答辩人与被答辩人在2005年劳动合同期满之前存在一些劳动争议，因年代久远，也早已超过劳动争议案件的诉讼时效期间。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。 第三人行政单位管理中心辩称：本案是光华公司与被答辩人之间的劳动争议案件，光华公司是全民所有制企业应当自行承担民事责任，本案与第三人无关。 第三人发展和改革委员会辩称：答辩人不是本案的适格被告主体，答辩人并非被答辩人的用人单位，而且行政单位管理中心目前已不属于发改委的管理单位。二者之间没有任何隶属关系，被答辩人本案中提出的各项诉讼请求没有任何事实和法律依据。而且社会保险费的请求不属于法院劳动争议案件的受理范围，应依法判决驳回对答辩人提出的诉讼请求和起诉，其他同被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下：石家庄光华房地产开发咨询服务有限公司为全民所有制企业，实行独立核算，自负盈亏，是独立的法人。 原告王小平因工人商调函于2011年2月23日由河北三元食品有限公司调入被告光华公司，并签订了劳动合同。原告王小平自述其2016年3月开始待岗。 被告光华公司给原告缴纳社会保险缴纳至2018年11月，之后不再续缴。后因经济补偿金等问题发生争议。 发生争议后，原告为申请人，以光华公司为被申请人，以行政单位管理中心、发展和改革委员会为第三人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金157731元，第三人承担连带补偿责任；2、裁定被申请人支付申请人王小平代缴社会保险费61622.33元，第三人承担连带责任；3、裁定被申请人支付申请人2011年2月到2018年12月待岗期间生活费404407元，第三人承担连带责任。该委作出不予受理案件通知书。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 本案中，原告与被告光华公司签订过劳动合同，到期后没有续签劳动合同。原告主张被告光华公司为原告缴纳保险至2018年11月，故解除劳动关系时间为2018年11月，但原告并没有提交证据证明原告自2005年12月之后实际向被告光华公司提供了劳动。缴纳社会保险并不能证明存在事实劳动关系，故本院认定原、被告于2005年12月解除劳动关系，原告要求被告光华公司支付解除劳动合同经济补偿金168609元的主张，仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，距离原告提出仲裁远远超过一年，故原告该诉请已超仲裁时效。 对于原告要求被告光华公司返还已交纳社会保险的主张，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。 被告光华公司为原告缴纳社会保险至2018年11月，但并没有证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对于原告要求被告光华公司支付2011年2月至2018年12月待岗期间生活费的主张，本院不予支持。 被告光华公司是独立的法人，第三人行政单位管理中心和发展和改革委员会对被告光华公司并没有持股关系，故对于原告要求第三人行政单位管理中心、发展和改革委员会承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王小平的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王小平负担，本院免于收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  党红华 人民陪审员  刘江娜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张伟妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初574号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：潘峰，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张秀红，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：潘文，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李翠荣，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张树，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：葛秀芝，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王俊辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告潘峰、张秀红、潘文、李翠荣、张树、葛秀芝、王俊辉金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年三月六日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告潘峰、张秀红、潘文、李翠荣、张树、葛秀芝、王俊辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年一月二十二日，被告潘峰、张秀红（系夫妻关系），潘文、李翠荣（系夫妻关系），张树、葛秀芝（系夫妻关系），三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。其中被告潘峰以种地开支为由从我行借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定，如潘峰逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告潘文、李翠荣、张树、葛秀芝承担连带责任保证。我行于二O一七年一月二十二日将借款依据双方合同注入被告潘峰的存折。之后，被告潘峰于二O一七年九月二十四日支付利息1491.21元、1.53元；二O一七年十二月二十一日支付利息7.27元；二O一八年二月十二日偿还本金33.64元，支付利息542.52元、28.07元、547.13元、1548.64元；二O一九年七月十七日支付利息10000.00元。尚欠的本金、孳息至今未还，故诉至法院，一、要求被告潘峰、张秀红偿还所欠本金及兹息。二、被告潘文、李翠荣、张树、葛秀芝对上述债务承担连带责任保证。 被告潘峰、张秀红、潘文、李翠荣、张树、葛秀芝、王俊辉未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书及承诺书一份；被告潘峰存折复印件一份；被告潘峰、张秀红身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告潘文、李翠荣身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告张树、葛秀芝身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告王俊辉身份证复印件一份；客户还款明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告潘峰、张秀红以种地开支缺钱为由，由被告潘文、李翠荣、张树、葛秀芝、王俊辉连带责任保证，在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后理应全部偿还，可至今仍欠本金49966.36元及部分兹息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘峰、张秀红于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币49966.36元。 二、被告潘峰、张秀红于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一七年一月二十二日至二O一八年一月二十二日,以50000.00元为本金，按年利率12.3105%计算的利息（已偿还期内利息1581.81元）,从二O一八年一月二十三日始至二O一八年二月二十三日，以50000.00元为本金，按年利率18.466%计息，从二O一八年二月二十三日始至实际清偿日止，以49966.36元为本金，按年利率18.466%计息（已偿还逾期利息12666.36元）。 三、被告潘文、李翠荣、张树、葛秀芝、王俊辉对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178.00元，公告费300.00元，由被告潘峰、张秀红负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告潘文、李翠荣、张树、葛秀芝、王俊辉对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑 顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4777号原告：姜某某，男，汉族，住青岛市。被告：孙某某，男，汉族，住青岛市。原告姜某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按姜某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张玺玺
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2042号申请执行人：石雷明,男性,1969年6月17日出生,住武都。被执行人：赵文云，男性,1968年9月18日生，汉族，住武都区。本院在执行石雷明与赵文云借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人赵文云均无可供执行财产，现已将被执行人赵文云纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年六月十八日书记员  焦小建
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6675号原告：刘某，男，汉族，2016年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告刘某与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失101325元（以总购房款506629元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以101325元为基数从2016年9月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；被告举示的原告的其他的商品房买卖合同与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年1月9日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1652号申请执行人郑薄薄，男，被执行人山西新中宝包装有限公司，法定代表人张丽。关于申请执行人郑薄薄与被执行人山西新中宝包装有限公司劳动争议一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7700号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新中宝包装有限公司银行账户存款32211.15元或查封、扣押、冻结被执行人山西新中宝包装有限公司价值32211.15元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月五日书记员  崔锦泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4327号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：李群华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：易梦海，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告易梦海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加了诉讼。被告易梦海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款270000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。现起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金176321.98元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月30日利息9381.36元、罚息872.75元、复利410.53元；从2020年5月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下调2%再上浮50%标准计付；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下调2%再上浮50%标准计付；2.原告对被告所有位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路78号楼1105的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款270000元用于购置房屋，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款；贷款采用浮动利率，按基准利率下调2%，初始年利率为5.537%，贷款利率于每年的1月1日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下的抵押财产为被告名下位于清新区龙××镇××天下翰林北路××楼××房产（下称“涉案房屋”）；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），由被告承担。2015年6月18日，原告依约向被告发放贷款270000元。2018年9月13日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。在本案中，原告提供《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》载明，截止至2020年5月30日，被告尚欠借款本金176321.98元，利息9381.36元，罚息872.75元，复利410.53元。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《中国建设银行个人贷款客户逾期明细表》及《个人贷款对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿上述借款本金、利息、罚息及复利，并自2020年5月31日起以约定的罚息标准计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告易梦海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款176321.98元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月30日利息9381.36元，罚息872.75元，复利410.53元；自2020年5月31日起至款项实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同实际执行利率的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告易梦海抵押的清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林北路78号楼1105房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元、财产保全费1450元，均由被告易梦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1108号之一 申请执行人：叶金彪，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱香林，男，1974年05月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人叶金彪与被执行人朱香林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人朱香林应立即给付申请执行人叶金彪12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费80元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月11日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱香林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2377号之一解除保全申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路**。负责人：王玉平，该支行行长。被申请人：丹阳市永和电器科技有限公司，统一社会信用代码91321181665770608E，住所地丹阳市丹北镇（原新桥镇）新桥村。法定代表人：王永和，该公司总经理。被申请人：丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，统一社会信用代码91321181628450306A，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人：唐纪明，该公司总经理。被申请人：王欢，女，汉族，1980年7月3日生，住丹阳市。被申请人：高云峰，男，汉族，1977年6月16日生，住丹阳市。被申请人：王永和，男，汉族，1953年12月26日生，住丹阳市。被申请人：季玉芳，女，汉族，1953年9月25日生，住丹阳市。被申请人：唐纪明，男，汉族，1959年6月15日生，住丹阳市。被申请人：朱小雪，女，汉族，1960年12月20日生，住丹阳市。解除保全申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被申请人丹阳市永和电器科技有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、王欢、高云峰、王永和、季玉芳、唐纪明、朱小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1181民初2377号民事裁定书,对被申请人丹阳市永和电器科技有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、王欢、高云峰、王永和、季玉芳、唐纪明、朱小雪的财产进行了保全。解除保全申请人于2020年6月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人丹阳市永和电器科技有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、王欢、高云峰、王永和、季玉芳、唐纪明、朱小雪的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市永和电器科技有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、王欢、高云峰、王永和、季玉芳、唐纪明、朱小雪的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年六月十七日书记员  吴玉花
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12655号 原告：柳福军，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告柳福军与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告柳福军的委托诉讼代理人姚楠彬到庭参加诉讼，被告梁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告柳福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建国向原告返还借款750,000.00元并支付资金占用利息（利息以750,000.00元为基数自2018年12月26日起按月利率1.5%支付至还清之日止）；2.判令被告梁建国支付原告柳福军借款利息67,500.00元。事实与理由：被告梁建国因资金需要，于2017年9月23日、2017年9月27日向原告柳福军借款750,000.00元，双方约定借款利息按月1.5%计算，并定于2019年6月前归还借款本息。柳福军通过银行转账方式向梁建国出借730,000.00元，以现金方式出借20,000.00元。后来，梁建国未按借款时约定时间归还借款，经柳福军多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁建国未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月23日，原告通过中国农业银行向被告转账40,000.00元。同日，原告再次委托其朋友何彩林向被告转账190,000.00元； 2017年9月24日，原告向案外人何彩林转账支付人民币205,000.00元； 2017年9月27日，原告通过中国工商银行银行向被告转账500,000.00元； 原告陈述在上述期间内向被告柳福军以现金的方式支付借款20,000.00元； 2018年12月26日，原、被告就上述借款本息进行结算，并由被告梁建国向原告柳福军出具手写《借条》一份，载明：今借到柳福军大哥现金750,000.00元，并备注按月利息15‰付息，还款期限约定为2019年6月份前还款。同日，被告梁建国向原告柳福军出具手写《欠条》一份载明，今欠到柳福军大哥利息67,500.00元，梁建国在欠款人处签名。 以上事实有《银行转账明细记录》、《借条》、《欠条》、《情况说明》及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”就本案而言，对原告主张的事实有原告提供的转账记录和被告梁建国出具的《借条》、《欠条》，能够形成有效的证据链并相互印证。故对原告主张被告梁建国归还借款750,000.00元的诉求，本院予以支持。 关于原告柳福军主张的关于支付资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告梁建国向原告柳福军出具的《借条》中明确约定借款按月利息1.5%支付利息。故对原告主张的自2018年12月26起按月利率1.5%支付资金占用利息至还清之日止及支付借款利息67,500.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告梁建国向原告柳福军支付借款本金750,000.00元及资金占用利息（利息以750,000.00元为基数自2018年12月26日起按月利率1.5%支付至借款本金还清之日止）； 二、自本判决生效之日起十日内，被告梁建国向原告柳福军支付借款利息67,500.00元； 三、驳回原告柳福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,975.00元，由被告梁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  胡益雄 人民陪审员  戴克娟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张小英
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初902号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司员工。被告：陆红运，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江银行股份有限公司诉被告陆红运信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人黄卫高到庭参加诉讼，被告陆红运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1.判令被告清偿久久金卡欠款共计44559.72元（截至2020年4月8日），其中本金为39612.73元、利息4726.99元、手续费20元、违约金200元，并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告申请办理了九江银行久久白金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××55的久久白金卡，被告领卡后于2018年4月25日激活并使用，此后该卡有陆续的消费和还款行为。自2018年8月起，该卡开始逾期，至今未还清欠款。截至2020年4月8日该久久白金卡逾期本金39612.73元、利息4726.99元、手续费20元、违约金200元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告陆红运未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月8日，被告陆红运向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张久久白金信用卡，并在九江银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，原告授信该信用卡额度为人民币4万元，被告领卡后，于2018年4月25日激活并使用，此后便正常使用信用卡，自2018年8月起，该卡开始逾期，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。原告提交的余额构成表显示，截至2020年4月8日该久久白金卡逾期本金39612.73元、利息4726.99元、手续费20元、违约金200元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单查询表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合约中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红运于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司欠款本金39612.73元及利息、手续费、违约金（截至2020年4月8日的利息4726.99元、手续费20元、违约金200元，自2020年4月9日起至给付之日止的利息、手续费、违约金，按原、被告签订的领用合约的约定总计不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费457元（已减半收取），由被告陆红运负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十九日书记员 苏雅珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4541号原告：王某，男，汉族，住青岛市。被告：张某某，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市。第三人：丛立伟，男，汉族，住青岛市。原告王某诉被告张某某、第三人从立伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年六月十日书记员  张玺玺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保451号 申请人：广西尊之铭建筑劳务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道********。 法定代表人：李启刚，董事长。 被申请人：广西得莱酒店管理有限公司，住所地南，住所地南宁市金凯路**那洪街道平洋村**综合楼v> 法定代表人：莫彩环，执行董事兼总经理。 本院受理（2020）桂0105民初2507号原告广西尊之铭建筑劳务有限公司诉被告广西得莱酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1088634元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000104的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1088634元为限，查封被申请人广西得莱酒店管理有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月一日 书记员  王文雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书                         (2020)陕0404民初 1921号      原告：张xx，女，1956年出生，汉族，住咸阳市渭城区XX路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告：贵xx，男，1959年出生，汉族，住咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张xx与被告贵xx民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娟，被告贵xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张xx的诉讼请求为：依法判令被告归还其借款86000元、承担本案的诉讼费。事实和理由：双方同住一个小区，2011年至2014年期间，被告曾数十次在原告处借款累计达96000元，2018年8月30日，被告从新写下借条，声明之前的零散借条作废，并承诺在2019年9月初归还所有借款，但被告只归还10000元，尚欠借款86000元至今未还，故提出诉讼。被告辩称：2014年以前，我和原告共同出资购买体育彩票，在原告处借款，分别写有借据，2018年8月30日，我给原告书写借条一张，注明原来的零散借条作废，为其立借据一份，我已归还10000元，剩余款86000元未还，我正在清收我的债权，债权收回后立即归还。经审理查明：2018年8月30日，贵xx向张xx书写借条一张，注明：“贵xx自从张xx处借现金作生意开始到本人2014年8月9日进监判刑止，共借现金玖万陆千陆佰元（96600元），以前所打散借条由于张xx本人丢失，全部作废，以现有所打新条子为准。所借现金二零壹玖年玖月归还，期间官司打回收回案件所追还现金，急时现归还张xx借款。贵xx”。贵xx已归还张xx10000元，商欠张xx86600元。本院审理认为:贵xx借张xx人民币96600元，有借条为据，贵xx对该借条未提出任何异议，且已归还张xx10000元，并表示尽快清收债权归还张xx的借款，故双方债权债务清楚，本院足以认定。债务应当清偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：贵xx支付张xx借款人民币86600元。判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1965元减半收取，即982.5元由贵xx承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军                               二〇二〇年六月十八日                               书  记  员    李艺伟    附法律条款：附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。        1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1363号 申请执行人：杨嫚，女，1986年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院在执行申请执行人杨嫚与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4306号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵晓东银行存款人民币59,530元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月三日 书记员  王观胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初233号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   陈某某，男，1974年4月3日出生，蒙古族，高中文化，农民，中共党员，现住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被科左后旗公安局刑事拘留，11月8日被科左后旗公安局取保候审。                                                                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）180号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                                   2019年10月15日16时许，被告人陈某某酒后驾驶XX号夏利威志牌小型轿车，沿305省道由西向东行驶至科左后旗大青沟收费站附近时，被科左后旗公安局交通警察大队民警当场查获。2019年10月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，陈某某每100毫升血液中乙醇含量为211.82毫克。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币四千元至五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人陈某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，应当从重处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定：                               判决             结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 贵 舟                                     二〇二〇年六月二日                         书 记 员 韩 艳
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初171号原告：王洪艳，女，1960年9月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张宇、宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽宁省万兴隆国际温泉酒店有限公司，住所地辽阳市弓长岭区柳河村。法定代表人：周淑娟。本院在审理王洪艳与辽宁省万兴隆国际温泉酒店有限公司关于公共场所管理人责任纠纷一案中，原告王洪艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪艳撤回起诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪艳撤回起诉。案件受理费47元,(原告已交),由原告王洪艳负担。审判员  张维国二〇二〇年六月十六日书记员  刘 叶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1843号原告：佛山市顺德区奇烁电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码91440606MA4URHGP18。法定代表人：朱新红,系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市润满包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码91440608MA522AWBXL。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省**************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区奇烁电器有限公司（以下简称奇烁公司）与被告佛山市润满包装制品有限公司（以下简称润满公司）、莫某1票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告奇烁公司申请追加莫某1为本案被告参加诉讼，本院依法追加莫某1为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告奇烁公司的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告润满公司、莫某1经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇烁公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付票据款130000元利息2369.45元（利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因与案外人中山市博粤电器有限公司的业务往来，收到一张由被告开具的高明农村商业银行支票（支票号码：31404430/46438231，出票日期：2019年9月30日，金额：130000元，用途为货款）。原告持上述支票向顺德农商银行收款，因印变形于2019年11月29日被银行退票。现原告行使对被告的票据追索权，请依法判处。被告润满公司、莫某1没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实一致。本院另查明：被告润满公司为被告莫某1一人独资公司。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，唯有在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使。本案中，涉案票据记载要素齐备，是合法有效票据，原告取得涉案票据合法，依法享有相关的票据权利。原告行使了付款请求权，涉案票据承兑人拒付后，原告即享有向其前手进行追索的权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。”之规定，原告向被告润满公司、莫某1行使追索权，理据充分，本院予以支持。关于案涉支票票款的清偿责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”和《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告请求被告润满公司、莫某1连带向原告支付票据款130000元，以及从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市润满包装制品有限公司、莫某1连带向原告佛山市顺德区奇烁电器有限公司支付票据款130000元及利息（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告佛山市润满包装制品有限公司、莫某1负担。因原告佛山市顺德区奇烁电器有限公司已预缴1473.5元，故被告佛山市润满包装制品有限公司、莫某1在履行判决确定的给付义务时将1473.5元一并迳付给原告佛山市顺德区奇烁电器有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 吴方敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 翌书 记 员 罗 翌附适用法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2225号原告焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市。法定代表人丁鹏轩，公司经理。委托诉讼代理人冯占全，焦作市。委托诉讼代理人靳新朝，焦作市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地。负责人彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人李倩倩，河南。原告焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，2020年6月15日本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告鹏运公司的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏运公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告施救费6500元，拖车费2500元。垫付受害人损失2000元；2.判令被告支付原告号重型半挂牵引车车损157000元、鉴定费5400元、交通费1000元、车辆残值费7000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日2时10分，张战涛驾驶原告公司的号重型半挂牵引车沿五老线由北向南行驶至詹店镇黄浮路时，撞到路边的树上，造成车辆失火的交通事故。经双方同意，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对受损车辆鉴定，车损为157000元，原告车辆在被告处投保机动车损失险等，为维护原告的合法权益，根据法律规定，故原告提起诉讼。被告人保财险郑州公司辩称，1、涉案车辆在我司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险投保金额为171360元。经法院指定的具有相应资质的鉴定机构对车损进行鉴定，鉴定金额为157000元，车辆残值费7000元，故原告实际车损为150000元。对于原告提出的车损我司同意在保险限额内赔偿原告损失。2、对于原告提出的垫付受害方损失费2000元，因无相应的评估机构评估该费用，无法计算实际损失。因此对于该笔费用我司不予承担。3、对于原告提出的施救费6500元，拖车费2500元，施救费是原告在车辆发生事故时为了避免车辆造成更大的损失而采取的必要施救措施，拖车费应包含在施救费的费用内，原告提出的拖车费属于重复计算，对于该笔费用我司不予承担。4、对于原告提出的合理合法的损失我司同意在保险限额内赔偿原告的损失，但对于超出保险限额的费用我司不予承担。5、我司不承担诉讼费、交通费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年3月30日2时10分许，张战涛驾驶车牌号为挂重型半挂牵引车，沿五老线由北向南行驶至詹店镇黄浮路何井村时，撞到路边的树上，造成车辆失火的单方交通事故。公安交警认定张战涛负事故全部责任。原告为重型半挂牵引车在被告人保财险郑州公司投保机动车损失险和交强险，其中机动车损失险保额为171360元。事故发生时在保险期间内。根据原告的申请，本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对重型半挂牵引车车损进行鉴定，结论为该车车损为157000元，车辆残值为7000元。原告支出鉴定费5400元。另查明，因本次事故原告支出施救费6500元、拖车费2500元，原告赔偿第三方财产损失2000元。上述事实由原告提供的行驶证、张战涛的驾驶证、道路运输证、司机张战涛的资格证、车辆的登记信息、道路交通事故认定书、灭火救援出动命令单、保险单、赔付协议一份，施救费发票、拖车费发票、鉴定费发票以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原被告之间系财产保险合同关系。原、被告之间签订机动车交强险合同及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应该遵循诚实信用原则。在保险期内，原告投保的车辆发生保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔付义务。本案原告的车损经鉴定损失为157000元，残值为7000元，因此原告的车损实际损失为150000元。关于原告支出的鉴定费、施救费、拖车费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失以及减少损失所支出的必要、合理费用，被告应当承担，关于原告所支出第三人的损失2000元，根据法律规定，在投保人已经赔偿给第三人的情况下，原告有权向被告主张。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告焦作鹏运汽车运输有限公司各项损失共计166400元；二、驳回原告焦作鹏运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1802元，由原告焦作鹏运汽车运输有限公司承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年六月十七日法官助理薛海波书记员岳凤格
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初900号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司员工。被告：许膑烽，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告九江银行股份有限公司诉被告许膑烽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人黄卫高到庭参加诉讼，被告许膑烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1.判令被告清偿久久白金卡欠款共计42711.8元（截至2020年4月8日），其中久久白金卡本金37710元、利息2086.68元、手续费2715.12元、违约金200元。并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月8日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用。2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告申请办理了九江银行久久白金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××16的久久白金卡，被告领卡后于2018年5月20日首次使用，此后该卡有陆续的消费和还款行为。自2018年9月起，该卡开始逾期，至今未还清欠款。截至2020年4月8日该久久白金卡逾期本金37710元、利息2086.68元、手续费2715.12元、违约金200元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告许膑烽未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月3日，被告许膑烽向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张久久白金信用卡，并在九江银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，原告授信该信用卡额度为人民币5万元，被告领卡后，于2018年5月17日激活，于2018年5月20日首次使用，此后便正常使用信用卡，自2018年9月起，该卡开始逾期，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。原告提交的余额构成表显示，截至2020年4月8日该久久白金卡逾期本金37710元、利息2086.68元、手续费2715.12元、违约金200元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账单查询表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合约中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许膑烽于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司欠款本金37710元及利息、手续费、违约金（截至2020年4月8日的利息2086.68元、手续费2715.12元、违约金200元，自2020年4月9日起至给付之日止的利息、手续费、违约金，按原、被告签订的领用合约的约定总计不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费434元（已减半收取），由被告许膑烽负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十九日书记员 苏雅珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初828号原告：陈楚恩，女，1997年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：4418***********961。被告：肖泽彬，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***，身份证号码：440************432。原告陈楚恩诉被告肖泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚恩到庭参加诉讼，被告肖泽彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚恩向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款9561.5元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告约于2019年4月份相识，相识不久后便确立恋人关系。约于2019年5月，被告多次以资金周转不灵、生病需要钱看医生等借口，向原告借钱，并承诺会尽快归还。原告基于对被告的信任，并陆陆续续借给被告9561.5元，其中原告借钱给被告购买手机及手机壳合共7561.5元，另原告通过微信转账借钱给被告2000元。原告基于对被告的信任，双方并没有订立《借据》。后因原告急需用钱，便催促被告归还一部份欠款，被告亦承诺每个月20号前最少还1000元给原告。但至了还款期限，被告却又一次失约，一直找各种理由推拖，最后甚至拉黑原告的电话和微信。原告无奈，被告一直给原告的生活带来极大的不便。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告身份情况；2.微信聊天截图，证明被告承认借款及原告多次催促被告还款的事实；3.转账记录，证明原告借款给被告的事实。被告肖泽彬没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告与被告约于2019年4月份相识，相识不久后便确立恋爱关系。2019年5月12日，被告向原告借款购买手机，并承诺当月发工资后归还，于是原告能通过支付宝为被告支付手机款5289.2元。2019年5月13日，被告要求原告代其归还借款1650元，并承诺当月发工资后归还，原告于当天通过微信代被告归还1650元。2019年5月15日，被告称缺钱使用，便向原告借款500元，承诺当月发放工资后归还，原告于是通过微信转账500元给被告。2019年5月16日，原告代被告支付了手机壳款122.3元。2019年5月20日，被告以生病需要钱看医生为由，向原告借钱2000元，并承诺当月发工资后归还。上述被告共计向原告借款9561.5元。2019年6月25日，原告向被告追讨借款，被告表示在当月底归还，但被告却没有依约归还。之后，原告向被告多次追讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款9561.5元，有原、被告的微信聊天记录、转账记录为证，足以认定。合法的债务应当清偿。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率，因被占用了原告的资金，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告肖泽彬在本判决生效之日起十日内归还借款9561.5元及支付利息（利息以本金9561.5元为基数、自2020年3月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告陈楚恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年六月五日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执739号申请执行人：马锋，男性，住信阳市浉河区。委托代理人张祥魁，系河南法正律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈晓莉，女性，住信阳市浉河区。马锋与陈晓莉民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初43689号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓莉需支付申请人马锋借款15万元及利息，因被执行人陈晓莉未按上述生效法律文书履行义务，申请人马锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人陈晓莉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人陈晓莉无可供执行财产。三、信阳市房产管理中心查询，被执行人陈晓莉名下房产已被多次查封，已无剩余价值。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人陈晓莉有可供执行财产线索。五、被执行人陈晓莉名下无车辆。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马锋本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓莉负有继续向申请执行人马锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  孙 亮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4388号之一 申请执行人杨林江，男，1991年11月2日出生，住山东省青州市。 申请执行人陈雪，女，1991年12月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人祝超，男，1981年12月27日出生，住江西省上饶市钻山县。 被执行人查慧琴，女，1987年9月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。 本院在执行杨林江、陈雪与祝超、查慧琴房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人杨林江、陈雪于2019年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人祝超、查慧琴给付执行款人民币1337380.5元，执行费人民币15774元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下银行存款人民币20000元,另案拍卖了被执行人名下的不动产，经参与分配到金额为人民币706638.41元。被执行人名下无车辆、证券等信息，本案实际执行到位金额为人民币726638.41元。 3、于2019年9月6日对被执行人祝超、查慧琴采取限制高消费措施，后决定将被执行人祝超、查慧琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祝超、查慧琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨林江、陈雪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币610742.09元，本案执行费15774元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十二日 执行助理项骏 书记员王义元