广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1562号 原告：朱某，男，2006年3月8日出生，瑶族，住广西上林县。 法定代理人：朱某2，男，1978年4月28日出生，瑶族，住广西上林县，系原告父亲。 法定代理人：蒙某某，女，1983年3月19日出生，壮族，住广西上林县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建东，广西林山律师事务所实习律师。 被告：中国电信股份有限公司上林分公司（以下简称“中国电信上林分公司”，住所地：上林县大丰镇智城路**。 负责人：赖凌，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司上林分公司（以下简称“中国移动上林分公司”），住，住所地：南宁市上林县大丰镇智城路/div> 负责人：何勋毅，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 原告朱某与被告中国电信上林分公司、中国电信股份有限公司上林分公司三里支局、中国移动上林分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并依被告中国电信上林分公司申请，追加中国移动上林分公司作为被告参加诉讼。原告朱某的法定代理人朱震宇及委托诉讼代理人黄焕贤、韦建东，被告中国电信上林分公司的委托诉讼代理人张虹、陈丽雯，被告中国移动上林分公司的委托诉讼代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2125.48元；2.判令被告赔偿后续种牙费用111150元；3.判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元；4.判令被告赔偿残疾赔偿金（待司法鉴定后定）。以上共暂计133275.48元。诉讼过程中，原告朱某表明不再主张第4项诉讼请求，即不主张残疾赔偿金。事实和理由：2018年6月16日下午5时许，原告放学后在上林县三里镇朝阳街自家门前的街道上骑小自行车时，不慎掉入被告所设的未完全铺盖的长2米、宽1.5米、深1米的电信网线观测井中，导致原告三颗牙齿（二颗门牙和一颗犬牙）完全跌落的伤害事故。后原告被送往医院门诊治疗，花费医疗费2125.48元。经南宁希望天使口腔门诊部有限公司医疗评估鉴定，原告后续治疗种牙所需费用为111150元。此外，由于原告牙齿脱落，造成残疾，说话口齿不清，饮食极度不便，并经常受同学嘲笑，性格渐变孤癖，产生缀学、自卑心理和轻生思想，造成原告精神上的极大损害。后经与被告协商治疗赔偿事宜，但协商未果。综上所述，原告认为，上述伤害事故的发生，完全是因为被告在公共场所和道路上挖坑、修缮安装地下设施等未设置明显警示危险标志和未采取安全防范措施以及未尽到管理职责所致，被告对由此造成的损害后果，应负完全赔偿责任。为此，特具文诉告，恳请法院依法判处。 被告中国电信上林分公司辩称：一、中国移动上林分公司作为窨井的共同使用人，也负有维护和设置安全防范措施的义务,应当承担连带赔偿责任。如原告仅要求电信公司承担赔偿责任则电信公司对移动上林分公司应当承担的赔偿份额不承担连带责任。二、原告主张的赔偿数额过高，部分费用不合理，不应全部得到支持。其中原告主张后续种牙费用应当以鉴定意见为准，原告的伤害程度未达伤残等级，精神损失费不应支持。三、原告陈述井盖在其家门口，井盖损坏很久，但原告家长没有向有关部门反映情况，家长存在一定过错责任。四、原告已12岁，应该能够发现井盖的情况，应该承担一定的过错责任。 被告中国移动上林分公司辩称：第一、被告移动公司并非案涉窨井的管理人，虽然井盖下方有移动公司管道通过，但管道是封闭的，移动公司无法对案涉案窨井进行管理获取运营收益，故无需对原告的损失承担责任。第二、“同沟不同井”的施工模式普遍存在，也是客观规律要求，但井盖管理责任已分配明确，不能苛责其他管道所有人承担明显与其权利不相符义务。本案更不符合《侵权责任法》中对连带责任的规定。第三、原告监护人存在监护不到位的情形，应当酌情减轻被告赔偿责任。第四、原告所主张多项赔偿项目计算方式，于法无据：1.医疗费，原告缺少上林县人民医院门诊病历具体内容核实费用与牙齿治疗的相关性。2、后续种牙费:111150元未实际发生。3.精神损害抚慰金:20000元。在本次意外事件中，原告伤情轻微，并没有造成不可逆转的伤残状态，没有给被侵权人造成严重的精神损害和后果，其精神抚慰金请求无法律和事实依据。 本案的争议焦点为：1.原告的经济损失应如何计算？2.原告的损失由谁来承担责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:1.对于原告提交的证据3即协商照片，虽能证实原、被告曾协商的情况，但不能证实原、被告具体协商的内容，亦不影响本案事实及责任划分的认定，故本院不予认定；原告提交的证据4即天使口腔医院的治疗计划，因无相关证据证实天使口腔医院的资质情况及该治疗计划的合理性，故本院不予认定。2.对于被告中国电信上林分公司提交的窨井照片，未能体现与本案的关联性，故本院不予认定。3.对于被告中国移动上林分公司提交的证据1涉案窨井周边移动与电信公司井盖分布照片、2移动公司负责窨井的内部图片、3电信公司负责窨井内部与外部图片，因原告及被告中国电信上林分公司均对三性无异议，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日下午5时许，原告朱某在上林县三里镇朝阳街自家门前的街道上骑小自行车时，不慎掉入被告中国电信上林分公司设置在上林县三里镇朝阳街街道上的窨井中，致使原告口腔颌面部软组织擦伤及三颗牙齿跌落，事发时该窨井部分井盖缺失且未设置安全警示标志。后原告于2018年6月16日至10月20日先后在三里镇中心卫生院、上林县人民医院及南宁希望天使口腔门诊部有限公司门诊治疗，花费医疗费共计2125.56元。其中上林县人民医院诊断意见为：口腔颌面部软组织擦伤，前牙牙折。根据原告申请，本院于2019年11月6日委托广西公众司法鉴定中心对朱某的伤残程度及后续治疗费用进行进行鉴定，2019年12月20日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心［2019］临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）朱某因本次事故致上前牙外伤致脱落缺失的伤残程度未达到残疾等级。（二）朱某因本次事故致缺失安装义齿的费用约为574元；18周岁后需种植3枚烤瓷牙按目前价格估算约为人民币约为贰万陆仟叁拾肆圆（¥26034元）。2020年1月21日广西公众司法鉴定中心复函本院，对该中心作出的［2019］临鉴字第286号《司法鉴定意见书》鉴定结论中的第二项费用的具体计算方式进行了说明。因相关经济损失得不到赔偿，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告的法定代理人陈述涉案窨井部分井盖缺失已有一段时间；原告撤回对被告中国电信股份有限公司上林分公司三里支局的起诉及放弃残疾赔偿金的诉请。 另查明，原告朱某于2006年3月8日出生，事发时12周岁。被告中国电信股份有限公司上林分公司三里支局系被告中国电信上林分公司的内设机构，无独立法人资格。2020年3月9日，上林县三里镇人民政府复函本院，证实事发窨井属中国电信股份有限公司上林分公司设计、施工、建设和使用。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，原告掉入被告设置在公共道路上的窨井中受伤，有权请求被告赔偿经济损失。 对于原告的经济损失如何计算的问题，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算为： 一、医疗费：2125.56元，原告仅主张2125.48元，符合法律规定，本院予以支持。 二、后续治疗费：原告的相关后续治疗费虽未实际产生，但其受伤致使牙齿掉落，后续安装义齿和烤瓷牙确有必要，该项主张合理，本院予以支持。广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，系由有相应资格的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定方法恰当，程序合法，鉴定意见客观公正，可以作为定案依据。据此，本院核定原告的后续治疗费为26608元。 三、精神损害抚慰金，原告因掉入窨井中致使三颗牙齿掉落，确给其生活带来不便，并造成一定的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。但原告请求赔偿20000元的数额过高，综合本案实际及被告的过错程度，本院酌情确定为2000元。 综上，原告朱某因本次侵权造成的经济损失为30733.48元。对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 关于原告的经济损失各方当事人应如何承担责任的问题。被告中国电信上林分公司做为涉案窨井的管理人，未尽到管理和维护的义务，在窨井部分井盖缺失时既不及时修复,也未设置任何安全警示标志,致使原告掉进窨井受伤，应该承担本案的主要责任。涉案窨井在原告家门口附近，窨井部分井盖缺失已有一段时间，原告的监护人应该预见到原告在窨井附近骑自行车的危险性，但监护人却未尽到监护责任及注意义务,对此次事故的发生也存在一定的过错。原告作为已满12周岁的限制行为能力人，对井盖缺失的危险性也应该有所认识，故应承担部分过错责任。综上，本院确定由被告中国电信上林分公司承担80%的赔偿责任即30733.48元×80%＝24586.78元；由原告及其法定代理人共同承担20%的责任即30733.48元×20%＝6146.7元。原告及被告中国电信上林分公司主张中国移动上林分公司亦管理使用涉案窨井，其应承担连带责任，但未能提供充分证据证实中国移动上林分公司系涉案窨井共同管理人，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中国人民共和国民法总则》第三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国电信股份有限公司上林分公司赔偿原告朱某的经济损失24586.78元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费2966元，由被告中国电信股份有限公司上林分公司承担415元，由原告朱某承担2551元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2966元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陆孟珍 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  林华生 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。