宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初540号原告：马某1，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某1，住平罗县。委托诉讼代理人：张某2，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某3，住平罗县。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1与被告张某1、张某3身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人王某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告张某3的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失154979.33元，两被告对上述损失承担连带责任，其中残疾赔偿金63790.4元（20年×0.1×31895.2元/年）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、误工费43686.85元（365天×119.69元/天）、护理费17953.5元（150天×119.69元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、被抚养人生活费7691.8元（21976.7元/年×7年×0.1÷2人）、医疗费11006.78元、交通费286元、鉴定费1600元、病例复印费64元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和妻子以家庭经营的形式在黄渠桥镇北街经营黄渠桥镇福瑞羊羔肉餐厅，餐厅用房为自有用房，手续齐全，紧邻餐厅用房为空地，原告系该土地权利人。被告认为上述土地是自己的土地，为此多次和原告发生纠纷。2016年，被告将原告起诉至法院，法院查明其不是土地权利人，驳回了被告的诉讼请求。2017年8月初，原告将回收的桥板堆放于自己所有的土地上。两被告认为原告的桥板堆积于其土地上，于是在2017年8月4日一起开来一辆铲车要将原告的桥板移开。在原告的制止过程中，在被告张某3的指挥下，被告张某1开铲车推倒石板砸伤了原告的右小腿及右足。原告因此受伤住院治疗24天，期间由其妻子护理，餐厅歇业。出院时医嘱明确要求定期复查、加强锻炼。事件发生后，原告报警诉被告张某1故意伤害，平罗县公安局不予立案。2019年12月12日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期为365天，护理期为150天，营养期为90天。原告生有一女马诗怡今年11岁。二被告的行为给原告造成了巨大损失，应对原告承担赔偿责任。故原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告张某1辩称：原告所述与事实不符。原告所受损伤系其自己行为造成，与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任。原告赔偿费用计算过高，且部分费用不符合法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。被告已经垫付的费用，应当由原告予以返还。被告张某3辩称：1.本案中原告以共同侵权的法律关系向法院提起诉讼。但在事实上，被告张某3不存在任何的侵权行为，也未实施任何的指使被告张某1对原告身体进行侵害的行为。因此，被告张某3不是实际侵权人，也不符合侵权责任法所规定应承担连带责任的情形；2.通过本案事发后公安机关的调查可知，原告的受伤完全是因为其故意跳到被告张某1驾驶的铲车上，导致铲车内的水泥板翻落，致其受伤，其应承担全部的责任。综上，请求依法驳回原告要求被告张某3承担赔偿责任的诉讼请求。原告马某1为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、（2016）宁0221民初3298号及（2016）宁0221民初3941号民事裁定书各一份（原件4页）、不动产权证书一份（原件4页）、建设用地许可证一份（原件1页）（以上原件核对后退回）。证明原告为引起纠纷的涉案土地的权利人，原告有权在涉案土地上堆放物品；被告多次因涉案土地无端挑起事端，（2016）宁0221民初3941号民事裁定书确认被告不是涉案土地权利人，此次事故发生过错完全在被告。被告张某1的质证意见：对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。（2016）宁0221民初3298号民事裁定书是准予撤诉的，与本案无关；（2016）宁0221民初3941号民事裁定书虽然经法院审理驳回被告张某1的诉讼请求，但在该裁定书中记载：村民委员会对用地申请表进行签字盖章，建设用地许可证及不动产权证书只记载原告对建设用地享有相应权益，但并没有标明建设用地之外的空地也由原告享有相应的权益，因此，双方发生争议的土地并没有明确权属，不能证实归原告所有，更不能证实本次纠纷的全部过错在于被告。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见，补充几点：1.原告所出示的不动产权证和建设用地许可证不能证实涉案发生的地点在原告的宅基地上，通过2017年8月5日案外人张某4在公安机关的询问笔录的阐述，事发地点位于福瑞餐厅前院南侧的一块闲地上，也证实事发地点并不在原告的宅基地上；2.通过（2016）宁0221民初3941号裁定书的认定，被告张某1就宅基地的申请已经履行了相应的审批手续，交纳了相应的费用，其对事发地点的宅基地享有一定的权益；3.通过原告在2017年8月15日公安局的询问笔录也认可被告张某1曾经就事发地的宅基地办理过相应的手续，在被告垫宅基地的时候，原告进行了阻挡，也可证实原告明知事发地的宅基地存在争议，任将水泥板倾倒在地面，其存在重大过失。2、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书各一份（共3页）、公安局笔录卷一份（原件60页）（以上证据原件核对后退回）。证明目的：1、原告受到的伤害系被告张某1过失行为造成；2、被告张某1的过失行为是在被告张某3指挥、教唆、帮助下形成的；在这一过程中张某3安排没有铲车驾驶证的司机张某1实施了侵权行为，且张某3所有的铲车刹车系统失效，两被告的侵害行为直接结合造成了原告受伤，两被告行为构成共同侵权，应承担连带责任。3、不予立案通知书所述的“张蕾蕾”系笔误，实为本案被告张某1。被告张某1的质证意见：对不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，达不到原告的证明目的，对询问笔录的合法性无异议，对证明目的及关联性有异议，对部分笔录的真实性有异议，从该笔录中张某1、张某3、马某2及马某1本人于2017年8月15日的笔录中均能反应，系原告马某1自己跳上铲车铲斗造成铲斗内的水泥板被踩翻，从而导致原告从铲车摔下且被水泥板砸伤的事实，不能证实系被告张某1的过失行为造成，并且原告不能证明该车辆存在刹车系统失效。原告受伤与被告无关。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见，另补充：1.对于不予立案通知书中写明该案系张某1过失行为造成，不构成故意伤害的认定有异议，该认定在平罗县公安局及石嘴山市公安局复议和复核过程中将该认定予以了变更，最后认定的事实为无犯罪事实，因此，对被告张某1是否是过失行为并没有做出任何的评断；2.对于询问笔录，也可以证实本次事件的发生完全是因为原告故意跳到铲车上所造成，证人马某2在2018年3月20日询问笔录第43页第七行，说明原告与被告张某1没有任何的交流，直接跳入铲车上，作为司机的张某1没有时间去避让，因此该事件的发生是由原告所造成；3.原告的笔录认可事发后向被告张某3借款3000元，被告保留追索的权利；4.证人马某2询问笔录可以证实，原告受伤后被告委托马某2医院期间对原告进行护理，该部分的护理费应当予以减扣；5.上述证据均可证实被告张某3不是侵权人，张某3与张某1之间不存在共同侵权的事实。3、疾病诊断证明书及出院证各一份（证据原件核对后退回）、住院病历一份（原件23页）。证明原告的伤情及治疗情况，原告住院24天，需陪护一人的事实；同时证明，原告骨折愈合后，为了取内固定物，今后还需二次手术治疗。被告张某1的质证意见：对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见，另补充：如原告认为还需进行二次手术，病情尚未稳定，就不应当向法庭主张残疾赔偿金，请求法庭考虑在其病情全部稳定后，才应当对伤情予以认定。4、司法鉴定意见书两份，证明目原告的损伤评定为十级伤残、误工期为365天，护理期为150天，营养期为90日。被告张某1的质证意见：对致残程度司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，原告损伤系其自己行为造成，与被告无关，对三期司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，从该鉴定意见显示，原告的误工期、护理期以右侧腓总神经损伤为最长，评定误工期为365天，护理期为150天，但根据致残程度鉴定意见，“其外伤致右胫腓骨多段骨折术后，右侧腓总神经损伤愈合后比照中华人民共和国国家标准人体损伤致残程度分级之规定，不在一至十级伤残范围内”，也就说明该两份鉴定结果最终的鉴定依据部位不同，鉴定结果截然不同，该三期鉴定结论并不真实，不符合客观实际，不应当被采信。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见，补充：本次事故与被告张某3无关。5、门诊医疗费票据6张（原件）、支具及买药收据2张（原件）、住院押金收据2张（原件）、医院住院费收费情况证明1张（原件）、鉴定费票据1张（原件）、病历复印费票据1张（原件）。证明：1、原告住院费合计46874.69元，其中原告缴纳9900元；2、原告为治疗支付支具费150元、药费600元，出院后支付复查及治疗费356.78元，原告共支付医疗费11006.78元；3、原告支付鉴定费1600元及病历复印费64元。被告张某1的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告损伤与被告无关，同时住院押金收据能证实被告张某1于2017年8月4日至8月25日期间为原告垫付医疗费37000元的事实。被告张某3的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告的受伤与被告张某3无关，同时对三期的鉴定没有任何必要，公安部已经出台人身损害误工期限的标准，该标准对三期的期限作出明确的规定。6、交通费票据35张（原件），证明原告就医期间支付交通费286元。被告张某1的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该票据不能证明系原告为治疗伤情所花费，且原告受伤与被告无关。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见。7、营业执照一张（复印件）、餐厅基本信息一张（原件）（原件核对后退回）。证明平罗县黄渠桥福瑞羊羔肉餐厅经营者周少艳，经营形式为家庭经营。被告张某1的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见，补充：1.本案与被告张某3无关；2.通过其营业执照中写明的营业场所为平罗县黄渠桥镇红光村6队，可以证实原告的主要收益来源于农村。8、户口本2页（原件）（原件核对后退回），证明：1、原告和周少艳为夫妻关系，原告为家庭成员，为餐厅共同经营者；2、原告女儿马诗怡生于2008年5月27日，现年11岁，需抚养至18岁。被告张某1的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，本案与被告无关。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见，补充：原告的户籍为农村户。9、劳动合同一份（原件5页）、解除终止劳动合同职工备案登记表一份（原件1页）（以上原件核对后退回）。证明受伤前原告在城镇生活、居住达7年，赔偿应按城镇标准。被告张某1的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原告的证据相互矛盾，其既证明与妻子共同经营餐厅，又证明在外务工，并且原告受伤与被告无关，不能达到原告的证明目的。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见，补充：该组证据达不到原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的，该组证据与之前原告提交的营业执照可以相互印证，原告在事发时居住在农村，主要的收益来源于农村，应当按照农村标准予以计算。原告马某1于庭后向本院提交石嘴山市第三人民医院住院医疗费收据一张，证明原告因此次事件住院，期间实际产生医疗费46874.69元。被告张某1的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该笔费用中的一大部分已由被告张某1支付。被告张某3的质证意见：同意被告张某1的质证意见，同时认为，该笔费用与被告张某3无关。被告张某1为支持其答辩意见，向本院提交收据9张、门诊费票据4张、住院押金收据5张、借条一份，证实事情发生后因考虑双方系邻居关系，被告为原告垫付医疗费38026.76元，购买护理用具花费427元，支付餐费552元，以上费用合计39005.76元，同时证实原告向被告叔父借款3000元的事实。原告马某1的质证意见：对9份收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，一不是发票，二没有马某1本人签字，不予认可；对门诊费票据4张的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可；对住院押金收据5张的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，跟原告出具的医院证明结合来看，住院期间被告支付了住院押金37000元；对借条一份没有异议，住院期间原告确实向被告张某3借款3000元。被告张某3的质证意见：对该组证据没有异议。被告张某3未向法庭提交证据。本院对原、被告出示的证据认证如下：原告出示的第1组证据，具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；第2组证据，具有真实性、合法性，部分具有关联性，能够达到原告的第1、3项证明目的，故本院采信该组证据中的第1、3项证明目的，对第2项证明目的不予采信；第3、4、5、6、7、8组证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；第9组证据具有真实性、合法性，但该组证据仅能证明原告于2016年7月1日签订劳动合同，于2016年10月7日解除了劳动合同，实际工作时间只有三个月，且该组证据与原告之前出示的证据相互矛盾，故对该组证据本院不予采信。原告庭后提交的医疗费票据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告张某1出示的证据中的5张餐费收据，因无法核实其真实性，故本院不予采信；购买护理用具的收据4张、门诊费票据4张、住院押金收据5张、借条一份，具有真实性、合法性、关联性，能够达到被告张某1的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告将回收的水泥板堆放于与被告张某1有争议的土地上。被告张某3发现后告知了被告张某1。随后被告张某1开来一辆铲车要将原告的水泥板移开。被告张某1推第一铲的时候，原告马某1并未阻拦。被告张某1推第二铲的过程中，原告马某1跳到了行驶的铲车的铲斗上。铲车在持续行驶过程中，铲斗中的两块水泥板被原告马某1踩翻。原告从铲斗上掉落，被同时坠落的水泥板砸伤。随后原告马某1被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗24天，期间由被告张某3的雇员马某2护理7天，其余时间由原告妻子周少艳护理。原告住院期间共计产生医疗费46874.69元、门诊费1026.76元。2019年12月12日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为365天，护理期为150天，营养期为90天。事件发生后，原告向平罗县公安局报警诉被告张某1故意伤害。经调查，平罗县公安局认定，原告受到的伤害系被告张某1过失行为造成，被告张某1不构成故意伤害，故不予立案。后原、被告就相关赔偿事宜协商未果，从而引起本案诉讼。另查明，原告住院期间，被告张某1为原告共计垫付医疗费37000元，支付门诊费用1026.76元，购买护理用具花费427元。同时，原告马某1住院期间向被告张某3借款3000元。同时查明，原告马某1与其妻子周少艳虽系农村户口，但二人长期在黄渠桥镇北街以家庭经营的形式共同经营福瑞羊羔肉餐厅。二人主要的收入来源于餐厅，所以二人产生的赔偿金及相应费用应以城镇居民的标准处理。本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张某1因其自身的过失行为，造成原告身体损害的事实，本院依法予以确认，故被告张某1对原告马某1产生的合理损失应当予以赔偿。原告的合理损失经本院确认如下：1、原告住院期间产生的医疗费为46874.69元（依据石嘴山市第三人民医院出具的住院医疗费收据）、购买支具花费150元、购买接骨药花费600元（依据原告提供的收据）；2、原告出院后复查期间产生的门诊及治疗费用356.78元（依据原告提交的门诊票据）；3、原告住院期间，被告为原告支付门诊费用1026.76元、购买护理用具花费427元（依据被告提交的门诊票据及收据）；4、复印费64元、鉴定费1600元（依据原告提交的收据）；5、交通费，综合原告住院的伤情及就医的次数，本院酌情支持200元；6、伤残赔偿金，因原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，参照2019年宁夏交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入的标准，支持63790.4元（31895.2元×0.1×20年）；7、住院伙食补助费，原告共计住院治疗24天，故支持住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；8、误工费，原告的误工期经司法鉴定评定为365天，参照2019年宁夏交通事故赔偿标准中的餐饮人员的日收入119.69元/天（43090元÷12月÷30天）的标准，本院支持43686.85元（119.69元/天×365天）；9、护理费，原告的护理期经司法鉴定评定为150天，但考虑到原告住院期间有7天是由被告张某3安排的马某2进行护理，其余时间由其妻子马少艳护理，故马少艳的护理期间应确定为143天，参照2019年宁夏交通事故赔偿标准中的餐饮人员的日收入119.69元/天的标准，本院支持17115.67元（119.69元/天×143天）；10、营养费，原告的营养期经司法鉴定评定为90天，故本院支持营养费4500元（50元/天×90天）。对原告所诉被抚养人生活费7691.8元、精神抚慰费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告在此次事件中的合理损失总计为182792.15元。在双方此次事件中，被告张某1在处理纠纷时不够冷静，因其过失行为导致原告受伤，故其在此次事件中应承担主要过错责任；原告马某1未经被告同意，在双方有争议的空地上私自放置回收的水泥板，是引起此次事件的主要因素。其明知跳上行驶中的铲车存在很大的危险性，可其依然放任危险的发生。在此次事件中，原告自身处理不当，也存在过错，故其对自己产生的损失也应承担责任。综合考虑双方的过错程度，对本案原告产生的合理损失，被告张某1应承担60%的责任，即被告张某1赔偿原告马某1各项经济损失109675.29元。扣除被告张某1已向原告马某1支付的38453.76元，应再付71221.53元。其余损失应由原告马某1自行承担。本案中，被告张某3并非实际侵权人，原告提交的证据也不足以证明被告张某3与被告张某1存在共同侵权的行为，故对原告要求被告张某3对其产生的损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内赔偿原告马某1各项经济损失共计71221.53元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告马某1负担236元，被告张某1负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹 二〇二〇年六月二十四日书记员 马梦瑶附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。