广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3128号 原告：梁文发，男，1949年11月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎远骏，广西金柳律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地广西柳州市柳太路**，统一社会信用代码：914502001985969024。 法定代表人：阳文燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑文璟，广西仁清律师事务所律师，一般代理。 原告梁文发与被告柳州市金回物资再生利用有限公司（以下简称金回公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁文发（仅参加第一次庭审）及其委托代理人黎远骏、被告的委托代理人岑文璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付（氧化铁皮）税后货款1207043.20元及2018年2月10日至2019年7月10日的每月利息（按照银行同期利率计付）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告梁文发从2006年开始与被告金回公司合作。2012年2月23日被告欠截止日期为2012年1月31日的货款3754854.79元。近8年来，经多次沟通协商，到目前为止被告还欠款1207043.20元，税后货款及利息共计：1617437.20元。 为了维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告合法合理的诉讼请求。 被告金回公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，不认可证明目的；对证据2-5，不认可真实性；证据6的真实性认可，不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、2均不予认可，对被告提交的证据3银行流水真实性认可、证明目的不认可。对原告提供的证据1，本院认为该购销合同被告认可真实性，不认可原告作为代理人的签名，但其没有提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据3无法证明与被告的关联性，本院不予采信；原告提供的证据4系原告单方制作，没有其他证据予以佐证，本院亦不予采信；原告提供的证据5系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。对于原告证据2是否采信在本院认为部分进行阐述。被告提供的证据1系被告的内部材料，与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据2，仅能证明被告留在银行的财务专用章的样式，不能证明该财务专用章的唯一性，不能仅以此证明被告没有使用过其他样式的财务专用章，故本院对该证据不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告诉称其与被告之间存在挂靠经营合同关系。原告挂靠被告公司，以被告公司的名义向第三方供应钢材，双方的交易从2006年至2012年。2006年9月1日，原告曾代表被告金回公司与柳州钢铁股份有限公司签订《氧化铁皮购销合同》。2018年2月9日被告金回公司向原告出具《往来账确认函》，记载：“我公司至2018年2月9日止尚未付梁文发税后货款壹佰肆拾万柒千柒佰元整（¥1407700元），以上数据如有出入以双方确认为准。”该《往来账确认函》加盖金回公司财务专用章（1），并由“李蕙萍”签字确认。金回公司对该财务专用章（1）不予认可，对“李蕙萍”身份不予认可，认为在签该《往来账确认函》时，“李蕙萍”不是金回公司的董事及财务负责人。 经查，被告金回公司认可与柳州钢铁股份有限公司存在业务往来。 本院依原告的申请向柳州钢铁股份有限公司金属材料供应公司（以下简称柳钢金属材料供应公司）调取了《柳钢入库废钢开票核对情况清单》，该情况清单上加盖了被告金回公司的财务专用章（1），与前述《往来账确认函》中的财务装用章（1）外形一致。本院对柳钢金属材料供应公司的工作人员制作了谈话笔录，其员工证实“根据与我公司的财务核实，该清单是与清单上载明的相关发票一起由柳州市金回物资再生利用有限公司向我公司提供的。”被告金回公司对本院调取的情况清单及制作的谈话笔录不认可真实性，向本院提出申请，要求对情况清单及《往来账确认函》当中的金回公司的财务专用章是否是同一枚印章进行司法鉴定。本院依法予以准许，并移交司法鉴定。但由于被告金回公司经鉴定机构多次催促，拒绝交纳相关鉴定费用，致使该鉴定内容无法进行。 另查明，2018年5月27日，被告金回公司通过公司的章程修正案，修改公司董事会组成，“李蕙萍”系新的董事会的董事。金回公司自认“李蕙萍”系公司的副总。 以上事实还有本院依法调取的证据，庭审笔录为证。 本院认为，本案的争议焦点是对原告提供的《往来账对账函》是否予以采信。被告金回公司不认可《往来账对账函》的真实性，不认可该对账函中加盖的其公司的财务专用章（1）。本院为核实该财务专用章的真伪，依原告申请向与被告金回公司有业务往来的柳州钢铁股份有限公司下属金属材料供应公司调取了《柳钢入库废钢开票核对情况清单》，该情况清单系金回公司向柳州钢铁股份有限公司金属材料供应公司提供，经本院询问，该金属材料供应公司证实该清单是与清单上所载明的相关发票一起由金回公司向其公司提供的。被告金回公司虽对《柳钢入库废钢开票核对情况清单》及本院所做笔录亦不认可真实性，但并未提供相反证据予以证实，结合被告金回公司认可与柳州钢铁股份有限公司存在业务往来的陈述，本院对《柳钢入库废钢开票核对情况清单》及所做笔录认可真实性。在该《柳钢入库废钢开票核对情况清单》中被告金回公司使用了与原告提供的《往来账对账函》外形一致的财务专用章（1）。被告对此向本院提出了司法鉴定申请，要求鉴定前述情况清单与《往来账对账函》中的被告财务专用章（1）是否为同一枚公章。本院依法准许了该申请，但由于被告金回公司拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”，前述两份材料中的财务专用章是否为同一枚的待证事实的证明方为被告金回公司，故金回公司应当承担举证不能的法律后果。本院据此认定，《往来账对账函》中的财务专用章（1）与《柳钢入库废钢开票核对情况清单》中的财务专用章（1)为同一枚印章，该印章为被告金回公司使用过的财务专用章，在被告没有举证证明出具《往来账对账函》时，该公章已废止使用的情况下，本院认定该《往来账对账函》的真实性，该函是由金回公司出具。本院认可《往来账对账函》的真实性，即使有“李蕙萍”的签字，亦不能否认该对账函的真实性。虽然“李蕙萍”在《往来账对账函》出具时还不是金回公司的董事，但该对账函上加盖的是金回公司的财务专用章，且在对账函出具的三个月后，“李蕙萍”就成为了金回公司新的董事会成员并担任副总职务。故本院对于被告金回公司的辩解不予采信。 综上分析及结合原告提供的证据《氧化铁皮购销合同》，本院认定原告与被告金回公司之间存在事实的挂靠合同关系，实际向第三方供应钢材的是原告，金回公司在收到相应货物后应当将货款支付给原告，《往来账确认函》确认了欠款数额，原告自认被告已支付部分欠款，尚欠1207043.2元未予支付，原告诉请支付尚欠的款项，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，双方对于逾期支付货款的违约责任没有进行约定，但被告违约在先，应当承担相应的违约责任，原告诉请的逾期付款利息即为违约责任，原告的违约责任计算方式没有超过法律规定的范围，本院亦予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告柳州市金回物资再生利用有限公司向原告梁文发支付货款人民币1207043.2元，并支付逾期付款利息（以人民币1207043.2元为本金，依照银行同期贷款利率，从2018年2月10日起计至2019年7月10日止）。 案件受理费19357元（原告已预交），由被告柳州市金回物资再生利用有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  梁澜馨 人民陪审员  马莉君 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  覃双双 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007