上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6114号原告：胡钰灵，女，2012年3月15日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：胡志勇(系原告之父)，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇许岗村大路组。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴章秀，女，1984年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：敬维雄，男，1983年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告胡钰灵与被告吴章秀(下称第一被告)、敬维雄(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，第一、第二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计158,616元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，仍有不足的由第一、第二被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为147,230元，故总损失金额变更为165,778元。事实与理由：2018年11月14日07时22分许，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车，在本区学府路、龙航路南约1米处，与案外人王守勤骑乘的电动自行车(上乘坐原告)发生碰撞，导致原告及案外人王守勤受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告及案外人王守勤无责任。2019年8月19日，基于原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年9月3日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。第一、第二被告未提交书面答辩状。第三被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，本起事故导致两人受伤，请求在交强险内为另一伤者预留份额，事发后已垫付原告10,000元。残疾赔偿金认可农村居民标准，年限无异议，对伤残等级不认可，申请重新鉴定。医疗费应扣除非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费、衣物损均认可200元，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定情况属实。另查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本起事故导致原告及案外人王守勤受伤，王守勤已向本院起诉，其损失已由本院作出的(2020)沪0116民初5765号民事判决书处理，该判决确认第二被告在交强险医疗损失和死亡伤残赔偿限额内承担60,000元，在交强险财产损失赔偿范围内承担200元，在商业三者险范围内赔付202,203.90元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同备案通知书、村委会证明、临时居住证、派出所出具的证明、(2020)沪0116民初5765号民事判决书、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告及案外人王守勤无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第三被告在交强险内赔付，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。原告未提交证据证明第二被告在本次事故中存在过错，对其诉请要求第二被告赔偿的请求本院不予支持。第三被告对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，第三被告申请重新鉴定，但未提供充分的依据及理由，且该鉴定系由法院委托，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对该鉴定意见予以认定，对第三被告重新鉴定的申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊病历凭据支持1,212元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、残疾赔偿金，原告系居民家庭户，提交房屋租赁合同备案通知书、村委会证明、临时居住证、派出所证明、学生进校卡，证明其事发前居住城镇且收入来源于城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。第三被告虽有异议，但未提交相应证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为147,230元。4、护理费，原告诉请按照3,343元/月，低于本市居民服务业职工月平均工资，本院予以照准，参照鉴定意见计算60天为6,686元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，本院依据原告伤残程度酌情支持5,000元。7、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。8、鉴定费2,450元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计164,878元，未超出保险剩余限额，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持4,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,000元，第三被告应赔偿原告164,878元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴章秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡钰灵4,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡钰灵164,878元；三、驳回原告胡钰灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,808元，由被告吴章秀负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。