广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初46号 原告：黄丽华，女，1988年1月9日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：罗辑，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：罗德球，男，1964年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李日福，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西华川建设工程有限公司，住所地广西南宁市江**五一西路**福临大厦****房，统一社会信用代码91450100718895974G。 法定代表人：李锟，总经理。 委托诉讼代理人：杜建定，该公司员工。 委托诉讼代理人:陆祖群，该公司员工。 第三人：天等县民族高中，住所地，住所地广西天等县天等镇龙蟠路**会信用代码124514257297554088。 法定代表人：黄祖和，该校校长。 委托诉讼代理人：黄慧，该校总务处主任。 原告黄丽华与被告罗辑、罗德球、李日福、广西华川建设工程有限公司（以下简称华川公司）、第三人天等县民族高中（以下简称民族高中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，于2020年4月15日依法追加罗辑为被告参加诉讼，分别于2020年5月11日、6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李品德、被告李日福、被告华川公司的委托诉讼代理人杜建定、陆祖群、第三人民族高中的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼。被告罗辑、罗德球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26150元及逾期付款经济损失1478.72元（暂自2019年1月30日起至起诉日止，按年息6％计算，26150元×344日÷365日×6%=1478.72元，日后以26150元为基数，自2019年1月30日起算至实际支付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我以父亲黄先名义在天等县天等镇天宝北路339号天尊建材物流园1-05.06号商铺经营水泥零售。2017年被告承建民族高中教学综合楼，于2017年2月21日至2017年3月23日向本人购买水泥，购买时被告只支付部分水泥款，2019年1月29日，双方进行结算，确定被告尚欠水泥款项合计26150元。此后至今，经本人多方催缴余款至今未果。本人与被告之间的水泥买卖合同合法有效，本人卖给被告水泥，被告拖欠货款，依法应承担违约责任。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，望依法审理，判准所请。 黄丽华为其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格；2.工商企业信息公示，证明华川公司基本信息；3.工商企业信息公示，证明民族高中基本信息；4.银行卡交易明细，证明罗德球、李日福支付部分水泥款；5.核算单，证明买卖合同的履行。 罗辑、罗德球经本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加参加诉讼，亦没有提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。 李日福辩称，黄丽华送水泥到民族高中工程项目工地是客观存在的，我和罗德球在送货单上签字确认。我只是一个打工仔，是罗德球带我到天等打工的，我和罗德球负责建筑材料的签收，尚欠的水泥款应由华川公司负责支付。 李日福为其答辩没有提交任何证据。 华川公司辩称，2016年4月22日，本公司承建民族高中教学综合楼施工工程后，以包工包料、管理责任包干、风险包干、经济自负盈亏方式转包给罗辑，工程款已结清给罗辑了。本公司与黄丽华不存在水泥买卖合同关系，本公司与黄丽华没有签订水泥买卖合同，黄丽华提供的水泥核算单上罗德球、李日福不是本公司的员工，而是罗辑招来的工人。故黄丽华诉请的水泥款及逾期利息不应由本公司支付。 华川公司为其辩解向法庭提交如下证据：1.天等县民族高中教学综合楼工程项目管理部人员情况，证明罗德球、李日福不是华川公司的职员和项目的管理人员及材料采购人员；2.天等县民族高中教学综合楼工程中标通知书，证明华川公司中标承建民族高中教学综合楼项目，罗德球、李日福不是华川公司的职员和项目的管理人员及材料采购人员；3.广西华川建设工程有限公司工程项目安全管理责任承诺书，证明华川公司将民族高中教学综合楼建设工程转包给罗辑，罗德球、李日福不是华川公司的职员和项目的管理人员及材料采购人员。 民族高中述称，本校教学综合楼建设由华川公司以包公包料方式承建，建设过程中，承建方向黄丽华购买建筑材料，跟民族高中没有任何关系，尚欠的材料款应由华川公司负责支付。 民族高中为其述称没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李日福、华川公司、民族高中对黄丽华提交的证据无异议，黄丽华、李日福、民族高中对华川公司提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。罗辑、罗德球经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽华与黄先系父女关系。黄丽华以父亲黄先名义在天等县天等镇天宝北路339号天尊建材物流园经营水泥零售。2016年4月1日，华川公司以包工包料方式中标承建民族高中教学综合楼建设工程。2016年4月22日，华川公司（甲方）与罗辑（乙方）签订《工程项目安全管理责任承诺书》（编号：HCJS承协字20160426号），华川公司将公司中标承建的民族高中教学综合楼工程转由罗辑承建，承包方式：包工包料、管理责任包干、风险包干、经济自负盈亏，同时约定了双方的权利义务。过后，罗辑便招来罗德球、李日福、陈培英等工人进场施工，罗德球、李日福负责建筑材料的采购、核实、签收确认工作。2017年2月21日至2017年3月23日，罗德球、李日福向黄丽华购买水泥用于工程建设，期间，罗辑让负责财务工作的陈培英转账支付了部分水泥款，其中，于2018年9月14日支付10500元水泥款。2019年1月29日，罗德球、李日福与黄丽华核对后出具所谓的“结算单”，载明“天等民高送水泥如下数量，黄丽华水泥：2017年2月21日至2017年3月23日止，黄丽华送的水泥款捌仟捌佰叁拾元整（8830元）。2018年9月21日至2018年11月7日止黄丽华所送的水泥款壹万柒仟叁佰贰拾元整（17320元）。以上总合计：8830+17320=26150元。核算人：罗德球、李日福，2019年1月29日。”后黄丽华多次要求被告支付水泥款未果，遂诉至法院。 另查明，罗辑不是华川公司的员工，罗德球与罗辑系父子关系。罗德球、李日福、陈培英系罗辑招来负责民族高中教学综合楼工程项目建设的工人。 本院认为，本案的争议焦点是：买卖合同中合同相对方的认定？华川公司中标承建民族高中教学综合楼后，华川公司与罗辑签订的《工程项目安全管理责任承诺书》，从内容看，明确由罗辑“包工包料、管理责任包干、风险包干、经济自负盈亏，”“华川公司按工程造价的2％提起管理费”，二者之间名为《工程项目安全管理责任承诺书》，实为工程转包合同关系。随后，罗辑按合同要求组织工人进场施工，故罗辑系民族高中教学综合楼工程建设的实际施工人。罗辑安排罗德球、李日福负责建筑材料的采购、材料核实签收工作。期间，罗德球、李日福在黄丽华处购买水泥，2017年3月-2018年11月7日，黄丽华依约将水泥运送到民族高中教学综合楼项目施工现场，经罗德球、李日福核对后签收确认，后罗辑让工程项目财务人员陈培英转账支付了部分水泥款，尚有部分水泥款未能支付。黄丽华多次催收，2019年1月29日，罗德球、李日福签字确认尚欠黄丽华水泥款26150元，该行为系履行职务行为，据买卖合同相对性原则，黄丽华与罗辑形成事实的买卖合同关系。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行各自义务，黄丽华已向罗辑供应水泥，罗辑亦应依约支付水泥款，但至今尚欠黄丽华26150元水泥款，已构成违约，依法应承担支付义务。 关于逾期付款经济损失的计算问题。黄丽华关于逾期付款经济损失的诉请，从本质上系主张逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，黄丽华交付了货物，依照交易惯例，作为买受人的罗辑应于2019年1月29日李日福、罗德球与黄丽华核算的当天支付货款，现黄丽华主张从2019年1月30日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算，应以26150元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；另根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要精神，自2019年8月20日起计算逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于华川公司应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该规定不能类推出发包人应当对实际施工人采购材料的款项承担支付责任的结论。本案中，华川公司并非本案买卖合同的当事方，黄丽华也并非涉案工地的实际施工人，根据合同相对性原理，华川公司不应承担上述水泥款的清偿责任，黄丽华要求华川公司承担支付责任于法无据，本院不予采信。 关于罗德球、李日福、民族高中应否承担责任的问题。本案是买卖合同纠纷，合同相对性是合同的基础。特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，除非有法律的特别规定，否则，只有合同当事人可基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。如前所述，本案的合同相对方为黄丽华与罗辑，而非罗德球、李日福、民族高中，罗德球、李日福、民族高中与黄丽华不存在法律关系，黄丽华列罗德球、李日福为被告、列民族高中为第三人，并主张权利，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。罗辑、罗德球经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，对黄丽华合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗辑于本判决生效之日起十日内支付黄丽华水泥款26150元及逾期付款违约金（以26150元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由罗辑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农绍成 人民陪审员  潘瑞强 人民陪审员  黄 勤 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  赵维光 书 记 员  梁金龙 附本判决依据的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。