文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10336号原告：冯卫英，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：吴泽滨，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。委托诉讼代理人：唐莉，广东骏道律师事务所律师。被告：梁力升，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告冯卫英与被告吴泽滨、梁力升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2020年4月24日、同年5月29日公开开庭进行了审理。原告冯卫英的委托诉讼代理人潘炜君、被告吴泽滨及其委托诉讼代理人唐莉、被告梁力升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯卫英向本院提出诉讼请求：1.判令吴泽滨赔偿各项损失163358.9元；2.判令梁力升对吴泽滨上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月10日，吴泽滨驾驶桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车行驶至中山市“新华书店”对开路段时，与冯卫英驾驶的粤Ｔ／×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致冯卫英受伤及车辆损坏。吴泽滨辩称，一、冯卫英因损伤住院与本案交通事故不存在关联性。本案交通事故发生在2018年7月10日，冯卫英当天至中山市横栏医院检查，未住院治疗，DR诊断报告显示右侧膝关节骨质结构完整。冯卫英于2018年7月23日再次至中山市人民医院检查，亦未住院治疗。冯卫英是在本案事故发生后47天即2018年8月27日入院，因此不排除发生了其他事故导致损伤的可能性。此外，中山市人民医院的入院诊断，包括右膝前交叉韧带完全性撕裂（陈旧性）及右膝后交叉韧带陈旧性损伤，因此不排除自身右膝关节原本存在旧伤的可能性。二、道路交通事故认定书对吴泽滨的责任认定过重。事故发生时，冯卫英为了避免排队等红绿灯而越过实线逆向行驶，且未按规定佩戴安全头盔，自身亦存在一定的过错，吴泽滨不应承担此次事故的全部责任。三、梁力升明知吴泽滨无驾驶证仍将二轮摩托车交给吴泽滨驾驶，且梁力升作为摩托车的实际所有人，没有购买交强险，应承担没有购买交强险的保险过错责任，即在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。四、吴泽滨与梁力升是雇佣关系，吴泽滨在发生本次事故时在履行职务，应当由梁力升承担相应的赔偿责任。五、赔偿项目数额偏高，具体如下：1.部分医疗费发票无病历对应，无法确认是否与本案相关，应予以剔除。2.营养费过高，即使认定为十级伤残，营养费也只为500元。如未构成伤残，则按20元/天计算15天，即按300元计算。3.交通费过高，根据粤高法【2018】39号文件，仅应支持30元/天计算15天，共计算450元。4.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，我方认为应予以重新鉴定，如经鉴定不构成伤残，则该四项项目应予以剔除。5.根据冯卫英提供的户口本，其为农业户口，因此残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费，应按农村标准计算。梁力升辩称，一、我并不知道吴泽滨没有驾照。二、我没有把车借出去，吴泽滨是我的员工。我把车放在店铺，我不在店铺，他在上班时间把车开出去了，我不知道他开出去干什么，事后他才告诉我发生了交通事故。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日11时50分许，吴泽滨驾驶桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车由裕塘西街往顺兴北路方向行驶，途经中山市“新华书店”对开路段时，在违反禁止标线行驶过程中遇冯卫英驾驶的粤Ｔ／×××**号普通二轮摩托车由横栏中学往西冲红绿灯方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成冯卫英受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，吴泽滨驾驶机动车违反禁止标线行指示、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的全部责任，冯卫英不承担此事故的责任。吴泽滨对事故认定有异议，认为冯卫英逆向行驶且没有佩戴头盔，应承担一半责任。冯卫英在交警询问笔录中陈述：“我是靠着中心双实线右边的第一条车道上行驶”、“车上有我的小孩及丈夫，有戴头盔”。事故发生后，冯卫英即被送往中山市横栏医院救治，诊断为右膝软组织挫伤，于2018年7月23日前往中山市人民医院门诊治疗，诊断为右膝肿胀，于2018年8月27日门诊复诊时入中山市人民医院住院治疗，入院诊断：右膝前交叉韧带完全性撕裂（陈旧性）、右膝后交叉韧带陈旧性损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右侧胫骨平台后部骨挫伤，至2018年9月11日出院，住院15天。2019年4月28日，中山市人民医院出具疾病证明书，载明：患者右股骨、胫骨内固定物不考虑取出。2019年8月29日，中山市人民医院再出具疾病证明书，载明：患者右膝内置物为前交叉韧带重建固定物，拆除后可能引起重建的韧带失效，故不考虑取出。2019年9月6日，中山市人民医院第三次出具疾病证明书，载明：患者2018年8月27日－2018年9月11日在我院住院、手术，当时入院诊断右膝前交叉韧带完全性撕裂（陈旧性），该损伤即为7月10号受伤。2019年6月20日，广东中恒盛司法鉴定所评定冯卫英为十级伤残。吴泽滨对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院准许后，于2019年11月1日依法委托广东华生司法鉴定中心对冯卫英的伤残等级及因果关系的大小进行鉴定。2020年3月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定冯卫英为十级伤残，右膝损伤与本次事故存在因果关系。吴泽滨预交鉴定费4575元。桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为梁力升，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。梁力升系中山市横栏镇力升食店的经营者，吴泽滨系梁力升雇请的员工。在事故当天的交警询问笔录中，对交警询问“请问当时你出行的目的？”吴泽滨回答：“送外卖去横栏医院”。吴泽滨的委托诉讼代理人在第一次、第二次庭审时陈述：“梁力升平时把车钥匙给吴泽滨让吴泽滨负责买菜。发生事故当天刚好临时需要一种菜，吴泽滨才开车出去买菜，发生事故的地点就是买菜的路上”。吴泽滨在第三次庭审时陈述：“我是去我朋友的西式便当店拿餐盒回来的路上发生事故的”。对于在交警大队的笔录，吴泽滨陈述：“交警问我做什么，我说是做外卖的，是随便说的。买菜的话是我有时负责店里买菜的，是随口说的，其实是拿餐盒”。对于法庭关于“为何代理人在前两次开庭时陈述是去买菜”的询问，吴泽滨陈述：“确认当时我是这样讲的，我们经常拿什么东西都说是买菜，是随口说的”。对冯卫英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              32485.7              32485.7              按票据计算                  住院伙食补助费              1500              1500              住院15天，按100元/天                  营养费              1000              500              按伤残等级酌定                  护理费              2250              2250              住院15天，按150元/天                  误工费              1728.7              1728.7              在合理范围内，予以认定                  交通费              1000              800              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2500              2500              按票据计算                  残疾赔偿金              84132              84132              按42066元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              31762.5              28875              按28875元/年，扶养两个儿子分别为15年、5年，负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            159771.4                    本院认为，吴泽滨对事故认定有异议，但未提交证据证明冯卫英存在逆向行驶且没有佩戴安全头盔的违法行为，故对交警部门作出的事故认定，本院予以采信。吴泽滨系梁力升雇请的员工，对于吴泽滨主张发生事故时在履行职务行为，梁力升不予确认，因吴泽滨在交警询问笔录以及本院庭审中作出三种不同的陈述，未说明合理理由，其提交吴文泰的证言，因吴文泰无正当理由未出庭，本院不予采信，故吴泽滨的主张，依据不足，本院不予支持。本院确认冯卫英因此次交通事故造成的损失共计159771.4元，因桂Ｒ／×××**号普通二轮摩托车未投保交强险，吴泽滨作为驾驶人，梁力升作为所有人及投保义务人，应当在交强险120000元的范围内承担连带赔偿责任，余39771.4元，因梁力升将其车辆交予未取得驾驶资格的吴泽滨使用，存在一定过错，本院酌情认定由吴泽滨承担80%赔偿责任即31817.12元，由梁力升承担20%赔偿责任即7954.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴泽滨、梁力升于本判决生效之日起七日内连带支付交通事故赔偿款120000元给原告冯卫英；二、被告吴泽滨于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款31817.12元给原告冯卫英；三、被告梁力升于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款7954.28元给原告冯卫英；四、驳回原告冯卫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由冯卫英负担76元，吴泽滨、梁力升连带负担2557元，吴泽滨负担678元，梁力升负担170元。（二被告在支付赔偿款时直接支付给冯卫英)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年六月十七日书记员  罗恺霖何慧聪