wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4095号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩,广东诺臣律师事务所律师。被告：徐笔锋，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告徐笔锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告徐笔锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还购车贷款本金46328元、手续费8098元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月8日利息为1084.18元、还款违约金3541.87元，从次日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订借款抵押合同，原告依约向被告发放借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年9月26日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：信用卡卡号为62×××49，分期额度为89000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期额度用途为支付借款人购买汽车的款项，分期手续费费率13%，手续费金额为11570元，手续费采用分期扣收方式；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；在到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：借款人未按期归还本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权解除合同，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权的律师费等相关费用损失。合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年9月27日，原告将借款89000元发放至被告指定的收款账户。被告借款后未依约按期还款，截止至2020年5月8日，尚欠原告借款本金46328元（含未到期本金）、手续费8098元（含未到期手续费）、利息1084.18元、还款违约金3541.87元。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放借款，被告未能依约还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告有权解除合同，宣布借款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、还款违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐笔锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金46328元、手续费8098元及利息、还款违约金（截止至2020年5月8日，利息为1084.18元，还款违约金为3541.87元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐笔锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十三日书记员  陈咏仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执991号张志、唐文琴：你与贺兴会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1987号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺兴会于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1987号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4699号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陶小琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码5************X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4**********3，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金94670元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息18171.51元、违约金9139.25元、年费790元、信用卡透支转账分期汇款服务费80元、分期手续费2586元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶小琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94670元、利息18171.51元、年费790元、信用卡透支转账分期汇款服务费80元、分期手续费2586元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告陶小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5707号 原告：花燎原,男,汉族,1975年4月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐幼平,男,汉族,1987年9月8日出生,住安徽省安庆市迎江区。 原告花燎原诉被告徐幼平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花燎原到庭参加诉讼，被告徐幼平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花燎原向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款54800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在合肥市瑶海区经营民用建材生意。被告在合肥从事室内装修。原告与被告是买卖关系。2017年1月24日，被告在原告购买一批建材,共计货款54800元整,立下欠条一张。2020年4月15日，被告通过微信转账给原告1000元,下欠53800元。原告曾多次找被告催要货款,可是被告一拖再拖,被告毫无还款之意。原告在无奈的情况下拿起法律武器维护自己的合法权益,将被告告上人民法院,请法院判准原告的诉讼请求。 被告徐幼平未到庭提出答辩意见。 原告花燎原围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据，对被告放弃质证权利的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，徐幼平出具欠条一张，载明“徐幼平今欠花燎原货款54800[伍万肆仟捌佰元正]”，后徐幼平通过微信向花燎原转款支付1000元。庭审中，花燎原主张双方达成口头建材买卖合同，花燎原经双方结算后出具欠条，但未依约支付货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告花燎原主张双方达成口头建材买卖合同，其已履行向被告徐幼平交付建材的合同义务，但被告徐幼平未依约支付货款，被告徐幼平对此未提出反驳意见和证据，故本院对原告花燎原主张的上述事实予以确认。双方当事人应按口头合同约定履行各自的义务。原告花燎原已履行供货义务，现其要求被告徐幼平依约支付货款54800元，但被告徐幼平在出具欠条后已支付1000元，应予扣除，被告徐幼平应支付货款53800元。 被告徐幼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐幼平于本判决生效之日起十日内支付原告花燎原货款53800元； 二、驳回原告花燎原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告徐幼平负担500元，由原告花燎原负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡晓君 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申14号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市工业材料供销公司。法定代表人：余建河。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市工业材料供销公司拖欠其款项795000元及利息1221453.90元，且被申请人鹤山市工业材料供销公司已停产多年并于2009年7月21日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市工业材料供销公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市工业材料供销公司。鹤山市工业材料供销公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市工业材料供销公司于1991年3月16日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000617，经营范围为计划外铜材、铝材、钢坯、钢材（不含国家规定专营的四种板材），计划外化纤交织品，计划外棉纱。家用电器，视频产品，自行车，摩托车，五金工具，日用百货，针织品，塑料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2009年7月21日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款3795000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市工业材料供销公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市工业材料供销公司，尚欠我公司本金人民币795000元及利息1221453.90元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市工业材料供销公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市工业材料供销公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1610号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：卢松吼，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢松吼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告卢松吼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180126001830号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金137063.28元，利息(含罚息)22950.05元，复利2088.82元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金137063.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）22950.05元、复利2088.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢松吼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137063.28元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为22950.05元，复利为2088.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢松吼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告卢松吼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12816号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市洪梅鸿溢纺织染厂，，住所地：东莞市洪梅镇金鳌沙村注册号：441900000044109。 执行事务合伙人庞广淡。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市洪梅鸿溢纺织染厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1648号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款160元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市洪梅鸿溢纺织染厂发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市洪梅鸿溢纺织染厂已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1795号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，营业场所：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，行长。委托诉讼代理人:荆彦彬，男，汉族，1988年12月23日出生，住址：河南省漯河市源汇区，该行职工。被告：漯河市东立食品工业有限责任公司，住所：河南省漯河市召陵区漯上路6公里处。法定代表人：董立哲。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所：河南省漯河市召陵区中山路**召陵区召陵区财政局办公楼**。法定代表人：孟豫黔。被告：漯河市东旺食品厂，经营场所：漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口东北角。经营者：赵安争。被告：董立哲，男，汉族，1965年7月11日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：赵孔，女，汉族，1965年2月3日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：董士豪，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：程燕，女，汉族，1989年8月15日出生，住址：江西省丰城市。本院受理原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市东立食品工业有限责任公司、漯河市召陵区万金信用担保有限公司、漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中原银行股份有限公司漯河分行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇二〇年六月十九日书记员 张文思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3970号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田申，男，公司员工。被告：崔晋川，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告崔晋川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月30日自愿撤回对被告崔晋川起诉并向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年六月三十日书记员 李小梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢65号之三申请执行人：陆淑梅,女性,1962年9月11日出生,住昌图县。被执行人：褚存银，男性,1979年9月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人陆淑梅与褚存银买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执478号法律文书已发生法律效力。因被执行人褚存银没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆淑梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人褚存银发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人褚存银的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人褚存银暂无财产可供执行财产。申请执行人陆淑梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保431号 关于原告李金才与被告米军民间借贷纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保431号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异226号申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**，统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。委托代理人：刘豫川，男，汉族，1970年8月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘云霞，女，侗族，1989年9月23日出生，住云南省昆明市呈贡县。该公司法律顾问。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中西西二塔信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，统一社会信用代码：91520000577117457E，住所地贵，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区v>法定代表人：吴碧海，该公司董事长。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，统一社会信用代码：91140781113035648K，住所地山，住所地山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区**园内v>法定代表人：刘清苗，该公司执行董事。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）申请执行贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达资产公司省分公司”）向本院提出书面申请，请求依法将本院（2018）黔01执448号执行案件的申请执行人招商银行贵阳分行变更为信达资产公司省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达资产公司省分公司提出申请称:招商银行贵阳分行诉贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经贵州省高级人民法院（以下简称“省高院”）审理，省高院于2017年6月5日下达了（2017）黔民初6号判决书。后招商银行贵阳分行向贵院申请了强制执行，执行案号为（2018)黔01执448号。招商银行贵阳分行与异议人于2018年12月21日签署了信黔-A-2018-12-08号《单户债权转让协议》，协议约定将招商银行贵阳分行与贵州路鑫喜义工矿股份有限公司签署的2013年营字第0013200017号的《授信协议》、2014年营字第5014200480号、2014年营字第5014200483号《承兑申请书》项下债权转让给异议人，异议人取代招商银行贵阳分行行使作为债权人的各项权利。转让标的（即转让主债权）之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给异议人。因主债权及从权利产生的其他相关权利及权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给异议人。鉴于上述，异议人认为，异议人基于与招商银行贵阳分行前述的信黔-A-2018-12-08号《单户债权转让协议》，合法取得了招商银行贵阳分行对贵州路鑫喜义工矿股份有限公司的债权，因此，对于省高院（2017）黔民初6号判决书的执行案件，异议人应依法取代招商银行贵阳分行享有的相应的权利义务。为此，特申请贵院裁定将信达资产公司省分公司变更为（2017）黔民初6号判决书执行案件的合法申请执行人，并确认由异议人享有在本案中的债权人权利。本院查明，省高院在审理招商银行贵阳分行诉贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、山西路鑫能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日作出了（2017）黔民初6号民事判决书，判决：一、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还招商银行贵阳分行借款本金4999920878元及罚息（罚息以4999920878万元为基数，按照每天万分之五从2015年1月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、山西路鑫能源集团有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；山西路鑫能源集团有限公司在承担保证责任后，有权向贵州路鑫喜义工矿股份有限公司追偿；三、驳回招商银行贵阳分行的其他诉讼请求。……该判决书发生法律效力后，省高院于2018年3月12日做出（2018）黔执21号民事裁定书指定本院执行。本院于2018年4月9日立案执行，执行案号为（2018）黔01执448号。2018年12月21日，招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司达成编号为信黔-A-2018-12-08《债权转让协议》，将借款人编号为1，借款合同编号（或合同签订时间及合同金额）为2014年营字第5014200480号、2014年营字第5014200483号，担保人名称：山西路鑫能源集团有限公司，担保合同编号（或合同签订时间）为2013年营字第0013200017-1号，原贷款银行：招商银行贵阳分行，债权截至基准日本金金额49999208.78元，债权截至基准日利息金额28833978.41元，将上述债权转让给信达资产公司省公司。招商银行贵阳分行与信达资产公司省公司于2019年8月23日在《贵州日报》07版刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据招商银行贵阳分行与信达资产公司省公司的债权转让安排，招商银行贵阳分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，于2018年12月21日依法转让给信达资产公司省分公司，招商银行贵阳分行特公告通知各借款人及担保人。信达资产公司省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向信达资产公司省公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，并在公告资产清单第八项罗列了该项债权。又查明，招商银行贵阳分行于2020年6月1日出具《情况说明》，说明招商银行贵阳分行分别于2017年、2018年与信达资产公司省分公司签订了债权转让协议，2018年信达资产公司省分公司受让招商银行贵阳分行及下属分、支行的共计18笔债权，并于2019年8月23日在《贵州日报》上刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》中包含（2017）黔民初6号民事判决书项下债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人招商银行贵阳分行在执行过程中将上述案件的债权转让给申请人信达资产公司省公司，现信达资产公司省公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执445号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年六月十九日法官助理李肇星书记员王力
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督191号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：段军强，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人段军强是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2015年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人段军强给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费2834元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段军强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费2834元。申请费17元，由被申请人段军强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月二日书记员  杜琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄昌楼，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄昌楼信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2013年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人通过分期项目所订购商品交易，自卡中心核准订购之日起分期付款本金将依持卡人选择的还款期数按每月为一期平均摊还。上述条款约定并附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年5月1日，拖欠信用卡本金57187.45元、利息10757.61元、分期付款手续费647.22元、逾期还款违约金7566.28元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金57187.45元及截至2020年5月1日的利息10757.61元、分期付款手续费647.22元、逾期还款违约金7566.28元；并计付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金57187.45元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌楼于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金57187.45元、利息10757.61元、分期付款手续费647.22元，以及自2020年5月2日起至清偿之日止的利息（以57187.45元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取817元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄昌楼负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：韦某，男，1969年3月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦某惠，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与韦某、韦某惠信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101762.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执842号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢100号 申请执行人：曾世安，男性，1957年06月08出生，京族，住东兴市。 委托代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：陈兴明，男性，1955年09月28出生，壮族，住东兴市。 本院在申请执行人曾世安与被执行人陈兴明民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1408号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人97000元并支付利息，同时负担案件受理费1170元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执2010号   申请执行人:王妮，女，1993年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人：李翔，陕西赛高律师事务所律师。   被执行人：侯凯，男，1988年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区华县，村民。   被执行人：侯银波，男，1988年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区华县，村民。   申请执行人王妮与被执行人侯凯、侯银波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0502民初2265号民事调解书已发生法律效力。因侯凯、侯银波未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人王妮依法向本院申请执行，申请执行标的为：20837元，案件受理费275元。   本院于2019年9月6日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2019)陕0502执2010号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长    田丽君   审 判 员    周斌   审 判 员    贠承一     二0二0年四月二十二日     书 记 员   王千
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初8号 原告：赵佳威，男，汉族，1996年4月26日出生，住安徽省萧县。 原告：赵某，男，汉族，2006年12月26日出生，住安徽省萧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘秀勤，女，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省萧县，系赵佳威、赵某母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告赵佳威、赵某诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，赵佳威、赵某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，赵佳威、赵某申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告赵佳威、赵某撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王** 书记员倪晓晗
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更293号罪犯黄云华，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭**，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤1973刑初1760号刑事判决，以被告人黄云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2018年4月4日作出(2018)粤19刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年8月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄云华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄云华减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分170分。累计扣68分：2019年10月31日扣劳动分17分，2019年9月30日扣劳动分21分，2019年8月31日扣劳动分12分，2019年5月31日扣劳动分7分，2018年11月30日扣劳动分11分。罚金20000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄云华予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执269号申请执行人：王岩，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。被执行人：卢彦存，男，1972年2月8日出生，汉族，住唐河县，现住唐河县（米朗管业）门市部。申请执行人王岩与被执行人卢彦存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限本判决生效之日起十日内，被告卢彦存向原告王岩支付贷款20000元及利息（利息自2020年1月3日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢彦存负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人卢彦存银行存款进行查询，查明被执行人卢彦存有零星银行存款，但申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人卢彦存有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人卢彦存有房产（土地）。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人卢彦存有燕台牌豫Ｒ×××**车辆一台，我院已对车辆进行查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人卢彦存持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执269号案件终结本次执行程序。被执行人卢彦存负有继续向申请执行人王岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市人民医院。住所地：广东省阳春市。法定代表人：李学应，院长。委托诉讼代理人：陈宗慧，该医院员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆聚贤药业有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：林宇东，公司总经理。再审申请人阳春市人民医院（以下简称阳春医院）因与被申请人肇庆聚贤药业有限公司（以下简称聚贤药业）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳春医院申请再审称：申请人与被申请人未签订书面合同约定违约责任，不应支付利息。即使应当支付利息，也应参考银行同期基准利率4.35%计算，一、二审法院计息标准错误。综上，阳春医院请求对本案再审。聚贤药业提交书面意见称，原审判决正确，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方均确认存在买卖合同关系，对于逾期付款的违约责任，因双方无明确约定，一、二审法院根据本案查明事实，酌情按照中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.75%）计付，并无不当，阳春医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳春市人民医院的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月十六日书记员  姚 琳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3472号曹西平：申请执行人曹西平与被执行人西安超英物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8425号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安超英物业管理有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹西平向本院申请执行，请求西安超英物业管理有限责任公司偿还12526元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3472号执行案件终结执行程序，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭太翠，女，汉族，1970年10月7日出生，住贵州省普定县。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普定县公安局。住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。法定代表人：李开祥，该局局长。委托诉讼代理人：曹正权。委托诉讼代理人：李扬飞。一审第三人：贺正芬，女，汉族，1958年9月10日出生，住贵州省普定县。再审申请人郭太翠因与被申请人普定县公安局以及一审第三人贺正芬治安行政处罚决定一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭太翠申请再审称，（一）公安机关不作为，对案件事实偏向，对法律不认真，对受害者不公平。一审判决认定事实错误。贺正芬涉黑涉恶，到郭太翠上班的地方打人，对郭太翠造成了很大的影响。监控视频只是一个固定角度的录影，无法客观还原事实，郭太翠的伤情确实客观存在，已住院治疗二天，贺正芬每天都去医院闹。因此，郭太翠因为贺正芬及其女儿的行为而导致身体上和精神上的损失。（二）郭太翠与第三人贺正芬的女儿有过私了，但是第三人和普定县公安局却偷换概念，混淆事实。郭太翠因为被打伤，准备提起民事赔偿诉讼，经普定县人民法院调解，双方达成协议，该民事赔偿不应与刑事责任混淆。（三）贺正芬女儿陈丽涉嫌非法集资公众存款，公机机关未追究其法律责任。据此，郭太翠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”第九十五条规定,“治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出以下处理:（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理”。本案中,普定县公安局在接到郭太翠报警后于同日受理登记并进行调查。根据普定县公安局提交的证据可知，因贺正芬的女儿与郭太翠有经济纠纷，双方协商未果，贺正芬在拉拽郭太翠的过程中致使郭太翠倒地。经鉴定，郭太翠的损伤属于轻微伤。贺正芬与郭太翠虽发生争吵并拉拽，但并无证据证明贺正芬有殴打行为，普定县公安局综合考量上述情况，遂作出不予处罚决定并送达双方当事人。普定县公安局的行为符合上述规定,程序合法。郭太翠的再审申请理由不能成立,本院依法不予支持。郭太翠主张贺正芬女儿涉嫌非法集资公众存款，公安机关未追究其法律责任的理由因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的行政再审审查的情形，且该行为是否涉嫌违法犯罪与本案公安机关作出的行政行为亦无关联性，对郭太翠该项再审申请理由，本院依法不予审查。综上,郭太翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回郭太翠的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年六月一日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1228号原告:西安晶屋节能科技有限责任公司，住所地：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安卢汽车美容城。法定代表人:张矩鹏。委托诉讼代理人:高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：西安市阎良区振兴街道办事处郑家村民委员会。法定代表人：芦鹏。被告：王志庆。本院在审理原告西安晶屋节能科技有限责任公司诉被告西安市阎良区振兴街道办事处郑家村民委员会、被告王志庆买卖合同纠纷一案中，原告西安晶屋节能科技有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安晶屋节能科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安晶屋节能科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1369元，由原告西安晶屋节能科技有限责任公司负担。审判员  亓锦二〇二〇年六月二十九日书记员  王宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1524号申请执行人：郭常振，男，住汝州市。被执行人：徐信，男，住洛阳市西工区。关于郭常振与徐信买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐信应偿还郭常振欠款9460元。因徐信未按上述生效法律文书履行义务，郭常振向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐信负有继续向申请执行人郭常振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  张许帅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初738号原告：开封市盛德物业管理有限公司。住所：开封市顺河区汴东产业聚集区边村玉皇庙北路**。统一社会信用代码：91410203070084908D。法定代表人：刘文生。被告：胡艳梅，女。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告胡艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告开封市盛德物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉，请求撤回对被告胡艳梅的起诉。本院认为，原告开封市盛德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回对胡艳梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  马清河二〇二〇年六月十六日书记员  张俊甲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初962号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张超阳，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张超阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1239号 广西钦州泰禾运输集团有限责任公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审36号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付罚款人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省鹤北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑7527执26号周某某、冯某某、王某某：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）黑7527执26号周某某与冯某某、王某某民间借贷执行一案，依据黑龙江省鹤北人民法院（2017）黑7519民初163号民事调解书，被执行人冯某某、王某某应给付执行款人民币100000元。因周某某与冯某某、王某某达成和解协议，由冯某某、王某某即时给付周某某20000元且履行完毕，其余本金及利息周某某自愿放弃。故被执行人冯某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1698号 原告：宋应培，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县人民医院。住所地：古蔺县古蔺镇东新街马厂头**，统一社会信用代码：12510424451098457T。 法定代表人：周小华，院长。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告宋应培与被告古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告宋应培及其委托诉讼代理人王栎，被告古蔺县人民医院委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋应培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古蔺县人民医院赔偿原告各项损失68139.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月26日，原告因进行性排尿困难到古蔺县人民医院住院治疗。住院过程中，于2018年12月29日行经尿道前列腺等离子电切术。2019年1月6日，原告住院11天后出院。依照被告古蔺县人民医院医生医嘱，原告出院后一个周左右小便会不完全正常，需要垫尿不湿。但原告出院一个月后，尿失禁症状依然存在。之后，原告到被告处找医务科及相关部门及领导解决，并于2019年6月24日共同委托西南医科大学司法鉴定中心对原告术后出现的尿失禁、性功能丧失是否存在医疗过错、因果关系、过错参与度、伤残等级进行鉴定，鉴定结果表明被告不应承担责任，但确认了原告术后出现尿失禁的事实。原告认为自己身体出现的问题及由此导致的损失，应当由被告承担责任，故请求判令被告赔偿相应损失。 被告古蔺县人民医院辩称，原告诉称的事实成立，但被告的医疗行为没有过错，原告尿失禁系自身身体机能导致，和原告的医疗行为没有因果关系。依据西南医科大学司法鉴定中心的鉴定，原告的医疗行为没有过错，不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 原告因进行性排尿困难到古蔺县人民医院住院治疗,住院期间为2018年12月26日至2019年1月6日，经诊断为前列腺增生。住院过程中，于2018年12月29日行经尿道前列腺等离子电切术。原告出院后，认为被告在治疗过程中导致自己受到损害，多次找被告古蔺县人民医院相关部门及人员请求处理。2019年6月24日，原被告共同委托西南医科大学司法鉴定中心对原告术后出现的尿失禁、性功能丧失是否存在医疗过错，如存在过错，其因果关系及过错参与度、伤残等级进行司法鉴定。西南医科大学司法鉴定中心经鉴定于2019年12月27日作出西南医大司鉴【2019】临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、古蔺县人民医院在对被鉴定人宋应培的诊疗过程中，无明确的诊疗过失（错）；与患者“尿失禁”无明确的因果关系，在无其他证据证明术中过错损伤的情况下，医院不应承担责任。2、被鉴定人宋应培目前不予评定伤残等级。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋应培认为被告古蔺县人民医院在诊疗过程中给自己造成损害，属于过错责任损害赔偿纠纷，按照法律规定应当由主张损害赔偿成立的原告方提供证据证明。结合庭审的情况，本院认为原告举出的证据不能证明被告古蔺县人民医院导致自己受到损害且有过错。因此，对原告请求判令被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋应培的诉讼请求。 案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告宋应培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  牟利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1434号申请执行人：郭文强，男性，住汝州市。被执行人：王新卫，男性，住汝州市。关于郭文强与王新卫合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8375号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新卫于本判决生效后十日内偿还原告郭文强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新卫负担。因王新卫未按上述生效法律文书履行义务，郭文强向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新卫负有继续向申请执行人郭文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  张许帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终216号上诉人（原审被告）：武汉津味餐饮管理有限公司青山奥山世纪城分公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**奥山世纪广场****商铺。负责人：吴育勤。被上诉人（原审原告）：潘娜娜，女，汉族，1990年5月8日出生，住湖北省孝昌县。上诉人武汉津味餐饮管理有限公司青山奥山世纪城分公司（以下简称津味公司青山分公司）因与被上诉人潘娜娜健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初65号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。津味公司青山分公司上诉称，本案被告注册地虽然是在武汉市青山区，但是主要办事机构所在地为上海市徐汇区宜山路425号6楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人认为原裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销，并将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院管辖。潘娜娜未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，潘娜娜诉称其在青山区奥山世纪城85度C门口被遮阳伞砸伤，该地点应认定为侵权行为地。潘娜娜在本案纠纷发生后，选择向侵权行为地的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人津味公司青山分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月十六日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7180号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2668号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年六月十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之十 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方永海在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币138.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3413号原告：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彦博。委托诉讼代理人：卢鸿彦。被告：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恒佳，执行董事。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。被告：张运动，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告上海卡行天下物流有限公司、张运动劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告上海蓝海人力资源股份有限公司的委托诉讼代理人卢鸿彦，被告上海卡行天下物流有限公司(以下简称卡行天下物流公司)的委托诉讼代理人潘丽，被告张运动的委托诉讼代理人梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓝海人力资源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告张运动经济补偿金人民币32030.70元(以下币种均为人民币)，应由被告上海卡行天下物流有限公司支付；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2017年5月1日与上海卡行天下供应链管理有限公司(以下简称卡行天下公司)签订派遣服务协议，约定由原告向卡行天下公司提供派遣服务，派遣员工在工作期间发生职业病、工伤等情况的，由原告负责申报，卡行天下公司应根据国家法律法规和地方政策的规定承担用人单位应付的费用，通过原告支付给派遣员工或法定继承人；协议约定双方对各自关联机构履行协议有关的所有责任均予以承担。被告卡行天下物流公司系卡行天下公司的关联公司，原告将被告张运动派遣至卡行天下物流公司工作，张运动在工作中发生工伤，故应由被告卡行天下物流公司承担相应的责任和义务。现原告不服仲裁裁决起诉来院。被告卡行天下物流公司辩称，张运动与卡行天下物流公司无劳动关系，张运动发生工伤，应由用人单位即原告承担责任。卡行天下物流公司对于张运动劳动合同解除情况不清楚，不应由被告卡行天下物流公司承担相应的补偿金，现不同意原告的诉请。被告张运动辩称，张运动是基于劳动合同解除协议书约定的补偿金金额申请仲裁，当时张运动已经作出让步，既然原告与被告卡行天下物流公司都不认可，则张运动还应当获得经济补偿金，现不同意原告的诉请。经审理查明，原告与被告张运动签订有一份期限自2018年1月13日至2021年1月12日止的派遣员工劳动合同，约定原告将张运动派遣至被告卡行天下物流公司担任装卸工。2018年1月27日张运动在工作中受伤，经认定为工伤，2019年5月经鉴定为因工致残程度九级。2019年10月，被告张运动向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与被告卡行天下物流公司支付经济补偿金32030.70元；该会于2019年10月28日受理，并于同年12月24日作出普劳人仲(2019)办字第2913号裁决书，裁决原告应支付被告张运动经济补偿金32030.70元。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告提供《劳动合同解除协议书》复印件一份，其中载明：“甲(即原告)、乙(即被告张运动)双方于2018年1月13日签订《派遣员工劳动合同》并派遣至丙方(即被告卡行天下物流公司)工作，现经各方协商一致，达成如下协议以资共同遵守：1、丙乙双方用工关系解除日期为2019年5月31日；2、甲乙双方劳动合同解除日期为2019年5月31日；3、乙方工资结算至2019年5月31日截止，确认由丙方支付国家规定就业补助金人民币伍万贰仟伍佰玖拾元整(￥52590元)，并从中扣除多发放工资部分人民币贰万零伍佰玖拾玖元叁角整(￥20559.3元)；4、乙方社会保险费以及住房公积金缴纳至2019年5月截止；5、丙方同意于2019年10月31日前向乙方支付补偿金人民币叁万贰仟零叁拾元柒角陆分(￥32030.7元)；乙方理解并确认甲方和丙方已对其进行合理补偿(包括但不限于工资、绩效奖金、医疗期待遇、医疗补助费及相关福利待遇或其他任何形式的报酬、补偿等)；……；7、自各方履行完本协议约定义务后，三方基于《派遣员工劳动合同》产生的一切权利义务已经全部履行完毕，且不存在其他争议；乙方认可《派遣员工劳动合同》解除程序合法，特此声明不再向甲方或丙方提出任何与劳动关系相关之诉求。……”。原告表示其收到一份有被告张运动签字的上述《劳动合同解除协议书》，经向被告卡行天下物流公司核实确有此事，故原告复印一式三份在协议书中加盖印章并邮寄给卡行天下物流公司，但卡行天下物流公司未再将上述《劳动合同解除协议书》原件邮寄原告；协议中约定由卡行天下物流公司支付张运动解除劳动合同的一次性补偿32030.70元。经质证，被告卡行天下物流公司对上述《劳动合同解除协议书》真实性、合法性、关联性均不予认可，协议中没有卡行天下物流公司加盖印章，与卡行天下物流公司无关。被告张运动对上述《劳动合同解除协议书》真实性认可，表示当时卡行天下物流公司人事部主管打印了该份《劳动合同解除协议书》让张运动签字，张运动签字后即交给主管，当时协议书中原告与卡行天下物流公司均未加盖印章，张运动保留了一份三方均未签字盖章的协议书，之后张运动办理了离职手续，张运动不清楚之后盖章的事宜；由于原告与卡行天下物流公司均未按协议书约定支付相应款项，故张运动申请仲裁。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张运动系与原告建立劳动关系，并被派遣至卡行天下物流公司工作。根据原告与被告张运动确认的《劳动合同解除协议书》内容显示，原告与张运动经协商一致同意解除劳动关系，协议中虽载明由被告卡行天下物流公司支付补偿，然卡行天下物流公司未在协议书中盖章，亦不确认协议书的真实性，该协议书对卡行天下物流公司不发生法律效力，原告要求卡行天下物流公司承担支付义务，缺乏依据。现原告对协议中补偿金额无异议，而原告作为用人单位应就解除劳动合同的后续补偿事宜承担相应的责任，故现被告张运动要求原告支付补偿金32030.70元，并无不当，本院据此对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、驳回原告上海蓝海人力资源股份有限公司的全部诉讼请求；二、原告上海蓝海人力资源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张运动补偿金人民币32030.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二〇年六月十五日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初356号原告：宁夏中卫大河精密设备有限责任公司。统一社会信用代码：91640500670414608J。法定代表人：李某。被告：北京中德泰克科技有限公司。统一社会信用代码：91110113660518622P。法定代表人：付某，系该公司总经理。原告宁夏中卫大河精密设备有限责任公司诉被告北京中德泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中卫大河精密设备有限责任公司到庭参加诉讼。被告北京中德泰克科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备制作费及修理费共计27100元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告口头订立液压拉拔机及模具制作合同。双方约定，被告按照原告的设计制作液压拉拔机3台及模具20件，合计费用为53800元。被告向原告支付预付款30000元。原告按照约定向被告交付设备和发票。2018年，原告又为被告修理水泥搅拌机4次，费用共计8300元并开具发票给被告。被告于2019年4月向原告支付5000元。对于剩余欠款，被告一直推脱未付。被告北京中德泰克科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及其答辩材料。原告向本院提供宁夏增值税专用发票2份（原件）、中国建设银行客户专用回单2份（复印件）、微信聊天记录7页，可以证实原告的待证事实，该证据于本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告口头订立液压拉拔机及模具制作合同。双方约定，被告按照原告的设计制作液压拉拔机3台及模具20件，合计费用为53800元。被告向原告支付预付款30000元。原告按照约定向被告交付设备和发票。2018年，原告又为被告修理水泥搅拌机4次，费用共计8300元并开具发票给被告。被告于2019年4月向原告支付5000元。对于剩余欠款，被告一直推脱未付。本院认为：原告与被告达成制作、修理合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定给被告交付工作成果，被告应当对欠付的设计、制作、修理费27100元按承诺付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告支付设备制作费及修理费27100元，结合本案的证据，本院予以支持。被告北京中德泰克科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中德泰克科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告宁夏中卫大河精密设备有限责任公司支付设备制作费、修理费27100元。如果被告北京中德泰克科技有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，由被告北京中德泰克科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 金 勇审判员 刘 琦人民陪审员 张立华 二〇二〇年六月三十日书记员 陈梦思本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初422号 原告：广西闽祥房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路（法式一条街**）。统一社会信用代码：9145148169539069XN。 法定代表人：陈文发。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：何建青，男，1981年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 第三人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路**用代码：91451481708660020F。 负责人：龙创奇，行长。 委托诉讼代理人：李少君，该行职员。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年5月26日。 开庭日期：2020年6月11日。 原告广西闽祥房地产开发有限公司（以下简称闽祥房地产公司）诉讼请求：1.何建青返还代付的银行借款本金8716.49元及利息（利息以8716.49元为基数，按4.05%的利率从2020年2月27日起计算至实际还清之日止）；2．何建青支付律师费3000元。事实和理由：何建青于2015年8月3日和闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定何建青向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城3幢1503号房。合同签订后，闽祥房地产公司依约向何建青交付了房屋，履行了合同义务。随后，何建青于2015年11月与中国工商银行股份有限公司凭祥分行（以下简称工行凭祥分行）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定何建青向工行凭祥分行借款229000元，分360个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。前期，何建青都按时偿还工行凭祥分行借款，但从2019年9月起，何建青开始不归还借款，累计金额为8716.49元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被工行凭祥分行扣款8716.49元。经闽祥房地产公司多次催促何建青，但何建青拒不返还代付的8716.49元。 被告答辩意见：何建青对本案事实及闽祥房地产公司所提交的证据均无异议，但认为律师费过高。 第三人陈述意见：闽祥房地产公司的陈述是事实。 查明事实：何建青于2015年8月3日与闽祥房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：201508030007），约定何建青向闽祥房地产公司购买位于凭祥市南大路365号世贸天城3幢1503号房，房屋总价为327500元，付款方式为何建青先支付首付款98500元，余款229000元由其办理贷款后支付；因买受人未按规定及时归还按揭银行的借款本息，导致出卖人履行连带担保责任的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息），买受人赔偿出卖人为追索代偿款项而支出的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。 合同签订后，闽祥房地产公司依约向何建青交付了房屋，履行了合同义务。随后，何建青于2015年11月与工行凭祥分行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定何建青向工行凭祥分行借款229000元，分360个月还完借款，闽祥房地产公司作为保证人承担连带保证责任。前期，何建青都按时偿还工行凭祥分行借款，但从2019年9月起，何建青开始不归还借款，累计金额为8716.49元，导致闽祥房地产公司承担保证责任，被工行凭祥分行扣款8716.49元。何建青于2020年4月15日已经向闽祥房地产公司归还2915元，尚欠5801.49元。 本院意见：一、依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，何建青未按期偿还其欠工行凭祥分行的到期债务，闽祥房地产公司依据《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》代替何建青偿还了其所欠工行凭祥分行的到期债务8716.49元，闽祥房地产公司依约履行了其保证责任后，有权向债务人即何建青追偿。何建青已经还款2915元，因此，对于闽祥房地产公司要求何建青偿还代付款5801.49元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于逾期利息问题。闽祥房地产公司因代为何建青偿还房贷而造成的利息损失，何建青应承担赔偿责任。依据《商品房买卖合同（预售）》约定，何建青应自2020年2月27日第二日起3个工作日内即2020年3月4日起至2020年4月15日、自2020年4月16日起至实际还清欠款之日止，分别以8716.49元、5801.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 三、关于律师费。虽然《商品房买卖合同》约定何建青应承担闽祥房地产公司为追索代偿款项而支付的律师费等相关费用，但闽祥房地产公司主张的律师费3000元，明显高于《广西壮族自治区律师服务收费标准》中按标的额收取代理费的参考标准，因此本院仅支持律师费1000元。 判决主文：一、何建青偿还广西闽祥房地产开发有限公司代付款5801.49元及利息（利息以8716.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至2020年4月15日的利息；以5801.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、何建青支付广西闽祥房地产开发有限公司律师费1000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费98元，减半收取计49元，由何建青负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初366号 原告：张某。 被告：庞某。 原告张某诉被告庞某合同纠纷一案，本院受理后进行了审理并于2019年7月16日依法作出（2019）甘1223民初798号民事判决书，原告张某不服，上诉到陇南市中级人民法院。市中院经审理认为原审案由错误，认定基本事实不清，发回我院以合同纠纷为案由重新审理。我院于2020年4月21日对该案重新组成合议庭进行了审理，原告张某、被告庞某均到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。 原告张某提出诉讼请求：1、依法追回派出所调解向张某一次性赔偿原告医疗费10000元；2、依法追究被告强占土地、欺压百姓、故意伤害原告的法律责任。事实和理由：被告强行侵占原告家土地并先后三次对原告实施殴打。在第三次殴打后，原告无名指严重变形、身体多部位青肿。由于正值农忙季节，原告在县医院住院治疗几日后就回家了。事情发生三个月后，原告的胸口仍然疼痛气闷，经XX派出所调解，由被告在十五日之内一次性赔偿原告医药费10000元，期限届满后，被告却拒不给付。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告庞某辩称：原、被告发生撕扯和争吵属实，但原告当时并未去医院治疗，而是事发三个月后去医院治疗的。在派出所调解时，调解协议是被告签订的，也是其真实意思表示，但是双方口头约定原告出具鉴定报告后，被告才给原告赔偿，但原告至今没有提供受伤鉴定报告，被告就不同意赔偿原告10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告提交的其身份证复印件1份； 2.宕昌县中医院收费票据1张； 3.甘肃省城乡居民医保住院分级诊疗补偿凭证1张； 4.宕昌县人民医院门诊收费票据5张（2018年12月12日1张、2019年1月2日4张）； 5.宕昌县公安局XX派出所宕公（庞）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书复印件1份； 6.调解协议复印件1份； 7.宕昌县中医院出院证明1份； 8.宕昌县XX达出租车有限公司定额发票4张； 9.照片5张及手指头骨折拍的片子。 经质证，被告对于证据1、5无异议，予以采信；对证据6真实性合法性无异议，但被告质证称双方签订协议时口头约定原告提交伤残鉴定报告后方可赔偿，因其未提供证据予以证明，质证意见不成立，对该证据予以采信；对证据2、3、4、7、8、9，被告不认可，且双方已经签订《调解协议》，属于合同法律关系，故以上证据与本案无关联。 被告庞某提交了以下证据： 1.被告身份证复印件1份； 2.照片2张。 经质证，原告对于证据1无异议，予以采信；对证据2原告不予认可，因被告未提供其他证据予以证明，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日9时许，在宕昌县庞家乡人民政府院内，XX乡XX村主任即被告庞某与村民即原告张某因救助资金问题发生争吵，被告将原告撕倒在地，并朝原告身体踢了几脚、打了几拳。2019年1月25日宕昌县公安局XX派出所作出宕公（X）行罚决字[2019]X号行政处罚决定书，决定对被告庞某罚款500元。2019年1月2日，由宕昌县公安局XX乡派出所主持调解，原、被告达成调解协议，协议中载明：“…当事人：张某…当事人庞某…达成以下协议：…2、庞某向张某赔偿医药费人民币10000元于2019年1月20日前付清…”。现费用至今未给付，引起诉讼。 本院认为，原、被告在宕昌县公安局XX乡派出所签订的《调解协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《调解协议》签订后，被告未按约定向原告给付，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求追究被告强占土地、欺压百姓、故意伤害原告的请求，因其未提交相应证据予以证明，且属于另一个法律关系，故本案不再涉及。被告提出签订《调解协议》时要求原告出具伤残鉴定书后方可赔偿的抗辩理由，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庞某向原告张某给付赔偿款10000元，限本判决生效后10日内一次性给付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  董 梅 人民陪审员  仇惠敏 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韩丽慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1318号申请执行人：蔡玲玲，女，1982年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被执行人：张锋，男，1979年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡玲玲与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0281民初6552号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张锋应给付申请执行人蔡玲玲借款144200元、律师费8000元，并负担案件受理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玲玲向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张锋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，张锋名下有不动产，已于2019年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人蔡玲玲，要求其在2020年6月12日到庭并向本院提供被执行人张锋的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锋的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蔡玲玲亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月十三日书 记 员  赵尹杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2175号申请人：贵州融达顺通管业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇清溪村。统一社会信用代码：91520303322013031E（1-1）。法定代表人：赵定文。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区护国路**。统一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥。申请人贵州融达顺通管业有限公司与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执509号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1952年2月12日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1558号原告：张月新。被告：法学红。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王凯，山东百佳信律师事务所执业律师。原告张月新与被告法学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。张月新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.判令被告偿还原告借款110000元自2018年1月26日至其清偿为止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担全部诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年1月，被告法学红向原告张月新提出借款，原告张月新于2018年1月26日向法学红分两笔转账共30000元。后法学红继续向原告张月新借款，原告张月新于2018年4月14日分三笔向法学红转账共计80000元。原告多次与被告协商还款，被告均未偿还，至今共计借款110000元未还。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，张月新放弃律师费诉讼请求。经查，2018年1月26日，张月新给付法学红30000元。2018年4月14日，张月新向法学红转账80000元。2018年6月15日，法学红与张月新签署书面约定，内容为：“如公司不返还，由法柔羽返还张月新2344**元，绝不失言，以此为证！2018.7.30日前寄售余额公司承诺全部返还（￥234458）。账号：张月新（150××××****），新业态。如果不返完，由法柔羽接手张月新账户，法柔羽负责返还，积分归还法柔羽8万。”法学红、张月新签字捺印，法学红签署为“法柔羽”。法学红辩称，其与张月新均为北京易商通科技股份有限公司（以下简称易商通公司）的注册会员，与公司之间存在线上专卖产品寄售关系。案涉110000元并非其向张月新的借款，而系张月新为省异地跨行转账手续费，通过其账户向易商通公司支付的货款，其已将110000元转至易商通公司账户。现易商通公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。张月新承认系易商通公司的会员，在公司平台购买过寄售产品，其投入本金为175000元，包含案涉110000元。并称公司出事后，其要求法学红返还款项，法学红便向其出具了上述担保书，故其与法学红之间系借款关系。本院认为，根据法学红的抗辩意见及张月新自认的事实，张月新的现有证据不能证明其与法学红之间存在借贷关系，其基于借款关系要求法学红返还款项的主张，依据不足。张月新承认案涉110000元系购买易商通公司产品的货款，而易商通公司因涉嫌非法集资已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，根据相关法律规定，张月新的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张月新的起诉。案件受理费2500元，退还原告张月新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月八日书 记 员  薛 燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初493号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地昂昂溪区新兴委。法定代表人：高跃武，职务该行行长。委托诉讼代理人：陈春荣。被告：崔世学。被告：宋云波。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告崔世学、宋云波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行委托诉讼代理人陈春荣、被告崔世学、被告宋云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔世学清偿借款人民币50000.00元，截止到2020年4月10日的利息（含罚息）48097.50元；2020年4月10日之后的利息按照合同约定的借款利率计付利息至实际履行完毕之日止；2.要求担保人宋云波承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日被告崔世学与原告昂昂溪信用社签订了个人担保借款合同（编号270511312190026）。合同约定自2013年12月19日起至2016年11月30日止，被告向昂昂溪信用社贷款50000.00元整，借款用途为种植，借款期限1年，月利率9.9‰，由宋云波提供保证担保，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。崔世学、宋云波结成担保组互相担保。合同约定：自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计算贷款利息。2016年12月20日原告发放贷款，打入崔世学在信用社开立的62×××ＸＸ的结算账户。贷款到期后，被告崔世学、宋云波未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，故起诉至法院，要求被告崔世学清偿贷款本息，要求被告宋云波承担担保责任，要求二被告承担本案诉讼费用。被告崔世学、宋云波辩称，借款事实属实，所借款项给案外人宋海波用了，直到诉前没有清偿借款本息，现同意还款。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告崔世学《个人担保借款合同》复印件（共13页）证明问题：2013年12月19日，被告崔世学向原告申请贷款人民币50000元的事实。2、被告崔世学提供的身份证、户口薄复印件（共4张）证明问题：被告的身份信息。3、原告向被告崔世学发放贷款人民币50000元整的《贷款发放通知书》一页、《借款凭证》复印件一页、利息清单一页（共三页）证明问题：2013年12月19日原告以转账方式向被告崔世学名下账号为62×××ＸＸ的个人结算账户发放贷款50000元的事实。4、担保人宋云波提供的身份证、户口薄复印件（共5页）证明问题：宋云波具备完全民事行为能力，具备担保资格。5、2019年3月25日的《借款逾期催收通知单》（复印件一张）证明问题：齐齐哈尔农商银行对其进行过逾期贷款催收。被告崔世学、宋云波对原告提供的证据均无异议，对证明的问题予以认可。本院对上述五份证据予以确认。被告崔世学、宋云波未向法庭提供证据。本院审理查明，2013年12月19日被告崔世学、宋云波与原告昂昂溪信用社签订了《个人担保借款合同》（编号270511312190026）。合同约定自2013年12月19日起至2016年11月30日止，被告向昂昂溪信用社贷款50000.00元整，借款用途为种植，借款期限1年，月利率9.9‰，由宋云波提供保证担保，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，违约责任：对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月20日原告发放贷款50000.00元，此款打入崔世学在信用社开立的62×××ＸＸ的结算账户。贷款到期后，被告崔世学、宋云波未按合同约定按时足额还本付息，故原告起诉至法院，要求被告崔世学清偿贷款本息，要求被告宋云波承担担保责任，要求二被告承担本案诉讼费用。另查明，昂昂溪农村信用社于2018年12月17日经齐齐哈尔市工商行政管理局昂昂溪分局批准变更为齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，本案所涉债务的债权人变更为齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行。本院认为，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告崔世学、宋云波签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。原告已经按照合同的约定履行了支付借款的义务，被告崔世学、宋云波亦应按照合同的约定主动履行到期清偿借款本息的义务。审理中被告崔世学、宋云波均表示借款属实，拖欠的借款本息均未清偿，愿意清偿贷款。被告崔世学作为借款人应承担清偿借款本息的责任。原被告在合同中未约定保证人的担保方式，故依据担保法的规定被告宋云波作为保证人应当承担连带担保责任。原告主张的月利率9.9‰利息和逾期还款期间的上浮50%的罚息，因不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告崔世学于本判决生效后10日内偿还原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行借款50000.00元及2020年4月10日之前的利息48097.50元，并从2020年4月11日起至实际清偿完毕之日止以借款本金50000.00元为基数按月利率9.9‰支付利息、按月利率4.95‰支付罚息。二、被告宋云波对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取1,126.22元，由被告崔世学、被告宋云波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年六月十二日书记员  王 晶
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执312号之三申请执行人乔立东，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人杨晓明，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人高振春，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人冯明广，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行乔立东、杨晓明与高振春、冯明广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人高振春、冯明广名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2084号之二原告：通化修正实业有限责任公司，住所：吉林省通化市******，统一社会信用代码：912***********360F。法定代表人：修涞贵，董事长。委托诉讼代理人：赵文雪，女，系公司员工。被告：珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区**********-513，统一社会信用代码：440********7283。法定代表人：修涞贵，董事长。第三人：张颖，女，1972年12月26日出生，住所：四川省成都市青羊区**************，公民身份号码：510************246。第三人：修远，男，1982年12月15日出生，住所：吉林省通化市东昌区***健康委二组，公民身份号码：220************412。第三人：陈森，男，1967年8月4日出生，住所：广西省柳州市鱼峰区**************，公民身份号码：410************873。第三人：苗田福，男，1974年5月2日出生，住所：黑龙江省勃利县**********，公民身份号码：230************110。原告通化修正实业有限责任公司与被告珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司、第三人张颖、苗田福、陈森、修远公司解散纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告于2020年6月4日以其将另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化修正实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告通化修正实业有限责任公司负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  伍科中人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年六月八日书 记 员  吴天成