四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初1667号 原告：吴某，男，1990年3月出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡鳅冗（原告吴某母亲），女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：刘某，女，1965年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：周某，女，1989年8月出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴某与被告刘某、第三人周某法定继承纠纷一案，本院经审理后于2019年5月5日作出（2018）川1527民初705号民事判决后，原告吴某不服判决，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院经审理后于2019年9月5日作出裁定，撤销本院（2018）川1527民初705号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡鳅冗、被告刘某及其委托诉讼代理人刘孝彬、第三人周某委托诉讼代理人刘孝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决位于四川省筠连县的房屋归原告个人所有；2.判决原告对位于四川省筠连县的房屋及位于四川省筠连县的车库享有继承权，被告补偿原告相应款项；3.被告支付原告吴明仕去世后的抚恤金、丧葬费229132元的中50%即114566元；4.被告支付原告吴明仕的工资、奖金、公积金共计132478.87元中的25%即33119元；5.查明被告于××××年××月××日以虚假住房装修名义向邮政银行贷款本息330000元不属于被告与吴明仕的夫妻共同债务；6.判决被告向筠连县安监局借款50000元不属于被告与吴明仕的夫妻共同债务；7.判决川Ｑ×××××小型轿车属于被告与吴明仕赠与原告的结婚礼物，所有权归原告享有，不属于本案遗产范围；8.吴明仕将其所有的医保卡交付原告使用并告知医保卡密码的行为属于赠与行为，医保卡余额不属于本案遗产范围；9.被告及吴明仕出借给李国会的借款180000元，原告享有25%继承权，由被告直接支付原告；10.查清被告在吴明仕生病及去世后，办理丧事收取的礼金明细及金额，向原告披露；11.查清吴明仕与被告夫妻关系存续期间，被告的公积金账户、工资、奖金余额等，依法进行分割；12.被告承担本案诉讼费、评估费等相关费用。本案审理阶段，经本院告知释明，原告将第1项诉讼请求明确为位于四川省筠连县的房屋由原告享有所有权，原告按双方竞价确认的159200元的50%补偿被告；将第2项诉讼请求明确为位于四川省筠连县的房屋及位于四川省筠连县的车库所有权归被告，被告按该房屋评估价值440200元的25%补偿原告，按该车库价值的25%补偿原告；自愿撤回第3项诉讼请求；第5、6、7、8、10项主张属于案件事实认定及理由依据范畴，且请求不明确，不作为诉讼请求进行审理；第11项诉讼请求与第4项诉讼请求具有重复性，且属于证据和事实认定范畴，也没有明确的金额，不作为诉讼请求进行审理。同时，经双方确认，本案审理范围确定为：1.位于四川省筠连县的房屋；2.位于四川省筠连县的房屋及位于四川省筠连县的车库；3.川Ｑ×××××小型轿车；4.吴明仕的工作目标奖45313元、住房公积金账户余额52650.65元、银行存款34151.22元、医保卡余额8408.16元、在李国会处享有的债权180000元、在筠连县安监局的借款50000元、在筠连县邮政储蓄银行的贷款本息332314.44元、吴明仕生病住院期间的护理费8400元、个人负担的医疗费1432.12元、房屋评估费8000元、在李茂秋处的借款40000元、在刘江处的借款30000元、川Ｑ×××××小型轿车未付贷款72935.68元；5.川Ｑ×××××小型轿车车辆违章及年检处理事宜。事实和理由：被告系原告继母，2017年11月，原告父亲吴明仕因病去世，留下部分房产、存款和债权。原告多次与被告协商吴明仕遗产分配事宜，均遭被告无故拖延。位于四川省筠连县的房屋本系原告母亲的单位福利房，原告从小生活在该房屋，承载着原告的情感和归属，应将所有权判归原告。位于四川省筠连县的房屋及位于四川省筠连县的车库系被告与吴明仕在婚后获得的财产，且吴明仕有出资行为，属于夫妻共同财产，原告有权继承分割。在筠连县邮政储蓄银行的贷款本息332314.44元，被告在吴明仕去世后已经偿还，款项来源系其与吴明仕的夫妻共同财产，且该贷款实际用途为被告经商或出借他人，被告恶意隐匿了330000元债权，该贷款不应认定为被告与吴明仕的夫妻共同债务。在筠连县安监局的借款50000元，因吴明仕生病期间，吴明仕及被告银行卡余额各有数万元以上，且吴明仕的医疗费用扣除社保报销仅需自行负担1432.12元，无需借款支付医疗费用，该借款不应认定为被告与吴明仕的夫妻共同债务。川Ｑ×××××小型轿车，系被告及吴明仕赠与原告的结婚礼物，原告一直占有使用，且支付按揭贷款至××××年××月，后因原告失去工作及与被告产生矛盾便未再偿还按揭贷款，原告购车时无法办理贷款，故该车登记在被告名下，实际上该车所有权属于原告，不属于本案遗产范围。吴明仕医保卡余额8408.16元，系吴明仕自愿将医保卡交付原告使用，并主动告知医保卡密码，属于赠与行为，该款不属于本案遗产范围。综上，被告私自占有遗产、隐瞒部分遗产、拒绝分配的行为极大地损害了原告的利益，也违背了社会的公序良俗和法律规定，原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼。 被告刘某辩称，1.吴明仕和前妻离婚时，在离婚协议中确认位于四川省筠连县的房屋归吴明仕所有，属于吴明仕个人财产，应由原、被告各享有50%，由原告补偿被告159200元的50%；2.根据证人证言、曾经被告笔记本的记录及公积金账户流水，能够证实位于四川省筠连县的房屋系被告婚前购买、装修，只是婚后在吴明仕要求下为吴明仕办理了共有登记手续，吴明仕承诺过不主张分割该房屋，基于被告与吴明仕共同偿还房贷的情况，被告认可将共同还贷部分作为与吴明仕的共同财产进行分割，该房屋其余部分属于被告的个人财产；3.位于四川省筠连县的车库系被告在与吴明仕结婚前个人与开发商签订合同购买，并支付全款，只是婚后才办理的产权证，应认定为被告的个人财产；4.川Ｑ×××××小型轿车，购买于2015年12月25日，被告支付的首付款，登记在被告名下，由被告和吴明仕共同偿还该车按揭贷款，原告没有提供充分的证据证明被告和吴明仕将该车赠与原告，且被告也不认可赠与的事实，该车的现金价值90000元属于被告与吴明仕的夫妻共同财产，未付贷款72935.68元属于被告与吴明仕的夫妻共同债务，应进行依法分割，原告使用该车期间的违章等应由原告自行处理，并自行承担相关费用；5.吴明仕的工作目标奖45313元、住房公积金账户余额52650.65元，根据婚姻法规定，属于夫妻共同财产，应由被告享有75%，原告享有25%；6.吴明仕医保卡余额8408.16元，属于夫妻共同财产，原告没有充分的证据证明该款吴明仕已经赠与给原告，应由被告享有75%，原告享有25%；7.在筠连县安监局的借款50000元、在筠连县邮政储蓄银行的贷款本息332314.44元，上述债务的产生系基于被告与吴明仕共同意思表示，用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，应进行分割；8.吴明仕生病住院期间的护理费8400元、个人负担的医疗费1432.12元，产生于被告与吴明仕婚姻关系存续期间，被告于吴明仕去世后进行支付，上述款项属于夫妻共同债务，应进行分割；9.在李茂秋处的借款40000元、在刘江处的借款30000元，系用于购买川Ｑ×××××小型轿车，属于被告与吴明仕在婚姻关系存续期间产生的债务，只是基于信任、私交等因素借款时没有向李茂秋、刘江出具借据，上述债务属于被告与吴明仕的夫妻共同债务，应进行分割；10.在李国会处享有的债权180000元，鉴于李国会现在监狱服刑，属于期待债权，不宜在本案中处理，以后再行另案处理；11.房产评估费8000元，是本次诉讼产生的合理费用，由被告垫支，应该由原、被告共同负担；12.在房产评估过程中，评估公司对位于四川省筠连县的房屋的评估存在瑕疵，前后两次评估报告只是改变了实地勘察和日期，并未改变结论，评估价值应参考该小区司法拍卖成功的房屋交易价格做适当调整；13.被告与吴明仕婚姻关系存续期间，吴明仕私自将夫妻共同财产转移给原告，未经被告同意或追认，被告保留对原告的起诉权利；14.被告在吴明仕生前尽到了更多的陪伴、照顾责任，而原告以工作忙为由基本没有尽到陪伴、照顾责任，被告应优先分割吴明仕遗产的20%，吴明仕的继承人对余下的80%遗产再行分割。此外，被告在庭后提交的陈述及答辩意见中，关于案涉房屋分割等的意见与其在庭审中的陈述意见不一致，本院以被告在庭审中的陈述意见为准。 第三人周某述称，第三人与吴明仕系继父女关系，虽然被告与吴明仕结婚时第三人已经年满十八周岁，但当时第三人正在读大学，第三人在读书、生活、买车、买房等方面得到了吴明仕及被告持续不间断的扶助，在吴明仕长途旅行、生病住院等渴望亲情，需要护理照顾期间，第三人承担起了作为子女应尽的义务，第三人与吴明仕形成了共同生活型的继父女扶养关系，且第三人在工作后将工资结余交付家庭统一开支使用，在吴明仕去世后尽到了孝道。综上，第三人系吴明仕遗产分割的权利主体，应分割吴明仕遗产的三分之一。 原告吴某为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记表，拟证明吴明仕与被告系夫妻关系；3.公安局户籍证明，拟证明吴明仕身份信息及病故的情况；4.不动产查询材料3份，拟证明吴明仕个人所有的房屋及与被告共同所有的房屋和车库情况；5.情况说明，拟证明吴明仕生前在工作单位应领取的奖金已经由被告领取；6.账户交易明细，拟证明吴明仕的住房公积金余额已经由被告领取；7.领条、电子回单，拟证明吴明仕去世后的死亡抚恤金和丧葬费已经由被告领取；8.证人证言，拟证明案涉车辆是吴明仕赠与原告的结婚礼物，由原告支付按揭贷款，因原告单位制度严格，原告在吴明仕生病期间无法长期陪护，且原告与被告协商过吴明仕的护理事宜，未达成一致意见；9.微信语音记录光盘，拟证明原告曾经与被告协商过护理吴明仕事宜，但未达成一致意见；10.银行转款记录，拟证明原告受赠案涉车辆后，每月支付按揭贷款的情况；11.工商登记信息，拟证明被告提供的购车证明是虚假的；12.胡鳅冗银行账户明细，拟证明原告母亲胡鳅冗曾转款给被告偿还案涉车辆按揭贷款，案涉车辆系被告与吴明仕赠与原告的情况；13.吴明仕账户交易明细，拟证明吴明仕去世时银行账户余额有4万多元，被告向筠连县安监局借款是人为制造债务；14.庭审笔录，拟证明证人黄某在宜宾市中级人民法院庭审中证实在购买案涉车辆以前，其就已经知道吴明仕与被告赠与原告案涉车辆，首付款由吴明仕与被告支付，按揭贷款由原告支付，以及在筠连县邮政储蓄银行的贷款330000元不属于被告与吴明仕的夫妻共同债务；15.申请人民法院调取了被告及吴明仕相关银行账户明细，拟证明被告及吴明仕资金情况；16.申请证人阳某出庭作证，主要证言为其是原告朋友，在原告结婚前听原告说吴明仕要购买一辆车作为结婚礼物赠与原告，在原告结婚办理回门宴时，其听见吴明仕说将案涉车辆赠与原告，当时被告在场。被告、第三人对原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，认为位于四川省筠连县的房屋属于吴明仕的遗产，位于四川省筠连县的房屋共同还贷部分为被告与吴明仕夫妻共同财产，其余部分为被告个人财产，位于四川省筠连县的车库属于被告婚前个人财产；对第8组证据有异议，认为证人并不清楚事实，所作陈述不属实，案涉车辆是被告借款购买的，故登记在被告名下，被告自××××年××月起就一直支付按揭贷款，同时，被告可以提供医院监控录像来证明原告到医院护理吴明仕的次数；对第9组证据有异议，认为原告确实与被告协商过吴明仕陪护事宜，但原告提出由吴明仕前妻护理吴明仕，故被告未同意；对第10组证据有异议，认为自××××年××月起就由被告一直支付案涉车辆按揭贷款；对第11、14组证据真实性有异议，认为该证据属于复印件,不能作为证据使用；对第12、13组证据真实性无异议，但关联性和证明目的有异议；对第15组证据有异议，认为证人与原告具有利害关系，且证人是听见原告说吴明仕要赠与其案涉车辆，证人关于原告结婚回门宴上的陈述不真实。经审查，结合原、被告及第三人的举证、质证意见，原告提交的第1、2、3、5、6、7、9、15组内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信；对第4组证据真实性予以采信，但案涉车库属于被告在与吴明仕结婚前个人全款购买，达不到案涉车库系被告与吴明仕夫妻共同财产的证明目的；对第8组证据，因部分证人未出庭作证，且证人均与原告具有一定的利害关系，本院不予采信；对10、12组证据真实性予以采信，但达不到案涉车辆系被告与吴明仕赠与原告的结婚礼物的证明目的；对第11组证据，经本院核实宜宾凯迪汽车服务有限公司工商登记经营状态为存续，且该证据为复印件，无查询单位印章，本院不予采信；对第13组证据真实性予以采信，但达不到被告人为制造债务的证明目的；对第14组证据经本院核实，本院对该组的真实性予以采信，但基于证人与原告从小就是朋友关系，具有一定的利害关系，且没有充分的证据予以佐证，达不到原告的证明目的；对第16组证据，基于证人与原告系朋友关系，具有一定的利害关系，且没有充分的证据予以佐证，达不到原告的证明目的。 被告刘某、第三人周某为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1.吴明仕离婚证及离婚协议，拟证明位于四川省筠连县的房屋属于吴明仕生前个人财产；2.吴明仕借记卡账户历史清单、公积金销户提取回单，拟证明吴明仕生前应领取的工作目标奖金45313元以及去世后公积金账户余额情况；3.吴明仕账户明细清单，拟证明吴明仕去世后的工资账户余额；4.医保卡账户明细单，拟证明吴明仕去世后医保卡账户余额为8408.16元；5.房屋产权证及房屋贷款、装修等材料，拟证明位于四川省筠连县的房屋部分属于吴明仕与被告共同所有，部分属于被告个人所有；6.川Ｑ×××××小型轿车相关资料，拟证明该车系被告与吴明仕共同所有；7.相关债务的借条、欠款、收条等材料，拟证明吴明仕生前，被告向吴明仕工作单位借款50000元，该款属于吴明仕与被告的夫妻共同债务；8.邮政银行筠连支行借款合同、交易明细、还款单，拟证明在邮政银行筠连支行的贷款本息332314.44元属于吴明仕与被告的夫妻共同债务，该笔债务在吴明仕去世后，被告已经偿还；9.医疗费单据、护工费收据，拟证明吴明仕生病住院治疗期间产生的医疗费和护工费属于吴明仕与被告的夫妻共同债务；10.房屋评估费发票，拟证明房屋评估费被告已经垫付，应由原、被告共同承担；11.民事判决书、借条，拟证明吴明仕与被告在李国会处的债权属于夫妻共同债权、期待债权，应另案处理；12.结婚证、火化证，拟证明被告与吴明仕系合法夫妻关系及吴明仕死亡时间；13.购买车库的相关资料，拟证明位于四川省筠连县车库系被告在与吴明仕结婚前个人全款购买，属于被告婚前个人所有的财产；14.评估报告、瑕疵材料、房屋买卖合同，拟证明评估公司对位于四川省筠连县的房屋的评估客观公正，对位于四川省筠连县的房屋的评估价值偏高，评估结果有瑕疵，与人民法院网拍价格、交易价格有差异，评估应以不动产登记、交易为准，评估时评估人员人数存在瑕疵；15.房地产评估报告、他项权证、公积金流水，拟证明位于四川省筠连县的房屋实际上是被告在偿还房贷，产权证上增加吴明仕名字只是为了提取住房公积金用于双方子女的生活教育；16.医院门诊费票据，拟证明吴明仕生病住院治疗产生自费用药26902.07元，吴明仕住院期间借款50000元的使用情况；17.吴明仕微信、银行转账记录，拟证明吴明仕与被告婚姻关系存续期间，转款给原告；18.第三人转款给被告的记录，拟证明第三人和吴明仕之间具有相互扶助义务；19.贷款300000元的材料，拟证明在邮政银行筠连支行的贷款300000元系用于偿还此前在农商行的贷款；20.申请证人袁某出庭作证，主要证言为其与被告系同学关系，其爱人段文柱系被告与吴明仕的媒人，被告在与吴明仕结婚前购买了位于四川省筠连县房屋，双方结婚后，吴明仕三次向证人提出帮忙协调被告在该房屋房产证上增加吴明仕的名字，目的是与被告生活更踏实，并非为了被告的财产。原告对被告及第三人提交的第1、3、12组证据无异议；对第2组证据真实性、关联性无异议，但认为该医疗费用已经报账；对第4组证据真实性和金额8408.16元无异议，但认为吴明仕的医保卡都是原告在使用，属于赠与行为；对第5组证据真实性无法确认，不予认可；对第6组证据真实性有异议，认为出具证明的公司已经注销，属于虚假证明，被告支付28600元购车款属实，其余4多万元购车款是吴明仕支付的；对第7组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告人为制造债务，且借款用途不明；对第8组证据中的贷款金额不持异议，但认为贷款用途及去向属于虚假用途，实际上贷款用于私人民间借贷，且没有提供证据证实贷款用于装修房屋；对第9组证据中的医疗费真实性不持异议，但认为该医疗费不属于夫妻共同债务，对护工费有异议，认为是虚假的；对第10组证据真实性无异议，但认为应由被告个人承担；对第11组证据真实性无异议，认为该债务应在本案中一并处理；对第13组证据真实性无异议，但认为该车库产权证取得于吴明仕与被告婚姻关系存续期间，属于吴明仕与被告的夫妻共同财产；对第14组证据无异议，但不认可被告提出的异议；对第15组证据关联性有异议；对第16组证据真实性无异议；对第17组证据真实性无异议，证明目的和关联性有异议，认为吴明仕向原告转款属于赠与行为；对第18组证据关联性有异议；对第19组证据真实性有异议，认为该贷款属于虚假贷款；对第20组证据有异议，认为证人与被告是同学和闺蜜关系，存在利害关系，且证人所述的时间节点和房产证时间节点不一致。经审查，结合当事人的举证、质证意见，被告及第三人提交的第1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、16组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信；对第5组证据真实性予以采信，结合该房屋产权登记状况，达不到该房屋部分为被告个人所有的证明目的；对第14组证据中的评估报告真实性予以采信，被告及第三人提交的关于证明评估报告瑕疵的证据不足以到达其证明目的；对第15组证据真实性予以采信，但该证据达不到该房屋实际为被告偿还房贷，产权证上增加吴明仕名字只是为了提取住房公积金用于双方子女的生活教育的证明目的；对第17组证据真实性予以采信；对第18组证据真实性予以采信，但达不到第三人和吴明仕之间具有相互扶助义务的证明目的；对第19组证据真实性予以采信；对第20组证据真实性予以采信，但基于证人与被告系同学关系，具有一定的利害关系，且被告未提供其他证据予以佐证，达不到被告的证明目的。 本院依法出示了房地产评估报告一份，主要内容为江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司评估人员现场查勘后重新出具的评估报告。原告对该组证据无异议。被告及第三人认为该评估公司对位于四川省筠连县的房屋先后两次进行评估，后作出的评估报告实体内容没有改变，没有充分考虑该房屋自身缺陷、半框架结构、同时间和同地点不动产登记实际交易价格等因素，参考的人民法院网拍价和实际价格不一致，该鉴定报告存在瑕疵，应酌情调低评估价格。经审查，结合双方当事人的质证意见，该评估系经被告申请，双方当事人共同选定的评估机构，针对被告提出的评估程序瑕疵，评估公司重新到现场进行查勘作出评估报告，该评估报告内容真实、程序合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴某系吴明仕与前妻胡鳅冗之子，被告刘某系吴明仕再婚妻子（××××年××月××日办理结婚登记手续），第三人周某系被告刘某与前夫之女，随被告刘某共同生活，吴明仕于2017年11月6日因病死亡。吴明仕生前系原筠连县安监局（因机构改革，现为筠连县应急管理局）职工。吴明仕与前妻胡鳅冗于2005年3月29日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定原告由吴明仕监护，共同财产位于四川省筠连县的房屋（房屋产权证号：宜房权证筠连字第××号）归吴明仕所有。2009年2月14日，被告在江苏省丹阳市建达房地产开发有限公司筠连分公司处购买了位于四川省筠连县的房屋（房屋产权证号：20××33），购房总价203800元，被告支付了部分首付款，在中国农业银行筠连县支行处贷款163000元支付剩余购房款，并对该房屋进行装饰装修，该房屋产权证登记的权利人为被告与吴明仕。2009年2月14日，被告在江苏省丹阳市建达房地产开发有限公司筠连分公司处购买了位于四川省筠连县的车库（房屋产权证号：20××76），总价10000元，并于2009年2月22日全额支付了购房款，2009年3月16日完清了相关契税，该车库产权证登记权利人为被告。2014年10月5日、11月10日，李国会、曾朝荣先后向被告及吴明仕出具载明借款金额分别为80000元、100000元的借条，借条载明借款金额共计180000元，约定借款利息为月利率2%，后李国会因犯合同诈骗罪被判处刑罚，至今仍在服刑中。2015年11月28日，被告与吴明仕在宜宾凯迪汽车服务有限公司处购买了川Ｑ×××××小型轿车，并支付了首付款（含相关费用）70395.93元，剩余100000元购车款由被告与吴明仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行处贷款100000元进行支付，该按揭贷款每月需偿还1919.36元，原告支付该车按揭贷款至2018年3月，××××年××月起由被告支付，截止吴明仕去世该车按揭贷款仍有72935.68元未偿还，吴明仕去世后，原告支付按揭贷款共计9596.8元，被告截止2020年5月支付按揭贷款共计49903.36元，该车登记权利人为被告，一直由原告使用，现有部分违章、罚款未予处理。××××年××月××日，被告与吴明仕向中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行贷款300000元，截止吴明仕去世该贷款仍有本息332314.44元未偿还,2017年11月13日、11月22日、12月13日、2018年1月9日，被告分别还款456.99元、231017.17元、442.25元、100398.03元，共计还款332314.44元，所还款项主要来源是筠连县安监局于2017年11月22日转账支付的吴明仕丧葬费、抚恤金199132元，李茂秋于2018年1月9日转账49000元、及部分现金等存款。2017年7月24日、7月26日、9月27日，被告先后在筠连县安监局借款20000元、10000元、20000元，共计借款50000元，后被告于2017年11月20日、12月22日、2018年2月23日先后还款30000元、11880元、8120元，还款资金来源为筠连县安监局在被告领取的吴明仕抚恤金、工作目标奖中扣除的款项。吴明仕生病住院治疗期间，聘请了刘俊生等人进行护理，产生护理费8400元，被告于2017年11月11日支付了该款；个人负担的医疗费1432.12元，该款在吴明仕去世后由被告进行支付。吴明仕去世后，还有如下财产：工作目标奖45313元、住房公积金账户余额52650.65元、银行存款34151.22元，上述款项由被告占有使用；医保卡余额8408.16元，该款由原告占有使用。原、被告及第三人就继承事宜自行协调处理未果，遂酿成诉讼。 另查明，1.2019年10月15日，本院组织双方当事人对案涉房屋及车辆进行价值确认，经双方当事人确认，位于四川省筠连县的房屋价值为160000元，位于四川省筠连县的房屋价值为460000元（其中装饰装修价值80000元），川Ｑ×××××小型轿车价值90000元。2.2019年10月30日，被告认为上述案涉房屋价值确认不客观，申请进行价值评估，其中对位于四川省筠连县的房屋价值评估范围不含装饰装修，经双方选定江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司为评估机构，该公司于2019年12月6日作出（成都）先河房估（2019）第12-7号房地产评估报告，评定位于四川省筠连县的房屋价值为139200元，位于四川省筠连县的房屋价值为440200元。被告对位于四川省筠连县的房屋评估价值持有异议，该公司于2020年1月6日作出了异议回复。后被告对评估人员等仍持有异议，该公司重新安排评估人员进行现场查勘后，于2020年4月14日作出（成都）先河房估（2020）第4-6号房地产评估报告，评估意见与前述评估意见一致。被告为此支付了8000元评估费。3.2020年4月28日，本院组织双方当事人对案涉房屋及车辆具体处置方案进行确认，经过双方竞价后确定：位于四川省筠连县的房屋价值为159200元，由原告主张所有权，被告不主张所有权；位于四川省筠连县的房屋价值为评估价440200元，被告主张所有权，原告不主张所有权；川Ｑ×××××小型轿车价值90000元，双方均不主张所有权。4.被告辩称其与吴明仕在李茂秋处借款40000元、在刘江处借款30000元，用于购买川Ｑ×××××小型轿车，未提供充分的证据予以证明，原告不予认可；5.吴明仕在宜宾市第一人民医院住院治疗期间预交了住院费用74500元，出院退款47597.93元；6.原告吴某与被告刘某、筠连县应急管理局、第三人周某共有物（抚恤金、丧葬费）分割纠纷一案，本院经审理后于2020年2月13日作出（2019）川1527民初1919号民事判决书，判决被告支付原告享有的抚恤金份额98376元，并在该案中查明被告支付了办理吴明仕丧葬事宜的相关费用。被告对该判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院经审理后于2020年5月11日作出（2020）川15民终693号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判；7.2015年7月9日，李国会向被告银行账户转账6000元；8.2015年9月至2015年12月10日，被告分三次偿还了四川筠连农村商业银行股份有限公司贷款本息30余万元。 综合原、被告及第三人诉辩主张，本院确定本案争议的焦点如下：一、案涉遗产的继承权利主体如何认定；二、案涉遗产分割份额如何确定；三、位于四川省筠连县的房屋如何分割；四、位于四川省筠连县的房屋价值如何确定及如何分割；五、位于四川省筠连县的车库是否属于本案遗产范围；六、川Ｑ×××××小型轿车是否属于本案遗产范围，若属于，如何分割；七、在筠连县邮政储蓄银行的贷款本息332314.44元是否属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，若属于，如何分割；八、在筠连县安监局的借款50000元是否属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，若属于，如何分割；九、川Ｑ×××××小型轿车未付贷款72935.68元是否属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，若属于，如何分割；十、原告主张的在李国会处享有的债权180000元是否应在本案中一并处理；十一、被告主张的在李茂秋处借款40000元、在刘江处借款30000元应作为本案债务分割的理由是否成立；十二、吴明仕工作目标奖45313元、住房公积金账户余额52650.65元、银行存款34151.22元、医保卡余额8408.16元是否属于本案遗产范围，若属于，如何分割；十三、吴明仕生病住院期间产生的护理费8400元、个人负担医疗费1432.12元是否属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，若属于，如何分割；十四、房屋评估费8000元如何承担。 本院认为，针对争议焦点一即案涉遗产的继承权利主体如何认定：案涉遗产的继承权利主体为原告吴某与被告刘某，第三人周某不是权利主体，理由如下：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原告系吴明仕之子，被告系吴明仕之妻，两人均属于法定第一顺序继承人；只有在一起共同生活并形成教育扶养关系的继父母与继子女之间才能形成法律上的拟制血亲关系，才产生继承法规定的父母与子女之间的权利义务，第三人在被告与吴明仕结婚时已经成年，具备独立生活的能力和条件，没有形成法律上的扶养关系，且第三人提供的证据不足以证明其主张，故本院对第三人要求确认其继承案涉遗产的权利主体资格，并分割案涉遗产三分之一的主张不予支持。 针对争议焦点二即案涉遗产分割份额如何确定：根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序的继承人继承遗产份额，一般应当均等。本案中，原、被告均为第一顺序继承人，对案涉遗产应当进行均等分割。被告辩称其在吴明仕生前尽到了更多的陪伴、照顾责任，而原告以工作忙为由基本没有尽到陪伴、照顾责任，被告应优先分割吴明仕遗产的20%，因被告对此未提供充分的证据予以证明，且原告对吴明仕亦尽到了一定的陪伴、照顾责任，曾与被告协商过吴明仕护理事宜，加之，结合吴明仕生病住院治理期间聘请了护理人员进行护理等情况，本院对被告的该辩解意见不予采信。 针对争议焦点三即位于四川省筠连县的房屋如何分割：该房屋系吴明仕与其前妻离婚时协议确认给吴明仕所有的财产，且吴明仕办理了该房屋的产权登记手续，吴明仕在与被告结婚前已经取得该房屋所有权，该房屋属于吴明仕的个人财产。原、被告经协商，一致同意该房屋所有权归原告，原告按照双方竞价确定的159200元的50%即79600元补偿被告，本院不持异议。 针对争议焦点四即位于四川省筠连县的房屋价值如何确定及如何分割：对于该房屋的价值，本院在本案审理过程中已经组织双方当事人进行价值确认，后被告认为该价值确认不客观，申请进行评估，双方共同选定评估机构进行评估，评估价值为440200元，后被告认为该评估价值不客观且具有程序瑕疵，评估公司出具回复函对被告的异议进行回复，且重新安排评估人员进行现场查勘后重新作出评估报告，已经充分回应了被告的异议和理由，该评估报告内容真实、程序合法，本院依法予以采信，被告辩称该评估价值应酌情调低的意见，本院不予采信。该房屋虽然属于被告在与吴明仕结婚前购买，但婚后双方共同偿还银行贷款，且在房屋产权登记上将吴明仕登记为共有人，根据不动产登记的公示公信效力，结合双方共同还贷情况，本院确定该房屋为被告与吴明仕的夫妻共同财产，吴明仕享有50%的份额部分属于本案遗产分割范围。被告辩称该房屋价值中仅其与吴明仕婚后共同还贷部分属于夫妻共同财产，其余部分属于其个人财产的意见，本院不予采信。被告辩称其同意将吴明仕登记为该房屋共有权人，是基于吴明仕承诺不分割该房屋，被告对此未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据双方竞价协商，确定该房屋所有权归被告，被告按照评估价值440200元的25%即110050元补偿原告，本院不持异议。 针对争议焦点五即位于四川省筠连县的车库是否属于本案遗产范围：该车库系被告在与吴明仕结婚前支付全款购买，且不动产登记权利人为被告个人所有，虽然产权证取得于被告与吴明仕结婚之后，但吴明仕并不因此而当然成为该车库共有权人，被告亦对此不予认可，故本院认定该车库属于被告的个人财产，不属于本案遗产范围，对原告要求分割该车库的主张不予支持。 针对争议焦点六即川Ｑ×××××小型轿车是否属于本案遗产范围：结合被告与吴明仕支付该车首付款，在银行贷款支付剩余购车款，该车产权登记在被告名下，被告自××××年××月起一直支付该车按揭贷款等情况，本院认定该车属于被告与吴明仕的夫妻共同财产，吴明仕享有50%的份额部分属于本案遗产范围。原告主张该车系被告与吴明仕赠与其的结婚礼物，原告提供的证据不足以证明其主张；原告提出被告与吴明仕赠与该车时约定按揭贷款由原告支付的情况，与被告自××××年××月起一直支付该车按揭贷款的情况不相吻合；且原告提出之所以将该车登记在被告名下是有利于办理贷款，结合贷款金额、该车作为贷款抵押财产、原告的年龄等情况，原告的意见具有一定的不合理性；加之，原告在使用该车辆期间，产生数十次违章、数千元罚款未予处理，不符合车辆所有权人正常使用车辆的常理，故本院对原告的该主张不予支持，即便原告的该主张成立，赠与对象亦仅包括该车首付款，该车至今仍登记在被告名下，且有部分按揭贷款未偿还，赠与行为亦未全部完成。根据双方竞价协商，双方确定该车价值为90000元，根据该车的占有使用情况，为有利于妥善处理该车的违章、罚款等事宜，最大限度发挥该车的使用价值，本院确定该车所有权由原告继承，原告按照双方确认价值90000元的75%即67500元补偿被告。同时，涉及该车的违章、罚款等情况，由原告自行处理，不属于本案遗产处理范围。 针对争议焦点七即在筠连县邮政储蓄银行的贷款本息332314.44元是否属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，若属于，如何分割:该贷款产生于被告与吴明仕夫妻关系存续期间，在吴明仕去世时尚有贷款本息余额332314.44元未偿还，后被告使用筠连县安监局支付的吴明仕丧葬费、抚恤金199132元（该抚恤金已经人民法院生效判决确定由被告将原告享有的部分支付给原告，被告已经支付办理吴明仕丧葬事宜的相关费用）；吴明仕去世后，李茂秋转账给被告的49000元（被告陈述该款为借款）；以及被告在吴明仕去世后向其银行账户存入部分现金等存款偿还了该笔债务，无证据证明被告使用了其与吴明仕的夫妻共同财产偿还该笔债务，故本院认定该笔债务属于被告与吴明仕的夫妻共同债务，吴明仕应当承担该笔债务的50%。吴明仕去世后，其应当承担的该笔债务部分由原、被告进行分割，故由原告承担贷款本息余额332314.44元的25%即83078.61元，被告承担贷款本息余额332314.44元的75%即249235.83元，因被告在吴明仕去世后已经偿还了该笔债务，故原告应将其承担的83078.61元支付被告。 针对争议焦点八即在筠连县安监局的借款50000元是否属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，若属于，如何分割：该笔债务产生于被告与吴明仕婚姻关系存续期间，借款时，吴明仕正在生病住院治疗，基于吴明仕的病情等因素分析，可能产生大笔开支，被告基于此向吴明仕工作单位借款具有一定的合理性，且吴明仕在宜宾市第一人民医院住院治疗期间预交了住院费用74500元，故本院认定该笔债务属于被告与吴明仕的夫妻共同债务，吴明仕应当承担该笔债务的50%。吴明仕去世后，其应当承担的该笔债务部分由原、被告进行分割，由原告承担债务50000元的25%即12500元，被告承担债务50000元的75%即37500元。吴明仕去世后，筠连县安监局通过扣除被告领取的吴明仕的抚恤金、工作目标奖等收回了借款，人民法院生效判决已经确认被告应将原告享有的吴明仕抚恤金部分分割给原告，吴明仕的工作目标奖属于本案遗产分割范围由被告将原告享有的部分分割给原告，应视为被告偿还了该笔债务，故原告应将其承担的12500元支付被告。原告主张该笔债务属于被告人为制造的债务，因吴明仕工资账户余额已经作为本案遗产范围由被告将原告享有的部分分割给原告，且原告未提供充分的证据证明其主张，故本院对原告的该主张不予支持。 针对争议焦点九即川Ｑ×××××小型轿车未付贷款72935.68元是否属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，若属于，如何分割：该笔贷款产生于被告与吴明仕婚姻关系存续期间，且用于购买车辆属于正当用途，吴明仕去世时，该笔贷款本息余额尚有72935.68元未偿还，属于被告与吴明仕的夫妻共同债务，吴明仕应当承担该笔债务的50%。吴明仕去世后，其应当承担的该笔债务部分由原、被告进行分割，应由原告承担贷款本息余额72935.68元的25%即18233.92元，被告承担贷款本息余额72935.68元的75%即54701.76元。基于吴明仕去世后，原告已经偿还该款中的9596.8元，自××××年××月起该贷款一直由被告偿还，结合本院确定川Ｑ×××××小型轿车属于被告与吴明仕夫妻共同财产，由原告继承该车所有权的情况，本院确定扣除原告已经偿还的9596.8元后，原告还应支付被告8637.12元，该笔贷款本息剩余部分由被告负责按照贷款合同约定进行偿还。 针对争议焦点十即原告主张的在李国会处享有的债权180000元是否应在本案中一并处理：被告就该笔借款仅提供了两张借条，未提供交付借款的相关证据，李国会现在监狱服刑，受客观因素影响难以向其核实该笔借款的具体情况。同时，若该笔借款成立，借款本息是否偿还、偿还多少、偿还款项是否已经支出等问题均需要经过核实才能确定，结合李国会与被告之间存在转账资金往来等情况，该笔债权能否实现，若实现能实现多少等问题，现在具有不确定性。加之，结合被告不同意该笔债权在本案中予以处理的意见，本院确定该笔债权在本案中不予处理，当事人可依法另行主张权利。 针对争议焦点十一即被告主张的在李茂秋处借款40000元、在刘江处借款30000元应作为本案债务分割的理由是否成立：被告对于上述借款未提供充分的证据予以证明，原告不予认可，故本院对被告的该主张不予支持。 针对争议焦点十二即吴明仕工作目标奖45313元、住房公积金账户余额52650.65元、银行存款34151.22元、医保卡余额8408.16元是否属于本案遗产范围，若属于，如何分割：上述款项系吴明仕生前的合法收入，属于被告与吴明仕的夫妻共同财产，吴明仕去世后上述款项的50%属于本案遗产范围，应予以分割。原告主张吴明仕医保卡余额8408.16元属于吴明仕对其的赠与，对此未提供充分的证据予以证明，被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。上述款项共计140523.03元，本院确定原告享有该款的25%即35130.76元，被告享有该款的75%即105392.27元。上述款项中的吴明仕工作目标奖45313元、住房公积金账户余额52650.65元、银行存款34151.22元实际由被告占有使用，医保卡余额8408.16元实际由原告占有使用，品迭后，被告还应支付原告26722.6元。 针对争议焦点十三即吴明仕生病住院期间产生的护理费8400元、个人负担医疗费1432.12元是否属于被告与吴明仕夫妻共同债务范围，若属于，如何分割：根据吴明仕生病住院治理期间护理人员刘俊生出具的领条，结合原告在庭审中陈述看见过刘俊生照顾吴明仕及吴明仕病情等情况，本院认定上述费用系吴明仕生病住院治理产生的费用，系合理支出，属于被告与吴明仕夫妻共同债务，吴明仕应当承担该笔债务的50%。吴明仕去世后，其应当承担的该笔债务部分由原、被告进行分割。上述费用共计9832.12元，本院确定原告承担该款的25%即2458.03元，被告承担该款的75%即7374.09元，吴明仕去世后，被告支付了该款，故由原告支付被告2458.03元。 针对争议焦点十四即房屋评估费8000元如何承担：因被告在原、被告达成案涉房屋价值确认协议后，以确认的价值不客观为由申请进行评估，具有一定责任，结合房屋价值评估对本案财产分割具有积极作用的情况，本院酌情确定该款原告负担1000元，被告负担7000元，因被告已经支付该款，故应由原告支付被告1000元。 综上所述，位于四川省筠连县的房屋由原告享有所有权；位于四川省筠连县的房屋由被告享有所有权；川Ｑ×××××小型轿车由原告享有所有权。品迭后，原告应支付被告118001.16元，川Ｑ×××××小型轿车剩余按揭贷款本息由被告按照贷款合同约定进行偿还。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一项、第二项、第七项、第十条第一款第一项、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、位于四川省筠连县的房屋（房屋产权证号：宜房权证筠连字第××号）由原告吴某享有所有权； 二、位于四川省筠连县的房屋（房屋产权证号：20××33）由被告刘某享有所有权； 三、川Ｑ×××××小型轿车由原告吴某享有所有权； 四、原告吴某于本判决生效后五日内支付被告刘某118001.16元； 五、川Ｑ×××××小型轿车剩余按揭贷款本息由被告刘某按照贷款合同约定进行偿还； 六、驳回原告吴某的其他诉讼请求； 七、驳回第三人周某的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5316.26元，由原告吴某负担2658.13元，被告刘某负担2658.13元，该款原告吴某已经预交，被告刘某于本判决生效后径行支付原告吴某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  曾本胜 审判员  刘 俊 审判员  曹 建 二〇二〇年六月十日 书记员  黎 翀 附相关法律规定： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条第一项、第二项、第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… （七）公民的其他合法财产。 第十条第一款第一项、第二款、第三款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 …… 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 …… 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……