河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1231号原告：陈建波，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告：姚会林，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈建波。系姚会林丈夫。原告：陈子墨，女，2012年6月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈建波。系陈子墨父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。诉讼代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王宽，男，1993年4月2日出生，汉族，住温县。被告：董亭利，女，1991年5月15日出生，汉族，住温县。被告：王向昆，男，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧div>诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，1984年8月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。原告陈建波、姚会林、陈子墨与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险”）、被告王宽、董亭利、王向昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建波、原告姚会林的委托诉讼代理人和原告陈子墨的法定代理人陈建波、被告阳光财险的委托诉讼代理人周玉涛和杨海峰、被告平安财险的委托诉讼代理人郭黎光到庭。被告王宽、董亭利、王向昆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险在交强险范围内赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用合计187124.69元,不足部分由阳光财险在商业保险范围内承担70%。2、判令第一项诉讼请求不足部分均由被告王宽承担。3、判令本案诉讼费用由阳光财险和王宽承担。庭审中，三原告要求被告平安财险在无责限额内承担责任。事实与理由：2019年1月1日,被告王宽驾驶豫Ｈ×××**东风牌小客车由西向东行驶至温县谷黄路夏庄口时与由东向西原告陈建波驾驶的豫Ａ×××**小轿车发生交通事故,后又与董亭利驾驶的豫Ｈ×××**小轿车(该车登记车主为王向昆)发生交通事故,造成三车不同程度损坏。致原告陈建波1、腰2椎体压缩骨折;2、腰3椎体骨挫伤;3、多处裂骨骨折。后经温县人民法院通过摇号方式指定河南唯实司法鉴定中心为原告陈建波做伤残鉴定,鉴定结果为两处十级伤残。致原告姚会林脑震荡及多处软组织挫伤。致原告陈子墨头部多处外伤,前额软组织损伤。经温县公安局交通警察大队认定,被告王宽负事故的主要责任,原告陈建波负事故的次要责任,董亭利无责任。被告王宽驾驶的豫Ｈ×××**小客车在被告阳光财险处办理有交强险和商业险,保险期限从2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止。被告董亭利所驾驶车辆在被告平安财险购买有机动车交通事故强制保险。事故发生造成原告陈建波身体受伤,当日住院至温县第二人民医院,诊断为:腰椎压缩性骨折,多处裂骨骨折。在温县第二人民医院住院7天,后转入郑州中心医院治疗,住院22天,出院后按医嘱要求在家平躺60天并配合药物治疗。事故发生造成原告姚会林身体受伤,当日住院至温县第二人民医院,诊断为:轻微脑震荡及多处软组织挫伤,在温县第二人民医院住院7天后转入郑州中心医院治疗,住院7天后出院回家静养。事故发生造成原告陈子墨身体受伤,当日住院至温县第二人民医院，诊断为:头部多处外伤,前额软组织挫伤。住院治疗7天出院后在家静养。三原告就賠偿事宜与被告多次协商无果,无奈诉至贵院,望贵院依法判如所请。被告阳光财险辩称，被告公司同意按照事故责任赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。被告平安财险辩称，此案件前期王秋梅已经诉讼过，被告公司已在无责赔付交强险限额赔付医疗费1000元，在无责任赔付伤残限额内已经赔付6107.91元，被告公司愿意在剩余的数额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不再承担。被告王宽、董亭利、王向昆未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，三原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实、发生时间、地点及责任划、地点及责任划分2、三原告在温县第二人民医院住院票据、诊断证明、费用清单、病历，证明事故对原告造成的损伤程度及住院费用。3、原告陈建波、姚会林在郑州中心医院住院票据、诊断证明、费用清单、病历，证明事故对原告造成的损伤程度及住院费用。4、原告陈建波工资单、银行流水、社保证明、个税证明，证明事故前陈建波的工作情况及收入情况。5、王宽的行驶证、驾驶证、阳光财险交强险、商业险保单，证明王宽的车辆及投保情况。6、董亭利驾驶证、王向昆车辆行驶证、王向昆车辆在平安财险投保的保险单，证明董亭利驾驶车辆及投保情况。7、司法鉴定意见书，证明原告陈建波的伤残情况。8、2018年河南省城镇单位平均工资数据，证明事故对原告造成损伤的误工赔偿标准。9、交通费用发票18张，证明原告住院及转院发生的交通费用。针对上述证据，被告阳光财险质证称，对第2、3组证据，陈建波在温县第二人民医院诊断的出院记录中姓名显示为杨卫国，该住院病历中未显示其肋骨有任何损伤。陈建波在郑州中心医院住院病历中显示陈建波有高血压、××，治疗上述病情的费用不应由保险公司承担。在郑州中心医院住院时，出院记录中仅记载右侧第6、7、8、9及左侧第11肋骨骨折，该诊断结果是通过CT检查进行的确认。误工期和护理期由于原告在温县第二人民医院出院后又在当天入住郑州中心医院，所以误工期和护理期应扣除一天。对证据4银行流水、社保证明、个税证明真实性无异议，但对其他证据真实性和合法性均有异议，原告没有其在2019年1月1日之后的银行流水，来证明其收入的减少、工资未发放的情况。对证据7真实性无异议，但鉴定中显示其肋骨损伤根数与其在郑州中心医院住院检查的结果不一致。关于护理期限60日，被告认为包含住院期间的天数。对证据8、9请法院按照省高院372号文件予以酌定，但是误工费应按住院期间计算。对其他证据均无异议。被告平安财险质证意见同阳光财险意见。（二）围绕焦点，被告阳光财险、平安财险未提供证据。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告陈建波的伤残等级报告书，系有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的伤情是否构上伤残，应以鉴定报告为准；2、原告陈建波所提供的证据，能够证明其在事故发生前的收入情况，其误工费应按事故发生前六个月的平均收入为准。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年1月1日,被告王宽驾驶豫Ｈ×××**东风牌小客车由西向东行驶至温县谷黄路夏庄口与由东向西原告陈建波驾驶的豫Ａ×××**小轿车发生交通事故,后又与董亭利驾驶的豫Ｈ×××**小轿车(该车登记车主为王向昆)发生交通事故,造成王宽、陈建波、王建军、王秋梅、姚会林、陈子墨受伤，三车损坏。事故发生后,原告陈建波住院至温县第二人民医院,诊断为:第二腰椎压缩性骨折,多处裂骨骨折。在温县第二人民医院住院7天,后转入郑州中心医院治疗,住院22天。事故发生后，原告姚会林当日住院至温县第二人民医院,诊断为:头外伤综合症及多处软组织挫伤,在温县第二人民医院住院7天后转入郑州中心医院治疗,住院7天。事故发生后，原告陈子墨当日住院至温县第二人民医院，诊断为:头部多处外伤,前额软组织挫伤。住院治疗7天。后经鉴定,原告陈建波伤情两处构上十级伤残。经温县公安局交通警察大队认定,被告王宽负事故的主要责任,原告陈建波负事故的次要责任,董亭利无责任。被告王宽驾驶的豫Ｈ×××**小客车在被告阳光财险处办理有交强险和商业险,事故发生在保险期间。被告董亭利所驾驶车辆在被告平安财险购买有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。（一）三原告主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费，原告陈建波的医疗费按原告要求的30821.34元计算，原告姚会林的医疗费为8069.76元，原告陈子墨的医疗费为1675.76元。合计40566.86元。2、误工费，原告陈建波的误工费，事故发生前六个月其平均工资为7957.6元，误工时间为住院29天加上院外应用腰背部支具固定治疗5个月，为47480.25元，原告姚会林的误工费，按2019年居民服务、修理和其他服务业45677元标准，计算14天，为1751.96元。合计49232.21元。3、护理费，按原告要求的每年40209元标准，原告陈建波护理期经鉴定为60天，原告姚会林计算14天，原告陈子墨计算7天，合计8922.96元。4、营养费，按每天20元算，原告陈建波计算29天，原告姚会林计算14天，原告陈子墨计算7天，合计1000元。5、住院伙食补助费，按每天50元计算，原告陈建波计算29天，原告姚会林计算14天，原告陈子墨计算7天，合计2500元。6、伤残赔偿金，原告陈建波伤情两处构上十级伤残，伤残系数为11%，按2019年河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元，计算20年，为75242.13元，原告要求65027.3元，以原告要求为准。7、精神抚慰金，本院酌定为5000元。8、交通费，按原告要求的500元酌定。9、鉴定费2613元。10、原告要求的后续复查费用还未发生，本院不予支持。11、原告要求的羽绒服600元，没有证据证明，本院不予支持。以上合计175362.33元。（二）各被告应赔偿原告损失的范围和数额。1、鉴定费2613元属于原告为查明伤残等级程度和财产损失程度所支付的必然的、合理的费用，由被告阳光财险承担70%，即1829.1元。2、原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计44066.86元，由被告阳光财险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，被告平安财险的交强险无责任医疗赔付限额1000元已经使用，所以被告平安财险对该三项损失不再赔偿，原告的其余损失34066.86元，由被告阳光财险在商业三责险内按70%进行赔偿，即23846.8元。3、原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计128682.47元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，因被告平安财险在无责任死亡伤残赔偿限额内已经使用6107.91元，所以由被告平安财险在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4892.09元，原告的其余损失13790.38元，由被告阳光财险在商业三责险内承担70%的赔偿责任，即9653.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿三原告损失155329.17元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿三原告损失4892.09元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由三原告负担121元，被告王宽负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年六月十五日书记员  任稳静