wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保70号申请人：枣庄市宏能建筑安装有限公司，住所地：枣庄市山亭区店子镇莺歌工业园区，统一社会信用代码：91370400591373633W。法定代表人：宗成圳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡述文，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师，一般代理。被申请人:山东金洲置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路**，统一社会信用代码：91370400576610231E。法定代表人：陆勇军。申请人枣庄市宏能建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人投资建设的位于邾国路东侧、府前路南侧、汉诺路北侧的金洲商业广场B区226室、F区106室（备案号：1-106）、E区211-212室（备案号：3-208）、E区105室（备案号：3-105）、E区109室（备案号：3-109）、E区111室（备案号：3-111室）、E区112室（备案号：3-112）、E区113室（备案号：3-113室）、E区217室（备案号：3-213室），保全金额以800万元为限。本院经审查认为，申请人枣庄市宏能建筑安装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东金洲置业有限公司投资建设的位于邾国路东侧、府前路南侧、汉诺路北侧的金洲商业广场Ｂ区（备案号：1-106）、E区211-212室（备案号：3-208）、E区105室（备案号：3-105）、E区109室（备案号：3-109）、E区111室（备案号：3-111室）、E区112室（备案号：3-112）、E区113室（备案号：3-113室）、E区217室（备案号：3-213室）。查封期限为3年，自2020年6月18日至2023年6月17日止。案件申请费5000元，由申请人枣庄市宏能建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄市宏能建筑安装有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  朱训庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2563号之一 申请执行人：东莞市怡安塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城****。 法定代表人：陈南林。 委托代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市望牛墩悦尔音箱加工厂，住，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕工业区/div> 经营者：庄鸿飞。 被执行人：庄鸿飞，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人东莞市怡安塑胶有限公司与被执行人东莞市望牛墩悦尔音箱加工厂、庄鸿飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25375号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市望牛墩悦尔音箱加工厂、庄鸿飞应向申请执行人东莞市怡安塑胶有限公司支付款项86900元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人庄鸿飞名下的位于佛山市禅城区XX房及地下室XX号的房产。另，本院依法将被执行人东莞市望牛墩悦尔音箱加工厂、庄鸿飞列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市望牛墩悦尔音箱加工厂、庄鸿飞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓本案执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二日 书记员  李文超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2909号 原告：于菲，女，1981年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：杨乐，男，1981年5月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告于菲与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于菲及其委托诉讼代理人单东臣、被告杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于菲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币209900元及利息。事实与理由：2016年4月至2017年7月，被告分数次共从原告处借款人民币209900元。其中2016年4月7日被告向原告借款8万元。双方约定该笔款借期3个月，利息5000元。被告应于2017年7月7日之前清偿本息，其后的借款照此约定付息。原告将全部借款实际交付被告。被告没有按期归还借款本息。虽经多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告明确从2016年4月7日起按照借款本金8万元的金额及年息24%的标准支付利息至该笔款项清偿日，自2017年5月7日起按照借款本金4万9900元及年息24%标准支付利息至该笔款项清偿日，自2017年7月30日起按照借款本金8万元及年息24%的标准计算利息至该笔款项清偿日。 杨乐辩称，原告主张借款一共是20万9900元，应向法庭提供借据转账等凭证，原告与被人之间借款的利息没有约定依据法律规定对于原告关于利息的主张不应该支持，本人已经向原告累计向原告微信和支付宝累计转账431655元，原告在起诉前保全了我名下的银行卡和机动车，其中机动车从登记日期开始一直由原告使用，要求原告退还，综上所述请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系，双方于2018年分手。2016年4月7日，被告向原告借款8万元出据此借据约定借款期限3个月，利息共计5000元，借款的交付方式是现金。2017年5月7日被告向原告借款,原告已银行转账的方式向被告交付借款49900元，其中单笔金额分别为4500元、10000元、9700元、9900元、5800元、10000元共计49900元。2017年7月30日，被告向原告借款8万元原告以银行转账的方式向被告交付8万元。庭审中，原告申请证人强某、出庭作证，证人强某出具证人证言：称其系原告于菲的母亲，于菲和杨乐系恋爱关系，杨乐借了八万元，我那天借被告杨乐8万元，我们当时都在那，我当时把钱给了杨乐，4万元我是从银行拿出来的，剩下的钱有一万元是从于菲那里拿的，还有三万是从亲戚那里借的。那天他俩进来的时候，杨乐从兜里掏出借据，然后我说不用写单子，当时于菲说准备4、5万元，当时杨乐也在场，钱数8万元是于菲填的，我说搞对象一家人不用写条，拿了8万元我给他们，他俩就走了。证人刘某出具证人证言：我和于菲是同事，杨乐是他俩处对象时候认识的，杨乐从我办公室以现金的形式向赵克柱借了8万元用于换车，我是中间人。 以上事实，有原被告的陈述、证人证言、借条、转账凭证、微信聊天记录、银行流水的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，被告虽然主张被告累计向原告微信和支付宝累计转账431655元，但其未提供相关银行卡2017年7月、8月、12月的账单明细，使该证据没有完整性，而且由于该借贷关系发生时，双方系恋爱关系，被告提交的转账记录中部分款项系恋爱过程中对对方的赠与，不能抵顶相应的借款，因此对被告的抗辩，本院不予采纳。被告应偿还原告借款本金209900元。对于原告所主张的利息，2016年4月7日本金为8万元的借款，其利息应自2016年4月7日起按年息24%计算；2017年5月7日借款49900元及2017年7月30日借款8万元，由于原被告双方未约定还款期与逾期还款利息，原告也未举证证明起诉之前的明确催告日期，因此，原告向法院起诉应视为对该两笔催告，根据法律规定，该两笔借款逾期还款利息应从原告起诉之日即2019年9月3日起按年息6%的标准计算。对于被告要求原告返还其名下机动车，因与本案不是一个法律关系，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨乐于本判决生效之日起7日内支付原告于菲借款本金人民币209900元及利息，利息计算标准为以8万元为基数从2016年4月7日起按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止；以49900元为基数从2019年9月3日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日止；以8万元为基数从2019年9月3日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日止； 二、驳回原告于菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,224.0元，保全费1570元，以上共计3794元，由被告杨乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 硕
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保54号 申请人：陶志霞，女，汉族，1971年12月8日出生，住白银市白银区。 被申请人：曾朝泰，男，汉族，1972年11月7日出生，住白银市白银区。 被申请人：祁月花，女，汉族，1973年2月28日出生，住白银市白银区。 申请人陶志霞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾朝泰、祁月花名下价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陶志霞以其名下位于白银市白银区X路X号-X幢（X）X幢X-X室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陶志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾朝泰、祁月花名下价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人陶志霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8870号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：李建兴，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告李建兴信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14915.09元、手续费285元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息445.97元、违约金410.48元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年5月9日；二、卡号：625**********968；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年1月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金14915.09元、手续费285元、利息445.97元、违约金410.48元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建兴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14915.09元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年6月24日的利息445.97元、手续费285元、违约金410.48元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执72号申请执行人：胡风杰，男，住汤阴县。被执行人：郭三具，男，住汤阴县。胡风杰与郭三具劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2047号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，郭三具应于2019年11月1日前给付原告胡风杰劳务工资款9000元，因郭三具未按上述生效法律文书履行义务，胡风杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向申请执行人履行了2000元债务，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访等形式，对被执行人的住所地进行了调查和了解，了解到被执行人外出去向不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元（被执行人向申请执行人履行），本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭三具负有继续向申请执行人胡风杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十日书记员  冯存良
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18964号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执425 号     申请执行人:蔡某某,女,汉族,1969年XX月XX日出生,住定边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔某,男,汉族,1991年XX月XX日出生,住张家畔镇张火场,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初5816号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人蔡某某向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人乔某货款7350元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。    3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任莉释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年六月十一日     书记员施宏叡          1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执805号之二申请执行人:杨某某,男性,汉族,住咸阳市渭城区人民东路。被执行人:王某某,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区新开路。被执行人:周某某,女性,汉族,住咸阳市渭城区朝阳一路美景江南。杨某某与周某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4050号民事调解书，已发生法律效力，该民事调解书内容：一、被告周某某于2019年10月31日之前支付原告医疗费79421.96元（医疗费、住院伙食补助费），如逾期原告可申请法院强制执行，拍卖肇事车辆（陕DXXX**）车辆后的余额，被告周某某于2019年11月30日一次性支付。二、被告王某某总共支付原告医疗费、住院伙食补助费185317.9元，于2019年10月31日之前支付原告8万元；于2019年11月30日之前支付原告105317.9元；如被告任何一期逾期原告可申请法院强制执行。三、原、被告双方再无其他争议。案件受理费3062元，被告王某某承担2144元、被告周某某承担918元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月5日，本院通过邮寄形式向被执行人王某某、周某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某、周某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统冻结被执行人周某某名下银行账户12个，冻结被执行人王某某名下银行账户10个，因账户无存款无法进行扣划，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月8日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的239123.86元，实际执结到位0元，尚未执行到位239123.86元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执805号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵成诚
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初103号 起诉人黄化江，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 2020年6月2日，本院收到黄化江的起诉状。起诉人起诉认为，其于2020年3月10日向柳州市城中区市场监督管理局投诉中国电信股份有限公司柳州分公司，投诉内容为中国电信股份有限公司柳州分公司没有证据表明其在起诉人的手机内存入了300元补贴，柳州市城中区市场监督管理局于2020年3月30日作出了关于中国电信股份有限公司柳州分公司的《结案反馈》。2020年3月30日，起诉人向柳州市市场监督管理局申请行政复议。2020年5月26日，柳州市市场监督管理局以起诉人的申请不属于行政复议的受理条件为由驳回了其行政复议申请。起诉人认为，柳州市城中区市场监督管理局以及柳州市市场监督管理局均属行政不作为。请求判决：1.撤销柳州市市场监督管理局柳市监复决字〔2020〕6号《行政复议决定书》。2.责令柳州市城中区市场监督管理局履行法定职责，重新作出行政行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，本案中，柳州市市场监督管理局以起诉人的申请不属于行政复议审理范围为由驳回了起诉人的复议申请，故本案不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，也不属于复议机关改变原行政行为的情形。柳州市市场监督管理局没有对原行政行为的合法性作出实体认定和处理，驳回起诉人的复议申请，属于程序性驳回。本案不符合两个行政机关作为共同被告的情形。本院释明要求起诉人分案起诉，起诉人坚持不分案起诉，坚持将两被告合案一起向本院提起诉讼。本院依法不予立案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人黄化江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年六月八日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执267号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勇利，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行张勇利罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，本院于2020年5月21起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券等，其所有川Ｃ×××××奇瑞牌、川Ｃ×××××长安牌汽车已被本院查封，但因不知其下落，故暂不具备处置条件；本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月3日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人无房产信息；本院于2020年6月15日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人无公积金缴交记录。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，故本案的执行标的罚金20000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2664号申请人：贵州居易营销咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：91520115573306787W。法定代表人：陈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810069149。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202011174969。被申请人：成都奥特光波科技有限公司，住，住所地成都市新都工业**白云路**鑫新和工业园L-4一社会信用代码：915101140669923723。法定代表人：刁宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师，执业证号：15101201310113645。申请人贵州居易营销咨询有限公司与被申请人成都奥特光波科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300,000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都奥特光波科技有限公司的银行存款300,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年六月十八日书记员 刘若琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之六 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执2711-1号   申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：宋扬。   委托代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。   被执行人：汤元兵，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址：四川省阎中市。   被执行人：李粉粉，女，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市永寿县。   本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与汤元兵、李粉粉借款合同纠纷一案中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第10252号执行证书于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1750000元、借款期限内利息32083.34元（截止2019年9月2日）及自2019年9月3日起至债务清偿时的逾期利息（以本金1750000为基数，按年利率24%计算），公证费6140元、律师费87500元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人汤元兵、李粉粉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人汤元兵、李粉粉未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人汤元兵、李粉粉名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。对汤元兵、李粉粉名下银行账户依法冻结，对被执行人汤元兵名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室（不动产权证书号：20181138679）房产轮候查封，对其名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房产依法查封（不动产权证号：201XXXXXXXX）。并对被执行人李粉粉名下陕AQ5T06号奥迪牌车辆依法查封，但未实际扣押。   3、本院对被执行人汤元兵、李粉粉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示双方正在协商中，暂不对二被执行人名下财产进行处置。   综上所述，因被执行人汤元兵、李粉粉名下暂无其他财产可供执行，致使申请执行人申请执行的1969363.34元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年六月三日                                 书记员    王珺
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2371号申请执行人陆岌峰，男1989年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人俞磊，男1984年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人俞磊房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9943号已经发生法律效力。由于被执行人俞磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞磊银行存款人民币245527.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年六月五日书记员  赵 鸣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路**。负责人：许海勇，经理。委托诉讼代理人：丁颖（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建宏，男，1973年4月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙陆，男，1993年8月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人王建宏、孙陆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4589号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司预交的二审案件受理费2282元予以退回。审 判 长  冯 毅审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年六月三十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0105行审6号 申请人福州市马尾区卫生健康局，住所地福州市马尾区君竹路**。 法定代表人林壬子，该局局长。 委托代理人蔡敏峰。 被执行人福州市马尾区瑰秀名媛美容养生馆，，住所地：福州市马尾区马尾镇快安路**名城港湾B地块**楼**14店面统一社会信用代码：92350105MA325D1W58。 法定代表人陈海英，职务负责人。 申请人福州市马尾区卫生健康局（下称区卫健局）于2020年5月9日向本院申请强制执行被执行人福州市马尾区瑰秀名媛美容养生馆（下称瑰秀养生馆）涉嫌卫生行政管理处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。 经审查，2019年5月22日，区卫健局收到福州市12345便民服务平台投诉件（编号ＦＺ190××××0700），有顾客投诉瑰秀养生馆开展针剂注射。次日上午区卫健局执法人员联系投诉人黄海琼了解相关情况，制作了讯问笔录，5月27日对瑰秀养生馆现场开展检查，5月28日对瑰秀养生馆经营者陈海英进行询问并制作了询问笔录。经初步调查，瑰秀养生馆未取得医疗机构执业许可擅自开展注射祛眼袋、祛法令纹业务，涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》开展疗诊活动。2019年5月29日，区卫健局予以立案调查。2019年7月9日，区卫健局作出马卫医罚告〔2019〕5号《行政处罚事先告知书》，告知该局拟给予罚款人民币4000元的行政处罚理由、依据、内容及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并于当日直接送达给瑰秀养生馆经营者陈海英签收，但瑰秀养生馆在规定时限内未提出陈述、申辩和听证。2019年7月15日，区卫健局作出马卫医罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，决定处以罚款人民币4000元，并于当日直接送达给瑰秀养生馆经营者陈海英签收。由于瑰秀养生馆在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。2019年12月3日，区卫健局发出马卫医催〔2019〕2号《催告书》，于2020年1月6日刊登在《福州市马尾区人民政府》政务网上公告送达给瑰秀养生馆，但瑰秀养生馆在规定期限内仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请法院强制执行：1.处以罚款人民币4000元；2.逾期不缴纳加处罚款4000元。 本院认为，根据《医疗美容服务管理办法》第二十三条：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。”第二十八条：“对违反本办法规定的，依据《执业医师法》、《医疗机构管理条例》和《护士管理办法》有关规定予以处罚。”《医疗机构管理条例》第二十四条：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上；（四）给患者造成伤害；（五）使用假药、劣药蒙骗患者；（六）以行医为名骗取患者钱物；（七）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其它情形。”等规定，本案中，被执行人瑰秀养生馆未取得医疗机构执业许可，擅自开展注射祛眼袋、祛法令纹业务，其行为已具备了未取得《医疗机构执业许可证》开展疗诊活动的违法事实，故区卫健局处以罚款人民币4000元。处罚作出后，瑰秀养生馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，须加处罚款4000元，罚没款和依法加处的罚款共计8000元。该行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内，本院应予以支持。 综上，申请人区卫健局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、申请人福州市马尾区卫生健康局所作的马卫医罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人福州市马尾区瑰秀名媛美容养生馆应于本裁定生效之日起一个月内向福州市马尾区卫生健康局缴纳罚款4000元，以及依法加处的罚款4000元，共计8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  谢可安 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》罚法 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1406号申请人：扬中市八桥镇永兴村村民委员会，住所地扬中市八桥镇永兴村**，组织机构代码08697071X。法定代表人：施大年。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：镇江东佳合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇永兴村，组织机构代码301962350。法定代表人：顾向阳。被申请人：顾向阳，男，1973年6月28日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人扬中市八桥镇永兴村村民委员会与被申请人镇江东佳合金制品有限公司、顾向阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人扬中市八桥镇永兴村村民委员会向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江东佳合金制品有限公司、顾向阳的银行存款31万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年六月十二日书记员  王蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7378号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘惠，女，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************，公民身份号码450************92X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘惠清偿信用卡欠款本金11822.55元、利息749.73元、违约金478.03元（暂计至2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘惠支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.刘惠承担本案的诉讼费。被告刘惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：刘惠。开卡时间：2018年8月30日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********423。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年9月25日，刘惠尚欠信用卡本金11822.55元、利息749.73元、违约金478.03元。农业银行中山分行明确起诉后刘惠没有还款。本院认为，刘惠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘惠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘惠应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘惠的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘惠没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。刘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年9月25日的信用卡本金11822.55元、利息749.73元、违约金478.03元及自2019年9月26日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告刘惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取为73元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘惠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十日书记员  胡凌雪梁琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执279号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：叶宪历，男，1975年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人叶宪历金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初951号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付189125.68元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人叶宪历名下的位于江门市××××室的房产，本案执行到位197539元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6975号 原告:徐某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杜某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告徐某与被告杜某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款46000元及利息(自2004年6月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年，被告将原告的货款占为己有,后原告一直向被告主张,被告拒不返还。2019年6月，被告向原告出具欠条一份,内容:“今欠徐某现金46000元,计划2020年3月底还清,欠款人杜某2019、6、22号。”现原告要求被告还款,被告拒付。为维护原告合法权益,特诉至法院。 杜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告杜某向原告徐某出具欠条一张，内容为：今欠徐某现金46000.00元大写：肆万陆仟元正计划：2020年三月底还清杜某2019.6.22号。现原告持该欠条，以被告从其客户处将其本人货款65000元支走，经向被告催要，被告仅向其偿还部分款项，尚欠46000元未付，并于2019年6月22日向其出具了上述欠条，但款项至今未付为由诉至法院。 本院认为，截至2019年6月22日，被告杜某尚欠原告款项46000元未付的事实，有被告本人签字的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告现尚欠款项46000元的事实予以确认。被告尚欠原告46000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付款项46000元并支付利息，理由正当，应予支持。鉴于欠条中明确载明还款到期日为2020年3月底，原告未就其主张的应自2004年6月1日起支付利息提供充分证据予以证明，被告应自欠条约定的到期还款日之次日即自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款造成的利息损失，对原告要求被告自2004年6月1日起支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某款项46000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈为珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13468号原告：柴国胜，男，1948年12月26日出生，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告柴国胜与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴国胜撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈伟杰，男，1993年6月23日出生，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟杰信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1615元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 田淑娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12773号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈涛立即支付截止2020年4月17日的透支本金41851.94元、透支利息8568.97元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金41851.94元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8568.97元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由陈涛承担。事实和理由：陈涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计50420.91元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈涛仍未清偿。被告陈涛辩称，信用卡的办理和欠款属实。陈涛对欠款的本金和利息的金额没有异议。陈涛未全额还款是因为银行将信用卡冻结所致。陈涛愿意还款，希望能分期履行。陈涛现因经济困难，无法一次性还清欠款，待经济好转会立即履行还款义务。经审理查明，2017年8月25日，陈涛向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈涛在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈涛发放了信用卡。陈涛从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，陈涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41851.94元、透支利息8568.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈涛发放了信用卡，陈涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金41851.94元、透支利息8568.97元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金41851.94元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8568.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费563元，由被告陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6193号原告：上海珀菲特包装科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈荣，执行董事。被告：上海萌鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖学文。原告上海珀菲特包装科技有限公司与被告上海萌鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨腾超到庭参加诉讼。被告上海萌鸿实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款3,178,479.94元；2、判令被告支付自2020年4月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率(基准为2020年3月20日公布，利率为1年期4.05%)计算的利息损失费，暂计算至2020年4月16日，金额为8,582元。事实与理由：原、被告于2018年5月签订了《订购合同》，合同约定被告向原告订购纸板或纸箱，被告向原告支付货款。截至2019年9月30日，被告共欠付原告货款596,614.57元。后被告又多次向原告采购货物，共计4,787,230.98元，同时被告也有多次付款。但被告的付款始终无法如期按照双方的约定支付，同时，原告得知，被告因其公司内部原因，有极大的可能导致降低或丧失履行能力。遂涉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息损失的起算点变更为2020年5月13日。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的订购合同、应收对帐单、增值税专用发票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告签订订购合同，合同约定被告向原告订购纸板或纸箱，被告以电话或传真等通知原告，原告根据被告的订购尺寸、材质要求、数量生产交货，付款方式为月结30天，开票结算方式为以送货单金额或双方确认的对账单金额为准，具体开票结算时间由原告指定。合同另对价格、质量要求、违约责任等作了相应约定。2019年12月30日至2020年4月13日，原告共向被告开具增值税专用发票3,178,479.94元。2020年4月13日，原告向被告发送应收对帐单，对账单表格中最后一列“合计”载明“本期应收4,787,230.98，本期回款2,205,365.61，欠款金额3,178,479.94”，其余表格内容列明交易发生的时间及对应的应收、回款、欠款金额，在表格下方载明“以上金额请贵公司确认，并在对帐单最后一页右下方客户确认处签章后传真至我公司或在月底与我公司结帐开票时带来，如双方账务不符，请写明原因，谢谢！”原告在右下方加盖公司财务专用章，被告在客户确认处加盖公司公章。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。原告开具了增值税专用发票，被告在应收对帐单上确认欠款金额，被告应当依合同约定按时付款，但迄今为止，被告仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失并无不当，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海萌鸿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珀菲特包装科技有限公司货款3,178,479.94元；二、被告上海萌鸿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海珀菲特包装科技有限公司以3,178,479.94元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16,148元、财产保全费5,000元，合计21,148元，由被告上海萌鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年六月十二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执284号申请执行人：黄慧琴，女，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：罗波，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄慧琴与被执行人罗波民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人正分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  叶哲昂
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3324号 申请执行人:江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1723号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应向申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付票据款38894元及相应利息，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂财产不足以清偿上述债务的，何顺发、卢丽青应当以其个人的其他财产共同予以清偿，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，以（2020）粤0703执3313-3324号执行裁定书查封了被执行人卢丽青名下粤Ｘ×××××汽车、粤Ｘ×××××汽车及何顺发名下粤Ｘ×××××汽车，但尚未找到上述车辆。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟文煜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5889号 原告广州创品电子商务有限公司，住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之**大院（自编**之A2-339-342）单元。 法定代表人明邦聪。 委托代理人刘之洋，广东科韵律师事务所，特别授权代理。 被告杭州聚义科技有限公司，住所地杭州市江干区九华路**********。 法定代表人芦佳明。 被告王璐，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区朝阳壮区Ｄ栋66号 本院于2019年6月19日立案受理原告广州创品电子商务有限公司诉被告杭州聚义科技有限公司、王璐合同纠纷一案，原告广州创品电子商务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴韶萍 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  施周兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保680号申请人：袁馨，女，1991年5月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：纪明政，山东棣华律师事务所律师。被申请人：袁帅，男，1983年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。申请人袁馨向本院申请诉前财产保全，请求查封青岛市市北区绥宁路16号紫金园24号楼1单元401户房屋，担保人刘先英以其所有的青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄10号楼负102户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区绥宁路16号紫金园24号楼1单元401户房屋；二、查封担保人刘先英所有的青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄10号楼负102户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年六月十九日书记员  孙 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10537号原告：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118,1栋二楼整层负责人委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告：杨扬，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被告杨扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费收取为116.0元，由中国银行股份有限公司深圳宝安支行负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十八日书记员  常潆尹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3565号原告：樊于虹，女，1966年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440***************。委托代理人：刘存权，系广东法守律师事务所律师。被告：黎继群，男，1966年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码430***************。被告：吴映，女，1984年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码430***************。本院在审理原告樊于虹诉被告黎继群、吴映赠与合同纠纷一案中，原告樊于虹于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告樊于虹撤回起诉。本案受理费22440元减半收取11220元，由原告樊于虹负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年六月九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执648号申请执行人：罗秀艳，女，居住地辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市和平区四海寰宇美食城，单位所在地址：沈阳市和平区三好街100号二层2FC01号，组织机构代码MA0UGB98-4。被执行人：辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司，单位所在地址：沈阳市和平区三好街100号二层2FC01号，组织机构代码07153749-7。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13388号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月9日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人沈阳市和平区四海寰宇美食城，辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳市和平区四海寰宇美食城，辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月9日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳市和平区四海寰宇美食城，辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人沈阳市和平区四海寰宇美食城，辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到沈阳市和平区四海寰宇美食城，辽宁省四海寰宇商贸集团有限公司名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初13388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 超
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执250号 申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘东文，职务：总经理。 被执行人:李林森，男，汉族，1963年11月22日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：常翠红，女，汉族，1963年5月8日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1974年12月6日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：王耀岗，男，汉族，1983年3月16日生，山西省人，现住。 本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李林森、常翠红、张鹏、王耀岗借款合同纠纷一案中，责令被执行人李林森、常翠红、张鹏、王耀岗履行给付申请执行人32569元及利息3295元，案件受理费348元、申请执行费438，共计36650元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李林森、常翠红、张鹏、王耀岗在金融机构的存款人民币36650元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 翟凯轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2306号原告：宁夏宁东江政建材部。经营者：朱海成。被告：宁夏浩洲建筑工程有限公司。法定代表人：段某。原告宁夏宁东江政建材部与被告宁夏浩洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁夏宁东江政建材部向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东江政建材部撤诉。案件受理费1331元（减半收取），由原告宁夏宁东江政建材部负担。审判员 李**飞 二○二〇年六月十九日书记员 龙 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8762号原告：麦笑敏，女，1985年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：段愿，男，1986年03月28日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码421************673。被告：段清香，女，1984年03月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码422************525。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区*******国*******。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。原告麦笑敏与被告段愿、段清香、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告麦笑敏的委托诉讼代理人周惠霞、被告保险公司的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告段愿、段清香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告段愿、被告段清香、被告保险公司连带向原告赔偿损失228175.04元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告承担本案诉讼费用。被告段愿、段清香未作答辩。被告保险公司答辩称，1.粤B*****号肇事车辆在答辩人处购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期内，答辩人仅在法律规定及保险合同约定的前提范围内承担赔偿责任；2.请法院核实被告段愿与被告段清香的关系，如系被告段愿私自驾驶涉案车辆导致事故，答辩人根据合同约定不承担保险责任；3.事故发生后，答辩人已经向原告垫付医疗费10000元，该款应予以扣减；4.对于各项赔偿项目意见如下：医疗费金额无异议，但对于过度治疗或者治疗与本次事故无关的费用应由原告自行承担。对于医保项目以外的费用，答辩不予承担；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱且过高；医疗费辅助器具无医嘱，不同意赔付；残疾赔偿金、被抚养人生活费依据的伤残等级有异议，申请重新鉴定；后续治疗费应待实际发生后再主张；护理费应按原告主张的140元/天计算住院19天；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌情确定；误工费的误工标准无充分证据证实，且误工期限仅应计算住院19天；鉴定费不属保险赔付责任范围，不应由答辩人承担；车辆损失无对应维修清单，不予确认；答辩人不承担诉讼费。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。本院经审理查明：2019年5月27日8时4分许，被告段愿驾驶粤B*****号车辆沿G325国道行驶至勒流路段28KM+500M时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告段愿应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗10天,出院诊断为髌骨骨折、腰椎间盘突出。出院后两天，即2019年6月8日，原告因伤再次入院，住院9天，出院医嘱为术后1月返院复查、左膝暂勿过度屈曲、适当功能锻炼、一年后复诊视骨折愈合情形拆除内固定，费用约10000元。期间花费医疗费18103.04元，其中由被告保险公司垫付10000元。另购买住院日用品支出320元；原告于第一次住院至第二次出院期间聘请了护工，共计支出护理费2940元。出院后，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心于2020年1月20日作出鉴定结论，确定原告的伤残等级为一个十级。原告为此支出鉴定费1956元。另查，原告育有廖佩滢、廖嘉楠两个子女，分别于2012年2月3日、2017年10月17日出生。原告的父亲麦顺仔于1956年3月9日出生，母亲林㛟女于1956年6月26日出生，双方共育有三个子女且均已经成年。另查，事故造成原告车辆受损，原告为此支出财产损失评估费234元，支出车辆维修费1675元。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共218402.84元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告段愿驾驶粤B*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付；超出交强险赔付范围的部分损失，因被告段愿负事故的全部责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。扣除被告保险公司已经垫付的款项10000元外，被告保险公司还应向原告赔偿的损失为208402.84元。因原告的损失未超出保险限额，故被告段愿、段清香无需在承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦笑敏赔偿损失208402.84元；二、驳回原告麦笑敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2361.32元（原告已预交），由原告麦笑敏负担161.32元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2200元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦笑敏支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年六月二十九日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费18103.04元18103.04元凭医疗费票据予以支持。二、后续治疗费10000元10000元按医嘱意见支持。三、营养费500元500元酌定。四、住院伙食补助费1900元1900元按100元/天计算住院19天。五、住院日用品费用320元320元按收据支持。六、护理费2940元2940元按实际支出的支持。七、残疾赔偿金84132元被抚养人生活费48125元84132元48125元本院未准许被告保险公司的重新鉴定申请，故鉴定意见确定的伤残等级十级计算；被抚养人生活费方面，被告对抚养年限、人数、赔付标准均无异议，故按原告主张。八、误工费47600元37827.8元原告未能提供充分证据证实其工作收入，本院按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算；误工天数计算至定残之日为237天，误工费为37827.8元。九、交通费690元690元酌定。十、鉴定费1956元1956元按鉴定发票支持。十一、精神损害抚慰金10000元10000元结合事故责任及伤情酌情支持。十二、财物损失1909元1909元按评估发票及维修发票确定。原告事故损失218402.84元
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢173号之六 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：辜亚江，该公司董事长。 委托代理人：阮靖，该公司职员。 被执行人：贾旭，男，汉族，1993年4月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖碧兴，女，汉族，1971年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖碧兴至今未履行。但被执行人肖碧兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖碧兴在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币199962.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1656号 玉林市光大房地产开发有限公司、薛静、黎超： 申请执行人薛静、黎超与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1909号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5963号申请执行人：昆山市胜世鸿精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NW5EY5X，住所地苏州市昆山市巴城镇东昌路328号3号房。法定代表人：吴文斌。被执行人：昆山维塔立提模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NX8TA84，住所地昆山市巴城镇新建路168号1号房。法定代表人：常智鹏。申请执行人昆山市胜世鸿精密机械有限公司与被执行人昆山维塔立提模具科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13128号已经发生法律效力。由于被执行人昆山维塔立提模具科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山维塔立提模具科技有限公司银行存款人民币229520.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执193号之十六 申请人：蒋礼波，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李勇，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年22月09日冻结了被执行人李勇在6215529901005114292_xxxx账户内余额人民币0.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在贵阳银行6215529901005114292_xxxx账户内存款人民币39075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 臣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13548号原告：邓育平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************576。被告：刘妮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码442************246。本院在审理原告邓育平诉被告刘妮英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓育平以被告刘妮英已向原告退还房款10万元为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓育平的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓育平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，（原告已预交），由原告邓育平负担。审判员  何亦辉二〇二〇年六月二十三日书记员  卢芷琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5501号申请执行人：昆山金模西钰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MPMXL79，住所地昆山市玉山镇玉成中路58号5号房。法定代表人：高会营。被执行人：盐城市锐江模具有限公司，统一社会信用代码91320902MA1N3WMW5J，住所地盐城市亭湖区洪湖路9号4幢3号厂房(18)。法定代表人：韩凌鹏。申请执行人昆山金模西钰机械制造有限公司与被执行人盐城市锐江模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特17号已经发生法律效力。由于被执行人盐城市锐江模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市锐江模具有限公司银行存款人民币131160.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执1034号之四申请执行人：窦向东，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南昊帝电子科技开发有限公司，住所地，河南省宝丰县产业聚集区**路中段，组织机构代码59626975-5。法定代表人：姚刚伟，任总经理。被执行人：谢东伟，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行窦向东与河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟民间借贷纠纷一案中，查明：宝丰县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宝民初字729号民事判决书，现已发生法律效力。经上级法院指定，本院于2018年10月17日立案执行。2018年11月26日向被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2018年10月26日、12月30日、2019年1月31日、2月26日、4月11日、发起五次网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟银行账户余额太少；2、本院于2019年4月17日续行查封被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司的两套拉丝生产设备、厂房；3、本院于2019年9月23日对被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司的两套拉丝生产设备依法进行拍卖；4、本院于2020年2月25日对被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司的两套拉丝生产设备依法进行第二次拍卖；5、2020年5月27日，申请执行人窦向东向本院申请以物抵债，本院依法予以准许；其厂房因无土地证，不能进行拍卖，暂时无法处置；6、本院另于2020年5月14日对被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟采取了限制高消费令、失信决定书两项强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊帝电子科技开发有限公司、谢东伟负有继续向申请人履行生效判决确定内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓召
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1604号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，职员。 被告：胡肖成，男，1970年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄小兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡为诚，男，1966年1月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡苏英，女，1968年3月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡洲翔，男，1994年5月6日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告胡肖成、黄小兰、胡为诚、胡苏英、胡洲翔金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔返还原告借款本金100000元及支付自2020年4月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年5月6日的利息为1092.50元，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔承担本案的诉讼费用；3、被告胡为诚、胡苏英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月29日，被告胡肖成以进购材料为由向原告申请借款100000元。同日，胡肖成与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款100000元，借款用途为进购材料（续贷通）用于归还（8091120180014430）合同项下所负债务，借款期限自2019年1月29日起至2022年1月20日止，借款利率为月利率7.124999‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄小兰作为胡肖成的妻子向原告出具共同还款承诺书，承诺对胡肖成的上述借款，其自愿与胡肖成共同还款，承担连带还款责任。被告胡为诚、胡苏英分别向原告出具保证函，承诺对案涉款项承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月29日，原告依约向被告胡肖成发放借款100000元。2019年7月24日，被告胡洲翔作为胡肖成的儿子向原告出具共同还款承诺书，承诺对胡肖成的上述借款，其自愿与胡肖成共同还款，承担连带还款责任。截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1092.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息1092.5元（暂算至2020年5月6日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率另行计算； 二、被告胡为诚、胡苏英对上述款项承担连带清偿责任，被告胡为诚、胡苏英承担清偿责任后有权向被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔负担，被告胡为诚、胡苏英连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔、胡为诚、胡苏英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17620号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3538号原告：吴福军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体业主，住湖北省随州市曾都区。原告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人：李雷，总经理。上述二原告之委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被告：袁靖泉，男，1979年10月11日出生，汉族，个体业主，住湖北省随州市曾都区。原告吴福军、原告随州红奕商业管理有限公司（以下简称：随州红奕公司）与被告袁靖泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福军和原告随州红奕公司的委托诉讼代理人王**、被告袁靖泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福军、原告随州红奕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁及管理服务合同》；2、判令被告向原告吴福军支付到期租金62664元（从2016年12月31日起至2019年6月30日止）；3、判令被告向原告吴福军承担违约责任（以到期租金62664元为基数，按每日3‰计算至付清之日止）；4、判令被告向原告随州红奕公司支付从2016年12月31日起至2019年6月30日止的管理费13428元；5、判令被告向原告随州红奕公司支付解除合同违约金25065.60元并承担违约责任（以到期管理费13428元为基数，按每日3‰计算至付清之日止）；6、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告吴福军、原告随州红奕公司与被告达成协议，约定从2016年12月31日起，由被告租赁原告吴福军位于随州市红星国际广场建材博览中心的7-37号商铺用于经营。租赁期限为60个月，自2016年12月30日起至2021年12月30日止，每个门面月租金为2088.80元。合同期内，原告吴福军将门面委托原告随州红奕公司进行商业管理，被告必须遵守随州红奕公司的各项商业管理制度，并每月向随州红奕公司支付管理费447.60元。租金和管理费均按季度收取，由被告于每个交租期前十个工作日分别支付至二原告的账户。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，但被告经原告多次催收后仍然拒不支付相关费用，不履行合同义务。原告认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，被告应当依照合同约定向原告支付相关费用，现被告拒不支付的行为，已经导致原告的合同目的无法实现，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告袁靖泉口头辩称，我手里无合同文本。由于生意不太好，尚欠部分租金和管理费，希望分期付款。经审理查明，2016年12月，被告与原告达成协议，并进驻随州市红星国际广场经营。2017年4月7日，原告吴福军（出租人、甲方）与被告袁靖泉（承租人、乙方）、原告随州红奕公司（商管公司、丙方）签订一份《商铺租赁和管理服务合同》约定：“丙方是位于湖北省××新区红星国际广场建材博览中心经营管理方。甲方是建材博览中心7-37商铺的产权人，乙方是该商铺的承租人和经营方，甲方特此授权委托丙方对其拥有的该商铺进行租赁和经营管理。该商铺的建筑面积为89.52平方米。本合同项下商铺的租赁期限为60个月，自2016年12月31日起至2021年12月30日止。签订合同的当日乙方向丙方交纳履约保证金1万元。乙方向甲方、丙方交付房屋租金、经营管理费标准为：自2016年12月31日起至2019年12月30日，每月租金为人民币2088.80元；之后，租金的支付由双方协商确定。租金以3个自然月为一个交租期，在每个交租期前10个工作日内支付至甲方账户。商铺的经营管理费按照每平方米每月5元的标准，即每月447.60元，由乙方支付给丙方。支付方式和日期同租金。租赁期第一年丙方免收乙方的经营管理费，第二年减半收取经营管理费，从第三年起由双方协商确定，经营管理费标准不低于2.5元/平方米/月。违约责任：本合同因乙方违约而提前解除或终止的，则丙方有权没收本合同项下之履约保证金，且乙方应按合同解除/终止前六个月平均租金标准，向丙方支付十二个月租金总额作为提前解除/终止合同违约金。乙方延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付欠费金额3‰的延迟履约违约金；延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。租赁期限届满或因任何原因合同终止后7日内，乙方应当将该商铺返还。交还期满后，乙方未返还商铺，则按合同终止时该商铺租金标准的200%向甲方支付占用费。”三方还就在商铺内经营品类、经营品牌、进场、装饰装修、租赁管理、停车管理、招牌、广告及品牌的宣传推广等事项进行了约定。合同签订后，被告袁靖泉即向原告随州红奕公司交纳履约保证金1万元。截止到2019年6月30日，被告袁靖泉已向原告随州红奕公司交纳管理费2685.60元，已向原告吴福军交纳租金16684.16元。诉讼中，原告（变更诉求）要求被告自起诉之日起，按年利率6%向其支付逾期付款违约金，其余违约金请求表示自愿放弃。原告于2019年7月25日诉至本院，本院于2019年9月6日向被告袁靖泉送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与被告签订的《商铺租赁和管理服务合同》是三方当事人真实意思表示，应属有效，三方均应按照约定履行合同义务。被告袁靖泉未按约向二原告交纳房屋租金及经营管理费，已构成违约，依法应当承担违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告要求判令解除合同、由被告向二原告支付租金、经营管理费及自起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款违约金等诉讼请求，本院予以支持。本案因被告违约而提前解除合同，按照约定，原告随州红奕公司有权没收被告已交纳的1万元保证金。按照双方约定，被告应向原告随州红奕公司交纳经营管理费计算为：2017年免交；2018年减半，应交6个月；2019年上半年减半，应交3个月；共计9个月。每月管理费447.6元×9个月=4028.40元。被告已交2685.60元，下欠金额1342.80元，被告应予支付。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、确认原告吴福军、原告随州红奕商业管理有限公司与被告袁靖泉签订的《商铺租赁和管理服务合同》于2019年9月6日解除；二、被告袁靖泉于本判决生效之日起十日内向原告吴福军支付房屋租金（每月2088.80元×30个月-已交16684.16元）45979.84元及其逾期付款违约金（以45979.84元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；三、被告袁靖泉于本判决生效之日起十日内向原告随州红奕商业管理有限公司支付经营管理费1342.80元及其逾期付款违约金（以1342.80元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%，计算至付清之日止）；四、驳回原告吴福军、原告随州红奕商业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2323元，由被告袁靖泉负担1000元，由原告吴福军负担500元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年六月十日书 记 员  黄梦瑶