成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初957号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：程虹，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称德禧公司）诉被告程虹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告德禧公司委托诉讼代理人翟海奎到庭参加诉讼。被告程虹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 德禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》、《咨询服务协议》（统一编号为：ＣＤ201903251387）于2019年6月18日解除；2.判令被告补足2019年3月28日至4月27日的车辆租金759元，补足2019年4月28日至5月27日的租金759元，支付2019年5月28日至2019年6月17日的租金2000元，租赁期间因违章产生的费用1400元，因车损而产生的维修费2744元，解除合同违约金4798元；3.判令被告支付原告因维修车辆及处理违章无法运营的损失2399元及律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年3月25日签订《汽车租赁合同》（编号为：ＣＤ201903251387），合同约定原告将自有的东风牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）出租给被告用作网约车使用，租期12个月，租金每月2399元，自2019年3月28日开始计算租期。但在车辆租赁期间，被告无正当理由未按期交纳车辆租金，且违反交通运输管理法规共计扣6分，罚款200元。鉴于被告违反合同约定，已无法实现合同目的，构成根本违约，原告根据合同约定于2019年6月17日收回了租赁车辆。 程虹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：德禧公司（甲方）与程虹（乙方）于2019年3月25日签订《汽车租赁合同》（编号为：ＣＤ201903251387），合同主要约定：甲方将自有的东风牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）出租给被告用作网约车使用；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起计算（以附件2《车辆交接清单》中的发车日期为准）；租金按月支付，每月2399元，日租金为月租金／30天即80元，租金在付款月当月的10日之前按月支付；甲方收取乙方押金5000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金及相关费用后，将剩余押金一次性无息返还给乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续15天拖延交纳租金的，甲方有权无条件收回租赁车辆；如连续20天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计；违章罚分累计达到9分且经甲方通知后7日内仍未将违章全部处理完毕的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同。同日，双方还签订了《用车补充协议》、《咨询服务协议》。《用车补充协议》另有约定：车辆租期内发生的交通违法未按约处理的违约金收取标准为：无扣分的交通违法按每条违法200元计（罚款另计），扣2分或3分的交通违法按每条600元计（罚款另计），扣6分的交通违法按每条1200元计（罚款另计）；如乙方提前解除租赁合同，如合同租期在一年或半年的，未超过三个月的租期，租金将按照3000元／月收取；如合同租期在三个月的，乙方需支付甲方剩余租期租金的20%的违约金；如乙方享受首月免租优惠活动的，乙方需将优惠的租金平均分摊到12个月，按实际产生的租期租金补足甲方；逾期交纳租金，乙方还应向甲方支付包含律师费在内的因收回车辆产生的相关费用。合同签订后，德禧公司将案涉车辆交付程虹，德禧公司所提交的《车辆交接清单》中未载明发车日期。德禧公司称，其于2019年6月17日收回案涉租赁车辆。 经查，程虹在租用案涉车辆期间产生违章2次共计6分、罚款200元。德禧公司与北京大成（成都）律师事务所签订委托代理合同，委托该所处理其与程虹在内的二十名车辆承租人的诉讼，并于2019年8月26日向该所支付律师费60,000元。庭审中，德禧公司陈述双方口头约定，如按约履行完毕合同则第二个月的租金免交。 诉讼中，德禧公司提交一份《成都龙南汽车维修有限公司结算单》以证明程虹在租赁案涉车辆期间造成车辆故障导致德禧公司支付维修费2,744元，该结算单记载报修日期2019年6月19日。 诉讼中，德禧公司明确其主张的各项费用可以与被告所交押金进行抵扣。 本院认为，当事人自愿签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车补充协议》未违反法律、法规强制性规定，双方均应遵循契约精神按照系列合同、协议约定全面履行各自的义务，德禧公司以程虹拖欠租金为由主张解除合同，其陈述已于2019年6月17日收回案涉车辆，对其主张案涉《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年6月18日解除的诉讼请求，本院予以支持。 对德禧公司的其他诉讼请求，可分为以下几类： 一、违约金。1.因违约产生的租金差额1,518元。原告主张补足2019年3月28日至4月27日的租金759元、2019年4月28日至5月27日的租金759元，支付2019年5月28日至6月17日按每月3,000元标准计算的租金2,000元（实质包含了因违约产生的租金差额部分）。由合同、协议约定可知，如果被告守约，月租金按2,399元/月支付，而违约后（租期未满三个月的）按3,000元/月支付，若非违约则不会出现601元租金差额的问题，故该项费用亦是广义违约金的一部分；2.提前解除合同违约金。原告主张被告按照剩余租期租金的20%支付解除合同违约金4,798元。 对上述违约金，本院认为均是原告基于被告延迟付租违约而主张，综合考虑违约金的补偿性和有限度惩罚性功能，本院酌情以实欠租金的1.5倍综合认定违约金，即：80元/天×20天×1.5=2,400元。 二、租金。1.原告主张被告补足租期内因被告违约导致租金按3,000元标准计付而产生的租金差额部分1,518元，因本院已将该金额作为违约金的一部分予以综合认定，故在租金请求中不再重复支持。2.原告主张支付2019年5月28日至6月17日按每月3,000元标准计算的租金2,000元。该主张实际包含因违约溢价的租金差额，本院同样已作为违约金的一部分予以综合认定，该租金差额部分不再重复支持。本院按2,399元/月、80元/天的标准对欠付租金进行认定。 被告应向原告支付欠付租金1,600元（80元/天×20天）。 三、因违章产生的费用。1.交通违章罚款200元。因该费用已实际发生，且按合同约定已形成原、被告之间的债权、债务关系，故本院对该项诉讼请求予以支持；2.处理交通违章违约金。原告主张按《用车补充协议》约定计算为200元/分×6分=1,200元，于法无违，本院予以确认。 以上两项费用合计1,400元，本院予以支持。 四、因车损而产生的维修费2,744元。德禧公司所提交的维修单显示报修日期为2019年6月19日，距其陈述的收回车辆时间间隔2天，该维修单不足以证明其所报修的车辆故障发生于程虹租车期间，本院不予支持。 五、无法运营期间的损失。因原告未能证明案涉车辆被其收回后无法运营，且无法运营的原因与被告有关，故对其主张由被告支付无法运营损失2,399元的诉讼请求，本院不予支持。 六、律师费3,000元。因《用车补充协议》对违约方支付律师费进行了约定，且已实际发生，故对原告主张律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。 以上各项费用共计：2,400元+1,600元+1,400元+3,000元=8,400元。按双方合同约定扣除程虹已支付的押金5,000元后，程虹还应向德禧公司支付3,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与程虹签订的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》、《咨询服务协议》（统一编号为：CD201903251387）于2019年6月17日解除； 二、程虹于本判决生效之日起十日内向成都德禧新能源汽车有限公司支付租金、违约金、因交通违章产生的费用共计3,730元； 三、驳回成都德禧新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由程虹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  代安君 人民陪审员  袁泽民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨倩梅