wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13145号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人朱正福，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人朱正福行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1731号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款380000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人朱正福发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款4493.06元，扣除执行费50元后，余款已经支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨林荣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执100号申请执行人：温万友，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：闫超，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人温万友与被执行人闫超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫超应偿还申请执行人温万友1元及利息，并负担该案案件受理费25元。因被执行人闫超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温万友向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人闫超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫超名下无存款、股权、不动产、车辆、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人闫超名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人温万友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫超负有继续向申请执行人温万友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月十日书记员 胡华玲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异230号异议人(案外人)：廖晓勇，男，1992年9月20日出生，汉族，住南漳县。申请执行人：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳天地源实业有限公司（下简称天地源公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场******。法定代表人：李浩，该公司总经理。本院审理、执行的李江峰与天地源公司建设施工合同纠纷一案,本院于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，并发出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，案外人廖晓勇不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖晓勇异议称，请求：中止（2017）鄂06民初251号民事裁定及（2017）鄂06执保107号协助执行通知书的执行。事实和理由：申请人于2017年11月2日与天地源公司签订《商品房买卖合同》，以303716元购买位于南漳县××××东路天地时代城3-3-2-904房屋，并支付了房屋全部人民币303716元整，天地源公司于2017年11月2日开具了不动产发票，并缴纳了住宅专项维修基金。在南漳县住房保障和房屋管理局网签备案，在办理相关手续过程中天地源公司，及房管局相关部门均未告知房产处于查封状态。本人认为法院将房产查封状态下，本人是办不了备案网签的，既然南漳县房管局按照正常程序给本人办理网签备案，那么本人应享有本人网签名下房屋南漳天地时代城3-3-2-904的房屋使用权和所有权。本院查明，申请执行人李江锋与被执行人天地源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）鄂06民初251号民事判决：一、被告天地源公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费256933元，诉讼保全费5000元，合计261933元，由原告李江锋负担61933元，被告天地源公司负担200000元。诉讼中，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，一、查封被申请人天地源公司位于南漳县天地时代城项目的3-3#楼在建工程房屋；二、冻结被申请人天地源公司房屋销售监管账户存款。并于2017年9月18日向南漳县国土资源局发出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书。2018年3月15日，李江锋向本院申请执行，原查封的房屋已进入了执行程序。另查明，2017年11月2日，廖晓勇与天地源公司就南漳县城关镇文庙路3-3-2-904房屋签订了商品房买卖合同，并于2017年11月2日支付购房款303716元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人廖晓勇与被执行人天地源公司于2017年11月2日签订商品房买卖合同，系在查封之后。其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人廖晓勇的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人廖晓勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月十日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1283号上诉人（原审原告）：叶灶娇，女，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码：440************720。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人叶灶娇因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人叶灶娇上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2014年7月5日入职被上诉人处，在行政部担任清洁工，每天工作时间8小时，岗位工资2590元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金14245元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4922号民事判决：驳回叶灶娇的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由叶灶娇负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2018年11月9日时已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人与被上诉人于2018年11月9日劳动合同终止，双方自此时起形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人叶灶娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶灶娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6359号 起诉人：杨某，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西阳朔县，现住南宁市江**。 我院收到起诉人杨某诉黄某的民事起诉状。起诉人杨某请求判令：1.判令黄某立即付清杨某工资6822元及利息102元（以6822元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%暂算至2020年6月1日，以后利息按上述计算方法算至付清工资之日止）；2.本案诉讼费、公告费等费用全部由黄某承担。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于黄某的住所地和合同履行地均不在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 农海飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10930号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄爱连，女，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区*******，公民身份号码445************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告黄爱连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄爱连拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄爱连偿还原告平安银行贷款本金23945.75元及利息（含罚息）4132.92元、复利338.31元（暂计至2020年3月16日共计28416.98元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：黄爱连。签约情况：双方于2017年1月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】及于2017年1月16日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。贷款期限：36个月，从2017年1月21日起至2020年1月21日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，黄爱连自2017年7月21日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，黄爱连尚欠贷款本金23945.75元（均为逾期本金）、利息（含罚息）4132.92元、复利338.31元。本院认为，黄爱连向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，黄爱连应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于黄爱连的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄爱连未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分本院不予支持。黄爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告黄爱连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）4132.92元、复利338.31元；从2020年3月17日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交255元），由被告黄爱连负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 盈黄靖雯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1324号上诉人（原审原告）：廖汝昌，男，汉族，住清远市清城区***************。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区***********民小组，住所地：清远市清城区***********民小组。负责人：曾金才。被上诉人（原审被告）：廖松根，男，汉族，住清远市清城区***************。上诉人廖汝昌因与被上诉人清远市清城区***********民小组、廖松根财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人廖汝昌上诉称：上诉人要求被上诉人分配2017年和2018年的租金给上诉人，后诉与前诉的当事人不相同，诉讼标的不同，不构成重复起诉，依法应予受理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。原审法院审理本案认为，原告廖汝昌与被告廖松根土地承包经营权纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年8月28日作出（2016）粤18民终1105号民事判决，原告廖汝昌在本案的相关诉讼请求，实质是上述生效判决的执行问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告廖汝昌的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告廖汝昌的起诉。本院经审理认为，本案属土地承包经营权纠纷。本院（2016）粤18民终1105号民事判决已确认上诉人的土地承包经营权，并已进入了执行程序。现上诉人向原审法院提出诉讼请求：请求判令被上诉人支付2017年和2018年的租金合计为16064.35元，属于生效判决的执行问题。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月八日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5764号申请执行人：刘明光，男，1981年12月20日生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：陶修国，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：盛王英，女，1986年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘明光、陶修国与被执行人盛王英房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11709号已经发生法律效力。由于被执行人盛王英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛王英银行存款人民币212601.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十七日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初933号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钟蒙川，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告钟蒙川信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告钟蒙川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、钟蒙川立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月15日的信用卡透支本金25543.42元、利息28003.63元、违约金1716.31元，增值服务费54元;并支付从2019年1月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金25543.42元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钟蒙川承担。事实和理由：钟蒙川向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向钟蒙川发放了信用卡。截至2019年1月15日，钟蒙川透支拖欠欠款本息共计55317.36元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告钟蒙川未答辩。经审理查明，2012年11月22日，钟蒙川向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。钟蒙川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分中心按约向钟蒙川发放了信用卡。钟蒙川从其信用卡账户中透支，并且在使用过程中开通了用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年1月15日，钟蒙川尚欠交通银行重庆分中心透支本金25543.42元、利息28003.63元、增值服务费54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟蒙川与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，钟蒙川使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。钟蒙川应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交通银行重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟蒙川通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钟蒙川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟蒙川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15的信用卡透支本金25543.42元，截至2019年1月15日的利息、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，增值服务费54元，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2019年1月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金25543.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告钟蒙川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，由被告钟蒙川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3268号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：林国梁，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告林国梁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初489号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：胡楚目，男，1971年9月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵亚君，女，1971年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡佳颖，女，1998年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告胡楚目、邵亚君、胡佳颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人卢柯承到庭参加诉讼；被告胡楚目、邵亚君、胡佳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决撤销被告胡楚目将坐落于余姚市房产属于其50%份额转让给被告邵亚君、胡佳颖的行为，并将上述房产50%份额登记至被告胡楚目名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，案外人余姚市楚业五金塑料厂与被告胡楚目作为共同借款人通过电子银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：借款额度1000000元整，借款额度有效期为2018年8月15日至2019年8月15日，按月结息；贷款利率为年利率、固定利率，即ＬＰＲ利率加113.75基点。同日，原告交付了100万元借款。从2019年6月21日开始，案外人余姚市楚业五金塑料厂与被告胡楚目未支付利息；2019年8月15日借款到期，案外人余姚市楚业五金塑料厂与被告胡楚目未向原告结清本金、利息、罚息、复利，上述行为均已构成违约。故原告于2019年9月6日向余姚市人民法院提起诉讼，要求案外人余姚市楚业五金塑料厂与被告胡楚目履行共同还本付息（包含利息、罚息、复利）以及赔偿律师费的义务，该案已作出（2019）浙0281民初8682号民事判决书。在对该案的资产排查中，原告发现：被告胡楚目与被告邵亚君拥有位于余姚市的夫妻共同财产。但被告胡楚目与被告邵亚君于2018年12月24日办理离婚时，被告胡楚目将该夫妻共同房产中属于其自己的一半份额无偿转让给被告邵亚君、胡佳颖。被告胡佳颖系被告一、被告二女儿。原告认为，被告胡楚目将上述房产中属于其个人的份额无偿转让给被告邵亚君、胡佳颖，其行为违法了《合同法》第七十四条的规定，被告胡楚目无偿转让房产的行为导致其清偿能力降低，危害了原告债权的实现，原告有权依法行使撤销权。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出公正裁决。 被告胡楚目、邵亚君、胡佳颖未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国建设银行股份有限公司余姚支行提交的证据，被告胡楚目、邵亚君、胡佳颖缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：（2019）浙0281民初8682号民事判决书、离婚协议书、余姚市不动产登记情况证明、商品房买卖合同及增值税发票。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 本院经审理查明如下事实：2019年9月6日，中国建设银行股份有限公司余姚支行以借款合同纠纷为由诉至本院，要求余姚市楚业五金塑料厂、胡楚目归还借款本金并支付利息及律师费等。案经审理，本院于2019年11月19日作出（2019）浙0281民初8682号民事判决书，判决余姚市楚业五金塑料厂、胡楚目共同归还中国建设银行股份有限公司余姚支行借款1000000元、支付利息8299.25元及律师费50000元，合计1058299.25元，并支付从2019年8月16日起按借款合同约定支付罚息、复利至实际履行之日止。该判决已生效，但余姚市楚业五金塑料厂、胡楚目未履行给付金钱的义务，遂中国建设银行股份有限公司余姚支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0281执781号。截至目前，余姚市楚业五金塑料厂、胡楚目无其他财产可供执行，执行到位金额为零。 另查明，胡楚目、邵亚君于1996年12月13日登记结婚。2006年，被告邵亚君与宁波市宏基置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了余姚市××镇××幢××室房屋一套。胡楚目、邵亚君于2018年12月24日协议离婚。《离婚协议书》载明：“……三、共同财产处理：1.房产：坐落于余姚市房屋归女方和女儿所有。……” 又查明，被告胡佳颖系被告胡楚目、邵亚君之女。案涉余姚市房屋现登记于邵亚君、胡佳颖名下。 本院认为：根据法律规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。夫妻双方在离婚时虽可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但在一方对外负有债务情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人偿债能力为前提。一方放弃分割全部、部分共同财产，损害债权人利益的行为，债权人可行使撤销权。本案中，生效判决已确认余姚市楚业五金塑料厂、胡楚目共同归还中国建设银行股份有限公司余姚支行借款1000000元、支付利息8299.25元及律师费50000元，合计1058299.25元，并支付从2019年8月16日起按借款合同约定支付罚息、复利至实际履行之日止，但胡楚目在未清偿上述债务的情况下，与邵亚君达成离婚协议，约定“坐落于余姚市房屋归女方和女儿所有”。胡楚目放弃房屋应得份额的行为，属于无偿转让财产的行为，直接导致本院强制执行时胡楚目无有效资产可供执行，使中国建设银行股份有限公司余姚支行对胡楚目享有的债权无法实现，侵害了中国建设银行股份有限公司余姚支行的合法权益，故中国建设银行股份有限公司余姚支行要求撤销胡楚目、邵亚君签订的《离婚协议书》第三条中有关案涉房屋分割的诉请，理由正当，本院予以支持，撤销权的行使范围以（2020）浙0281执781号案件中国建设银行股份有限公司余姚支行对胡楚目未清偿的债务为限。关于中国建设银行股份有限公司余姚支行要求确认胡楚目对涉案房屋享有50%份额并将涉案房屋登记在被告胡楚目名下的诉请，因所有权确认纠纷与债权人撤销权纠纷属于两个不同法律关系，应另案主张，本案中不作处理。被告胡楚目、邵亚君、胡佳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在（2020）浙0281执781号案件胡楚目对中国建设银行股份有限公司余姚支行未清偿债务范围内撤销胡楚目、邵亚君签订的《离婚协议书》第三条中有关余姚市房屋的财产分割约定； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡楚目承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月四日 代书记员 张乾涛
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5006号 原告：仪征市坡山茶场，住所地在仪征市新城镇郁桥村。 法定代表人：赵秀林，场长。 委托诉讼代理人：赵春香，女，1977年2月22日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。 被告：仪征市新城镇郁桥村村民委员会，住所地在仪征市新城镇郁桥村。 法定代表人：郁云，主任。 委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 原告仪征市坡山茶场（以下简称坡山茶场）和被告仪征市新城镇郁桥村村民委员会（以下简称郁桥村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坡山茶场的委托诉讼代理人赵春香与徐恒敏、被告郁桥村委会的委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坡山茶场向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款3054360元，赔偿原告利息损失（从2014年1月1日至付清之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年10月，因上海大众汽车项目及其配套企业需要大片土地，新城镇人民政府在没有手续的情况下开始所谓“城市规划控制区农民集中安置项目搬迁”。当时，新城镇人民政府先和原告谈房屋搬迁补偿，双方于2011年11月1日签订了《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》，补偿了原告1088万元。对原告495.01亩茶园茶树却没有补偿。原告从1991年开始投资经营茶园，连续投入大量财力、人力，用于栽苗、种树、施肥、做路、地下涵、管、广告等，企业一步步发展壮大。原告曾获得全国“中茶杯”金奖，江苏省“陆羽杯”特等奖，扬州市知名商标等荣誉。是苏北最大的茶园，其中茶园用地501亩、林地60亩。所有茶园都是新型有机茶田，茶树均正值盛采期，其他均是10年以上的银杏、酸枣、甜柿、杜仲、大叶女真等名贵树木（有我方与各村组的合同、补充协议和电视台录像等为证）。原告尚余经营期在20年以上。2011年下半年，听说原告的茶园占地要被征用，但没有见到新城镇人民政府任何征用公告、批文。2012年1月，有推土机进入原告茶园毁掉茶树，平整土地，原告予以阻止，但没有人和原告商谈茶树和可得利益的赔偿事宜。原告在长期无法协商解决的情况下，于2017年二次向邗江区人民法院提起行政诉讼，被二级法院驳回起诉。在行政诉讼中，原告才得知本案被告获得了原告茶园431.01亩（含三将村16亩）的赔青费（每亩6000元）和附着物补偿费468300元（174300元+29400元）。由于上述茶园的茶树、道路等树木和其他附着物是原告所有，被告属不当得利，侵害了原告的合法财产。原告现提起诉讼，请保护原告的合法经济利益。 郁桥村委会辩称，第一、原告的法定代表人现在并非处于自由，此次诉讼是否是其法定代表人真实意图，请求法庭核实。第二、被告并未获得原告应得的利益，原告茶场的投入补偿已经与搬迁方达成补偿协议，获得了补偿款。第三、原告对被告的诉讼没有事实和法律依据，请求法庭驳回。 本院经审理认定事实如下： 坡山茶场于1996年5月10日登记成立，是仪征市新城镇郁桥村投资创办的集体企业。2000年开始，郁桥村委会将坡山茶场承包给赵秀林经营。 2011年8月10日，郁桥村委会作为甲方、赵秀林作为乙方，双方签订《拆迁承诺书》，约定：因上海大众汽车项目建设需要，由赵秀林投资承包经营的坡山茶场需要拆迁（挂村办集体牌子），此次拆迁一切事宜由乙方承包人为主体，坡山茶场的一切经营活动按村委会与合作社原订协议书执行。 2011年11月1日，新城镇人民政府作为甲方、坡山茶场作为乙方，双方签订《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》，约定：甲方需对乙方坐落在新城镇郁桥村的房屋及附属物实施搬迁，乙方各类房屋建筑面积1548.1㎡，乙方选择货币补偿方式，甲方应予乙方搬迁补偿费用10880000元（详见补偿与安置计算表）。 《补偿与安置明细表》载明各补偿项目为：房屋补偿986685元、装潢费用100777元、附属物补偿费用181170元、设施移装补助费5676元、搬家补助费24770元、奖励123848元、停产停业损失200085.26元、差额调节8679062.14元（包含农业项目恢复生产补助等）、重置价增加50%即493342.5元、装潢附属增加30%即84584.1元，合计10880000元。 上述事实，有原告提供的营业执照、《拆迁承诺书》、《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》、本院调取的《补偿与安置明细表》、《房屋搬迁补偿调节表》及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可知，不当得利的构成要件为：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、一方得利没有法律根据。本案中，原告要求被告返还不当得利款3054360元并赔偿利息损失的诉讼请求，不符合不当得利的构成要件，依法不应予以支持。理由如下：第一、郁桥村委会未从坡山茶场取得利益，郁桥村委会取得的款项是由政府部门支付，并非坡山茶场给付取得，坡山茶场与郁桥村委会之间不存在给付关系。第二、坡山茶场未能证明其存在损失。坡山茶场承包人赵秀林与新城镇人民政府签订《搬迁安置协议书》获得补偿10880000元，该协议系双方就房屋、装潢、附属物、停产停业、差额调节（包含农业项目恢复生产补助等）等搬迁补偿事宜所签订的协议，坡山茶场的搬迁损失已经通过该协议得到了补偿，坡山茶场提供的郁桥村集体坡山地上附着物补偿登记表等不能证明是其投入或应得的利益，也不能证明其存在未补偿的损失。第三、坡山茶场未能证明郁桥村委会取得款项与其受损存在因果关系。坡山茶场已经得到了搬迁补偿，郁桥村委会取得赔青款项不会造成坡山茶场受损的后果，更无因果关系可言。第四、坡山茶场未能证明郁桥村委会取得款项没有法律根据。坡山茶场系郁桥村办集体企业，郁桥村委会主张其1990年培育了262亩茶苗，其后于2000年才由赵秀林承包经营，坡山茶场未能举证证明茶园完全是其投入所形成，未能否证郁桥村委会的主张，坡山茶场不能证明郁桥村委会取得的款项缺乏事实基础和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告仪征市坡山茶场的全部诉讼请求。 案件受理费31235元，由原告仪征市坡山茶场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  王修文 人民陪审员  强雪峰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3691号 申请执行人:罗翠珠，女，汉族，1979年10月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人：宗卫芬，女，汉族，1978年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：孔祥忠。 关于申请执行人罗翠珠、宗卫芬与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2018]0405-0406号已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9375.05元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5242号申请执行人：杨琴，女，1994年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州裕禧汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WFDWY78，住所地昆山开发区长江南路1219号3楼302、303室。法定代表人：缪伟。申请执行人杨琴与被执行人苏州裕禧汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5138号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州裕禧汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州裕禧汽车销售服务有限公司银行存款人民币9444.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2020号原告：周宜忠，男，1969年9月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告：杨斌，男，1976年8月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告周宜忠诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭健健和被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币（以下币种同）120000元及至2020年5月15日间的逾期利息计7000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，在于都县城，原告因交易了一套坐落于于都县城乐都小区14栋2单元401室的房屋（以下简称涉案房屋）的所得款，将部份款100000元应被告的要求借给被告周转(通过购买方朱少琼的应付给原告的购房款转账给被告)，之后又应被告的要求追加借款20000元周转，约定该项借款分二次偿还，并约定逾期按照借款金额以每元月利息2分计算逾期利息。现在被告经原告多次催还仍未将上述款归还原告,特具状法院,请依法支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据如下：1.原、被告的常住人口信息；2.房屋转让协议、商品房买卖合同、房屋买卖居间合同；3.手机银行转账记录；4.还款协议、借条；5.证人李某（原告周宜忠妻子）当庭作证。被告杨斌辩称：涉案房屋的原所有权人郑某因向他借钱而将房屋抵给他，后来他因为资金紧张需要出售涉案房屋，而原告妻子及其家人长期霸占房屋，并要求卖房子的钱她要分400000元，他因急于还银行贷款迫于无奈答应了，已经支付了280000元，剩余120000元打了借条，他是受到胁迫。被告为证明其主张，向本院提供的证据如下：1.证人郑某当庭作证；2.郑某向被告借款的借条五张、借款协议一份、补充协议一份。经审理查明，2002年，案外人郑某将涉案房屋转让给原告周宜忠的妻子李某，双方未办理产权过户手续，房屋产权仍然登记在郑某名下。之后，李某将涉案房屋进行了装修并入住。2009年至2010年，郑某多次向被告杨斌借款，并将涉案房屋抵债给杨斌，仍未办理产权过户手续。2019年9月2日，郑某、邱勋兰将涉案房屋以630000元的价格出卖给朱少琼，并办理了产权过户手续。杨斌承诺卖房款中李某分得400000元。之后，该630000元房款中，由朱少琼代郑某向本院缴纳执行标的款80000元，李某实际分得280000元，杨斌实际分得270000元。2019年11月15日，杨斌与周宜忠签订还款协议，载明因贡江镇乐都小区14栋二单元401房屋转让一事，双方确认杨斌尚欠周宜忠人民币100000元，并明确了还款期限为：2019年12月15日归还50000元、2020年3月15日前归还50000元；逾期没有还款的，按月息2分计息。同日，被告杨斌向原告周宜忠出具借条，载明“今借到周宜忠现金人民币共计壹拾万，因乐都小区14栋二单元401所借此款。此据属实。另贰万在本月底前归还。特立此据借款人：杨斌”。后因杨斌未如约还款，周宜忠于2020年5月20日诉至本院。本院认为，原告周宜忠与被告杨斌因涉案房屋出卖款分配而产生的债权债务关系，有被告向原告出具的借条、还款协议为凭，结合证人郑某、李某及当事人的当庭陈述，足以认定，周宜忠与杨斌之间已经形成民间借贷法律关系。被告杨斌主张当初承诺给李某400000元房款系受到胁迫，但未提供证据证明，且与杨斌出具给周宜忠的借条、还款协议等证据证明的事实不符，本院不予采信。原告周宜忠要求被告杨斌偿还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息7000元的问题，根据原被告双方签订的还款协议，只约定了本金100000元的逾期还款利息为月利率2%，而双方在借条中并未约定利息，故原告主张本金120000元全部按照月利率2%计息，不符合双方约定，其中20000元依法应当按照年利率6%计算逾期利息。关于原告主张的律师费由被告承担，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨斌尚欠原告周宜忠借款本金人民币120000元，限于本判决生效后二十日内给付；二、被告杨斌应向原告周宜忠支付借款利息：其中100000元按年利率24%计算，自2020年3月16日起至还清借款之日止；其中20000元按年利率6%计算，自2019年12月1日起至还清借款之日止（利息支付以原告诉讼请求主张的7000元为限）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告杨斌负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年六月三十日代理书记员  温丽花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执942号之七申请执行人：王云霞。被执行人：郭琪。关于申请执行人与被执行人郭琪其他案由一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人郭琪在账户内余额人民币106.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭琪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.27元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十九日书记员 单玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2090号 申请人：河北君智房地产开发有限公司第一分公司，住所地：雄县包装城北侧。统一社会信用代码：9113063857282163XM。 负责人：李占槐。 委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：佛山市禅城区东升村格沙工业区****02。统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市初瓷陶瓷有限公司，，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路******之一统一社会信用代码：91440604MA515WFD39。 法定代表人：谭丹。 被申请人：谭丹，女，汉族，1987年4月22日出生，住湖南省攸县。 本院在审理原告河北君智房地产开发有限公司第一分公司与被告佛山市初瓷陶瓷有限公司、谭丹买卖合同纠纷一案中，申请人河北君智房地产开发有限公司第一分公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市初瓷陶瓷有限公司、谭丹的银行账户内存款人民币215488.84元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市初瓷陶瓷有限公司、谭丹的银行账户内存款人民币215488.84元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘颖仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2273号 申请执行人:江门市金源包装有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人:吴伟霖。 委托代理人:邹华，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人:江门市泰成金属制品有限公司，住所地江门市。 法定代表人:区翠仪。 被执行人:区翠仪，女，1973年9月3日出生，汉族，香港永久性居民。 申请执行人江门市金源包装有限公司与被执行人江门市泰成金属制品有限公司、区翠仪买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初4290号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市泰成金属制品有限公司、区翠仪负有继续向申请执行人江门市金源包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初202号原告：东莞市洪兴家具配件有限公司，住所地广东省东莞市******************。法定代表人：刘炳长，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广州市白云区同和铭鑫五金商行，经营场所地广东省广州市白云区**********广东天健家居装饰广场G3区自建房屋（自编G349号）。经营者：范奕冲。原告东莞市洪兴家具配件有限公司与被告广州市白云区同和铭鑫五金商行侵害实用新型专利权（专利名称为一种缓冲合页，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2020年3月*日立案。原告于20**年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市洪兴家具配件有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市洪兴家具配件有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告东莞市洪兴家具配件有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  蒋华胜审 判 员  郭小玲二〇二〇年六月二日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执22号   申请执行人纪宇鹏，男，汉族。   被执行人高春森，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日作出的（2019）陕0502民初1260号民事调解书已发生法律效力。因高春森未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人纪宇鹏向本院申请执行，执行标的为：65000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人高春森发出了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人高春森限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人高春森未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人高春森的银行存款、工商登记、车辆信息（名下车辆已查封，属轮候查封）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人高春森名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（名下房产已查封，属轮后查封）、土地登记部门查询，也未发现被执行人高春森有可供执行财产；经传统查询被执行人高春森的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人高春森有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人高春森采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人纪宇鹏，申请执行人纪宇鹏亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人纪宇鹏尚未实现的债权，应由被执行人高春森继续履行；申请执行人纪宇鹏发现被执行人高春森有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年六月十一日   书 记 员      周华锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1130号之三 申请执行人卢某平,女,1968年6月14日出生，汉族,住广西柳州市城中区。 被执行人秦某,男,1978年1月12日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁某健,男,1982年7月13日出生,住广西柳州市城中区。 关于卢某平申请执行秦某、梁某健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 薛 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初405号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 负责人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：亳州市明松酒楼。 经营者：王明松。 被告：王明松，男，1994年5月8日出生，回族，住亳州市谯城区。 被告：王朝阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：高青松，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告亳州市明松酒楼（以下简称明松酒楼）、王明松、王朝阳、高青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告明松酒楼、王明松、王朝阳、高青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市明松酒楼、王明松偿还借款本金200000元，利息及逾期利息9811.91元，合计209811.91元；2020年1月2日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、判令被告王朝阳、高青松对上述还款义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告明松酒楼、王朝阳、高青松签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度200000元。被告明松酒楼于2018年9月26日从原告处借款200000元，借款到期日2019年9月26日，年利率6.525%，结算方式按季结息、到期一次性还本法。被告王朝阳、高青松系借款保证人，承诺为被告明松酒楼借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2020年1月2日，被告明松酒楼尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息9811.91元，合计209811.91元。原告申请诉前财产保全,案件申请费1670元。 被告明松酒楼、王明松、王朝阳、高青松未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告明松酒楼、王朝阳、高青松签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告明松酒楼从原告药都银行借款200000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告明松酒楼发放了贷款。借款后，被告明松酒楼未按期归还到期借款本息，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。且明松酒楼系个体工商户，为王明松个人经营，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故对原告要求被告明松酒楼、王明松偿还贷款本息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王朝阳、高青松承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王朝阳、高青松按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亳州市明松酒楼、王明松于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及逾期利息9811.91元，合计209811.91元；自2020年1月2日起，按年利率9.7875%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王朝阳、高青松对被告亳州市明松酒楼、王明松上述还款义务承担连带保证责任。被告王朝阳、高青松承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4447元，保全费1670元，合计6117元，由被告亳州市明松酒楼、王明松、王朝阳、高青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  曹朝阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2781号申请人：刘士高，男，1961年4月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市。申请人刘士高与被申请人马瑞平民间借贷纠纷一案,申请人刘士高于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞平位于盐城市房屋的拆迁款15万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘士高以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘士高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞平位于盐城市房屋的拆迁款15万元或查封、冻结、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人刘士高预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十二日书记员 石建华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执546号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人：常焕明，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与常焕明信用卡纠纷一案中，（2019）豫1481民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十二日书记员 丁洪斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11004号 被执行人:陈志荣,男，汉族，1970年9月16日出生，住广西壮族自治区北流市。 本院依据已生效的（2020）粤1971刑终61号刑事判决书移送强制执行，于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，经到公安部门调查，发现移送执行时确定的被执行人身份证号查无此人，无法明确被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条的规定，应当驳回移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 本案驳回移送执行。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟炯辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11108号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，该公司员工。被告：张翅，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇环市*****************，公民身份号码342************01X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告张翅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年六月十日书记员 何浚欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1280号原告：郑德明，男，1958年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张楠，男，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。原告郑德明与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）豫0104民初5742号民事判决书，判决自生效之日起十日内，被告张楠偿还原告郑德明字画款170万元；驳回原告郑德明的其它诉讼请求。被告张楠不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终13149号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后张楠向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再835号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2019)豫01民终13149号民事判决和本院（2019）豫0104民初5742号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年6月3日，原告郑德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑德明撤诉处理。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告郑德明负担。审 判 长  王 朕人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月三日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执88号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：孙卫周，男，汉族，1983年6月3日出生，住正阳县。被执行人：张卫周，男，汉族，1982年1月6日出生，住正阳县。被执行人：张志愿，男，汉族，1978年1月10日出生，住正阳县。被执行人：李春叶，女，汉族，1963年4月15日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与孙卫周等借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7100号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙卫周于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金16.5万元及利息，被执行人张志愿、张卫周、李春叶对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向驻马店市中级人民法院申请强制执行，受中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取强制措施。2.查明被执行人孙卫周名下有一辆路虎牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），查明被执行人张卫周名下有一辆金杯牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和一辆宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权）和工商登记信息。4.通过传统查控系统，查明被执行人名下没有房产、公积金等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙卫周、张志愿、张卫周、李春叶有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  徐 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  娄红倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执513号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：高某，男，汉族，1953年12月15日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与高某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因高某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执551号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：许希东，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，户籍沂水县，现住临沂市罗庄区。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人许希东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）沂商初字第1771号民事判决书，申请人于2020年4月15日申请执行。在本院执行过程中，被执行人许希东于2020年5月14日向本院提交申请书，主张该判决书已过申请执行期限。经本院阅卷审查，本案判决书生效日期为2016年6月9日，申请人于2020年5月14日申请执行已超过两年申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第1771号民事判决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月十日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执4号申请执行人：王冰冰，男，汉族，居民，1986年2月14日出生，住河南省灵宝市。被执行人：彭勇，男，汉族，居民，1984年7月12日，住重庆市永川区。被执行人：张万生，男，汉族，居民，1964年1月27日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王冰冰申请执行彭勇、张万生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫1403民初1576号民事判决书，判决内容为：一、被告彭勇于本判决生效后15日内支付原告王冰冰合伙退款172000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年8月8日起至付清之日止）。二、被告张万生对上述款项承担连带清偿责任。一案件受理费3740元，由被告彭勇负担。因被执行人彭勇、张万生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冰冰申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年2月20日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下名下有车辆但未实际控制，申请人明确表示暂不要求处置与查封。二、本院于2020年1月2日查询，被执行人名下彭勇、张万生无股权。三、于2020年5月27日，本院对被执行人张顺、刘倩倩、张东星采取限制高消费措施。四、于2020年5月25日分别向被执行人所在地法院进行委托查询被执行人名下房产、公积金情况，经查询被执行人名下无可供执行财产。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初1576号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭勇、张万生负有继续向申请执行人王冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月九日书记员  卢冠宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10238号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：郭卫凯，男，1985年12月5日出生，汉族，住：广东省阳山县。 被执行人：佛山市快序机械设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼兆妹商铺首层自编**，注册号：440682000641831。 法定代表人：郭卫凯。 关于被执行人郭卫凯、佛山市快序机械设备有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25420号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费570元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划被执行人郭卫凯名下银行账户402.67元，扣除本案执行费用50.00元后，余款352.67元已上缴国库。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郭卫凯（佛山市快序机械设备有限公司法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位352.67元。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执728号申请人：王同安，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。申请人王同安申请执行被执行人王同文借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  王 明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4000号原告：葛玉荣，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市*************，公民身份号码321************93X。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：杨善文，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省博罗县*****************，公民身份号码441************634。原告葛玉荣诉被告杨善文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉荣的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼；被告杨善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨善文向原告葛玉荣支付拖欠的货款64,270元；2.判令被告杨善文向原告葛玉荣支付2017年利息14,054元，并自2018年5月30日起按照年利息20%支付利息至货款付清之日止，暂计至2019年12月30日为20,426元，合计34,480元；3.判令本案诉讼费由被告杨善文负担。事实和理由：被告杨善文在2016年因购买不锈钢材料拖欠原告葛玉荣货款64,270元，并在2018年5月8日签署了《欠条》，承诺自2018年5月30日起每月还款6,000元，直至还清，并约定如有违约按年利息20%计算，将2017年的利息一起计算在内，利息为14,054元。签署《欠条》后，被告杨善文未按照约定还款。原告葛玉荣为维护自身权益，故诉至人民法院。被告杨善文没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛玉荣以“东莞市塘厦镇鑫海不锈钢经营部”的名义进行经营活动，但“东莞市塘厦镇鑫海不锈钢经营部”未办理工商注册登记。原告葛玉荣与被告杨善文存在买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同。被告杨善文通过电话或者微信方式向原告葛玉荣下单购买不锈钢材料，货物由原告葛玉荣送至被告杨善文处。2018年5月8日，被告杨善文向原告葛玉荣出具了一份《欠条》，欠条中载明：“本人杨善文因购买不锈钢材料于2016年欠葛玉荣（居民身份证号：321************93X）人民币64,270元，大写（陆万肆仟贰佰柒拾整）。经双方协商，债务人杨善文将进行分期归还欠款，具体还款计划如下：2018年5月30日前还款6,000元，之后每月30日前还款6,000元，直到还清葛玉荣货款为止。如有违约按年利率20%计算。将2017年的利息一起计算在内，利息为14,054元（壹万肆仟零伍拾肆元）。注明，如有违约，按欠条的利息和余下欠款一次清还（十日内）。”出具《欠条》后，被告杨善文没有向原告葛玉荣支付上述货款。被告杨善文于2020年2月21日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告葛玉荣确认其主张的2018年的利息自2018年6月10日起按照年利率20%的标准计算。以上事实，有原告葛玉荣提交的《欠条》、对账单、送货单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告杨善文应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告杨善文应否向原告葛玉荣支付货款64,270元及逾期付款违约金。原告葛玉荣与被告杨善文存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告杨善文出具的《欠条》明确其尚欠原告葛玉荣货款64,270元，且被告杨善文并未提交证据证明其已支付该货款，故本院对原告葛玉荣关于被告杨善文尚欠货款64,270元的主张予以采信。现欠条中约定的付款期限已经届满，原告葛玉荣要求被告杨善文支付前述货款64,270元，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。被告杨善文未依约支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告葛玉荣要求被告杨善文支付2017年的利息14,054元以及自2018年6月10日起按照年利率20%的标准支付利息至货款付清之日止，符合被告杨善文在《欠条》中作出的承诺，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告杨善文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛玉荣支付货款64,270元；二、限被告杨善文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛玉荣支付2017年的利息14,054元以及自2018年6月10日起至货款付清之日止的利息（该部分利息以64,270元为基数，按照年利率20%的标准计算）;三、驳回原告葛玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.38元（因适用简易程序结案减半收取），由被告杨善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年五月二十日书记员  周文娟孙永杰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保526号 申请人：献县上新建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县城内北环东路。 经营者：马辉。 被申请人：伏毛虎，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市。 被申请人:九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。 法定代表人：聂玉栋。 被申请人:河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路**。 法定代表人：郭红永。 本院受理原告献县上新建筑器材租赁站诉被告伏毛虎、九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初4759号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2418328.22元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000374的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2418328.22元为限，查封被申请人伏毛虎、九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审89号申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路**。法定代表人叶志吉，局长。委托代理人朱清泉。被执行人乐清商通贷民间融资信息服务有限公司，住，住所地乐清市城南街道旭阳小区**-B101一社会信用代码913303823234254929。法定代表人张镭。申请执行人乐清市市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行乐市监处字[2019]188号行政处罚决定确定的被执行人乐清商通贷民间融资信息服务有限公司履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：缴纳加处罚款3960元。事实与理由：被执行人于2017年11月29日委托宁波诚创纪元网络科技有限公司制作源金所（×××.ｃｎ）网页，发布理财产品推介业务。申请执行人执法人员通过对被执行人处源金所（×××.ｃｎ）网页的网页截图及对法定代表人张镭的调查证实，源金所（×××.ｃｎ）主页上未对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示。据被执行人提供的《网络借款网站程序开发合同》及《网络借款网站程序开发合同补充合同》证实，被执行人委托宁波诚创纪元网络科技有限公司制作涉及源金所（×××.ｃｎ）网页页面，制作费用2000元。申请执行人认定被执行人在源金所（×××.ｃｎ）主页发布理财产品推介业务，未对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项之规定，申请执行人于2019年5月27日作出乐市监处字［2019］188号行政处罚决定，对被执行人处以4000元罚款。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月10日向被执行人公告送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的相关义务。申请执行人于2020年6月2日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款4000元的义务，并缴纳加处罚款3960元（自2019年9月15日起至2019年10月17日止每日按罚款数额的百分之三加处罚款计33天，4000元×3%×33天＝3960元）。被执行人仍未履行相关义务，故申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2019年5月27日作出的乐市监处字[2019]188号行政处罚决定的加处罚款3960元（加处罚款从2019年9月15日开始计算，共计4000元×3%×33天=3960元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年六月三十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初913号原告：欧居芬，女，汉族，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。被告：高春，女，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：张文庆，男，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市合川区。原告欧居芬与被告高春、张文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧居芬的委托诉讼代理人李念、罗晓平到庭参加诉讼，被告高春、张文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧居芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8,885及逾期付款损失（逾期付款损失以8,885元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从应付之日起计算至款清之日止，截止起诉之日暂计500元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告欧居芬明确关于逾期付款损失的计算依据为;以8,885元为基数，从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。事实与理由：原告长期在朝天门市场经营布料批发，两被告从2019年3月18日至2019年5月10日期间多次向原告赊购布料，累计欠付原告货款8,885元。2019年10月18日被告高春向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款8,885元。现被告已不再经营服装生意，原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告高春、张文庆未作答辩。原告欧居芬围绕其诉讼请求提交了欠条原件及销货清单，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：原告欧居芬在朝天门批发市场从事布料批发行业，被告高春长期在原告欧居芬处赊购布料，2019年10月18日，经双方结算，由被告高春向原告欧居芬出具欠条一份，载明“高春欠欧居芬面料款8,885.00元（捌仟捌佰捌拾伍元）。欠款人：高春2019.10.18”，之后，被告高春、张文庆未向原告欧居芬支付过货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照该合同约定履行自己的义务。被告高春向原告欧居芬购买布料，应按约向原告支付相应货款。2019年10月18日，经双方结算，被告高春自愿向原告欧居芬出具欠条，但其出具欠条后未支付任何款项，故原告欧居芬诉请判决被告高春支付货款8,885元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失，被告高春拒不支付货款，必定对原告欧居芬造成一定损失，故本院对原告欧居芬主张的逾期付款损失的合理部分，应当予以支持，因欠条上没有约定付款日期，原告欧居芬可随时要求被告高春付款，但应给其合理时间，本院认为，本案起诉时间为逾期付款损失起算时间较为合理，现原告欧居芬主张逾期付款损失以8,885元为基数从被告高春出具欠条之日即2019年10月18日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，本院予以调整，故逾期付款损失应从本案立案之日即2020年1月17日开始计算，对于计算标准，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于被告张文庆的责任，原告欧居芬主张二被告系母子关系，且共同经营布料生意，应当承担共同还款责任，但未举示充足的证据予以证明，故对于原告欧居芬的该项主张，本院不予支持。被告高春、张文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高春在本判决生效后十日内返还原告欧居芬8,885元及逾期付款损失（逾期付款损失以8,885元为基数，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告欧居芬对被告张文庆的诉讼请求；三、驳回原告欧居芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二〇年六月十一日书 记 员  尹 维
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初694号原告：台山市宏海水产药有限公司，住所地：广东省台山市**********。法定代表人：钟想珍,该公司总经理。被告：郑秀君，住浙江省缙云县************，公民身份号码：************。原告台山市宏海水产药有限公司（以下简称宏海水产药公司）诉被告郑秀君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宏海水产药公司的法定代表人钟想珍到庭参加诉讼，郑秀君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏海水产药公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑秀君清还货款6240元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由郑秀君负担。事实和理由：郑秀君在台山市斗山镇曹厚管区***鱼塘经营养殖期间，于2014年期间向宏海水产药公司赊购水产货品多批，偿还部分货款后，现郑秀君仍拖欠6240元货款未支付。郑秀君在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。宏海水产药公司围绕诉讼请求提交了证据，郑秀君无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对宏海水产药公司提供的证据：《台山市宏海水产药有限公司销售单》五张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郑秀君分别于2014年6月4日、2014年6月6日、2014年6月27日、2014年9月24日、2014年10月6日向宏海水产药公司购买水产药品，合计拖欠货款6240元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。宏海水产药公司和郑秀君虽未订立书面合同，但《台山市宏海水产药有限公司销售单》证明宏海水产药公司和郑秀君具有实质性的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。郑秀君购买货物后，未将货款6240元支付给宏海水产药公司已违约。郑秀君逾期未支付货款造成了宏海水产药公司利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的原因，宏海水产药公司要求郑秀君自起诉之日起（即2020年2月25日起）按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院酌情支持郑秀君自2020年2月25月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向宏海水产药公司支付资金占用利息。郑秀君下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑秀君应在本判决生效之日起十五日内向台山市宏海水产药有限公司支付货款6240元及利息（利息以6240元为基数，自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至清偿之日止）；二、驳回台山市宏海水产药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（台山市宏海水产药有限公司已预交），由郑秀君负担（经台山市宏海水产药有限公司同意，由郑秀君直接支付给台山市宏海水产药有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄桂英人民陪审员  雷国祥二〇二〇年六月三十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14841号 申请执行人：吴翠华，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴翠华与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3099号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共53023.62元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益3895.17元及利息90.01元及以3895.17元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9565号 申请执行人：冼碧敏，女，1983年9月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人冼碧敏申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35736号民事判决书已发生法律效力。权利人冼碧敏于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人冼碧敏申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：袁奇伟，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地连州市，现住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人袁奇伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1134号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，袁奇伟应向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金及暂计至2019年5月26日的利息、违约金等共计22923.89元，但被执行人袁奇伟至今未能履行生效判决书确定的义务。因袁奇伟未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁奇伟送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人袁奇伟无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人袁奇伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人袁奇伟无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人袁奇伟有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳斌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执975号之一 被执行人：营口汇海物流运输有限公司，组织机构代码57723021-4，住所地营口市。 法定代表人：刘洪海。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口汇海物流运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口汇海物流运输有限公司在中国农业银行06×××91账户内存款人民币2523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军二〇二〇年六月十二日 书记员 沈国纬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院    民事裁定书                        （2020）甘0802民初1794号之二   原告：张某1（曾用名张某1）崆峒西路158号。   法定代理人：张某2，现住崆峒区崆峒西路**（系原告之子）。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所实习律师。   被告：张某3红峰厂家属院18号楼4单元601室。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。   被告：丁某1红峰厂家属院18号楼4单元601室。   被告：于某红峰厂家属院18号楼4单元601室。   被告丁某1、于某的共同委托诉讼代理人：丁某2，现，现住崆峒区红峰厂家属院**楼****被告丁某1、于某之女）。   原告张某1与被告张某3、丁某1、于某侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张某1负担。           审判员      苏智宁     二〇二〇年六月三日     法官助理      马亮   书记员      刘笑笑