青海省湟中县人民法院民事判决书（2020）青0122民初2284号原告：赵晓嫔，身份号码×××，女，1990年9月11日生，汉族，青海汇财房地产开发有限公司职工，住湟中县。被告：李秉宏，身份号码×××，男，1991年7月23日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住青海省湟源县。被告：李彩佼，身份号码×××，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住青海省湟源县。上列二被告之委托诉讼代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。被告：虎小东，身份号码×××，男，1985年4月8日生，藏族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙投资人，住青海省湟中县。被告：王涛，身份号码×××，男，1995年12月10日生，土族，住青海省互助土族自治县。被告：王延山，身份号码×××，男，1990年7月18日生，汉族。原告赵晓嫔与被告李秉宏、李彩佼、虎小东、王涛、王延山服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，依被告李秉宏的申请，依法追加虎小东、王涛、王延山为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵晓嫔，被告李秉宏、李彩佼之委托诉讼代理人张岷雪、乔晓娜到庭参加诉讼，被告虎小东、王涛、王延山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵晓嫔向本院提出诉讼请求：1.解除与被告李秉宏、李彩佼之间订立的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部会员协议；2.被告李秉宏、李彩佼退还健身卡费1200元；3.被告李秉宏、李彩佼赔偿因维权产生的损失1000元；4.本案诉讼费由被告李秉宏、李彩佼负担。事实和理由：被告李秉宏、李彩佼夫妇设立经营“战友联盟健身俱乐部”(位于××县)，被告李彩佼系该俱乐部经营者，被告李秉宏系该俱乐部实际负责人。2018年12月15日，我向被告李秉宏、李彩佼夫妇经营的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部支付了1200元，办理了一年健身卡。后得知被告李秉宏、李彩佼在未告知我的情况下将该健身俱乐部转让给他人，并办理了注销登记手续。已办理了该健身俱乐部会员卡的会员，无法继续到该俱乐部进行正常的健身活动，故提起诉讼，望判如所请。李秉宏、李彩佼辩称，1.由被告李秉宏、虎小东设立经营的原多巴战友联盟健身俱乐部已于2019年4月11日转让给被告王涛、王延山经营，其二人承继对会员提供服务合同的义务和退费义务；2.原告与被告李秉宏实际经营的原多巴战友联盟健身俱乐部的合同义务已经变更，应由被告王涛、王延山经营的健身会所继续对会员提供合同期内剩余健身服务和承担退还会费的义务；3.被告李彩佼并未参与俱乐部的实际经营管理，不应承担任何责任；4.原告主张的维权损失，应提供相应证据证明。虎小东、王涛、王延山缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、战友联盟健身俱乐部一年VIP卡（NO.6660052）一张、收据（NO.2554165）一张，拟证明其在战友联盟健身俱乐部办理1200元健身卡的事实。经质证，被告李秉宏、李彩佼对该组证据不持异议。本院经审查认为，该组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。被告李秉宏、李彩佼依法提交了《转让协议》复印件一份、被告王涛的微信聊天记录复印件一份、企业信用信息公示报告复印件一份、准予注销登记通知书复印件一份、被告王延山的微信聊天记录复印件一份、原部分会员微信聊天记录复印件，拟证明湟中县多巴战友联盟健身俱乐部已转让并应由被告王涛、王延山继续对会员提供合同期内剩余健身服务和承担退还会费义务的事实。原告经质证认为，其对上述证据均不知情，无法发表质证意见。本院经审查认为，二被告提交的上述证据均不足以对抗原告所提交证据的证明效力。被告虎小东、王涛、王延山缺席未举证、质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李秉宏、李彩佼系夫妻关系。2018年10月29日，被告李秉宏、虎小东合伙投资注册了以被告李秉宏之妻即被告李彩佼为经营者类型为个体工商户的湟中县多巴战友联盟健身俱乐部。2018年12月15日，原告与湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成协议并交纳了1200元健身服务费，办理了卡号为NO.6660052的一年VIP卡一张。2019年3月3日，被告李秉宏与被告虎小东因经营产生分歧，被告李秉宏以湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的名义向被告虎小东发送了除名通知，之后被告虎小东未再参与该俱乐部的经营管理。2019年4月11日，被告李秉宏未经原告同意与被告王涛、王延山签订了湟中县多巴战友联盟健身俱乐部《转让协议》，将该俱乐部转让给被告王涛、王延山。2019年4月15日，被告李彩佼申请将湟中县多巴战友联盟健身俱乐部登记注销，同日被告王涛、王延山注册成立了以被告王延山为经营者类型为个体工商户的湟中县多巴镇尚体健身俱乐部。同年6月12日，被告王延山以该俱乐部的名义向原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部的会员发出原战友联盟健身俱乐部已转让，原战友联盟健身俱乐部的会员禁止参加本会所锻炼的通知，双方因此发生纠纷。本院认为，原告与被告李彩佼作为经营者、被告李秉宏实际经营的原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部达成的健身服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告李秉宏、李彩佼与原告达成服务协议后，将该俱乐部转让他人并予以注销，该行为明确表明其不履行协议之主要义务，导致协议目的已无法实现，且被告李秉宏将协议主要义务转让他人时并未征得原告的同意，故原告要求解除与被告李秉宏、李彩佼订立的原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部健身服务协议的诉求，于法有据，应予支持。被告李秉宏在未征得原告同意的情况下，将协议义务转让给被告王涛、王延山，其转让行为不能对抗原告，故被告李秉宏、李彩佼关于本案民事责任应由被告王涛、王延山承担的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。对被告李秉宏提出已安排员工将俱乐部转让情况通知了原告的主张，因其未向本院提交证据证明该主张所依据的事实存在，故本院不予采信。被告李秉宏应返还原告已交纳的健身服务费。被告李彩佼虽没有参与战友联盟健身俱乐部的具体经营管理活动，但被告李彩佼是该俱乐部登记注册的经营者，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，故被告李彩佼应与被告李秉宏共同承担返还原告已交纳的健身服务费的民事责任。被告虎小东与被告李秉宏之间形成合伙关系，被告李秉宏虽书面通知将被告虎小东从俱乐部除名，但双方至今对合伙事项未予清结，其书面通知不必然产生合伙解散并对抗原告诉求的法律后果，故双方的合伙关系依然存在，被告虎小东亦应就向原告退还健身服务费与被告李秉宏承担连带责任。原告要求被告李秉宏、李彩佼赔偿维权损失费1000元的诉讼请求，因被告李秉宏、李彩佼不予认可，且原告也未向本院提交相应证据证明其诉求所依据的事实存在，故本院不予支持。被告虎小东、王涛、王延山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果由其自负。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款、第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵晓嫔与被告李秉宏、李彩佼、虎小东签订的原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部健身服务协议；二、被告李秉宏、李彩佼于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓嫔健身服务费1200元。被告虎小东对上述款项承担连带返还责任；三、被告王涛、王延山不承担返还原告赵晓嫔健身服务费的民事责任；四、驳回原告赵晓嫔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王学军 二〇二〇年六月十一日（法官助理 安 娜书记员 蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。