广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1223号原告：叶良清，女，1988年6月15日出生，汉族，公民身份号码440************342，住所地广东省珠海市斗门区********************。被告：李育瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，公民身份号码440************023，住所地广东省珠海市斗门区**********。原告叶良清与被告李育瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良清到庭参加诉讼,被告李育瑜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金189800元。事实与理由：原告认识被告时，被告打造自己为事业有成、条件富裕的女性，眼见被告有两台价值高端的车辆，大概价位约在40万，声称自己在珠海的红树湾、华发又一城、时代倾城均有房产，及其他房产共6套，并且原告小叔（梁某）也去过红树湾房屋，让原告有理由相信被告财产的真实性。被告从2019年8月18日起以购入货款、急需用钱为由间隔性请求原告借款合计37600元，因为每次借出金额不算大，而且被告和亲小叔是情侣关系，所以借款并没有收取利息。2019年11月24日，被告请求借款25000元，原由为被告朋友急需用钱，而被告因货款压力未能借给被告朋友，便通过原告借出。被告说该朋友单方面口头提出付2000元利息并于4天内偿还作为条件，当日原告便表示同意并借出款。借款期满后也是分期10天内偿清本息的，当时鉴于与被告关系，也并无争议。2019年11月25日，被告又以同样理由借款21000元，利息为2100元3天内偿还，基于与其相处的行为及工作表现，有理由相信不会有欺骗，便再次同意借出。同样也是推迟5天内偿清本息的。经前两次有收受利息的经历，被告再次以利息为诱饵，原告已作拒绝，但自认识以来被告不断利用双方之间情感，如：陪原告家人吃饭、与原告交心、对原告儿女甚好等行为，令原告误认为被告为挚友，当被告再次提出借款请求时，基于信任，而且是有偿借贷，便顺理成章地对被告声称的朋友及被告本人产生了后期的借贷行为，2020年1月17日前的所有借款已清偿。但2020年1月18日至23日期间，被告本人称生意周转需要急需资金，介于之前的借贷信誉良好，原告便于2020年1月18日通过支付宝借出64400元、20日通过支付宝借出38400元、21日通过支付宝和微信支付分别借出14000元和25000元、23日通过支付宝和微信支付分别借出25000元和20000元，这4天期间，共借出186800元，被告承诺将于2020年1月25日前还清所有借款，期间有催过被告还款，被告也承认该债务，原告便相信被告。在2020年2月29日，被告再次联系原告，称其的生意合作伙伴因生意纠纷导致其私有财产冻结的连带责任，原告也没有追问，加上疫情期间，被告说其急需交管理费请求原告借给其3000元于2月30日归还，基于信任及同情再次由支付宝借出3000元让被告挨过难关。在2020年4月20日，原告再次催告被告还款，不然只能走法律途径，被告却以服用大量安眠药威胁原告不要向法庭起诉，由于危及到被告生命安全加上被告仍说会履行义务，原告再次相信被告。不料2020年4月21日其他债主不知道从哪里得知原告联系方式并电话方式告知原告，说被告在外欺骗了不少市民，原告才恍然大悟。现向法院提起诉讼，请求被告返还原告借出的189800元本金。原告叶良清对其诉称提交了如下证据：1.原、被告从2019年11月24日至2020年4月21日的微信聊天记录，拟证明原、被告的聊天内容，其中有谈到借钱的事情，原告曾向被告催讨借款，并明确借款金额，但被告就说很快就还，但至今都还未归还；2.2019年8月1日至2020年4月20日中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告出借款项给被告的银行流水情况；3.微信支付记录明细，拟证明通过微信转账借款给被告的事实；4.2020年1月1日至1月31日支付宝支付记录明细，拟证明通过支付宝转账借款给被告的事实；5.被告李育瑜身份证复印件，拟证明被告的身份信息；6.被告李育瑜户口簿复印件，拟证明被告的户籍信息；7.原告的身份证，拟证明原告的身份信息。当庭提交如下证据：8.原、被告在2020年2月3日的微信聊天记录，拟证明被告欠款的情况；9.支付宝转账记录截图，拟证明原告于2020年1月20日通过支付宝转账21000元给被告的事实。被告李育瑜缺席，无答辩和举证。为了明确本案的诉讼主体，查明案件事实，本院调取了被告的常住人口个人信息表。原告对本院调取的被告的常住人口个人信息表无异议。经审查，上述证据均来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年年中的时候认识。2018年年底开始，被告以要在珠海市区开设一间美容分店缺乏资金为由向原告提出借款。原告基于被告曾是原告丈夫的弟弟的情侣关系，以及为了收取一定的利息，同意并陆续向被告出借款项，但被告至2020年1月18日之前的借款（不包含2020年1月18日的借款）及利息被告均已偿还给原告。之后，被告仍继续向原告借款，具体借款情况如下：2020年1月18日原告通过农业银行账户转账三笔借款到被告建设银行和工商银行账户共64400元（其中一笔26000元、一笔18400元、一笔20000元）；2020年1月18日原告通过微信转账借给被告9000元；2020年1月18日原告通过支付宝转账借给被告5000元；2020年1月20日原告通过支付宝分两笔转账借给被告共38400元（其中一笔17400元、一笔21000元）；2020年1月21日原告通过支付宝转账借给被告14000元，通过微信转账分两笔借给被告共25000元（其中一笔20000元、一笔5000元）；2020年1月23日原告通过支付宝分两笔借给被告共25000元（其中一笔20000元、一笔5000元）；2020年2月29日原告通过支付宝转账借给被告3000元；以上借款合计183800元。对于上述借款，被告曾向原告口头承诺于2020年1月25日前偿还借款本金，并支付一定的利息，但被告至今分文未还。经原告多次催收未果，遂起诉。本院认为，被告以生意周转缺乏资金为由提出向原告借款，原告基于信任和收取一定的利息借款给被告，被告对前期借款均能按时还款付息，但对后期借款却久拖不还。经本院审查，原、被告之间的经济往来虽然不甚规范，但原告对其主张提交了充分证据（微信聊天记录、银行流水、微信支付记录、支付宝支付记录等证据）予以证实双方存在借贷关系，故本院认定原、被告之间构成民间借贷关系。原告提交证据证明被告自2020年1月18日至2020年2月29日共计借款183800元未还，现原告诉请被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的有关规定，本院予以支持，但偿还的借款本金应以本院核算的183800元为准，原告诉请被告偿还借款本金189800元，超过本院核算部分不予支持。被告缺席，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶良清偿还借款本金183800元；二、驳回原告叶良清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元（原告叶良清已预交），由原告叶良清承担25元，被告李育瑜承担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年六月三十日书记员  江诗韵附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。