江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初2359号 原告：郭新红，男，1968年5月10日生，汉族，住睢宁县桃元镇朱集村381号，现住睢宁县。系郭某父亲。 原告：杨如，女，1971年8月1日生，汉族，住睢宁县桃元镇朱集村381号，现住睢宁县。系郭某母亲。 原告：吕庆响，男，1994年4月2日生，汉族，住睢宁县桃元镇吕洼村219号，现住睢宁县。系郭某配偶。 三原告共同委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：许蒙蒙，男，1990年9月23日生，汉族，住睢宁县。 被告：张政，男，1996年2月25日生，汉族，住睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。 负责人：宋巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 原告郭新红、杨如、吕庆响与被告许蒙蒙、张政、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人张宏圣，被告许蒙蒙，被告张政，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款1288659元，后变更为1393910.22元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日14时39分许，被告许蒙蒙驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿永昌路行驶至交叉路口处时，与郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭某受伤，车辆损坏的一起交通事故。经认定，许蒙蒙负事故全部责任，郭某无责任。许蒙蒙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了1500000元的商业三者险及不计免赔，交强险需核实，请法庭依法审核涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检在事故发生时是否真实合法有效，否则我公司不承担责任。对于原告主张的医疗费用应当扣除10%非医保用药及与事故无关的疾病的医疗费用。对于原告提交的尸体检验报告，我公司不认可，因该报告为复印件，且未对尸体解剖，现我公司对郭某的死亡与交通事故之间的参与度提出重新鉴定。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担责任。 被告许蒙蒙辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我和原告签订了谅解协议，我当时给付郭某住院期间医疗费152000多元，发票都给原告了。后续产生的费用我不再支付了，对于保险公司提出的扣除10%非医保我不同意承担，诉讼费鉴定费等费用也应由保险公司承担。 被告张政辩称，车辆实际车主是我，当时是许蒙蒙借我车开的，原告不应要求我赔偿，我不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年10月9日14时39分许，许蒙蒙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿永昌路由南向北行驶至与交叉路口处右转弯时，车辆与由西向东行驶郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭某受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：许蒙蒙驾驶机动车上道路行驶转弯时观察注意不够，未让直行车辆先行，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，郭某无责任。事故发生后，郭某被送至睢宁县人民医院住院治疗2天，被诊断为脑疝、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤、盆腔积液等。后转入徐州医科大学附属医院住院治疗22天后，于2019年11月2日经治疗无效死亡。睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据郭某尸表检验及案情分析认为，死者符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，死者郭某，女，1996年12月13日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县睢城镇天成峰景小区。原告郭新红系其父亲，原告杨如系其母亲，原告吕庆响系其配偶，郭某与其配偶二人膝下无子女。 再查明，被告张政系事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主，被告许蒙蒙系系向张政借用该车，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和1500000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告许蒙蒙为郭某垫付的医疗费，作为谅解费赔偿给原告，当庭表示不要求原告返还。 上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病案材料、用药明细、死亡记录、尸检报告、火化证、亲属证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司辩称对原告提供的尸检报告不予认可，申请重新鉴定关联性。本院认为，原告提供的尸检报告可以认定郭某的死亡与此次交通事故有直接因果关系，故本院对被告保险公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。因被告许蒙蒙负事故全部责任，故对于三原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险及商业三者险限额内按照全部责任比例予以赔偿。 就三原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 一、医疗费：原告主张237316.02元，根据其提供的医疗费票据、病案材料、用药明细等证据证明所花费医疗费为236416.82元。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。 二、误工费：原告主张3096元（24天×129元/天），标准适当，期限合理，本院予以支持。 三、护理费：原告主张3840元（24天×80元/天×2人)，标准适当，期限合理，但原告主张两人护理，无相应医嘱证明，故本院支持为1920元（24天×80元/天)。 四、交通费：原告主张2000元，标准过高，本院支持为1000元。 五、住院伙食补助费：原告主张1200元（24天×50元/天)，标准适当，期限合理，本院予以支持。 六、营养费：原告主张960元（24天×40元/天)，标准适当，期限合理，本院予以支持。 七、死亡赔偿金：原告主张1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，标准适当，期限合理，本院予以支持。 八、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。 九、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因被告许蒙蒙构成交通肇事罪，将接受刑事处罚，即是对原告的精神慰藉，再主张该费用将加重对被告的处罚，有失公允，本院不予支持。 十、处理丧葬事宜误工费：原告主张3000元，证据不足，但为处理死者的丧葬事宜必定造成该费用损失，本院酌定为2000元。 综上，三原告的总损失为1339091.02元（医疗费236416.82元+误工费3096元+护理费1920元+交通费1000元+住院伙食补助费1200元+营养费960元+死亡赔偿金1049203.2元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜误工费2000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告1339091.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告郭新红、杨如、吕庆响1339091.02元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭新红、杨如、吕庆响的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  黄 坤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘筱雯 书 记 员  朱 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。