wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4682号原告：青岛森美进出口有限公司。住所地：山东省平度市东阁街道办事处苏州路**圣凯国际商务综合楼**。法定代表人：杨淑贞，该公司董事长。被告：烟台市北极熊国际贸易有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**万隆科技园2A3iv>法定代表人：刘俐，该公司总经理。原告青岛森美进出口有限公司与被告烟台市北极熊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青岛森美进出口有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未按期向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛森美进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月八日书记员  王雅洁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2171号                            原告                       陈志民，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             王水树，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       李俊，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县。                               案由                       财产损害赔偿纠纷                               申请撤诉时间                       陈志民、王水树于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，陈志民、王水树提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                               准许陈志民、王水树撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志民、王水树负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二○年六月十九日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1410号 原告：夏喜梅，女，汉族，1970年11月12日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：王型虎，男，汉族，1967年1月28日出生，住遂宁市船山区。 原告夏喜梅诉被告王型虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏喜梅及其委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告王型虎经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏喜梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款138000元，并支付逾期给付利息，利息以138000元为基数，从2019年2月1日起，按月息2%至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建养猪场先后在原告处借款，2018年1月7日被告累计在原告处借款138000元，向原告出具借条一张，载明借款金额等。现原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告王型虎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏喜梅与被告王型虎曾系恋爱关系，双方从2016年春节起至2018年10月共同居住生活。原、被告双方在恋爱期间，被告多次向原告借款用于修建、经营养猪场。2018年1月7日，经原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，载明：今借到夏喜梅人民币壹拾叁万捌仟元正（138000.00）元，限期从2019年1月30日开始每月还伍仟元正（5000.00）元，如果累计3个月未给打款，就从顺和养猪农民专业合作社14%股份转给夏喜梅，同时所还款不退还。被告王型虎在借款人处签字捺印。借条出具后，被告王型虎至今未偿还上述借款。 本院认为，被告王型虎多次向原告夏喜梅借款，原告实际向被告出借了借款，双方结算后被告向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务。原、被告双方约定了还款期限，但被告王型虎未按照约定按时足额偿还借款，故对原告夏喜梅要求被告王型虎偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请从2019年2月1日起按照月利率2%支付利息的主张，本院认为，双方未约定利息，被告也未按照月利率2%实际向原告支付利息，故本院按照利息以借款本金138000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年2月1日起计算至借款本金付清之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王型虎于本判决生效后十日内向原告夏喜梅偿还借款本金138000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金138000元为基数，从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取为1530元，由被告王型虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执829号之一申请执行人：李亚伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨新文，男，1972年3月9日出生，汉族，住河焦作市山阳区。本院在执行李亚伟与杨新文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初106号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十一日书记员  毋文惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10916号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：巫泽安，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人巫泽安追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23979号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。依上述判决，被执行人巫泽安应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1413.63元。因被执行人巫泽安未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10916号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人巫泽安的财产信息，依法扣划了被执行人巫泽安的银行存款共计688.57元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年6月24日依职权对被执行人巫泽安采取限制高消费措施。 本院认为，本案执行得款688.57元，除此之外未发现被执行人巫泽安有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢嘉杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7031号 原告:高帅，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被告：山东中炼加仑马庄热电有限公司。 住所地：费县马庄镇南马庄村。 法定代表人：宋常龙，经理。 原告高帅与被告山东中炼加仑马庄热电有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告山东中炼加仑马庄热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1325民初7031号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，后经临沂市中级人民法院维持原裁定。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高帅及其委托诉讼代理人宋卫兰到庭参加诉讼、被告山东中炼加仑马庄热电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告高帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订协议，协议约定原告方租赁费县隆泰检材有限公司厂地6个月。协议签订当日，应被告要求，原告向被告指定的收款人账户打款100000元作为租赁保证金，合同到期后，被告未按时退还保证金。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东中炼加仑马庄热电有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：2018年11月26日，原告高帅与被告山东中炼加仑马庄热电有限公司签订协议书，协议约定由原告租赁费县隆泰建材有限公司，原、被告进行生产经营合作，协议约定如出现任何问题均与被告山东中炼加仑马庄热电有限公司无关，并约定自协议签订之日原告支付被告保证金150000元，由蒋建刚代收，租赁期暂定六个月，租赁期内原告不出现问题，则被告在租赁期结束后退还原告保证金。原告于协议签订当日向被告指定的收款人蒋建刚账户转账100000元，本院予以确认。租赁合同到期后，被告未返还原告保证金，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告高帅与被告山东中炼加仑马庄热电有限公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。租赁合同到期后，被告未按协议约定返还原告保证金，构成违约，被告应返还原告保证金。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东中炼加仑马庄热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东中炼加仑马庄热电有限公司于本判决生效后十日内返还原告高帅保证金100000元及利息（利息自2019年11月21日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告山东中炼加仑马庄热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘怀进 审 判 员  郭士保 人民陪审员  张献奎 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张义花
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1887号原告：冯登珍，女，1964年2月15日生，汉族，住。原告：李迷迷，男，1993年8月25日生，汉族，住地址同上。系冯登珍之子。原告：李进，女，1993年8月25日生，汉族，地址同上。系冯登珍之女。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈言池，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈坤坤，男，1990年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。原告冯登珍、李迷迷、李进与被告陈言池、陈坤坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。被告陈言池、陈坤坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告陈言池、陈坤坤的户口所在地、生活居住地均在江苏省丰县宋楼镇陈庄，至今在丰县宋楼镇陈庄生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应属江苏省丰县人民法院管辖审理，特申请管辖权异议并申请贵院将本案移送江苏丰县人民法院审理。本院经审查认为，原告冯登珍丈夫发生意外地为息县路口乡，后原、被告双方签订调解协议的地点亦在息县路口乡，现原告要求被告履行调解协议，侵权行为发生地、侵权结果发生地都在息县路口乡，故息县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈言池、陈坤坤对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月四日书记员  何 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15817号之一 申请执行人：佛山市禅城区永利坚纸类加工厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围新工业区**开发地块自编号**，注册号440602600355827。 负责人：陆令春。 委托代理人：程明铸、黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海里水乾亨和纸品工艺加工厂，住，住所地广东省佛山市南海区里水得胜得金路工业区名：南蛇圳东仓），统一社会信用代码91440605797785377M。 投资人：黎清华。 被执行人：黎清华，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人佛山市禅城区永利坚纸类加工厂与被执行人佛山市南海里水乾亨和纸品工艺加工厂、黎清华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24378号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市南海里水乾亨和纸品工艺加工厂、黎清华欠申请执行人400000元，于2019年12月30日前支付100000元，2020年1月10日前支付50000元，2020年2月至11月每月10日前支付25000元；如被执执行人未按上述约定期限足额付款的，还需支付以400000元为本金自2016年1月1日起至2019年12月19日止的利息69986.67元及以实欠款项为本金自2019年12月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予申请执行人；被执行人负担案件受理费、财产保全费合计5380元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年5月19日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年5月19日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的二辆汽车，查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止；查封了被执行人名下的位于广东省清远市清新区太和镇中山路北36号D幢A梯302房，查封期限自2019年12月6日起至2022年12月5日止；冻结了被执行人所有的中国农业银行（账号尾数为65×××61、22×××79）帐户，冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月1日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年6月16日，扣划了被执行人银行存款6356.74元，交纳执行费4321.87元后，余款2034.87元退予申请执行人。 四、2020年6月16日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠款本金、利息合共233509.51元，于2020年7月开始，每月10日前支付35000元，于同年12月31日前全部付清；同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执15817号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓霖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1812号原告：凌源市青松物业有限公司，住所地凌源市北街铁西路**。法定代表人：王晓焕。委托诉讼代理人：王晓焕，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：苗宇祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市青松物业有限公司（以下简称青松物业公司）与被告苗宇祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人王晓焕、张少茹，被告苗宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费545元；2.判令被告给付滞纳金3880元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告的住宅房屋在原告提供物业服务的融鑫小区，面积50.48㎡。被告拖欠两年物业服务费545元，逾期缴费滞纳金3880元。经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.营业执照、物业管理合同两份；2.证明三份；3.物业费催缴通知书。被告苗宇祥辩称，2018年的物业费我交给融鑫物业了，青松物业公司的服务不到位，没有提供相应的物业服务，破坏小区绿化及原有设施，物业人员配置不足，设施损坏不及时维修，监控设备如同虚设，疫情期间也没有尽到责任，只要物业公司尽职尽责，我同意交纳物业费。被告向本院提供证据如下：小区照片。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日、2019年10月30日，融鑫小区业主委员会与青松物业公司两次签订《物业服务管理委托合同》，就青松物业公司为融鑫小区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、管理服务事项、管理服务费用、管理服务期限、自律承诺、违约责任等。其中：合同期限为一年，每年签订一次，如继续续订合同，双方需提前一月签订。物业服务费按照建筑面积收取，为0.45元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之三缴纳违约金。该合同签订后，青松公司如约提供物业服务。苗宇祥居住于融鑫小区6号楼5单元601室，该户拖欠2018年至2020年两年的物业费未交纳。青松物业公司向苗宇祥催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，融鑫小区业主委员会与青松物业公司签订的《物业管理合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括苗宇祥具有约束力。青松物业公司依照合同提供了物业服务，苗宇祥应当依照合同缴纳两年的物业服务费545元（0.45元/月/㎡×50.48㎡×24个月）。从苗宇祥提供的证据来看，青松物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成苗宇祥拒缴物业服务费的客观条件，故青松物业公司要求苗宇祥给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于青松物业公司要求苗宇祥承担逾期缴费滞纳金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务管理委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，业主和物业使用人应在30天内缴纳，逾期仍未缴纳的，按天收取3%的违约滞纳金”的违约责任，该违约滞纳金约定明显过高；而对于青松物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约滞纳金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故青松物业公司依据该条款要求苗宇祥给付逾期缴费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告苗宇祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市青松物业有限公司物业服务费545元；二、驳回原告凌源市青松物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗宇祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年六月二十八日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保853号申请人：李胜，男，1986年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谢忠其，男，1973年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李胜与被申请人谢忠其劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢忠其的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠其的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十三日书记员  王辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1495号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****（统一社会信用代码91411500MA404K2C1P）。法定代表人：张立友，职务经理。被告：马盛华，女，汉族，1976年12月24日出生，现住信阳市高新区。原告信阳益源物业服务有限公司与被告马盛华一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及物业服务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35165号原告：深圳椰岛销售有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园研发楼**，统一社会信用代码91440300MA5D98QF7Y。委托代理人：李勤锋，男，汉族，1972年8月7日出生，户籍地址海南省海口市龙华区，系公司员工。被告：李雪琴，女，土家族，1986年11月1日出生，户籍地址重庆市石柱县，委托代理人：蔡深兴、丁慧敏，广东宝城律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告正常工资130000元、奖金280000元和未签订劳动二倍工资差额318195.79元。二、裁决结果：1、原告支付被告2018年4月1日至2019年2月28日正常工作时间工资130000和2018年7月23日至2019年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额221264.37元；2、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告2018年4月1日至2019年2月28日正常工作时间工资130000元和2018年7月23日至2019年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额221264.37元。四、入职时间：2018年2月1日。五、关于正常工资差额的问题。根据被告提交的《中国光大银行对私活期账户对账单》、《工资条》足以确定原、被告双方约定被告的工资标准为35000元/月。本案中，原告调整被告工资的行为不符合法律规定，因此原告调整工资的行为无效，原告仍应按照35000元/月的标准向被告发放工资，扣除原告已发放的工资数额后，本院计得被告应得的正常工作时间工资差额大于其主张，因此原告应支付被告2018年4月1日至2019年2月28日期间正常工作时间工资差额130000元。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，原告确实存在未与被告签订书面劳动合同的事实，因此原告应当支付被告2018年7月23日至2019年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额221564.37元（35000元/月÷21.75天×7天+35000元/月×6个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳椰岛销售有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳椰岛销售有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李雪琴2018年7月23日至2019年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额221564.37元；三、原告深圳椰岛销售有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李雪琴2018年4月1日至2019年2月28日期间正常工作时间工资差额130000元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳椰岛销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保23号 广东全兴实业集团有限公司： 关于原告茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司与被告全兴、陈亚杨、广东全兴实业集团有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤09民初18号之一民事裁定书、协助执行通知书，本院已于2020年6月3日对广东全兴实业集团有限公司以下的土地使用权进行解封：1.地址：茂名市计星路东侧（茂名市茂南区城郊开发区），证号：茂国用（2014）第02000506号，面积：5200㎡。2.地址：茂名市计星路东侧，证号：茂国用（2014）第02000507号，面积：9166㎡。3.地址：茂名市茂南城郊经济开发试验区三号小区，证号：茂国用（2014）第02000508号，面积：21446.38㎡。4.地址：茂南城郊经济开发试验区三号小区，证号：茂国用（2014）第02000509号，面积：15713.8㎡。5.地址：茂名市计星路东侧（茂名市茂南城郊开发试验区）；证号：茂国用（2014）第02000510号，面积：6326㎡。6.地址：茂名市茂南城郊开发试验区；证号：茂国用（2014）第02000511号，面积：5365㎡。7.地址：茂名市茂南城郊开发试验区；证号：茂国用（2014）第02000512号，面积：5276㎡。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保23号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保212号贵州黔西县农村商业银行股份有限公司、冯先发：原告贵州黔西县农村商业银行股份有限公司诉被告冯先发财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3725号民事裁定书，已对被告冯先发名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告冯先发名下银行存款在56101.92元限额内予以保全，未足额保全。二、通过执行网络查控系统查询到冯先发名下有车辆登记信息。(车辆登记日期：2016年）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1562号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：张林勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：史翠兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周海宁，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：井维丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘森，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：马招霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张林勇、史翠兰、周海宁、井维丽、刘森、马招霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人姬璐到庭参加诉讼。被告张林勇、史翠兰、周海宁、井维丽、刘森、马招霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张林勇、史翠兰偿还借款本金640000元及利息（截止至2020年2月21日利息为49212.79元），利息计算至被告清偿之日；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月2日，张林勇因经营化肥（借新还旧），从原告下属的城区支行申请贷款650000元。2018年11月15日，原告与张林勇签订了个人借款合同。同日，史翠兰、周海宁、刘森作为张林勇的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。上述各被告签订了个人信贷业务面谈记录及财产共有人还款承诺书，承诺共同承担连带保证责任，并资源用共有财产偿还全部贷款本息。2018年11月15日，原告向张林勇发放贷款640000元，约定还款时间为2019年10月20日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院支持以上诉求。张林勇、史翠兰、周海宁、井维丽、刘森、马招霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，金乡农商行下属的城区支行与张林勇签订《个人借款合同》。合同约定：金乡农商行（贷款人）向张林勇（借款人）发放贷款640000元，用于借新还旧（化肥批发）；借款种类为短期；借款期限为2018年11月15日至2019年10月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，金乡农商行（债权人）与周海宁（保证人）、刘森（保证人）、史翠兰（保证人）签订《保证合同》，为张林勇在金乡农商行的上述借款提供担保。合同约定：被担保的主债权种类为短期借新还旧借款，本金数额为640000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月12日，史翠兰作为借款人张林勇的配偶、井维丽作为保证人周海宁的配偶、马招霞作为保证人刘森的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2018年11月2日，史翠兰作为借款人张林勇的配偶在借款人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对张林勇在金乡农商行城区支行申请的650000元授信贷款知悉，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。井维丽作为保证人周海宁的配偶、马招霞作为保证人刘森的配偶，在保证人配偶、财产共有人还款承诺书中签字，对张林勇在金乡农商行城区支行申请的650000元授信贷款知悉，作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2018年11月15日，金乡农商行向张林勇发放贷款640000元，约定还款时间为2019年10月20日，借款利率为10.4400‰。截止至2020年6月21日，张林勇欠金乡农商行借款本金640000元、利息93786.56元未偿还。本院认为，金乡农商行与张林勇、史翠兰、周海宁、刘森签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。张林勇向金乡农商行借款640000元后，至今仍结欠金乡农商行借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。周海宁、刘森作为保证人，在借款人张林勇未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其二人未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。涉案债务发生于张林勇、史翠兰夫妻关系存续期间，史翠兰知悉借款、提供担保并同意用共有财产偿还，涉案债务应为张林勇、史翠兰夫妻共同债务，史翠兰负有共同偿还的义务。井维丽作为保证人周海宁的配偶、马招霞作为保证人刘森的配偶签署个人信贷面谈记录、保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对张林勇向金乡农商行借款本息承担连带担保责任，应当按照约定承担保证责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张林勇、史翠兰、周海宁、井维丽、刘森、马招霞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林勇、史翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金640000元、利息93786.56元及以借款本金640000元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》、借款借据约定的标准执行）；二、被告周海宁、井维丽、刘森、马招霞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10692元，减半收取5346元，保全费4070元，由被告张林勇、史翠兰、周海宁、井维丽、刘森、马招霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年六月二十八日法官助理张莹书记员朱玲燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执725号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：韦江，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市南川市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦江信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡本金296404.67元及利息、违约金、滞纳金、分期付款手续费和律师费4000元，向本院支付执行费8088元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，被执行人名下的房产被香洲区人民法院查封并处理，本院已参与分配被执行人相关案件处理款项，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执725号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伟斌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之十二 被执行人：贾桂荣，女，汉族，1968年04月17日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人贾桂荣委托合同纠纷一案，本院于2020年01月05日冻结了被执行人贾桂荣在07×××02账户内余额人民币1726.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾桂荣在中国工商银行070701210110766×××02账户内存款人民币42966.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  李巍巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10416号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:彭涛，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金23335.89元、透支利息731.29元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金23335.89元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计24067.18元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭涛仍未清偿。被告彭涛未答辩。经审理查明，2015年8月14日，彭涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭涛发放了信用卡。彭涛从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，彭涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23335.89元、透支利息731.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，彭涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭涛发放了信用卡，彭涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告彭涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金23335.89元、透支利息731.29元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金23335.89元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费210元，由被告彭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1397号受害人：李正永，男（基本情况略）。被执行人：廖康国，男，1989年2月9日出生，住恩施市。被执行人:刘冬生，男，1989年10月14日出生，住恩施市。本院在执行廖康国、刘冬生犯诈骗罪退赔一案中，因被执行人廖康国、刘冬生与受害人李正永自愿达成了长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年六月二十四日书记员  谭锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1011号原告：田茂娥，女，1962年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：佛山市禅城区柑一清洁服务部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：李柑燕。本院在审理原告田茂娥诉被告佛山市禅城区柑一清洁服务部劳务合同纠纷一案中，原告田茂娥于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田茂娥向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田茂娥撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告田茂娥负担。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  吴敏英人民陪审员  麦清华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑云娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初156号申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦****-8。法定代表人：王天，董事长。委托代理人：杨佳，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津钰灿信息技术有限公司，住，住所地天津市河**建昌道街春和仁居18-1-502/div>法定代表人：李震，董事长。被申请人：李震，男，1976年7月26日出生，汉族，住天津市河**。天津市天房科技发展股份有限公司与天津钰灿信息技术有限公司、李震计算机软件开发合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津钰灿信息技术有限公司、李震名下银行账户存款人民币280000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事项符合法律规定，向本院提交的保全担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津钰灿信息技术有限公司、李震名下银行账户存款人民币280000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人天津市天房科技发展股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年六月十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1029号之一 申请执行人:阮仕必，男，1966年5月11日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:韦赛辉，男，1972年1月20日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:班宁，男，1983年9月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 本院执行的阮仕必与班宁、韦赛辉买卖合同纠纷一案中，本案已执行得款25000元，申请执行人阮仕必与被执行人班宁、韦赛辉达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1029号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18905号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董凤珍，女，1953年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人董凤珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1111号原告：华杰，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭吉强，男，1985年12月23日，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院于2020年4月21立案受理了原告华杰与被告郭吉强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭吉强于2020年10月31日之前偿还原告华杰本金75000元；于2021年2月12日前偿还原告华杰本金20000元；二、上述款项没有利息，如被告郭吉强没有按上述约定履行偿还义务，原告有权就剩余本金向法院申请强制执行（以下余欠款为本金，自2019年5月30日起按月息2分计算至本息还清之日止）。案件受理费减半收取1450元，由原告华杰承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇二〇年六月八日书记员  林盼盼
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1813号   原告：田园月，男，1982年4月28日出生，汉族，个体，住林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林西县凯牧农牧业有限公司，住所地：林西县。   法定代表人：刘国军   被告：江坤，男，1982年12月28日出生，汉族，个体户，住林西县。   被告：张伟刚，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告田园月诉被告林西县凯牧农牧业有限公司、江坤、张伟刚买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田园月撤回起诉。   案件受理费35元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月十六日   书记员 王颖
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初168号之二 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈沙。 委托诉讼代理人：郭剑锐。 被告：张建童，男，1984年6月1日出生，现在内蒙古包头市监狱第三监区服刑。 被告：梁慧，女，1985年8月6日出生，职业不详，住包头市。 被告：乔玉花，女，1976年11月12日出生，职业不详，住包头市。 被告：赵志成，男，1973年8月20日出生，职业不详，住包头市。 被告：高洁，女，1988年1月17日出生，职业不详，住包头市。 被告：王皓，男，1985年10月3日出生，职业不详，住包头市。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司与张建童、梁慧、乔玉花、赵志成、高洁、王皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。包头市南郊农村信用联社股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2383元，减半收取计1191.5元。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3503号之一 申请人：山东汇源置业有限公司，住所地莒南县城黄海路南。 法定代表人：徐炳锋，总经理。 被申请人：上海保集房地产投资有限公司，住所地上海市宝山区富联路****243。 法定代表人：裘东方，执行董事。 申请人山东汇源置业有限公司与被申请人上海保集房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东汇源置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海保集房地产投资有限公司名下财产进行财产保全。申请人山东汇源置业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初895号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。被告：陈方玉，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告陈方玉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，案件需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月八日书 记 员  李诗晗
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执315号之十 申请执行人：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 关于申请执行人郑贵学与被执行人席仲鹏、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人张伟在账户内余额人民币277.09元,现因本案已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币277.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎君军
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执68号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢136号 关于本院立案执行的梅朝荣罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年六月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3159号 被执行人：潘珍章，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人潘珍章盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘珍章应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3159号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1979号 原告：华润（龙岩）医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园民园路******北侧，统一社会信用代码91350800MA2YJE9K46。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：吴叶娟，女，1985年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张添荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村****401南侧统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 原告华润（龙岩）医药有限公司（以下简称“华润医药公司”与被告福建全祥大药房连锁有限公司（以下简称“全祥大药房公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月29日作出（2019）闽0802民初8089号民事裁定书，裁定驳回华润（龙岩）医药有限公司的起诉。华润（龙岩）医药有限公司不服裁定，向龙岩市中级人法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）闽08民终296号民事裁定书，裁定撤销驳回起诉裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭进行了审理。原告华润医药公司的委托诉讼代理人吴叶娟、张添荣到庭参加诉讼。被告全祥大药房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润医药公司向本院提出诉讼请求：全祥大药房公司向华润医药公司支付所欠货款8,588,555.77元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：全祥大药房公司于2018年3月起持续向华润医药公司采购药品。截止2019年8月31日，全祥大药房公司确认欠华润医药公司货款8,588,555.77元未付。有全祥大药房公司出具的对账单予以证明。经华润医药公司催讨，全祥大药房公司未依约偿付拖欠的货款，故华润医药公司诉至法院。 全祥大药房公司未作答辩。 华润医药公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、对账单、增值税发票、催收函、货款明细、催收回复函、催办记录及督办函、入库汇总表、发票税务抵扣记录、销售清单、回款明细，全祥大药房公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对华润医药公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：从2018年3月起，全祥大药房公司持续向华润医药公司采购药品。2019年10月21日，华润医药公司向全祥大药房公司发出对帐函一份，确认华润医药公司应收全祥大药房公司货款8,588,555.77元。后华润医药公司多次向全祥大药房公司催讨拖欠货款未果，故诉至法院。 本院认为，全祥大药房公司尚欠华润医药公司货款8,588,555.77元，有华润医药公司提交的对账单、入库汇总表、销售清单、回款明细等证据为证，双方之间的买卖合同关系明确、合法。经华润医药公司催讨，全祥大药房公司未归还尚欠的货款，显属违约，应限期偿付。华润医药公司要求全祥大药房公司支付从2019年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该支付标准已取消，应更改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。全祥大药房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建全祥大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付华润（龙岩）医药有限公司货款8,588,555.77元，并支付该款从2019年9月25日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72,107元，由福建全祥大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 虞  金  星 人民陪审员 陈  木  山 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 赖  芳  芳 书 记 员 吴琳婷（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执51号之一申请执行人：刘亚军,男,1982年9月19日出生,住上蔡县。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺,该公司董事长。刘亚军诉河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4511号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：河南恒顺农业机械有限公司于2019年12月30日之前支付原告刘亚军借款本金100000元，利息从2016年2月5日起按月息2分计算至还清之日止。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月13日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2020年2月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月1日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年六月二十八日书记员  任光华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2058号原告:开封市欧瑞物业管理有限公司，住所地：尉氏县人民路西段北侧，统一社会信用代码：91410223053364465K。负责人：张振江，任总经理。被告：霍永坡，男，汉族，1989年10月29日生，住尉氏县。原告开封市欧瑞物业管理有限公司诉被告霍永坡物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月四日书记员  卢安奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初5461号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陆恩纳，男，汉族，1979年7月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************013。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告陆恩纳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。审判员 白 龙二〇二〇年六月十二日书记员 林汶滢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5376号被执行人：王翠良，男，1993年3月15日生，汉族，住甘肃省定西市岷县。申请执行人与被执行人王翠良盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王翠良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王翠良银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2129号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郭建群，男，1993年2月28日出生，汉族，住仙居县。 浙江仙居农村商业银行股份有限公司与郭建群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王希宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1140号之十三申请执行人：刁永毅。被执行人：邹华。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人邹华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20746.90元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月二日书记员  单玉娇
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初567号 原告：问建同，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：王惠平，女，1967年8月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告问建同与被告王惠平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告问建同、被告王惠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告问建同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款10,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月至10月间，被告从原告处购买鞋跟共计合款28,000元，2018年2月1日被告向原告出具了欠条，经原告催要，被告已陆续给付货款18,000元，尚欠10,000元被告拒付，严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其曾经给过原告10,000的现金，不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至10月间，被告从原告处购买鞋跟共计合款28,000元，2018年2月1日被告向原告出具了欠条，被告已给付货款18,000元，尚欠10,000元。以上事实，由原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告给被告供货，被告应当给付货款。被告提供欠条一张，原告亦认可是其本人所打，根据欠条所载内容，被告已给付原告货款18,000元，尚欠10,000元未给付,因此对原告要求被告给付10,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张曾经给过原告10,000元现金，因其没有相关证据予以佐证，对其观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王惠平给付原告问建同货款10,000元，于判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王惠平负担，于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷林林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晴
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执98号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代理人：田明，总经理。 委托代理人：杨林，该公司职工。 被执行人：宜州区钱柜酒吧，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路烟草局大厦**，营业执照注册号：451281600476747。 经营者：何怀璧。 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州区钱柜酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初64号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宜州区钱柜酒吧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人宜州区钱柜酒吧：1、停止侵权并自行在自己营业场所点歌系统删除生效判决所确认的18首侵权歌曲；2、支付经济损失2200元，迟延履行金（迟延履行利息）69.3元，案件受理费489元，本院于同月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。同日被执行人宜州区钱柜酒吧自动履行执行款2808.3元，并于2020年6月20日向本院提交《自动履行说明》，本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂12民初64号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宜州区钱柜酒吧交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初64号民事判决书具有执行内容的生效判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执243号之一申请执行人：靳某某，男性，1964年09月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司，住所地南票区。法定代表人：赵某。本院在执行靳某某与葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1127号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司以人民币30903元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月二十日书记员  许常辉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2679号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：张谦。 委托诉讼代理人：徐瑞艳。 被告：孙纪俊。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙纪俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞艳及被告孙纪俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金10180元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年4月25日7时许，孙纪俊驾驶鲁ＧＧ××××小型客车，沿高密平安大道由西向东行驶至夷安大道路口左拐弯时，与由东向西行驶的苗金花驾驶的鲁ＧＧ××××小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙纪俊、苗金花负事故的同等责任。苗金花将鲁ＧＧ××××小型客车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险等。投保车辆发生交通事故后，原告基于苗金花的索赔申请，支付苗金花鲁ＧＧ××××小型客车维修费24360元。依据《保险法》第六十条第一款之规定，原告取得在赔偿金额范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利，即代位求偿权。原告因此提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁决。 被告辩称，被告的车损24481元对方也没有赔偿。 原告提交了道路交通事故认定书、商业保险单、修车发票打印件、银行打款凭证打印件、索赔申请书打印件。被告对上述证据均无异议。上述证据，真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 2018年4月15日,鲁ＧＧ××××小型客车在原告处投保机动车强制保险、机动车损失险（保险金额为63388.8元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔率险。2018年4月25日7时许，孙纪俊驾驶鲁ＧＧ××××小型客车，沿高密平安大道由西向东行驶至夷安大道路口左拐弯时，与由东向西行驶的苗金花驾驶的鲁ＧＧ××××小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，孙纪俊、苗金花负事故的同等责任。事故发生在保险期间内。 因本次事故造成的鲁ＧＧ××××小型客车损失为：车辆损失费24100元、施救费260元，共计24360元，原告已代为赔付给苗金花。苗金花将索赔权转让给原告。除去交强险应赔付的2000元，原告主张剩余损失10180元应由被告负担。 本院认为，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告孙纪俊负事故的同等责任，理应赔付苗金花驾驶的鲁ＧＧ××××小型客车的损失，原告代为赔付，且获取了追偿权。原告请求被告赔偿损失10180元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙纪俊赔偿原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失10180元，于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担9元，被告负担43元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 单秋香
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢594号 申请执行人：佛山市顺德区龙桥陶瓷燃料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区海边。 法定代表人：欧培均。 被执行人：增城江龙电力有限公司，住所地广州市增城区沙庄街土江村大利洲。 法定代表人：刘潮伯 关于申请执行人佛山市顺德区龙桥陶瓷燃料有限公司申请执行被执行人增城江龙电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）增法民二初字第2382号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已对被执行人增城江龙电力有限公司所有位于广州市增城区荔城街环翠区塘尾街二巷2号首层（房产证号：**××99）的房产、广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第九层（房产证号：10××50）的房产进行了司法网络拍卖，拍卖所得款合计4497898元，本案分得32892元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢594号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐嘉莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执699号之六申请执行人：王应富,男,1962年8月25日出生,汉族,住大同市春晖园；被执行人：蒋顺明,男,1975年6月19日出生,汉族,住大同市平城区运新街。申请执行人王应富与被执行人蒋顺明借款合同纠纷一案，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋顺明在大同银行8868803201105087288628账户内存款人民币184300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年六月十一日书记员  焦小焱
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执579号 申请执行人李华麒，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陈辉，男，1981年8月10日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人李华麒与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈辉返还借款本金20000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费150元和执行费200元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈辉高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人陈辉的桂Ｋ×××××思威牌小型普通客车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗敏荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1660号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：利贵美，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告利贵美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告利贵美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171113000233号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月13日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金54026.34元，利息(含罚息)9815.79元，复利1021.44元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）9815.79元、复利1021.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利贵美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为9815.79元，复利为1021.44元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告利贵美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告利贵美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢17号申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。法定代表人：童波。被执行人：张继新，男性，1954年11月19出生，汉族，住当阳市。被执行人：古望莲，女性，1957年07月26出生，汉族，住当阳市。被执行人：保康县尧治河双兴矿业有限公司，，住所地湖北省保康县马桥镇政府**法定代表人：胡世云。被执行人：宜昌米氏商贸有限公司，，住所地宜昌市中南路**法定代表人：张继新。本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院依法作出的(2017)鄂0503民初字112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法委托湖北永业地矿评估咨询有限公司和湖北永业行资产评估咨询有限公司对被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司名下位于保康县马桥镇林川村的林川磷矿的采矿权（采矿许可证号：C4200002009056120014823）和构筑物进行评估。2020年5月26日，湖北永业地矿评估咨询有限公司和湖北永业行资产评估咨询有限公司作出鄂永矿权评【2020】字第YC0009号采矿权评估报告和鄂永资评报字【2020】第YC0003号资产评估报告，评估结论为：估价对象的采矿权价值613.97万元，构筑物价值591.27万元，总计1205.24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司名下位于保康县马桥镇林川村的林川磷矿的采矿权（采矿许可证号：C4200002009056120014823）和构筑物。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇二〇年六月十日书记员  潘虹宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2273号原告：李志鹏，男，1968年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区原告：谢树强，男，1968年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区被告：广东开平建安集团有限公司，住所地：开平市长沙法定代表人：甄某。原告李志鹏、谢树强与被告广东开平建安集团有限公司合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2020年1月7日立案后，被告广东开平建安集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，江门市蓬江区人民法院经审查后于2020年3月24日作出(2020)粤0703民初528号民事裁定：将本案移送至本院处理。本院于2020年5月18日立案。原告李志鹏、谢树强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志鹏、谢树强因与被告广东开平建安集团有限公司协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志鹏、谢树强撤回起诉。本案一审受理费48723.84元，减半收取计24361.92元、财产保全费5000元，合共29361.92元(原告谢树强已向江门市蓬江区人民法院预交受理费、财产保全费共53723.84元)，由原告李志鹏、谢树强负担。原告李志鹏、谢树强多预交的受理费24361.92元，由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 丽 冰审 判 员 谭 玉 媚二〇二〇年六月十六日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初298号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：王洪发，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告王洪发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告王洪发经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告王洪发于2010年12年11日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2011年11月10日，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王洪发给付贷款本金40,000.00元，并以上述本金为基数自2010年12月11日至2011年11月10日按月利率8.757‰给付利息，自2011年11月11日起至实际给付之日止按月利率13.1355‰给付逾期利息。被告王洪发未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、贷款合同1份（复印件与原件核对无异），证实原、被告双方签订了借款合同，贷款40000.00元，利息为月利率8.757‰。证据二、借款凭证复印件1份。证实原告已将款项实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王洪发于2010年12年11日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币40,000.00元，约定还款日期为2011年11月10日，约定利率为月利率8.757‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金40,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪发于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金40,000.00元，并以上述本金为基数自2010年12月11日至2011年11月10日按月利率8.757‰给付利息，自2011年11月11日起至实际给付之日止按月利率13.1355‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵宏伟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2204号原告:程延芬，男，汉族，1972年5月30日出生，现住:大同市。被告：符军，男，汉族，1981年11月9日出生，现住:山西省大同市。原告程延芬诉被告符军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延芬和被告符军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程延芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告符军偿还原告程延芬人民币22000元(大写:贰万贰仟元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年12月3日被告符军在原告的煤场拉煤时,欠原告煤款22000元人民币,至今未还。多次催要无果，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币22000元。被告符军辩称，事实如原告所述属实，承认还差原告22000元煤款未还。愿意偿还原告，但是目前暂无能力，需要延期给付。经审理查明，2019年12月3日被告在原告煤厂拉煤之后尚欠22000元煤款至今未付。本院认为，原告主张与被告因生意往来而形成的债权债务关系成立，被告当庭对事实发生以及拖欠款项金额等亦予以认可，且未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故双方债权债务关系有效成立。依法成立的合同受法律保护，被告在约定期间未履行偿还欠款义务，显系违约，原告诉求被告偿还尚欠煤款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告符军于本判决生效后十五日内偿还原告程延芬所欠款项22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二0二0年六月二十九日书记员 李雪峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1301号 原告：罗颖，女，汉族，1983年11月10日生，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：郭文祥，男，汉族，1978年3月18日生，住赣州市于都县，系原告罗颖丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告罗颖诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗颖的委托诉讼代理人郭文祥及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房交付给原告；2.判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金51342.5元（违约金以原告已交付房价款1551132元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2020年2月25日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：20×××1。合同中约定：1、原告以1551132元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼时间应从2019年4月1日至2019年7月23日，双方约定在2019年3月31日前交楼，我司于2019年7月22日已经取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月23日向原告寄发了收楼通知书，因此原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日起计算至2019年7月23日止。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1551132元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月22日向原告寄出收楼通知书。原告以房屋还在维修为由，尚未收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、快递单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，罗颖与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给罗颖使用，已构成违约，罗颖要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月22日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月23日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月24日止。被告取得案涉房屋竣工验收备案，并已通知原告收取房屋，且双方合同约定“除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋”，故原告主张逾期违约金应实际计算至被告交付商品房为止，无事实依据，本院不予支持。原告经通知收房，未办理收房手续，并非被告不向原告交付案涉房屋。案涉房屋经相关部门验收合格，证明房屋质量已经合格。即使案涉房屋存在瑕疵，仍是属于合理的维修范围。综上，恒鹏置业公司应向罗颖支付以购房款1551132元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1551132元×115天×0.01%=17838.02元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告罗颖支付逾期交房违约金17838.02元； 二、驳回原告罗颖的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕