wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1891号 原告：胡天亮，男，1988年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北朗贤企业管理咨询有限公司（金睿家国际婴幼早教托教中心），住所地：石家庄市长安区嘉和广场**。 经营者：张钊。 原告胡天亮与被告河北朗贤企业管理咨询有限公司（以下简称朗贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡天亮到庭参加诉讼。被告朗贤公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡天亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告河北朗贤企业管理咨询有限公司（金睿家国际婴幼早教托教中心）的服务合同；2.判令被告退还原告课程费用共计2301元；3.判令被告张钊对被告河北朗贤企业管理咨询有限公司的债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河北朗贤企业管理资询有限公司（金睿家国际婴幼早教托教中心）（以下简称河北朗贤）约定由被告河北朗贤向原告提供课程服务，原告依约支付了相应的7500元的课程费用。金睿家国际婴幼品早教托教中心之前是美国贝迪堡国际早教中心，在没有通知的情况下改名。开始的时候，中心的教学质量和服务还可以，并承诺双语教学，但是，之后逐渐出现课程顾问和教师陆续离职的情况有时去上课的时候才发现被换老师，致使课程质量和服务无法保证；期间还出现过无故停课的情况，双语教学也变成了汉语教学。以上种种教学事故，中心对此没有给出过任何解释和道歉总是以教师外出培训。装修或者其他理由敷衍家长，导致原告的课程无法正常进行。在此期间，在没有的情况下，中心发生了经营者的变化，被告自2019年9月21日突然又一次停课，并单方停止提供服务，致使原被告之间的服务合同无法继续履行，被告应将剩余的相应费用返还给原告，但被告作为经营者拒不履行退款或继续上课义务，原告多次与被告协调退款或继续上课事宜均未果。原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告合理的诉讼请求。 朗贤公司未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月1日原告与被告朗贤公司的课程顾问Daisy签订《早教课程协议》，协议约定：原告为其子胡卓勋（别名：布丁）报名被告开设的美国贝迪堡国际早教中心Gym、Misuc、Ait课程，共计88节，加10次游泳，课程费用共计7500元，付款方式分期付款，第一期9月28日1000元、第二期10月28日1500元、第三期11月28日1250元、第四期12月28日1250元、第五期18年1月28日1250元、第六期18年2月28日1250元。上述协议签订后，原告分别于、2017年9月27日支付1000元、2017年11月5日支付1200元、2017年12月29日支付1250元、2018年3月15日支付1250元、2018年4月28日支付1250元、2018年5月31日支付1250元，上述合计7200元。以上款项原告均系通过网上转账及微信转账主张支付给被告课程顾问刘鹿敏（Daisy），刘鹿敏出具证明，证明收到原告7500元学费，用于后买贝迪堡（金睿家）早教中心88课时，该项费用已经全部交至朗贤公司。2017年11月18日，被告朗贤公司（甲方）与原告胡天亮（乙方）签订《协议》协议约定“乙方可以免费试听一个月4节的课程，对课程满意的可以继续上课，乙方之前已付款课程（按系统记录核算）剩余课时，由甲方负责上课服务，所涉及的费用乙方不应追究甲方退还剩余课程款项。对课程不满意的，按所报课程协议上的单价这和剩余课时后，一次性由甲方当场退清。甲方承诺2017.12.31前开始免费试听课，若2017年12.31未开课，于2017.12.241完成退费。保密协议，我承诺不扩散与河北朗贤企业管理咨询有限公司签订的上述协议，不会以认可方式告知第三者与此协议有关的任何内容。如违反此保密协议，则上述协议无效”上述协议由被告盖有公章、原告签字确认。原告称被告自2019年9月21日停课至今，经系统查询，胡卓勋剩余课时27节。 本院认为：原告与被告签订的《早教课程协议》系双方真实意思表示，双方应当按约履行己方义务。原告依约向被告支付了课程费用共计7200元，但被告自2019年9月21日起停课至今并不在履行合同的行为已经构成违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告退还剩余课时培训费，合法有据，应当予以支持结合原告实缴培训费、培训总课程88节、原告剩余课程27节计算，被告应当返还原告剩余课时费2209元。被告经营者张钊并非本案当事人，原告主张张钊承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对己方权利的放弃，应当自行承担相应法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十四条、第九十六条。第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告胡天亮与被告河北朗贤企业管理咨询有限公司于2017年10月1日签订《早教课程协议》； 二、被告河北朗贤企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡天亮剩余课时费2209元。 案件受理费50元，由被告河北朗贤企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保445号 曾昭明： 本院执行的曾昭明申请洪军、李可林、潘建明、柳州市立安房地产开发有限责任公司、柳州第二空气压缩机有限责任公司、柳城鸿源房地产开发有限公司、来宾市恒业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执763号之一 申请执行人：丁彦杰,男,1992年3月12日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：项国永,男,1968年10月23日出生,汉族，系丁彦杰父亲，住宁海县。 申请执行人：项国永,男,1968年10月23日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：岳友青,男,1972年4月10日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：胡海晓,女,1973年9月21日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人丁彦杰、项国永与被执行人岳友青、胡海晓为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执763号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十六日 代书记员 何 山
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7037号原告：路卫益，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人:许威，江苏天煦律师事务所律师。被告：臧华，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。原告路卫益与被告臧华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告路卫益向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告99000元及利息（利息计算方式：以99000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人黄大胜系朋友关系，原告从事工程施工业务。2016年，原告通过黄大胜知晓被告臧华可以将其舅舅供职建筑公司的工程项目介绍给原告施工，但是需提前预交一定的款项作为保证金，如果工程未能承接成功，保证金则予以退还。因案外人黄大胜资金周转紧张，黄大胜向原告提出可合伙承接臧华所提到的工程。原告在接受黄大胜的提议后，于2016年12月28日向被告支付保证金99000元。2016年底或2017年初，原告到被告所述其舅舅供职的公司附近餐馆洽谈承接工程事宜，但未能成功承接，被告也未能为原告介绍其他工程业务，现被告拒不返还前述的99000元保证金，故原告诉至法院，请求依法处理。被告臧华辩称：1.原告所述不实，被告并不认识原告，原告应明确其诉讼的请求权基础是否为居间合同，原、被告之间也从未协商承接工程的相关事宜；2.就原告主张99000元中的74000元，该款系原告代案外人崔某偿还崔某差欠被告的欠款，结合崔某其他案件的庭审笔录可以印证这一事实，现单凭打款记录不能证明双方存在居间合同的约定；3.对原告诉称向被告现金交付25000元的主张，被告不予认可，综上，原告应向案外人黄大胜或崔某主张权利，被告不是本案适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告路卫益虽以居间合同纠纷提起诉讼，但经过审理发现居间合同并非当事人的真实意思表示，两者之间的基础法律关系亦非居间合同，现原告路卫益坚持不变更诉讼请求，依照相关法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告路卫益的起诉。案件受理费1138元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月二日法官助理 于涛书 记 员 薛国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2655号 原告:汪祖贵，男，1971年5月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘富英，女，1968年11月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 共同委托诉讼代理：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：遵义华信投资管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村，统一社会信用代码9152030007389805074。 法定代表人：张林新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 第三人：遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会，统一社会信用代码545203026754387561。 法定代表人：蒲文东。 原告汪祖贵、刘富英与被告遵义华信投资管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依被告遵义华信投资管理有限责任公司申请追加遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖贵、刘富英及其委托诉讼代理人徐世龙、汪灵及被告遵义华信投资管理有限责任公司委托诉讼代理人吴佳洪、陈秦美智、第三人法定代表人蒲文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪祖贵、刘富英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵权行为，返还原告位于遵义市红花岗区小地名“沙田一半”（黔【2017】红花岗区农村土地承包经营权第021345号，地块代码5203021052020002838）被告侵占原告的承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2、请求人民法院判令被告赔偿原告承包地上农作物50颗果树25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系永安村村民。被告在永安村新建采石厂过程中未出示任何行政许可、采矿许可、征地许可、环评报告，也未与原告签订任何征地合同的前提下强行侵占原告的合法承包经营地。强行挖除地上农作物，填埋原告合法的基本农田（黔【2017】红花岗区农村土地承包经营权第021345号，地块代码5203021052020002838）。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 遵义华信投资管理有限责任公司辩称，1、原告主张判令被告停止侵权行为，返还涉案土地无事实及法律依据。2、原告主张判令赔偿25000元无事实依据。3、被告是否办理相关行政许可系行政管理范围，并非原告提起本案诉讼的依据。4、被告并非强行侵占涉案土地上的农作物，而是在与永安村委会签订土地流转协议，明确约定支付补偿费事宜，并实际履行前提下进行，原告所述与事实不符。请法院依法予以驳回。补充一点，即本案即使原告认为其土地承包经营权受到侵犯也应当是提起行政诉讼，不属于民事诉讼的范畴。 遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会辩称，华信公司是红花岗区政府招商引资的企业，并向相关部门备案启动的征地。现在对土地面积确认是由政府请的第三人进行，原告也到了现场的，对征地的过程原告是参与的。征地过程结束后，村委会根据第三方提供的数据进行了公示，原告在公示期内也未提出异议。期间村委会口头通知原告领取征地补偿款，后原告一直未领取，2020年村委会下了书面通知，原告也未来领取，由此产生本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告汪祖贵、刘富英系夫妻关系，两人均系深溪镇永安村村民。2018年1月25日，原告汪祖贵为承包代表取得黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第021345号《农村土地承包经营权证》，承包位于深××镇××组“沙田一半”的水田0.93亩，承包期限1994年1月1日至2043年12月31日。 2019年4月8日，被告遵义华信投资管理有限责任公司与第三人签订《土地流转协议-补充协议》，载明被告流转第三人辖区双丰组土地24亩，按每亩56000元计算土地补偿费，林木、青苗费、附着物按国家标准计算，结算方式按测量标准为准，发放名单以清册为准。期间，原告依约将土地流转费和青苗补偿款等相关款项汇入遵义市红花岗区深溪镇人民政府村组财务委托代理服务中心，并由第三人出具收据。之后，第三人遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会口头告知原告汪祖贵其承包地沙田将被占用，并通知原告于2019年5月28日参加现场测量，当日，贵州兰诚硕测绘有限责任公司对原告被占耕地进行测绘，地上附着物登记表反映被占沙田面积为0.905亩，该登记表上有原告汪祖贵本人签字。2019年6月4日，第三人制作红花岗区深溪镇永安采石厂零星林木地面附着物补偿表，载明汪祖贵被占0.905亩盛产经济林木，另制作深溪镇永安村采石场项目征地费补偿表，载明原告汪祖贵补偿款有青苗费2111.67元，土地补偿费16217.60元，安置补偿费30408.00元，扣除村集体提留20%4054.40元，实际补偿金额为48737.27元。但原告汪祖贵以其不同意占地为由一直拒绝领取。2020年3月23日，第三人遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会书面告知原告汪祖贵，要求其于2020年3月27日前往第三人处领取补偿款。 审理中，本院组织双方对现场进行勘查，查实诉争地块及周边地块已被被告填高并堆放沙石，于事实无法再恢复并返还，为此，本院向原告汪祖贵、刘富英释明可变更其诉讼请求，原告表示不同意变更。 另查明，2017年4月6日，被告遵义华信投资管理有限责任公司新建“红花岗区永安采石厂”向遵义市南部新区管委会报备，主要产品：建筑用石灰岩砂石，建设规模：70万吨/年。并在通过环境影响评价审查后取得相关采矿手续。2019年3月20日，被告取得遵义市红花岗区自然资源局遵红区自然资函﹝2019﹞22号关于红花岗区永安采石厂临时用地批复，批复意见为原则同意遵义华信投资管理有限责任公司使用深溪镇永安村的集体土地9978平方米作为矿区临时开采和堆放场地，临时使用土地有效期2年。 本院认为，位于深××镇××组沙田地块部分系原告汪祖贵家庭承包经营地，被告遵义华信投资管理有限责任公司在未完善用地手续情况下占用该地块并填高堆放沙石，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，被告这一行为已侵犯原告的承包经营权，但由于原告请求返还原告位于遵义市红花岗区小地名“沙田一半”已于事实不能，且在本院释明后也拒绝变更，故其这一请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿原告承包地上农作物50颗果树25000元，因未提供相关依据，无法对其损失进行确认，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下： 驳回原告汪祖贵、刘富英的诉讼请求。 案件受理费215元（已减半收取），由原告汪祖贵、刘富英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴乾平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1629号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，公司董事长。被执行人：运城市烟草大厦有限公司，住，住所地：运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城商铺**/div>法定代表人：闫运来，总经理。被执行人：山西丰海纳米科技有限公司，住所，住所地：太原市迎泽区文源巷**div>法定代表人：骆天荣，总经理。被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司，住所地，住所地：运城市空港新区**港府大道东花园对面iv>法定代表人：陈俊启。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：运城市盐湖区解放北路**中鑫美景天城iv>法定代表人：韩万义，总经理。被执行人：陈俊启，男，1965年2月1日出生，汉族，运城市盐湖区工农东街**居民。关于申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市烟草大厦有限公司、山西丰海纳米科技有限公司、山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6196号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市烟草大厦有限公司、山西丰海纳米科技有限公司、山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司、陈俊启银行账户存款27840997元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十日书记员  陶柏良
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执518号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 负责人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：秦志强，男，1965年1月2日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王玉平，女，1969年2月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王能文，男，1968年9月27日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人秦志强、王玉平、王能文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦志强、王玉平、王能文履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行案件款115028.22元的给付义务，并承担执行费1625元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人秦志强、王玉平、王能文无可供执行财产。本院依法将被执行人秦志强、王玉平、王能文限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢455号 崔宪斌、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的崔宪斌申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执311号之三申请执行人：王涛，男，1987年2月8日出生，满族，住辽宁省。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第82号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业银行06×××38账户内的存款40500元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1722号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：黄树声，男，1979年09月14日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄树声信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告黄树声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12579.60元及利息和费用（截止2019年2月8日的利息和费用为7421.89元，从2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1997），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告黄树声未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，被告黄树声向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1997），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12579.60元、利息及费用7421.89元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树声于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12579.60元及截止2019年2月8日的利息、合同约定的其他费用7421.89元，共计20001.49元，及自2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费700元，由被告黄树声承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   韦  东  二〇二〇年六月十日   法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露       1
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初258号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李兴发，男，1993年11月29日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年9月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李兴发犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日0时50分许，被告人李兴发醉酒后无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（载王某），沿蒙自市南湖西路由北向南行驶至南湖西路24号门口路段时，车身右侧擦碰道路西侧人行道边缘后失控侧翻，造成驾驶人李兴发及乘车人王某受伤、车辆局部受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，李兴发承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，李兴发的伤情为重伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李兴发血样中检出乙醇成分，乙醇含量为312.69ｍｇ／100ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李兴发所驾驶的二轮电动车属于电动两轮轻便摩托车。2019年9月16日，被告人李兴发经民警电话通知后到达蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人李兴发在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、被害人王某的陈述、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书（伤情鉴定）、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、购车发票、被告人李兴发的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李兴发无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李兴发的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李兴发经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月四日书记员  刘芝
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1121刑更1号罪犯徐某某，男，1963年6月26日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。本院于2016年4月25日作出了（2016）豫1121刑初44号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人徐某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关舞阳县司法局于2020年5月11日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关舞阳县司法局提出，罪犯徐某某在接受社区矫正监管期间，违反监管规定，未经司法行政机关批准，擅自离开居住地到青海省西宁市，影响恶劣，情节严重，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当撤销对其宣告的缓刑，执行原判刑罚。辩护人汪新飒提出的辩护意见是，执行机关认定徐某某疫情期间外出无事实依据，当时河南疫情尚未爆发，未实施一级管控；徐某某平时考核均未合格，表现良好；徐某某当时离开居住地是因为情况紧急特殊，处理方法不当；徐某某的行为达不到情节严重的标准。建议人民法院不予撤销对徐某某判处的缓刑。经审理查明，罪犯徐某某因犯交通肇事罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2016年6月8日起至2021年6月7日止。徐某某于2016年6月8日到舞阳县司法局接受社区矫正监管，并于同月13日到舞阳县司法局太尉司法所报到。其后能参加太尉司法所组织的教育学习，按太尉司法所的要求报告、参加教育学习和社区服务活动。在2016年至2019年年度考核中，舞阳县司法局对徐某某的考核均为为合格，且认为徐某某目前无重新犯罪倾向。经定位信息综合查询，徐某某未经行政司法机关批准，擅自离开居住地，于2020年1月19日去到青海省西宁市。经执法机关对其询问，徐某某承认是其女儿生孩子，其去西宁是送妻子去照顾女儿。回来后徐某某接续接受舞阳县社区矫正部门监管。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、定位信息综合查询单、舞阳县太尉司法所出具的关于徐某某外出的情况说明、社区矫正人员矫正档案、矫正人员基本信息、徐某某谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯徐某某在缓刑刑罚尚未执行完毕，未向执行机关报告及批准的情况下，于2020年1月19日去到青海省西宁市探亲，其行为违反了《社区矫正实施办法》第十三条第一款之规定。徐某某虽然违反法律规定，未经批准离开居住地，但没有造成危害后果，亦无证据证明其行为已经达到情节严重的情形，执行机关舞阳县司法局以其违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提出撤销其缓刑的建议，无法律依据，本院不予采纳，可由司法行政机关依照相关规定对徐某某该行为作出处理。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第十三条第一款、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：不予撤销罪犯徐某某的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  张金乐二〇二〇年六月二日书记员  刘晓杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执769号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：童文荣，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：唐燕琼，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：洪雪标，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：童文英，女，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金91202.56元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书书规定计算），并负担案件受理费2080元、执行费1268元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童文荣、唐燕琼、邵飞、张少霞、洪雪标、童文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异238号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇，统一社会信用代码91440101191191187R。 法定代表人:钟玉瑞。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东工业公司（以下简称花东工业公司）、广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济发展公司）金融借款纠纷【案号（2016）粤0114执566号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花东工业公司、花东经济发展公司未履行（2015）穗花法民二初字第517号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执566号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）与许芝签订《债权转让分户协议》，将上述债权转让给许芝。上述债权转让均在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，告知了债务人及担保人债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2016）粤0114执566号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2016）粤0114执566号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈少颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保374号 申请人：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王建成，执行董事兼经理 被申请人：大石桥市利丰电器有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市天富广场门市。 被申请人：王敏晶，女。 被申请人：孙睿，女。 被申请人：周禄华，男。 被申请人：东港市嘉铂电器销售有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市大**。 法定代表人：周禄华，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：大连利成电器有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：王敏娟，职务：执行董事兼总经理。 申请人青岛新智盛信息咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大石桥市利丰电器有限公司、王敏晶、孙睿、周禄华、东港市嘉铂电器销售有限公司、大连利成电器有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马苗苗
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执758号申请人：包头市某有限责任公司住所地：包头市法定代表人：乔某，系该公司董事长被执行人：赵某，住包头市本院在执行包头市某有限责任公司申请执行赵某不动产纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初1967号民事判决书向本院申请执行，现双方当事人达成和解，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初1967号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年六月十一日书记员  常 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执306号 申请执行人：顾宜领，男，1956年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人张源，男，1958年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，2019苏03**民初6138号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、经双方确认，被告张源尚欠原告顾宜领借款本金176400元，于2019年12月28日起，每月支付2000元，直至还清为止。原告自愿放弃其他诉请。二、如被告张源有任一期未按期足额支付上述款项，原告顾宜领有权就剩余未付款项申请强制执行。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，查封、扣划被执行人名下银行存款24443并向申请人发放，被执行人名下车辆部门无登记，被执行人名下房产部门无登记。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2019苏03**民初6138号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年六月十日 书记员 王 昆
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十一 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬装饰装修建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社6XXXXX6_1账户内余额人民币50.24元，现因为双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉才在贵州省农村信用社联合社6XXXXX6_1账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12641号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：宋升校，男，1970年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市************号，公民身份号码150************331。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告宋升校信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告宋升校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.宋升校清偿信用卡欠款本金11270.94元、利息1886.52元、违约金477.52元（暂计至2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.宋升校支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.宋升校承担本案的诉讼费。被告宋升校未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：宋升校。开卡时间：2014年7月25日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********603。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确起诉后宋升校有还款。截止至2020年6月10日，宋升校尚欠信用卡本金10898.74元、利息1886.52元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与宋升校就违约金收费项目达成协议。本院认为，宋升校在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋升校持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，宋升校应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张宋升校的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且宋升校没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张宋升校支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。宋升校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告宋升校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月10日的信用卡本金10898.74元、利息1886.52元及自2020年6月11日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告宋升校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，由被告宋升校负担77元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈杨莉芳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初271号原告：周俊生，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：梁爱华，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：谢海东，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告周俊生与被告谢海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊生及其委托诉讼代理人梁爱华到庭参加诉讼，被告谢海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周俊生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付102000元及其利息（以本金102000元，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2017年2月23日至2017年7月8日，谢海东向周俊生购买钢丸，共欠下货款161700元，周俊生通过微信曾两次将谢海东所欠货款的帐目拍照发送给谢海东，谢海东予以认可。谢海东以承兑汇票抵算货款56700元，微信给付3000元，尚欠102000元至今未给付，故周俊生提出如前诉请。谢海东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至7月间，谢海东自己或指定他人到周俊生处取钢丸。2017年2月23日0.5号钢丸共5吨，每吨2900元，计14500元；2017年2月23日0.6号钢丸共4吨，每吨2650元，计10600元；2017年2月23日0.8号钢丸共6吨，每吨2600元，计15600元；2017年3月3日0.5号钢丸共4吨，每吨2900元，计11600元；1.0号钢丸共2吨，每吨2550元，计5100元；2017年3月3日1.2号钢丸共2吨，每吨2550元，计5100元；2017年3月3日1.4号钢丸共2吨，每吨2550元，计5100元；2017年3月14日0.6号钢丸共4吨，每吨2650元，计10600元；0.8号钢丸共2吨，每吨2600元，计5200元；2017年3月14日1.0号钢丸共4吨，每吨2550元，计10200元；2017年3月14日1.4号钢丸共2吨，每吨2550元，计5100元；2017年3月31日0.3号钢丸共1吨，每吨3000元，计3000元；2017年3月31日0.5号钢丸共5吨，每吨2900元，计14500元；2017年3月31日0.6号钢丸共4吨，每吨2550元，计10200元；2017年5月20日0.5号钢丸共5吨，每吨2750元，计13750元；2017年5月20日0.8号钢丸共3吨，每吨2250元，计6750元；2017年5月20日1.4号钢丸共2吨，每吨2200元，计4400元；2017年7月8日0.5号钢丸共2吨，每吨2800元，计5600元；2017年7月8日0.8号钢丸共2吨，每吨2400元，计4800元；以上合计161700元。周俊生于2019年3月8日把账本拍照（通过微信以周俊生的妻子卢小玲的微信名叫康龙磨料发给谢海东的微信名xh138××××****）并留言给谢海东，“合计161700-承兑56700=还欠我105000元，安排款子”。2020年1月24日谢海东通过微信转账方式支付给周俊生的妻子卢小玲3000元且留言“先转三千元，人家答应的钱还没有到，真的没有办法。”卢小玲于当日收下谢海东的3000元，谢海东留言“不好意思”。谢海东尚欠周俊生货款102000元未给付，故周俊生诉至本院，请求判决如前所请。上述事实，有周俊生提交的实物出入账、送货单、出库单、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，周俊生提供的送货单、出库单、收款收据等证据能够证明周俊生与谢海东存在买卖钢丸的合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。谢海东通过微信方式确认其欠周俊生货款102000元，故对周俊生要求谢海东给付货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应以102000元为本金，从2020年1月7日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢海东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周俊生货款102000元及利息（利息计算方式：以102000元为本金，从2020年1月7日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告谢海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1423号 原告：胡群柱，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号万达广场1号楼四层。 负责人：胥盈，总经理。 被告：韩云松，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告胡群柱与被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司、韩云松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群柱的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司、韩云松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡群柱向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付外墙维修费85920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告受被告指派到其服务的奎文区万达广场小区住宅楼3、4、5、6号楼干外墙维修工程，于2018年12月底完工。之后，原告多次向被告讨要工程款，被告一拖再拖以种种理由拒付，在原告的多次讨要下，被告方主管韩云松才为原告出具了85920元的工程款清单。但工程款至今未付，为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请依法查明事实，判如所求。 被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司、韩云松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年11月5日，被告韩云松向原告出具了维修清单，该维修清单载明：2018年经八局安排维修住宅楼外墙空调机位漏水但属于墙面破坏漏水的一律不补。但是经物业韩经理要求维修认可3号楼、4号楼、5号楼和6号楼所有破坏全部修补认可人工和材料费用。但是自2018年到2019年一直没给结算。3号楼外墙破坏维修共用人工：42个工；4号楼外墙破坏维修共用人工：46个工；5号楼外墙破坏维修共用人工：40个工；6号楼外墙破坏维修共用人工：41个工；维修共用材料和吊篮费用共4800元。合计人工169个工，每个工480元，共81120元。人工和材料共85920元。2018年度因外墙漏水，安排胡群柱施工队给予维修。落款处韩云松签字确认。 庭审中，原告提交五张原告给被告完成万达广场3、4、5、6号楼维修工程前的照片，证明被告指定的维修墙面确实存在损坏，由原告组织人员完成了维修施工，提供的照片只是其中一部分，原告共维修200多处。原告称当时是深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司的物业主管韩云松出面联系其进行的维修，但没有签订书面合同。原告当时组织大约四个人员进行了两个月的施工，施工范围主要是外墙损坏的部分。 后本院向深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司和韩云松进行了调查，被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司认可原告施工的维修工程是为其万达广场进行的施工，但是其没有让原告过来维修，因为其是服务该小区的，即使是韩云松联系的也不能代表深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司，与其无关，不同意承担赔偿责任；认可韩云松2014年入职其公司工作，一开始负责综合维修，后来是工程主管，至今仍在其公司工作；其于2017年报给开发商外墙维修，原告2018年过来的，就以为是开发商派来的，如果是深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司的话肯定有书面合同，会有会议纪要。被告韩云松称并非其联系原告干的涉案工程，具体是谁让他来的不知道，2017年把漏水维修报给了开发商，2018年来修的，修了四座楼，开发商也没跟其联系过；认可结算单是其本人签字，但只是证明原告干了这些活，业主说哪里漏水，就找原告来维修；在质保期内应该由开发商承担，2014年8月交付使用的，质保期几年不清楚。两被告未向本院提供书面证据。原告称是韩云松让修的，并没有开发商联系，外墙皮损坏不属于质量问题，属于人为的损坏，不可能由开发商承担。 本院认为，被告韩云松作为被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司的工程主管向原告出具了维修清单，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”该维修清单对被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司发生效力，被告韩云松系职务行为。该维修清单载明原告施工的维修数额为85920元，故被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司应当支付原告维修款85920元。 被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司、韩云松未到庭参加诉讼，在本院对其调查过程中所作抗辩亦未能提交证据证实，本院依法不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡群柱维修费85920元； 二、驳回原告胡群柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执54号申请人某公司，住所地南昌市。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人包头市某公司，住所地包头市。法定代表人：翟某，该公司董事长。本院在执行某公司申请执行包头市某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2018号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某公司发出限制消费令，对被执行人包头市某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某公司银行卡，被执行人包头市某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二〇年六月三日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5461号之二申请执行人王志兴，男，1962年6月21日出生，住杭州市江干区。委托代理人毛成海（特别授权），浙江永鼎律师事务所律师。被执行人沈国祥，男，1970年6月13日出生，住杭州市江干区。本院在执行王志兴与沈国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志兴于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人沈国祥给付执行款人民币252846.78元，执行费人民币3693元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月22日、2020年3月13日、2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置。本案在执行中查封了其名下渝ＤＶ××**号汽车一辆，该车未实际查控到案，并提取了其在杭州常青股份经济合作社的年度分红5524.2元，该款项已作为本案诉讼费5061元及执行费463.2元；另查明，无不动产、证券、股权等信息。3、于2019年11月20日对被执行人沈国祥采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人沈国祥纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2020年3月19日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人沈国祥暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为252846.78元，执行费为3229.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月二十三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20828号之二 申请执行人：佛山市南海联之成工业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫三洲村沙场侧塘口**厂房（佛山霄绫包装材料有限公司办公室之一），统一社会信用代码914406057838908542。 法定代表人：周晓霞。 被执行人：广西美亚宝铝业有限公司，住所地广西百色市田阳头塘新山铝产业示范园，统一社会信用代码91451021MA5KA8J60K。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：梁国胜，男，1970年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海联之成工业材料有限公司与被执行人广西美亚宝铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9718号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广西美亚宝铝业有限公司应向申请执行人偿还欠款402062.85元及相应利息，被执行人梁国胜、叶颖怡对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿上述债务。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封被执行人梁国胜名下所有的位于佛山市南海区大沥镇谢边白坭坎村西便街一巷1号【土地证号为集用（2015）07031**】的不动产权，轮候查封被执行人叶颖怡名下所有的位于佛山市高明区明城镇文三街10号之46、47、48、49、50、51、52、53的不动产权及位于佛山市南海区大沥镇大浩湖度假区晓峰豪庭5号别墅【土土地证号为国用（2006）特0400021号、房产证号为43&tim**×85】的不动产权。根据申请执行人的申请，本院已分别向佛山市禅城区人民法院、广西壮族自治区百色市中级人民法院及本院（2019）粤0605执13090号、（2020）粤0605执恢949号案发函参与分配。本案执行费9659.05元已退缴。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨健炜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执242号申请执行人：石学林,男,1968年6月28日生,汉族，住林州市。被执行人：余庆平，女,1974年7月21日生，汉族，住林州市。被执行人：原保书，男,1972年10月11日生，汉族，住林州市。被执行人：余海云，男,1974年6月19日生，汉族，住林州市。本院在执行石学林与余庆平、原保书、余海云借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7386号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，余庆平、原保书、余海云应支付石学林案件款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费512元。因余庆平、原保书、余海云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款、证券外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  李 朝
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执573号申请执行人：田峰,男,汉族，1996年5月14日生,住陇南市武都区。被执行人：王利明，男,汉族，1987年2月3日生，，住陇南市武都区。本院在执行田峰与王利明借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  陈海飞
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终523号 原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈**川，男，汉族，1990年11月1日出生，小学文化程度，户籍地四川省广安市武胜县********9*。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 上诉人（原审被告人）何**，男，汉族，1995年10月23日出生，初中文化程度，户籍地重庆市合川区香龙所五段香炉村****。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 上诉人（原审被告人）陈海波，男，汉族，1993年10月2日出生，初中文化程度，户籍地四川省广安市武胜县**********。2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，2019年1月25日刑满释放。因本案于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈**川、何**、陈海波犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月3日作出（2020）粤0604刑初215号刑事判决。原审被告人陈**川、何**、陈海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月3日凌晨2时许，被告人陈**川、何**、陈海波与陈某（陈**川的父亲）等人在广东省佛山市禅城区***********的某宵夜档吃宵夜。期间，由于陈某的情妇房某桂不让其继续喝酒，引起被告人陈**川的不满，并对其进行驱赶。在两次到隔壁的东北烧烤店拿啤酒瓶用于驱赶房某桂时，均遭受被害人陈某敏（东北烧烤店老板）及其妻子林某霞的阻止。双方发生争执、推搡、打斗。此时，因鼻子流血认为吃亏了的被告人陈**川便跑到某宵夜档拿来啤酒瓶，对闻讯出来护着林某霞的被害人陈某悦（陈某敏的儿子）头部砸去，随后被告人何**、陈海波也过来参与殴打。期间，被告人何**持啤酒瓶殴打被害人陈某悦头部，被告人陈海波用拳头殴打陈某敏头部，致被害人陈某悦头部、上肢，陈某敏头部、胸部，林某霞的头部分别受伤。经法医鉴定，被害人陈某悦的损伤程度属于轻伤二级，被害人陈某敏、林某霞的损伤程度均属轻微伤。 2019年10月21日，民警在广东省佛山市禅城区********将被告人陈**川抓获归案；次日，民警在广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二桥边一无名竹木场宿舍将被告人何**抓获归案；同月26日，被告人陈海波到佛山市公安局禅城分局南庄派出所投案。 原审认定上述事实有被害人陈某悦的陈述，被害人陈某敏、林某霞的陈述及辨认笔录，证人罗某波的证言，证人陈某、赵某凤的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场检测报告书、鉴定书，法医损伤检验证明，到案经过，户户籍证明，事判决书及释放证明，被告人陈海波在侦查阶段的供述，被告人陈**川、何**在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人陈**川、何**、陈海波在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈**川、何**起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚，被告人陈海波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈**川、何**归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈海波犯罪后虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决： 一、被告人陈**川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 二、被告人何**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 三、被告人陈海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 原审被告人陈**川、何**在二审过程中向本院申请撤回上诉，表示服从原审判决。 原审被告人陈海波上诉提出，1.其属于自首且认罪认罚。2.其并非故意寻衅滋事，而是劝架，在拉扯过程中失手打了被害人陈某敏一拳。3.其刚被释放不久回归社会，有正当工作，希望给予机会重新做人。因此认为一审判决量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈**川、何**、陈海波犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈**川、何**、陈海波在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈**川、何**起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚，上诉人陈海波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陈海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈**川、何**归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈海波犯罪后虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。对于上诉人陈海波提出其是去劝架，而非故意寻衅滋事且主动投案的意见，经查，根据被害人陈某敏的陈述及辨认笔录、证人赵某凤的证言及辨认笔录，证实上诉人陈海波确曾用拳头殴打过被害人陈某敏，上诉人陈海波虽主动投案，但在侦查阶段对于其殴打陈某敏的事实并未如实供述，量刑时予以考虑，且上诉人陈海波属累犯，依法应当从重处罚，原审已综合考虑陈海波的犯罪情节，悔罪表现等，对其量刑适当，上诉人陈海波的上诉意见经查不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈**川、何**撤回上诉的申请，经审查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈**川、何**撤回上诉。 二、驳回上诉人陈海波的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李      静 审 判 员 达琳审判员陈南春 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘      欣 书 记 员 陈   婉   华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5995号之一 复议申请人：西人马联合测控（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区。 法定代表人：聂泳忠。 被申请人：东江月半导体技术（江苏）有限公司，住所地常熟经济技术开发区研究院路****。 法定代表人：程国胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪双春、陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 东江月半导体技术（江苏）有限公司与西人马联合测控（泉州）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0581民初5995号财产保全民事裁定。西人马联合测控（泉州）科技有限公司不服，于2020年6月4日向本院提出复议申请。 西人马联合测控（泉州）科技有限公司复议称，请求撤销（2020）苏0581民初5995号民事裁定，解封其被冻结的账号。事实和理由：申请人与被申请人于2020年3月18日签订了《委托加工生产合同》，根据该合同的约定，申请人委托被申请人生产和加工芯片产品。合同签订后，申请人于2020年3月20日向被申请人下达了试产阶段的《代工订单》和首次订单量300PCS的《代工订单》，并累计支付了人民币柒佰零玖万贰仟元整（¥7092000.00）。上述合同及订单签订后，被申请人即开始试产晶圆，但经过两次试产均不合格。根据《委托加工生产合同》第七条的规定，被申请人的试产不合格，已给申请人造成严重损失，申请人于2020年4月16日向被申请人送达《合同解除通知书》告知被申请人合同解除及订单的解除，要求被申请人返还全部款项，被申请人法定代表人程国胜已同意终止合同。申请人认为，被申请人诉申请人继续履行合同，并据此向法院申请财产保全，与《委托加工生产合同》约定不符，被申请人不具备合同继续履行的能力，根据《合同法》的有关规定，《委托加工生产合同》应当依法解除。 本院经审查认为，东江月半导体技术（江苏）有限公司为防止西人马联合测控（泉州）科技有限公司隐匿、转移资产和保证法院判决得以顺利执行，向本院申请财产保全。其申请程序合法，申请保全的金额与诉讼请求范围一致，且提供了相应的担保，符合相关法律规定。西人马联合测控（泉州）科技有限公司复议主张的事项，属于案件实体审理的范围，而非财产保全审查的内容，故申请人的复议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回西人马联合测控（泉州）科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1303号 原告：关会香，女，1964年9月22日出生，满族，籍贯吉林省集安市，现住文安县。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路**开元大厦**。 法定代表人：周建强，该司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟宁，该司职员。 被告：王进，男，1986年1月22日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告关会香与被告王进、安邦财产保险股份有限公司河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。因本案所涉及保险业务已由安邦财产保险股份有限公司河北公司转让给大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“大家财险河北分公司”），故本案被告安邦财产保险股份有限公司河北公司依法变更为大家财险河北分公司。本案审理过程中，原告关会香及其委托诉讼代理人刘朋飞、被告大家财险河北分公司的委托诉讼代理人刘伟宁、被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关会香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计122655.55元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月30日13时25分，被告王进驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由文安县新镇镇西羊町村由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行骑电动车的原告关会香发生交通事故，造成两车损坏，原告关会香受伤。后原告关会香被送往廊坊市人民医院治疗，后经过文安县交通事故认定书认定，被告王进负此次事故的全部责任，原告关会香无责任。事发时，被告王进驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发时在有效的保险期内。对于原告关会香因本次事故造成的各项损失，二被告应当按照侵权责任法及相关司法解释的规定予以赔偿。 被告大家财险河北分公司辩称：由于大家财险河北分公司接管了安邦财产保险股份有限公司河北分公司的债务，所以由大家财险河北分公司参加本案诉讼。原告所诉医疗费应扣除非医保用药，伤者超误工年龄，请求法院核实误工和护理材料的真实性。事发时间是2019年，村委会证明伤残按农村标准认可，营养费认可20元/天，交通费认可20元/天(共13天)，精神抚慰金认可2000元，该被告不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。 王进辩称，原告损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日13时25分，被告王进驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，在文安县新镇镇西羊町村自西向东行驶至十字路口时，与由南向北骑行电动车的原告关会香发生交通事故，致两车损坏，原告关会香受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告王进负全部责任，原告关会香无事故责任。经查，被告王进驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。现本案被告大家财险河北分公司受让了该保险业务。事故发生后，关会香在廊坊市人民医院住院治疗13天，花费医疗费38894.55元（其中被告王进为原告垫付12000元）。被告王进支付门诊费325.2元。经原告申请本院依法委托天津市物证司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等项进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人关会香胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级残疾。二、被鉴定人关会香的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2940元 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告王进驾驶车辆致原告关会香受伤，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。王进驾驶的车辆投保了交强险、商业第三者责任保险，被告大家财险河北分公司作为保险责任受让方应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告的损失应首先由被告大家财险河北分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内按保险合同约定支付。原告关会香主张的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合理，本院予以认定。原告主张的误工费及护理费计算标准，根据原告身份及现实普遍生活实际情况可以酌定分别以河北省上一年度农林牧渔业收入及居民服务业收入为标准计算，计算期间以鉴定结论确定的期间为准，即:误工费28201元/年÷365天×180天＝13907元，护理费42115元/年÷365天×90天＝10384.52元。原告主张的营养费应以每天20元计算，即：20元/天×90天＝1800元。精神损害赔偿金结合原告伤残情况酌情支持3000元。交通费结合原告住院治疗情况，酌情支持400元。故对原告的总损失确定为：1医疗费元38894.55元（其中包含被告王进为原告垫付12000元）、2住院伙补费1300元、3营养费1800元、4误工费13907元、5、护理费10384.52元、6交通费400元、7伤残赔偿金30746元、8精神损失费3000元，共计100432.07元。由被告大家财险河北分公司在交强险各分项责任限额内及商业三者险保险限额内向原告关会香赔偿88432.07元，向被告王进支付垫付款12325.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原告关会香各项损失共计88432.07元； 二、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司向被告王进支付保险赔偿款12325.20元； 三、驳回原告关会香其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753.11元，减半收取1376.56元，由原告自行负担222.24元，由被告王进负担1154.32元。鉴定费2940元由被告大家财险河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵旭晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保811号申请人：李巧云，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被害人李某3之妻。申请人李存起，男，1940年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人李某3之父。申请人李娜，女，1994年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人李某3之长女。申请人李某1。申请人李某2。被申请人：李文领（又名李文新），男，1985年5月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。申请人李巧云、李存起、李娜、李某1、李某2与被申请人李文领交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）聊东刑初字第113号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文领名下银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月三日书记员  李东坡
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执722号 申请执行人何某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人吴某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人沈某，现住内蒙古包头市。 本院在执行何某申请执行吴某、沈某劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2943号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吴某、沈某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人吴某、沈某发出限制消费令，对被执行人吴某、沈某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人吴某、沈某银行卡，被执行人吴某、沈某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢351号 汪红梅： 汪红梅申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，汪红梅向本院申请执行的（2017）苏0311民初3466号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初860号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：鞠红洋，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告鞠红洋物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初465号 原告：孔晓兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘风园，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告孔晓兵与被告刘风园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔晓兵到庭参加诉讼，被告刘风园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔晓兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘风园在原告经营的平价超市购物，并以临时周转为由，借得人民币6777元，当时写下借条，并承诺到时还款。原告多次向被告催要未果，遂成讼。 被告刘风园未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求进行了举证，本院对证据进行了审核，对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘风园在原告孔晓兵在芜湖市二街经营的江北平价蔬菜店购买商品时双方结识。2019年9月10日，被告刘风园向原告孔晓兵出具一份借条，载明“今借到孔小兵人民币6777元。本月15日归还。借款人刘风园。2019.9.10”。因被告刘风园未能归还借款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孔晓兵与被告刘风园之间的债权、债务关系有被告刘风园出具给原告的借条予以证实，原、被告约定的还款期限已届满，被告刘风园未能归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告孔晓兵主张被告刘风园归还借款6777元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘风园于本判决生效之日起十日内归还原告孔晓兵借款6777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘风园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  吴永艳 人民陪审员  朱维龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10771号原告陈集东，男，汉族。被告范建平，男，汉族，辽宁省营口市站前区。原告陈集东诉被告范建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3381号 原告：何明，男，1995年4月18日生，住贵州省遵义县。 原告：向道琴，女，1988年5月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：红花岗区鸿福食府，住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道沙河小区******营业房。 经营者：邓厚亮，男，1991年6月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何明、向道琴与被告红花岗区鸿福食府（以下简称鸿福食府）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明、向道琴及其委托诉讼代理人王璇、被告鸿福食府经营者邓厚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何明、向道琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除在原告位于沙河小区8号楼1-2号营业房内修建的楼梯；2.请求判令被告承担原告装修停工期间的经济损失（按营业房100元每平方租金标准计算，自2020年3月20日开始暂计算至起诉之日为2240元）；3.本案测绘费、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月原告二人通过遵义连连看房地产经纪有限公司向第三人刘春购买位于遵义市红花岗区，面积56平方米，成交价151.2万元，双方于2018年11月办理了不动产登记转移手续，因购房时已有承租户胡全章租赁该营业房，经过协商一致，二原告继续与胡全章签订《房屋租赁合同》，约定租期到2020年3月18日到期，租期到期后二原告决定不再续租。2020年3月20日原告聘请装修人员到营业房进行装修施工，发现原承租人的装修隔板拆除后，发现原告营业房被二楼鸿福食府占用了约12平方米用于修建通往二楼的通道，原告联系刘春并与鸿福食府沟通协调未果，但被告及刘春态度强硬拒绝沟通。原告遂回到营业房请装修工人拆除楼梯，此时自称系鸿福食府老板下楼阻止施工，与原告发生冲突，原告无奈报警，长征派出所出警处理未果。原告认为原告作为所有权人有权要求被告拆除楼梯，并要求被告赔偿损失。 鸿福食府辩称，对原告所提第一项诉讼请求，我方没有动过楼梯的原貌，我方现在的2楼在2017年2月份从刘春手中租过来开办食府，楼梯是2008时闲人会所经营时就有了的，我方从刘春手里租赁二楼房屋时就存在这个楼梯间了，我方没有改建过这个地方。也就说是原告购买房屋时，楼梯就存在了，原告购买营业房之前，房屋所有权人属于刘春，永诚公司有图纸，两个侧面都有对应的楼梯，我方去拿图纸，但是永诚公司不拿。这个楼梯不该拆除，如果当时没有这个楼梯，我们是不会租的。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月邓厚亮与刘春签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：1.刘春将其有出租权的遵义市沙河小区8号楼2-1整层营业房出租给邓厚亮使用；2.租期为2017年2月21日起至2023年2月21日止；3.其他。租赁合同签订后刘春将房屋交付邓厚亮用于经营现鸿福食府。刘春向邓厚亮交付租赁房屋时本案原告要求拆除的楼梯间既已存在，该楼梯间亦即遵义市沙河路华田8号楼鸿福食府临顺达北路出口楼梯间（以下简称楼梯间），该出口在2008年（其时闲人会所在经营）就是楼梯间，邓厚亮或鸿福食府未在原楼梯间基础上加建。2018年11月原告向刘春购得遵义市红花岗区沙河路沙河小区8号楼1-2号营业房（专有建筑面积55.13平方米，分摊建筑面积0.87平方米），该房与邓厚亮租赁房屋系上下层关系，原告认为楼梯间系占用其购买营业房修建欲行拆除与鸿福食府发生矛盾协商未果，酿成讼争。 本院认为，从本案案情看，邓厚亮向刘春租赁二楼房屋时，原告所购营业房其时所有权人系租赁合同出租人刘春，据此可推定邓厚亮使用楼梯间经刘春同意，邓厚亮使用楼梯间用于经营鸿福食府亦在租赁合同范围内。故即使原告诉称楼梯间占用其营业房属实，但在其购买营业房时已存在该权利负担，根据“买卖不破租赁”的原则，原告无权要求被告拆除楼梯间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告何明、向道琴的诉讼请求。 案件受理费30元（已减半收取），由原告何明、向道琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执186号申请人:某有限责任公司内蒙古包头某支公司。地址：包头市。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：刘2某，住包头市。本院在执行某有限责任公司内蒙古包头某支公司申请执行刘2某保险代理合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内02民终1997号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘2某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人刘2某发出限制消费令，对被执行人刘2某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘2某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月五日书记员  宋亚南
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1186号十堰市世纪安途进出口有限公司：你与福建省广润建筑发展有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的(2019)十仲调字第022号仲裁调解书已发生法律效力。本案由十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于二〇二〇年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)十仲调字第022号仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1040号申请人邓某，住包头市青山区康。被执行人温某，住包头市青山区。被执行人王某，住包头市青山区。本院在执行申请人邓某与温某、王某民间纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初2632号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初2632号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月二日书记员  岳立杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6866号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：侯新蓉，女，汉族，1964年4月18日出生，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告侯新蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告侯新蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金235784.11元，利息38983.42元，复利3806.32元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计278573.85元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人侯新蓉签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 侯新蓉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因侯新蓉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，侯新蓉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月23日向侯新蓉发放贷款500000元，侯新蓉未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日侯新蓉尚欠贷款本金235784.11元、利息和罚息共计38983.42元、复利3806.32元。 本院认为，平安银行成都分行与侯新蓉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向侯新蓉发放贷款500000元，侯新蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求侯新蓉偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金235784.11元，利息和罚息共计38983.42元、复利3806.32元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金235784.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，侯新蓉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求侯新蓉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯新蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金235784.11元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计38983.42元、复利3806.32元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金235784.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告侯新蓉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告侯新蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1275号 申请人郝某，现住包头市。 被执行人刘某，住包头市。 郝某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。 本院在执行郝某申请执行刘某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息，车辆信息，经查被执行人名下银行存款、不动产登记信息、住房公积金账户、车辆登记信息暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初118号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人席方印，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，在菏泽市定陶区机关事务管理局工作，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】79号起诉书指控被告人席方印犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人席方印到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月22日22时50分许，被告人席方印驾驶牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车，行驶至定陶区斑枝路汽车站东门处时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人席方印血液中乙醇含量为256.2mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人席方印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。经审理查明的席方印的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人席方印在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人个人信息、吸毒现场报告书、菏公物鉴（理）字〔2019〕043170号理化检验报告，综合材料、证人王某1、朱某证言、视听资料光盘及被告人席方印供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人席方印在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人席方印归案后如实供述自己的罪行，且驾驶车辆距离较短，并认罪认罚，依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人席方印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年六月二日书记员  陈 宇