广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初782号 原告：詹海玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住广西桂林象山区。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西瑞景律师事务所律师。 被告：谢海涌，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告詹海玲与被告谢海涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹海玲及其委托诉讼代理人吕秀荣到庭参加诉讼，被告谢海勇经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹海玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款426600元并支付利息（利息分段计算方法：1、以230000元借款本金为基数，按年利率24％的标准自2019年1月1日起计付至款项全部还清之日止；2、以196600元借款本金为基数，按年利率6％的标准自2019年5月2日起计付至款项全部还清之日止）；二、案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告关系很好，从2010年开始，被告以需要资金周转、开办工厂等为由向原告借款。因原告自身经济能力有限，无法达到被告的借款金额，但是被告要求原告通过办理信用卡或者网络平台借款等方式筹集资金帮被告渡过难关。于是从2010年至2019年7月6日期间，原告通过银行转账、办理信用卡及网络贷款等方式借款给被告。2017年5月至7月，原告通过银行转账方式出借230000元给被告，被告于2017年7月1日写下借条，“约定借款期限拾捌个月，于2018年12月1日前归还全部借款，如不能按时归还，愿按1％每日计息，愿承担所产生的一切法律责任”。2019年3月22日，经原告与被告核对，被告借到原告各类网络平台及信用卡资金共计245120元，承诺于2019年5月1日前还清，并于同日写下借条。因之前的借款未归还，原告要求被告归整之前的借款金额并作还款计划，经原被告双方核对，截止至2019年7月6日，被告确认原告通过银行转账、信用卡、支付宝“借呗”、“招联好期贷”、“度小满金融”等方式向被告借出款项共计426600元。约定的借款期限届满后，被告并未按约还款，银行信用卡中心、“借呗”等机构因原告不履行还款义务，多次催促原告还款。原告无奈只能催促被告尽快还款，但被告仅仅还了部分借款后就以各种理由拖延敷衍至今，为了偿还银行以及各种网络贷款，原告只能到处借钱偿还出借给被告的款项，被告的行为严重侵害了原告的权益。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，严重损害了原告的合法利益。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告谢海涌未到庭、未答辩、未举证质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃抗辩和质证的权利。综合当事人陈述和全案证据，本院认定事实如下： 原告詹海玲与被告谢海涌系朋友，原告称2010年开始，被告以需要资金周转、开办工厂等为由向原告借款。2010年至2019年7月6日期间，原告通过银行转账、办理信用卡及网络贷款等方式借款给被告。2017年4月至6月底，原告陆续通过银行转账的方式出借给被告227000元、现金方式出借3000元，被告于2017年7月1日出具《借条》一份，载明：“借款人谢海涌身份证号（）于2017年7月1日向出借人詹海玲（）借款人民币贰拾叁万元整（230000.00）借款期限拾捌个月，于2018年12月1日归还全部借款，如不能按时归还，愿按1％每日计息，愿承担所产生的一切法律责任。”。2019年3月22日，经双方核对后，被告出具《借条》，载明“今借詹海玲各类网贷平台及信用卡资金如下：一、招联金融（14200元），二、借呗（174000元），三、百度金融（6920元），四、交通银行信用卡（32000元），五、建行（18000元），以上借款均用于谢海涌办厂资金，于2019.5.1日前还清，产生法律责任均由谢海涌负责。”。原告称因之前的借款未归还，要求被告归整之前的借款金额并作还款计划，经双方核对，被告于2019年7月6日再次出具《借款明细》一份，确认截至2019年7月6日，欠原告银行转账借款230000元，欠原告信用卡、支付宝“借呗”、“招联好期贷”、“度小满金融”等方式借款共196600元，共欠原告426600元。因被告未能如约履行还款义务，原告多次催促未果。原告故诉至法院，提出前之诉请。 以上证据有原告提交的《借条》两份、原告名下卡号尾号为5054的中国建设银行账户交易明细（2016年1月1日-2019年3月25日）、《借款明细》一份、原告交通银行及建设银行信用卡电子账单、原告与被告的通话录音音频若干等证据予以证实。 案件审理过程中，本院依原告申请作出（2020）桂0304民初782号民事裁定书，对被告名下价值426600元的财产进行诉讼保全。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，从原告提交的两份《借条》、银行账户交易明细、一份《借款明细》及若干通话录音等证据已形成证据链，足以证明双方形成了借贷合意，被告已收到原告提供的借款，故原、被告之间的借款合同已经生效，被告应按约定履行还款义务。鉴于被告已确认截至2019年7月6日共欠原告426600元，其中通过银行转账的230000元双方在《借条》中已明确约定应于2018年12月1日归还，如不能按时归还，愿按1%每日计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对原告要求被告归还借款230000元及利息（以230000元为基数，按年利率24％的标准自2019年1月1日起计付至款项全部还清之日止）的请求，本院予以支持。对于被告通过其他方式向原告所借尚未清偿的196600元，被告承诺于2019年5月1日前还清，但双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故对原告要求被告归还借款196600元及利息（以196600元为基数，按年利率6％的标准自2019年5月2日起计付至款项全部还清之日止）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海涌归还原告詹海玲借款230000元及利息（以230000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计付至实际清偿之日止）； 二、被告谢海涌归还原告詹海玲借款196600元及利息（以196600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月2日起计付至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3850元、保全费2653元（原告均已预交），由被告谢海涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7700元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 清 二〇二〇年六月四日 书记员 唐足琦