湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1114号原告：魏海辉，男，1975年10月9日出生，汉族，江永县人，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。被告：庞守业，男，1986年12月14日出生，汉族，漯河市人，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市迅驰运输有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路107国道交叉口南50米路东。法定代表人：赵向玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅北面三间、二楼西面三间。负责人：尉新俐，该公司经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：，住所地：北京市石景山区金府路**院**楼****v>法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。被告：刘继武，男，1978年3月26日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省宜春经济技术开发区物流中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢国峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：傅俊，该公司经理。原告魏海辉诉被告庞守业、刘继武、漯河市迅驰运输有限公司（以下简称漯河运输公司）、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称财保商丘支公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春分公司）、宜春市鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易序程序,公开开庭进行了审理。原告魏海辉的委托诉讼代理人李炜，被告庞守业、漯河运输公司的共同委托诉讼代理人赵珂，被告财保北京分公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。被告刘继武、财保商丘支公司、鑫泰公司、财保宜春分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海辉向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告魏海辉损失192286.87元，其中被告刘继武、鑫泰公司、财保宜春分公司在交强险无责赔付限额内连带赔偿原告损失12000元，赔偿不足部分由被告财保商丘支公司、财保北京分公司在商业险范围内承担连带赔偿责任，余下部分由被告庞守业、漯河运输公司承担连带责任。事实与理由：2019年4月4日，被告庞守业驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车行驶至京××高速公路××125Ｍ时，与前方同车道由被告刘继武驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成坐在豫Ｌ×××**号重型箱式货车副驾驶位的乘坐人原告魏海辉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入临湘市人民医院住院16天、兴安界首骨伤医院住院7天，共用去医疗费52556.47元。湖南省高速公路交通警察临湘支队作出事故认定书认定被告庞守业负事故全部责任，被告刘继武与原告魏海辉不负事故责任。原告所受损伤经司法鉴定评定为：十级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。被告漯河运输公司是事故车辆豫Ｌ×××**号重型箱式货所有人，其在被告财保商丘支公司投保的交强险和车辆座位险，在被告财保北京分公司投保了指定车辆驾乘人员意外伤害险。被告鑫泰公司是事故车辆赣Ｃ×××**号重型厢式货车所有人，其在被告财保宜春分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。被告庞守业、漯河运输公司辩称：原告诉讼请求过高，不符合法律规定。原告的各项损失应由被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿。被告财保商丘支公司未向本院提供书面答辩。被告鑫泰公司未向本院提供书面答辩。被告财保宜春分公司辩称：1.被告公司承保的车辆赣Ｃ×××**号重型厢式货车在事故中无责，被告公司仅需在交强险无责范围内赔偿。2.被告公司赔付的前提是赣Ｃ×××**号重型厢式货车驾驶员有合法有效的驾驶证和行驶证。3.被告公司不承担鉴定费和诉讼费。被告财保北京分公司辩称：1.被告庞守业应提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证原件，证明其具有合格的驾驶资质和车辆具备合法的行驶条件，且不存在保险合同约定的免责情形下，被告公司在保险限额范围内承担赔付责任。2.原告主张的损失过高，请求依法核减。原告的损失应当先在交强险责任范围内理赔，再根据责任比例由被告公司在商业险范围承担。3.根据保险的约定，原告医药费赔偿限额为100元。意外伤住院补贴部分：每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天。伤残赔偿程度十级对应保险金给付比例为10%。4.本案诉讼费、鉴定费被告公司不承担。经审理，当事人对本案交通事故致伤原告；交警部门认定的事故责任；原告受损的鉴定意见；住院病历资料等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下：被告庞守业驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车与被告刘继武驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车在事故发生时有驾驶资格证书、运输资格和行驶资格证书。被告漯河运输公司为豫Ｌ×××**号事故车辆在被告财保商丘支公司投保了100000元不计免赔车上人员责任商业险，在被告财保北京分公司投保了500000元指定车辆驾乘人员意外伤害险，保险条款中约定：意外医疗按100元免赔；意外住院补贴每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天；伤残程度十级对应保险金给付比例为10%。事故发生后，原告魏海辉与被告财保宜春分公司在交强险无责赔偿范围内达成了调解协议，被告财保宜春分公司以按调解协议约定向原告支付了无责理赔款6000元。根据《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致原告魏海辉的损失为：1.医药费52556.47元；2.护理费10983.45元［（66816元／年÷365天）×60天］；3.住院伙食费1380元（60元／天×23天）；4.营养费2700元（30元／天×90天）；5.残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×0.1）；6.误工费26764.27元［（54272元／年÷365天）×180天］；7.交通费230元（23天×10元／天）；8.精神损害赔偿金5000元（5000元×1）；9.鉴定费1300元；10.抚养费20196元［（26924元／年×3年×10%÷2＝4038.6元）＋（26924元／年×5年×10%÷2＝6731元）＋（26924元／年×7年×10%÷2＝9426.4元）］，共合计：200794.19元。另查明，原告魏海辉共有三子，魏嘉、魏杰、魏维分别于2004年11月18日、2006年8月10日、2008年1月12日出生。本院认为：本案交通事故，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出［2019］第00164号道路交通事故责任认定书，认定被告庞守业负事故全部责任，被告刘继武与原告魏海辉不负事故责任。对于交通事故致原告受伤造成的损失应当由被告庞守业赔偿。被告漯河运输公司为被告庞守业驾驶的豫Ｌ×××**号事故车辆的挂靠公司，依法应在被告庞守业赔偿额范围内承担连带责任。豫Ｌ×××**号事故车辆在被告财保商丘支公司投保了保险金额为100000元不计免赔的车上人员险，在被告财保北京分公司投保了保险金额为500000元指定车辆驾乘人员意外伤害险。赣Ｃ×××**号无责车辆在被告财保宜春分公司投保了交强险。原告受伤损失首先应由被告财保宜春分公司在强制责任保险无责限额内理赔，再由被告财保商丘支公司、财保北京分公司在车上人员险和指定车辆驾乘人员意外伤害险限额内理赔支付，不足部分由被告庞守业承担。被告财保商丘支公司、财保北京分公司主张保险公司不应承担鉴定费，医疗费应。因鉴定费和医疗费均系交通事故造成的直接损失，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告魏海辉受伤造成损失200794.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险无责赔偿限额内理赔支付11000元（已按协议理赔6000元，余款原告魏海辉自愿放弃），余款189794.19元，由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在事故车辆座位险限额内理赔支付100000元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在指定车辆驾乘人员意外伤害险限额内理赔支付50000元，被告庞守业赔付39794.19元。限在本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告漯河市迅驰运输有限公司对被告庞守业赔付原告魏海辉损失39794.19元承担连带责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。三、驳回原告魏海辉的其他诉讼请求。本案诉讼费631元，由被告庞守业、漯河市迅驰运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年六月三十日法官助理柳逸东书记员向玲玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。