广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初537号 原告：黎某1，女，汉族，2008年4月12日出生，住贺州市平桂区。 法定代理人：黎某2，男，汉族，1987年4月12日出生，住贺州市平桂区，系原告父亲。 法定代理人：莫某，女，汉族，1989年4月8日出生，住贺州市平桂区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被告：李宗胜，男，汉族，1986年2月6日出生，住贺州市八步区。 被告：李杰卫，男，汉族，1979年1月14日出生，住贺州市八步区。 被告：汤波，男，汉族，1963年7月22日出生，住贺州市平桂区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司，住所地：贺州市平桂区中发街**，社会统一信用代码：914511035794332266。 负责人：梁春晖,经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，公司员工。 原告黎某1与被告李宗胜、被告李杰卫、被告汤波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎某1法定代理人黎某2及委托诉讼代理人黎雄兴，被告李宗胜、李杰卫、汤波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.判决保险公司在交强险限额内赔偿原告损失13977.78元；2.判决四被告连带进行赔偿原告损失16355.34元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决四被告连带进行赔偿原告损失68791.34元。事实和理由：2019年12月13日16时许，被告李宗胜驾驶桂Ｊ×××××牵引车和桂Ｊ×××××车，与原告乘坐的由莫文会驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车于贺州市旺高工业区塑友包装材料有限公司路口发生交通事故。事故造成原告受伤住院。经贺州市交警支队三大队作出的第451103120190000240号《道路交通事故认定书》认定，莫文会承担事故的主要责任，李宗胜承担事故的次要责任，陈发青、黎某1不承担事故责任。被告李杰卫是桂Ｊ×××××牵引车车主，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，被告汤波是桂Ｊ×××××车车主。此次事故造成原告如下损失：医疗费20440.34元、住院伙食费3200元、营养费1600元、护理费8181.62元（48166元/365天×62天）、交通费1000元、精神损失费20000元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金32436元、精神抚慰金20000元。在同一事故中，陈发青的医疗损失为10466.27元，莫文会的医疗损失为16919.53元。三人合计医疗费为52626.14元。按照比例，被告保险公司应在交强险的10000元医疗限额内予以赔偿4796.16元（25240.34/52626.14×10000）。综上，根据法律规定，原告上述损失，被告保险公司依法应在交强险限额内直接赔偿原告医疗项下损失4796.16元，及护理、交通等损失9181.62元，合计13977.78元。超出4796.16元外的医疗损失20444.18元（25240.34元-4796.16元）由保险公司在商业险限额内按80%比例，与被告李宗胜、李杰卫、汤波连带赔偿16355.34元。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告李宗胜辩称，被告李宗胜系为被告李杰卫驾驶车辆的司机，事故发生时，被告李宗胜在履行职务行为，对于经济赔偿部分应由被告保险公司负责赔偿。 被告李杰卫辩称，事故车辆购买了交强险和商业三者险，事故发生时在有效的保险期限内，因此，应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后，其向三位伤者：陈发青、黎某1、莫文会分别预付了2000元，合计6000元的医疗费到钟山县人民医院。如果按照责任划分，其不需承担赔偿责任，则应对该费用进行退回。 被告汤波辩称，事故挂车购买了保险，如需其承担责任，也应由保险公司负责赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆桂Ｊ×××××在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。被告保险公司将在法律法规规定的范围、标准及保险合同约定的合理范围内核定赔偿金额。根据《道路交通事故认定书》的认定，对于原告要求支付的赔偿项目，合理部分被告保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分在商业三者险内按30%的比例赔付，对于保险公司已经赔付的款项应予以扣除。具体如下：1.医疗费14819.5元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需提供医药费发票原件、住院费用清单以及病历本等医疗材料核实治疗情况；2.住院伙食补助费3200元，实际住院天数为31天，只认可3100元；3.营养费1600元，认可20元×31天=620元。以上三项赔偿项目为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，保险公司已于2019年12月17日转账6000元至钟山县人民医院，用于本案另一伤者莫文会的医疗费用，另于2019年12月18日转账4000元至钟山县人民医院用于本案原告黎某1及另一伤者陈发青的医疗费（各2000元），故在交强险医疗费用限额内保险公司已经赔付完毕，超出部分应按责任比例计算。如有属于被保险人已先行支付的费用，应予以返还。4.护理费8181.62元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入进行确定，原告未提供职业证明材料，关于护理费，应按照广西城镇居民人均可支配收入计算，即为32436元÷365天×31天=2754元计算；5.交通费500元，没有提供正式票据，不予认可。由于被告保险公司不是直接侵权人，因此诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告李杰卫是桂Ｊ×××××牵引车车主，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，被告汤波是桂Ｊ×××××车车主。桂Ｊ×××××号车辆登记的所有人为被告李杰卫，被告李宗胜为被告李杰卫雇请的司机，被告李宗胜持有准驾车型为A2的驾驶证，被告李宗胜在执行运输任务过程中发生本次事故。桂Ｊ×××××车登记的所有人为被告汤波。桂Ｊ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险及第三者责任商业保险（1500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间。 原告因本案交通事故花费了医疗费20441.33元，被告保险公司事发后对原告住院的钟山县人民医院支付了医疗费2000元，被告李杰卫支付了2000元。 再查明，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，（一）原告黎某1“面神经损伤、皮肤挫裂伤、右膝关节损伤、右踝关节损伤、右侧颞骨乳突部骨折并中耳乳突积血”与交通事故存在因果关系；（二）原告黎某1因道路交通事故受伤致右侧部分面瘫属十级伤残。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队第451103120190000240号《道路交通事故认定书》对事故认定莫文会承担此事故主要责任，李宗胜承担次要责任，陈发青、黎某1在此事故中无责任。原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，被告李宗胜应承担原告受伤的损害赔偿责任。而被告李宗胜系被告李杰卫雇请的司机，系在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告李宗胜应承担的赔偿责任依法由雇主即被告李杰卫承担。桂Ｊ×××××号车辆由被告保险公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告保险公司应在商业三者险金额1500000元范围内对被告李杰卫应承担的赔偿款承担赔偿责任。对于被告保险公司提出非医保费用不属于保险赔偿责任的抗辩意见，因被告保险公司未能向本院提供证据证实其已就免责条款向当事人尽到提示和说明义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予认可。对于被告保险公司认为原告伤情未构成伤残程度的抗辩意见，因被告保险公司未向法庭提出重新鉴定的申请，对于原告提交的鉴定意见，本院认为鉴定程序合法有效，对该鉴定意见予以认可，对于被告保险公司的上述抗辩，本院不予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费20441.33元；住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；营养费620元（酌情确认20元/天×31天）；护理费2754.84元（城镇居民人均可支配收入32436元/年÷365天/年×31天）；残疾赔偿金64872元（原告生于2008年4月12日，定残日为2020年6月15日，一处十级伤残按10%赔偿20年，按城镇居民人均可支配收入标准计算为32436元/年×20年×10%）；交通费400元（原告虽未能提供交通费票据，但其住院及其护理人员陪护必然产生交通费，本院酌情支持）；精神抚慰金3000元。以上各项损失合计为95188.17元，其中属于交强险医疗费项下损失为24161.33元（医疗费：20441.33元、住院伙食补助费：3100元、营养费：620元）和交强险死亡伤残项下损失为71026.84元（护理费2754.84元、残疾赔偿金64872元、交通费400元、精神抚慰金3000元）。原告在桂林市正诚司法鉴定中心鉴定所支付鉴定费为2600元，该费用有发票证实，本院支持，但该费用属诉讼费用范畴，根据保险合同的约定，该费用不属于被告保险公司的赔偿范围。 原告上述损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，其中交强险医疗费项下10000元，交强险死亡伤残项下110000元。事故发生后被告保险公司已向钟山县人民医院支付原告的医疗费2000元，被告李杰卫向原告支付医疗费2000元。由于本案交通事故造成莫文会、陈发青、黎某1受伤，三人在交强险医疗费项下的损失共计50706.62元，该三人应按损失比例合理享受交强险医疗费项下赔偿额。本案中，原告损失75791.77元[医疗费项4764.93元（24161.33元÷50706.62元×10000元）+伤残项71026.84元]应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。原告超出交强险责任限额范围损失为19396.40元(95188.17元-75791.77元），综合考虑莫文会与李宗胜的过错程度，本院确定应由被告李宗胜承担30%的赔偿责任即5818.92元（19396.40元×30%），因桂Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有商业三者险，该款应直接由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上，被告保险公司共需赔偿原告81610.69元（75791.77元+5818.92元），扣减其已赔偿的2000元，被告保险公司尚需赔偿原告79610.69元。因原告损失未超保险责任赔偿限额，本案其他被告无需赔偿原告损失，故原告应退还被告李杰卫先行垫支的医疗费2000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎某1经济损失79610.69元; 二、原告黎某1应退还被告李卫杰先行垫支的医疗费2000元； 三、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1870元，减半收取计935元，鉴定费2600元，共计3535元（原告已预交），由原告黎某1负担2474.5元，被告李杰卫负担1060.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  粟振凌