天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初784号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告：武红磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。被告：刘建彩，女，1982年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：石兆，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：张辉利，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安租赁”）与被告武红磊、刘建彩、石兆、张辉利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法使用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安租赁的委托诉讼代理人李珽、被告武红磊的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告刘建彩、石兆、张辉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告武红磊支付原告租金及留购价款共计454853.27元（包括应付租金479253.27元和留购价款100元，扣除保证金24500元）；2、判令被告武红磊支付自违约之日起至合同加速到期日产生的逾期违约金（以每期到期未付租金及为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算）；以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令被告刘建彩、石兆、张辉利对被告1上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担诉讼费、保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。事实及理由：2019年3月8日，原告与被告武红磊、刘建彩、石兆签订了编号为2019ＰＡＺＬ110002838-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告与被告武红磊形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告武红磊为承租人，刘建彩和石兆为连带责任保证人。又依据被告张辉利出具的《不可撤销保证函》，被告张辉利为被告武红磊履行合同承担连带责任保证。根据租赁合同约定，原告购买了被告武红磊的车辆，并将该等车辆作为租赁物出租给武红磊使用，武红磊应按月向原告支付租金，租赁合同项下租赁期间共36期租金，自2019年3月13日起租至2022年3月13日到期，租金总额为559410.84元。保证金为24500元，租赁物为解放牌重型半挂牵引车一台（车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＪ0Ｋ1Ｅ06331、登记编号冀Ａ×××**）、斯派菲勒牌重型集装箱半挂车一台（车架号为ＬＡ99Ｊ4347Ｋ0ＧＺＪ018、登记编号为冀Ａ×××**），被告武红磊同意按租赁合同的约定按时、足额向原告支付租金，合同有效期届满原告将租赁物所有权转让给被告武红磊。租赁合同11.1条约定承租人未按时、足额向出租人支付任一期租金和／或本合同项下其他应付款，即构成违约。又根据租赁合同12.1.3条的约定，当被告违约时，原告有权要求加速到期，要求承租人立即付清全部租金、服务费、违约金、留购价款及其他应付款项；承租人逾期支付加速到期款的，承租人除应向出租人支付加速到期款外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。计算方法为:延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另外根据租赁合同3.8条约定，为便于承租人对租赁物的管理及使用，经承租人要求，租赁物在公安机关交通管理部门登记机动车所有人为承租人或承租人指定的挂靠单位。原告授权被告武红磊及河北腾利辉运输有限责任公司（系租赁物挂靠单位）将租赁物抵押给原告。被告武红磊、河北腾利辉运输有限责任公司与原告分别签署编号为2019ＰＡＺＬ110002838-ＤＹ-01、2019ＰＡＺＬ110002838-ＤＹ-02的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。合同签署后，原告按租赁合同约定支付了全部租赁物价款，根据租赁合同3.5条约定租赁物的所有权在出租人支付租赁物协议价款同时转移给出租人，被告武红磊也向原告出具了《租赁物接收确认函》。被告武红磊自2019年8月起逾期支付租金，为此原告曾向武红磊及各保证人进行沟通，经多次催收未果，截止本起诉之日，被告尚有4期租金未付清，剩余未付租金总额为164280元。被告武红磊的行为已构成严重违约，各保证人也未履行保证责任，原告为了维护自身的合法权益，故成诉。被告武红磊辩称，应驳回原告的全部诉讼请求。被告签署本案合同是因为亲戚石广利借用武红磊的名义签订的，车辆由石广利实际经营。被告碍于是亲属，答应其买车的请求。但武红磊是在一系列空白合同上签的字。一、原告违约在先，被告武红磊没有拥有过涉案两部车辆的所有权，案涉合同虽然名为售后回租赁合同，但双方之间是直租式融资租赁法律关系，原告提交的转账记录及机动车销售统一发票、机动车登记证上载明的均非被告武红磊，车辆现登记在河北腾利辉运输有限责任公司名下，故原告与被告武红磊之间应构成直租而非售后回租法律关系。二、原告未依约向被告武红磊交付租赁物，没有履行保证承租人占有和使用租赁物的义务，已交付的一辆车也与合同约定的车辆不符，我方收到的是冀A59**牵引车，未收到挂车，且武红磊收到的牵引车直到2019年10月31日才办理完运输许可证，原告违约在先，根据顺序抗辩原则，被告武红磊有权拒付租金。原告保留要求解除合同并向原告主张赔偿损失的权利。三、即便被告武红磊构成违约，原告主张的违约金数额过高，请求予以减免。应调整为按银行贷款利率计算。对于原告主张的按照日万分之八主张加速到期部分的租金的违约金，没有法律依据且事实上延期支付加速到期部分的租金不会对原告造成任何实际损失，且加速到期部分租金也包含了原告的利润，原告主张加速到期部分租金的违约金违反法律规定，不应得到支持。被告刘建彩、石兆、张辉利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《售后回租赁合同》，证明原告与被告武红磊之间存在融资租赁法律关系及双方的权利义务。证据二、《不可撤销保证函》，证明被告张辉利对被告武红磊融资租赁合同项下的全部付款义务承担连带保证责任；证据三、付款回单、资金收据、租赁物接收确认函、机动车销售统一发票，证明原告已履行支付租赁物协议价款的义务并按约转移了租赁物所有权。证据四、《不可撤销确认函》，证明被告武红磊与河北腾利辉运输有限责任公司（以下简称“河北腾利辉”）挂靠的事实。证据五、两份《抵押合同》和机动车登记证书，证明被告武红磊、河北腾利辉在原告的授权之下，已将租赁合同项下的租赁物抵押给原告，并在相关的登记机关办理了抵押登记。证据六、应收债权明细表，证明被告武红磊在合同项下逾期款项明细及违约金计算明细表。被告武红磊向本院提交了如下证据：证据一、武红磊亲属石广利收到的半挂牵引车行驶证和运输证照打印件，证明武红磊收到的牵引车并非合同项下的牵引车，原告所称回购车辆的说法不属实，被告与原告之间是直租模式的融资租赁合同关系，原告没有履行交付租赁物的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武红磊虽对原告提交的《售后回租赁合同》、《租赁物接收确认函》、挂靠协议的真实性不认可，但因引其认可上述证据中签字和手印确系武红磊所签，且武红磊未提交证据推翻上述证据，故对上述证据的真实性，本院予以认定。原告对被告武红磊提供的证据一真实性不认可，因武红磊未能提供证据原件，证据形式有瑕疵，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告（甲方、出租人）与被告武红磊（乙方、承租人）签订《售后回租赁合同》，合同编号2019PAZL110002838-ZL-01。约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆（型号为CA4250P66K25T1A1E5的牵引车一辆、GJC9403TJZ的挂车一辆），并回租给武红磊承租、使用该租赁物并向出租人支付租金。租赁期间共36个月，自2019年3月13起租至2022年3月13日到期，每期租金15539.19元，等额还款，租金总额559410.84元。合同还约定保证金24500元，租赁物协议价款465500元，合同生效后，原告扣除被告武红磊应支付的保证金24500元后，于5个工作日内向被告武红磊指定的石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司账户内支付协议价款441000元。通用条款约定：被告如在租赁期间未按时、足额支付任一期租金或其他应付款项，原告有权主张加速到期，并要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。租赁物留购价款为每台车100元，被告于最后一期租金日支付给原告。合同还约定：原告宣布加速到期日包括但不限于发出加速到期通知书、起诉之日等，以最早者为准。此外，被告刘建彩、石兆在该合同保证人处签字，承诺为被告武红磊在本合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证期间至本合同项下债务履行期间届满后两年止，保证范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和出租人实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。关于加速到期日，合同约定出租人宣布加速到期的日期包括但不限于出租人发出加速到期通知书之日、出租人向法院起诉之日，以早者为准，为加速到期日。2019年3月8日，原告与被告张辉利签订了《不可撤销保证函》，张辉利承诺为前述《售后回租赁合同》项下被告武红磊的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。担保范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、违约金、租赁物留购价款及债务人应支付的其他任何款项、原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。2019年3月5日，被告武红磊与河北腾利辉共同向原告出具了《不可撤销的确认函》一份，其上载明案外人河北腾利辉作为挂靠单位知晓原告与被告武红磊之间就案涉租赁物形成的融资租赁法律关系，原告为租赁物所有权人，经被告武红磊申请，为运营需要，上述案涉租赁物挂靠在河北腾利辉处。2019年3月13日，原告向被告武红磊指定的收款账户支付了租赁物协议价款441000元（扣除保证金24500元）。同日，被告武红磊向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收了合同约定的租赁物（型号为CA4250P66K25T1A1E5、发动机号53141467、车架号为LFWSRXSJ0K1E06331的牵引车一辆；型号为GJC9403TJZ、车架号为LA99J4347K0GZJ018的半挂车一辆），所有权为原告所有。2019年2月28日，销货单位石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司就车架号为LFWSRXSJ0K1E06331、发动机号53141467的牵引车向河北腾利辉开具了《机动车销售统一发票》，发票面额为378000元；2019年3月6日，销货单位石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司就车架号为LA99J4347K0GZJ018的半挂车向河北腾利辉开具了《机动车销售统一发票》，发票面额为65000元。原告还分别与被告武红磊与河北腾利辉就案涉租赁物签订了《抵押合同》。2019年3月5日车架号为LFWSRXSJ0K1E06331、发动机号53141467的牵引车登记在河北腾利辉名下，2019年4月4日车架号为LA99J4347K0GZJ018的半挂车登记在河北腾利辉名下。原告于2019年4月2日办理了车架号为上述牵引车的抵押权登记手续，并于2019年4月8日办理了上述半挂车的抵押权登记手续。《售后回租赁合同》开始履行后，被告武红磊付清了第1-5期的全部租金，第6期租金仅支付了2461.62元。至起诉之日被武红磊共拖欠租金4期合计59695.14元，全部未付租金为479253.27元。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，被告刘建彩、石兆均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认联系地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本院向二被告的上述地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。本院于2020年4月2日向被告张辉利送达的起诉状副本和传票于2019年4月7日被本人签收。本院认为，原告与被告武红磊签订《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告武红磊辩称签署合同时合同内容为空白，但并未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告武红磊抗辩的双方应构成直租的融资租赁合同关系，按照其与河北腾利辉签署的不可撤销确认函，将涉案租赁物登记在河北腾利辉名下及购车发票开具给河北腾利辉均系为了满足租赁物运营需要，挂靠行为不影响双方之间融资租赁法律关系的业务模式。根据原告与被告武红磊双方的合同约定，构成售后回租法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告武红磊辩称其未收到全部租赁物，但其已在租赁物接收确认函中签字确认收到全部涉案租赁物，故对该主张，本院不予认定。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告武红磊未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期，被告武红磊支付剩余租金454753.27元（扣减已收取的保证金）及留购价款100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，根据《售后回租赁合同》起诉之日为加速到期日的约定，原告主张以庭审之日为加速到期日的主张，不违反合同约定，本院予以支持。截至该日，被告武红磊逾期未足额支付9期租金[第6期(部分)-14期]，应自每期租金支付日次日起至加速到期之日止，分别以每期未付租金为基数，向原告支付违约金，经核算截至2020年5月20日的违约金数额为8521元。关于原告主张的以全部应付未付租金454753.27元为基数，自加速到期日的次日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张以留购价款和逾期未付租金的违约金为基数计算自加速到期日至实际给付之日止的违约金，显失公平，本院不予支持。关于违约金计算标准，原告未提交证据证明其存在的损失，故本院酌定计算标准为年利率18%。关于保证责任，鉴于被告刘建彩、石兆、张辉利均明确承诺对被告武红磊的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告刘建彩、石兆、张辉利承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武红磊于本判决生效后十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金454753.27元及留购价款100元；二、被告武红磊于本判决生效后十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2020年5月20日的违约金8521元；并以454753.27元为基数，按照年利率18%的标准，给付原告自2020年5月21日至实际支付之日止的违约金。三、被告刘建彩、石兆、张辉利对上述第一项、第二项中武红磊的给付义务承担连带偿付责任，代偿后有权就各自已承担部分向被告武红磊进行追偿；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4414元和保全费2829元，由被告武红磊、刘建彩、石兆、张辉利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月二日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。