wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1035号被执行人马万忠，男，汉族，1966年6月5日生，住信阳市浉河区。马万忠盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马万忠应于2017年4月12日前缴纳罚金3000元。因马万忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1658号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：何洁，女，1961年8月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告何洁物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月五日书记员  罗佳媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初388号原告：吴淑春，女，1960年9月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：陆立强，男，1983年3月12日出生，汉族，住新沂市。原告吴淑春与被告陆立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑春委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼，被告陆立强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑春向本院提出诉讼请求：1.依法判决陆立强偿还吴淑春告借款本金10万元及利息12万元，合计22万元；2.诉讼费由陆立强负担。事实和理由：2010年11月3日，陆立强因做生意需资金周转从吴淑春处借款10万元，并向吴淑春出具借据一份。双方约定借款月息5分，使用期限1年。借款到期后经催要，陆立强一直推托未还，故诉至法院，请依法支持吴淑春诉请。陆立强未作答辩。经审理查明：2010年11月3日，陆立强从吴淑春处借款10万元，并由陆立强向吴淑春出具借条一张，内容为：“今借到现金壹拾万元（￥100000.00）使用期壹年.月息5分.次月支付.借款人：陆立强.2010.11.03”。上述款项后经催要，陆立强一直未偿还，为此引发诉讼。本院认为，吴淑春与陆立强基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现吴淑春持有陆立强出具的借条，并以此主张其偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为5%，现吴淑春仅主张自2010年11月3日起以10万元为本金按月利率2%计算利息至起诉之日止，且以12万元为上限，该主张未超出双方当事人约定及法律规定的标准，本院予以支持。陆立强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陆立强于本判决生效之日起十日内偿还吴淑春借款本金10万元及利息（自2010年11月3日起以10万元为本金按月利率2%计算至起诉之日止，以12万元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由陆立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  张黎莉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀01**民初677之一号 原告：陈恒亮，男，1989年9月27日生，汉族，河北省新乐市人。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：黄平坎，男，1983年6月12日生，汉族，广西陆川县人。 被告：蒙健敏，女，1985年9月2日生，汉族，广西桂平市人。 本院在审理原告陈恒亮与被告黄平坎、蒙健敏买卖合同纠纷一案，原告陈恒亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恒亮提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈恒亮撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元（实收部分），由原告陈恒亮负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝琪 /
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15582号原告：谢某江，男，汉族，1976年8月18日出生。委托代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：陈某广，男，汉族，1974年11月18日出生。被告：曾某瑜，女，汉族，1977年3月17日出生。委托代理人：陆升元，广东联银律师事务所律师。被告：深圳市纳百川养生咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道保税区**通道以东海华阁4C2，统一社会信用代码91440300MA5EXLTK49。法定代表人：曾某瑜，系总经理。委托代理人：陆升元，广东联银律师事务所律师。上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁昶翔以及被告曾某瑜、深圳市纳百川养生咨询有限公司的委托代理人陆升元到庭参加诉讼，被告陈某广经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令三被告返还共计人民币5万元的借款；2、判令三被告按照每年6%的比例支付资金占用期间利息（从2018年11月13日起，暂计至起诉之日为3000元）；3、本案诉讼费、保全费和担保费由三被告负担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告陈某广签订《借条》，约定被告陈某广向原告借款5万元，借款期限两个月。原告于当日通过银行转账支付借款，但被告陈某广在借款期限后，经原告多次催收，仍然拒不还款。被告陈某广至今未还。被告陈某广应当履行作为借款人的义务，偿还以上款项。被告陈某广将借款用于偿还房贷，属于夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告曾某瑜将借款用于被告深圳市纳百川养生咨询有限公司的生产经营，被告深圳市纳百川养生咨询有限公司应当和被告曾某瑜与被告陈某广共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，被告陈某广应当归还本金5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告陈某广应当支付资金占用期间利息。依据最高人民法院关于《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，被告陈某广和被告曾某瑜应当对该笔债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，被告深圳市纳百川养生咨询有限公司应当与被告陈某广、被告曾某瑜共同承担责任。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。被告辩称：被告陈某广借款时被告曾某瑜并不知道，所有的借款也没有用于夫妻共同生活，而是被告陈某广用于澳门赌博，因此该笔借款不应该属于夫妻共同债务。被告陈某广与被告曾某瑜现已经离婚，离婚的原因正是因为陈某广经常去澳门赌博，被告曾某瑜曾经收回被告陈某广的护照不让他去澳门，但他还是找人带过澳门去赌博，而且没有任何悔改，所以双方才离婚的。原告借款给被告陈某广的时候并没有告诉被告曾某瑜，而且也没有任何证据证明借款用于夫妻共同生活。被告深圳市纳百川养生咨询有限公司辩称：1、深圳市纳百川养生咨询有限公司不是合格的被告；2、借款关系跟深圳市纳百川养生咨询公司没有任何的法律关系；3、深圳市纳百川养生咨询有限公司没有借过谢某江的任何资金，也没有收到过谢某江的任何款项，因此，深圳市纳百川养生咨询有限公司不应该，也没有必要偿还。被告陈某广未答辩。经本院审理查明，2018年9月14日，原告通过银行转账的方式向被告陈某广出借款项5万元，被告陈某广于同日向原告出具借条一份，借条中约定于2018年11月13日前归还，借款未约定利息。被告曾某瑜与被告陈某广曾是夫妻关系，双方已于2019年5月6日协议离婚。本院认为，原告向被告陈某广出借款项，双方成立民间借贷关系，被告陈某广应当按约定期限返还借款并支付相应利息，故原告请求被告陈某广偿还尚欠借款本金5万元及逾期利息(按年利率6%的标准，自2018年11月14日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务，但该债务是被告陈某广以个人名义所负，被告曾某瑜并未在借条上签名，也未收取款项，原告亦未提交证据证明该债务系用于双方共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，故对于原告主张的夫妻共同债务，因证据不足，本院不予支持。被告深圳市纳百川养生咨询有限公司并非借款的合同的相对方，原告请求被告深圳市纳百川养生咨询有限公司承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢某江偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月14日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告谢某江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（原告已预交），本院减半收取562.5元，由被告陈某广负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月十六日书记员  阙立勇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初875号原告：邓号勤，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：周森佳，男，1990年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。委托诉讼代理人：翁健森，广西骏能律师事务所律师。被告：奚美艳，女，1990年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被告：周木佳，男，1987年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告邓号勤与被告周森佳、奚美艳、周木佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓号勤的委托诉讼代理人王帆、被告周森佳的委托诉讼代理人翁健森到庭参加诉讼，被告奚美艳、周木佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年12月28日起，以100000元为基数，按月息2%的标准计付利息至所有款项还清为止，暂计至起诉之日为600元）；2.全部诉讼费用由三被告承担。本院查明事实一、原告与周森佳之间存在借贷关系。原告为贷款人，周森佳为借款人，奚美艳、周木佳为担保人。2019年8月27日，原告转账至被告周木佳账户100000元整。原告与被告方于2019年11月27日签订《借款协议》，确认周森佳向原告借款100000元，被告奚美艳、周木佳在《借款协议》落款“担保方签名”处签名并按捺手印。二、2019年8月27日，周木佳收到原告100000元转账后，又转账至原告账户10000元。2019年11月29日，周森佳通过微信转账给原告4000元。以上事实有《借款协议》《收款确认书》原件、微信转账记录原件、银行账户交易明细复印件予以证实。本院裁判理由本案属民间借贷纠纷，双方争议及本院认定如下：一、三被告是否为共同借款人？《借款协议》首部及《收款确认书》虽载明奚美艳、周木佳为借款方，但是《借款协议》亦载明借款原因是由于周森佳首期资金周转的需要，且庭审中原告、周森佳均表明借款是因周森佳的用款需求，故本院认定实际借款人为周森佳，奚美艳、周木佳在《借款协议》落款“担保方签名”处签名并按捺手印，应视为自愿为周森佳此次借款做担保人。二、周森佳尚欠原告借款的金额？周木佳在收到原告100000元转账的当天，即转回10000元至原告账户，对此，周森佳认为已还款10000元给原告，原告主张10000元为被告应支付给原告的二手房交易手续费。由于该主张仅为原告的陈述，原告并未提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”之规定，本院对原告的这一主张不予认可，本院认定周木佳转账10000元给原告为还款。周森佳通过微信转账给原告4000元，对此，周森佳认为已还款4000元给原告，原告认为4000元为被告向原告支付的违约金及利息。由于《借款协议》约定的还款日期为2019年12月27日，微信转账的日期为2019年11月29日，未到还款日期，不存在违约，且原告未提供证据证明双方约定了违约金及利息，故本院认定4000元为还款。综上，周森佳已累计还款14000元给原告，尚欠原告借款86000（100000-14000）元。三、被告方是否应向原告支付借款利息？原告主张双方口头约定了借期内利息，被告对此不予认可。由于该主张仅为原告的陈述，原告并未提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，本院对原告的这一主张不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告方无需支付原告借期内的利息。被告方未在约定的还款日期2019年12月27日前还清全部欠款，之后，原告存在相应利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人应自2019年12月28日起，按年利率6%计付逾期还款的利息给原告。故原告关于利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应按年利率6%的标准计息。本院裁判结果被告奚美艳、周木佳未提交书面答辩状，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告周森佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款86000元及其逾期还款利息（自2019年12月28日起，计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告邓号勤；二、被告奚美艳、周木佳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合共2170元（已由原告邓号勤预交），由原告邓号勤负担315元，被告周森佳、奚美艳、周木佳负担1855元。原告邓号勤多预交的案件受理费及财产保全费合共1855元，由本院予以退回；被告周森佳、奚美艳、周木佳应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月十二日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2766号原告：朱传明，男，1975年3月3日出生，汉族，现住滕州市。被告：李启军，男，1963年3月20日出生，汉族，县住滕州市。本院在审理原告朱传明与被告李启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告朱传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱传明撤回起诉处理。审判员 史 杰二〇二〇年六月二日书记员 邢蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8701号之三 解除保全申请人：刘克南，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区景山街道西山东路****，公民身份号码3325221966********。 解除保全申请人：吴国强，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙，住浙江省瑞安市林溪乡岭头村身份号码3303251962********。 解除保全申请人：金仁进，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路**身份号码3303211966********。 解除保全申请人：谢耀东，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省，住福建省武平县万安乡下镇村岗尾岭**号码352625197106120830。 四解除保全申请人共同委托诉讼代理人：谢玉恩，广东誉理律师所律师。 解除保全被申请人：广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇田心路**自编太子广场A、B栋及1号之一自编太子广场C、D栋，统一社会信用代码91440101775687629F。 法定代表人：朱**刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。 被申请人广州市花都太子酒店有限公司与申请人刘克南、吴国强、金仁进、谢耀东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）粤0114民初8701号之二民事裁定，裁定：一、继续冻结申请人刘克南名下中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行账户36×××59的银行存款1159669.15元；继续冻结申请人金仁进名下中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行账户62×××58的银行存款1159669.15元。（冻结期限从2019年7月30日起至2020年7月30日止）二、解除对申请人刘克南、吴国强、金仁进、谢耀东除以上银行账户外的其他银行存款1159669.15元的冻结并解除对申请人刘克南、吴国强、金仁进、谢耀东其他价值相当于1159669.15元的财产的查封。本院冻结申请人刘克南、吴国强、金仁进、谢耀东银行存款1159669.15元。刘克南、吴国强、金仁进、谢耀东于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 经审查认为，本院于2019年10月22日作出民事裁定书，裁定：驳回原告广州市花都太子酒店有限公司对被告刘克南、吴国强、金仁进、谢耀东的起诉。原告广州市花都太子酒店有限公司上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案已审结，相关裁定书已发生法律效力。现刘克南、吴国强、金仁进、谢耀东申请解除对其名下财产的保全措施合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结申请人刘克南名下中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行账户36×××59的银行存款1159669.15元；解除冻结申请人金仁进名下中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行账户62×××58的银行存款1159669.15元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判员  袁贞 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄瑜 彭小容
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执426号 申请执行人：：阳春市旭泰机电设备有限公司，住所地广东省阳春市。 法定代表人：刘经美，该公司经理。 被执行人：林良军，男，1971年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市旭泰机电设备有限公司与被执行人林良军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2723号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林良军应支付货款13824.7元给申请执行人阳春市旭泰机电设备有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林良军名下有银行存款1000元可供执行，本院已裁定扣划1000元至本院案款专户并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执426号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初9号 原告：吴信贵。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖曼羽（曾用名廖昌文）。 原告吴信贵与被告廖曼羽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴信贵的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告廖曼羽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴信贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告于2015年12月7日与被告签订的事实合伙协议；2.判令被告返还原告投资款100000元及利息（利息计算：自起诉之日起，以100000元为基数，按6%年利率计算利息，直至欠款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年下旬，原告与被告合伙经营给车务段、高铁工务段供货生意。2015年12月7日被告出具《收条》一张给原告，被告在《收条》中确认，被告收到原告100000元投资款及利润大约3万多元。双方合伙是属于单一单次春节福利用品生意合伙。自2015年起至2019年已经经过了4年时间，该合伙生意并未成功，原告未能实现合同目的。因此，原告要求被告返还投资款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张自借款逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告廖曼羽未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过朋友介绍认识。2015年下旬，原告与被告合伙经营给车务段、高铁工务段供货生意。2015年11月20日，原、被告双方对之前的合伙进行了结算。2015年12月7日，原、被告又口头协商合伙经营给车务段、高铁工务段供货生意。同日，被告向原告出具一份《收条》，该《收条》载明：“收到吴信贵合伙经营车务段、高铁工务段共三单277659元正。各出资10万元，其中收到吴信贵10万元正，利润大约各得3万多元。6222022103008638108工行，收款人：廖曼羽”。2015年12月8日，原告向被告的银行账户转账50000元。2015年12月10日，原告向被告的银行账户转账45000元。之后，被告未与原告对合伙经营进行结算，被告也未支付过原告合伙经营的利润。被告也未将原告的合伙投资款退回原告。原告为此于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告于2015年12月7日口头协商合伙经营给车务段、高铁工务段供货生意。同日，被告向原告出具一份《收条》，该《收条》是对原、被告合伙的项目、合伙投入的金额以及合伙预计能取得的收益进行了约定。原告也是在被告出具《收条》后，分别于2015年12月8日、2015年12月10日分两次通过银行转账的方式向被告支付投资款共计95000元。本院确认原、被告之间的合伙关系成立。但此后被告未与原告对合伙进行结算，被告也未支付过原告合伙经营的利润。原、被告未能合伙经营、共同劳动，原、被告的合伙目的不能实现。原告要求解除与被告的事实合伙协议，本院予以支持。原告要求被告返还投资款，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，原告只支付被告投资款95000元，而不是100000元。因此，原告要求被告返还投资款100000元，本院不予全部支持。被告应返还原告投资款95000元。被告并应支付占用原告投资款95000元期间的利息。原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付利息，没有依据，本院不予支持。被告应以95000元为基数，从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息，直至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、解除原告吴信贵与被告廖曼羽于2015年12月7日达成的合伙协议； 二、被告廖曼羽返还原告吴信贵投资款95000元； 三、被告廖曼羽支付原告吴信贵资金占用期间的利息（利息的计算，以95000元为基数，从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息，直至清偿完毕之日止。）； 四、驳回原告吴信贵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告负担2500元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  阳 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初837号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：张博，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初58号 原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：曹泽云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：沅江市草尾镇李氏家具城，住所地沅江市。 经营者：李学兵。 原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告沅江市草尾镇李氏家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告湖南省晚安家居实业有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告湖南省晚安家居实业有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。 审 判 长  刘建军 审 判 员  昌 丹 人民陪审员  彭 亮 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  熊 杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3702号申请人：丹阳市景尚装饰有限公司，住所地丹阳市云阳街道乾泽园****，统一社会信用代码913211811398351678R。法定代表人：赵国忠，董事长。委托诉讼代理人：朱建宇、魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。被申请人：江苏丹建集团有限公司，住所地丹阳市丹凤北路**，统一社会信用代码913211811414895859。法定代表人：厉洪法，董事长。申请人丹阳市景尚装饰有限公司与被申请人江苏丹建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏丹建集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市景尚装饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丹建集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告丹阳市景尚装饰有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年六月三日书记员  任佳曦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0608民初4865号原告：余杰波，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：440************812。被告：余志敏，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：440************818。原告余杰波诉被告余志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告以被告拖欠借款为由，请求法院：1.判令被告向原告返还借款本金45000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告余志敏欠原告余杰波45000元，被告余志敏从2020年6月开始，每月向原告余杰波偿还2000元，直至所有借款清偿完毕止；二、如被告余志敏没有按期按上述条款支付款项，原告余杰波可就总金额45000元扣除被告余志敏已偿还的金额向本院申请强制执行；三、原告余杰波自愿放弃本案其他诉讼请求，不再因本案另起纠纷或提起诉讼；四、本案案件受理费925元，因调解减半收取462.5元（原告余杰波已预交），由被告余志敏负担，于2020年7月1日前向原告余杰波支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  欧明斌二〇二〇年六月五日书 记 员  罗敬贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6241号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：龙正海，男，1993年11月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告龙正海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告龙正海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告龙正海返还原告牡丹卡透支本金37881元，利息58.58元，合计37939.58元（暂算至2020年5月1日），以及自2020年5月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期148元计收至5355元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下贵ＤＺ××××长城牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告龙正海均未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2019年1月31日，被告龙正海向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告龙正海除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告龙正海在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告龙正海使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告龙正海可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告龙正海按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告龙正海未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告龙正海向杭州盛运担保有限公司购买价值74000元的长城牌小型普通客车1辆，自行支付首付款25000元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为49000元。并透支10325元，用于支付担保服务费。被告龙正海以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告龙正海不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告龙正海提供了透支资金，龙正海将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告龙正海以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1647元。被告龙正海应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告龙正海向原告支付手续费5355元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期148元分期支付手续费。龙正海应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求龙正海立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告龙正海以其贵ＤＺ××××长城牌小型普通客车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2019年3月20日，被告龙正海将其贵ＤＺ××××长城牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告龙正海于2019年3月6日从原告处透支了59325元用于支付购车款。截至2020年5月1日被告龙正海尚欠原告透支本息等37939.58元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告龙正海签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告龙正海应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告龙正海未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告龙正海累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告龙正海立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求龙正海支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龙正海将其所有的贵ＤＺ××××长城牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告龙正海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙正海于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金37881元，至2020年5月1日的利息58.58元，并支付自2020年5月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期148元以总额5355元为限），以及自2020年5月2日起至透支卡本金37881元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对龙正海抵押的贵ＤＺ××××长城牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如龙正海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由龙正海负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙正海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈峥涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7254号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。 被告：彭建有，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告彭建有商标侵权纠纷一案过程中,原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘亚楠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢30号申请执行人：马仲国,男,汉族，1977年12月3日出生,住武都区。被执行人：袁德惠,又名袁鹏，男，汉族，1980年3月26日出生,住武都区。本院在执行申请执行人马仲国与被执行人袁德惠民间借贷纠纷一案中，申请人马仲国向本院申请强制执行（2018）甘1202民初303号民事调解书。申请人申请对被执行人袁德惠名下存款21123.08元扣划，该款已由申请人领取，申请人同意继续以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年六月十八日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执269号 申请执行人：毛翠芹，女，1971年9月7日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:杭州韵迪文化发展有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路**杭州鑫旺阁大酒店**楼主楼****，组织机构代码:593073642。 法定代表:人沈伟阳。 本院在执行毛翠芹与杭州韵迪文化发展有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人毛翠芹于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州韵迪文化发展有限公司给付执行款人民币12000元，执行费人民币80元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州韵迪文化发展有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月10日对被执行人杭州韵迪文化发展有限公司采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人杭州韵迪文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州韵迪文化发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛翠芹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡土芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执575号 申请执行人：杨吉牡，男，1985年8月14日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：陈淑娴，女，1989年12月7日出生，壮族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人杨吉牡、陈淑娴与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执575号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用4074.23元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨4434.23元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款4384.23元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2071号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1041号申请执行人：胡孬蛋，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省中牟县。被执行人:宋志民，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省临颍县。本院在执行胡孬蛋诉宋志民仓储合同纠纷一案中，漯河市中级人民法院（2019）豫11民申189号民事裁定书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由裁定本案再审，并裁定中止原判决的执行。因此，本院认为该案件符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1122民初3866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 石 磊审判员 ：张向召审判员 ： 安 磊二〇二〇年六月二日书记员 :贾曦琰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3574号 原告：四川煜辉建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭蓉，总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被告：张正武，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。 原告四川煜辉建筑劳务有限公司（以下简称煜辉建筑公司）与被告张正武劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告煜辉建筑公司的委托诉讼代理人鲁良成和被告张正武的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告煜辉建筑公司向本院提出诉讼请求：确认被告与原告之间不存在劳动关系；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包了位于成都市的部分劳务工程，但所承包工程范围内没有被告受伤地址所在的29号楼，且被告申请的出庭证人均系被告亲属及有利害关系的人，不能做出客观的陈述，证言的可信度极低，该证人证言不应被仲裁委采纳。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字【2019】第342号裁决，认定事实不清，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。事实上原告从未聘请过被告，也未向被告支付过工资报酬，被告也不受原告公司支配、管理，故原、被告之间不存在任何劳动劳务关系。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张正武辩称，金牛区劳动仲裁委认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告与被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：煜辉建筑公司于2013年8月9日经工商登记成立，经营范围为建筑劳务分包、劳务派遣、建筑装饰装修工程等。股东为蒋滨（占股65%），谭蓉（占股35%）。 2018年8月15日，中建三局第二建设工程有限责任公司（甲方）与煜辉建筑公司（乙方）签订了《建设工程分包合同》，合同约定，甲方将位于成都市高新区公馆（一期）二标段的劳务分包给煜辉建筑公司，作业范围及内容为：暂定施工3＃楼、34＃楼、26＃楼、27＃楼、28＃楼及Ａ3区、Ｃ1区地下室（以后浇带为界，具体划分详见标段划分图）主体结构劳务，二次结构粗装修劳务、施工现场安全文明施工、外脚手架的搭拆等；具体范围以招标文件、约谈记录、答疑、施工图纸、分包合同及合同附件《工程量计价清单》为准。上述合同中“节点工期要求”中约定有Ａ5区地下室封顶（29＃楼）、29＃楼封顶、29＃楼砌体工程、29＃楼抹灰工程、29＃楼饰面砖工程、29＃楼楼面工程。煜辉建筑公司承包上述工程劳务后，股东蒋滨找到罗某，约定由罗某找具体施工人员，并与罗某进行结算。2018年9月底，张正武经罗某介绍到成都市做小工，每天工资150元。罗某妻子高某以每天早上通过拍合照的形式对张正武等人进行考勤。罗某每月向张正武等人发放一部分生活费，年底进行结算，罗某与煜辉建筑公司结算后，再直接向张正武支付工资。2019年5月19日下午3点左右，张正武在天府公馆29号楼切割管道时摔伤，被送至成都天府新区人民医院就诊，2019年6月6日出院。2019年7月30日，刘德强代表煜辉建筑公司和罗某达成一份《工程结算单》，确认劳务费用合计227750元，其中张正武工资结算至2019年6月18日。罗某将张正武的工资支付给了张正武。张正武受伤后未再到观东二街中建·天府公馆一期二标段做工。 张正武向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认其与煜辉建筑公司存在劳动关系；2、煜辉建筑公司向其支付2018年9月至2019年5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额40500元。2020年1月19日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第342号仲裁裁决书，裁决：1、张正武与煜辉建筑公司存在劳动关系；2、驳回张正武对煜辉建筑公司的其他仲裁请求。煜辉建筑公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 诉讼期间，原告煜辉建筑公司提出观东二街中建·天府公馆（一期）二标段29#楼的施工项目并非其承接的劳务工程，为此提交了一份加盖有中建三局第二建设公司天府公馆（一期）二标段项目部（非合同章）的《情况说明》，证明煜辉建筑公司与29#楼无任何施工关系。被告张正武对此不予认可。因该《情况说明》没有单位负责人及制作该证明的人员签名盖章，本院要求煜辉建筑公司进行补充完善，但煜辉建筑公司没有按规定提交。 上述事实有当事人的身份信息、工商登记信息、劳务分包合同、工程结算单、住院病历、仲裁申请书、仲裁裁决书、证人罗某和高某的当庭陈述等证据以及原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案被告系在成都市公馆（一期）二标段29＃楼工作期间受伤是客观事实，但是否与原告建立劳动关系是本案争议的焦点。原告提出中建·天府公馆（一期）二标段29＃楼的劳务工程不属于其承包范围，被告受伤与其无关。本院认为，虽然原告签订的《建设工程分包合同》作业范围及内容中没有29＃楼，但工程“节点工期要求”中均涉及29＃楼，而加盖有中建三局第二建设公司天府公馆（一期）二标段项目部（非合同章）的《情况说明》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，不具有证明力。因此，原告提出被告在29＃楼受伤不在其承包工程范围的主张不能成立。被告提供的《工程结算单》上显示罗某系施工班组的负责人，虽然罗某出庭称其只是纯粹帮蒋滨找人到工地上做活，与蒋滨之间没有承包关系，但没有否认由其向被告等工人支付工资的事实。而从现有证据可以证实，在案涉项目做活的工人系由罗某招聘，工作内容由其安排，其与原告结算后再发放给工人工资，罗某应当与原告之间存在承包关系，原告将部分劳务分包给罗某。被告系罗某招聘至原告承建的施工项目处工作，工作报酬由罗某直接支付，与原告没有形成管理和被管理、支配与被支配的隶属关系，双方也没有建立劳动关系的合意，不符合形成劳动关系的构成要件，故原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告仲裁时提出的其他主张被仲裁委员会予以驳回，被告对此没有提出诉讼，应当视为没有异议。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 四川煜辉建筑劳务有限公司与张正武之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由张正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾妙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初112号原告新县思御手机店。经营者吴思裕，男，汉族，1996年10月17日出生，住河南省新县。被告信阳市亿通网络科技有限公司。法定代表人纪小刚，总经理。原告新县思御手机店与被告信阳市亿通网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新县思御手机店经营者吴思裕到庭参加了诉讼，被告信阳市亿通网络科技有限公司经本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县思御手机店诉称，2018年6月13日，原告与被告签订一份《运营服务商合作合同》，合同约定由被告提供“小电智能充电设备”，原告负责提供经营场所，同时还约定原告先支付2万元保证金及暂定试运营60日。合同签订次日，原告向被告账户转款2万元，2018年6月16日被告提供了“小电智能充电设备”。试运营期间由于被告的原因，双方解除了合同，被告同意退还保证金，被告于2018年11月15日通过微信转账退还原告8000元保证金，余款12000元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告保证金12000元及利息（按照年利率6%，从2018年8月23日开始计算至本息付清为止）。被告信阳市亿通网络科技有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：原告新县思御手机店与被告信阳市亿通网络科技有限公司于2018年6月13日签订《运营服务商合作合同》，合同约定：由被告提供“小电智能充电设备”，原告负责提供经营场所，还约定原告先支付被告20000元保证金，暂定试运营60日，合作期限为自2018年6月14日至2018年8月13日。合同到期后，双方不愿意继续合作，解除合同时所有事物交接完毕，被告10个工作日退还原告保证金。合同签订后，原告于2018年6月14日向被告支付了20000元保证金，2018年6月16日被告提供了“小电智能充电设备”。后双方解除了合同，被告于2018年11月15日退还原告8000元保证金，剩余款项被告未支付。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当依约履行，债务应当及时清偿。原、被告双方解除合作合同后，被告有义务退还全部的保证金，原告自认被告退还8000元保证金，本院予以采信。原告请求被告立即偿还保证金12000元及按照年利率6%从2018年8月23日计算至欠款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市亿通网络科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告新县思御手机店保证金12000元及利息（按照年利率6%，从2018年8月23日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元、公告费600元，由被告信阳市亿通网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇二〇年六月十九日书 记 员  舒鸿宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1864号 原告：杜健全，男，汉族，生于1986年8月23日，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市。 被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 原告杜健全与被告赵光烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜健全到庭参加诉讼，被告赵光烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款本金948000元；2.判令被告向原告支付利息，利息按照月利率1.5%，从2017年2月开始计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告向原告借款1000000元，并由被告向原告出具借条。原告通过银行转账将钱汇入被告账户内。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2017年2月偿还借款52000元，并出具新的借条，剩余948000元借款及利息至今未还。 被告赵光烈未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜健全与被告赵光烈经朋友介绍相识。2014年12月4日，被告赵光烈以缴纳工程保证金为由向原告杜健全借款，原告杜健全于同日以转账方式向被告赵光烈交付借款1000000元。被告赵光烈借款后，支付了部分利息及借款本金，2017年2月3日，原、被告经过对账结算后，被告赵光烈向原告出具《借条》一张，上载“今借到杜健全（510902198608××××）人民币948000元，按月息1分五厘计息。借款人：赵光烈2017年2月3日”。《借条》出具后，被告赵光烈未再偿还任何借款本金及利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转款回执、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告杜健全与被告赵光烈已形成民间借贷关系。经原、被告结算，确认被告赵光烈尚欠原告借款本金948000元未还，因原、被告未约定借款期限，原告杜健全有权要求被告赵光烈在合理期限内偿还借款，故对原告杜健全诉请被告赵光烈立即偿还借款本金948000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定不违反法律关于民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，现原告诉请被告自结算之日起按照双方约定的月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告赵光烈于本判决生效之日起十日内向原告杜健全偿还借款本金948000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%从2017年2月3日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币8900元，由被告赵光烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒲春旭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执453号之一申请执行人:张海叶,女,1983年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:秦国庆,男,1973年8月4日出生，汉族，住汤阴县。关于张海叶与秦国庆民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3653号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定秦国庆应偿还张海叶借款本金及利息34200元、案件受理费327.5元。因秦国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海叶向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦国庆名下财产。1.查明被执行人秦国庆无银行存款，现已冻结部分银行账户。2.查明被执行人秦国庆有北京现代汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。因已被其他案件查封，本案已采取轮候查封措施（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦国庆发出限制消费令，并依法将被执行人秦国庆纳入失信被执行人名单。五、对被执行人秦国庆采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人张海叶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海叶在指定期限内不能向本院提供被执行人秦国庆的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人秦国庆除上述轮候查封北京现代汽车一辆，因是轮候查封，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国庆负有继续向申请执行人张海叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十日书记员  尚媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执986号之一 申请执行人：杭州顺旺建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村**，组织机构代码:685803577。 法定代表人：高国顺。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，组织机构代码:149897143。 法定代表人：周海瑞。 本院在执行杭州顺旺建筑设备租赁有限公司与中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州顺旺建筑设备租赁有限公司于2020年03月19日依法向本院申请执行，要求被执行人中城投集团第六工程局有限公司给付执行款人民币4638514.82元，执行费人民币48546元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下银行存款201801.36元，扣除执行费48546元、诉讼费23902元，退还申请人129353.36元，另轮候冻结银行账号十个；轮候查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下位于安徽省蚌埠市龙子湖区××路××号院内办公楼；轮候查封被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下车牌号为皖Ｃ0××××、皖Ｃ0××××等共计31辆车；另查被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下无证券等其他登记信息。 3、于2020年3月19日对被执行人中城投集团第六工程局有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人中城投集团第六工程局有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人中城投集团第六工程局有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州顺旺建筑设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4509161.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特1403号申请人杜群好，女，1941年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************742。被申请人陈卢校，男，1936年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************733。委托代理人陈始培，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************738。系被申请人儿子。申请人杜群好请求宣告被申请人陈卢校为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杜群好主张其与被申请人陈卢校系夫妻关系，由于杜群好与陈卢校的三儿子陈始傍于2013年12月9日去世，陈始傍所留下的三处房产和公积金银行账户需要公证过户。陈卢校大约20年前已得脑血管病，致其不能辨认自己的权利与义务，不能做出真实意思表达，无法对陈始傍的遗产进行公证。因此，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力。经审理查明，申请人杜群好与被申请人陈卢校系夫妻关系。2020年5月22日，广东康怡司法鉴定中心对陈卢校的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈卢校患脑血管病所致精神障碍[血管性痴呆]，评定其目前无民事行为能力。据此，申请人杜群好申请宣告陈卢校为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：陈卢校为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赖志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执23号申请执行人陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区被执行人刘立强，男，汉族，1967年6月11日出生，住河南省信阳市平桥区被执行人牛心丽，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区关于陶明喜与刘立强、牛心丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初4552号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄学俊偿还申请人余红借款本金9548元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人刘立强、牛心丽发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且被执行人刘立强名下共有5套住房，全部有抵押贷款，无法执行。三、申请执行人未提供被执行人刘立强、牛心丽详细地址，无法找到此人，故对其进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人陶明喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立强、牛心丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十三日书记员  洪东顺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执683号申请执行人段清福，男，1968年9月3日，汉族，住河南省潢川县。被执行人信阳环鑫和诚实业有限公司，地址信阳市五星乡五星村**。段清福与信阳环鑫和诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5874号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳环鑫和诚实业有限公司应返还段清福购车款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人信阳环鑫和诚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人段清福向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人信阳环鑫和诚实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息。查询被执行人信阳环鑫和诚实业有限公司无可供执行财产。三、2020年4月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但均未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2020年6月29日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人段清福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳环鑫和诚实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  熊鑫鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10002号 原告：张启宗,男,1967年1月15日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：薛永林，男，1960年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告张启宗与被告薛永林委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启宗及其委托诉讼代理人杨联方，被告薛永林及其委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张启宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告支付给被告的40000元及支付自2018年7月29日起至2020年3月28日至的利息2700元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算)，合计42700元。2、请求依法判令被告支付原告自2020年3月29日起至实际付款之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算)。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告声称能给原告亲属安排工作并于2018年7月28日向原告收取现金40000元，并给原告出具收到条一份，后被告没有能力安置工作，原告多次与被告协商返还40000元，被告迟迟不予归还。 薛永林辩称，被告收到的是陈永健的4万元，不是原告的钱，被告给陈永健出具的收到条，没有给张启宗出具收到条，原告主体不适格，没有权利要求被告返还。原告所诉利息没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，薛永林出具收条一份，内容为“今收到陈永健办工作费用肆万元整。薛永林2018.7.28”。张启宗称，自己亲戚陈永健女儿想到派出所工作，通过蒋录合认识了薛永林，给了薛永林40000元用于安排工作事宜，40000元是陈永健的，薛永林收到钱后出具了收条，自己在收条陈永健下面写上了张启宗三个字，因为一直没有安排上工作，张启宗自行还给陈永健40000元，陈永健把收条给了张启宗。庭审过程中，通过微信视频联系陈永健，陈永健认可张启宗还给他40000元的事实，称把权利转让给张启宗。薛永林称收到的40000元都给了徐志芳，后来也告诉了蒋录合、张启宗是徐志芳给找工作，有什么事让张启宗自己找徐志芳，张启宗自己也联系过徐志芳，薛永林只是一个中间人，不应当承担责任。薛永林庭审中申请追加徐志芳为被告。 本院认为，张启宗为陈永健女儿安排派出所工作并代陈永健向薛永林支付40000元，违反公序良俗的原则，故应认定该委托合同为无效合同。因合同无效，薛永林应当返还收取的40000元，因张启宗已自行返还陈永健40000元，且陈永健同意将该40000元，直接返还给张启宗，故对返还张启宗40000元的诉讼请求，本院予以支持。而合同无效，张启宗、陈永健亦有过错，对张启宗主张的利息请求，本院不予支持。本案收条由薛永林出具，在张启宗没有要求徐志芳承担责任的情况下，对于薛永林要求追加徐志芳为被告的申请本院不予准许，薛永林可另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛永林于本判决生效之日起十日内返还原告张启宗40000元。 二、驳回原告张启宗的其他诉讼请求。 上述款项支付到张启宗中国农业银行账户，账号：62×××75。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费434元，由被告张启宗负担34元，薛永林负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雅伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初13241号原告：黄彦波，男，1992年1月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：李荣凤,广东比格律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东横路**，统一社会信用代码91440000190327206L。法定代表人：黄斌伟。被告：李模春，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍住址重庆市渝中区。本院在审理原告黄彦波与被告广东省建筑工程机械施工有限公司、李模春财产租赁合同纠纷一案中，2020年6月24日庭审时，原告以被告广东省建筑工程机械施工有限公司已向其支付欠款69822.6元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彦波撤回起诉。本案受理费1762元减半收取881元，由原告黄彦波负担。审 判 长  田天宝人民陪审员  袁 芳人民陪审员  王 青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  万利娟凤敏仪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审17号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：何汝娟。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20611号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告何汝娟履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20611号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保100号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：武俭设，男，1975年12月23日出生，汉族，住范县。被申请人：武存才，男，1963年12月25日出生，汉族，住范县。被申请人：武国起，男，1969年2月11日出生，汉族，住范县。被申请人：武洪国，男，1981年5月17日出生，汉族，住范县。被申请人：郭金英，女，1981年4月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在540000元价值范围内，对被申请人武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在540000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英名下的财产;查封或者冻结期限均为两年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年六月十日书记员  张殿麟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4855号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：王延磊，行长。被告：李淑华。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年六月三十日书记员  薛燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执824号之五 申请人：程海霞，1962年06月02日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：宋秀伟，1972年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2105号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋秀伟名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 王 瑞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初863号原告:范颖缘，女，1993年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201810030032。被告：李佳洪，男，1991年2月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告范颖缘与被告李佳洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范颖缘及其委托诉讼代理人柯焰军，被告李佳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范颖缘向本院提出诉讼请求：判令被告李佳洪立即向原告范颖缘支付借款本金17000元，并从起诉之日起以17000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2019年1月17日，原告通过微信转账的方式向被告出借17000元给其周转，基于对被告的信任，原告未让其出具借条等书面凭证，但时至今日被告仍未偿还，甚至在与原告的通话中明确表示不偿还此款项，原告无奈，诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。被告李佳洪辩称，我不认同，我与原告之前是恋爱关系。是原告赠与给我的钱。经审理查明，2019年年初，原、被告通过网络相识，之后在线下见面并拟确立恋爱关系。期间，被告向原告表述了其经济遇到困难等情况，原告遂在被告明确表示无偿还能力的情形下仍于2019年1月17日通过微信分多笔给付被告17000元。此后，双方无大额的共同消费支出。后原告多次找到被告索要该17000元，双方关系恶化，被告拒绝归还。本院认为，原、被告双方无其他经济往来，原告给付款项时除发展时间较短的恋爱关系外无其他特殊关系，综合双方认识时间较短、见面次数不多、转账金额时间集中、数额较大且无特殊含义、转账后也无共同大额消费、款项支付收取时曾谈及偿还能力等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认定原告向被告转账是基于出借的意思表示而为。对被告关于原告是赠与的答辩意见不予采信。原告所举证据虽不足以证明被告在接收款项时有归还款项的意思表示，但双方如意思表示不一致而未能达成借贷合意，则被告收取占有该款项即缺乏法律根据，原告对被告仍享有要求返还款项的债权，故对原告关于要求被告返还17000元的诉请本院予以支持。因原告在借贷合意方面的举证瑕疵，对于原告关于逾期利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李佳洪在判决生效后七日内向原告范颖缘返还17000元；二、驳回原告范颖缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李佳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年六月十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3886号原告：蒲飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。被告：广州中娱文化影视有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中****，统一社会信用代码91440106MA59DA0W4A。法定代表人：赖秀凤。原告蒲飞与被告广州中娱文化影视有限公司（以下简称中娱公司)合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒲飞的委托诉讼代理人张牡到庭参加诉讼。被告中娱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同，被告退还合同款200000元，律师费8000元，合计208000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告中娱公司于2019年4月16日签订《收益权转让合同》（备案立项号：影剧备字[2018]第8738号，以下简称案涉合同），约定我出资200000元受让影片投资总额的约0.133%（200000元÷150000000元）的收益权。案涉合同第一条第1款第e项约定影片《玩命营救》预计上映时间是2019年年底。第十二条第1款约定双方应全面履行合同，违约方因违反合同给守约方造成经济或名誉损失的应承担全部损失的赔偿责任，包括但不限于守约方因违约方的违约行为所遭受的全部直接、间接损失以及因处理该争议支出的所有诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、参与诉讼人员的差旅费等。该条第4款约定如该片未能取得《电影公映许可证》，未在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款。我于2019年4月13日、2019年4月16日分别向被告支付20000元、180000元投资款。现2019年已过，影片并未上映，制作都未完成，我也不知该影片何时才能上映，我的合法权益未能体现。被告的行为已构成违约，现我对被告履行合同的能力感到不安，多次要求被告返还已支付的款项，解除合同，被告多次拒绝，为保障我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关的规定，特起诉，请依法支持我的诉讼请求。中娱公司未作答辩。经审理查明：蒲飞起诉的事实和理由与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，蒲飞为本案诉讼聘请律师，为此支付律师费8000元。上述事实，有蒲飞的陈述及其提供的案涉合同、银行账户交易明细、律师费发票等证据在案佐证。本院认为：蒲飞提出本案起诉时已超过案涉合同约定的影片预计上映时间。且中娱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其公司放弃对蒲飞有关诉讼请求的答辩权利及放弃对蒲飞提供证据的质证权利，依法由其公司承担相应的法律不利后果。鉴于中娱公司对于蒲飞有关案涉影片未完成制作、未上映并经其多次主张要求返还款项解除合同的陈述未作抗辩，故在无相反证据的情况下，本院对于蒲飞的上述陈述予以采信。据此，蒲飞要求中娱公司返还200000元投资款及支付律师费8000元符合案涉合同第十二条第1款、第4款的约定，本院予以支持。鉴于蒲飞有关其多次要求中娱公司返还款项解除合同的陈述可信，而中娱公司在蒲飞催告后既未提供证据证明案涉影片已上映，亦未履行案涉合同义务，故蒲飞要求解除案涉合同的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，对于蒲飞要求解除案涉合同的主张，本院予以支持。被告中娱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告蒲飞与被告广州中娱文化影视有限公司于2019年4月16日签订的《收益权转让合同》（备案立项号：影剧备字[2018]第8738号）；二、被告广州中娱文化影视有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒲飞返还投资款200000元；三、被告广州中娱文化影视有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒲飞支付律师费8000元；四、驳回原告蒲飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告广州中娱文化影视有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  黄月眉人民陪审员  叶少冰二〇二〇年六月十日书 记 员  王施琪陈朝霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执744号马雷：你与张志贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张志贵于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、马雷偿还张志贵借款45000元及利息（从2019年7月11日至清偿之日止，依按年利率6%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1102元，负担执行费625元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100122特此通知二〇二〇年六月二十八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保856号申请人：朱益平，男，汉族，1963年9月18日生，住丹阳市。被申请人：王琳，女，汉族，1988年5月12日生，住丹阳市。申请人朱益平与被申请人王琳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琳银行存款800000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  谢夕良人民陪审员  张春娥二〇二〇年六月九日书 记 员  束永辉
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初82号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人钟荣军，男，1977年7月29日出生，壮族，高中文化，公司员工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住灵川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月27日被灵川县公安局取保候审，2020年4月24日灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年5月11日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人钟荣军犯危险驾驶罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人钟荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日40时许，被告人钟荣军饮酒后驾驶桂Ｂ×××××小型轿车由南往北沿灵川县灵川镇银渠路方向行驶，行至银渠路佳敏超市时，与被害人廖某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动自行车尾部发生碰撞，致廖某受伤。经灵川县公安局交警大队认定，钟荣军承担此次交通事故的全部责任，文利辉无事故责任。经鉴定，钟荣军的血液乙醇浓度为290.38ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 事故发生后，被告人钟荣军明知他人报案而在案发现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人钟荣军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人钟荣军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年3月19日40时许，被告人钟荣军饮酒后驾驶桂Ｂ×××××小型轿车由南往北沿灵川县灵川镇银渠路方向行驶，行至银渠路佳敏超市时，与被害人廖某驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动自行车尾部发生碰撞，致廖某受伤。经灵川县公安局交警大队认定，钟荣军承担此次交通事故的全部责任，文利辉无事故责任。经鉴定，钟荣军的血液乙醇浓度为290.38ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 事故发生后，被告人钟荣军明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人钟荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、电动自行车登记信息、无违法犯罪证明、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、被害人廖某的陈述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人钟荣军的供述与辩解。 本院认为，被告人钟荣军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。钟荣军犯罪后明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应当视为自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。钟荣军赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人钟荣军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1370号申请人：尹满武，男，汉族，1981年8月25日出生，住陇南市武都区。被执行人：史卫清，男，汉族，1983年9月10日出生，住陇南市武都区。申请人尹满武与被执行人史卫清民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2019）甘1202民督14号支付令，本案标的78000元，本院已执行到位3314.67元，剩余部分被执行人史卫清表示分期分批履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年六月十八日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1422号原告：肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司，住所地广东省肇庆市***海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市********。法定代表人：梁少霞委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炳潮，广东七星律师事务所实习律师。被告：陈惠连，女，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司诉被告陈惠连租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司撤诉。案件受理费736元（原告已预交），减半收取计368元，由原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年六月五日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2223号 原告：杨永胜，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：彭琳，女，汉族，生于1979年6月28日，住四川省阆中市。 被告：四川汇薪房地产开发有限公司，住所地阆中市七里新区元宝街。 法定代表人：何光路。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告杨永胜诉被告彭琳、四川汇薪房地产开发有限公司（以下简称汇薪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨永胜委托诉讼代理人邓翀、二被告共同委托诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元整，并从2014年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭琳与被告汇薪公司法定代表人何光路系夫妻关系，且二人均为汇薪公司股东。2014年4月1日，何光路以汇薪公司买地开发为由向原告借款100万元整，约定月息3分。借款后，经原告催收，何光路将利息和本金一并结算，于2016年12月17日向原告重新出具了172万元的借条，借期6个月。因无力还款，何光路三次请求展期，后何光路因病死亡，借款一直未予偿还。 二被告辩称，案涉借款属实，结算后又进行了三次展期，对本金和利息认可，公司现在申报清算，何光路去世后，被告彭琳一人带着两个孩子，生活也很困难，请求免除利息。 本院经审理认定事实如下：被告彭琳系被告汇薪公司法定代表人何光路之妻，其亦为被告汇薪公司股东之一。2014年4月1日，被告汇薪公司及其法定代表人何光路向原告杨永胜借款100万元，原告通过银行转账的方式向被告汇薪公司会计罗宏的账户转款100万元。2016年12月17日，经结算，将案涉借款按36%的年利率计算两年后连同100万本金，由被告汇薪公司及何光路向原告出具借条一份，载明“今借到杨永胜同志人民币壹佰柒拾贰万元正。（1720000元）借期陆个月，从2016年12月18日起至2017年6月18日止。期内不计息。借款人：四川汇薪房地产开发有限公司、何光路2016.12.17”被告汇薪公司和何光路分别在其上加盖公章并签名。因无力还款，何光路在该借条下注明展期，分别为2017年11月27日备注“本借款延期至2018年6月30日止”、2018年11月19日备注“此借款再延期至2019年元月30日还清”、2019年3月1日备注“此借款再次延期至2019年10月还清”，该三次备注均有何光路的签字确认。2019年12月12日，何光路在南充市中心医院因病死亡，该借款一直未予偿还。庭审中，原告只主张2016年12月17日之前两年的利息，并放弃借条出具之次日（2016年12月18日）起至第三次展期之日（2019年10月31日）止的利息，主张逾期利息从2019年11月1日开始，以100万元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止。 上述事实，有户籍信息、法定代表人身份证明、借条、转款记录、说明及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇薪公司及其法定代表人何光路在原告杨永胜处借款1,000,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系。被告汇薪公司和何光路为案涉债务的共同借款人，现原告选择向被告汇薪公司主张还款，本院予以准许。被告彭琳作为被告汇薪公司的股东之一，其认可案涉债务并愿意还款，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月17日至2016年12月17日（借条出具之日）之间计息标准为年利率36%，该标准过高，本院调整为年利率24%，即该两年的利息为48万。原告放弃利息的期间系其对自己权利的处分，本院予以同意。原告主张逾期利息从2019年11月1日开始，以100万元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭琳、四川汇薪房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告杨永胜借款本金1,000,000元及2014年12月17日至2016年12月17日之间的利息480,000元，并从2019年11月1日起（以1,000,000元为基数）按照年利率24%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告彭琳、四川汇薪房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  杨彦雯 人民陪审员  唐 凌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9862号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王佳，男，1994年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金1000元、利息46.51元、罚息210.50元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王佳负担。事实与理由：2017年5月18日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170518001752542的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为2000元，借款额度有效期间自2017年5月18日至2018年5月18日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王佳共支用贷款2000元，但王佳未按约定如期偿还贷款本息。 王佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170518001752542的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为2000元，借款额度有效期间自2017年5月18日至2018年5月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王佳在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路海尔工业园XXX。合同签订后，王佳通过手机支取借款2000元。借款到期后，王佳未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）257.01元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王佳发放借款后，王佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息257.01元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟