四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2935号 原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司。住所地：犍为县玉津镇联合村**。统一社会信用代码：91511123MA62829N45。 负责人：张文杰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾成，男，1986年7月31日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司（以下简称“嘉力运输犍为分公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平洋财保乐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告嘉力运输犍为分公司的委托诉讼代理人杨万兴，被告太平洋财保乐山支公司的委托诉讼代理人曾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力运输犍为分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同赔付原告保险赔偿金护栏损失24200元、车辆损失28730元、施救费5500元、货物人工转运费3000元，共计61430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月31日为其所有的川Ｌ9××××号红岩牌重型自卸货车，在被告处投保了交强险和商业保险。2019年12月21日，原告雇请的驾驶员赵尧顺驾驶上述车辆行至省道103线（成都至美姑）456ＫＭ＋500Ｍ处时，撞上护栏，造成川Ｌ9××××号重型自卸货车、防护栏损坏的道路交通事故。2019年12月26日，美姑县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定驾驶员赵尧顺承担全部责任。并达成协议：川Ｌ9××××号重型自卸货车、防护栏、施救费等由川Ｌ9××××号重型自卸货车保险承担赔偿。后被告在交强险范围内赔偿了原告2000元，但被告以驾驶员赵尧顺拿到从业资格证有瑕疵为由在商业险范围内拒赔。原告诉至法院，望判如所请。 被告太平洋财保乐山支公司辩称，对此次交通事故发生没有异议，原告为案涉车辆在被告公司处投保交强险和商业险及不计免赔。原告驾驶员赵尧顺在事故发生时，没有合法的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据商业险免责条款的约定，对原告诉请超出交强险部分的损失不予赔付。 本院经审理认定事实如下：川Ｌ9××××号重型自卸货车的车主系原告嘉力运输犍为分公司。 2019年11月7日，原告作为投保人为川Ｌ9××××号车辆在被告太平洋财保乐山支公司处投保，并签署《神行车保系列产品投保单》，载明：投保险别为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款，保险期间自2019年11月9日至2020年11月9日。该投保单投保人声明处载明：本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容；保险人已就本合同所涉及的所有免除责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同约定交纳保险费。该投保人声明栏投保人签字处有原告公司盖章。 该投保单附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。该保险条款载明：第一章机动车损失保险保险责任……第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……第二章机动车第三者责任保险保险责任……第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……上述条款为加粗字体印刷。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》附有投保人声明（第15页），其中，粗体加黑部门载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；手写部分载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；投保人签章处有原告公司的盖章。 《神行车保机动车保险单（正本）》载明：被保险人为原告，被保险机动车为川Ｌ9××××号货车；承保险别为机动车损失险360400元及不计免赔率，第三者责任险100万元及不计免赔率；保险期间自2019年11月9日至2020年11月9日；签单公司为被告。 2019年12月21日，赵尧顺驾驶川Ｌ9××××号重型自卸货车，行使至省道103线（成都-美姑）456公里500米时，该车撞上防护栏，造成该车辆、防护栏损坏的交通事故。2019年12月26日，美姑县公安局交通警察大队作出第513436420190000704号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定赵尧顺负全部责任。本案事故发生在保险期间，赵尧顺持有合法的驾驶执照。 事故发生后，原告向凉山州美姑县公路路政管理大队赔偿了护栏损失费用24200元。川Ｌ9××××号重型自卸货车在乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂维修，产生施救费5500元、维修费28730元。 2020年2月29日，被告已在交强险范围内向原告赔偿财产损失2000元。 2020年3月17日，被告出具《拒赔通知书》，载明：根据商业险车辆损失险条款责任免除第八条第六款、第三者责任险条款责任免除第二十四条第六款的约定，本案商业险不属于保险责任，特正式通知拒赔。 另查明，赵尧顺在2020年6月11日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 以上事实，有营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《神行车保系列产品投保单》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保人声明、《保险单》复印件、《道路交通事故认定书》、《拒赔通知书》复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件，机动车辆估损清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、增值税发票、产品出货单、出险车辆信息表及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原、被告之间存在合法有效的财产保险合同关系。 根据被告提交的手机截图、原告代理词可以认定，事故发生时，肇事车辆驾驶员赵尧顺没有合法的经营性道路货物运输驾驶员从业资格事实的存在具有高度可能性，且原告亦未举证证明事故发生时，赵尧顺有合法的经营性道路货物运输驾驶员从业资格。那么，保险事故发生后，被告能否以赵尧顺没有合法的经营性道路货物运输驾驶员从业资格为由，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条、第二十四条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，主张在车损险和商业三者险范围内免赔？首先，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”规定，赵尧顺没有合法的经营性道路货物运输驾驶员从业资格应属于保险合同约定的“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当尽到提示、说明义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，被告主张其就保险合同免责条款向被告尽到了提示、说明义务，提供有《神行车保系列产品投保单》、投保人声明予以佐证；该投保单投保人声明栏及免责事项说明书投保人声明中，投保人签章处均有原告公司盖章，投保人声明部分亦载明“投保人收到条款及免责事项说明书，保险人已就所有免责条款概念、内容及法律后果向本人作出通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解”，故投保人声明栏盖章确认的内容，应为原告对免责条款的概念、内容及法律后果均因被告的明确说明而已经明了；原告仅主张保险合同盖章系事后补盖，未能提供反驳证据证明被告未履行明确说明义务，故本院认定被告就免责条款尽到了提示说明义务。按照保险合同的约定，被告在商业险的范围内免除赔偿责任。原告主张货物人工转运费，仅提供产品出货单佐证，但该证据并不能达到原告证明目的。被告已在交强险范围内赔付了原告损失，故原告诉请被告在商业险范围内赔偿损失，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下： 驳回原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司的诉讼请求。 案件受理费668元（已减半收取），由原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司犍为分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员 帅燕秋