wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：文刚，男，1984年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人文刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13220号民事判决书，要求被执行人文刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57473.88元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2357号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13037号 被执行人：罗彩玉，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人罗彩玉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1685.42元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2889号申请人：徐凯明，男，1986年10月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雯婧，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被申请人：刘青锋，男，1976年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：陈剑，女，1976年8月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐凯明与被告刘青锋、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值6814050元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值6814050元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年六月十八日法官助理 杨静雯书 记 员 郝丽娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初197号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡腾，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，1998年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，2002年6月被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2012年7月被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯非法持有毒品罪，2015年10月被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，2019年4月被本院判处有期徒刑九个月，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人胡腾犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日凌晨，被告人胡腾通过微信得知陈某欲向其购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），胡腾表示同意后，陈某通过微信转账的方式向胡腾转款500元毒资。随后胡腾将一包甲基苯丙胺0.56克和一颗甲基苯丙胺片剂0.09克放至铜梁区东城街道塔山西街教委站公交站牌处，并通过微信告知陈某毒品所在位置，随后，陈某前往该处拿到被告人胡腾放置的毒品。另查明，被告人胡腾到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡腾一次贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡腾有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人胡腾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡腾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡腾犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡腾的刑期自2020年5月9日起，至2021年3月8日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、被告人胡腾的违法所得五百元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年六月九日书记员  罗凤娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2337号之一原告：刘秀玲，女，1953年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************726。委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市聚宝投资管理有限公司，住所地广东省中山市南区*******滨河湾花园39-40幢1层114卡之一，统一社会信用代码914***********031B。法定代表人：伍结美，执行董事、经理。本院在审理原告刘秀玲诉被告中山市聚宝投资管理有限公司合同纠纷一案中,原告刘秀玲以与被告中山市聚宝投资管理有限公司已达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘秀玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秀玲撤回起诉。案件受理费636元，减半收取为318元（该款原告刘秀玲已预交），由原告刘秀玲负担。审 判 长  林婉婷人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  林超鹏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡梦莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5418号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7417号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费2016.02元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2985号原告：昌丙玲,女,1975年11月4日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、杨梅（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师。被告：康俊红，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汪文强，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：吴玉峰，固始金诚法律服务所基层法律服务工作者。原告昌丙玲与被告康俊红、汪文强返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日开庭进行了审理。原告昌丙玲及其委托诉讼代理人吴志刚、杨梅、被告康俊红及其委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌丙玲向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告织机盘头44个；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月9日两被告与昌盛、余勇和我签订《喷水织机租赁合同》一份，合同履行过程中，被告于2019年6月11日以市场整体行情不景气，导致自己持续亏损为由，要求解除合同，并书面送达《解除合同通知书》一份给原告。原、被告双方因赔偿损失未达成协议，后原告起诉至法院，固始县人民法院于2019年8月7日下达（2019）豫1525民初4870号民事判决书，确定我们双方解除合同日期为2019年7月17日，同时判决两被告赔偿原告损失并支付租金等。合同解除后被告一直不去拉走自己的盘头也不将占用我们的盘头上的丝织完，致使我们的机器因盘头被占用无法正常使用，后在原告多次催促下，被告才将自己的盘头拉走，后经过多次协商，在被告口头同意将丝织完后马上归还盘头的情况下，被告第一次拉走我们18个盘头（含被告自有的1个），2019年11月3日原告又给被告送去27个盘头，以上共计44个盘头被告至今没有归还原告，造成我们织机无法正常使用，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。原告昌丙玲提供了下列证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、喷水织机租赁合同复印件一份，证明原告租给被告72只空盘头，合同约定合同解除时被告应返还原告的盘头；3、微信聊天记录截屏复印件两份，证明2019年11月4日原告给被告送去空盘头27只，2019年9月10日原告让被告支付费用20万元，被告从原告处拉走18只空盘头，其中有17只是属于原告的；4、2020年3月25日开庭笔录（（2020）豫1525民初787号）复印件一份，证明被告在开庭笔录中认可被告从原告处拉走44个空盘头，其中有29个是属于原告的；5、（2019）豫1525民初4870号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方已解除租赁合同。6、录音优盘一个，证明原、被告双方协商情况；7、对韩少兵、任重远的律师调查笔录；8、昌盛、余勇证明一份；9、被告向原告出具的解除合同通知书复印件一份。被告康俊红、汪文强答辩称，原告没有盘头在二被告处，我方不应返还，法院应驳回原告诉讼请求。被告康俊红、汪文强未向本院提供证据材料。经审理查明，2019年1月9日原告与被告签订《喷水织机租赁合同》一份，由被告租赁原告喷水织机裸机72台，空盘头72只等相关织布物品，租赁一段时间后，由于行情不景气，被告主动要求解除合同，因原告未同意，被告就拒绝支付租金，也不赔偿损失。2019年7月1日原告起诉被告继续履行合同，开庭审理时双方均同意解除合同，后法院于2019年8月7日出具（2019）豫1525民初4870号民事判决书，判决双方解除合同，该判决生效后因被告未及时履行判决内容，被告要求拉走未织完缠绕在盘头的丝，原告未同意,后在法官和律师的多次协调下，在被告支付了20万元后，被告拉走了部分财物和盘头。此后，原、被告自行协商，原告同意让被告找车拉走剩余的盘头至被告处。2020年春节前原告申请执行4870号民事判决书的剩余款项，固始法院将全部剩余款项执行完毕。随后被告起诉原告要求返还在原告处的物品,该案案号为（2020）豫1525民初第787号，该案于2020年3月25日的开庭笔录记载被告陈诉其有属于原告昌丙玲及昌盛、余勇的盘头共计29个，该案开庭后至今,原、被告双方未进行过任何物品的交接。昌盛、余勇出具证明承诺原告用自己的盘头已经将被告租用二人的盘头全部补偿完毕，被告处属于三人的盘头现在已经全部属于原告。以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、判决书、笔录、身份证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告康俊红、汪文强向原告租赁喷水织机裸机和空盘头等物品进行织布生产活动，并签订租赁合同，后双方经过诉讼解除租赁合同，但被告有部分未织完的丝缠绕在原告租赁给被告的盘头上，经过原、被告双方协商，被告从原告处拉走该部分盘头，至今没有归还,故原告昌丙玲要求被告康俊红、汪文强归还织机空盘头，符合法律规定，本院予以支持。原告昌丙玲要求被告康俊红、汪文强归还织机空盘头44个，因被告康俊红在（2020）豫1525民初第787号案件的开庭笔录中陈诉其有属于原告的织机空盘头29个，原告提供的证据材料亦不能证明被告未返还的织机空盘头数量，本院予以支持被告康俊红、汪文强返还给原告空盘头29个。被告抗辩称，原告没有盘头在被告处，却没有提供证明材料证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告康俊红、汪文强于本判决生效之日起十日内向原告昌丙玲返还织机空盘头29个。二、驳回原告昌丙玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康俊红、汪文强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月二十八日书记员  乐 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢426号申请执行人：秦杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：宋红艳，女，1969年9月1日出生，汉族，住商丘市。申请人秦杰申请执行宋红艳建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民督11号支付令，已发生法律效力。因宋艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦杰于2019年8月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案执行过程中评估宋艳红名下所有的位于商丘市××区李庄乡××路北××号钢结构大棚一处，经申请人同意。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢426号案的本次执行程序。被执行人宋艳红负有继续向申请执行人秦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 张志建
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执49号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人河南菱洋电梯有限公司，住所地：漯河市源汇区建设路**。法定代表人：王艳，该公司经理。被执行人漯河市农信信用担保有限公司，，住所地：河南省临颍县人民路中段**人民银行**法定代表人：王德功，该公司经理。被执行人王丽莉，女，1975年9月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人田卫东，男，1970年8月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人王艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南菱洋电梯有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、王丽莉、田卫东、王艳借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2866号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南菱洋电梯有限公司按如下履行方式偿还申请人中原银行股份有限公司漯河分行借款本金及利息：2019年06月20日之前偿还贷款本金或利息5000元；2019年09月20日之前偿还贷款本金或利息5000元；2019年10月20日之前偿还贷款本金或利息5000元；2019年11月20日之前偿还贷款本金或利息5000元；2020年01月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年02月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年03月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年04月20日之前偿还贷款本金或利息400000元；2020年05月20日之前偿还贷款本金或利息400000元；2020年06月20日之前偿还贷款本金或利息500000元；2020年07月20日之前偿还贷款本金或利息300000元；2020年08月20日之前偿还贷款本金或利息300000元；2020年09月20日之前偿还贷款本金或利息300000元；2020年10月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年11月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年12月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；2021年01月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；2021年02月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；2021年03月20日之前偿还贷款本金或利息150000元;2021年04月20日之前偿还贷款本金或利息300000元；2021年05月20日之前偿还贷款本金或利息300000元；2021年06月20日之前偿还贷款本金或利息300000元;于2021年7月20日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第200042号的信贷合同约定的内容计算）。二、被执行人漯河市农信信用担保有限公司、王丽莉、田卫东、王艳对上述协议第一项借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月6日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南菱洋电梯有限公司、漯河市农信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人王丽莉、田卫东、王艳名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初97号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李超，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年2月5日被取保候审。 2016年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]154号 号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月ｌ1日19时左右，被告人李超伙同陈望现（在逃）等人在本市北环路七色光小学门口持铁棍、砍刀无故对崔某驾驶的牌号为冀Ｄ×××××的出租车进行打砸，对车上人员进行拖拽，致使将该出租车的前挡风玻璃及立柱被砸坏。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2017年12月ｌ1日19时左右，被告人李超伙同陈望现（另案处理）等人在本市北环路七色光小学门口，持铁棍、砍刀无故对崔某驾驶的牌号为冀Ｄ×××××的出租车车上人员进行拖拽，对出租车进行打砸，致使将该出租车的前挡风玻璃及立柱被砸坏，并在出租车逃离现场时，李超、陈望现等人持铁棍、砍刀试图追赶。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人崔某陈述，2017年12月11日19时许，其驾驶冀Ｄ×××××号出租车从北海庄园小区门口接上2名乘客，又按他们要求到七色光小学门口接人，其刚把车停到自行车道，从旁边的白色宝马车和黑色ＳＵＶ车上下来7、8人，其中几人手持砍刀和铁棍，他们上来就拉开其副驾驶车门并骂着让乘客下车，乘客不下车，站在其副驾驶位置的人就拿砍刀往副驾驶里面砍，但没有砍准，砍到了车右侧前柱上，其加油门跑时，他还拿砍刀对着副驾驶的乘客砍了一下，被乘客躲开。当时一个手持铁棍的人还冲着其前挡风玻璃副驾驶的位置连续砸了好几下，其加油跑走时，他们还拿着刀和铁棍追了一下。其车前挡风玻璃被打碎，右前柱被砸凹陷，右后门密封玻璃的胶条被砍断。 2、证人杨某证明，2017年12月的一天晚上7点左右，其和胡艳龙从北海庄园小区门口打上一辆出租车，到北环七色光小学门口等张强时，一辆黑色越野车和一辆香槟色宝马轿车分别停在出租车前后，从越野车下来2、3人，手中拿着砍刀和铁棒让其和胡艳龙下车，在此过程中，站在副驾驶旁的那人手持砍刀拉开车门，拽着胡艳龙让他下车，胡艳龙不下赶紧把车门关上，那人拿砍刀往副驾驶位置砍，砍到了车右前柱上，另一个手持棍棒的人冲着副驾驶的前挡风玻璃打了几下，碎玻璃渣打了胡艳龙一身。看样子是想打其二人。 3、证人刘某1证明，车牌号冀Ｄ×××××黑色飞碟牌ＳＵＶ轿车车主是其父亲刘某2。2017年12月11日19时许在丛台区门口的监控录像上，从其家车上下来手持棍棒的三个男子，其中穿白色反光条上衣的男子是其舅舅“小旺”。刘某1指认陈望现是其舅舅“小旺”。 4、现场监控视频载明案发现场情况。 5、被告人李超供述其伙同陈望现等人持砍刀、铁棍对载有乘客的出租车打砸的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。 本院认为，被告人李超伙同他人持凶器追逐、拦截他人，毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人李超在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，与前罪所判有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 审 判 员  黄强强 人民陪审员  李贝贝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王贺坤
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初921号 原告：林致章，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：张乃寿，男，1965年3月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 委托诉讼代理人：张梅青（系被告妹妹），女，1970年8月28日出生，住开化县。 原告林致章与被告张乃寿民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金70000元，并支付自2018年8月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息；2.判令被告立即返还尚欠原告2018年8月14日前的利息共计人民币24900元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 2013年5月份，被告因购买拖拉机之用，向原告借款本金70000元，经催讨，被告截止2018年8月14日尚欠本金70000元及利息24900元及至今未还。即日，被告重新又具立借条壹份，约定尚欠本金70000元，利息按月利率1.5%计算，且口头承诺在2018年底前还清本息。可是期限届满，经原告多次催讨，被告仍未兑现承诺，至今仍未还款。 本院经审理认定，2013年5月份，被告向原告借款70000元，约定月利率为1.5%。事后，被告支付了部分利息。经原告多次追索，2016年2月5日，被告向原告出具了欠利息6000元（结算至2015年12月18日）的“欠条”一份，注明“三个月付清”。至2016年底前经双方多次结算结清了之前（包括2016年度）的利息。此后，被告于2018年2月14日又向原告出具结欠2017年度利息12600元的“欠条”一份，注明2018年4月底还清；2018年8月14日，向原告出具2018年2月14日至2019年7月29日按月利率1.5%计算利息的“借条”一份。前述款项被告未依约履行。诉讼过程中，被告抗辩称已向原告支付利息4万余元，但未提供证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乃寿在本判决生效之日起十日内偿还给原告林致章借款70000元，并支付利息（截至2018年8月14日为18900元，之后的利息按本金70000元按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林致章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元。由原告林致章负担312元（已缴纳），被告张乃寿负担1000元，限于本判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执718号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：周端剑，男，1980年6月24日出生，汉族，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人周端剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1448号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，周端剑应负担案件受理费232.98元，但被执行人周端剑至今未能履行生效判决书确定的义务。因周端剑未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周端剑送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人周端剑无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人周端剑采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人周端剑无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人周端剑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月九日 书记员  江 昊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初829号原告：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地：内黄县内中路北段路东。法定代表人：陈连州，职务执行董事。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许顺凯，男，1962年7月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。原告内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大公司）与被告许顺凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县宏大建筑有限责任公司的委托诉讼代理人张志峰、被告许顺凯及其委托诉讼代理人李保国于两次开庭时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还货款124000元及利息(暂计17015.56元，利息以124000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率标准，从2017年元月1日起计算至该款实际付清之日止)。合计141015.56元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事商品混凝土生产销售的企业法人，生产混凝土的主要原料是水泥和石子。被告许顺凯从事水泥经销活动。近几年，双方有多次业务往来，形成原告先支付水泥货款后，被告许顺凯才向原告发送水泥，间隔一段时间后，原、被告双方再对账核算的交易习惯。从2015年3月份开始，原告向被告许顺凯购买水泥，并陆续向被告许顺凯支付水泥款共2905000元。被告许顺凯在收到原告支付的货款后向原告发货。从2015年3月份至2016年9月份期间，被告许顺凯共向原告发送13179.4吨水泥。2016年9月10日，原、被告双方进行了对账核算，原告共向被告预支付水泥款2905000元，被告向原告发送水泥13179.4吨，单价200元/吨，合款2635880元，原告向被告多预支付了269120元水泥款，因双方对交易中某些事项存在争议，经协商，双方最终确认原告多向被告预支付224000元水泥款。当天，被告向原告出具《今欠到》字据一张，字据上写道：今欠到内黄宏大站水泥款224000元，大写贰拾贰万肆仟元整，许顺凯，2016年9月10号。字据上并说明：此数为全数结算，2017年元月1号前还清，每月还五万元，12月份还柒万肆仟元，否者后果自负。2016年12月17日,被告许顺凯向原告偿还水泥款100000元。截止目前，被告许顺凯尚欠原告剩余水泥款124000元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许顺凯辩称，224000元数额没有争议，但是不是经过协商最终确认的数，原告没有找我协商。其中2015年4月2日的10万元收据没有转账记录。10万元收据是被告帮朋友兑银行汇票，按原告为交款人的收据。票据是被告误给了原告的业务员王现波。该票据与水泥交易没有关系。第一次对账后我发现有10万元收据有问题，我找到张占英，他说是王现波交的收据，要按收据打条，以后按实际账目多退少补。224000元已经偿还100000元。本院经审理认定事实如下：原告是从事商品混凝土生产销售的企业法人，被告许顺凯从事水泥经销活动。近几年，原告多次从被告处购买水泥，由原告预先支付货款，被告收到货款后向原告发送水泥。从2015年3月份开始，原告共计向被告支付水泥款共计2905000元，截止到2016年9月份，被告向原告发送水泥13179.4吨水泥，合款2635880元。2016年9月10日，被告向原告出具金额为224000元的欠条一份，并约定此数为全额结算，2017年元月1号前还清，每月还伍万元，12月份还柒万肆仟元，否则后果自负。欠条出具后，被告于2016年12月17日给付原告货款100000元，下欠124000元经原告多次催要至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、收货明细，被告提供的银行承兑汇票，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为被告应当返还的实际货款数额。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一份及收货明细5张，被告对于欠条及收货明细并无异议，本院应当对该证据予以认定，并据此认定被告欠原告货款224000元的事实。被告当庭辩称已经偿还100000元，且原告对此予以认可，本院应当对该事实予以认定，并认定被告下欠原告货款124000元未付的事实。被告另辩称的原告2015年4月2日的10万元收据没有转账且案涉10万元银行汇票并非原告所给，该10万元收据是被告帮朋友兑的银行汇票，按原告为交款人开具的收据，被告误将该收据给了原告的业务员王现波，请求驳回原告对该10万元的诉请。原告陈述称该银行汇票系通过林州市万通汽车贸易有限公司背书转让所得，该汇票的背书转让行为合法、有效，被告对此无法提供充足的证据予以反驳。另，双方当事人在开庭之前已经享有了法律规定的举证期限，被告在开庭时对于自己的主张应当当庭提供证据予以证实。本院第一次开庭时，因被告对于关键性的10万元承兑汇票无法举证清楚，本院当庭给予被告一个月的举证期限，并在被告申请律师调查令时向被告出具了律师调查令以协助被告调查本案案件事实，但是被告在一个月的举证期限届满后仍然未能提供相应的证据用于证实自己的主张，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告应当返还的货款数额应当按照124000元算。原告宏大公司另主张的利息，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以支持。综上所述，原告要求被告许顺凯返还货款及利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许顺凯应于本判决生效后30日内给付原告内黄县宏大建筑有限责任公司货款124000元及利息，利息按124000元为基数分段计算，从2017年元月1日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月21日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告许顺凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十八日书记员  康中亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9051号 申请执行人：谭桂兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：吴杰，曾用名吴亚寿，男，1980年1月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人谭桂兵与被执行人吴杰建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1143号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定及原审判决，被执行人吴杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款40000元及相应的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托深圳市福田区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院另案【(2020)粤0605执51号案】扣划了被执行人的银行存款74154元。本院对上述所得款项进行了分配，该款退付本案执行费500元及优先拨付的费用后，余款退付（2020）粤0605执12734号案申请执行人代被执行人垫付的工人工资，故本案申请执行人无执行得款。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄耀华
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1275号原告：孙喜生，男，1970年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：梁金超，男，1974年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。原告孙喜生与被告梁金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙喜生到庭参加诉讼，被告梁金超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜生向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年刚过了春节，被告梁金超因做生意急需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2015年2月5日借给被告10000元；2015年3月13日借给被告20000元；2015年5月4日借给被告30000元。该三笔借款均是以现金支付给了被告，约定期限一年，月息1分。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日，在原来借条的基础上，又分别重新打了10000元、20000元和30000元的三张借条。以上借款逾期后，经原告多次催要，被告至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益。依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁金超未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年2月至6月，原告孙喜生分别借给被告梁金超三笔借款，共计60000元，为此被告梁金超向原告出具借据三份，证明人孙东山在三份借据的证明人处签名。双方还口头约定，以上借款每10000元一年利息为1000元。因被告梁金超借款后拖欠不还，2018年2月15日，被告梁金超重新向原告出具了10000元、20000元和30000元的三张借据，以上借据约定借款期限一年。被告梁金超在三份借据的借据人处签名并按指印，证明人孙东山在三份借据的证明人处签名并按指印。因被告梁金超未偿还借款本金及利息，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告向原告借款事实清楚，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款的初始具体日期，故被告应从向原告出具借据之日向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零五条之规定，判决如下：被告梁金超于本判决生效之日起三日内偿还原告孙喜生借款60000元及利息（利息自2018年2月15日起按照年利率10%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁金超负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年六月八日书记员  袁 波
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特19号 申请人：梁占平，男，1960年4月24日出生，住包头市。 申请人：刘和平，男，1967年12月25日出生，住包头市。 本院于2020年6月4日立案受理申请人梁占平与刘和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人梁占平、刘和平因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经本院特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、刘和平欠梁占平水泥款51905元，于2020年12月30日前付10000元，2021年12月30日前付20000元，2022年12月30日前将剩余21905元全部付清； 二、如刘和平有一期未按约定期限履行，梁占平可就本案上述全部款项51905元向人民法院申请强制执行； 三、本案一次性解决，双方再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人梁占平与刘和平经包头市九原区人民法院特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年六月五日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初338号之二 原告：刘全升，男，1974年1月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：邢克俭，男，1966年3月28日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 我院受理原告刘全升诉被告邢克俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0530民初338号民事裁定书，依法冻结被告邢克俭名下银行存款23000元。现该案已审结，被告邢克俭已全部履行偿还义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告邢克俭名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦晓青 ——
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2566号之二原告:镇江市中正新能源科技有限公司，组织机构代码346205556，住所地江苏省扬中市新坝镇新园路**。法定代表人：孔祥照，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏中弘光伏工程技术有限公司，组织机构代码699340729，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**（江宁开发区）。法定代表人：许傲骏，执行董事。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。第三人：南京技术进出口有限责任公司，组织机构代码13477073X，住所地江，住所地江苏省南京市珠江路**v>法定代表人：王惠来，总经理。委托诉讼代理人：佘维乐，该公司员工。委托诉讼代理人：沈文东，该公司员工。申请人镇江市中正新能源科技有限公司与被申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司、第三人南京技术进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人申请解除对江苏中弘光伏工程技术有限公司保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司银行账户或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志敏人民陪审员  鞠 青人民陪审员  施景瑞二〇二〇年六月二十二日法官 助理  薛 悦书 记 员  刘文娟江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：镇江市中正新能源科技有限公司              住所地：扬中市新坝镇新政东路**                  被申请人：江苏中弘光伏工程技术有限公司              住所地：南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2019）苏1182民初2566号之二                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2020年6月22日                  移送人              薛悦              接收人                                保      全      内      容              解除对被申请人江苏中弘光伏工程技术有限公司银行账户或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0111民初786号 原告：董某，男，1989年3月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：鹿某，男，1987年12月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告董某与被告鹿某民间借贷纠纷一案中。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。案件受理费1030元，本院减半收取515元，由原告董某承担。 审  判  员  王 新二0一二0年六月十六日书 记 员 董  婧 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春生，男，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人何春生因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初105号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】19号 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 张万越 性别 男 民族 汉 出生日期 1980年1月9日 文化程度 大专 职业 中国人寿保险股份有限公司西安分公司阎良支公司职工 家庭住址 陕西省西安市阎良区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被西安市公安局阎良分局取保候审,于2020年6月23日被本院取保候审。 辩护人 曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师 指控事实 2020年3月21日23时44分许，被告人张万越酒后驾驶陕XXXX**小型轿车在西安市阎良区润天路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张万越血液血醇浓度212.88mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币6000元 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张万越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张万越自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张万越醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。被告人张万越对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人张万越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘凌霄 书记员张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4654号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：黎某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1989年5月28日出生，汉族，住南广西玉林市玉州区。 被告：陈某，男，1948年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李某，女，1950年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告陈某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，因中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14384号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：杨群梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码362************24X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨群梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.杨群梅清偿信用卡欠款本金18285.01元、利息950.25元、违约金526.23元（暂计至2020年3月22日，从2020年3月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.杨群梅支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.杨群梅承担本案的诉讼费。被告杨群梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：杨群梅。开卡时间：2018年1月22日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********451。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后杨群梅有还款。截止至2020年6月21日，杨群梅尚欠信用卡本金17757.31元、利息950.25元、违约金526.23元。本院认为，杨群梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨群梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨群梅应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨群梅的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨群梅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。杨群梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨群梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月21日的信用卡本金17757.31元、利息950.25元、违约金526.23元及自2020年6月22日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告杨群梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取为157元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨群梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈杨莉芳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2350号 原告：卓技兵，男，藏族，生于1987年9月2日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：陈远福，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省三台县。 原告卓技兵与被告陈远福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓技兵及其委托诉讼代理人张俊，被告陈远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓技兵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款18600元。事实及理由：被告陈远福承包广元市苍溪县金湾国际酒店的装修工程，原告在其手下的玻璃幕墙班组工作，工资每天300元，从2018年9月10日至2018年11月22日，工作62天。2019年1月25日，被告陈远福在苍溪县提供的《陈远福班组拖欠工资明细表》及《农民工工资发放明细表》显示：下欠原告工资18600元，后原告多次讨要工资无果。 被告陈远福答辩称：本案原告都不是在我手下做工的，我也不认识原告，我是做石材的，原告是做玻璃幕墙的，原告是在谢发光手下做工，他们应该起诉谢发光要钱，而不是找我。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2018年在广元市苍溪县金湾国际酒店装修工程内下属的玻璃幕墙班组中务工，每日报酬300元，该班组负责人为案外人曾定强。2019年1月25日，被告将其核实过的《陈远福班组拖欠工资明细表》和《农民工工资发放明细表》交给苍溪县，载明了原告所在班组有农民工14人，下欠金额184452元，2018年9月10日至2018年11月22日期间，原告尚有工资18600元未领取。苍溪县劳动监察大队追索到被拖欠的农民工工资184452元后将款项交给了被告。被告称拿到钱后支了50000元给玻璃幕墙班组，支付民工工资，但未提交证据证实，原告表示未收到被告以及班组长曾定强支付的工资。 庭审中，被告述称，玻璃幕墙项目的实际管理人是曾定强，他是带班的，我和原告没有一点关系，我只是帮谢发光（被告述称另一承包人）他们报表，不向他们支付工钱，原告也没有给我干过活，被告不应当向我要钱。庭审后，本院向苍溪县劳动监察大队负责人核实相关情况，其证实：广元市苍溪县金湾国际酒店装修工程系河北中淼建设安徽分公司总承包，然后分包给被告陈远福，被告陈远福负责石材，其余电焊、玻璃幕墙、门窗、油漆班组分包给田时勇、曾定强、赵伟、谢明贵负责，被告陈远福是几个班组的主管人员，涉及的班组都是受陈远福管理。因该项目涉嫌经济犯罪，苍溪县公安局追了部分钱回来，因靠近年关，怕民工闹事，发给每个人又不现实，苍溪县劳动监察大队就让陈远福领取后由他发给具体员工。 上述事实，有苍溪县劳动监察大队出具并经陈远福核实过的《陈远福班组拖欠工资明细表》和《农民工工资发放明细表》、原告和被告身份户籍信息复印件、本院对苍溪县劳动监察大队负责人的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,结合庭审中查明的事实以及诉辩双方的意见，本案争议焦点在于：1.原告主张的支付所拖欠的工资是否应得到支持；2.支付原告工资的责任主体是否由被告承担；3.是否应当追加其他人为被告。对此，本院评析如下： 1.对于原告所主张支付的工资金额，已经过被告核实并交苍溪县劳动监察大队备案，虽然被告辩解，其不认识原告，工资表不是本人制作的，但是被告在《陈远福班组拖欠工资明细表》上明确写明此件由本人提供，并注明“已核陈远福”，以此可以推定，被告的工资数额是经过案外人曾定强和被告确认的，且被告实际领到了工资款，按照规定，应当足额直接发放给民工，对于被告的辩解，本院不予采纳，原告请求的支付拖欠工资18600元应当得到支持； 2.对于原告被拖欠的工资责任承担主体问题，本院认为，原、被告之间不具有劳动关系，属于间接劳务关系，被告认可受领了184452元农民工工资款，并且本院向苍溪县劳动监察大队负责人询问时，其证实，被告系原告务工工地上的总负责人，分管几个劳务班组，劳动监察大队追索到一笔农民工工资拖欠款后，将款项交付给被告，由其直接发放给农民工，而且被告也是案涉工地上的总负责人，其虽然没有直接招用原告，但是原告为其负责的工地提供了劳务，被告也是利益获得者，原告向被告直接追索劳务报酬并无不当，对于被告辩解，其不认识原告，原告也没有为其务工，不应支付原告务工工资，本院对此不予采纳。 3.至于是否应当追加其他人为共同被告的问题，经查明被告系该项目的实际施工人，虽然被告没有直接雇请原告务工，但原告务工的主体是被告，在发生劳务纠纷当地劳动监察大队介入后，当地劳动监察大队将部分民工工资交给了被告，被告应当按照相关法律法规的规定全额发放给原告，从保护劳动者合法利益以及合理利用司法资源出发，没有再追加被告的必要。若被告确实没有收到应得的工程款或向其他案外人支付了部分工资款，被告可以另案主张权利。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈远福在判决生效之日起十日内向原告卓技兵支付劳务费用18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元，由被告陈远福负担（此款已经由原告卓技兵预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执88号被执行人：刘林俊，男。本院在执行刘林俊罚金一案中，本院依法向被执行人刘林俊送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人刘林俊未实际履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘林俊名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆，仅有零星存款且已冻结，暂无可供执行财产。本院对被执行人刘林俊采取限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人刘林俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 郝宇航
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4756号原告：黄建森，男，1989年11月26日出生，汉族，系广东省茂名市茂**居民。委托诉讼代理人：江晓晴子，系云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁英，女，1965年8月23日出生，汉族，系广西省玉林市玉州区居民。原告黄建森与被告宁英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建森委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼、被告宁英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸箱费138882元及按银行同期贷款利率自起诉之日至所有费用付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，被告因包装香蕉问题到原告处多次采购纸箱，被告欠下纸箱费共计208882元，在原告多次催促下，被告支付了7万元纸箱费，但剩余138882元的纸箱款至今未支付。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宁英未到庭亦未答辩。原告黄建森围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告宁英经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告黄建森提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至7月期间，被告宁英先后23次向原告黄建森购买香蕉包装用纸箱，共计纸箱款208882元，被告宁英先后向原告黄建森支付纸箱款7万元，余款138882元至今未支付。本院认为，本案适用法律争议的焦点：是被告宁英是否有义务支付原告黄建森纸箱款和承担支付逾期付款利息的违约责任的确认问题。本案中，原、被告买卖合同法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，该法第六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中，被告宁英向原告黄建森购买纸箱，未支付纸箱款，存在违约，应承担违约责任。因此，原告黄建森要求被告宁英支付纸箱款及支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁英支付原告黄建森纸箱款138882元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁英从2019年9月23日起以本金138882元为基数按银行同期贷款利率标准计算支付原告黄建森逾期付款利息至付清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告宁英负担，并由被告宁英向原告黄建森迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  雷卫东审判员  李碧云审判员  冉佶玉二〇二〇年六月十六日书记员  彭 荟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之十二 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在辽宁省农村信用社联合社32×××13账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：高新亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高新亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额9514.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9514.65元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高新亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9514.65元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告高新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秉志，男，1938年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人曹秉志因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹秉志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保14号 申请人：韦富允，男，1981年7月6日出生，住广西忻城县。 被保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住广西柳州市东环大道**。 法定代表人：颜毅。该公司总经理。 申请人韦富允于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的银行存款12000元进行冻结。本院于2020年6月22日作出（2020）桂1321执保14号之一执行裁定书：冻结被保全人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在中国工商银行广西柳州市龙城支行24×××99账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： （2020）桂1321执保14号案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄俊恺
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初408号原告：杜贺，男，住呼和浩特市。被告：张虎，男。被告：张霞，女。原告杜贺诉被告张虎、被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜贺到庭参加诉讼，被告张虎、被告张霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜贺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款21400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月1日被告张虎来我家向我提出借款贰万零捌佰元要求,用于偿还张霞光大信用卡欠款，约定于第二日归还，可是被告屡次失信,后于2019年9月7日友好协商打下借条(金额:贰万壹仟肆佰元,其中包含陆佰元利息),规定还款日期2019年10月7日归还壹万元整,2019年11月7日归还壹万壹仟肆佰元,可是被告屡次失信,电话不接,至今未还一分钱。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,现原告为了维护自身的权益,向人民法院依法提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据是张虎出具的《借条》、电子银行业务回单。被告张虎、被告张霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日,被告张虎向原告杜贺借款20800元用于偿还被告张霞的光大信用卡欠款，原告于2019年8月1日通过手机银行给被告张霞转账20800元，2019年9月7日被告张虎为原告出具《借条》1张：“今借到杜贺现金21400元整，约定还款日2019年10月7日前归还1万元，2019年11月7日前归还11400元”，确认欠款本息为21400元，后原告索款无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案原告提供的债权凭证是由被告张虎出具的借条，该借条系双方真实意思表示，应属合法有效，根据合同相对性原则，被告张虎为借款合同相对人，应承担还款责任；原告于2019年8月1日通过手机银行将借款20800元转账给被告张霞，被告张霞既是收款人也是借款人，应与张虎共同承担清偿责任。原告提出的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张虎、被告张霞于本判决生效之日起十日内返还原告杜贺借款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（本院已减半收取），由被告张虎、被告张霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇二〇年六月二十二日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保77号申请人：费承建，男，1973年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：褚晗，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：于朝阳，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。2018年7月10日，申请人费承建与于子川签署《债权转让协议》，双方之间确立了债权债务关系。对此，北京市海淀区人民法院于2019年11月25日做出(2019）京0108民初34545号”民事判决予以确认。由于于子川未履行生效判决，案件已进入强制执行程序。在调查于子川的个人财产过程中，申请人了解到于子川与被申请人于朝阳在2019年3月2日签署《股权转让协议》，双方约定将于子川名下的价值500万元的濮阳市希原置业有限公司股权作价1元转让给被申请人于朝阳。现申请人准备向本院提起民事诉讼，要求撤销于子川与于朝阳之间的股权转让协议，但因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人费承建于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于朝阳名下的濮阳市希原置业有限公司的股权，价值500万元人民币。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001871，担保金额5000000元人民币。本院经审查认为，申请人费承建的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于朝阳名下持有的濮阳市希原置业有限公司价值5000000元人民币的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  冯 鹏审判员  王孝丽二〇二〇年六月四日书记员  刘 方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初855号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：吴家定，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴家定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴家定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴家定清偿信用卡欠款本金24534.44元、利息2245.75元、违约金1096.28元、手续费153.51元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.吴家定支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.吴家定承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告吴家定未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：吴家定。开卡时间：2017年7月31日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年8月27日，吴家定尚欠信用卡本金24534.44元、利息2245.75元、违约金1096.28元、账单分期手续费153.51元。农业银行中山分行明确起诉后吴家定未还款。本院认为，吴家定在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴家定持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴家定应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴家定的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴家定没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。吴家定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴家定于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月27日的信用卡本金24534.44元、利息2245.75元、违约金1096.28元、账单分期手续费153.51元及自2019年8月28日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告吴家定于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，诉讼保全费309元，合计830元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴家定负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 盈黄怡凤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2417号原告：张诣平，女，1997年3月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：毛水旺，男，1992年9月23日出生，住广东省阳山县。原告张诣平诉被告毛水旺民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诣平到庭参加诉讼，被告毛水旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实张诣平与毛水旺通过朋友介绍认识，双方此后成为微信好友。2020年2月下旬，毛水旺向张诣平提出借款并在微信及支付宝聊天记录中承诺了利息但未提交具体计算标准，张诣平提及钱不够需要到京东金融等平台借款。毛水旺2020年2月28日确认张诣平核算的28050元包括本金26750元及利息1300元。张诣平向毛水旺转账情况如下：2月21日500元及1000元、2月23日1500元、2月24日3000元及1000元、2月25日五笔为3000元、3000元、1000元、3000元、7000元、2000元。张诣平另通过向毛水旺提供的支付宝收款码扫描分五笔付款，每笔均为150元。2020年2月28日，毛水旺向张诣平转账7000元。张诣平确认在2月28日收到的7000元是还款，是因自己准备办理出院结算手续就要毛水旺先还部分钱。庭审过程中，张诣平陈述双方在2020年1月初通过同事介绍在吃饭时认识，约一个月后，毛水旺称想在疫情期间倒卖口罩赚钱便问我借钱，我钱不够还通过京东金融、百度有钱等平台申请了贷款并分期还款，毛水旺当时说我向借贷平台利息多少，就给多少利息，并承诺口罩卖完后就还钱给我，具体借多久也没有说；从借款时间到最后能联系到毛水旺的时间很短，还没有来得及要求其写借款凭证就找不到他了。经当庭核对张诣平的手机微信及支付宝记录，记载情况与其陈述基本一致。原告张诣平的诉讼请求（当庭减少诉求金额）后：被告偿还借款本金19750元、利息（暂计算至2020年5月31日为1100元，之后的利息按照年利率6%标准计算至偿清之日止）；被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，张诣平应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。张诣平向本院提交的转账记录及聊天记录，足以认定双方的借贷意思及事实成立。张诣平交付借款共计26750元，应当作为借款本金，其确认毛水旺此后偿还款项为本金可予确认，剩余本金19750元。至于利息，从毛水旺承诺支付的利息数额看计息标准超过了法律规定标准。张诣平主张计算到2020年5月31日的利息数额为1100元未超过本院核算金额，予以支持，其主张从2020年6月1日开始按照年利率6%计算利息合法有据，本院予以支持。毛水旺经本院传票传唤，未答辩未到庭，应视为放弃对张诣平提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由毛水旺负担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛水旺应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张诣平借款19750元并支付利息（利息计算至2020年5月31日为1100元，从2020年6月1日开始以19750元为本金按照年利率6%的标准计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，由被告毛水旺负担（直接支付给原告张诣平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保389号申请人陕西天信元和商贸有限公司：你与被申请人苏州华筑建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保389号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人苏州华筑建设发展有限公司名下交通银行账户，冻结期间2020年6月29日至2021年6月28日；冻结被申请人苏州华筑建设发展有限公司名下中国工商银行账户，冻结期间2020年6月28日至2021年6月28日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7527执恢2号张某某、王某、郎某某：本院执行的张某某与王某、郎某某借款合同纠纷一案，本案系黑龙江省高级人民法院，黑龙江省林区中级人民法院交办案件。现被执行人王某、郎某某已全部履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初第285号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初422号 原告：黄良任，男，1980年12月16日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：温佩霖，男，1977年12月22日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 本院在审理原告黄良任与被告温佩霖买卖合同纠纷一案过程中，原告黄良任于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄良任向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄良任撤回起诉。 案件受理费2861元，由原告黄良任负担。 审判员 覃 林 二〇二〇年六月十八日 书记员 赖思翰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4544号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨雄桂，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************314。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨雄桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********476，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73594.42元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息21414.13元、违约金9761.04元、分期手续费8754.32元、信用卡取现/转账/查询手续费150元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年7月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨雄桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73594.42元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告杨雄桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十日书记员 谢石谷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初14306号原告：中山市世光创建实业有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********782M。法定代表人：郑子宏，总裁。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺信律师事务所律师。被告：中山市世光创建置业有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************059。法定代表人：林某1。被告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊**C15卡之二，统一社会信用代码914**********336XG。法定代表人：谭某1。第三人：吴章锦，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************279。第三人：郑子宏，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************290。原告中山市世光创建实业有限公司诉被告中山市世光创建置业有限公司、中山市雅景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市世光创建实业有限公司撤回起诉。案件受理费44720元，减半收取为22360元（原告已预交），由原告中山市世光创建实业有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年六月二十二日书记员  雷绮婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6509号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：梁富东，男，汉族，1985年6月1日出生，住广东省惠州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29757号申请执行梁富东金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁富东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执942号关于申请执行人李光彦、吕点艳与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人李光彦、吕点艳于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5648号被执行人：李西盈，男，1991年1月3日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人与被执行人李西盈盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李西盈未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李西盈银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初631号 原告：明承秀，女，汉族，1965年3月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨冬梅，女，汉族，1980年12月31日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：全果。 委托诉讼代理人：曾文祥，男，汉族，1992年3月17日出生，住四川省宣汉县。 原告明承秀与被告杨冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告明承秀于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明承秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明承秀撤诉。 案件受理费974元，减半收取即487元，由原告明承秀负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  江 婧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执恢258号申请执行人贾仙英，女，1985年10月24日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人朱刘涛，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行贾仙英与被执行人朱刘涛承揽合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾仙英向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月13日向被执行人朱刘涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1787号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱刘涛有继续向申请执行人贾仙英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月九日书记员  陈镇宝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5515号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的本金及手续费67296元、透支利息389.79元、违约金1317.13元，合计69002.92元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项67296元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息389.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为84000元，手续费为12096元，分期期数为36期，首期金额为2345元，每期金额为2333元，首期手续费336元，每期手续费为336元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款69002.92元未归还，包括本金及手续费67296元、透支利息389.79元、违约金1317.13元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费67296元、利息389.79元、违约金1317.13元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的本金及手续费67296元、利息389.79元、违约金1317.13元，共计69002.92元；二、被告陈林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项67296元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息389.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，由被告陈林负担（限被告陈林于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(本页无正文)审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保106号 申请人：杨留应，男，1974年5月1日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：王冕，男，1979年9月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：陈浩，女，1978年11月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人杨留应与被申请人王冕、陈浩借款合同纠纷一案，申请人杨留应向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王冕、陈浩银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨留应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冕、陈浩银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 韬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1133号 珠海市交通运输局、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局被执行人福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日