安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8931号 原告：宿州市融通融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王振江、韩冰，系该公司员工。 被告:宿州市昶泰木业有限公司，，住所地宿州市埇桥区顺河乡魏庄村 法定代表人:武成钊，该公司经理。 被告：武成钊，男，1963年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张欢欢，男，1985年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李书英，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张乐，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武成飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司(以下简称：融通融资公司)与被告宿州市昶泰木业有限公司（以下简称：昶泰木业公司）、武成钊、张欢欢、李书英、张乐、武成飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州市融通融资担保有限公司委托诉讼代理人王振江、韩冰到庭参加诉讼。被告宿州市昶泰木业有限公司、武成钊、张欢欢、李书英、张乐、武成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宿州市昶泰木业有限公司偿还原告已代为偿还的借款本息共计人民币1602349.00元、资金占用费人民币118869.47元及违约金人民币40万元，共计人民币2121218.47元。同时被告宿州市昶泰木业有限公司应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止；2、依法判令被告武成钊、张欢欢、李书英对上述债务共2121218.47元承担连带偿还责任；3、依法判令被告武成钊、张乐、武成飞在抵押物范围内对上述债务中1504200元承担连带清偿责任；4、依法判令上述六被告承担逾期偿还的利息从诉状落款之日起直至还清；5、依法判令六被告承担本案原告因追偿债务所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等费用。事实和理由：被告昶泰木业公司于2016年5月16日从中国建设银行股份有限公司宿州市科技广场支行（以下简称：建设银行）借款人民币50万元（借款合同号：ＫＪ2016006号）；原告应昶泰木业公司申请为该笔借款提供担保（保证合同号：ＫＪ2016006-1）、委托保证合同号委保字2016123号）；被告昶泰木业公司以其所拥有的厂房、设备车辆向原告提供反担保（反担保抵押合同号：抵保字2016123-1号）；被告武成钊、张欢欢、李书英与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》对上述借款向原告提供个人连带责任的反担保（不可撤销个人连带责任反担保合同号：个信字2016295-1、2、3）。被告昶泰木业公司于2017年10月24日从安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行）借款人民币150万元（流动资金借款合同号：淮海银行流借第2017第2269号）；原告应被告昶泰木业公司申请为该笔借款提供担保（保证合同号：淮海银行保字2017第2270号、委托保证合同号：委保字20171141号）；被告昶泰木业公司以其拥有的厂房、设备向原告提供反担保（反抵押担保合同号：抵保字20171141-1号）；被告武成钊、武成飞以其所有的农村土地承包经营权向原告提供反担保（反担保抵押合同号：抵保字20171141-2号）；被告张乐用其所拥有的位于宿州市埇桥区的房产向原告提供反担保（最高额反担保抵押合同号：最高抵保字2017-1141）；被告武成钊、张欢欢、李书英与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》对上述借款向原告提供个人连带责任的反担保（不可撤销个人连带责任信用反担保合同号：个信字2016295-1、2、3）。上述两笔借款到期后因被告昶泰木业公司未按约履行还款付息义务，建设银行、淮海银行要求原告履行保证责任。原告按与上述两家银行签订的保证合同的约定，对上述两笔借款均应承担80%的保证责任，原告分别于2017年8月14日向建设银行代偿402349.00元、于2019年2月28日向淮海银行代偿1200000.00元。原告履行保证责任以后一直向上述被告追要代偿款项。按照原告于被告昶泰木业公司签订的《委托保证合同》的约定，被告昶泰木业公司的行为已构成违约，被告昶泰木业公司应承担违约责任，应向原告偿还为其代偿的借款本息1602349.00元、资金占用费人民币118869.47元及违约金人民币40万元，共计人民币2121218.47元；依据原告于被告武成钊、张欢欢、李书英签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告武成钊、张欢欢、李书英应对上述债务2121218.47元承担连带偿还责任；依据原告与被告武成钊、张乐、武成飞签订的《反抵押担保合同》，被告武成钊、张乐、武成飞应当对上述债务中1504200.00元在抵押物范围内承担连带清偿责任。 被告昶泰木业公司未作答辩、未提供证据。 被告武成钊、张欢欢、李书英、张乐、武成飞未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认为事实如下：昶泰木业公司于2017年10月24日向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行借款150万元用于生产经营，并签订一份《流动资金借款合同》，借款期限自2017年10月24日，原告为被告昶泰木业公司提供担保，与宿州淮海村镇银行埇桥支行签订《保证合同》。2017年10月24日，原告与被告昶泰木业公司签订了《委托保证合同》及《反担保抵押合同》，与被告张乐签订《最高额抵押反担保合同》，与被告武成钊、武成飞签订《反担保抵押合同》，与被告武成钊、武成飞、李书英签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。《委托保证合同》约定，甲方（昶泰木业公司）未按期清偿到期债务由乙方（融通融资公司）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占有天数向乙方另行支付自己方式代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。因甲方未能遵守约定的权利和义务，应按担保总款的20%向乙方支付违约金30万元，造成乙方经济损失，甲方还应承担全部赔偿责任。《反担保抵押合同》约定，被告昶泰木业公司将价值449万元机械设备、生产车间等，被告武成钊、武成飞以其所有的农村土地承包经营权，被告张乐以其名下房产（皖20**宿州市不动产权第0052319号）抵押给原告。《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定，被告李书英、张欢欢、武成钊连带清偿全部款项。上述合同签订后，被告未能履行还款义务，原告依据宿州淮海村镇银行埇桥支行的要求及担保合同的规定，于2019年2月18日为被告昶泰木业公司代偿1200000元，合计1602149元。原告为其代偿后，被告一直未将原告代偿的债务支付给原告。 2016年5月16日，被告昶泰木业公司与中国建设银行宿州科技广场支行签订《流动资金借款合同》贷款50万元用于生产经营，原告为该笔贷款提供保证，与建行宿州科技广场支行签订了《保证合同》。同日，原告与被告昶泰木业公司签订了一份《委托保证合同》和《反担保抵押合同》。该《委托保证合同》约定，甲方（昶泰木业公司）未按期清偿到期债务由乙方（融通融资公司）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占有天数向乙方另行支付自己方式代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。因甲方未能遵守约定的权利和义务，应按担保总款的20%向乙方支付违约金10万元，造成乙方经济损失，甲方还应承担全部赔偿责任。《反担保抵押合同》约定，被告昶泰木业公司将价值449万元机械设备、生产车间等抵押给原告。被告武成钊、李书英、张欢欢与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。该合同约定，三被告对被告昶泰木业公司与建行宿州科技广场支行的该笔贷款对原告承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告昶泰木业公司未能履行还款义务，原告依据建行宿州科技广场支行的要求及担保合同的规定，于2019年2月18日2017年8月14日为被告昶泰木业公司代偿402349元。原告为其代偿后，被告一直未将原告代偿的债务支付给原告。 上述查明的事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《不动产登记证明》、《固定资产明细表》在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告昶泰木业公司尚欠原告融通融资公司代为偿还的借款本息1602349元未偿还给原告，有原告提供的上述证据材料予以证明其真实性。因此对原告的该项主张，本院予以支持。对原告要求被告偿付资金占用费、违约金及逾期利息的诉求，已超过法律规定，应以代偿的借款本息为基数，按年利率24%计算利息至偿清之日止。被告武成钊、被告张欢欢、被告李书英为昶泰木业公司提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任。被告武成钊、武成飞、张乐在各自抵押范围内对上述债务承担清偿责任。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，因此产生对己不利的后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市昶泰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市融通融资担保有限公司为其代为偿还的借款本息1602349元及至偿清止的利息（自2018年10月24日起以1602349元本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告武成钊、被告张欢欢、被告李书英对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告武成钊、武成飞、张乐在各自抵押范围内对上述债务承担清偿责任 四、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费23770元，由被告宿州市昶泰木业有限公司、武成钊、张欢欢、李书英、张乐、武成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李卓霖