wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：朱灵敏，男，汉族，1963年9月17日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱灵敏信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人朱灵敏给付执行款人民币146806.6元，执行费人民币2102元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人朱灵敏仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人朱灵敏采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人朱灵敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱灵敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币146806.6元，执行费人民币2102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月七日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7983号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：贺朝刚,男,1987年4月18日出生,汉族，身份证住址贵州省贞丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人贺朝刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金36528.60元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人贺朝刚的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托贵州省贞丰县人民法院于2020年6月19日查封被执行人朝刚名下车牌号为贵Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人贺朝刚未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7983号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初72号 起诉人：李桂英，女，1961年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 委托诉讼代理人：李长友，男，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被起诉人：广西壮族自治区北海市市场监督管理局。住址：北海市北海大道**。 法定代表人：沈祖亮，局长。 本院于2020年6月12日收到起诉人李桂英的重新提交的书面起诉状。起诉人李桂英向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人以涉嫌传销查封起诉人位于北海市××大道与南珠大道××东尚领域小区××号的住房的行政强制措施，恢复供水供电。2、被起诉人承担本案产生的诉讼费用；3、被起诉人赔偿该行政行为给起诉人带来的经济及精神损失费用8000元。事实和理由：2018年12月26日北海市海城区打传工作队以涉及传销活动查封了起诉人位于北海大道东尚领域××号住房，但并未通知起诉人。2020年4月10日海城区打传队以起诉人未接受行政处罚为由再次查封该住房并处以停电停水的行政强制措。2020年4月20日起诉人委托代理人到北海市海城区市场监督局接受此案调查，办案人员告知要求交罚沒款6000元即可以恢复供水供电，起诉人代理人提出质疑不同意交罚沒款,办案人员做笔录后告知回去听通知，至今末接到办案人员的通知。由于突然停水停电，起诉人房屋居住人员被迫离开，转去租房子住旅店，造成经济损失和精神上的伤害。 本院经审查认为，起诉人虽提供了相关证据证实其是位于南珠大道44号东尚领域1幢1304号房屋的所有权人，但北海市海城区打击传销专业队作出的查封以及停水停电行为，只是行政处罚措施中的程序，起诉人不能对该程序性行为提起行政诉讼，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条所规定的受理条件。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人李桂英提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  陈邕凌 审判员  吴 军 审判员  张 婷 二〇二〇六月十五日 法官助理沈星辰 书记员骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执301号之四申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初214号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行的银行账户07×××39存款309092.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1045号原告：温佩怡，女，1993年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黄志淼，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告温佩怡诉被告黄志淼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告温佩怡撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温佩怡负担。审判员  李旭珊二〇二〇年六月二十四日书记员  谢宜静黎娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1756号 原告：马文懋，男，1995年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区， 被告：陕西XXX影业文化传媒有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX段XX大厦XX层XX室。法定代表人：薛娜，系该公司执行董事。原告马文懋诉被告陕西XXX影业文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据马文懋诉状中提供的陕西XXX影业文化传媒有限公司的住址地信息无法送达，本院责令其进一步提供准确信息，但其不能提供，导致无法向被告送达起诉状和开庭传票。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告马文懋的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    刘  晨                                   二〇二〇年六月十七日                              书  记  员    陈文静    附：相关法律法规     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：    （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；    （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；    （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条……起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3726号 申请执行人:郑世春，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：阮小娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑世春依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初6786号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮小娟在（2020）浙0110执3726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮小娟银行存款人民币572460.67元（含执行费8044元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年六月三日 书记员  徐智莹
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初314号原告：原平市西石封万源石碑经销部，住所地：原平市西镇乡西石封路口。经营者：张俊杰。委托诉讼代理人：温某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住原平市教育南路。被告：康某，男，1986年3月24日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：苏某，由原平市法律援助中心推荐。原告原平市西石封万源石碑经销部诉被告康某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原平市西石封万源石碑经销部的委托诉讼代理人温某；被告康某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市西石封万源石碑经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一个个体经销部，提供劳务的人员很不固定，随时可来，随时可走，劳务费即时结清。原告无法限制打工者的去留。原告经营者张俊杰也是农民，农忙时节和没有业务时也关门回家干农活。2018年3月初，由于清明节期间业务较多，被告临时来到原告处打工，被告以前没有干过这个行业，便抱着试一试心态，双方约定不干随时可以走。因此，原、被告之间不存在劳动关系。2018年3月26日被告在务工时，违规操作，左足受伤，后被送往医院治疗。之后被告将原告诉至原平市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年11月18日收到原平市劳动人事争议仲裁裁委员会作出原劳人仲裁字（2019)第055号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为该裁定是错误的。原平市西石封万源石碑经销部于2019年12月3日向原平市人民法院提起原平市西石封万源石碑经销部与康某劳动争议纠纷诉讼。原平市人民法院于2019年12月30日裁定驳回原平市西石封万源石碑经销部的起诉。理由是其提交的起诉状中未加盖经销部印章，不能证明该起诉系原告的真实意思表示。原平市西石封万源石碑经销部在起诉时没有公章，因此没有加盖。原平市西石封万源石碑经销部在2019年12月31日收到裁定后，随即到原平市公安局就公章进行了咨询，并办理了公章刻制手续。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，依法保护原告的合法权益。康某辩称，1、原、被告双方未签订劳动合同，原告也没有为被告参加各项社会保险；2、被告是自然人，原告是个体工商户，符合劳动合同法规定的劳动合同以及劳动关系构成的主体条件；3、被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的工作，且该工作是原告业务组成部分，符合劳动关系的构成要件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告康某经人介绍到原告原平市西石封万源石碑经销部工作，双方约定月工资为2000元，但未签订劳动合同。同年3月26日，被告康某与同事在倒运石碑的过程中，石碑倒下砸在了被告的右脚上，致使被告康某右足第一跖骨粉碎性骨折。2019年11月18日，经原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲裁字（2019）第055号仲裁裁决书裁决，康某与原平市西石封万源石碑经销部从2018年3月起存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，被告康某提供劳动，原告作为用人单位给付报酬双方形成具有经济、人身从属性的权利义务关系，均是劳动关系中适格的主体，被告康某作为劳动者根据用人单位即原告的要求从事原告安排的有报酬的工作，且该工作是原告业务组成部分。故双方的劳动关系成立，原告的诉讼主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告原平市西石封万源石碑经销部的诉讼请求。案件受理费5元，由原告原平市西石封万源石碑经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭志强 二〇二〇年六月二日书记员 郗晏晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2248号原告：济南某之星体育产业有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦**。法定代表人：郭某，执行董事。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：山东某工程集团有限公司直属分公司，住，住所地山东省济南市济阳县仁风镇北街（原第六油棉加工厂院内**）/div>代表人：张某翠，总经理。被告：山东某工程集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市经五路小伟四路**iv>法定代表人：张某兴，董事长。两被告委托诉讼代理人：李朝晖，山东某工程集团有限公司直属分公司项目负责人。两被告委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。原告济南某之星体育产业有限公司（以下简称济南某公司）与被告山东某工程集团有限公司直属分公司（以下简称山东某公司直属分公司）、山东某工程集团有限公司（以下简称山东某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月20日、2020年6月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告法定代表人郭某及其委托诉讼代理人梁文波和两被告的委托诉讼代理人路迅到庭参加诉讼，第二次开庭，原告法定代表人郭某及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告山东某公司直属分公司、山东某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年4月28日起按照银行间同业拆借贷款利率暂计算至2020年1月27日，暂计5950元，并持续计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中，济南某公司变更诉讼请求为:1.判令被告支付工程款60055元及利息（利息以60055元为基数，自2018年4月28日起按照银行间同业拆借贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告山东某公司直属分公司签订了《野生动物园项目塑胶场地工程施工购销、安装协议》，约定由原告承包被告位于济南市章丘内塑胶场地工程项目。合同签订后，原告依约完成工程施工，该项目现已竣工验收，被告至今尚欠原告工程款60055元。两被告辩称，山东某公司直属分公司已将工程款全部付清，不欠任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，济南某公司与山东某公司直属分公司签订了《野生动物园项目塑胶场地工程施工购销、安装协议》，约定山东某公司直属分公司将位于济南章丘埠村野生动物园园区内塑胶场地工程以包工包料的方式包给济南某公司施工。济南某公司必须在10天内完成施工。工程结算款以实际施工完成的面积乘综合单价（双方签字盖章为准），预付款30%；竣工验收合格后付至决算造价的95%；余款5%为质量保证金，无质量问题一年后付清。单价为85元/平方米，面积约2000平方米（据实结算），约17万元（据实结算）。合同签订后，济南某公司按约定进行了施工。施工完毕后，双方于2017年4月28日进行了验收，济南某公司共施工了1963平方米，合计价款为166855元。后被告以王雪荣、赵雪莲为付款人分6次付款106800元，6次付款均付至郭某在齐鲁银行股份有限公司的账户内。尚欠60055元未付。关于被告主张工程款已经支付完毕的问题，并提交了济南某公司出具的收款收据一份，验收单一份和转账记录5份。该收据载明了施工的数量、单价以及总金额，预付款51000元，质保金8342.75元。在备注栏中载明实际支付107512.25元，质保金2018年5月2日支付8342.75元。被告主张107512.25元是包括预付款51000元和以现金方式支付的工人工资等款项。本院经审查认为，原被告签订的施工合同，约定了是原告包工包料进行的施工，应当是原告支付工人工资，两被告无理由以现金方式支付工人工资，且济南某公司提交的其法定代表人郭某与被告财务人员的微信聊天记录，也能够证明截止2018年10月25日，被告共支付济南某公司工程款106800元。因此被告的该主张，本院不予认定。本院认为，济南某公司与山东某公司直属分公司签订了《野生动物园项目塑胶场地工程施工购销、安装协议》，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，济南某公司按照合同约定履行了施工义务，但被告未按合同约定足额支付工程款，应当承担违约责任。济南某公司要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的保修期一年，因此在2018年4月28日保修期届满后，被告应当支付质保金，济南某公司要求被告自2018年4月28日起按照银行间同业拆借贷款利率支付利息，也应支持。第二次开庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某工程集团有限公司直属分公司、山东某工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南某之星体育产业有限公司工程价款60055元及利息（以60055元为基数，自2018年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告山东某工程集团有限公司直属分公司、山东某工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年六月十六日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕执复113号 复议申请人(申请执行人)：姚良兴，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现住西安市曲江新区。 委托诉讼代理人：朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。 被执行人：陕西泉商投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路**西安电子科技大学****。 法定代表人：苏孙钳，该公司总经理。 被执行人：许春满，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住西安市灞桥区。 被执行人：许文书，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住福建省晋江市。 共同委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。 复议申请人姚良兴不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2019）陕01执异1152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月30日举行了听证，姚良兴委托诉讼代理人朱含聪，陕西泉商投资有限公司、许春满、许文书委托诉讼代理人刘鹏参加了听证。现已审查终结。 本院在复议案件审理期间，因姚良兴与陕西泉商投资有限公司、许春满、许文书就履行本案生效民事调解书确定的债务达成和解协议，复议申请人姚良兴向本院递交了书面撤回复议申请书。经审查，该撤回复议申请是复议申请人的真实意思表示且符合法律规定。 本院认为，复议申请人姚良兴向本院撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人姚良兴撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 李 俊 审 判 员 赵 玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 王 晨 1
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初268号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郑锐群，男，1969年12月7日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区*******。因本案于2020年1月10日被公安机关取保候审；2020年6月9日经检察机关决定被取保候审；同月12日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人郑锐群犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人郑锐群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月26日，潮州市潮安区人民政府发布《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告厦深铁路潮汕站区规划的用地范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。上述《通告》发布后，被告人郑锐群为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******某的田地已列入政府规划用地范围，仍于2012年在该田地抢建面积为l090平方米的铁棚，后于2015年2月3日骗取征地拆迁补偿款人民币l30800元。被告人郑锐群于2020年1月l0日经电话通知主动到公安机关投案。被告人郑锐群已将赃款人民币130800元退缴在公安机关。公诉机关认为，被告人郑锐群诈骗公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑锐群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。建议对被告人郑锐群判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元，如具备监管条件，可宣告缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑锐群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郑锐群以非法占有为目的，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑锐群犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已将诈骗所得赃款全部退缴，对被告人郑锐群可予减轻处罚。同时，鉴于被告人郑锐群没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郑锐群可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人郑锐群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对被告人郑锐群退缴于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币l30800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年六月二十三日书记员  詹佳妍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执694号申请执行人张保玉,女性,1980年7月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人陈祥忠，男性,1972年7月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。张保玉诉陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初694法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈祥忠返还申请人张保玉欠款5万元及利息。因被执行人陈祥忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张保玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查封，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人陈祥忠发出执行通知书、报告财产令责令其期限履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈祥忠名下财产。查询被执行人名下无可供执行的财产。三、于2020年4月17日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人陈雷名下无可供执行财产。四、已向被执行人陈祥忠发出了限制消费令。本院已告知申请执行人张保玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈祥忠负有继续向申请执行人张保玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  杜仁意
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执722号申请执行人：陈永超，男性，住信阳市浉河区。被执行人：赵军，男性，住信阳市浉河区。陈永超与赵军民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2588号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵军需支付申请人陈永超借款40万元及利息，因被执行人赵军未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈永超向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人赵军无可供执行财产。三、信阳市房产管理中心查询，被执行人赵军名下无房产。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人赵军有可供执行财产线索。五、被执行人赵军名下车辆未实际控制，无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈永超本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵军负有继续向申请执行人陈永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  孙 亮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异79号 异议人（被执行人）：张志霞，女，汉族，1978年12月12日，住河北省行唐县。 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市东城区东长安街**东方广场毕马威大楼****。 法定代表人：曲思蒙，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：梁胜胜，北京京师（天津）律师事务所律师。 被执行人：行唐县呈凤机械有限公司，住所地行，住所地行唐县郜河桥民营开发区东侧v> 法定代表人：张志霞。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501v> 法定代表人：戴育芝。 被执行人：马建路，男，汉族，1979年8月13日出生，住河北省石家庄市行唐县。 在本院执行嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称诚通湖岸）与行唐县呈凤机械有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张志霞、马建路仲裁裁决一案，异议人张志霞对执行其名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张志霞称，请求依法停止对异议申请人张志霞名下位于行唐县头东侧的房产，房产证号：行房权证龙州镇字第××号、行房权证龙州镇字第××号、位于行唐县西侧的房产，房产证号：行房权证龙州镇字第××号房产的拍卖措施。事实和理由：异议申请人获悉贵院准备对上述房产进行拍卖，异议申请人请求贵院依法停止对该房产的拍卖，理由如下： 一、马建路名下位于行唐县头东侧的房产，房产证号：行房权证龙州镇字第××号的房产是异议申请人及家人仅有的居住房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故，贵院不能对该房产进行拍卖。 二、涉案债务的债权人为中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，嘉兴诚通不能作为本案的申请执行人申请执行异议人名下的房产。（此贷款涉及到中国银行人员索贿，有证据） 1、受让方主体资格存在障碍。金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利。因此，由贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让。未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融机构。与此相关的法律规定有：《金融机构管理规定》中国人民银行对金融机构实行许可证制度。对具有法人资格的金融机构颁发《金融机构法人许可证》，对不具备法人资格的金融机构颁发《金融机构营业许可证》。未取得许可证者，一律不得经营金融业务。贷款等金融业务只能由具有特许资格的金融机构来经营，其他任何单位或者个人不得从事相关业务。《银行业监督管理法》第19条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。如商业银行将不良债权转让给非金融机构的，该受让方因不具有金融业务资格，违反了国家的法律的强制性规定，而导致债权转让行为无效。 2、可能构成企业间借贷。如果商业银行将其持有的不良债权转让给非金融机构，则受让债权的企业成为新的债权人，对原借款人享有债权，原来贷款合同的主体将变更为非金融机构，将构成企业间借贷。最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中指出，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。如果认定商业银行与非金融机构的债权转让合同有效，将与“非金融企业之间不得借贷”的规定相悖。由此导致银行向其他非金融企业转让债权的合同无效。 三、涉案上述房产没有规划许可证和工程许可证，落宗不能办理过户登记手续（此两处房产已经出租6年）。 故，依据《民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提出执行异议，请贵院依法停止对涉案房产的拍卖措施。 诚通湖岸称，本案异议申请人名下并不是唯一房产，马建路与张志霞为夫妻关系，名下有多套房产。异议人的理由没有任何法律依据，大量法律规定均明确规定了债权转让，本案也不属于合同法规定的禁止转让的情况。被查封的房产均有房产证，可以正常进行拍卖。 石家庄宝德中小企业担保服务有限公司提交书面意见称，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，但不能就此得出“唯一住房一概不能执行”的结论。因为该司法解释第七条同时规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。也就是说，保障被执行人有房屋居住并不等于保护其房屋所有权。如果被执行人不履行法定给付义务，却依然出入高档场所、用高档商品、住豪宅，就不能以保护生存权为由，置债权人的利益于不顾。据此，人民法院在执行时，可采取以大换小、以近换远、以好换差或租房等形式，既保障债务人的基本生存需要，又确保债权人实现其债权。 行唐县呈凤机械有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张志霞、马建路经本院合法传唤均未到庭。 本院查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与行唐县呈凤机械有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张志霞、马建路仲裁一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2017］第126号裁决，裁决生效后，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司又将债权转让给诚通湖岸，诚通湖岸向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院查封了张志霞名下位于行唐县头东侧的房产，房产证号：行房权证龙州镇字第××号、行房权证龙州镇字第××号，张志霞名下位于行唐县西侧的房产，房产证号：行房权证龙州镇字第××号。张志霞对查封其房产提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。参照上述规定，本案案涉房屋是可以拍卖执行的。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司又将债权转让给诚通湖岸，上述债权转让不违反法律规定，诚通湖岸向本院申请执行，本院立案执行并无不当。张志霞提出案涉房产没有规划许可证和工程许可证不能办理过户登记手续的问题，因案涉房产在不动产登记部门已登记，故张志霞的该项理由不能成立，本院不予支持。 综上，张志霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张志霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年六月三日 书记员  白娟娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢274号申请执行人：王晓磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。王晓磊与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初1416号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓磊借款本金110000元。……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，王晓磊据（2017）豫0923民初1416号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢274号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2044号被执行人：李杨，男，汉族，1998年05月24日生，住河南省开封市顺河回族区。关于李杨罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初184号刑事判决书已发生法律效力。李杨未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月18日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执2044号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初184号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十日书记员  段郅鑫
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢78号 王月德、祁德存： 王月德与祁德存借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成协议，由被告祁德存在两个月之内履行20000元整，剩余部分申请人自愿放弃，2020年6月1日被执行人祁德存主动将20000元执行款交至我院执行专户，本院已于2020年6月2日将该款转付给王月德。至此，王月德向本院申请执行的（2019）甘1202民督204号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0203财保737号 申请人：青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市**热河路**。 法定代表人，戴黎明。 委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。 被申请人：青岛祺润包装制品有限公司，，住所地青岛市黄岛区海西路峡沟村东侧 法定代表人：刘强。 统一社会信用代码：91370211776843304N。 被申请人：刘强。 被申请人：王金燕。 被申请人：黄成玮。 被申请人：王金莉。 被申请人：张**光。 被申请人：耿方波。 被申请人：张栋。 被申请人：王继杰。 申请人青岛信达荣昌典当行有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛祺润包装制品有限公司、刘强、王金燕、黄成玮、王金莉、张**光、耿方波、张栋、王继杰的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛祺润包装制品有限公司、刘强、王金燕、黄成玮、王金莉、张**光、耿方波、张栋、王继杰的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛美英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢正卯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保17号 申请人：李清泉，男，汉族，1969年8月8日出生，住山东省禹城市。 申请人：范吉成，男，汉族，1962年6月14日出生，住山东省禹城市。 申请人：胡思智，男，汉族，1952年8月20日出生，住山东省禹城市。 被申请人：王豹，男，汉族，1993年5月10日出生，住内蒙古赤峰市。 申请人李清泉、范吉成、胡思智与被申请人王豹交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提申出请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人王豹驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车或其名下银行存款50000元，申请人陈提供诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人王豹驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车或其名下银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董雯琦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1176号申请执行人：张垂贤，男，1989年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市金宇阳高科电子有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路**腾云电子产业园。法定代表人崔红军，该公司总经理。张垂贤与焦作市金宇阳高科电子有限公司的劳动争议纠纷一案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第145号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付11138.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张垂贤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执330号申请执行人：吴月萍，女，地址广东省深圳市福田区。被执行人：李保良，男，地址信阳市浉河区。吴月萍与李保良民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4031号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保良需偿还申请人吴月萍本金50000元及利息（按年息6%，从2018年7月1日起算至本息还清时止），因被执行人李保良未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴月萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人李保良发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李保良名下银行存款6867元，采取冻结扣划措施并将此款交付给申请人。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人吴月萍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保良负有继续向申请执行人吴月萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执330号吴月萍申请执行李保良民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议吴月萍申请执行李保良民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人李保良有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执330号本次执行程序。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1638号申请执行人席世明，男，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。本院在执行申请执行人席世明与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初4409号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人席世明向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款83822.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月五日书记员  王 琦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初2864号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司，地址：江西省上饶市广丰区永丰大道与开源交汇处**，统一社会信用代码：91361100MA35HBK4XH。 负责人：聂泳明。 被告：杨娜，女，1996年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司负担。 审判员  王小祥 二〇二〇年六月十二日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1974号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：武金伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省新泰市天宝镇。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告武金伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告武金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.武金伟立即支付华本公司剩余租金51507.5元；2.武金伟立即支付华本公司自开庭之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金51507.5元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费由武金伟承担。事实和理由：2018年2月6日，华本公司与武金伟签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定武金伟向华本公司融资69605元用于车辆租赁，租金每月2341.25元，租赁期限共36个月，武金伟连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；武金伟逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。合同签订后，华本公司将车辆交付武金伟。但武金伟支付了部分租金后，自2019年5月5日起再未支付汽车租金，现尚欠华本公司租金51507.5元以及违约金。被告武金伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2018年2月6日。2.融资租赁形式：售后回租，武金伟将其向新泰市新兴汽车配件有限责任公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租。3.融资总额：69605元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：2341.25元。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息:北京牌小型普通客车，已办理抵押登记手续。9.车辆交付时间：2018年2月6日。10.购车款支付时间：华本公司于2018年2月7日支付给经销商。11.全部租金到期时间：2021年2月5日。12.被告欠付租金事实：从第15期起租金开始逾期未支付，尚欠合同项下租金共计51507.5元。13.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。14.其他事实：华本公司主张以本案开庭之日，即2020年6月22日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，华本公司与武金伟签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。武金伟取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭之日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。武金伟连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，武金伟应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求武金伟支付剩余租金51507.5元，本院予以支持。华本公司自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月22日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武金伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金51507.5元；二、被告武金伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金51507.5元为基数，自2020年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543.85元，由被告武金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  侯洁茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10651号 原告：四川博艺环保工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：陈少博，董事长。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：姚锦雄，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：重庆洋派实业有限公司，住所地重，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区v> 法定代表人：姚锦雄。 以上二被告共同委托诉讼代理人：游华强，系公司员工。 原告四川博艺环保工程有限责任公司（以下简称博艺公司）与被告姚锦雄、重庆洋派实业有限公司（以下简称洋派公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博艺公司委托诉讼代理人张英、邓仕美到庭参加了诉讼，被告姚锦雄、洋派公司的共同委托诉讼代理人游华强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告博艺公司委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告姚锦雄、洋派公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博艺公司依法向本院提出诉讼请求：1、判决洋派公司、姚锦雄向博艺公司支付款项230000元及利息5750元（以230000元为基数，从2019年6月15日起按月利率2.5%暂计算至起诉之日，应计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由姚锦雄、洋派公司承担。事实与理由：2014年9月10日，洋派公司与博艺公司就洋派公司灌装间及其辅助生产车间空调净化、通风工程签订《净化施工合同书》，合同对工程款金额及支付方式进行约定。合同签订后，博艺公司采购设备并组织人员进场施工，2015年2月，博艺公司完成了全部工程，并经洋派公司验收合格。2015年4月17日洋派公司与博艺公司就案涉工程进行了结算并签订了《工程结算协议》，最终结算金额为2600000元，已付1500000元，就剩余工程款项进行了约定，但洋派公司并未按《工程结算协议》的约定履行义务。2017年3月16日，姚锦熊与博艺公司签订《借款协议》，载明工程欠款440000元转为姚锦熊个人对博艺公司的借款，借款期限为4个月，月利率为2.5%，未按时还款及未按时支付本协议约定的利息，应按借款总金额440000元的20%支付违约金88000元。截止起诉之日，姚锦雄、洋派公司仅支付了部分款项，仍欠款项230000元和利息11500元。根据相关法律规定，姚锦雄、洋派公司应当承担支付义务，博艺公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 姚锦雄、重庆洋派实业有限公司辨称，认可博艺公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年9月10日，博艺公司与洋派公司签订《净化工程合同书》，合同约定博艺公司承包洋派公司的灌装间及其辅助生产车间空调净化、通风工程，合同约定工程总价款为2200000元，工期45天。合同另约定如因任一方违约导致诉讼，违约方应当负责因此产生的对方诉讼成本，包括律师代理费、差旅费等合理成本和费用。 2014年10月29日，因洋派公司要求变更工程量，博艺公司与洋派公司签订《灌装间及其辅助生产车间空调净化、通风工程变更协议1》，合同约定增加工程价款490000元，增加工期20天。 2015年2月，博艺公司按约完成了案涉全部工程，并经洋派公司验收合格。 2015年4月17日，洋派公司与博艺公司就案涉工程进行结算并签订《工程结算协议》，确认案涉工程最终结算金额为2600000元，洋派公司已付1500000元，剩余工程款1100000元，洋派公司于2015年4月25日支付50000元，余款自2015年5月1日起每月25日前支付100000元给博艺公司，直至付清全部工程款。 2017年3月16日，博艺公司与姚锦雄、洋派公司签订《借款协议》，将洋派公司欠付博艺公司的440000元工程款转为姚锦雄个人对博艺公司的借款，协议约定借款期限为4个月，月利率2.5%，洋派公司对上述借款承担担保责任。 另查明，1.洋派公司分别于2017年7月31日、2017年9月1日、2017年9月15日、2017年10月9日、2017年10月31日、2018年1月11日、2018年2月12日分别向博艺公司支付七笔款项，合计200000元；2.博艺公司因本案诉讼产生并支付律师费35000元。 上述事实，有《净化施工合同书》、《灌装间及其辅助生产车间空调净化、通风工程变更协议1》、《工程结算协议》、《借款合同》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，博艺公司与洋派公司于2014年9月10日签订的《净化施工合同书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，博艺公司已按约完成案涉工程，但洋派公司并未按约支付款项。各方自愿签订《借款协议》，将洋派公司欠付的工程款转为姚锦雄个人借款，同时洋派公司提供连带担保。但协议签订后是由洋派公司在陆续向博艺公司支付款项，而非姚锦雄，该行为不符合借款或债务转让的特征，故《借款协议》签订目的是姚锦雄以个人资产向博艺公司承担付款责任，发生债的加入的效力。现姚锦雄、洋派公司并未在承诺的期限内支付款项，应继续向博艺公司支付欠款230000元并支付资金占用利息。博艺公司诉请姚锦雄、洋派公司支付工程款230000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于资金占用利息，本院在以230000元为基数从2019年6月15日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的范围内予以支持。 关于律师费，博艺公司因本案产生并支付律师费35000元，根据合同约定，该费用应由违约方承担，且姚锦雄、洋派公司也当庭对该部分费用予以认可，故对博艺公司诉请姚锦雄、洋派公司支付律师费35000元，有事实依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、重庆洋派实业有限公司、姚锦雄于本判决生效之日起十日内向四川博艺环保工程有限责任公司支付工程款230000元及利息（以230000元为基数，自2019年6月15日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、重庆洋派实业有限公司、姚锦雄于本判决生效之日起十日内向四川博艺环保工程有限责任公司支付律师费35000元； 三、驳回四川博艺环保工程有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费4836元，由姚锦雄、重庆洋派实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李舒驹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8986号之一 被执行人：高要区金利镇金德隆五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金利社区七甲经济合作社内（周国新宅之二），营业执照441283600399338。 经营者：谭凯生。 被执行人：谭凯生，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人高要区金利镇金德隆五金制品厂、谭凯生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9657号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月八日 书记员 邝旖薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2582号 原告：陆洪欢，男，1973年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：陆树杰，男，1980年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。 原告陆洪欢诉被告陆树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜宏虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11942号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：临猗县牛杜登峰副食超市，住所地山西省运城市临猗县牛杜镇牛杜街。经营者：彭登峰。本院在审理原告阙培佳与被告临猗县牛杜登峰副食超市因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月九日书记员  范文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执878号申请人:王某，住包头市。被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王2某，系该公司董事长本院在执行王某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）221号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4662号原告：王占鲁。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地：青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼**。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：扬名，系该公司工作人员。原告王占鲁与被告青岛华筑置地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王占鲁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王占鲁撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年六月二十二日书记员  卢正卯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3239号之一 原告杭州清远贸易有限公司。住所地浙江省杭州市下城区凤起路假日公寓****。 法定代表人邱贤斌，公司总经理。 委托代理人赖其良、郑晓，、实习律师。 被告浙江悦容建设集团有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区机场路里街**悦容空间div> 法定代表人洪勇权。 本院在审理原告杭州清远贸易有限公司诉被告浙江悦容建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州清远贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州清远贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州清远贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5615元，减半收取人民币2807.5元，财产保全申请费人民币1958元，合计人民币4765.5元，由原告杭州清远贸易有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初958号 原告：北海市绿滴生物科技有限公司。住所：北海市广东南路银海区工业园北海市美联家纺厂办公楼第**。统一社会信用代码：91450503081153948X（1-1）。 法定代表人：阮定慧，董事长。 被告：邹良富，男，1976年10月20日出生，汉族，住北海市银海区。 原告北海市绿滴生物科技有限公司与被告邹良富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市绿滴生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取134元，由原告北海市绿滴生物科技有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15934号 申请执行人：何绍洪，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人何绍洪与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25757号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金66074.45元、物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8943.78元、利息396.7元及以8943.78元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何绍洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7412号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之六 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司浦发银行75×××31账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执60号之一申请执行人:陈小娥，女，1954年8月20日出生，汉族,住焦作市中站区。被执行人:刘海军，男，1956年1月17日出生,汉族,住焦作市武陟县。申请执行人陈小娥与被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告陈小娥各项损失共计11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内在商业险责任限额赔偿原告陈小娥各项损失共计134194.60元（已扣除被告杨以稳垫付的22801.90元）；三、被告刘海军于本判决生效后十五日内赔偿原告陈小娥各项损失共计67284.22元。四、被告杨以稳于本判决生效后十五日内赔偿原告陈小娥鉴定费用损失1028元；五、被告刘海军于本判决生效后十五日内赔偿原告陈小娥鉴定费用损失441.4元；六、驳回原告陈小娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6522元，由原告陈小娥负担717元，由被告杨以稳负担4063元，由被告刘海军负担1742元。被执行人刘海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小娥于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘海军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘海军未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘海军名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已冻结被执行人名下存款共计13900.61元，现已扣划至本院并于2020年6月15日交付至申请执行人。2、本院已查封被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**的五菱牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，冻结期限为二年，于2022年5月24日到期。3、被执行人名下无房产、无公积金、无证券等财产信息。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘海军户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘海军的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人刘海军下达限制消费令。五、已将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈小娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘海军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘海军负有继续向申请执行人陈小娥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘海军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十八日书记员  张 睿
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初996号原告：张坤，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所律师。被告：赵冲，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。原告张坤与被告赵冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤委托诉讼代理人伏宸钰到庭参加诉讼，被告赵冲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1.被告赵冲双倍返还购车定金76000元；2.被告支付原告垫付的车辆维修费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告将车牌号为豫Ｎ×××**的二手奔驰车以153000元的价格出售给原告，原告现行缴纳38000元作为购车定金，剩余购车款过户时补齐，被告承诺尽快办理过户和按揭手续。因该奔驰车老化需要维修，经双方协商，被告将该车交给原告，在汽车厂进行维修维护，产生了维修费8000元。后被告以该车辆无法办理过户手续为由，不履行约定义务，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不履行约定义务。被告赵冲辩称：关于购车定金，我已转账3000元给原告，被告名下的骊威车也被原告开走，本田车也已经卖给了原告。涉案合同我已经履行完毕，不存在原告所称的未履行车辆买卖合同。经审理查明：原告母亲与被告签订编号为NO：028301《车辆转让协议》，约定原告母亲将车牌号为豫Ｎ×××**的别克车以38000元的价格转让给被告。同日原、被告签订编号为NO：028302《车辆转让协议》，约定被告赵冲将车牌号为豫Ｎ×××**的奔驰车以153000元的价格转让给原告张坤，并载明原告张坤已经预付购车定金38000元。上述两协议落款时间均为2019年9月16日。后查明该38000元定金系原告母亲转让上述别克车给被告赵冲所得的车款。2019年9月14日，原告为维修涉案奔驰车支付维修费用8000元。后原告将涉案奔驰车交付给被告。庭审中，被告赵冲自认涉案奔驰车其已转卖给案外人。另查明，被告于2019年11月24日通过微信转账3000元给原告。本院认为，关于原告主张被告双倍返还购车定金的问题。本案中，原、被告双方签订车辆转让协议，且被告将涉案奔驰车交付给原告。车辆买卖系动产买卖，标的物交付即完成动产所有权转移，被告将涉案奔驰车交付给原告，被告即履行了合同的主要义务。车辆过户为附随义务，且交付涉案奔驰车和签订车辆转让协议时双方均知情涉案车辆为按揭车辆，且原告在被告已经将涉案车辆交付给其的情况，又将涉案奔驰车交付给被告，原告未举证证明其将涉案奔驰车又交付给原告的具体原因，故原告未提交有效证据证明被告存在恶意违约。综上，原告要求被告返还其双倍定金的诉讼请求，本院依法不予支持。但考虑到涉案奔驰车被告确已经转卖给案外人，虽然被告称涉案奔驰车现在其店中，但由于被告确实存在转卖行为，且原告不愿再购买涉案奔驰车，故被告应当返还原告支付的涉案奔驰车的定金。加之被告已经转账给原告3,000元，故被告应当返还原告涉案奔驰车的定金合计35000元。关于原告诉求被告支付其奔驰车辆维修费用8000元，合法合理，本院予以支持。关于被告所辩称的涉案奔驰车已经置换为车牌号为豫Ｎ×××**的本田奥德赛车辆，被告未提供有效的证据证明该主张，本院对被告的该主张不予采纳。关于被告所称的原告占有其车牌号为豫Ｎ×××**的骊威车辆，被告的该骊威车是否由原告占有，若占用，是否违法，与本案不是同一法律关系，被告可另案另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵冲应于本判决生效之日起5日内返还原告张坤定金35,000元；二、被告赵冲应于本判决生效之日起5日内偿还原告张坤车辆维修费用8000元。三、驳回原告张坤其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告张坤负担463.69元，被告赵冲负担486.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年六月二十四日书记员 刘友华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4149号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：汝静，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告汝静金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汝静银行账户存款人民币95590.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汝静银行账户存款人民币95590.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2430号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛炎纯，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛炎纯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13297号民事判决书，要求被执行人薛炎纯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77757.52元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2430号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执277号申请执行人：陈超，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区新塘路**三新大厦**。法定代表人：赵树东。本院在执行陈超与小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈超于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司给付执行款人民币4659元，诉讼费人民币50元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月14日对被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十七日书记员 俞梢烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32265号 申请执行人：孔令裕，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人孔令裕与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3139号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认高良会等41人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人的工资合计521380元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付高良会等41人解除劳动合同的经济补偿合计978090元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日立案执行，案号为（2019）粤0605执32265号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月28日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年12月27日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2019年12月30日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月八日 书记员  曾丽敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执504号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴志强，男，1980年12月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴志华，男，1965年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李光辉，男，1989年6月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人甄晓，男，1987年8月15日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向本院提出执行申请，本院于2020年05月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甄晓有银行存款合计5000元，本院已扣划5000元，已支付给申请执行人；查明被执行人吴志华有银行存款合计3155元，本院已扣划3155元，已支付给申请执行人；查明被执行人吴志强、李光辉有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吴志强、吴志华、甄晓名下无车辆登记信息；查明被执行人李光辉名下有大众牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金950000元及利息，目前已执行到位8155元。本院认为，除上述被执行人李光辉名下有大众牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 彬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执158号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地:河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人:刘建玲被执行人：魏艳玲,女,汉族,1977年5月29日出生,住焦作市山阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人魏艳玲保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏艳玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有少量存款,无车辆，无房产，无工商等登记信息，冻结了被执行人的住房公积金（冻结期限为2020年5月25日至2022年5月24日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请，因住房公积金现不具备提取条件，暂无法扣划。三、已向被执行人魏艳玲下达限制高消费令。四、已将被执行人魏艳玲纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏艳玲负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人魏艳玲有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：皮建华，男，1975年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告皮建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月30日；（二）账户号：20×××16；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月26日拖欠信用卡本金47708.34元、利息7883.56元、分期付款手续费1207.91元及逾期还款违约金9562.86元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月26日信用卡本金47708.34元、利息7883.56元、分期付款手续费1207.91元及逾期还款违约金9562.86元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止），以及自2019年11月27日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2019年11月27日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9562.86元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2019年11月27日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月26日信用卡本金47708.34元、利息7883.56元、分期付款手续费1207.91元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告皮建华负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈玉羡，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈玉羡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13281号民事判决书，要求被执行人陈玉羡支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70119.66元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2414号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执293号之一 申请执行人：张建军，男，1992年1月17日生，汉族，山西省榆社县村民。 被执行人：张斌，男，1980年8月21日生，现住榆次区。 申请执行人张建军与被执行人张斌房屋租赁合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计63828元，诉讼费6825元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司晋中经纬支行05×××79，冻结期限从2020年1月21日至2021年1月20日止；于2020年6月5日扣划回部分标的款； 3、本院于2020年6月5日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初3911号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年六月五日 书 记 员  国 旗