山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初234号原告：孙某，（死者陈志旺妻子），女，1966年3月29日生，汉族，无业，现住山西省大同市。原告：陈某1，（死者陈志旺儿子），男，1984年2月26日生，汉族，现住山西省大同市。原告：陈某2，（死者陈志旺儿子），男，1990年4月7日生，汉族，现住山西省太同市。原告：陈某3，（死者陈志旺女儿），女，1995年10月28日生，汉族，现住山西省大同市。四原告的委托诉讼代理人：李某，山西乌金律师事务所律师。被告：苏某，男，1965年10月4日生，汉族，现住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地:山西省朔州市平鲁区胜利北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:郭某，该公司经理。委托代理人：彭某，该公司职员。原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3与被告苏某、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李某、被告苏某、被告保险公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告保险公司在交强险范围之内承担110000元，剩余部分的各项赔偿由被告苏某按同等责任比例承担184126.75元，共计294126.75元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日14时19分许，驾驶人陈志旺驾驶力之星牌二轮摩托车（载有孙某），从国道I09线345KM200M处东侧场地路段由东北方向斜角度向西驶上109线南去时，与由南向北行驶在109线的被告苏某驾驶解放牌×××号重型半挂牵引×××骏强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致陈志旺死亡，孙某受伤，两车不同程度受损。2019年10月17日，山西省大同县公安局交通管理大队下达事故认定书，认定苏某与陈志旺对本次事故承担同等责任，孙某不划分本次事故责任。事故发生后，陈志旺当场死亡，原告就事故的赔偿问题与被告协商，但未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，判如所请。四原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、《道路交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况；2、尸检鉴定书、死亡注销户口证明、情况说明、尸体处理通知书、鱼儿涧村委会证明，欲证实陈志旺因本案交通事故死亡的事实,云州区公安分局交通管理大队通知2019年10月2日前办理丧葬事宜，陈志旺于2019年10月7日进行土葬；3**口、鱼儿涧村委会证明，欲证实原告孙某系陈志旺妻子，陈某1、陈某2系陈志旺之子，陈某3系陈志旺之女，陈志旺父母已去世；4、交强险保单、商业险保单，欲证实事故车辆×××在被告保险公司处投保交强险、商业险；5、出租车票十三张、加油费票两张，欲证实交通费支出情况；6、驾驶证、行车本，欲证实被告苏某有驾驶资格。被告苏某辩称，事故发生的时间地点，我记不清了，原告损失应由被告保险公司赔偿，事故车辆×××、晋BER**在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1000000。事故发生后我垫付了20000元，10000是抢救时给的医院，另10000在事故科给了死者儿子陈某1、陈某2。被告苏某提交了收条一份，欲证实垫付医疗费情况。被告大同公司辩称，对于事故发生的经过、投保情况、责任认定没有异议，事故车辆×××号重型半挂牵引×××骏强牌重型仓栅式半挂车在我公司处投保交强险，商业三者险，事故在保险期限内。在确认肇事车辆×××、晋BER**行车本、驾驶本、资格证有效的情况下，没有免赔拒赔情形的情况下，我公司愿意在保险限额范围内依据事故责任进行赔偿，死亡赔偿金、丧葬费没有异议。案涉事故陈志旺和被告苏某是同等责任，精神损害抚慰金在赔偿时要参照事故过错程度损害结果决定，原告所要金额较大，我公司认可30000元。误工费，没有相应的误工损失证明，我公司认可三人每人每天100元，共10天。交通费票据不是正规发票，不能说明与该事故具有关联性，我公司认可500元。我公司前期为孙某垫付了40000元医疗费。本案诉讼费我公司不予以承担。被告保险公司未提交证据。经本院庭审质证，被告苏某对四原告提交的上述证据均无异议。被告保险公司对四原告提交的证据5有异议，认为不是正规交通票据，与本案无关；对其他证据无异议。本院对于原、被告双方提交的证据进行审核，对于被告苏某提供的收条，因在案涉交通事故中原告孙某受伤，该证据系被告苏某垫付原告孙某医疗费，但本案仅审理有关死者陈志旺的各项损失，故该证据与本案无关，本院不予确认；对于四原告提交的证据5，因原告无法说明该证据产生的具体经过，亦无法说明该证据与本案之间的关联性，故对该证据不予确认；对其他原、被告双方无异议的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日14时19分许，驾驶人陈志旺驾驶力之星牌二轮摩托车（载有原告孙某），从国道I09线345KM200M处东侧场地路段由东北方向斜角度向西驶上109线南去时，与由南向北行驶在109线的被告苏某驾驶解放牌×××号重型半挂牵引车牵引骏强牌晋BER**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致陈志旺死亡，孙某受伤，两车不同程度受损。2019年10月17日，大同县公安局交通管理大队作出第140227120190000127号道路交通事故认定书，认定被告苏某与死者陈志旺对本次事故承担同等责任，孙某不划分本次事故责任。事故发生后，陈志旺当场死亡。另查，×××号车辆所有权人为被告苏某，该车在被告保险公司处投保商业三者险保险金额1000000元及交强险，且该事故发生在保期内。本院认为，公民享有生命健康权，被告苏某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使陈志旺死亡，被告苏某应对死者陈志旺的家人造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定被告苏某负事故同等责任，死者陈志旺负事故同等责任，被告苏某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险及交强险，按照法律规定应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。仍有不足的，由被告苏某按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于被告苏某及被告保险公司提出垫付原告孙某医疗费的事实，因与本案审理内容无关，若原告孙某就其受伤事宜提起诉讼，二被告可再提出抗辩。对于被告苏某提出在事故科给了死者儿子陈某1、陈某210000元的事实，因被告苏某未能提交有效证据予以证实，故对该答辩意见本院不予支持。关于死者家属陈某1、陈某2、陈某3的误工费，因原告未提交相应的证据，无法证实其误工主张，但考虑三人具有劳动能力且事故发生至埋葬死者期间产生误工事实符合常理，结合被告保险公司的答辩意见，本院依据当地的习俗酌情支持误工损失8100元（3人×27天×100元/天）。关于在本案中是否为原告孙某就其受伤一事预留交强险份额的问题，因原告孙某现仍在治疗中，伤情等级无法确定。本院审理中就此事释明并限期要求其明确请求的情况下未答复本院，本院依法为其在交强险限额范围内预留20000元。关于四原告损失的项目及数额的确定：1、死亡赔偿金376596元（参照2018年度山西省农村居民人均可支配收入11750元与2018年度山西省农村居民人均生活消费支出9172元之和的标准计算2018年度山西省农村居民人均纯收入为20922元/年，故死亡赔偿金为20922元/年×18年=376596元）；2、丧葬费33834.5元（按照山西省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；3、精神损害抚慰金50000元；4、陈某1、陈某2、陈某3误工费共计8100元；5、交通费酌情支持500元（被告保险公司认可）；以上共计469030.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿100000元(因该事故造成孙某受伤本院为其预留20000元)，不足部分由被告保险公司按照同等责任比例在商业三者险限额内赔偿184515.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付四原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3各项损失共计284515.25元；二、驳回四原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元（原告已预交），减半收取2855.5元。由原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3负担93.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担2762元。余款2855.5元退还原告孙某、陈某1、陈某2、陈某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 柳贡余 二○二〇年六月二十四日法官助理 王维克书 记 员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:void(0);)的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。