wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2093号 原告：易志友，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告易志友与被告易志波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易志友到庭参加诉讼，被告易志波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易志友向本院提出诉讼请求：1、判决易志波立即偿还其因为担保而支付的47520元并支付其代为偿还的借款20000元，共计67520元；2、本案诉讼费由易志波承担。事实和理由：2016年10月26日，易志波和来安县金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞小贷公司）签订了借款/担保合同一份，易志波向金瑞小贷公司借款150000元，合同约定利率借款期限等，其为该借款进行了担保。合同签订后，金瑞小贷公司向易志波发放了贷款150000元贷款，但后来易志波未按合同约定履行还款责任，其在金瑞小贷公司多次催款的情况下，其于2018年3月13日和5月9日分别为易志波偿还了10000元，共计20000元。2019年4月2日，金瑞小贷公司诉至来安县人民法院，要求易志波偿还本金36996元及利息5840.10元，来安县人民法院审理后作出（2019）皖1122民初1335号民事判决，判决易志波支付金瑞小贷公司借款本金36996元及截至2019年1月20日前利息5840.10元，合计42836.10元并支付按月利率2%，按本金36996元自2019年1月21日计算至付清之日止的利息，利随本清；其对易志波的欠款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，易志波拒不执行，金瑞小贷公司申请执行，来安县人民法院在执行中划扣了其47520元，案件于2019年7月22日执行完毕，现其多次要求易志波支付法院划扣的47520元和为其偿还的20000元借款，但易志波拒不理会，故其诉至法院。 易志波未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，易志波为借款人，易志友为担保人与金瑞小贷公司签订一份《人民币借款担保合同》，合同编号为2016年金瑞贷字第145号，约定约定易志波从金瑞小贷公司借款150000元，借款期限为3个月，自2016年10月26日起至2017年1月26日止，借款月利率为1.45％，易志友为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，易志波未按期还款，易志友于2018年3月13日代易志波向金瑞小贷公司还款10000元，2018年5月29日代易志波向金瑞小贷公司还款10000元。后易志波仍未及时还款，金瑞小贷公司于2019年4月2日诉至本院，本院于2019年5月13日作出（2019）皖1122民初1335号民事判决书，判决：一、易志波于判决生效后十日内支付金瑞小贷公司借款本金36996元及截止到2019年1月20日前的利息5840.10元，合计42836.10元，并支付按月利率2%按本金36996元自2019年1月21日计算至付清之日的利息，息随本清；二、易志友对易志波欠款本金及利息承担连带清偿责任。判决后，易志波未按判决履行还款义务，金瑞小贷公司于2019年7月3日申请强制执行，请求被执行人易志波、易志友支付43271.60元及利息，经本院执行，本院划扣易志友47520元，并向易志友出具（2019）皖1122执1135号结案通知书。后易志友追偿未果，诉至本院。 上述事实，有原的当庭陈述及原告提交的（2019）皖1122民初1335号民事判决书复印件一份、借据、（2019）皖1122执1135号结案通知书、银行回单（复印件）、金瑞小贷公司收款凭证在卷佐证，予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。易志友为易志波对金瑞小贷公司的债务提供连带责任保证担保。因易志波未按期还款，其作为保证人，分别于2018年3月13日，2018年5月29日代易志波向金瑞小贷公司偿还20000元，易志友享有向易志波追偿的权利。（2019）皖1122民初1335号民事判决书生效后，易志波仍未履行还款义务，经本院执行划扣易志友47520元执行款后，易志友依法享有向债务人易志波进行追偿的权利，故对易志友要求易志波偿还其代偿款67520元（47520元+20000元）的请求予以支持。 易志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易志波于本判决生效后十内偿还原告易志友代偿款67520元。 上述款项可汇至开户银行：中国建设银行来安支行，开户户名：来安县人民法院，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告易志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘安琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初23号 原告余大海，男，1974年7月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人黄如贝，区长。 原告余大海诉被告自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）拆迁行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余大海诉称,其系自贡市大安区和平乡永田村**村民，在该村拥有房屋和承包地。因自贡市东部新城建设，其房屋和承包地属于被征收土地范围。由于征地补偿标准太低，不足以保障余大海的基本生活水平，余大海与征收方未能签订安置补偿协议。请求：1.判决撤销原自贡市大安区和平镇人民政府于2019年5月21日作出的关于领取地上附着物补偿款的《通知》；2.本案诉讼费由大安区政府承担。 本院认为，原告余大海提起诉讼，实质是对征收土地补偿标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，余大海应当先行通过政府协调、裁决程序处理，直接提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，余大海对大安区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告余大海的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异63号案外人：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****。法定代表人：张晓军。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910078163。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线**办公大楼。法定代表人：尹建。被执行人：贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳/div>法定代表人：何英。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******/div>法定代表人：吴廷明。被执行人：贵州鸿佳电子科技有限公司（原贵州鸿佳房地产开发有限公司），住所地，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**iv>法定代表人：蒲嘉庆。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与贵州嘉信贵标阀门制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州鸿佳电子科技有限公司（原贵州鸿佳房地产开发有限公司）（以下简称“鸿佳公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人贵州弘宇房地产开发有限公司（以下简称“弘宇房开公司”）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人弘宇房开公司提出异议称，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区见龙洞路、地号为：1、地号为、国有土地使用权证号为：筑国用（2007）第2XXX4号的土地使用权的执行。事实与理由：在贵院查封案涉土地之前，弘宇房开公司已与鸿佳公司签订了《国有土地转让合同》及《拆迁补偿协议》，弘宇房开公司已支付了全部价款并已合法占有案涉土地，且案涉土地并非因弘宇房开公司的原因未办理过户登记；目前弘宇房开公司对案涉土地的查封系首封，且申请执行在前，弘宇房开公司的生效民事判决应当优先履行。本院查明，本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行诉贵州嘉信贵标阀门制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、鸿佳公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）筑民二（商）初字第572号。本院根据贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行的申请，于2015年12月16日保全查封了鸿佳公司名下位于贵州省贵阳市南明区见龙洞路面积为5753.74平方米，国有土地使用权证号为：筑国用（2007）第2XXX4号、位于贵州省贵阳市南明区富源北路面积为1757.06平方米，国有土地使用权证号为：筑国用（2007）第2XXX6号的土地使用权。查封期限为三年，自2015年12月16日至2018年12月15日止。之后，本院依据已发生法律效力的本院（2015）筑民二（商）初字第572号民事判决，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵州嘉信贵标阀门制造有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、鸿佳公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）黔01执432号。在执行中，因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2016年11月30日作出（2016）黔01执432号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。本院于2019年1月16日作出（2016）黔01执432-2号协助执行通知书，继续查封上述土地使用权，查封期限自2019年1月22日至2022年1月21日止。之后，本院对上述执行案件恢复执行，案号为（2019）黔01执恢116号。在执行中，本院于2019年12月31日作出（2019）黔01执恢116号公告，公告本院拟依法对鸿佳公司名下位于贵州省贵阳市南明区见龙洞路，权证号为：筑国用（2007）第2XXX4号、位于贵州省贵阳市南明区川洞路，权证号为：筑国用（2007）第2XXX5号两宗土地使用权启动评估、拍卖程序。弘宇房开公司遂向本院提出书面异议，请求如前所述。还查明，贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）受理的弘宇房开公司诉鸿佳公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，案号为（2013）南民商初字第91号。南明法院于2014年4月15日作出（2013）南民商初字第91号民事判决，判决：一、贵州鸿佳房地产开发有限公司继续履行2011年8月5日与贵州弘宇房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权转让合同》，在30个工作日内办理完成将其名下位于贵阳市南明区见龙洞路，地号1XX，地号1XXXX0用证号为筑国用（2007）第2XXX4号的土地使用权的过户登记给贵州弘宇房地产开发有限公司的相关手续；二、贵州鸿佳房地产开发有限公司于上项同时向贵州弘宇房地产开发有限公司支付违约金269100元；三、驳回原告贵州弘宇房地产开发有限公司其余诉讼请求。鸿佳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月4日作出（2014）筑民二（商）终字第584号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。之后，弘宇房开公司向南明法院申请强制执行，南明法院于2015年1月5日立案，案号为（2015）南民执字第16号。南明法院于2016年8月29日对该案终结本次执行程序。南明法院于2018年5月24日轮候查封了上述案涉筑国用（2007）第2XXX4号的土地使用权。本院认为，案外人针对执行标的向人民法院提出执行异议，应当以相关财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，本院于2015年12月16日保全查封了上述案涉筑国用（2007）第2XXX4号土地使用权。查封期限自2015年12月16日至2018年12月15日止。南明法院于2018年5月24日轮候查封了上述案涉筑国用（2007）第2XXX4号土地使用权。本院于2019年1月22日继续查封上述案涉筑国用（2007）第2XXX4号土地使用权，查封期限自2019年1月22日至2022年1月21日止。目前南明法院对上述案涉筑国用（2007）第2XXX4号土地使用权的轮候查封已顺位为首封，本院对该案涉土地使用权已无处置权。故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回贵州弘宇房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年六月四日法官助理  李肇星书 记 员  李娜娜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审309号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：吴智雄，男，汉族，1964年10月24日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕67号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴智雄限期治理破坏的基本农田并恢复种植条件的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年6月12日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕67号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人吴智雄。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年3月12日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认吴智雄未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月12日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕67号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴智雄限期治理破坏的基本农田并恢复种植条件的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月二十七日书记员  甄润瑜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1145号之六 申请执行人：彭先高，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张美玲，女，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初281号民事调解书,申请执行人彭先高与被执行人张美玲买卖合同纠纷一案，因被执行人张美玲未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取张美玲在金融机构存款人民币327399元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周继璇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0322民初4547号 原告：梅浩，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：五河亿丰置业有限公司，五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码91340322397143471U（1-1）。 法定代表人：袁春华，董事长。 委托代理人：廖诗好,该公司职工。 原告梅浩与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅浩到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅浩诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付欠付工资9000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告应聘至五河县彩虹时代广场担任销售主管，基本工资即底薪4500元，每月报销油费，另根据业绩发提成。期间工资、提成以及加油包销费用由被吿按月发放，后双方补签劳动合同。劳动合同约定合同期间自2018年11月9日至2021年11月8日。2019年5月、6月份的工资共计9000元以及佣金加报销加油费用4481元至今未发放，相应提成也未核算，也未给原告办理任何解除劳动关系的手续。因被告未按时足额发放工资以及其他费用、在劳动关系存续期间违反法律规定未为原告缴纳社会保险，原告多次交涉未果，特诉至五河县人民法院，请依法支持原告起诉请求。 被告五河亿丰公司书面答辩意见：一、劳动合同、劳动用工具有相对性，原告梅浩用工单位为五河中徽房地产有限公司，与亿丰置业无任何关系，亿丰置业作为被告不适格，依法驳回原告对亿丰置业的起诉；二、基本工资。原告的诉求无任何依据，未有相关证据证明原告的工资为税后8000元，故原告诉求理应予以驳回；三、佣金提成及报销费，原告诉求无任何而依据，应予以驳回；四、关于所谓的赔偿金，解除劳动关系有充足法律依据，无须给与原告任何赔偿；五、按劳动法即使违法解除，原告基本自2018年11月其开始工作至2019年5月初，补偿也是按一年一个月基本工资，补偿至多半个月基本工资，原告主张的工作期限和月工资标准均错误，该项诉求无事实和法律依据。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证（复印件）及被告公司企业信息，证明原被告主体适格。 2、劳动仲裁回执，证明原告申请五河县仲裁委员会对劳动争议申请仲裁，仲裁委员会不予受理，向人民法院起诉。 3、劳动合同，证明原被告之间存在劳动关系及合同约定。 4、银行流水证明，证明原告月工资为4500元，尚欠2019年4、5两个月工资9000元。 5、油费发票10张（复印件），证明原告车辆在被告公司私车公用产生油费1780.2元。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定，证据5不予认定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月9日，原被告之间签订了《劳动合同书》，合同有效期自2018年11月9日年至2021年11月8日。合同签订后，原告在被告单位从事销售主管工作，2018年11月至2019年3每月实发工资分别为3031元、4895元、5607元、9558.03元、4453.61元，合计被告支付原告工资27544.64元，月平均工资5508.92元。因被告未能及时支付原告的劳动报酬，2019年5月底原告离开被告公司。2019年10月15日原告向五河县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资及佣金提成、油费等，并解除与被告之间的劳动合同，五河县劳动仲裁委员会逾期未作出决定。截止2019年5月，被告未支付原告2019年4月、5月工资。 本院认为，原被告之间签订了《劳动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按照合同的约定在被告公司从事销售主管工作，被告应依照双方的约定支付原告劳动报酬。被告未能及时足额支付原告的劳动报酬，应该承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠其2019年4月份、5月份工资9000元，有被告公司给原告支付工资的银行明细予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的劳动合同。 二、被告五河亿丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付欠原告梅浩工资合计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  陈梦华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 还款是注明：(2019)皖0322民初4547号 附相关法律条款： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何立强，男，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何立强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何立强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126730.48元(截止2019年11月5日，欠款本金83578.26元，利息14922.77元，滞纳金20967.07元，账单分期手续费7262.38元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2019年11月5日止累计欠款126730.48元未付。被告何立强无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××90的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金83578.26元，利息14922.77元，滞纳金20967.07元，账单分期手续费7262.38元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年11月5日起计算至2016年5月5日。以上事实，有《招商银行东航联名信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金83578.26元，利息14922.77元，滞纳金20967.07元，账单分期手续费7262.38元；2019年11月6日起的利息以83578.26元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告何立强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何立强应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金83578.26元、滞纳金20967.07元、账单分期手续费7262.38元和利息〔利息截至2019年11月5日为14922.77元，从2019年11月6日起以83578.26元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。本案受理费1417元，由被告何立强负担1417元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1417元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初656号申请人：贵州善关商砼有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县上关镇红星村村委会。法定代表人：郑盛煌。统一社会信用代码：91520424MA6HPXLQ6F。委托代理人：李洪江，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201010608647。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201710013874。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州真安泰建筑工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都********。法定代表人：陈奇。统一社会信用代码：915201023220921716。原告贵州善关商砼有限公司诉被告贵州真安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法查控被申请人贵州真安泰建筑工程有限公司名下的银行账户，并在571000元的限额内冻结相应的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州善关商砼有限公司本次保全提供诉讼担保（保单号：12110033900995430417）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人贵州真安泰建筑工程有限公司的银行账户，并571000元的限额内冻结被申请人贵州真安泰建筑工程有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年6月18日至2021年6月17日。案件申请费3375元，由申请人贵州善关商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年六月十八日书记员  廖龙炜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢170号 申请执行人：王越华，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。 被执行人：常桂强，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行王越华申请执行常桂强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人常桂强自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3653号民事裁定书的执行。 二、解除对常桂强银行账号的查封。 三、解除对常桂强名下车辆的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月二十日 书记员  苗亚东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1746号 申请执行人：代强，男，1958年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行代强与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异36号 异议人（案外人）：赵春兰，女，汉族。 申请执行人：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街**。 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晓月，北京大成律师事务所律师。 被执行人：北京京奥港集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房/div> 法定代表人：王子华 被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内**3051/div> 法定代表人：王子华 被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住，住所地：包头市昆区林荫南路与黄河路十字路口西南/div> 法定代表人：赵亮。 在本院执行西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决一案中，案外人赵春兰对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，西部信托有限公司申请执行的位于昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园附12-113号房产系其于2018年10月22日全款购房，本院执行该房屋侵害其合法权益，请求停止执行。 本院查明，涉案房屋位于包头市昆都仑区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园附12-113号。本院执行的西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2019年2月1日查封了上述房产。 另查明，赵春兰与包头市京奥港置业有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》，约定赵春兰以总价3351600元购买位于昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园附12-113号房屋，该合同无落款时间。赵春兰于2018年10月30日向包头市京奥港置业有限责任公司置业经理张巧娥个人账户支付购房款123万元，于2018年11月14日再次向张巧娥个人账户支付200万元，使用涉案房屋租金抵顶购房款112994元，包头市京奥港置业有限责任公司向赵春兰出具了总额为3351600元元的销售收款收据。 上述事实有执行裁定书、保全裁定书、《包头市商品房买卖合同》、《销售收款收据》、赵春兰提交的转款凭证在案佐证，足以证明。 本院认为，赵春兰提交的《包头市商品房买卖合同》、《销售收款收据》、银行转账凭证等证据足以证明其与包头市京奥港置业有限责任公司签订了房屋买卖合同并全部支付了全部价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故赵春兰其异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于包头市昆都仑区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园附12-113号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年六月一日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执625号申请执行人：李丰明，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族申请执行人李丰明与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初130号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李丰明租赁费415元，于2018年12月30日前支付207.5元，2019年12月30日前支付207.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丰明向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的498元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初263号原告：王汉杰，男，1967年12月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告王汉杰与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据原告的申请追加张钢英为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告王汉杰到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告国外务工工资41247元；2、判令被告承担利息损失2474元（以年息6%暂算由2018年1月1日主张至履行之日止）；3、被告张钢英对被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。后原告出国劳务，被告经结算向原告出具借条。回国后原告多次联系被告，被告均处于失联状态，按约定被告应当最迟在2018年1月1日还清原告费用41247元。截止起诉之日，原告仍未能联系上被告，且被告亦未履约，损害原告合法权益。原告诉请被告返还原告41247元务工工资，及按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，请求法院判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告王汉杰围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、情况说明等证据，本院对原告王汉杰提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方指定账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。该协议上甲方琪林公司处由授权代表周玲签字并加盖琪林公司公章，乙方由原告签字。协议签订后，原告缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司安排原告出国劳务，经双方结算后由琪林公司授权代表周玲向原告出具一张41247元的借条，被告表明该款项将在2018年1月1日前还清。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效，应当双方返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。本案中，原告确系出国劳务，实际提供了劳动，被告方授权代表周玲出具给原告的借条事实上系对于原告出国劳务报酬及押金的结算，该借条上载明的金额应当由琪林公司返还给原告，因琪林公司承诺于2018年1月1日前还清，但琪林公司没有在该日前给付该款，原告主张本金及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王汉杰押金及劳务款41247元及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张钢英对被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费893元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2006号 申请执行人：杨广会，女，1989年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李俊杰，女，1989年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人杨广会与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10896号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊杰的银行存款13293.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月二日 书记员  徐彼征
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更56号罪犯陈林，男，1984年3月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）济刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪、交通肇事罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1336074元。本院于2014年9月4日作出（2014）鲁刑四复字第14号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017）鲁刑更23号刑事裁定，将罪犯陈林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，因不能抗拒的原因，同年2月3日裁定中止审理，同年6月11日裁定恢复审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯陈林在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯陈林在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁西监狱为罪犯陈林提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈林的悔改表现属实，有罪犯陈林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。另查明，罪犯陈林已经赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月11日起至2045年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君书记员  刘雅馨二〇二〇年六月十一日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执256号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路**。 法定代表人：尚培刚，董事长。 委托诉讼代理人：张冲，系包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：哈沙，系包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。 被执行人：包头市亨鑫煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古包头市九原区东富煤炭市场。 法定代表人：任景平，该公司总经理。 被执行人：包头市神河煤化工有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区友谊大街**街坊日月华庭****。 法定代表人：闫占山，该公司总经理 被执行人：包头市高跃物资有限责任公司，，住所地：内蒙古包头市稀土高新区万达孵化器**** 法定代表人：张亚桥，该公司总经理 被执行人：任景平。 被执行人：郭敏。 被执行人：郭仁义。 被执行人：苏玉清。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市亨鑫煤炭有限责任公司、包头市神河煤化工有限公司、包头市高跃物资有限责任公司、任景平、郭敏、郭仁义、苏玉清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2013）包民五初字第17号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人包头市亨鑫煤炭有限责任公司、包头市神河煤化工有限公司、包头市高跃物资有限责任公司、任景平、郭敏、郭仁义、苏玉清银行存款46557795.19元或者查封其等价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定立即执行。 审判员  宋文海 二〇二〇年六月四日 书记员  韩天琦 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1468号 申请人：杨阿坤，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被申请人：苟康美，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人杨阿坤与被申请人苟康美民间借贷纠纷一案中，申请人杨阿坤于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟康美在银行的存款310000元，并已由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院审查认为，申请人杨阿坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人苟康美在银行的存款310000元，冻结期限一年。 案件申请费2070元，由申请人杨阿坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初365号之一 原告:姚启顺,男,1973年10月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:王伟,男,1994年6月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:姚立新,男,1990年8月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告姚启顺与被告王伟、姚立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，因被告王伟下落不明，法院依法裁定本案转为普通程序审理。2020年6月8日,原告姚启顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚启顺撤诉处理。 案件受理费减半收取计775元，由原告姚启顺负担。 审 判 长  童友霞 审 判 员  晋圣军 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋家乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11673号原告：佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路**，组织机构代码72381141-3。负责人：何伟科。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：李文锋，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社与被告李文锋农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区均安镇星槎股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二〇年六月八日书记员 欧阳凯婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1084号 原告：吴某1，男，20xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 法定代理人：吴某2，男，19xx年x月xx日出生，住址同上，系原告吴某1的父亲。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西常足律师事务所律师。 被告：柯熙昌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604023520714517。 负责人：吴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗凯，公司法务人员。 原告吴某1与被告柯熙昌、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告柯熙昌赔偿原告各项损失58822元，并承担本案诉讼费，被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月2日11时许，被告柯熙昌驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轻型货车与行人原告吴某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定原告吴某1无责任，被告柯熙昌负全部责任。原告受伤后在江西省儿童医院住院治疗31日，被告柯熙昌、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司垫付医疗费。2019年1月8日原告委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对后续治疗费及“三期”评定，鉴定意见为后续治疗费15000元，护理期180日、营养期150日。原告被告柯熙昌驾驶的肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司购买交强险和第三者责任险。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。 被告柯熙昌承认事故发生和责任划分，要求一并处理已经垫付的医疗费和其他费用。 被告恒邦财保九江支公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、500000元第三者责任险和不计免赔。要求核减医疗费15%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。原告的赔偿标准过高，请求核减。垫付76000元医疗费进行抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告的赔偿标准和后续是否需要治疗。因原告在南昌住院治疗，交通费按22元/天计算，营养费20元/天计算。护理期和营养期按照鉴定意见书意见计算天数，护理费按136元/天计算180天。后期治疗费已经实际发生，按实际发生的数额计算14642元。医疗矫形器属于原告康复治疗的一部分，该部分费用计算至医疗费用之中。原告正处在生长期，后期是否需要再次手术暂无法确定。若原告以后实际发生相关医疗费用，原告可在合理时间内向被告柯熙昌和恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日11时许，被告柯熙昌驾驶车牌号为赣Ｇ×××××轻型货车与行人原告吴某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定原告吴某1无责任，被告柯熙昌负全部责任。原告受伤后在江西省儿童医院住院治疗31日，治疗费用120074.3元，医疗矫形器3600元，其中保险公司垫付76000元，原告垫付10000元，其余为被告柯熙昌支付。2019年1月8日原告委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对后续治疗费及“三期”评定，鉴定意见为后续治疗费15000元，护理期180日、营养期150日。鉴定费1500元为被告柯熙昌支付。2019年4月22日至4月26日原告在江西省儿童医院取内固定住院治疗，治疗费为14642.35元，被告柯熙昌支付9000元。出院医嘱记载：后期皮肤疤痕挛缩引起关节受限必要时需再次手术松解。 本案在审理过程中，被告柯熙昌与恒邦财保九江支公司达成协议非医保用药按核减19247元。 本院认为，对原告因交通事故的伤害损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。被告柯熙昌对保险合同中约定不予赔偿部分（非医保部分、诉讼费、鉴定费）进行赔偿。 对原告的损失本院认定如下：医疗费119070元（120074.3+3600+14642.35-19247），住院伙食补助费1400元（35天×40元/天），营养费3000元（150天×20元/天），交通费770元（35天×22元/天），护理费24480元（180天×136元/天），精神抚慰金1000元，以上各项合计149720元。被告柯熙昌赔偿非医保部分、诉讼费、鉴定费共计为21383元（19247+636+1500）。被告柯熙昌先期垫付48174元，可从保险公司返还26791元（48174-21383）。被告恒邦财保九江支公司赔偿总额为149720元，扣减垫付的76000元和返还被告部分，还应向原告赔偿46929元（149720-76000-26791）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴某1各项费用46929元。 二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在在本判决生效后十日内赔付被告柯熙昌垫付的费用26791元。 三、若原告吴某1以后实际发生相关医疗费用，原告可在合理时间内向被告柯熙昌和恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司另行主张权利。 案件受理费减半收取636元，由被告柯熙昌负担（已经抵扣给原告）。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 张盼盼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初650号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：王学军，男，汉族，1971年6月17日出生农民，现居住在依兰县。被告：皮明利，女，汉族，1971年5月12日出生农民，现居住在依兰县。被告：吕兴先，男，汉族，1973年11月30日出生农民，现居住在依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王学军、皮明利、吕兴先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨馥亦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1034号之二申请执行人：杨某,男性,1991年8月28日出生,住昌图县。被执行人：孙某，女性,1992年2月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨某与孙某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1652号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人孙某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人孙某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执516号 申请执行人：陕西赛铁管业有限公司，住所地三原县正大路**。法定代表人：张德琴。 被执行人：延安雅莹工贸有限公司，住所地宝塔区宝塔山综合品批发市场**。法定代表人：高德强。 本院在执行陕西赛铁管业有限公司与延安雅莹工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人延安雅莹工贸有限公司履行法律义务，给付申请人案件款142000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2900元、案件执行费2800元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨延安雅莹工贸有限公司储蓄存款147700 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年六月二日 书记员 楚燕韩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12903号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐水进，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐水进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐水进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐水进立即支付截止2020年5月1日的透支本金19202.68元、透支利息7890.65元、违约金5429.02元；2、唐水进立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19202.68元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7890.65元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由唐水进承担。事实和理由：唐水进向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计32522.35元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐水进仍未清偿。被告唐水进未答辩。经审理查明，2018年1月6日，唐水进向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐水进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐水进发放了信用卡。唐水进从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，唐水进尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19202.68元、透支利息7890.65元、违约金5429.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐水进与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐水进发放了信用卡，唐水进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐水进应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年5月2日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告唐水进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐水进在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金19202.68元、透支利息7890.65元、违约金5429.02元，并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金19202.68元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7890.65元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费306元，由被告唐水进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更711号罪犯王小署，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2008年6月30日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人王小署犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2014年1月10日、2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、十个月和七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小署在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小署减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年9月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保816号申请人：缪水平，男，1969年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：龚介堂，男，1973年2月5日生，汉族，湖南省慈利县人，住慈利县。申请人缪水平与被申请人龚介堂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚介堂的银行存款14.5万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额14.5万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚介堂的银行存款14.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十二日书记员  薛雯婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1172号原告：邱书香，女，1940年04月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律服务工作者。被告：潘炳治，男，1954年11月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：潘官民，男，1981年01月27日生，汉族，住乐陵市。原告邱书香与被告潘炳治为侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱书香的委托诉讼代理人郭振；被告潘炳治的委托诉讼代理人潘官民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱书香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费32992.90元、住院伙食补助费500元，共计33492.90元；2.残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金待鉴定后赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日14时许，被告潘炳治醉酒驾驶三轮车沿乐陵市黄夹镇南北公路由北向南行驶至黄夹镇北街村广硕劳务门口，将步行的原告撞倒受伤，为此原告在济南960医院住院治疗。事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。后为事故赔偿事宜未达成一致协议，原告为维护合法民事权益，根据相关法律规定，提起诉讼。潘炳治辩称，对原告的起诉无异议，交通事故我负全部责任，但原告提的赔偿我不认同，要求原告提供住院的所有手续，另外还有伤残鉴定。经审理查明，2020年3月8日14时许，被告潘炳将步行的原告撞倒受伤，为此原告在济南960医院住院治疗5天。原告住院期间花费医疗费32992.90元，住院伙食补助费500元。事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告提供中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院发票一份金额32992.90元、诊断证明书一份、住院病案一份，道路交通事故认定书一份。被告对原告提供的道路交通事故认定书无异议，但对医疗费有异议，用药超量。当时发生交通事故，我拨打120电话原告不让打，非要去济南治疗。交警队警察到场后，我让家人送她去济南，原告不让送执意租车去济南，警察也制止不了。另外，原告提供的诊断证明书中确准病症为1.左肱骨外科颈骨折；2.高血压；3.脑梗死。原告治疗高血压、脑梗死的费用要求我赔偿有异议。另查明，诉讼中原告撤回第二项诉讼请求。本院认为，被告潘炳治将原告邱书香撞伤，双方陈述一致，被告负事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。原告主张被告赔偿医疗费32992.90元，被告不予认可，认为该费用包括治疗脑梗死的费用。原告未进一步举证证明本次事故造成损失的确切数额或治疗脑梗死与本次事故的关联性，故对原告提供的住院发票，本院不予采纳。原告可组织证据另行主张。诉讼中原告撤回第二项诉讼请求，是其对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邱书香的诉讼请求；案件受理费318.5元，由邱书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年六月十七日书记员  王 群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11973号原告：唐某1，女，1973年3月11日出生，汉族，住上海市峨眉路****。原告：张某，女，2009年1月8日出生，汉族，住上海，住上海市峨眉路****iv>法定代理人：唐某1，张某母亲，住上海市峨眉路****。上列两原告共同委托诉讼代理人：潘赟、朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：唐某2，女，1956年9月16日出生，汉族，住上海，住上海市峨眉路市峨眉路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告唐某1、张某与被告唐某2共有纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐某1、张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现唐某1、张某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某1、张某撤诉。审判员  尹灿二〇二〇年六月二十二日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2087号之一解除保全申请人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******，统一社会信用代码92520190MA6DYG009C。经营者：徐万利，男，汉族，1984年1月5日生，，住所地湖北省武汉市黄陂区委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵阳白云前程建筑物资租赁站，，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇果园村马桥河组统一社会信用代码91520113598359834N。经营者：蒋长林，男，汉族，1971年9月5日生，住所地四川省中江县凯江镇大西街******。申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部与被申请人贵阳白云前程建筑物资租赁站、蒋长林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部于2020年4月26日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年4月27日作出（2020）黔0115民初2087号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵阳白云前程建筑物资租赁站、蒋长林的银行存款899472.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。并实际实施了诉讼保全措施，申请人贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部于2019年6月19日向本院撤回起诉，并向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳白云前程建筑物资租赁站、蒋长林的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年六月十九日书记员  谭艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初720号原告：顾章先，男，汉族，1943年8月16日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：胡高奎，男，汉族，1966年4月8日出生，居民，住阜宁县。原告顾章先与被告胡高奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾章先及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼。被告胡高奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾章先向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：1、要求被告立即借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2018年3月13日向原告借款10000元，至今未还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法处理。被告胡高奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾章先与被告胡高奎系熟人关系。2018年3月13日，被告向立据原告借款10000元，出具的借据载明：“借条今借到顾章先人民币壹万元整。（使用期壹年）据借款人：胡高奎2018年3月13日2019年3月13日”。至今，胡高奎未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告胡高奎向原告顾章先借款10000元，并出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系能够认定，胡高奎应当承担偿还顾章先借款10000元的民事责任。由于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。原告顾章先向被告胡高奎主张从起诉之日即2020年1月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合民间借贷适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。被告胡高奎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡高奎归还顾章先借款10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用300元，合计350元（顾章先已预交）由被告胡高奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年六月二日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1581号之二申请执行人：马刚,男性,1965年1月16日出生,住昌图县。被执行人：李树军，男性,1960年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人马刚与李树军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2551号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马刚于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人李树军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人李树军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树军暂无财产可供执行财产。申请执行人马刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3083号   原告：周洋，1986年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽希望（集团）房地产开发有限公司。   原告周洋与被告通辽希望（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。   原告周洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决确定《某地下车位使用权转让协议书》第一条“……使用年限从2015年10月1日至2075年10月1日”超过20年的部分期限无效；2.请求判决返还车位转让款85333.40元（128000.00元÷60年×40年）；3.请求判决返还占用期间利息20942.23元（按银行同期贷款利率以4.75%计算从2014年12月28日起暂计至2020年2月28日，85333.40元×4.75%÷12个月×62个月，以实际还款为准）；4.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《某地下车位使用权转让协议书》，协议约定：原告自愿购买某车位，使用年限从2015年10月1日至2075年10月1日，按位计价128000元；交付使用时间为2015年10月1日等。合同签订后，被告于2015年10月1日将涉案车位交付原告。涉案协议中没有表明所涉车位系人防工程。人民防空工程是国防的组成部分，被告出售人防车位的使用权说法是不准确的，只能说是对外出租，且协议存在规避合同法关于最长租赁期限为20年的情形，超过部分期限无效。为维护原告合法权益，提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告周洋的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二〇二〇年六月五日   书记员 张丹妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15514号 被执行人:潘文痕（越南语名PHANVANHEN，自报名），男，1989年7月6日出生，国籍不明，住越南。 关于被执行人潘文痕偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2403号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院经全国法院专用身份信息认证系统查询，没有查询到潘文痕的身份信息,无法验证。 本院认为，因被执行人身份不明，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15514号案件中对被执行人潘文痕（越南语名PHANVANHEN）的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 炯 津
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3766号 原告：江勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师。 被告：凌千皓，男，1975年8月9日出生，壮族，住广西柳州市，户籍所在地：广西合山市。 被告：朱子，女，1982年7月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告江勇与被告凌千皓、朱子追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告江勇的委托代理人覃玉件到庭参加诉讼，被告凌千皓、朱子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿付担保代垫款607661.85元，支付2018年12月15日至2019年9月25日期间的利息28863.9元，并按年利率6%支付2019年9月27日至实际偿付之日止的利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1.判决二被告向原告偿付担保代垫款607661.85元，支付2018年12月15日至2019年9月25日期间的利息28863.9元，并按年利率6%支付2019年9月26日至实际偿付之日止的利息。事实和理由：2013年5月16日，被告凌千皓与招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行柳州分行”）签订《个人授信及担保协议》，约定招商银行柳州分行向被告凌千皓提供100万元的信用额度，期限为2013年5月16日起至2018年5月16日止，2015年9月22日，凌千皓可以在上述信用额度及期限内向招商银行柳州分行申请贷款，原告为凌千皓上述授信额度提供人保。2015年9月22日，被告凌千皓与招商银行柳州分行签订《个人贷款借款合同》，合同约定：招商银行柳州分行向凌千皓提供小微小额信用贷款人民币450000元，期限为31个月，即从2015年9月22日至2018年4月22日止，凌千皓选择自主月供-摊还期限（等额本息）的还款方式归还本息。因凌千皓未按时足额归还贷款本息，招商银行柳州分行向柳州市城中区人民法院起诉，柳州市城中区人民法院于2017年12月23日判决二被告向招商银行柳州分行偿还借款本金430159.21元（该利息、罚息、复息暂计至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）、律师代理费21214元，原告对凌千皓上述债务承担连带清偿责任。执行期间，被告凌千皓于2018年8月27日向招商银行柳州分行出具《还款承诺书》，明确了欠款金额并作出还款计划，原告作为保证人签字。但被告凌千皓未按约定期限偿还，原告于2018年12月14日代其向招商银行柳州分行偿还借款本金、利息、罚息、复息、律师代理费、诉讼费、保全费及公告费共计607661.85元。原告多次催促被告偿付上述代偿款，但被告至今未予偿付。故原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告凌千皓、朱子未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）桂0202民初1419号《民事判决书》、还款承诺书、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执、（2018）桂0202执2057号执行案件结案通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，柳州市城中区人民法院作出（2017）桂0202民初1419号民事判决书，判决凌千皓、朱子向招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金430159.21元、利息28186.88元、罚息724.05元、复息1251.43元（该利息、罚息、复息暂计至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）；支付律师代理费21214元；江勇对凌千皓上述债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向凌千皓追偿。案件受理费8523元、保全费3170元、公告费700元，合计12393元，由凌千皓、朱子、江勇共同负担。此后，原告称凌千皓未按《还款承诺书》履行债务，原告遂于2018年12月14日通过银行转账向招商银行股份有限公司柳州分行的账户转入607661.85元，摘要：代凌千皓还信用贷款。2018年12月17日，柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执2057号执行案件结案通知书载明，招商银行股份有限公司柳州分行申请朱子等借款合同纠纷一案，经江勇自动履行，招商银行股份有限公司柳州分行已认可，该案按自动履行完毕方式结案。原告称后多次催促被告偿付上述代偿款，但被告至今未予偿付，故其诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初1419号民事判决书在事实查明部分载明：凌千皓与朱子于2007年10月29日登记结婚。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告已经承担了保证责任，故其诉请被告凌千皓、朱子支付代偿款607661.85元于法有据，本院予以支持。关于利息，二被告在原告承担保证责任后未能及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，现原告诉请二被告从代偿次日起按照年利率6%计算利息，未超出法律规定的范围，但原告计算的金额有误，经计算，被告凌千皓、朱子应向原告支付利息28357.55元（暂计至2019年9月25日，之后的利息另计至代偿款清偿之日止），对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌千皓、朱子向原告江勇偿还代偿款607661.85元及支付利息28357.55元（暂计至2019年9月25日，之后的利息以代偿款607661.85元中未偿还的部分为基数，按照年利率6%另计至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10166元，公告费560元，保全费3703元，共计14429元（原告已预交），由原告江勇负担8元，由被告凌千皓、朱子共同负担14421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  刘莉英 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐艺燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2016号 原告：汪胡斌，男，1989年6月25日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。 被告：蔡淼，男，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告汪胡斌与被告蔡淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胡斌到庭参加诉讼，被告蔡淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪胡斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡淼立即偿还借款本金18700元；二、本案诉讼费用由被告蔡淼承担。事实与理由：2016年我在上海打工时认识蔡淼，他是我同事。2020年3月28、29日被告蔡淼向我借11000元，4月2日、4月3日再借7700元，被告蔡淼出具了借条一张“本人于蔡淼欠汪胡斌的钱共计18700元”。被告蔡淼未偿还借款本金。我多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 蔡淼未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告蔡淼身份证复印件以及被告向原告出具的借条照片复印件，转账记录以及聊天记录打印件，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院与原告手机核对，原告提交的证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的借款事实，本院亦予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪胡斌以被告蔡淼出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告通过六笔共计向被告及被告指定的账户转账18700元，与被告出具的借条中确认的数额一致。被告在借款后未还款，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款18700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡淼于判决生效后十五日内偿还原告汪胡斌借款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元减半收取计134元，由被告蔡淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1064号之一申请执行人：董勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：张永翠，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。本院于2020年5月19日作出（2020）皖1103执1064号执行裁定书，冻结了被执行人滁州茂业投资发展有限公司银行存款。现因被执行人滁州茂业投资发展有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州茂业投资发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年六月十日书记员  邵 蒙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执780号申请执行人：李旭亮，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：王赛飞，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：李玉卿，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省嵩县。本院在执行李旭亮与王赛飞、李玉卿借款合同纠纷一案，执行标的160000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王赛飞、李玉卿在金融机构的存款170000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月十六日书记员  任小青
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢114号之二 申请执行人：卢群群，男，1958年5月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 申请执行人：林春芳，女，1963年4月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：林静，男，1966年6月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人卢群群、林春芳与被执行人林静借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为650000元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人卢群群、林春芳撤回对被执行林静的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行林静所有银行账户的冻结。 二、解除被执行人林静与案外人刘连爱共同共有坐落于福建省福鼎市［房屋产权证号：鼎房权证ＳＣ字第××号、土地所有权证号：鼎国用（02）字第03287号］房产的查封。 三、终结（2020）闽0982执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年六月十六日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初315号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。被告：段国庆，男，汉族，1980年10月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：张晓翠，女，汉族，1986年11月21日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告段国庆、张晓翠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人申有志到庭参加了诉讼，被告段国庆、张晓翠经本院依法传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告合同编号为：0111020275150512140000021的《农户小额信用借款合同》项下的借款本金39812元，并承担自2017年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令二被告承担本案诉讼案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：原告经被告段国庆、张晓翠的申请，于2015年5月12日与被告段国庆、张晓翠签订了编号为：0111020275150512140000021的《农户小额信用借款合同》，同时，张晓翠签署了共同还款承诺书，约定原告向被告段国庆发放贷款本金人民币4万元，借款期限自2015年5月12日至2018年5月12日。上述合同签订后，原告已按合同约定于2016年6月1日向第一被告发放贷款人民币20000元，到期日为2017年6月1日；于2016年6月5日向第一被告发放贷款人民币10000元，到期日为2017年6月5日；于2016年7月10日向第一被告发放贷款人民币10000元，到期日为2017年7月10日。原告均按合同约定履行了借款义务，贷款到期后信贷员多次催收无果，现结欠我社三笔贷款本金39812元及利息。被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，根据农户小额信用借款合同第6.1.1条的约定已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告段国庆、张晓翠经本院依法传唤到期未到庭应诉。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告主体资料，证明被告主体资格合法；证据二、借款申请书，证明两被告于2015年3月12日向原告提出借款申请；证据三、《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告于2015年5月12日就借款的权利义务内容达成一致并签订了书面合同、共同借款人第二被告承诺对该笔贷款承担连带还款责任；证据四、借款借据，证明原告分别于2016年6月1日、2016年6月5日、2016年7月10日向被告发放贷款；证据五、催款通知书，证明原告于2018年10月23日等多次向被告催收利息及本金；证据六、贷款帐，证明原告计算利息的依据和金额。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性给予确认，对证明目的本院结合案件事实给予认定。被告段国庆、张晓翠未向本院提交证据。综上所述，本院确认下列法律事实：2015年3月12日，被告段国庆因花卉种植向原告申请贷款，被告张晓翠作为共同借款人也在申请书上签字确认，经审批后原告于2015年5月12日与被告段国庆、张晓翠签订了编号为：0111020275150512140000021的《农户小额信用借款合同》，同时，被告张晓翠签署了共同还款承诺书。合同约定原告向被告段国庆发放贷款本金人民币4万元，借款期限自2015年5月12日至2018年5月12日。上述合同签订后，原告已按合同约定于2016年6月1日向被告段国庆发放贷款人民币20000元，到期日为2017年6月1日；于2016年6月5日向被告段国庆发放贷款人民币10000元，到期日为2017年6月5日；于2016年7月10日向被告段国庆发放贷款人民币10000元，到期日为2017年7月10日。被告于2017年10月10日归还本金188元，现被告共欠原告贷款本金39812元及自2017年12月21日起的利息。贷款到期后经原告多次催收无果，致原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告段国庆、张晓翠作为借款人在借款申请、《农户小额信用借款合同》上签字确认，被告张晓翠还在共同还款承诺书上签字确认，被告段国庆、张晓翠应为共同借款人，现尚欠原告借款本金39812元及自2017年12月21日起的利息，现借款已逾期，被告段国庆、张晓翠不支付原告本息，导致原告诉到本院，经本院依法向被告段国庆、张晓翠送达相关法律文书及开庭传票，到期后被告段国庆、张晓翠未到庭应诉，因此对原告的诉讼请求本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段国庆、张晓翠于本判决生效后三十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社借款本金人民币39812元及自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（利息包含逾期利息、罚息和复利，具体按合同约定的利率计算执行）。案件受理费795元，由被告段国庆、张晓翠负担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年六月五日书记员 张媛媛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初61号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人程冬冬，男，1991年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住山东省兰陵县。2019年10月9日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人程冬冬犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人程冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月29日晚，被告人程冬冬与李某甲、李某乙等人在本市板桥华盛园菜场夜排档聚餐时，与李某甲发生口角掐李某甲的颈部，被害人李某乙口头制止后，被告人程冬冬使用随身携带的折叠刀刺中被害人李某乙腹部及左某，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人程冬冬随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程冬冬系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人程冬冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 庭审中，被告人程冬冬对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。 经审理查明，2017年8月29日晚，被告人程冬冬与李某甲（被害人李某乙的哥哥）、李某乙等人在太仓市板桥华盛园菜场夜排档聚餐时，与李某甲发生口角掐李某甲的颈部，被害人李某乙口头制止后，被告人程冬冬使用随身携带的折叠刀刺中被害人李某乙腹部一刀，并刺伤被害人李某乙的左某。 经司法鉴定，被害人李某乙此次腹壁穿透创已构成轻伤二级，左某皮肤创属轻微伤范畴。 案发后，被告人程冬冬已赔偿被害人李某乙人民币1万元。 2019年10月9日上午,被告人程冬冬至山东省兰陵县公安局开发区派出所投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某乙的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人朱某、李某甲、王某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过；人体损伤程度鉴定书；被告人程冬冬的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人程冬冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程冬冬系自首，认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2045号 申请执行人：裴桂兰，女，1949年7月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李春和，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人裴桂兰与被执行人李春和民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10088号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春和的银行存款61805.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月八日 书记员  徐彼征
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0391执597号之一申请执行人：洛阳市铁木肯轴承科技有限公司，住所地洛阳市高新区三山路与河洛路交叉口润升大厦**。法定代表人：张镝。被执行人：姚海涛，男，1980年12月31出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。洛阳市铁木肯轴承科技有限公司与姚海涛物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初184号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人姚海涛应当偿还权利人洛阳市铁木肯轴承科技有限公司本金及利息暂计322791元。因义务人姚海涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市铁木肯轴承科技有限公司于2018年11月07日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳市铁木肯轴承科技有限公司与姚海涛物权保护纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚海涛无存款、无车辆、无公积金。查明被执行人姚海涛有位于洛阳市涧西区符家屯村以南经适房得福苑一期项目2幢2-501的房产（证书编号：YS0381325），本院对该房产予以查封（2021年5月16日查封期限届满），因权属问题暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0391执597号案的本次执行程序。被执行人姚海涛负有继续向申请执行人洛阳市铁木肯轴承科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十九日书记员 盛乐乐