黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4077号原告丰奎，男，1981年9月4日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托代理人崔某某，黑龙江京诺律师事务所律师。委托代理人巩某某，黑龙江京诺律师事务所律师。被告郭宏芹，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人张某某，黑龙江音河律师事务所律师。原告丰奎与被告郭宏芹建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丰奎的委托代理人崔某某、巩某某，被告郭宏芹及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭宏芹给付施工款人民币57,000元（币种下同）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订协议书，协议约定原告承包的红花梁子粮库建1000吨粮囤10个，高9米，直径15米，整体组件焊接承包给原告。每个粮囤施工款11,000元，总计110,000元。之后原告委托王某某施工，现工程已经施工完毕，设备已经投入使用，但被告未给原告结算工程款，只是给付了实际施工人王某某43,000元，因被告未给原告结算施工款，导致原告也未能全部给付王某某全部施工款。王某某起诉至法院，法院判令原告给付王某某全额施工款。故原告诉至法院，要求被告给付工程款57,000元。被告郭宏芹答辩称，2016年，被告从阿荣旗红花梁子粮库承包建粮囤工程，原告丰奎和李某某经人介绍从被告处分包了其中十个粮囤，总工程款为110,000元，丰奎将十个粮囤以每个9,000元的价格转包给王某某，王某某在建了两个粮囤之后，经粮库检验施工质量不合格，后经王某某、丰奎、郭宏芹、粮库四方协商，其余八个粮囤由郭宏芹雇施工队完成，庞某将剩余八个粮囤立完，每个囤3,800元，总计30,400元，夏某完成十个粮囤的盖，每个盖2,700元，总计27,000元，此款全部由郭宏芹支付，其中给夏某27,000元现金，给庞某现金8,000元，给庞某指定的账户名李某账户转账22,400元。被告转账给丰奎指定的账号李某某妻子陈某名下38,000元，张某名下5,000元，在工程施工过程中，经被告同意从粮库支出现金10,000元，其中给庞某8,000元，给王某某2,000元，施工时丰奎拿被告一捆焊把线和两台电焊机顶剩余尾款7,600元。综上，被告已将全部工程款支付完毕，应驳回丰奎的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告丰奎向法庭举证如下：证据一、协议一份，证明2016年2月21日，原告丰奎与被告郭宏芹签订案涉十个粮囤的转包协议，由丰奎承建，每个粮囤11，000元，总计110,000元。被告对该证据的真实性没有异议，但认为案涉十个粮囤的承包人是李某某和丰奎，丰奎不具备单独起诉的主体资格。证据二、工程承包协议书一份，证明2016年2月25日，原告丰奎将从被告郭宏芹处承包的建设十个粮囤工程转包给王某某进行施工，施工费总计90,000元。被告认为该证据为复印件，为无效证据。证据三、甘南县人民法院（2017）黑0225民再7号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民再2号民事判决书各一份，证明原告丰奎与被告郭宏芹之间的协议以及丰奎与王某某的协议均已被生效法律文书判决，郭宏芹作为发包人应向丰奎履行合同义务。被告对证据的真实性没有异议，丰奎在（2017）黑0225民再7号民事判决书中自认郭宏芹已经付清了全部工程款。被告郭宏芹向法庭举证如下：证据四、证人任某出庭证言，证明案涉的十个粮囤发包给原告丰奎，丰奎只干了两个粮囤，工程质量差，就不让丰奎干了，被告郭宏芹找的庞某和夏某完成的剩余工程，庞某完成了八个粮囤，每个3,800元，庞某的工程款都是郭宏芹给的，经过郭宏芹同意，任某付给庞某现金10,000元，其中庞某得了8,000元，王某某得了2,000元。案涉的十个粮囤的盖是由夏某完成，每个2,700元，总计27,000元，工程款由郭宏芹支付给夏某。原告对该份证据没有异议。证据五、证人庞某出庭证言，证明2016年春天，被告郭宏芹将案涉的十个粮囤包给原告丰奎和李某某，干的时候，立了两个囤，其中一个歪了，剩下的八个粮囤是庞某领人干的，3,800元一个囤，郭宏芹把钱转到李某或者是李某的媳妇2万多元，剩下的8,000元是任某给的现金，任某给了王某某2,000元，十个粮囤的盖是夏某干的，2,700元一个，夏某干活的钱是郭宏芹给的。原告对被告付款给庞某时，王某某和丰奎知不知道前后陈述不一致，不够真实，对其他证言没有异议。证据六、证人夏某出庭证言，证明三、四年前，夏某在红花梁子干活，做粮囤盖，丰奎当时找夏某做囤帽子，夏某怕钱不好要，就没干，后来郭宏芹找夏某，钱由郭宏芹付，夏某同意并干了十个粮囤的盖，每个是2,700元，总计27,000元，郭宏芹把工程款27,000元以现金的形式付给夏某。原告对该份证据没有异议。证据七、证人丁某、徐某1、李某、徐某2、丁某某录制的视频五份，证明案涉的八个粮囤是由庞某完成，每个3,800元，总计30,400元，案涉十个粮囤的盖是由夏某完成，每个2,700元，总计27,000元，上款均是由郭宏芹给付。原告对该份证据没有异议。证据八、郭宏芹中国农业银行交易明细清单一份，共十二张，证明郭宏芹给庞某指定的账户名李某账户转账22,400元，郭宏芹转账给丰奎和李某某指定的账号李某某妻子陈某名下38,000元，张某名下5,000元。原告对该份证据没有异议。综合全案，本院对原、被告出示的证据认定如下：对原告出示的证据一、证据三，因被告对真实性没有异议，本院予以采信。对原告出示的证据二，因该份证据在甘南县人民法院（2017）黑0225民再7号民事判决书予以认定，签订合同的双方均无异议，故本院予以采信。对被告出示的证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，因原告对证据四、证据六、证据七、证据八均无异议，且证据之间关联一致，相互印证，故对该组证据予以采信。根据当事人的陈述以及证据采信意见，本院查明事实如下:2016年2月21日，原告丰奎、李某某与被告郭宏芹签订协议，郭宏芹将红花梁子粮库建十个粮囤的工程承包给丰奎、李某某，每个粮囤11,000元，总计110,000元，丰奎应在2016年3月25日前完工。丰奎于2016年2月25日与王某某签订工程承包协议书，丰奎将阿荣旗红花梁子粮库1000吨的十个粮囤又转包给王某某，每个囤9,000元，施工款共计90,000元，该工程需在2016年3月25日前完工。施工过程中，因王某某施工质量不合格，赶不上交工进度，丰奎通过郭宏芹另雇佣庞某完成八个粮囤的立囤，每个3,800元，共计30,400元，此款由郭宏芹支付给庞某，给庞某现金8,000元，给庞某指定的账户名李某账户转账22,400元。雇佣夏某完成十个粮囤的盖，每个盖2,700元，共计27,000元，此款由郭宏芹支付给夏某。郭宏芹将剩余工程款转账给丰奎指定的账号李某某妻子陈某名下38,000元，张某名下5,000元，在工程施工过程中，经郭宏芹同意从粮库支出现金10,000元，其中给庞某8,000元，给王某某2,000元，施工时丰奎拿郭宏芹一捆焊把线和两台电焊机顶剩余尾款7,600元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丰奎与被告郭宏芹签订协议，双方成立建设工程施工合同法律关系，原、被告及王某某均无施工资质，该合同依法应属无效，虽施工合同无效，但因案涉工程已竣工并验收备案，且早已交付使用，郭宏芹负有支付已完工程工程款的义务。郭宏芹与丰奎签订的协议约定丰奎、李某某承建十个粮囤，工程款为110,000元，郭宏芹向法庭出示的证据之间相互印证，能够证实郭宏芹已将工程款分别支付给实际施工人庞某30,400元、夏某27,000元、王某某2,000元，将剩余工程款43,000元支付给丰奎、李某某指定的账户内，丰奎拿郭宏芹一捆焊把线和两台电焊机顶剩余工程款7,600元，郭宏芹已给付了案涉工程的全部工程款，履行了全部义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。丰奎提交的证据不足以证明其主张，故对丰奎的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告丰奎的诉讼请求。案件受理费1,225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  叶思明审判员  鲁伟民二〇二〇年六月二十八日书记员  徐天琪