wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1308号 原告：周立华，住吉林省九台市。 委托代理人：冯辉，长春市九台区苇子沟法律服务所法律工作者。 被告：黄艳华，住吉林省九台市。 原告周立华与被告黄艳华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立华及其委托代理人冯辉和被告黄艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告医药费6982.52元、误工费5443.07元（37天×147.11元)、护理费1133.51元（7天×161.93元)、伙食补助费700元(7天×100元）、交通费200元，合计:14459.10元。2、诉讼费、代理费等全部由被告承担。事实及理由:原、被告系邻居关系，在2019年9月2日，原告因在被告开的小卖店消费微信支付，被告说原告没有支付，而原告实际已支付成功，故去被告家说明情况，而被告看原告进屋，故意关门将原告手指夹伤，该事原告报警后，而长春市公安局九台区分局九公（兴）行终止决字（2019）258号终止案件调查决定书认定被告殴打原告没有违法事实，而原告手受伤确系被告关门夹伤，有派出所调查笔录为凭，被告也承认该事实。原告受伤后，经入住长春市九台区人民医院住院七天，诊断为手部开放性损伤，现已出院，共损失各项费用合计人民币14459.10元。原告就赔偿问题多次找被告协商杰果,故为维护本人合法权益，来院告诉，请求人民法院依法裁判。 被告黄艳华辩称，2019年9月2日，上午十点左右，曹新荣、于帅，买一担粮一瓶，四瓶啤酒，给我2元现金，25元微信，微信是给我儿媳妇的钱，但是我看手机钱没有过来，曹新荣、于帅在原告家喝酒，我就去原告家，曹新荣、于帅说是网络慢没有过去，我就回家了，等我回家，我吃饭时候，于帅来我家说，大娘，微信钱是不是打过来了，我说过来了，然后于帅就回原告家，吃完饭我就睡觉了，我是常年高血压不能干活，13点多，曹新荣、于帅还有原告去我家，说微信过来钱我不能过去问他们，我一看他们喝酒太多，我就和于帅去前院躲一会，我待4-5分钟就回家了，等我回家就看见他们俩骂人，我说以后我不卖你们东西，你们也别进我家屋里，咱们就别来事了，我关门，原告拽门进屋，原告手就出血了，原告进屋就躺我家屋里，然后睡着了，然后我报警110，过后原告的男人还有于帅用我家推车把原告推家去的。原告说我卖酒犯法，为啥卖酒给他们，然后公安机关说我卖酒不犯法，我也没有犯罪事实就拉倒了。我一点责任没有，东西也不是原告买的，我也不存在故意夹手，来买东西我都是笑脸相迎，都是顾客，我怎么能这样做呢。每次原告来我家买东西我都不挣钱，我都多给原告东西，原告凭良心说说，原告是蓄意讹人闹事。事发前一天我们一起拔土豆，晒土豆干，原告说没有钱花，第二天就出现这样事情。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，在兴隆镇沟外村6组被告黄艳华与原告周立华因生活琐事产生纠纷，因双方言语不当使矛盾升级，互相指责对方，并且被告言称要拿刀攮死原告等人。周立华想要跟随黄艳华一起进入黄艳华屋内，但黄艳华不想让周立华跟进屋，于是黄艳华将门关上，在关门过程中，周立华用手推门，手部被夹伤，双方身体在此过程中均未接触，也未发生撕扯等行为。此事因公安机关认为不在公安机关管辖范围，而作出终止案件调查决定书。以上事实，有公安机关的相关材料为证。原告在九台区人民医院住院治疗7天，住院时间自2019年9月2日至2019年9月9日，花住院费6333.58元，门诊费162.68元=142.68元+20元，出院诊断为：右手中指远节开放性损伤，右手环指远节开放性损伤。出院注意事项为：全休一个月，继续练习右手中环指功能，半个月、一个月、复查，术后十五天拆线，随诊；二级护理。于2019年9月10日就诊于九台市春阳乡卫生院，花门诊费243.13元=200.96元+42.17元，合计花医疗费6739.39元。原告主张交通费及代理费，但未提供证据。 本院认为，本案中双方均存在过错，应各自承担相应的侵权责任。为此对原告主张的合理损失被告应予以赔偿。因交通费、代理费未提供票据，故本院不予保护。经核实，原告的具体损失如下：医疗费6739.39元，误工费5443.07元=147.11元/天×37天，护理费1133.51元=161.93元/天×7天、住院伙食补助费700元=100元/天×7天，合计14015.97元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄艳华于本判决生效后立即赔偿原告周立华医疗费6739.39元，误工费5443.07元，护理费1133.51元、住院伙食补助费700元，合计14015.97元的50%即7007.99元。 二、驳回原告周立华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告周立华承担40元，被告黄艳华承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初429号原告（反诉被告）：李风，男，1974年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告（反诉原告）：王彬彬，男，1974年5月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕙兰，江苏振强律师事务所律师。原告李风诉被告王彬彬股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风委托诉讼代理人费天行，被告王彬彬委托诉讼代理人胡跃年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风向本院提起诉讼请求：1、判令王彬彬向李风支付股权转让款人民币105万元；2、判令王彬彬承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月31日，双方签订《股权转让协议》一份，协议约定李风将其合法持有的江苏全澄数据科技有限公司（以下简称全澄公司）5%的股权转让给王彬彬，转让价格150万元。协议签定后，王彬彬按约仅支付了45万元的股权转让款，李风多次催讨，剩余股权转让款王彬彬至今未支付，王彬彬已严重违约。故李风诉至贵院，望判如所请。被告王彬彬辩称：李风利用与王彬彬同学关系的信任隐瞒了公司的真实情况，将完全没有价值的股权以高价转让给王彬彬，签订的股权转让协议显失公平。李风实际是利用股权转让为名，进行集资，并没有真实的股权转让性质。李风与多名同学签署了类似的股权转让合同，但是并没有将其登记为公司股东，也没有让其享受公司股东的权利，其转让所获得的股权转让款也并没有投入公司使用。反诉原告王彬彬向本院提起反诉请求：1、判令撤销双方于2018年1月31日签订的《股权转让协议》；2、判令李风返还王彬彬股权转让款45万元；3、李风承担本案反诉费。事实和理由：2018年1月31日，双方签订《股权转让协议》。在签订该协议时，李风以其他同学都已签订为由无需细看要求王彬彬签字，基于多年同学情，王彬彬在该协议上签名。2019年12月，王彬彬收到一份律师函，李风要求王彬彬支付股权转让款，王彬彬才发现向李风购买的股权没有实缴并且当时签订协议时全澄公司已严重亏损。王彬彬认为李风在没有实缴且该公司严重亏损的情况下将注册资本1000万元的5%作价150万元进行转让显失公平，并且李风利用同学的信任隐瞒了股权没有实缴和该公司亏损的情况下存在欺诈，因此，双方签订的协议存在欺诈和显失公平，故王彬彬提起反诉，望判如所请。反诉被告李风辩称：王彬彬的反诉请求没有事实和法律依据。本股权转让协议是双方真实意思表示，不存在欺诈及隐瞒任何实际经营状况的情况，在协议中也已经明确案涉公司的股权为认缴并非实缴。故恳请法庭依法驳回王彬彬的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，李风与王彬彬签订《股权转让协议》一份，载明：全澄公司注册资本为人民币1000万元，其中李风认缴950万元，占公司注册资本的95%；李风将其持有的全澄公司5%的股权转让给王彬彬，转让价格150万元；王彬彬分三期将股权转让款支付给李风，协议签订时支付10万元，剩余140万元于2018年3月31日前付清。协议签订后，王彬彬先后共支付股权转让款45万元。2019年12月，江苏江民律师事务所受李风委托，向王彬彬寄送律师函，要求王彬彬收到该函之日起3日内向李风支付剩余105万元股权转让款或者书面协商付款方式和时间，以便股权转让协议的继续履行。另查明，全澄公司原注册资本为1000万元，其中李风认缴出资950万元，占公司注册资本95%。全澄公司的资产负债表显示：2017年度所有者权益（或股东权益）合计-910445.66元，2018年度所有者权益（或股东权益）合计-2267859.1元。以上事实有《股权转让协议》、《律师函》、资产负债表、工商登记信息及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：王彬彬主张案涉《股权转让协议》存在欺诈和显失公平，证据不充分，本院依法不予采信。故本院认定该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应当全面履行合同义务。李风要求王彬彬支付剩余股权转让款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王彬彬的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王彬彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李风股权转让款105万元。二、驳回王彬彬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元（李风已预交），由王彬彬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李风；反诉案件受理费4025元（王彬彬已预交），由王彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2015号申请执行人：西安惠盛创达纸业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路中段**陕西博城大厦****。法定代表人：陈本康。被执行人：孙旭，男，1990年12月15日出生，汉族，职业不详。本院在执行西安惠盛创达纸业有限公司与孙旭合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初4477号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安惠盛创达纸业有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币52149元及利息，执行费709元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙旭至今未履行，经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币52149元及利息，执行费709元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月三日书记员李谊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕广生，男，1947年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市阜裕贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张超炜，系该公司董事长。再审申请人吕广生因与被申请人广州市阜裕贸易有限公司（以下称阜裕公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5499号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人吕广生申请再审称，提交广东某某律师事务所叶晓昆律师、陈奕均律师的证人证言作为新证据，可以证明吕广生在2016年1月1日起至2017年5月1日期间有为阜裕公司提供劳务服务的事实。二审判决认定的基本事实缺乏证据及适用法律确有错误，应予纠正，阜裕公司应支付尚欠的顾问费48万元。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据再审申请人吕广生提出的再审事由和请求，本案争议焦点系吕广生申请再审提供的证人证言能否作为新证据以及阜裕公司是否应支付2016年1月1日起至2017年5月1日期间的顾问费某。关于吕广生申请再审提供的证人证言能否作为新证据的问题。吕广生在再审申请时，提供了广东某某律师事务所叶某某昆律师、陈某律师的证言，以证明吕广生在2016年1月1日起至2017年5月1日期间有为阜裕公司提供劳务服务的事实。经查，上述两位律师均系吕广生在本案一审期间的委托诉讼代理人，即两者之间在本案中的诉讼目的相同，存在利害关系，两位律师作出的对吕广生有利的证言，在没有其他旁证予以相互佐证的情况下，不足以推翻原审判决，故吕广生提供的证人证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于“新证据”的要求，本院对此不予采纳。关于阜裕公司是否应支付2016年1月1日起至2017年5月1日期间顾问费的问题。经查，本案在一审庭审中，吕广生表示：我不持有也没有看过阜裕公司的章程，但在实际操作中，阜裕公司的控制权是由占股比例多的股东掌控，自我入职起至2015年12月28日广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二终字第1774号民事判决前，阜裕公司的控制权由某某公司行使，在该判决作出后，阜裕公司的控制权由张某才行使；在该判决作出后，陈笠还征求我的意见如何取得法律救济，我就向陈笠提出可以向检察院提出抗诉，并继续保管张某才等人涉嫌犯罪的证据至今；吕广生、阜裕公司就顾问费给付时间没有约定；2016年4月23日，我到珠海向陈笠追讨顾问费，但未能找到陈笠，2017年3月，我再去珠海找陈笠追讨，其要我找张某才支付，2017年5、6月，我到阜裕公司找张某才支付顾问费，张某才也不同意给付，故我提起了本案诉讼，但我没证据证明上述追讨行为。上述吕广生的陈述表明，其为陈笠保管张某才等人涉嫌犯罪的证据、向陈笠提出可以向检察院提出抗诉建议的行为，不属于为阜裕公司处理法务工作，故原审法院不支持吕广生关于其从2016年1月1日至2017年5月1日期间仍有为阜裕公司提供劳务服务以及阜裕公司应支付劳务费等主张并无不当。吕广生提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对该公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕广生的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月十五日书记员  钟 铮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1721号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：党进，男，1984年01月07日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党进信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告党进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10783.98元及利息和费用（截止2019年2月6日的利息和费用为9226.57元，从2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7697），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告党进未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告党进向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7697），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10783.98元、利息及费用9226.57元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党进于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10783.98元及截止2019年2月6日的利息、合同约定的其他费用9226.57元，共计20010.55元，及自2019年2月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费700元，由被告党进承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   韦  东  二〇二〇年六月十日   法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8706号原告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区***************，统一社会信用代码913**********630XU。法定代表人：张煊楠，任董事长。委托诉讼代理人：韦义，女，系公司员工。被告：段旭杰，女，1992年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县***************，公民身份号码411************424。第三人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区***********，统一社会信用代码914************564。负责人：刘幼枬。原告上海全毅快递有限公司与被告段旭杰、第三人上海全毅快递有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告上海全毅快递有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司撤诉处理。审判员 谢 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 彭旭妍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更148号罪犯杨飞，男，1998年1月1日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年2月1日作出（2015）昭阳刑初第659号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨飞不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2016）云06刑终第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初169号原告：赵飞，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。未到庭。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁明乾，男，1989年7月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。未到庭。原告赵飞与被告梁明乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵飞之委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼，被告梁明乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的葱款62069元及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在泸西县租地进行香葱种植的葱户。2019年8月18日被告向原告赊购了价值62069元的香葱，后于2019年9月15日亲自写下《欠条》一份交原告置存，并承诺该欠款定于2019年11月10日付清，若付不清可向泸西县人民法院起诉，违约金为30000元。付款期限届满后，被告并未按照约定给付葱款，反而以各种理由拖延还款，原告无奈之下不得不将此事诉诸贵院。综上所述，被告向原告购买香葱的事实客观存在，并由其亲自写下欠条一份，现被告不诚信的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁明乾未到庭，也未提交书面答辩意见，在与承办人的通话中其对欠赵飞葱款无异议。原告赵飞为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．赵飞的《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2．梁明乾的《身份证》复印件一份。欲证明被告的身份情况和诉讼主体资格。3．《欠条》原件一张。欲证明被告尚欠原告葱款62069元及违约金30000元的事实客观存在。被告梁明乾未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告赵飞提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：赵飞系在泸西县租地种植香葱的农户。2019年8月18日，梁明乾向赵飞收购了价值62069元的香葱，因无钱支付葱款，梁明乾于2019年9月15日亲自写下一张《久条》交赵飞执存，并承诺该欠款定于2019年11月10日结清，若未结清可向泸西县人民法院起诉，违约金为30000元。梁明乾在该《欠条》上签名、捺印，并写下身份证号码。付款期限届满后，经赵飞多次催要未果。后赵飞以梁明乾为被告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。庭审过程中，经法庭释明双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告赵飞调整违约金为12000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告梁明乾向原告赵飞收购香葱，并亲自写下《欠条》，约定于2019年11月10日付清葱款62069元，双方的买卖合同成立并生效。现付款期限早已届满，被告梁明乾应当依约付款，原告赵飞要求被告梁明乾支付葱款62069元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告梁明乾在《欠条》中向原告赵飞承诺于2019年11月10日结清葱款，若未结清可向泸西县人民法院起诉，违约金为30000元。原、被告双方已就逾期付款违约责任进行约定，被告梁明乾未按约定期限支付葱款，当属违约，应承担违约责任。庭审过程中，经法庭释明双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告赵飞调整违约金为12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁明乾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告梁明乾于本判决生效之日起十五日内支付原告赵飞葱款62069元及违约金12000元，合计74069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵飞负担225元，被告梁明乾负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年六月四日书记员  周 猛
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初271号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙垫川，男，1986年12月28日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2015年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪、故意伤害罪被合并执行有期徒刑一年八个月，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z277号起诉书指控被告人龙垫川犯盗窃罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月3日，被告人龙垫川在重庆市大足区棠香街道柏林广场将唐某某停放在此的一辆红色摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值4322元；2018年5月15日凌晨，被告人龙垫川在重庆市大足区龙水镇五金市场附近的一露天停车场，将李某某停放在此的一辆电瓶车盗走。2020年4月14日，龙垫川在渝西监狱向民警交代了以上犯罪事实，随后民警将龙垫川送至重庆市嘉陵强制隔离戒毒所戒毒。2020年4月22日，龙垫川被转至重庆市大足区看守所并采取刑事拘留措施。公诉机关认为，被告人龙垫川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙垫川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。龙垫川主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处被告人龙垫川有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙垫川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙垫川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙垫川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人龙垫川在本判决生效后退赔被害人唐某某的被盗损失4322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年六月十七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初809号之一原告：珠海市******管理有限公司，住所地珠海市横琴新区**************。法定代表人：管某1。被告：潘长兴，男，1974年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区**************，公民身份号码440************719。原告珠海市******管理有限公司与被告潘长兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市******管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由本院向原告珠海市******管理有限公司退还12.5元。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 罗新昌二〇二〇年六月十八日法官 助理 李紫薇书 记 员 李智武
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2614号之二申请执行人济源市环境保护局。被执行人张文战，男，汉族，1966年12月20日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文战在中国工商银行17×××93账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十一日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3937号之一申请人：河南省诚德规划管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口向北100米路西崛起时代****，统一社会信用代码：91410900735497046Y。法定代表人：赵战平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：河南绿能融创燃气有限公司，住所，住所地濮阳县电光源园区社会信用代码：914109286921968839。法定代表人：崔拥军，该公司董事长。被申请人：绿能高科集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****社会信用代码：9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司董事兼总经理。被申请人：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河，住所地河南省濮阳市胜利路**信用代码：91410000719184971N。法定代表人：别锡奎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京融创禹诚科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝外大街朝外门写字中心****代码：91110105801789072B。法定代表人：刘晓鹏，该公司经理兼执行董事。关于申请人河南省诚德规划管理有限公司与被申请人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限公司、北京融创禹诚科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。申请人河南省诚德规划管理有限公司于2020年6月16日向本院提出保全申请，申请分别将被申请人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、北京融创禹诚科技发展有限公司的银行账户在275,000元（共计1,100,000元）的范围内进行财产保全，并提供了担保。本院于2020年6月16日作出（2020）豫0928民初3937号民事裁定：一、将被申请人河南绿能融创燃气有限公司的银行账户在275,000元的范围予以冻结，期限为12个月；二、将被申请人绿能高科集团有限公司的银行账户在275,000元的范围予以冻结，期限为12个月；三、将被申请人河南中原绿能高科有限责任公司的银行账户在275,000元的范围予以冻结，期限为12个月；四、将被申请人北京融创禹诚科技发展有限公司的银行账户在275,000元的范围予以冻结，期限为12个月。申请人于2020年6月28日申请解除对被申请人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司的保全，变更对北京融创禹诚科技发展有限公司的银行账户在275,000元的范围内为110万元范围内予以冻结，单独查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司的银行账户的各自冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 霖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初816号之一解除保全申请人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。负责人：彭雁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。被申请人：吴修涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：左萍，女，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省句容市。解除保全申请人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人吴修涛、左萍保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏1183民初816号民事裁定，查封吴修涛、左萍所有的坐落于句容市华阳镇友谊新村3幢305室房屋【不动产权证书号：苏（2018）句容市不动产权第0041551号】。富德财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，富德财产保险股份有限公司江苏分公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴修涛、左萍所有的坐落于句容市房屋的查封【不动产权证书号：苏（2018）句容市不动产权第0041551号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初816号之一句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人吴修涛、左萍保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初816号之一民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除对吴修涛、左萍所有的坐落于句容市华阳镇友谊新村3幢305室房屋的查封【不动产权证书号：苏（2018）句容市不动产权第0041551号】。附：民事裁定书一份联系电话：0511-8799****（周）二○二○年六月二十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异91号 案外人：郭美容，女，1966年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人:潘焯坤，男，1959年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 被执行人：潘先荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执1586号申请执行人潘焯坤与被执行人潘先荣民间借贷纠纷一案中，案外人郭美容于2020年5月20日向本院提出书面异议，要求依法裁定中止对清远市清城区源潭镇府前街一巷32号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭美容称，请求中止对清远市××××号房屋的强制执行。事实与理由：关于申请执行人潘焯坤与被执行人潘先荣民间借贷纠纷一案，执行案号：（2020)粤1802执1586号，贵院查封了被执行人潘先荣名下的位于清远市××××号房屋，并打算拍卖。现案外人得知这一情况，向贵院提出执行异议申请。一、案外人占有涉案房屋份额129.81平方米。1、涉案房屋是案外人郭美容和被执行人潘先荣婚后在清远市××××号旧房屋基础上拆旧建新，新建三层房屋，建筑面积155.79平方米，其中案外人郭美容和被执行人潘先荣占有房屋份额129.81平方米，属于夫妻共同财产。被执行人潘先荣的母亲李妹仔占有房屋份额25.98平方米。2、案外人郭美容和被执行人潘先荣于2019年6月12日经清远市清城区人民法院调解离婚，案号为（2019)粤1802民初2976号，离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，案外人郭美容和被执行人潘先荣共同占有的清远市××××号房屋份额129.81平方米归案外人郭美容所有，被执行人潘先荣不再拥有该房屋份额。二、案外人郭美容和被执行人潘先荣离婚后，涉案房屋一直由申请人郭美容及儿子潘炜杰、儿媳、孙子一家四口居住生活。三、（2019)粤1802民初2976号民事调解书生效后，申请执行人潘焯坤和被执行人潘先荣的民间借贷案件尚未生效，申请执行人潘焯坤的债权尚未得到法院认可，涉案房屋己经分割给案外人郭美容，被执行人潘先荣的债务与涉案房屋没有关系。四、案外人郭美容分割涉案房屋是需要支付房屋对价款给被执行人潘先荣的，并非恶意转移夫妻共同财产逃避债务，况且申请执行人潘焯坤和被执行人潘先荣的民间借贷案件与案外人郭美容无关，该债务并非夫妻共同债务。综上，案外人占有涉案房屋份额129.81平方米，被执行人潘先荣不再拥有该房屋份额，涉案房屋已经不是被执行人潘先荣的财产，申请执行人潘焯坤无权申请法院对涉案房屋进行强制执行，恳请贵院依法查明事实，中止对清远市××××号房屋的强制执行。 申请执行人潘焯坤称，异议人的异议请求不能支持，郭美容有转移法院查封财产的行为，本案原诉讼案件，申请执行人进行了财产保全，且在诉讼案件2017年开庭时，异议人也到庭，之后其在2019年6月12日以调解形式将查封财产归其所有，明显是为了逃避债务，因此应该驳回其申请。调解书涉及财产部分，其也对原审判法官隐瞒事实，所以调解书的第二项对申请执行人没有任何法律效力。 本院查明，关于（2020）粤1802执1586号申请执行人潘焯坤与被执行人潘先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）粤1802民初2510号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：被执行人潘先荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘焯坤归还借款15万元及利息（利息计至2018年5月17日为17800元，从2018年5月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费2185元，诉讼保全费1544元，共计3729元，由被执行人潘先荣负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在诉讼过程中，本院于2019年5月5日保全查封被执行人潘先荣与共有人李妹仔名下位于清远市××××号房屋，不动产权证号为C1379267、C6916320。 另查明，本院于2019年6月12日作出（2019）粤1802民初2976号民事调解书，确认郭美容与潘先荣自愿达成如下协议：位于清远市××××号房屋（粤房地证字第××号）归郭美容所有，由郭美容在本民事调解书生效之日起3个月内一次性支付房屋对价款100000元给潘先荣。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案中，本院于2019年5月5日查封涉案房屋，而本院（2019）粤1802民初2976号民事调解书作出的时间为2019年6月12日，民事调解书作出的时间晚于本院查封涉案房屋的时间，案外人郭美容要求排除对涉案房屋执行的异议请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人郭美容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄书华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初33号 原告：刘国良，男，汉族，1967年6月18日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘凯，男，汉族，1972年5月19日出生，住遂宁市船山区。 原告刘国良诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托诉讼代理人唐林云到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘国良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金140000元，并支付借款期间的利息，利息按约定的每月2100元计算，从2015年5月26日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告向原告借款140000元，被告向原告出具借条，载明借款本金、利息、借款时间等。现借款期限届满，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告补充陈述事实与理由：被告向原告借款是用于归还刘凯此前在彭明才处的借款本息，经协商被告向原告出具借条，原告将借条上的资金支付给被告指定收款人彭明才。 被告刘凯未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘国良与被告刘凯系朋友关系。被告刘凯曾向案外人彭明才借款，并由原告刘国良为其借款提供担保。后因刘凯未偿还彭明才借款，经彭明才催收后，原告刘国良代被告刘凯向彭明才偿还了借款本息140000元。被告刘凯于2015年5月26日向原告出具借条一张，载明：今借到刘国良现金140000元，大写壹拾肆万元，以每月利息计算2100元/月，此款于2015年年底还清。被告刘凯在借款人处签字捺印并附注身份证号码。借条出具后，被告刘凯至今未向原告偿还该款项。 本院认为，被告刘凯向案外人彭明才借款，原告刘国良代被告刘凯向彭明才偿还了其借款。后经原、被告双方协商同意后，被告重新向原告出具借条,双方已形成了民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务。现因原、被告双方约定的借款期限届满，被告刘凯仍未能履行还款义务，故对原告诉请被告刘凯立即偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2015年5月26日起每月按照2100元的标准支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效后十日内向原告刘国良偿还借款本金140000元及利息，利息的计算方法为：从2015年5月26日起每月按照2100元计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 刘兴明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王 莲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1705号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭辉，男，1983年3月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：马莹莹，女，1987年9月23日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人谭辉、马莹莹房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年6月2日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年六月三日书记员 张诗怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13062号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。被执行人袁昭云，男,1952年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人袁昭云行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1258号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人袁昭云发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1604号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：金传波，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金传波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告金传波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180315002289号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月15日发放贷款99000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金61573.22元，利息(含罚息)10492.97元，复利1076.95元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金61573.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）10492.97元、复利1076.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金传波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61573.22元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为10492.97元，复利为1076.95元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告金传波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告金传波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更175号罪犯马本林，男，1980年2月20日出生，回族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2010年12月5日作出（2010）永刑初字第86号刑事判决，以被告人马本林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马本林不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2010）昭中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月28日被交付执行。本院于2013年7月23日、2015年1月22日、2016年4月26日、2018年5月3日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马本林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马本林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，只履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马本林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马本林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1592号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会近良路**嘉德尚层公寓1504之一，统一社会信用代码91440606767312907J法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：陈雪萍，女，1981年5月15日出生，汉族，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：何凤敏，女，1977年12月29日出生，汉族，系原告的工作人员。被告：向亚丽，女，1982年8月21日出生，苗族，住湖南省沅陵县凉水井镇。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司与被告向亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何凤敏到庭参加诉讼，被告向亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3652.8元及违约金（违约计算方式：从2018年10月16日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计至2019年12月15日为986.26元）、住宅用水费85.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的顺德区伦教街道物业进行物业管理，由银行按季代扣收物业管理费。双方签订协议书约定物业管理费收费标准为每平方米2元∕月；该住宅建筑面积为121.76平方米，每月应缴物业服务费243.52元，每季度应缴730.56元。如被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并按日千分之一加收所欠费用的违约金。被告住宅从2018年10月开始欠交物业管理费暂计至2019年12月合共欠交物业管理费3652.8元及因此产生的违约金（违约金从2018年10月16日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计至2019年12月15日为986.26元），住宅用水费2018年3月至2019年10月共85.29元，以上金额合计3738元。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法判令被告承担相应的法律责任。被告向亚丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、楼宇交接书原件、顺德区（前期）物业管理服务协议书原件、向亚丽欠缴物业费用清单原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（以下简称《物业服务协议书》），合同约定：被告为顺德区伦教街道品峰荟豪庭业主，原告为被告提供物业管理服务。物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积按季度缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每季末月1号前，具体标准为2.3元∕平方米∕月，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。被告所交纳的物业服务费不包括二次供水费用，双方约定二次供水费用由原告按实际费用向被告收取，原告应每月向被告公布二次供水费用的分摊情况。合同签订后，原告为被告提供物业管理服务。庭审中，原告陈述物业费实际按2元∕平方米∕月的标准收取。2018年10月至2019年12期间，被告向亚丽系位于顺德区伦教街道品峰荟豪庭房产的所有人，案涉物业建筑面积为121.76平方米，每月应缴纳物业费243.52元。自2018年10月至2019年12被告拖欠物业管理费3652.8元。原告催收无果，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《物业服务协议书》合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供物业管理服务，被告自2018年10月至2019年12月未向原告缴纳物业费，属于被告违约，被告应承担支付物业管理费3652.8元和违约金的违约责任。关于违约金，原告自动调整为按照每日千分之一的计算标准本院予以支持，协议约定每次缴纳物业服务费的时间为每季末月1号前，因此违约金的计算方式为：截至2019年12月1日为657.5元，[730.56元×1‰×30天×（12+9+6+3+0）]，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以3652.8元为基数按每日千分之一的标准计算，原告起诉超出的部分，本院不予支持。关于住宅用水费，原告主张被告拖欠2018年3月-2019年10月的水费85.29元，但未向法院提供二次供水费用的分摊情况的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告向亚丽于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司支付物业管理费3652.8元及违约金（违约计算方式：截至2019年12月1日为657.5元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以3652.8元为基数，按每日千分之一的标准计算）；二、驳回原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告向亚丽负担（被告向亚丽直接向原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方璟华人民陪审员  姜远霞人民陪审员  刘志强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孔婉桐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3193号申请人：徐州宏杰运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇人民路北段东侧，统一社会信用代码91320312MA1P19KD52(1/1)。法定代表人：岳德理，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被申请人：灵璧县聚众商砼有限公司，住所地灵璧县尤集镇工业园区，统一社会信用代码91341323MA2MMQ1ND88。法定代表人：池荣侠。申请人徐州宏杰运输有限公司与被申请人灵璧县聚众商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州宏杰运输有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人灵璧县聚众商砼有限公司的银行存款45000元。本院经审查认为，申请人徐州宏杰运输有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵璧县聚众商砼有限公司的银行存款45000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年六月二十二日书记员  侯祥
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执515号申请执行人：元氏县广源汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132MA07QW9XXB。法定代表人：赵瑞凯，经理。被执行人：孙锋，男，1979年2月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：潘齐，男，1983年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行元氏县广源汽车运输有限公司与潘齐、孙锋分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初3144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘齐、孙锋名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人潘齐、孙锋名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人潘齐、孙锋名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年六月五日书记员  侯亚婵
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1252号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：蒲文奎，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江县*********，公民身份号码510************532。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异197号 申请执行人：东莞市三肯电子制造有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇伟建工业园第****厂房。 法定代表人：朴贤德，该公司总经理。 委托代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市有真贸易有限公司，住所地：广东省惠州市演达大道**小区港惠新天地商业广场********房。 法定代表人：柳益植。 被执行人：崔镇国（CHOIJINGOOK），男，1960年3月26日出生，韩国国籍，个人号码：1721417。 第三人：林招群，女，汉族，1978年11月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人东莞市三肯电子制造有限公司与被执行人惠州市有真贸易有限公司（以下简称“有真公司”）、崔镇国之间的（2020）粤1971执214号案件过程中，申请执行人东莞市三肯电子制造有限公司向本院提出书面申请，申请追加第三人林招群为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人东莞市三肯电子制造有限公司称，因被执行人惠州市有真贸易有限公司不履行广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26448号民事调解书事项，申请执行人向法院申请执行与被执行人合同纠纷一案由法院受理，案号为（2020）粤1971执214号，在法院执行过程中未发现惠州市有真贸易有限公司有可供执行财产。被执行人惠州市有真贸易有限公司为一人有限公司，其唯一股东为第三人林招群，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，现惠州市有真贸易有限公司无法履行到期债务，林招群亦不提供证明被执行人惠州市有真贸易有限公司财产独立于其个人财产，法院应追加第三人林招群为（2020）粤1971执214号案被执行人。一、请求法院追加林招群为（2020）粤1971执214号案被执行人。二、请求法院裁定林招群对（2019）粤1971民初26448号民事调解书确定由惠州市有真贸易有限公司承担的义务承担连带责任。 被执行人有真公司、崔镇国和第三人林招群未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，原告东莞市三肯电子制造有限公司诉被告惠州市有真贸易有限公司、崔镇国合同纠纷一案，2019年8月22日，经本院主持调解，原告与两被告自愿达成如下协议，本院作出（2019）粤1971民初26448号民事调解书：一、原、被告三方同意，被告崔镇国分八期向原告支付167350元。其中，被告崔镇国须在2019年9月20日前向原告支付21000元，在2019年10月20日前向原告支付21000元，在2019年11月20日前向原告支付21000元，在2019年12月20日前向原告支付21000元，在2020年1月20日前向原告支付21000元，在2020年2月20日前向原告支付21000元，在2020年3月20日前向原告支付21000元，在2020年4月20日前须向原告支付20350元；二、若被告崔镇国如期足额支付完上述第一项全部款项后，各方就本案所有权利义务了结，各方就本案不再追究对方任何其他法律责任；三、若被告崔镇国对上述第一项款项有任何一期未按时足额支付给原告，原告有权就全部未付款项向人民法院申请对被告崔镇国强制执行，并有权收取以未付款项为本金，自2019年8月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。被告惠州市有真贸易有限公司对前述崔镇国全部未付款项及利息承担连带责任；四、本案诉讼费由原告承担；五、各方同意由法院根据本调解协议内容制作调解书。案件受理费384.7元，由原告东莞市三肯电子制造有限公司负担。 上述民事调解书发生法律效力后，经东莞市三肯电子制造有限公司申请，本院立（2020）粤1971执214号案件予以执行。在执行过程中，因未查到被执行人有真公司有可供执行的财产，本院已裁定（2020）粤1971执214号案件终结本次执行程序。后申请执行人东莞市三肯电子制造有限公司向本院请求追加第三人林招群为被执行人。 有真公司的章程、商事登记信息等工商内档显示，该公司于2013年3月8日成立，公司性质为有限公司（自然人独资），公司成立时注册资本为50万元，股东为泙江金属（惠州）有限公司，后经股权转让，公司股东变更为泙江金属（惠州）有限公司（出资49万元）、林招群（出资1万元），章程规定于2013年9月16日缴足。2014年6月，公司股东变更为林招群一人。2014年12月，公司注册资本增至200万元，公司股东为林招群一人，章程规定其中50万于2013年9月16日缴足，剩余150万元在2034年11月30日前缴足。 以上事实有申请执行人提交的章程、股东出资情况表等工商内档资料、商事登记信息等附卷为证。 本院认为,本案的争议焦点为第三人林招群应否对有真公司在（2019）粤1971民初26448号民事调解书中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人林招群没有向本院提交任何证据证明其财产独立于有真公司的财产，应对有真公司在（2020）粤1971执214号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人东莞市三肯电子制造有限公司申请追加第三人林招群为（2020）粤1971执214号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人林招群为（2020）粤1971执214号案的被执行人。 二、第三人林招群应在本裁定生效之日起对被执行人惠州市有真贸易有限公司在（2020）粤1971执214号案【执行依据：（2019）粤1971民初26448号民事调解书】中负有的债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2034号之一 申请执行人:区振辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁敏康，男，1989年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人区振辉与被执行人梁敏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7176号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金62948.95元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执102号之二申请执行人：李琳，女，汉族，1980年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南高老庄央厨有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与金桥路交叉口南食品工业园区内。法定代表人：刘乐清，董事长。被执行人：高星，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省商丘市。本院在执行李琳与被执行人河南高老庄央厨有限公司、高星借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1403民初4822号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告河南高老庄央厨有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琳转让款1895000元及利息。（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算标准计算，自2019年8月16日起至付清之日止）。被告高星对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费21856元，保全费5000元，共计26856元，由被告河南高老庄央厨有限公司、高星负担。因河南高老庄央厨有限公司、高星未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月15日、2月24日、4月29日、5月26日、6月11日、6月28日、6月29日查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，已冻结，冻结期限为一年，自2020年1月17日起至2021年1月17日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人河南高老庄央厨有限公司、高星名下无车辆登记信息。三、2020年5月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人河南高老庄央厨有限公司名下无不动产登记信息。被执行人高星名下有位于河南省××市××区310环岛东北处京九汽车站南数5-8间（权利编号：B030987）商品房一处、位于河南省商丘市睢阳区北海路南侧水利局施工队北（权利编号：20060005281）房产一处、位于河南省××××北环城路西段南侧（权利编号：20070016866）房产一处。已查封，查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。四、2020年5月9日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人高星名下无住房公积金信息。五、2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年3月13日对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年6月29日与申请执行人李琳约谈，申请执行人李琳同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4822号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南高老庄央厨有限公司、高星有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  徐子越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邹奇龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹奇龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告邹奇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年8月30日。（二）信用卡卡号：62×××29。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金42222.79元、利息11116.73元、分期付款手续费1005.66元、逾期还款违约金6376.15元（自2019年2月22日起至2020年4月22日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金42222.79元、利息11116.73元、分期付款手续费1005.66元、逾期还款违约金6376.15元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹奇龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金42222.79元、利息11116.73元、分期付款手续费1005.66元，以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邹奇龙负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执965号 王学坤,男性,住沂源县。 沂源县交通运输局，住所地沂源县城××号。 本院在执行王学坤与沂源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案（2020）鲁0323执965号执行案件中，被执行人沂源县交通运输局已按沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3894号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执965号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特55号申请人李越男，女，1962年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李越男要求宣告赵锡珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人赵锡珍，女，1937年9月27日出生，汉族，住址同上。申请人李越男陈述，被申请人赵锡珍与申请人系母女关系，被申请人赵锡珍患老年痴呆症多年，不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人赵锡珍为无民事行为能力人，请求指定申请人李越男为被申请人赵锡珍的监护人。本案受理后，本院于2020年5月19日委托天津迪安司法鉴定中心对赵锡珍进行了民事行为能力鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年6月4日做出津迪安【2020】精神病鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，对一般民事活动的性质和意义不能辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能维护自己的权益并承担相应的义务。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》的规定，被鉴定人目前民事行为能力为无民事行为能力。查明，被申请人赵锡珍系申请人李越男之母，其夫李志诚于2019年12月去世。审理中，经征询李越男之弟李铁男（1964年6月11日出生）意见，同意由李越男做赵锡珍的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵锡珍为无民事行为能力人。二、指定李越男为赵锡珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年六月四日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2063号 申请人：陈兆坤，男，1957年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所执业律师。 被申请人：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。 申请人陈兆坤与被申请人许金富、第三人刘兰香因债权转让合同纠纷一案，陈兆坤于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金富在福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03执545号执行案件中3.333%的债权予以冻结(以786600元为限)。申请人陈兆坤以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼行为保全责任保险保单保函》项下的保险金额786600元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兆坤请求冻结被申请人许金富的上述债权份额，并提供了中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许金富在福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03执545号执行案件中3.333%的债权(以786600元为限)。 上述冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人陈兆坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初字第1722号之一 原告：李勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住徐州经济开发区。 被告：李殿召，男，1938年10月1日出生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。 原告李勇与被告李殿召所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、确认位于（土地证号：徐土国用（2003）第30255号）上面积为270.**平方米的房屋（东屋5间，西屋6间，南屋4间）及征收权益归原告所有;2、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉条件其中之一是“有具体的诉讼请求和事实、理由”，即要求原告应当明确其诉讼请求。在审理本案的过程中，本案出现三份补偿协议（即原告与政府签署的一份补偿协议，被告与政府签署的两份补偿协议），本院令原告明确依据哪一份协议主张权利，但原告未在指定期限内向本院予以明确并固定诉讼请求。因原告不能固定诉讼请求，致本院无法确定审理的标的，显然属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件中的“有具体的诉讼请求”，依法应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费18300元（原告已预付）予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴修新 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  师 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1754号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、王某：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王某银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2611号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：韦翠萍，女，1980年6月29日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告韦翠萍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦翠萍偿还原告借款本金139000元、利息175.42元、罚息3275.18元、复利30.88元(利息、罚息、复利暂计至2020年2月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告韦翠萍赔偿原告律师代理费6911元；3、本案全部诉讼费用由被告韦翠萍负担。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告韦翠萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦翠萍 二、借款本金：139000元 三、借款期限：2018年11月28日至2019年11月28日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.54167%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费6911元。 八、逾期情况：韦翠萍获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，韦翠萍亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2020年2月25日，韦翠萍尚拖欠原告借款本金139000元、利息175.42元、罚息3275.18元、复利30.88元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但韦翠萍亦未履行还款义务，故原告有权要求韦翠萍偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦翠萍向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金139000元； 二、被告韦翠萍向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年2月25日的利息为175.42元、罚息为3275.18元、复利为30.88元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金139000元为基数，复利以利息175.42元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告韦翠萍赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6911元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1644元，由被告韦翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年六月一日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0683行初3号 原告马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 被告嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路**。 法定代表人田震，局长。 委托代理人（特别授权代理）钱春红。 委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 第三人嵊州市甘霖建筑工程有限公司，，住所地嵊州市甘霖镇桃源路** 法定代表人尹立生，总经理。 第三人嵊州市甘霖镇人民政府，住，住所地嵊州市甘霖镇桃源路**/div> 法定代表人余建生，镇长。 原告马文华诉被告嵊州市市场监督管理局、第三人嵊州市甘霖建筑工程有限公司、嵊州市甘霖镇人民政府工商行政管理行政许可一案，原告于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告马文华诉称，原告与父亲马荣泉都是嵊州市甘霖建筑工程公司（前身甘霖木业社）的老职工，马荣泉交过“入社费”与股金，因参加三线建设去“上海化工机修总厂”由马文华接替,原告接替后也交过“公积金、公益金”，在《工资表》有表达，属于嵊州市甘霖建筑工程公司的老职工。2019年12月14日原告马文华收到嵊州市人民法院寄来的EMS102871681893号法院专递，内装其转交被告嵊州市市场监督管理局的（2019）浙0683行初127号《证据》中才知道于2001年11月29日注销嵊州市甘霖建筑公司的注册号为330683100271号《企业法人营业执照》，嵊州市甘霖镇人民政府于2001年11月21日签注“同意”注销，其原因是“改组”为有限责任公司，并“承诺”原企业的职工（包括退休工人）由改组的有限责任公司承担等。现嵊州市甘霖建筑有限公司和嵊州市甘霖镇人民政府及被告共同否认“改组”企业的性质，侵犯原告等人的合法权益，涉及到企业的土地与房屋不动产，是典型用合法形式掩盖着非法目的虚假注销企业行政行为，纯属滥用职权，共同破坏乡镇企业，与原告在法律上有利害关系，依照《中华人民共和国乡镇企业法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二项、第二十五条等有关规定提出行政诉讼，请求法院判决：一、依法撤销嵊州市市场监督管理局于2011年11月29日注销嵊州市甘霖建筑工程公司的注册号为3306831002271法人营业执照。二、本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市市场监督管理局辩称，一、被告作出的注销嵊州市甘霖建筑工程公司的行政许可行为合法。嵊州市甘霖建筑工程公司因企业改制，于2001年11月10日向被告申请办理注销登记，其提供了《企业申请注销登记注册书》、《关于同意嵊州市甘霖建筑工程公司改组为有限责任公司的批复》（嵊体改[2001]49号）、《嵊州市金融债权保全证明》、《嵊州市甘霖建筑公司资产清算及债权债务清理完结证明》、《要求歇业注销的申请报告》、《营业执照》等相关材料，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》（1991年7月1日实施）第三十七条“公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组织负责人签署的注销登记申请书；（二）法院破产裁定、公司依照《公司法》作出的决议或者决定、行政机关责令关闭的文件；（三）股东会或者有关机关确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件”的规定，其提交的材料齐全，符合法定形式，被告予以办理注销登记。二、原告与被告实施的许可行为不存在利害关系，不具有起诉资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十条规定公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，鉴于嵊州市人民法院（2018）浙0683民初8594号民事判决书及绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终535号民事判决书，已经对相关事实作出了相应的判决，原告与该行政许可行为不存在利害关系。被告作出的注销嵊州市甘霖建筑工程公司的行政许可行为并不必然对原告的合法权益产生实际影响，其不具有起诉资格。三、1986年8月6日，嵊州市甘霖建筑工程公司办理设立登记，企业性质为集体所有制企业。2001年因企业改制，嵊州市甘霖建筑工程公司办理注销登记，改制为嵊州市甘霖建筑工程有限公司。根据嵊州市经济体制改革委员会的《关于同意嵊州市甘霖建筑工程公司改组为有限责任公司的批复》（嵊体改[2001]49号）文件规定：原企业的债权债务由新组建的公司承继承担。综上，被告认为，被告作出的注销嵊州市甘霖建筑工程公司的行政许可行为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市甘霖建筑工程有限公司未提交答辩状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉称被告注销嵊州市甘霖建筑工程公司的注册号3306831002271法人营业执照的行政行为侵害了原告的权利。但生效的嵊州市人民法院民事判决书确认马文华不具有股东资格，故原告与涉案的法人营业执照的注销不具有利害关系,即本案原告主体不适格。综上，原告马文华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王健民 人民陪审员  王国金 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢园婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初242号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人赵伟，曾用名赵军委，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省，住本市钟楼区五星街道新民村委白庄村**。2020年4月10日因本案被取保候审。2020年6月29日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）201号                               指控事实                       被告人赵伟于2020年3月29日22时12分许，醉酒后驾驶苏xx**号小型轿车，沿本市钟楼区星园路由西向东行驶至星园路xxx号路灯处时，遇邵xx驾驶的苏xx**号小型轿车沿星园路由东向西超车驶入对方向机动车道，被告人赵伟所驾驶车辆前部与邵学文驾驶车辆左侧相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人赵伟的血样中检出乙醇成分，其含量为241.4毫克/100毫升。             案发后，被告人赵伟明知他人报警，而在现场等待警方处理，如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人邵xx车辆修理费等共计人民币51100元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵伟认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   （此页无正文）                                     审 判 员 王 可                                                 二O二0年六月二十九日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15980号申请人：宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李军，系公司董事长。被申请人：吴首锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川懿丰贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴首锐。被申请人：宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：向欣琪。本院受理原告宁夏再担保集团有限公司与被告宁夏柏阁进出口贸易有限公司、吴首锐、向欣琪、吴首锋、吴永宏、宁夏君临阁贸易有限公司、银川懿丰贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏懿丰投资控股集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人宁夏再担保集团有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川懿丰贸易有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市某土地的产权产籍（产权证号：**）；冻结被申请人宁夏懿丰投资控股集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川综合保税区某土地的产权产籍（产权证号：XX**）；冻结被申请人吴首锋名下位于宁夏回族自治区吴忠市某号（产权证号：XX：**于宁夏回族自治区吴忠市某号（产权证号：XXXX号：**使用权的产权产籍。申请人宁夏再担保集团有限公司以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号房内（产权证号：XXXX号）、位：**治区贺兰县某号房外（产权证号：XXXX号）、位于宁夏：**川市金凤区某室及阁楼（产权证号：XXXX号）、位于宁夏回族自：**工业园区某号房（产权证号：XXXX号）房屋及土地的产权产籍为：**担保集团有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏再担保集团有限公司的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川懿丰贸易有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市某土地的产权产籍（产权证号：XXXX号）；二、冻结被申请人宁夏懿丰投资控股集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川综合保税区某土地的产权产籍（产权证号：XXXX号）；三、冻结被申请人吴首锋名下位于宁夏回族自治区吴忠市某号（产权证号：XXXX号）及位于宁夏回族自治区吴忠市某号（产权证号：**）房屋及土地使用权的产权产籍；四、冻结申请人宁夏再担保集团有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号房内（产权证号：XXXX号）、位于宁夏回族自治区贺兰县某号房外（产权证号：XXX：**宁夏回族自治区银川市金凤区某室及阁楼（产权证号：XX：**于宁夏回族自治区银川德胜工业园区某号房（产权证号：XXXX号：**的产权产籍以上财产保全中房屋及土地使用权的冻结期限为三年，保全价值限于6488902.99元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 路 玮人民陪审员 耿 敏人民陪审员 高 玲 二〇二〇年六月二十二日书  记  员 胡彬雪