wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保710号 申请人：陈勇荣，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：周洁卫，女，1985年4月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院受理（2020）桂0105民初6159号原告陈勇荣诉被告周洁卫、第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为410000元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具的编号为804194599952020000014的 保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以410000元为限，查封被申请人周洁卫名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3026号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吴碟，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨育忠，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告杨育忠、吴碟房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年2月20日立案，依法进行审理。 保开公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离曾姑娘巷53-57号四层；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办[2015]171号文）以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》、《直管公房证明》，原告于2015年9月1日起全面承接了厦门市思明区辖区内包括曾姑娘巷53-57号整栋楼的厦门市直管公房经营管理权。2014年11月18日，被告一与厦门市公房管理中心（现为厦门市房屋事务中心）就思明区曾姑娘巷57号3层签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日止。思明区曾姑娘巷57号3层公房由二被告实际使用，案涉房屋为二被告私自在其承租的思明区曾姑娘巷57号3层公房屋面搭盖的建筑物。2018年，原告委托鉴定机构对思明区曾姑娘巷57号3层公房进行鉴定，该房屋被鉴定为危房。因此，2018年12月18日，二被告与原告就房屋置换等事宜签订《危房置换协议书》，双方约定由原告为二被告提供思明区文屏路199号之三202室，二被告应在2019年2月28日前将思明区曾姑娘巷57号3层公房腾空并交予原告。2019年，原告再次委托鉴定机构对曾姑娘巷57号3层公房进行鉴定，根据厦门市珉发建筑工程有限公司对案涉公房所作的《房屋安全鉴定报告》（厦珉发房鉴[2019]思字第088号），思明区曾姑娘巷57号3层的危险等及已升级，房屋的承重结构危险性评定为D级，建议立即停止使用。然二被告仍持续使用其在曾姑娘巷57号3层屋面搭盖的建筑物。原告已多次同二被告联系协商，告知上述危害事实，且要求二被告立即搬离，然二被告均不予理会。 吴碟未作答辩。 杨育忠辩称，原告已经起诉过被告，法院生效判决判定被告无需腾空曾姑娘巷53-57号四楼（即本案讼争房屋）归还给原告。原告本案诉求与此前起诉的（2019）闽0203民初19260号判决是一样的，本案中被告的答辩意见与上述另案的答辩意见相同。杨育忠的父亲原单位是厦宜电线电缆厂，杨育忠的父亲1987年去世，去世时还未退休。讼争房屋是在1986年由电缆厂出资修建的，当时电缆厂要分一套口腔医院旁的福利房给杨育忠的父亲，但最后没有拿到。经杨育忠的父亲和电缆厂协商，由电缆厂出资修建讼争房屋作为对杨育忠的父亲没有拿到福利房的补偿。1988年，杨育忠向房管局的领导写了一封信反映居住条件很差，希望帮助解决。没想，房管局真的反馈了，给杨育忠送来一套金宝酒店附近的一房一厅60几平的公房的钥匙，同意被告用承租的三楼房屋来置换，讼争房屋可以保留使用。杨育忠考虑到这样置换家人会分开居住，于是没有同意，便一直居住在三楼和讼争房屋。讼争房屋是杨育忠的父亲单位出资搭建的，因而杨育忠一家享有权利。在原告起诉之前，房屋管理部门从未要求被告腾出讼争房屋，即使当年提出用金宝酒店附近的公房置换三楼房屋，也是同意被告继续使用讼争房屋。搭建四楼是经过相关部门同意的，也有邻居在顶楼搭建了类似的婚房。从来没有相关管理部门要求拆除四楼讼争房屋。此前被告与原告协商，被告提出三楼、四楼共同置换一套文屏60几平米的房屋。但原告不同意，只同意用一套40几平米的房屋置换三楼。被告现在没有居住在四楼。 本院经审查认为，本案讼争的思明区曾姑娘巷57号四层房屋系早年搭盖，该搭盖房屋是否应认定为违法建筑并予以处理、是否属于租赁公房的安置范围，属政府主管部门的行政管理事项。保开公司的诉讼请求事项有待政府相关部门处理，不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 驳回厦门市旧城保护开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6107号 中国工商银行股份有限公司江门北新区支行、张耀坤、赵红霞： 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人张耀坤、赵红霞金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6107号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初40号原告：刘某华，男，汉族，1990年6月14日出生，住兴宁市************，身份证号码441************175。委托诉讼代理人：江永乔、周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，1973年12月3日出生，住台山市***********，身份证号码440************516。被告：黄某，女，汉族，1975年2月4日出生，住台山市***********，身份证号码510************94X。冯某某、黄某的委托诉讼代理人山永国、杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告刘某华与被告冯某某、黄某合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某华的委托诉讼代理人江永乔、被告冯某某及其与黄某的委托诉讼代理人山永国、杨锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款540000元及利息（以540000元为基数，自2019年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；2、判令二被告支付原告支出的律师费26000元；3、二被告承担本案受理费。事实理由：原、被告系朋友，二被告是夫妻，被告因生意周转向原告多次借款；2019年10月25日双方签订《借款协议》，确认被告共向原告借款540000元并约定被告从2019年11月1日起分36期每期支付15000元、每月10日前转账至原告指定的建设银行账户、如果逾期将承担为此支出的律师费和诉讼费；现被告逾期且分文未付，特此提起诉讼，望判如所请。冯某某、黄某辩称：1、冯某某仅收到借款金额19万元；2、即使刘某华与冯某某存在借款合意，也是冯某某拖欠借款且借款用途为生意需求，黄某对借款并不知情且无借款合意，借款金额超过了生活所需，根据法律规定黄某不应承担借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：1、债权债务方面，原告方提交欠款协议、收款收据、总计49万元的支付凭证以证实冯某某结欠刘某华54万元，其中欠款协议的内容如下“欠款协议甲方：刘某华身份证：441************175乙方：冯某某身份证：440************516现乙方冯某某先生（身份证号：440************516）联系电话（139*****901）因生意需求欠甲方刘某华先生（身份证号：441************175）联系电话（135*****787）个人借款540000元，现从2019年11月1日起，乙方冯某某先生将该借款总额540000元分期36个月还完，每月还款金额为15000元，乙方冯某某先生每月10号前将该15000元转账至刘某华的建行账户（621*************293）如乙方冯某某先生出现逾期现象，乙方冯某某先生将承担相应的律师费、诉讼费，现甲方刘某华先生和乙方冯某某先生当面确认欠款协议无异议后，签字画押甲方：刘某华乙方：冯某某2019.10.25补充：刘某华与冯某某个人生意无任何关系”、收款收据的主要内容如下“收款收据单位或个人名称：冯某某2019年10月25日品名或项目为借款单位为元数量为540000、金额为￥540000金额人民币（大写）￥佰伍拾肆万零仟零佰零拾零元零角零分￥540000元收款单位冯某某”；冯某某只承认一共拿了刘某华49万元，并提供证据证实已经还款45000元，原告方承认冯某某已经还款45000元；2、律师费方面，原告方提供委托代理合同、律师费发票以证实原告支付了律师费26000元，被告方对此拒绝接受。庭审中原告方认为本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间、属于夫妻共同债务，故其坚持诉状的意见；被告方则坚持认为黄某不承担责任，冯某某按照44.5万元进行还款。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为：冯某某结欠刘某华合伙资金540000元，有欠款协议、收款收据及双方陈述等证据为证，本院予以认定，扣减还款45000元、冯某某应该偿还所欠刘某华的495000元及其利息（从起诉之日2020年1月2日起至还清借款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；律师费可依广东省律师服务政府指导价等为参考，本院确认为21600元；因原告方未能提供证据证实借款是冯某某与黄某的共同债务，对此本院不予采信，对原告要求黄某承担还款义务的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯某某应在本判决生效后十日内偿还原告刘某华本金495000元及从2020年1月2日起至还清借款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告冯某某应在本判决生效后十日内支付原告刘某华律师费21600元。驳回原告刘某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9465.88元由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙审 判 员  罗文立人民陪审员  曾国胜二〇二〇年六月三日书 记 员  黄婷婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执699号之五 申请执行人瓮安县永超建筑材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：顾吉军，该公司经理。 被执行人王大江,男,1977年5月29日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 被执行人卢忠,男,1962年11月18日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县永超建筑材料有限公司诉被执行人王大江、卢忠纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初34号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月15向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢忠位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢忠位于瓮安县雍阳镇房产价值12万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月五日 书记员 黎   君   军
汉中市汉台区人民法院 民事判决书                        （2020）陕0702民初1502号 原告：高玺伟，女，生于1988年10月9日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：高阳春，男，生于1991年5月2日，汉族，住陕西省汉中市洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91610700295449648M,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。原告高玺伟、高阳春诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案, 本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玺伟及其与高阳春的委托代理人王龙、寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托代理人张丛波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玺伟、高阳春诉称，原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价48万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告向原告交付房屋之日（2018年1月6日）起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即将办理房地产权属登记应由其提供资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金，以房屋总价48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年1月1日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告主张的总房款、收房时间及违约起算点均认可，对违约金计算标准不认可，应适用新标准按LPR一年期年3.85%计算违约金。经审理查明，2017年8月31日原告高玺伟、高阳春与被告签订了《商品房预售合同》，约定：被告购买原告预售商品房位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室，建筑面积114.52㎡；房屋价款48万元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的 ，双方同意按下列第3项处理：1.……。2.……。3.双方协商解决。合同生效后，原告依约向被告付清了全部房屋价款。被告于2018年1月6日将房门钥匙交给原告。360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告至今未向产权登记机构提供1号楼办理权属登记的备案资料。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、商品房预售合同、付款凭证、用款通知书等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的商品房买卖合同应受法律保护。原、被告签订的《汉中市商品房买卖合同》合法有效。根据房屋权属登记办理流程，被告未在交房后360日内办理1号楼初始登记（权属大证），未履行合同约定的向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，其过错客观上导致了原告无法办理房产证，被告构成了违约，被告应依合同承担违约责任。因此，原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，依法予以支持。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条的规定，在2019年8月20日前，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合本案实际，逾期贷款利率酌定上浮30%。考虑到一直以来汉中房地产房价处于上涨的因素，客观上被告向原告交付了房屋并未影响原告的居住使用，延迟办证并未使原告房屋贬值，相反有所增值，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，酌定被告支付违约金的时间计算至本判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告高玺伟、高阳春支付违约金，即以已经交付的购房款48万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审  判  员   胡建刚                               二〇二〇年八月三日                              书  记  员   刘  莹      1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢4号之二申请执行人：于雷,男性,1980年3月17日出生,住昌图县。被执行人：李子明，男性,1980年1月2日生，其他，住昌图县。申请执行人于雷与李子明机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李子明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于雷于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李子明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李子明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李子明暂无财产可供执行财产。申请执行人于雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  王阿娉
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保32号 申请人：浙江舟山桂通石化有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。统一社会信用代码：91330900MA2A3M4T98。 法定代表人：李赛华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。 被申请人：上海翼匡石油化工有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区金齐路****码：91310120350853628A。 法定代表人：柯明斯，执行董事。 第三人：昆山龙马船务供应链管理有限公司，住所地：江苏省昆山开发区，住所地：江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**20583067666288E。 法定代表人：谭佐军，执行董事兼总经理。 申请人浙江舟山桂通石化有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人上海翼匡石油化工有限公司装载于“华骏油159”轮上的货物6576.028吨汽油。申请人浙江舟山桂通石化有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下： 扣押被申请人上海翼匡石油化工有限公司装载于“华骏油159”轮上的货物6576.028吨汽油，存放于钦州港广西广明码头仓储有限公司油库，由申请人浙江舟山桂通石化有限公司保管。 案件申请费5000元，由申请人浙江舟山桂通石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王名胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
广东省珠海市斗门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0403刑初170号 公诉机关珠海市斗门区人民检察院。 被告人罗子林，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区斗门镇新区**，公民身份号码440************514。因犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月29日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年**月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗子林犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人罗子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日14时许，苏某通过电话联系被告人罗子林，称想买“猪肉”（指冰毒），罗子林称有货并约苏某在珠海市斗门区尖峰巴士站见面交易。当日22时许，苏某到达尖峰巴士站与罗子林见面，罗子林交给苏某一个白色瓶子，里面用纸巾包着一袋用塑料袋包装密封的晶体状物质，苏某交给罗子林人民币1000元。交易完成后两人被公安民警抓获，公安民警当场从苏某身上查获一小袋疑似毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.64克），从罗子林身上查获黑色VIVO手机一部和人民币1000元。 公诉机关认为，被告人罗子林贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗子林归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗子林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现在又犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合被告人罗子林自愿认罪认罚并签署具结书，建议对被告人罗子林判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人罗子林对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗子林因吸毒被珠海市公安局斗门分局分别于2009年9月5日处以行政拘留十五日、2014年10月23日处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年、2016年3月29日处以接受社区康复三年、2017年7月1日处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年、2019年6月28日处以接受社区康复三年；因犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月29日刑满释放。 本院认为，被告人罗子林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗子林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗子林具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗子林的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗子林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、缴获的毒品及扣押在案供犯罪所用的黑色VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬鸿雁 审 判 员  梁昆鹏 人民陪审员  何家琪 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陆静雯 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执461号 申请执行人：张某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被执行人：广西松博投资集团有限公司，住所地广西省柳州海关路**金榜来大厦****。 法定代表人刘松模。 关于张某某申请执行广西松博投资集团有限公司民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘翰璁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12142号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，系该局局长。 被执行人东莞市雨之丽服饰有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头永顺**一街**注册号：441900001783468。 法定代表人：熊孝明。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市雨之丽服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020)粤1971行审349号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款80000元及加处罚款80000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院经调查发现，被执行人东莞市雨之丽服饰有限公司已在工商部门注销登记，因主体不存在，无法执行，本案应当终结执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1971执12142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓力
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1016号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：曹艳婷，总经理。 被上诉人（原审原告）：严德才，男，1945年1月2日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：严明，男，1971年5月24日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：严宏军，男，1977年4月9日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：单伟东，男，1993年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人严德才、严明、严宏军、单伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 毅 审 判 员  缪翠玲 审 判 员  顾春旺 二〇二〇年六月三十日 法官助理  田 扬 书 记 员  叶 红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3347号原告：梁辉，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省遂溪县************，身份证号码：440************136。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市*******。法定代表人：戴某1。诉讼代理人：车燕文，该公司员工。原告梁辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。于2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁辉撤诉。案件受理费73元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年六月二十三日书记员 方远雁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1595-1号申请人孙洪侠，女，汉族，1959年11月生，住淮滨县。被执行人张全礼，男，汉族，1951年6月生，住淮滨县。孙洪侠与张全礼人身健康权纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初406号民事判决书，判决：一、被告张全礼于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙洪侠医疗费13355.23元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金25438.36元、住院伙食补助700元、误工费11791.36元、护理费9085.5元、营养费2700元、交通费400元、鉴定费1200元、鉴定照相费125元，合计69795.45元。案件受理费1028元，由原告孙洪侠承担233元，被告张全礼承担795元。后张全礼未按判决书履行。申请执行人孙洪侠向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令张全礼限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人张全礼没有其他财产可供执行；四、将张全礼纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将张全礼名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张全礼有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1595号案的本次执行程序。被执行人张全礼负有继续向申请人孙洪侠履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年六月三日书记员 陈子豪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执123号申请执行人：金明区千宝租赁站。经营者：李合荣，女，汉族，1953年9月16日生，住河南省开封市龙亭区，系金明区千宝租赁站业主。委托代理人：徐志刚，系正言律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：张永新，男，汉族，1971年7月27日生，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，目前下落不明。被执行人：刘保军，男，汉族，1972年12月8日生，户籍所在地河南省温县，目前下落不明。金明区千宝租赁站与张永新、刘保军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永新、刘保军应当支付金明区千宝租赁站租金119061.70元、违约金11906.17元、租赁费56272.80元、诉讼费1810元，因张永新、刘保军未按照上述法律文书履行义务，金明区千宝租赁站于2020年1月13日申请执行，本院依法立案受理，案件。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人张永新、刘保军邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今未履行义务且无申报财产。二、本院分别于2020年1月13日、2020年1月30日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出张新永在财付通账户内有余额4387.05元已扣划至本院让申请人领取，剩余反馈结果均未财产可供执行。三、本院已经对该被执行人张永新、刘保军进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。本院已告知申请执行人金明区千宝租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金明区千宝租赁站在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权租金119061.70元、违约金11906.17元、租赁费53695.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永新、刘保军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永新、刘保军负有继续向申请执行人金明区千宝租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年六月二日书记员 杨晓威
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初551号原告：林晓聪，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省揭西县*************之1号，公民身份号码为445************037。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：杨成，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县************，公民身份号码为360************053。原告林晓聪与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓聪的委托诉讼代理人刘勇慧到庭参加诉讼，被告杨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓聪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款203,500元及逾期利息（利息以203,500元为本金，自2018年12月11日起，按年利率6%的标准，计算至被告实际清偿本息之日止，暂计至2019年10月26日为10,853.33元）；2.被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费等费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项中的担保费金额为1,208元。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告至今尚欠原告货款203,500元。经过原告多次催收后，被告分别于2018年8月23日、2018年12月11日向原告出具欠条。根据欠条的约定，被告需在2019年6月1日前偿还货款30,000元，但被告自2018年12月11日签订欠条后，至今未向原告支付过欠款。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告杨成未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告主张被告拖欠其货款203,500元，对此提供了欠条及微信聊天记录予以证明。欠条两份，第一份欠条内容为手写，出具时间为2018年8月23日，载明截至2018年8月23日，被告欠原告264,538元未付，欠款人处有“杨成”字样的签名及捺印；第二份欠条为打印件，载明截至2018年12月11日，被告欠原告货款203,500元，经双方协商，被告承诺分六期结清欠款，分别为2019年6月1日前还款30,000元，2019年12月30日前还款30,000元，2020年6月1日前还款35,000元，2020年12月30日前还款35,000元，2021年6月1日前还款35,000元，2021年12月30日前还款38,500元。若逾期不还，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此欠条同时具有法律效益及依据。欠款人处有“杨成”字样的签名及捺印，落款日期为2018年12月11日。微信聊天记录的主体分别为原、被告，内容显示原告多次向被告催款，被告承诺“10月份安排”。原告另提供了保单保函和担保费发票，主张因本案申请财产保全支出了担保费用1,208元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值214,353.33元的财产。经审查，本院作出(2020)粤1972民初551号民事裁定书，并依据该裁定书于2020年1月20日查封被告名下的车辆（车牌号码为粤S*****，有抵押），查封期限为2020年1月20日至2022年1月19日；于2020年2月20日冻结被告名下的支付宝账户（账号为8********@QQ.COM），当日实际冻结15,000元，冻结期限为2020年2月20日至2021年2月19日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款203,500元，提供了由被告本人签名、捺印的欠条予以证明，且被告未提出任何抗辩意见或反驳证据，本院对此予以确认。依据第二份欠条约定的分期还款方案，被告应于2019年6月1日前支付第一笔30,000元，截至目前被告未支付任何款项，原告要求其一次性付清全部货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告自欠条出具之日的2018年12月11日起按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于担保费用，双方并未作出约定，原告的该项诉请亦无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓聪支付货款203,500元及逾期利息（利息以203,500元为基数，自2018年12月11日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告林晓聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用6,125.3元，其中受理费4,533.3元、保全费1,592元，均已由原告林晓聪预交，由原告林晓聪负担34元，由被告杨成负担6,091.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  全纯芳人民陪审员  陈巧仪人民陪审员  张锐洪二〇二〇年六月十日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2072号 原告：蓝云猛，男，1963年6月3日出生，壮族，住广西马山县。 被告：广西宏德吉泰房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区心圩街道振兴路南面、科园大道西面，统一社会信用代码91450100083646850P。 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 原告蓝云猛与被告广西宏德吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蓝云猛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝云猛申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝云猛撤回起诉。 案件受理费4241元，减半收取计2120.5元，由蓝云猛负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年六月十七日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执606号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚福大厦综合楼第**，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人：覃某料，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与覃某料借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为349643.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执606号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初658号原告：侯巍，男，1952年3月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张忠建，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冯建国，男，1958年1月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王霞，女，1968年9月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告侯巍与被告冯建国、王霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯巍的委托诉讼代理人张忠建、被告冯建国、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告替其偿还的借款72000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日被告冯建国、王霞向王玉明借款60000元，借款期限6个月，原告提供连带责任保证。到期后冯建国、王霞未还款，王玉明将冯建国、王霞和原告起诉到开封市龙亭区人民法院，2015年6月4日开封市龙亭区人民法院作出（2015）龙法民初字第320号民事调解书，调解协议约定：“一、冯建国、王霞应归还王玉明借款本金六万元，利息一万元。冯建国、王霞于2015年7月3日前归还一万元、8月3日前归还二万元、9月3日前归还四万元；9月3日如未归还完毕欠款，以剩余欠款为本金（不超过六万元）按同期银行贷款利率的四倍向原告王玉明支付利息，至欠款归还完毕止。二、侯巍对上述还款责任承担连带偿还责任。”（详见（2015）龙法民初字第320号民事调解书）。冯建国、王霞未按调解书约定的期限履行还款责任，王玉明申请强制执行，双方于2016年5月23日达成了执行和解协议书（详见2016年5月23日的执行和解协议书）。但二被告依然未按约定还款。龙亭区人民法院冻结了原告的工资账户，不得已，原告替二被告还款。2017年1月18日向龙亭区法院交付执行款20000元，2017年3月8日向龙亭区法院转账交付执行款13000元，2017年6月21日向龙亭区法院交付执行款10000元，2018年6月28日向龙亭区法院交付执行款4000元，2018年9月3日向龙亭区法院交付执行款2000元，六次共支付了执行款64000元。（详见龙亭区人民法院执行法官出具的收到条和转账记录）。2020年王玉明申请恢复执行要求支付利息10000元，在法院的主持调解下原告又向王玉明支付8000元，剩余款项申请人王玉明自愿放弃。至此申请人王玉明申请的（2020）豫0202执恢83号执行案件已全部执行完毕，现已结案。至此，原告共替被告偿还借款72000元。原告向被告冯建国、王霞追要替他偿还的借款72000元，二被告拒不返还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告冯建国辩称，对72000元无异议，但这个钱应该由原告还，2010年我们之间有多笔纠纷，被告替原告垫付了好几万，原告收了被告的工程款，被告给原告的钱没打手续，原告都知道，被告从2013年多次向原告追要。王霞不知情因为这钱确定是原告和被告用的钱，与王霞无关。被告王霞辩称，不知道情况，2015年调解时未到庭，未委托冯建国。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的收到条、转账记录、调解书、执行和解协议书、结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年王玉明与冯建国、王霞、侯巍民间借贷纠纷一案诉至本院，审理中双方自愿达成调解，本院于2015年6月4日作出（2015）龙法民初第320号民事调解书，双方自愿达成以下协议：冯建国、王霞应共同归还王玉明借款本金六万元，利息一万元；冯建国、王霞于2015年7月3日前归还一万元、8月3日前归还二万元、9月3日前归还四万元；9月3日如未归还完毕欠款，以剩余欠款为本金（不超过六万元）按同期银行贷款利率的四倍向原告王玉明支付利息，至欠款归还完毕止；侯巍对上述还款责任承担连带偿还责任。由于冯建国、王霞、侯巍未按调解书内容履行，王玉明申请执行。在执行过程中，侯巍于2017年1月18日向本院交付执行款20000元，2017年6月21日向本院交付执行款10000元，2018年2月13日向本院交付执行款15000元，2018年6月21日向本院转账13000元，2018年6月28日向本院交付执行款4000元，2018年9月3日向本院交付执行款2000元，共履行64000元，于2020年4月30日，在法院的主持调解下原告又向王玉明支付8000元，侯巍共支付72000元。本院于2020年4月30日作出（2020）豫0202执恢83号结案通知书，写明剩余款项申请人王玉明自愿放弃，申请人王玉明申请的（2020）豫0202执恢83号执行案件已全部执行完毕，现已结案。原告侯巍以追偿权为由要求被告冯建国、王霞支付代其偿还的王玉明72000元借款，未果，诉至本院。另查明，本院调取了（2015）龙法民初字第320号卷宗的授权委托书，冯建国、王霞进行质证，确认该授权委托书系王霞亲自书写。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，本院作出的（2015）龙法民初字第320号民事调解书，各方当事人应依调解书上的内容履行各自义务。冯建国、王霞未按照调解书内容履行。侯巍作为负有连带义务的债务人，向申请人王玉明履行了72000元，侯巍取得追偿权，可以向冯建国、王霞追偿，故对原告侯巍要求的冯建国、王霞返还原告替其偿还的借款72000元，本院予以支持。关于冯建国称双方存在其他债务关系的辩解意见，未提交证据证明，且与本案无关联性，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告冯建国、王霞于本判决生效之日起十日内返还原告侯巍72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告冯建国、王霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年六月三十日书记员  郭慧霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2749号原告:河南省永联民爆器材股份有限公司，统一社会信用代码91410100749214908W，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人：刘嵩，董事长。委托诉讼代理人：乔丽娟、尤双琳，河南从晏律师事务所律师。被告：楚铁章，男，1949年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州海威民爆器材有限公司，统一社会信用代码91410182MA4066X627，，住所地荥阳市索河路法定代表人：楚铁章。原告河南省永联民爆器材股份有限公司与被告楚铁章、被告郑州海威民爆器材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条第七款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晖二〇二〇年六月二十四日书记员  赵骑
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执381号 申请执行人刘仁成，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住望奎县同源****楼****。 被执行人张威伟，男，1973年10月17日出生，汉族，信用社职工，住望奎县南五道街灵山寺南200米。 本院在执行申请执行人刘仁成与被执行人张威伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人张威伟于2020年8月1日前给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执381号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8451号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：郑建泉，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑建泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年2月16日发放贷款500000元，被告从2019年8月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款118410.82元、利息(含罚息)24796.34元、复利2483.02元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款118410.82元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）24796.34元、复利2483.02元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款118410.82元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款118410.82元；二、被告郑建泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款118410.82元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告郑建泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郑建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终985号上诉人（原审原告）王小五，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，该区人民政府区长。委托代理人关春辉，该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区农业农村工作委员会，，住所地河南省郑州市金水区东风路**法定代表人张福敏，该委员会主任。委托代理人李平，该委员会工作人员。委托代理人李若静，该委员会工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会。负责人花国伟，该村民委员会主任。委托代理人徐永建，该村民委员会工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。上诉人王小五与被上诉人郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会要求确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初754号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。王小五的原审诉讼请求为：1.确认郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会行政行为违法；2.要求郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会归还王小五原户主及全体家庭成员当初被郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会、郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会收走的承包土地，并恢复承包状态。原审法院认为，本案中,王小五的请求为：“1.请求法院确认被告行政行为违法；2.要求被告归还原告原户主及全体家庭成员当初被被告收走的承包土地，并恢复承包状态。”王小五的诉讼请求没有明确其所诉行政行为的具体内容，法院在审理中不能判断其所诉的行政行为，属于诉讼请求不具体。经原审法院释明，王小五仍坚持以上诉讼请求。另外，王小五所诉的郑州市金水区柳林镇人民政府已经被撤销，经释明，王小五仍坚持对郑州市金水区柳林镇人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，王小五的起诉不符合法定起诉条件,应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王小五的起诉。王小五不服原审裁定，提起上诉称：1.1995年马头岗村委会将王小五承包的土地收回开挖鱼塘，违反《中华人民共和国土地承包法》和《基本农田保护条例》的规定。2.原审法院认定事实不清。马头岗村村民委员会辩称1995年通过村干部会议收回发包给村民的土地，但该会议盖的是郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会公章，而郑州市金水区杨金路街道办事处成立于2011年，故该证据是伪造证据，不能作为定案依据。3.郑州市金水区人民政府辩称1995年左右进行二轮承包，而郑州市金水区农业农村工作委员会答辩称系1998年二轮承包。4.因原马头岗村委会所有人员均被判刑，2018年10月才选举产生新的村民委员会，王小五的起诉不超起诉期限。二审调查中，王小五称，农村土地承包合同为我国出现最早的行政合同，郑州市金水区人民政府明知村委会收回王小五的承包地违法，却默认、支持，该行为违法。郑州市金水区农业农村工作委员会也有同样责任，未尽应尽的义务。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判。郑州市金水区人民政府答辩称：根据法律规定，征收土地实施工作由市县级人民政府负责，郑州市金水区人民政府没有做出过涉及本案的收地行为，故郑州市金水区人民政府不是本案适格被告。综上，原审裁定正确，请求二审驳回王小五的上诉，维持原审裁定。郑州市金水区农业农村工作委员会答辩称：1.根据相关证据证明，1998年王小五村庄的土地没有参加第二轮土地承包，并且第二轮土地承包的发证机关是乡政府，郑州市金水区农业农村工作委员会没有王小五诉称的相关职责。2.郑州市金水区农业农村工作委员会在原审期间提交证据证明第二轮土地承包发证时间是1998年，不存在王小五诉称承包时间错误问题。综上，请求驳回王小五的上诉，维持原审裁定。郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会辩称：1.王小五的诉讼请求和一审的不一致，该诉讼请求仍不明确具体，原审法院裁定驳回其起诉正确。2.王小五诉称的1998年收回承包地，其提起本案诉讼超过20年，已超过法定起诉期限。请驳回王小五的上诉。本院认为：原告提起行政诉讼应当具有明确的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,王小五的原审诉讼请求为：“1.请求法院确认被告行政行为违法；2.要求被告归还原告原户主及全体家庭成员当初被被告收走的承包土地，并恢复承包状态。”王小五的诉讼请求中没有明确的行政行为，属于诉讼请求不具体。经原审法院庭审释明后,王小五仍坚持其诉请,故原审法院裁定驳回王小五的起诉,并无不当。在本院二审调查期间，王小五明确其诉讼请求为：要求郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会归还王小五全家成员的承包地，补签承包合同。郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会没有尽到宣传政策法律法规的职责，导致王小五的承包合同没有签订，行为违法。该诉讼请求中，请求郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会归还承包地及补签承包合同，系平等的民事主体之间的关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其主张的郑州市金水区人民政府、郑州市金水区农业农村工作委员会没有尽到宣传政策法律法规的职责等，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，并非行政诉讼的受案范畴，本院均不予支持。综上，上诉人王小五的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月五日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢146号 申请执行人：王耀荣，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：毛成位，男，汉族，1991年2月4日出生，住址：广东省电白县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初4878号民事判决书和（2019）粤1973执111号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人毛成位应向申请执行人王耀荣支付150424.19元及利息、承担诉讼费3774元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人毛成位发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人毛成位至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人毛成位银行存款295.56元，扣除执行费50元，余款245.56元依法支付给申请执行人王耀荣。本案首次执行[（2019）粤1973执111号]已经档案查封被执行人毛成位名下车牌号为粤Ｓ-×××××小型汽车，查封时间自2019年4月3日起至2021年4月2日止，因未能找到上述车辆，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人毛成位户籍所在地法院广东省电白县人民法院调查被执行人的不动产情况，该法院书面回复被执行人毛成位没有不动产登记情况。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  梁 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈妙玲
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初557号 原告山东电立得动力科技有限公司，地址，枣庄市台儿庄区广进路东侧（台中路西路北）。 法定代表人：闫茂田,董事长。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告翟佐绪，男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。 原告山东电立得动力科技有限公司（以下简称科技公司）与被告翟佐绪确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施广勇、被告翟佐绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告无须支付给被告工资141666.67元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告到原告单位工作，3至6月份工资已发放，自7月份被告未提供正常的劳动，原告发放生活费发生争议。2019年11月，被告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付工资等诉求，2020年2月4日台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出[台劳人仲案字(2020)第011号]仲裁裁决书，裁决原告支付被告7月份至11月份工资116666.67元、放假第一个月工资25000元，合计141666.67元。根据法律规定支付工资，须基于提供正常的劳动为前提，鉴于被告自2019年7月份至11月份，未正常上班、未正常提供劳动，不应支付工资，仅需支付生活费，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的[台劳人仲案字(2020)第011号]仲裁裁决书存在错误。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令所求。 翟佐绪辩称，原告的考勤记录、出差证明、公司内部员工间的钉钉聊天记录、与公司外部单位的微信聊天记录可以戳穿原告的谎言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日翟佐绪入职于科技公司并从事总工程师职务，月工资25000元。2019年5月份、6月份工资已领取，7月份至11月份工资科技公司未发放。科技公司因筹建期各项目标未达预期，自2019年11月21日对全体员工放假。 本院认为，科技公司应当按时支付翟佐绪2019年7-11月份工作期间的工资。翟佐绪要求支付放假第一个月工资的诉请，亦符合法律规定。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三条、第三十一条，《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告山东电立得动力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东电立得动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年六月十八日 书记员  王运阁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初856号原告：杨×，山西省晋中市人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住址：离石区新华街**。负责人：王×。委托诉讼代理人：巩×。原告杨×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人保财险吕梁公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁×，被告委托诉讼代理人巩×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计353860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2019年6月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了商业险。2019年11月16日8时50分许，付建军驾驶原告所有的×××/×××大运重型半挂牵引车沿孝义市340省道由西向东行至下堡村路段撞前方同方向行驶程光星驾驶×××三菱小型普通客车尾部后付建军驾驶×××/×××大运重型半挂牵引车又撞张广洁驾驶×××解放重型自卸货车尾部发生致三车损坏的交通事故。事故发生后经孝义市公安局交警大队认定付建军负事故的全部责任，当事人程光星无责任，当事人张广洁无责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。被告人保财险吕梁公司辩称，原告起诉标的金额353860元是依照修理厂清单计算的，价格偏高，应当以委托鉴定的金额确定，事故发生在保险期内。经审理查明，2019年11月16日8时50分许，付建军驾驶原告所有的×××/×××大运重型半挂牵引车沿孝义市340省道由西向东行至下堡村路段撞前方同方向行驶程光星驾驶×××三菱小型普通客车尾部后付建军驾驶×××/×××大运重型半挂牵引车又撞张广洁驾驶×××解放重型自卸货车尾部发生致三车损坏的交通事故。事故发生后经孝义市公安局交警大队认定付建军负事故的全部责任，当事人程光星无责任，当事人张广洁无责任。保险事故发生后，原告支付施救费8000元，原告向被告提出理赔申请，未果。诉讼中，经被告申请，由本院委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为295160元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了限额为380000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。2019年12月16日，×××号重型半挂牵引车登记车主吕梁鹏程运输有限公司、第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行分别作出证明，证明×××号重型半挂牵引车，实际所有人为杨×，因该车保险合同产生的一切权利义务均由杨×承接。以上事实有原告提供的证明两份、登记车主营业执照、道路交通事故认定书、×××号车保险代抄单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案保险事故的发生，事实清楚，证据充分。原告作为×××号重型半挂牵引车的实际所有人，为该事故车辆在被告人保财险吕梁公司投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告人保财险吕梁公司理应在保险合同约定的保险责任限额范围内承担相应的保险责任。对于被告人保财险吕梁公司对原告提交的车辆损失公估报告有异议，因该报告系被告申请，由法院指定，鉴定机构具备合法的鉴定资质，程序合法，本院予以确认。原告支付的施救费8000元，是该保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应予以支持。故被告应赔偿原告：1、车辆损失费：295160元；2、施救费：8000元，共计：303160元。原告的损失由被告人民财险吕梁公司在×××号车机动车损失险限额内赔偿原告杨×。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨×各项损失303160元。案件受理费6608元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年六月十一日书记员 白瑞琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审42号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：任金良，男，1966年7月25日出生,汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年6月24日作出的庆交罚(2018)0387号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0387号行政处罚决定认定，被执行人任金良驾驶黑Ｅ×××**号别克轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予任金良罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0387号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李艳华人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范宏彧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7371号之二 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉。 被执行人：张爱香，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人张爱香行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审184号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应履行逾期欠缴的罚没款18568.2元及加处罚款18500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人深圳前海微众银行股份有限公司银行账户内的银行存款2616.48元，扣缴本案执行费456.02元后余款2160.46元已退予申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的2012年中华牌汽车，因去向不明未实际扣押，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2160.46元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 张应成
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执673号 申请执行人：张立斌，男，汉族，1987年5月15日出生，住平泉市。 申请执行人：吴华丽，女，汉族，1959年8月14日出生，住河北省承德市平泉市。 申请执行人：张立梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住平泉市。 被执行人：孙寿桢，男，汉族，1966年9月8日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初723号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人孙寿桢与王瑞琴系夫妻关系，王瑞琴名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孙寿桢配偶王瑞琴名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币30000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董骁骁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢668号申请执行人：唐华忠，男，1948年5月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人：朱卫生，男，1957年10月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人：姚坤元，男，1959年3月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：张义忠，男，1962年3月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人唐华忠、朱卫生、姚坤元与被执行人张义忠租赁合同纠纷一案，该案(2005)昆民一初字第181号已经发生法律效力。由于被执行人张义忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张义忠银行存款人民币132322.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1753号 何焕强： 关于蓬江区人民法院执行何焕强罚金一案【案号：（2020）粤0703执1753号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12638号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：梁芷琪，女，1994年8月11日出生，汉族，住广东省中山市********新胜七队，公民身份号码442************589。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁芷琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告梁芷琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.梁芷琪清偿信用卡欠款本金11856.86元、利息1501.8元、违约金618.56元、手续费237.16元（暂计至2020年2月17日，从2020年2月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.梁芷琪支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.梁芷琪承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费、消费分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告梁芷琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：梁芷琪。开卡时间：2017年9月5日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********233。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年2月17日，梁芷琪尚欠信用卡本金11856.86元、利息1501.8元、违约金618.56元、账单分期手续费及消费分期手续费两者合计237.16元。农业银行中山分行明确起诉后梁芷琪未还款。本院认为，梁芷琪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁芷琪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁芷琪应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁芷琪的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁芷琪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。梁芷琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁芷琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月17日的信用卡本金11856.86元、利息1501.8元、违约金618.56元、账单分期手续费及消费分期手续费两者合计237.16元及自2020年2月18日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告梁芷琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁芷琪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执729号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陈帅，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 关于执行陈帅罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2621号 申请执行人：熊继成，男，汉族，1975年8月24日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：刘重文，男，汉族，1984年6月5日出生，住陕西省富平县。 被执行人：广东粤友合皮革有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇莲塘村（土名）果蚌地段金桐八路，统一社会信用代码91440703MA4UU3F413。 法定代表人：钟倩。 关于申请人熊继成、刘重文申请执行被执行人广东粤友合皮革有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]0584-0585号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付112000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2621号案终结本次执行。 被执行人广东粤友合皮革有限公司负有继续向申请执行人熊继成、刘重文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十日 书记员  钟冠昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：何国田，男，1994年3月17日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何国田信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月4日；（二）账户号：27×××45；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月18日拖欠信用卡本金40902.18元、利息5786.36元、分期付款手续费441.25元及逾期还款违约金9964.77元（自2019年2月18日起至2020年3月18日止）；（五）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年3月18日信用卡本金40902.18元、利息5786.36元、分期付款手续费441.25元、逾期还款违约金9964.77元（自2019年2月18日起至2020年3月18日止），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月19日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月19日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金9964.77元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国田于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月18日信用卡本金40902.18元、利息5786.36元、分期付款手续费441.25元、自2019年2月18日起至2020年3月18日止的逾期还款违约金9964.77元，以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告何国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人耿浩科，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人耿浩科犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人耿浩科到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月26日17时50分许，被告人耿浩科至上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号烧烤店内，趁无人之际，窃得被害人徐某某放在桌上的价值人民币1,204元的华为畅想10PLUS6G+128G移动电话1部,后出售给证人王某某。案发后，上述移动电话已被调取并发还。2020年4月2日，被告人耿浩科因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人耿浩科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，相关监控视频截图，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿浩科以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯、依法从重处罚。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案被窃手机已被调取并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人耿浩科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人耿浩科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年六月十二日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3000号原告：王春娥，女，汉族，1970年4月8日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。被告:卫星星，男，汉族，1983年9月29日出生，现住临汾市浮山县。被告：张剑，男，汉族，1987年2月25日出生，现住临汾市。被告：临汾市宇丰出租有限公司，地址：临汾市华康东路**。法定代表人：刘旭东。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，，地址：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南法定代表人：陈晓静。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告王春娥与被告卫星星、张剑、临汾市宇丰出租有限公司（以下简称：宇丰出租公司）、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：阳光保险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊颖，被告卫星星，被告阳光保险临汾支公司委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼。被告张剑、宇丰出租公司经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计183829.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日被告卫星星驾驶第二被告所有的×××“起亚”轿车由西向东行驶至临汾市××街口右转时，与原告骑驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故经交警大队认定，被告卫星星负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院救治，住院20天，花去医疗费28002.8元（不包含卫星星垫付的费用）。经查，事故车辆挂靠于第三被告宇丰出租公司，并在第四被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，现诉至贵院，请求判如所请。被告卫星星辩称，对本案的事实认可。被告阳光保险临汾支公司辩称，1、事故发生的经过和责任没有异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险一份；2、对原告主张的各项损失待核实车辆行车本、驾驶证、从业资格证及原告的证据后，如确属我公司理赔范围，且合理合法，我公司愿意在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险项下赔付；3、我公司已经垫付1万元，请求贵院在判决时予以扣除；4、本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告张剑、临汾市宇丰出租有限公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2019年8月8日被告卫星星驾驶×××号出租车由西向东行驶至临汾市××街口右转时，与原告骑驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故车辆的实际所有人为张剑，车辆挂靠在宇丰出租公司经营。卫星星系该车辆的承包人。事故经交警大队认定，被告卫星星负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院救治，住院20天，花去医疗费28002.8元（不包含被告垫付的费用）。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告卫星星垫付医疗费10000元，被告阳光保险临汾支公司垫付医疗费10000元。另查，事故车辆在阳光保险临汾支公司处投有交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，阳光保险临汾支公司首先应在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例由阳光保险临汾支公司在商业三者险限额内赔付。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计38002.08元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元；4、误工费8675.2元，原告未提供误工证明及从事行业证明，被告保险公司同意按照城镇居民消费支出计算该损失，本院予以准许。误工时间计算160天；5、护理费10730元，原告主张护理人员为其丈夫梁根生，并提供了事故发生前3个月的工资，每月平均5365元，但原告未提供护理人员实际误工天数，证据存在瑕疵，本院酌情支持60天；6、伤残赔偿金62070元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残；7、精神抚慰金本院酌情支持3000元；8、被抚养人生活费，被扶养人梁嘉轩已满12周岁，抚养费计算为5937元。9、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持300元；10、残疾辅助器具费1500元；11、鉴定费2000元。以上合计137214.28元。对于原告主张的财产损失，其提供的票据不足以证明财产的损失程度及损失数额，故原告的该主张本院不予支持。本案医疗费、伙食补助费、营养费合计43002.08元，其中被告阳光保险临汾支公司在交强险限额内已垫付1万元，剩余医疗项下的费用33002.08元在应由保险公司在商业三者险范围内赔付，卫星星垫付的1万元，由阳光保险临汾支公司予以返还。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失合计92212.2元，由阳光保险临汾支公司在交强险限额内予以赔付。本次事故由被告卫星星造成，且其负事故的全部责任，故其应赔付本次事故的鉴定费2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王春娥各项损失共计115214.28元，并退还卫星星垫付款10000元。二、卫星星于本判决生效之日起三十日内赔偿王春娥鉴定费2000元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，由被告卫星星负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二O二O年六月十九日书 记 员 陈宇乐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保191号贵州海悦科技立体停车设备有限公司、贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司、铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司：贵州海悦科技立体停车设备有限公司与贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司、铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3238号民事裁定书，已对贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司名下银行存款在19888247.22元额度内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初48号原告：姜贵军，男，1957年3月1日出生，汉族，雅美家具公司退休员工，住大庆市萨尔图区。被告：王同华，男，1985年12月8日出生，汉族，大庆油田消防支队员工，住大庆市龙凤区。原告姜贵军与被告王同华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵军、被告王同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王同华给付借款本金40，000元；2.支付自2019年5月25日起至10月25日的利息7，200元；3.支付以本金40，000元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日按年利率36%计算的利息；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月25日，被告向原告借款40，000元，约定月利率3%，2019年1月25日还款。借款到期时，原告索要本金，被告称续借并按月利率3%支付利息，到2019年5月25日，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告王同华辩称，2018年8月25日，通过以前邻居杨某认识姜贵军，当时被告欠杨某30，000元，两天后杨某、杨某司机、姜贵军、被告在姜贵军家楼头、杨某司机车里，被告给姜贵军出具借条后，姜贵军将现金30，000元给付杨某，借给被告现金10，000元。被告给姜贵军微信转账6个月，每月1，200元，给付现金3次，每次1，200元，共计10，800元。借款本金40，000元减去10，800元，同意再偿还姜贵军29，200元。原告姜贵军围绕诉讼请求向本院提交了证据，银行流水打印件、微信截屏打印件，被告王同华质证无异议，本院认为，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。原告姜贵军提交的证据2018年8月25日借条，被告王同华质证称，借条上“双方约定利息按月3分计，直至本金全部给付之日止”是原告后添加的。被告王同华提交的证据借条照片打印件，原告姜贵军质证称，照片是借条还没写完时被告拍摄的。本院认为，原告姜贵军的质证意见不符合常理，姜贵军提交的证据2018年8月25日借条，不符合真实性要求，本院难以采信。被告王同华提交的证据借条照片打印件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，王同华向姜贵军借款40,000元，口头约定月利息1，200元，王同华为姜贵军出具了借条，借条是填充式的，借条正文是姜贵军填写的。借款当天，姜贵军将借款本金40，000元以现金方式交付。借款后，王同华通过微信转帐偿还了6个月利息，以现金偿还了1个月利息，总计偿还了7个月利息共计8，400元。另查明，2020年，姜贵军因民间借贷纠纷先后向本院起诉王同华、李旭、高剑峰，借条是填充式的，部分借款本金以现金方式交付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”这一规定为强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。姜贵军通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。借款合同无效，借款本金应予返还。关于资金占用期间的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照第二十九条规定，本院酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。2018年8月25日，姜贵军出借40，000元，按照年利率6%计算，7个月的资金占用利息损失1，400元，王同华借款后7个月内实际偿还8，400元，减去应给付姜贵军的资金占用期间利息损失1，400元，本院认定王同华已返还借款本金7，000元，则王同华尚应返还借款本金33，000元，并给付姜贵军以本金33，000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月26日起至实际给付之日的资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王同华于本判决生效之日起十日内返还姜贵军借款本金33，000元，并给付姜贵军以本金33，000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月26日起至实际给付之日的资金占用期间利息损失；二、驳回姜贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由王同华负担700元，姜贵军负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘文宝人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冠群