广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初582号原告：珠海光之速线路板有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区三村片内（**厂房）307车间，统一社会信用代码91440400MA4UK8BF5F。法定代表人：闫文风。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：吴某1，男，1984年5月27日出生，汉族，公民身份号码430************313，住湖南省汨罗市***********。原告珠海光之速线路板有限公司诉被告吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海光之速线路板有限公司的委托诉讼代理人许名哲到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海光之速线路板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款744,332元及利息（利息暂计为31,088.95元）；2、判令被告支付原告律师费20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年年底开始合作，在双方的交易过程中被告一直以中山谦合照明科技有限公司（实际未注册）的名义向原告订购货物，由原告将货物送到被告指定地点。双方约定的付款方式为月结。截止2019年10月，被告共计拖欠原告货款744,332元。另外，被告2019年6月26日向原告出具一张开票日期为2019年8月15日、开票金额为25万元的平安银行支票，原告到期兑付时，却被银行告知出票人账户余额不足以支付票据款项。经过原被告双方协议，后被告通过其他方式向原告支付了货款95,000元，其他155,000元以支票形式向原告支付，但是该支票最终依旧无法兑付。2019年11月3日，被告向原告法定代表人闫某1出具欠条一张，确定其欠原告594,332元；2019年11月22日，被告向原告法定代表人闫某1出具协议书一份，确定其欠原告155,000元。后被告向原告归还了5,000元，至今仍欠原告货款744,332元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吴某1缺席，庭前没有向本院提交答辩状。原告珠海光之速线路板有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对账单，2、支票、业务受理单，拟共同证明2019年3月到2019年10月，被告欠原告货款594,332元，被告曾向原告开具一张25万元的支票，无法兑付，对账单中被告实际支付了2笔共计10万元；3、欠条、协议书，拟证明被告最终欠的货款是744,332元。被告吴某1缺席，无法进行庭审质证，也没有向本院提交证据。原告珠海光之速线路板有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告吴某1缺席，无法进行庭审质证，亦未向本院提交书面质证意见。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年年底开始，被告向原告订购货物，原告将货物送至被告指定地点。双方未签订书面合同。2019年3月至2019年7月、2019年10月，原告分别发送对账单给被告确认，被告均签名确认后回传给原告。其中2019年6月份的对账单中累计未付款明细记载：2019年3月货款为127,236.24元，2019年4月货款为435,407.06元、已支付250,000元（备注6月26日付支票一张）、尚欠货款312,643.3元，2019年5月货款为135,566.37元，2019年6月货款为85,911.65元。2019年10月份的对账单中累计未付款明细记载：2019年4月货款为312,643.3元，2019年5月货款为135,566.37元，2019年6月货款为85,911.65元，2019年7月货款为43,360.21元，2019年10月货款为17,150.84元，合计欠款594,632.37元，该对账单右下方手写金额594,332元。2019年11月3日，被告出具《欠条》一份，内容为：“本人吴某1430************313，由于铝基板的事情，于2019年3月至2019年10月亏欠闫文风410************658人民币594,332元，伍拾玖万肆仟叁佰叁拾贰元整。经双方协商，债务人必须于2020年1月10日前支付闫文风400,000元，肆拾万元整。其余于194,332元于2020年3月20日全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！欠款人：吴某1，2019年11月3日”。2019年11月22日，被告出具《协议书》一份，内容为：“因欠光之速货款15.5万未结清，下月12月12日（2019）年一次付清，如未付清，本人自愿用车（粤T*****）丰田凯美瑞抵押给闫某1。承诺人：吴某1，2019年11月22日”。原告称，被告于2019年6月16日向原告交付了一张票面金额为250,000元的支票，故双方在此后的对账单中均把此250,000元作为被告的已付款来扣减了相应货款，被告在2019年11月3日出具的《欠条》中确认的欠款金额594,332元亦未包含该250,000元。原告就该支票到银行提示付款，银行拒付，理由为出票人账号金额不足以支付票据款项；由于该250,000元支票无法兑付，后被告采用其他方式向原告支付了95,000元货款，余下的155,000元被告又向原告交付了一张票面金额为155,000元的支票，但该支票亦无法兑付，所以被告才于2019年11月22日向原告出具《协议书》，确认欠原告155,000元。原告确认被告在2019年11月22日出具《协议书》后向原告支付了5,000元货款。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于尚欠的货款金额。闫文风是原告的法定代表人，2019年11月3日《欠条》确认的欠款金额与原被告在2019年10月份对账单中确认的金额一致，故被告在《欠条》中确认欠闫文风的款项实为欠原告的货款。此外，被告另出具《协议书》确认欠原告货款155,000元未结清，原告主张被告至今尚欠的货款为744,332元（594,332元＋155,000元－5,000元），被告在收到本院送达的起诉状副本等材料后，未出庭提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案原被告并未约定货款付款时间，原告主张被告应在对账当月最后一日前支付对账确认的货款，没有违反法律规定，本院予以支持。被告没有在上述时间内支付货款，构成违约。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从对账当月的次月1日起向原告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张2019年3月货款以27,236.24元为基数、2019年10月货款以16,850.84元为基数计算逾期付款利息，系原告对其权利的处分，本院予以照准。经核算，被告应向原告支付的逾期付款利息为：以27,236.24元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以435,407.06元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以135,566.37元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以85,911.65元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以43,360.21元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以16,850.84元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于律师费问题。原告没有提交证据证明其实际支付律师费的数额，故原告要求被告支付律师费20,000元，没有事实依据，本院不予支持。被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效之日起七日内向原告珠海光之速线路板有限公司支付货款744,332元；二、被告吴某1于本判决生效之日起七日内向原告珠海光之速线路板有限公司支付逾期付款利息（利息分别以27,236.24元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以435,407.06元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以135,566.37元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以85,911.65元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以43,360.21元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以16,850.84元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告珠海光之速线路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,754元（原告珠海光之速线路板有限公司已预交），由原告珠海光之速线路板有限公司负担296元，被告吴某1负担11,458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  容雯英人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。