wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初80号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：廖时春，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告廖时春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告廖时春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金49789.86元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月9日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号52×××56，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等规定。被告使用信用卡后出现透支逾期，至2019年4月18日尚欠本金49789.86元及相应利息、复利、违约金。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告廖时春未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行服务价目表》；3.信用卡交易表。 经审理查明，2015年4月9日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请分期专用信用卡。《工银信用卡申请表（个人卡）》载明被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。嗣后，原告向被告发放了卡号为52×××56的牡丹信用卡一张。截止2020年5月14日，被告所持信用卡透支本金为49789.86元，已产生利息69213.91元，违约金8251.01元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第（二）项载明：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《中国工商银行服务价目表》第三章第二节“银行卡业务”关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款（4）项载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。《银行卡业务管理办法》第二十三条载明：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年5月14日，被告所欠本金为49789.86元，利息69213.91元、违约金8251.01元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金49789.86元，及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖时春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金49789.86元及截止2020年5月14日的利息69213.91元、违约金8251.01元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.80元、公告费600元，合计1644.80元，由被告廖时春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  何 山 书 记 员  李慧玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1065号原告：杨启家，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：向丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告杨启家与被告彭恒、向丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨启家及其委托诉讼代理人张露华、被告向丽到庭参加了诉讼，被告彭恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启家向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告杨启家借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2019年9月2日，被告彭恒因生意周转，向原告杨启家借款人民币10万元，并出具借条承诺4个月内还清。借款到期后，原告杨启家多次向被告彭恒催要未果。被告彭恒的10万元债务发生在被告彭恒、向丽婚姻关系存续期间内，请依法判如所请。彭恒未作答辩。向丽辩称，被告向丽有工作不缺钱，对被告彭恒的借款被告向丽不知情，且未在借条上签字，该借款也没有用于家庭开支，所以，被告向丽不应该承担借款返还责任，请求驳回原告杨启家对被告向丽的诉讼请求。原告杨启家围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行交易清单、二被告婚姻关系证明，用于证明被告彭恒向原告杨启家借款10万元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内的事实。被告向丽质证认为其对被告彭恒签名的借条及银行转账事实均不清楚，对二被告婚姻关系证明无异议。被告彭恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院经审查认为，上述证据形式来源符合法律规定，均与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭恒因需要资金，于2019年9月2日向原告杨启家出具借条借款10万元，借条中未约定利息，但约定借款于4个月内还清，借款人署名为“彭恒”。借条出具的当天，原告杨启家通过银行转账向被告彭恒交付了借款，并在转账凭证上就借款事实及利息约定情况进行了备注。借款到期后，经原告杨启家催要，被告彭恒未返还借款。另查明，被告彭恒、向丽于2018年5月22日登记结婚，于2020年1月2日登记离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭恒向原告杨启家署名出具借条借款，原告杨启家亦举证证明借款交付事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款已在借条中约定还款期限，被告彭恒理应在约定的期限内返还借款，其未按约定期限返还借款，有失诚信，应对尚欠的借款承担返还责任。案涉借款系被告彭恒以个人名义所负的债务，原告杨启家虽主张二被告应共同承担借款返还责任，但未能提交证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院对原告杨启家要求被告向丽返还借款的诉讼请求不予支持。被告彭恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告杨启家要求彭恒返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持，对原告杨启家的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭恒在本判决生效之日返还杨启家借款本金10万元；二、驳回杨启家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇二〇年六月十日法官助理卢玲洪书记员董洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2296号之一 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**。组织机构代码:70481124X。 诉讼代表人：王年成。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：杨莉青，女，1969年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初9404号慈溪市经协塑化实业公司与杨莉青对外追收债权纠纷一案中，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人杨莉青达成需要长期履行的执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  罗少丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1216-2号申请执行人：王学军。被执行人：张福山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月九日书记员 封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初2639号原告：杨德喜，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住费县。原告杨德喜与被告周超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德喜及其委托诉讼代理人石中、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款5000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月3日被告向原告借款5000元，现在原告向被告多次催要，被告一直拖欠不还。被告周超辩称，原告起诉的5000元我确实是借了，后来还了原告的儿子杨金龙1000元，还欠原告4000元，但是我和原告儿子杨金龙合伙经营理发店，我有投资的25000元，挣的钱杨金龙没有给我，后来杨金龙让我撤股，把店给杨金龙，然后协商把我欠原告的钱4000元抵顶了，协商的时候原告也在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨德喜提交微信转账记录一份，拟证实原告借给被告5000元。被告质证无异议。经审查，对证据、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日被告周超分别向原告杨德喜借款5000元、原告通过微信支付该款。庭审中，原告同意扣减1000元。剩余欠款，被告至今未还。本院认为，被告周超在原告杨德喜处借款，双方构成民间借贷关系，借款到期后理应还款。扣减1000元后，被告应当归还借款本金4000元。被告辩称，欠原告的钱已经顶账，对此，原告不予认可。被告没有提供证据证明其观点，对被告的观点，本院不予支持。对于利息，可以自原告主张之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周超于本判决生效后十日内偿还原告杨德喜4000元及利息（利息自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年六月十日书记员  邱朕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32745号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨桂麟，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告杨桂麟信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告杨桂麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨桂麟立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金58344.17元、利息56885.99元、违约金1788.88元;并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金58344.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨桂麟承担。事实和理由：杨桂麟向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向杨桂麟发放了信用卡。截至2018年12月25日，杨桂麟透支拖欠欠款本息共计117019.04元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨桂麟未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，杨桂麟向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。之后，交通银行重庆分中心按约向杨桂麟发放了信用卡。杨桂麟从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2018年12月25日，杨桂麟尚欠交通银行重庆分中心透支本金58344.17元、利息56885.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨桂麟与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向杨桂麟发放了信用卡，杨桂麟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨桂麟应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分中心收取的利息不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨桂麟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨桂麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂麟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金58344.17元及尚欠的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以本金58344.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨桂麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告杨桂麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山西省黎城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）晋0426刑执1号罪犯刘朝阳，男，1968年2月10日出生，身份证号码：1404111***********，汉族，中共党员，高中文化，担任长治市潞州区马厂镇安阳村党支部副书记，户籍所在地山西省长治市潞州区，住潞州区马厂镇安阳村**。罪犯刘朝阳等人因犯强迫交易罪等一案，本院于2019年9月1日作出（2019）晋0426刑初28号刑事判决，判处刘朝阳有期徒刑二年，并处罚金30000元。判后，刘朝阳等人不服，向长治市中级人民法院提出上诉，该院经过审理，判处刘朝阳有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。判决生效后，2020年1月16日，本院将刘朝阳送交长治市看守所收监执行刑罚，该所以刘朝阳患有腹膜后脂肪肉瘤，右肾切除术后改变，肝脏多发血管瘤，左侧肾上腺占位性病变等疾病为由，出具了不予收押通知书。根据（晋高法【2015】64号）文件规定，同年3月15日，本院向长治市中级人民法院技术证据中心提出申请，要求对刘朝阳的病情是否符合暂予监外执行进行鉴定。同年4月22日该中心委托长治市医学院附属和平医院，聘请相关临床医学专家进行了医学检查。同年6月4日该中心出具了组织诊断审查意见书，意见为：罪犯刘朝阳所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定。经查，罪犯刘朝阳的疾病符合“有严重疾病需要保外就医的”的规定，不宜收监执行刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯刘朝阳暂予监外执行。二〇二〇年六月二十九日
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初161号   原告：张文全,现住化德县。   被告：卢志强，现住化德县。   原告张文全诉被告卢志强买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加了诉讼，被告卢志强依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张文全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付沙款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告受被告的雇佣拉沙给金辉佳园，被告应于2017年12月31日前付清沙款，后经原告多次催要，被告一直未给付，为了维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。   被告卢志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告张文全围绕诉讼请求提供了欠条一份，证明2016年5月29日，原、被告双方进行了结算，被告卢志强欠原告沙款26000元，于2017年12月31日付清所欠款项，并由被告卢志强亲笔签名并按捺手印。   对于原告张文全提交的证据，被告卢志强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告张文全提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告张文全提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年被告卢志强向原告张文全购买沙子用于金辉佳园小区工地，双方达成口头协议，在被告卢志强收到沙子后，应支付原告张文全沙款，但被告一直未支付，2016年5月29日经原告张文全多次催要，被告卢志强向原告张文全出具“欠条”，欠条载明：“今欠到金辉佳园小区工地张文全沙款26000元，于2017年12月31日付清所欠款额”，欠条出具后，被告卢志强至今未给付。   本院认为，被告卢志强承包金辉佳园工地建设向原告张文全购买沙子，原告张文全依约履行了义务,原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告张文全为被告卢志强提供了沙子，并与被告卢志强进行了结算，可认定原告提供的沙子符合双方买卖合同的约定。被告出具欠条后拒不支付沙款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，我院依法对本案进行了缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：   被告卢志强在判决生效后三日内给付原告张文全沙款26000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，由被告卢志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨世文     二〇二〇年六月十六日   书记员 郝娅玲   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保179号周计仓：    你与惠岳吉诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初4285号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年六月四日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初934号原告：刘世兵，男，1958年12月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：代为出庭，参加诉讼，参加调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：李先超，男，1968年1月5日出生，汉族，住随县。原告刘世兵与被告李先超名誉权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兵及其委托诉讼代理人吴彬章、被告李先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及经济损失五万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告之子李刚系村干部。被告为维护其子的村干部地位，打击臆想的竞争对手，便捏造事实，侵害原告及他人的名誉权，在多种场所公开指名道姓诬称原告在任村干部时以权谋私，拉票贿选，纵容包庇黑恶势力，落选后又煽动村民上访，破坏社会稳定。更为严重的是，恶意宣扬原告的身体残疾，达到攻击、贬损他人社会评价及人格尊严的违法目的。其行为给原告造成极大心理损害和经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法追究被告的侵权责任。被告李先超辩称，被答辩人刘世兵与答辩人儿子李刚（现任雨濛村书记、主任）于2017年至2018年同在本村雨濛村任村干部，2018年村换届选举村干部时被答辩人刘世兵因年龄大等原因落选，怀恨村书记李刚一家，于2019年1月份开始，在市、县公检系统恶告答辩人一家，经调查没有一件属实，属诬告。刘世兵又把捏造的事，恶毒的出钱发布到网络上流传，妄图用网络的力量把答辩人李先超一家的名誉搞坏，把李刚的村书记搞掉，其目的是政治目的。刘世兵造谣、诽谤李先超一家被公检系统识破的情况下，才又到法院来继续实施诬告。刘世兵利用网络造谣、诽谤李先超，给答辩人一家多方面造成了极大伤害，为维护公民的合法权益，打击被答辩人诬告他人违法目的行为，请求法院追究刘世兵的违法责任，并对被告进行经济赔偿并申张正义。1、驳回被答辩人的一切请求并判令刘世兵停止诬告，为答辩人一家登报道歉，恢复名誉。2、判令被答辩人刘世兵赔偿答辩人的精神抚慰金、名誉损失费、经济损失费共计五十万元。本院经审理认定事实如下：原、被告均系随县草店镇雨濛村村民，2018年时曾因村干部换届选举发生过矛盾。原告持署名“李先超2019年6月22日”字样的公告（上列数了原告13条“罪状”）及证人证言诉至本院，认为被告侵害了其名誉权，并要求被告停止侵害，公开赔礼道歉，赔偿损失五万元。庭审中，被告否认原告所持的公告是其所为，对公告上的签名“李先超2019年6月22日”也不是其所签，并否认其实施过侵害原告名誉权的行为。庭审中，原告未提交证据证明存在被告将原告认为的“公告”进行了张贴、传播等侵害了原告名誉，使原告的名誉受损的情形。本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。构成名誉权侵权的要件之一是行为人客观上存在损失他人名誉的事实，并为第三人知悉。本案中，对于原告提交的署名“李先超2019年6月22日”的公告及证人证言，被告否认写过该公告，否认该签名是其书写，经初步核对，公告上的签名与开庭笔录上被告李先超的签名不一致；对于证人证言，从形式上判断，其出具人系原告的亲戚，与原告存在利害关系，且证人未出庭作证，该证人证言不应采信，故原告的证据不能证明被告存在侵害其名誉权的行为。另庭审中，原告也未提交证据证明存在被告对涉案的“公告”进行了张贴、传播等侵害了原告名誉，并使原告的名誉受损的情形，不符合名誉权侵权“为第三人知悉”的要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。对于被告李先超的答辩意见，若存在有被告在答辩意见中的情形使涉案当事人的名誉受损，由利害关系人持其相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘世兵的诉讼请求。案件受理费100元，按简易程序减半收取计50元，由原告刘世兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年六月十二日书记员  马皓月
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审32号 申请执行人嵊州市应急管理局，住所地：嵊州市环区东路**应急大楼**。 法定代表人范奇军，局长。 委托代理人黄骏。 被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司，，住所地：嵊州市浦口街道浦南大道** 法定代表人朱正校。 申请执行人嵊州市应急管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行嵊应急罚〔2019〕66号行政处罚决定，要求责令被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司履行罚款贰万元整及加处罚款贰万元整，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人嵊州市应急管理局于2019年10月18日作出嵊应急罚〔2019〕66号行政处罚决定，认定2019年9月18日，申请执行人在对被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司进行执法检查中，发现该公司生物醇油储存场所可燃气体报警器未定期检测。主要证据有《现场检查记录》、现场照片、《责令限期整改指令书》、《询问笔录》、相关证照。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款规定，属未对安全设备进行定期检测。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（三）项之规定作出决定：对嵊州市奥富生物科技有限公司责令整改，处罚款人民币贰万元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月18日送达被执行人，要求被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款人民币贰万元整，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市应急管理局于2019年10月18日作出的嵊应急罚〔2019〕66号行政决定对被执行人嵊州市奥富生物科技有限公司罚款人民币贰万元整以及加处罚款贰万元整的内容，由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪丹 二〇二〇年六月九日 书记员  龚中祥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1861号 中国对外经济贸易信托有限公司、黄龙、唐新萍: 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄龙、唐新萍一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41924号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄龙、唐新萍未履行上述生效法律文书确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，以人民币10万元了结本案并已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢325号申请执行人：杨伟玲,男，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东鑫通建设集团有限公司，住所地济宁市任城区车站西路运河桥西一公里路南。法定代表人：徐程程，职务：执行董事。济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0891民初2943号民事判决书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。(2017)鲁0891民初2943号民事判决书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)鲁0891民初2943号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 平
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初330号, 原告:李某。, 委托诉讼代理人：吴某1。, 被告：薛某。, 原告李某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我贷款本金270000.00元。2、判决被告按月利息1%，给付自2018年9月11日起至给付完全部欠款之日止的利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年度，被告以“经营打草机厂资金不足”为名和我借贷230000.00元人民币。2018年9月11日，经双方结算，被告欠我本息共计271600.00元。因我丈夫和正镶白旗信用合作联社贷款200000.00元，拟将该200000.00元贷款转由被告偿还，并由被告结清此200000.00元贷款利息。被告欠我剩余71600.00元，被告说要继续借用，按月利息1%计算，从新凑整打了70000.00元欠条，零头1600.00元给了我丈夫现金。2019年下半年，白旗联社工作人员打电话告诉我好长时间没有结算利息，我丈夫给被告打电话让其去结清结转到被告名下的联社200000.00元贷款时，被告称生产出来的产品没有要回款，我丈夫又给被告借款20000.00元结算200000.00元联社贷款利息，花去近20000.00元，剩余零头交给被告。2020年3月13日，白旗信用社高占兵打电话让我丈夫去结算此200000.00元贷款利息，我丈夫和被告联系根本不接电话，发短信督促被告回来结息，被告总是推脱。在我丈夫和我的多次督促下，被告于2020年3月31日仅结息3731.71元。当时被告借款时称其出售的产品回款后便还钱，还说等其现在生产的厂房2020年9月可以评估抵押贷款时，将房产抵押贷款一并把私人贷款还清。后来才知道，被告早在2017年就将厂房抵押至白旗信用社贷款120万元，被告自始至终都在欺骗我们。综上所述，被告薛某目前仍欠我借款本金270000.00元（我丈夫给被告借的20000.00元结息款除外），故提起诉讼，望法院依法判决。, 被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据，也未有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。, 经审理查明，被告薛某于2017年4月22日与案外人吴某2（原告李某丈夫）签订《借条》，载明：“今借到吴某2人民币60000.00元（陆万元整），每月利息900.00元（玖佰元整），借款人，薛某，2017年4月22日”，被告薛某在借款人签名处、借款金额处、利息处均签字按印。2017年5月14日，被告薛某与原告李某签订《借条》，载明：“今借到人民币17000.00元（壹万柒仟元整），每月利息1700.00元（壹仟柒佰元整），借款人：薛某，担保人：薛富、薛凤池，2017年5月14日”，被告薛某在借款人签名处、借款金额处、利息处均签字按印。2018年9月11日，被告薛某与案外人吴某2（原告李某丈夫）签订证明，载明：：薛某借李某现金两笔共贰拾叁万元（230000.00元），本利于2018年9月11日结清，连本带利应还李某贰拾柒万壹仟陆佰元（271600.00元）。因吴某2家在信用社由贷款，吴某2在白旗信用社的贰拾万元贷款（200000.00元）转由薛某偿还本金，即从2018年9月11日起，吴某2在白旗信用社的贰拾万元贷款本金由薛某偿还，利息由薛某偿还。剩余欠李某71600.00元（柒万壹仟陆佰元）由薛某给打借款条柒万元（70000.00元），1600.00元付现金给吴某2。证明人：吴某2、薛某，2018年9月11日”，同日被告薛某出具《借条》，《借条》载明：“今借到李某人民币70000.00元（柒万元整），每月利息700.00元（柒佰元整），借款人：薛某，2018年9月11日”。至今，被告薛某未偿还双方约定的转到自己名下的正镶白旗信用联社贷款本金200000.00元及相应利息，也未偿还原告李某借款本金70000.00元及相应利息。, 另查明，原告李某于2020年5月14日与其他案件中起诉被告薛某的当事人赵龙、朱凤兰、刘金龙、韩龙共同申请对被告薛某的房屋产权[×××]和土地使用权[白国用（2013）第1525294016099号]采取轮候保全措施，本院于2020年5月14日依法作出（2020）内2529民初328号民事裁定，裁定准予保全。, 本院认为，通过原告韩龙与被告薛某双方签订的《证明》及《借条》，已经将2017年双方签订的两份《借条》合计结算，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。由于被告薛某未能按照《证明》履行其对正镶白旗农村信用合作联社贷款本金200000.00元及相应利息的偿还责任，目前为止，被告薛某共计欠原告李某借款本金270000.00元。对于原告李某诉请按月利息1%，自2019年9月3日起至偿还完全部欠款之日止计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：, 被告薛某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金270000.00元及相应利息，利息的计算方式：按照月利息1%，给付自2019年9月3日起计算至偿还完借款本金270000.00元之日止。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费2675.00元，财产保全费1870.00元，由被告薛某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月二十一日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, , ,,,,
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1747号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陈福海，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陈福海开设赌场一案，由于被执行人陈福海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈福海银行存款人民币81200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异15号 异议人:张书杰，男，1986年12月4日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 申请执行人：林金芳，女，1969年10月24日出生，住泰顺县。 被执行人:蓝月明，男，1949年11月21日出生，住泰顺县。 被执行人:张书杰，男，1986年12月4日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人林金芳与被执行人蓝月明、张书杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张书杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张书杰称：泰顺县人民法院于2012年5月23日作出（2011）温泰商初字第774号民事判决书，判决：一、被告蓝月明于本判决生效后十日内归还原告林金芳借款本金100000元及利息款66846元；二、被告张书杰、张林宗、陶曾招在继承张翠梅遗产的范围内对第一项款项承担连带偿还责任；三、驳回原告林金芳的其他诉讼请求。林金芳根据（2011）温泰商初字第774号民事判决书向法院申请执行，泰顺县人民法院网络查控扣划张书杰的工商银行账户资金166846元。异议人认为该（2011）温泰商初字第774号案件于2012年已生效，林金芳申请强制执行超过申请执行期限。且该账户资金166846元系他人支付给异议人的购车款并非继承的遗产。故提出执行异议，请求：一、撤销（2020）浙0329执115号执行裁定书将异议人作为被执行人；二、要求解除对异议人执行措施，并返还异议人被扣划的166846元。 本院查明：原告林金芳与被告蓝月明、张书杰、张林宗、陶曾招民间借贷纠纷一案,本院于2012年5月23日作出（2011）温泰商初字第774号民事判决书,判决:一、被告蓝月明于本判决生效后十日内归还原告林金芳借款本金100000元及利息款66846元；二、被告张书杰、张林宗、陶曾招在继承张翠梅遗产的范围内对第一项款项承担连带偿还责任；三、驳回原告林金芳的其他诉讼请求。判决生效后，林金芳于2012年10月10日向泰顺县人民法院申请执行。同日，泰顺县人民法院向林金芳送达《申请执行受理通知书及风险告知书》。林金芳有参与执行案款分配。2020年2月21日，本院通过执行查控系统,网上扣划了异议人在中国工商银行账户内的存款166846元。张书杰向泰顺县人民法院提出执行异议。 上述事实有申请人林金芳向法院提交的《申请执行受理通知书及风险告知书》、异议人向法院提交的借记卡账户历史明细清单、本院调取的（2011）温泰商初字第774号民事判决书、生效证明、送达回证、《张书杰执行款分配表》、（2020）浙0329执115号执行裁定书及执行谈话笔录等证据所证实。 本院认为，申请执行人林金芳于2012年10月10日向本院提出了强制执行申请。自（2011）温泰商初字第774号民事判决书生效之日起至林金芳向本院最初申请日期计算,应认定林金芳的强制执行申请并未超过执行申请时效期间。异议人张书杰认为该案已超过执行申请时效的理由不成立,故对异议请求（一）不予支持。本案的争议焦点是异议人张书杰名下中国工商银行账户内的166846元款项是否为遗产。异议人陈述涉案款项系2020年1月25日彭如兵向张书杰支付的购车款，并提交该账户的历史明细清单。申请执行人认为涉案款项为异议人继承遗产所得，但未提供相关证据予以证明。此时,对于该涉案款项是否属于异议人继承的遗产,应由承担举证责任一方即林金芳承担举证不能的法律责任。故对异议人的异议请求（二）,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 一、返还已扣划款项166846元给张书杰； 二、驳回张书杰的其他异议请求。 当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月四日 （） 书记员  陈旭青
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执611号 关于李楚杰与李友民间借贷纠纷一案，申请人李楚杰依据已经发生法律效力的（2020）内0782民初758号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额30000元。本院于2020年6月8日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人李友将纠纷款30000元全部履行完毕。李楚杰放弃迟延履行期间的债务利息。李友承担本案执行费350元。 本院认为（2020）内0782民初758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由李友交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初758号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执306号 申请执行人：梁桂花，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙社区。 法定代表人：刘鑫，公司总经理。 被执行人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：吴建华，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 梁桂花与成都三鑫空调设备有限公司、刘鑫、吴建华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9800元，执行费50元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在被执行人成都三鑫空调设备有限公司住所地对被执行人财产进行调查，也未找到其他可供执行财产线索。委托被执行人刘鑫、吴建华户籍所在地人民法院进行调查，也未发现二被执行人有可供执行财产线索。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2089号 申请执行人合肥瑶海区海纳服装道具店，统一社会信用代码92340102MA2PDLXP66，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路五洲商城****楼**。 经营者代立新，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码91330109074309078B，住所，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区div> 法定代表人王训华。 被执行人王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人合肥瑶海区海纳服装道具店与被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙0109民初17689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人合肥瑶海区海纳服装道具店于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为170600.18元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人王训华住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王训华名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1562号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈潮养，男，1974年7月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月27日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人陈潮养犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈潮养自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日21时许，被告人陈潮养醉酒后驾驶小型轿车（逾期未检验），行驶至中山市某路路口处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈潮养驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为207.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈潮养在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈潮养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈潮养在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈潮养确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈潮养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2100元依法折抵罚金，余款5900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执373号之一 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局。住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱某。 被执行人谢和某，男，1983年7月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人谢和某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2902号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付罚款100000元（人民币，下同）及滞纳金100000元，并没收违法所得3500元；二、承担本案执行费。本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖永嘉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终8号 原公诉机关泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）益碧福，男，1993年10月16日生，云南省泸水市人，白族，文盲，农民，捕前住云南省怒江州泸水市。因犯盗窃罪于2019年4月2日被泸水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年10月10日刑满释放。因本案，于2019年12月5日被泸水市公安局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控原审被告人益碧福犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）云3321刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人益碧福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月1日凌晨4时许，被告人益碧福从泸水市洛本卓白族乡蓝钻KTV徒步回家途中发现洛本卓乡1号林业自然保护所大门未锁，遂进入院坝内，将郑明南的摩托车推到门口，启动未果后将该摩托车丢弃在门外。益碧福再次进入院坝内将三某的力帆牌红色摩托车和黑色头盔盗走。经价格认定，该车价格为人民币2040元。 另查明，被告人益碧福推出后启动未果的摩托车，于次日被车主郑明南找回。侦查机关于2019年12月17日将被害人三某的摩托车和头盔予以发还。被告人益碧福因犯盗窃罪于2019年4月2日被泸水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年10月10日被刑满释放。 原审法院认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人照片、户口证明、前科查询、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、物证照片、电子光盘等证据。 原审法院认为，被告人益碧福以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值达人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人益碧福在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚，其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人益碧福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，被告人益碧福上诉称：自己身有残疾，家庭贫困，父母卧病在床，八十多岁的奶奶需要照顾，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院二审审查了原审被告人一审期间的认罪认罚情况。经查，原审被告人益碧福一审期间自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实，形式合法。本院二审查明的犯罪事实与原审一致。认定本案事实的证据均经一审庭审质证查证属实，确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人益碧福以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值达人民币2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人益碧福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，上诉人益碧福如实供述自己的罪行，依法可从轻处理，自愿认罪认罚，依法从宽处理。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人益碧福“原审量刑过重”的上诉意见，经查，原判综合案件事实以及犯罪情节，对益碧福判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元并无不当。该上诉意见，本院不予采纳。 综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  寸镱庭 审判员  和新明 审判员  宋学才 二〇二〇年六月三日 书记员  王樱蓉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执74号申请执行人：胡艳玺，男，1970年10月6日生，汉族，住南乐县。申请执行人：赵志亮,男,1977年7月15日生,汉族,住南乐县。二申请执行人委托代理人：刘俊广，男，1962年9月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人：刘俊广，男，1962年9月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人:申路宽，男，1979年12月24日生，汉族，住南乐县。申请执行人：张晓飞，男，1990年7月17日生，汉族，住南乐县。申请执行人：张振纲，男，1986年12月13日生，汉族，住南乐县。申请执行人：胡庆习，男，1979年7月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人：申志刚，男，1982年8月25日生，汉族，住南乐县。申请执行人：王亚伟，男，1983年2月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人：李建广，男，1982年6月16日生，汉族，住清丰县。七申请执行人委托代理人：赵建宾，男，1978年12月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人：赵建宾，男，1978年12月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：位红波，男，1977年6月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人胡艳玺等十一人与被执行人位红波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3435号民事调解书已经发生法律效力。因位红波未按上述生效法律文书履行义务，胡艳玺等人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人位红波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人位红波仅有少量账户余额,本院已采取冻结措施,并已扣划6976.5元给申请执行人。查到被执行人名下有车牌号为京Ｐ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，登记于2006年，未被实际控制，申请执行人书面表示不需要法院再采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额6976.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位红波负有继续向申请执行人胡艳玺等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十日书记员  张世雷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执886号申请执行人王友辉，男，1972年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人王文辉，男，1974年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月19日作出的（2019）赣1002民初5192号民事判决书，本院依法向被执行人王文辉发出执行通知书，责令被执行人王文辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文辉所有的在银行存款人民币350000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月二日书记员  全 武
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2309号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼底商。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：吕津娅，该公司职员。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职员。被执行人：程俊波，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：程俊普，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：河南省建筑安装有限公司，住，住所地河南省郑州市黄河路**/div>法定代表人：李强，总经理。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人程俊波、程俊普、河南省建筑安装有限公司、李凤美、马素英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行依据本院作出的(2018)津0101民初8084号民事判决书向本院申请执行，后于2020年9月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月三十日书记员  孙 勇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执17号之一申请执行人：渠继远，男,1979年11月28日生，汉族，住槐荫区。被执行人：勤伯(上海)投资管理有限公司山东分公司，住所地槐荫区经十路**银座中心**2-2-2107。负责人：胡志勤。渠继远与勤伯(上海)投资管理有限公司山东分公司一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2019]237号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁确认：被申请人勤伯(上海)投资管理有限公司山东分公司自本裁决书生效之日十五日内向申请人支付2018年6月份至2019年1月份工资85340.16元。因勤伯(上海)投资管理有限公司山东分公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人勤伯(上海)投资管理有限公司山东分公司负责人胡志勤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人渠继远进行终本约谈，告知其终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵 盼
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1777号之一 邵某某： 你（单位）诉孙某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26297号原告：曾卫和，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王小雨、赵峻博，均系广东易恒律师事务所律师。被告：阮敏雪，女，1968年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告曾卫和与被告阮敏雪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫和的委托诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼。被告阮敏雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾卫和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠款280000元；二、判令被告向原告支付借款利息（以280000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年2月11日起计至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告承诺能通过其关系让原告儿子上重点中学，为此，原告分别于2017年3月9日、2017年3月30日向被告阮敏雪支付款项300000元，后原告方知被告阮敏雪纯属欺骗原告，实属为骗取原告钱财。为此，原告要求被告阮敏雪退钱，被告阮敏雪向原告退还20000元后，声称现无钱款给原告，并承诺以借款的方式承担该笔债务。被告阮敏雪于2017年11月10日以《借条》的方式确认所欠原告款项，并承诺了具体的还款日期及逾期还款利息等。时至今日，被告阮敏雪仍未归还原告款项。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告阮敏雪未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年3月9日，原告通过其中国工商银行账户（账号62×××47）向被告中国工商银行账户（账号62×××47）转账100000元，附言“教育服务费预付款”。2017年3月30日，原告委托案外人覃超群（即原告妻子）通过其中国农业银行账户向被告转账200000元，附言“教育服务费”。案外人覃超群庭后向本院提交《委托汇款说明》，证明原告所述事实属实。2017年11月10日，被告阮敏雪向原告出具《借条》，载明“本人阮敏雪于2017年11月10日借到曾卫和人民币280000元，月利息2%，本人承诺在2018年2月10日归还，否则按月2%利息支付滞纳金。”被告在借款人处签名及按捺确认，并复写身份证号码。庭审中，原告表示与被告为朋友关系，因想让原告儿子进入重点中学故请被告帮忙，向其转款共300000元。后事情未办成，双方协议将上述款项转为借贷关系，因经原告催还后被告归还过20000元，故涉案《借条》约定的借款金额为280000元。庭后原告向本院提交其与被告的《微信聊天记录》，被告于2018年5月1日向其转账5000元，原告主张上述5000元为被告向原告支付的利息。本院认为，原告就其与被告之间的转账款转为借贷关系，提供《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行业务凭证》、《微信聊天记录》及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金及利息。涉案《借条》约定借款金额为280000元，利息为月息2%，原告表示被告自出具涉案《借条》后归还过利息5000元，被告逾期未到庭应诉，视为放弃答辩。故被告应向原告支付拖欠款280000元及利息（以280000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年2月11日起计至实际清偿之日止，且应先扣除利息5000元）。被告阮敏雪经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮敏雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卫和偿还借款280000元及利息（以280000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年2月11日起计至实际清偿之日止，但应扣除5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告阮敏雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  叶少冰人民陪审员  卓燕君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汤嘉欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初577号 原告：肖良友，男，1979年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈晓禹，男，1982年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：陈萍，女，1982年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告肖良友与被告陈晓禹、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案为网上立案，原告肖良友在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖良友撤回起诉处理。          审判员  苗茜                二〇二〇年六月十九日                法官助理徐金园 书记员史晓洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，广东练达律师事务所律师。 被执行人：叶传基，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人叶传基信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9010号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金10760.53元及利息、滞纳金、手续费，诉讼费115.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3636号案终结本次执行程序。 被执行人叶传基有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 颖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执131号之九申请执行人：韩庚，男性，1989年08月30出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性，1995年03月08出生，汉族，住义县。被执行人：霍月，女性，1994年11月02出生，汉族，住义县。本院在执行韩庚与王闯、霍月合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初1号民事判决书，责令被执行人王闯、霍月履行已经生效的法律文书，但被执行人王闯、霍月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯、霍月银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年六月九日书记员  孙博阳
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初345号原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C-27地块**厂房，统一社会信用代码91360100733913317A。法定代表人：郭风华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：九江民生新城镇发展有限公司，工商注册地：江西省九江开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，营业地：九江市浔阳西路88号民生瞰江郡售楼部，统一社会信用代码913604060742568422。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：马忠宏，公司员工。原告南昌鑫源消防设备工程有限公司（以下简称鑫源消防公司）与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生新城镇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后进行多元化解调解，于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源消防公司委托诉讼代理人章元晶、刘敏，被告民生新城镇公司委托诉讼代理人马忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告民生新城镇公司支付原告货款208999.08元并赔偿逾期付款利息损失29408.75元（利息暂计算自2017年11月27日至2020年4月1日，此后按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求10000元。事实和理由：原、被告2015年1月签订《民生·瞰江郡一期1#、3#至8#、15#单体楼及地下室防火门供应及安装合同》（以下简称《防火门供应安装合同》），合同约定原告为被告供应防火门并包安装。合同签订后，原告依约供货并完成了防火门的安装，经被告委托江西华审中信工程造价有限公司（以下简称华审造价公司）对原告安装完毕的防火门的总价进行审价，总价款为580266.46元，被告支付部分款项后，余款218999.08元一直拖欠未付，为此诉至法院，请求判如所请。被告民生新城镇公司辩称，双方签订防火门供应及安装合同属实，具体的合同价款及已付金额需要工程部门和财务部门核对。原告鑫源消防公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业公示信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、《防火门供应安装合同》、《关于民生·瞰江郡一期3#、4#、6#及地下室防火门工程竣工结算审核报告》（以下简称《审核报告》），用以证明原告就涉案工程向被告履行了合同义务，经华审造价公司核算，原告完成工程价款580266.46元；3、入账单7份及情况说明，用以证明被告已向原告支付货款361267.38元，尚欠货款218999.08元；4、客户回单，用以证明被告返还10000元属于投标保证金，与货款无关。被告民生新城镇公司对证据1、2、3质证无异议，认为证据4与本案无关联。被告民生新城镇公司未向法庭提交证据。本院认为，原告提交证据真实性双方均无异议，来源合法，与本案有关联，可予认定。结合当事人的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2015年1月，原、被告签订《防火门供应安装合同》，约定原告为被告供应并安装民生·瞰江郡一期1#、3#至8#、15#单体楼及地下室防火门，合同总价为1553443.10元，付款进度为完成结算后付款至结算款的95%，余款5%为质量保证金，保修期持续两年或保修期顺延到期日，且监理工程师、物业管理单位及被告对质量无异议后在被告集中付款日内与原告办理保修款结算，将剩余保修款一次支付原告，但应扣除原告应付的保修款。保修期自工程通过竣工验收合格，首批业主集中交付入住之日起计算。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约供应并安装了民生·瞰江郡一期3#、4#、6#及地下室防火门。合同履行过程中，被告于2015年8月15日转账退还原告投标保证金10000元。2016年3月被告向业主交付了3#、4#、6#房屋。经被告委托，华审造价公司于2017年11月27日出具《审核报告》，上述防火门供应及安装价款为580266.46元。另查明，被告共向原告支付价款361267.38元，其中于2015年7月10日向原告转账支付61267.38元，2016年1月18日向原告转账支付300000元。本院认为，原、被告间签订的《防火门供应安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具约束力。原告已完成合同约定的部分消防门供应、安装义务，已完成部分的价款经结算为580266.46元，且该部分涉及房屋已于2016年3月交付业主使用，保修期至2018年4月1日已届满，价款及质保金的支付条件均已成就，被告应当向原告支付价款218999.08元（含质保金）。合同中未约定逾期付款的违约责任，可按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定自2017年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算逾期付款利息，但质保金部分的逾期利息应当自2018年4月1日开始计算，计算至2019年8月20日为18366.06元【其中2017年11月28日至2018年3月31日为（580266.46元×95%-361267.38）×4.75%÷360日×154日＝3860.41元，2018年4月1日至2019年8月20日为218999.08元×4.75%÷360天×502天＝14505.65元】，此后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌鑫源消防设备工程有限公司支付消防门供应安装价款218999.08元并支付利息18366.06元（利息计算至2019年8月20日，此后至欠款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付计算）；二、驳回原告南昌鑫源消防设备工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告九江民生新城镇发展有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇二〇年六月五日书记员  胡丛聪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执215号符之平：被执行人符之平犯行贿罪并处刑事罚金一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初19号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。连山壮族瑶族自治县人民法院二〇二〇年六月十九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1213号之二 被执行人：李世奎，男，汉族，1989年12月19日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世奎在财付通支付科技有限公司085e9858e7f3f8f3cb23bcdbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年六月三十日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执22号 陈某、马某申请执行陈某1生命权纠纷一案，（2019）甘1226民初797号民事判决书确定：由被执行人陈某1赔偿申请执行人陈某、马某31940.1元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人陈某1拒不配合执行，被拘传到法院，后被执行人陈某1主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初797号民事判决书确定的被执行人陈某1法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日侵权执行实施类执行通知书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10053号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨思琪，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨思琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额38065.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金38065.19元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨思琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金38065.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告杨思琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢89号 申请执行人:山东新华顺运输有限责任公司，住所地：济南市天桥区药山街道大魏村二环北路西段北侧**。 法定代表人：李国栋，经理。 被执行人：孟庆明，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2018年11月6日作出（2018）鲁0784民初4742号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22500元。本院于2020年3月5日依法立案执行。执行立案标的额22500元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人22500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年3月5日、2020年4月15日、2020年6月9日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询,未查到有可供执行的财产。 2、2020年3月11日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人孟庆明名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为22500元，本案债权22500元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢89号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘春光
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之七 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在本溪同盛村镇银行700000119×××01账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执359号被执行人：王长青，男，1963年1月31日出生，汉族，住孟州市。关于王长青追缴违法所得一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王长青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后立即缴清）。赃款207898.25元继续予以追缴，追缴后依法予以没收。因王长青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人王长青至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王长青名下财产，未发现被执行人王长青名下有可供执行的财产。三、通过调查，发现被执行人王长青在中国太平洋保险股份有限公司有投保，该保险保单为大病险，无法处置，除此之外，未发现被执行人王长青有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王长青发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的247898.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长青有可供执行的有效财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长青负有继续按判决书履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人王长青有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十八日书记员  徐江那
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13492号原告：冯信扬，男，1980年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告冯信扬与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯信扬撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初798号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：代和拥，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告代和拥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人李胡煜到庭参加诉讼。被告代和拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告代和拥立即向原告清偿借款本金3096.17元及利息282.40元，罚息435.78元，合计3814.35元（利息计算截止到2020年01月15日）及自2020年01月16日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2018年02月24日，被告代和拥通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为36020180224022784578）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为3100.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2018年02月24日起至2019年02月24日止，合同第三条约定贷款利率为年9%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2018年02月24日向被告代和拥发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2019年02月24日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2019年02月25日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截至2020年01月15日，被告仍欠借款本金3096.17元及利息282.40元，罚息435.78元，合计3814.35元（利息截止到2020年01月15日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告代和拥未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月24日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020180224022784578的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为3100元，借款额度有效期限为自2018年2月24日至2019年2月24日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2018年2月24日支用了3100元，但被告未按约还款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金3096.17元、利息282.40元、罚息435.78元，合计3814.35元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年2月24日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代和拥偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金3096.17元、利息282.40元、罚息435.78元（利息及罚息计算至2020年1月15日止）共计3814.35元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告代和拥于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代和拥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡培培
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保53号 吴青、方涛、罗柯、刘小菲、黄建中、张君祥： 关于申请人吴青、方涛、罗柯、刘小菲与被申请人黄建中、张君祥合伙纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初685号之八民事裁定书，该裁定书即一、对被申请人黄建中被申请人张君祥、黄建中分别在武汉君瑞生物科技有限公司所持有的占注册资本总额60%（认缴出资额60万元）、22%（认缴出资额22万元）的股权予以冻结，冻结期限三年;二、对被申请人张君祥在武汉珺睿再生医学科技研究有限公司所持有的占注册资本总额2%（已认缴出资额60万元）的股权予以冻结，冻结期限三年。在执保中，本院通过委托武汉市东湖新技术开发区人民法院对对被申请人黄建中被申请人张君祥、黄建中分别在武汉君瑞生物科技有限公司所持有的占注册资本总额60%（认缴出资额60万元）、22%（认缴出资额22万元）的股权予以冻结，冻结期限三年;对被申请人张君祥在武汉珺睿再生医学科技研究有限公司所持有的占注册资本总额2%（已认缴出资额60万元）的股权予以冻结，冻结期限三年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日） 二〇二〇年六月十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执338号申请执行人富民美语建材经营部。统一社会信用代码：9253012MA6L5ACG9P。法定代表人姚赛美，系经营部业主。住所地：富民县。被执行人云南恒安电冶有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。法定代表人郑革峰，该公司总经理。统一社会信用代码：9153012868129615XY。申请执行人富民美语建材经营部申请执行云南恒安电冶有限公司合同纠纷一案，申请执行标的209527.66元，申请执行费3043.00元。在执行过程中，本院分别于2020年4月8日、5月14日对被执行人云南恒安电冶有限公司的财产提起网络查询，仅查询到有少额的存款账户，但均被其他法院冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控，查询到被执行人云南恒安电冶有限公司的现有资产已被多家法院查封。在送达过程中，由于被执行人云南恒安电冶有限公司已停厂，除门卫值班人员外，无工作人员办公。在门卫值班人员拒收相关执行文书的情况下，本院依据相关规定公告粘贴执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行其应履行的义务。但被执行人云南恒安电冶有限公司至今未履行上述义务。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年5月14日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执338号案件本次执行程序。被执行人云南恒安电冶有限公司负有继续向申请执行人禄劝彝族苗族自治县人力资源和社会保障局履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年六月一日书记员 角利波
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执969号关于申请执行人向健贻与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向健贻于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执806号 申请执行人：蒋勇等四人（详见附表）。 被执行人：李顺，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。 本院在执行申请执行人蒋勇等四人与被执行人李顺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)粤0404民初1497号民事判决书等生效文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币共计90,088.8元，并向本院交纳执行费人民币951元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 通过电话联系，实地走访等形式到被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  麦康吉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3741号 原告：蔡世青，男，1946年1月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：孙永鸿，男，1967年10月12日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杜劲松，男，1968年12月31日生，汉族，住广西柳州市柳鱼峰区。 原告蔡世青诉被告孙永鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序关于小额诉讼的规定，公开开庭进行了审理。原告蔡世青，被告孙永鸿的委托诉讼代理人杜劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡世青向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金6768.6元（2020年1月至2020年5月的租金，每个月1353.72元）及违约金122元（违约金计算：逾期支付金额的万分之三每日），合计6890.6元。（租金及违约金按上述标准计算至清偿）事实与理由：原告与被告2015年6月27日签订租赁协议书，约定原告将自有的谷埠街国际商城K1区十二层43号公寓出租给被告，租期至2020年9月30日止。2020年1月起，被告开始不支付租金，按合同约定2019年10月1日至2020年9月30日的每月租金为1353.72元，每月20日前支付，逾期一日按逾期未交金额万分之三支付违约金。至2020年5月20日止，被告逾期未支付的租金6768.6元，并产生违约金122元。故现向法院起诉，请依法判决。 被告孙永鸿答辩称，未支付2020年1月至5月的租金属实，但是2020年1月曾向原告表示要解除合同，且由于新冠疫情影响，酒店经营下滑无力支付2020年2月起的租金，请求法院减免。 本院认为，被告双方签订的租赁合同是双方真实的意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同对双方当事人有约束力。原被告于2015年8月30日签订租赁协议书，约定原告将自有的谷埠街国际商城K1区十二层43号公寓出租给被告经营酒店，租期至2020年9月30日止，合同约定2019年10月1日至2020年9月30日的每月租金为1353.72元，每月20日前支付，逾期一日按逾期未交金额万分之三支付违约金。虽被告向原告表示过解除合同的意愿，但是原告未予同意，故而合同并未解除，被告应依约按时支付租金。鉴于疫情期间受不可抗力的影响，本着共担风险、共渡难关的精神，综合考量出租人的情况、租赁房屋的用途、疫情对经营的影响等因素并参考周边同行做法，本院酌情扣减1个月的租金。故对于原告要求被告支付租金的诉请，本院酌定支持四个月的租金5414.9元（1353.72元/月×4月=5414.9元）；对于违约金，由于被告逾期支付租金受不可抗力因素影响，本院酌定为违约金为61元。对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙永鸿支付原告蔡世青20**年1月至5月的租金5414.9元及违约金61元； 驳回原告蔡世青其余诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，被告孙永鸿负担20元并径付给原告蔡世青。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执211号 申请执行人:胡传俊，男，1979年2月5日出生，汉族，住蓬江区。 委托代理人:钟晨、刘毅辉，均系广东良匠律师事务所律师。 被执行人:朱永刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人胡传俊与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7740号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱永刚负有继续向申请执行人胡传俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11563号 被执行人：冼亚志，男，1993年4月10日生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人冼亚志追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3164号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷