河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初506号 原告：黄月芹，女，1951年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张胜东（系黄月芹之子），男，1983年11月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 主要负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，该公司员工。 被告：刘艳春，男，1970年3月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 原告黄月芹与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）、刘艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月芹的委托诉讼代理人张胜东、刘华强，被告安诚公司的委托诉讼代理人王松、被告刘艳春的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计275000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日15时30分，刘艳春驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿易保公路由北向南行驶至保定市徐水区大马各庄村路段时将由东向西过公路驾驶电动自行车的原告黄月芹及乘员张家豪撞伤，并导致车辆损坏。此次事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳春负事故的主要责任，黄月芹负事故的次要责任，张家豪无责任。经查，冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在安诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生当日，原告黄月芹被送往保定市中心医院住院治疗。出院后经保定市法医鉴定中心鉴定，黄月芹的损伤属七级、七级、八级伤残。因此交通事故给原告身心造成严重伤害，二被告应当依据法律规定承担赔偿责任，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 刘艳春辩称，1、事故发生时，答辩人驾驶车辆沿易保公路由北向南正常行驶，并无违章行为。原告黄月芹驾驶电动自行车由东向西横穿马路，既没有观察路面情况，也没有下车推行，致使答辩人避让不及发生本次事故。本次事故的发生主要是因原告黄月芹的过错造成的，事故认定书认定答辩人负事故的主要责任与案件事实不符，答辩人应承担事故的同等或次要责任。2、答辩人所有的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，事故发生时在安诚公司投有交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，对于原告诉讼请求中符合法律规定且证据充足的合理损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由答辩人按比例承担责任。 安诚公司辩称，我方在交强险责任限额内依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我方于2019年4月30日已向原告垫付医疗费1万元，应在我方承担的损失中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以认定如下： 2019年4月25日15时30分许，刘艳春驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿易保公路由北向南行驶至保定市徐水区大马各庄村路段时，与由东向西过公路黄月芹驾驶的电动自行车（载乘员张家豪）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，黄月芹、张家豪受伤的交通事故。 2019年4月25日，黄月芹被送往保定市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左前臂碾压伤；2、左手毁损伤；3、左拇指离断伤；4、左尺桡骨骨折；5、左手第2、3、4、5掌骨基底骨折；6、左外踝骨折；7、左前臂脱套伤；8、左腕骨骨折；9、软组织挫伤（左上肢、左踝）；10、贫血；11、低蛋白血症；12、左下肢肌间静脉血栓形成，于2019年6月1日出院。黄月芹的住院伙食补助费为3700元，护理费为22106.88元。 冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的登记所有人系刘艳春，该车在安诚公司投有交强险，事故发生在保险期间。 经鉴定，黄月芹的损伤属七级、七级、八级伤残，取内固定物费用约需24000元，误工期、护理期、营养期均至评残前一日。 另查明，事故发生后，安诚公司为原告垫付1万元，刘艳春为原告垫付25287.31元。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张本次事故中刘艳春承担主要责任，黄月芹承担次要责任，提交了事故认定书。刘艳春质证称，事故认定书能够证实事故发生时原告驾驶电动自行车载乘员横穿马路、没有推行，是造成事故的主要原因，事故认定书认定我方负事故的主要责任与案件事实不符，我方应承担事故的同等或次要责任。安诚公司同意刘艳春的质证意见。本院认为，事故认定书系交警部门经过现场调查、勘验后作出的，事故认定书中明确载明“刘艳春驾驶机动车，行车时未保证行驶安全，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因。黄月芹驾驶非机动车，横过公路时未下车推行，是造成事故的次要原因”，二被告虽对事故认定书的责任认定有异议，但未提交相关证据，故本院对事故认定书予以确认，本院确认刘艳春负事故的主要责任，黄月芹负事故的次要责任。 原告主张医疗费162342.61元、营养费10100元（50元×202天），提交了住院病历、诊断证明书、票据13张。刘艳春质证称，医疗费票据有9张合计161679.31元的真实性无异议，其中有一张为病历取证费205.8元不属于医疗费的范畴，张家豪的医疗费票据合计457.5元与本案没有关联性；营养费计算数额过高，我方认可住院期间按每天20元计算，出院后按每天10元计算。安诚公司同意刘艳春的质证意见。本院认为，病历取证费并非就医治疗支出的费用，故应予扣除。姓名为张家豪的3张门诊收费票据与本案无关联性，本院不予确认。本院确认原告的医疗费为161679.31元。原告主张营养费按每天50元计算标准偏高，酌定按每天30元计算，本院确认原告的营养费为6060元。 原告主张残疾赔偿金86703.72元（15373元×12年×47%），提交了黄月芹的身份证及户口本、司法鉴定意见书。刘艳春质证称，我方对残疾赔偿金的数额有异议，原告要求数额过高，应以2018年人均年度可支配收入14031元为计算依据，伤残赔偿指数认可42%，每增加一处伤残增加1%。安诚公司同意刘艳春的质证意见。本院认为，原告主张按法庭辩论终结前上一年度即2019年度河北省农村居民人均年可支配收入标准15373元计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认。原告的损伤属七级、七级、八级伤残，按照相关规定计算伤残赔偿系数应为47%。本院确认原告的残疾赔偿金为86703.72元。 原告主张被扶养人生活费4845.7元[（12372元×5年）÷6人×47%]，提交了四川省南充市高坪区小龙街道宝胜寺村村民委员会出具的证明、六名扶养人（黄月芹、黄小平、黄子卫、黄建明、黄建喜、黄雨梅）身份证复印件、被扶养人黄之富身份证复印件。刘艳春质证称，被扶养人生活费计算依据应按照2018年度标准11383元计算。安诚公司同意刘艳春的质证意见。本院认为，原告主张按法庭辩论终结前上一年度即2019年河北省农村居民人均年消费支出标准12372元计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。本院确认原告的被扶养人生活费为4845.7元。 原告主张交通费1029.8元，提交了交通费票据101张。刘艳春质证称，原告主张的交通费数额过高，按照住院、出院计算，我方认可300元。安诚公司质证称，交通费全部为连号票据，对其真实性、关联性均不认可，且现在出租车全部为机打票据，已无手撕票据。本院认为，原告称其主张的交通费系治疗期间护理人员往来医疗机构的交通及原告出院、进行伤残鉴定的费用，但根据法律规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，故结合原告住院、出院等情况，本院酌定原告的交通费为740元。 原告主张鉴定费3372元，提交了鉴定费票据1张。刘艳春质证称，鉴定费应由保险公司承担，票据数额无异议。安诚公司质证称，根据保险条款约定，鉴定费属于间接损失，我方不予承担。本院认为，鉴定费系为查明损失而支付的必要的费用，且原告提交了正规的门诊收费票据，故本院确认原告支付鉴定费3372元。 原告主张精神损害抚慰金25000元。刘艳春质证称，精神损害抚慰金数额过高，我方不认可，事故的发生原告有重大的过错，我方认可1万元。安诚公司同意刘艳春的质证意见。本院认为，结合本案的案情及原告伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为23500元。 原告主张财产损失1585元，提交了事故认定书。刘艳春质证称，财产损失没有提供相应证据，我方不认可。安诚公司同意刘艳春的质证意见。本院认为，事故认定书中仅载明原告驾驶的电动自行车受损，但具体的受损程度、损失数额，原告未提交相关证据，故对原告主张的财产损失本院不予确认。 本院认为，本次事故经交警部门认定，刘艳春负事故的主要责任，黄月芹负事故的次要责任。因本次事故给黄月芹造成的损失，应首先由安诚公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按责任承担。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，其中机动车驾驶人刘艳春负事故主要责任，非机动车驾驶人黄月芹负事故次要责任，故责任比例以刘艳春承担80%、黄月芹承担20%为宜。鉴定费系为查明损失而支出的必要的、合理的费用，应由安诚公司承担。对黄月芹的诉讼请求，按本院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、原告黄月芹的损失有医疗费161679.31元、营养费6060元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费24000元、护理费22106.88元、残疾赔偿金91549.42元（含被扶养人生活费4845.7元）、交通费740元、鉴定费3372元、精神损害抚慰金23500元，共计336707.61元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，已付10000元，再付110000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告黄月芹的剩余损失216707.61元，应由被告刘艳春承担80%即173366.09元，已付25287.31元，再付148078.78元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告黄月芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2713元，由黄月芹负担167元，刘艳春负担2546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 隰智明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 李佳宁