广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2079号 原告：李聂，男，汉族，1973年10月1日出生，住玉林市玉州区。 被告：玉林市湖丰建材有限公司,住所地：玉林市福绵区石和镇石和养老院对面，统一社会信用代码:91450900MA5N9X8D3。 法定代表人：陈敏。 被告：广西南宁权声涂料有限公司，住所地：广西宾阳县宾州镇仁爱社区**，统一社会信用代码：91450126061712781U。 法定代表人：江权声。 原告李聂诉被告玉林市湖丰建材有限公司、广西南宁权声涂料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聂与被告玉林市湖丰建材有限公司的法定代表人陈敏到庭参加诉讼。被告广西南宁权声涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告玉林市湖丰建材有限公司赔偿原告的材料费9000元、人工费5440元，共14440元；2、请求法院依法判令被告广西南宁权声涂料有限公司赔偿原告的外墙造价费30000元、竹架费1800元，共31800元；3、请求法院依法判令两被告恢复原告新建房屋外墙原貌。4、两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告新建一幢房屋（3屋楼高）位于苗园路良新里**，针对于新房外墙的装修，原告在2019年6月份分多次从被告玉林市湖丰建材有限公司处购买了9000元外墙底浆材料进行外墙装修，并由被告玉林市湖丰建材有限公司找人进行底浆上墙，人工费5440元。2019年9月10日原告与被告广西南宁权声涂料有限公司签订了一份《墙体涂料施工合同》，合同里约定以100元每平方米的造价对原告新房外墙进行装修。原告还按被告广西南宁权声涂料有限公司的要求花了1800元搭建了竹架以便被告广西南宁权声涂料有限公司对外墙进行施工，2019年9月底被告广西南宁权声涂料有限公司装修完原告的外墙，并收到原告支付给其的30000元装修费用。2019年10月13日，原告发现新房外墙表面出现脱层、掉粉的质量问题后，立即找了被告广西南宁权声涂料有限公司到现场查看，被告广西南宁权声涂料有限公司看了现场后，推脱是被告玉林市湖丰建材有限公司底浆的质量问题。2019年11月初，原告把两被告一起找来查看现场，被告玉林市湖丰建材有限公司说是被告广西南宁权声涂料有限公司的施工方法不对导致的墙面脱层、掉粉；被告广西南宁权声涂料有限公司说是被告玉林市湖丰建材有限公司底浆材料的质量问题导致的墙面脱层、掉粉，两被告互相推委，都不承认有自己的问题存在。之后原告还和两被告去了南江工商所调解，未果。现原告己不再信任两被告，要求被告玉林市湖丰建材有限公司赔偿原告的材料费9000元、人工费5440元，共14440元；要求被告广西南宁权声涂料有限公司赔偿原告的外墙造价费30000元、竹架费1800元，共31800元；并要求两被告恢复原告新建房屋外墙原貌。现原告为了维护其合法利益，特向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告玉林市湖丰建材有限公司辩称：该工程的施工材料虽然是玉林市湖丰建材有限公司提供的，但不是由玉林市湖丰建材有限公司承包负责的，且施工材料钱还未全部收回，不应由玉林市湖丰建材有限公司承担赔偿责任。请法院驳回原告诉请。 原告为其主张的事实提供了相应的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告李聂提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、被告的营业执照，证明被告的身份和诉讼主体资格；3、送货单,证明原告支付被告玉林市湖丰建材有限公司外墙底浆材料的部分具体数额；4、墙体涂料施工合同，证明被告广西南宁权声涂料有限公司以100元每平方米的造价对原告新房外墙进行装修；5、视频截图，证明原告按被告广西南宁权声涂料有限公司的要求搭建竹架以便被告广西南宁权声涂料有限公司对外墙进行施工；6、微信聊天记录，证明原告支付被告玉林市湖丰建材有限公司进行底浆上墙的人工费5440元；7、视频，证明原告墙体脱层、掉粉的情况。经质证，被告玉林市湖丰建材有限公司对原告李聂提供的7组证据均无异议。对被告玉林市湖丰建材有限公司未提出异议的证据本院予以确认并在卷佐证。由于被告广西南宁权声涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李聂新建一幢房屋（3屋楼高）位）位于苗园路良新里**对于新房外墙的装修，原告李聂在2019年6月份分多次从被告玉林市湖丰建材有限公司处购买了9000元外墙底浆材料进行外墙装修，并由被告玉林市湖丰建材有限公司找人进行底浆上墙，人工费5440元。2019年9月10日原告与被告广西南宁权声涂料有限公司签订了一份《墙体涂料施工合同》，合同里约定以100元每平方米的造价对原告李聂新房外墙进行装修。原告李聂还按被告广西南宁权声涂料有限公司的要求花了1800元搭建了竹架以便被告广西南宁权声涂料有限公司对外墙进行施工，2019年9月底被告广西南宁权声涂料有限公司装修完原告的外墙，并收到原告李聂支付给其的30000元装修费用。2019年10月13日，原告发现新房外墙表面出现脱层、掉粉的质量问题。 关于被告玉林市湖丰建材有限公司是否应当承担该工程施工材料质量责任的问题。原告李聂提出由被告玉林市湖丰建材有限公司赔偿材料费9000元、人工费5440元，共14440元。本院认为：原告提供的送货单中列举了被告玉林市湖丰建材有限公司提供的施工材料以及所需支付的各项材料费用共计7750元。2019年10月13日，原告发现新房外墙表面出现脱层、掉粉的质量问题。被告提出原告新房外墙表面出现脱层、掉粉的质量问题不是其提供的施工材料的的质量问题，是由于施工不当造成；且产品有厂家的出厂检验报告，检验结果是合格的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。由于原告无法提供足够的证据证明其向被告玉林市湖丰建材有限公司购买的施工材料存在质量问题，也没有在举证期限内对施工材料提出司法鉴定的申请，因此本院对原告提出要求被告玉林市湖丰建材有限公司承担该工程施工材料质量责任并赔偿材料费的主张不予支持。 关于被告广西南宁权声涂料有限公司是否应当承担其施工不当造成原告新房外墙表面出现脱层、掉粉的问题。本院认为：2019年9月10日原告李聂与被告广西南宁权声涂料有限公司签订了一份《墙体涂料施工合同》，合同里约定以100元每平方米的造价对原告李聂新房外墙进行装修。原告李聂还按被告广西南宁权声涂料有限公司的要求花了1800元搭建了竹架以便被告广西南宁权声涂料有限公司对外墙进行施工，2019年9月底被告广西南宁权声涂料有限公司装修完原告的外墙，并收到原告李聂支付给其的30000元装修费用。被告广西南宁权声涂料有限公司对原告的主张未提出异议本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定：因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。被告广西南宁权声涂料有限公司负责对原告李聂新房的施工，在未竣工验收合格的情况下外墙表面出现脱层、掉粉的问题，应由被告广西南宁权声涂料有限公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁权声涂料有限公司赔偿原告李聂的外墙造价费30000元、竹架费1800元，共31800元； 二、被告广西南宁权声涂料有限公司恢复原告李聂新建房屋的外墙原貌； 三、驳回原告李聂的其他诉讼请求； 本案受理费956元减半收取478元由被告广西南宁权声涂料有限公司负担328元，由原告李聂负担150元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑添友