wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：王结静，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王结静信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月10日；（二）账户号：23×××33；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月2日拖欠信用卡本金49016.09元、利息13574.16元、分期付款手续费1722.09元、逾期还款违约金10156.59元（自2019年2月2日起至2020年5月2日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月2日的信用卡本金49016.09元、利息13574.16元、分期付款手续费1722.09元、逾期还款违约金10156.59元（自2019年2月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月3日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金10156.59元（自2019年2月2日起至2020年5月2日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月3日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王结静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日的信用卡本金49016.09元、利息13574.16元、分期付款手续费1722.09元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担225元，被告王结静负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1518号原告：龙玉凤，女，汉族，住江西省吉安市**************，公民身份号码：************。被告：田中乐，男，汉族，住湖南省湘潭市************，公民身份号码：************。原告田中乐诉被告田中乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告田中乐到庭参加诉讼，被告田中乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告原属同事关系，且是原告上级，相处也算融洽，鉴于这种关系，当被告资金周转困难时，多次以口头形式向原告借款累计63,400元，期间也向原告承诺会在原告需要时返还借款，原告虽有顾虑，但出于好心（未约定借款利息，相当于无偿借款），也一一应允。原告后因经济拮据实在急需用钱，在合理期限内催被告还款，被告却以各种理由一再推脱，双方协商未果，于是去东咀金海岸派出所，在民警的调解下签订一份借条，约定被告须在2019年12月31日前清偿债务。在借款期限届满后，原告多次向被告提及还款事宜，被告依旧借故拖延，以拒接电话、不回信息等方式试图逃避履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性返还借款本金63,400元；2、被告一次性支付逾期利息1,268元（按年利率6%计算，暂计至2020年4月30日，实际计算至清偿债务为止）；3、被告支付本案的诉讼费用。原告向本院提交《借条》、照片予以佐证。经审理查明，2019年8月27日被告田中乐出具《借条》载明：本人田中乐（****）向龙玉凤借款65,400元，定于2019年12月31日前归还，逾期未归还由本人承担一切法律责任。被告田中乐签名、按捺指印。庭审中，原告称，其与被告原来是同事关系，被告是其上级。原告在2019年1月21日前分多次现金支付给被告借款。被告在2019年8月27日前有还过借款。对于未归还的款项，被告于2019年8月27日出具《借条》，偿还2000元后再没有还过钱。双方没有约定借期内的利息。原告从2020年1月1日开始主张逾期利息。原告称被告借了原告的名义买了车，虽然被告有出过车款，但是被告也为原告出钱供车。本院认为，原告提供的《借条》上有被告的签名及按捺，并提供了《借条》原件。被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。结合《借条》记载的内容及原告的陈述，本院认为原告与被告之间存在借款关系，并已生效。原告向被告支付了借款，被告应按约定还款。现履行期限已届满，被告没有证据证明其在出具借条后向原告偿还完款项。原告主张被告偿还借款本金63,400元，依法有据，本院予以支持。至于被告借原告名义买车，是另一个法律关系，原告、被告另循途径解决。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告跟被告没有约定借期内利息，现被告没有在2019年12月31日前还款,2020年1月1日即构成逾期。原告主张被告按年利率6%支付从逾期之日起至本金还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：被告田中乐于本判决生效之日起七日内向原告龙玉凤偿还借款本金63，400元及利息（利息计算方法：以借款本金63，400元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，由被告田中乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年六月十六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢197号 申请执行人：梁菊初，女，1984年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：曾珍，女，1983年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地住广西壮族自治区南宁市。 梁菊初与曾珍、南宁海奇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾珍、南宁海奇房地产开发有限公司所有的5700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾珍、南宁海奇房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1711号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健职务理事长 被执行人：杨芝泉,男,汉族，1981年9月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨芝泉“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2017）川1921民初2307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨芝泉应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付欠款45000.00元，并承担案件受理费1392.00元。执行中，本院向被执行人杨芝泉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨芝泉立即履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人杨芝泉有可供执行财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人杨芝泉的财产线索。本院已将被执行人杨芝泉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周闫川疆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4411号申请人：江苏得力机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇昌国北路工业园，统一社会信用代码91321181MA1W3XEY1P。法定代表人：史建明。被申请人：常州盈凯不锈钢制品有限公司，住所地常州市新**孟河镇通江村委新村**，组织机构代码MA1MHY2C-5。法定代表人：刘自富。申请人江苏得力机械制造有限公司与被申请人常州盈凯不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，申请人江苏得力机械制造有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州盈凯不锈钢制品有限公司的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人江苏得力机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2446号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张小波，男，1976年4月30日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张小波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13979号民事判决书，要求被执行人张小波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56069.59元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2446号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13849号 原告：金牛区创美开元建材商贸部，经营场所成都市金牛区金府路******。 经营者：陈传金。 委托诉讼代理人：任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 被告：刘玖发，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告金牛区创美开元建材商贸部与被告刘玖发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛区创美开元建材商贸部的经营者陈传金及其委托诉讼代理人任奕霖到庭参加了诉讼。被告刘玖发经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款106899元及利息（以106899元为基数，以年利率6%为标准，自2016年9月14日起算至付清之日）。事实和理由：2015年12月31日，原告向被告出具用于华阳武警警官学院项目建设的材料报价单，显示材料种类为中国红、天山红、石材加工费、防腐，报价单由被告签字并“认可以上所有单价”。报价单签署当日，被告向原告支付1万元现金，该内容在报价单上也进行了体现并由现场负责人员高建签字。之后从2016年1月4日开始，原告分别于2016年1月4日、6日、8日、10日、11日、13日、14日、17日、18日、19日持续性向被告提供相应材料用于华阳武警警官学院项目的建设，定货单均有现场负责人员高建的签字，材料金额总计173368元，被告已付65000元，剩余108368元货款（原告当庭变更为106899元），遂诉至法院。 被告刘玖发未应诉，未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。 上述事实有报价单和定货单、原被告身份证明材料以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 关于报价单和订货单的采信。报价单有刘玖发的签写的“认可以上所有单价刘玖发”，订货单客户单位均为“刘工”；报价单和订货单均有高建的签名；同时订货单载明项目与报价单载明项目能够印证。原告主张与刘玖发建立买卖合同关系，高建系刘玖发指定的现场负责人员。刘玖发经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。故依法采信上述证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘玖发经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告主张货款本金106899元，符合双方的约定和法律的规定，应予以支持。原告所主张的利息（违约金）的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，予以支持。关于原告所主张的利息（违约金）的起算时间，因原告主张最后一次供货早于2016年9月14日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条主规定，原告主张自2016年9月14日起算违约金符合法律的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘玖发在本判决生效之日起十日内向金牛区创美开元建材商贸部支付货款106899元及违约金（以106899元为基数，以年利率6%为标准，自2016年9月14日算至付清之日）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，由刘玖发负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  董 燕 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曾梦婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1224号申请执行人：乔长勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。乔长勇与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-17号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付25300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔长勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司锦州银行40×××15账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特304号 申请人韩杭英，女，汉族，1956年11月27日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人孙玉亭，男，满族，1930年12月30日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人孙利强，男，汉族，1959年3月6日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请人韩杭英要求宣告孙玉亭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定孙利强作为孙玉亭的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人韩杭英申请称：被申请人孙玉亭系申请人韩杭英之父。被申请人于2005年脑梗至今，现伴语言功能障碍，无自主生活能力等情况。为维护被申请人合法权益，要求确认孙玉亭为无民事行为能力人，并指定申请人韩杭英为孙玉亭的监护人。 经审查，根据申请人韩杭英的申请，本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对孙玉亭的行为能力进行鉴定。后该鉴定中心作出富三院司法鉴定所[2020]精鉴字第068号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉亭符合“血管性痴呆”的诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人孙玉亭经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告孙玉亭为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于孙玉亭的监护人确定问题，申请人韩杭英系孙玉亭的女儿，具有维护孙玉亭合法权益的能力，孙玉亭的其他近亲属亦同意韩杭英为孙玉亭的监护人，故申请人韩杭英要求确认其为孙玉亭的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告孙玉亭为无民事行为能力人； 指定韩杭英为孙玉亭的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月十七日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初77号 原告四川省方顺科技有限公司，住所地：成都市武侯区红瓦寺**。 法定代表人罗港，总经理。 被告成都市人力资源和社会保障局，，住所地：成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 委托代理人谭玲，女，1973年12月2日出生，汉族，系成都市人力资源和社会保障局工作人员，住成都市武侯区。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人杨发金，男，1962年10月年2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告四川省方顺科技有限公司（以下简称方顺公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局(以下简称成都市人社局)、第三人杨发金劳动和社会保障行政确认纠纷一案，原告于2020年4月3日向成都市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，后经该院报请指定管辖，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01行辖76号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2020年5月21日受理，于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方顺公司的法定代表人罗港，被告成都市人社局负责人委托的工作人员谭玲及该局的委托代理人刘红，第三人杨发金的委托代理人隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2019年10月20日作［2019］04-956号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），主要内容为：2019年8月4日14:52左右，杨金发在都江堰市太平街445号医院信息中心机房内给同事谭启怀开门后摔倒受伤。经都江堰市人民医院诊断为：“1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；5、右侧额顶部急性硬膜外血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、右侧颞顶骨骨折；8、枢椎齿状突骨折；9、胸部闭合型损伤，肋骨骨折；10、四肢多处皮肤擦挫伤。”杨发金受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告方顺公司诉称，被告作出的认定工伤决定事实不清、适用法律错误。第一，第三人是因为自身存在基础疾病导致脑部供血不足产生晕厥摔倒受伤，不是因为给同事开门后摔倒受伤。第二，第三人违反公司管理规定，在工作场所休息，其是因自身过错导致受伤。第三，事发当日中午，项目经理要求下午三点钟上班，事故发生时未下午两点五十分，距离上班还有十分钟，第三人为杂工，不需要做任何准备工作。综上，第三人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，请求法院依法撤销被告作出的认定工伤决定。 被告成都市人社局辩称，其具有对成都市行政区域内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形，作出的认定工伤决定程序合法。被告根据调查询问笔录、当事人陈述提交的资料可以确认第三人系原告员工，2019年8月4日14:52左右，第三人在都江堰市太平街445号医院信息中心机房内给同事谭启怀开门后摔倒受伤。事故发生当日第三人的上班时间为15:00。第三人受伤的时间地点原因均符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，且不存在不得认定工伤的情形，故被告作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律法规正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨发金陈述，第三人在事发当日下午两点五十四分发生摔倒，上班时间是下午三点，属于工作时间前后。病历记录记载第三人身上多处擦伤，在平地上不可能造成这样的伤害，应当是从高处摔落，第三人是在做准备工作时受伤。 经审理查明，杨金发系方顺公司员工，岗位为临时杂工。 2019年8月4日下午上班时间为15:00。当天14:52左右，杨金发在都江堰市太平街445号阿坝州林业中心医院信息中心机房内给同事谭启怀开门后摔倒受伤。经都江堰市人民医院诊断为重型颅脑损伤等。2019年8月22日，杨发金向成都市人社局提出工伤认定申请并提交劳动关系证明、疾病诊断证明书等材料。成都市人社局受理后向方顺公司送达《受理工伤认定申请告知书》，于2019年8月22日对杨发金的儿子杨明林进行调查制作了《调查询问笔录》。方顺公司向成都市人社局提交了四份《情况说明》、《事故经过及说明》及《事故简要分析》。成都市人社局经调查后于2019月10月23日作出认定工伤决定，对杨发金所受伤害认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达方顺公司及杨发金。方顺公司不服该决定，提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、劳动关系证明、《调查询问笔录》、疾病诊断证明书、《情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有对第三人杨发金所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告成都市人社局依法受理第三人杨发金的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序，结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定的程序合法。 本案争议焦点主要是被告成都市人社局作出的工伤认定决定的证据是否确凿、适用法律法规是否正确。本案中，原告方顺公司在工伤认定过程中向被告成都市人社局提交的《事故经过说明》、《情况说明》能证明2019年8月4日14:52左右，第三人杨金发在阿坝州林业中心医院信息中心机房内给同事谭启怀开门后摔倒受伤的事实。第三人在开始工作前，为同事开门后准备做的一系列工作与第三人的正常工作密不可分，且是以上班为目的，属于因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形。原告称第三人是因自身存在疾病导致摔倒，未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。 综上，被告作出的认定工伤决定的程序合法、证据确凿、适用法律法规正确。原告方顺公司的诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川省方顺科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告四川省方顺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁宏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执322号之二申请执行人:张银良，男，汉族，1941年7月14日出生，襄汾县。被执行人：楚俊杰，男，汉族，1970年9月6日出生，襄汾县。本院在执行申请人张银良与被执行人楚俊杰民间借贷纠纷一案中，依据襄汾县人民法院已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2525号民事调解书，被告楚俊杰共计支付原告张银良借款本金10000元、利息5000元。因被执行人楚俊杰未主动履行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查，被执行人楚俊杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚俊杰的银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨文生二〇二〇年六月五日书记员  崔丽丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢611号 申请执行人洪先忠 被执行人宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强 本院在执行申请人洪先忠申请执行与宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强（2017）浙0109民初750号民间借贷纠纷一案中，宋顺根、陈小平、余爱文、倪国强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初393号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：曹青松，该行员工。委托诉讼代理人：殷锡群，该行员工。被告：郑南京，男，1962年8月6日出生，汉族，住九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告郑南京信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼，被告郑南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息10331.24元；2、判令被告偿还自2020年2月29日至借款还清日止的利息，逾期还款违约金及手续费（按农行信用卡合约约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑南京于2018年10月12日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，由于持卡人未履行还款义务，截止2020年2月29日，欠款本息共计10331.24元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告郑南京未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××45，该卡额度为1万元，此后被告持有该卡有陆续取款和还款行为。截止2020年2月29日，被告尚欠原告本金9760.81元，利息301.53元，手续费268.9元，共计10331.24元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实由中国农业银行信用卡申请业务申请书，被告身份证审核照片，农行信用卡领用合约及信用卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑南京偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡欠款本金9760.81元，利息301.53元，手续费268.9元，共计10331.24元（计算至2020年2月29日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告郑南京于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告郑南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年六月三日书记员  苏雅珊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执729号本院执行刘鱼锋申请执行侯建昌民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保621号申请人：徐晓松。被申请人：张昊。被申请人：韩光。被申请人：青岛睿日服饰有限公司，住所地：青岛市市**哈尔滨路和达中心**1302。法定代表人：韩光。统一社会信用代码：91370203MA3D7MPM1T。申请人徐晓松于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昊、韩光、青岛睿日服饰有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昊、韩光、青岛睿日服饰有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年六月八日书记员  卢正卯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执329号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人董丹，女，汉族，1980年9月20日生，户籍地河南省通许县，现住河南省通许县。关于维仕融资担保有限公司与董丹追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董丹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金26371.81元及利息、违约金12000元、诉讼费380元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38557号原告：李惠，女，1963年12月4日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：卢剑龙、黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。被告：广州百标知识产权代理有限公司（以下简称“百标公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：邓新辉。被告：广州北标知识产权代理有限公司（以下简称“北标公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：严义辉。原告诉两被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托代理人卢剑龙、黄婉玲到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告百标公司向原告返还代理费人民币62000元及支付逾期付款违约金（违约金以62000元为基数，按年利率4.75%，自2018年11月21日起计至还清全部款项之日止）；二、被告北标公司与百标公司共同承担返还代理费62000元及支付逾期付款违约金的责任；两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告与两被告签订了《知识产权代理服务协议》，协议约定：原告委托被告百标公司代理注册“易武同兴号”商标，百标公司代理原告申请商标注册，代理费合计62000元，若商标注册申请被驳回，被告百标公司应退还62000元的代理费。协议签订后，原告按约向百标公司支付了62000元的代理费，百标公司亦已收到62000元的代理费。百标公司向国家知识产权局商标局提出了商标注册申请，但因申请被驳回，故百标公司同意退还原告62000元的代理费。2018年10月27日，百标公司的关联公司被告北标公司代表百标公司与原告签订了《退款协议》，约定解除《知识产权代理服务协议》，两被告在2018年11月20日前退还原告62000元的代理费。两被告至今未能按约返还全部代理费，原告为维护自身合法权益，诉请两被告返还62000元的代理费，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定支付逾期付款违约金，恳请判如所请。两被告未答辩。经审理查明：2018年5月21日，原告（甲方、委托方）与被告百标公司（乙方、受托方、授权签署人许小云）签订《知识产权代理服务协议》，约定：甲方就有关知识产权服务事项委托乙方作为其办理商标风险代理的代理人，乙方接受甲方的委托，“易武同兴号”风险代理费用60000元、服务费2000元、合计62000元，风险代理不成功、全额退款62000元；在甲方足额付款且提供材料正确、完整的情况下，乙方保证领取到“注册商标受理通知书”，如因乙方过错导致委托商标申请被商标局不予受理，乙方退还所有费用；双方确认联系方式以本协议结尾所列为准；注册服务期限以本协议签订之日起至申请服务项目做出准予注册与否的结论之日止；双方签订合同后乙方开始为甲方提供合同服务，若甲方原因单方终止合作，前期已付款项乙方不予退还。同日，原告向百标公司指定的黄丽金转账付款62000元。2018年10月27日，原告（甲方）与被告北标公司（乙方、以百标公司名义）签订《退款协议书》，载明：双方就2018年5月21日签订的《商标注册风险代理合同》达成解除协议，该合同自2018年9月21日解除并终止履行；乙方应于本协议签订之日后于2018年11月20日前将根据该合同取得的货款62000元退还至甲方指定的郑明成账号。另查明：百标公司与北标公司共同确认该两公司为联营企业，为隶属于同一集团下的公司，原法人均为杜郑。本院认为：原告与被告百标公司签订的《知识产权代理服务协议》为双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约信守。原告已向百标公司付款，百标公司并未依约履行义务，依约应当退款。后原告与被告北标公司（以百标公司名义）签订《退款协议书》，两被告为关联关系，原告主张两被告应按照该协议共同退款，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张依法应予采纳。现原告诉请两被告共同返还62000元符合约定，本院对此依法予以支持。原告另诉请两被告支付违约金实为资金占用费，本院对此予以确认；根据原告诉请，两被告应共同向原告支付资金占用费，占用费以62000元为基数、按年利率4.75%自2018年11月21日起计算至付清之日止。两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州百标知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠退费62000元；二、被告广州百标知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠支付资金占用费，占用费以62000元为基数、按年利率4.75%自2018年11月21日起计算至付款之日止；三、被告广州北标知识产权代理有限公司对被告广州百标知识产权代理有限公司上述一、二项债务承担共同责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告广州百标知识产权代理有限公司、广州北标知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  马晓岚人民陪审员  伍建红二〇二〇年六月十一日法官助理文静书记员万利娟吕美玉            本判决书已于 2020年   月    日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：谢金华，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月8日；（二）账户号：20×××22；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月7日拖欠信用卡本金49037.82元、利息9961.66元、逾期还款违约金9817.64元（自2019年7月7日起至2020年3月7日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月7日的信用卡本金49037.82元、利息9961.66元、逾期还款违约金9817.64元（自2019年7月7日起至2020年3月7日止），以及自2020年3月8日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月8日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9817.64元（自2019年7月7日起至2020年3月7日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月8日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月7日的信用卡本金49037.82元、利息9961.66元，以及自2020年3月8日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担214元，被告谢金华负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1254号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法宝代表人：凌目新。 被执行人：姜盛锦，男，1967年3月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：徐林寿，男，1971年1月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：姜集洋，男，1992年8月30日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：程香娇，女，1982年9月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103刑初275号刑事判决书，责令被执行人姜盛锦、徐林寿、姜集洋、程香娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜盛锦的银行账户限额220000元、徐林寿的银行账户限额10000元、姜集洋的银行账户限额5000元、程香娇的银行账户限额10050元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员 夏芳芳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2784号申请执行人：李少玲,女,1962年2月26日出生,住广东省珠海区。被执行人：黄汉德，男,1964年3月16日生，汉族，住广州省汕头市金平区大华街道长北一巷**。河南迎泽实业有限公司，住所地河南省许昌市许昌县许繁路南段。法定代表人：赵晓阳。本院在执行李少玲与黄汉德、河南迎泽实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年六月二十二日书记员 高 磊
科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初230号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   海某，男，1984年10月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗某苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被科左后旗公安局刑事拘留，8月2日被科左后旗公安局取保候审。                                                                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）177号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                                   2019年7月15日11时许，被告人海某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌时风牌农用四轮拖拉机，沿科左后旗某嘎查至某嘎查水泥路由西向东行驶至某嘎查附近时，被科左后旗公安局交通警察大队民警当场查获。2019年7月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，海某每100毫升血液中乙醇含量为274.19毫克。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月十五日至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人海某具有无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人海某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人海某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定：                               判决             结果                       被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金处判决生效三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 贵 舟                                     二〇二〇年六月二日                         书 记 员 韩 艳
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初131号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人郑建民，男，1974年9月5日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人郑建民犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人郑建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日22时许，被告人郑建民驾驶重型半挂牵引车行驶至重庆绕城高速公路下行方向K22+7路段（重庆市渝北区境内），由于其在驾驶过程中，与前车未保持安全距离，撞上由被害人余某驾驶的紧急刹车减速的小型普通客车尾部，由于该车被撞击后失控，撞上因先前事故停车在道路上下车呼救的小型越野客车驾驶人李某。造成被害人李某、余某、余某1等人受伤，被害人况某、彭某受伤后抢救无效死亡，多车辆受损的重大道路交通事故。经道路交通事故责任认定：郑建民承担此次事故的主要责任；李某承担此次事故的次要责任；余某、况某、彭某、余某1不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人郑建民电话报警，在现场等候处置，且如实供述上述事实。案发后，被告人郑建民赔偿况某、彭某等家属丧葬费共计87587.82元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过，车检报告书、车速报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故复核结论、居民死亡医学证明书、尸体检验报告，收条等书证，被告人郑建民的供述与辩解，证人余某2、桂某、黄某等的证言，被害人李某、余某等的陈述，勘查笔录、提取笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑建民的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人郑建民有期徒刑一年至一年六个月，若按照国家规定全部赔偿被害人，可适用缓刑。被告人郑建民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑建民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年六月二日法官助理 任 毅书 记 员 胡 鹏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3419号 申请执行人刘璐 被执行人浙江名天信息技术有限公司 本院在执行申请人刘璐申请执行与浙江名天信息技术有限公司（2019）浙0109民特3821号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江名天信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1146号申请执行人：杨雨飞，男，汉族，1994年6月5日出生。被执行人：朱志伟，男，汉族，1990年6月15日出生。杨雨飞诉朱志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初776号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人朱志伟履行（2020）豫0183民初776号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人朱志伟银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  高婉璐
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执200号 申请执行人：台建军，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：时培山，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人台建军与被执行人时培山买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人时培山未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台建军于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为515450.7元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人时培山名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人时培山纳入失信被执行人名单；2、对被执行人时培山发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1690号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 江曾扬（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3223号原告：李忠会，男，汉族，1986年7月28日出生，住江门市新会区********风华家具厂。公民身份证号码：440************114。被告：黄海梅，女，汉族，1978年8月8日出生，住江门市新会区*******皇廷御宝家具店。公民身份证号码：452************024。原告李忠会诉被告黄海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李忠会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李忠会撤回起诉处理。审 判 员 李锦玲二〇二〇年六月十八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执672号常某：你与杨某抚养纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初877号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二〇年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年六月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢144号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封城东支行。被执行人：开封市赛格贸易有限公司。被执行人：张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住本市龙亭区。被执行人：张俊岭，男，汉族，1965年5月4日出生，住本市龙亭区。被执行人：潘清秀，女，汉族，1963年2月12日出生，住本市。被执行人：姬素兰，女，汉族，1953年3月6日出生，住本市龙亭区。被执行人：杜俊伟，女，汉族，1973年12月7日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李宪英，女，汉族，1944年3月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开封城东支行与被执行人开封市赛格贸易有限公司、张俊山、张俊岭、潘清秀、姬素兰、杜俊伟、李宪英金融借款合同纠纷一案中，2020年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司开封城东支行向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢144号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月八日书 记 员  王峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12897号原告：孙嘉骏，男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：刘吉春、胡文俊，广东启源律师事务所律师。被告：万桂平，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告孙嘉骏诉被告万桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙嘉骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙嘉骏撤回起诉处理。审判员  李暨鹏二〇二〇年六月一日书记员  杨俊豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4185号原告：刘某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。被告：北京某某某某网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：乔某某，总经理。原告刘某某与被告北京某某某某网络技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购物款9330元；2.判决被告支付原告货款总价的十倍赔偿金93300元；3.判决被告支付原告鉴定费500元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日在被告开发运营的手机APP“凤凰新闻”上购买了价值4580元的“百达翡丽复古多功能男士机械腕表”和价值4750元的“百达翡丽复杂功能计时星期、日历月相、月份多功能腕表”各一只，并分别于2018年12月4日、2018年12月5日支付了相应的货款。原告收到货后为确保其真实性到官方售后服务鉴定中心进行鉴定，并支付了500元的鉴定费，鉴定结果显示两只手表均为“百达翡丽仿”，机芯为“仿日本9015机芯”，这与被告在广告中宣称的“正品”、“瑞士机芯”严重不符。原告发现此条广告为虚假广告，欺骗误导消费者，被告发布的广告中明确作出假一赔十的承诺。原告在被告不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的情况下，要求广告发布者即被告承担连带责任。综上所述，原告根据《广告法》、《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经询原告刘某某其向被告主张产品销售者责任的依据，其称被告即是销售者，原告依据买卖合同起诉被告符合法律规定，被告出售的商品出现质量问题，应当按照合同约定承担违约责任。本院认为，根据原告的民事起诉状，其称被告系广告发布者，后称被告系产品销售者，原、被告之间具有买卖合同关系，被告出售的商品出现质量问题，应承担违约责任。原告现提起产品销售者责任纠纷系侵权纠纷，与其所称的合同纠纷系不同法律关系，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年六月十一日书记员  张 娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢263号申请执行人：吉振卓，男，1966年6月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。吉振卓与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初2484号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉振卓劳务费145446.2元……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，吉振卓据（2017）豫0923民初2484号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢263号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢265号申请执行人:周志强，男，1976年3月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。周志强与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初839号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告周志强小麦款5018元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。周志强据（2017）豫0923民初839号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢265号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执727号本院在执行南乐县农村商业银行申请执行杨艳玲等人金融借款纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2243号申请人：潘克琼，女，汉族，1976年2月29日出生，现住汇川区。被执行人：何明春，男，汉族，1977年2月17日出生，住贵州省桐梓县。申请人潘克琼与被执行人何明春婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明春银行存款人民币8100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十日书记员  徐杨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14429号 申请人：中山市向阳人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市板芙镇居委会新兴四街二横巷**之一，统一社会信用代码91442000MA4WUX4106。 法定代表人：李庚阳，总经理。 委托诉讼代理人:韦坤，广东品阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。 被申请人：中山三众电子有限公司，，住所地广东省中山市**城南五路**（厂房二一层第1、2层，统一社会信用代码91442000MA53G2YN6F。 法定代表人：刘益厅。 申请人中山市向阳人力资源服务有限公司与被申请人中山三众电子有限公司、刘益厅合同纠纷一案，申请人中山市向阳人力资源服务有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山三众电子有限公司名下价值相当于139924.4元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市向阳人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山三众电子有限公司的银行存款139924.4元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山三众电子有限公司所有的机械设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：赖文胜，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省大埔县******自宜三，公民身份号码441************539。被告：梁桂花，女，壮族，1978年9月13日出生，住广西隆安县***********，公民身份号码452************622。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告赖文胜、梁桂花借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取3257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年四月二十四日书记员  潘婉仪
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行初30号原告赵山好，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人赵健，女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。被告安阳市公安局，住所地安阳市文峰区长江大道**。法定代表人欧阳报军，职务局长。委托代理人李勋，安阳市公安局工作人员。委托代理人武艳冰，安阳市公安局工作人员。原告赵山好诉被告安阳市公安局行政确认违法一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，原告赵山好委托代理人赵健，被告安阳市公安局委托代理人李勋、武艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山好诉称：2019年11月14日，安阳市文泰分局收到原告邮递信息公开申请，申请公开：2019年7月30日凌晨强拆赵山好位于郑家村房屋的报警记录和出警视频，案件调查笔录和进展情况。2019年11月29日原告收到了文泰分局的回复：与赵山好电话联系，电话关机：未查到赵山好报警的相关信息。原告收到的回复没有文件号且没有告知申请人复议和起诉的权利。2019年7月30日凌晨4点，有几百人在没有出示任何合法手续的情况下，半夜闯入申请人家中将家人拖出控制并强制拆除了申请人的房屋，申请人及其家人的手机在强拆时都被抢走，申请人女儿赵健获得自由后借用17303725997号码向110指挥中心报警。由当时已经在强拆现场，负责强拆治安的民警接警，申请人的爱人、侄女和女儿带着外孙女都去文泰警局二楼录了笔录，该信息确实存在。赵山好所留电话（139××******）随时都可以打通，申请人并没有接到相关电话。文泰分局拒绝公开原告申请信息的行为系违法行政行为。2019年12月2日原告向安阳市公安局邮寄《行政复议》。2019年12月9日，因该局拒收而退回。原告提起行政复议申请，依据《行政复议法》第三条、第六条、第九条、第十二条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七、二十八条规定，被告应当受理。人民来信，无论是反映情况，还是申请政府信息，是人民参与管理国家各项工作，监督国家工作人员，保护自己的正当权益的体现。该局对原告的信件拒收，是对公民权利的漠视，也是公权力傲慢的体现。对于人民来信，被告安阳市公安局应当依法签收处理。但该局拒收原告的邮件，未履行法定职责。被告安阳市公安局拒收的行政行为违法。请你院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。维护原告合法权益，促使行政机关依法行政。请求：依法认定被告安阳市公安局拒收的行政行为违法。原告向本院提交了下列证据：1、关于赵山好申请的回复；2、行政复议申请书；3、邮政快递单。被告安阳市公安局辩称：赵山好行政复议申请的邮寄单位不明确。根据国务院行政复议案件受理试点规定，安阳市为试点单位，市直机关的行政复议案件受理和办理单位为安阳市行政复议受理中心，办公地点为市民之家**。综上所述，原告赵山好诉讼的事项不属于安阳市公安局受理范围，恳请法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告在法定期间内向本院提交了下列证据：1、安阳市人民政府关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知（安政【2009】51号）；2、安政复（2020）36号、安政复（2020）38号安阳市人民政府行政复议案件受理通知书；3、邮寄截屏。经庭审质证，对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1，安阳市政府文件，这是一个内部文件，普通老百姓很难知道，对该证据的关联性有异议；对证据2，安阳市行政复议中心受理相关案件是在原告向安阳市公安局邮递第三份行政复议的时候，被告的行为造成了原告时间上的损失，应当确认违法；对证据3不清楚真实性。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、2，真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；关于证据3，EMS快递邮寄时应当有四联，原告并未提供由其保存的那一联，通过查询该邮件的投递情况，不显示向被告投递过。经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提供的证据具备客观性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2019年12月2日，原告赵山好通过1066008539832号邮政快递向被告安阳市公安局邮寄《行政复议申请书》，邮件内有：安阳市公安局文泰分局关于赵山好申请的回复、行政复议申请书。后该邮件被退回，信封原件显示“拒收”。2020年1月16日，安阳市人民政府受理了赵山好对安阳市公安局文泰分局拒绝公开政府信息申请的行政复议申请。2009年7月25日，安阳市人民政府作出《关于印发安阳市开展行政复议委员会试点工作方案的通知》（安政【2009】51号），该方案明确规定，从2009年10月1日起安阳市行政复议办公室集中受理依法应由市政府及市直部门受理的行政复议申请，市直部门不再直接受理行政复议申请。本院认为，赵山好2019年12月2日向安阳市公安局邮寄行政复议申请，原告赵山好提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故赵山好所诉安阳市公安局拒收其行政复议申请信件的行为，予以采信。但对于拒收这种申请的后果，当事人可直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提出行政诉讼。况且赵山好的行政复议申请已由安阳市人民政府受理，复议申请已进入复议程序。本案对于赵山好实现行政复议的目的没有实际意义，无需再将安阳市公安局拒收信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故赵山好本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告赵山好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  康文永二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李惠文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4065号原告:曹春晓，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告:教成斌，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告曹春晓诉被告教成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春晓到庭参加诉讼。被告教成斌经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日，原告经朋友介绍与沈阳熠达资产管理有限公司签订投资咨询协议（港股），并将款项125000元汇入被告教成斌本人账户，做期限6个月的港股理财。2017年10月27日到期后，被告消失，电话拒接。直到2017年11月30日才找到被告，被告承诺2017年12月11日筹钱把本金还给原告。2017年12月19日，原告找到被告，被告表示当时没钱，并当场向原告写下欠条一份，承诺2018年4月20日之前一次性将本金还给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告欠款125000元。被告教成斌未答辩。经审理查明，被告系沈阳熠达资产管理有限公司（以下简称“熠达公司”）全资股东及法定代表人。2017年4月27日，原告与熠达公司签订《协议书》，约定该公司向原告提供购买港股的投资建议，委托咨询期限为2017年4月27日至2017年10月27日。协议书签订后，原告向被告个人银行账户转款125000元，但原告与熠达公司并未实际履行协议。后被告向原告出具欠条一份，写明：被告欠原告125000元，于2018年4月20日前还清。被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、协议书1份、欠条1张、招商银行交易明细表1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告虽与熠达公司签订了关于委托咨询的协议书，但双方并未实际履行该协议，原告将125000元转入被告个人银行账户，而被告向原告出具欠条，承诺由被告本人还款，可见原、被告间实际已转化为借贷关系，因此，原告请求被告还款125000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告教成斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹春晓欠款125000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告教成斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执374号之二申请执行人张长远，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人肖雪，女，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人肖江林，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张长远与被执行人肖雪、肖江林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初2223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖雪、肖江林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张长远向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人肖雪、肖江林银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人肖雪、肖江林在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人张长远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保571号 申请人：韦月妙，女，1969年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：张夏迪，女，1973年8月14日出生，仫佬族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初3295号原告韦月妙诉被告张夏迪委托合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为376983.6元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为6051103046020200000091的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以376983.6元为限，查封被申请人张夏迪名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月五日 书记员  王文雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执811号之四 申请人：陈子云，1971年02月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3016号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执15号申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：汤阴县金鑫门业有限公司，住所地：汤阴县五陵镇西小章村。法定代表人：李治国，该公司经理。被执行人：汤阴县福安农牧有限公司，住所地：汤阴县五陵镇大宋村。法定代表人：肖云雷，该公司经理。被执行人：李治国，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0523民初707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国应给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计1083802.9元，案件受理费14424.00元。由于汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已查询到李治国名下有银行存款共计11114.05元，该存款已划拨到位，并交付申请执行人。2、未查询到被执行人汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律判决所确定的义务，本院于2020年4月21日作出决定，对被执行人李治国司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初707号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤阴县金鑫门业有限公司、汤阴县福安农牧有限公司、李治国负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十二日书记员  陈延龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初821号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：孙佳成，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告孙佳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3168号申请执行人：马芳芳,女,汉族，生于1985年5月6日,住陇南市武都区。被执行人：赵力，男,汉族，生于1989年12月16日，住陇南市武都区。被执行人：任小丽，女,汉族，生于1988年11月19日，住甘肃省陇南市武都区，本院在执行申请执行人马芳芳与被执行人赵力、任小丽借款合同纠纷一案，在执行过程中执行到位案款30000.00。后经法庭主持，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执3168号案件中对被执行人赵力、任小丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年六月五日书记员 任 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2704号原告：广东穗建工程有限公司，住所地广东省化州市东山街道桔城中路**南方大厦******。法定代表人：刘剑锋。被告：广州碳歌环保科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区白沙水路****v>法定代表人：周庆华。原告广东穗建工程有限公司（以下简称“穗建公司”）与被告广州碳歌环保科技有限公司（下称简称“碳歌公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告穗建公司法定代表人刘剑锋、被告碳歌公司的法定代表人周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗建公司诉称：2018年1月24日，原告出借给被告20万元。至2019年12月31日，被告尚欠原告12万元未归还。特起诉要求：1.被告向原告支付12万元及利息（以12万元为本金，自借款之日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告碳歌公司辩称：借款属实，被告是有向原告借到案涉款项。2019年1月10日，被告法定代表人周庆华已经与原告法定代表人刘剑锋及其他股东商定利息由年利率18%变更为6.5%。2018年11月27日，被告法定代表人周庆华已经被免除了法定代表人的职务，但一直未予变更，之后被告法定代表人周庆华对碳歌公司的情况并不清楚。被告账簿、印章均由原告法定代表人刘剑锋及被告股东刘秀萍管理。案涉《借款确认函》上的公章不是经被告法定代表人周庆华同意后加盖的。经审理查明：2018年1月24日，被告向原告出具《借条》：“因公司周转需要，现向穗建公司借款20万元（人民币大写：贰拾万圆整）。自2018年1月24日起至2020年1月23日止，到期一次性偿还本金……”。原告提交《收款回单》显示，同日原告向被告尾号为0802的账户转账支付20万元，同时该《收款回单》在附言中备注：借款。原告提交的被告前述尾号为0802的账户交易明细显示，该账户在2018年1月24日从原告处收入借款本金20万元，此后该账户用于支付专利款、国税、社会保险金、地税、快递费等。、地税iv>庭审中，原告与周庆华共同确认，2018年底，周庆华被免除被告法定代表人职务及被告的经营管理权。此后，被告的实际管理是由其其中一位股东即案外人王运刚负责，经法庭询问，案外人确认被告确实从原告处借过钱。原告确认2019年1月前的利息按照18%计算，2019年1月起利息按照年利率6.5%计算。原告提交《借款确认函》显示：“2018年1月24日，出借人穗建公司出借给碳歌公司的借款金额为人民币20万元，至2019年12月31日，已归还出借人穗建公司借款本金人民币8万元，尚欠出借人穗建公司借款本金人民币12万元……”对剩余借款金额，被告未提交证据予以证明。另查明，被告于2016年3月7日经工商登记成立，法定代表人周庆华，注册资本100万元，原告法定代表人刘剑锋、被告的法定代表人周庆华及案外人王运刚均为被告股东。本院认为：本案借款发生时即2018年1月24日，周庆华时任被告法定代表人，其亦确认原告在当时确实向被告出借了20万元。除此以外，原告与被告之间20万元的借贷关系亦有前述《借条》、《收款回单》及银行账户流水等在案为证，本院依法确认原告与被告之间20万元的借贷关系依法成立且合法有效。关于剩余借款本金金额原告提交《借款确认函》证明被告尚欠12万元未予偿还，被告未能提交证据予以反驳，本院依法采信原告主张。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金12万元合法有理，本院依法予以支持。关于利息，因双方均确认在2019年1月10日，案涉借款利息由年利率18%变更为6.5%。因此，本案利息应以原告主张的剩余借款本金12万元为基数，自2018年1月24日至2019年1月10日按照年利率18%支付，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止按照年利率6.5%支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州碳歌环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东穗建工程有限公司借款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，自2018年1月24日至2019年1月10日按照年利率18%支付，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止按照年利率6.5%支付）；二、驳回原告广东穗建工程有限公司其他诉讼请求。如果被告广州碳歌环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告广州碳歌环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月四日书记员 叶玉环
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1760号申请人：岳振江被执行人：郭霞本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年6月5日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫09民终520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月五日书记员  段延涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执824号之四 申请人：程海霞，1962年06月02日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：宋秀伟，1972年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2105号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋秀伟名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执665号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。被执行人：张喜印,男,1983年5月21日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：王显海，男,1982年10月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李东克，男,1991年1月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李硕，男,1994年4月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人张喜印、王显海、李东克、李硕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王显海达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执665号案件中对被执行人张喜印、王显海、李东克、李硕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年六月十日书记员 史敬洲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢481号之三申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：王金桃，女，汉族，1972年3月26日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王林，女，汉族，1980年12月21日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：崔新文，男，汉族，1978年2月24日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，与王林系夫妻。被执行人：王胜堂，男，汉族，1954年1月3日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：赵书勤，女，汉族，1954年5月29日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，与王胜堂系夫妻。被执行人：王志国，男，汉族，1978年2月22日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张丽，女，汉族，1978年3月3日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，与王志国系夫妻。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与王金桃、王林、崔新文、王胜堂、赵书勤、王志国、张丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0606执863号之二执行裁定书、（2017）鄂0606执协863号协助执行通知书，查封被执行人张丽名下位于襄州区XXXX（XX生活广场）XX幢X单元XX号（预告号：XXXX、预抵押号：XXXX）房屋一套、位于襄州区**（XX生活广场）******（预告号：XXXX、预抵押号：XXXX）房屋一套。因双方达成协议，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人张丽名下位于襄州区XXXX（XX生活广场）XX幢X单元XX号（预告号：XXXX、预抵押号：XXXX）房屋一套、位于襄州区、位于襄州区**（XX生活广场）******（预告号预抵押号：XXXX）房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月九日书记员  杨 菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1966号原告卢祖群，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李开辉，河南天宾律师事务所律师（一般代理）。被告程发祥，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告卢祖群与被告程发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢祖群的委托代理人李开辉到庭参加了诉讼，被告程发祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖群诉称，2015年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具一份借条，汤辉作为担保人在借条上签字。被告承诺借款期限为两个月，如到期不还自愿用5号门面房作抵借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告程发祥未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告程发祥以信阳市浉河区富源商贸城经营者的名义向原告卢祖群借现金20000元。同日被告程发祥向原告出具一份借条，借条载明：今借到卢祖群现金20000元，人民币贰万元整。汤辉作为担保人在借条上签字。被告程发祥在借条上承诺此款借用期限为两个月，如到期不还本人自愿用5号门面房作抵借款。原告以借款到期后多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告程发祥经本院合法传唤未到庭应诉，因承担相应不利的法律后果。被告欠原告20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条上未注明利息，原告也无证据证明双方约定了利息，对原告主张被告从借条出具之日起按照年利率12%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但利息可以按照年利率6%，从2015年7月8日计算至借款付清之日止。原告诉讼请求仅请求被告支付诉讼费，没有请求被告律师费，其代理人系一般代理，无权在诉讼中增加原告的诉讼请求，原告代理人主张被告承担律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程发祥于本判决生效后五日内偿还原告卢祖群借款本金20000元及利息（按照年利率6%，从2015年7月8日计算至借款付清之日止）。二、驳回原告卢祖群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告程发祥承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年六月十九日书记员  周权
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执575号 申请执行人杭州瑞川装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道光裕路**朗庭****。 法定代表人裴小龙。 被执行人浙江恒旻科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区天城路******iv> 法定代表人朱樟青。 本院在执行杭州瑞川装饰工程有限公司与浙江恒旻科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人杭州瑞川装饰工程有限公司于2020年02月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江恒旻科技有限公司给付执行款人民币375339.5元，执行费人民币5479元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年02月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年02月25日对被执行人浙江恒旻科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年06月22日决定将被执行人浙江恒旻科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江恒旻科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州瑞川装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为375339.5元，执行费5479元，诉讼费3439.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执30号之一 申请执行人:薛好武，男，1953年7月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人:河北天瑞橡胶有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡二庄村东路北。 法定代表人：宿建平，该公司经理。 本院在执行(2019)冀0404民初944号民事判决书，申请执行人薛好武与被执行人河北天瑞橡胶有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明，被执行人河北天瑞橡胶有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，无车辆信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额6760元、案件受理费25元、申请执行费50元未能执行，经向申请执行人薛好武释明被执行人河北天瑞橡胶有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭亚奇