广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初501号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：罗华永，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：廖玉群，女，1966年9月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：叶荣佳，男，1953年4月7日生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西河池市罗城仫佬族自治县。 被告：刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴桂春，女，1968年3月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：刘保炎，身份信息同上，系被告吴桂春配偶。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司（以下简称罗城农村商业银行）与被告廖玉群、叶荣佳、刘保炎、吴桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗城农村商业银行的委托诉讼代理人罗华永、韦云雷，被告廖玉群、叶荣佳、刘保炎、吴桂春的委托诉讼代理人刘保炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗城农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖玉群、叶荣佳、刘保炎、吴桂春向原告偿还借款本金300,000.00元，支付利息46,645.93元（现暂计至2020年03月20日）及之后利息按合同约定计算至本息偿清之日止；二、本案受理费由被告廖玉群、叶荣佳、刘保炎、吴桂春承担。事实和理由：被告廖玉群因承包建筑工程资金不足，于2017年03月29日向原告申请借款30万元。原告受理调查后于2017年03月29日与被告廖玉群签订了编号为：713602170323903的《个人借款合同》，合同约定：1．本合同项下的借款金额为30万，借款期限为1年，按季结息，到期还本。期限自2017年03月29日至2018年03月29日。2．贷款利率执行年利率6.525%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。被告叶荣佳、刘保炎、吴桂春向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。截止2020年03月20日被告廖玉群尚欠借款本金300,000元，未支付利息46,645.93元。原告的工作人员通过电话多次催收，被告廖玉群仍然无法支付利息，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 被告廖玉群辩称：一、原告诉请被告廖玉群偿还借款本息没有事实和法律依据。1、2017年3月29日被告廖玉群与原告签订的编号为：713602170323903的《个人借款合同》，该借款合同不是被告廖玉群真实意思表示。当天被告廖玉群先后接到被告叶荣佳（被告廖玉群丈夫）和被告刘保炎的电话，叫被告廖玉群到罗城县下，被告廖玉群到达后，原告的工作人员拿出一堆文件叫被告廖玉群签字，被告廖玉群不懂得头尾，不想签字，原告的工作人员解释说，被告刘保炎向农村信用社借款利息到期无法偿还及其工程资金周转困难，被告刘保炎原打算重新贷款用于支付利息和工程款周转资金，但被告刘保炎因资信问题无法贷款，原告工作人员动员被告叶荣佳为被告刘保炎贷款，后因被告叶荣佳因年龄过大贷不了款，原告工作人员及被告刘保炎就想到被告廖玉群。由此，编造出答辩人从事建筑装修业，年收入20万元，因承接一个50万元的工程短缺资金30万元，需要贷款的所谓事实，在没有任何调查的情况下，要求被告廖玉群在《借款申请书》、《个人借款合同》上签字。被告廖玉群作为一个家庭妇女，何来的承包工程？何须借款30万元？何来的还款能力？被告廖玉群根本不想签字，但原告工作人员反复强调被告刘保炎有房产，原告长安信用社还欠有被告刘保炎的工程款，将来这些借款均是由被告刘保炎负责偿还或者用原告长安信用社所欠工程款抵销，要被告廖玉群帮其一马，在原告工作人员及被告刘保炎的再三要求下，被告廖玉群才签字的。因此，当时的借款不是被告廖玉群真实意思表示，按照原告贷款程序，原告应当对被告的贷款用途、资信及还款能力做充分的调查，然后才作出是否贷款的决定，在明知被告廖玉群没有贷款项目，没有经济收入，无偿还贷款能力的情况下，原告为达到让被告刘保炎偿还原借款利息及解决其工程周转资金，不惜虚构被告廖玉群需要借款事实，违反借款程序对被告廖玉群进行放贷，其实是一种严重损害被告廖玉群利益的行为，因此，原告诉请被告廖玉群偿还借款本息没有事实和法律依据。二、被告廖玉群是受原告及被告刘保炎、吴桂春欺骗蒙蔽的情况下才实施借款行为的，被告廖玉群并没有得到借款，该借款均由被告刘保炎、吴桂春获取，上述借款本息应当由被告刘保炎、吴桂春偿还。上述以被告廖玉群的名义向原告贷款的30万元借款。在当天办理完借款手续后，当场用11万元划给被告刘保炎偿还原告借款到期利息，剩余的款项，全部划进被告吴桂春（被告刘保炎妻子）的账户，被告廖玉群没有得到分文贷款，因此，被告刘保炎、吴桂春才是该笔贷款的获得者及受益人。按照权利和义务相等的原则，上述借款本息应当由被告刘保炎、吴桂春偿还。综上所述，被告廖玉群与原告的借款是受原告及被告刘保炎、吴桂春欺骗蒙蔽的情况下才实施的，当时的借款不是被告廖玉群真实意思表示，原告在明知虚假的情况下仍然违反程序要求被告廖玉群贷款，严重损害被告廖玉群的权益，原告诉请被告廖玉群偿还借款本息没有事实和法律依据。应依法驳回其对被告廖玉群的诉讼请求。 被告叶荣佳辩称，钱是刘保炎用的，其一分钱都未得到。 被告刘保炎、吴桂春辩称，贷款是事实，被告刘保炎没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告廖玉群以承包建筑过程资金不足为由，向原告罗城农村商业银行申请贷款300000元。当日，原告罗城农村商业银行作为贷款人与以被告廖玉群作为借款人签订了713602170323903的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元；借款期限为1年，按季结息，到期还本；期限自2017年03月29日至2018年03月29日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%；借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。当天，被告叶荣佳、刘保炎、吴桂春向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同连带还款责任。之后，原告向被告廖玉群在合同中约定的账户62×××00发放了贷款300000元。贷款期限届满后，原告经多次催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。 另查明，被告廖玉群与被告叶荣佳系夫妻关系，被告刘保炎与被告吴桂春系夫妻关系。截至2020年03月20日止，被告廖玉群尚欠借款本金300,000元，未支付利息46,645.93元。 本院认为，被告廖玉群系完全行为能力人，其与原告罗城农村商业银行签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。该合同对双方均有约束力，原告罗城农村商业银行按合同约定履行了贷款义务，即向被告廖玉群在合同中约定的贷款账户发放借款后，被告廖玉群在取得借款后，就有义务按约定还款，现未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告请求被告廖玉群应按照合同约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶荣佳、刘保炎、吴桂春作为该笔借款的共同还款人，应在借款人廖玉群没有按照合同约定偿还贷款义务时，向贷款人承担连带偿还责任，故原告要求被告叶荣佳、刘保炎、吴桂春对该笔借款承担连带共同偿还责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖玉群于本判决生效之日起十日内向原告广西罗城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币300,000.00元及利息（截止2020年3月20日利息46,645.93元，2020年3月21日之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）； 二、被告叶荣佳、刘保炎、吴桂春对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,500元，适用简易程序审理，减半收取3,250元，由被告廖玉群、叶荣佳、刘保炎、吴桂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽