江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2232号 原告：南京市六合区中东建材经营部（以下简称中东建材经营部），统一社会信用代码92320116MA1PBU214X，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）BM7东侧**。 经营者：郑战伟。 委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图建筑公司），统一社会信用代码91330822704613980R，住，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路****/div> 法定代表人：袁文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 原告中东建材经营部与被告宏图建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中东建材经营部经营者郑战伟及其委托诉讼代理人张俊鹰，被告宏图建筑工程公司的委托诉讼代理人葛宇晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中东建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏图建筑公司支付货款475302.1元，并偿付利息（自2018年3月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、要求被告承担本案诉讼费、财产保全保函保险费1500元。 事实与理由：被告宏图建筑公司在安徽省宿州市砀山县承建施工菁华园住房工程项目，施工过程中需要建筑材料。2018年1月至3月间，被告所属菁华园项目部工作人员吴某甲以宏图建筑公司名义与原告发生买卖木方、模板合同往来。2018年1月21日供货计货款100000元，2018年1月31日供货计货款234001.6元，2018年3月13日供货计货款103488元，2018年3月16日供货计货款237812.5元，累计货款675302.1元（不含税）。送货单均记载供货规格、数量、单价、价款等事项，购货单位为浙江宏图建筑工程有限公司砀山菁华园项目部，送货单均有菁华园项目部木工吴某甲签名签收货物；送货单并载明，送货单收货单位经办人签字与送货单位经办人签字生效，视同双方购销合同，具有法律效力。2018年9月11日，原告开具两份增值税发票，发票记载购货方为浙江宏图建筑工程有限公司，工程名称为砀山菁华园项目，金额分别为108000元、108000元，发票金额合计216000元。被告于2018年9月7日向原告支付货款216000元（含税款16000元），实付货款200000元，剩余货款475302.1元未支付。被告作为企业法人应对其工作人员经营活动行为承担民事法律责任，砀山菁华园项目部工作人员收货行为属于履行职务行为。被告由其账户向原告支付货款200000元，且已收取增值税发票并抵扣税款。被告拖欠货款行为应承担民事法律责任，原告向被告多次追要货款无获，遂诉至法院。 被告宏图建筑公司答辩称：根据原、被告之间购销合同，我公司付款义务已经履行完毕，双方之间签订过购销合同，合同约定建筑模板货款200000元，开发票需另加8%税款，计款216000元。对于之前吴某甲、吴某乙购买的材料，其中200000元算是公司购买，该货款已支付，除此之外的货款不认可。吴某甲只是一名木工，不是我公司员工，其签收货物行为是个人行为，不是职务行为。 砀山菁华园项目由我公司承建施工，公司将木工班组由吴某乙、吴某甲个人承包，二者系亲戚，吴某乙曾与砀山菁华园项目部提出急需一批模板、木方，施工人没有钱购货，基于木工承包人资金紧张，公司出面与原告签合同购买木工材料，再从木工承包款中扣除。公司与原告不认识，吴某乙、吴某甲与原告认识，原告应向购货人吴某乙、吴某甲主张货款。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年1月至3月间，吴某甲以宏图建筑公司及其砀山菁华园项目部名义向原告中东建材经营部购买模板、木方，吴某甲当时口头称可以由宏图建筑公司盖印章、签合同，原告相信了吴某甲为菁华园项目购买材料能盖章订合同的要约，先后四次送货至菁华园项目部。每次供货时双方签订了送货单，送货单记载供货名称及规格、数量、单价，价款等事项。2018年1月21日，送货单记载小模板2500张，计款100000元（不含税）。2018年1月31日，送货单记载木方45.696立方米、模板2380张，计款234001.6元。2018年3月13日，送货单记载木方（5×7×2米）19.712立方米、木方（5×7×3米）29.568立方米，计款103488元。2018年3月16日，送货单记载木方（5×7×2.5米）65.625立方米，价款137812.5元、小模板2500张，价款100000元（不含税），合计价款计款237812.5元，四次供货累计货款675302.1元。送货单均记载购货单位浙江宏图建筑工程有限公司、项目名称砀山菁华园项目；购货名称及规格、数量、单价，价款；收货方均由吴某甲、吴某甲签名（同一人写两名）；送货单还记载收货单位经办人与送货单位经办人签字生效，视同供需双方的购销合同，具有法律效力。原告为证明其供货至工地，除提供四次送货单外，还提供几张照片，货运汽车装运模板、木方送至砀山菁华园项目部工地，工地现场有宏图建筑公司名称、标识等。原告供货过程中，在菁华园项目部拍照菁华园项目通讯录，该通讯录记载项目负责人郭某、吴某甲等二十七人姓名、职务、电话号码，吴某甲职务为木工（身份证名吴某甲）。原告四次供货之后，吴某甲口头许诺盖公章订合同未办理，菁华园项目部也未支付货款，原告于2018年3月16日之后停止供货。原告在催要货款过程中，向吴某甲及菁华园项目部负责人郭某等人员多次催要货款，直到2018年9月，菁华园项目部人员让原告补一份200000元模板购销合同，并开具216000元增值税发票（含税款），原告于2018年9月向菁华园项目部邮寄了模板购销合同。 庭审中，被告举证了该模板购销合同。购销合同约定：供方南京市六合区中东建材经营部，需方浙江宏图建筑工程有限公司；签订地点南京六合，签订时间2018年1月19日；产品名称模板，数量5000张，单价40元，合计金额200000元；如需开16%增值税发票，需另加8%税款；合同第八条约定争议解决方式，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成在供方所在地法院（六合法院）起诉；第十条，其他约定事项，需方如果需要其他材料，数量、金额按送货单签收单为准。货到工地，由需方指定的材料员吕某签收送货单为结算依据（其中材料员吕某在填充线手写）。合同其他内容及条款为打印件，合同上无经办人签名、签日期、无电话号码、身份证号码。供需双方加盖南京市六合区中东建材经营部、浙江宏图建筑工程有限公司公章。审理中，被告对该合同签订人、签订地点不清楚，称吴某乙、吴某甲与公司协商后订立合同，公司审核后盖章，合同一式两份，双方各执一份。 被告提供购模板销合同证明目的：原、被告模板购销合同货款额200000元，除此之外的木工材料如向原告购买，需由指定材料员吕某签收。被告未提供200000元模板收货人签名的收货单。 原告对200000元购销合同质证意见：1、该合同真实性无异议，是在被告同意支付200000元货款情况下，被告让原告制作合同盖章后寄给被告走付款流程所用，邮寄两份合同，另一份合同被告未返回给原告。2、合同签订日期是2018年9月，不是2018年1月19日，合同载明16%增值税也说明不是2018年1月19日签订的，按照国家税务总局调整增值税率的通知，2018年5月1日起相关增值税率由17%降至16%，该合同就是完善付款流程于2018年9月订立。3、若按被告称供货材料由吕某签收，则被告应提供由吕某签收的5000张模板收货单，被告也认可原告送货5000张模板，又提供不了吕某签名的收货单，证实被告认可吴某甲签收5000张模板，并包含在四次送货单内。4、合同第十条需方如果需要其他材料，数量、金额按送货单签收单为准，这句话是句号，不应理解合同之外的其他材料需由吕某签收，合同文本由原告提供；材料员吕某为手写、在填充线后添加，对此不认可，原告并不认识吕某，另一份合同未返回给原告。 原告于2018年9月11日开具两张增值税发票，发票记载购货方名称浙江宏图建筑工程有限公司，工程名称为砀山菁华园项目，销售方名称南京市六合区中东建材经营部；金额分别为108000元、108000元，税率16%，合计金额216000元（含税款16000元）。2018年9月7日（开发票前几天），被告由其账户向原告转账支付216000元，银行电子回单记载该汇款为材料款。2019年要款过程中，菁华园项目部人员提出过以房折抵货款，之后原告向被告追要货款无果，故对被告提起诉讼。 被告浙江宏图建筑公司质证意见：1、对原告举证四份送货单无公司人员签收，真实性无法核实，公司确实向原告购买过200000元模板，算是包含在吴某甲、吴某乙购买的材料内。2018年1月21日2500张模板100000元、2018年3月16日2500张模板100000元，计款200000元，两次送货单送货数量、价格与公司盖公章签合同的数量、价款相符，该模板认可收货，除此之外送货单所供货不认可。2、对于两张增值税发票金额216000元真实性无异议，证实公司已履行200000元货款加税款的付款义务。3、对于2018年9月7日银行电子回单付款216000元无异议。4、菁华园项目通讯录打印件只证明吴某甲是一名木工，不是公司员工。5、对于货运汽车送模板、木方至项目部工地照片是原告单方拍摄，不确定拍摄时间。 在审理过程中，砀山菁华园项目部负责人郭某持委托书来本院领取相关证据材料，口头表示涉案货款可以买卖双方相互商谈或以菁华园项目商品房折抵货款，项目建设方缺少资金将部分工程款以商品房抵充过部分工程款。 本案审理过程中，原告申请财产保全，提供了担保函，交纳了保函保险费15000元，发票金额1500元；本案已保全冻结被告银行存款500000元。 以上事实,有原告提供的四次送货单、两张增值税发票、银行电子回单、菁华园项目通讯录、汽车送货工地照片，被告提供的模板购销合同，双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，诚信履行各自的义务，有利于经济交往的健康发展。当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，买卖合同业务开始时双方虽未盖公章订合同，但菁华园项目部工作人员吴某甲在四次送货单签名收货，宏图建筑公司补订立模板购销合同，并支付216000货款（含税款16000元），应认定吴某甲签收模板、木方的行为属于宏图建筑公司及其菁华园项目部经营活动中的职务行为，宏图建筑公司应承担支付货款的责任。理由如下：1、吴某甲口头许诺能盖章签合同，原告相信其许诺，分批次送货至砀山菁华园项目部，吴某甲四次签收木工材料，总货款包含模板货款200000元双方已确认。吴某甲在菁华园项目部签收的其他模板、木方符合双方的交易方式、交易习惯。送货单并注明收货方签名收货视同买卖双方的买卖合同。2018年3月16日签收的模板、木方为同一批材料，被告认可模板货款，而否认木方货款与交易习惯不相符。2、原告向被告开具货款216000元（含税款）增值税发票，被告已支付该货款，这与被告辩称吴某甲签收材料是个人行为自相矛盾。如果是吴某甲个人行为，被告无需支付200000元货款，更无需签订模板购销合同，且被告未能说清合同签订人、签订地点、实际签订日期。菁华园项目部对吴某甲签收木工材料事实上是知情认可的，经原告催要半年后支付了200000元货款，未支付货款有资金紧张的因素。3、双方盖公章订立模板购销合同无双方任何经办人签名、签日期，全部内容除一处空格线添加几个字外均为打印件，显现不寻常。合同订立后，并无单独通知供货200000元模板，实际包含在四次送货单内，通知送货人实为吴某甲，都说明模板购销合同为后补订立，为完善付款流程所用。被告将另一份合同无故不返回给原告，使原告无法提供该合同。致该合同在空格线单方添加材料员吕某几个字，该句话不是双方的真实意思表示，未经协商一致，不具有效力（并非双方提供相同合同）。被告并未提供吕某签收模板的收货单，而添加吕某签收材料显然与事实不符，不符合事实上由吴某甲通知供货与收货的交易习惯。被告提供的模板购销合同恰恰证明了吴某甲签收木工材料用于砀山菁华园项目工程，印证了吴某甲以宏图建筑公司名义向原告购买木工材料事实上得到被告的追认，并非个人行为。4、模板购销合同不是2018年1月19日签订（当时增值税率17%，不是16%），应为2018年9月订立合同，又证实吴某甲签收货物之后为完善付款流程补订合同，吴某甲为模板购销合同的实际订立人（包括项目部人员参与联系），代表了宏图建筑公司的经营活动行为。5、菁华园项目通讯录记载项目部工作人员名单及联系号码是公开真实的事实，载明吴某甲职务为木工，属于项目部工作人员，即使木工分包吴某甲等人承包施工也是被告内部经营行为，对外以项目部名义购买材料行为对宏图建筑公司发生效力，企业法人对于其工作人员职责范围的限制，不得对抗善意相对人。如果吴某甲购买材料损害了宏图建筑公司利益，可向其追责，而被告并未提出收货不实。6、买卖双方口头商谈过菁华园项目可以抵冲施工款的商品房折抵货款，如原告接受或许双方解决了该纠纷，亦说明施工方资金紧张也是形成诉讼的因素。 综上所述，原告中东建材经营部要求被告宏图建筑公司支付货款475302.1元，有原告提供四次送货单、两张增值税发票、银行电子回单、菁华园项目通讯录，被告提供的模板购销合同等证据证实，应予认定。吴某甲是菁华园项目部工作人员是木工，就其职责范围内的购买木工材料，以宏图建筑公司名义实施民事法律行为对宏图建筑公司发生效力。四次送货单累计总货款675302.1元扣除已付款200000元，剩余货款为475302.1元。结合买卖双方交易方式、交易习惯，特别是双方订立模板买卖合同，被告又实际支付了模板货款的事实，应认定原、被告模板、木方买卖合同成立，双方买卖合同依法应受法律保护，被告应当履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。对于利息损失，原告主张自最后收货之日2018年3月16日起计算利息损失依据不足。原告起诉后已主张权利，被告仍未支付货款给原告造成损失应自起诉受理之日起偿付利息损失。被告以双方模板购销合同已履行完毕、吴某甲签收材料系个人行为等理由抗辩不承担货款责任不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江宏图建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区中东建材经营部支付货款475302.1元，并偿付利息（自2020年5月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费 3520元，财产保全保函保险费1500元，合计9270元，由被告浙江宏图建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 凯 书 记 员 刘 夏