山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初218号 原告：吕锋锋，男，汉族，永济市张营镇居民。 委托诉讼代理人：吕满屯，男，汉族，永济市张营镇居民，系原告吕锋锋的父亲。 被告：吕千屯，男，汉族，永济市张营镇居民。 被告：吕咏丰（曾用名吕王雷），男，汉族，永济市张营镇居民。 被告：温美珍，女，汉族，永济市张营镇居民。 原告吕锋锋与被告吕千屯、吕咏丰（吕王雷）、温美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日依照简易程序立案受理后，因被告吕咏丰、温美珍经本院直接送达等方式无法送达法律文书，本院于2020年3月18日裁定将本案转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕锋锋的委托诉讼代理人吕满屯、被告吕千屯到庭参加了诉讼，被告吕咏丰（吕王雷）、温美珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕锋锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告30000元及利息（利息按约定的1分5厘计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吕锋锋系被告吕千屯侄子，被告吕咏丰、温美珍系被告吕千屯的儿子、儿媳。2014年6月9日，被告吕千屯因被告吕咏丰、温美珍在广州做生意需资金周转，给原告打电话说借款30000元，口头约定月息1分5厘。6月12日原告在陕西延安市中国银行延大支行将30000元转账至吕千屯指定的温美珍在中国银行广州华南碧桂园支行的银行账号。原告向被告催要借款，三被告互相推诿不还。2017年12月31日，原告找到被告吕千屯，吕千屯向原告出具了借据“借到吕锋锋人民币三万元借款人吕雷雷担保人吕千屯”。2019年5月，原告请求张营镇司法所调解，被告吕千屯到场后，承诺分期归还，至今未履行。 被告吕千屯辩称，原告所诉借款不属实；本案实际借款债务人为广州咏丰供应链管理有限公司而非被告个人债务；被告吕千屯在2017年12月31日出具借据时对借贷事实一无所知，该借据仅作证明，不能作为被告吕千屯承担保证责任的依据；即使保证责任属实，也超过了保证期间；被告吕咏丰已经与被告温美珍离婚，本案借款不是被告吕咏丰与温美珍的共同债务，应当驳回原告对三被告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提供了2014年6月12日中国银行延安延大支行国内汇款付款通知单、个人汇划费收费凭证各一份，被告吕千屯于2017年12月31日出具的借据一份，拟证实向被告提供借款及被告吕千屯的担保情况。被告吕千屯的质证意见为：转账凭证只能证明原告与被告之间有经济往来，不能证实系借贷关系；被告吕千屯没有和原告电话说过借钱的事；借据系被告吕千屯本人出具，当时出具借据是为了息事宁人，被迫出具的借据。 被告吕千屯围绕其答辩理由依法提供了被告吕王雷（吕咏丰）与被告温美珍的离婚协议书、离婚证，加盖“广州咏丰供应链管理有限公司”印章的帐目数据8页。庭审中，被告吕千屯辩称原告通过银行转账的30000元系归还2009年原告自被告吕咏丰处借款。原告的质证意见为：对离婚证、离婚协议书真实性无异议，但本案借款是在被告吕咏丰与温美珍婚姻关系存续期间发生的；对被告提供的广州咏丰供应链管理有限公司不知情，本案借款不是借给该公司；2009年时原告代理人确实从被告吕咏丰处借款30000元，但在借款3个月后的2010年就按照被告要求将30000元借款归还给了被告吕千屯。 为查明案情，本院依职权前往永济市公安局、永济市民政局婚姻登记管理处调取了被告吕咏丰、温美珍的户籍信息、婚姻登记信息，并当庭组织了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告吕咏丰曾用名吕王雷，被告吕千屯系吕咏丰父亲。被告吕咏丰与被告温美珍于2009年6月20日登记结婚，2017年1月19日登记离婚；离婚协议中约定婚姻关系存续期间债务均由吕咏丰负担。2014年6月12日，原告吕锋锋在中国银行延安延大支行向被告温美珍在中国银行广州华南碧桂园支行账户转账30000元。2017年12月31日，被告吕千屯向原告出具了内容为“今借到吕锋锋人民币叁万元正（30000.00）借款人：吕王雷担保人：吕千屯2017.12.31”的借据一份。2020年1月20日，被告吕千屯在接受本院询问时陈述“借钱的事是真的，是吕王雷借的钱，借据是后来原告找到我，我给他补的，钱是吕王雷用的”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”并依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，综合本案原告提供的银行转账凭证、被告吕千屯的陈述及被告出具的借据等证据，可以认定原告吕锋锋于2014年6月12日以向被告温美珍银行账户转账的方式向被告提供了借款30000元。三被告之间具有密切亲属关系，被告吕千屯辩称本案借款不属实，该答辩理由与其庭前接受本院询问时的陈述不相符且不能合理解释；被告吕千屯辩称本案系广州咏丰供应链管理有限公司借款，但其仅提供加盖广州咏丰供应链管理有限公司印章的账目，未提供该公司营业执照等其他证据佐证证实其答辩理由，且本案款项系原告支付至被告温美珍个人银行账户；被告吕千屯辩称借据是被迫出具，但未提供证据证实该借据系受胁迫而出具，且被告自该借据出具之日至今已超过一年而未行使撤销权，故对被告吕千屯的上述答辩意见本院均不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款发生于被告吕咏丰、温美珍婚姻关系存续期间，且该笔借款支付至被告温美珍的银行账户，结合当事人的陈述及三被告的密切关系，应当认定被告吕咏丰、温美珍对本案借款均是知悉的，应当认定为被告吕咏丰、温美珍的夫妻共同债务，应由被告吕咏丰、温美珍共同偿还。被告未举证证明被告吕咏丰与温美珍存在夫妻分别财产制的约定且债权人知晓该约定，故被告吕咏丰与温美珍离婚协议中关于夫妻债务分担的约定依法不能对抗债权人。 原告吕锋锋与被告吕咏丰、温美珍之间的民间借贷法律关系依法自原告于2014年6月12日向被告提供30000元借款之时即成立生效。原告未举证证实该借款存在借款期限、借款利率的明确约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，该借款应视为未约定借款期限且应视为无息借款，则原告有权在给予被告合理期限后随时要求还款，该合理期限本院认定为本案开庭之前（2020年6月4日之前），被告逾期未还构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应自2020年6月5日起按照年利率6%支付原告借款逾期还款资金占用利息至本息还清之日止。 被告吕千屯于2017年12月31日以担保人身份署名向原告出具了借据，应当认定其自愿为该笔借款提供担保。借据未载明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，其保证方式应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月。因本案没有明确的借款期限届满之日，现原告诉请三被告归还其借款，被告吕千屯承担保证责任在保证期间内。被告吕千屯依法应对被告吕咏丰、温美珍未归还的本案欠款本息负连带保证责任予以清偿。 综上所述，被告吕咏丰、温美珍应当共同归还原告吕锋锋借款30000元本金并依法支付利息。被告吕千屯对该借款本息负连带责任保证。被告吕咏丰、温美珍经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告吕咏丰、温美珍于本判决生效之日起七日内共同归还原告吕锋锋借款30000元及利息（利息以30000元为本金按年利率6%自2020年6月5日起计算至本息还清之日止）； 二、被告吕千屯对本判决第一项的本息还款义务负连带保证责任； 三、驳回原告吕锋锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告吕咏丰、温美珍、吕千屯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 梅 博 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李玉民 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的（汇款时备注清楚案号及系执行款等信息），请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院执行款账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：05110398292********