wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2760号原告：中山市星木电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇五乡联围民乐段**（合溢静电喷图厂旁边）。法定代表人：刘燕，职务总经理。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区铭新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：向后家。被告：向后家，男，1963年4月2日出生，土家族，住湖南省龙山县************。被告：向运林，男，1974年2月21日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县*********。原告中山市星木电器有限公司与被告佛山市顺德区铭新电器有限公司（以下简称铭新电器公司）、向后家、向运林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按三被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告铭新电器公司、向后家共同支付货款33532元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.要求被告向运林对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2019年5月，被告铭新电器公司分三次向原告购买铝管，货值总计43514元，后退货9982元，尚欠33532元货款，2019年7月30日，被告铭新电器公司在《对账单》上盖章确认，被告向运林作为担保人签名，被告向后家是被告铭新电器公司的唯一股东，对公司债务应承担补充责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。三被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《物资出仓单》3份、《中山星木电器账款5月份合计》1份在案佐证，3份《物资出仓单》备注栏均盖有被告铭新电器公司财务专用章，且收货单位处有相关人员签名，其中2019年5月8日金额33950元、2019年5月10日金额8064元、2019年5月16日金额1500元，《中山星木电器账款5月份合计》右下方处盖有被告铭新电器公司财务专用章，表中记载数据与《物资出仓单》中记载数据相符，表格中另有手写字体“减退费9982元，应付33532元担保人：向运林（指模）433************43X2019.7.30”。庭审中，原告述称《物资出仓单》是原告送货到被告处，被告收到货物后盖章确认，因为有退货，所以在《中山星木电器账款5月份合计》中金额扣减了9982元，表中手写部分全部是被告向运林书写及捺印，被告铭新电器公司财务专用章也是被告向运林盖的，被告向运林与被告向后家是兄弟关系，他在被告铭新电器公司有担任职务，出具上述《中山星木电器账款5月份合计》后，被告没有偿还过货款。另查明，被告铭新电器公司成立于2018年4月12日，注册资本为100万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告向后家是被告铭新电器公司的自然人股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《物资出仓单》及《中山星木电器账款5月份合计》均盖有被告铭新电器公司的财务专用章，被告铭新电器公司收到本院诉讼材料副本后未应诉答辩亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告意见，认定双方存在买卖合同关系。双方未明确约定货款支付时间，被告可随时向原告清偿债务，原告亦可随时向被告主张债权，现三被告均未举证证明自2019年7月30日签订《中山星木电器账款5月份合计》后有向原告偿还过款项，应承担举证不能的不利法律责任后果，故原告要求被告铭新电器公司支付货款33532元，本院予以支持。另，被告铭新电器公司逾期支付货款，确给原告造成损失，理应赔偿利息损失，故原告要求自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告向后家的责任承担，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告向后家作为被告铭新电器公司的唯一自然人股东，未提交证据证明自己财产独立于被告铭新电器公司的财产，应承担举证不能的不利法律责任后果，原告要求被告向后家对被告铭新电器公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于向运林的责任承担，被告向运林作为担保人在《中山星木电器账款5月份合计》上签名并捺印，双方未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告向运林对被告铭新电器公司上述债务应视为连带责任担保，担保期限为六个月，原告在保证期间内向被告向运林主张权利要求被告向运林对被告铭新电器公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区铭新电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市星木电器有限公司支付货款33532元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，自2020年1月13日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告向后家、向运林对被告佛山市顺德区铭新电器有限公司上述判项一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由三被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  冯艺柱何盈香
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1364号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陆安辉，男，汉族，1986年2月18日，住重庆市綦江区赶水镇土台村****，公民身份号码500************313。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心））住房公积金行政处理决定一案不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执714号之二 申请执行人瓮安县梦斓莎窗帘店，住所地贵州省瓮安县。 经营者王凤，女，汉族，1977年1月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。 被执行人陈景明，男，布依族，1964年6月18日生，贵州罗甸人，住所地贵州省罗甸县。 被执行人代良平，男，汉族，1958年7月6日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 执行人 邹贵才，男，汉族，1956年12月23日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 申请执行人瓮安县梦斓莎窗帘店诉被执行人陈景明、代良平、邹贵才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月20向本院申请执行。执行中查明，被执行人邹贵才有车牌为贵AE62**夏利牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹贵才名下贵AE62**号车一辆； 二、查封期限为二年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长段仕礼审判员杜坤 审判员杨会 二○二○年六月六日 书记员黎君军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3090号 被执行人：顾标秉，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍在江西省抚州市临川区。 关于顾标秉盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初476号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人顾标秉应支付罚金7000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3090号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11740号原告：广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业园区研发1路******，统一社会信用代码：91441900723003571C。法定代表人：兰桂刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：埃尔凯电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路**八角楼304，统一社会信用代码：91440300MA5DK8UE43。法定代表人：袁国卫，公司总经理。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。被告：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住，住所地：珠海市金湾区金海大道南一社会信用代码：91440400618388692C。法定代表人：TANLEESIANG。委托诉讼代理人：张晓玲、张书瑀，、实习律师。原告广东阿尔派电力科技股份有限公司诉被告埃尔凯电器（深圳）有限公司、埃尔凯电器（珠海）有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在本案诉讼期间申请撤诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东阿尔派电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 胡 忠 干人民陪审员 达 淑 梅二〇二〇年六月二日书 记 员 张君（兼）书 记 员 白 宇 鹏
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初1581号 原告:张严,男,汉族,1985年2月18日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人:王学军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告张严与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下至判决主文前简称人民财险淮南市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张严委托诉讼代理人王永菊，被告人民财险淮南市分公司委托诉讼代理人孙杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张严向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险保险限额内赔偿原告122，000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2020年4月1日6时54分,原告驾驶皖Ｄ×××××号三轮汽车牵引王中成驾驶的无号牌电动三轮车沿寿县寿西湖农场十队路段由西向东行驶至高架桥东150米路段时,致王中成受伤和电动三轮车受损,后王中成经医院抢救无效死亡。原告与王中成的第一顺序法定继承人经寿县交通事故调解委员会于2020年4月5日达成调解协议,当日支付260000元赔偿款,同时约定以后理赔部门的赔偿款归原告所有。原告驾驶事故车辆在被告处投有交强险,且事故发生在保险有效期间内,被告依法负有赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未协商一致,故原告依法起诉,请求支持诉请。 人民财险淮南市分公司辩称：1、报警不及时，事故发生后，原告没有向交警部门和保险公司报警，驾驶证、行驶证我们现在没有看到；2、交通事故认定书无法认定责任，保险公司只承担无责赔偿；3、未见医药费发票、修车费发票，此两项不承担；4、保险公司不是直接侵权人，如果原告拿着正常的理赔手续到保险公司去理赔的话，保险公司应当会足额赔偿，没有必要去消耗司法资源起诉，所以，我们认为在本案当中，保险公司不应当承担法律费用，包括诉讼费、鉴定费、律师费等等。 经庭审举证、质证，本院对案涉证据认定意见如下：原告所举身份证复印件、道路交通事故证明、交强险保单复印件、医疗费发票、鉴定意见书、行驶证，被告无异议，本院予以认定；原告所举调解协议书、户口本复印件、收条、谅解书复印件、死亡记录、费用明细、火化证复印件、驾驶证复印件，被告质证意见请法庭审核，同时认为费用明细没有提供住院病历原件无法证明关联性，B2D证能不能驾驶涉案车辆，庭后询问保险公司。本院审查认为，该组证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院对其证据效力予以认定； 本院查明如下事实：2020年4月1日6时54分许,原告张严驾驶皖Ｄ×××××号三轮汽车牵引王中成（身份证号码3424221954××××××××）驾驶的无号牌电动三轮车（前轮无制动结构，后轮制动有效）沿寿县寿西湖农场十队路段由西向东行驶至高架桥东150米路段时,致电动三轮车翻车和王中成受伤，后王中成经淮南新华医疗集团医院抢救无效于2020年4月1日15时50分死亡，花去医疗费23713.15元。2020年4月16日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120200000070号道路交通事故证明。2020年4月5日，张严与王中成的第一顺序法定继承人荣继珍、王广兵、王伟在寿县交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议,一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费等费用260000元。 另查明，皖Ｄ×××××号三轮汽车为张严所有，在人民财险淮南市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。 本院认为本案争议的焦点：一、交通事故的责任如何确定。二、张严依据保险合同要求人民财险淮南市分公司支付交通事故赔偿数额的确定。 一、关于交通事故的责任如何确定。张严驾驶皖Ｄ×××××号三轮汽车牵引王中成驾驶的无号牌电动三轮车（前轮无制动结构，后轮制动有效）发生交通事故，由于寿县公安局交通管理大队对事故事实无法查清，不能作出责任认定，本院依据上述查明的事实，推定张严和王中成承担事故同等责任。人民财险淮南市分公司抗辩认为只承担无责赔偿，无证据证明，本院不予采信。 二、张严依据保险合同要求人民财险淮南市分公司支付交通事故赔偿数额的确定。 张严认为其垫付王中成一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费等费用260，000元。其向本院提交了第75号调解协议书、收条、谅解书、医疗费发票（医疗费23，713.15元），根据本院对事故责任的认定，故人民财险淮南市分公司应在交强险限额范围内支付医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿限额内支付110，000元。关于车损部分，人民财险淮南市分公司不予认可，张严未提供证据证明，本院难以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张严保险理赔款120，000元； 二、驳回原告张严的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，740元减半收取1，370元，由原告张严负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1，347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雪 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执68号之二申请执行人:安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**（安泰苑**）。法定代表人：张国彦，职务：经理。被执行人：王鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋盼盼，女，1987年5月2日出生，汉族，住住安阳县。被执行人：李可，男，1988年3月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏爱龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司与被执行人王鹏、宋盼盼、李可、苏爱龙、王磊、张雷借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处作出的（2013）安豫证执字第35号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05执监52号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王鹏、宋盼盼、李可、苏爱龙、王磊、张雷负有继续向申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十六日书 记 员 朱明阳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执985号关于申请执行人何涛、王华云与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人何涛、王华云于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保92号 申请人：贾安琦，女，1993年1月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李浩男，男，1993年10月8日出生，汉族，住济南市。 申请人贾安琦于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾安琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩男的银行存款共计20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人贾安琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十九日 书记员  栾绍卓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴志军，男，汉族，1968年04月27日出生，住陕西省西安市碑林区安东街**。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴志军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的18986.38元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿18986.38元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3993号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执560号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王振佳，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘玉香，女，1988年4月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王中玉，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王振佳、刘玉香、王中玉借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振佳、刘玉香、王中玉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人王振佳、刘玉香、王中玉无可供执行财产，被执行人王振佳、刘玉香、王中玉已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11579号原告：烟台力诺电梯工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台，住所地烟台高新技术产业开发区纬三路**>法定代表人：薛照光，执行董事。原告烟台力诺电梯工程有限公司与被告烟台华兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电梯设备安装款67115元及逾期付款违约金62753元；2.判令被告赔偿原告律师费12892元。事实和理由：2014年3月16日，原、被告在签订的《销售安装合同》中约定，由原告为被告工程安装6台电梯，合同总价为1198300元；电梯按照调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起5个工作日内，被告按照合同要求向原告支付剩余款项，由原、被告双方办理电梯移交手续。2014年12月19日，原告所安装的6台电梯经烟台市特种设备检验研究院检验，结论均为合格。2014年12月22日，原、被告双方办理电梯资料交接手续。期间，经原告多次催促，被告陆续支付原告部分安装款，至今仍欠付67115元。被告缺席，且未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2014年3月16日，原、被告在签订的《销售安装合同》中约定，原告根据合同的规定设计、生产和销售合同规定的电梯，被告根据合同的规定购买和接收设备；合同总价为1198300元；付款条件为在合同签订之日起五个工作日，被告向原告支付合同设备总价的百分之五（5%），作为合同定金，直接付给原告指定账户，即44115元，后开始生产，生产周期为六十天；发货前四十五天被告向原告支付合同设备总价的百分之三十（30%），作为合同排产款，直接付至原告指定的账户，原告收到款后排产，即264690元；被告应在合同交货期十五天前将合同设备总价的百分之六十（60%），直接付给原告指定账户，原告收到该款后按期予以发货，即529380元；被告应当在货到工地，安装开始前，支付给原告相当于安装费总价的百分之五十（50%），即158000元；被告应当在安装验收完成后七日内，支付给原告相当于安装费总价的百分之五十（50%），即158000元；质保期满七日内，被告向原告支付设备总价的百分之五（5%），即44115元。设备将在原告收到被告定金和经双方确认的布置图后开始生产，生产周期为六十（60）日历天，安装工期为四十五（45）日历天（不包括电梯检验时间）。设备的质量保证期及免费维保期为当地质量技术监督部门验收合格之日起的十二（12）个月，但最迟不超过工厂出货后的十八（18）个月。除不可抗力原因外，如果被告未能按合同规定支付款项，由被告向原告支付逾期违约金，其支付方法是每延误一（1）周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的百分之零点五（0.5%），此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%），如果逾期付款超过十（10）周，则原告有权视被告为单方面解除合同。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2014年12月16日，烟台市特种设备检验研究院出具有机房电梯监督检验报告，检验结论均为合格。2014年12月22日，原、被告签署的《电梯交接书》载明，被告电梯于2014年12月16日由烟台市特种设备检验研究院验收合格，目前电梯运行正常，设备完整，现交付被告使用；电梯数量为6台；电梯资料为锁梯钥匙12把、产品合格证书6套、安装改造维修告知书1份、资料确认清单6张、监督检验报告6份、电梯注册登记表12份。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《销售安装合同》一份，证明原告为被告出售并安装6台电梯，合同总价为1198300元，并在该合同中约定了质量验收、付款、违约等相关条款。2.《电梯交接书》一份，证明原告为被告销售并安装的电梯已验收合格，并将电梯的相关资料、合格证书、监督检验报告、电梯注册登记表等相关物品及资料全部交付被告。3.6台电梯的监督检验报告，证明检验日期为2014年12月16日，经烟台市特种设备检验研究院检验合格。4.《工程款支付协议》一份，证明原被告双方之间就电梯款的支付达成了协议，但被告却未按照该协议约定的条款予以履行。5.催款函及邮政特快专递一份，证明原告于2017年11月9日向被告发送催款函，要求被告支付所欠付的货款。6.委托代理合同、中国工商银行业务回单及律师费发票各一份，证明原告因本案委托律师支付律师费12892元，根据合同第10.1条的约定，该费用应由被告承担。7.被告的企业信用信息公示报告，证明2016年9月5日，被告的法定代表人由于华涛变更为李大成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告与被告签订的《销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行相关合同义务。原告提供的证据能够证实被告欠付原告电梯款67115元的事实，现原告主张被告支付尚欠电梯款67115元及违约金62753元，与约相合，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告律师费12892元，《销售安装合同》中明确约定由败诉方承担律师费，且原告已提供证据证明律师费已实际支出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台华兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台力诺电梯工程有限公司电梯设备安装款67115元以及违约金62753元；二、限被告烟台华兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台力诺电梯工程有限公司律师费12892元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告烟台华兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1563号申请执行人陈兴，男1988年5月19日生，汉族，住重庆市南川区。被执行人蚁人（苏州）机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路**澹台湖大厦（武珞科技园）**。法定代表人徐铁军。陈兴与蚁人（苏州）机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的吴劳人仲案字（2019）第1938号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，蚁人（苏州）机械科技有限公司应于裁决生效之日起七日内给付陈兴53000元。因蚁人（苏州）机械科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈兴向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的53000元及迟延利息，执行费695元。本院立案受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚁人（苏州）机械科技有限公司银行存款人民币55000元，不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月八日书记员  徐春艳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终376号 上诉人（原审原告）：钱年贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：毕冬宝，男，1964年10月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：毕国平，男，1970年3月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人钱年贵因与被上诉人毕冬宝、毕国平买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初2668号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钱年贵上诉请求：撤销原判，判令被上诉人支付14500元砖款；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定“原告提供‘欠条’不足以确定被告毕冬宝、毕国平是合同买卖当事人。”是错误的。上诉人与被上诉人的买卖是客观存在。其一，有毕国平出具欠条，欠条上注明了欠款主体系上诉人，所供的砖用于碧岩村老年活动中心。同时，毕国平在答辩状中承认自己是担任该项目仓库保管并收发材料工作。其二，毕冬宝在一审庭审中承认碧岩村老年活动中心由他承建，同时承认他与毕国平系同胞兄弟，毕国平在该项目中从事仓库保管并收发材料工作。上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同及毕冬宝未在该欠条上签名，但已形成买卖事实。二、原审判决驳回，实属错判。毕国平在答辩状中已认可该欠条系他所出，并注明实际欠款人为毕冬宝。 毕冬宝辩称：毕冬宝未挂靠安徽龙云建司承包施工五岭老年活动中心；毕冬宝未与钱年贵签订买卖合同；未与钱年贵办理欠条签字手续，欠条上的签名并非毕冬宝亲笔所签，不予承认此欠条，请求驳回钱年贵的诉求。 毕国平辩称：毕国平是项目员工，收发材料，非项目承包人，不负法律责任；欠条上写的很清楚，只是具条人，不是欠款人；毕国平出欠条时因钱年贵纠缠无奈时出的，只证明收过砖，项目承包人是否已付过款不能证明，是否尚欠款也不能证明。请求驳回钱年贵的诉求。 钱年贵向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令毕冬宝、毕国平连带支付钱年贵材料款14,500元；2、本案诉讼费由毕冬宝、毕国平承担。 一审法院经审理查明：钱年贵从事免烧砖生产业务，因“碧岩村老年活动中心”建设需要，毕国平与钱年贵联系，双方口头约定由钱年贵向工地提供免烧砖，并口头约定了数量和价格。从2013年始，钱年贵多次向该工地提供了免烧砖。2018年2月10日钱年贵找到毕国平进行结算，毕国平向钱年贵出具欠条一张，载明欠到钱年贵材料款14,500元。在该欠条上，毕国平以安徽龙云建设投资（集团）有限公司毕冬宝名义在具欠人处代毕冬宝签字、毕国平以“具条人”名义签名。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，钱年贵系合同供方当事人。因未签订书面买卖合同，毕冬宝辩称其未挂靠安徽龙云建司承包施工五岭老年活动中心、未与钱年贵签订买卖合同、未与钱年贵办理欠条签字手续、欠条上的签名并非本人亲笔所签、不予承认此欠条；毕国平辩称其在该项目上临时担任仓库保管员工作收发材料并非项目承包人，欠条上写得很清楚，“具条人”并非欠款人，不承担该项目的法律责任。且钱年贵认可其提供的“欠条”上“欠款人毕冬宝”系他人代签，被告毕冬宝、毕国平均否认其为买卖合同一方当事人，原告提供的“欠条”不足以确定被告毕冬宝、毕国平是合同买方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，钱年贵对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。因原告钱年贵提供的证据尚不足以确定毕冬宝、毕国平是合同义务主体，故对钱年贵的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱年贵的诉讼请求。案件受理费163元，减半收取计81.5元由钱年贵负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，在原审庭审中，毕冬宝自认案涉老年活动中心工程是其承建的，该工地材料收发工作由其弟毕国平负责。 本院认为，本案争议焦点是钱年贵主张的砖款是否应该由毕冬宝、毕国平承担。根据一审查明的事实，自2013年始，钱年贵多次向“碧岩村老年活动中心”工地提供免烧砖，2018年2月10日毕国平向钱年贵出具欠条，载明欠到钱年贵材料款14500元。在该欠条上，毕国平以安徽龙云建设投资（集团）有限公司毕冬宝名义在具欠人处代毕冬宝签字、毕国平以“具条人”名义签名。在一审庭审中，毕冬宝自认其承建了“碧岩村老年活动中心”项目，其弟毕国平在该项目工地上担任收发材料的工作，且毕国平认可收到钱年贵所供的免烧砖，并出具欠条，确认砖款数额。钱年贵与毕冬宝虽未签订书面买卖合同，但从双方的供货事实来看，钱年贵与毕冬宝之间已经形成事实的买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕冬宝未能提供相反证据证明其未收到钱年贵所供免烧砖，结合毕冬宝与毕国平的自认，钱年贵提供的欠条所证内容，本院予以采信。因钱年贵所供免烧砖已用于项目建设，作为该项目的承建人毕冬宝，应当承担付款义务，毕国平系该工地材料管理人，非本案买卖合同一方当事人，无履行付款之义务。钱年贵要求毕冬宝支付货款的上诉理由成立，其要求毕国平支付货款的上诉理由不能成立。一审驳回钱年贵要求毕冬宝支付货款的诉讼请求不当，应以纠正。综上所述，钱年贵的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2668号民事判决； 二、被上诉人毕冬宝于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人钱年贵材料款14500元； 三、驳回上诉人钱年贵的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 一审案件受理费81.5元由被上诉人毕冬宝负担；二审案件受理费163元由被上诉人毕冬宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2020)陕0304民初1190号原告：王俊武，又名王官堂，男，生于1953年9月28日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘治平，男，生于1948年3月18日，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王俊武之表侄。被告：宝鸡瑞熙钛业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区（科技八路以西），统一社会信用代码91610301559379170L。法定代表人：贾少辉，该公司执行董事。原告王俊武与被告宝鸡瑞熙钛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武的委托诉讼代理人刘治平到庭参加诉讼；被告宝鸡瑞熙钛业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊武向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工钱4620元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告经人介绍在被告处砌瓷砖13.5天，每天200元，计2700元工钱，紧接着为厂区前院修建景观水池12天，每天160元，计1920元，前后合计4620元。同年4月20日下午6点，即原告修水池快完工的第12天，原告在车间切割钢筋时，车间一处堆放的钛屑着火。被告认为是原告所为，诉请原告赔偿其损失，经法院最终判决原告无责。后原告委托表侄刘治平多次找被告讨要工钱，被告拒不支付，无奈现只有诉诸法院。被告宝鸡瑞熙钛业有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年初，被告宝鸡瑞熙钛业有限公司将其科技工业园的生产厂区外围墙砌瓷砖工程发包给贾某某承揽，期间原告王俊武随其工程队干活，工程结束后，因被告公司办公楼前水池需要砌砖，经原告要求，被告同意让原告砌瓷砖。2015年4月20日下午17时58分许，原告因垒砌水池需要钢筋便进入原告车间，使用切割机切割放在车间内的钢筋，在切割过程中，车间堆放的钛屑燃烧发生火灾，经被告公司员工、原告及消防战士等人努力扑灭，火灾致使钛屑及其他财产遭受损失。之后，被告诉讼要求原告赔偿因火灾给其造成的财产损失，经陕西省凤翔县人民法院一审及陕西省宝鸡市中级人民法院二审，判决驳回了被告的诉讼请求。后被告申请陕西省高级人民法院再审，被依法裁定驳回。同时查明：现原告以被告未支付其工钱为由，诉讼来院。上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告王俊武提交的已生效的陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初614号民事判决书1份、陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1646号民事判决书1份、陕西省高级人民法院（2018）陕民申2744号民事裁定书1份；二、原告相关陈述。本院认为：原告王俊武提供的已生效的法院民事判决书，仅能证明原告随贾某某的工程队在被告处砌瓷砖以及原告个人给被告公司办公楼前水池砌瓷砖的事实。原告只提供证明人贾某某的“证明 说明简解”1份，未依法申请证人出庭作证，且证人也未到庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第六十九条第一、二款的规定，证人贾某某的证明即证言不能作为认定案件事实的根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王俊武现要求由被告宝鸡瑞熙钛业有限公司支付其工钱4620元，但未能提供合法、有效证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王俊武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    李君岐                            二〇二〇年六月十二日                             法官助理    刘晓丹                           书 记 员    范  璐1
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执152号之三十 申请人：王林虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人王林虎与被执行人吴家胜民间借贷纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，对申请人提供财产线索及时核实，现查明被执行人吴家胜暂无可供执行的财产。申请人认可执行行为，未能提供可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  阮宏芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1000号原告：程立平，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年11月5日出生，汉族，装卸工人，住黑龙江省讷河市。原告程立平与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告程立平及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程立平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王立军与杨丽梅系夫妻关系，杨丽梅于2019年11月份去世。2018年10月，杨丽梅交养老保险缺钱，向原告借款10,000元，当时承诺开资就还。现一直没有偿还，原告向被告索要借款，被告不予给付。被告王立军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽梅生前因需缴纳养老保险，向原告程立平借款10,000元。2018年10月，杨丽梅为原告程立平出具借条，未约定利息，亦未约定还款期限，仅在借条中标注:“交养老保险”。上述事实有原告程立平提交的借条一张、证人吕某的出庭陈述及原告程立平的当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告程立平与杨丽梅之间借款合同成立，并已生效，故应当承担偿还借款的义务。因借款当时，被告王立军与杨丽梅系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故原告程立平要求被告王立军偿还上述借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后5日内一次性偿还原告程立平借款10,000元。案件受理费减半收取计25元、保全费130元，由被告王立军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月二十四日书记员  宋佳芮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执181号申请执行人：张艺谱，男，1998年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台客百汇餐饮管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李风达，经理。申请执行人张艺谱与被执行人烟台客百汇餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人赔偿款40764.06元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费468元。本案执行经过如下：1、2020年2月6日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书，被执行人至今既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年2月6日和5月21日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券和不动产。该公司系租赁店铺经营且法定代表人下落不明，查无任何可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月24日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、被执行人支付申请执行人赔偿款40764.06元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费468元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月二十八日书记员  陈贺彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1261号之二 申请执行人：张彩云，女，1971年1月11日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：潘希耀，男，1977年3月22日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：潘岐达，男，1979年10月20日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：深圳市成宇信义五金制品有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔体南边，统一社会信用代码：91440300553886913F。 法定代表人：潘希耀。 申请执行人张彩云与被执行人潘希耀、潘岐达、深圳市成宇信义五金制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32480号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3219584.81元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款美元13231.66元，在依法扣缴执行费美元98.58元后，将余款美元13139.80元划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年六月九日 书记员 陈   兴   恺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2751号 申请执行人：梁厚坚，女，1985年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：古维珊，女，1979年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：彭少伟，男，1977年3月1日出生，户籍所在地河南省偃师市。 关于申请执行人梁厚坚、古维珊与被执行人彭少伟责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初682号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人退赔被害人梁厚坚200元、古维珊35元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2751号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执961号郭照军：你与钱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱磊于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郭照军偿还原告5万元及利息，案件受理费1050元由被告郭照军负担。二、被告负担执行费666元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2768号 申请执行人：陈健虹，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈小花，女，1980年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈健虹申请执行陈小花加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2417号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付153116.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2768号案终结本次执行。 被执行人陈小花负有继续向申请执行人陈健虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民撤2号原告：何培先，女，1963年8月16日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张幼伟，北京市中盾律师事务所律师。被告：刘静芝，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告何培先与被告刘静芝、郭栋第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告何培先向本院提出诉讼请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7247号民事判决书中第三项内容：“被告于本判决生效之日起十五日内，给付原告11000000元（本判决生效十五日内被告给付原告）”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告郭栋的债权人，原告对被告的债权已由北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20079号民事判决书确认并已生效。被告未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。后原告向北京市朝阳区人民法院申请强制执行郭栋、北京瑞林投资担保有限公司，北京市朝阳区人民法院已于2019年1月11日立案。两被告原为夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚。后被告刘静芝又以离婚后财产纠纷向天津市和平区人民法院起诉被告郭栋，法院于2018年10月29日作出（2018）津0101民初7247号民事判决书，判决位于北京市朝阳区1802的房产归被告郭栋所有，被告郭栋向被告刘静芝给付离婚赔偿款11000000元。原告认为法院作出的（2018）津0101民初7247号民事判决书所分割的财产系原告及其他债权人强制执行的财产范围，该判决严重损害了原告和其他债权人的合法权益，故原告依据民事诉讼法第56条规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对人民法院已经生效的裁判内容错误，损害未参加案件审理的第三人合法权益的情形，赋予该第三人提起诉讼撤销该生效裁判维护自己合法权益的诉讼程序。第三人撤销之诉保护的民事权益通常是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益及法律明确规定给予特别保护的债权。第三人撤销之诉以撤销或改变原裁判文书错误内容为目的，以救济未参加诉讼的原诉第三人的权益为功能，并以牺牲民事诉讼程序的安定性和生效裁判的稳定性为代价，是一种特殊的诉讼程序，在一定程度上具有与审判监督程序相似的法律价值和功能，应当严格审慎适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”规定，提起第三人撤销之诉的主体应对原案诉讼标的有独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其存在法律上的利害关系。第一、本院（2018）津0101民初7247号案件涉及的法律关系是被告刘静芝依法提起的离婚后财产纠纷，诉讼标的物为其婚姻关系存续期间的夫妻财产。原告作为被告郭栋另一普通债权人，不是本院（2018）津0101民初7247号案件的主体，对两被告讼争标的不能主张独立的实体权利，不是原诉中有独立请求权第三人；第二、两被告对其婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，同原告与被告郭栋民间借贷法律关系，互相独立，没有牵连。当事人在各自法律关系中享有的权利和承担的义务不受另一法律关系的影响和制约。本院（2018）津0101民初7247号案判决的执行与原告债权的实现，仅存在被告郭栋可供执行的财产分配方案事实上的关联，而不具有法律上的利害关系。因此，原告亦不属于（2018）津0101民初7247号案件的无独立请求权第三人。综上所述，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何培先的起诉。案件受理费80元，退还原告何培先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  尹一凡人民陪审员  赵建军二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执64号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：吴建辉，男，汉族1990年3月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴建辉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月25日作出的（2019）北国仲字第H29542号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人吴建辉通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年6月16日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年9月26日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年10月17日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《情况说明》等证据材料，于2019年10月31日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H29542号裁决书。仲裁过程中被执行人吴建辉未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29542号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年六月二十二日代书记员  程陶佳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更401号罪犯吴晓宇，男，1992年1月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。湛江市经济技术开发区人民法院于2018年11月13日作出（2018）粤0891刑初285号刑事判决，以被告人吴晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴晓宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯吴晓宇减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，累计扣94分：2019年8月31日扣劳动分8分、2019年8月15日扣教育分5分、2019年7月31日扣劳动分17分、2019年4月30日扣劳动分15分、2019年3月31日扣劳动分49分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓宇予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢392号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人张忠、魏云、李申振、魏磊、张焕兵借款合同纠纷一案，费县人民法院（2017)鲁1325民初1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢392号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4351号原告：江门市久锢五金配件有限公司，住所地广东省江门市蓬江区******民委员会狗尾山工业区14号之四（自编）,统一社会信用代码91440700MA514FQW7X。法定代表人：香某1。委托代理人：郑焕明，系广东森德律师事务所律师。委托代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。被告：邵立丰，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇妙桥社区*********，公民身份号码320************637。本院在审理原告江门市久锢五金配件有限公司诉被告邵立丰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提交申请，因原、被告双方自行协商处理，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告江门市久锢五金配件有限公司申请撤回对被告邵立丰的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市久锢五金配件有限公司撤回对被告邵立丰的起诉。本案受理费158.76元，减半收取79.38元，由原告江门市久锢五金配件有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月五日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初938号申请人：魏代琼，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址四川省阆中市。委托代理人：谭红春，广东深和律师事务所律师。委托代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市卓展汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路上塘商业大厦109，统一社会信用代码91440300MA5D89CHIR。法定代表人：曾华适。委托代理人：段小梅，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托代理人：梁洁，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：惠州雄峰骏捷汽车有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇东亚过沥村（惠民大道广惠高速汝湖出口），统一社会信用代码9144130030381478IU。法定代表人：徐志刚。委托代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1150000元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市卓展汽车贸易有限公司、惠州雄峰骏捷汽车有限公司价值人民币1150000元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月二十二日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6138号申请人：刘瑞菁，女，1963年5月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：江小妹，女，1963年12月25日生，汉族，住江阴市。申请人刘瑞菁与被申请人江小妹民间借贷纠纷一案中，申请人刘瑞菁于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江小妹的银行存款900000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘瑞菁的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江小妹的银行存款900000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  张 柯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执880号申请执行人:盛举，男，汉族，1983年3月11日出生，住福建省厦门市集美区九天湖一里****。委托代理人：关研，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人:王頔，男，汉族，1983年10月23日出生，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区滨江国际小区**楼****div>申请执行人盛举与被执行人王頔借款合同纠纷一案，申请执行人盛举依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3125号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王頔履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人盛举与被执行人王頔达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月二十三日书记员  周 豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3099号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：李景灵，男，1971年12月10日出生,汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人李景灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李景灵应向申请执行人：一、被申请人李景灵向申请人偿还截至2019年7月1日的信用卡透支本金3287.85元、利息395.71元及2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被申请人向申请人支付律师费1000元;三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息:四、被申请人向申请人支付案件受理费合计47元。以上执行款暂合计4730.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人李景灵名下的粤Ｔ×××××小型汽车(查封日期2020年4月3日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李景灵纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3099号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴丽映
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执90号 申请执行人：任晓红,女性,1977年7月12日出生,住桐梓县。 被执行人：蔡回春，男性,1972年2月17日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人任晓红与被执行人蔡回春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执90号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  柯良程
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28516号之三 解除保全申请人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启,总经理。 委托诉讼代理人:林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶玉婷，广东洋三律师事务所律师助理。 被申请人：饶颖，女，1977年3月7日出生，汉族，住中山市。 解除保全申请人广东汇合资产管理有限公司与被申请人饶颖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出民事裁定，对被申请人饶颖名下价值相当于139500元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东汇合资产管理有限公司于2020年5月13日向本院申请解除被申请人饶颖名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。解除保全申请人广东汇合资产管理有限公司又于2020年6月4日向本院申请解除被申请人饶颖名下房地产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东汇合资产管理有限公司以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28516号民事裁定对被申请人饶颖名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3676号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：刘志能，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄杏银，女，汉族，1978年6月1日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘志能、黄杏银金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8803号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付贷款本金108136.42元及利息、罚息、复利，诉讼费458.95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月16日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人名下位于江门市蓬江区江会路20号之二402室和江门市蓬江区阜康里五巷2号之六房屋，上述房屋均轮候查封。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3676号案终结本次执行程序。 被执行人刘志能、黄杏银负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：颜雪红，女，1976年6月21日出生，汉族，住，住河北省邯郸市肥乡县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜雪红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额9198.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9198.76元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜雪红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9198.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告颜雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1495号申请人：黄春华，女，1966年3月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：陆昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人黄春华与被申请人陆昌峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为10万元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为10万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陆昌峰银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2864号 原告：者某。 被告：赵某。 原告者某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告者某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告者某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告者某承担。 审判员  刘中宏 二〇二〇年六月一日 书记员  张 伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1612号之二申请人：冯春琴，女，1975年11月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：李磊，男，1980年4月13日出生，汉族，住舞钢市。申请人冯春琴与被申请人李磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人冯春琴于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊的银行存款370000元或查封、扣押被申请人李磊其他同等价值的财产。同日，本院以（2019）豫1121民初1612号民事裁定书裁定冻结被申请人李磊的银行存款370000元或查封、扣押被申请人李磊其他同等价值的财产，因上述冻结期限临近届满，根据2019年6月18日申请人冯春琴所提交的财产保全续保申请书，申请人冯春琴申请对被申请人李磊的银行存款370000元或被申请人李磊其他同等价值的财产予以续行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人冯春琴的财产保全续保申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人李磊的银行存款370000元或查封、扣押被申请人李磊其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年六月十八日书记员  李志颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9340号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王素明，女，1980年7月5日出生，汉族，住，住广东省陆丰市/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王素明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10364号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止2019年6月23日的透支本金21951.6元、利息2288元、手续费344.7元，及以本金从2019年6月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人银行存款399.93元，该款扣除执行费268.76元后，余款131.17元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款131.17元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 炯 津
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1278号 李某： 本院已受理郑诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林汇源，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林汇源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年9月12日；（二）账户号：21×××74；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金116127.75元、利息24642.23元、分期付款手续费2436.41元及逾期还款违约金20824.68元（自2018年11月12日起至2020年4月12日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月12日信用卡本金116127.75元、利息24642.23元、分期付款手续费2436.41元及逾期还款违约金20824.68元（自2018年11月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年11月12日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汇源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日信用卡本金116127.75元、利息24642.23元、分期付款手续费2436.41元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担228元，被告林汇源负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执477号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 代表人石运强，行长。 被执行人房成果，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人艾明兰，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人李超，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘丽，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人房成果、艾明兰、李超、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1328民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的97767.57元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院2020.3.20、2020.6.22通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，李超2104.49元，已划拨至蒙阴县人民法院由申请执行人已领取，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年3月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务95663.08元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人房成果、艾明兰、李超、刘丽借款合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初2699号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔静茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审55号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人赛某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行库资林罚决字［2019］第198号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。   申请执行人称：2010年左右，库伦镇哈图塔拉嘎查居民赛音勿力塔未经县级以上人民政府林业主管部门审批，擅自在库伦镇哈图嘎查牲畜交易市场“牛市”西侧林地内（林种为无）建造房屋及院落，经测量占用林地面积317平方米。现在还是林地，属于无林木林地。申请执行人提交的证据：1.结案报告。2.受案登记表。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚听证权利告知书。7.林业行政处罚决定书及送达回证。8.恢复林地原状通知书。9.询问笔录。10.勘验、检查笔录。11.林地证明。12.现场照片。13.勘验、检查笔录。14.缴纳罚款单。   被执行人辩称：不同意扒房子，扒房子没有地方住，就这一个房子,盖房子的时候没有树。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对库资林罚决字［2019］第198号林业行政处罚决定书准予强制执行。   审   判   长 包   倩   倩   审   判   员 陶万春审判员包昆   二〇二〇年六月二十三日   书   记   员 孙      彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4923号 原告：成都景光电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区交大路********。 法定代表人：沈利娟，董事长。 被告：四川华川电器有限责任公司，住所地，住所地：四川省绵竹市富新镇荣华社区iv> 法定代表人：刘慎华，董事长。 原告成都景光电气设备有限公司（以下简称景光电气）诉被告四川华川电器有限责任公司（以下简称华川电器）买卖合同纠纷一案，原告景光电气于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景光电气的法定代表人沈利娟到庭参加了诉讼，被告华川电器经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 景光电气向本院提出诉讼请求，请求判令：1、华川电器偿还景光电气货款57626.91元及资金占用利息（按照年息6%计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由华川电器承担。事实与理由：景光电气向华川电器供应高低压电气元件，华川电器一共拖欠景光电气货款57626.91元，景光电气多次催收无果故诉至本院。 景光电气围绕其诉请主张提交了《对账单》，该对账单上手写了“经核对，欠货款57626.91元”字样，华川电器盖章予以确认。 华川电器未到庭应诉，但在寄回给本院的《送达回证》上不仅填写了送达地点，还书写了“本人同意贵院缺席判决，并对欠货款数额无争议”字样，该《送达回证》上加盖了华川电器公章予以确认。 本院认为，华川电器认可欠付景光电气货款57626.91元，本院予以确认，故对景光电气诉请主张华川电器支付所欠货款57626.91元，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定以欠付货款57626.91元为基数，自景光电气提起诉讼之日即2020年4月8日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算利息，但最高不超过年利率6%。对景光电气主张的超过该标准的利息部分，本院不予支持。华川电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川华川电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都景光电气设备有限公司支付所欠货款57626.91元； 二、四川华川电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都景光电气设备有限公司支付资金占用利息（以57626.91元为基数，自2020年4月8日起计算至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算，但以不超过年利率6%为限）； 三、驳回成都景光电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计620元由四川华川电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月十八日 书记员 王玲玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4223号原告：中山市东升镇闸宝模具厂，住所地广东省中山市*************底层。主要负责人：张艺胜，该厂投资人。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。被告:江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司，住所地广东省江门市高新区xxxxxxxx（自编B-C）。法定代表人：廖新亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。原告中山市东升镇闸宝模具厂（以下简称闸宝厂）与被告江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司（以下简称锦泰源公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告闸宝厂的委托诉讼代理人张**子，被告锦泰源公司的委托诉讼代理人邓杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闸宝厂向本院提出诉讼请求：判令锦泰源公司向闸宝厂支付加工款142291元（庭审中变更为132291元）及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：闸宝厂为锦泰源公司进行模具加工，截止至2020年1月21日，锦泰源公司共拖欠2018年7月至2019年12月期间的加工款142291元未付。其中，具体加工款数额为2018年7月8390元、8月1426元、9月37738元、10月20189元、11月8316元、12月14667元，2019年2月10707元、3月3518元、4月5033元、5月4275元、6月3097元、7月2496元、8月3401元、9月4148元、10月5014元、11月2258元、12月7618元。经多次催要，锦泰源公司均以资金困难为由推拖，后仅支付1万元，给闸宝厂造成了经济损失。为维护自身合法权益，闸宝厂特提起诉讼。锦泰源公司辩称，确认拖欠闸宝厂加工款132291元。双方自2015年3月起即有交易，总交易额为700424元。其一直要求闸宝厂提供已付加工款的发票，但闸宝厂拒绝提供，故其才延迟支付后续加工款。闸宝厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单157份；2.未付加工费明细表2份；3.2019年10月对账单照片打印件1份。锦泰源公司未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2019年12月期间，闸宝厂为锦泰源公司提供的模具材料进行钻孔加工，双方每月通过QQ或微信进行电子对账，若干个月进行一次纸质对账。2019年8月13日，锦泰源公司的廖新亮、李华香签署加工费明细表，确认未付闸宝厂2018年4月至2019年6月加工款187356元，并注明“由今个月开始每月支付2万加工费”。2020年3月16日，锦泰源公司的陈杨枚再次签署加工费明细表，确认未付闸宝厂2018年7月至2019年12月加工款142291元。之后，锦泰源公司仅支付了1万元，余款132291元至今未付。锦泰源公司表示，双方之间的交易总额为700424元且未约定不含税，但闸宝厂从未开具相应发票。闸宝厂确认未向锦泰源公司开具过发票，但认为双方交易金额并不含税，并提交2019年10月对账单照片打印件为证。该对账单照片载明“价格均不含税”下方有陈杨枚、李华香签名。锦泰源公司对该对账单照片的三性不予确认，认为该证据为打印件且闸宝厂未说明出处。庭审中，锦泰源公司确认其已付加工款系支付至闸宝厂实际投资人个人账户，有通过其公司账户、廖新亮个人账户或交付支票等方式支付，闸宝厂则确认大部分加工款系转至其实际经营者吴治新个人账户，小部分系以公司公账转公账的方式支付，但双方均未提供已付款明细及相应凭证。本院认为，闸宝厂与锦泰源公司之间存在加工合同关系，锦泰源公司尚欠闸宝厂模具材料钻孔加工款132291元未付的事实，有闸宝厂的陈述及其提交的送货单、未付加工费明细表等证据为凭，锦泰源公司亦予以确认，本院予以认定。双方之间交易长达4年均未开具加工款发票，且锦泰源公司在2019年8月13日签署的未付加工费明细表中承诺“由今个月开始每月支付2万加工费”但未提及发票问题，故其以闸宝厂未开具发票为由未付剩余加工款的抗辩意见，本院不予采纳。锦泰源公司拖欠加工款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现闸宝厂诉请锦泰源公司支付尚欠加工款132291元并自起诉之日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市东升镇闸宝模具厂支付加工款132291元及逾期付款利息（以尚欠加工款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年3月24日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取为1573元，由原告中山市东升镇闸宝模具厂负担111元，被告江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司负担1462元（该款原告中山市东升镇闸宝模具厂已预付，被告江门市江海区锦泰源五金塑料模具有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付1462元给原告中山市东升镇闸宝模具厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年六月九日书记员  李智文