福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3495号 原告：黄榕，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：柯建福，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 被告：达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**延安广场华苑****，统一社会信用代码91350600MA2XURGL1X。 负责人：许传榕。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原告黄榕与被告柯建福、被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄榕的委托诉讼代理人陈玲、被告柯建福的委托诉讼代理人郑娟、被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司的委托诉讼代理人朱金炉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯建福赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计434389.38元；2、判令被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司就上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日18时20分，柯建福驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（乘员：黄榕，女，身份证号3501111974××××××××），自云霄沿福昆线往漳浦县县城方向行驶至福昆线365公里时，因未能谨慎安全驾驶，其车头碰撞到中心护栏，致黄榕受伤，车辆及中心护栏受损，发生伤人的道路交通事故。2019年7月24日，漳浦县公安局交通警察大队作出第350623420190001130号的道路交通事故认定书，认定柯建福负全部责任，黄榕无责任。此次交通事故后，原告黄榕在福建医科大学附属漳州市医院就诊住院16天，后期到福建医科大学附属协和医院检查，事故受伤较为严重。2019年11月5日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级程度被评定为九级伤残，误工期为240日，护理期为180日，营养期为90日，黄榕的伤残属部分丧失劳动能力，参考劳动能力丧失系数为30±5%。此次交通事故给原告造成了护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计434389.38元。被告柯建福驾驶的系被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司车辆，因此被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司应承担连带赔偿责任。被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司就肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有车上人员责任保险（乘客），保险金额为10000元／座＊4座，保险公司已支付该费用。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告柯建福辩称，一、原告搭乘的是顺风车，被告是好意施惠，双方不存在任何的合同法律关系。在好意施惠的情况下，只有被告存在故意或重大过失，才需要承担相应的责任。本案的事故只是一般的交通事故，并没有故意或重大过失的情形，无需对原告承担赔偿责任。二、本事故中，原告存在过错。闽Ｅ×××××号小车的每个座位都配备安全带，每一位车上人员都有系好安全带的义务。本案原告上车后并未系好安全带，导致事故发生时未能及时得到安全带的保护而受伤，对此，原告应自行承担由此导致的损失。三、原告的伤残等级等鉴定结论是自行委托鉴定而成，未经被告同意，用于鉴定的材料也未经被告质证，程序违法，不能作为本案的定案依据。鉴定结论中未对护理依赖程度等进行鉴定，无法计算护理费。劳动能力障碍等级应当由劳动能力鉴定部门评估鉴定，但本案的鉴定机构却一并代劳，有越俎代疱之嫌。四、退一步讲，假设法庭认为被告需要承担赔偿责任，关于赔偿项目、赔偿金额的计算，应当予以调整。医疗费中，协和医院及福州第二医院的检查费并非必要的费用，应予剔除；原告受伤后，被告出于道义，已为原告缴纳了医疗费6000元，原告应予返还。保险公司支付的一万元，也应当予以抵扣。住院伙食费过高，应调整为20元／天，计320元。营养费过高，应调整为5000元。原告及其父亲、儿子均居住于下洋村，系农民，应当适用农村的标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关赔偿金。原告提交的证据并不足以证明其是失地农民。原告父亲已经年满70周岁，儿子已经年满12周岁，被扶养人父亲的生活费年限应当为10年，儿子应当为6年，原告计算错误。交通费过高，应调整为160元。鉴定费是原告的举证费用，应由其自行承担，且对于鉴定报告，被告并不予认可。精损过高，应调整为5000元为宜。 被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司辩称，一、答辩人不是肇事车辆的实际控制人与管理人，对交通事故损害的发生不存在任何过错，故不应承担任何赔偿责任。二、关于原告诉求的赔偿问题。综上，本案中，事故系被告柯建福的个人驾驶车辆操作不当而造成的，与答辩人无关。被告柯建福具有驾驶资质，事故亦非因闽Ｅ×××××号的轿车存在缺陷所造成的，故答辩人对本案事故的发生没有过错，原告诉求答辩人承担连带赔偿责任缺乏法律依据。原告的相应赔偿请求亦缺乏事实和法律依据。鉴于以上事实和理由，望法院采纳答辩意见，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2019年5月19日18时24分，被告柯建福驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车自云霄沿福坤线漳浦县县城方向行驶至福昆线365公里时，因未能谨慎安全驾驶，其车头碰撞到中心护栏，致车上乘员黄榕受伤，车辆及中心护栏受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队依法作出第350623420190001130号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柯建福负事故的全部责任。事故发生当日，原告黄榕在漳浦县医院住院治疗，花费医药费计2326.97元，于2019年5月20日至2019年6月5日前往漳州市医院住院治疗，花费医疗费计81240.12元。原告黄榕伤情入院后经医生诊断为：1、急性颅脑损伤、双额叶脑挫伤（并脑内血肿形成）、左侧小脑硬膜外血肿、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血；2、吸入性××；3、其他待查。出院诊断：1、急性颅脑损伤、双额叶脑挫伤（并脑内血肿形成）、左侧小脑硬膜外血肿、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血；2、Ｃ7右侧颈椎横突骨折；3、Ｔ5胸椎骨折（前中柱）；4、吸入性××；5、双侧胸腔积液；6、低蛋白血症。出院医嘱：加强营养，注意休息，预防褥疮及坠积性××。如有不适及时就诊等。 2019年7月11日，原告黄榕前往福建协和医院门诊治疗，花费医药费1827.27元。2019年11月1日，原告黄榕前往福州市第二医院门诊治疗，花费医药费153.17元。 2019年11月4日，原告黄榕自行委托福建正方圆司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期、劳动能力丧失程度进行鉴定；2019年11月5日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第771-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定黄榕的损伤构成九级伤残。2、评定黄榕的误工期为240日、护理期为180日、营养期为90日。3、评定黄榕的残情属部分丧失劳动能力。参考劳动能力丧失系数为30±5%。原告黄榕为此支付鉴定费2600元。 原告黄榕与丈夫张芽萌于2003年4月11日办理结婚登记，育有一子张锐豪，于2007年10月24日出生。原告父亲黄开东，1949年7月24日出生。原告兄弟姐妹共四个，其中，姐姐黄秀玉，弟弟黄怀炜，弟弟黄怀炳。 被告柯建福垫付原告黄榕漳浦县医院、漳州市医院医疗费，共计6000元，原告黄榕同意予以抵扣。中国人寿财产保险股份有限公司已在车上乘员险范围内赔付原告黄榕10000元。 被告柯建福车辆驾驶证准驾车型为Ｃ1Ｅ，有效期限为2015年9月27日至2025年9月27日。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车检验有限期至2019年7月。肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司，于2018年8月10日在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，于2018年10月17日在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险限额100万元并投保不计免赔险。机动车交通事故责任强制险保险期间自2018年8月11日0时起至2019年8月10日24时止，商业第三者责任险保险期间自2018年10月18日0时起至2019年10月17日24时止。 根据福建省统计局相关数据，2018年农、林、牧、渔业平均工资60510元／年，2018年农村居民人均可支配收入17821元／年，2018年农村居民人均生活消费支出14943元／年。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：漳浦县公安局交通警察大队依法作出第350623420190001130号《道路交通事故认定书（简易程序）》、漳州市医院疾病诊断证明书、病历、出入院记录、手术记录单、出院通知书、收费票据、医疗费发票及住院收费清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、结婚证、户口本、驾驶证、车辆登记证、行驶证、车辆租赁合同等。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本案双方争议焦点为： 一、原告黄榕要求按照城镇居民标准计算赔偿标准是否合法有据？ 原告黄榕认为，从户口本及结婚证、峡南社区出具的证明可以看出，原告结婚后一直居住在峡南社区，城乡代码为121是属于镇中心，根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》规定中的第二条明确规定了121为镇中心区，原告其户口为城镇户口，另原告丈夫张芽萌及原告均为失地农民，原告有在峡南社区的公司上班，可补充提交。故原告经常居住地为城镇，生活来源也属于城镇。 被告柯建福认为，原告黄榕提供的证据不能显示为居住在城镇，他儿子处在就学年龄户口仍在下洋村。从这些证据不能证明为失地农民，下洋村提供的该证明也不足以证明原告是失地农民，原告还应当提供土地未被征用时的土地承包经营证、政府的征用公告及原告土地所在村委会、镇政府的土地征收花名册等证据。 本院认为，首先，原告黄榕主张其无耕地，属失地村民，但未提供土地被征用的相关证据材料。其次，原告黄榕主张其在峡南社区的公司上班未提供务工就业证明，也未提供缴纳医、社保的相关证明材料。最后，结合原告黄榕户籍所在地为福州市仓山区黄厝**、属农村户户口等证据。上，原告黄榕主张其主要收入为非农业收入，其要求按照城镇居民标准计算赔偿损失依据不足，本院依法不予支持。被告柯建福主张原告黄榕赔偿项目金额应按农村标准计算的抗辩，于法有据，本院予以采纳。 二、被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司对被告柯建福的赔偿是否承担连带赔偿责任？ 本院认为，本案中被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司出租给被告柯建福的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车车辆检验有限期至2019年7月，且亦按规定投保了交强险，被告柯建福具备驾驶小型轿车的驾驶资格。现原告黄榕未能举证证明被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司将车辆出借给被告柯建福时存在过错的情形，因此被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司对该起交通事故的发生不存在过错，依法不应承担连带赔偿责任。 三、原告黄榕主张各项赔偿项目及金额如何认定？ 本院认为，原告黄榕因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费85547.53元。即事故发生后，原告黄榕前往医院治疗所支付的医疗费。因被告柯建福、被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司未申请用药合理性鉴定，也未提供该医疗费用与本起交通事故不具有关联性的相关证据，关于两被告主张对原告黄榕前往协和医院及福州第二医院的治疗费用不予赔偿的抗辩，依法不能成立。2、住院伙食费800元。参照本地公务员住宿伙食补助标准计算，外地人员在漳州市区住院的，按每天50元计算。原告黄榕住院16天，即50元／天×16天=800元。3、护理费15694元，原告黄榕住院16天，原告黄榕住院期间雇请护工并为此支出护理费2100元，且庭审中被告对此无异议，故住院期间护理费按2100元计算。出院后护理期限被鉴定为164日（护理期180日-住院天数16日），原告黄榕属农村户口，其护理费应按2018年农、林、牧、渔业平均工资60510元／年计算，原告黄榕没有鉴定护理依赖程度，本院酌定为60510元／年÷365年／天×164天×50%=13594元；两项护理费合计15694元。原告黄榕主张护理费按35955.06元赔付，依据不足，本院依法不予认定。4、误工费39787元。原告黄榕属农村户口，按照2018年农、林、牧、渔业平均工资60510元／年计算，误工时间经鉴定为240天，即60510元/年÷365年／天×240天＝39787元，原告黄榕主张误工费按49543.99元赔付，依据不足，本院依法不予认定。5、交通费160元。原告黄榕未提供正式发票，参照住院天数，每天酌定按10元计算，原告黄榕住院16天即16天×10元／天=160元，原告黄榕主张交通费2000元依据不足，本院依法不予支持。6、营养费8555元，根据原告黄榕伤情经鉴定营养期为90日，并参照医嘱，酌定为医药费的10%即85547.53元×10%＝8555元。7、残疾赔偿金71284元。原告黄榕系农村居民，其残疾赔偿金应按2018年农村居民人均可支配收入17821元／年标准计算；原告黄榕伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告黄榕于1974年10月29日出生，因此残疾赔偿金为17821元／年×20年×20%=71284元。8、精神损害抚慰金10000元。原告黄榕伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告黄榕主张精神损害抚慰金10000元，本院依法予以支持。9、被扶养人生活费16437元。①原告黄榕儿子到鉴定时年满12周岁，应扶养6年，原告黄榕的丈夫应承担一半的扶养费。②原告黄榕父亲到鉴定时年满70周岁，应扶养10年，原告黄榕共有兄弟姐妹4名，扶养费应当由4个子女共同承担。原告黄榕系农村户口，被扶养人生活费赔偿标准按2018年农村居民人均生活消费支出14943元／年计算。即被扶养人生活费为14943元／年×10年×20%÷4人＋14943元／年×6年÷2人×20%=16437元。以上共计：248264.53元。 综上所述，本院认为：交警部门认定被告柯建福负本事故全部责任，原告黄榕无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告柯建福认为原告黄榕未系安全带存在过错，原告黄榕应自行承担损失的抗辩依据不足，本院依法不予采纳。原告黄榕提供的证据无法证实被告达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司在本案交通事故中存在过错，因此要求达正融资租赁（厦门）有限公司漳州分公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告柯建福作为侵权人负事故的全部责任，理应赔偿原告黄榕因本案交通事故造成的全部损失即248264.53元。由于被告柯建福驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司在车上人员责任险范围先行赔付给原告黄榕10000元应予扣除。事故发生后，被告柯建福垫付医药费6000元，予以抵扣。故被告柯建福仍应支付原告黄榕248264.53元-10000元-6000元＝232264.53元。本案中，被告柯建福申请对原告黄榕在本起交通事故造成的人身损害是否构成伤残进行重新鉴定，但被告柯建福未能举证证明福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所【2019】临鉴字第771-1号《司法鉴定意见书》存在鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形的证据，且被告柯建福未在举证期限内申请重新鉴定。因此，关于被告柯建福要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柯建福应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄榕各项经济损失合计232264.53元； 二、驳回原告黄榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费7815.8元，适用简易程序减半收取3908元，由被告柯建福负担2234元，原告黄榕负担1674元。鉴定费2600元，由被告柯建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  肖基靖    二〇二〇年六月十二日 法官助理  方汤琳 书 记 员  杨丽滨