wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23682号原告：姜林，女，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被告：左阳波，男，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：黄秋燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告姜林诉被告左阳波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜林及其委托诉讼代理人谭业森、被告左阳波的委托诉讼代理人黄秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款147万元及利息（利息以147万元为本金，从起诉之日即2019年6月28日起按中国人民银行贷款利率计算至被告清偿债务之日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告曾是男女朋友关系，2017年，原告卖掉自己的房子支持被告创业；2018年，原告又以自己的名义贷款45万（含信用卡）借给被告使用。2019年3月11日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认被告须还原告卖房款115万及贷款（含信用卡）45万。被告出具欠条后向原告还款13万元，后原告和被告在2019年5月1日再次签署协议，明确约定被告须还款147万元给原告，但被告在2019年5月14日到原告家纠缠原告，第二天原告发现已找不到协议原件。2019年5月27日，被告向原告出具授权书，授权书内容表明原告可以用被告的银行卡取款147万元，但原告去取款时发现被告的银行卡并没有钱。后原告诉至法院。被告辩称，被告与原告不存在实际的欠款关系，原告也没有证据证明被告欠原告147万元，实际上该147万元系被告对原告的赠与，赠与的前提系被告取得女儿的抚养权，因原告违反了协议约定，故被告撤销赠与行为。经审理查明：左阳波与姜林2015年底至2019年5月间为同居男女朋友关系，期间育有一女。双方在同居期间互有大量金钱往来。2019年3月11日，左阳波向姜林出具《欠条》两张，分别载明“本人左阳波于2017年因姜林为本人创业卖掉房子一套，本人需还房款115万”“本人左阳波于2017年-2019年间使用姜林信用卡、平安贷款等合计45万元”。2019年5月1日，姜林与左阳波签订《协议》，主要内容为：二人于2016年-2019年期间未婚，以夫妻名义同居，由于性格不合，双方经协议分开，并约定双方共同的小孩，由左阳波抚养并享有监护权；左阳波要将与姜林同居期间，姜林卖房的115万元以及左阳波用姜林名义贷款和信用卡消费、外债合计45万元整，以上合计160万元，其中已还13万元，剩余147万元，左阳波要在拿到房产证两个月内一次性还清余款147万元，余款付清时间最迟不超过2019年新历8月底；如未正常取得房产证（非人为故意为之），余款最晚于2020年5月1日付清；原左阳波写给姜林所有欠条作废等。2019年5月27日，左阳波向姜林出具《授权书》一份，载明“今授权姜林可以在左阳波名下工商银行、农业银行账户里自行领取147万元，剩下余款以左诗羽名义存定期。”姜林主张在同居期间提供大量款项供左阳波创业使用，主要通过代替左阳波向第三方付款、直接转账给左阳波姐姐左红艳、提供信用卡供左阳波使用等方式向左阳波提供款项，为此姜林提供了《房地产买卖合同》、信用卡账单、贷款出借凭证、转账记录等证据予以证明。上述证据显示：1.2017年2月28日，姜林与案外人张晓勇签订《房地产买卖合同》，姜林将其名下位于增城市的房产以218万元的价格出售给张晓雷。2.2017年1月11日至2019年2月1日间姜林通过招联好期贷借款合计76261.8元，截止至2019年3月15日尚有18096元未还清。3.2016年11月24日至2019年3月16日间姜林通过微粒贷借款合计322000元，截止至2019年3月16日尚有83516.81元未还清。4.2017年5月姜林合计向平安银行广州分行贷款159900元。5.姜林名下2019年2-3月应还信用卡账单合计121794.21元。6.姜林名下农业银行账户交易明细显示其于2017年3月2日、3日分别向左红艳银行账户转账50000元、50000元，于2017年6月16日向左红艳支付宝账户转账9909.9元，于2017年6月18日向左红艳银行账户、支付宝账户分别转账80000元、10000元，于2017年6月18日向敖顺周银行账户转账50000元，于2017年7月3日向左红艳银行账户转账50000元，于2017年7月13日向左红艳银行账户转账100000元，于2017年7月21日、22日分别向黄金华银行账户转账30265元、114240元。7.2016年1月至2019年3月间姜林通过微信、支付宝向左罗、左红艳共计转账145余万元。左阳波对上述证据真实性均无异议，但表示：1.确认收到姜林转账的平安银行贷款中8万元，但该款项已用于支付姜林开设的美容店装修款；2.认可其姐姐左红艳的中国农业银行卡、中国工商银行卡及中国建设银行卡系其长期使用；3.对于其他款项均不予认可，认为姜林卖房所得款项均用于美容，给姜林前夫、父母等。左阳波为证明双方之间不存在借贷关系，提交了微信、支付宝及银行转账记录等证据，记录显示2016年1月7日至2019年6月7日间，被告通过其微信、支付宝及其姐左红艳的银行账户合计向原告转账130余万元。姜林回应称案涉《欠条》是其与左阳波分手时通过和解达成的债权债务协议，并非以转账记录为依据要求左阳波还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。左阳波与姜林在同居生活期间经济往来频繁，双方在同居关系解除时由左阳波向姜林出具《欠条》，应认定为系双方就前期经济往来账目进行结算基础上设立的独立合同关系。左阳波作为具有完全民事行为能力的成年人，对出具《欠条》的法律后果具备相应判断能力，在不存在被欺诈或被胁迫的情形下，应认定为其真实意思表示，该《欠条》内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该结算的《欠条》，姜林有权要求左阳波支付147万及相应利息。左阳波辩称案涉147万元实为附条件赠款，但其提供的证据仅能证实双方存在大量经济往来，无法证明案涉147万元系赠款的事实，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告左阳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜林支付147万元及利息（以147元为基数，自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18030元、保全费5000元，合计共23030元，由被告左阳波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 唐 琦人民陪审员 钟 华人民陪审员 严立群二〇二〇年六月十八日书 记 员 梁怡筠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3120号 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区港口二路****，统一社会信用代码91440700MA4UUJDF27。 负责人：黄君濠，该公司总经理。 被执行人：李**，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 被执行人：李唐，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 关于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司申请执行李**、李唐车辆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2995号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付33289.60元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3120号案终结本次执行。 被执行人李**、李唐负有继续向申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1019号 刘国庆、李继成： 关于你们建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0404民初582号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李继成应向申请人刘国庆支付工程款147,106.48元和利息7413.99元，负担案件受理费1557元，向本院交纳执行费人民币2107元。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人赵威业的银行存款，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初101号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王海某，女，1981年2月28日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，群众，枣庄市山亭区新纪元小学临时聘用教师，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年5月11日被山亭区人民检察院取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王海某犯信用卡诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人王海某及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年12月1日，被害人廉某在中国邮政储蓄银行ATM机取完钱后，将银行卡遗忘在ATM机内。被告人王海某捡到廉某的银行卡后，试验出银行卡的密码后分三次共计取走人民币8500元。为支持其指控，公诉机关出示了被告人王海某的供述和辩解、被害人廉某的陈述、证人王某的证言、扣押笔录、银行卡交易记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王海某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出：（1）被告人王海某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。（2）案发后,涉嫌赃款已被公安机关扣押并全部返还给被害人，被告人王海某的行为所造成的社会危害性较小。（3）被告人王海某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，到案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。（4）被告人王海某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并已缴纳罚金。（5）建议以被告人王海某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。被告人王海某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪不持异议。2、量刑情节：（1）被告人王海某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。（2）被告人王海某一贯表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，涉案金额较小，且主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。（3）被告人王海某到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。（4）被告人王海某积极退缴涉案赃款，公安机关已将涉案赃款退还被害人。（5）被告人王海某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日上午8时40分许，廉某使用其卡号为60×××24的中国邮政储蓄银行卡在枣庄市山亭区中国邮政储蓄银行ATM机取完钱后，将上述银行卡遗忘在ATM机内。同日11时34分许，被告人王海某在中国邮政储蓄银行ATM机处捡到廉某的银行卡，尝试出该银行卡的密码后，分三次从该银行卡中取走人民币共计8500元。另查明，被告人王海某被抓获到案后，如实供述本案事实；案发后，被告人王海某向公安机关退交违法所得人民币8500元，该款已由公安机关发还给廉某。被告人王海某自侦查至庭审阶段，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、银行交易明细、发还清单、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明及认罪认罚具结书，证人廉某、王某的证言，被告人王海某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海某到案后，如实供述自己的罪行；已退交全部违法所得；且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关与指定辩护人提出的被告人王海某具有坦白、已退赔并且认罪认罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，意见为被告人王海某对社区不良影响较小，符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王海某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝平平审 判 员  王秀利人民陪审员  周晓冉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高 恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初518号原告:大庆市萨尔图区绿淼海鲜店。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区萨区会战西街东中八路北。经营者：宋艳杰，男，1991年5月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区绿淼海鲜店业主，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：王红新，男，1989年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告大庆市萨尔图区绿淼海鲜店与被告王红新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张延敏到庭参加诉讼，被告王红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区绿淼海鲜店向本院提出诉讼请求：请求被告王红新给付原告货款23516元并按照年利率6%支付利息至判决给付之日；事实与理由：被告自2018年4月28日开始至2019年6月13日期间，经常在原告大庆市萨尔图区绿淼海鲜店购买海鲜产品，被告采用不定期、不确定金额的结算方式向原告支付陈欠的货款。被告每次进货时，原告都向被告开具含有对账信息的进货单，并以微信截图的方式与被告确认欠款数额。至2019年4月27日，被告欠原告货款17137元，被告向原告出具欠条。之后，被告又从原告处陆续购进24379年的海鲜产品，针对后期购进的货品，被告分6次共计支付了18000元货款。至2019年6月13日止又欠下6379元货款。至此，被告共欠货款23516元。在原告向被告催款的过程中曾发生冲突，经大庆市公安局会战分局处理，才知道被告真实姓名，但在之前被告与原告交易时均以“王鑫”自称，被告承认欠款。现原告诉至本院。被告王红新经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。本案在庭审过程中，原告大庆市萨尔图区绿淼海鲜店举证如下：证据一、微信聊天记录复印件十张，证明：被告在原告处多次赊购海鲜产品，截止到2019年6月13日，被告共欠原告海鲜货款23516元。被告曾经在微信当中多次和原告确认欠款事实并在微信当中多次向原告支付海鲜货款。被告王红新未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、会战分局于2019年7月9日对被告的询问笔录两份。证明：被告承认在生活当中以王鑫自称，该证据可以证明欠付原告货款的王鑫就是本案被告王红新。被告王红新未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、录音视频一份，证明和被告对账及催要货款的事实。被告王红新未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、对账单（绿淼海鲜批发）5张，证明与被告对账用的账单，至2019年6月13号，被告共欠货款23517元。被告王红新未到庭质证。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告王红新未到庭,未提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原告系经营海鲜等产品的个体工商户，自2018年4月28日起至2019年6月13日期间，被告经常在原告店铺购买海鲜产品，被告每次购买时，原告都向被告开具含有对账信息的单据，并以微信截图的方式发送至被告的微信中，被告在微信中直接结算。截止至2019年6月13日，被告多次拖欠货款，原告将标明欠款数额23516元的对账单拍照发送至被告微信中，被告并未对欠款数额提出异议。被告在购买海鲜时均以“王鑫”的名义与原告交易，后原告在昌升皮革城向被告催款时报警后才得知原告真实姓名。至2019年6月13日，被告共欠原告海鲜货款23516元未给付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告王红新供应海鲜产品，被告支付给原告货款，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告王红新拖欠原告货款未付，应当承担给付责任，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付货款23516元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于迟延履行债务利息，依法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求以23516元为基数按照年利率6%从2019年6月13日计算至判决生效之日，该利率标准的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红新于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区绿淼海鲜店货款23516元。二、被告王红新于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区绿淼海鲜店利息（以23516元为基数按照年利率6%，从2019年6月13日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  盖祥升二〇二〇年六月十八日书 记 员  王姝文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13949号原告：刘佃利，男，1968年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：苑成，北京市经纶律师事务所律师。被告：北京天海天物业管理中心，住所地北京市海淀区白石桥路**院内。法定代表人：黄东，经理。委托代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。原告刘佃利与被告北京天海天物业管理中心（以下简称天海天公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃利及其委托代理人苑成、被告天海天公司之委托代理人刘俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佃利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗手部疾患及腹部疾患的医药费、健康损失费，合计8万元；2、被告赔偿原告治疗带状疱疹、心脏疾患、胆囊炎、胃炎等的医疗费及健康损失费8万元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元。以上三项共计20万元。事实和理由：我与我妻子在被告公司上班，其中我妻子工作了7年，因为不堪忍受他们的虐待于2019年10月底辞职。我已经工作了3年，目前在职。2018年年底，被告公司部门重组，更换老总，要解除全部原有员工的劳动合同重新签订一年期劳动合同，因为我妻子和他们索要解除无固定期限劳动合同的补偿，与被告公司领导交涉，却因此惹恼了他们。此后，他们开始对我俩在工作中、生活中百般刁难，频繁要求我们搬家（宿舍）、调岗位（到大家都不乐意且工资最低的方位）、克扣工资，有事或有病也不准请假休息，对于我向他们检举的某些人在地下室违规甚至违法的事件他们不但不管反而向对方泄密与之串通一气，导致对方威胁我。其中频繁要求我们搬家达十次之多，直接导致我已患职业病的右手食指疼痛加剧，目前握笔、握筷子都困难。我刚做完结肠息肉手术第二天就让我上班、搬家，直接导致我肚子持续疼痛、憋胀、大便困难，这两处迫切需要手术治疗。他们给我现在所住的男集体宿舍安排了一对夫妻居住长达半年之久，期间我曾多次向主管、经理投诉，他们却一直不管，反而告密，反过来各种刁难我甚至想辞退我。由于气愤过度，致使我胸口、肋部等多处疼痛，经医院初步检查出带状疱疹、心脏T波改变、胆囊炎、胃炎等，我在11月13日刚刚做过全面体检是没有这些毛病的。由于他们对我的虐待和欺辱，造成我目前失眠，做噩梦，恐惧、记忆力下降、注意力不集中，出现幻觉等精神方面的疾病。综上，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特起诉至法院。被告天海天公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉的事实不存在;2、原告诉求中的病症是其自身引起的，与被告无关;3、原告也没提出损失的证据。本院经审理认定事实如下：刘佃利提起本案诉讼，请求本院判令天海天公司承担赔偿责任。具体金额如诉请。庭审中，经本院询问，天海天公司是否对刘佃利具有身体上的侵权行为，刘佃利明确表示没有。刘佃利就其损害及数额，提供了病历以及银行对账单等证据。本院认为，本案中，行为人承担侵权责任需满足以下条件：一、天海天公司实施了侵权行为；二、天海天公司行为时具有过错；三、刘佃利的民事权益受到损害；四、天海天公司的行为与刘佃利的损害之间有因果关系。庭审中经本院询问，刘佃利明确表示天海天公司并未对其具有身体上的具体侵权行为，侵权责任无法成立。刘佃利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘佃利的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘佃利负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇二〇年六月五日书记员  程 玥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保813号之二 申请执行人：舒仁满，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谈胜斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人舒仁满与被执行人谈胜斌财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）皖1702执保813号执行裁定，查封、扣押、冻结被执行人谈胜斌19000元的银行存款或等价值财产。因申请执行人舒仁满于2020年6月2日向本院申请撤回起诉，本院已依法作出（2020）皖1702民初6339号之二民事裁定，予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谈胜斌价值19000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月三日 书记员  章 成
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执353号 申请执行人聂丰，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住望奎县东郊镇厢兰五村。 被执行人李春林，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住望奎县东郊镇厢兰五村。 本院在执行申请执行人聂丰与被执行人李春林借款合同纠纷一案中,申请执行人聂丰向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执353号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 斌
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执6号申请执行人左和平，男，1967年3月15日生，汉族，孝昌县人。申请执行人张少三，男，1958年3月17日生，汉族，孝昌县人。申请执行人戴胜初，男，1962年8月17日生，汉族，孝昌县人。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司。法定代表人王振陆，该公司经理。被执行人孝感市安瑞房地产开发有限公司。法定代表人吴梓豪，该公司经理。本院在执行申请执行人左和平、张少三、戴胜初与被执行人湖北民乐房地产开发有限公司、孝感市安瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十八日书记员  陈志武
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执64号申请执行人：李志刚，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张根心，男，现住内蒙古包头市。本院在执行李志刚与张根心合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日向被执行人张根心送达执行通知书、报告财产令。被执行人张根心签收后未履行。本院于2020年4月16日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张根心名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人张根心只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人李志刚，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 郝宇航
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢53号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   委托代理人：吴宝兴，系该公司员工。   被执行人：师冬贤，女，1968年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘孔矫，男，1986年9月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：任红旗，男，1957年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘鹏远，男，1963年07月03日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘长江，男，1970年05月05日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2012）乡民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江所有的银行存款152150元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人师冬贤、刘孔矫、任红旗、刘鹏远、刘长江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年六月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李红兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执89号移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟某，公民身份号码×××，住山东省滕州市。本院在执行彭阳县人民法院刑事审判庭移送执行翟某罚金一案中，已向被执行人翟某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人翟某在规定期限内未报告财产状况，经核查被执行人翟某被判处有期徒刑十年正在监狱服刑，查明被执行人翟某银行存6335.74元已强制扣划，被执行人翟某无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人翟某发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425刑初97号刑事判决书第一项中“罚金50000元”、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月十六日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5463号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：曾小义，女，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾小义金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告曾小义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费3830元、透支利息97.95元、违约金297.64元、分期余额51975元，合计56200.59元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项3830元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息97.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告曾小义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月15日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为6750元，分期期数为60期，首期金额为853元，每期金额为833元，首期手续费142元，每期手续费为112元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款56200.59元未归还，包括本金及手续费3830元、透支利息97.95元、违约金297.64元、分期余额51975元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费3830元、利息97.95元、违约金297.64元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额51975元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小义于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费3830元、利息97.95元、违约金297.64元、分期余额51975元，共计56200.59元；二、被告曾小义于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项3830元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息97.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，由被告曾小义负担（限被告曾小义于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2992号原告:侯马市亦兴商贸有限公司，住所地：侯马市高村乡西高村西，法律文书送达地：侯马市合欢街**惠达商务中心****。法定代表人：张秀玲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******律文书送达地）。负责人：梁军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳瑞燚，系被告员工。原告侯马市亦兴商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马盾及被告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯马市亦兴商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告承担车损35749元、事故施救费4500元、高速护栏等路产赔偿费18100元等款项共计58349元的费用；2.判令被告承担车损鉴定费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告所有的×××号陕汽牵引汽车于2019年11月6日在被告处投保了交通事故责任强制保险和综合商业险,同日与之配套的牌号为×××的仓栅式运输半挂车也在被告处投保了综合商业险。保险期间为2019年11月8日至2020年11月7日。2020年2月24日,该车辆运输途中在京昆高速774KM处与道路右侧护栏相撞,造成车辆与高速护栏不同程度受损。山西省××队出具第146402420208000027号“道路交通事故认定书”,认定该车司机张志刚在本次事故中负全部责任。事故发生后,原告立即向被告报了案,被告工作人员随后对损坏车辆进行了现场勘验,但一直没有定损、理赔。为现诉诸贵院,望判如所请。被告辩称，本起事故发生在停驶期间，2020年2月17日，根据投保人的申请对事故车辆进行投保期间的停驶，时间是2020年2月18日至2020年5月17日，此期间保险公司不承担保险责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原、被告双方无争议的事实。1.原告侯马市亦兴商贸有限公司所有的×××/晋LJ2**车辆在被告平安财产保险公司处投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2019年11月8日至2020年11月7日；2.2020年2月24日,张志刚驾驶的×××/×××号重型半挂汽车，在京昆高速774KM处因转向不当，致使车辆与道路右侧护栏相撞，造成车辆与路产不同程度受损。山西省××队出具第146402420208000027号《道路交通事故认定书》认定：此次事故造成的损失由张志刚承担；3.2020年4月8日，原告委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失鉴定，2020年4月16日作出鉴定评估意见：事故车辆损失为35749元，残值为800元。二、原、被告双方关于事故发生期间是否属于停驶期间有争议。原告认为，2020年2月17日，投保人山西裕华晟汽车信息服务有限公司向被告提交《停驶机动车保险期间顺延申请书》，但是被告没有明确答复，没有向投保人、办理停驶委托人及原告送达停驶批单，事故发生时车辆不属于停驶状态。事故发生后，我方及时向被告报案，被告答复车辆属于停驶期间，我方认为没有收到批单不属于停驶，双方未达成一致，为保证车辆正常行驶，投保人无奈之下于2020年2月25日向被告提交复驶申请书，但是不能表明被告向原告送达了停驶批单。被告认为，被告及时向投保人送达了停驶电子批单，事故发生在停驶期间，造成的损失保险公司不承担，被告提交《机动车交通事故责任强制保险批单》（电子批单）证明对停驶申请作出了回复。庭审后被告向法庭补交被告保险公司员工（微信昵称为“小甜心”）与原告公司的保险代办员张亚峰（微信昵称为“平安车险”）的微信聊天记录，证明已向原告告知涉案车辆处于停驶状态。本院认为，停驶是对原保险合同中保险期间的变更，需合同双方当事人意思表示一致，但本案中，原告向被告申请停驶，被告虽作出电子批单，应履行合同变更的告知义务，但被告提交的证据“小甜心”与“平安车险”的微信聊天记录中明确，“目前还有晶姐那的63113+206挂没有停驶了”，即明确了涉案车辆尚未停驶，因此被告无法证明其已履行告知原告合同发生变更的义务，故对被告辩称车辆处于停驶状态不予认可。判决的理由与结果本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告侯马市亦兴商贸有限公司作为被保险人对涉案车辆×××/×××号重型半挂汽车在被告平安财产保险公司投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，根据交通事故责任认定原告车辆承担事故全部责任，保险人应当按照合同约定承担给付保险金的责任。原告主张损失如下：车辆损失35749元，原告提交曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司的《机动车鉴定评估报告》证明，本院认为应在该费用中扣减残值800元，剩余34949元本院予以认可；鉴定费3000、施救费4500元，有原告提交的增值锐发票证明，本院予以支持；高速公路路产损失费18100元，有山西省高速公路管理局收款开具的电子票据，本院予以认可支持。综上，各项费用共计60549元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告侯马市亦兴商贸有限公司各项损失共计60549元。如果被告未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月二十九日书记员 邓苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢363号之一 申请执行人：李钢，男，1963年1月4日生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地四川省资阳市雁江区马家巷。 法定代表人：彭德安，经理。 申请执行人李钢与被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案,本院作出(2020)川2002执恢363号执行裁定书，冻结扣划被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司银行账户，现被执行人申请处置被执行人名下资产，解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月三日 书记员 李 貌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33690号申请人：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：华建刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄博文。被申请人：贵州腾迈信息技术有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市iv>本院受理申请人上海河姆渡实业发展有限公司诉被申请人贵州腾迈信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人上海河姆渡实业发展有限公司申请冻结被申请人贵州腾迈信息技术有限公司的银行存款人民币838,745.5元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海河姆渡实业发展有限公司缴纳保证金对财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海河姆渡实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州腾迈信息技术有限公司的银行存款人民币838,745.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年六月十九日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢51号之一申请执行人：吴宏，女，1955年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：史小风，女，1959年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行吴宏与史小风借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回河南省焦作市众信公证处作出的（2018）焦众证执字第57号公证债权文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  毋文惠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1678号原告：某某公司,住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：某某公司，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：闫某某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  徐德强二〇二〇年六月二十九日书记员  栾 琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6599号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：何瑞兵，男，1960年6月22日出生,汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何瑞兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款49718.75元、逾期保费5674.59元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何瑞兵未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6599号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执690号之二请执行人：杨瑞才，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于长春，男，1966年4月29日出生，汉族，工人，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初3705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于长春名下五征牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年6月24日至2022年6月24日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年六月二十四日书记员  王宏志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2977号原告：苏雨薇，女，1991年8月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.负责人：李玉君，系该分公司销售经理。原告苏雨薇与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋托管合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨薇、被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司的负责人李玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏雨薇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的房屋托管合同；2、请求被告支付原告房屋租赁费4666.67元、违约金2800元，以上费用共计7466.67元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方于2019年9月7日签订了房屋托管合同，合同约定将原告父亲（苏磊）名下位于银川市金凤区某面积为35.54平米的精装全配公寓交由被告托管出租，托管期限为3年，期限自2019年9月11日至2022年9月10日，托管期内租金为每月1400元，支付方式为月付，同时双方约定如一方违约，应按月租金的200%支付对方违约金。原告为了能够使合同如约正常履行，让步将2019年9月11日至2019年10月11日第一个月的房屋租金1400元作为被告接洽承租的工作期。合同签订后，原告按照合同约定内容履行了交房手续，被告经验收合格后开始对外出租房屋。但自2020年2月11日至今，经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝支付房租，且未经书面和正式方式告知原告解除托管合同。原告认为，合法有效的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告不支付房租的行为已经严重损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，故诉至法院，请求依法判处。被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司辩称：原告称2020年2月11日至今多次催要，我方均无正当理由支付房租不属实，因疫情原因所以当时无法支付，2020年3月20日复工后，我方于2020年3月22日向原告书面发出解除协议并将房屋所有的水电卡及钥匙交付给原告，且将物业费及水电费予以结清。双方签订的托管合同中第十一条约定若遇到不可抗力因素可以解除合同不承担违约金。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日原、被告经协商签订了一份《房屋托管合同》，合同约定原告将其父亲苏磊名下位于银川市金凤区某室，面积为35.54平米的精装全配公寓交由被告托管经营租赁，托管期限自2019年9月11日至2022年9月10日共3年，托管期内租金标准为每月1400元，支付方式为月付，每月11日支付，托管期内原告同意第一年预留30天不计租金作为被告接洽承租的工作期，于2019年10月11日开始计算租金。托管期内被告若提前终止合同，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了交房义务，被告接收房屋后遂托管对外出租房屋并按约向原告支付租金。自2020年2月11日至3月22日被告未能按约向原告支付租金，经原告催要，被告因疫情于2020年3月22日向原告提出解除托管合同的意见，并发出了退房协议，但原告不同意被告的退房意见，被告遂于2020年3月23日将该房钥匙交给原告，并交清了该房屋的物业费等费用。原告以被告拖欠房屋租金构成违约向被告主张上述权利，双方经协商意见分歧，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当自觉全面履行该合同的义务。原告按约向被告交付了房屋，被告接受房屋并按约托管出租经营，并向原告支付房屋租金。被告自2020年2月11日至3月22日因疫情未能向原告交付租金，并于2020年3月22日发出了解除托管和退房的请求，次日原告也接受了原告退付的房屋钥匙，视为双方已达成了解除双方签订的房屋托管合同，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张房屋租金，因根据双方实际达成的解除情况，被告应承担自2020年2月11日至同年3月22日期间的房屋租金1913元。原告主张的2020年2月11日至2020年4月21日和免除托管预留的一个月的房租，不符合合同及事实的约定，本院不予支持。原告主张的违约金，因双方合同约定的违约金比例明显过高，加之鉴于今年2月起的重大新冠疫情这一不可抗力的情形，被告不能履行合同义务并非其故意违约所为，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告苏雨薇的房屋租金1913元。二、驳回原告苏雨薇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年六月三十日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民初2730号 原告：东莞市迈诺企业策划有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************575。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱爱，女，系该公司员工。 被告：周民新，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告东莞市迈诺企业策划有限公司（以下简称“迈诺公司”）诉被告周民新劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爱、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、关于双方是否存在劳动关系的问题：周民新主张于2019年8月1日入职，并上班至2019年9月16日。迈诺公司主张周民新于2019年8月1日办理入职手续，但未签订劳动合同，双方未形成劳动关系。周民新提交的有迈诺公司原员工苏红、孙丽珍、杨鸿飞签订的工资表显示周民新上班至2019年9月16日。迈诺公司主张苏红、杨鸿飞与周民新存在恶意串通，杨鸿飞还逼迫孙丽珍在工资表上签名，故工资表不真实。迈诺公司提交了有周民新在首页签名的劳动合同以及注明到任日期为2019年8月1日的人事/薪资异动（申请）单、新进人员基本资料。本院认为迈诺公司未能举证推翻有其他员工签名的工资表，故对该工资表的真实性，本院予以确认，并认定迈诺公司与周民新在2019年8月1日至2019年9月16日期间存在劳动关系。 二、关于2019年8月1日至2019年9月16日期间的工资：迈诺公司未向周民新支付该期间工资，应予以支付。至于计算标准，迈诺公司时任总经理杨鸿飞签名的人事/薪资异动（申请）单载明周民新的总薪为12000元/月，该标准低于周民新在仲裁阶段申诉的标准，但周民新对仲裁庭认定按该标准计算没有异议，故本院按该标准计算周民新应得的工资为18400元。 三、关于未签劳动合同的双倍工资差额：周民新确认迈诺公司在2019年8月底9月初向其提供了劳动合同并要求其签订，但周民新认为迈诺公司已经拖欠员工数月工资未发，故认为当时签订劳动合同不妥，故只在封面上签名，而没有在末页落款处签名。本院认为周民新拒签劳动合同的理由不能成立，迈诺公司已经履行了要求周民新签订劳动合同的义务，双方劳动合同未能签订的责任在于周民新，迈诺公司无需向周民新支付未签订劳动合同的双倍工资差额。 四、仲裁请求：迈诺公司支付周民新20**年8月1日至2019年9月16日工资19167元、经济补偿金6000元、未签订劳动合同二倍工资6000元。 五、仲裁结果：自裁决生效之日起五天内由迈诺公司一次性支付周民新20**年8月1日至2019年9月16日工资18400元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额6400元，共计24800元。 六、迈诺公司的诉讼请求：迈诺公司无需向周民新支付2019年8月1日至2019年9月16日工资18400元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额6400元，共计24800元。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限原告东莞市迈诺企业策划有限公司于本判决生效之日起三日内向被告周民新支付2019年8月1日至2019年9月16日工资18400元； 二、驳回原告东莞市迈诺企业策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈雪敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈洁欣 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执421号申请执行人：猫加玉,男性,1970年12月16日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明鹏豪建筑工程有限公司，社会统一信用代码915301127873545571，住所地昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：雷全。申请执行人猫加玉与被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人猫加玉向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的2个银行账户，冻结起始时间为2020年6月28日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  柏晏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7316号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3018号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15087号 申请执行人：吴燕芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴燕芬与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3058号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共109289.57元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8683.5元及利息200.67元及以8683.5元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴燕芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3079号之五被执行人：霍宝君，男，汉族，1955年08月18日生。居民身份证号码210XX，住辽宁省大连市。关于申请执行人与被执行人霍鹏借款合同纠纷一案。本院于2020年06月08日冻结了被执行人霍鹏在60×××ＸＸ账户内余额人民币74.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍鹏在大连银行60×××ＸＸ账户内存款人民币2581164.00元的冻结。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年六月十七日书记员  姜 林
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执360号申请人富某某公司。法定代表人：马某某。被执行人刘某某。本院申请执行人富某某公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据（2019）北海仲字第3-5762号仲裁裁决书所确定的义务，被执行人刘某某给付申请人欠款本金25550元及利息。申请执行人富某某公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求刘某某支付各类款项，本院于2020年3月18日立案，执行标的34576.65元。本案执行过程如下：一、2020年3月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7024.75元，本案尚余27551.9元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执360号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人富某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执162号申请执行人：周保军，男性,1981年11月8日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：陈祖国，男性，1969年6月29日出生，汉族，住孝昌县。申请执行人周保军与被执行人陈祖国民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）鄂0921民初2097号民事判决书确定的法律义务，陈祖国应当偿还周保军借款40000元。因被执行人陈祖国未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月五日书记员  郑坤红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40591号原告：陈瑞林，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何卫东，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，系广东品杰律师事务所实习律师。被告：罗超，男，1985年9月19日出生，汉族，住广州市南沙区。原告陈瑞林与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈瑞林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈瑞林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈瑞林负担。审判员  梅凯文二〇二〇年六月十二日书记员  宁志刚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1457号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路**。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，该支行行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：李尚东，男，1971年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：于春玲，女，1972年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台鲁银投资置业有限公司，住，住所地：桃村镇204国道南一社会信用代码：91370686661387513U。法定代表人：刘黎黎。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告李尚东、于春玲、烟台鲁银投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恒恒，被告烟台鲁银投资置业有限公司法定代表人刘黎黎到庭参加诉讼；被告李尚东、于春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告李尚东、于春玲偿还原告贷款余额129815.68元，积欠利息20724.54（暂计算至2019年11月8日，并自2019年11月9日起至被告实际履行之日止被告仍应按合同约定利率继续支付利息、罚息、复利给原告）；3、判令原告对登记在被告李尚东名下的,房产证号为栖房权证栖城房字第**的房屋在拍卖变卖价款中享有优先受偿权；4、判令被告烟台鲁银投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告烟台鲁银投资置业有限公司辩称，原告所诉属实。被告李尚东、于春玲在法定期间内未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告李尚东、于春玲、烟台鲁银投资置业有限公司签订编号A：01606002182013商房贷0000665编号A《个人购房借款/担保合同》，原告系贷款人、抵押权人，被告李尚东、于春玲系借款人、抵押人，烟台鲁银投资置业有限公司系保证人，合同约定被告李尚东、于春玲向原告借款179000元用于购买房屋，借款期限120个月，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，放款当月执行的基准利率7.205%，确定的利率以借款凭证为准。借款人未按照合同约定日期（包含被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%。同时合同约定被告李尚东、于春玲同意以其购买的坐落于栖霞市铺（房产证号：栖房房权证栖城房字第**房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并办理了抵押登记。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。2013年11月8日，原告依约将贷款179000元发放至烟台鲁银投资置业有限公司。被告李尚东、于春玲自2017年5月8日起未依约还本付息。截至2019年11月8日，被告李尚东、于春玲欠付原告贷款本金129815.68元，积欠利息20724.54元。被告烟台鲁银投资置业有限公司对上述债务承担全程连带保证责任，其对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。本院认为，原告与被告李尚东、于春玲、烟台鲁银投资置业有限公司于2013年10月28日签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告李尚东、于春玲应按约偿还借款本息。被告李尚东、于春玲未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。现原告要求解除《个人购房借款/担保合同》并由被告李尚东、于春玲偿还欠款本金及利息、罚息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李尚东、于春玲抵押的房屋已办理抵押登记，故原告要求确认对涉案房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告烟台鲁银投资置业有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，原告请求烟台鲁银投资置业有限公司对被告李尚东、于春玲的上述债务承担连带清偿责任，应予支持。因罚息已经高于《个人购房借款/担保合同》约定的正常利率标准，故罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对原告要求支持复利的请求不予支持。被告李尚东、于春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告李尚东、于春玲、烟台鲁银投资置业有限公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李尚东、于春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行贷款余额129815.68元，积欠利息20724.54（计算至2019年11月8日），并自2019年11月9日起至实际给付之日止被告李尚东、于春玲仍按合同约定利率继续支付利息、罚息给原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行；三、被告烟台鲁银投资置业有限公司对上述第二项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后，有权向被告李尚东、于春玲追偿；四、原告对登记在被告李尚东名下的房产证号为栖房权房权证栖城房字第**屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，保全费1273元，由被告李尚东、于春玲、烟台鲁银投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  曲明荣二〇二〇年六月二十八日书记员  孙瑞霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执411号申请执行人：许某1（曾用名施某），男，白族，2014年5月9日生，云南省洱源县人，学生，住云南省德宏州芒市芒市。法定代理人：许某2，女，白族，1986年7月3日生，德宏州芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：施甲庭，男，1986年12月13日生，白族，云南省洱源县人，无业，住大理市。本院在执行许某1申请执行施甲庭抚养费纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年2月25日许某1向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人施甲庭邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人施甲庭名下无证券、保险等信息。本院依法查封被执行人名下位于大理市产及土地50%的份额，查封期限自2020年5月18日起至2023年5月17日止，经向申请人释明，申请人表示无需对上述房屋在本案中予以处置。本院冻结扣划了被执行人银行存款2971元，并兑付给申请执行人。被执行人经相关查控后无可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人施甲庭纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的其他财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年六月十五日书记员  张秋雅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初第769号 原告：黄某，男，生于1984年10月29日，汉族，住陕西省某某县某某镇某某街某某小区，陕飞职工。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：汉中市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司），住所地陕西省汉中市某某区某某路东段。 法定代表人：雷某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，任该公司副总经理。 原告黄某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人寇妍、被告某某公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告黄某、被告某某公司法定代表人雷某某未到庭，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告赔偿损失，以房屋总价款158393元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年1月13日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年1月10日为29668.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告某某小区南一区3号408室房屋，总价158393元。原告已履行全部付款义务。按合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如不退房，被告应向原告支付违约金。被告交房至今早已超过90日，但却一直未能履行办理房地产权属证书的合同义务。为此，请求人民法院支持诉请。 被告某某公司辩称，1、有关购房时间、价款、房屋交付时间及房屋交付情况均以双方提供的合同、交房款的凭证及原告确定的交房的时间为准；2、关于原告提出依据商品房销售的司法解释的第十八条计算违约金，被告认为该计算方法不符合双方购房合同第十五条违约金的计算方法，所以对原告的该计算方法及请求被告不同意；3、本案原告的诉讼请求均已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉请原则上人民法院不能给予支持；4、有关该房屋的登记备案手续被告已经在房管登记管理部门做了登记备案，只是因为部分资料因政府原因不够齐全，没有达到登记备案完成的效果。 原告黄某提交如下证据证明其主张： 1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的商品房一套，房屋总价款158393元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理”，自被告向原告交付房屋之日（2014年1月16日）起至今，早已超过90日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，应承担违约责任； 2、《销售不动产统一发票（自开）》复印件一份、《陕西省汉中市房地产预售款专用收据收据联》复印件两份，证明原告已经履行完全部付款义务； 3、《收款收据》复印件一份，证明原告已于2014年1月16日接收并使用房屋。 被告某某公司未提交证据。 经本院对原告黄某所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2013年3月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告某某公司将其开发的某某县某某镇憩园小区南一区3幢4单元408室房屋作价158393元出售给原告黄某，房屋建筑面积共88.33平方米；付款方式为其他方式，但具体约定不明；被告某某公司应于2011年3月1日前向原告黄某交付房屋。关于被告某某公司逾期协助办理房屋权属证书的违约责任，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”同时，合同亦对双方其他权利义务进行了详细约定。 另查明，原告黄某已于2013年11月19日将合同约定房款158393元向被告某某公司支付清结。被告某某公司于2014年1月16日将合同约定房屋交付原告黄某使用。被告某某公司至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告黄某亦至今未能办理房屋权属证书。 本院认为，第一，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《商品房买卖合同》真实、合法、有效，当事人应依约履行。第二，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，原告已履行合同义务。被告虽然已向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十五条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。第三，被告抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请符合合同约定和法律规定，该项诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后九十日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。第四，关于原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定：“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”此约定违约金计算方式确定、金额固定，该种违约金给付在性质上属一时性债权，而非继续性债权，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即被告将房屋交付原告后90日的次日开始计算诉讼时效。交房时间为2014年1月16日。原告无证据证明在该诉讼时效内向被告主张过违约金权利，亦未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断之情形。因此，原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请已超法定诉讼时效，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汉中市某某房地产开发有限责任公司在本判决书生效后九十日内，将办理原告黄某购买的位于某某县某某镇憩园小区南一区3幢4单元408室房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告黄某办理好房屋权属登记手续； 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初473号 原告：刘大伟，男，1986年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：灵武市惠东建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：冯晓强，系公司总经理。 被告：冯晓强，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告刘大伟与被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大伟，被告灵武市惠东建材有限公司法定代表人暨被告冯晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款50335元；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因工地施工的需要向原告租赁双桥车一辆用于运输原料。原告于2018年12月18日进场施工直至2019年4月2日，共运输材料1900趟，其中自取料坑转料369趟，场内转料455趟。2019年5月13日，被告冯晓强向原告出具欠条一份。欠条内容为:被告灵武市惠东建材有限公司欠原告取料坑转原料费33210元、场内转料费15925元、柴油费1200元，共计50335元。被告冯晓强为该笔债务承担人。原告认为，二被告应依法向原告偿还欠款，故提出本案之诉讼请求，望支持。 被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强辩称，原告所述属实，金额属实，我个人不承担，应由公司承担。当时股东禹少军向入股我们公司，入股300万，以人工工资和机械费作为出资，赫小龙也是禹少军找来的，负责厂里日常开销，2018年12月18日原告涉案一辆双桥车入场干到2019年4月2日，政府要求停工，我给禹少军说让原告把设备先拆了，拆了之后拉到兰州的一个厂子，赫小龙将公司的部分材料变卖了。欠条是属实的，当时我跟禹少君商量租赁费写个证明是被告公司欠原告本人的，等石料卖掉之后予以支付。原告的欠款没有支付过。 经审理本院认定事实如下： 2018年12月至2019年4月，被告灵武市惠东建材有限公司租赁原告双桥车一辆运输原料。2019年5月13日，经双方结算，结算单载明：“惠东建材有限公司（石料厂）欠刘大伟双桥转料费用，取料坑转原料：369车×90＝33210元，厂内转料：455车×35＝15925元，10#柴油一桶：1200元，合计50335元，大写：伍万零叁佰叁拾伍元整。证明人：赫小龙，承担人：冯晓强。”结算单上承担人处有被告冯晓强签名及捺印。结算后，因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告灵武市惠东建材有限公司建立租赁合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。原告按约履行了合同义务，被告灵武市惠东建材有限公司对租赁事实及欠资数额均予认可并出具欠条，其应依约支付租金。被告灵武市惠东建材有限公司尚欠原告50335元，应及时向原告支付。被告冯晓强虽系被告灵武市惠东建材有限公司的法定代表人，但其在结算单上承担人处签名捺印可以视为对该笔债务的自愿承担，故对原告要求被告冯晓强支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强于本判决生效之日起十日内向原告刘大伟支付租金50335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告灵武市惠东建材有限公司、冯晓强负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月四日 书记员  杨藜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初169号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，董事长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。原告徐州建机工程机械有限公司诉被告李飞财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州建机工程机械有限公司的委托诉讼代理人王玉玲、被告李飞的委托诉讼代理人包学柱、姜文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州建机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失74万元及利息（按同期银行贷款利率从2014年11月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李飞系原告的工作人员，第三人长沙楚工公司是原告的经销商。2013年9月至2014年11月，被告李飞在担任原告的营销公司贵阳代表处业务员期间，滥用代表原告签订销售合同的职权，将自己经手的销售业务转给第三人长沙楚工公司，虚增该公司的销售量，致使原告向其多支付销售提成、差价、年终奖返利合计达人民币74万余元。原告发现不当支付后，要求第三人长沙楚工公司返还时，该公司拒不理会，被告李飞也拒不配合追回损失。2019年6月28日，被告李飞因此事被徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初277号刑事判决书判决：犯有国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。但被告在事实清楚、证据确凿的情况下，仍不主动向原告赔偿损失，侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，恳请判如所请。被告李飞当庭答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、本案不符合受理条件应当予以驳回。二、原告所诉与事实不符，原告并未告知被告配合追回损失，相反，是被告主动联系长沙楚工公司，但一直联系不上。三、被告已退缴赃款，不应再承担原告的损失赔偿责任，已退缴部分应由法院发还给原告或者请求法院变更财产刑方式，其他损失应由直接获利人长沙楚工公司承担。四、被告主体不适格，长沙楚工公司应当作为第一被告，原告的财产损失是直接归责于长沙楚工公司的，长沙楚工应当是原告财产损害的侵权人。五、被告的行为不是导致原告经济损失的主要原因，除被告行为以外，还有以下几个原因：1是原告本身的经营模式和组织架构不规范，2是原告的各分层领导鼓励业务员走经销模式，3是在业务员走经销模式的过程中原告缺少相应的监督机制。此外被告主观上并非是故意侵权，被告的行为与原告损失之间不具备直接的因果关系，对原告的经济损失原告自身也有过错，因而不能把全部损失归责于被告。六、对原告所说的74万元损失存疑，即使损失是74万元，原告诉请的利息没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月28日，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303刑初277号刑事判决书：“一、被告人李飞犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、赃款予以追缴，上缴国库”。徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初277号刑事判决书认定事实：“2013年9月至2014年11月,被告人李飞在担任徐州建机工程机械有限公司(国有独资企业,以下简称徐州建机公司)营销公司贵阳代表处业务员期间,滥用代表徐州建机公司签订销售合同的职权,将自己经手的销售业务转给徐州建机公司的经销商长沙楚工重工机械有限公司(以下简称长沙楚工公司),虚增长沙楚工公司销售量,致使徐州建机公司多支付长沙楚工公司销售提成差价及年终返利款,造成徐州建机公司经济损失人民币74万余元。期间,被告人李飞还与长沙楚工公司相关人员共谋,由该公司给予被告人李飞转让销售业务的回扣人民利34万余元,但被告人李飞实际收受回扣款人民币159720元”。庭审时，原告徐州建机工程机械有限公司以“不要求第三人承担赔偿责任”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对第三人长沙楚工重工机械有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，依照一事不再理原则，本案不属于民事案件的受案范围。本案所涉及的74万元在（2018）苏0303刑初277号刑事判决书中作出明确认定：“2013年9月至2014年11月,被告人李飞……致使徐州建机公司多支付长沙楚工公司销售提成差价及年终返利款,造成徐州建机公司经济损失人民币74万余元”、“一、被告人李飞犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、赃款予以追缴，上缴国库”。刑事诉讼在于可以直接恢复被害人的损失，其不导致被害人因犯罪行为而产生的民事赔偿请求权的消灭。本案的侵权赔偿与刑事滥用职权行为在法律事实、法律主体方面存在重合，从而导致案件的刑事、民事两部分之间的相互交叉和渗透。同一法律事实基于不同的法律规定，导致损害后果的多重性，而应当使责任人向权利人承担多种内容不同的法律责任。当该侵权赔偿法律事实构成刑事案件事实之一与民事案件的全部事实时，刑事判决中的返还、退赔、追缴等责任主体与民事责任的承担主体完全相同。刑事判决已经对本案原告徐州建机工程机械有限公司的财产损失进行了认定，已经涵盖了原告徐州建机工程机械有限公司在民事案件中的诉讼请求。原告徐州建机工程机械有限公司就其因犯罪行为而产生的财产损失，自然不能再另行提起民事诉讼。故本案原告徐州建机工程机械有限公司对已经在刑事案件确认的同一法律事实，另行提起民事诉讼，应当认定为重复提起诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州建机工程机械有限公司的起诉。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11200元(原告已预付)，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年六月七日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执411号申请执行人:文永革，男，1969年2月22日出生，汉族，黑龙江省农科院齐齐哈尔分院职工，住齐齐哈尔市建华区浏园安居**楼****。被执行人：邸德润，男，1939年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙南街安智小区**楼****。被执行人：李婉姝，女，1938年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙南街安智小区28号楼3单元302室。被执行人：李晓杰，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼****iv>被执行人：邸鹏程，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区谊联名居33号楼3单元102室。申请执行人文永革与被执行人邸德润、李婉姝、李晓杰、邸鹏程借款合同纠纷一案，申请执行人文永革依据已经发生法律效力的（2019）黑02民终3223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邸德润、李婉姝、李晓杰、邸鹏程履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人文永革与被执行人邸鹏程达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  周 豪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7523号     上诉人（原审原告）：陕西长百商厦集团有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：张新财，该公司董事长。   委托代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。   委托代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：西安兰之宝购物中心有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人：田永红，该公司总经理。   委托代理人：万亚平，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：张宇欢，陕西稼轩律师事务所实习律师。   上诉人陕西长百商厦集团有限公司（以下简称长百公司）因与上诉人西安兰之宝购物中心有限责任公司（以下简称兰之宝公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为长百公司与兰之宝公司涉案纠纷性质如何认定，长百公司诉请的损失有无依据，兰之宝公司应否承担责任以及承担何种性质的责任。因二审中出现新证据，致本案事实尚需进一步查证，以查明停水停电系何方过错原因所致，长百公司诉请的损失与停水停电有无关联关系，进而准确认定兰之宝公司应否承担责任以及承担何种性质的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8001号民事判决；   二、将本案发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费长百公司预交9751元、兰之宝公司预交9751元，均分别予以退回。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ二Ｏ年六月九日                          法 官 助 理   陈 新 浩                                      书记员  刘    静              1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更119号罪犯付油，男，1992年7月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年11月20日作出（2018）云0628刑初第154号刑事判决，以被告人付油犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人付油不服，提出上诉。本院于2018年12月14日作出（2018）云06刑终第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付油在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付油在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付油在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付油减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26340号申请人：曹惠忠，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇中港村****。委托诉讼代理人：王**(系申请人曹惠忠之妻)，住上海市浦东新区老港镇中港村****。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：张燕君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区大团镇金桥村****iv>被申请人：杨虹艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海，住上海市金山区市金山区漕泾镇增丰村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人曹惠忠与被申请人张燕君、杨虹艳民间借贷纠纷一案，申请人曹惠忠于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕君、杨虹艳名下的存款人民币(币种下同)2,800,000元或其他等额财产进行冻结或查封扣押。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了自己名下的房产作为担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曹惠忠名下的位于上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结或查封被申请人张燕君、杨虹艳名下的存款2,800,000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇二〇年六月九日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……