wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3246号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：吴开兵，男，汉族，1975年3月24日出生，住所地广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码420************515。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告吴开兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金163627.99元及暂计至2020年3月4日止的正常利息13127.61元、罚息6563.81元、复利1293.88元，共计184613.29元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金163627.99元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息13127.61元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月02日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********732】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为24个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年08月03日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年09月03日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金163627.99元及暂计至2020年3月4日止的正常利息13127.61元、罚息6563.81元、复利1293.88元，共计184613.29元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。吴开兵未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吴开兵借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告吴开兵的欠款构成加以说明，足以证明吴开兵未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吴开兵上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月3日尚欠的正常利息为2487.54元。本院认为，平安银行珠海分行与吴开兵签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴开兵在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吴开兵已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吴开兵按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张吴开兵偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴开兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金163627.99及截止至2019年9月3日正常利息2487.54元以及自2019年9月4日起至本息实际清偿日止，以未付本金163627.99元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元、案件申请费1443元，由被告吴开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1336号 原告：祖英杰，男，1997年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王广锋，男，1997年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告祖英杰与被告王广锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖英杰到庭参加诉讼，被告王广锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祖英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金四千元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告四千元，被告出具了借条一张。被告到期未偿还借款本金，原告多次催要，但均未果。原告认为债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王广锋以资金周转困难为由，多次向原告祖英杰提出借款，祖英杰于2016年10月10日通过支付宝转账借给王广锋1000元，于2016年底通过微信转账借给王广锋1000元，于2017年2月9日通过支付宝转账借给王广锋2000元，三笔借款共计4000元整。2018年6月29日王广锋向祖英杰出具“借条”一张，“借条”载明:“今借到祖英杰4000元整，与（应为‘于’）年底前还清，时间2018年6月29日，借款人王广锋（签名并捺印）”。借款到期后，虽经多次催要，王广锋至今仍未能偿还，祖英杰遂诉至法院。 本院认为，合法债务应当清偿。双方达成借款合意后，原告向被告提供了借款，事实清楚，债权债务关系明确，且有被告出具的借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系。祖英杰作为债权人要求债务人王广锋偿还到期借款，理由正当，本院予以支持。关于祖英杰要求王广锋按照年利率6％的标准,支付自2018年6月29日至实际偿还之日利息的主张,因双方未约定借款利息，故对祖英杰要求的借期内利息，本院不予支持。该笔借款可自逾期之日即2019年1月1日起，按照年利率6％的标准，计算逾期利息。被告王广锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩质证权利，不影响就已查明的事实进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王广锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还祖英杰借款4000元及利息（以4000元为基数，按年利率6％，自2019年1月1日起计算至实际履行之日）。 案件受理费50元、公告费600元，均由被告王广锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  冯永强
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执456号 俞秀南： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与俞秀南信用卡纠纷一案，申请执行受理费共计118.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）粤1882民初351号民事判决书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4264号原告：李某，男，汉族，初中文化，住武威市。被告：王某，男，汉族，初中文化，住武威市。原告李某诉被告王某借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50000元、利息28000元，共计78000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2018年至今原告多次催要借款，被告以各种理由推诿拒付，遂具状诉讼。本院经审查认为，李某起诉时王某下落不明，而李某既不能提供王某的具体住所又不愿缴纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山 二○二〇年六月二日书记员 于梦瑶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初94号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1747。法定代表人：张秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）与被告北京了了科技有限公司（以下简称北京了了公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。博易公司诉称：1.请求判令北京了了公司立即停止侵犯博易公司信息网络传播权的行为，删除其经营的移动端应用程序中的涉案作品；2.请求判令北京了了公司赔偿博易公司经济损失及为制止侵权行为支付的公证费用共计160000元；3.请求判令北京了了公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家烟雨芳汀在“香网”（域名xiang5.com)创作了涉案作品《娇女毒妃》，并将涉案作品的信息网络传播权专用使用权、转授权及维权权利授予北京大麦中金科技有限公司。原告博易公司经北京大麦中金科技有限公司授权，取得涉案作品信息网络传播权及相应维权权利。2019年7月，博易公司发现北京了了公司在其经营的移动端安卓应用程序“鱼悦追书”提供涉案作品在线阅读服务，认为侵害其享有的涉案作品的信息网络传播权，为此博易公司申请了证据保全，并诉至法院。北京了了公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送北京互联网法院管辖。事实与理由：博易公司注册地虽然在天津，但经北京了了公司查询，博易公司的注册地为虚拟地址，经调查发现，博易公司实际经营地在北京市海淀区××路××座××层××。另外，北京了了公司住所地在北京，不在天津。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，该类信息网络传播权纠纷案件应由北京互联网法院管辖。故，北京互联网法院作为北京了了公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，本案应移送北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”北京了了公司主张博易公司实际经营地在北京市海淀区，但在其主张地址办公的主体与本案原告博易公司并非同一主体，故北京了了公司的主张缺乏事实依据和法律依据。本案中，博易公司的住所地位于天津市东丽开发区，该地属于本院管辖范围，故本院依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现博易公司选择向本院提起诉讼，故北京了了公司关于将案件移送北京互联网法院管辖的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京了了科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京了了科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月二十二日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1830号 招商银行股份有限公司信用卡中心、陈倩仪： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈倩仪银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初17986民事判决书，原执行案：(2019)粤1971执18204号】，因被执行人陈倩仪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执456号 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：申红卫，男，1966年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初87号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行被执行人申红卫犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人申红卫应当缴纳罚金人民币三千元，但被执行人未如期履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人申红卫送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控系统查询被执行人申红卫名下房产、股票、银行账户等财产信息，以上查询结果均无。2020年4月20日不动产登记登记中心出具查询结果显示被执行人无不动产登记信息。现被执行人已刑满释放，不能联系。经本院委托湖南邵东县人民法院对其户籍所地湖南省邵东县进行不动产查询，被执行人申红卫无不动产登记信息。综上，本案已穷尽执行措施，符合终结条件。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执456号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月二日 书记员  余知楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8847号原告广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码914***********968L。法定代表人：谢某1。诉讼代理人李自明，公司员工。被告刘某钦，男，汉族，1985年5月10日出生，住广西壮族自治区灵山县*****************。诉讼代理人潘启配，广东邦南律师事务所律师。广东圣柏龙建材有限公司（下简称圣柏龙公司）与刘某钦劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告刘某钦及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由劳动仲裁情况：劳动仲裁请求：刘某钦于2019年11月29日申请仲裁，请求裁决：确认双方于2014年2月8日至2019年11月24日存在劳动关系；2、圣柏龙公司向刘某钦支付2019年1月12日至2019年11月23日停产期间的工资21468.36元；3、圣柏龙公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金51758.16元。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]2569号仲裁仲裁书，裁决确认刘某钦与广东圣柏龙建材有限公司于2014年2月8日至2019年11月24日存在劳动关系；圣柏龙公司支付刘某钦2019年1月12日至2019年11月23日的工资21468.36元；圣柏龙公司支付刘某钦解除劳动关系的经济补偿23136.4元。原告诉讼请求：1、撤销佛禅劳人仲案非终字[2019]2569号《仲裁裁决书》第一、第二、第三项裁决结果；2、双方劳动关系于2019年3月10日解除；3、原告无需支付被告工资21468.36元及经济补偿金23136.4元；4、诉讼费由被告承担。原告事实及理由：原告于2019年3月10日邮寄通知解除被告与原告的劳动合同关系，被告没有就通知内容提出任何异议，原告解除被告劳动合同关系合法有效。被告辩称：虽然2019年3月10日原告以被告旷工为由，邮寄了书面《通知》，但是原告发出通知时是处于停产状态。《通知》显示，2019年3月1日被告确实有到原告处报到，但原告没有提供必要报到条件和工作条件。3、原告客观上无法复工复产，但其未依法裁员，而以旷工为由对被告作出自动离职处理，是为了逃避支付经济赔偿金。经审理查明：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]29号《仲裁裁决书》，认定刘某钦与圣柏龙公司存在劳动关系，刘某钦的入职时间为2014年2月8日，工作岗位是打包线长。刘某钦2018年1月至2018年10月（不含2018年2月）的工资分别为9712元、9688元、8412元、8674元、6955元、7790元、8474元、8502元、8602元。双方均未就此裁决书向法院提起诉讼。刘某钦最后一个工作日是2019年1月11日，2018年11月至2019年1月的工资分别为8768元、9313元、7735元。截至2019年11月15日，圣柏龙公司为刘某钦缴纳了2014年2月至2018年12月的社会保险费。刘某钦于2019年11月23日以圣柏龙公司停产，自2019年1月起放假，至今未能安排复工并提供劳动条件，未能支付停产期间的工资，2019年1月至今未依法缴纳社会保险为由向申请人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，通知圣柏龙公司双方劳动关系于2019年11月24日正式解除。本院认为：本案是劳动争议纠纷，争议焦点是：1、双方劳动关系解除的时间；2、2019年1月12日至2019年11月23日的工资计算；3、解除劳动合同的经济补偿。关于双方劳动关系解除时间。根据已经发生法律效力的[2019]570号《仲裁裁决书》，查明的事实表明原告在2019年3月未恢复生产，被告作为原告的员工，原告未能提供必要劳动条件，原告主张被告旷工没有事实依据，故原告主张2019年3月8日发出《通知》以旷工为由解除了与被告的劳动关系，该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。原告还主张其在2019年5月恢复生产，但原告未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告发出的《被迫解除劳动关系通知书》明确载明了解除劳动关系的原因，被告作为劳动者单方面行使解除权，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，本院予以认定，双方劳动关系解除时间为2019年11月24日。关于2019年1月12日至2019年11月23日的工资。由于原告一直处于停产状态，根据《广东省工资支付条例》第三十五条及《关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》（粤府函[2018]187号的规定，原告应该按照被告的原工资标志支付被告2019年1月12日至2019年2月11日的工资，并按照佛山市最低工资标准的80%即1376元（1720/月×80%）支付被告2019年2月12日至2019年11月23日的工资。被告的原工资标准，经查，2018年1月至2018年12月（不含2018年2月），被告停工前的月平均工资为8626.36元[（9712元+9688元+8412元+8674元+6955元+7790元+8474元+8502元+8602元+8768元+9313元）÷11个月]。故被告2019年1月12日至2019年11月23日期间的工资为21468.36元（8626.36元+1376元/月÷21.75天×13天+1376元/月×8个月+1376元/月÷21.75天×16天）。关于解除劳动关系的经济补偿。刘某钦发出的《被迫解除劳动关系通知书》，载明了双方解除劳动关系的原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，刘某钦可以主张解除劳动关系的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当以刘某钦在其单位工作年限、离职前十二个月（2018年11月至2019年10月）的平均工资为标准支付6个月平均工资的经济补偿23136.4元[（8768元+9313元+7735元+8626.36元+1376元/月÷21.75天×13天+1376元/月×8个月）÷12个月×6个月]。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，判决如下：确认原告广东圣柏龙建材有限公司与被告刘某钦的劳动关系于2014年2月8日至2019年11月24日存在劳动关系；原告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某钦2019年1月12日至2019年11月23日的工资21468.36元；原告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘某钦解除劳动关系的经济补偿金23136.4元；驳回原告广东圣柏龙建材有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东圣柏龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年六月二十二日书记员  苏丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1194号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4073号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款95611.089元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月二十二日书记员  李春阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1829号原告杨章成，男。被告赵斌，男。委托代理人晁国梅，女。系被告赵斌之母亲，代理权限为特别授权。原告杨章成与被告赵斌民间借贷纠纷一案，原告杨章成于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院依法适用简易程序于2020年4月28日进行了公开审理。原告杨章成、被告赵斌及其委托代理人晁国梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借款借条，当时，被告因有事急需用钱，向原告借现金5000元，三年来虽经原告催讨，但被告说没有钱，一拖再拖，没有任何还款意愿。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币5000元整；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告赵斌已经偿还原告借款5000元，但未从原告处抽回借条。经审理查明，原告向本院提交借条一份，借条载明：“今借杨章成5000元整。赵斌2017.12.31”，原告称该借条上的借款被告至今未偿还，故诉至法院。被告辩称该借条上的借款已经全部偿还，因双方是换帖兄弟，所以未抽回借条,被告为证明其辩称意见向本院提交微信转账截图两张，证明被告已偿还原告5000元，后被告称其提交的微信转账截图系原告转给被告的钱，证据提交错误，被告又向本院提交了微信转账截图及微信账单截图各一张，证明被告转给原告7000元，偿还了被告向原告的借款5000元。上述事实有原告提交的借条、证明、被告提交的微信截图和微信账单、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当得到清偿。本案中，原告要求被告偿还借款5000元，其向本院提交借条一份证明被告向其借款及至今未偿还的事实。被告辩称其已将借款全部偿还，因二人是换帖兄弟，5000元借条没有抽回，本院认为，被告就其辩称提供的证据前后不一致，且数额不符，存在矛盾之处,不足以证明其已向原告偿还了借款，对被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：赵斌于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还杨章成借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告赵斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二〇年六月三日书记员  李建玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22761号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李某俊，1984年12月30日出生。合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执223号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行蒙阴支行。 住所地：蒙阴县湖滨路**。 负责人：邹建国，该支行行长。 被执行人：周学良，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。 被执行人：公丕霞，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。 被执行人：刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 被执行人：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 被执行人：张德伟，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人周学良、公丕霞、刘华、刘元科、张德伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的500000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月20日，2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人周学良、公丕霞、刘华、刘元科、张德伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有900000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周学良、公丕霞、刘华、刘元科、张德伟借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初1474号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  公维龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员张妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢282号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建达，男，汉族，1989年出生，户籍地址：广东省。 关于胡建达被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第341号刑事判决书已发生法律效力。但胡建达未履行。本院刑事审判庭依法向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第2473号。本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务及支付本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2015）惠阳法执字第2473号执行裁定书对本案作终结本次执行程序。 2020年6月19日，被执行人胡建达向本院提交票据，确认已履行完本案。经查，被执行人胡建达已履行完本案。至此，本院予以对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10724号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢64号之二申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县；寇野,女性,1970年12月4日出生,住昌图县。被执行人：杨双，男性,1967年10月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟、寇野与杨双其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1268号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟、寇野于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人杨双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人杨双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨双暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟、寇野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11497号之三 被执行人：余小隆，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于被执行人余小隆追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27062号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11896号原告：上海汨熙实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈貌，执行董事。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告：盐城天程汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：仇万昌，董事长。原告上海汨熙实业有限公司与被告盐城天程汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海汨熙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款759,132.39元；2.被告支付上述欠款自2018年11月12日起至判决生效之日止按照每日0.015%计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2017年9月起发生业务往来，由原告向被告供应各类钢材，双方长期滚动结算货款。截至2018年9月12日原告最后一次向被告供货，原告共计供货5,587,563.72元，被告应按约最迟于2018年10月11日前付清货款。但被告一直以周转困难为由拖欠货款，至今仍欠759,132.39元，原告催讨无果，故提起本案诉讼。被告盐城天程汽车部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方自2018年2月至2018年9月期间共签订八份《采购合同》，合同第八条第二款均约定“发生任何争议由双方当事人协商解决，协商不成的，应将争议提交甲方所在地由管辖权的人民法院诉讼解决”，甲方即被告所在地位于盐城市亭湖区。该约定不违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2018年2月至9月期间，原告(乙方)与被告(甲方)签订八份《采购合同》。其中，2018年5月至9月期间签订的五份合同第七.7.2条约定，如甲方超过90天未付清货款的，乙方有权向当地人民法院对甲方违约提起诉讼。从该条文意理解，原告因被告拖欠货款起诉的，可向原告所在地的法院提起诉讼，该约定明确有效。虽然，原告作为诉讼依据的八份《采购合同》中仅有五份合同有上述管辖约定，但双方系长期滚动结算，原告诉请的货款金额仅为759,132.39元，而签订时间在后的五份合同总货款金额为1,669,043.10元，已完全覆盖原告诉请金额，故可以认定原告主张的款项系该五份合同中的部分货款，原告依据该五份合同中的管辖约定提起诉讼，具有事实依据。另对于《采购合同》第八.8.2条的管辖约定，虽然该约定亦属明确有效，但第七.7.2条已对拖欠货款诉讼的管辖作出了特别约定，特别约定应优于一般约定，根据原告起诉的内容，本案应适用第七.7.2条的管辖约定。综上，本院认为，本案应由原告住所地法院管辖，原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告盐城天程汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告盐城天程汽车部件有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5937号申请执行人：孙伯承，男，1965年7月8日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：启东华鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681774668506N，住所地吕四港镇怡景花园C幢1号。法定代表人：高华兵。申请执行人孙伯承与被执行人启东华鸿建筑劳务有限公司工伤保险待遇争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第0668号已经发生法律效力。由于被执行人启东华鸿建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人启东华鸿建筑劳务有限公司银行存款人民币77040.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执112号等五案 申请执行人：陈金华，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 被执行人：罗来有，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人陈金华与被执行人罗来有不当得利纠纷五案（详见附表），根据已生效法律文书，被执行人须向申请执行人履行还款义务并向本院缴纳执行费,因被执行人未履行上述生效文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明,且至今未履行。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产.现查询到被执行人罗来有名下位于珠海市××灶镇××月路××单元××房(房产权证号:Ｃ6××06)房产一套,本院已查封了该房产。在评估拍卖过程中,案外人吴月翠于2020年6月15日就该房产向本院提起执行异议之诉，该房产暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 飞 附表：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1665号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈燕文、陈丽琴： 申请执行人陈燕文、陈丽琴与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1946号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7370号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张润，女，1986年8月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县*************，公民身份号码532************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告张润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.张润清偿信用卡欠款本金22930.16元、利息2077.22元、违约金1105.98元、手续费394.12元（暂计至2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.张润支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.张润承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，起诉后不再计收。被告张润未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：张润。开卡时间：2018年7月25日。信用卡种类：农行贷记卡-中国电信联名信用卡银联金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后张润有还款。截止至2020年6月3日尚欠本金22629.38元、利息2077.22元、违约金1105.98元、账单分期手续费394.12元。本院认为，张润在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张润持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张润应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张张润的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张润没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。张润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张润于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月3日的信用卡本金22629.38元、利息2077.22元、违约金1105.98元、账单分期手续费394.12元及自2020年6月4日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告张润于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张润负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  朱立宁二〇二〇年六月十日书 记 员  胡凌雪梁琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1288号之三申请执行人：李桂芝。被执行人：王婧。关于申请执行人李桂芝与被执行人王婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王婧在1606******5475账户内余额人民币52.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王婧在中国工商银行1606******5475账户内存款人民币460735.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙维利二〇二〇年六月二十二日书记员  王绍勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11522号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人汪中南，男，1966年03月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人汪中南行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2174号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人汪中南发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1433号 申请执行人：李劲鹰，女，1966年2月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：麦志辉，男，1961年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 麦志辉、李劲鹰与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃凯丽
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初6号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市文水县，住山西省吕梁市文水县。辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗×、薛×，被告人李×1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日16时许，被告人李×1从太原市乘坐被害人李×2的出租车，以要去外地办事为由，让李×2驾车带其先后前往文水县、离石区。被害人驾车行驶××区时，因电动车内的电量不足，将车辆驶入吴城镇服务区充电。充电的过程中，被告人李×1以用被害人手机登陆APP充电为由，骗取被害人手机，并趁机将被害人手机内电话卡盗走，后通过登陆被害人支付宝、微信等账户，将被害人账户内的14336元盗走。案发后，被告人李×1自愿如实供述自已的罪行，自愿接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人李×1的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李×1对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。但辩称，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月28日16时许，被告人李×1从太原市乘坐被害人李×2的出租车，以要去外地办事为由，让李×2驾车带其先后前往文水县、离石区。被害人驾车行驶××区时，因电动车内的电量不足，将车辆驶入吴城镇服务区充电。充电的过程中，被告人李×1以用被害人手机登陆APP充电为由，骗取被害人手机，并趁机将被害人手机内电话卡盗走，后通过登陆被害人支付宝、微信等账户，将被害人账户内的14336元盗走。案发后，被告人李×1自愿如实供述自已的罪行，自愿接受刑事处罚。认定上述事实的证据如下：1.被告人李×1的供述及其辩解;2.被害人李×2的陈述;3.报案材料、归案说明、户籍证明等书证。本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李×1当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李×1退赔被害人李×214336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 冯艳梅人民陪审员 吕艳平 二〇二〇年六月二日书 记 员 王晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12754号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市石排润美玩具加工店，，住所地：东莞市石排镇向西村松园一路统一社会信用代码：92441900MA4WUMX07X。 经营者温小梅。 被执行人温小梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市石排润美玩具加工店、温小梅行政非诉审查与执行纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1971行审1639号、1640号、1637号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款40000元、60000元、12700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市超沃电子实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市石排润美玩具加工店已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12754、12772、13098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂12执94号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：9131010578673xxxxxx。 法定代理人：田明，总经理。 委托代理人：杨林，该公司职工。 被执行人：宜州区钱柜酒吧，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路烟草局大厦**，营业执照注册号：451281600476747。 经营者：何怀璧。 上海灿星文化传媒股份有限公司与宜州区钱柜酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宜州区钱柜酒吧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人宜州区钱柜酒吧：1、停止侵权并自行在自己营业场所点歌系统删除生效判决所确认的32首侵权歌曲；2、支付经济损失3600元，迟延履行金（迟延履行利息）113.4元，案件受理费955元，本院于同月4日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。同日被执行人宜州区钱柜酒吧自动履行执行款4718.4元，并于2020年6月20日向本院提交《自动履行说明》，本案的标的已经全部执行完毕。 本院认为，（2019）桂12民初55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宜州区钱柜酒吧交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂12民初55号民事判决书具有执行内容的生效判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14638号原告：银川鲁银投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林、马小丽，宁夏京川律师事务所律师。被告:裴小龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:裴小庆，男，1987年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川鲁银投资有限公司诉被告裴小龙、裴小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林、马小丽到庭参加诉讼。被告裴小龙、裴小庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金共计66000元；2.请求人民法院依法判令二被告向原告支付借款利息26866.52元（按照银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，先暂计算自2017年9月8日起至2019年10月30日止，共计782天，即：66000元×19%÷365天×782天=26866.52元），利息请求付至本金还清之日止；3.请求人民法院依法判令二被告向原告支付违约金共计330元（按照未还款总额的的千分之五计算，即66000元×5‰=330元）暂算共计93196.52元；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与二被告签订《借款协议》一份，协议约定，被告裴小龙因资金周转之需，向原告借款共计67664元，借款期限为1年，被告裴小庆作为担保人为该笔借款提供担保。被告承诺分别于2018年2月1日前向原告还款7644元、2018年6月1日向原告还款20000元、2018年9月15日前向原告还款40000元。被告仅于当日向原告偿还借款1664元，剩余借款至今未还。原告多次催要该笔借款，但被告一直推诿，拒不偿还，均已无果告终。综上所述，原告认为，根据双方的约定，二被告应当承担按时偿还借款的义务，二被告拒绝偿还借款的行为，已侵犯的原告的合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。原告庭审时对事实部分的67664元后加实际借款为66000元。删除“被告仅于当日向原告偿还借款1664元，剩余借款至今未还。”被告裴小龙、裴小庆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据一、《银川市商品房买卖合同（现售）》、《备案情况说明》，证据二、《收据》、《刷卡小票》，证据三、《借款协议》、《工资证明》，证据四、《验房通知单》、《收费时间确认单》、《商品房交接缴费通知单》，以上证据真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告银川鲁银投资有限公司与被告裴小龙签订《银川市商品房买卖合同（现售）》，被告裴小龙购买原告开发建设的XX室房屋，合同约定房屋总价款共计256664元，被告裴小龙应当于2017年9月8日前付清首付款77664元，并于2017年10月8日付清尾款179000元的事实。被告仅于2017年9月8日向原告支付房屋首付款11664元，剩余66000元的房款被告向原告提出借款。被告裴小龙于2017年9月8日与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款67664元，借款期限1年，实际借款66000元；被告裴小庆作为保证人，为该笔借款承担连带保证责任；二被告承诺于2018年2月1日前向原告归还借款7664元、2018年6月1日前向原告归还借款20000元、2018年9月15日前向原告归还借款40000元；并约定如被告逾期还款超过三十天以上，被告应当承担借款利息，计息自借款之日起，利率为同期银行贷款利率的四倍，并承担按逾期天数向原告支付未归还总额的千分之五的违约金。2017年11月17日，涉案房屋办理了房屋备案登记。被告裴小龙已于2017年11月20日办理完相关缴款手续、结清房款，并办理房屋验收合格、交接手续。后二被告未能清偿，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴小龙与原告签订借款协议，原告通过抵顶房款的形式向被告裴小龙支付借款，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，故对原告要求被告清偿借款本金66000元和利息26866.52及违约金330元，本院予以支持；从2019年10月31日至本判决确定的给付日按年利率19%计算支付。被告裴小庆在担保人处签字，其应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告裴小龙追偿。被告裴小龙、裴小庆经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告银川鲁银投资有限公司借款本金66000元、利息26866.52、违约金330元，合计93196.52元；从2019年10月31日至本判决确定的给付日按年利率19%计算支付；二、被告裴小庆对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告裴小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、公告费600元，合计2730元，由被告裴小龙、裴小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 何丽华人民陪审员 温永红二〇二〇年六月一日书记员 杜晓玲附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执833-1号 申请执行人:何永建，男，汉族，1973年11月4日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被执行人:眉山市川信化工有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道****。 法定代表人:彭尔明，总经理。 被执行人：彭聪麟，男，汉族，1980年9月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：罗敏，女，汉族，1980年9月1日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：彭尔明，男，汉族，1952年4月25日出生，住眉山市东坡区。 何永建与彭聪麟、彭尔明、罗敏、眉山市川信化工有限公司民间借款一案，本院作出的（2019）川1402民初2083号民事判决已发生法律效力，2020年4月9日何永建向本院申请执行，执行内容：支付借款本金400万元及利息；加倍支付履行期间的债务利息；支付案件受理费57409元。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭聪麟、彭尔明、罗敏、眉山市川信化工有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院调查，被执行人彭聪麟、彭尔明、罗敏、眉山市川信化工有限公司的财产均已在金融机构设定抵押，四被执行人在法院系统涉执行案件众多，且金额巨大均未执结，因四被执行人未履行义务，均已被纳入失信被执行名单，限制高消费。另查明，被执行人彭聪麟在四川省眉山艺精芒硝有限公司享有99.7%的股权，本院以作出（2020）川1402执833号裁定予以冻结，但因该企业同样涉案众多，且已停业，故该股权暂无法处置。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2083号民事判的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初589号 原告：张超，男，1984年4月22日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玉苹，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安知时节房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9881。法定代表人：朱博学,该公司总经理。委托诉讼代理人：王文静，女，汉族，1983年2月12日出生，住该公司，公司员工。原告张超与被告西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人王玉苹，被告西安知时节房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房内部认购协议无效。2.被告返还原告购房款603372元、购车位款145000元；按照银行的同期贷款利率支付自2017年5月10日至判决生效日止的利息共106512元（暂计算至2019年5月10日）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订汇成和苑商品房内部认购协议一份，约定原告购买由被告开发的位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积137.13平方米，认购房屋总价754215元，并约定原告于2017年4月21日前交付房屋总价的80%，即603372元，余款网签时支付。2017年4月20日、2017年4月21日，原告依约向被告法定代表人朱博学转款100000元、503372元，被告向原告出具“购房款”收款收据两张；2017年4月25日原告又向朱博学转款145000元，被告出具“购车位款”收款收据一张。按约定，被告应当于2017年5月31日前向原告交付约定房屋，并负责办理房产证，但至今被告未向原告交付房屋，被告至今尚不具备商品房预售资格，双方签订的商品房买卖合同应为无效。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告西安知时节房地产开发有限公司辩称，原被告之间签订的商品房内部认购协议应认定无效，但无效的法律责任并非被告单方造成；在原被告签订协议时，原告是完全民事行为能力人，且明知协议约定的住宅项目系建筑五证尚未完善的情况下仍然与被告签订协议，根据合同法相关规定，我公司不应全部承担原告主张的利息金额。对原告提交的收款收据真实性无异议，但对原告主张的房款和车位款本金需要核实后进行确认。经审理查明，2017年4月21日，原、被告签订《汇成和苑商品房内部认购协议》，约定：原告购买由被告开发的位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积137.13平方米，认购房屋总价754215元；原告于2017年4月21日前交付房屋总价的80%计603372元，于交房时付余款10%计75421元，剩余房款在网签时支付；被告在本协议签订后于2017年5月31日前向原告交付房屋，房屋交付使用后二年内办理完商品房产权证；若非不可抗力因素造成的被告未按期交房，被告应向原告支付违约金为已交房款的万分之一/日等相关合同内容。2017年4月20日、2017年4月21日，原告依约向被告法定代表人朱博学转款100000元、503372元，被告向原告出具“购房款”收款收据两张。2017年4月25日，原告向朱博学转款145000元，被告出具“购车位款”收款收据一张。后被告未能交付房屋，至今尚未取得该项目商品房预售许可证。2019年7月26日，原告委托母亲魏某某与被告法定代表人朱博学就退还购房款、购车位款分别签订解除协议，约定解除双方汇成和苑商品房内部认购协议，就退还购房款具体时间及利息约定：2020年1月19日前分三批退还完毕购房款并按603372元为基数同期银行贷款利率的60%从2017年4月21日起至计算至实际退款之日；每批次利息基数以每批剩余款项为基数予以调整，以此类推。同时约定，如不能如期足额退款，则利息计算调整为以当期应支付金额为基数，按同期银行贷款利息计算至实际支付之日；就退还购车位款约定2020年3月31日前退还完毕购车位款并按145000元为基数同期银行贷款利率的60%从2017年4月26日计算至实际退款之日。同时约定，如不能如期足额退款，则利息计算调整为以145000元为基数，按同期银行贷款利息计算至实际支付之日。现解除协议约定的给付期限均已届满，被告至今未能退款。上述事实，有商品房内部认购协议、收款收据、解除协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告至今尚未取得商品房预售许可证，故原、被告双方所签订的《汇成和苑商品房内部认购协议》应属无效，现原告请求确认原、被告双方签订的《商品房内部认购协议》无效，本院依法予以准许。原被告双方在被告未取得该项目商品房预售许可证的2019年7月26日签订的解除协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，解除协议应为有效，本院予以确认。鉴于被告在解除协议约定的给付期限届满，被至今未能向原告退款，故双方应按解除协议的内容履约，现原告要求被告退款付息，于法有据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告张超与被告西安知时节房地产开发有限公司签订的《汇成和苑商品房内部认购协议》无效。二、被告西安知时节房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张超返还购房款603372元以及购车位款145000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月10日至起至判决确定给付之日的利息（以748372元为基数，暂计算至2020年5月10日利息为106512元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12227 元，由被告西安知时节房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东  二0二0年六月一日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3109号 原告：孙建永，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：张子清（曾用名张子超），男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 孙建永诉张辉、张子清民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，孙建永、张子清及孙建永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 孙建永向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令张辉偿还借款本金60000元及利息；2、张子清负连带清偿责任。事实及理由:张辉于2017年2月12日由张子清担保向孙建永借款本金60000元，口头约定月息1.5%,并出具了借条。已付利息10000元。下欠本金60000元及利息至今未还。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 孙建永向法庭所举证据一，本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌；证据二，借条一份，证明张辉由张子清担保向孙建永借款本金60000元及口头约定月息1.5%。 张辉未答辩、未举证。 张子清答辩对孙建永所述事实无异议。 张子清向法庭所举证据为本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌； 经过庭审质证，张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利；孙建永、张子清对双方所举证据无异议，经审查对孙建永、张子清提供的证据予以认定，具有证明效力。 孙建永、张子清双方所举上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张辉于2017年2月12日由张子清担保向孙建永借款本金60000元，口头约定月息1.5%,并出具了借条。已付利息10000元。下欠本金60000元及利息至今未还。 本院认为，张辉由张子清担保向孙建永借款本金60000元，口头约定利率月息1.2%不违反法律规定，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。张子清为张辉该笔借款担保时将自己的名字张子清写成张子超是故意所为，双方对保证方式未进行约定，张子清应按照连带责任保证承担保证责任。孙建永主张张辉偿还借款本金60000元及利息(自2017年2月12日至清偿之日按月息1.5%计息)，已付利息10000元应予以扣除，张子清承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 张辉于判决生效五日内偿还孙建永借款本金60000元及利息(本金60000元自2017年2月12日至清偿之日按月息1.5%计息，扣除已付利息10000元)，张子清承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由张辉、张子清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年六月十日 书记员  李义
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13048号 被执行人：周国敏，女,1986年6月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11295号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终13338号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2098号 池金凡、李松、惠州市鑫达盛鞋业有限公司： 关于申请执行人池金凡与被执行人李松、惠州市鑫达盛鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29186元，经本院立案执行，被执行人李松、惠州市鑫达盛鞋业有限公司与向申请执行人池金凡达成了和解协议并履行29605元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下部分利息和迟延履行金的追偿。至此，申请执行人池金凡向本院申请执行的（2020）粤1323执2098号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2160号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾思源，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕新强，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。一审被告：昌和平，男，汉族，1953年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。一审被告：信阳昌源置业有限公司,住所地信阳市平桥区前进乡前进村。法定代表人:昌和平,该公司总经理。再审申请人曾思源因与被申请人吕新强及一审被告昌和平、信阳昌源置业有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年6月10日，收到曾思源提交的撤回再审申请书，以各方已经达成和解为由自愿撤回本案的再审申请。本院经审查认为，曾思源撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾思源撤回再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1175号申请执行人：刘文静。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3304号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月十九日书记员  马 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7674号原告：肖小容，女，1983年8年7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区********，公民身份号码511************080。委托诉讼代理人：周鼎凯，系广东恩慈律师事务所律师。被告：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省古镇镇海洲东岸北路**，统一社会信用代码914************194。法定代表人：黄某1。被告：中山市万琪实业有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡A区，统一社会信用代码91442000MA4WYEEG7Y。法定代表人：黄某1。原告肖小容诉被告中山市海洲置业发展有限公司、中山市万琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告肖小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖小容撤回起诉处理。审判员  夏重彬二〇二〇年六月十一日书记员  陈泳欣梁嘉云
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初195号 原告：徐双云，女，1962年10月19日出生，汉族，云南省勐海县人，工人，初中文化，住墨江哈尼族自治县。 原告：熊凌雁，女，1987年3月10日出生，汉族，云南省勐海县人，待业，大学文化，住墨江县。 二原告共同委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨海英，女，1970年4月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体工商户，文盲，住墨江县。 委托诉讼代理人：杨晓英，女，1956年2月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，中专文化，住墨江县。系被告姑妈。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：马辰，女，1968年12月28日出生，回族，云南省镇沅县人，农民，初中文化，住墨江县。系被告婶婶。代理权限：特别授权代理。 原告徐双云、熊凌雁与被告杨海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双云、熊凌雁及其委托诉讼代理人曹凡、被告杨海英及其委托诉讼代理人杨晓英、马辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐双云、熊凌雁提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年3月8日至2020年3月8日欠缴的租金9600元，当庭明确被告所欠的是2015年的房租9600元；2、承担违约金1920元；3、承担律师费5000元。事实和理由：原告徐双云与熊忠健系夫妻关系，熊凌雁系熊忠健与徐双云女儿，熊忠健于2019年11月30日病逝。2015年3月6日，被告杨海英与熊忠健签订了房屋租赁合同。合同约定：原告位于墨江县租给被告使用，租期5年，每年租金9600元，即自2015年3月6日起至2020年3月6日止。在此期间被告向原告缴纳过4次房租，有一年房租未缴清，经原告多次催要，被告以已付清全部租金为由拒绝给付，遂原告向法院起诉。 被告杨海英辩称，被告承租原告商铺是事实，但被告自从房屋租赁合同签订后，每年都是先交租金后使用房子。被告有2015年3月10日、2019年2月22日熊忠健出具的收据为证，熊忠健在世时双方从未发生纠纷，因搬家其他三年的收据找不到了。被告已付清了五年的房租，不存在欠款问题。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、合同书原件一份，欲证明原告丈夫熊忠健于2015年3月6日与被告杨海英签订房屋租赁合同。合同约定：被告承租原告位于墨江县，每年租金9600元，租期5年，若有违约，违约方承担租金20%的违约金； 2、墨江县公安局联珠派出所出具的证明原件一份，欲证明原告徐双云系熊忠健妻子，熊凌雁系熊忠健女儿的事实； 3、普通发票一份，欲证明原告因本案聘请律师支付代理费5000元的事实； 4、当庭提交房产证和土地使用证复印件一份，欲证明原告对出租的房屋有合法产权的事实； 5、当庭提交结婚证复印件、夫妻关系证明原件一份，欲证明原告徐双云和熊忠健系夫妻关系的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告向本院提交了如下证据： 1、合同书原件一份，欲证明原告徐双云丈夫熊忠健于2015年3月6日与被告杨海英签订房租赁合同。合同约定：被告承租原告位于墨江县，每年租金9600元，租期5年，若有违约，违约方承担租金20%的违约金； 2、熊忠健出具的收据原件2份。欲证明熊忠健于2015年3月10日收到被告杨海英房租9600元，2019年2月22日收到被告杨海英2019年1-12月房租9600元的事实； 3、证人白某1、白某2出庭作证，欲证明二位证人与被告杨海英一起向原告交过房租，租房合同是白某2帮写的，熊忠健小名叫熊二的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1、3无异议,本院予以确认。对证据2的真实性持怀疑态度，认为合同书上的签字人与收取租金的人签字不是同一人。本院认为，被告提交的证据2来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 原告徐双云与熊忠健（小名熊二）系夫妻关系，熊凌雁系熊忠健与徐双云女儿。2015年3月6日，被告杨海英与熊忠健签订了房屋租赁合同。合同约定：被告承租原告位于墨江县经营早点，租期5年，即自2015年3月6日起至2020年3月6日止，每年租金9600元，若有违约，违约方承担租金20%的违约金。合同签订后，原告将商铺交给被告使用，被告按期缴纳房租，原告向本院提交了2015年3月10日、2019年2月22日由熊二出具的收据两张，2019年的收据载明收取的是2019年1-12月的房租。熊忠健在世时双方从未发生纠纷，2019年11月30日熊忠健病逝，2020年3月原告以被告未缴清一年房租为由多次找被告索要租金，遂发生争议。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用并收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告亲属熊忠健与被告签订书面合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。庭审中，原告明确了被告所欠房租为2015年的9600元，被告提供了2015年及2019年的房租付款收据。被告已经完成了举证责任，其已付清租金的抗辩理由，本院予以采纳。原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐双云、熊凌雁的全部诉讼请求。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告徐双云、熊凌雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  彭琼珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗晓静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗57号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：延津县司寨乡人民政府。住所地：河南省延津县司寨乡司寨村。申诉人孟庆广因与被申诉人延津县司寨乡人民政府建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2090号民事判决，向新乡市人民检察院申诉。新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2020〕41000000073号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新乡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年六月八日书记员  张 悦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保459号 关于原告栗辉与被告刘庆明庞贵峰民间借贷纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保459号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执64号 申请执行人李晋华，男，汉族，1956年11月27日生，山西省左权县人。 被执行人冯保庆，男，汉族，1947年11月27日生，山西省左权县人。 被执行人杨水河，男，汉族，1970年5月13日生，河北省涉县人。 申请执行人李晋华申请执行冯保庆、杨水河民间借贷纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初359号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15100号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共39145.1元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2813.45元及利息65.02元及以2813.45元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢311号之四 申请执行人：梁旭通，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市合州市。 被执行人：彭海江，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：彭育民，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：佛山市南海区雄民铝制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云公路高边路段六溪开发区六溪大道左侧厂房，组织机构代码L62962515。 经营者：彭海江。 申请执行人梁旭通与被执行人彭海江、彭育民、佛山市南海区雄民铝制品加工厂劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4664号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区雄民铝制品加工厂应支付未签订劳动合同的二倍工资差额39887元及解除劳动关系的经济补偿金4143.5元予申请执行人，被执行人彭海江、彭育民对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年4月8日以（2018）粤0605执恢2528号之一执行裁定书裁定终结该次执行程序。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款528.70元，已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈敏联
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初927号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人姚某河，男，汉族，1986年7月1日出生于山东省费县，文化程度中专，户籍住址山东省费县。因本案于2020年3月21日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z910号起诉书指控被告人姚某河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月21日22时20分，被告人姚某河饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车途经广州市天河区广州大道中水荫横路南55米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对其进行呼气酒精测试，测试结果为148mg/100mL，被告人姚某河对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人姚某河血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143.6mg/100mL。公诉机关认为被告人姚某河的行为已构成危险驾驶罪，被告人姚某河归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人姚某河拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人姚某河对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某河归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人姚某河的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人姚某河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年六月十六日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴爱群，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴爱群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初23348号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金12296.83元、利息1018.44元、手续费320.32元、违约金657.22元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1430号 申请执行人黄慧群，男，1972年11月21日出生，壮族，住广西－东盟经济技术开发区。 申请执行人苏瑜，女，1976年4月28日出生，汉族，住广西－东盟经济技术开发区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行黄慧群、苏瑜与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向黄慧群、苏瑜支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2017年6月1日起至2018年12月31日止的违约金23259.65元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款401721元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费381元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4026号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：罗敏华，女,汉族，1976年10月8日出生,住广西荔浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人罗敏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金44403.18元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法于2020年4月16日查封被执行人罗敏华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人罗敏华有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4026号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   (2020)陕0702民初621号   原告：刘骞文，男，汉族，生于1986年7月11日，住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郑小军，城固县“148”法律服务所法律工作者。   被告：汉中大洋建筑安装有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，组织机构代码737973****。   法定代表人：毛治景，系公司总经理。   委托代理人：刘伟，系公司员工。   委托代理人：彭文康，系公司员工。   原告刘骞文诉被告汉中大洋建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于20年 月 日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骞文及委托代理人郑小军，被告汉中大洋建筑安装有限公司法定代表人毛治景及委托代理人刘伟、彭文康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘骞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资59706元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告并被被告任命为被告成立的安康市汉阴县凤台幼儿园工程项目部的技术负责人。该项目施工结束后被告一直拖欠原告部分工资不支付。原告多次向被告讨要，一直到2018年3月14日，被告才与原告进行结算，确认欠原告工资59706元，并向原告出具了欠条，但被告一直拖欠未付至今。   被告汉中大洋建筑安装有限公司辩称:欠原告工资59706元无异议，给付工资的前提是原告付出了劳动，原告当时还是这个项目的合伙人，并且是工地的技术负责人，月工资6000元，项目部还聘用原告妻子为项目部资料员，月工资2000元。原告作为技术负责人，应该把工程资料交给公司进行工程结算，但是原告至今没有交接资料，所以没有办法给付工资。两年前公司就对原告说明让他交资料，但是他到现在还是没有交，只要原告把这些工作程序履行完成，我们就给原告支付工资。   经审理查明：2015年3月14日，彭文康以法定代表人身份代表被告汉中大洋建筑安装有限公司与汉阴县大丰实业有限公司签订了《汉阴县大风车幼儿园工程承包施工协议》，原告刘骞文为工地技术负责人，约定月工资6000元，项目部同时还聘用了原告妻子安某为资料员，月工资2000元。工程完工后，欠原告部分工资未付，原告多次讨要后，双方于2018年3月14日结算，确认欠原告工资59706元，彭文康给原告刘骞文出具了欠条。   另查明：彭文康、原告刘骞文等五人合伙承包了汉阴县大风车幼儿园建设工程，彭文康以被告汉中大洋建筑安装有限公司名义与汉阴县大丰实业有限公司签订了《汉阴县大风车幼儿园工程承包施工协议》，2015年5月5日，彭文康与原告刘骞文等五人签订了《关于汉阴大风车幼儿园建设工程修建合伙协议》，约定工程由彭文康牵头，所有对外签订与该工程有关的协议、合同统一由彭文康、陈小春签字并负责重大事宜决策，刘骞文具体在工地总负责，其他人员协助。   审理中，原告认可自己保管的部分工程资料没有交给被告公司，理由是公司不付给他工资，经本庭调解，原告在庭审后把相关工程资料向被告进行了移交。   以上事实，有双方当事人陈述，身份资料、欠条、《汉阴县大风车幼儿园工程承包施工协议》、城固县人民法院（2018）陕0722民初1469号《民事判决书》等证据佐证，并经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。本案中，原告为被告提供了劳务，享有收取劳动报酬的权利，被告应当按约定支付原告劳务报酬。原告诉请由被告支付所欠工资的请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告汉中大洋建筑安装有限公司在本判决生效后十五日内支付原告刘骞文工资59706元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1292元，减半收取646元，由原、被告各负担323元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                      审判员   但春威        二〇一九年六月二十五日                                书记员   金亚乔        1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦作市通惠商贸有限责任公司，住所地焦作市民主中路**。法定代表人：郑长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁栋才，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会，住，住所地焦作市山阳区新城街道办事处三街/div>负责人：常国强，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：焦作市解放区通顺果品交易中心，住，住所地焦作市解放区丰收路蔬菜公司恒温库院内）。经营者：冯长江，该交易中心经理。再审申请人焦作市通惠商贸有限责任公司因与被申请人焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会、焦作市解放区通顺果品交易中心联营合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年6月28日，焦作市通惠商贸有限责任公司以已与焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会、焦作市解放区通顺果品交易中心达成和解协议为由，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，焦作市通惠商贸有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许焦作市通惠商贸有限责任公司撤回再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月三十日书记员  翟小芳