黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初569号原告：郭万**，男，1977年3月10日出生，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：相振波，男，1971年3月17日出生，住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王治，职务总经理。委托诉讼代理人：张德全，男，该公司职员。原告郭万**与被告相振波、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万**的委托诉讼代理人王洪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人张德全到庭参加了诉讼。被告相振波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭万**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、车辆贬值损失83808元、车辆停运损失210600元等各项损失合计325119.87元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月12日2时10分，原告郭万**驾驶黑Ｅ×××**福田牌重型厢式货车沿黑大公路自南向北行驶至事故地点，车辆右侧与被告相振波驾驶的冀Ｂ×××**欧曼重型自卸货车相撞，交通事故造成原告受伤，车辆受损。事故经公安交通管理部门处理，被告相振波承担事故次要责任。因事发时该车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生以及责任认定无异议。车辆损失应按照实际价格计算，应当有鉴定报告；停运损失没有证据证实；相振波驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。交强险中的财产损失限额2000元同意赔偿。因事发时相振波没有国家有关部门核发的上岗证，依据保险条款的约定，第三者责任保险部分在本案中不应负任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日2时10分，原告郭万**驾驶黑Ｅ×××**福田牌重型厢式货车眼黑大公路自南向北行驶至事故地点，车辆右侧与被告相振波驾驶的冀Ｂ×××**欧曼重型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经青冈县交警部门认定，原告郭万**承担事故主要责任，被告相振波承担事故次要责任。原告受伤后，2019年7月12日至7月20日在青冈县人民医院住院8天。医疗费4712.07元。为证实主张，原告提供了住院病历、药费清单等证据，保险公司无异议，本院依法确认。2020年6月16日，本院经绥化市中级人民法院对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见：1、误工90天。2、护理期限20天，一人护理；3、营养20天。据此鉴定，原告主张住院伙食补助费800元（依据黑龙江省机关工作人员出差标准）、误工费16869.6元（依据黑龙江省城镇职工平均工资187.44元）、护理费3580.2元（按照黑龙江省城镇服务业职工平均工资179.01元计算）、营养费2000元（依据鉴定每天100元）、交通费450元（票据），鉴定费2300元（票据）。对鉴定意见以及原告损失赔偿主张，被告保险公司无异议，本院依法确认。庭审中原告主张车辆损失83808元。原告购车240000元。涉案车辆已经报废。经鉴定车辆残值为13480元。车辆减损20000元。原告主张涉案车辆承担60﹪主责，去除强险2000元。保险公司应当按照次责40﹪赔偿。原告实际损失83808元。对该主张以及证据，保险公司无异议，本院依法确认。另查明，原告系为青冈县长林肉类食品有限公司运送肉类半成品，运输线路为青冈县至明水、拜泉。原告主张，每次运费1500元。原告停运351天，被告应按照次责承担40﹪,合计停运损失为210600元。原告提供的证据有：货物运输服务合同、长林公司鲜销送货运费明细表。对原告主张以及证据，保险公司无异议，应予认定。再查明，被告相振波在保险公司投保了交强险和商业三者保险限额50万元并不计免赔。本院认为：本次交通事故，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以确认。原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。被告车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险且不计免赔险，原告诉请被告保险公司在保险范围内按保险合同的约定承担保险责任，理由充分，应予支持。关于被告主张原告没有上岗证，第三者责任险、意外险等商业险免赔的意见，本院认为，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得上岗证，设立上岗证的目的是行业管理的需要，是一种资质认定，应属道路运输管理部门的行政管理范围。在具备准驾相符的驾驶证情况下，没有上岗证并不会导致驾驶机动车危险程度增加，且上岗证也非本案交通事故发生的直接原因。《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。据此，本院对保险公司主张的相振波无上岗证免赔理由，不予支持。被告应按照合同约定承担相应的保险赔付责任。关于保险赔付金额的问题：1、原告主张医疗费4712.07元＋伙食补助费800元＋营养费2000元，合计7512.07元。由保险公司在交强险限额内赔偿；误工费16869.6元＋护理费3580.2＋交通费450元＋鉴定费2300元，合计23199.8元。两项合计30711.87元。亦由保险公司在交强险限额内依法赔偿。2、车辆损失83808。原告主张车辆损失具体为，购车240000元－折损20000元—交强险2000元－残值13480元，计204520元。原告主张保险公司应赔偿40﹪，即83808元。依据公平原则并结合司法实践，本院支持30﹪，即61356元停运损失。原告主张210600元。依据351天×1500元／天，计526500元，原告主张保险公司应赔偿40﹪。本院依法支持30﹪，计157950元。两项合计219306元。根据商业第三者责任保险及不计免赔险的约定，被告保险公司应在保险限额内全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭万**人身损害赔偿各项损失人民币30711.87元；二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者保险限额内赔偿原告郭万**车辆损失、营运损失人民币219306元。三、驳回原告郭万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告郭万**负担1767元，由被告相振波负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年六月二十九日书记员  姚琳仙