河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初5514号原告(反诉被告)：秦娟，女，汉族，1969年9月13日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊，女，1992年1月5日出生，邓州市,原告女儿被告（反诉原告）：李秀焕，女，汉族，1955年11月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娜，女，汉族，1983年6月15日出生，系被告女儿。住址。秦娟诉李秀焕为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦娟及委托诉讼代理人、被告李秀焕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款143536.22元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提交赔偿清单如下：1、医疗费15494.36元；2、护理费90×125.5=11295元；3、误工费（61+180）×125.5元=30245.5元；4、营养费61×30元=1830元；5、住院补贴61×70元=4270元；6、伤残赔偿金34200.68元×20年×10%=68401.36元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、后续治疗费5000元，合计143536.22元。事实理由：2018年1月18日上午11点10分左右，原告在自己家门口打灰，准备修缮窗户时，被告无理阻挡原告打灰，将原告的翻斗车推翻，压伤原告右脚。原告报警后邓州市公安局以民事纠纷不属于公安机关管辖为由不予受理。原告受伤后住院61天，花去医疗费1.7万元。原告为维护合法权益，提起诉讼。原告秦娟围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件证明原告身份；二、光盘一张证明事发经过，原告之伤由被告所致；三、邓州市公安局《不予调查处理告知书》，证明因本案属民事纠纷，公安机关不予以调查处理；四、住院证、出院证、住院病历、诊断证明、检查报告、每日清单及医疗费票据，证明原告因被告侵权而住院治疗的情况及医疗费用；五、照片一张，证明原告的伤情；六、南阳峡光法医鉴定所《法医临床鉴定意见书》及《法医临床咨询意见书》共三份及鉴定费票据，证明原告之伤经鉴定构成伤残十级，以及护理期、营养期和后续费用以及花去的鉴定费用。被告李秀焕抗辩并反诉称：原告受伤与被告阻拦的行为没有因果关系，被告阻拦施工是因为原告平了被告家的坟，并强占建房引起多年纠纷没有解决。被告对原告的阻拦属合法行为，不存在过错。原告所要求的12万元赔偿金没有任何法律和事实依据，请求法庭驳回原告的诉请以维护被告的合法权益。另被告李秀焕在阻止原告施工时造成身体多处受伤，现在被告依法提起反诉，要求被反诉人秦娟赔偿医疗费2539.26元、护理费8天×100元=800元、住院伙食补助费8天×50元=400元，营养费30天×30元=900元、交通费200元，共计4879.26元及重新鉴定预交费1300元，并要求被反诉人承担本案的诉讼费用。被告李秀焕向法庭举证如下：一、李秀焕身份证复印件一份；二、邓州市龙堰乡大王村村民委员会出具的证明一份，以证明孙某与李秀焕的亲属关系；三、邓州市花洲街道办事处南桥店社区居民委员会证明一份，以证明证人乔某与李秀焕的亲属关系；四、邓州市花洲街道办事处南桥店社区居民委员会证明一份，以证明证人李某与李秀焕的亲属关系；五、证人孙某证人证言及身份证复印件一份，证明原告秦娟家将被告李秀焕祖母王体纲的坟地平掉非法建房，双方并由此产生纠纷的事实；六、证人乔某证人证言一份，以及身份证复印件一份，证明原告秦娟家将被告李秀焕祖母王体纲的坟地平掉非法建房，双方并由此产生纠纷的事实；七、证人李某证人证言一份，以及身份证复印件一份，证明原告秦娟家将被告李秀焕祖母王体纲的坟地平掉非法建房，双方并由此产生纠纷的事实；八、南阳溯源司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2020】临鉴字第264号司法鉴定意见书，以证明秦娟外伤所致右足踇趾损伤不构成伤残；九、李秀焕住院病历、入院记录、诊断证明、住院证、出院记录、医嘱、检验报告、住院费用总清单、医疗费票据，以证明李秀焕受伤住院治疗和所花费医疗费的事实。原告秦娟反诉答辩称：反诉的事实不存在，双方没有肢体接触，不可能打伤被告，有录像资料为证，反诉人称被反诉人占压她家的坟的事实不存在，被反诉人房已建多年，建房时没有坟存在。原告房屋分别建于1990和1972年，需要修缮，在打灰过程中被告到场强行掀翻翻斗车砸伤原告，侵害了原告的人身权和健康权，原告住院治疗的花费被告应承担。原告秦娟致伤从照片和病历可知伤情很重，法院委托峡光司法鉴定所所作鉴定具有合法性，被告提出二次鉴定后，实际鉴定人刘某符合证据鉴定40条规定，且签名鉴定人胡某未到庭作证，该二次鉴定不能采信。反诉请求应当驳回。庭审中被告李秀焕对原告秦娟证据一无异议，对证据二光盘的证明方向有异议，认为其不显示原被告双方有肢体接触，也不显示原告受伤与被告有关；对证据三的真实性有异议，认为其不能证明原告伤与被告行为之间有因果关系；认为证据四、五不能证明其受伤与被告之间有因果关系；对证据六有异议，因双方已选择南阳溯源司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论是不构成伤残，故南阳峡光司法鉴定所出具的鉴定书没有任何效力。原告秦娟对被告李秀焕所举证据一无异议，对证据二、三、四、五、六、七、八、九均有异议，认为证据二、三、四中由单位出具的证明没有出证人签字，不符合单位出证的法定要件且与本案没有直接关系，认为五、六、七中三证人均与被告有直接亲属关系且没有出庭作证，证言内容不属实；对证据八认为鉴定意见不真实，实际鉴定人刘某无资质，签字人胡某未到庭作证故不能采信；认为九不真实，双方无任何肢体接触，原告受伤是被告推翻斗车压伤，原告不可能打伤被告。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审质证，本院确认以下案件事实：原秦娟、被告李秀焕双方系邻居关系，被告认为原告多年前建房时平占了自家的祖坟，双方为此争执纠纷至今。2018年1月18日上午11点10分左右，原告在自己家门口施工打灰时，被被告阻挡，双方发生争执，但未发生肢体接触，争执中原告的翻斗车翻倒，压伤右脚，原告报警后邓州市公安局以民事纠纷不属于公安机关管辖为由不予受理。原告受伤后住院61天，花去医疗费1.7万元。2018年9月17日南阳峡光司法鉴定所鉴定意见为原告的伤构成十级伤残，身体损伤护理期90天、营养期60天为宜。2019年6月被告李秀焕向本院申请重新鉴定并预交鉴定费1300元。第二次鉴定双方选定南阳溯源司法鉴定所，该所于2020年4月二十五日作出的鉴定意见为秦娟因外伤所致右足踇趾损伤构不成伤残，损伤后护理期为90日，营养期为60日。秦娟对溯源司法鉴定所作出的第二次鉴定提出异议，认为本次鉴定弄虚作假，于2020年5月18日向本院提出重新鉴定的申请，本院于2020年5月19日向溯源司法鉴定所发出书面通知，要求鉴定人在三个工作日内做出书面说明，溯源司法鉴定所于2020年5月22日作出的书面情况说明由本院于2020年5月27日送达秦娟。李秀焕于2020年5月25日出具不同意重新鉴定的申请。秦娟于2020年5月26日申请本院通知鉴定人胡某出庭作证，溯源司法鉴定所于2020年6月4日向本院递交胡某因病住院不能出庭的证明。2020年6月5日庭审中，李秀焕当庭提起反诉，表示当初阻拦秦娟施工时其身体多处受伤，要求秦娟赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等计4879.26元及预交的重新鉴定费1300元，共计6179.26元。本案在诉讼过程调解不获成立。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。原告秦娟在与反诉人李秀焕发生纠纷时产生的损害与反诉人阻拦行为有因果关系，反诉人应适当承担法律责任。但因原告明知其修房行为多年来多次与反诉人发生争执，在没有得到解决的情况下擅自施工是产生争执的导火索，其自己也有过错。考虑到双方均无肢体接触且无明显过错大小的直接证据，应平均承担双方损失的责任较妥。结合本案实际情况，在法律规定范围内原告秦娟有关损失认定如下：1、医疗费15494.16元；2、护理费90天×125.14元=11262.60元；3、营养费61天×20元=1220元；4、住院伙食补助费61天×50元=3050元；5、误工费90天×125.14元=11262.60元；6、交通费1220元；7、鉴定费2100元，共计45609.36元。反诉人李秀焕有关损失认定如下：1、医疗费2579.26元；2.护理费8天×100元=800元；3、住院伙食补助费8天×50元=400元，营养费8天×20元=160元、交通费200元，共计4139.26元及预交的重新鉴定费1300元，共计5439.26元。关于是否再次重新鉴定问题，因溯源司法鉴定所的鉴定是双方共同委托所作，对于原告的有关疑问，鉴定人已作了适当书面说明，而且未出庭作证是因鉴定人胡某因病住院，原告秦娟要求再次重新鉴定的请求本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李秀焕在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）秦娟各项损失45609.36元的50%，即22804.68元；二、原告（反诉被告）秦娟在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李秀焕各项损失5439.26元的50%，即2719.63元；三、驳回原告（反诉被告）秦娟、被告（反诉原告）李秀焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，反诉费50元由原告（反诉被告）秦娟承担925元，被告（反诉原告）李秀焕承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年六月十九日书 记 员  鲁淑芳