wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2072号 原告：郑志海，男，1976年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：宁金菊，女，系原告郑志海之妻。 被告：赖邦成，男，1958年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告郑志海诉被告赖邦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年6月24日，原告郑志海及其委托诉讼代理人宁金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告郑志海自动撤回起诉处理。 案件受理费1550元，由原告郑志海负担。 审 判 长 高    清    虎 人民陪审员 李艳人民陪审员张方萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 钟        婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1268号 申请执行人赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道**。 被执行人郭祥桂，男。1978年10月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 赣州市南康区人民法院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初344号刑事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭祥桂未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，且经执行人员调查，被执行人郭祥桂现在已经被吉安市公安局刑事拘留，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3926号原告：郑德记，男，1948年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区******2*之二701。被告：何卓成，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。关于原告郑德记诉被告何卓成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑德记及何卓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德记向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金2000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中要求判令被告退还押金1500元。事实和理由：原告与被告于2020年4月6日协商租被告位于江门市蓬江区杜阮镇贯溪牌坊后排商铺作为棋牌馆之事，当时双方商定月租为1500元，先交2000元作为押金，以签合同为准，时间为3天内，当晚因原告家人强烈反对开麻将馆，没有签订租赁合同，现原告要求被告退还押金2000元，经原告多次催收未果，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：原告的身份证复印件、收据等。被告何卓成答辩称，我的停车场商铺租赁给原告是原告自愿的、合法的、合手续的，当时原告与另一个人一起租赁我的停车场商铺用于做生意，两个人租赁我的商铺的，但是钱不是原告本人给的。被告何卓成在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原、被告就位于江门市蓬江区杜阮镇贯溪牌坊后排商铺的租赁事项经过协商后，2020年4月6日，被告在收到2000元后将一份收据及空白合同交给原告，其中《收据》载明：“今收到郑德记租贯溪牌坊后排商保证金贰仟元正租金1500元月租押金三个月签合同为计原棋牌档时间三天内注合同一张”。后原、被告没有另外签订书面的合同。原告要求被告退还2000元未果，遂诉至法院。本院认为，本案属租赁合同纠纷。当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。故本案争议焦点有二：一为被告收取的2000元保证金的法律性质问题；二为原告的诉讼请求是否支持的问题。关于争议焦点一。《收据》中载明“租金1500元月租押金三个月”，即押金为4500元，故原告主张被告收取的2000元为押金，理据不足，本院不予采纳。《收据》中载明“保证金贰仟元正”，故该2000元应为签订合同的违约金。关于争议焦点二。原告在双方协商一致并且已支付2000元保证金的情况下，以家人反对为由，不履行预约合同约定的订立合同义务，应承担相应的违约责任，现其要求被告返还1500元保证金理据不足。由于被告庭审时表示愿意向原告支付500元以了结此案，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告何卓成退还人民币500元给原告郑德记；驳回原告郑德记的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郑德记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年六月十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1635号 林贵财： 本院在执行林贵财罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初192号、执行案号：(2020)粤1803执1635号]，被执行人林贵财已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3863号之一解除保全申请人：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，住湖南省新化县。某某银行股份有限公司长沙分行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初3863号民事裁定书，并查封了张某某名下的财产。因张某某已将贷款本息偿还完毕，现某某银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3863号民事裁定书对张某某财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年六月三十日书记员  陈娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民撤1号 原告：储修东，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 原告：储修运，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：储修余，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储修喜，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县梅山镇黄林村民委员会，住所地金寨县梅山镇黄林村。 负责人：储修运。 原告储修东、储修运、储修余与被告储修喜、金寨县梅山镇黄林村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月28日立案。同日三原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储修东、储修运、储修余撤诉。 案件受理费30元，减半收取计15元，由原告储修东、储修运、储修余负担。 审 判 长 陈玉婷 审 判 员 饶德丽 审 判 员 张 娅 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 铭 书 记 员 廖 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2322号原告：张忠谦，男，1988年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫雪，山东公允律师事务所实习律师。被告：华继勇，男，1991年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张忠谦与被告华继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠谦及其委托诉讼代理人刘伦、宫雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张忠谦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及利息（按月利率2%，自2019年7月1日开始计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：2019年4月6日，被告华继勇因欠缺资金向原告借款4万元，并给原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限为2019年4月6日至2019年6月30日，借款到期后经原告多次催要未果。华继勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告华继勇给原告出具的借条一份，载明：今借张忠谦现金4万元，2019年6月30日前归还，如逾期不还，按月息2%计算利息；原告提交支付宝转账截图三张，证实：原告于2019年4月6日通过支付宝转账的方式向原告转账2.5万元。原告提出借条中的本金除了支付宝转账2.5万元外的1.5万元系现金支付。另原告提出被告于2019年10月12日还款1000元，于2020年1月14日还款2000元，除此之外未再偿还。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的借条、转账截图，本院予以确认，对于原告提出1.5万元系现金支付的主张，本院亦予以确认。该宗证据能够证实被告华继勇尚欠原告本金4万元的事实。故对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，且按月利率2%自2019年7月1日开始计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已支付的3000元利息，在执行时应予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠谦借款本金4万元；二、被告华继勇于本判决生效之日起十日内支付原告张忠谦利息（以本金4万元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日开始计算至付清该本金之日止，执行时扣减被告华继勇已支付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费520元，共计920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年六月二日书记员  任杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执36号申请执行人寇屹，男，汉族，1986年10月22日出生，住信阳市浉河区。被执行人左中清，男，汉族，1975年3月5日出生，住光山县。寇屹诉左中清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初952法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左中清偿还申请人寇屹欠款30.58万元及利息。因被执行人左中清未按上述生效法律文书履行义务，申请人寇屹向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人左中清发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左中清名下财产。查明被执行人左中清名下坐落平桥区平桥镇两庙村陈湾组××南侧××楼××层（房权证号：信房权证平桥区字第**）,现该房屋已被我院予以查封，但我院属轮候查封，故无多余可供执行财产。另查明，豫Ｓ×××**松花江牌面包车属被执行人左中清名下所有，因该车无多余价值，顾我院不予处置。三、于2020年1月20日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人左中清做出了限制消费令。本院已告知申请执行人寇屹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中清负有继续向申请执行人寇屹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员  杜仁意
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执15729号 申请执行人：欧阳芳萍，女，1988年12月26日出生，住广东省连州市。 被执行人：广州乐俪康**物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编**，统一社会信用代码9144010658339395XU。 关于申请执行人欧阳芳萍申请执行被执行人广州乐俪康**物科技有限公司工资等劳动人事争议纠纷一案，被执行人广州乐俪康**物科技有限公司依据穗海劳人仲案字（2020）871号仲裁调解书所确定的义务已履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初330号 原告：安徽腾祥沥青混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭工业园，统一社会信用代码91340124063603925Y（1-1）。 法定代表人：许宝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐家保，男，该公司员工。 被告：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路**6，统一社会信用代码91340500686865278E（1-4）。 法定代表人：毕祥松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴言，男，该公司职员。 原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告安徽中新市政建设有限公司（以下简称“中新公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾祥公司及其委托诉讼代理人王宏、徐家保被告中新公司的委托诉讼代理人吴言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾祥公司向本院提出诉讼请求：要求中新公司立即支付拖欠的工程款36400元及违约金5232.2元（104644元*5%=5232.2元），合计41632.2元；2、本案诉讼费由中新公司承担。事实与理由：2015年8月16日，腾祥公司与中新公司签订《建设工程施工合同》，在该合同中双方明确约定：“工程名称为：庐江县环湖大道停车场工程；总工程款：预算110000元；实际结算104644元。付款方式为：乙方（腾祥公司）机械进场，甲方（中新公司）预付工程款的40%，施工结束后付工程款的40%，余款于2015年9月1日前付清。如发生单方违约情况，违约方应支付另一方违约金占总价的5%。此后，腾祥公司早已按质按量完成施工合同约定的义务，但是中新公司仅支付68244元工程款，余款36400元拒不支付，腾祥公司多次催讨，中新公司至今分文未付。 中新公司辩称：腾祥公司提交的合同没有加盖中新公司公章；工程量决算没有中新公司人员签字及加盖公章，工程量总价不清楚，对于已支付工程款也不清楚，腾祥公司起诉金额无法确认。 本院经审理认定事实如下： 经审理查明：2015年8月16日，腾祥公司与中新公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：中新公司将其承建的位于庐江县环湖大道停车场沥青路面工程发包给腾祥公司施工，施工面积约1000平方米；合同工期自2015年8月18日至2015年8月19日；合同价款预算总额约110000元（具体工程数量以双方签字结算书为准）；付款方式为腾祥公司机械进场，中新公司预付工程款的40%，施工结束后两日内付工程款的40%，余款于2015年9月1日前付清；同时约定违约责任，如发生单方违约情况，违约方应支付另一方违约金占总价的5%；合同单价为固定单价，AC-13沥青混凝土为每吨410元，AC-20沥青混凝土为每吨380元，机械费用为6000元。合同还对工程质量、双方职责等事项作了约定。中新公司在合同中作为甲方加盖“安徽中新市政建设有限公司巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段项目部资料章”，潘中兵作为甲方代表签字。合同签订后，腾祥公司按约定时间进行施工，于2015年8月18日浇筑AC-20沥青混凝土153.92吨（15.28吨+15.46吨+15.58吨+15.2吨+15.22吨+15.74吨+15.2吨+15.02吨+14.94吨+16.28吨），于2015年8月19日浇筑AC-10沥青混凝土97.94吨（20.04吨+15.76吨+14.8吨+15.06吨+16.22吨+16.06吨）。腾祥公司施工结束后，中新公司未与其结算工程量，庭审中，中新公司对腾祥公司单方制作的工程量清单虽提出异议，但并不申请鉴定。腾祥公司自认中新公司已支付工程款68244元。 以上事实有腾祥公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《建设工程施工合同》、材料单及工程量清单，双方当事人的当庭陈述与自认等附卷佐证。上述证据业经庭审质证、核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。腾祥公司与中新公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。中新公司虽辩称合同中没有加盖公司公章，但根据本院审理终结的原告张治国诉被告中新公司（2019）皖0124民初1940号民事案件，张治国提交的证据为2015年4月28日收据一份，该收据系加盖“安徽中新市政建设有限公司巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段项目部资料章”。在该案中，中新公司应诉答辩，对张治国的诉称事实和提交的证据均无异议。故通过该案，反映出中新公司认可收据上加盖的“安徽中新市政建设有限公司巢湖南岸（庐江盛桥段）崩塌治理工程二标段项目部资料章”是代表中新公司，故本院对中新公司的抗辩不予采纳。 本案腾祥公司于2015年8月18日浇筑AC-20沥青混凝土153.92吨，于2015年8月19日浇筑AC-10沥青混凝土97.94吨，施工结束后中新公司未与腾祥公司结算工程量。根据双方合同约定的固定单价AC-13沥青混凝土为每吨410元，AC-20沥青混凝土为每吨380元，但双方在合同中并未对AC-10沥青混凝土单价作出约定。关于AC-10和AC-13沥青混凝土的区别是粒径不同，虽然二者都属于细粒式，但AC-10沥青混凝土最大粒径为9.5mm，AC-13沥青混凝土最大粒径为13.2mm，沥青混凝土的粒径越粗防水空隙越大，防水性能越差，所以一般沥青路面在铺设时，下面层采用粗粒式，上面层采用细粒式，故而其价格是粒径越细价格越高，即AC-10沥青混凝土的单价要比AC-13沥青混凝土的单价高。而腾祥公司在起诉时对其于2015年8月19日浇筑的97.94吨AC-10沥青混凝土单价，系按合同中约定的AC-13沥青混凝土单价每吨410元主张的，故对该主张，本院予以采纳。 故庐江县环湖大道停车场沥青路面工程价款为：AC-20沥青混凝土153.92吨×380元＝58489.6元，AC-10沥青混凝土97.94吨×410元＝40155.4元，机械费用6000元，合计104645元。扣除中新公司已付工程款68244元，中新公司尚欠腾祥公司工程款36401元，现腾祥公司要求中新公司支付工程款36400元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约金有明确约定，且该约定不违反法律规定，中新公司未能按合同约定给付工程款，显属违约，故对腾祥公司要求中新公司支付违约金5232.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条之规定，判决如下： 安徽中新市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾祥沥青混凝土有限公司工程款36400元、违约金5232.2元，合计41632.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，保全费470元，合计891元，由被告安徽中新市政建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 灿 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱蓝迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执440号之二 申请执行人：宋X，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：曾X，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人宋X依据本院（2019）桂0312民初2830号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行被执行人曾X退伙纠纷一案，申请执行标的为70000元及利息、案件受理费775元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人曾X邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人曾X未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人曾X的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人曾X与案外人龙玉莲、韩冠明、曾凤英、韩冠荣共同所有的坐落于临桂县××湖居民区××房屋××栋，但被执行人对上述房屋所享有的份额不明，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人对其名下共有房屋所享有的份额尚未明确，无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2830号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月十七日                      书记员倪桂琼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初238号原告：陈雨佳，男，1992年7月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张威，男，1993年3月2日生，汉族，住河南省罗山县。原告陈雨佳诉被告张威民间借贷纠纷一案中，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈雨佳到庭参加诉讼，被告张威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款20455元整，逾期违约金6136元，欠款违约金4091元整，共计30682元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张威于2017年8月1日向原告陈雨佳借款27900元整，后张威以资金不足为由，不能按时一次性还款。2019年4月23日经双方协商，被告分期偿还借款，并向原告出具欠条一张。被告张威在偿还4期（2019年7月25日）后失去联系，不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告张威未到庭，未答辩。原告陈雨佳为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2、被告张威出具的欠条原件一张及收据存根复印件一张。被告张威未到庭，未举证。经审理查明，原、被告双方系大学同学，被告因资金周转向原告陈雨佳借款27900元，陈雨佳从支付宝蚂蚁金融借款后将资金出借给被告张威，张威于2019年4月23日向原告陈雨佳出具欠条一张，双方约定了履行方式，欠条内容载明“经双方协商承诺于2020年6月25日前还清。2019年4月开始还款，分15期还清……，期间支付每笔款项时间不得逾期！每逾期一日，逾期违约金为欠款总金额的0.2%，逾期超过15天应提前偿还所欠全部欠款+违约金，即所欠总金额的20%”，后经原告催要，截止庭审之时，张威尚余18455元借款本金未偿还。另查明，原告陈雨佳从支付宝蚂蚁金融上借款的利息为日息万分之四，原告陈雨佳当庭变更诉讼请求，只要求被告张威偿还其借款本金18455元及利息（从2019年4月23日欠条出具之时计算）。以上查明事实，有原告提交的证据、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈雨佳持被告张威出具的欠条原件诉求其偿还借款本息，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张威在本判决生效后三十日内偿还原告陈雨佳借款本金18455元及利息（利息从2019年4月23日起至实际清偿之日止按照月息壹分贰厘计算）；二、驳回原告陈雨佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费566.28元由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  陈春雨人民陪审员  王莉娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚为苗
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1223号原告：唐贵生，男，1948年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐非（系原告唐贵生之子），男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告：唐代芳，女，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆四方家园房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**附**4-2，统一社会信用代码91500105756221612N。法定代表人：杨荣。被告：朱登朝，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告唐贵生、唐代芳与被告重庆四方家园房地产经纪有限公司、朱登朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因疫情期间于2020年2月3日起中止诉讼，后恢复审理，并依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。本院依法追加了唐代芳为共同原告，唐代芳表示不愿意继续参加诉讼。第一次审理时原告唐贵生、唐代芳到庭参加了诉讼，第二次审理时原告唐贵生及其委托诉讼代理人唐非到庭参加了诉讼，被告重庆四方家园房地产经纪有限公司、朱登朝在两次庭审中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐贵生向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付被继承人唐成秀2014年3月10日所签定出卖渝北区锦龙支路21号2栋9-1号产权款270000元。事实和理由：2014年3月10日，被继承人唐成秀与被告朱登朝签订了商品房买卖合同，中介机构是被告重庆四方家园房地产经纪有限公司，但唐成秀至今未收到购房款270000元。原告遂起诉。原告唐代芳陈述，本案系原告唐贵生个人行为，原告唐代芳不参与诉讼，2014年曾听唐成秀说锦龙支路房屋售房款510000元是全部收到了的，交易都是唐成秀与买方进行的。被告重庆四方家园房地产经纪有限公司未作答辩。被告朱登朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实:原告唐贵生、唐代芳与唐成秀系亲兄妹，唐成秀因病于2014年8月5日去世，唐成秀的父母均先于唐成秀去世，唐成秀无配偶及子女。原告唐贵生、唐代芳均系唐成秀第二顺序遗产继承人。2014年3月10日，唐成秀作为甲方，与作为乙方的被告朱登朝签订了重庆市房屋买卖合同，约定甲方将房屋出售给乙方，该房屋成交价格为430000元。合同第六条约定，付款方式为一次性付款，付款时间2014年3月10日。合同第七条约定，甲乙双方同意，自本合同签订之日起10日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋等级机构申请办理房屋权属转移登记。同日，唐成秀与被告朱登朝共同向重庆市渝北区土地房屋权属登记中心申请办理房屋的权属转移登记。审理中，经询问，原告唐贵生陈述其没有陪同唐成秀去签合同，该房屋实际卖的金额为510000元，原告唐贵生只认可被告支付了唐成秀280000元。现原告诉至本院，要求二被告支付270000元。以上事实，有唐成秀与朱登朝签订的房屋买卖合同，业务受理通知书，原告举示的银行贷款记录复印件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案焦点问题是被告朱登朝是否支付完唐成秀购房款。本案中，涉案合同是唐成秀生前与朱登朝签订，唐成秀在与被告朱登朝签订的房屋买卖合同中，明确约定付款方式为一次性付款。唐成秀于2014年3月10日将涉案房屋过户给被告朱登朝，原告唐代芳陈述听唐成秀说房款已经支付完毕，原告唐贵生并非房屋买卖合同的合同签订人，其在审理中陈述没有陪同唐成秀签订合同，是原告唐代芳陪同去签订的合同。综合以上证据，从合同对付款方式的约定以及唐成秀将房屋过户给被告朱登朝的事实，可以认定被告朱登朝已支付完所有房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告举示的证据不能证明二被告尚欠唐成秀购房款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐贵生的诉讼请求。案件受理费2675元（已减半收取），由原告唐贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冉 阳二〇二〇年六月十日书记员 李文婧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执100号申请执行人:夏奇志被执行人：王卫强申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2010年01月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，长期履行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  冯圆圆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执964号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:豆龙江，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:梁金龙，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴效稳，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:谢丛喜，男，1986年10月07日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初342号民事判决书，于法定期限内向被执行人豆龙江、梁金龙、吴效稳、谢丛喜送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2757号之一 柴文彬： 马宝群与柴文彬不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2757号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-10
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1749号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：王亚萍，女，1963年4月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：俞甫生，男，1963年4月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：包湘华，男，1990年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：俞净，女，1989年4月7日生，汉族，住江苏省海门市。根据已发生法律效力的本院(2016)苏0684民初3146号民事判决书，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚萍、俞甫生、包湘华、俞净金融借款合同纠纷一案。因被执行人王亚萍、俞甫生、包湘华、俞净未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人王亚萍、俞甫生、包湘华、俞净有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚萍、俞甫生、包湘华、俞净的银行存款人民币196881.27元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二〇年六月十七日书记员  尤文冬
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执948号之三申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：田林，男，1978年10月20日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田林在中国建设银行6210812390009939663_156_1账户内存款人民币17924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 武
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执225号一、当事人基本情况申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码地址：惠水县和平镇人民北路3号；单位负责人：谭军，代理董事长。委托代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，住惠水县和平镇、，公民身份号码。委托代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县长寨街道。公民身份号码。被执行人：段发平，男，1968年12月4日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：张素平，女，1976年3月23日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：段彬彬，男，1998年2月3日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与段发平、段彬彬、张素平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1580号民事判决书已发生法律效力，被执行人段发平、段彬彬、张素平未按照法律文书履行，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人段发平、段彬彬、张素平借款合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人段发平、段彬彬、张素平已经履行给付人民币176919.63元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14683号之二 被执行人：施国华，男，1995年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人施国华危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2691号刑事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 炯 津
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审433号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人龚维强。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064432号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年8月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064432号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月17日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0064432号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064432号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0024699号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人龚维强在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0064432号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0064432号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初567号 原告周小琦，女，1962年12月21日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 委托代理人曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告刘容，女，1975年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。 原告周小琦与被告刘容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周小琦及其委托代理人曹可汗、被告刘容及其委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小琦诉称，原告经冯素芬介绍与被告刘容相识，被告称其有投资购买“省代理”的项目，该项目同时拥有实体店代理经营权。原告信以为真，于2017年11月27日通过建设银行转账10万元至被告账户，后原告多次找被告询问“省代理”项目进展情况，被告一直说钱已上交项目公司。后原告发现被告所谓“省代理”项目纯属虚构，至今未兑现投资回报承诺。原告要求被告退还10万元现金，被告推诿不予退还。故诉至法院，请求：1、被告刘容返还原告周小琦10万元并至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.75%计算承担占有资金损失（从2017年11月27日入账之日，暂算至2020年3月26日为11215.28元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘容辩称，1、被告收到原告转账10万元属实，其他均不属实。被告从未主动向原告声称其有“省代理”的项目，真实的情况是原告在得知华军合创公司在发行“省代理”的项目，而该省代理的指标紧缺，原告在自行多方求购未果的情况下，主动找被告帮忙看能不能从他人手中买到指标。被告得知屈永凤处有指标，就将原告转给被告的10万元转给了屈永凤。屈永凤将其自己的份额分了10万元给原告，原告对此清楚。2、原告称未兑现投资回报不实。屈永凤在收到款项后，通过雷达钱包给原告分配了水源链，后来又分配了易枷链、依贝。被告在得知原告有退出的意向后，向原告确认过是否愿意将其名下的“省代理”退掉转给他人，原告明确表示不愿意退出。被告认为原告作为完全民事行为能力人，对自己的投资行为应该有理智的判断，遵循诚实信用原则，而以上行为原告系投资亏损后想让被告承担，系不诚信的行为。原告当庭将不当得利变更为买卖合同关系，如果买卖合同真实存在，买卖合同的双方应该是原告和屈永凤，故应追加屈永凤为被告，原告起诉刘容为被告系主体错误。本案中，原被告均系刑事案件中的受害人，被告目前为了投资项目将自身房屋变卖，负债几十万。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案涉嫌刑事犯罪，华军合创公司的法定代表人和主要负责人都因涉嫌非法吸收公众存款罪，被广东省公安机关立案侦查，案件已经进入审查起诉阶段，被告已经到广东省相关司法机关进行报案，在本案刑事案件最终审理结果出来之前，根据先刑后民的原则，本案应该中止审理。 经审理查明，周小琦为购买广州华军合创电子商务有限公司推出的“省代理”项目，于2017年11月27日通过银行转账的方式向刘容转账10万元。庭审中，刘容提出其系代周小琦向屈永凤购买的“省代理”，已将款项10万元转给了屈永凤，屈永凤收款后，通过雷达钱包已给周小琦分别配币分配了“水源链”、“易枷链”、“依贝”，周小琦则陈述系向刘容购买的“省代理”，购买“省代理”后仅配币分配了“水源链”。 另查明，广州华军合创电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该公司的法定代表人周渝及相关管理人员均因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市番禺区人民检察院依法批准逮捕或移送审查起诉。 上述事实，有当事人的身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、广东省广州市公安局番禺区分局的穗公番诉字（2020）00502号起诉意见书、当事人陈述，庭审记录等证据在卷为证。 本院认为，1、关于本案的案由问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，周小琦为购买“省代理”，向刘容支付了款项10万元，结合庭审中刘容关于“省代理”项目通过雷达钱包分别给周小琦分配了“水源链”、“易枷链”、“依贝”，及周小琦称其购买“省代理”后配币分配了“水源链”的陈述，应认定周小琦与刘容间构成以“省代理”“水源链”为交易标的物的买卖合同关系，故本案的案由应为买卖合同。刘容辩称诉讼主体错误不应列其为被告，其系代原告在屈永凤处购买的“省代理”，未向本院提供充足证据予以证明，本院难以采信。 2、关于涉案合同是否有效问题。本案中，刘容陈述的广州华军合创电子商务有限公司推出的“省代理”项目通过虚拟平台配币的交易流程明显违反了国家金融政策，扰乱了国家金融秩序，且广州华军合创电子商务有限公司法定代表人周渝及相关管理人员均因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市番禺区人民检察院依法批准或移送审查起诉，周小琦与刘容就购买“省代理”的交易行为目的、标的物不具有合法性，故案涉合同应属无效。 3、关于刘容是否应当返还10万元款项的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，刘容收取的款项10万元，应当返还给周小琦。周小琦请求资金占用费，于法无据，本院不予支持。广州华军合创电子商务有限公司法定代表人周渝及相关管理人员均因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告抗辩应当“先刑后民”，本案原、被告间的买卖合同关系的认定不必然依据上述刑事案件的处理，被告抗辩本院不予支持。 综上，原告周小琦的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘容返还原告周小琦人民币10万元。 二、驳回原告周小琦其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘容负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘丽秋 书记员覃雅婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2784号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：林飞行，男，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10689号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款105417.89元及其利息；案件受理费由被执行人林飞行负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划被执行人的银行存款666.19元，款项支付申请执行人；其次依法委托肇庆市端州区人民法院于2020年5月23日轮候查封了登记在被执行人林飞行名下的号牌为粤Ｈ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法于2020年3月30日查封了被执行人林飞行名下的位于中山市东区××路××号×××地下车库×××号摩托车位的产权，但本院为轮候查封，第一查封为佛山市南海区人民法院，本院已依法向佛山市南海区人民法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人林飞行进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2784号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟基文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3918号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陆结笋，女，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆结笋信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8368号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金32621.29元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金2531.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费589元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人陆结笋发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初37号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人吕维滨，男，1965年6月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，哈尔滨铁路局佳木斯客运车间佳大车队工人，住佳木斯市前进区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月26日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2020〕8号起诉书于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、朱文博出庭支持公诉，被告人吕维滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日15时，被告人吕维滨酒后驾驶号牌为黑Ｄ×××**白色大众牌桑塔纳轿车在佳木斯市前进区先锋路某向西行驶至铁路二小区时，被执勤民警查获。经鉴定，吕维滨血液中乙醇浓度为123.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕维滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕维滨的驾驶员信息及车辆信息、抓获经过、户籍证明及现实表现、血样登记表及采血照片、被告人吕维滨供述及辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕维滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。吕维滨系初次犯罪，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕维滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  闫向霞人民陪审员  张桂荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  袁 茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1039号之一申请执行人：张昌绪，男，1930年4月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：张晓鸥，系申请人儿子。被执行人：滕金凤，女，1936年4月20日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2007）大民权终字第181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕金凤名下人民币470400元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十五日书 记 员  张曼丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执259号申请执行人：临颍金诺混凝土有限公司，住所地：临颍县瓦店镇臧庄村。法定代表人：郑子博。被执行人：刘中晓，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍金诺混凝土有限公司与刘中晓买卖合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有车辆，本院已查封，但无法实际控制，无法处置。非网络查询，查明被执行人名下有房产，本院已查封，因房产属于农村集体土地现无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈保健
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1231号被执行人陈某，户籍所在地内蒙古固阳县。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉{2017}157号起诉书指控被告人陈某骗取贷款罪中，依照已发生法律效力的（2018）内0204邢初60号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人陈某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户被我院冻结、并将被执行人名下房屋轮候查封。因被执行人陈某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十七日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初455号 原告：王德宝，男，汉族，1985年1月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：孙昕，江西钨都律师事务所律师，特别代理。 被告：岳成，男，汉族，1986年5月2日生，住四川省南江县。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**鑫海大厦，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢钦波，男，汉族，1986年7月29日生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工，特别授权代理。 原告王德宝诉被告岳成、贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德宝及其委托诉讼代理人何玲，被告岳成和被告贵州建工公司的委托诉讼代理人谢钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳成向原告支付欠款122500元及利息（利息从2019年11月21日起以122550元为基数按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、判决被告贵州建工集团有限公司对支付欠款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贵州建工公司为山东凯马汽车建造有限公司赣州分厂项目的承包方，贵州建工公司将部分项目分包给被告岳成。2018年2月岳成找到原告王德宝，聘请原告担任该项目的泥工班长，并要求原告进行施工作业。3月份原告按照被告的要求，在工地施工作业，直至2018年12月份完成作业。原告共完成253520元工作量，被告陆续向原告支付了131000元，还欠122520元，之后原告多次向被告主张款项，并多次向劳动监察部门反映情况，未果。后于2019年1月23日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工资122500元。至今被告仍未向原告支付过该款项，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 岳成辩称，对于原告诉请的欠款金额不持异议，因被告贵州建工公司还没有将工程款付清给我，所以我没有钱付给原告。 贵州建工公司辩称，答辩人已于2019年年初将农民工工资全部支付给被告岳成，答辩人不存在拖欠农民工工资的情况。 本院经审查认定以下事实：被告贵州建工公司将承包的山东凯马汽车建造有限公司赣州分厂项目的装修班组分包给被告岳成施工。被告岳成聘请原告担任项目的泥工班长。2019年1月16日，被告岳成收到贵州建工公司山东凯马赣州分厂项目部人工工资350000元，并发放给装修班组成员，但原告不在列。2019年1月23日，被告岳成向原告出具《工人工资欠条》一张，载明：“本人岳成下欠王德宝山东凯马汽车赣州分厂工人工资拾贰万贰仟伍佰元（￥：122500）元。此据，欠款人：岳成，2019年1月23日。”被告在出具欠条后，经原告多次催促，被告拒不支付，故原告诉至本院要求处理。 另查明，被告岳成在贵州建工公司承包的项目因中途更换承包商，被告岳成退出项目，双方还未就工程量及工程款进行最终结算，未结算的原因是贵州建工公司与业主方处在诉讼中，要诉讼结束后贵州建工公司才会与岳成结算工程款。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、工资代发明细表、收据、委托书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告岳成将承包项目的装修工程交给原告完成，原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资，故原、被告双方之间的劳务合同关系成立。被告岳成向原告出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告未按约定向原告支付劳动报酬，致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。对于原告要求被告岳成支付欠款122500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年11月21日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告在出具的欠条中并未约定还款期限，也未约定利息的计算方式，故本院调整为自2020年2月10日起以欠款本金122500元为基数，按照年利率6%计算利息至还清款项之日止。被告贵州建工公司作为发包方，应在未付工程款的范围内对原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳成应当在本判决生效之日起三十日内向原告王德宝支付劳动报酬122500元及利息（利息自2020年2月10日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）； 二、被告贵州建工集团有限公司在欠付被告岳成工程价款范围内对原告劳动报酬122500元承担清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元（已减半收取），由被告岳成、贵州建工集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  邹 奕
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初710号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：张钧。 被告：张治厚，男，1971年1月10日出生，汉族，住址枣强县。 被告：蔡存华，女，1971年11月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：万善奎，男，1975年5月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：蔡存娟，女，1973年8月5日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告张治厚、蔡存华、万善奎、蔡存娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张钧、被告张治厚到庭参加诉讼，被告蔡存华、万善奎、蔡存娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治厚、蔡存华偿还借款本金107253.52元及利息；2.判令被告万善奎、蔡存娟承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月23日，被告张治厚及财产共有人蔡存华因购皮，向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司申请借款20万元。同日，原告与张治厚订立个人借款合同，向该人提供贷款20万元，约定借款利率为月利率9.7875‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2017年6月20日。蔡存华与借款人张治厚为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款为夫妻双方共同经营使用，借款意愿为夫妻共同意愿。当日，原告与万善奎订立保证合同，作为借款人张治厚的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。2016年6月23日，原告依约履行出借义务，向被告张治厚账户（**XX45）转款20万元。截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金107253.52元。 被告张治厚认可借贷事实，同意原告诉讼请求，表示夫妻二人都同意偿还，但暂无偿还能力。 被告蔡存华、万善奎、蔡存娟未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：个人借款申请书、借款申请书、同意担保承诺书、四被告身份证及结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据及贷款催收通知书。 被告张治厚对上述证据无异议；本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告蔡存华、万善奎、蔡存娟未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明，2015年7月1日衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，债权债务由联社公司承担。2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与张治厚签订的个人借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告张治厚未按合同约定履行还款义务，构成违约；故原告要求张治厚返还借款本金107253.52元及利息，合理合法，本院予以支持。 被告蔡存华与张治厚系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 原告与万善奎签订的保证合同合法有效，对张治厚借款承担二年期连带责任保证。担保到期后，万善奎在贷款催收通知书上签字确认继续提供担保。故原告要求被告万善奎承担连带保证责任，本院予以支持。 被告蔡存娟与万善奎系夫妻关系，其虽在同意担保承诺书中承诺自愿为张治厚贷款提供连带保证责任，但原告未在保证期间对其主张权利。故原告要求蔡存娟承担连带保证责任因超过保证期间无法律依据，本院不予采信。 被告蔡存华、万善奎、蔡存娟经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张治厚、蔡存华于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金107253.52元并支付截至2019年9月28日利息65719.61元（2019年9月29日之后利息继续按合同约定计算至清偿之日止）； 2、被告万善奎对上述借款本息承担连带担保责任； 3、被告万善奎在承担保证责任后有权向张治厚、蔡存华追偿； 4、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告蔡存娟的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2130元，由被告张治厚、蔡存华、万善奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 彤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1095号 本院作出的（2018）苏1322刑初520号法律文书确定的债权，已于2020年6月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初105号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人崔德忠,男，1951年7月30日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  范 勇人民陪审员  胡安华二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2171号原告：张学颖，女，1969年11月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市，被告：李春红，女，1976年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。原告张学颖诉被告李春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学颖、被告李春红的委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金151，000.00元及利息（以本金151，0000.00元为基数，按月息2分标准从出条日计算至实际给付日）。事实和理由：2017年1月9日，被告因生活用款从原告处分两次共借款101，000.00元，2017年1月12日，被告又从原告处借款50，000.00元，并由被告本人为原告出具借据三份，当时约定月利息均为2分，借款期限截止于2017年5月9日和2017年5月12日。约定的给付期限届满后，经原告索要，被告只给付6，000.00元，本金及利息均未结算。对此原告认为双方借贷关系真实存在，借款用途合法，原告债权理应受到保护，故诉至法院。被告李春红辩称，被告在2017年1月9日向原告借款二笔，一笔50，000.00元，一笔51，000.00元，其中51，000.00元的借条是原告给被告出具的结算的利息款，不是真实借款，2017年1月9日借款50，000.00元的本息，原告同意支付，但51，000.00元利息寺根据法律规定利息不能重复计算，被告只能按照法律规定给付原告借款，不应再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、借据3张，2017年1月9日两份一份是50，000.00元、一份是51，000.00元，1月12日50，000.00元，约定的利息都是月利息2分。被告对该组证据的质证意见为：2017年1月9日借款的50，000.00元及2017年1月12日借款50,000.00元认可，2017年1月9日被告给原告出具的51，000.00元的借据有异议，该款是被告给付原告之前借款的利息，如果不是利息，被告不可能在同一天出具两份借据，应该出具一份借据101，000.00元。因被告对该组证据的真实性无异议，且该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。对原告出示的证据二、银行流水明细一份，证实借款现金是原告从银行卡里取的。被告对2017年1月11日银行流水无异议，2016年12月9日，一个是50，000.00元，一个是60，000.00元，该两份流水，只能证实原告从银行支取的现金110，000.00元，不能证明该款借给被告的，因为借款时间是2017年1月9日，相隔一个月。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2017年1月9日，被告因生活用款从原告处分两次共借款101，000.00元，2017年1月12日，被告又从原告处借款50，000.00元，并由被告为原告出具借据三份，其中2017年1月9日出具借据两张，一张金额为50，000.00元，一张金额为51，000.00元，两份借据约定月利息均为2分，还款期限为2017年5月9日前。2017年1月12日出具借据一张，金额为50，000.00元，约定利息为月利2分，还款时间为2017年5月12日前。2019年5月被告还款6，000.00元，但未约定给付款项性质。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告使用，被告应按约定偿还原告借款本息，现被告不还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张2019年1月9日出具的51，000.00元借据实际是结算的利息款，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告诉状中陈述的已偿还的6，000.00元，原告主张已在另案中调整，但未向本院提交证据证明，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债黑暗者，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中6，000.00元应认定为已给付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春红于本判决生效后三日内偿还原告张学颖借款本金151，000.00元及利息（其中101，000.00元的利息从2017年3月9日起按月利2分给付至实际付清日止，50，000.00元的利息从2017年3月12日起按月利2分给付至实际付清日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，660.00元，财产保全费1，920.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年六月十二日书记员  王立强
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之四十六 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王东芬在贵阳银行62×××43_0001账户内余额人民币6728.40元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王东芬在贵阳银行62×××43_0001账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保86号申请人：青岛广翔商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇信华街**附2。统一社会信用代码：91370282797506649F。法定代表人：兰仁海，董事长。担保人：兰仁海，男，1965年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：中铁二局工程有限公司城通分公司，，住所地：成都市金牛区金凤凰大道**法定代表人：林强，董事长。申请人青岛广翔商贸有限公司与被申请人中铁二局工程有限公司城通分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。担保人兰仁海以其位于即墨区青石路131-22号（即房私转字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二局工程有限公司城通分公司银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人兰仁海位于即墨市青石路131-22号（即房私转字第××号）房屋一处。三、案件申请费2330元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员  宫莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4888号之一 原告：张开柱,男,1961年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416202011170927。 被告:肖博,男,1994年12月24日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司,住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。统一社会信用代码:913404217049236203。 负责人:王传田，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所执业律师。执业证号：13404201410608464。 被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨子宸（该公司员工），男，1994年7月9日出生，汉族，，住河南省商丘市睢阳区 本院按照简易程序受理的原告张开柱与被告肖博、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 旭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执445号之三 被执行人：杨纯贵，男，1968年02月19日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人杨纯贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨纯贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币818.20元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4434号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人蔡子君，男，1980年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡子君信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8833号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金29874.17元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金514.87元，分期付款手续费1328.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费676元及本案执行费436元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人蔡子君发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初109号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：李祖全，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告李祖全医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经查被告李祖全下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人戢丽到庭参加了诉讼，被告李祖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告治疗费32,829.66元。事实和理由：2019年4月16日，被告李祖全因腰椎骨折到原告处住院治疗，于2019年4月30日好转出院。住院期间共产生治疗费用53,829.66元，被告自己预交了21,000元，尚欠治疗费32,829.66元。被告出院至今未到医院交纳欠付的医疗费用。原告为维护自身的合法权益，维护国有资产不被流失，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 李祖全未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日17时，被告李祖全因腰椎骨折到简阳市人民医院住院治疗，于2019年4月30日9时出院。被告李祖全在简阳市人民医院住院治疗期间共产生医疗费53,829.66元，其中被告李祖全住院期间预交现金21,000元，出院时尚欠简阳市人民医院医疗费32,829.66元。但至今所欠简阳市人民医院的医疗费32,829.66元未支付，且下落不明。原告经催收无果诉至本院。 以上事实，有原告的医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，被告的身份证，住院病历首页、出院证明书、医疗费发票，红旗村村委会证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，在医疗关系中，患者与医院形成医疗服务合同关系。医方为患者提供医疗服务，患者方为此支付医疗费。在医疗合同中，医患双方均负有义务，且期间的义务存有对应的关系。医方负有为患者提供医疗服务的义务，患者则负有为支付医疗费的义务。在本案中，被告李祖全欠付原告医疗费，应承担相应的还款责任。被告李祖全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李祖全于本判决生效后十日内给付原告简阳市人民医院医疗费32,829.66元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费600元，由被告李祖全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  汪海英 人民陪审员  陈治强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李瀚森
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执965号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:张修腾，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:樊丽娜，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张秀金，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:任路稳，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:赵作谦，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3942号民事判决书，于法定期限内向被执行人张修腾、樊丽娜、张秀金、任路稳、赵作谦送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执379号之一 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：王炳雁，男，1983年4月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：申海英，女，1983年3月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审29号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人王炳雁、申海英名下的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王炳雁、申海英名下的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1040号申请执行人：山东至能融资担保有限公司。住所地：滕州市善国北路**。被执行人：滕州英杰机械制造有限公司。住。住所地：滕州经济开发区益康大道**/div>被执行人：滕州市华益木业有限责任公司。住所地。住所地：滕州市鲍沟镇鲍沟西村iv>被执行人：滕州市新金明包装股份有限公司。住所地。住所地：滕州市鲍沟工业园区（东皇甫村）iv>被执行人：颜博，男，1987年4月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：曹红敏，女，1989年1月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人：闵庆河，男，1967年3月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州公证处（2020）鲁滕州证执字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人滕州英杰机械制造有限公司名下的位于滕州市益康大道633号房产一处，产权证号2015000256号；二、查封被执行人滕州英杰机械制造有限公司名下的滕国用2012第122号国有土地使用权；三、查封被执行人滕州英杰机械制造有限公司所有的厂房、机器设备等价值300万元的物品（详见查封清单）；四、查封被执行人滕州市华益木业有限责任公司所有的厂房、机器设备等价值300万元的物品（详见查封清单）；五、查封被执行人滕州市新金明包装股份有限公司所有的厂房、机器设备等价值300万元的物品（详见查封清单）；六、查封被执行人闵庆河名下的位于滕州市府前路北解放路南侧滨江国际花苑61-1-101房产一处，产权证号017100870；七、查封、扣押被执行人闵庆河名下的鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车、鲁Ｄ×××**号车；八、查封被执行人颜博、曹红敏名下的价值300万元的物品（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年六月十七日书记员  田秀秀
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保72号 申请执行人：张积坤。 被执行人：叶淓。 本院在执行张积坤与叶淓财产保全一案中，依法查明被执行人叶淓无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保72号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执245号之一申请执行人宋丽影，女，1976年11月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人蒋涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人宋丽影与被执行人蒋涛民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋涛银行存款22738元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈新
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执43号之六被执行人赵宇，男性，身份证，1504261***********，内蒙古赤峰市红山区昭乌达小区梅园10号楼121号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执43号之六裁定书，于2020年01月21日向被执行人赵宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宇在中国建设银行6212840640210116556_156_1账户内存款人民币46443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8998号原告：张太行，男，汉族，1981年8月6日出生。委托诉讼代理人：陈波霞、叶绮玲，分别系广东冠景律师事务所律师、实习律师。被告：苏卡多，男，汉族，1985年11月13日出生。被告：黄嘉文，女，汉族，1985年11月29日出生。原告张太行诉被告苏卡多、黄嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张太行及其委托诉讼代理人陈波霞、叶绮玲到庭参加诉讼。被告苏卡多、黄嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金610000元及自2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告苏卡多于2018年6月开始生意上出现问题需要资金周转，多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金等方式出借款项给被告。基于原被告系亲戚关系，原告借款给被告没有约定利息，亦无签署相关借条。截至2019年8月26日，双方对借款作了总结算，并签订借条确认自2018年8月26日至2019年8月26日期间被告向原告借款61万元。原告多次催促两被告还款，但两被告以种种理由未予归还。原告特此具状起诉两被告。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金346674元及自2019年8月27日起至实际清偿之日止按剩余借款本金以年利率6%计算的利息。事实和理由部分增加：原告实际出借346674元予两被告，其中苏卡多经手331674元，黄嘉文经手15000元；上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务承担。为证明其主张，原告提交了借条、两被告的微信号、微信支付交易明细证明及账单详情截图19张、建设银行个人账户交易明细及账单详情截图9张、中国银行交易流水明细清单及详情明细截图4张、结婚登记审查处理表等证据。被告苏卡多、黄嘉文未作答辩。诉讼中，本院向财付通支付科技有限公司查询微信号Kado85、carmen_1129绑定的财付通账户的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回复本院，确认上述财付通账户的实名登记信息分别指向被告苏卡多、黄嘉文。关于对本案事实的认定。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告的微信号、账单详情截图、银行个人活期账户明细截图等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告苏卡多、黄嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与两被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告苏卡多于2019年4月21日通过微信转账向原告还款4100元；被告黄嘉文于2019年6月3日通过银行转账向原告还款3000元。还查明，被告苏卡多系佛山市星曜天际体育文化有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资公司，被告黄嘉文系该公司的监事。本院认为，两被告为夫妻关系，共同经营佛山市星曜天际体育文化有限公司。原告在2018年6月7日至2019年7月31日期间多次向两被告转款，用于公司经营或家庭生活，双方于2019年8月26日补签借条，确认转款关系为借款。因此，原告与两被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。两被告使用原告的款项后，经催讨未及时归还，应承担违约责任，所欠借款应予归还，并支付逾期还款利息。但是，原告在诉讼中并未举证证明双方之间存在对借贷利息的约定，故作为自然人之间借贷，本案借款不应计付借期内利息。被告苏卡多还款4100元及被告黄嘉文还款3000元应作为本金还款，在本金欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏卡多、黄嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张太行偿还借款339574元及逾期利息（以本金339574元自2019年8月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张太行的其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4950元，由原告张太行负担2195元，被告苏卡多、黄嘉文负担2755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年六月十五日书记员  汪凯宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢594号 黄柏庆： 申请执行黄柏庆犯组织、领导传销活动罪一案，被执行人已按生效的法律文书已全部履行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号之二十申请执行人：安康市汉滨区融达担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达担保有限责任公司申请执行赵兴刚公正债权文书一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人赵兴刚在434xxxxxx0088081_XXX_1账户内余额人民币0.00元。现因处理抵押物，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵兴刚在中国建设银行434xxxxxx0088081_XXX_1账户内存款人民币428800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月二十四日书记员  金 静
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执459号申请人：贾某，住所地内蒙古包头市。被执行人：包头某公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：周某本院在执行贾某申请执行包头某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾某依照（2019）内0204民初4159号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年3月19日向被执行人包头某公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月17日发出限制高消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年六月十七日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异9号异议人（被执行人）：秦春艳，女，1979年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：张兴龙，男，1953年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王建忠，男，1986年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行张兴龙申请执行王建忠、秦春艳民间借贷纠纷一案中，异议人秦春艳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张兴龙诉王建忠、秦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)射开民初字第01402号民事判决：一、被告王建忠向原告张兴龙归还借款本金人民币50000元及利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告秦春艳对被告王建忠上述对原告张兴龙借款本金人民币50000元的债务承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务，限被告王建忠、秦春艳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张兴龙的其余诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告王建忠、秦春艳负担。根据张兴龙的申请，本院于2015年12月7日立案强制执行，案号为(2015)射执字第02951号。秦春艳提出异议称，1、张兴龙与王建忠串通虚假诉讼，不应支持；2、判决所涉的50000元并未用于家庭开支，且担保期间已过，其不应承担担保责任；3、其现有住房是其和母亲唯一住房，两人也没收入来源，其实际情况也不应被强制执行，请求撤销（2014）射开民初字第01402号民事判决，终结(2015)射执字第02951号案件的执行。本院认为，执行行为异议制度旨在救济执行过程中出现的程序性瑕疵，而秦春艳提起本案执行异议系针对执行依据的具体内容，并非执行异议审查范畴，其应当通过再审或者其他程序解决，故对其异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回秦春艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年六月三十日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执142号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托代理人：李成，男，1972年6月16日出生，汉族。住甘肃省会宁县。系该公司专职诉讼员。代理权限：特别代理。 被执行人：刘辉龙，男，1976年8月7日出生，汉族。住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉龙借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的(2018)甘0422民初1891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘辉龙给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款97948.28元及逾期利息，负担案件受理费1190元，执行费1369元。 本案在执行过程中，被执行人刘辉龙于2020年6月5日缴纳执行款15000元，申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已领取，剩余执行款双方同意协商解决，为此申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人刘辉龙的执行申请。 本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤销执行申请的请求不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年六月五日 书记员  吴彦玺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9315号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑家华，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑家华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4927号民事判决书，向本院申请执行，要求郑家华清还欠款本金、利息等，暂计72888.32元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3638.71元，本院已依法扣划并在扣除受理费1630元和执行费50元后，将余款1958.71元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1845号原告：重庆匠邦家具有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红旗村**，统一社会信用代码91500113345933885P。法定代表人：刘天末，经理。委托诉讼代理人：刘晓玉，女，该公司工作人员。被告：代航，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆匠邦家具有限公司（以下简称匠邦公司）与被告代航合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告匠邦公司的委托诉讼代理人刘晓玉，被告代航到庭参加诉讼。审理中，因新冠肺炎疫情影响扣除审限。本案现已审理终结。原告匠邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告代航支付原告匠邦公司货款43566元。事实和理由：被告代航于2018年代理销售原告匠邦公司的产品，前期销售中被告代航回款良好，取得了原告匠邦公司的信任，遂在后期合作中在被告代航未回款时采取了先货后款模式。双方在年底对账，被告代航欠原告匠邦公司货款共计45314元，其中含被告代航应收取的报酬1748元，抵充后被告代航仍欠货款43566元未支付。原告匠邦公司多次催收，被告代航微信回复分批付清，但之后未付款。原告匠邦公司遂诉请如上。被告代航辩称，被告代航对货款总金额不清楚，但该款项包含了被告代航应收取的报酬。此外，不清楚因货物质量问题产生的费用是否包含在上述货款中。因原告匠邦公司的售后未达到客户满意，导致被告代航对客户的货款很难收回，现在未收回的货款有22000余元（不包含优惠）。原告匠邦公司围绕诉讼请求依法提交了《订销合同》、微信聊天记录等证据。被告代航对《订销合同》中的名称、业主电话及交货地址无异议，对货款总金额无法确定；对微信聊天记录真实性无异议。被告代航未举示证据。本院对原告匠邦公司举示证据的真实性均予以确认，对证明目的将结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：被告代航于2018年代理销售原告匠邦公司家具，双方未签订书面代理销售合同，口头约定了双方代理销售货物的价格，由被告代航自行与客户确定价格，差价部分由被告代航收取。在代理销售过程中，原告匠邦公司向被告代航发货以及被告代航向原告匠邦公司付款均未采取书面手续。审理中，就被告代航应何时向原告匠邦公司支付货款的问题，原告匠邦公司陈述为被告代航销售家具安装完毕后即应付款，即使买方未支付货款；被告代航陈述为需向外地发货的由被告代航在原告匠邦公司发货前支付全款；原告匠邦公司包安装的系在客户验收之后由被告代航付款；被告代航负责安装的系在客户验收完毕后由被告代航付款。2018年，原告匠邦公司委托被告代航代理销售的家具货款共计45314元，其中含被告代航应收取的报酬1748元。本院认为，原告匠邦公司与被告代航形成委托合同关系。对原告匠邦公司要求被告代航支付货款43566元的诉讼请求，尽管原告匠邦公司举示的《订销合同》无被告代航签名，但结合原、被告的交易习惯，双方在交易过程中从未在交货或付款时进行过书面确认，且被告代航在微信聊天记录中认可对原告匠邦公司有货款未付清，在被告代航无相反证据推翻上述《订销合同》时，本院对《订销合同》的证明力予以确认，即被告代航代理销售的货物共计45314元。现原告匠邦公司自认扣除被告代航应收取的报酬1748元，本院予以准许，扣除后被告代航应支付原告匠邦公司货款43566元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现被告代航将原告匠邦公司催收后仍欠货款43566元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告匠邦公司要求被告代航支付货款43566元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告代航于本判决生效之日起十日内支付原告重庆匠邦家具有限公司货款43566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告代航负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年六月三十日书记员 祖懋楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执864号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人余文祥，男，1964年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人严宪龙，男，1965年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人余文祥、严宪龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3310号民事判决书，向被执行人余文祥、严宪龙发出执行通知书，责令被执行人余文祥、严宪龙在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1400元，共计101400元及相应利息的义务，但被执行人余文祥、严宪龙未履行。由于被执行人余文祥、严宪龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人余文祥、严宪龙银行存款101400元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十四日书记员  万中祺