广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初696号原告：广东玉纯酒业有限公司，地址：广东省蕉岭县长潭镇山下坪。法定代表人：杨晓梁。委托诉讼代理人：刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。被告：梅州市集美壹农牧有限公司，地址：梅州市梅县区梅南镇龙岗村一队车头上。法定代表人：林丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思平，系广东从信律师事务所律师。被告：杨岳云，女，汉族，1984年10月5日出生，现住梅州市梅县区××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：林青，男，汉族，1968年5月23日出生，住址：梅州市梅江区××××，公民身份号码：。委托诉讼代理人：曹思平，系广东从信律师事务所律师。被告：廖艳芬，女，汉族，1982年4月4日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托诉讼代理人：曹思平，系广东从信律师事务所律师。原告广东玉纯酒业有限公司与被告梅州市集美壹农牧有限公司、杨岳云、林青、廖艳芬合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告广东玉纯酒业有限公司的委托诉讼代理人刘益兴，被告杨岳云的委托诉讼代理人张汉林，被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬的共同委托诉讼代理人曹思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东玉纯酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅州市集美壹农牧有限公司、杨岳云向原告返还贷款130万元，并自2014年5月25日起至还清贷款之日止，以实欠欠款金额按年利率10.58%计付利息（利息计至2019年5月24日止合计687700元）及罚息按贷款利率50%计算（罚息从2017年5月25日起算至2019年5月24日止合计137540元），本息合计2125240元。二、被告林青、廖艳芬对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，被告林青与杨祖华因资金需要准备在蕉岭县农村信用合作联社贷款500万元，因其二人在蕉岭县没有设立公司，无法申请贷款，在蕉岭县农村信用合作联社理事长的介绍下认识原告股东梁晓强，经协商被告林青与杨祖华委托原告向蕉岭县农村信用合作联社贷款500万元，以各自使用额度提供担保物进行抵押贷款，其中杨祖华提供位于梅县新县城大新城旺贵花园A2栋05号的复式店铺抵押贷款130万元，被告林青提供梅州市胜景农林发展有限公司林权证抵押贷款370万元。签订贷款合同后，蕉岭县农村信用合作联社将500万元贷款发放到梅州市建丰粮业发展有限公司中国工商银行蕉岭县支行账户，后梅州市建丰粮业发展有限公司将500万元转账至被告梅州市集美壹农牧有限公司账户，被告梅州市集美壹农牧有限公司按杨祖华要求再将130万元转账至被告杨岳云账户。被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬于2014年6月3日出具《承诺书》，向原告作出承诺：因受区域限制梅州市集美壹农牧有限公司无法向蕉岭县农村信用合作联社申请贷款，故由广东玉纯酒业有限公司出面向蕉岭县农村信用合作联社贷款伍佰万元，贷款合同号为10020149902842564，现贷款已转入梅州市集美壹农牧有限公司账户，该笔贷款本息由梅州市集美壹农牧有限公司偿还，被告林青、廖艳芬对该笔贷款作担保。贷款到期后，因贷款实际使用人未能按时足额还款，蕉岭县农村信用合作联社起诉原告其担保人要求偿还借款，蕉岭县人民法院作出（2017）粤1427民初411号判决，在执行过程中，500万元贷款已全部还清。杨祖华于2018年11月13日向蕉岭县人民法院起诉称其不是130万元贷款的实际使用人，要求原告偿还其替原告偿还的贷款130万元，蕉岭县人民法院作出（2018）粤1427民初725号民事判决，判决原告应偿还代偿款项130万元给杨祖华，原告不服该判决上诉到梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院驳回了原告的上诉。在案件审理过程中，被告人林青出具证词证实：500万元按照杨祖华要求转账至被告梅州市集美壹农牧有限公司名下，130万元按照杨祖华要求转账至被告杨岳云名下账户；该500万元贷款不是原告使用，所以贷款应由实际使用人进行偿还，被告梅州市集美壹农牧有限公司已偿还370万元部分贷款的本息。原告认为，130万元贷款是杨祖华与被告林青委托原告向蕉岭信社贷款所得，实际受益人和使用人时杨祖华、杨岳云与林青，按照法律规定及签订合同约定，130万元贷款及利息、罚息应由实际受益人和使用人杨祖华、杨岳云与林青返还给原告。被告梅州市集美壹农牧有限公司承诺该笔贷款本息由其偿还，被告廖艳芬对该笔贷款作担保，故被告廖艳芬、梅州市集美壹农牧有限公司应承担连带清偿责任。现四被告欠款不还侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判如诉请。被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬共同答辩称，被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬不应当承担偿还责任，因为涉案贷款130万元并不是被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬实际使用的贷款，按原告贷款当时各方当事人的约定，谁提供抵押物担保，相应贷款数额由谁使用，被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬涉及的贷款370万元，是由梅州市胜景农林发展有限公司提供林权抵押了370万元，该部分贷款已由被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬偿还清楚，对于剩余部分130万元按原告贷款当时各方约定，不属于被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬应当承担偿还责任的范围，因此，请求法院驳回原告对被告梅州市集美壹农牧有限公司、林青、廖艳芬的全部诉讼请求。被告杨岳云辩称，一、答辩人并不认识本案的原告，原告起诉答辩人无任何的事实和法律依据，答辩人并非是本案的适格被告。从原告提供的蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初411号民事判决书、（2018）粤1427执94号结案通知书、（2018）粤1427民初725号民事判决书、梅州市中级人民法院（2019）粤14民终919号民事判决书可以看出，答辩人与原告并未发生过任何关系，答辩人并不认识原告，原告起诉答辩人无任何的事实和法律依据，答辩人并非是本案的适格被告。二、答辩人与原告之间并无任何的合同关系，从来没有向原告借过款项，双方不存在借贷关系，原告起诉答辩人没有法律依据。本案的案由为合同关系，根据合同相对性的原则，应当是合同双方进行诉讼，答辩人与原告之间没有任何的合同关系，亦从未向原告借过款项，双方不存在借贷关系，答辩人并非是借款人，原告起诉答辩人没有法律依据。三、从原告提供的证据《承诺书》可以看出，实际借款人是梅州市集美壹农牧有限公司，林青、廖艳芬是保证人，答辩人并非是借款人亦非保证人，本案的借款与答辩人无关。从原告提供的证据《承诺书》中可以看出，本案发生的真实原因是梅州市集美壹农牧有限公司因受区域限制无法向蕉岭县农村信用合作联社申请贷款，故以原告名义出面向蕉岭县农村信用合作联社申请贷款，贷款的款项亦转入梅州市集美壹农牧有限公司的银行账户，该笔贷款本息由梅州市集美壹农牧有限公司偿还，林青、廖艳芬对该笔贷款作担保。答辩人并非是借款人亦非保证人，本案的借款与答辩人无关。综上所述，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，答辩人并非本案的借款人亦非保证人，且与原告无任何合同关系，请贵院驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告与蕉岭县农村信用合作联社签订《蕉岭县农村信用合作联社流动资金借款合同》（合同编号为：10020419902842564）。2014年5月28日，杨祖华、张义春、梅州市胜景农林发展有限公司作为抵押人与蕉岭县农村信用合作联社作为抵押权人签订了编号为10120149902842006的《抵押担保合同》。2014年5月28日，杨祖华、廖艳芬、梁晓强、杨晓梁、张义春、黄彩珍、邓永杰作为保证人与蕉岭县农村信用合作联社作为债权人签订了编号为10120149902839682的《保证合同》。以上《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》签订后，蕉岭县农村信用合作联社于2014年6月3日向原告广东玉纯酒业有限公司发放贷款450万元，2014年11月5日向原告广东玉纯酒业有限公司发放贷款50万元，总共500万元借款，原告于2014年6月3日将贷得款项450万元汇入被告梅州市集美壹农牧有限公司账户。2014年6月3日，被告梅州市集美壹农牧有限公司在收到原告汇入贷款450万元后写下《承诺书》给原告，内容为：“因受区域限制梅州市集美壹农牧有限公司无法向蕉岭县农村信用合作联社申请贷款，故由广东玉纯酒业有限公司出面向蕉岭县农村信用合作联社贷款伍佰万元，贷款合同号为10020149902842564，现肆佰伍拾万元资金已转入梅州市集美壹农牧有限公司的中国银行梅县支行（账号7341********）账户内，该笔贷款本息由梅州市集美壹农牧有限公司偿还，林青、廖艳芬对该笔贷款作担保。保证人：林青，廖艳芬，承诺人：梅州市集美壹农牧有限公司（公章）。”被告林青、廖艳芬在该《承诺书》上签名确认。2017年5月25日，蕉岭县农村信用合作联社向蕉岭县人民法院起诉本案原告及本案被告廖艳芬、杨祖华和其他保证人，请求：1、本案原告偿还借款本金3633663.5元及支付计至2017年5月21日的利息86680.98元；2、判令抵押有效，对抵押物享有优先受偿权；3、判令各担保人、保证人对上述债务承担连带清偿责任。蕉岭县人民法院于2018年1月2日作出（2017）粤1427民初411号《民事判决书》，判令：一、被告（本案原告）广东玉纯酒业有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金3633663.53元及计至2017年5月21日利息86680.98元，本息合计3720344.51元。2017年5月22日起至还清借款本金止的利息按借款合同的约定另计。二、原告蕉岭县农村信用合作联社对被告杨祖华、张义春提供的作为借款抵押的位于梅县新县城大新城××××复式店铺【房地产权证号：粤房地权证梅县字第**；国土证号：梅府国用（2011）第5652号】拍卖、变卖所得款（限担保额的借款本金130万元及借款本金130万元产生的利息、违约金等）享有优先受偿权。三、原告蕉岭县农村信用合作联社对被告梅州市胜景农林发展有限公司提供的位于梅州市梅县区桃尧镇桃源村的《林权证》登记的合计为2392.3亩森林资源资产拍卖、变卖所得款（限担保额的借款本金370万元及借款本金370万元产生的利息、违约金等）享有优先受偿权。四、被告梁晓强、杨晓梁、杨祖华、张义春、黄彩珍、邓永杰、廖艳芬对被告（本案原告）广东玉纯酒业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力并执行完毕。杨祖华作为抵押担保人代为偿还了其担保限额130万元。2018年11月13日，杨祖华向蕉岭县人民法院起诉本案原告广东玉纯酒业有限公司，请求本案原告广东玉纯酒业有限公司偿还其代偿的130万元，并从2018年8月30日起按月利率2%计利息。2019年4月29日，蕉岭县人民法院作出（2018）粤1427民初725号《民事判决书》，判令：一、被告（本案原告）广东玉纯酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还代偿款项130万元给原告杨祖华。二、被告（本案原告）广东玉纯酒业有限公司应偿还原告杨祖华自2018年8月30日至还清代偿款项时止按年利率10.58%计算的利息。三、驳回原告杨祖华的其他诉讼请求。本案原告广东玉纯酒业有限公司对该判决不服，上诉到梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）粤14民终919号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月16日，该案执行完毕。本案原告广东玉纯酒业有限公司支付了包括本金、利息、迟延履行金等合计1505022.33元给杨祖华。另查明，2014年6月6日，被告梅州市集美壹农牧有限公司曾分三笔向被告杨岳云汇款130万元。以上事实，有已发生法律效力的《民事判决书》【（2017）粤1427民初411号、（2018）粤1427民初725号、（2019）粤14民终919号】，经过法庭质证的《结案通知书》【（2018）粤1427执94号、（2019）粤1427执415号】、《承诺书》、汇款凭证、证人证言等予以证实。本院认为，本案争议的焦点是案涉130万元该由谁偿还的问题。一、从原告提供的证据：1、（2017）粤1427民初411号《民事判决书》；2、（2018）粤1427执94号《结案通知书》；3、（2018）粤1427民初725号《民事判决书》、（2019）粤14民终919号《民事判决书》、（2019）粤1427执415号《结案通知书》可以确认，案涉130万元是原告向蕉岭县农村信用合作联社贷款500万元中的一部分。该130万元是杨祖华在（2017）粤1427民初411号案中履行担保人的责任后向债务人广东玉纯酒业有限公司追偿，广东玉纯酒业有限公司偿还给杨祖华后取得的债权。二、从经过庭审质证的证据，即由被告梅州市集美壹农牧有限公司盖章，被告林青、廖艳芬签名的《承诺书》可以确认（2017）粤1427民初411号案中贷款500万元，事实上是被告梅州市集美壹农牧有限公司借用原告广东玉纯酒业有限公司名义申请的，该笔贷款的实际使用人是被告梅州市集美壹农牧有限公司。被告林青、廖艳芬为该笔贷款作担保。三、原告广东玉纯酒业有限公司未提供证据证明（2017）粤1427民初411号案涉贷款500万元与被告杨岳云有关联，其提供的被告梅州市集美壹农牧有限公司与被告杨岳云的汇款凭证，只能证明被告梅州市集美壹农牧有限公司与被告杨岳云之间存在经济往来。四、案涉130万元是原告广东玉纯酒业有限公司向杨祖华偿还代偿款而取得的债权，该款项的利息应从（2018）粤1427民初725号《民事判决书》判令的时间2018年8月30日起计算，原告请求从2014年5月25日起算，证据不足。综上所述，（2017）粤1427民初411号案所涉贷款500万元的实际使用人为被告梅州市集美壹农牧有限公司，被告梅州市集美壹农牧有限公司对此贷款作出了承诺，应对此500万元贷款承担清偿义务。涉案130万元是该贷款的部分本金。该款由杨祖华向蕉岭县农村信用合作联社履行保证责任后向原告追偿，由原告偿还给了杨祖华，事实上是由原告替被告梅州市集美壹农牧有限公司偿还了债务。因此，案涉130万元应由被告梅州市集美壹农牧有限公司负责偿还给原告，被告梅州市集美壹农牧有限公司未按照其承诺全面偿还500万元贷款，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告林青、廖艳芬作为担保人对此债务承担连带担保责任。原告要求被告梅州市集美壹农牧有限公司偿还贷款130万元及支付利息的请求，证据充分，本院予以支持，但利息起算日应从2018年8月30日起算。原告请求被告杨岳云对案涉130万元承担偿还义务，证据不足，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市集美壹农牧有限公司在本判决生效后10日内，偿还原告广东玉纯酒业有限公司130万元，并支付从2018年8月30日至还清该款时止按年利率10.50%计算的利息。二、被告林青、廖艳芬对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告广东玉纯酒业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23802元，按规定减半收取为11901元，由被告梅州市集美壹农牧有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇二〇年六月十九日书记员  黄 欢