成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1959号 原告：李定国，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 被告：香飘飘四川食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：蒋建琪，执行董事。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 原告李定国与被告香飘飘四川食品有限公司（以下简称香飘飘公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李定国及其委托诉讼代理人刘刚，被告香飘飘公司的委托诉讼代理人赵欢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定国向本院提出诉讼请求：判令香飘飘公司给付医药费27220.07元、住院伙食补助费2150元、住院陪护费4300元、出院后护理费6000元、交通费2000元、误工费10300元、营养费5000元、伤残损害赔偿金433848元、被抚养人生活费507254.4元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费1200元、残疾器具费42000元，合计1092272.47元。事实和理由：香飘飘公司于2009年4月30日成立，从事饮料（固体饮料类）的生产销售，果冻系列是其主要产品，在生产过程中，产生大量废品需要处理。2011年1月，李定国在与香飘飘公司原行政主管杨志雷（现已离职）接洽废旧物品回收时，被要求先行处理该公司产生的报废食品（废椰果），公司提供粉碎机，香飘飘公司将食堂配送食品的业务交给李定国。李定国在成都市温江区租赁案外人周思平（后来是周思平儿子周义俊）的房屋作为处理场地。李定国每日从香飘飘公司厂区运输废椰果至加工场地，粉碎后倾倒。2013年9月2日13时许，李定国在处理废椰果时左脚不慎卷入粉碎机滚筒中，严重受伤，送成都市温江区人民医院抢救，入院诊断为“左下肢毁损伤”,经手术截肢，于2013年10月15日出院花费医药费27220.07元，2013年11月，在四川省康复辅具技术服务中心安装假肢，李定国支付费用43000元；在李定国不断要求香飘飘公司承担责任之下，2017年8月15日在四川省康复辅具技术服务中心更换假肢，费用54000元（香飘飘公司厂长谭仕武支付49000元，湖州市慈善总会支付5000元）。李定国所受伤害，经中国残疾人联合会评定为二级肢体残疾，伤残程度经四川基因格司法鉴定中心评定为六级。2016年2月，香飘飘公司把机器拉走，废品的处理交给了有资质的环保公司。香飘飘公司为掩盖假李定国之手销毁、倾倒废物的不法行为，以继续给予李定国食品配送业务为诱饵，拒不对李定国所受伤害承担责任，拒不赔偿。2018年，香飘飘公司终结李定国的配送业务，现李定国收入断绝，只能靠领取低保生活。为维护自身合法权益，诉至法院。 香飘飘公司辩称，本案已超过诉讼时效，李定国于2013年9月2日13时许在出租屋内处理废椰果时左脚不慎卷入粉碎机滚筒中受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效为一年。李定国自受到损害之日起至起诉已有六年九个月之久，已经超过诉讼时效。其次，李定国与香飘飘公司之间从未订立废旧物资回收合同，也不存在香飘飘公司提供加工设备及场地的事实，双方更不存在劳动关系，李定国处置、加工废旧物资完全系个人行为，与香飘飘公司无关。香飘飘公司员工个人向李定国支付款项属于人道主义补偿，不代表香飘飘公司行为，也不代表香飘飘公司对李定国诉求的认可。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，李定国在其租住的房屋内处理废椰果时因操作失误左腿卷入粉碎机中受伤。2013年9月2日17时李定国在四川省成都市温江区人民医院入院治疗，于2013年10月15日9时出院，实际住院43天。2013年10月15日9时成都市温江区人民医院出院记录载明：“入院时情况：患者因在家中不幸被机器压中左腿，出血量大，门诊以左下肢毁损伤收入并送至手术室；专科情况：左下肢自膝关节以下全部缺失，膝关节以上约10cm股骨缺失，髌骨尚存，软组织参差不齐，残端组织污染重，出血量大，左膝关节至左踝关节间皮肤、肌肉、血管等软组织全部毁损，胫腓骨上中段缺失，左足完整，颜色苍白，冰凉，无弹性，足背动脉无搏动，无血液循环。出院诊断：左下肢毁损。出院时情况及医嘱：目前患者左下肢伤口已无疼痛，无畏寒、发热，无恶心、呕吐，无头晕、头痛，无咳嗽、咳痰，无胸闷、胸痛，无喘息、气促、呼吸困难等状况，精神、饮食、睡眠、大小便等一般情况可。左下肢敷料清洁干燥固定，无渗血渗液，伤口已拆线愈合，末梢感觉及循环可。出院医嘱及建议：出院后1月返院复查左下肢X片；积极行左下肢锻炼；门诊随访。”成都市温江区人民医院手术记录证实，李定国分别于2013年9月2日、9月9日、9月22日进行了三次手术。2013年9月5日的彩超报告载明：“左下肢残端皮肤及皮下组织水肿，左下肢残端皮下及肌肉之间不均质稍强回声灶。”2013年9月27日的DR诊断报告书载明：“左下肢毁损伤术后复查，目前左股骨下段以远缺如，骨性、软组织残端边缘均较光整，软组织密度稍欠均匀，股骨远端旁见少许小片状高密影，所包髋关节在位。”温江区人民医院费用合计清单载明：“西药费小计11,973.97元，费用总额27,220.07元”。清单上加盖有成都市温江区人民医院住院部病情诊断证明专用章。中国残疾人联合会于2013年12月24日签发的残疾人证载明李定国为二级肢体残疾。四川省康复辅具技术服务中心于2020年6月16日开具发票，李定国于2014年1月8日向四川省康复辅具技术服务中心支付42,000元安装骨骼式大腿假肢一具，发票下方加盖有四川康复辅具技术服务中心财务专用章确认。2017年8月15日四川康复辅具技术服务中心向李定国开具发票一张，为李定国更换安装价格为54,000元的骨骼式大腿假肢一具，其中中国银行支付单据证实香飘飘公司厂长谭仕武支付49,000元，中国农业银行支付单据证实湖州慈善总会支付5,000元。香飘飘公司与李定国经营的温江诚信蔬菜配送部签订公司食堂食品配送合同，合同期限自2016年12月2日至2017年12月1日止，约定由温江诚信蔬菜配送部将香飘飘公司订购的蔬菜运送到指定食堂，合同下方加盖有香飘飘公司的合同专用章以及温江诚信蔬菜配送部、李定国个人印章确认。2019年12月23日，李定国到香飘飘公司就赔偿问题进行协商，双方未能达成一致意见。2020年5月9日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴【2020】临鉴字第877号法医临床学司法鉴定意见书载明：“被鉴定人李定国因外伤致左下肢截肢术后，其致残程度为六级。”庭审中双方确认，李定国在受伤前即在为香飘飘公司食堂供应蔬菜，在2017年1月之后未再继续履行合同。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提交当事人身份信息、合同、成都市温江区人民医院住院记录、手术记录、DR诊断报告书、费用合计清单、四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于本案是否已经过诉讼时效。香飘飘公司主张李定国自身体受到损害之日起至起诉时有六年九个月之久，已超过诉讼时效。李定国主张2013年事故发生后香飘飘公司承诺为其安排工作等事项，但至今承诺并未兑现，因此拖延至今向法院起诉。本院认为，根据李定国受伤时《中华人民共和国民法通则》的规定，其中第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”李定国于2013年9月2日在出租屋内处理废椰果时腿部不慎卷入粉碎机滚筒中，入院诊断为“左下肢毁损伤”并截肢。因此李定国身体受损诉讼时效应从2013年9月3日起计算一年，即于2014年9月3日终止。本院认为，李定国未提交证据证明其于2013年9月3日至2014年9月3日期间向香飘飘公司提出过赔偿请求，香飘飘公司亦未对李定国的损害赔偿责任予以认可，因此一年的诉讼时效期间不发生中断。 对于李定国称香飘飘公司以利益诱惑导致其未及时起诉的主张，本院认为香飘飘公司并未控制李定国的人身自由也未限制李定国提起诉讼的权利，李定国未在法定的诉讼时效内主张权利系其本人对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。李定国同时主张2017年8月15日香飘飘公司厂长谭仕武支付49,000元，湖州慈善总会支付5,000元，合计54,000元为其更换假肢系对赔偿责任的履行，应构成诉讼时效的中断。对其主张，本院认为李定国受伤时间为2013年9月3日，而李定国未提供证据证明在2017年8月15日更换假肢前向香飘飘公司主张过赔偿或就赔偿达成过一致意见，在更换假肢后也仅能提供录音证明于2019年12月23日就赔偿问题进行过协商。根据李定国提供的录音证据，双方在协商中未明确2017年8月15日支付更换假肢费用系香飘飘公司对李定国的赔偿，李定国自己也在录音的17分15秒称是送了付假肢给他，当时觉得这个事就这么算了。因此，本院认为根据李定国所提供的录音，在2017年8月15日前双方并未对李定国受伤的责任承担或赔偿达成过一致，2017年8月15日香飘飘公司为其更换假肢时也未明确表示过系赔偿责任的承担。 综上，本院认为本案李定国的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条规定、第一百四十条之规定，判决如下： 驳回李定国的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为2,931元，由李定国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 姣