贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1166号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王定祥，男，1988年9月27日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉欢，女，1997年12月8日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吉学静，广东万哲律师事务所律师。 上诉人王定祥因与被上诉人王玉欢同居关系析产纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王定祥上诉请求：1、撤销原判，改判支持王定祥一审的全部反诉请求；2、二审诉讼费由王玉欢承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决显失公平。王定祥和王玉欢在王玉欢父母的包办下于2015年同居生活，2018年按农村习俗举办婚礼，王定祥为筹办婚礼以及在同居期间的相关支出和遭受的经济损失共计308190元，其中包括烧小香4740元，烧大香4210元；置办嫁妆41150元；小香、大香、结婚所用猪肉、糍粑、糖饼11790元；结婚贺喜酒、烟花火炮4500元；广西抬脚下祭8000元；建房47000元；购买打谷机2000元；结婚时收取的礼金4800元；王定祥在王玉欢家5年，按900天计算损失为900天×200元/天=180000元。上述损失应当得到支持，一审以反诉请求于法无据、出庭证人的证言系孤证，酒、猪肉、鸡、香烟、糍粑、糖饼、火炮等物品已在双方订婚和举行婚礼时由双方亲友消耗为由不予采信属于事实认定错误。2、关于双方举办婚礼时收取的礼金4800元，王定祥亲友送礼的原因是因为与王定祥有礼尚往来才送的现金，现双方解除同居关系，理应将该礼金赔偿给王定祥。3、王定祥购买的嫁妆除摩托车外都在王玉欢家使用，故应当由王玉欢折价赔偿王定祥41150元。 王玉欢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王定祥的上诉请求，维持一审判决。首先，王定祥的上诉请求并无事实和证据支撑，不应得到支持。其次，王定祥在一审中要求王玉欢赔偿的经济损失，除了王玉欢秉持诚实信用原则自认的部分外，其余王玉欢均不认可，因为王玉欢亦并未在此次父母包办的同居关系中受益，反而遭受了巨大的经济和精神损失，且双方同居时王定祥27岁而王玉欢仅18岁，到如今分开显然是作为成年人的王定祥过错更多。再次，假如王定祥主张的开销是真实的，也都在双方举行婚礼和亲友人情往来中消耗殆尽，不存在分割基础，且都是王定祥自愿作出的行为，应由其自己承担。最后，对于一审中王玉欢自愿额外补偿王定祥19334元，是以调解结束此次纠纷为前提，并不应该成为增加答辩人经济负担的理由。 王玉欢向一审法院起诉请求：1、属于王定祥父母陪嫁的嫁妆洗衣机一台、电视机一台、电视柜一台、两个柜子、六床被子、摩托车一辆归王定祥所有；2、王玉欢自愿退还王定祥彩礼3666.60元，退还王定祥资助王玉欢父母建房现金20000元。 王定祥向一审法院反诉请求：1、依法判令王玉欢赔偿王定祥经济损失共计308190元(其中烧小香4740元，烧大香4210元;结婚置办嫁妆41150元;烧小香、大香、结婚所用猪肉、糍粑、糖饼价值11790元;结婚贺喜酒、烟花火炮4500元；广西下祭抬脚8000元；建房47000元；购买打谷机2000元；结婚办酒礼金4800元；王定祥在王玉欢家5年，按900天计算，900×200＝180000元。2、反诉费用由王玉欢承担。 一审法院认定事实：王玉欢与王定祥同村组居住，双方于2015年按农村习俗订立婚约，王玉欢家于2017年2月修建第二层房屋时，王定祥出资人民币20000元帮助王玉欢家建房。同月王玉欢居住在广西的祖母去世，王定祥参与王玉欢家抬猪去下祭。王玉欢、王定祥于2018年12月10日（农历冬月初四日）按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续，系男方到女方家居住生活。订婚时，王玉欢收受有王定祥彩礼（针线钱）3666元，及酒肉、糖等食品；举行婚礼时，王定祥父母陪嫁有洗衣机一台，电视机一台，电视柜一个，平柜两间，被子六床，毛毯两床，十字绣蚊帐三笼，大锑盆三个，大、小方桌各一套，摩托车一辆（现由王定祥使用）。同居生活期间，王定祥出资2000元用于购买打谷机一台。一审庭审调解时王玉欢同意补偿王定祥包括返还彩礼3666元及建房款20000元在内共计人民币40000元，嫁妆归王定祥所有，王定祥要求王玉欢补偿人民币280000元，双方争议较大，经调解未能达成协议。一审庭审后王玉欢到庭表示最多同意补偿王定祥人民币45000元，嫁妆归王定祥所有。 一审法院认为，王玉欢、王定祥按习俗举行婚礼同居生活后未依法补办结婚登记手续，双方属于同居关系，同居关系不受法律保护。但双方同居期间的财产关系应予以处理，本诉部分王玉欢自愿返还王定祥嫁妆，返还王定祥彩礼3666元，退还王定祥资助的建房款20000元，购买打谷机的2000元，予以确认。关于王定祥主张由王玉欢赔偿包括王玉欢在本诉部分自愿返还的财物及现金在内的经济损失共计308190元，其反诉请求赔偿的酒、猪肉、鸡、香烟、糍粑、糖饼、火炮等，因这些物品已在双方订婚和举行婚礼时由双方的亲友予以消耗，其请求王玉欢折价赔偿于法无据，不予支持；其反诉请求列表中所列的大送亲现金660元，干妈现金660元，后家奶母现金120元，奶母钱1600元，王定祥参与王玉欢家建房四个月的工钱24000元，建房装修物料3000元，其出资8000元参与王玉欢家到广西下祭等，王定祥除申请证人王某出庭作证外，其未提交其他相关证据予以证明自己的主张，王某证言系孤证，不予采信，故对王定祥该诉请不予支持；其反诉请求由王玉欢赔偿举行婚礼时收受其亲友所送礼金4800元，属于亲戚间的礼尚往来，及补偿其在女方家5年，按200元每天计算，900天共计180000元于法无据，不予支持。王定祥请求由王玉欢对其嫁妆予以折价赔偿41150元后，嫁妆归王玉欢享有，王玉欢不同意，嫁妆系王定祥个人财产，故应归王定祥所有。鉴于一审庭审后王玉欢到庭表示其除同意返还王定祥建房款20000元、购买打谷机的2000元及收受的彩礼3666元外，再自愿补偿包含前述款项在内共计人民币45000元，应从其自愿，予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及相关司法解释，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、嫁妆洗衣机、电视机各一台，电视柜一个，平柜两间，被子六床，毛毯两床，十字绣蚊帐三笼，大锑盆三个，大、小方桌各一套，摩托车一辆（现由王定祥使用）归王定祥享有。二、由王玉欢于本判决生效后十日内返还王定祥彩礼3666元、建房款20000元、购买打谷机的2000元后再补偿王定祥19334元，共计人民币45000元。三、驳回反诉原告王定祥的其他诉讼请求。本诉案件受理费392元，减半收取196元，由王玉欢负担。反诉案件受理费5922元，减半收取2961元，由王定祥负担2499元，由王玉欢负担462元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：王定祥的上诉请求是否应当得到支持。 关于王定祥主张由王玉欢赔偿经济损失共计308190元，其中请求赔偿的酒、肉、糍粑、糖饼、火炮等，因其未充分举证证明上述物品的实际价值，且这些物品已在双方订婚和举行婚礼时消耗，其请求王玉欢折价赔偿于法无据，不予支持；其请求中所列的烧小香4740元、烧大香4210元、广西下祭8000元,王定祥未充分举证予以证明自己的主张，故对王定祥该主张不予支持；其请求中所列建房47000元，王玉欢认可20000元，因王定祥无充分证据证实差额27000元真实，故不予支持；其请求由王玉欢赔偿举行婚礼时收受其亲友所送礼金4800元，属于亲戚间的礼尚往来，不予支持；请求补偿其在女方家5年，按200元每天计算，900天共计180000元于理不合、于法无据，本院不予支持；王定祥请求由王玉欢对其嫁妆予以折价赔偿41150元后，嫁妆归王玉欢享有，王玉欢不同意，因嫁妆系王定祥个人财产，故应归王定祥所有。对于王玉欢一审自认同意返还王定祥建房款20000元、购买打谷机的2000元及收受的彩礼3666元外，再自愿补偿包含前述款项在内共计人民币45000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。 综上，王定祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2961元，由上诉人王定祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦保明