宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初916号原告：河南宝宸机电设备有限公司，住所地河南省焦作市解放区。法定代表人:刘克香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告:宁夏康亚药业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:何仲彤，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。原告河南宝宸机电设备有限公司（以下简称宝宸公司）诉被告宁夏康亚药业股份有限公司（以下简称康亚公司）承揽合同纠纷。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝宸公司的委托诉讼代理人郭萑苇,被告康亚公司委托诉讼代理人杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告安装工程款511000元，并支付利息(利息按照511000元为基数，自2019年9月19日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率的2倍计算至全部本息清偿完毕之日止)；2.请求判令被告支付原告违约金136250元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原被告签订一份《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》，合同约定被告将其公司固体制剂、胶囊剂及滴眼剂生产项目原料药一车间合成区设备安装工程交由原告进行施工建设，工程总造价为118万元，并约定被告通过GMP认证开始计算12个月后支付全部工程款项。2018年4月23日，双方签订一份《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》，约定在原合同的基础上增加原料一车间的生产反应釜设备安装工程和钢平台增项工程，合同总价款为85000元，最后付款期限同第一份合同一致。2018年6月25日，双方又签订一份《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》，约定在原合同的基础上增加原料一车间的生产反应釜设备安装工程和钢平台第二次增项工程，合同总价款为7万元，最后付款期限同第一份合同一致。合同签订后，原告按照合同约定将全部工程安装完毕。经查2018年7月17日被告已经通过GMP认证，因此在2019年7月18日被告应将全部工程款项支付完毕。但至今被告仍欠付原告工程款511000元未付。故原告提起诉讼，请求判若所请。被告康亚公司辩称，一、原告所诉部分事实有误。双方签订的三份合同约定的总价款为1335000元，在实际施工中，因各种原因，被告实际施工的内容与合同附件所列工程内容存在较大的差异，原告并未按合同约定的内容施工，故原告关于“将全部工程安装完毕”的陈述不符合事实。因实际施工内容与合同约定存在差异，双方曾几次在施工现场盘点，并于2019年9月19日就实际工程量以《钢平台现场数量盘点清单》予以确认。被告同意按照原告实际工程量计算工程造价，原告坚持按合同约定的总价计算，双方无法达成一致意见，被告并不欠原告工程款。截止目前，被告实际支付原告工程款824000元，按照原告实际施工内容，被告尚欠原告的工程款不足20万元。二、按双方约定被告付款条件不成就。合同约定在完成全部工程内容，项目达到验收条件，付至工程总造价的80%;工程验收合格，付至工程总造价的90%；GMP认证结束付至工程总造价的95%;剩余5%为质保金，在质保期(自甲方通过GMP认证开始计，满12个月)后支付。原告实际施工的内容需与其他工程配套验收，尚不具备工程验收条件，即使如此被告支付的工程款已超过原告实际施工量的80%。GMP认证被告正在申报，尚未取得该认证。被告付款条件不成就，依法应当驳回原告的起诉。三、原告请求被告承担违约金缺乏事实依据。被告共支付原告824000元，远超过合同约定的付款比例，原告该项诉请依法应当驳回。综上，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《康亚药业滨河厂区原料药一车间合成区设备安装工程合同》《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》《工作联络函》《钢平台现场数量盘点清单》《宁夏回族自治区食品药品监督管理局GMP认证公告（2018年第4号）》、康亚公司汇款明细，本院对上述证据予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告宝宸公司（乙方）与被告康亚公司（甲方）签订一份《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》，合同约定被告将其公司年产38亿片(支）固体制剂、胶囊剂及滴眼剂生产项目原料药一车间合成区设备安装工程交由原告进行施工建设，工程总造价为118万元，价格为包死价；付款方式：（1）钢平台主结构及反应釜吊装完成，付钢平台造价的60%；（2）钢平台完工，反应釜保温完工，支付设备安装及设备保温费用的80%；（3）工艺管道安装结束，试压完成，付工艺管道安装费用的60%；（4）管道保温及涂色完成，项目达到验收条件，付至工程总造价的80%；（5）工程验收合格（含资料及管道报备），付至工程总造价的90%；（6）GMP认证结束，付至工程总造价的95%；（7）剩余工程款为质保金，在质保期满后（即自甲方通过GMP认证开始计，满12个月后）支付尾款5%（期间若因施工质量原因进行维修，质保期自维修之日起顺延）；乙方在合同及图纸范围内有漏算、少算工程量的，视为已包含在工程总价中，结算不作调整，所须全部费用及责任均由乙方承担；施工期限从2017年12月28日起，到2018年4月15日竣工；工程质保期自工程通过甲方GMP认证起至次年度该日结束；甲方应当按时支付工程进度款，延迟超过30天，甲方需向乙方支付合同总价的5%的赔偿金。2018年4月23日，原告宝宸公司（乙方）与被告康亚公司（甲方）签订一份《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》，项目名称为原料一车间的生产反应釜设备安装工程和钢平台增项工程；工程总造价为85000元；对施工过程中的材料变化及新增项目费用，双方应及时协商，并以书面形式确定，作为合同附件；付款方式：乙方完成工程量增项安装，达到验收条件后，甲方拨付增项工程款的80%；工程完成验收合格后（含资料及管道报备等），设备高度运行正常后，甲方付至增项工程款的90%；GMP认证结束后，付至增项工程款的95%；剩余工程款为质保金，在质保期满后（即自甲方通过GMP认证开始计，满12个月后）支付尾款5%（期间若因施工质量原因进行维修，质保期自维修之日起顺延）；甲方违反付款方式的，应承担本合同总价5%违约金。合同后附《合成钢平台安装专业增加工程量报价清单》。2018年6月25日，原告宝宸公司（乙方）与被告康亚公司（甲方）签订一份《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》，约定在原合同的基础上增加原料一车间的生产反应釜设备安装工程和钢平台第二次增项工程；合同总价款为7万元；付款方式：乙方完成工程量增项安装，达到验收条件后，甲方拨付增项工程款的80%；工程完成验收合格后（含资料及管道报备等），设备高度运行正常后，甲方付至增项工程款的90%；GMP认证结束后，付至增项工程款的95%；剩余工程款为质保金，在质保期满后（即自甲方通过GMP认证开始计，满12个月后）支付尾款5%（期间若因施工质量原因进行维修，质保期自维修之日起顺延）；工程质保期：自甲方通过GMP认证开始计，满12个月后（期间若因施工质量原因进行维修，质保期自维修之日起顺延）；甲方违反付款方式的，应承担本次增项工程总价应付未付的20%作为违约金。合同后附《工艺管道增加工程量报价清单》。2018年7月19日，宁夏回族自治区食品药品监督管理局发布《宁夏回族自治区食品药品监督管理局药品GMP认证公告》（2018年第4号），被告于2018年7月17日通过口服固体制剂（片剂、颗粒剂、胶囊剂）、滴眼剂GMP认证。截止2019年5月30日，被告共计向原告支付824000元安装工程款。2019年9月19日，原被告签订《钢平台现场数量盘点清单》，双方对安装工程材料规格、数量进行盘点，并注说明：本次就现场实际工程量进行盘点，部分项目的辅材未进行盘点，未盘点的单独核算。本院认为，原被告签订的《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》三份合同系当事人的真实意思表示,合同合法有效,各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告安装设备，被告应向原告支付相应的费用。2017年12月20日双方签订的《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》，因合同约定该部分安装工程价款118万元为包死价，故被告主张应以原告实际工程量为结算依据的抗辩意见，本院不予采纳。2018年4月28日，双方签订的《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》及2018年6月25日签订的《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》约定合同总价分别为85000元、7万元。2019年9月19日，原被告确认的《钢平台现场数量盘点清单》中明确载明：“本次就现场实际工程量进行盘点，部分项目的辅材未进行盘点，未盘点的单独核算”。且被告认可该盘点范围为对涉案所有安装工程，即包括2017年12月20日签订的《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》合同包死价的安装工程，故本院对被告主张应以该盘点清单作为结算依据的抗辩意见，本院不予采信，被告认为原告在2018年6月25日双方签订的《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》仅履行部分义务，对合同约定的价款不予认可，但未提供充分的证据支持自己的抗辩主张，本院对原告主张按照合同所约定的增加工程量价款，予以支持。根据宁夏回族自治区食品药品监督管理局发布GMP认证公告，被告已于2018年7月17日通过了口服固体制剂（片剂、颗粒剂、胶囊剂）、滴眼剂的认证。故涉案设备安装工程已达到付款条件，被告应支付原告未付款项，扣除已支付824000元，被告需支付原告下剩款项511000元（118万+85000元+7万元-824000元）。对于原告主张的违约金，2017年12月20日签订的《康亚滨河厂区原料药一车间合成区设备安装合同》及2018年4月28日签订的《康亚滨河厂区原料一车间钢平台和设备安装工程承揽安装合同书》，均约定被告未按约定支付款项的承担5%违约金，故被告应以该两份合同价款扣除已付款即下剩441000元（118万+85000元-824000元）的5%支付原告违约金为22050元（441000元×5%）。2018年6月25日签订的《康亚滨河厂区原料一车间平台和设备安装工程承揽安装合同书》约定以未付款的20%作为违约金，计算为14000元（7万元×20%），违约金合计为36050元。因违约金足以弥补被告逾期付款对原告造成的损失，故对于原告主张的利息，本院不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏康亚药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南宝宸机电设备有限公司安装工程款511000元元、违约金36050元，合计547050元；二、驳回原告河南宝宸机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，原告河南宝宸机电设备有限公司负担501元，被告宁夏康亚药业股份有限公司负担4635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二○二〇年六月一日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。