广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复72号 复议申请人（申请执行人）：广州雅丽泰建材有限公司，住所地广东省广州市白云区小坪村黄石路南边广州飞马装饰总汇**P211铺，统一社会信用代码：914401015XX3615693。 法定代表人：曹瑞华。 委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新石门村105国道侧隆都家私城**第7卡，统一社会信用代码91442000079502790A。 法定代表人：陈文清。 被执行人：蒋松，又名蒋道松，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，现公民身份号码。 被执行人：陈文清，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 复议申请人广州雅丽泰建材有限公司（以下简称雅丽泰公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）(2019)粤2071执异421号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人雅丽泰公司与被执行人中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司（以下简称粤浙闽公司）、蒋松、陈文清装饰装修合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执147XX号]中，粤浙闽公司、蒋松、陈文清对执行法院执行其名下财产、将其纳入失信被执行人名单的执行行为不服，提出异议。 执行法院查明，关于雅丽泰公司与粤浙闽公司、蒋松、陈文清装饰装修合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2015）中一法沙民一初字第837号民事判决，判令：“一、粤浙闽公司于本判决发生法律效力之日起七日内向雅丽泰公司支付工程款3885212.3元及逾期付款违约金……;二、蒋松（蒋道松）、陈文清于本判决发生法律效力之日起七日内,在1050万元范围内对上述判决第一项所确定债务向雅丽泰公司承担连带清偿责任；三、粤浙闽公司、蒋松（蒋道松）、陈文清如不能在上述期限内履行债务,雅丽泰公司有权对其承建的位于中山市沙溪镇105国道边新石门村路口的中山市状元坊国际红木广场整体室内装修改造工程在3885212.3元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿;……”。后当事人不服均提起上诉，本院经审理作出（2017）粤20民终6091号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向执行法院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执147XX号。2018年11月23日，执行法院查封蒋松名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，陈文清名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，并未扣押。执行中，执行法院以涉案标的额7133706.77元为限，冻结、扣划粤浙闽公司、蒋松、陈文清的银行账号，实际冻结粤浙闽公司名下银行存款约3000元，冻结陈文清名下银行存款约26000元，划拨蒋松、陈文清的银行存款共计约72342元至执行法院执行款账户。另外，执行法院通过网络查控，冻结蒋松、陈文清证券账户。 该案在诉讼过程中，执行法院根据申请，先后查封蒋松（蒋道松）名下位于中山市××道穗××、中山市××道穗××、中山市××半岛路××阳光半岛××房、中山市××路××号（首层梯间及2至5层）的房地产。进入执行程序后，转为执行中的查封。执行中,执行法院于2018年11月25日查封蒋松名下位于中山市××道穗××号[土地证号：国（2009）易2XXX**；房产证号:**××28]，陈文清名下位于中山市沙溪镇××路××半岛××街××房[土地证号：国（2008）易24XXX**；房产证号:Ｃ6××00]、中山市沙溪镇半岛路阳光半岛2街161820幢57号小车位[土地证号：国（2014）易24XXX**；房产证号:**××02]、中山市沙溪镇半岛路阳光半岛2街161820幢XX号小车位[土地证号：国（2014）易24XXX1**；房产证号:**××00]的房地产。2018年11月28日，执行法院查封粤浙闽公司名下位于中山市××××国道侧的房地产[土地证号：国（2013）易24XX4**；房产证号:**××94]、中山市××××国道侧的房地产[土地证号：国（2013）易2XX64**；房产证号:**××28]、中山市××××国道侧的房地产[土地证号：国（2014）240XX**；房产证号:**××93]、中山市××××国道侧的房地产[土地证号：国（2014）24XXX7**；房产证号:**××90]。随后，执行法院以（2018）粤2071执147XX号之二执行裁定拍卖上述中山市西区富华道穗苑XX号、位于中山市××道穗××、中山市××半岛路××阳光半岛××街××房三处房地产，并移交财产变现处理。 粤浙闽公司、蒋松、陈文清提出异议称，一、执行依据即使事实清楚、法律适用正确，被执行人应清偿的债务额不过为3885212.3元及逾期付款违约金，总计不超900万元。但目前法院已查封扣押的财产总额总计约为人民币10亿元，远超过判决书确定的债权额。二、诉讼中，蒋松、陈文清主动提交参与诉讼请求书，并同意在1050万元的范围内承担连带清偿责任，也提供蒋松名下中山市西区富华道穗苑XX号及XX号房产，陈文清名下保时捷小汽车作为担保物。法院查明事实后，认定蒋松、陈文清在1050万元范围内承担连带责任。同时，粤浙闽公司也申请以蒋松两处房产置换粤浙闽公司位于中山市××××国道侧的国有土地使用权[土地证号：国（2014）240XX44]价值1千万元的查封份额，法院裁定予以变更。然而在此情况下，目前法院查封、扣押、冻结蒋松、陈文清名下财产共计人民币10亿元，远超过判决书中确定其应承担的担保债务额1050万元。三、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（2017）修订版》第三条：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单:（二）已被采取查封、扣押、冻结财产等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的”，本案中，法院查封蒋松、陈文清二人的财产已足以清偿生效判决确定的债务。四、法院现查封、扣押等执行行为严重影响了公司的正常运营和蒋松、陈文清的日常生活。综上，请求：解除对超出（2017）粤20民终6091号民事判决判定应承担债务部分的财产的执行措施，并将粤浙闽公司、蒋松、陈文清从失信被执行人名单中移除。 执行法院再查明，在异议审查期间，该院对蒋松（蒋道松）、陈文清名下涉案房地产进行网络询价。拟拍卖的三处房地产富华道穗苑XX号、富华道穗苑XX号、阳光半岛2街X幢XX房,网络询价价格分别约为：240万元、280万元、215元。其余兴华中路27号、富华道穗苑16号、阳光半岛2街X幢XX房、阳光半岛57号小车位、阳光半岛XX号小车位，网络询价价格分别约为：1500万、291万、100万、38万、38万。 执行法院又查明，2019年10月25日，执行法院拍卖蒋松（蒋道松）名下富华道穗苑XX号房地产，拍卖得款3070924元；拍卖富华道穗苑XX号房地产，拍卖得款2470376元；阳光半岛2街X幢XX房经第一次流拍后于2020年2月14日第二次拍卖以2027365元拍卖成交。 执行法院认为，本案的焦点在于是否存在超标的额查封财产的问题。被执行人粤浙闽公司、蒋松、陈文清未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条对查封财产的价额作出了限制，即以足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。本案中，至异议审查时，本案执行标的数额达800万元，由于执行中已拍卖蒋松（蒋道松）的三处不动产，得款约750多万元，与执行标的额相差约50万元。因此，对于未足额部分，执行法院可继续予以查封，明显超过执行标的额，应予以解除查封。而上述规定的“明显超标的额”的限制，结合案件实际情况应当适当从宽掌握，并根据执行效率原则和执行成本原则推进执行。目前执行法院实际划拨被执行人银行存款仅约7万元；对于阳光半岛2街X幢XX房网络询价为100万。故为防止被执行人转移财产，对上述存款继续冻结，对阳光半岛2街X幢XX房继续查封，并继续推进执行予以变现。富华道穗苑16号、兴华中路27号、阳光半岛57号、XX号小车位、中山市××××国道侧的四处房地产的查封，小型汽车的查封及证券账号的冻结应予以解除。 另外，关于粤浙闽公司、蒋松、陈文清主张撤销对其纳入失信被执行人名单的问题。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据上述规定，粤浙闽公司、蒋松、陈文清撤销纳入失信被执行人名单的请求，应另行向执行法院提出纠正申请，由执行实施部门依照前述司法解释规定进行审查并作出处理决定，如对处理决定不服的，再通过向上一级人民法院申请复议的程序处理，而不是通过执行异议程序处理。故该异议请求，不符合执行异议的受理条件，本案不予审查处理。2020年2月24日，执行法院作出(2019)粤2071执异421号执行裁定，裁定：一、撤销（2018）粤2071执147XX号案对中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司名下位于中山市××××国道侧的房地产[土地证号：国（2013）易24XX4**；房产证号:**××94]、中山市××××国道侧的房地产[土地证号：国（2013）易2XX64**；房产证号:**××28]、中山市××××国道侧的房地产[土地证号：国（2014）240XX**；房产证号:**××93]、中山市××××国道侧的房地产[土地证号：国（2014）24XXX7**；房产证号:**××90]的查封；二、撤销（2018）粤2071执147XX号案对异议人蒋松（蒋道松）名下中山市东凤镇兴华中路27号（首层梯间及2至5层）[国（2011）易0300XX4、粤房地权证中府字第××]、中山市××道穗××号[土地证号：国（2009）易2XXX**；房产证号:**××28]、陈文清名下位于中山市××半岛路××阳光半岛××街××号小车位[土地证号：国（2014）易24XXX**；房产证号:**××02]、中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街161820幢XX号小车位[土地证号：国（2014）易24XXX1**；房产证号:**××00]的查封；三、撤销（2018）粤2071执147XX号案对蒋松（蒋道松）、陈文清证券账号的冻结；四、撤销（2018）粤2071执147XX号案对蒋松（蒋道松）名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，陈文清名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车的查封；五、驳回异议人中山粤浙闽木雕市场经营管理有限公司、蒋松（蒋道松）、陈文清的其他异议请求。 雅丽泰公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销(2019)粤2071执异421号民事裁定;二、驳回粤浙闽公司、蒋松、陈文清的异议请求。雅丽泰公司的主要理由为:一、在执行程序中，由于其他债权人可能参与分配，因此，判断是否存在超额查封的情况，应当综合考虑所有债权人的情况。在本案中，由于被申请人另外尚欠3.8亿元巨额债务，如果法院不考虑参与分配的情况，就解封被申请人的财产，可能导致申请人的债权无法得到执行。根据2020年3月10日执行法院(2018)粤2071执147XX号执行情况告知书，(2018)粤2071执147XX号执行案件未执行到的款项为634133.11元。然而，根据雅丽泰公司查询，除(2018)粤2071执147XX号案件外，粤浙闽公司、蒋松、陈文清尚欠3.8亿元巨额债务未清偿[案号:（2020）粤20执122号，立案日期2020年3月5日]。如果仅保留蒋松名下阳光半岛2街X幢XX房的查封，而解除对被执行人的财产查封，由于(2020)粤20执122号案件债权人可能申请参与分配，根据《最高人民法院关于适用的解释》第511条之规定，各债权人将按照债权数额比例分配，因此，仅仅保留查封一套房产，不足以满足雅丽泰公司的债权，本案并不存在超额查封的情况。二、雅丽泰公司对中山市沙溪镇105国道边新石门村路口的中山状元坊国际红木广场享有优先权，法院对其查封有事实及法律依据。根据中山市中级人民法院(2017)粤20民终6091号民事判决书，雅丽泰公司对中山市沙溪镇105国道边新石门村路口的中山市状元坊国际红木广场之土地使用权及地上房屋享有优先受偿权，因此，在粤浙闽公司、蒋松、陈文清尚未完全履行判决前，法院查封上述土地使用权及房屋，有充分的事实及法律依据。三、雅丽泰公司已经向广东省高级人民法院申请再审，且广东省高级人民法院已经作出(2018)粤民申12159号提审裁定裁定提审。如果解封被执行人的财产，将来雅丽泰公司在再审中得到胜诉，胜诉判决将难以执行。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，中信银行股份有限公司中山分行申请执行粤浙闽公司、蒋松、陈文清、中山市正圆商业投资有限公司、中山市皇家红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，案号为（2020）粤20执122号，标的381309304.62元。该案申请执行人在该案执行中未向执行法院(2018)粤2071执147XX号案申请参与分配。 本院又查明，因雅丽泰公司、粤浙闽公司、蒋松、陈文清均不服本院（2017）粤20民终6091号民事判决，分别向广东省高级人民法院申请再审。2020年1月21日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申12159号民事裁定，裁定：一、本案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，本案争议的焦点在于(2019)粤2071执异421号执行裁定是否正确。结合复议申请人雅丽泰公司的复议理由，本院分析如下：一、就本院（2020）粤20执122号执行案对(2018)粤2071执147XX号执行案是否有影响的问题。本院（2020）粤20执122号的申请执行人并未申请参与(2018)粤2071执147XX号执行案的分配，且如雅丽泰公司在第二点复议理由中所述，雅丽泰公司对被执行人名下中山市沙溪镇105国道边新石门村路口的中山状元坊国际红木广场享有优先受偿权，即使有其他债权人在(2018)粤2071执147XX号执行案中就处置被执行人名下阳光半岛2街X幢XX房的执行款参与分配，雅丽泰公司仍可就被执行人名下中山市沙溪镇105国道边新石门村路口的中山状元坊国际红木广场的变价款享有优先受偿权，其债权可得到保障。二、就雅丽泰公司所提其已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已裁定提审的问题。广东省高级人民法院对本案裁定提审，再审期间中止原判决的执行，意即再审期间中止原判决确定的债务金额所涉的执行，但超出原判决确定的债务金额所进行的查封，继续查封没有法律依据。雅丽泰公司复议申请中称，根据2020年3月10日执行法院(2018)粤2071执147XX号执行情况告知书，(2018)粤2071执147XX号执行案件未执行到的款项为634133.11元，而阳光半岛2街X幢XX房网络询价为100万，足以清偿原判决确定的债务。执行法院(2019)粤2071执异421号执行裁定对超出判决确定债务金额的财产解除查封并无不当。至于雅丽泰公司主张其对被执行人名下中山市沙溪镇105国道边新石门村路口的中山状元坊国际红木广场享有优先权，故应对该房地产进行查封，于法无据，本院不予支持。 综上，雅丽泰公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回广州雅丽泰建材有限公司复议申请，维持广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071执异421号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 勇