wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3808号 原告：杨立宏，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：崔俊飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告杨立宏与被告崔俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立宏到庭参加了诉讼，被告崔俊飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款40000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月30日，被告购买我方甲醇，被告支付了部分货款后以资金紧张为由，拖欠50000元甲醇款未付。同日，被告为我出具了欠条（详见欠条）。2019年1月2日，被告通过微信转账支付了10000元货款，被告尚欠我甲醇货款40000元整。虽经多次催要，被告没有任何理由的拒绝支付该款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院核查上述事实及证据，依法判如所请。 为证明自己的主张，原告杨立宏向本院提交了以下证据： 收据一份，拟证明被告所欠货款的金额及时间。 被告崔俊飞未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告杨立宏向被告崔俊飞提供甲醇，2018年12月30日，被告向原告书写收据一张，主要载明：“收据，2018年12月30日，今欠杨立宏人民币伍万元整，50000元，欠款人：崔俊飞，1304341989××××××××”。2019年1月2日，被告崔俊飞通过微信转账的方式向原告杨立宏支付甲醇款10000元，剩余甲醇款40000元，被告至今未给付原告。 本院认为，被告崔俊飞从原告杨立宏处购买甲醇，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供甲醇，被告应给付原告货款，被告为原告出具了欠条，认可尚欠原告甲醇款50000元。2019年1月2日，被告崔俊飞通过微信转账的方式向原告杨立宏支付甲醇款10000元，原告对此予以认可，该笔款项应当予以扣除，故原告要求被告给付40000元甲醇款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔俊飞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔俊飞于本判决生效后五日内偿还给原告杨立宏甲醇款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全申请费420元，共计1220元，由被告崔俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  李大伟 人民陪审员  闫秀梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘梦华 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2413号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：陈东亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告陈东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东亮偿还借款本金46000元，利息及逾期利息10751.66元，合计56751.66元。2020年3月9日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月12日，原告药都银行与被告陈东亮通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年10月12日至2019年10月12日内可循环使用额度46000元的贷款。被告陈东亮于2016年10月12日从药都银行借款46000元，约定年利率8.5695%，借款到期日2017年10月12日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.85425%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月9日，被告尚欠借款本金46000元，利息及逾期利息10751.66元，合计56751.66元。 被告陈东亮未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈东亮签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈东亮未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告陈东亮偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东亮于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，利息及逾期利息10751.66元，合计56751.66元。2020年3月9日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告陈东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执498号 贺州市八步区人民法院刑事审判庭、莫政才： 贺州市八步区人民法院刑事审判庭移送的被执行人莫政才罚金一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初360号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二〇年六月二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3705号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张红生，男，1979年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张红生买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款48369.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人张红生名下位于经济技术开发区沈辽西路380-8号2-13-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十二日书记员 李 磊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执538号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李树财，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李光全，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李树财、李光全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1323民初442号民事判决书，申请人于2020年4月15日申请执行。2020年6月23日，申请人以该笔贷款已经打包收清为由，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1637号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张杨昌，男，1997年12月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2019年8月20日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同9月4日被中山市公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1174号起诉书指控被告人张杨昌犯危险驾驶罪，鉴于被告人张杨昌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月17日凌晨1时44分许，被告人张杨昌醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张杨昌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张杨昌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张杨昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张杨昌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张杨昌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杨昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十三日书记员  关政青长秀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保334号申请人:刘某甲，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：田某某，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：赵某某，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘某乙，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。申请人刘某甲于2020年6月24日向本院申请民间借贷纠纷一案诉前财产保全，请求查封被申请人田某某、赵某某、刘某乙的银行存款85000元或同等价值的其他财产。申请人刘某甲提供保证金担保。本院经审查认为，刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某某、赵某某、刘某乙的存款85000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人刘某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年六月二十四日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1375号上诉人（原审被告）：姚泓宇，男，1987年2月3日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：高慧琴，女，1960年3月10日生，汉族，住址同上。姚泓宇母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王中志，男，1954年11月6日生，汉族，住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王雅馨，男，1985年8月11日生，汉族，住开封市禹王台区。上诉人姚泓宇因与被上诉人王雅馨买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚泓宇上诉请求：撤销开封市龙亭区人民法院做出的（2020）豫0202民初94号民事判决书。事实与理由：2015年至2017年9月，涉案自助烤肉店是姚泓宇与朱家宝合伙经营的，欠王雅馨的燃料款也是在两人合伙经营期间发生的，王雅馨是通过朱家宝给涉案店铺送燃料，其对朱家宝与姚泓宇二人合伙经营店铺是知情的，且在经营期间王雅馨也多次与朱家宝母亲李凤霞（饭店会计）结账，故所欠货款应由姚泓宇与朱家宝两人承担。王雅馨答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。关于姚泓宇是否与朱家宝合伙他并不知情，他起诉的是阿郎山烤肉店，姚泓宇作为登记的经营者应当承担相应的法律责任。王雅馨向一审法院起诉请求：1．依法判令姚泓宇偿还所欠王雅馨货款17660元。2．诉讼费用由姚泓宇承担。一审法院认定事实如下：2015年至2017年9月，王雅馨向金明区阿郎山自助烤肉晋安路旗舰店供应燃料，该店工作人员收到王雅馨供应的燃料时，会在送货人开具的收据上签字确认。在2017年2月11日前，双方之间的结账方式是王雅馨拿着签完字的收据与烤肉店库管，一起找会计结账，结完账将收据留在会计处。现王雅馨提供的2017年2月11日至2017年9月11日的20张有效收据中，有19张收据均显示：单位阿郎山，品名规格燃料，单位桶，数量2，单价420，金额￥840。另有一张在品名规格中除了燃料还显示有配件，配件2套，单价10，金额为￥20，与燃料合计860元。上述收据总金额为16820元．另经查询，金明区阿郎山自助烤肉晋安路旗舰店系个体工商户，已于2018年1月29日登记注销，登记的经营者名字为姚泓宇。一审法院认为：鉴于姚泓宇认可金明区阿郎山自助烤肉晋安路旗舰店欠王雅馨燃料款的事实，且有收据印证，对该事实予以确认；关于欠款金额，以确认的20张收据载明的金额为准，即该店所欠王雅馨的价款金额共计16820元。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务由经营者承担，因该店已注销，且该店登记的经营者为姚泓宇，故姚泓宇应承担偿还该店债务的责任。另外，据姚泓宇称，该店是其与朱家宝合伙经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，即便二人系合伙关系，合伙人对合伙的债务也应承担连带责任，故姚泓宇作为合伙人有义务向王雅馨偿还合伙债务，若偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的，其可以向其他合伙人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：姚泓宇于本判决生效后七日内支付王雅馨价款16820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由姚泓宇承担110元，由王雅馨承担11元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审认定事实没有意见，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，姚泓宇作为经营期间的个体工商户登记经营者，对经营期间所负债务具有偿还责任。姚泓宇上诉称其应与合伙人朱家宝共同承担债务，经查，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，即使二人系合伙关系，姚泓宇作为合伙人也应对合伙的债务承担连带责任，若其认为偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额时，可以向其他合伙人追偿。故姚泓宇应该偿还王雅馨欠款。故王雅馨的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，姚泓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由姚泓宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  王 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13850号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：利洪胜，男，1978年8月13日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告利洪胜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，欠信用卡透支欠款本金39353.3元、利息3854.28元、其他费用727元、违约金2275.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告利洪胜应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月13日的信用卡透支欠款本金39353.3元、利息3854.28元、其他费用727元，利息从2019年6月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担23.54元，由被告利洪胜负担454.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢278号申请执行人：张亚莉，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：周罕，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：周标，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行张亚莉与周罕、周标民间借贷纠纷一案中，（2014）永民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月十七日书记员  王保峰
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初110号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人史博文，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。2014年3月19日，因盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，2014年7月16日被释放；2015年11月16日，因放火罪，被判处有期徒刑四年六个月，于2019年3月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人史博文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人史博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人史博文于2019年9月初的一天，在白山市浑江区城市管理综合大队办公室内，盗窃黑色惠普笔记本一台，黑色电脑机箱一个，后将盗窃笔记本卖给收废品人员，销赃得款30元被其挥霍，盗窃电脑机箱被扣押。经鉴定，黑色机箱价值33元。 被告人史博文于2019年9月25日20时许，在白山市浑江区彩虹家园3期2号楼被害人姜某经营的“宇轩车贸有限公司”，用石头将店内玻璃打碎后，进入店内实施盗窃，盗窃惠普笔记本电脑一台、东芝笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台。惠普、东芝笔记本被卖给收废品人员，销赃得款40元被其挥霍，盗窃联想笔记本电脑被扣押。经鉴定，联想笔记本电脑价值833元。 被告人史博文于2019年9月26日18时许，在白山市浑江区山水名家小区5号楼16号被害人滕某车库，用手将地下室窗户护栏掰坏，从窗户进入到地下室及车库内，盗窃小狗造型储钱罐一个，内有硬币30余元。被盗赃款被其挥霍。 被告人史博文于2019年9月26日18时许，在白山市浑江区山水名家小区13号楼3单元101室被害人邵某家，用手将地下室窗户护栏掰坏，从窗户进入到地下室及室内，盗窃金猪造型储钱罐一个，内有硬币20余元。被盗赃款被其挥霍。 被告人史博文于2019年9月26日22时许，在白山市浑江区中医院后侧被害人张某2经营的“金艳狗肉馆”，从窗户进入室内，盗窃饮料、酒、菜等物品。盗窃物品被其挥霍。 被告人史博文于2019年9月29日0时许，在白山市浑江区春江花园A区被害人董某经营的“锋驰二手车行”，将窗户外护栏破坏后，将窗户踹开，进入到室内，盗窃华为nova3e黑色手机一部，现金人民币80元。经鉴定，被盗手机价值633元，盗窃总价值713元。 被告人史博文于2019年9月末的一天23时许，在白山市浑江区银河小区14号楼附近，将被害人李某1停放在楼下的红色铃木牌摩托车盗走，后将摩托车卖给江源收废品人员，销赃得款350元，被其挥霍。 被告人史博文于2019年10月4日17时许，在白山市浑江区锦绣家园小区7号楼被害人王某的地下车库，用脚将窗户踹开后进入室内实施盗窃，盗窃一块天梭手表、两条软中华牌香烟、现金130元等物品，后将两条软中华牌香烟在网上销售，销赃得款900元被其挥霍。经鉴定，被盗金立手机价值17元。 被告人史博文于2019年10月9日23时许，在白山市浑江区鑫德名仕小区北门被害人李某2经营的“鑫德中西医诊所”，用石头将诊所窗户砸碎后，进入诊所内，盗窃100余元硬币。 被告人史博文于2019年10月9日23时30分左右，在白山市浑江区沿江小区被害人邓某经营的“利福祥超市”，用石头将超市落地窗玻璃打碎后，进入室内欲实施盗窃，被店主发现后，史博文逃离现场。 上述事实，被告人史博文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、返还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、常住人口信息登及表、现场勘查笔录及照片、白山市浑江区发展和改革局价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人姜某、王某、董某、滕某、邵某、张某2、李某1、邓某、李某3陈述、证人张某1、赵林证言、被告人史博文供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史博文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史博文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史博文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有犯罪前科，故对其予以从重处罚。被告人史博文入户盗窃三次，且以破坏性手段实施盗窃，故对其予以从重处罚。在最后一起犯罪事实中，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人史博文归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物被追缴并依法返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人史博文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 二、被告人史博文退赔被害人滕某经济损失人民币30元；被告人史博文退赔被害人邵某经济损失人民币20元；被告人史博文退赔被害人董某经济损失人民币80元；被告人史博文退赔被害人王某经济损失人民币130元。 三、在案扣押物品由扣押机关白山市公安局江北分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 超
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更338号罪犯梁日和，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年7月22日作出(2015)佛中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人梁日和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月14日作出(2016)粤刑终1317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月11日止。因罪犯梁日和在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年7月11日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁日和在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯梁日和减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁日和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬，剩余考核分256分，2019年1月7日扣劳动分5分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内2019年12月前月均消费241元，2019年12月后月均消费91元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁日和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚有大额罚金未履行，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁日和予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初458号之一 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，董事长。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：范永强，男，1975年3月21日出生,职业不详，住包头市。 被告：张永生，男，1978年4月25日出生,职业不详，住包头市。 被告：马俊，男，1980年8月14日出生,职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘彩清，女，1978年1月5日出生,职业不详，住包头市。 被告：高春香，女，1982年1月11日出生,职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告范永强、张永生、马俊、刘彩清、高春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。包头市南郊农村信用联社股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费728元，减半收取计364元。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初152号原告：谢清华，男，1977年11月12日出生，汉族，广东省乐昌县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：赵伟军，男，1967年5月6日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告谢清华诉被告赵伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员林永祥担任审判长、与人民陪审员沈有兵、骆艳红组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢清华到庭参加了诉讼，被告赵伟军经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款本金28000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月29日被告赵伟军以资金紧张为由向原告借款28000元，约定借款期限为1个月，即2017年10月29日前归还借款本金28000元。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告以资金困难为由一直未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公正判决如请求。被告赵伟军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条复印件，证明被告向原告借款28000元的事实。被告赵伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告赵伟军未向本院提交任何的证据材料。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。原告是一名小学教师，月工资收入约5000元。被告于2017年9月29日以建房子为由在乳源县新村村委会斜岭村原告朋友赵付永家中向原告借款28000元，并当天向原告立具一张《借条》为凭，且在《借条》上签名并按捺指模。该《借条》约定：“被告向原告借款人民币28000元整，借款期限自2017年9月29日到2017年10月29日止。”。被告借款后，被告未向原告偿还过借款本金。经原告多次向被告催收该借款未果，故向本院提起诉讼，而引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告要求被告偿还借款本金28000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，在本案中，原告向本院提供了一张《借条》为凭，证明了被告于2017年9月29日向原告借款28000元的事实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告在借款逾期至今未向原告偿还该借款，违背了诚信原则，构成了违约行为，因此，被告应当偿还借款。据此，本院认为，对于原告所主张的此项诉请，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定。本院认为，虽原告是在起诉状主张诉请要求被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的利息，但在开庭审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付本案借款的利息，是其本人的真实意思的表示，其行为符合上述的法律规定，合法有效，本院予以确认。被告赵伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟军应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢清华借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），公告费260元，两项合计760元，由被告赵伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  沈有兵人民陪审员  骆艳红二〇二〇年六月三日法官 助理  叶小泉书 记 员  潘 衡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢128号申请执行人：海贝。被执行人:覃林琪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人覃林琪的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月八日书记员  廖文超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3036号原告：无锡羿飞教育科技有限公司，住所地：江苏省宜兴经济技术开发区。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，江苏舜阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，江苏舜阳律师事务所律师。被告：李晓光，男，汉族，1986年4月17日出生，身份证住址：河北省衡水市排域区。被告：深圳市美人鱼科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李晓光。原告无锡羿飞教育科技有限公司与被告李晓光、深圳市美人鱼科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告无锡羿飞教育科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡羿飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币31600元，扣除本院应收取的部分，其余人民币31575元予以退还。审判长 孙    虹审判员 刘    燕审判员 叶    艳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨泽芳（兼）
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3981号 申请人：黄宇静，男，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：杨昌明，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人黄宇静与被申请人杨昌明、刘庆国合同纠纷一案，申请人黄宇静向本院申请冻结被申请人杨昌明在大方县乌蒙供销合作商务服务有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX********、社员证号为杨昌明的账户资金62000.00元。 本院经审查认为，申请人黄宇静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄宇静在贵州银行股份有限公司大方支行的账户名为黄宇静、银行账号为62146001800********的银行账户存款18600.00元，冻结期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止； 二、冻结被申请人杨昌明在大方县乌蒙供销合作商务服务有限公司的账号为XXXXXXXXXXXXXX********、社员证号为杨昌明的账户资金62000.00元，冻结期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止。 案件申请费640.00元，由申请人黄宇静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执136号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、农权新、韦爱芳： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请农权新、韦爱芳金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已将应执案款33416.26元全部执行到位（包含债务30683.26元、迟延履行债务利息2373元、执行费360元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15349号之二 被执行人:丁振凡，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于被执行人丁振凡诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2584号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄耀华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初529号原告：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市昭阳路**，社会统一信用代码：913711001683590416。法定代表人：王太华，董事长。委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市铭大建筑劳务有限公司，，住所地日照市日照南路组织机构代码：91371100790376431E。法定代表人：阚宝良，总经理。委托诉讼代理人：宋玉雪，该公司职工。委托诉讼代理人：田文新，山东舜铭律师事务所律师。原告山东日建建设集团有限公司与被告日照市铭大建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付管理费6210361.12元，并自原告起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。2.判令被告承担超用材料款1000000元。3.诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日和2014年3月1日，原告通过招标与日照市城市建设投资有限公司分别签订了“中心商务区东西明望台安置区4号楼、、地下车库施工工程”和“北苗家村安置区施工工程六标段”建设工程施工合同合同签订后由原告下属公司日照鑫正建设有限公司作为项目部进行施工，鑫正公司在施工过程中的行为均代表原告进行，受原告的控制和管理。在施工过程中鑫正公司代表原告将上述工程的劳务分包给了被告，并约定“中心商务区东西明望台安置区4号楼、、地下车库施工工程”由被告按审计结算总工程价款10%“北苗家村安置区施工工程六标段”按审计结算总工程价款9%缴纳管理费，现两工程已审结，经原告核算被告应向原告缴纳管理费6210361元。原告认为在涉案工程承揽及施工过程中原告投入了管理、技术、安全等人员对工程进行了管理，合同约定的管理费是双方真实意思表示。本院经审查认为，本案中原告山东日建建设集团有限公司起诉主张管理费及超用材料款，依据的《建设工程施工劳务分包合同》均系日照鑫正建设有限公司与被告日照市铭大建筑劳务有限公司所签订，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同在日照鑫正建设有限公司与被告日照市铭大建筑劳务有限公司之间发生法律约束力，根据合同相对性原则，原告山东日建建设集团有限公司不能基于该合同对被告日照市铭大建筑劳务有限公司提起诉讼。同时，原告山东日建建设集团有限公司又不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条规定的起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东日建建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王建新审 判 员  宗卓英人民陪审员  路宜华二〇二〇年六月二日书 记 员  安从丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9278号之一原告：王红娣，女，1950年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：李明，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：李德琴，女，1938年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈立新(系李德琴儿子)，男，1966年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：李德珍，男，1941年7月18日出生，汉族，住贵州贵阳市。委托诉讼代理人：李德珏(系李德珍妹妹)，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。被告：李德如，女，1948年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李德敏，女，1951年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李德珏，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。李德珏委托诉讼代理人：王**宇，上海道朋律师事务所律师。李德珏委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：王祥洪，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王雷，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。王雷委托诉讼代理人：李德珏(系王雷母亲)。原告王红娣诉被告李明、李德琴、李德珍、李德如、李德敏、李德珏、王祥洪、王雷共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  陈幸子人民陪审员  吴 玲二〇二〇年六月十日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初962号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路**。统一社会信用代码:91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：李茂彪，该分行风险部副主任。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈鑫，女，1980年10月12日生，汉族，住博白县。 原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还透支本金人民币57997.63元、利息人民币11294.83元、费用人民币16082.29元，合计人民币85374.75元（利息计至2019年5月29日，以后以本金人民币57997.63元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2015年7月3日，被告陈鑫在我行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××93。至2019年5月29日被告陈鑫使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币85374.75元，被告陈鑫至今没有还清此透支本息及费用。为维护我行的合法权益，特具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，被告陈鑫在原告中国银行股份有限公司玉林分行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××93。至2019年5月29日被告陈鑫使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币85374.75元，被告陈鑫至今没有还清此透支本息及费用。 本院认为，被告陈鑫申请办理原告中国银行股份有限公司玉林分行的信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的领用合约，并与原告中国银行股份有限公司玉林分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告陈鑫应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陈鑫使用信用卡透支后逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告主张要求被告陈鑫偿还尚欠的透支本金、费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫归还透支本金人民币57997.63元、利息人民币11294.83元、费用人民币16082.29元，合计人民币85374.75元（利息计至2019年5月29日，以后以本金人民币57997.63元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 本案受理费1934元，公告费350元，由被告陈鑫承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑添友
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初700号 原告：黄永先，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A（1-1）。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告黄永先与被告安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永先的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永先向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2012年12月20日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的31幢3单元402室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请求判决如所请。 安徽法姬娜置业开发有限公司辩称，原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请要求赔偿3000元缺乏侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害；另，所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。 本院经审理确认如下事实：2012年11月20日，原告黄永先与案外人（出卖人）陈福林签订二手房买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主案外人陈福林出卖的31幢3单元402室住房并入住。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原一期规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相对减小等,致原告成讼,要求判如所请。 庭审中经本院释明，原告选择侵权之诉要求被告以赔偿责任形式承担侵权责任，并认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低）；居住环境改变；公共部位的设施位置和面积改变；没有建设原规划中的幼儿园、游泳池、物业用房；商业街变窄、绿地面积缩小。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 上述事实，有原告身份证复印件、原规划设计图复印件、现规划设计图复印件、二手房买卖合同复印件、（2018）皖1881行初36号行政判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。原告提供宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件拟证明赔偿的标准为3000元，经审查，该两份证据真实、合法，但该两份证据记载的内容与本案争议不具有关联性，故对该两份证据本院不予采信。 本院认为，本案系原告黄永先以被告安徽法姬娜置业开发有限公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时存在改变规划许可,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相应减小等行为之后,提起的要求被告安徽法姬娜置业开发有限公司赔偿经济损失的侵权之诉。结合原告的诉请主张及已查明的案件事实,本案争议案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。涉案被告安徽法姬娜置业开发有限公司是否应承担该侵权责任,应该审查被告公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及存在的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据已查明的案件事实,原告黄永先在案外人手中购买“法姬娜欧洲城”一期31幢3单元402室取得涉案房屋产权,此时包括涉案房屋在内的一期住房早已建成。原告黄永先购买该涉案房屋，系与案外人之间的合意行为，并未形成对房屋所在小区的原规划方案的合理期待。后期规划建筑形成造成原告等住户居住环境发生改变确已存在，但对一期业主的现实居住、生活直接影响有限,且尚无直接损害后果，涉事各方都应当保持必要的容忍来平衡双方的利益；关于损害后果，原告黄永先要求被告安徽法姬娜置业开发有限公司赔偿经济损失3000元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告黄永先并未提供充分的证据证明被告安徽法姬娜置业开发有限公司的行为导致其客观损失发生，且实际经济损失数额达人民币3000元。本院认为原告黄永先提出的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告黄永先的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告黄永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年六月四日 书记员  陈竹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢100号 钟志源、周德宝、周国华： 本院执行的钟志源申请周德宝、周国华健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12829号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人向世成，男，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人东莞市生态环境局与向世成行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1980、1979号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款3408元和500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人向世成发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12727、12829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5757号 起诉人:郭永平,男，1962年6月12日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 2020年6月18日，本院收到起诉人郭永平与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人郭永平的诉讼请求：1.请求依法确认2016年5月11日原被告之间签订的《亲水花园项目销售合同》中的《补充协议》为无效协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2016年5月，原告与被告北方温和房地产公司签订了《亲水花园项目销售合同》（合同编号为：xx），约定原告购买由被告建设的xx房屋一套,单价为4100元/平方米,约定面积为107.49平方米,房屋总价款为440709元。合同叙明,所涉房屋为商品房。并非限价房。签订合同时,合同尾页中存在关于约定由银川市人民政府占有16%的产权补充协议条款。二、原告质疑原告与被告北方温和房地产公司签订的亲水花园项目销售合同》的《补充条款》中约定由人银川市人民政府占有原告16%产权部分内容的合理性正当性经过。（一）2019年12月份时,被告通知原告开始办理产权证。被告告知原告需根据政府会议纪要,需以每平方米4985元价格回购政府享有的16%的产权。原告尽管无奈之下,交纳了房屋16%的产权回购(金额为:62507.64元)。（二）原告通过自发展开的维权活动调查获知如下事实。该小区原本为国税局职工的自筹资金委托被告代建的福利房。后来变为纯粹的商品房。其中政府土地没有让利,也没有出资。政府占16%也无有效文件支持。1.2011年11月9日,银川市人民政府下发x号文件作出了决定同意将宗地编号为银地(协)字[2011]-x号土地出让给银川市国家税务局,土地面积为2.6684公顷,土地用途为城镇住宅(共有产权限价商品房,限价3600元/平方米),土地出让年限城镇住宅70年,应缴纳土地出让金为3020.4万元。该宗地实施项目为共有产权限价商品房,国有共有产权为16%。2.2011年11月9日,银川市人民政府下发x号文件。作出了决定同意将宗地编号为银地(协)字[2011]-x号土地出让给宁夏回族自治区国家税务局。土地面积分别为3.277836公顷,土地用途为城镇住宅(共有产权限价商品房,限价3600元/平方米),土地出让年限城镇住宅70年,应缴纳土地出让金分别为3713.32万元。该宗地实施项目为共有产权限价商品房,国有共有产权为16%。3.同日,即2011年11月9日,就上述事宜,银川市国土资源局与银川市国家税务局签订《国有建设用地使用权出让合同》。4.被告公司与银川市国税局签订《代建协议》后,后又另行与银川市国土资源管理局签订了《土地出让协议》,废止了银川市国土资源管理局原核发的属于机关用地性质土地出让证书。办理了属于纯粹商业开发建设用地性质的土地使用权证书。开发所涉土地出让金完全达到了正常的市场标准。开发项目商系纯粹的商品房开发性质。5.自此,两块宗地的编号也完成被改变。两块宗地的原编号分别为:银地(协)(2011)-xx号,而两块宗地的后编号分别为:银国用(2012)第xx号。由此,2011年11月9日,银川市人民政府下发x号文件。2011年11月9日,银川市人民政府下发x号文件,也不再具有任何效力。三、原告对原告与被告公司签订的《亲水花园项目销售合同》的《补充条款》中约定由银川市人民政府占有原告16%产权部分内容性质的认识。原告据上述事实有理由认为,银川市人民政府利用政府机关的身份作出占有原告16%产权的决定行为,没有任何法律依据。也无正当性依据。是严重不当的行为。是对原告合法权益的严重侵犯。第一、银川市人民政府原决定占有原告16%产权的行为,原本是建立在原土地出让金价格给予优惠的前提下而做出的决定。随着开发商将土地出让金足额交纳,小区即变成了一般性商品房开发项目。在此前提下,银川市人民政府决定占有原告16%产权的行为无任何正当性依据。第二、被告公司与原告签订的《亲水花园项目销售合同》中约定由银川市人民政府占有原告16%产权,无疑属于无端侵犯原告合法利益的行为。1.《亲水花园项目销售合同》约定房屋总价款为440709元。原告已支付了房屋全面积的价款。原告应获得100%的房屋产权。2.既然合同约定银川市人民政府占有16%的产权,则被告公司当时就不应向原告收取16%产权部分的购房款。3.既然被告公司向原告收取了属于银川市人民政府的16%产权部分的购房款,则被告公司自身即负有向银川市政府补交其收取16%部分的义务。如果房屋的属性是“共有产权限价房”这是房屋的重要内容,本案被告公司出具的合同条款就应该围绕这个主要内容进行制订,应当在合同中清楚地给予明示。需要进一步说明的是,原告与被告公司之间签订的《亲水花园项目销售合同》第24条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任,或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，乃以本合同为准”。事实后果是，原告即然已支付了全部房屋价款，需另行再按五年后的市场评估价支付16%的价款才能获得房屋产权，这明显属于加重了买受人责任行为(原告补交了16%产权部分的回购款后,最后造成了16%产权面积部分的价款实质上,变成了9200元一平方米。)。合同补充条款为合同以外主体银川市人民政府设定的权利内容无疑依法应属于无效条款。《合同法》第52条规定:有下列情形之一的,合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。被告与银川市人民政府相互串通,损害原告的合法利益的上述行为无疑属于依法应认定为无效行为。据此,原告根据上述事实,提出上述诉讼主张,请求法院本着维护社会公众合法利益的原则,对原告的诉讼主张依法予以支持。 本院经审查认为，原被告签订的《亲水花园项目销售合同》的《补充协议》明确约定该住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购买者共同拥有房屋产权，该住宅项目政府应享有产权的份额比例为16%；买受人所享有的产权份额比例为84%。因该住宅项目系享受一定优惠政策的福利性建房，故起诉人的起诉，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对起诉人郭永平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更115号罪犯刘碧，男，1984年10月1日出生，汉族，云南省永善县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年9月13日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，以被告人刘碧犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年5月3日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘碧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月八日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13819号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李东召，男，1986年1月25日出生，汉族，住，住河南省唐河县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告李东召信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月13日，欠信用卡透支欠款本金44969元、利息4186.93元、其他费用597.18元、违约金2578.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李东召应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金44969元、利息4186.93元、其他费用597.18元、违约金2578.23元，利息从2019年7月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告李东召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢60号 申请执行人：谢平兴，男，1972年01月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：谢明龙，男，1980年09月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行谢平兴与谢明龙民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂0122民初1679号民事判决书，被执行人谢明龙应向申请执行人支付履行款52017.77元及利息。由于被执行人谢明龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢平兴于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院依法受理。目前未发现被执行人谢明龙有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月九日 书记员  莫淑丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢286号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人曾凡梅，系该支行行长。 被执行人：江劲霖，男，汉族，1980年1月25日生，贵州贵阳人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇一小巷**楼****，公民身份号码5201021980********。 被执行人：陈顺，男，汉族，1983年12月21日生，贵州瓮安人，住，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环南路**楼****民身份号码5227251983********。 被执行人：肖涛，男，回族，1973年2月3日生，贵州瓮安人，住所地，住所地贵州省瓮安县雍阳镇长征路******份号码5227251973********。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江劲霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖涛在中国建设银行账户内存款人民币74118.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎君军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6435号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：江晓渠，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省渠县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29383号申请执行江晓渠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江晓渠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执247号申请执行人：周志远，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周玉峰，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人周志远与被执行人周玉峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周玉峰应于判决生效后十日内偿还申请执行人周志远借款500000元，并负担该案案件受理费8800元。因被执行人周玉峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周志远向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周玉峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被被执行人周玉峰有桑塔纳牌汽车（车牌号：皖Ｎ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：皖Ｎ×××**）、长安牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××**），该三辆车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人周玉峰名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉峰负有继续向申请执行人周志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月四日书记员 孙 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9581号申请人：上海吉水流体设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李嫦乐，总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被申请人：郑州俊超郭机械设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杨红星。原告上海吉水流体设备有限公司诉被告郑州俊超郭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海吉水流体设备有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州俊超郭机械设备有限公司银行存款250,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州俊超郭机械设备有限公司银行存款计250,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年六月四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初72号 原告卢秀英，女，1951年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人何胜葵，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告卢秀英诉被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、第三人何胜葵行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告卢秀英诉称，何盛源（已故）系原告的丈夫，何盛源1976年退伍回乡后在柳州市柳南区××山头村××角楼××号建设有房屋大小共6间。1988年柳州市土地管理局对柳州市辖区房屋进行清查，何盛源因工作无法回乡，由第三人何胜葵代为办理。清查结束后，第三人代何盛源领取《宅基地使用证》时，发现工作人员误将“何胜葵”写成了《宅基地使用证》的产权人，随即向工作人员指出要求更正。工作人员即在证上注明“何胜葵暂住何胜源家，清查员覃啟荣”。故请求法院判决：1、撤销并更正被告于1988年3月颁发的第2002号《宅基地使用证》上姓名为第三人的登记；2、本案诉讼费由被告承担。 被告市自然资源和规划局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原柳州市土地管理局于1988年作出向第三人何胜葵颁发第2002号宅基地使用证的行政行为，至原告向法院起诉之日时隔32年，已超过起诉时效。因此，请求法院依法驳回原告起诉。 第三人何胜葵提交了证据但未作书面陈述。 经审理查明，1988年3月柳州市土地管理局向第三人何胜葵颁发了第2002号《宅基地使用证》，使用证上另有备注“何胜葵暂住何胜源家，清查员覃啟荣”。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为二十年。原告要求撤销的宅基地使用证颁发时间为1988年3月，原告2020年5月8日向本院提起行政诉讼时已经超过二十年。原告卢秀英的起诉超过了法定的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢秀英的起诉。 案件受理费50元（卢秀英已预交），退回给卢秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年六月二日 法官 助理  秦 静 书 记 员  黄 颖 法律法规: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （1）不符合行政诉讼第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1481号申请执行人：王现平，男，1968年10月14出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙老河，男，1956年06月19出生，汉族，住汝州市。关于王现平与孙老河借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙老河应偿还申请执行人王现平到期的35000元。因孙老河未按上述生效法律文书履行义务，王现平向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙老河负有继续向申请执行人王现平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  张许帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3958号 被执行人：刘华忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗垂香，女，1971年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人刘华忠、罗垂香追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0703民初4397号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘华忠、罗垂香应交诉讼费3328.5元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3958号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹 颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执101号申请执行人：郭志华，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行郭志华与朱天海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1603号民事判决书及商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4313号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱天海名下有车辆已经查封，因未控制住车辆无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月九日书记员 曹如玉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初94号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐腾腾，男，1987年3月5日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年5月24日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。指定辩护人孔庆溶，山东滋阳律师事务所实习律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人徐腾腾犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人徐腾腾及指定辩护人黄书蕙、孔庆溶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年12月份，被告人徐腾腾未经国土资源管理部门批准，非法占用济宁市兖州区小孟镇梅营村集体土地开采砂塘，采砂销售牟利，造成18.8145亩基本农田被严重毁坏。2019年5月24日，被告人徐腾腾主动到济宁市公安局兖州分局投案。到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明等书证、证人谢某、冯某、曹某等人的证言、被告人徐腾腾的供述与辩解、耕地破坏程度鉴定意见、勘测定界图、现场照片等。公诉机关认为，被告人徐腾腾违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐腾腾对起诉书指控事实无异议，未作辩解。指定辩护人辩称，1、被告人徐腾腾系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人徐腾腾自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金，依法可酌情予以从轻处罚；3、被告人徐腾腾已将破坏的农用地全部复垦完毕，并取得了小孟镇梅营村村委会的谅解，可酌情予以从轻处罚；4、被告人徐腾腾系初犯、偶犯。综上，应当对被告人处以较轻的刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人徐腾腾在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、进账单、现金缴款单，证人孟某、冯某、曹某、谢某、梅某1、梅某2的证人证言，被告人徐腾腾的供述与辩解，济宁市兖州区国土资源局出具的鉴定书及兖州区小孟镇土地利用总体规划图（局部）、兖州区小孟镇土地利用现状图（局部），济宁市国土资源局出具的关于兖州区徐腾腾等三宗非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见，现场勘测笔录、关于徐腾腾非法占用小孟镇梅营村土地面积的测绘报告、非法占用小孟镇梅营村土地勘测定界图、现场照片，小孟镇梅营村村委会出具的谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐腾腾违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人徐腾腾案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在案发后积极缴纳土地复垦费用，现已复垦完毕，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐腾腾符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。指定辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐腾腾犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  闫宪忠人民陪审员  韩家梓二〇二〇年六月八日书 记 员  许志明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1636号 原告：王玉华，男，汉族，1964年7月9日生，住江苏省南通市开发区。 被告：王胜华，男，汉族，1978年8月12日生，住云南省曲靖市富源县。 原告王玉华与被告王胜华合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。2020年6月18日，原告王玉华以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉华自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取记25元，原告王玉华自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员 周志远
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初484号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人:徐明，系该公司员工。 被告：郭亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙晋英（系郭亮配偶），女，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。 被告：王敏，女1982年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：代剑，男，1975年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”）与被告郭亮、孙晋英、王敏、代剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商台儿庄支行委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款500000元及其利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪伟于2018年1月31日立据向原告借款500000元，还款期限为2019年1月30日，约定月利率7.975‰，由被告王敏、代剑连带保证担保，被告孙晋英书面承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。贷款逾期后被告未偿还借款，特提起诉讼。 原告枣庄农商台儿庄支行围绕诉讼请求提供了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款保证书等证据支持其诉求，四被告均无异议，可以作为定案依据。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行（以下简称“枣庄农商彭楼支行”）与被告郭亮签订个人借款合同，约定被告赵洪伟向枣庄农商彭楼支行借款500000元，使用期限自2018年1月31日至2020年1月29日，约定借款方式为可循环方式使用借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方还就罚息、复利进行了约定。原告枣庄农商彭楼支行与被告代剑、王敏于同日签订了最高额保证合同，由其二人为赵洪伟上述借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为750000元，最高额担保债权的决算期间为2018年1月31日起至2020年1月29日止，保证期间为决算期届至之日起两年。被告郭亮于2018年1月31日立据向原告借款500000元，还款期限为2019年1月30日，约定月利率7.975‰。贷款逾期后，被告未偿还本息。 本院认为，枣庄农商彭楼支行的债权应当由其法人即原告枣庄农商台儿庄支行进行主张。枣庄农商彭楼支行与被告郭亮签订的借款合同及与代剑、王敏签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告郭亮没有按照合同约定返还原告枣庄农商台儿庄支行借款，被告代剑、王敏没有按照保证合同履行保证责任，其行为已构成违约，现原告诉求其返还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告孙晋英承诺自愿承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭亮、孙晋英自本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农商台儿庄支行借款本金500000元及利息（自借款之日起至本判决指定履行期间实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率7.975‰计算）。 二、被告代剑、王敏对以上债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告枣庄农商台儿庄支行其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郭亮、孙晋英、代剑、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 姣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1180号 原告：蒋勇，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何光元，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川信聚诚劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：罗宇。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都市营门口光荣路西路**iv> 法定代表人：侯开田。 委托诉讼代理人：李键，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系公司员工，一般授权代理。 原告蒋勇与被告何光元、四川信聚诚劳务有限公司（以下简称信聚诚公司）、成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称第五建筑公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法进行审理。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带向蒋勇支付赔偿金205,882元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：成都建工第五建筑工程有限公司是温江汇智栖岸名居（西班牙森林第三期）的建筑施工单位，第五建工将劳务分包给四川信聚诚劳务有限公司，该公司又将劳务分包给自然人包工头何光元。何光元组织蒋勇进行施工，蒋勇在施工过程中坠落造成左跟骨粉碎性骨折，被送入温江区中医院与成都市第五人民医院救治，经鉴定为九级伤残。 本院经审查认为，2019年7月20日，蒋勇在第五建筑公司承包的温江区汇智栖岸名居项目工程地做工时不慎坠落，致左脚受伤，后被送往医院救治。随后蒋勇向四川博宇司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定蒋勇为九级伤残。庭审中，何光元陈述其系信聚诚公司员工，是其组织蒋勇等人到案涉工地做工。根据信聚诚公司提供的《劳动合同》、建筑工人三级安全教育登记卡等证据显示，蒋勇于2019年8月28日与信聚诚公司签订了《劳动合同》并接受相关安全教育。本院认为蒋勇与信聚诚公司签订《劳动合同》后，在案涉工地工作时不慎摔伤，并自行委托鉴定为伤残九级。现蒋勇据此诉至本院要求各被告赔偿一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等费用共计205,882元。该纠纷系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的范畴，蒋勇应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在劳动人事争议仲裁委员会作出裁决、不予受理的书面裁决、决定或者通知后，若蒋勇不服，再依法向人民法院起诉。综上，蒋勇的起诉不符合法定条件，本院依法驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1260号原告：何芬，女，1969年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐雅芹、肖凤，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉市武昌区周辉辉梭边鱼火锅店，经营场所地武汉市武昌区首义新村******。经营者：吕忠洁。原告何芬与被告武汉市武昌区周辉辉梭边鱼火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何芬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芬申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何芬撤诉。案件受理费5元，依法予以免收。审判员  徐齐二〇二〇年六月二十三日法官助理司方圆书记员刘莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2174号 原告：宋瑞杰，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：叶新，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宋瑞杰诉被告叶新买卖合同纠纷一案，原告宋瑞杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶新的诉讼。 本院认为，原告宋瑞杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋瑞杰撤回对被告叶新的起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告宋瑞杰负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执511号申请执行人：霍×，现住孝义市。被执行人：郭×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）晋1181民初2793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×立即给付申请执行人霍×借款40000元。承担案件受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费500元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年六月十九日书记员 张媛媛
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执312号 王珍、刘元刚： 王珍与刘元刚婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执757号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：周忠于，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000031985号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周忠于民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠于银行存款22149.45元及相应利息、仲裁费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年六月十八日执行员 黄 昂书记员 靳天元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17621号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2241号 申请人：李良臣,男,汉族1951年1月08日出生,住安徽省太和县； 被执行人：李娟,女,汉族1970年12月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2018)皖0102民初10983号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李娟银行存款1600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月十一日 书记员  单春宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9981号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何晓炜，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何晓炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告何晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL2018XXXX号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月25日发放贷款500000元，被告从2019年9月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金350001.62元、利息(含罚息)33784.5元、复利1861.41元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金350001.62元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息33784.5元，复利1861.41元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：我对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何晓炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金350001.62元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为33784.5元，复利为1861.41元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何晓炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告何晓炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 周泽纯