新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3975号 原告:马英才，男，1967年5月28日出生，系新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。原告马英才与被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司（以下简称银鑫牧元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为适用普通程序。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告马英才的委托诉讼代理人杨文明、被告银鑫牧元公司的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马英才向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款17,242,443.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2019年期间，被告在经营过程中，因周转资金短缺，从原告处借款作为公司的备用金使用。该借款系原告银行贷款，双方约定被告从原告处借款的银行贷款利息，由被告支付。以上款项经原告索要未果，诉至法院。被告银鑫牧元公司辩称，被告没有向原告借款。没有借款事实，也没有借款来往。我方在送达时看到了原告提供的部分证据中加盖两个公章，原告起诉主体有问题，因为有两个公章。因此本案涉及另一起行政诉讼，我方申请法院中止本案的审理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告银鑫牧元公司成立。公司注册资本5,800,000元。该公司有股东三人，分别为马英才、刘毅、关菊媚。其中马英才认缴出资为2,900,000元，占注册资本的50%，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2026年12月31日前缴足。其他两位股东刘毅、关菊媚各认缴出资1,450,000元，认缴出资方式及时间与马英才相同。2017年2月15日，该公司法定代表人发生变更，由马英才变更为刘毅。2018年4月8日，新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园成立，该生态园为被告公司的分公司，马英才为该生态园负责人。2017年3月15日至2017年12月23日期间，被告向原告开具收据共计25张，金额合计3,101,696元。其中2017年7月31日票号为1522613号收据上记载有“马英才交来投资款（备用金）”字样，该票据金额170,000元。其余24张收据中均载明收到马英才交来备用金字样，其中部分收据中有“现金”字样。该组收据上均加盖有被告公司财务专用章。2018年1月1日至2018年12月29日期间，被告向原告开具收据共计47张，金额合计8,712,613元。该组收据上均记载有马英才交来备用金字样，大部分收据中有“现金备用金”字样。以上两组收据出纳处有“冯小玲”或“徐振花”字样。该组收据上均加盖有被告公司财务专用章。此外，自2018年4月17日票号为2425229号收据起，被告向原告出具的收据中均加盖了被告公司以及新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园的财务专用章。2019年1月2日至2019年4月19日期间，被告向原告开具收据共计10张，金额合计1,125,000元。其中2019年3月21日票号为5018490号收据上记载有“今收到马英才交来暂借款”字样，该票据金额65,000元。2019年4月1日票号为0059221号收据上记载有“今收到马英才交来暂借款”字样，该票据金额80,000元。2019年4月16日票号为5018493号收据上记载有“今收到马英才交来暂借款”字样，该票据金额50,000元。2019年4月19日票号为5018494号收据上记载有“今收到马英才交来暂借款”字样，该票据金额50,000元。该4张收据出纳处有“孙香连”字样。原告提供的其建设银行尾号为“3625”的账号流水单显示，其中2019年3月21日，原告通过该账户向案外人孙香莲转账65,000元。2019年4月16日，原告通过该账户向案外人孙香莲转账50,000元。2019年4月19日，原告通过该账户向案外人孙香莲转账50,000元。其余6张收据中仍记载的是收到马英才交来现金备用金款。出纳处有“徐振花”字样。2019年5月28日，被告向原告出具情况说明1份，其抬头部分写有“马英才自2017年3月1日至2019年5月25日已替公司支付筹备建设及初期部分款项，公司未开具备用金收据的名下如下”字样，并附有表格1份，表格下方写有“公司共计借马英才备用金4,303,134.14元，未出具备用金收据。”该情况说明右下角部分有被告公司名称，并加盖有被告公司财务专用章。该表格中记载的款项支付主要有向多名案外人支付工程款、借款、水泥款、砂石料款、招待费、供货款等款项。原告方出示其中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行等银行的账户交易流水单显示2017年3月至2019年4月期间，原告上述银行账户的资金变动情况频繁，其中有多笔大额取现，总金额达到一千余万元。被告方出示的2019年4月27日证明1份，显示当日，被告在乌鲁木齐市米东区团结村取得被告公司公章一枚、营业执照副本一张。该证明中加盖有被告公司公章，并由被告公司法定代表人刘毅签名。另查，经法庭询问，原、被告双方均承认被告公司无具体备用金管理制度，被告公司股东（包含原告）均尚未实际缴纳出资款。以上事实有收据、营业执照、情况说明、证明、公司章程、银行流水单，以及各方当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款17,242,443.14元的诉讼请求能否成立。原告主张被告公司运营期间，从原告处借款作为公司的备用金使用。该借款系原告从银行贷款，双方约定被告从原告处借款的银行贷款利息，由被告支付。被告对此不予认可，辩称双方之间未发生借款事实，不存在借款资金往来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告主张17,242,443.14元款项为原告从银行贷款，并且双方约定了利息负担等，但两次庭审中原告均未出示相关证据。原告出示的资金流水中的多笔大额取现总金额达到了一千余万元。如此大额资金的具体流向，是否相应款项已实际支付至被告账户，或确按被告指示向案外人账户支付或用于其他支出。考虑到原告系被告公司大股东，且在2019年4月27日，被告才取走公司公章及营业执照。原告所提交的收据、情况说明尚不足以证实借款事实的实际发生，应当承担举证不能的不利后果。被告以其与新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园关于分公司设立的行政诉讼正在审理中为由，申请对本案中止审理，但是本案并非必须以该案件的审理结果为依据。且本案也无其他应当中止审理的情形，故被告的该项申请，本院不予准许。综上所述，本院对原告要求被告归还借款17,242,443.14元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：驳回原告马英才要求被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司归还借款17,242,443.14元的诉讼请求。本案案件受理费125,254.66元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计125,314.66元，由原告马英才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   麻 勇二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   刘 伟