wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都区狮岭千度皮革商行。住所地：广东省广州市花都区。经营者：杨艳宾，该公司经理。委托诉讼代理人：彭中林，广东易恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人：广州市再腾皮革有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：曹灿威。委托诉讼代理人：张财生、李放，均系广东上兵律师事务所律师。再审申请人广州市花都区狮岭千度皮革商行（以下简称千度商行）因与被申请人广州市再腾皮革有限公司（以下简称再腾公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千度商行申请再审称：再腾公司提供的证据是伪造的，其提供的出货单没有千度商行的签收，对账单未经千度商行确认，欠款确认函上使用的公章不是千度商行的，合同履约担保书来源不明，上面虽有杨艳宾的指纹，但签名不是其本人所写。所担保的2015年9月1日签订的皮革购销合同根本不存在。一审判决认定千度商行拖欠货款305331.57元是2017年7月对账单上的“本月余额”，该对账单没有千度商行的签名确认，不应作为认定欠款证据。退一步讲，即使认定欠款确认函的真实性，根据该函记载，截止2016年6月30日止，总欠款金额26万元，减去雅革丽公司支付的13万元，欠款应为13万元，而不是一、二审认定的305331.57元。综上，千度商行请求对本案再审。再腾公司提交书面意见称，一、二审判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。再腾公司主张其长期向千度商行供货进行皮革加工，提供出货单、对账单、欠款函、合同履行保证书、银行转账凭证等证据佐证，其中对账单所列发货明细、付款明细分别与出货单、银行转账凭证相对应，合同履行担保书中的签名“杨艳宾”，其中“杨”字经鉴定与杨艳宾样本笔迹中的“杨”字是同一人书写，红色指印经鉴定是杨艳宾本人右手食指捺印形成，一、二审法院根据当事人诉辩意见及查明事实，认定双方存在合同关系，判决千度商行向再腾公司支付货款305331.57元及利息，并无不当。再腾公司提交的欠款函，意在证明双方存在合同关系，但并未确认其中所记载欠款金额，千度商行主张按照该欠款函处理双方争议，理据不足。综上，千度商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市花都区狮岭千度皮革商行的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月十六日书记员  姚 琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执790号之一 申请执行人:江门菊嘉玻璃实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：陈菊芬。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇浪泉玻璃店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 经营者：黄玉蝶。 被执行人：黄玉蝶，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈家仁，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于申请执行人江门菊嘉玻璃实业有限公司与被执行人黄玉蝶、陈家仁、佛山市顺德区乐从镇浪泉玻璃店买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2693号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金309424元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人名下银行账户存款，扣除执行费后，清退7553.88元给申请执行人。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初431号 原告：童菊燕，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：田明军，男，汉族，生于1983年9月20日，住四川省射洪市。 原告童菊燕诉被告田明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童菊燕自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予童菊燕撤诉。 案件受理费15000元，由原告童菊燕负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市耐氟龙金属制品有限公司。住所地：广东省中山市三角镇金三大道****。法定代表人：邓光锋。委托诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏友才，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省兴文县。一审被告、二审被上诉人：梁义昌，男，壮族，1983年3月5日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。一审被告、二审被上诉人：邓光锋，男，苗族，1983年10月10日出生，住贵州省天柱县。一审被告、二审被上诉人：张绪鑫，男，苗族，1976年10月9日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。一审被告、二审被上诉人：岳桂芝，女，汉族，1966年1月14日出生，住四川省巴中市恩阳区。一审被告、二审被上诉人：刘俊虎，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。一审被告、二审被上诉人：刘雪梅，女，汉族，1996年10月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。再审申请人中山市耐氟龙金属制品有限公司（以下简称耐氟龙公司）因与被申请人苏友才、一审被告及二审被上诉人梁义昌、邓光锋、张绪鑫、岳桂芝、刘俊虎、刘雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耐氟龙公司申请再审称：（一）二审法院举证责任分配错误，部分证据不予认定依据不足，存在认定事实错误。1、二审判决认定梁义昌与刘某全共同承揽涉案装修工程，梁义昌与刘某全系苏友才的实际雇主，系认定事实错误。申请人将涉案厂房装修工程以包工包料形式承包给刘某全，双方之间是承揽合同关系。苏友才与梁义昌之间不存在雇佣关系，而与刘某全之间存在承揽关系。2、二审判决认定苏友才在城镇生活和工作，按照城镇标准计算残疾赔偿金系认定事实错误。苏友才主张其在事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，但其并未完成举证义务，应承担不利后果。3、二审判决认定苏友才的损失中的医疗费问题存在错误，苏友才于2016年11月14日在人力资源和社会保障局所作的调查笔录中自认刘某全垫付过医疗费九千多元，其主张后续又产生了一万元左右的医疗费用，但亦没有完成举证义务。（二）二审判决关于赔偿责任主体认定存在错误，划分责任比例明显不当。1、二审判决认定苏友才不承担责任系认定错误，苏友才作为多年从事建筑装修行业的人员，其自身应具备基本的安全意识，故对于自己伤害的形成应承担责任。2、申请人与苏友才之间不存在任何合同关系，且对苏友才受伤事故不存在过错，二审判决申请人承担连带赔偿责任无事实和法律依据。（三）二审判决适用法律错误。本案中苏友才与刘某全之间系承揽关系，刘某全与申请人之间亦是承揽关系，且涉案事故不属于安全生产事故。二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，系适用法律错误。即使苏友才系刘某全雇用，本案亦应适用《侵权责任法》第三十五条规定而不应适用上述司法解释。综上，请求依法再审撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。再审申请人耐氟龙公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据耐氟龙公司的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：一、本案中二审判决对苏友才人身损害赔偿责任划分是否恰当；二、二审判决对苏友才人身损害赔偿数额认定是否有误。首先，关于苏友才人身损害赔偿的责任划分问题。本案中，对于各方当事人之间的法律关系，二审判决根据现有证据及当事人的陈述，全面客观地进行审核和分析，认定涉案装修工程由耐氟龙公司发包给梁义昌和刘某全，苏友才由梁义昌和刘某全雇佣提供劳务，故耐氟龙公司与梁义晶、刘某全之间为工程承包关系，而梁义晶、刘某全与苏友才之间是雇用关系，二审判决对此认定并无不当。耐氟龙公司主张其与刘某全之间、刘某全与苏友才之间均为承揽关系，与本案事实不符，本院不予采纳。苏友才在从事雇用活动中遭受人身损害，作为雇主的梁义昌、刘某全依法应承担赔偿责任。刘某全在诉讼期间死亡，应由其继承人岳桂芝、刘俊虎、刘雪梅在继承遗产范围内承担责任。而耐氟龙公司作为涉案装修工程的发包人，将工程发包给无相应资质的梁义昌、刘某全施工，二审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决耐氟龙公司对苏友才在施工过程中受到的人身损害承担连带赔偿责任，并无不当。耐氟龙公司主张其与苏友才之间没有合同关系，且本案不应适用上述司法解释规定处理，理据不足，本院不予支持。耐氟龙公司还主张苏友才作为施工人员，自身应具有安全意识但没有尽到安全注意义务，亦应承担相应过错责任。但根据中山市人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出的不予认定工伤认定书中查明，梁义昌承接涉案装修工程后，安排苏友才在该厂做杂工，苏友才于2016年7月21日上午在该厂拆装车间大门时被倒落的钢架砸中导致受伤，苏友才对该事故的发生并不存在过错，因此耐氟龙公司主张苏友才应承担相应过错责任，没有事实和法律依据，二审判决苏友才不承担责任并无不当。其次，关于苏友才人身损害赔偿数额认定问题，耐氟龙公司对此主要认为二审判决按城镇标准计算苏友才的残疾赔偿金以及对医疗费的认定不当。对于苏友才残疾赔偿金的计算标准问题，苏友才在二审期间已提交了注册登记机动车辆信息及行驶证，证明其在事故发生前主要生活来源地为江门市，二审判决为此按照城镇标准计算苏友才的残疾赔偿金，耐氟龙公司对计算标准有异议，但未提交反驳证据，故二审法院据此作出判决并无不当。对于苏友才主张的医疗费认定问题，虽然苏友才自认刘某全有垫付过九千多元医疗费，但其同时主张后续又产生了一万元左右的医疗费，并提交了9075元的发票加以证明，而耐氟龙公司及本案其他当事人并无证据证明刘某全已向苏友才支付发票上载明的9705元医疗费，故二审法院采纳苏友才的主张并据此作出判决亦无不当。综上，再审申请人耐氟龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市耐氟龙金属制品有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1850号原告：天津市源宏聚兴科技股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路旁。法定代表人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**东侧。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。天津市源宏聚兴科技股份有限公司诉称，2017年5月26日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日，本保险为记名式保险，每人伤亡伤残限额为500000元，每人医疗费限额100000元。2017年12月13日原告职工王大成在工作中致伤，2018年9月14日静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期8个月；2018年12月27日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，于2019年7月12日经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付王大成各项工伤保险赔偿款共计143368.40元，经协商原告以转账方式支付给王大成143368.40元。为维护自身合法权益诉至法院，请判如所请。永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为合同中对争议的管辖法院有明确的约定，保单中明确载明“争议处理本保险单受中华人民共和国司法管辖。当对本保险合同发生争议时，双方应协商解决：经双方协商向被告方所在地人民法院提起诉讼”，即应向异议人（被告）所在地人民法院提起诉讼，被告所在地为廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧，故应将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对保险合同发生争议时的管辖法院已作出明确约定，即向被告所在地人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年六月十日书记员  范菲凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1877号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：施德辉，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施德辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回对被告施德辉的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告施德辉的起诉。本案受理费990元减半收取495元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 黄 剑二〇二〇年六月三日书记员 郑丽容
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保86号申请人：常建国，男，汉族，1965年3月8日生。委托诉讼代理人：程晓鹏，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：秦晟玮，男，汉族，1968年9月18日生。被申请人：胡子忠，男，汉族，1969年4月2日生。申请人常建国与被申请人秦晟玮、胡子忠民间借贷纠纷一案。申请人常建国于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下相当于400,000元的财产予以保全，并提供了财产线索：1、被申请人秦晟玮的银行账户信息（中国银行；中国建设银行）；2、被申请人胡子忠的银行账户信息（中国建设银行账号）；3、被申请人胡子忠位于卧龙区卧龙乡百里奚南村的房产一处；4、被申请人胡子忠名下位于宛城区溧河乡胡寨村的房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人常建国的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦晟玮、胡子忠的银行账户存款400,000元（1、户名：秦晟玮，中国银行、中国建设银行；2、户名：胡子忠，中国建设银行）或查封被申请人胡子忠名下房产中400,000元的份额（房产信息：1、位于卧龙区卧龙乡百里奚南村的房产一处；2、位于宛城区溧河乡胡寨村的房屋一处）。本次采取保全措施的额度以人民币400,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月十一日书记员  狄晓宁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异195号申请人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，吉林丰德律师事务所律师。申请人：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，吉林德丰律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。法定代表人：张大群，行长。被执行人：吉林市牛马行仓储超市有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区青岛街**。法定代表人：孙福童，经理。被执行人：吉林市华星电子集团有限公司，住所地吉林省吉林市长江街**。（已注销）法定代表人：王桂莲，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与吉林市牛马行仓储超市有限公司、吉林市华星电子集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人牛巍、徐相文于2020年6月15日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2001）吉经初字第147号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与吉林市牛马行仓储超市有限公司、吉林市华星电子集团有限公司借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月6日作出的（2001）吉经初字第147号民事判决，内容为，一、吉林市牛马行仓储超市有限公司给付中国银行股份有限公司吉林市分行借款本金400万元，于判决生效后十日内付清；二、吉林市牛马行仓储超市有限公司赔偿中国银行股份有限公司吉林市分行利息损失187000元（按人民银行规定利率，从2000年6月9日计至2001年8月20日，以后利息另行计算），于判决生效后十日内付清；三、吉林市华星电子集团有限公司对上述一、二项承担连带赔偿责任。中国银行股份有限公司吉林市分行预交的本案诉讼费、保全费合计33030元，由吉林市牛马行仓储超市有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付中国银行股份有限公司吉林市分行。判决生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司吉林市分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，约定：一、中国银行股份有限公司吉林市分行将吉林市牛马行仓储超市有限公司1笔债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处，主债权截止2004年8月17日共计借款本金4000000元，利息1095623.11元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让。2005年1月12日，中国银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处在《吉林日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年12月19日中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国东方资产管理公司长春办事处）与中国长城资产管理股份公司吉林省分公司签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司将长春市纺织品进出口公司等585户（其中包括吉林市牛马行仓储超市有限公司）债权资产包转让给中国长城资产管理股份公司吉林省分公司；2018年3月14日中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份公司吉林省分公司在《吉林日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年12月26日，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司和申请人牛巍、徐相文签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份公司吉林省分公司将依法享有本协议附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产（其中包括吉林市牛马行仓储超市有限公司）及其附属权益转让给牛巍和徐相文；2019年1月17日中国长城资产管理股份公司吉林省分公司和申请人牛巍、徐相文签订《单户资产转让协议》，约定，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司将其享有吉林市牛马行仓储超市有限公司的借款本金及相应利息、担保合同项下的权益一并转让给牛巍、徐相文；2019年2月19日，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司与牛巍、徐相文在《吉林日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，执行过程中，中国银行股份有限公司吉林市分行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司依法转让给中国长城资产管理股份公司吉林省分公司，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司依法转让给申请人牛巍、徐相文，申请人牛巍、徐相文据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人牛巍、徐相文为以吉林市中级人民法院（2001）吉经初字第147号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  任 好
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执12号 申请执行人周美凤，女，汉族，1981年11月17日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 申请执行人周国明，男，汉族，1984年6月7日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人周美凤与被执行人周国明经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。本院依法将被执行人周国明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林永健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7354号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市亿兆森科技有限公司，社会统一信用代码91440300305894164Y，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****。 法定代表人赵伟。 在被执行人深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11244号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11244号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4686号原告：张顺强，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码：XXX被告：李祺，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXX原告张顺强诉被告李祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 杨晴雯 二〇二〇年六月十五日书记员 马 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4776号申请人：贵州顺昌达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**楼******，统一社会信用代码：915201155519173092。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611187771，特别代理。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610897580，特别代理。被申请人：浙江昱达建筑劳务有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市牌头镇越兴路**会信用代码：91330681087382434K。法定代表人：王幼定，职务：执行董事。原告贵州顺昌达电气有限公司诉被告浙江昱达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州顺昌达电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江昱达建筑劳务有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值126,993.24元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江昱达建筑劳务有限公司银行存款126,993.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1026号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王某，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼48500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍，于2012年4月3日在原告家中举行了结婚仪式，之后便开始同居生活，因为二人均不满法定结婚年龄，没有进行结婚登记。原告在婚前给付被告彩礼48500元。 2019年7月12日，被告借口外出，并且拉黑了原告的微信和QQ，原告打电话不接，发短信不回。原告无从联系，且也心灰意冷，对与被告的感情也不再心怀希望。因为原被告没有办理结婚登记，故直接起诉要求被告返还彩礼。 被告马某2辩称，原告请求返还彩礼48500元的主张没有法律依据，不能成立。原被告于2012年4月3日举行婚礼仪式，至今已8年有余。双方自2012年起便在亲朋好友的见证下共同生活在一起，双方的婚姻事实已存续五年以上。被告父母实际拿到手的彩礼仅有38500元，被告父母几乎全部用于为被告购买的陪嫁物品，不存在返还的问题。原被告在共同生活中，将家中三间土房翻建为三间平房，价值12万余元，被告现要求分割三间平房。被告一直为原告的家庭服务，按照每月2000元的标准，原告应当向被告支付抚养费共计192000元。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年4月3日举行结婚仪式后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年7月底，原被告闹矛盾后，被告离开原告。 另查明，原告与被告马某2结婚时,原告依照习俗向被告父母给付彩礼38500元。原被告同居生活期间，翻建平房三间。 上述事实有原被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。鉴于原告与马某2实际共同生活已达八年之久，且给付彩礼数额较小，故对原告要求返还彩礼的诉请不予支持。被告要求分割其与原告共同生活期间所翻建的房屋符合法律规定，应予支持。根据本案实际情况，被告分得一间房屋为宜。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于人民法院《审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 一、驳回原告马某1要求被告马某2返还彩礼48500元之诉讼请求； 二、被告马某2分得位于××区内所翻建的平房三间中的一间。 案件受理费减半收取507元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年六月二十五日 书记员  洪 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1012号 杨妮、陈展茂、谭聚先、陈丽媛: 本院执行的杨妮与陈展茂、谭聚先、陈丽媛借款合同纠纷一案，谭聚先已自动履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3996号原告：程守宏，男，1972年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：岑年慧，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，原告程守宏诉被告岑年慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程守宏到庭参加诉讼，被告岑年慧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2万元及利息（按月利率2%，从借款之日算至还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系。2012年10月11日，被告找到原告要借2万元急用并保证3个月本息一起还，每月按2分给息。原告看到被告要急用，就借给被告2万元，当时是现金支付的。到了约定还款时间，被告一拖再拖，此后原告尽管年年月月打电话和到被告家中讨要，被告至今分文未付。从2013年2月后，被告的电话都打不通，人不知去向。为了维护原告正当权益，特诉至法院。被告岑年慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告岑年慧与原告程守宏系战友关系。2012年10月11日，被告岑年慧因土方工程资金周转需要向原告程守宏借款20000元，原告给付被告20000元现金后，被告于当日向原告出具了一张内容为“今借程守宏现金贰万元整（￥20000元）2012年10月11号岑年慧”的借条。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖延，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，被告于2012年10月11日出具的借款2万元的借条及当事人当庭陈述意见予以证实。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，该借条来源合法，内容真实，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿借款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告庭审中陈述双方口头约定借款利息月利率为3%，并主张按月利率2%计息，但未提供充分有效的证据证实，故对于该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岑年慧于本判决生效之日起10日内向原告程守宏偿还借款本金20000元；二、驳回原告程守宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岑年慧负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华审 判 员  杨 迪人民陪审员  舒 霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3250号原告：郑中刚，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：章丘市庆宏铸造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张庆良，经理。被告：张庆良，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：马玉芝，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。张庆良、马玉芝共同委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。张庆良、马玉芝委托诉讼代理人：刘洋，山东济青律师事务所实习律师。原告郑中刚与被告章丘市庆宏铸造有限公司（以下简称庆宏公司）、张庆良、马玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑中刚及其委托诉讼代理人李宝先、庆宏公司法定代表人张庆良、张庆良及马玉芝共同委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑中刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息30416.91元（以1000000元为基数，按照约定利率年息15%，自2020年1月7日开始计算至起诉之日2020年3月20日止）；2所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告章丘市庆宏铸造有限公司因经营缺乏资金，与被告张庆良、马玉芝作为共同债务人借原告现金100万元，原告遵循被告的指示，于2018年9月5日将借款通过银行打款至被告马玉芝的账户内，被告收到借款后为原告书写《借条》一份，并约定年息15%，每月按期偿还利息，借款应于2019年9月6日偿还完毕。现，借款期限已至，但被告仅仅支付利息至2020年1月6日，本金未还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。庆宏公司辩称，借条属实，但当时是一个投资款。张庆良辩称，借款用于了庆宏公司企业经营，并非我与马玉芝个人借款。马玉芝辩称，当时我是出借账户，我没有借款。本院经审理认定事实如下：张庆良系庆宏公司法定代表人。庆宏公司为资金周转于2018年9月5日向郑中刚借款100万元，并由庆宏公司、张庆良出具借条一份，庆宏公司、张庆良分别在借条上签章、签字，约定借款年息15%，期限12个月，还款日期为2019年9月6日，注明：此借款转入马玉芝账户。张庆良在还款日期处再次签字。另，张庆良于2020年4月7日支付利息12500元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，郑中刚与庆宏公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对郑中刚要求庆宏公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求予以支持。关于张庆良是否承担责任，张庆良在借条中还款日期处签字，应视张庆良与庆宏公司为共同借款人，故本院对郑中刚要求张庆良承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于马玉芝是否承担责任，马玉芝在家务农，仅提供账户，并未与郑中刚达成借款合意，故本院对郑中刚要求马玉芝承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良于本判决生效之日起10日内偿付郑中刚借款100万元及利息（自2020年1月7日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按照年利率15%进行计算，扣减2020年4月7日支付利息12500元）；二、驳回郑中刚对马玉芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，财产保全费5000元，由被告章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月三十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1535号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 委托代理人林勇，该公司副经理。 被告郭峰，男，1987年6月出生，汉族，住湖南省澧县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告郭峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2019年3月18日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2020年3月份到期，车辆保险至2020年3月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2019年3月18日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2019年3月18日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告郭峰未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2019年3月18日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2019年3月18日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2020年3月份到期，车辆保险至2020年3月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2019年3月18日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2019年3月18日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告郭峰于2019年3月18日签订的《车辆管理合同》； 二、被告郭峰应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告宾阳县富东运输有限责任公司名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭峰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行审4号申请执行人蚌埠市蚌山区市场监督管理局，住所地蚌埠市，统一社会信用代码113403030945838836。法定代表人冯玉柱，该局局长。委托代理人陈林，蚌山区市场监督管理局稽查大队大队长。被执行人李文群，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，（系蚌埠市蚌山区莫小莫餐馆的个体经营者）申请执行人蚌埠市蚌山区市场监督管理局（以下简称蚌山区监管局）向本院申请强制执行蚌山市监处字[2019]91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月21日申请人蚌山区监管局对被执行人李文群作出蚌山市监处字[2019]91号行政处罚决定。对李文群罚款5万元。因被执行人未交纳罚没款，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人罚款5万元及加处罚款5万元。合计10万元。蚌山区监管局对处罚决定向本院提交立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、责令改正通知书、询问笔录、听证笔录、行政处罚事先告知书、蚌山市监处字[2019]91号行政处罚决定书、催告书、文书送达回证等相关证据材料佐证。经审查查明，2019年3月4日申请人蚌山区监管局执法人员对位于蚌埠市××山区××都××区××楼××商铺（××地址更××为蚌埠市××）的经营场所进行检查时，发现有人从事餐饮服务经营活动。上述经营场所只有2018年11月22日办理的蚌埠市蚌山区莫小莫餐馆的营业执照，没有办理的食品经营许可证。执法人员对被执行人送达了责令改正通知书，责令立即停止违法行为，在三十天内办理相关证照。2019年4月22日蚌山区监管局执法人员再次进行检查时，被执行人仍然没有取得食品经营许可证对外进行经营。蚌山区监管局李文群没有依法取得食品经营许可证的情况下，对外从事餐饮服务经营活动。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对李文群罚款5万元。要求李文群店在接到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。申请人于2019年6月21日将行政处罚决定书送达被执行人李文群，被执行人在法定期限未向人民法院提起行政诉讼，也未向蚌山区监管局缴纳罚款。经申请执行人催告后，至今仍未缴纳。蚌山区监管局向本院申请强制执行。本院认为，蚌山区监管局对被执行人李文群作出蚌山市监处字[2019]91号行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、认定事实证据和法律依据方面符合规定。因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人蚌埠市蚌山区市场监督管理局要求被执行人李文群缴纳罚款人民币5万元及加处罚款5万元，共计10万元的申请。被执行人于本裁定送达之日起十日内将上述款项缴至蚌埠市蚌山区市场监督管理局。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱启超
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2220号 原告:朱玉良，男1975年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人杨顺礼，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：陈伟东，男，1998年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱玉良与被告陈伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉良及其委托诉讼代理人杨顺礼到庭参加诉讼；被告陈伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告撤回对陈贵祥的起诉。 原告朱玉良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2016年伙同他人跟随被告在广东打工，后经结算，被告尚欠原告工资款20000元，后被告为原告书写欠条一张。该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈伟东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告在2016年伙同他人跟随被告及其父亲在广东打工，后经结算，被告尚欠原告工资款20000元,后经催要，被告为原告出具借条一份，借条载明被告陈伟东欠原告朱玉良欠款20000元，借条中未约定利息，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈伟东尚欠原告朱玉良欠款20000元，事实清偿，证据确实充分，被告陈伟东应予偿付。被告陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟东于本判决生效后十日内偿还原告朱玉良欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告陈伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢明扬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执335号申请执行人:郭文庆，男，1971年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郭文庆与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告郭文庆借款20000元及逾期利息（逾期利息从2019年4月10日起按年利率6%计算至债务清偿之日止)；二、驳回原告郭文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨斌负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨斌负有继续向申请执行人郭文庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月十一日书 记 员 朱明阳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审175号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁、窦建，该局工作人员。被执行人安军辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决【2019】分第10405号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人安军辉于2019年9月在邓州市湍河街道办事处张寨居委会安庄组占用168平方米建设用地建住宅，所占土地符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的168平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1680元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人钟银柱作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决【2019】分第10405号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月二十八日书记 员代  炯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1083号 广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站作出的粤珠交罚[2019]02289号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审78号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站于2020年6月1日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13741号 被执行人：梁节，男,1985年8月15日生，汉族，住广东省高州市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2020）内0291刑初45号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人黄某，男，1970年1月5日出生，户籍地江苏省南京市高淳区，住包头市。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月13日23时45分许，在稀土高新区万水泉大街盛唐路交叉口处，被告人黄某醉酒（血中乙醇含量143.6mg/100ml）驾驶×××号小型普通客车上道路行驶时被执勤民警查获。   公诉机关提供了到案情况、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人黄某依法予以惩处，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。   经审理查明，2019年12月13日23时45分许，在包头稀土高新技术产业开发区万水泉大街盛唐路交叉口处，被告人黄某酒后驾驶×××号小型普通客车上道路行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血中乙醇含量为143.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：   1.公安机关出具的《查获经过》，证实被告人黄某醉酒驾车被公安民警依法查获的事实；   2.黄某的户籍信息，证实被告人黄某已达完全刑事责任年龄；   3.驾驶人员、机动车查询结果单，证实被告人黄某具有驾驶资格，所驾车辆所有人为杨俊甫；   4.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人黄某醉酒驾驶机动车的事实；   5.证人杨某、江某的证言，证实被告人醉酒驾驶的事实；   6.扣押物品清单及行政处罚决定书，证实被告人黄某因此次醉酒驾驶机动车被扣押并吊销驾驶证的事实；   7.被告人黄某的供述，证实被告人黄某对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳；   8.认罪认罚具结书，证实被告人黄某自愿认罪认罚的事实；   9.包头市九原区司法局出具的《调查评估意见书》，证实该局接受公诉机关的委托并出具评估意见为被告人黄某适合社区矫正。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孟天漫   人民陪审员 庄荣飞   人民陪审员 邱云龙     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 张泽昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2410号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份号码×××，甘肃省宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱某（系被告王某丈夫），公民身份号码×××，甘肃省宁县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司(以下简称正丰物业公司)与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告正丰物业公司的委托诉讼代理人汪某、被告王某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠物业服务费2577元、违约金176元，合计2753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系美茵湖城小区业主，原告向被告居住的小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积114.56㎡，物业费0.9元/月/㎡。被告欠交2018年5月29日至2020年6月30日期间物业费2577元、滞纳金176元，合计2753元。原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱不付，现原告诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，欠费属实。欠费理由:物业服务质量差，不到位。本院经审理认定事实如下：自2016年至2018年，原告正丰物业公司与宁夏正丰房地产开发有限公司签订两份物业服务合同，服务期限分别为2016年9月21日至2018年7月1日，2018年8月1日至2020年7月30日，合同约定由原告正丰物业公司为贺兰县美茵湖城小区提供物业服务，物业服务内容及标准为银川市普通住宅小区物业服务等级标准中规定的内容。原告将合同在贺兰县物业管理中心进行备案。被告王某系贺兰县房屋业主，该房屋建筑面积114.56㎡。被告王某未交纳2018年5月29日至2020年6月30日期间的物业费，原告于2019年8月1日、2019年11月4日，2020年3月20日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。原告提供物业服务期间，小区部分照明灯不亮，小区公共过道垃圾未及时清理，部分公用部位及公用设施破损未及时维修。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同备案表、物业公司日常服务照片、物业费催缴通知单及被告提交的照片予以证实，本院予以采信。本院认为，原告正丰物业公司与宁夏正丰房地产开发公司签订了“前期物业服务合同”，且原告实际为被告所居住的小区提供了物业服务，原被告双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告正丰物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务后有交纳物业费的义务。关于本案物业费的计算数额，前期物业服务合同约定多层住宅物业服务费收费标准为0.90元/月/㎡，被告应支付原告2018年5月29日至2020年5月29日期间的物业费2474元（114.56㎡×0.9元/月/㎡×24个月）。被告抗辩原告提供物业服务期间，小区照明灯不亮，垃圾未及时清理，部分公用部位及公用设施破损未及时维修，上述内容属于物业服务合同约定的服务范围，被告提交的证据能够证实被告主张的事实属实，可以认定原告向被告提供的物业服务未达到相应的要求，根据质价相符原则，应当酌情扣减5%的物业费，对原告要求被告支付物业费2577元的诉讼请求，本院在2350元（2474元－2474×5%）的范围内予以支持。关于违约金，原告当庭放弃要求被告支付违约金176元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王某向原告宁夏正丰物业服务有限公司支付2018年5月29日至2020年5月29日期间的物业费2350元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担4元，由被告王某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更141号 罪犯孙鲁鲁，男，1990年7月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）济刑初字第42号刑事判决，以被告人孙鲁鲁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第853号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9487号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更95号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯孙鲁鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙鲁鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙鲁鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙鲁鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孙鲁鲁的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年12月28日起至2030年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人马红宾，该局局长。委托代理人苏伟，该局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局（以下简称安阳市市场监管局）确认不返还药品行政行为违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：《中华人民共和国行政强制法》的条文明确规定,安阳市市场监管局在查办假药案件的紧急情况下，以抽样鉴定药品为由，打白条暂扣李清林药品行为是采取的临时性强制措施，根据行政强制法的规定对外不产生行政强制法律效力。安阳市市场监管局应在报批领导批准后出具《查封扣押决定书》并做出《鉴定检验结论书》才起法律效力，如对作出的《查封扣押决定书》和《鉴定检验结论书》不服可提起复议或者行政诉讼。一审法官错误认定李清林的起诉不属于投诉并超过法定起诉期限，违反了国家对行政机关查处案件的期限的特殊规定，驳回李清林的起诉不合法！二审法官错误认定本案属重复起诉，驳回李清林的起诉不合法！郑州铁路运输法院和郑州铁路运输中级法院作出的判决根本不是针对李清林所诉被告不按照原告申请非法打白条暂扣、抽样收取吉他霉素药品行为的合法性及违法进行审查和确认，也不是针对李清林要求法院判决责令被告在15日内返还非法打白条暂扣、抽样收取吉他霉素药品及赔偿是否属于《行政强制法》赔偿规定范围的合法要求进行查证和确认。综上，一、二审法官滥用司法公权为被告违法行政辩护，不依法对所诉行为的合法性及是否违法进行审查和确认不合法！诉请河南省高级人民法院依法公正裁判，支持李清林的再审请求。被申请人安阳市市场监管局答辩称：1、李清林于2018年9月28日向原安阳市食品药品监督管理局提出《吉他霉素药品返还申请书》，原安阳市食品药品监督管理局于2018年11月21日向李清林作出《吉他霉素药品返还申请答复书》并送达李清林，已履行了法定职责。2、李清林曾于2018年1月4日向安阳县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为“1、判令被告打白条暂扣单暂扣原告药品的具体行政行为违法；2、判令被告返还原告违法暂扣药品。”安阳县人民法院作出(2018)豫0522行初6号行政裁定书，裁定驳回李清林的起诉，该裁定已经发生法律效力。李清林于2018年9月28日向原安阳市食品药品监督管理局提出《吉他霉素药品返还申请书》，原安阳市食品药品监督管理局于2018年11月21日向李清林作出《吉他霉素药品返还申请答复书》并送达李清林，李清林不服向河南省市场监督管理局提起行政复议申请。2019年1月29日，省市场监管局作出豫市监行复字(2019)42号《行政复议决定书》，驳回李清林的复议申请。李清林对该决定不服，向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、依法审理确认安阳市食药局2018年11月21日作出《吉他霉素药品返还申请答复书》违法；2、依法对安阳市食药局以查处假药大案抽样鉴定为由暂扣收取吉他霉素药品不作出结果具体行政行为的合法性进行审查和确认；3、责令安阳市食药局在一定期限内返还吉他霉素药品或者行政赔偿药品价值；4、依法审理确认省市场监管局于2019年1月29日作出的豫市监行复字(2019)42号《行政复议决定书》违法并撤销。”经审理，郑州铁路运输法院作出(2019)豫7101行初48号行政判决，驳回李清林的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。李清林本次起诉，诉讼请求与上述案件诉讼请求实质上相同，构成重复起诉，应驳回起诉。本案一审裁定查明事实有误但结果正确，二审已经对相关事实进行了查明，因此二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李清林的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：根据查明的事实，李清林就原安阳市食品药品监督管理局打白条暂扣其药品一事，曾向安阳县人民法院提起行政诉讼，请求“1、判令被告打白条暂扣单暂扣原告药品的具体行政行为违法；2、判令被告返还原告违法暂扣药品”，被安阳县人民法院裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。李清林随后又向原安阳市食品药品监督管理局发出《吉他霉素药品返还申请书》，原安阳市食品药品监督管理局作出《吉他霉素药品返还申请答复书》并送达李清林，李清林不服向河南省市场监督管理局提起行政复议申请，省市场监管局作出豫市监行复字(2019)42号《行政复议决定书》，驳回李清林的复议申请。李清林对该决定不服，又向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、依法审理确认安阳市食药局2018年11月21日作出《吉他霉素药品返还申请答复书》违法；2、依法对安阳市食药局以查处假药大案抽样鉴定为由暂扣收取吉他霉素药品不作出结果具体行政行为的合法性进行审查和确认；3、责令安阳市食药局在一定期限内返还吉他霉素药品或者行政赔偿药品价值；4、依法审理确认省市场监管局于2019年1月29日作出的豫市监行复字(2019)42号《行政复议决定书》违法并撤销”，郑州铁路运输法院审理后作出(2019)豫7101行初48号行政判决，驳回李清林的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。李清林本次起诉的诉讼请求为“依法判决被告不按照原告申请返还非法打白条暂扣、抽样收取吉他霉素药品的具体行政行为违法，责令被告在15日内返还非法打白条暂扣、抽样收取吉他霉素药品及赔偿损失”，该诉讼请求已被前诉裁判所包含，故李清林本案起诉已构成重复起诉，二审裁定依法驳回李清林的起诉并无不当。综上，再审申请人李清林的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十二日法官助理崔璐书记员齐冬冬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6724号原告：侯本莉，女，1989年10月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：姬怀博，男，1995年8月19日生，汉族，住甘肃省庆城县。原告侯本莉诉被告姬怀博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼。被告姬怀博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯本莉的诉讼请求：1、要求被告偿还借款61万元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金565200元及利息（其中481100元的利息自2019年3月27日起算，其余84100元的利息自2018年11月17日起算，均按月利率2%计付）。事实及理由：原、被告原本系合伙经营的关系，经营过程中被告将经营款项挪作他用，导致无法继续经营，且被告无力退还原告的经营款项，后双方于2019年3月27日结算，确认被告欠原告经营款50万元；加上被告于2018年11月17日向原告所借的11万元，被告就上述两笔欠款分别向原告出具了借条，约定月利率均为2%。此后，被告未能及时足额还款，在原告提起诉讼后，双方通过微信对账，确认被告合计还款44800元，此款优先抵充本金。被告姬怀博未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告侯本莉与被告姬怀博曾合伙经营秀色直播平台的直播业务。因经营需要，原告侯本莉于2018年1月26日向秀色直播平台的充值代理周志豪转账支付50万元，周志豪于同日将此款转付给被告姬怀博。2018年11月17日，被告姬怀博向原告侯本莉借款11万元，此款由原告以银行转账的方式交付给被告。2019年3月27日，原、被告经结算，确认被告欠原告经营款50万元、借款11万元，被告于同日向原告出具金额分别为50万元、11万元的借条两张，并将落款日期分别写为2018年1月26日、2018年11月17日，约定借款期限为一年，月利率2%。周志豪作为见证人在该两份借条上签名。2019年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。原告起诉后，与被告通过微信进行对账，确认被告陆续付款合计44800元，此款直接抵扣本金，其中18900元作为50万元的还款，其余25900元作为11万元的还款。认定上述事实，有原告提交的借条原件两张、银行交易明细两张、微信聊天记录、周志豪的情况说明及手机转账凭证，以及原告相关的庭审陈述、本院与被告当庭手机通话内容在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告姬怀博欠原告侯本莉经营款及借款共计565200元的事实清楚且有据可证，被告未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付利息的民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告姬怀博于本判决生效后十日内偿还原告侯本莉借款人民币565200元及利息（其中481100元的利息自2019年3月27日起至实际给付之日止，其余84100元的利息自2018年11月17日起至实际给付之日止，均按月利率2%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，公告费460元，合计5410元，由被告姬怀博负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴之农人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢 佳
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1558号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码：915200007854689217。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。被告：黄安伦，男，1987年11月21日出生，苗族，住贵州省兴仁市。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告黄安伦劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉，被告黄安伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告支付被告经济补偿金24247.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字[2019]488号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书主文第二项不服，现在法定起诉期限内起诉。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字（2019）488号《仲裁裁决书》认定被告解除劳动合同前的平均工资为5662.67元认定事实错误。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会在本案仲裁阶段在被告未提供实际发放的情况下计算解除劳动合同前12月的平均工资为5662.67元，与客观事实不符。原、被告劳动关系存续期间，被告申请解除劳动合同前12月的平均工资为5388.4元/月，故本案经济补偿金应为4.5×5388.4=24247.8元。综上所述，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会（人）仲裁字（2019）488号《仲裁裁决书》认定被告解除劳动合同前的平均工资错误，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉请。被告黄安伦辩称，以仲裁裁决书为准。本院经审理，对双方无争议的事实予以确认如下：被告黄安伦从2015年4月30日起至2019年9月在原告处上班，双方签订了劳动合同，工种为掘进工。2019年9月3日被告黄安伦向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请：1.解除与原告之间的劳动合同关系；2.请求原告支付被告经济补偿金63000元，所欠工资15000元；3.请求原告移交从2010年6月至今的养老保险、生育保险、失业保险、医疗保险等手续。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出仁劳（人）仲案字[2019]488号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、由原告向被告支付劳动合同经济补偿金25482.02元；三、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，原告兴隆煤矿未为被告黄安伦足额缴纳社会保险。上述事实有原告提交的公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份、《仲裁裁决书》、送达回证复印件各一份、被告身份证复印件一份予以证实。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告黄安伦的月平均工资是多少。原告为证实自己的主张提交了工资册复印件一份，被告的质证意见为，工资册不合，我的工资是五千六百多元。经审查，原告提交的工资册中仅有向被告发放工资的金额，但能体现发放时间的仅有5个月，该证据无法证实原告的工资标准，故对工资册复印件，本院不予采信，即被告的月平均工资应按统筹地区上年度职工月平均工资标准，即5662.67元计算。本院认为，被告黄安伦以原告兴隆煤矿未为其足额缴纳社会保险为由，要求解除双方之间的劳动合同关系，原告兴隆煤矿同意解除双方之间的劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，本案中，原告未为被告足额缴纳社会保险，故被告黄安伦有权请求用人单位支付经济补偿金。关于经济补偿金如何计算的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原、被告对经济补偿金的计算时间为4.5个月均无异议，且原告提交的工资册中无法证实被告的工资标准，故被告的工资应按统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，即原告应向被告支付的经济补偿金应为5662.67×4.5=25482.02元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告黄安伦的劳动关系；二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告黄安伦经济补偿金25482.02元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇二〇年六月二十四日法官助理江多美书记员何丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2000号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李静谊，女,1986年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李静谊罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初479号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2000号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17206号原告李文锋，男，1984年9月29日出生，汉族，住址西安市高陵区。委托诉讼代理人乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。被告广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路******，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人孟翔。被告深圳纳鑫普惠电子商务有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区****301社会信用代码91440300MA5DPPX96T。法定代表人沙起鑫。委托诉讼代理人温敏玲，女，1992年11月28日出生，汉族，住址广东省罗定市，该公司员工。上列原告李文锋诉被告广东中信融资租赁有限公司（以下简称中信融资公司）、深圳纳鑫普惠电子商务有限公司（以下简称纳鑫普惠公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告配合原告办理车辆陕Ａ×××**车辆的解押；2、二被告支付违约金3万元（含交通费、手机通话费、律师费等合理支出）；3、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原告在位于西安市雁塔区户的被告纳鑫普惠公司西安办事处，与被告纳鑫普惠公司签订了车辆抵押贷款协议，只押手续不押车，押一把备用钥匙和车大本，车上安装他们的定位仪器。贷款期限为6个月。到2019年3月份结清。所有合同均为电子版，当时也是在手机微信被告的公众号上电子签约，目前均无法打开，原告保留有截图。合同金额与实付金额多几千元，称为平台服务费，具体数字记不得了。第一笔借款转了3898元，然后要求原告通过别的途径转给被告纳鑫普惠公司的业务员，提前扣掉了，称为服务费。第二笔到账46981.2元，为实付现金。被告每月代还了701元，均通过其员工，代替原告在线上充值，到期后再把剩余的所谓本金56345.81元一次性还完。接着原告开始按时还款，到2019年3月份原告一次性结清了。按照合同约定应该给原告返还抵押的车辆产权证、备用钥匙和解押。但至今二被告未返还备用钥匙和配合解押。经反复交涉，均无果。经查得知车辆抵押在被告中信融资公司处。自还款结清至今已3个月，按照合同约定，违约金为每天总借款的1%。经审查查明：原告就双方的汽车抵押贷款合同纠纷诉至本院，但起诉时未向本院声明合同约定有仲裁条款。被告纳鑫普惠公司收到应诉材料后，于2020年5月21日向本院提交书面管辖异议，声明各方订立有仲裁条款，并提交了原告与被告中信融资公司之间签订的《汽车抵押合同》予以证明。该合同第十三条载明：因本合同引起任何争议协商不成的，均提交至深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方均有约束力。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前后达成的请求仲裁的协议。当事人订立有仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，因本案系因汽车抵押贷款而产生的合同纠纷，争议双方在《汽车抵押合同》中约定有仲裁条款，仲裁内容明确，已排除人民法院对相关争议的管辖权。本院依法驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文锋的起诉。本案案件受理费550元（已由原告预交）,本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 梁    琴二〇二〇年六月八日书 记 员 徐少芝（代）
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                           （2020）陕行申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇建利,男,1981年2月17日出生,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市澄城县公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局。再审申请人皇建利因诉被申请人渭南市公安局、渭南市澄城县公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服渭南市中级人民法院(2020)陕05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇建利申请再审称，1.一审程序违法。一审出庭人员渭南市澄城县公安局副局长身份不明，渭南市公安局局长没有出庭，渭南市公安局委托代理人无证据证明系其工作人员，无权代理渭南市公安局出庭参加诉讼。2.原审法院认定事实错误。原审认定其手推姚淑会，并说将其一家弄死，其脚踢民警并语言辱骂与客观事实不符。3.原审法院适用法律严重错误，侵害了申请人的合法权益。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，皇建利因琐事，夜间在屈谋流家门口进行长时间的辱骂和骚扰，并推搡屈谋流之妻，并出言恐吓，引得群众围观，影响恶劣。澄城县公安局执行公务时，皇建利拒不配合，言语挑衅，用脚乱踢，致民警手指受伤，阻碍公安人员执行公务。以上事实有当事人询问笔录、证人证言、执法记录仪拍摄视频、诊断证明、情况说明等证据证明。澄城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条笫四项、第五十条规定,认定皇建利构成寻衅滋事、阻碍执行职务行为并无不当。渭南市澄城县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。渭南市公安局作出的复议决定亦无不当。关于皇建利主张一审程序违法的问题，经查，一审诉讼中，渭南市公安局出具了局长杨建琦因故不能出庭的函及授权委托书。渭南市澄城县公安局副局长郑福海出庭应诉，其委托代理人刘锋斌委托手续符合法律规定，且一审法官在庭审中就该问题已当庭释明，故皇建利该项理由不能成立。综上，皇建利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回皇建利的再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯  二〇二〇年六月十八日 法官助理     李伟平           书 记 员     侯秀丽  1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢526号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司总经理。被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周密，女，生于1977年2月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王恩萍，女，生于1962年4月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人林云志、周密、王恩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人王恩萍自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢526号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 戈娅莉
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执3号之三 申请执行人：内蒙古诩沣物流有限公司，住所地内蒙 古自治区包头市东河区河东小区12栋。 法定代表人：张迎春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法 律工作者。 被执行人：包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司，统一 社会信用代码91150202752587246U，住所地内蒙古包头市 东河区留宝窑村110国道以北1、5公里处建设商砼企业集中 加工区。 法定代表人：丛民兹，系该公司经理。 关于申请执行人与被执行人包头市民兹鹿飞水泥有限 责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结 了被执行人包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司在610160435 账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成 立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司在蒙商银行610160435账户内存款人民币288283.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年六月十六日 书记员  王瑞敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终43号上诉人（原审被告）：河南青葵文化传播有限公司,住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼**4A。法定代表人:牛洒濛,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张念祖,男,1945年2月22日出生,汉族,台湾地区居民。原审被告：豫森置业有限公司,住,住所地郑州市金水区沙口路**附**/div>法定代表人:张鹤,该公司执行董事。原审被告:牛洒濛,女,1990年1月12日出生,汉族,住河南省平顶山是卫**。原审第三人:豫森地产集团有限公司,住,住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南/div>法定代表人:王广林,该公司执行董事。上诉人河南青葵文化传播有限公司(以下简称青葵公司)因与被上诉人张念祖以及原审被告豫森置业有限公司、牛洒濛及原审第三人豫森地产集团有限公司债权人代位权纠纷，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民初72号民事裁定，向本院提出上诉。青葵公司上诉称：本案被上诉人张念祖提起债权人代位权之诉,主要依据是豫森地产集团有限公司将其所持有的平顶山市豫森平棉置业有限公司等股权转让给豫森置业有限公司,被上诉人代位诉讼应当诉至股权转让方豫森地产集团有限公司所在地法院,豫森地产集团有限公司的住所地为平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南,上诉人认为,本案纠纷的基础事实发生在平顶山市,本案由平顶山市中级人民法院审理,能够更好的查清本案事实。因此,上诉人请求将本案移送至平顶山市中级人民法院审理。本院认为，张念祖系中华人民共和国台湾地区居民,根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定,应当参照涉外民商事案件确定管辖。河南省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》,郑州市中级人民法院管辖郑州、开封、平顶山、南阳、商丘、许昌六市一审涉外民商事案件,故郑州市中级人民法院对本案具有管辖权,青葵公司请求将本案移送平顶山市中级人民法院审理的理由不能成立。另外，本案具有明显的涉外因素，一审裁定已经明确关于本案管辖适用问题，上诉人仍然坚持上诉，有滥用管辖权异议之嫌。综上，青葵公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  吴 卿二〇二〇年六月十五日书记员  张 悦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3996号之二申请执行人唐思学，男，1953年1月5日出生，汉族，住商丘市。申请执行人唐勤帅，男，1988年3月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人李永祥，男，1994年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据（2019）豫1402民初6235号民事判决书于2019年10月17日向被执行人李永祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书内容。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、在执行中查封了被执行人李永祥所有的位于商丘市××大道华豫学院对面门面房二、三层欧曼网吧内的电脑及配套设施（显示器50台、主机28台、座椅55个）。2020年6月4日将上述电脑及配套设施通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，并以47610元的价格流拍，申请执行人同意按照流拍价47610元的价格接受该流拍物以物抵债。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3996号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十八日书记员  张 力
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5014号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：李华利，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李华利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8322号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21432.83元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2598号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：南宁市云泰尚品美食店，经营场所广西壮族自治区广西-东盟经济开发区。 经营者：李建鸣。 被告：李建鸣，南宁市云泰尚品美食店经营者。 原告张天龙与被告南宁市云泰尚品美食店、被告李建鸣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年5月27日，原告张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天龙负担。余款25元，由本院退给原告张天龙。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 傅翔宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32534号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王小玲，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告王小玲信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王小玲立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月14日的信用卡透支本金6618.43元、利息6262.1元、违约金684.11元、增值服务费21元;并支付从2019年1月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金6618.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王小玲承担。事实和理由：王小玲向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向王小玲发放了信用卡。截至2019年1月14日，王小玲透支拖欠欠款本息共计13585.64元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王小玲未答辩。经审理查明，2013年1月10日，王小玲向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向王小玲发放了信用卡。王小玲从其信用卡账户中透支，截至2019年1月14日，王小玲尚欠交通银行重庆分中心透支本金6618.43元、利息6262.1元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小玲与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，王小玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王小玲应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王小玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月14的信用卡透支本金6618.43元、利息6262.1元、增值服务费21元，并支付从2019年1月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金6618.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告王小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2110号之一解除保全申请人：贵阳高新强盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520112MA6E0MLUX7经营者：刘红波，男，汉族，1979年5月4日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄梅（实习），北京致敦（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，职务总经理。被申请人：章春荣，男，1972年11月20日生，住，住所地贵州省都匀市/div>上述共同被告委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师，特别代理。原告贵阳高新强盛建筑物资租赁站诉被告广东电白建设集团有限公司、章春荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）黔0115民初2110号民事裁定书，裁定冻结被申请人广东电白建设集团有限公司、章春荣银行存款共计1,334,533.92元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2020年6月8日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人广东电白建设集团有限公司、章春荣银行存款1,334,533.92元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年六月九日书记员  郑怡