wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初750号原告：寇建民，女，1964年4月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：乔檀文，男，1945年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：乔清宇，男，1980年9月20日出生，汉族，住新野县。原告寇建民与被告乔檀文、乔清宇排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建民及其委托诉讼代理人吴建华，被告乔檀文到庭参加诉讼。被告乔清宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告停止损毁原告家土地使用权上的财物及附属物，将推倒的围墙重新修复和所盖的石棉瓦棚重新搭建起来；2.向原告赔礼道歉；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告两家为南北邻居，原告居南，二被告居北，两家以原告家北边围墙墙壁外线为界。2020年3月9日，原告发现二被告将原告自1999年建于自家宅基上的石棉瓦棚拆除，围墙推倒，即报警，后经民警调解无果。原告在自己宅基上建石棉瓦棚长达20余年，二被告擅自将原告围墙推倒，石棉瓦棚拆除，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告乔檀文辩称，1、石棉瓦棚是我和原告及其丈夫我们三人共同达成协议，是他们同意把石棉瓦棚拆除的。原告搭建的石棉瓦棚属于我的地方，有中级人民法院的调解书认可；2、原告搭建的石棉瓦棚占住我南边围墙六至十公分左右；3、依原告的土地使用范围，侵害了我的权利，原告建的不是一堵围墙，她垒的是一个垛一个垛的，都垒在了我家的宅基范围内。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理需要，依法进行了现场勘验，并制作现场勘验图1份，并组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告乔檀文对原告提交的土地使用证有异议，认为在一九八三年南阳地区中级人民法院的调解书已把双方争议的地方确权给被告，是原告侵占了被告的地方，本院认为，原告提交的土地使用证是新野县土地管理局颁发的，故对该份证据，依法予以确认。原告对被告提交的河南省南阳地区中级人民法院（83）法民二字第258号民事调解书真实性无异议，对证明方向有异议，认为该调解书不能证明被告所要证明的内容，且调解书与原告的土使用证并不矛盾，本院认为，该份调解书证明的是被告与第三人之间的房屋权属问题，与原告无关；原告对被告提交的被告制作的相邻三家的示意图有异议，认为系被告本人所绘，不具有客观真实性，本院认为，被告提交的该份证据，证实原、被告以及谷子明三家的相邻概况，与本院制作的现场勘验图相印证，故本院对被告提交的该份证据证实原、被告及谷子明三家相邻情况予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。原告与二被告系南北邻居，原告居南，二被告居北。二被告西邻谷子明。原告在紧挨二被告南围墙南以谷子明东墙为界自西向东修建了一道围墙，该围墙与原告东面两间红砖瓦房北山墙之间距离为1.5米，原告在此处搭建了一石棉瓦棚。该石棉瓦棚原告于1999年搭建，搭建后二被告一直未有异议。2020年3月9日，二被告将原告所搭建的石棉瓦棚拆除，并将原告所垒的以谷子明家东山墙为界自西向东长10.1米的围墙推倒，为此，原告与二被告两家发生矛盾纠纷，故原告诉至本院，引起本案诉讼。另查明，原告现居住的房屋是1999年1月24日从原房主武振强处购买，2011年和2013年原告与武振强办理了房屋产权和土地使用权的过户手续。原房主武振强的新国用（1998）字第001959号国有土地使用证和原告新G国的（2013）第001000-820号土地使用权证中均显示：北以围墙墙壁外线为界临谷子明、乔檀文。根据原告提交的土地使用证中显示的确权范围，原告所搭建的石棉瓦棚及所建的围墙均是建在原告的宅基地范围内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或消除危险”。结合本案，根据原告提交的房屋产权证、土地使用证等证据，证实原告与二被告所争议的土地系原告所有。原告在自己权属范围内的宅基地上搭建附属物和修建围墙，属于自己正当的权益，且原告搭建石棉瓦棚后二被告一直未有异议，现二被告将原告所搭建的石棉瓦棚和修建的围墙推倒，已侵害了原告的物权，故原告请求二被告将所推倒的围墙和拆除的石棉瓦棚重新修复的理由，于法有据，依法应予支持。关于原告请求二被告赔礼道歉的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求……，赔礼道歉……”。而二被告并未侵害原告的上述权益，故对该项请求，本院不予支持。被告乔檀文辩称，原告的石棉瓦棚搭建在了被告的宅基地上，另拆除石棉瓦棚是经过原告同意的，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，被告的辩解理由，无证据证实，依法不予支持。被告乔清宇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔檀文、乔清宇于本判决生效之日三十日内，将拆除的原告的石棉瓦棚重新搭建、推倒的围墙重新修建（以谷子明东山墙为界自西向东长10.1米）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乔檀文、乔清宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月十五日书记员 吴雪敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9449号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨倩微，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨倩微信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨倩微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6397.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月2日，尚欠利息1501.25元、逾期还款违约金570.33元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月2日，被告尚欠本金6397.16元、利息1501.25元、逾期还款违约金570.33元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月2日，被告尚欠原告本金6397.16元、利息1501.25元、逾期还款违约金570.33元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨倩微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6397.16元及利息、违约金（计至2020年2月2日，利息1501.25元、违约金570.33元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨倩微在2020年2月2日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨倩微负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1915号申请执行人：陈希，女，汉族，1994年2月17日出生，住所地：广州市荔湾区。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被执行人：元杰能，男，汉族，1973年4月30日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：何翠莲，女，1973年10月24日，住所地：广州市番禺区。被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路**102、201。法定代表人：元杰能。关于本院执行申请执行人陈希申请执行被执行人元杰能、何翠莲、广州永升电子科技有限公司民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27575号裁决已发生法律效力，执行标的：169，835元（暂计）以及执行费2，448元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院冻结了被执行人何翠莲的中国银行账号为69×××00HD1的账户（存款只有772.67元港币，由于冻结金额较少，本案不作扣划）和轮候查封被执行元杰能名下粤Ａ×××**号普瑞维亚汽车一辆外，未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18、26日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2020年6月11日，本院对被执行人元杰能、何翠莲、广州永升电子科技有限公司的法定代表人元杰能采取了限制消费措施。2020年6月8日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年6月11日，本院通过系统短信方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复短信同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序，裁定如下：对本院（2020）粤01执1915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年六月二十五日书记员 李坤虹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执170号被执行人：漯河市圣庐投资有限公司，地址漯河市源汇区交通路与滨河路交叉口昌建外滩**。本院在执行漯河市圣庐投资有限公司罚金一案中，被执行人漯河市圣庐投资有限公司至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人漯河市圣庐投资有限公司纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人漯河市圣庐投资有限公司进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人漯河市圣庐投资有限公司有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初44号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月二十六日书记员  王恒达
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执89号之三申请执行人：孙威，男，1977年7月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初779号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人马春蕾的盛京银行6230811600460009-0001账户扣划金额680元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3985号 沭阳县人民法院刑庭依据(2020)苏1322刑初152号刑事判决书申请执行仲其山罚金纠纷一案，已于2020年6月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初299号 原告：刘章兴，男，1978年11月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：何樟清，男，1994年3月生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘章兴与被告何樟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘章兴到庭参加诉讼，被告何樟清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，被告以家里有事，急需资金向原告借款4000元，并向原告出具借条一份，约定10之内偿还，后，原告通过微信向被告转账4000元。借款到期，经原告催收，被告未还款。故原告诉至法院请求处理。 被告何樟清未作答辩。 原告刘章兴围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告何樟清身份证复印件一份；3、2019年4月16日借条及微信转账记录截屏。 被告何樟清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，被告以家里急需资金周转为由立据向原告借款4000元，约定10天之内偿还。当日，原告通过微信向被告转账4000元。至今被告未还款。 本院认为，被告何樟清立据向原告借款，被告已实际收取借款，应依约履行。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告提出被告偿还借款及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何樟清在本判决生效后十日内偿还原告刘章兴借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何樟清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  徐桂英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1082号 罪犯覃瑞东，男，1970年4月29日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2014年3月27日作出(2014)柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人覃瑞东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3208号刑事裁定，对罪犯覃瑞东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变;于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1279号刑事裁定，对罪犯覃瑞东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯覃瑞东符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃瑞东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃瑞东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃瑞东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1041号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：张建兵，男，1979年11月19日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张宏亮，男，1984年8月30日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张彦龙，男，1968年1月5日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人张建兵、张宏亮、张彦龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张建兵、张宏亮、张彦龙履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款93569.04元的给付义务，并承担执行费1304元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张建兵、张宏亮、张彦龙无可供执行财产。本院依法将被执行人张建兵、张宏亮、张彦龙限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1065号 罪犯黄继成，男，1986年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2018年5月22日作出(2018)桂0321刑初24号刑事附带民事判决，以被告人黄继成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄继成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯黄继成符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄继成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄继成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄继成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请减刑时间、剩余刑期等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄继成减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保100号 申请人常某,女,汉族，1952年6月19日出生,住郑州市。 被申请人吴某,男,汉族，1988年5月4日出生,住河南省泌阳县。 申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人常某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 妹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢417号 张雪峰、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的张雪峰申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方家俊，男，2000年5月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1111号起诉书指控被告人方家俊犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人方家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月15日1时40分许，被告人方家俊醉酒后驾驶粤A*****号小型轿车行经顺德区均安镇畅兴工业区中顺大围乐奇制衣厂对开路段时撞向路边护栏，造成上述车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定方家俊承担事故全部责任。经鉴定，被告人方家俊血液中检出乙醇成分，含量为149.3mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人方家俊的供述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，户籍证明及前科查询材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶线路的工作记录，血液检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人方家俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方家俊造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；但其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人方家俊拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人方家俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方家俊犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发后路人报警，方家俊明知该情况并留在现场等候处理。2020年6月3日，方家俊在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人方家俊无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方家俊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方家俊造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人方家俊明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人方家俊自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人方家俊的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人方家俊系初犯，有自首情节并自愿接受处罚，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人方家俊的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方家俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9326号之二 解除保全申请人：伍风林，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省中山市**，公民身份号码4XXXXXXX********。 被申请人：黄俊诚，男，1984年1月3日出生，住中山市。 解除保全申请人伍风林与被申请人黄俊诚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出民事裁定，查封被申请人黄俊诚名下价值相当于47610元的财产。解除保全申请人伍风林于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人伍风林以双方达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9326号民事裁定对被申请人黄俊诚的银行存款、财付通账号47610元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  彭智毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3678号申请执行人：仝平政，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省汝州市。被执行人：黄好杰，男，汉族，1981年1月4日生，住汝州市。被执行人：李晓，女，汉族，1982年9月10日生，住住汝州市。被执行人：杨占军，男，汉族，1965年11月15日生，住汝州市。关于申请执行人仝平政与被执行人黄好杰、李晓、杨占军民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8092号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国农业银行账户内存款，限额人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭黎阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8351号 原告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：林志勇，董事长。 委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：余红，局长。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 原告山东万得福装饰工程有限公司与被告青岛西海岸新区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万得福装饰工程有限公司(以下简称“万得福公司”)的委托诉讼代理人栾宪恩，被告青岛西海岸新区城市管理局(以下简称“城市管理局”)的委托诉讼代理人郑晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东万得福装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3418279.27元，并自2016年8月3日起至实际付清欠款之日止，以未付款项为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月25日签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告承建被告发包的位于青岛市黄岛区功能性照明完善工程。工程完工后，于2016年8月3日竣工验收合格。被告向原告支付了部分工程款，尚欠3418279.27元未付清，原告多次催要该款，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告青岛西海岸新区城市管理局辩称，原告所诉合同属实，但根据合同条款已经明确约定进度款的审核、支付方式和流程，现在属于工程竣工但尚未办理竣工结算手续的阶段，现其已支付500万元，达到了合同约定的60%；原告所诉利息无事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年6月25日，原告万得福公司作为承包人、原青岛市黄岛区城市建设局作为发包人就本区西环岛路功能性照明完善工程签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），工期总日历天数60天，合同价暂定为7975000.00元，其中第12.4.1条款约定“发包人根据工程进度向承包人支付工程款，工程完工时拨付至合同价款的70%，待审计报告出具后拨付至审计值的95%；余5%作为质量保证金，自竣工验收合格之日起三年后拨付至审计值的98%；五年后无息拨付剩余款项”，第12.4.4条款约定“发包人完成审批并签发进度款支付证书的期限：进度款审核按青岛市黄岛区财政部门的审核时间为准”，第14.4.2条款约定；“发包人完成支付的期限：竣工验收并审计完成后拨付至审计定案值的95%；缺陷责任期满并完成工程移交，根据规定无息拨付余款”，同时，该合同第15.2条约定“缺陷责任期的具体期限：竣工验收合格之日起24个月。” 2019年，中共青岛市委办公厅、青岛市人民政府办公厅联合下发青厅字【2019】5号关于印发《青岛市黄岛区机构改革方案》的通知，涉案权利义务由本案被告城市管理局承继。 2、2016年8月3日，包括原、被告在内的多家单位针对涉案工程共同出具《竣工验收证明》，载明工程造价835.617927元。 3、原告万得福公司主张在涉案工程施工过程中，经被告确认，工程量有所增加6.21万元，对此提交有被告处工作人员“何振涛”签字的《工程项目变更审批表》及电子邮件打印件3组予以证明；被告城市管理局对以上证据的真实性不予认可，认为被告处虽确有何振涛，但审批表上未有公章，电子邮件无法确定接收方；原告万得福公司认为在《建设工程施工合同》中发包人代表处已经清晰载明“何振涛”及其联系方式、电子邮箱，其作为被告方的项目代表有权就工程量变更事项签字确认。 4、庭审中，原告万得福公司未提交证据证明其曾就涉案债权进行追索。 5、庭审中，被告城市管理局称已经支付工程款500万元，余款未再支付；原告万得福公司对此予以认可。 6、庭审中，被告城市管理局称原告万得福公司在合同履行过程中并无违约行为，涉案工程亦不存在质量缺陷，未付款的原因系涉案工程未达到办理竣工结算的条件，也未进行审计，但未提交证据证明其在积极履行合同义务。 本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告万得福公司作为承包人、原青岛市黄岛区城市建设局作为发包人于2016年6月25日就本区西环岛路功能性照明完善工程签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），后涉案工程于2016年8月3日通过竣工验收，且载明工程造价8356179.27元。庭审中，被告城市管理局亦认可原告万得福公司在合同履行过程中并无违约行为，涉案工程亦无质量缺陷。 被告城市管理局辩称未付款原因系涉案工程未经过审计，亦未办理竣工结算，但涉案工程竣工验收至今业已超过3年，且其未提交证据证明在积极推动竣工结算及审计的进行，故其抗辩既无事实之依据，也有违诚实信用之法律原则，本院不予采纳。 另，庭审中，原告万得福公司主张除上述8356179.27元外，尚有追加工程量6.21万元，并对此提交证据予以证明；被告城市管理局虽对证据的真实性不予认可，但认可上述证据中的“何振涛”签字确系由其单位工作人员所签，且在涉案《建设工程施工合同》中亦清晰载明发包人代表即为何振涛，被告城市管理局亦未提交证据推翻原告的主张，故原告之主张，事实清楚，证据充分，本院予以认定，而被告之抗辩无事实依据，本院不予采纳。 现原告万得福公司诉求被告城市管理局支付相应未付工程价款，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。庭审中，原、被告均认可被告已支付500万元，故被告应继续支付余款3418279.27元（8356179.27元+62100元-5000000元）。 至于利息，本院认为原、被告双方在合同中并未实际约定明确的付款期限，故应从原告主张之日起即发起本案诉讼之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)于本判决生效后十日内支付原告山东万得福装饰工程有限公司工程款3418279.27元及利息（以3418279.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东万得福装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费34146元（原告已预交），减半收取17073元，由被告青岛西海岸新区城市管理局(青岛市黄岛区城市管理局)负担，于本判决生效后十日内直接支付原告山东万得福装饰工程有限公司。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏月
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢364号 刘凤云： 刘凤云申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，刘凤云向本院申请执行的（2017）苏0311民初3532号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1057号 原告：姚国民，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：徐利利，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告姚国民与被告徐利利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚国民到庭参加诉讼，被告徐利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国民向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款壹万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日13时，被告伙同他人因停车问题对原告进行殴打，造成原告眼部受伤住院。被告欠原告壹万元整至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由不付。为保障自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。 徐利利未到庭且未提交书面答辩状及证据材料。 姚国民为证明其主张，在举证期内向本院提交证据：原告身份证复印件、淮南市田家庵区公安分局公安局调解书（2015年5月29日）、欠条、民事裁定书。徐利利未提交书面质证意见。本院经审查对姚国民提交的证据均予以确认。 经审理查明：2015年1月12日13时，因停车问题徐利利伙同他人对姚国民进行殴打，造成姚国民眼部受伤住院。双方在淮南市公安局田家庵分局达成调解，治安调解书第二条约定：甲方当事人（徐利利等四人）一次性共赔偿受害人姚国民六万元整（备注：先赔偿五万元，还有一万元由徐利利分期付清）。除徐利利以外的三人均于调解当天将各自的15,000元履行完毕，徐利利仅支付5,000元，剩余的10,000元徐利利于2015年5月29日调解当天给姚国民出具欠条，该欠条载明：“2015.5.29欠姚国民医药费壹万元整欠款人徐利利34040319760717123815255446564”。后经姚国民多次催要，徐利利均推脱不付，遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经公安机关调解，徐利利应当赔偿姚国民医药费15,000元，徐利利支付完5,000元后尚欠10,000元，有徐利利为姚国民出具的欠条及公安机关的调解书为证。现姚国民主张徐利利给付剩余赔偿款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐利利于本判决生效后十日内一次性支付原告姚国民赔偿款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3776号 原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。 法定代表人：乔一恒，该公司总经理。 被告：黄邓勇，男，1985年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告黄邓勇服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告黄邓勇的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李小武
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1496号原告：玉某，统一社会信用代码91620981438473566D。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：赵某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告玉某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉某委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。玉某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付赊购的化肥款35954元；2、请求判决被告给付赊购的食葵种子款4200元；3、请求判决被告承担上述两项利息15740元（40154元*0.8%*49月）。事实和理由：被告赵某为耕种耕地所需,分别于2016年3月30日、4月7日在原告处赊购价值35954元的化肥,于2016年4月8日在原告处赊购价值4200元食葵6088#种子7袋,并约定了付款时间,逾期则按月利率0.8%计算利息。逾期后经原告多次索要,至今未果,被告拒不偿还。被告除应给付原告化肥欠款35954元、食葵种子欠款4200元外,还应承担2016年4月7日至2020年5月7日期间的利息15740元(40154元×0.8%×49个月)。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。赵某未提交答辩意见。原告玉某提交的证据有：欠条原件4张，拟证明被告欠原告化肥款及种子款共计40154元、还款时间及约定利息的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2016年3月至4月被告在原告处赊购化肥和食葵种子，同年3月30日、4月7日、4月8日，被告给原告出具欠化肥款13000元、12532元、10422元、食葵款4200元及的欠条。约定于同年9月30日前付清所欠货款，收到货物时起，按月0.8%承担利息，逾期按月1%承担利息。原告多次向被告催款未付，现原告起诉要求被告给付所欠货款并承担利息。本院认为，被告赊购原告化肥、食葵种子，有被告出具的欠条证明，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付化肥食葵种子款的请求应予支持。被告未按期给付原告化肥、食葵种子款构成违约，应该承担违约责任，原告要求被告承担利息的请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩等权利的放弃，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告玉某化肥、食葵种子款共计40154元；二、被告赵某给付原告玉某利息15740元。以上一、二项合计55894元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取599元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年六月十日书记员  马富琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2043号之一申请人：李随才，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省莘县。申请人：王振芳，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。申请人：李某1。申请人：李某2。上列二申请人共同法定代理人：李随才，基本情况同上。被申请人：王久波，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省临清市。申请人李随才、王振芳、李某1、李某2与被申请人王久波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李随才、王振芳、李某1、李某2于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王久波的银行存款200000元或查封相应价值的财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人李随才、王振芳、李某1、李某2提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王久波的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李随才、王振芳、李某1、李某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二〇年六月二日书记员  张 晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8570号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：孙宏亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市**********，公民身份号码152************850。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告孙宏亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼。被告孙宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宏亮立即向原告偿还贷款本金1125838.88元，以及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日，利息为15142.40元、罚息为0元、复利为0元，自2020年3月21日起，以贷款本金1125838.88元为基数，按合同约定的利率计收罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定计收复利）；2、判令原告对被告位于广东省佛山市南海区*********樵江滨花园海怡居二十八座504房的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元，在原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********樵江滨花园海怡居二十八座504房的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告孙宏亮未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，除提前收回贷款本息通知书、EMS单据外，本院对其举证的其他证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年8月13日，被告孙宏亮向原告提交《个人信贷业务申请表》申请113万元贷款用于购买二手楼。2019年9月9日，原告与被告孙宏亮订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告孙宏亮发放贷款113万元，用于购买位于广东省佛山市南海区*********樵江滨花园海怡居二十八座504房；借款期限为276个月；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告孙宏亮提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2019年9月24日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2019）佛南不动产证明第0144442号，登记义务人为被告孙宏亮，抵押权人为原告。2019年10月1日，原告依约发放案涉贷款。被告孙宏亮于2020年1月开始逾期还款，截至庭审日已经连续逾期5期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月11日向被告孙宏亮送达起诉状副本。起诉后，案涉贷款项下有部分还款。截至2020年5月22日，被告孙宏亮尚欠贷款本金1125682.18元、利息25189.95元、罚息68.86元、复利165.63元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告孙宏亮向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告孙宏亮收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。因到期后原告可以尚欠本金为基数计收罚息，其再主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%，罚息利率为上述利率再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故，至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%再上浮50%，即年利率8.085%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙宏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金1125682.18元、利息、罚息及复利（暂计至2020年5月22日，利息、罚息、复利合计为25424.44元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.085%计收）；二、被告孙宏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行就本判决第一、二项确定的债权对被告孙宏亮名下位于广东省佛山市南海区*********樵江滨花园海怡居二十八座504房的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，财产保全费5000元，共计12534元，由被告孙宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月十六日书记员 莫敏轩
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初99号原告：罗水仙，男，汉族，1955年3月20日出生，住址：广东省仁化县*******。公民身份号码：440************474。委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。被告：陈文杰，男，汉族，1974年2月24日出生，住址：广东省仁化县******盘子岭二组。公民身份号码：440************492。原告罗水仙与被告陈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗水仙及其委托诉讼代理人朱伟强到庭参加了诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资22480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是以帮人做泥水工为生的农民工，2017年被告陈文杰叫原告带十几名工人去帮其干活，被告帮原告干活期间，原告支付了部分的工资，2017年1月14日经原、被告双方结算，被告亲笔写下结算单，还欠原告工资22480元。经原告多次追讨，被告一直没有支付，为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证，证明原告的诉讼主体资格。对该证据本院予以认定；证据2结算单，证明被告拖欠原告工资的事实。该结算单有被告陈文杰的签名，本院予以认定，能证明被告陈文杰欠原告工资22480元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，原告为被告做工。2017年1月14日，被告在《收款凭证》便笺上签名确认“合计：300019480。”原告认为被告共拖欠其工资22480元未付。本院认为，本案是原告认为被告拖欠其劳务工资引起的纠纷，是劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务工资22480元的事实，有被告签名确认的凭证可以佐证，本院予以认定。因被告没有提交证据证明已支付了原告该款项，故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。被告陈文杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文杰于本判决生效之日起十日内支付原告罗水仙劳务工资22480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），公告费260元，合计622元，由被告陈文杰负担。原告已预交的案件受理费362元，由被告直接支付给原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖慈辉人民陪审员  顾佩龙人民陪审员  刘长坤二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1192号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：林嘉诚，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告林嘉诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异276号 异议人（案外人）：陈慧敏，女，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人：王红霞，女，1968年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：朱明睿，男，1966年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：朱明东，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：广州市花都区雅瑶建东木箱厂，住所地广州市花都区新华街石塘村。 负责人：朱明东。 本院在执行申请执行人王红霞与被执行人朱明睿、朱明东、广州市花都区雅瑶建东木箱厂民间借贷纠纷【(2020)粤0114执1532号】一案中，案外人陈慧敏提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求依法解冻陈慧敏财付通账户10092.91元。事实与理由：本人陈慧敏是朱明睿的公司合伙人，深圳公司已报停，陈慧敏的手机卡是18年公司统一购买的，是用朱明睿的身份证购买的，手机卡没用了，只有微信号在用。该款项属于陈慧敏财付通微信中的10092.91元，所以本人申请法院给予解冻。 经查明：王红霞与朱明睿、朱明东、广州市花都区雅瑶建东木箱厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8154号民事判决已经发生法律效力。按该判决，朱明睿、朱明东、广州市花都区雅瑶建东木箱厂应向王红霞支付人民币212000.00元及利息。根据申请执行人王红霞的请求，本院于2020年1月22日立案执行并向被执行人朱明睿、朱明东、广州市花都区雅瑶建东木箱厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）粤0114执1532号之一执行裁定书冻结被执行人朱明睿、朱明东、广州市花都区雅瑶建东木箱厂的银行存款人民币230000.00元或查封、扣押被执行人朱明睿、朱明东、广州市花都区雅瑶建东木箱厂价值人民币230000.00元的财产。执行中，本院锁定被执行人朱明睿、朱明东的车辆档案，向三被执行人发出限制消费令,将朱明睿、朱明东纳入失信被执行人名单，冻结了朱明睿名下财付通账户10092.91元。该案目前仍在执行中,本院将异议人提出的异议转告申请执行人，申请执行人表示不同意其请求。 本院认为：由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法冻结登记在被执行人朱明睿名下财付通账户的存款符合法律规定，异议人的异议理由实际上是要求确认上述被冻结账号及存款为其所有，该异议理由依法不能成立，应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈慧敏的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月××日 书 记 员  张玉青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保129号之三申请人：杜永久，男，1967年1月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：金永强，男，1974年7月5日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡付家围子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初905号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金永强在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月五日书记员  尹 玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执329号之五申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：苏云辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2011号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：解除对被执行人苏云辉中国银行账户为31×××37CNY0的查封。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初908号 原告：邓见维，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被告：邓安顺，男，1954年7月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：熊荷清，江西泰极律师事务所律师。 原告邓见维与被告邓安顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓见维与被告邓安顺及其委托诉讼代理人熊荷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓见维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款108975元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实理由：2015年至2016年间，被告从原告处多次购买绿金环保提金剂。截止到2017年1月12日，被告共欠原告货款108975元。为此，被告还向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告邓安顺辩称，2015被告从原告处买了提金剂，原告说提金剂是河南绿金矿业科技有限公司生产的，2017年被告出于信任原告，向原告出具了欠条。后来被告在当地另一个金矿碰到河南绿金矿业科技有限公司的销售员，这个销售员说原告的提金剂不是他们公司生产的，因为原告提供的提金剂有质量问题，所以被告一直拒绝付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的产品照片一张。被告据此认为原告提供的货物不是河南绿金矿业科技有限公司生产的绿金牌环保型提金剂。原告对此证据不予认可。本院认为，被告提供的产品照片没有其他证据佐证，无法认定照片中的产品是原告提供的，故本院对被告提供的此证据不予采信。2、被告提供的证人吴某1、吴某2、刘某出具的证明三份。被告据此认为原告提供的产品有质量问题。原告认为三位证人是与被告串通好的。本院认为，三证人均系被告经营的矿山雇请的工人，与被告有利害关系，其证言的证明力较低，不足以达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告因经营瑞昌市武山铜矿里的吴家金矿向原告购买提金剂。双方约定原告向被告出售河南绿金矿业科技有限公司生产的绿金牌环保型提金剂。2017年1月12日被告向原告出具了欠条，认可其尚欠原告绿金环保提金剂货款108975元。后被告以原告提供的产品存在质量问题为由，拒绝支付货款。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告邓见维提供了由被告邓安顺出具的欠条，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当依照合同约定履行义务。被告邓安顺没有依约支付价款，原告邓见维可以要求其支付价款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邓安顺认为原告提供的产品有质量问题。对此，本院认为，一、被告提供的证据不足以证明原告提供的产品有质量问题。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量和质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告邓安顺在原告处购买提金剂的最后日期为2015年9月，而至2017年1月12日时已过了一年多的时间，被告仍然向原告出具了欠条，视为被告在合理期间内未主张标的物质量问题，应当认定原告提供货物的质量符合要求。三、被告认定原告提供的产品存在质量问题的依据，主要是源自河南绿金矿业科技有限公司销售员的口头意见，没有河南绿金矿业科技有限公司或者相关部门作出的专业意见，而仅凭河南绿金矿业科技有限公司销售员的口头意见难以认定原告提供的货物存在质量问题。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告邓安顺在本判决生效后十日内，支付原告邓见维货款108975元。 案件受理费减半收取1240元，加上保全费1065元，共计2305元，由被告邓安顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘坤林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保109号 申请人：济南启公商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王常利。 被申请人：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王卫。 申请人济南启公商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在52442.5元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南启公商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南永宁制药股份有限公司的银行存款共计52442.5元，冻结期限一年。 案件申请费544元，由申请人济南启公商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保90号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：蔡建恩，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省合山市。 申请人于2020年5月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于xxxxx元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第xxxxx号]价值相当于xxxxx元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2657号原告：周绍党，男，汉族，1953年10月4日出生，住云南省宣威市。被告：钟洪，男，汉族，1954年9月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告周绍党与被告钟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告周绍党、被告钟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绍党向本院提出诉讼请求：1.被告钟洪赔偿民工工资4万元；2.被告钟洪赔偿利息21000元（4万元×0.035×15年）；3.本案诉讼费由被告钟洪承担。事实和理由：2004年，被告钟洪等3人在玉钢工地承包爆破，原告周绍党及多名工人帮他施工，在施工过程中有1名工人受伤至今未付任何医疗费及赔偿损失，工程结束后欠农民工工资4万元，经多次讨要未果，使原告周绍党陷入欠债的绝境之中，只好要求子女、亲朋借款偿还一部分，到现在为止还在苦苦挣扎着挣钱还债，被告钟洪一直躲着，一直拖欠。2018年，原告周绍党找到被告钟洪，并写下《欠条》4份、《声明》1份，但被告钟洪至今未按《欠条》声明上实施付款或者将节孝巷32号1栋2楼2号房子抵押给原告周绍党。被告钟洪辩称，我要求原告周绍党将2016年我给他打的第一张《欠条》出具，2018年原告周绍党找到我的时候没有把之前的《欠条》退给我。原来的《欠条》是在一张大作文纸上写的，利息我是认可的，但是4万元已经包含了利息，实际的欠款只是27000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告周绍党带领民工到被告钟洪承包的“玉钢工地”上做工，工作内容为爆破。2004年12月22日，被告钟洪（包括案外人陈鞠昆）出具《证明》，确认欠原告周绍党工资28402元以及案外人周克雄伤补3000元。2017年5月10日，被告钟洪出具《欠条》，确认2004年在玉钢工地欠民工工资共计28400元，案外人周克雄医疗费3000元，原告周绍党工资9000元，合计40400元，保证在40天内全部付清。2018年4月20日，被告钟洪出具《欠条》，确认欠原告周绍党人工工资40400元，争取在年内分批支付。2018年5月10日，被告钟洪出具《欠条》，确认欠原告周绍党等民工工资4万元，准备在2019年8月底赔一至两万元，剩下的年底还不清就把节孝巷32号住房断给原告周绍党。2018年6月28日，被告钟洪出具《欠条》，确认欠原告周绍党工人工资4万元，准备在2018年内分批次还清，在9月底先换22000元，剩下的年内还清，如不还清，节孝巷32号房屋由原告周绍党进住和管理。2019年4月20日，原、被告签订《声明》，约定被告钟洪在2019年5月份支付1万元给原告周绍党，另外的款项在年内还清，否则节孝巷32房屋由原告周绍党全权使用和管理，一直到还清债务后再由被告钟洪收回。本院认为，合法的债权受到法律的保护。原告周绍党带领民工在2004年为被告钟洪提供劳务，被告钟洪先后以《证明》、《欠条》、《声明》等方式确认了所欠原告周绍党的劳务费用4万元（包括了民工工资、周克雄的医疗费用及周绍党的工资），故原告周绍党对被告钟洪享有合法的债权。被告钟洪主张所欠4万元中已经包含了利息，但其2017年5月10日出具的《欠条》中已经明确该4万元的构成，故被告钟洪的主张本院不予支持。同时，被告钟洪在2017年5月10日出具的《欠条》中才明确了欠款总金额及付款时间，因此原告周绍党主张的利息应该自2017年6月20日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告钟洪于本判决生效之日起十日内向原告周绍党支付劳务费4万元，并支付该款项自2017年6月20日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按年利率3.5%计算）；二、驳回原告周绍党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取即662.50元由被告钟洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年六月十九日书记员  蒲跃洲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执812号 申请人魏某，住河南省汤阴县。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 本院在执行魏某申请执行包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）256号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执154号之一 申请执行人：王道群，男，1973年01月25出生，汉族，住乌兰察布市。 被执行人：张正波，男，1975年05月10出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行王道群与张正波劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）内0603执154号执行裁定书冻结了被执行人张正波在财付通支付科技有限公司账户（085e9858e072c4e163c2cab17@wx.tenpay.com）内存款，现因申请人申请解除对被执行人张正波在财付通支付科技有限公司账户（085e9858e072c4e163c2cab17@wx.tenpay.com）内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张正波在财付通支付科技有限公司账户（085e9858e072c4e163c2cab17@wx.tenpay.com）内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月一日 书记员  铁 山
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执异8号异议人（被执行人）陈学圣，男，1958年2月28日生，户籍地址：丽江市古城区，住丽江市古城区。申请执行人：丽江市融资担保有限公司。住所地：云南省丽江市古城区福慧路**。统一社会信用代码：91530700MA6K86B069。法定代表人：信代平，该公司总经理。被执行人：永胜滇西本草药业有限公司。。住所地：云南省丽江市永胜县顺州镇团街统一社会信用代码：915307223095703352。法定代表人：余加树，该公司董事长。被执行人：丽江滇西本草药业有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区花马街义正街智纳段**统一社会信用代码：91530702069822475N。法定代表人：余加树，该公司董事长。被执行人：丽江天天玉河房地产开发有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山东路**龙潭家园****统一社会信用代码：91530702577291578K。法定代表人：宋宁，该公司董事长。被执行人余加树，男，1975年3月6日生，户籍地址：丽江市古城区。被执行人杨润芬，女，1973年2月8日生，户籍地址：丽江市古城区。被执行人杨淑林，男，1982年12月11日生，住址：丽江市古城区。被执行人苏嫔，女，1983年1月21日生，户籍地址：丽江市永胜县。被执行人何维平，男，1989年11月24日生，户籍地址永胜县，住丽江市古城区。被执行人周燕，女，1989年7月10日生，户籍地址：丽江市永胜县，住丽江市古城区。被执行人王春云，男，1979年12月25日生，户籍地址：永胜县，住丽江市古城区。被执行人王子芳，女，1987年7月10日生，户籍地址：山东省汶上县，住丽江市古城区。被执行人贺波云，男，1980年12月13日生，户籍地址：永胜县，住丽江市古城区。被执行人喻英，女，1982年8月26日生，户籍地址：永胜县，住丽江市古城区。被执行人陈继松，男，1983年11月7日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。被执行人陈娟，女，1988年12月31日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。被执行人杨云芬，女，1964年9月15日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。被执行人杨丽芬，女，1969年3月20日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。被执行人舒顺迎，男，汉族，1975年5月20日生，住址：古城区。被执行人赵家云，女，1968年12月8日生，户籍地址：玉龙纳西族自治县，住丽江市古城区。被执行人李富团，男，1983年11月11日生，户籍地址：保山市隆阳区，住丽江市古城区。被执行人马顺仙，女，1976年2月7日生，户籍地址：大理州大理市，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人丽江市融资担保有限公司与被执行人永胜滇西本草药业有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、丽江天天玉河房地产开发有限公司、余加树、杨润芬、杨淑林、苏嫔、何维平、周燕、王春云、王子芳、贺波云、喻英、陈继松、陈娟、杨云芬、陈学圣、杨丽芬、舒顺迎、赵家云、李富团、马顺仙追偿权纠纷一案中，异议人陈学圣对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司丽江古城支行开设的6217003980000522619-156-1账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈学圣称，其社保卡被冻结后，无法维持一家人的基本生活和治病，生存权和生命权受到侵犯，天天要生活，时时要治病，故恳请法院解除对其社保卡的冻结。本院查明，申请执行人丽江市融资担保有限公司与被执行人永胜滇西本草药业有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、丽江天天玉河房地产开发有限公司、余加树、杨润芬、杨淑林、苏嫔、何维平、周燕、王春云、王子芳、贺波云、喻英、陈继松、陈娟、杨云芬、陈学圣、杨丽芬、舒顺迎、赵家云、李富团、马顺仙追偿权纠纷一案，云南省丽江市雪山公证处作出（2019）云丽雪山证字第2183号执行证书，要求被执行人履行截止2019年9月28日的担保追偿债权940.569044万元及其他相关费用，因前述被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出了（2020）云07执39号之三执行裁定书，冻结了被执行人陈学圣名下的在中国建设银行股份有限公司丽江古城支行开设的6217003980000522619-156-1账户，陈学圣因此提出执行异议，并提供证据证实其身患多种疾病，法院冻结的账户系其发放退休工资的社保卡，该账户冻结后，一家人不能维持正常的生活和治病。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，执行程序中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，陈学圣系退休人员，收入来源主要是退休工资，法院将其发放退休工资的银行账户冻结后，其将不能从该账户中支取任何费用，被执行人陈学圣及其扶养家属所必须的生活费用将得不到保障，故执行部门应按照相关标准保留被执行人扶养家属必须的生活费用后，对超出部分方可执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）云07执39号之三执行裁定书中关于冻结被执行人陈学圣在中国建设银行股份有限公司丽江古城支行的6217003980000522619-156-1账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  和麟峰审判员  邓声余审判员  王康元二〇二〇年六月五日书记员  和文静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异9号 复议申请人:柳城县公安局交通管理大队(案外人)，社会统一信用代码：11450222498656145X，地址：柳城县大埔镇河东大道**。 负责人:石仁忠，大队长. 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双。 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址：，地址：柳州iv> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**会信用代码:91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，住柳州市城中区公园路****. 申请人柳城县公安局交通管理大队不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人柳城县公安局交通管理大队复议称,请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1栋3102号房屋(原协议记在原大队长名下)的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1栋3102号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1栋3102号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭,在查封前已经合法享有产权,并非因申请人的原因不能办理登记。申请人要求撤销查封的请求，理由充分，符合撤销查封的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）1栋3102号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1665号 原告：汤国龙，男，汉族，1952年8月16日出生，住成都市金牛区。 原告：汤振江，男，汉族，1976年7月26日出生，住成都市金牛区。 上列原告共同委托代理人：秦蕾、龙亭伊，四川光沐东轩律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省仁寿县。 原告汤国龙、汤振江诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国龙、汤振江的委托代理人秦蕾、龙亭伊到庭参加了诉讼；被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告汤国龙、汤振江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金17万元并支付利息（以本金17万元为基数，从2015年12月1日起按月利率1%计算至付清止，当前利息暂计81600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人汤文红婚姻期间，因家庭生活困难，多次向原告借款，原告先后以现金、银行转款方式向被告支付了出借款。2017年1月11日，被告与汤文红离婚，双方约定婚姻关系存续期间所借债务由男方负责偿还。2017年3月3日，被告向原告出具借条，确认借款共计17万元（2009年至2011年期间，原告汤国龙累计出借给被告5万元，2015年9月原告汤国龙以银行转账方式向被告出借10万元，2015年12月被告向原告汤振江借得2万元）；并承诺自2017年起至2020年分4年向原告还清借款，每年还款不少于3万元，逾期未还款按未还借款月利率1%计算利息，利息起算时间为2015年12月1日。后经原告多次催收，被告至今仍未还款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李刚未答辩。 经审理查明，被告多次向原告借款，因尚未归还借款本金17万元（部分现金给付出借款，部分转款给付出借款），为此，2017年3月3日，被告向二原告出具借条，载明（主要内容）：从2009年至2016年期间，由于李刚和汤文红家庭经济困难，多次向汤国龙、汤振江借款，至2017年1月止，累计借款17万元（2009年至2011年期间，向汤国龙借款5万元；2015年9月李刚和汤文红购买房屋，向汤国龙借款10万元；2015年12月李刚、汤文红装修房屋，向汤振江借款2万元）；由于2017年1月11日李刚与汤文红登记离婚，并约定共同债务由李刚归还，现汤国龙、汤振江要求李刚立即归还17万元的借款，但李刚无力及时归还，经李刚要求，汤国龙、汤振江同意李刚的以下承诺“2017年12月30日还5万元，2018年12月30日还5万元，2019年12月30日还5万元，2020年6月30日还2万元；逾期未还，未还借款按月利率1%计算利息，利息起算时间为2015年12月1日”。 出具上述借条后，原、被告在该借条空白处另行签名备注“在签字后，根据借款人父母要求，出借人同意将还款承诺变更为“2017年至2020年共4年将款还清，每年还款不少于3万元，每年12月30日前还”。 上述借条载明的款项，被告至今未还。 以上事实有身份证信息、借条、转款凭证、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在。案涉借条，其系借贷双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，其内容对借贷双方均有约束力，借贷双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 本案，对于借条中的还款承诺，其前后内容有异，本院认为，其备注的还款承诺对之前的还款承诺作了变更，应当以变更后的内容为准，即应当以备注的还款承诺之内容进行相关认定。 本案，案涉借条约定了还款期限，被告应按约定期限履行还款义务，现部分借款本金履行期限已届满，被告应当将相应的借款本金（期限届满的借款本金）归还给原告；鉴于借条中备注的还款承诺，其约定过于笼统，结合其具体内容，本院按平均数计算每年应归还的借款本金为宜，即认定“2017年至2020年期间，每年12月30日前应归还借款本金42500元”，据此，被告应将其中127500元的借款本金归还原告。其余下的42500元借款本金，因未到（过）履行期，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的利息。其备注的还款承诺，其内容仅为履行期限，并无利息约定，本院视为借款期限内不支付利息，依法计算逾期利息，利率依法按年利率6%计算，另结合审理查明的相关事实，利息分段计算；其中42500元本金之逾期利息从2017年12月31日起计算至付清止，42500元本金之逾期利息从2018年12月31日起计算至付清止，42500元本金之逾期利息从2019年12月31日起计算至付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告汤国龙、汤振江归还借款本金127500元并支付利息（即逾期利息，利息分段计算，均按年利率6%计算至付清止；其中42500元本金之利息从2017年12月31日起计算，42500元本金之利息从2018年12月31日起计算，42500元本金之利息从2019年12月31日起计算）。 二、驳回原告汤国龙、汤振江的其他诉讼请求。 案件受理费5074元，公告费560元，共计5634元，由原告汤国龙、汤振江负担2604元，被告李刚负担3030元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  周月媛 人民陪审员  蒋 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  敬 馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15418号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：欧小丽，女，1979年09月09日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8295号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金84885.19元、零售利息6736.68元、分期手续费8222.74元，以及以本金84885.19元从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托琼中黎族苗族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共1821.65元，扣除本案执行费1397.67元后,余款423.98元已退予申请执行人.除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款423.98元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十日 书记员 邝旖薇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终17号上诉人（原审被告）四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街**。法定代表人邓钢，董事长。被上诉人（原审原告）丽江市古城区老古锣建筑材料有限公司，住所地云南省丽江市古城区香江花园******。法定代表人李培贵。委托代理人（特别授权）白艳香，云南康滇律师事务所律师。原审被告王宇洪，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告和润军，男，1977年1月30日生，纳西族，住云南省玉龙县。原审被告陈怀平，男，1969年9月27日生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人四川广安建设集团有限公司（以下简称广安集团）因与被上诉人丽江市古城区老古锣建筑材料有限公司（以下简称老古锣公司），原审被告王宇洪、和润军、陈怀平买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初1598号之一民事裁定，向本院提起上诉。广安集团上诉称，一、一审未能正确适用特殊法优于普通法的法律适用规则。上诉人是破产重整企业。根据《破产法》第21条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。虽然我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；在特殊的情况下，针对不同的案件，还可以由合同履行地、保险标的物所在地、票据支付地、侵权行为地等的人民法院管辖；针对不动产纠纷、港口作业纠纷、遗产继承纠纷提起的诉讼规定了专属管辖。但由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间规定。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。破产法属于特别法，破产法的适用优于民事诉讼法。破产法院对与破产企业有关争议的集中管辖，将不再受民事诉讼法关于级别管辖、一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则规定的约束。二、一审法院出现了同案不同判的现象，应当予以纠正。（2019）云0702民初434号案件由云南省丽江市古城区人民法院受理后，经上诉人提出管辖权异议，该院裁定支持了上诉人对管辖权提出的异议，并已移送至四川省广安市中级人民法院审理，现该案【（2019）川1603民初1263号】由前锋区人民法院正在审理。同时，上诉人涉及到的诉讼也均是移送至四川省广安市中级人民法院审理。本案与（2019）云0702民初434号属同类案件，可对管辖权异议的裁定截然相反，故对一审裁定应当予以纠正。综上所述，一审裁定适用法律错误。上诉请求：请求撤销原裁定，并将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。被上诉人老古锣公司委托代理人白艳香律师提交意见称，一、本案中被上诉人主张合同之债产生于2017年8月1日之后。被上诉人向上诉人提供砂石材料的时间从2017年8月开始，四川省广安市中级人民法院于2016年6月20日在人民法院报上发布了公告，根据该公告表明：四川省广安市中级人民法院已经于2016年6月3日裁定批准上诉人的重整计划并终止了重整程序，意味着从2016年6月3日上诉人就已进入了重整计划的执行期间。二、本案应按普通民事管辖原则确定管辖法院。1、2019年11月最高人民法院印发了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，其中第十章第113条第二款规定“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有集中管辖的规定。”本案中，上诉人被批准重整计划并终止重整程序的时间为2016年6月3日，而上诉人与被上诉人产生的合同之债的时间为2017年8月，故本案不适用《企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定，应当按照合同履行地的丽江市古城区人民法院管辖。2、四川省高级人民法院于2019年3月20日印发了川高法【2019】90号《关于审理破产案件若干问题的解答》第六部分划分重整、和解与清算，第十二问明确确定了重整计划执行期间，与债务人有关的诉讼应当按照普通民事案件的管辖原则确定管辖，现上诉人在重整计划期间，对于本案按照普通民事案件的管辖原则确定由丽江市古城区人民法院管辖是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告王宇洪、和润军、陈怀平未作答辩。本院经审查认为，四川省广安市中级人民法院于2016年6月20日发布在人民法院报上的公告载明：2016年6月3日，该院裁定批准上诉人广安集团的重整计划并终止重整程序；被上诉人老古锣公司主张其与上诉人广安集团达成提供砂石材料口头协议是2017年7月，向上诉人广安集团提供砂石材料的时间从2017年8月开始。本案系在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，且无与上诉人广安集团破产重整案件审理相协调的必要，故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应按照普通民事案件的管辖原则确定管辖。案涉《供货合同》第七条约定发生争议，“提交丽江市古城区人民法院诉讼。”该管辖协议合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由丽江市古城区人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人广安集团对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人广安集团的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  马 昕二〇二〇年六月十一日书记员  杨 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4688号 申请人:深圳市宏发展电子有限公司。 法定代表人：易宝华。 被申请人：深圳华视光电有限公司。 法定代表人：陈祥汉。 申请人深圳市宏发展电子有限公司与被申请人深圳华视光电有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1074249.91元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初10711-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳华视光电有限公司所有的于中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行60×××14账号人民币1074249.91元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执755号朱某某（610581XXXXXX110662）：西安某某房地产开发有限公司：你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1565号调解书已发生法律效力。因你公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请人支付逾期办证违约金2603.65元；二、承担案件仲裁费680元，本案执行费50元。执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司已支付案款共3333.65元。本院在扣除执行费50元后将剩余案款3283.65元向申请执行人朱某某予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执755号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1202号被执行人卢某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204刑初470号刑事判决书，由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初470号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初470号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年六月十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2397号原告：袁瑞兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司广东省佛山中心支公司，住所地在广东省佛山市南海区万科广场写字楼**。法定代表人：陈法通。原告袁瑞兵与被告安诚财产保险股份有限公司广东省佛山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告袁瑞兵向本院申请撤诉。本院认为，原告袁瑞兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告袁瑞兵撤诉。案件受理费591元，减半收取计296元，由原告袁瑞兵负担。审 判 员 丁卫东二〇二〇年六月二十三日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2554号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱龙，男，1989年3月4日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16981号民事判决书，要求被执行人朱龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15138.27元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2554号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1306号之二 原告：正定县豪美装饰板厂，住所地正定县野头村。 法定代表人：赵迎峰，该厂经理。 原告：正定豪美装饰厂，住所地正定镇野头村。 被告：河北梦倩奇木业有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路东方官邸**底商****。 法定代表人：张乐红。 被告：张乐红，男，1969年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告正定县豪美装饰板厂与被告河北梦倩奇木业有限公司、张乐红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。 正定县豪美装饰板厂诉称，1、依法判令二被告向原告支付所欠货款、运费共计430290元及利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起开始计算，款清息止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在2018年4月份至2020年4月份被告从原告处多次购买各种板材，价值共计2369136.2元，运费由被告承担， —1— 2018年原告给被告返利2250元，2019年11月17日原告为被告垫付运费215元。被告陆续支付货款共计1936811元，剩余货款及运费为2369351.2元+215元一1936811元=430290元，一直未支付，经多次催要无果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判令所请。 河北梦倩奇木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为买卖合同管辖地是合同履行地以及被告所在地，本案合同履行地以及被告所在地均在石家庄市裕华区，正定县人民法院对本案没有管辖权，应移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告河北梦倩奇木业有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理，但是在本案中，正定县豪美装饰板厂与被告河北梦倩奇木业有限公司在《欠条》中均约定：“如有经济纠纷，可通过正定县人民法院诉讼解决”，由此可见双方以书面的形式明确约定发生纠纷后正定县人民法院为管辖权法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，故被告河北梦倩奇木业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北梦倩奇木业有限公司对本案管辖权提出的异议。 —2— 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石艺雯 —3—
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执153号 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行、孙志忠、李明明、任德胜、杨军丑： 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与孙志忠、李明明、任德胜、杨军丑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计291229.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位291229.28元。本院已于2020年6月11日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请执行的（2019）甘0981民初2266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初326号 原告：白章林，男，1954年7月9日出生，汉族，住成安县。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告白章林与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告白章林、被告韩贵平到庭参加诉讼，被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白章林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用11,070.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告白章林与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方白章林，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与白章林签订租地合同，白章林将其2亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与白章林签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金11,070.00元（900元＊4.1亩＊3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告白章林2018年至2020年土地租赁费11,070.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.74元，减半收取38.37元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12486号 原告：黄恩锋，男，1973年1月16日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告黄恩锋诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖