广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初853号 原告：钦州市钦南区胜华五金机电经营部，经营场所：钦州市钦**金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城堤****右半间商铺，注册号：4507026002599331-1 经营者：伍安明，男，1959年7月9日出生，汉族，经常居住地：广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：卢建忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗广通，男，1960年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告钦州市钦南区胜华五金机电经营部（以下简称胜华机电经营部）与被告卢建忠、罗广通买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胜华机电经营部的委托诉讼代理人胡循超、陈秋谊、被告卢建忠到庭参加诉讼，被告罗广通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胜华机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款292730元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以292730元为基数，自起诉之日2020年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至被告结清货款之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为五金、电器器材经销商。被告卢建忠与被告罗广通为合伙关系。2013年11月至2016年12月，被告为广西建工集团第一建筑工程有限公司承建的钦州市“世洋丽豪集团”工程项目供应建筑材料。基于此，被告在原告经营钦州市钦南区华一五金机电经营部时开始要求原告给其供货，后原告注销了钦州市钦南区华一五金机电经营部，重新注册钦州市钦南区胜华五金机电经营部，还一直持续为被告供货。原、被告约定：由原告直接向钦州市“世洋丽豪集团”工程项目供货，送货单上以被告指定的陈茂森等人签字生效，货款由被告或被告指定方支付。如被告未能按时支付，原告有向第三方追讨货款的权利。之后，原告开始向被告供货，送货地址为钦州世洋丽豪园房地产建设项目部，签收人为被告指定的陈茂森等人。2016年5月17日，原被告结算，结清2016年5月16日前货款。2016年5月17日至12月期间，经核算，原、被告交易货款共计543614元。2016年8月2日、11月4日被告委托广西建工集团第一建筑工程有限公司向原告分别转账货款150000元和70000元，10月12日被告又委托韦卫平向原告转账150000元，共支付了370000元货款给原告。但被告卢建忠又于2016年10月12日和2016年11月4日让原告给其转账90000元，称这90000元为广西建工集团第一建筑工程有限公司支付给其的其他货款。至此，原告仅收到被告280000元货款，尚余263614元货款未曾收到。另原告为被告配送配电箱，经与被告罗广通结算，被告又欠到原告29116元，至此，两被告共欠到原告货款292730元。结算后，原告多次追讨被告支付货款，被告均以广西建工集团第一建筑工程有限公司未付款为由拒付。原告为防止超过诉讼时效，2019年11月27日与被告重新签订销售合同及对账单、欠条等，再次确认被告欠到原告的货款金额，被告并注明以新签订的为准。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告卢建忠辩称，确实欠有原告292730元货款，对原告的逾期付款利息主张有异议，不应该支付逾期利息。因为之前跟罗广通是合伙关系，被告两人已经清算清楚，两人已经有了协议，被告卢建忠应付给原告的货款是263614元，被告罗广通应付29116元。 被告罗广通未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：被告卢建忠与被告罗广通为合伙关系。2013年11月至2016年12月，被告卢建忠、罗广通从钦州市钦南区华一五金机电经营部购买建筑材料转卖给广西建工集团第一建筑工程有限公司承建的钦州市“世洋丽豪集团”工程项目。后钦州市钦南区华一五金机电经营部注销，经营者伍安明重新注册钦州市钦南区胜华五金机电经营部，还一直持续为被告供货。原告胜华机电经营部与被告卢建忠签订《合作销售合同》约定：由原告直接向钦州市“世洋丽豪集团”工程项目供货，送货单上以被告指定的陈茂森等人签字生效，货款由被告或被告指定方支付。如被告未能按时支付，原告有向第三方追讨货款的权利。之后，原告开始向被告供货，送货地址为钦州世洋丽豪园房地产建设项目部，签收人为被告指定的陈茂森等人。2016年5月17日，原、被告结算，结清2016年5月16日前货款。2016年5月17日至12月期间，经核算，原、被告交易货款共计543614元。2016年8月2日、11月4日被告委托广西建工集团第一建筑工程有限公司向原告分别转账货款150000元和70000元，10月12日被告又委托韦卫平向原告转账150000元，共支付了370000元货款给原告。但被告卢建忠又于2016年10月12日和2016年11月4日让原告给其转账90000元，称这90000元为广西建工集团第一建筑工程有限公司支付给其的其他货款。2019年11月27日，被告卢建忠向出具《对账单》确认欠到原告胜华机电经营部货款263614元，被告罗广通向原告胜华机电经营部出具《欠条》确认欠到原告胜华机电经营部货款29116元。两被告至今尚未支付原告货款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，关于原告主张两被告共同支付原告货款是否合法有据的问题。本案中，被告卢建忠在庭审中承认与被告罗广通合伙向原告购买建筑材料后转卖给“世洋丽豪园”工程项目部，两被告在另案起诉材料中对上述事实亦予以承认，故两被告存在合伙关系的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告卢建忠、罗广通对合伙债务承担连带责任，应共同归还所欠原告货款，至于被告卢建忠以与被告罗广通有内部约定抗辩只同意支付原告部分货款，本院认为两被告之间的约定只对合伙内部发生效力，不具有对外效力，不因合伙内部的约定免除合伙人对合伙债务承担的连带责任，被告卢建忠的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于原告主张两被告支付货款292730元及逾期利息是否合法有据的问题。本案中，原告与被告卢建忠、罗广通的买卖合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现原告已经依约履行了供货义务，但被告卢建忠、罗广通至今尚未支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于货款的数额，被告卢建忠、罗广通已经通过出具《对账单》及《欠条》的方式确认尚欠货款292730元，故原告诉请两被告共同支付货款292730元，本院予以支持。至于逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第3条“对于2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款发现利率由原告按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”。本案中原、被告之间未约定货款支付时间及逾期付款利息的计算方式，故原告主张以货款本金292730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，从起诉之日（2020年4月2日）起计算至被告结清货款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢建忠、罗广通支付原告钦州市钦南区胜华五金机电经营部货款292730元； 二、被告卢建忠、罗广通支付原告钦州市钦南区胜华五金机电经营部逾期付款利息（利息计算：以292730元为基数，从2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5690元，财产保全申请费1983.7元，由被告卢建忠、罗广通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  伍学霜 人民陪审员  唐 烽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陆仁宾