山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1392号 原告：褚胜军，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：褚庆军，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县县城金石路中段。 法定代表人：沈振学，经理。 委托诉讼代理人:陈世祯,山东兰友轩律师事务所律师。 原告褚胜军、褚庆军与被告山东省丽雅寝饰制品有限公司（以下简称丽雅寝饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚胜军及二原告的委托诉讼代理人汪玲，被告丽雅寝饰公司的委托诉讼代理人陈世祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚胜军、褚庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令丽雅寝饰公司偿还褚胜军现金140,000元及利息,偿还褚庆军现金50,000元及利息，利息均按月息2%计算，从第一次借款之日直至付清为止；2.案件受理费由丽雅寝饰公司承担。事实和理由：丽雅寝饰公司以经营为由分别于2014年4月15日、2015年10月15日、2018年1月10日向褚胜军借款共计140,000元，于2015年8月1日向褚庆军借款50,000元。后经多次催要，丽雅寝饰公司均以种种理由拖延至今，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 丽雅寝饰公司辩称，一、对于视听资料不予认可，对银行流水的关联性有异议，该银行流水显示两笔汇款均未打到公司账户，无法证明公司收到借款；欠款明细仅是黄丙芹在我公司委托第三方进行账目核查时提交的材料，核查人员的签字仅代表收到该资料，并非是对该账目真实性的认可，且欠款明细所述的核查报告作出的最终结论是公司账务管理混乱、无法正确核算反映证实数据，黄丙芹亦在该结论上签字认可。二、褚庆军的借条虽有黄丙芹的签字并加盖公司公章，但我公司并未收到该笔借款，褚庆军应当提供相应的银行流水证明该款已向我公司实际交付；对2014年4月15日的借条的真实性有异议，该借条在立案时，中间的一行字是“用于黄”，而原件上是“用于黄经办”，故对文字的形成时间及文字是否存在添加申请鉴定；2015年10月15日的收款凭证背面已付的内容，因凭证上未约定利息，故若欠条成立应当认定为偿还的借款本金；2018年1月10日的借条未加盖公司公章，且我公司没有微信，只是黄丙芹个人有微信，因此，仅凭该借条不能证明该借款借已实际交付我公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丽雅寝饰公司系李宗青于1999年4月16日个人独资设立的有限责任公司。该公司专业从事床上用品、服饰加工销售；五金交电、日用百货销售；果品购销；针纺织品、服装鞋帽、玩具、毛巾半成品、毛皮羽绒制品、抽纱工艺品、草柳编工艺品加工、销售等业务。2014年6月至2020年2月，该公司的法定代表人为黄丙芹，后变更为沈振学。2017年6月至2019年10月，黄丙芹兼任该公司财务会计。2014年4月15日，丽雅寝饰公司向褚胜军借款30,000元，并出具借条一张，借条落款签名为李红霞，借条加盖丽雅寝饰公司公章，借款以现金形式交付。2015年8月1日，丽雅寝饰公司向褚庆军借款50,000元，并出具借条一张，借条落款签名为黄丙芹，借条加盖丽雅寝饰公司公章，借款以现金形式交付。2015年10月15日，丽雅寝饰公司向褚胜军借款50,000元，并出具借条一张，借条落款签名为黄丙芹，借条加盖丽雅寝饰公司公章，借款以现金形式交付；借条背面载有：“5万利息：2015.10.15—2015.12.15：2个月2000元已付2015.12.16—2016.7.16:7个月：7000已付2016.7.17—2017.73600（未付）”。2017年12月6日，丽雅寝饰公司向褚胜军借款30,000元，借款以现金形式交付；2018年1月10日，丽雅寝饰公司再次向褚胜军借款30,000元，并对两次借款合计出具借条一张，借条载明：“借条今借褚胜军现金30,000（叁万整）微信转（2017.12.6号）+2018.1.1030,000（叁万元整）以上共计：60,000（陆万整）用于公司流动资金山东省丽雅寝饰制品有限责任公司经办人：黄丙芹2018.1.10号”。诉讼过程中，丽雅寝饰公司认可李红霞曾担任公司会计一职。 另查明，2019年10月，丽雅寝饰公司委托第三方（王春礼、于皓、苏庆祝）对公司财务状况进行核查，并出具《核查报告》等资料。 本院认为，丽雅寝饰公司为褚胜军、褚庆军出具借条、收款凭证，黄丙芹作为丽雅寝饰公司的原法定代表人，李红霞作为丽雅寝饰公司的原财务会计，二人在任职期间在借条、收款凭证上签字属于履行工作的职务行为，由此产生的法律后果理应由丽雅寝饰公司承担。褚胜军诉称其与丽雅寝饰公司借款业务往来频繁，《临沂信德金桥联合会计师事务所报告书》中记载的“褚胜军2014年8月1日5万”有误，实际应为丽雅寝饰公司于2015年8月1日向其兄长褚庆军借款50,000元，结合褚庆军、褚胜军提交的借条及收款凭证、丽雅寝饰公司欠款明细单、褚胜军与黄丙芹的通话记录及微信聊天记录，本院对该笔借款实际为丽雅寝饰公司向褚庆军借款的事实予以确认。2015年10月15日的收款凭证背面记载的内容，因明确记载“利息”字样，且记载方式同当地记载利息支付的方式一致，故本院对已付内容为丽雅寝饰公司自愿支付褚胜军借款利息的事实予以确认。丽雅寝饰公司向褚胜军借款140,000元，向褚庆军借款50,000元，有褚胜军和褚庆军提交的借条及收款凭证、丽雅寝饰公司欠款明细单、褚胜军与黄丙芹的通话记录及微信聊天记录、本院依职权调取的《临沂信德金桥联合会计师事务所报告书》证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，丽雅寝饰公司作为债务人应当依法履行还款义务。因褚胜军、褚庆军与丽雅寝饰公司在借条、收款凭证中未约定借款利息，褚胜军、褚庆军主张双方口头约定月利息2%，但未提交书面证据予以证实，故对二人要求丽雅寝饰公司支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。丽雅寝饰公司辩称公司在黄丙芹管理期间财务状况混乱，欠款明细单无法反映真实数据，但该问题属于公司内部管理问题，故对该项抗辩理由本院不予采纳。诉讼过程中，丽雅寝饰公司申请对2014年4月15日的借条中的“用于黄经办”的形成时间及是否存在文字添加进行鉴定，鉴于该借条上加盖丽雅寝饰公司公章，有经办人签字，且本院依职权调取的存放于沂南县公安局经济犯罪侦查大队的《临沂信德金桥联合会计师事务所报告书》中对该笔账目的数额亦有准确记录，该借条中的形成时间及是否存在添加对借款事实无实质影响，故本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，褚胜军要求丽雅寝饰公司偿还借款140,000元，褚庆军要求丽雅寝饰公司偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、山东省丽雅寝饰制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还褚胜军借款本金140,000元； 二、山东省丽雅寝饰制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还褚庆军借款本金50,000元； 三、驳回褚胜军、褚庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,150元，减半收取计2,075元，由山东省丽雅寝饰制品有限责任公司负担1,075元，由褚胜军负担700元、褚庆军负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君