wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4369号  原告褚菲，男，1981年12月27日出生，汉族，住北京市东城区（身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX）。被告刘博，男，1986年6月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告褚菲诉被告刘博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚菲、被告刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚菲诉称，2019年11月8日，原告通过中介将位于西安市新城区XX路XX广场XX号楼XX单元XX室租赁给被告，租期从2019年11月8日至2021年11月7日，共计24个月。原告将房屋交给被告使用。后被告并未按照约定于2020年4月8日前支付房屋租金9600元、物业费278元、供暖费1277.64元。上述费用经原告多次催要，被告一直拖欠不交。现诉至法院，请求判令被告支付房屋租金9600元、2020年1月3日至3月物业费278元、2019年供暖费1277.64元、违约金1600元，合计12755.64元。被告刘博辩称，在租用的房子租金未期满的情况下，被告已提前一个月腾房并把钥匙交回，在此期间没有欠房租，不存在违约，被告所欠物业费和暖气费共计916元与原告诉称数额不一致，该笔费用可从被告押金中扣除。请求驳回原告诉请。经审理查明，原被告于2019年11月8日签订《房屋租赁契约》，约定被告自2019年11月8日至2021年11月7日租赁原告位于西安市新城区XX路XX栋XX单元XX房屋，租金每半年交纳一次，每月房租1600元，押金1600元。合同签订后，被告交纳2019年11月8日至2020年5月8日房屋租金9600元，房屋押金1600元。2020年4月2日、4日，原、被告在微信聊天中商定：被告第二天将房屋钥匙放到中介，押金被告也不要了，原告同意并让被告抓紧搬家，并承诺有合适的转租出去，照样退被告押金。现房屋为空置。 庭审中，原告称被告提供的微信聊天记录不全面，但原告并未提供全面的微信聊天记录。上述事实，有房屋租赁契约、微信聊天截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，内容、形式合法，当事人意思表示真实，为有效合同。被告在租赁房屋后，因疫情影响，不愿再继续租赁，向原告提出解除合同，也不要求原告退还押金，可折抵物业费和暖气费，原告也同意，并承诺在能转租的情况下退还被告押金，现原告要求被告交纳2020年5月8日至11月8日半年租金，与事实不符，本院不予准许；要求被告支付物业费、暖气费，因原告并未向物业部门交纳该费用，故原告不能向被告主张此权利；要求被告支付违约金，因被告并未违约，原告此项请求本院也不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：驳回原告褚菲的全部诉讼请求。诉讼费119元，减半收取59元，由原告褚菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生 二0二0年六月十七日 书  记  员    江  珊 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2569号申请人：徐文娟，女，汉族，1983年7月18日生，住所地江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：桂艳、任海涛，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，统一社会信用代码9152000062221074XL。法定代表人：龙建新。被申请人：龙建新，男，苗族，1958年12月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨宏宇，男，汉族，1985年11月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人徐文娟与被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、杨宏宇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币545万元或查封、扣押被申请人银行存款545万元的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、杨宏宇银行存款5450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月一日书记员  莫朝飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3974号原告：上海哲颂知识产权代理事务所，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******(上海建设经济小区)。投资人：倪振贤，单位负责人。委托诉讼代理人：程星宝，上海君澜律师事务所律师。被告：上海中科力帆电动汽车有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区叶城路****>法定代表人：王延辉，总经理。委托诉讼代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告上海哲颂知识产权代理事务所(以下简称哲颂事务所)与被告上海中科力帆电动汽车有限公司(以下简称力帆公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程星宝，被告委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哲颂事务所向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付代理服务费30,000元整；2、被告向原告支付违约金8,540元(以30,000元为基数，自2019年2月18日起暂计至2020年4月20日，共计427日，按年利率24%计算，具体金额计算至被告实际付清之日止)。事实与理由：原、被告于2017年9月14日签订《咨询服务协议》一份，约定被告聘请原告作为技术顾问，为被告提供咨询服务，内容包括协助被告申请知识产权和政府优惠政策。其中，协助被告通过高新技术企业认定的，支付服务费30,000元(不含审计费用)，协议同时约定了付款日期、违约责任、管辖法院等内容。协议签订后，原告按约向被告提供了咨询服务，并协助被告被认定为高新技术企业，然被告未按约支付服务费。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告力帆公司辩称对原告主张的代理服务费30,000元无异议，但认为违约金计算标准过高，请求法院调整。原告就其主张向本院提供以下证据：1.原、被告于2017年9月14日签订的《咨询服务协议》一份，证明被告聘请原告为科技顾问，协助被告完成高新技术企业认定工作，以及被告应支付的服务费金额、付款日期以及管辖法院等内容。2.国科火字〔2019〕50号文件《关于上海市2018年第一批高新技术企业备案的复函》及附件，证明2019年1月31日，被告被认定为高新技术企业，正式被评为高新技术企业。3.高新技术企业认定工作网的高新技术企业查询结果，证明被告被认定为高新技术企业，有效期自2018年11月2日至2021年11月2日。4.被告委托大华会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所于2019年2月27日向原告出具的《询证函》，证明截至2018年12月31日，被告应付原告30,000元的事实。5.原告项目经办人黄裕与被告项目经办人秦聪从2018年3月8日至2018年5月30日的工作交流QQ聊天记录，证明原告为被告提供咨询、起草申请文件、协助申报和认定等服务，完成了全部合同义务。6.原告工作电脑的截屏，显示内容为原告为被告起草的文件、发票等，证明原告具体为被告提供服务完成的工作量。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1至4的三性均无异议；对证据5的三性均有异议，聊天记录截图不能认定原告协助被告完成工作，部分聊天记录也无法反映原告的证明目的；对证据6三性均有异议。经审理查明，2017年9月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《咨询服务协议》一份，约定甲方委托乙方进行知识产权、政策咨询、技术经纪等服务。协议第一条：甲方特聘乙方为甲方的指定科技顾问机构。乙方为甲方提供一系列科技咨询服务，主要包括代理申报知识产权及落实各类政府优惠政策。其中，对高新技术企业认定的内容约定如下：在甲方通过该认定后的五个工作日内(以官方网络公示为准)，甲方向乙方支付代理服务费叁万元整。协议第二条：甲方逾期支付代理服务费，每日应支付千分之三的逾期履行违约金。同时，协议还约定了双方其他方面的权利义务以及争议的解决方式等内容。2019年1月31日国科火字〔2019〕50号《关于上海市2018年第一批高新技术企业备案的复函》及附件、高新技术企业查询结果显示，被告被认定为高新技术企业，证书编号为GRXXXXXXXXXXXX，有效期自2018年11月2日至2021年11月2日，认定机关为上海市认定机构办公室。2019年2月27日，被告委托的大华会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所向原告出具《询证函》，载明截止2018年12月31日，被告欠原告其他应付款30,000元。原告于2019年3月28日盖章确认。审理中，被告对原告陈述的事实理由未提出异议，且认可原告主张的代理服务费30,000元的诉讼请求，但认为违约金过高，请求法院调整。本院认为，原、被告双方签订的《咨询服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议签订后，原告已按约向被告提供咨询服务，并最终协助被告完成高新技术企业的认定，故被告理应按照协议约定向原告支付代理服务费。现原告拖欠不付显属违约，应承担支付服务费及逾期履行违约金的民事责任。关于违约金的计算标准，双方约定按每日千分之三计算，现原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金起讫日期符合协议约定及法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海中科力帆电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲颂知识产权代理事务所服务费30,000元。二、被告上海中科力帆电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲颂知识产权代理事务所逾期履行违约金(以30,000元为基数，自2019年2月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元(原告已预缴)，由被告上海中科力帆电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二〇年六月一日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5592号原告：马欢，男，1983年4月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：陕西宏泰源建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：白姗姗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。原告马欢与被告陕西宏泰源建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欢、被告委托诉讼代理人付山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月10日至起诉之日（25个月）的物品占用费50000元；2.判令被告赔偿原告因停电锁门造成的物品损失34800元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于西安市XX路XX苑XX号楼XX层XX号房出租给原告，原告对该房进行装修经营火锅店。后因原告拖欠被告房租8920元，被告在2017年10月9日晚对商铺停水停电，10月10日将商铺锁门强行收回，禁止原告入内。XX沟XX店内刚购进的货物，主要包含肉类、海鲜、蔬菜和调料等易于腐烂不便存放的财物（共计34800元）取出，但被告置之不理，造成原告的损失扩大。后经法院原被告双方清点商铺内物品，原告才发现上述物品都已不复存在，均被被告私自处理。在本次纠纷未解决的情况下，被告将商铺及里面的物品一并转让给他人经营，但物品多半都是原告当时店里的物品，被告利用原告的经营用品从中盈利，严重侵害了原告的合法权益。被告陕西宏泰源建设工程有限公司辩称，2017年10月10日被告收回房屋当日的第二天原告曾私自撬开店铺的门，当被告到达现场清点物品时，除原判决书中确定的物品外，并未发现其他物品。判决书中确定的物品滞留被告处的责任主要在于原告，原告没有权利向被告主张物品占用费和物品损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告马欢与被告陕西宏泰源建设工程有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于XX路XX号XX楼XX号房屋出租给原告，租赁期限自2017年5月10日至2022年5月10日止。因原告拖欠租金，被告于2017年10月9日对涉案房屋停电，10月10日将该房屋锁门并收回。2017年10月28日，原、被告签订《合同终止协议》，解除所签订的租赁合同，并注明“现马欢同意我公司帮其转让此商铺，商铺内所有物品（除马欢能用物品外）归陕西宏泰源建设工程有限公司处理”。就原、被告之间的返还原物纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2018年9月26日作出（2018）陕0113民初8602号民事判决，判决：一、被告向原告返还以下物品：1.桌子12张、凳子30张，2.财神一套，3.八宝箱1个，4.菜架10个，5.香油瓶2个，6.空调2台，7.收银柜全套1组，8.视频头6个，9.雨棚一组，10音响一组，11.料台一组，12.灭蝇灯2个，13.吊灯8盏，14.礼品钟1个，15.节能炉两个，16.大料桶不锈钢1个，17.料桌三个，18.冰柜1台，19.排气一组，20.洗碗池1组，21.摆菜架2个，22.卫生间全套两组（镜子一面、洗手盆2个、洗手架1个、烘手机1个）；二、原告向被告支付房屋租金50715元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年10月28日至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告其余诉讼请求；四、驳回被告其余反诉请求。该判决原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）陕01民终12397号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决原告不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院指令西安市中级人民法院再审，西安市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）陕01民再196号民事判决，判决：一、撤销本院陕01民终12397号民事判决；二、维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8602号民事判决第一、三、四项；三、变更西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8602号民事判决第二项为：原告向被告支付房屋租金8920元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年10月10日至实际清偿之日止的违约金。2020年3月9日，西安市雁塔区人民法院作出（2020）陕0113执69号结案通知书，载明（2018）陕0113民初8602号、（2019）陕01民再196号案件已执行完毕。庭审中，双方一致认可被告于2020年3月9日通过执行返还原告上述物品。原告表示诉请的物品占用费是指上述物品从2017年10月9日起由被告占用25个月，按照每月2000元的标准计算。被告表示确实有一部分物品让下一家经营火锅使用了。原告提交食品销货凭证三张证明物品损失，显示日期为2017年10月9日，金额合计34830元，均加盖“西安回味轩商贸有限公司”印章。被告表示真实性无法核实，关联性不认可，不能证明被告收回房屋时该物品是存放在涉案店铺内。另，西安回味轩商贸有限公司成立于2017年12月29日。另询，前述案件执行法官表示因被告应返还原告的物品基本上都已丢失，所以经双方协商一致，将应返还的物品进行折价处理，与原告应支付的租金及违约金相抵后，被告一次性支付原告15000元，双方确定就此再无债权债务纠纷。本院认为，前述案件判决返还的物品业已丢失，被告就此折价赔偿原告且履行完毕，故而原告主张被告支付物品占用费丧失物权请求权基础。虽然原告主张被告赔偿因停电锁门给其造成的物品损失34800元，但未提交有效证据加以证明，被告亦不认可，原告对此应当承担举证不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马欢的诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年六月二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执768号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：代庆江，男，1988年10月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代庆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代庆江在中国工商银行07×××ＸＸ账户内存款人民币227784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784民特76号 申请人：广东胜兴木业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡云东开发区******，统一社会信用代码：91440784MA4W4DHB9H。 法定代表人：李某1。 委托代理人：吴良福，系该公司员工。 申请人：郭富春，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码：510************377。 本院于2020年6月10日立案受理申请人广东胜兴木业发展有限公司与郭富春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因工伤赔偿产生纠纷，于2020年5月21日经鹤山市址山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、郭富春确认全部医疗费用已经由广东胜兴木业发展有限公司支付，双方约定就本次工伤赔偿纠纷广东胜兴木业发展有限公司向郭富春支付后续治疗费、护理费、停工留薪期间的工资福利待遇、外地就医治疗的交通费和食宿费、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇共11000元，该赔偿款11000元于2020年5月21日以微信转账支付给郭富春。 二、郭富春同意放弃申请工伤认定、劳动能力鉴定申请，本次争议就此调解终结。 三、郭富春收取广东胜兴木业发展有限公司支付的款项后，郭富春解除与广东胜兴木业发展有限公司的劳动关系，郭富春同意不再就本争议行使仲裁、诉讼权利，不再追究广东胜兴木业发展有限公司的任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人广东胜兴木业发展有限公司与郭富春于2020年5月21日经鹤山市址山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员    陈洽胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理    书 记 员    招杰恒 赖丽娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢320号申请执行人：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人：王庆广，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：贾建月，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初378号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王庆广、贾建月存款880000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月四日书记员  时 冲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1083号 原告：杨明强，男，19××年××月××日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。 被告：程宇，男，19××年××月××日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：许忠民，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，职务：经理。 原告杨明强与被告程宇、许忠民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员巴翔独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告杨明强的委托代理人高俊玲到庭参加诉讼。被告程宇、被告许忠民、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨明强向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告停运损失6630.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日15时33分，被告许忠民驾驶车牌号为京Ｋ×××××小型汽车，在辽宁省辽阳市白塔区追尾许辉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。经辽阳市公安局交通警察大队交通事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告许忠民负全部责任，许辉无责任。因此次交通事故导致原告的出租车受损，共修车39天，花费修车费5160.00元。修车费已由保险公司赔付，双方就停运损失未达成一致意见。辽Ｋ×××××出租车为原告所有，每天营运收入为170.00元，由于此次交通事故原告的营运损失为170.00元/天*39天=6630.00元。三被告分别为肇事车辆的所有人、驾驶人、保险公司。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。关于修车时间，事故发生在2020年1月25日，即农历正月初一，正月初一到正月初九春节假期，修配厂放假，放假结束遇新冠疫情，各个单位响应国家号召停工停产，直至2020年3月3日，原告车辆才修理完毕。 被告程宇未到庭，亦无答辩意见。 被告许忠民未到庭，亦无答辩意见。 被告保险公司未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理查明：2020年1月25日15时33分，被告许忠民驾驶车牌号为京Ｋ×××××的小型汽车，在辽宁省辽阳市白塔区追尾许辉驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队警保联动综合服务中心第211002420208000403号道路交通事故认定书认定，被告许忠民负全部责任，当事人许辉无责任。（京Ｋ×××××车辆保险公司已经赔付辽Ｋ×××××车主修车款5160.00元人民币） 被告程宇在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任险200万元。辽Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证登记所有权人为辽阳中泽出租车有限公司，该出租车实际车主为杨明强。辽Ｋ×××××车于2020年1月25日16点左右至2020年3月3日到宏伟区盛和平安钣金喷漆修配厂维修，共维修39天。 本院确认的上述事实有原告提供的机动车行驶证、车辆营运证、交通事故责任认定书、保险单、证明2份及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定，被告许忠民负本次交通事故的全部责任，原告杨明强其财产受到损害。因该起事故造成依法营运车辆无法从事营运活动所产生的损失，应当由侵权人承担责任，故被告许忠民应赔偿原告杨明强的经济损失。京Ｋ×××××车辆所有权人被告程宇在被告保险公司处投保保险。被告保险公司未提供保险条款及机动车商业保险免责事项说明书相佐证，故原告杨明强主张的停运损失应由被告保险公司赔偿。原告杨明强主张的每天170.00元的停运损失数额，在交通运输业标准范围之内，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨明强停运损失6630.00元； 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 巴 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 高小童 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异111号异议人（被执行人）：陈华明，男，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州风语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410409598申请执行人：张伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行张伟与陈华明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈华明对本院查封其名下位于贵州省修文县龙场镇迎春路房产提出书面异议，认为本院查封的上述财产已超过执行标的，请求法院解除对上述财产的查封措施，并停止评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人陈华明向本院提交了书面的“撤回执行异议申请”。经审查，异议人陈华明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈华明撤回执行异议申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月十一日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执253号之二 申请执行人赵永臻，女，1973年11月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人杨宗雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宗雷银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  马哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3450号申请执行人王祁峰。被执行人刘芬。被执行人朱墨。申请执行人王祁峰申请执行被执行人刘芬、朱墨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘芬、朱墨至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芬、朱墨存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人刘芬、朱墨存款人民币43万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2153号 申请执行人：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，董事长。 被执行人：内蒙古万美文化传媒有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区电子商务产业园（佳家花园**）**楼**。 法定代表人：吴艳艳，总经理。 申请执行人通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被执行人内蒙古万美文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9916号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古万美文化传媒有限公司的银行存款61460.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐彼征
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1188号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王春旺，男,1981年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新野县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人郑德旺，广东高裕律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人王春旺犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王春旺及其辩护人郑德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月15日23时30分许，被告人王春旺醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车沿佛山市顺德区龙江镇仙塘商业街由华西村往沙龙路方向行驶，当驶至龙江镇仙塘商业街创意城对开路段时，遇陆某某驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车搭载刘某某（两人均未戴安全头盔）沿龙江镇仙塘商业街由沙龙路往华西村方向行驶至事发地点后跨越双黄线左转弯往水城大街方向行驶，致粤X*****号小型普通客车前部与无号牌电动两轮轻便摩托车右侧发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、刘某某受伤及陆某某当场死亡。事故发生后，由群众用电话报警，王春旺明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人王春旺血液中检出乙醇成份，含量为149.9mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，王春旺、陆某某各承担此事故的同等责任，刘某某在此事故中无责任。被告人王春旺已与死者家属达成赔偿协议并获得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；证人刘某某、陆某某的陈述；被告人王春旺的供述；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、车辆放行凭证；行驶轨迹材料；机动车、驾驶人信息查询表；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；预付赔偿款收据、汇款回执、和解协议及谅解书；户籍证明；警情信息表；呼气酒精测试单；当事人提取血样登记表；检验报告；死亡医学证明（推断）书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行政处罚材料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王春旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王春旺拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王春旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人王春旺的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王春旺认罪认罚；2.被告人王春旺在事故发生后积极与死者家属协商赔偿事宜，并已达成协议。综上，请求法院对被告人王春旺适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，到2020年6月11日止，被告人王春旺已按赔偿协议的约定实际支付了死者家属及刘某某治疗费、赔偿款人民币47万元，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王春旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王春旺犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王春旺醉酒驾驶机动车发生事故与事故死亡方负同等责任，该情节虽然不属于相关法律规定的从重情节，但考虑到该事故与被告人王春旺醉酒驾驶有直接关系，故在量刑时酌情考虑从严。被告人王春旺明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，从轻处罚。被告人王春旺自愿向受害人家属及刘某某作出经济赔偿并已支付部分赔偿款，取得谅解，对被告人王春旺酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王春旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5453号 申请执行人朱炯，男，1983年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都市格至尔装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人陈静。 本院在执行朱炯与成都市格至尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人成都市格至尔装饰工程有限公司银行存款531元，扣除执行费50元后，交申请执行人领取481元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人朱炯有债权，即应退还的购买家具款11400元、违约金7233.6元、案件受理费500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月八日 书记员  田 涛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初84号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人李立峰，男，1976年11月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。2002年3月20日因犯抢夺罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月12日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2020年4月22日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。河南省修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李立峰贩卖毒品一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省修武县人民检察院指控：2020年4月21日下午16时许，被告人李立峰在焦作市月季公园北门附近，以800元的价格向郭迎军贩卖四包疑似毒品，双方在交易时被公安机关当场抓获，四包疑似毒品净重共计1.3克，经鉴定，其中两包检出咖啡因成分，剩余两包检出海洛因、咖啡因成分。公诉机关认为李立峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人李立峰当庭供认不讳，并有公诉机关提交的证人证言、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、被告人供述和辩解等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李立峰贩卖毒品的其行为已构成贩卖毒品罪，修武县人民检察院指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李立峰曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚和依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年六月九日书记员  庞鹏圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保476号申请人：吴圣宝，男，1961年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：游雪平，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：游玉凤，女，1955年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人吴圣宝与被申请人游雪平、游玉凤民间借贷纠纷一案，申请人吴圣宝向本院申请财产保全，请求保全被申请人游雪平、游玉凤名下350000元的财产，吴圣宝以其名下坐落于扬州市上方寺路102号（月明东苑）28幢1004室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、保全被申请人游雪平、游玉凤名下价值人民币350000元的财产；二、查封吴圣宝提供担保的扬州市上方寺路102号（月明东苑）28幢1004室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月八日书记员  钱爱华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包吉顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李虹莹，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余华，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊建华，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：义泰有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中**衡怡大厦**。法定代表人：李小琼。一审被告：江西昌南建设集团有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**法定代表人：聂顺金，该公司董事长。一审被告：张慧琳，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。一审被告：北京威世芸生商贸有限公司，住所，住所地：北京市海淀区中关村大街**中关村科贸电子城**div>法定代表人：菅冠锋。再审申请人包吉顺、李虹莹因与被申请人余华、熊建华、二审被上诉人义泰有限公司（以下简称义泰公司）、一审被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）、张慧琳、北京威世芸生商贸有限公司（以下简称芸生公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。包吉顺、李虹莹申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定包吉顺、李虹莹共同承担连带责任错误。李虹莹仅系部分涉案房屋的业主，并非涉案工程的发包人，非本案的适格主体。2．包吉顺于2013年12月29日出具的承诺书、2014年4月17日出具的分部分工程报价表上的载明内容以及2014年8年21日出具的付款承诺书，均系在余华、熊建华胁迫下出具的，不是包吉顺真实意思表示。3．一、二审法院未对涉案工程造价及剩余材料价格继续鉴定，属于程序错误。涉案工程总造价不超过300万，已经支付工程款近200万，余华、熊建华等人有恶意勒索的故意，故包吉顺、李虹莹申请对涉案重新进行鉴定。4．包吉顺、李虹莹申请调取2014年8月21日向广州市番禺区南村镇派出所的出警记录和询问笔记，以及2013年12月29日在广州市越秀区梅花鹿派出所的出警记录。据此，包吉顺、李虹莹请求再审本案。余华、熊建华、义泰公司、昌南公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回包吉顺、李虹莹的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。包吉顺称承诺书、分部分工程报价表上的载明内容及付款承诺书均系在在余华、熊建华胁迫的情况下签订，并非其真实意思表示，但包吉顺未提交证据证明上述承诺书系余华、熊建华通过胁迫的手段，使包吉顺、李虹莹在违背真实意思的情况下作出。因此，包吉顺所提上述承诺书是在余华、熊建华的胁迫下签订的，缺乏事实依据。2014年8月21日，包吉顺向余华、熊建华出具一份付款承诺书，2014年8月31日前无法支付款项350万元，余华、熊建华有权处理包括包吉顺家属李虹莹名下财产。李虹莹与包吉顺系夫妻关系，又是涉案房屋的权属人，李虹莹主张不应承担连带责任，但李虹莹未提交证据证明包吉顺承担的该债务不是用于夫妻的共同经营。因此，一、二审法院认定欠付的350万元工程款属于夫妻共同债务，由包吉顺、李虹莹承担连带责任，并无不当。余华、熊建华向一审法院申请工程量鉴定后，余华、熊建华以涉案工程现场已被破坏故放弃鉴定为由不缴纳鉴定费，导致该鉴定委托无法评估，故二审法院认定余华、熊建华应承担不利法律后果。余华、熊建华在再审申请期间再次提起工程量鉴定申请，缺乏法律依据。包吉顺、李虹莹在再审申请期间提出调取出警记录和询问笔录的申请，上述材料不属于包吉顺、李虹莹确因客观原因不能自行收集的其他材料，包吉顺、李虹莹亦未提交证据证明上述材料属于申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，故本院对包吉顺、李虹莹所提调取证据的申请不予准许。如包吉顺、李虹莹认为本案涉及其他刑事犯罪，可依法向有关机关检举。综上，包吉顺、李虹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包吉顺、李虹莹的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年六月十二日书记员 梁淑仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3590号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：戴艳明，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：胡昌平，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告戴艳明、胡昌平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初800号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张建，男，1967年4月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市金明区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张建的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月二十九日书记员  李文琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3750号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶雪梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告叶雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇到庭参加诉讼。被告叶雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2007年10月1日至2008年12月31日及2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4622元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山街梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭1栋402室业主。被告在2007年10月1日至2008年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务费，却不依合同约定缴纳物业服务费。至今被告尚欠缴物业服务费4622元。被告叶雪梅未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告叶雪梅系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭1栋402室（房屋所有权证：洪2007000833，建筑面积118.55平方米）的业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告拖欠2007年10月1日至2008年12月31日及2014年1月1日至2015年12月31日期间共计39个月的物业服务费4623.45元（计算方式：118.55平方米×39个月×1元/月/平方米=4623.45元）。另在本院审理的该小区同类案件中确认，经武汉市广厦华庭小区第一届业主委员会、武汉市洪山区关山街汽发社区居民委员会、武汉卓业物业管理有限责任公司、武汉德勤文创物业服务有限公司确认，解除物业服务合同的时间为2015年12月26日，原告收取截至2015年12月31日的物业服务费。上述事实，《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告欠费台账等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与湖北建安房地产开发有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告叶雪梅作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告叶雪梅没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。结合本院在审理该小区同类案件中确认的事实，可知原告在2014年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务存在严重瑕疵，本院酌定被告在该段期间的物业费按照60%的比例进行支付，对于的2007年10月1日至2008年12月31日期间的物业服务费，被告应全额支付，即被告应支付3485.37元（计算方式：118.55平方米×1元/月/平方米×15个月+118.55平方米×1元/月/平方米×24个月×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告叶雪梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付物业服务费3485.37元。驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告叶雪梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年六月二十六日书记员  尹黎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初435号原告：开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街**。统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，女，1994年1月3日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封安联置业有限公司与被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告开封安联置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封安联置业有限公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封安联置业有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4519号原告：马某1，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省商丘市。被告：崔某，女，汉族，1963年1月23日出生，住河南省商丘市。原告马某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、房产依法分割；3、银行欠款由双方承担。事实和理由：原告与被告与1987年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1988年育有一女名叫马某2，现已成家。我们结婚前后感情尚可，五年后经济实行AA制，以后感情逐渐淡薄，现已毫无感情可言，上次判决后同在屋檐下，没说一句话。被告崔某辩称：不同意离婚，除非答应我的条件，一是中银鑫苑房子一套，二是赔偿经济损失20万元。当时他进中行的指标是我让给他的，我现在也退休了，是弱势群体。他也经常打我，还经常冷暴力。没说过一句话也不可能，前两天他说他手机找不到了，我还帮他打电话找手机，他对我是属于叫他三五声都不会理我，就进行冷暴力。他把我的项链都拽断三四条，他的领导也知道，也协调过。我是盼着他是孩子的父亲，不管怎样都是有亲情在的。所以，我不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原告马某1与被告崔某办理了结婚登记，婚后于1988年9月4日生其独女马某2，双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年六月十五日书记员 黄佳慧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审388号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：黄兴俭，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的蓬江自然资决定字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄兴俭拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人黄兴俭非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄兴俭拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2533号原告:肖连，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告:肖东，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。二原告共同委托诉讼代理人：何坤品，执业证号15202200510604883。被告:贵州红信运城房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市（聚兴苑综合楼）**，统一社会信用代码91520222356393167R。法定代表人：郑开成。被告：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区div>原告肖连、肖东诉被告郑开成、贵州红信运成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连、肖东的委托诉讼代理人何坤品，到庭参加诉讼，被告贵州红信运城房地产开发有限公司（以下简称红信运城公司）、被告郑开成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖连、肖东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告方欠款人民币986433元，违约金163567元，合计1150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原被告签订了一份《红果月亮山红沙路安置项目合作协议》，2016年4月26日又签订《红果月亮山红沙路安置项目清仓承包协议》，合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，2017年5月7日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告的借款370000元（实为押金），被告差欠原告第一笔工程款260978元，第二笔工程款76355元及塔吊租金271000元，共计986433元。被告承诺，若于2017年6月30日不能让原告进入航空学院施工，则一星期内（2017年7月7日前）支付欠款500000元，并于2017年8月支付原告方的剩余款项即违约金650000元（剩余款项486433元，违约金163567元）。至今，原告仍未进入航空学院施工，给原告造成极大的损失，被告未支付任何欠款，故原告诉至法院。被告红信运城公司、郑开成，未进行答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告郑开成系被告红信运城公司的法定代表人，红信运城公司系郑开成自然人独资企业。2016年4月25日，原告肖东作为乙方与被告红信运城公司作为甲方签订《红果月亮山红沙路安置项目合作协议》，约定甲方将“红果月亮山安置房建设”项目由乙方现场管理施工，由乙方出资1000000元，剩余款项由甲方筹集，甲方保证乙方每平方提取5元利润，从工程开工十个月内甲方将乙方的1000000元退回，双方还对工程安全责任、违约责任等进行了明确约定。后原告肖东作为乙方与被告红信运城公司作为甲方又于2016年4月26日签订《红果月亮山红沙路安置项目清仓承包协议》，约定甲方将“红果月亮山安置房建设”工程的木工、水泥工、钢筋工等工程由乙方施工，协议对工程单价、付款方式、违约责任等同样进行了明确约定。签订协议后，被告要求原告交付300000元保证金及进场费70000元，原告以银行转账方式向被告郑开成账户支付了上述款项共计370000元，但双方并未按约定履行协议约定的工程项目（即二原告未得到约定的工程施工），后被告红信运成公司的法定代表人即被告安排原告做其名下的其他工程，后经结算，被告郑开成向二原告出具《欠条》一份，载明下欠二原告借款370000元，华家屯新站建设269078元，修建岔河水库工人工资76355元，修建丫巴山弃土场工程向二原告租赁塔吊租金271000元，共计986433元。并承诺“若于2017年6月30日不能让肖东、肖连进入航空学院施工，一星期内付两人欠款500000元，2017年8月支付欠款及叁拾柒万元占用费共计650000元，如2017年6月30日前能进场施工，欠款玖拾捌万陆肆佰叁拾叁元转无息借款。还款时间另行约定，…….。”，至今原告未得到被告承诺的“航空学院施工”工程，被告未按约定支付原告款项。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的被告公司工商档案信息、协议、欠条、银行凭证在卷予以佐证。本院认为，原告肖东与被告红信运城签订《红果月亮山红沙路安置项目合作协议》及《红果月亮山红沙路安置项目清仓承包协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按照约定履行各自的义务。本案中原告肖东与被告红信运城并未按照上述协议履行协议约定的工程项目，根据原告的陈述签订协议后，被告要求原告支付工程押金300000元，进场费70000元，共计370000元（均系原告以银行转账方式转入被告郑开成账户）。后原告未实际得到协议约定的工程项目，但完成了被告名下的其他工程，经结算，被告郑开成向二原告出具《欠条》一份，载明下欠二原告借款及工程款、人工工资、租金共计986433元，其中370000元载明为借款与原告陈述的押金及进场费370000元相吻合，并承诺支付条件及支付时间（如查明部分所述），原告至今并未进入被告承诺的“航空学院”工程，被告郑开成也未按照约定履行支付《欠条》载明欠款义务，故原告要求被告郑开成支付下欠原告的款项986433元，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《欠条》载明内容“……，若于2017年6月30日不能让肖东、肖连进入航空学院施工，一星期内付两人欠款500000元，2017年8月支付欠款及叁拾柒万元占用费共计650000元，如2017年6月30日前能进场施工，欠款玖拾捌万陆肆佰叁拾叁元转无息借款。还款时间另行约定，…….。”来看，原告未能进入航空学院施工，被告需支付原告1150000元，原告主张要求被告郑开成支付违约金163567元（1150000元－986433元），理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告红信运城公司承担案涉款项的支付义务的问题，因原告与被告红信运成公司未履行双方签订《红果月亮山红沙路安置项目合作协议》及《红果月亮山红沙路安置项目清仓承包协议》中约定的工程项目，原告虽自认履行的工程系被告名下的工程，但其未能提供相应证据予以证实原告完成的工程项目及租金的产生系被告红信运成名下的项目工程，且被告郑开成向二原告出具的《欠条》，未加盖红信运成公司的印章，由此说明出具《欠条》应系郑开成的个人行为，且原告为得到工程所交付的“押金”及进场费均系向被告郑开成个人账户支付，故原告要求被告红信运城公司承担支付责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑开成于本判决生效后十五日内支付原告肖连、肖东的工程款、租金等共计986433元，并支付违约金163567元。二、驳回原告肖连、肖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由被告郑开成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二〇年六月十日书记员 毕专行
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执99号 申请执行人：四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街******。 法定代表人：何仕波。 被执行人：成都嘉诚天下公共设施有限公司，住所地：成都，住所地：成都市锦江区 法定代表人：肖辉寿。 本院在执行四川鹏翔建筑有限公司与成都嘉诚天下公共设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供被执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜 驰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1739号 申请执行人：钱若泓，女，1989年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行钱若泓与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：古玮（曾用名古维），男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古玮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告古玮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112661.41元(截止2019年5月3日，欠款本金75282.64元，利息10326.28元，滞纳金23363.79元，分期手续费3648.70元，取现手续费20元，杂费20元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2019年5月3日止累计欠款112661.41元未付。被告古玮无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月3日，被告尚欠原告本金75282.64元，利息10326.28元，滞纳金23363.79元，分期手续费3648.70元，取现手续费20元，杂费20元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年3月3日起计算至2015年12月3日。庭审中，原告称违约金计算期间自。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月3日止的本金75282.64元，利息10326.28元，滞纳金23363.79元，分期手续费3648.70元，取现手续费20元，杂费20元；2019年5月4日起的利息以75282.64元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告古玮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告古玮应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金75282.64元、滞纳金23363.79元、分期手续费3648.7元、取现手续费20元、杂费20元和利息〔利息截至2019年5月3日为10326.28元，从2019年5月4日起以75282.64元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。本案受理费1277元，由被告古玮负担1277元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1277元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初320号原告：茆灵捷，住安徽省当涂县。被告：南京市公安局交通管理局第八大队，住所地南京市雨花台区宁双路**。负责人：丁某。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，住市雨花台区宁双路**。本院在审理原告茆灵捷诉被告南京市公安局交通管理局第八大队侵权责任纠纷一案,原告茆灵捷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆灵捷撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告茆灵捷撤回起诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告茆灵捷负担。审判员  田强二〇二〇年六月九日书记员  池艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保587号之一解除保全申请人:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵经济开发区板桥路**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秋红，该公司法务。委托诉讼代理人：祖泽红，该公司法务。被申请人：孙钧焱，男，汉族，1960年2月13日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。被申请人：贾文虎，男，汉族，1988年12月7日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远（实习），江苏仁方律师事务所律师。被申请人：韩振，男，汉族，1985年11月24日出生，住江苏省新沂市。被申请人：王建业，男，汉族，1986年12月30日出生，住江苏省徐州市泉山区。明发集团扬州房地产开发有限公司与江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司南京一分公司、王彬彬、孙钧焱、贾文虎、韩振、王建业建设工程合同纠纷一案，本院于2019年作出(2019)苏1002执保587号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、江苏劳特斯机电设备工程有限公司南京一分公司、王彬彬、孙钧焱、贾文虎、韩振、王建业名下价值3533684元的财产。解除保全申请人明发集团扬州房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人孙钧焱、贾文虎、韩振、王建业名下财产部分的保全措施，理由是申请人已撤回对被申请人的起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除(2019)苏1002执保587号民事裁定中对被申请人孙钧焱、贾文虎、韩振、王建业名下财产采取的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十五日书记员  钱爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4315号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人曹兴，女，1990年8月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人邹承华，男，1957年9月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人陕西金元混凝土有限公司，住，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区**家沟陕西百特纸业股份有限公司院内，统一社会信用代码：91610700681568194F。法定代表人贺文玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14824号民事判决书向被执行人曹兴、邹承华、陕西金元混凝土有限公司发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹兴、邹承华、陕西金元混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹兴、邹承华、陕西金元混凝土有限公司的银行存款1600000元，或扣留、提取其应得收入1600000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年六月十九日书记员  李佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8528号原告：宋x，男，汉族，1987年12月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵友平、侯银生（实习），河南澄析律师事务所律师。被告：张xx，男，汉族，1995年12月12日出生，住郑州市金水区。被告：贾xx，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省中牟县。原告宋x(以下简称原告)诉被告张xx、贾xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵友平，被告张xx到庭参加诉讼。被告贾xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张xx偿还原告借款本金4万元整并支付从借款之日起到实际还款之日止的利息（利息按月息2%计算）；2、被告贾xx对张xx的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担原告支出的律师代理费5000元整；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张xx是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年7月29日向原告借款4万元，原告以现金方式交付了借款，被告出具一份借条，借条载明借款金额为4万元，借期三个月，利率为月息2%，借款以现金形式交付，逾期未还款实现债权的费用由借款人负担，并约定发生争议由出借人户籍地人民法院管辖。被告贾xx作为担保人在借条上签字摁手印。借款到期后，被告却未按约定时间按时归还借款。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由至今未偿还借款，导致原告合法债权至今无法实现。鉴于上述事实理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权利。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、法律服务合同、律师费发票一份。被告辩称：本人张xx于2019年1月10日向宋x转账10000，2019年1月6日向宋x转账20000，七月二十九日宋x向我转账40000元，扣除一个月利息，百分之三为1200元，总收到款项38800元。8月29日转利息1200元，9月29日转利息1200元，10月29日转利息1200元，11月至12月24日陆续转账11200元，包含本金一万，至此宋x继续向我索要三万余元，因以偿还所以我拒绝偿还，并要求退换我12月24日到4月10日共计七笔4800元的多付利息。2019年1月10日宋x以生意为由向我陆续要走三万余元（以向法院提供证据）七月二十九日我因资金周转不开特向宋x借四万余元，十一月至十二月陆续转账11200元偿还宋x剩余10000元。被告张xx就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、微信转账记录三张；证据二、微信聊天记录一份。被告贾xx未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交二被告出具借条载明：今因资金周转于2019年7月29日，向出借人宋x借到人民币40000元整，借款期限三个月于2019年10月29日到期还本付息，借款利息2%借款人张xx由出借人宋x以现金方式交付借款人，借款人如到期未归还，借款人愿承担出借人，诉讼费、公示费、所有律师费、公告费，如发生争议，由出借人户籍所在地的法院管辖，借款人如期不归还，担保人归还本金利息。被告张xx在借款人处签字捺印，被告贾xx在担保人出签字捺印。被告提交微信转账凭证载明：收款时间为2019年7月29日，仅为为38800元，转账-来自宋二伟。被告另提交微信聊天记录载明：2018年12月24日，转账1500元；“余三万”“好的，利息准备什么时候给我”。原告与河南澄析律师事务所签订一份法律服务合同，主要载明：原告因与张xx等民间借贷纠纷案件，需要接受河南澄析律师事务所的法律服务。双方经过充分协商，原告向河南澄析律师事务所支付本合同项下律师费5000元，应在本合同签订后三日内一次性支付。2020年5月15日，购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为律师服务费，价税合计5000元。庭审过程中，原告陈述2019年7月29日借款4万元，实际微信转账支付38800元，扣了第一个月利息1200元，当时口头约定的利息是3分。为了规避相关规定，书面写的利息是2分，但实际上被告一直按照3分在支付利息一直支付到2019年12月24日。被告认可原告上述陈述。被告另陈述之后其一直是按照3万元为基数按照3分的利息一直支付到2020年3月份，其不想让原告起诉，想和原告协商之前转给原告3万元的事情。本院认为：被告张xx向原告借款，由借条在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告辩称借款已还清，但其提交的转款3万元的时间明显早于本案借款的发生时间，显然不是对本案借款的清偿。其提交证据不足以证明其主张，本院不予采信。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额确认借款金额。本院确认实际借款金额为38800元。原、被告均认可口头约定并实际按照月息3%履行至2020年3月份，并无不当。原告认可被告尚欠本金3万元，故原告有张主张借款本金3万元中28800元以及利息（按照28800元为基数，自2020年4月1日起按照月息2%计算至实际付清之日）。原告诉请本息中过高部分，本院不予支持。借条约定借款人如到期未归还，借款人愿承担出借人，诉讼费、公示费、所有律师费、公告费。结合诉讼标的及案件情况，原告诉请律师费并提交律师服务合同及律师费发票在案为证，本院予以支持其中3000元。原告提交的证据不足以证明其于保证期间内要求被告贾xx承担保证责任。故原告对被告贾xx的诉请，证据不足，本院不予支持。被告贾xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张xx于判决生效后十日内支付原告宋x借款本金28800元及利息（利息以28800元为基数，自2020年4月1日起按照月息2%计算至实际付清之日）、律师费3000元；二、驳回原告宋x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告负担165元，被告张xx负担298元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十四日书记员 王伟亮
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1082号 原告：张健涛，男，1998年2月25日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 负责任：丁萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告张健涛诉被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称：太平财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张健涛的委托诉讼代理人王**，被告太平财险河北分公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金129100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××（临时牌照）号小型汽车在被告处投保了保额为427800元不计免赔的车辆损失险，指定专修险，保险期间自2019年9月24日至2020年9月23日。2019年10月14日，原告驾驶该投保车辆由西向东行驶至文安县国泰东路盐店南路黄二烧烤西侧时，与前方顺行的王泽涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定：张健涛负此次事故的全部责任，王泽涛无事故责任。 被告太平财险河北分公司辩称，原告的车辆在我司投保机动车损失保险，限额为427800元，含不计免赔。同意在核定车辆及驾驶员证件合法有效且无保险合同中免赔情形的前提下，给付原告合理合法的保险金，本案诉讼费由法院依法判决。 原告提供如下证据： 证据一、原告张健涛身份证复印件一份，证明原告张健涛的身份情况及诉讼主体资格。 证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及原告负此次事故的全部责任。 证据三、驾驶证复印件一份，证明原告具有车辆驾驶资格。 证据四、车辆购置发票复印件一份，车辆合格证复印件一份，临时牌照一份，证明本案事故车辆所有人为原告，该车辆经检验合格。 证据五、保险单复印件一份，证明原告为本案标的车辆在被告处投保了保额为427800元不计免赔的车辆损失险，指定专修险，保险期间自2019年9月24日至2020年9月23日。 证据六、评估费发票一张，证明原告因查明车辆损失花费评估费7600元； 证据七、评估报告一份，证明原告车辆损失为121000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 被告虽对河北秋年机动车评估有限公司公估报告持有异议，认为评估价格过高，应以实际维修价格为限。如原告按照评估意见维修，保险公司要求回收拆解下来的旧件。原告向本院提出鉴定时，本院组织双方当事人依法选定了鉴定机构，鉴定机构中具有鉴定资质的人员对事故车辆鉴定时，也通知原、被告双方到场对损坏的事故车辆各个部件逐一进行核实，因此，作出的鉴定结论客观、真实。被告没有提供相反的证据，足以推翻上述鉴定结论。对原告提供的鉴定结论本院予以采信。 本院认定事实如下： 2019年10月14日20时10分，原告驾驶临时号牌为冀Ｒ×××××小型客车由西向东行驶至文安县国泰东路盐店南路黄二烧烤西侧时，与前方顺行的王泽涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定：张健涛负此次事故的全部责任，王泽涛无事故责任。 2020年1月10日，河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对冀Ｒ×××××号小型轿车的修复费用作出了：（2019）冀秋年评字第13-1026-95号鉴定评估意见书，鉴定评估结论为：冀Ｒ×××××号车的修复费用按照4Ｓ店确定为人民币大写：壹拾贰万壹仟圆（¥121000元）。原告支付鉴定费7600元。 2019年9月23日，原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额427800元，不计免赔，保险期限一年。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告的车辆在驾驶过程中，与他人发生交通事故，造成车辆损坏。原告的车辆已经在被告处投保机动车车辆损失险，车辆损坏发生在保险期限内，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。本院委托河北秋年机动车评估有限公司对原告车辆修理费作出司法鉴定，鉴定程序合法，是具有鉴定资格和具有鉴定资质人员作出的鉴定结论，鉴定结论具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。因原告自愿请求车辆修理费为110777元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。原告申请鉴定而支付的7600元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告太平财险河北分公司应当予以给付。原告主张的施救费500元，因未提供正式发票，无法确认是否真实的支付了原告主张的施救费，故该项主张本院不予支持。 综上所述，对原告的合法请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告张健涛保险理赔款（110777+7600）118377元； 二、驳回原告张健涛的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入原告张健涛指定的账户（户名：张健涛，开户行：中国农业银行文安支行，账号：62×××74）。 被告太平财产保险有限公司河北分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2882元减半收取1441元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月十二日 书记员  信连梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1154号原告：河南和天下建筑工程有限公司（原名，舞钢市天利建筑安装有限公司），住所地舞钢市垭口大石门路**院。统一社会信用代码：91410481171950676B。法定代表人：王德周，董事长。被告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。住所地垭口温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟。原告河南和天下建筑工程有限公司与被告河南舞钢农村商业银行股份有限公司建设工程价款优先受偿权一案，本院于2020年6月3日立案，河南和天下建筑工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南和天下建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南和天下建筑工程有限公司撤诉。案件受理费23013元，减半计取11507元，由河南和天下建筑工程有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二〇年六月十二日法官助理王亚丹书记员李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢356号 中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行、陈立考、马淑娜、陈洪胜、陈进荣、李景莲、徐焕进： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人陈立考、马淑娜、陈洪胜、陈进荣、李景莲、徐焕进借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费商初字第674号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁1325执1795号。2016年11月29日以(2016)鲁1325执1795号执行裁定书终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人陈立考、马淑娜、陈洪胜、陈进荣、李景莲、徐焕进借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年6月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢356号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2015）费商初字第674号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1446号 原告：刘运其，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：张高睿（系原告刘运其的妻子），女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所律师。 被告：四川省泸州市海天公证处，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**，统一社会信用代码32510000K33740035G。 主要负责人：李霞，主任。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 第三人：戴仕祥，女，1930年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：刘洋，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告刘运其与被告四川省泸州市海天公证处（以下简称海天公证处），第三人戴仕祥、刘洋公证损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘运其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告刘运其变更判令被告赔偿原告损失10万元诉讼请求为判令被告赔偿原告损失10万元。事实和理由：2012年4月29日，第三人戴仕祥与刘洋签订《股权赠与协议》，约定戴仕祥将其持有泸州顺发物资有限公司三分之二的股权（约66.67%，出资额20万元），戴仕祥自愿将其5%的股权赠与刘洋。被告于2012年5月8日作出（2012）泸海证字第906号公证书，确认该《赠与协议》的效力。原告认为，第三人戴仕祥（原告母亲）签订的《股权赠与协议》无效，因第三人戴仕祥在签订《股权赠与协议》时其年龄已达到82岁，也不识字，其在多年前就患高血压、脑梗塞、偏瘫、面瘫，并且戴仕祥于2010年5月8日在被告处进行公证时更不具备行为能力，其订的《股权赠与协议》无效。且戴仕祥在2015年9月28日还向纳溪区人民法院提起诉讼，要求继承上述遗产，足以说明戴仕祥对被告作出的（2012）泸海证字第906号公证书是不认可的，被告在进行公证时对戴仕祥民事行为能力情形未审核或审核错误，具有严重过错，损害了第三人戴仕祥及原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，被告海天公证处作出（2012）泸海证字第906号《公证书》，对第三人戴仕祥自己单独持有的泸州顺发物资有限公司的股权赠与刘洋，被告与第三人之间成立公证法律关系。根据《公证程序规则》第九条“公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织。”的规定，戴仕祥、刘洋为公证当事人。而原告刘运其未向被告提出公证申请，不属公证当事人。第三人戴仕祥尚在世，其赠与的股权系自己单独所持有的，系对自身权益的处分，不是原告利益，原告与公证事项并无法律上的权利义务关系，即原告刘运其不是公证事项的利害关系人。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”的规定，原告刘运其与本案无直接的利害关系，其以被告的公证行为损害了第三人戴仕祥及自己的合法权益为由提起诉讼，不符合起诉条件，本案在立案后才发现其不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘运其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年六月八日 书记员  朱康
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初400号原告：张兴文，男，汉族，1989年11月12日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兴文的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资21500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资21500元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山、回风巷旁边的原煤采掘工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云所招收的工人，与被告无关，且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云2635**元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，总计已支付278632元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份，合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据；该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元；其中列明原告3、4、5、6、7月份工资21500元。另查明，谭夏云于2018年10月逝世。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告签字确认下欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员，招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资21500元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张兴文的诉讼请求。案件受理费169元，由原告张兴文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇二〇年六月四日书记员  董珂妤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执222号申请执行人：王某，女，2004年8月24日出生，住天津市津**。被执行人：王龙庆，男，1977年9月3日出生，住天津市津**。本院在执行申请人王某与被执行人王龙庆抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日依据（2017）津0112民初6293号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十八日书记员  李云飞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执664号 被执行人：黎昌桂,男,1986年6月28日出生,汉族,初中文化,无业,广东信宜人,住信宜市。 在执行的被执行人黎昌桂缴纳罚金一案中本院作出的（2018）粤0981刑初281号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金5000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执664号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ：严江涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2008号 申请执行人：珠海市风华金属材料有限公司，住所：珠海市香洲区南屏屏东四路**厂房仓库南面**之一。统一社会信用代码：91440400617670514L。 法定代表人：苏戈伦，经理。 被执行人：刘威，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地：广东省兴宁市。 申请执行人珠海市风华金属材料有限公司与刘威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤04民终3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付货款39666元及自2016年8月23日起至实际付清之日止以39666元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的违约金等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计4741.05元，本院已扣划4741.05元，扣缴执行申请费620.39元后余4120.66元，已支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月12日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4741.05元，扣缴执行申请费620.39元后余4120.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43905.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘威负有继续向申请执行人珠海市风华金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张和涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何远彪，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何远彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何远彪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113816.69元(截止2019年11月5日，欠款本金68750.34元，利息18778.59元，违约金18633.66元，账单分期手续费7654.1元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。2019年11月5日止累计欠款共计为人民币113816.69元整未给付。被告何远彪无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金68750.34元，利息18778.59元，违约金18633.66元，账单分期手续费7654.1元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年4月5日起计算至2017年10月5日；其在本案中主张被告偿还总金额为113816.69元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金68750.34元，利息18778.59元，违约金18633.66元，账单分期手续费7654.1元，；2019年11月6日起的利息以68750.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何远彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何远彪应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68750.34元、账单分期手续费7654.1元和利息〔利息截至2019年11月5日为18778.59元，从2019年11月6日起以68750.34元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1288元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担211元，由被告何远彪负担1077元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1077元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2970号原告：冯某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年六月十八日书记员 俞舒杨
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审38号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：兰勇，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：匡银平，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人兰勇、匡银平行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人兰勇、匡银平作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人兰勇、匡银平于2020年7月5日前按洞园计生征字[2013年］第64号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费79120元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人兰勇、匡银平承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执161号之四申请执行人郭希鹏，男。被执行人高欢欢，男。本院在执行郭希鹏与高欢欢民间借贷纠纷一案过程中，经查，在诉讼过程中作出（2019）陕0826民初2376号民事裁定书保全了被执行人高欢欢担任法定代表人的榆林市某某有限公司在榆林市某某矿业有限公司的货款140万元。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人高欢欢担任法定代表人的榆林市某某有限公司在榆林市榆某某矿业有限公司的货款至绥德县人民法院账户。（以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年六月十六日书记员  高雨辰