河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终807号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。 负责人：任庆峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽钰，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，出生，住河北邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：师杜李，男，出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被上诉人（原审被告）：张波，男，出生，汉族，住山西省长子县。 委托诉讼代理人：袁福涛，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国人保长治分公司）因与被上诉人潘某、张波、师杜李机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保长治分公司上诉请求：1、依法改判减少上诉人241543.11元保险金赔付责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人潘某在此次交通事故中承担次要责任，一审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任，判决比例明显偏高，应当按照70%的比例进行认定。被上诉人定残后的护理周期，一审法院判决自66周岁至80周岁，护理周期过长，不符合法律规定，应当按照5年一个周期进行认定。因为此次交通事故被上诉人潘某承担次要责任，精神抚慰金数额明显过高。本案护理费多计算179761.50元，精神抚慰金多计算7500元。上诉人三者险应承担医疗费12976.52元，交强险应承担死亡伤残费用110000元，三者险应承担死亡伤残费用125765.65元，合计承担365527.17元，多赔241543.11元。 潘某答辩称，1、该交通事故共造成答辩人损失744797元，除己支付18000元外，按责任比例上诉人应赔偿答辩人664317元，原审判决赔偿答辩人609942.28元，远远低于答辩人的实际损失。答辩人因无力缴纳上诉费，未提及上诉，希望二审法院依法维持原判。2、根据《道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《道路交通安全法》第五十八条第一款第（四）之规定，答辩人系非机动车驾驶人，在事故中负次要责任，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，可减轻机动车百分之十至百分之二十的责任，据此原审判决超过交强险范围之外上诉人承担90%的赔偿责任，并不违背法律规定。上诉人主张原审判决让其承担90%责任比例过高并要求按70%比例计算没有法律依据。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定，定残后护理期限最长为20年。护理期满后，如需继续护理，可以另行主张权利。答辩人现年66岁，原审判决定残后护理期限为14年并不违背法律规定，上诉人主张按5年一个周期计算没有法律依据。4、精神抚慰金根据伤残等级确定，答辩人为四级伤残，精神损害赔偿金应为35000元，原审按32000元计算远远低于正常标准，上诉人主张多计算7500元没有依据。 张波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确判决公正，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 师杜李未到庭，亦未答辩。 潘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人保长治分公司在保险限额内赔偿原告经济损失共计664317元，不足部分由被告师杜李、张波按照责任比例承担。2、本案诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日7时15分，被告张波驾驶车牌号为晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××挂重型半挂牵引车，车辆所有人为被告师杜李，沿南环路（祥和大街）新南环由西向东行驶至大村村口东侧100米时，车头向东在南侧非机动车道临时停靠，原告潘某骑电动三轮车沿新南环南侧非机动车道由西向东行驶至此，与被告张波停靠车辆碰撞发生交通事故。造成原告潘某受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出第130501120180000125号事故认定书，认定被告张波负此次事故的主要责任，原告潘某负此次事故的次要责任。事故发生后原告潘某被送至邢台市人民医院住院治疗，入院时间为2018年9月28日至2018年11月21日出院，后经邢台市人民医院、邢台市第一医院、沙河市中医院等收费票据显示，原告花费医疗费共计182283.6元，其中包含被告张波垫付的医疗费8000元，被告中国人保长治分公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元。2019年5月20日邢台桥东司法医学鉴定中心出具编号为【2019】临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘某，颅脑损伤构成四级伤残。被鉴定人潘某的误工期、护理期、营养期均至评残前一日，2019年7月2日邢台桥东司法医学鉴定中心出具编号为【2019】临鉴字第291号护理依赖程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人日常生活活动能力项目评分值为50分，被鉴定人的护理依赖为部分护理依赖。上述两份鉴定意见共花费鉴定费2800元，检查费用72元。另查明，原告身份证明上显示，事故发生时原告于1952年6月26日出生，系沙河市留村乡潘庄村村民，事故发生时，原告年满六十六周岁。再查明，被告师杜李在被告中国人保长治分公司处投有交通事故强制责任险一份，100万元第三者责任保险一份，含不计免赔。被告张波系被告师杜李雇佣司机，事发时被告张波系从事职务行为。 一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案被告方对事故认定书认定的事实及责任划分虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对事故认定书予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张波驾驶车辆在被告中国人保长治分公司参加有交通事故责任强制险和100万元第三者商业险，含不计免赔。故原告损失应首先在被告中国人保长治分公司交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的损失由被告中国人保长治分公司承担90%，由于被告张波系职务行为，故不属于被告中国人保长治分公司承担的损失应由被告师杜李承担。原告损失认定如下：1、医疗费182283.6元，有原告提交的医疗费票据为证，虽然被告中国人保长治分公司对此提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其答辩理由不予支持。2、住院伙食补助费5800元，根据原告提交的病历显示原告实际住院天数为58天，故原告住院伙食补助费为100元／天＊58天＝5800元。3、本院依据原告伤情酌定营养费为7290元，故原告营养费为30元／天＊243天＝7290元，243天，有原告提交的病例及邢台桥东司法医学鉴定中心出具的鉴定报告可以证实原告护理天数应为243天。4、关于原告主张的误工费，原告未提交证据予以证实其务工情况，同时结合原告在事发时已经年满六十周岁，因此本院对原告的该项主张不予支持。5、护理费26593.92元，有原告提交的病例及邢台桥东司法医学鉴定中心出具的鉴定报告可以证实原告护理天数应为243天，关于原告要求被告支付2019年9月26日住院期间护理费的主张，因鉴定意见书中已经就护理费进行了鉴定因此本院对原告该项主张不予支持，关于原告主张护理费按照交通运输、仓储、邮政业标准计算，但其提交的证据不足以证实其工资标准且未提交相关完税证明，故护理费应按照居民服务业工资标准予以计算，故原告的护理费应当为109.44元／天＊243天＝26593.92元。6、定残后护理费279629元，有原告提交的邢台桥东司法医学鉴定中心出具的鉴定报告予以佐证，同时结合原告年龄，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的定残后护理费应为39947元＊14年＊50%＝279629元。7、处理交通事故人员误工费，因原告没有提交相关证据，故本院对该项主张不予支持。8、伤残赔偿金137503.8元，有原告身份证信息及邢台桥东司法医学鉴定中心出具编号为【2019】临鉴字第218号司法鉴定意见书予以佐证，故原告的伤残赔偿金应为14031元（河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入）＊14年＊70%＝137503.8元。9、精神抚慰金32000元，结合原告伤情及鉴定报告，本院酌定精神抚慰金32000元。10、鉴定费2872元，有原告提交的鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。11、后续治疗费用，因该笔费用还未发生，故本院对该笔费用不予支持。12、交通费1200元，结合原告伤情、住院病历、鉴定报告以及提交的加邮费票据，本院酌定交通费为1200元。首先，被告中国人保长治分公司已经在交强险医疗费限额的10000元支付于原告，而本次诉讼原告并未就上述医疗费进行诉讼，故原告所诉讼医疗费损失共计172283.6元＋住院伙食补助费5800元＋营养费7290元＝185373.6元，因此按照第130501120180000125号事故认定书所规定的责任比例超出交强险范围内被告中国人保长治分公司还应承担医疗费185373.6元＊90%＝166836.24元。关于原告的护理费26593.92元、定残后护理费279629元、伤残赔偿金137503.8元，交通费1200元，精神抚慰金32000元，以上五项损失共计476926.72元，由被告中国人保长治分公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告110000元，在第三者商业险范围内按照事故责任比例赔付原告（476926.72-110000）＊90%＝330234.048元。原告产生的鉴定费2872元由被告师杜李承担。关于被告张波垫付于原告的医疗费8000元，原告应在本判决生效之日起十日内向被告张波予以偿还。关于邢台桥东司法医学鉴定中心出具的鉴定报告，被告中国人保长治分公司虽有异议，并提出重新鉴定申请和损伤关联参与度鉴定，但其重新鉴定理由不充分，且未提交相应证据佐证，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某各项损失共计607070.28元；二、被告师杜李在本判决生效之日起十日内在赔偿原告潘某损失共计2872元；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10443.17元，减半收取5221.585元，由被告师杜李承担4699.426元，由原告承担522.159元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，一、关于超出交强险损失的赔偿比例问题。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人或者行人负次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。……”邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具《道路交通事故认定书》认定：“张波负事故主要责任；潘海波负事故次要责任”，考虑到张波为机动车一方，机动车驾驶人即使无过错，也应承担不超过百分之十的赔偿责任故，故一审法院根据本案的事实及证据酌定张波承担90%的责任比例，属法院自由裁量的范畴，未超出其应承担的主要责任范围，不违反法律规定。故中国人保长治分公司上诉主张主要责任应当是承担70%责任的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于潘某定残后的护理期限问题。被上诉人潘某因本案事故构成四级伤残，需要护理。根据潘某的年龄、伤残情况、出院时的身体状况，一审法院确定14年的护理期限并无明显不当。故对于上诉人中国人保长治分公司的该项上诉主张，本院不予支持。 三、关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、损失后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以综合考虑。由于本案所涉交通事故导致潘某构成四级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金32000元并不违反上述法律规定。故中国人保长治分公司主张一审法院判决精神损害抚慰金过高的意见，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4923元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尚文佳