wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10750号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉,广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐某1，男，被告：张大雷，男，被告：佛山市普光灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市法定代表人：徐某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告徐某1、张大雷、佛山市普光灯饰电器有限公司（以下简称普光公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、各被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某1向原告清偿贷款本金68800元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮236.8421%计算（即执行利率16%），如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月26日，尚拖欠利息2294.06元，罚息1006.25元、复利0元；2.被告徐某1向原告支付本案律师费3000元；3.被告张大雷、普光公司对被告徐某1的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止至2020年5月31日，被告徐某1尚欠贷款本金68800元、应收利息2786.89元、拖欠本金的罚息3219.96元、应收利息的罚息169.08元。原告不主张前述罚息之外的复利。被告徐某1、普光公司辩称，对原告起诉的事实无异议。被告张大雷辩称，其于2018年9月起不再作为普光公司的股东，已经签订协议，退出股权，不再承担公司原有债务。另外，签订保证合同时，原告没有清晰讲解罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况。1.2018年5月25日，原告与被告徐某1签订《借款合同，约定：原告自2018年5月25日起至2020年5月22日止，在最高借款本金300000元的额度内向徐某1发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求徐某1提前归还到期及未到期债务本息及费用;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由徐某1承担。同日，原告与徐某1订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度300000元,分期偿还，最后一期还款日期为2020年5月20日。2.2018年5月25日，原告与被告张大雷、普光公司签订《最高额保证担保合同》,约定：张大雷、普光公司为原告与徐某1自2018年5月25日起至2020年5月22日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为300000元;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利等）、债权人为实现债权及担保权而发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。二、履约情况。原告于2018年5月29日向徐某1发放贷款300000元，借款借据载明借款利率为16%，还款方式和借款到期日期如双方上述约定。三、欠款情况:徐某1借款后未能如期归还全部借款，截至2020年5月31日，徐某1尚欠本息数额如原告所请。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。五、其他事实：本院于2020年5月10日向徐某1送达了本案起诉状副本。本院认为：被告徐某1未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布贷款提前到期。因原告在诉前未通知徐某1贷款提前到期，故以本院向徐某1送达起诉状副本之日即2020年5月10日为全部贷款提前到期日。原告请求徐某1偿还贷款本金及支付相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告计收的“应收利息的罚息”性质实为复利，因原告以罚息利率对本金计收逾期利息，已足以制裁逾期还款行为，故对原告主张继续计收应收利息的罚息至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于本案处理时执行的利率问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为合同执行利率16%加收50%，即年利率24%，不再浮动调整。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于保证责任。被告张大雷、普光公司系本案债务的连带责任保证人，现债务人徐某1未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此张大雷、普光公司应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向徐某1追偿。即使被告张大雷与徐某1或者普光公司约定了不再承担本案债务，亦仅为被告之间的内部协议，未经原告同意，对原告没有约束力。张大雷据此抗辩不应承担保证责任，理由不成立，本院不予采纳。至于张大雷称签订保证合同时原告没有清晰讲解罚息的问题，经审查，保证合同中约定的保证范围包括了罚息，而在借款合同中明确约定了罚息的计收方法和标准，不存在合同内容约定不明的情况，故张大雷应对逾期还款产生的罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68800元及利息（截至2020年5月31日止应收利息2786.89元、拖欠本金的罚息3219.96元、应收利息的罚息169.08元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算罚息至本金实际清偿之日止）；被告徐某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；被告张大雷、佛山市普光灯饰电器有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告徐某1追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元、财产保全费771元，合计1610元，由被告徐某1、张大雷、佛山市普光灯饰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月五日书记员  邝芳丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邱红亮，男，1984年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱红亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16977号民事判决书，要求被执行人邱红亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16612.94元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2552号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6416号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：孟天生，男，汉族，1974年6月17日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孟天生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛、汪燕到庭参加诉讼，被告孟天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金99572.65元，利息12580元，复利936.31元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计113088.96元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人孟天生签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款220000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 孟天生未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因孟天生未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，孟天生作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月28日向孟天生发放贷款220000元，孟天生未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日孟天生尚欠贷款本金99572.65元、利息和罚息共计12580元、复利936.31元。 本院认为，平安银行成都分行与孟天生签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向孟天生发放贷款220000元，孟天生未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求孟天生偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金99572.65元，利息和罚息共计12580元、复利936.31元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金99572.65元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，孟天生应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求孟天生承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟天生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金99572.65元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计12580元、复利936.31元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金99572.65元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告孟天生应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告孟天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初209号原告：风尚服装（北京）有限公司。法定代表人：龙晓丰，系公司总经理，男，满族，1974年4月22日生，住址北京市朝阳区。住所：北京市朝阳区世纪东方嘉园********。被告：丽江乐森旅游文化发展有限公司。法定代表人：王红光。住;'>住所：云南省丽江市古城区复华**院iv>原告风尚服装（北京）有限公司诉被告丽江乐森旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告风尚服装（北京）有限公司之法定代表人龙晓丰到庭参加了诉讼，被告丽江乐森旅游文化发展有限公司因下落不明，经本院于2020年3月6日向其公告送达了相关应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告风尚服装（北京）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠货款305214元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月丽江乐森旅游文化发展有限公司向我公司采购一批服装，所签订合同金额为305214元，我公司已全部交货，按照双方合同约定我公司已将增值税专用发票提供给丽江乐森旅游文化发展有限公司，但我公司至今仍未收到该笔款项，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我公司由此带来的损失，包括欠款利息及违约金，求人民法院支持。被告丽江乐森旅游文化发展有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告风尚服装（北京）有限公司向本院提交了如下证据：证据1：《复华丽江项目花海工服委托制作合同》，拟证明存在买卖事实存在；证据2：《复华丽江项目花海工服委托制作合同之补充协议一》，拟证明后来增补的服装；证据3：《丽江乐森旅游文化发展有限公司工服送货单》、《收货确认单》，拟证明被告已经收到所有的货物；证据4：《明细单》，拟证明发票及明细全部给被告了。被告丽江乐森旅游文化发展有限公司未对原告风尚服装（北京）有限公司提交的证据发表质证意见。经审查，原告风尚服装（北京）有限公司提交的证据1、2、3组能相互印证，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。证据4系单方制作，无被告工作人员签字，本院不予采信。被告丽江乐森旅游文化发展有限公司未向本院提交证据。原告风尚服装（北京）有限公司向本院申请调取章小磊、熊大舰、吴晓涵、王辉的社保信息情况。本院依法向丽江市古城区人力资源和社会保障局调查取证，，该局向本院出具了相关劳动合同表。原告风尚服装（北京）有限公司对本院调取的证据的质证意见为：法院调取的证据应该是上述四人离职后的劳动关系，我今天询问章小磊，章小磊表述已经有劳动关系的诉讼。被告丽江乐森旅游文化发展有限公司未对本院依法调取的证据发表质证意见。经审查：本院调取的证据的真实性、合法性，本院予以确认，证明力综合全案予以评判。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月，原告风尚服装（北京）有限公司与被告丽江乐森旅游文化发展有限公司经协商一致，签订了《复华丽江项目花海工服委托制作合同》，合同约定由被告委托原告加工工装。合同期限为26天，自2018年5月29日起至2018年6月23日止，合同总额为161344元。付款支付时间为：合同签订后10个工作日内，向原告支付该合同款的20%；货到且经被告验收合格后10个工作日内，被告支付至货款总价的95%；剩余5%作为质量保证金在该订单项下全部工装经被告验收合格并交付后3个月内付清。合同还对违约责任、售后服务等事项进行了约定。此后，双方又签订了《之补充协议一》，约定将《复华丽江项目花海工服委托制作合同》第7条第一款约定的合同总价161344元变更为305214元（含税价），与原合同相比新增143869元。此后，原告按照合同约定于2018年6月18日开始陆续向被告交付衣服，2018年6月19日将全部服装交付完毕，被告公司员工芮如波在原告提交的《丽江乐森旅游文化发展有限公司工服送货单》上进行了签字确认,确认金额为305214元。现原告认为，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付相应货款，经原告多次催要未果后，遂诉至法院要求被告支付服装款。本院认为，原告风尚服装（北京）有限公司与被告丽江乐森旅游文化发展有限公司签订的《复华丽江项目花海工服委托制作合同》和《之补充协议一》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《复华丽江项目花海工服委托制作合同》和《之补充协议一》合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案的主要争议焦点为：被告是否应当向原告支付服装款。本案中，作为被告丽江乐森旅游文化发展有限公司员工的芮如波在原告所提交的《丽江乐森旅游文化发展有限公司工服送货单》上进行了签字确认，确认金额为305214元。案外人芮如波是否有权对其所供货物进行确认，均无法对抗原告风尚服装（北京）有限公司对此产生的信赖利益，原告风尚服装（北京）有限公司作为善意相对方，有充分理由相信芮如波能代表被告丽江乐森旅游文化发展有限公司对原告所供货物进行验收确认。加之被告丽江乐森旅游文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告风尚服装（北京）有限公司的诉讼主张进行抗辩的权利，故芮如波的签字确认行为对被告丽江乐森旅游文化发展有限公司具有法律约束力。《丽江乐森旅游文化发展有限公司工服送货单》所载金额与《之补充协议一》所载金额一致即305214元。《复华丽江项目花海工服委托制作合同》第7.1.3条约定“货到且经被告验收合格后10个工作日内，被告支付至货款总价的95%”和第7.1.4条约定“剩余5%作为质量保证金在该订单项下全部工装经被告验收合格并交付后3个月内付清”，现原告认为其已于2018年6月19日已将全部服装交付给被告，根据上述合同约定，扣除3个月后，被告应当于2018年9月20日向原告支付全部服装款，现约定时间已届满，被告未能履行向原告付款之义务，故对原告要求被告支付服装款305214元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告丽江乐森旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告风尚服装（北京）有限公司支付服装款人民币305214元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5878元，由被告丽江乐森旅游文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  丰炳盛二〇二〇年六月十二日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5667号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许泽榆，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码445************115。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许泽榆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********544）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67846.89元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月8日，尚欠利息11864.48元、违约金4783.16元、分期手续费1684.8元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许泽榆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67846.89元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告许泽榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 谢石谷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1440号之二申请人：江苏万威电气有限公司，组织机构代码737835387，住所地扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：袁春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被申请人：扬州欣彤电气设备有限公司，组织机构代码056650467，住，住所地扬州市江都区大桥镇高巷村村部/div>法定代表人：杨爱国，执行董事。申请人江苏万威电气有限公司与被申请人扬州欣彤电气设备有限公司加工合同纠纷一案，因申请人江苏万威电气有限公司向本院撤回起诉，故请求解除对被申请人扬州欣彤电气设备有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏万威电气有限公司向本院撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人扬州欣彤电气设备有限公司银行存款32万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表申请人：江苏万威电气有限公司住所地：扬中市新坝镇新中南路**。被申请人：扬州欣彤电气设备有限公司住所地：扬州市江都区大桥镇高巷村村部裁定制作部门民一庭保全裁定案号（2020）1182民初1440号之二承办人陈志敏移送执行日期2020年6月22日移送人薛悦接收人保全内容解除被申请人扬州欣彤电气设备有限公司银行存款32万元或查封、扣押相等价值的财产。案件承办人意见请执行局具体实施庭长意见移送执行备注注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执463号移送机关:吉林市丰满区人民法院刑事审判庭被执行人：田明，男，1974年7月8日出生，汉族，原吉林省沃地凇生物科技有限公司项目经理，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院执行被执行人田明刑事案件罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211刑初325号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，要求被执行人按照判决书给付罚金及罚没款。经审查符合立案条件，本院于5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年5月15日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产及住房公积金中心，未发现被执行人名下登记有房产和住房公积金；4、本院于2020年5月19日将被执行人田明纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年六月二十八日书记员 赵圆圆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2224号原告：泰安岱岳松园法律服务所，住所地泰安市光彩大世界。负责人：袁恒生，主任委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：尚衍志，男，1954年2月21日出生，汉族，住肥城市石横镇石隆路**，现住肥城市。原告泰安岱岳松园法律服务所（以下简称泰安松园所）与被告尚衍志法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安松园所的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告尚衍志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安松园所向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚衍志支付代理费25000元；2.本案的诉讼费由尚衍志承担。庭审中，原告自愿将第一项请求变更为2500元，放弃其他请求。事实和理由：尚衍志于2016年12月6日与泰安松园所签订委托代理合同，协商由原告为其代理工伤待遇相关的劳动争议、诉讼、调解，代理费确定为25000元，尚衍志于当日出具欠条一份。此后原告如期提供了仲裁、诉讼的代理服务，被告拒绝支付代理费。为维护泰安松园所合法权益，特具状起诉，望判如所请。尚衍志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，泰安松园所与尚衍志签订委托代理合同一份，约定尚衍志因与山东隆源煤矿集团有限公司发生工伤待遇争议，委托泰安松园所派法律工作者代理承办，合同第七条代理费的收取约定：“2、本案实行协商收费：25000元，本次代理包括仲裁、一审、二审、再审费用（注：一次代理仲裁、诉讼或调解结案的代理费不变）”。同日，尚衍志出具欠条一份，载明：“今欠泰安岱岳松园法律服务所代理费：25000元（大写贰万伍仟元整）欠款人尚衍志二○一六年十二月六日”。此后，泰安松园所委派法律工作者袁恒生代理尚衍志参加了其与山东隆源煤矿集团有限公司工伤待遇争议一案，肥城市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年6月7日作出肥劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书。2018年，泰安松园所委派法律工作者袁恒生代理尚衍志参加了其与山东隆源煤矿集团有限公司劳动争议纠纷的二审诉讼，泰安市中级人民法院审理后于2018年7月6日作出（2018）鲁09民终1560号民事判决书。至此，委托合同所涉的代理事项已履行完毕。此后，尚衍志至今未支付欠条所载的代理费，致原告诉来本院。案经开庭审理审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，原、被告签订的委托诉讼代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自义务。本案中，泰安松园所按约定向尚衍志提供了劳动争议仲裁和诉讼代理服务，泰安市中级人民法院已作出终审判决，其合同义务已履行完毕。尚衍志出具代理费欠条后未履行支付代理费的合同义务，已构成违约，原告诉请其偿还此款，合理合法，应予支持。泰安松园所念及尚衍志的身体状况和支付能力，自愿按2500元主张权利，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尚衍志于本判决生效之日起七日内，支付泰安岱岳松园法律服务所代理费2500元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚衍志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年六月四日书记员  韩朋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张守威，男，1977年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张守威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16019号民事判决书，要求被执行人张守威支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23494.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2535号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2664号之一 蒋某： 郝某与蒋某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2664号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-05
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐永祥，男，1981年7月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐永祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16593号民事判决书，要求被执行人唐永祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22970.25元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2544号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初839号原告：蒲传军，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码：440************052。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：杨荣，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************733。原告蒲传军与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲传军的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣向原告蒲传军偿还借款本金115000元及逾期利息（从2019年7月1日起按年利率6%）；2.判决被告杨荣承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告生意周转，于2018年10月11日向原告借款115000元并向原告出具借条。双方约定该笔借款，被告应当在2019年1月前还60000元，于2019年6月前还清余款55000元。借款期满后，原告多次和被告协商还款事宜，但被告却分文未还，至今未履行过还款承诺。被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告蒲传军围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.借条复印件，证明被告欠款事实。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告杨荣向原告蒲传军借款四次，分别为50000元、30000元、20000元、15000元都是以现金的方式支付给被告杨荣，其中30000元和20000元在原告蒲传军的南雄市****匹狼专卖店完成的，15000元是在原告蒲传军的办公室完成的。于2018年10月11日被告杨荣向原告蒲传军亲笔出具借条确认借款共计115000元，原告蒲传军对借条中原告的名字当场进行了改正，约定于2019年1月30日前偿还60000元，于2019年6月还清55000元，未约定借款利息。但被告杨荣至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息自2019年7月1日起计算，符合法律规定，本院予以准许，故本院确认逾期利息为以借款115000元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；被告杨荣无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蒲传军偿还借款本金115000元及逾期利息（以借款115000元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告蒲传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月十一日书记员  沈建华
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初653号之一解除保全申请人：高振华，男，1971年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：武礼敬，男，1985年5月7日生，汉族，住山西省盂县。被申请人：潘丽，女，1986年2月17日生，汉族，住山西省盂县。原告高振华与被告武礼敬等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0121民初653号民事裁定，冻结被告武礼敬、潘丽的银行存款62万元或者查封被告武礼敬、潘丽同等价值的财产。高振华于2020年6月1日向本院申请解除对被告武礼敬、潘丽银行存款62万元的冻结和对晋Ｃ×××**白色丰田车的查封。本院经审查认为，原告高振华申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对武礼敬、潘丽银行存款62万元的冻结和对晋Ｃ×××**白色丰田车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇振祥人民陪审员  贾 嘉人民陪审员  王 婧二〇二〇年六月一日书 记 员  张 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1281号原告：唐晓燕，女，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨健虹，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳聚合创投资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民公园**工人文化宫旁PPA公馆**整层。法定代表人：唐海熙。原告唐晓燕与被告深圳聚合创投资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健虹到庭参加诉讼，被告深圳聚合创投资产管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间2018年11月23日签订的《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》（合同编号：信银托管字第2018-170号）；二、判令被告归还投资款本金450万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签署《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》，约定原告向被告支付450万元投资款，该合同同时约定了投资冷静期及回访确认条款，载明投资者在回访成功前有权解除基金合同，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项。但上述合同签订后，原告至今未接到被告对该基金的任何形式的回访确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。基金合同第二十条第（二）款约定了投资者一方解除合同的条件，即在募集机构回访未确认成功前均可提出。因被告至今未进行回访，原告有权依据前述合同约定要求解约。而且不排除被告己挪用原告投资款。被告深圳聚合创投资产管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告（投资人）与被告（基金管理人）及案外人中信银行股份有限公司广州分行（基金托管人）共同签订《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》（合同编号：信银托管字第2018-170号），承诺认购由被告管理并由中信银行股份有限公司广州分行托管的聚合创投聚富优享私募投资基金450万元的基金份额。该基金合同第5.7条“投资者冷静期”约定“本基金给投资者设置不少于24小时的投资冷静期，投资冷静期内不得主动联系投资者”。第5.8.1条约定：“募集机构应当在投资冷静期满后，指令本机构从事基金销售推介业务以外的人员以录音电话、电邮、信函等适当方式进行投资回访。回访过程中不得出现诱导性陈述。募集机构在投资冷静期内进行的回访确认无效”。第5.8.3条约定：“投资者在募集机构回访确认成功前有权解除基金合同，出现前述情形时，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项。”2018年11月23日，原告向前述合同约定的聚合创投聚富优享私募投资基金募集专户账户转账450万元。诉讼过程中，原告称案涉基金已经于2019年1月爆雷，原告曾向被告邮寄催告函，通知其解除合同并催款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》第5.8.3条约定：“投资者在募集机构回访确认成功前有权解除基金合同，出现前述情形的，募集机构应当按合同约定及时退还投资者的全部认购款项”。原告已经提供证据证明其已支付投资款项，诉讼过程中，原告主张被告未依照合同约定在其申购聚合创投聚富优享私募投资基金的基金份额后，对其进行回访确认，被告亦未对此提供证据予以证明。依据前述合同条款的约定，在被告回访确认前，原告仍享有解除合同的权利。由此，原告要求解除案涉基金合同、被告返还其投资款项符合合同约定，本院予以支持。被告深圳聚合创投资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐晓燕与被告深圳聚合创投资产管理有限公司签订的《聚合创投聚富优享私募投资基金基金合同》（合同编号：信银托管字第2018-170号）；二、被告深圳聚合创投资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐晓燕返还450万元投资款。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45257元，由被告深圳聚合创投资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈咏仪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执183号之二申请执行人：李晓飞，男，汉族。被执行人：任守国，男,汉族。本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人任守国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款770000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任守国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月九日书记员  毛银娟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1253号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖岩喊凹，男，傣族，1982年11月12日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖岩喊凹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1210号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：周彦富，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告周彦富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1824号 原告：四川国光农化股份有限公司，住所地简阳市平泉镇，统一社会信用代码：91512000206861184T。 法定代表人：颜昌绪，董事长。 委托诉讼代理人：何小龙，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：丽江玉龙生态旅游开发有限公司，住所地丽江市玉龙县黄山镇，统一社会信用代码。 法定代表人：尹育新，总经理。 原告四川国光农化股份有限公司与被告丽江玉龙生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告四川国光农化股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国光农化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川国光农化股份有限公司撤诉。 案件受理费117元（已减半收取），由四川国光农化股份有限公司负担。 审判员  邓兵 二〇二〇年六月九日 书记员  廖洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14588号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司。法定代表人：左某1。被告：左某1。被告：谭美兰。被告：佛山市龙洲投资发展有限公司。法定代表人：左某2。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司、左某1、谭美兰、佛山市龙洲投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李展云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初490号原告：赵福全，男，1954年8月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：李凤英，女，1957年6月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：房雅杰、朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：杜飞，女，1985年2月1日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。原告赵福全、李凤英与被告赵鹏、杜飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福全、李凤英及其委托诉讼代理人房雅杰、朱博思，被告赵鹏、杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福全、李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款人民币323024.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告赵鹏系二原告之子。2009年10月10日，被告赵鹏与被告杜飞登记结婚，婚后，二被告称经济紧张让二原告暂时帮助偿还赵鹏名下的位于凌河区房屋的贷款，被告答应房贷还完后一次性将代偿款给付原告。自2009年10月至2019年6月，每月偿还1300元至1500元不等（平均每月1308元），合计偿还贷款117个月×1308元=153036元。2019年7月，原告向被告主张还款，被告仍以无钱为由拒绝。2018年初，二被告因购买丰田汽车向原告借款，二原告于2018年1月12日分六笔打入被告赵鹏帐户人民币169988.55元，被告承诺当年年底还清，但至今一分未还。原告向被告主张还款，被告仍以无钱为由拒绝。综上，望法院依法支持原告诉求。被告赵鹏辩称，凌河区房屋是我们刚刚结婚买的，因为我们没有偿还能力，让我父母出资，我一次性还清。之后购买丰田汽车也是我父母借给我们的钱。被告杜飞辩称，1.房屋贷款，我不清楚是否有贷款的事，结婚时我和二原告居住在一起，他们从没有向我说过有贷款的事。男方涉及到给女方买婚房，我不清楚贷款这些事或者谁偿还。欠款的事，给第一被告转款的事实存在，但不是借款，我也从来没有借款，借款也不可能存在有零头。2.原告和被告没有借款关系，结婚后我们购买二手车，价值5万多元，2018年初第一原告外出工作，要用车，提出用我们的车给他用，同时考虑我们没有车不方便，让我们再次购买新车，结婚后我们的储蓄就剩余10多万元，原告愿意补贴我们购买车辆所有剩余的款项，因此，原告诉讼与事实不符，我和原告之间不存在借款事实。原告赵福全、李凤英针对其诉讼请求提交了证据1.李凤英、赵鹏银行流水明细，赵福全转账记录，证明凌河区房屋的贷款自2009年10月份至2019年6月份，一直由二原告偿还。金额是每月1300-1500元。2.机动车购买发票复印件、建行银行转账记录，证明二被告在购买丰田汽车时向二原告借款169988.55元。3.赵鹏书写的还款承诺书，证明根据第一被告讲，他先和第二被告商议，承诺2019年年底偿还购车款和房屋贷款。4.凌河区房屋所有权证复印件，证明该房子登记在赵鹏名下。以上证据经庭审质证和本院审查，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下，原告赵福全、李凤英系夫妻关系，被告赵鹏系二原告之子。被告赵鹏、杜飞系夫妻关系（2009年10月10日登记结婚）。坐落于锦州市凌河区房屋于2009年6月30日登记在被告赵鹏名下。该房屋系贷款取得，贷款期限十年，偿还贷款数额共计153036元。现已经偿还全部贷款。被告杜飞名下的丰田汽车于2018年2月12日购得。该车辆不含税价格185042.74元。2018年1月12日二原告分7笔转账给赵鹏共计169988.55元用于购车。本院认为，原告赵福全、李凤英提供的取款、还款明细可证实其交付赵鹏名下购房贷款的事实。赵鹏向二原告出具的还款承诺书证实其承认该款项系借款，且涉案房屋为赵鹏婚前取得，故该款项应由被告赵鹏偿还。二原告提供的7笔转账凭证，可证实其于2018年1月12日一天之内向赵鹏转款169988.55元用于购车的事实，又因此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告杜飞虽辩解该款为赠与并非借款，但其并未举证证明且二原告未将款项转入杜飞名下，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后三日内偿还原告赵福全、原告李凤英借款153036元；二、被告赵鹏、被告杜飞于本判决生效后三日内偿还原告赵福全、原告李凤英借款169988.55元；三、驳回原告赵福全、原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由被告赵鹏负担4528元，由被告杜飞负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  白 颖人民陪审员  孙春滟357695517589500二〇二〇年六月二十八日2095519050000书记员曹宁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执749号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：李刘顺，男，1963年3月1日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李论凤，女，1964年4月21日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：皮军义，男，1986年3月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王三平，男，1968年3月28日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：赵二存，男，1980年3月15日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李百家，男，1965年10月1日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人李刘顺、李论凤、皮军义、王三平、赵二存、李百家金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李刘顺、李论凤、皮军义、王三平、赵二存、李百家履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款200800.86元的给付义务，并承担执行费2912元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李刘顺、李论凤、皮军义、王三平、赵二存、李百家无可供执行财产。本院依法将被执行人李刘顺、李论凤、皮军义、王三平、赵二存、李百家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初324号 原告：王银峰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱金华，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王银峰与被告朱金买卖合同纠纷一案，因原告王银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王银峰负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张洪海 人民陪审员  王莉娜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0702民初1528号 原告：丽江**荣房地产开发有限公司。 法定代表人：万家裕。 住所：丽江市古城区。 诉讼委托代理人：和光文、杨灿菊，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：沈尚聪，男，汉族，1967年1月26日生，系丽江市永胜县人，现住丽江市玉龙县。 被告：子福兰，女，白族，1969年8月14日生，现住丽江市玉龙县。 原告丽江**荣房地产开发有限公司诉被告沈尚聪、子福兰追偿权纠纷一案，2019年7月18日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告支付原告代偿款25561.46元；2.二被告按照年利率6%支付自2018年6月29日至2019年7月30日的利息962.5元，并继续支付自2019年7月30日至实际付款之日止的利息（利息按照年利率6%计）；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2012年11月13日，二被告购买了原告开发的位于丽江市玉龙县房屋，并与原告签订了《商品房购销合同》，约定总款为729148元，此后，被告在中国建设银行股份有限公司丽江市分行处办理了按揭贷款，原、被告与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告对上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，因二被告未按照合同约定按时偿还借款本息，导致原告的保证金被银行扣划，至2019年2月28日，原告共被扣划20913.07元，原告向二被告追偿未果，特诉至法院。 二被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了证据，二被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 2012年11月13日，被告沈尚聪、子福兰与原告丽江**荣房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，约定二被告购买原告开发的位于丽江市玉龙县房屋，双方约定，总房款为729148元，其中360000元，二被告采取按揭贷款方式支付。2013年4月16日，原、被告与中国建设银行股份有限公司丽江市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定，中国建设银行股份有限公司丽江市分行向二被告提供借款360000元，原告丽江**荣房地产开发有限公司以保证的方式为上述借款提供担保。合同签订后，原告将房屋交付给二被告，自2018年6月起，二被告未按照上述借款合同约定归还借款本息，至2019年7月30日，中国建设银行股份有限公司丽江市分行共从原告保证金账户内扣划了25561.64元。原告为主张债权而支出了律师费5000元。原告为此特起诉至本院。 本院认为，被告沈尚聪、子福兰未按照其与中国建设银行股份有限公司丽江市分行签订的借款合同约定，履行还本付息的义务，导致中国建设银行股份有限公司丽江市分行从原告账户内扣划了保证金用于冲抵贷款，原告作为二被告与中国建设银行股份有限公司丽江市分行借款合同的担保人，在履行了保证义务的情况下，有权对二被告进行追偿，故本院对原告诉请二被告支付代偿款及利息的主张予以支持。 二被告未按照借款合同约定，导致原告履行了担保责任，已构成违约，原告为主张权利而支出的律师费系因原告违约导致，故本院对其为主张债权而支出的律师费应当由二被告负担的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沈尚聪、子福兰于判决生效之日起十日内向原告丽江**荣房地产开发有限公司支付代偿款25561.64元及截止2019年7月30日止的利息962.5元，被告沈尚聪、子福兰继续向原告丽江**荣房地产开发有限公司支付自2019年7月31日至实际还款之日的利息（利息以25561.64元为基数，按照年利率6%计）； 二、被告沈尚聪、子福兰于判决生效之日起十日内向原告丽江**荣房地产开发有限公司支付其为主张债权而支出的律师费5000元。 案件受理费466元，由被告沈尚聪、子福兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审 判 长  刘智超 人民陪审员  丰炳胜 人民陪审员  和茂青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  和毓婧 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4201号 本院受理的申请执行人李新红申请执行被执行人广州旭日节能环保设备有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2020〕525号仲裁调解书已发生法律效力，经执行，被执行人已履行完毕，本案执行费50元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢460号 钦威、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的钦威申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3395号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：陈丽方。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽方信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********971）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计69346.3元[截止2019年4月19日，欠款本金44692.84元，利息8885.97元、费用15767.49元（取现手续费64.52元、滞纳金462.93元、违约金14469.8元、账单分期手续费770.24元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年11月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44692.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告陈丽方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈青萍，女，1972年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈青萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16018号民事判决书，要求被执行人陈青萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24432.18元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2534号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9003号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区. 法定代表人：沈永前职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张晓宇该公司职工 被告：刘海兴，男，汉族，1994年4月1日出生，汉族，住址：四川省射洪县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘海兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日已立案受理。在诉讼过程中，原告经本院传票合法传唤，未到庭且未说明理由，致使本案无法审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵珑慧
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执652号孙小卫：西安东方乳业有限公司：孙小卫与西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人孙小卫的申请，本院于2020年6月12日执行完毕。 二0二0年六月十二日   1
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在中国银行19×××65账户内余额人民币13.51元，现因为双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在中国银行19×××65账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初61号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人柴某某，曾用名柴某1，男，1969年7月23日出生河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事于2019年11月30日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月31日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被舞阳县公安局执行逮捕。辩护人张廷杰，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人宋兰琴、被告人柴某某及其辩护人张廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年11月22日7时19分许，被告人柴某某驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县孟寨镇下澧河店村路口北50米路段停车开门时，与由南向北行驶的孟某2驾驶的二轮电动车相撞，后孟某2摔倒在道路东侧的机动车道内，范某驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××**、豫A33**号重型罐式半挂货车将孟某2碾压，造成孟某2当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，柴某某负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。案发后，被告人柴某某投案自首。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴某某交通肇事后，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚，可以从宽处理，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。被告人柴某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人张廷杰提出的辩护意见是，柴某某有如下从减轻处罚情节：1．事故发生第二天被告人柴某某主动到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实；2．柴某某系过失犯罪，主观恶性小，签署认罪认罚具结书，真诚悔罪；3．柴某某无犯罪前科和社会劣迹，系初犯偶犯；4．柴某某在事故中负事故主要责任而不是全部责任，犯罪情节较轻；5．柴某某亲属除赔偿民事判决部分外，又给被害人亲属补偿16万元，取得谅解。建议对柴某某适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日7时19分许，被告人柴某某驾驶豫豫Ｄ×××**小型轿车沿220省道东侧由南向北行驶。车辆行至舞阳县孟寨镇下澧河店村路口北50米路段时，柴某某将车停在道路东半部人行道内并打开车门，此时孟某2驾驶二轮电动车由南向北从后面驶来，与柴某某突然打开的车门相撞，致孟某2摔倒在道路东侧机动车道内，几乎同时范某驾驶豫豫Ａ×××**豫豫A33**重型罐式半挂货车由北向南驶来将孟某2碾压，造成孟某2当场死亡和车辆损坏的交通事故。柴某某驾车离开事故现场。舞阳县公安交通警察大队认定被告人柴某某驾驶机动车开关车门影响其他车辆通行，负事故的主要责任，范某驾驶机动车越线行驶，未按照交通信号通行，负事故的次要责任，被害人孟某2不负事故责任。经鉴定，被害人孟某2系颅脑缺失而死亡（殁年74岁）。案发后，被告人柴某某主动到公安机关投案自首。另查明，被告人犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍登记地无违法犯罪记录。被害人亲属就民事赔偿部分单独提起民事诉讼，诉讼过程中被告人亲属全部履行民事判决确定的赔偿义务。本案在审理过程中，被告人亲属又与被害人亲属达成和解，取得其谅解。经本院委托，舞阳县司法局社区矫正部门对其进行了社会调查，评估意见为柴某某符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1．被告人柴某某供述；2．证人范某、孟某1、李某、冷达成证言；3．交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；4．机动车及驾驶人信息查询结果；5．提取血样登记表及检验报告；6．豫Ａ豫Ａ××××**货车行驶速度说明；7．舞阳县公安局物证鉴定室出具的（舞）公（刑）鉴（病理）字（2019）56号法医病理学尸体检验鉴定书及照片；8．道路交通事故认定书；9．被告人柴某某户籍及无前科证明；10．被害人孟某2户籍证明、死亡证明、户籍注销证明及其亲属相关证明；11．受案登记表、抓获经过、案件侦破经过；12．认罪认罚具结书；13．视听资料；14．民事判决书、协议书、收条及谅解书；15．社区矫正部门出具的调查评估意见书。本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，停车时不按照操作规范操作，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在案件审理过程中，柴某某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。案发后柴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人柴某某认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人柴某某具有自首、认罪悔罪、积极赔偿并取得谅解、系初犯等法定和酌定从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沈光辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9505号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄耀辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码420************319。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄耀辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********796）欠款本金49898.82元、分期手续费6364元、利息592.4元、违约金1552.43元，暂合计人民币58407.65元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年11月30日，被告黄耀辉提交车位分期申请表，确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年9月27日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山南海狮山支行与被告黄耀辉订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：贷款人在被告黄耀辉名下信用卡内授予分期授信额度71379元，额度有效期60个月，用于购买车位；分期期限为60期，分期手续费率为12.5％，手续费8922.38元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付透支利息、复利及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年1月2日，原告发放了涉案信用卡贷款，并在被告黄耀辉名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年8月25日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月11日向被告黄耀辉送达起诉状副本。截至该日，原告主张被告尚欠分期本金49898.82元、分期手续费6364元、利息950元、违约金1552.43元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告黄耀辉在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为8600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄耀辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49898.82元以及利息、分期手续费、还款违约金共计8600元（截至2020年5月11日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告黄耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 吴凤侠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6876号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：杨国震，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨国震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告杨国震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金18734.27元，利息2182.53元，复利188.14元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计21104.94元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人杨国震签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款56000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨国震未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因杨国震未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨国震作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月17日向杨国震发放贷款56000元，杨国震未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日杨国震尚欠贷款本金18734.27元、利息和罚息共计2182.53元、复利188.14元。 本院认为，平安银行成都分行与杨国震签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨国震发放贷款56000元，杨国震未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨国震偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金18734.27元，利息和罚息共计2182.53元、复利188.14元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金18734.27元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，杨国震应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨国震承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨国震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18734.27元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计2182.53元、复利188.14元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金18734.27元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告杨国震应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告杨国震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14116号原告：汤文勇，男，1967年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：赖燊权，男，1982年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告汤文勇与被告赖燊权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告汤文勇于2020年6月28日以被告已清偿借款为由书面向本院申请撤回对被告赖燊权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汤文勇申请撤回对被告赖燊权的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤文勇撤诉。案件受理费334元，因以撤诉方式结案减半收取167元，由原告汤文勇负担。审判员  许祝华二〇二〇年六月二十九日书记员  卢妙君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10364号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：莫小丽，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********928）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21052.67元、利息3028.99元、手续费1123.64元、违约金6064.86元（利息、违约金暂计至2019年2月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫小丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21052.67元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告莫小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6878号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：张学敏，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕、陈涛到庭参加诉讼，被告张学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金241849.7元，利息50823.07元，复利6108.49元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计298780.73元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人张学敏签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张学敏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因张学敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，张学敏作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月17日向张学敏发放贷款500000元，张学敏未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日张学敏尚欠贷款本金241849.7元、利息和罚息共计50823.07元、复利6108.49元。 本院认为，平安银行成都分行与张学敏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张学敏发放贷款500000元，张学敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张学敏偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金241849.7元，利息和罚息共计50823.07元、复利6108.49元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金241849.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，张学敏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张学敏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张学敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金241849.7元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计50823.07元、复利6108.49元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金241849.7元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告张学敏应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取2891元，由被告张学敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9754号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金1400元、利息70.81元、罚息253.85元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年8月8日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170808002544757的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为4200元，借款额度有效期间自2017年8月8日至2018年8月8日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款4200元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170808002544757的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为4200元，借款额度有效期间自2017年8月8日至2018年8月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路588号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款4200元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金1400元、利息（含罚息）324.66元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1400元、利息324.66元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初819-2号解除保全申请人：张鹏，男，1990年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。解除保全申请人张鹏与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月27日作出（2020）皖0405民初819号民事裁定，冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款31324元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。本院对被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司在交通银行3440XXXX5979账户以31324元为限作冻结处理，实际冻结0元，超额冻结金额31324元。解除申请人张鹏于2020年6月29日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款31324元。本院经审查认为，解除保全申请人张鹏的申请解除冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款31324元符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款31324元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何珊珊二〇二〇年六月二十九日书记员  周立营
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初418号原告:王园吉，男，198２年３月５日出生，汉族，园吉防水材料商店经营者，住所地：宝清县锦绣新城**。被告：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，宝清县诚顺驾校董事长，住所地：宝清县。被告：张红艳,女，1966年11月23日出生，汉族，宝清县诚顺驾校校长，住所地：宝清县。原告王园吉与被告崔景山、张红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园吉到庭参加诉讼，被告崔景山、被告张红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园吉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告新盟福源A1、A2、b14号楼防水承包费肆万壹仟元整（41000元）；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告王园吉于2012年结束新盟福源A1、A2、b14号楼防水工程施工，被告崔景山和张红艳夫妻至今仍未付防水承包费肆万壹仟元整（41000元）。自2012年至今，原告多次要求被告支付承包费，被告都以新盟福源建设方未付给他工程款为由一直拖欠。2018年4月21日，被告崔景山和张红艳夫妻给原告王园吉出具新盟福源A1、A2、b14号楼防水承包费欠据，并承诺被告用驾校招收学员的费用在一个月内支付所欠承包费欠款。但被告一直以驾校安装设备、教练车落户等等理由一直拖欠至今。诉至法院，请求法院依法判决二被告按欠条支付原告王园吉新盟福源A1、A2、b14号楼防水承包费肆万壹仟元整。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告崔景山雇佣原告王园吉负责新盟福源A1、A2、B14的防水工程，工程款全额为200000元左右，被告崔景山用房子抵顶100000余元。2018年4月21日，双方经过核算，被告崔景山为原告王园吉出具工程款欠据一份，载明：“欠据；2018年4月21日；人民币肆万壹仟元，￥41000元；新盟B14楼防水承包费（A1、A2）；欠款人崔景山。”被告崔景山在欠据中欠款人处签字。现原告王园吉持欠据向本院主张二被告偿还新盟福源工程款41000元。本院认为，被告崔景山雇佣原告王园吉负责新盟福源A1、A2、B14号楼的防水工程，原告王园吉承包该工程后按照约定完成工程，被告崔景山应该按照约定如期给付工程款。被告崔景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，故原告王园吉请求被告崔景山给付工程款41000元的诉讼请求，予以支持。原告王园吉以被告崔景山与被告张红艳是夫妻为由主张被告张红艳与被告崔景山共同给付工程款，因原告王园吉承包被告崔景山新盟福源A1、A2、B14号楼的防水工程，被告崔景山雇佣原告王园吉负责该工程，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，合同的双方为原告王园吉与被告崔景山，根据合同的相对性，故原告王园吉请求被告张红艳给付工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告崔景山于判决生效后偿还原告王园吉新盟福源A1、A2、B14号楼防水工程工程款41000元；二、驳回原告王园吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告崔景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年六月十九日法官助理杨晓红书记员袁静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10050号原告：潘燕全，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码445************016。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。被告：成涛，男，1997年10月3日出生，土家族，住重庆市万州区**************，公民身份号码500************796。委托诉讼代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告潘燕全诉被告成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘燕全委托诉讼代理人黎嘉瑶、麦得钦，被告成涛及其委托诉讼代理人陈从虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘燕全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失共156545.97元。事实和理由：2019年10月3日，被告无证驾驶无牌三轮摩托车途经火炬开发区路段逆向行驶时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。事故造成原告损失有医疗费12330.10元，残疾辅助器具费2800元，住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费500元（5000元×10%），护理费5250元（150元/天×35天），交通费500元，鉴定费2730元，误工费20270元（58258元/年÷365天×127天），伤残赔偿金84132元（42066元×20×10%），被扶养人生活费86625元（28875×57天÷2×10%），精神损害抚慰金5000元，被告应按70%的比例赔偿。被告成涛辩称，针对原告各项诉求：医疗费，无异议；残疾器具费，无医嘱证明，不予确认；住院伙食补助费，无异议；营养费，原告无医嘱证明需要加强营养，该主张没有依据；护理费，主张过高，应按实际支出630元计算；交通费，原告未提供相关发票或收据证明该项支出；鉴定费，真实性没有意见；误工费，误工时间过长，工资标准过高，应按3882元/月计算；伤残赔偿金，原告为农村居民，应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费，原告户籍为农村，被抚养人数过多，且应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告自己对事故有过错，不应主张该费用。被告应按上述实际数额的60%赔偿。本院经审理查明：2019年10月3日，成涛未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车途经中山火炬开发区康怡路美宜佳对开路段逆向行驶时，与潘燕全持准驾车型为“C1”机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘燕全受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：成涛未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担事故主要责任；潘燕全驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，承担事故次要责任。另查明：普宁市******委会出具证明载明潘武卿（出生于1953年7月17日）与詹妙娟（出生于1956年9月30日）属夫妻关系，共生育2个子女。潘燕全夫妻于2007年12月31日生育长女潘芷欣，2010年4月29日生育长子潘昊轩，2012年6月17日生育次子潘昊灏。潘燕全主张其于事故发生前经营中山火炬开发区潮荣猪肉档，并据此提供营业执照载明经营者潘燕全，经营范围零售猪肉，注册日期2009年3月19日。又查明：潘燕全受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断为腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，2019年11月7日，潘燕全出院，住院共35天。出院医嘱住院期间陪护1人，休息3个月。2020年3月3日，潘燕全委托广东宏力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年3月10日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2020]临鉴字第017号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为潘燕全受伤构成十级伤残。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据双方的过错程度及当事人的主张，本院酌定成涛对由此造成潘燕全的损失承担70%赔偿责任。本院对潘燕全的损失作如下确认：1.医疗费12330.10元（按单据计算）；2.住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；3.护理费5880元（住院35天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天+护工费630元，即150元/天×35天+630元）；4.误工费19951.37元（住院35天，医生建议休息3月，误工共125天，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资2019年标准为58258元/年计算，即58258元/月÷365天×125天）；5.残疾赔偿金162331.83元[其中伤残赔偿金84132元（一个十级，残疾系数为10%，其经常工作居住地在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）+被抚养人生活费78199.83元（因其经常工作生活在城镇，其父母子女应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别需抚养4877天、6048天、2122天、2972天、3751天，抚养义务人均为2人，即28875元/年÷365天×19770天×10%÷2）]；6.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；7.残疾辅助器具（胸腰椎固定支具）费2800元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费500元（酌定）。上述1-9项合计215023.30元，应由成涛按70%责任比例赔偿150516.31元给潘燕全。潘燕全提出营养费的主张，未能提供需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成涛于本判决生效之日起七日内赔偿150516.31元给原告潘燕全；二、驳回原告潘燕全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元（原告已预交1715元），由原告潘燕全负担66元，被告成涛负担1649元;被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 玲二〇二〇年六月十七日书记员 程杰殷谢俊花