wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初421号原告：王世信，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林州瑞达工程管理有限公司栾川文旅小镇一期工程，住所地河南省栾川乡樊营村建业鸾州府项目部。被告：刘学辉，男，1979年10月12日出生，住安徽省六安市金安区。原告王世信与被告林州瑞达工程管理有限公司栾川文旅小镇一期工程、刘学辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世信到庭参加诉讼，被告刘学辉经传票传唤未到庭参加诉讼（庭后经与刘学辉联系，于2020年6月17日组织王世信、刘学辉对证据进行质证）。本案现已审理终结。原告王世信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款116,790元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王世信在被告刘学辉承包李建宾主要负责的位于栾川县××××村建业鸾州府项目中七、八号楼中从事木工工作。完工后，经原被告双方清算，被告李建宾、刘学辉共欠原告工资款169,910元，并于2019年11月8日给原告出具欠条一张。后被告李建宾分四批，以银行转账形式支付原告工资53,120元，剩余下欠工资款116,790元，至今分文未付。期间原告多次向被告方主张权利，讨要工资。被告李建宾声称把下欠工资款已支付给了刘学辉，但是被告刘学辉声称李建宾没有支付。二被告以此为由相互推诿，扯皮，剩余工资款至今分文未付。为了保护原告的合法权益不受侵犯，并根据相关法律及法规之规定，诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审理认定以下案件事实：原告王世信在被告刘学辉承包的栾川建业鸾州府项目中七、八号楼从事木工工作。2019年11月2日，经原告王世信与被告刘学辉结算，被告刘学辉欠原告王世信91,120元，之后又支付给王世信53,120元，截至目前尚欠38,000元。本院认为，原、被告系因劳务形成的债权债务关系，债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告刘学辉应向原告王世信支付38,000元劳务费。林州瑞达工程管理有限公司栾川文旅小镇一期工程，不是《中华人民共和国民法总则》规定中的民事主体。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告刘学辉应于本判决生效之日起十五日内向原告王世信支付38,000元劳务费。二、驳回原告王世信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,315元，由原告王世信负担887元，由被告刘学辉负担428元（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3491号 申请执行人杭州大诚纺织制品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙西路**。 法定代表人：嵇震时，该公司总经理。 被执行人嘉兴市浩天汽车用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区长平路******-2。 法定代表人：陈浩。 本院在执行申请执行人杭州大诚纺织制品有限公司与被执行人嘉兴市浩天汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人嘉兴市浩天汽车用品有限公司名下有车号为浙Ｆ9××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人嘉兴市浩天汽车用品有限公司所有的车号为浙Ｆ9××××号汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  章金贤 二〇二〇年六月三日 书记员  史丽虹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：纪良飞，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告纪良飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月11日因案情复杂，本院作出（2019）桂0721民初2004号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序进行审理。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告纪良飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险理赔款23645.36元给原告；2、判决被告支付违约金6305.43元给原告（违约金以理赔款23645.36元为基数，按每月2%计算违约金，时间从2018年4月20日暂计至2019年5月25日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费2620.71元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告纪良飞（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号：45020120160084577。合同约定：被告纪良飞向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）借款35000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息1075.11元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告纪良飞放款35000元。被告为顺利取得贷款，于2016年11月25日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费714.74元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2018年4月20日，被告尚欠农行钦州分行借款本息23645.36元，农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息23645.36元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告纪良飞没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪良飞经本院公告合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告纪良飞与农行钦州分行于2016年11月30日签订的《个人担保借款合同》、被告与原告于2016年11月25日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人担保借款合同》的保证保险合同，其中被告纪良飞是投保人（同时也是《个人担保借款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人担保借款合同》的保证人），农行钦州分行为被保险人（同时也是《个人担保借款合同》的债权人）。被告纪良飞向农行钦州分行借款35000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2018年4月20日被告尚欠农行钦州分行借款本息23645.36元。后原告依照农行钦州分行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向农行钦州分行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）23645.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2018年4月20日代被告偿还了农行钦州分行借款本息23645.36元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款23645.36元为基数，按每月2%，从2018年4月20日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告至今尚未支付过保险费给原告，但本案原告仅请求被告支付部分保险费2620.71元[714.74元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告纪良飞返还保险理赔款23645.36元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司； 2、被告纪良飞支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款23645.36元为基数，按每月2%，从2018年4月20日起计至还清款时止）； 3、被告纪良飞支付保险费2620.71元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费573元，由被告纪良飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年六月二日 书 记 员  傅邦萍
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执54号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：索庭，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初338号民事判决书，向被执行人索庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行索庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人索庭在内蒙古银行账户内存款人民币31758.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨孟克 二〇二〇年六月四日 书记员  刘忠伟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1249号申请执行人：史小文，男，1967年9月日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。史小文与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-21号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付13750.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史小文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执334号之一申请执行人：杜小娥，女，汉族，1963年10月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人杜小娥与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人杜小娥向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执334号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执551号申请执行人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：邹利，男，该公司员工。被执行人：何怀智，男，1946年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：王淑芳，女，1947年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：何晓平，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市大洋碳素有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：何怀智。被执行人：成都市西洋炭素有限公司，住所地四川成都市成华区。法定代表人：王淑芳，总经理本院在受理四川雄飞集团有限责任公司申请执行何怀智、王淑芳、何晓平、自贡市大洋碳素有限责任公司、成都市西洋炭素有限公司债权转让合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初488号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人何怀智、王淑芳、何晓平、自贡市大洋碳素有限责任公司、成都市西洋炭素有限公司185万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年六月十日书记员  宋珈路
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6428号之二 申请保全人：广州市大佳元时装有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙圩两龙路**，统一社会信用代码9144010108378870F。 法定代表人：朱建军。 委托诉讼代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪妙，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：瑞成建筑工程（安徽）有限公司，，住所地安徽省合肥市宿州路**宏图大厦**统一社会信用代码91340000610319609W。 法定代表人：郑瑞俊。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽夭禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟康，安徽夭禾律师事务所律师。 本院在审理申请保全人广州市大佳元时装有限公司与被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人广州市大佳元时装有限公司的财产保全申请及广东合润融资担保有限公司提供的诉讼保全担保函，于2019年6月14日作出（2018）粤0114民初6428号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司银行存款34748730.75元或查封被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司价值相当于34748730.75元的财产。依据上述保全裁定及申请人广州市大佳元时装有限公司提供的财产线索，本院以34748730.75元为限冻结了被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司名下31001613402050009266_1、31001613402050009196_1、97×××83、31×××_1的银行账户内存款。 现申请人广州市大佳元时装有限公司以上述银行存款的冻结期限即将届满为由向本院申请延长冻结被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司的上述财产。 本院经审查认为：申请人广州市大佳元时装有限公司向本院申请对被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司的银行存款延长冻结期限，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人瑞成建筑工程（安徽）有限公司名下银行账户内存款人民币34748730.75元。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑 萍 彭小容 黄瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16245号 原告：胡玉琼，女，1947年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段******。 法定代表人：付毅，职务不详。 原告胡玉琼与被告成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司（以下简称龙锦院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告胡玉琼及其委托诉讼代理人穆菡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金10.5万元；2、判令被告支付利息24385.48元（要求计算至本息付清为止，第一笔本金5.5万元从2018年9月13日起算，第二笔本金5万元从2018年11月15日起算，年利率24%）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实及理由：2018年9月13日、2018年11月15日，被告分两次向原告借款合计105000元并签订借款合同，合同中对利息以及还款时间做了明确约定。现己到合同约定的还款时间，故原告起诉来院，请求判如所请。 龙锦院公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日、2018年11月15日，胡玉琼（出借方、甲方）与龙锦院公司（借款方、乙方）分别签订《借款合同》，约定：龙锦院公司分别向胡玉琼借款5.5万元、5万元，借款期限均为一年，借款年利率均为24%，等等。 2018年9月13日、2018年11月15日，龙锦院公司分别出具《收据》，载明收到胡玉琼交来的借款5.5万元、5万元。 上述事实有借款合同、收据，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，龙锦院公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 合法借贷关系受法律保护。本案中，龙锦院公司向胡玉琼借款共计10.5万元，双方签订借款合同，对借款期限、利率进行了明确约定。因龙锦院公司未按其约定时间归还借款、支付利息，故应承担相应的违约责任。对胡玉琼要求龙锦院公司归还借款本金10.5万元，并按年利率支付相应借款利息（以本金5.5万元为基数，从2018年9月13日起至借款付清之日止；以本金5万元为基数，从2018年11月15日，起至借款付清之日止；均按年利率24%为标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向胡玉琼归还借款本金10.5万元，并支付相应借款利息（以本金5.5万元为基数，从2018年9月13日起至借款付清之日止；以本金5万元为基数，从2018年11月15日，起至借款付清之日止；均按年利率24%为标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、公告费260元，合计1704元，由成都市龙锦院餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月四日 书记员  申卢杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4755号原告：刘某某，男，汉族，住淄博市临淄区。原告：黄某某，男，汉族，住淄博市临淄区。被告：王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛某某出租汽车有限公司，住所地青岛市市**东平路。法定代表人：王某某，总经理。原告刘某某、黄某某诉被告王某某、青岛某某出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘某某、黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按刘某某、黄某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张玺玺
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异56号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1003执恢501号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执2号本院执行闫永辉等人申请执行石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8332号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8214号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：梁悦文,女,1993年5月15日出生,汉族，住广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁悦文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金39859.54元及利息、账单分期手续费、样样行分期手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款903.08元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人梁悦文未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8214号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申19号再审申请人（一审被告）：王卫华，女，1971年11月9日出生，汉族，河南省郸城县城关镇居民，原住河南省郸城县，现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：姚波，男，山西沃源建筑设备有限公司员工，现住山西省太原市太榆路**该公司宿舍。委托诉讼代理人：任满意，男，山西沃源建筑设备有限公司员工，现，现住山西省太原市太榆路**该公司宿舍/div>一审被告：张德厂，男，1964年8月25日出生，汉族，河南省郸城县城关镇居民，原住河南省郸城县，现住河，现住河南省郸城县iv>再审申请人王卫华因与被申请人山西沃源建筑设备有限公司及一审被告张德厂买卖合同纠纷一案,不服太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王卫华称，其与张德厂从未办理过结婚证，不是夫妻关系，原审判令其与张德厂承担夫妻共同债务，认定事实及适用法律均错误。因此，请求撤销太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初1171号民事判决书，依法改判申请人不承担任何责任。被申请人山西沃源建筑设备有限公司称，王卫华的户口本住址与张德厂身份证住址一致，且张德厂的曾用名为陆德厂，与王卫华的儿子、孙子同姓，王卫华与张德厂虽没有婚姻登记记录，但存在事实婚姻关系。所以，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人王卫华为户主的户口簿记载张德厂与其为夫妻关系，且张德厂曾用名为陆德厂，王卫华的两个儿子及一个孙子均姓陆，再审申请人王卫华提交的无婚姻登记记录证明不足以证实其与张德厂不存在婚姻事实。再审申请人王卫华主张不应当承担民事责任的证据不足。因此，再审申请人王卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王卫华的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二〇二〇年六月一日书记员 荣 婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3106号之一申请人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦，统一社会信用代码91320594566848027E。负责人：徐腊梅，行长。委托诉讼代理人：赵文棋，该行员工。委托诉讼代理人：沈兆恒，该行员工。被申请人：何丽锋，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告何丽锋金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司苏州分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丽锋银行账户存款人民币50万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何丽锋银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十九日书记员  曹艺馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初593号 原告：郝朝顺，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 被告：周凯，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郝朝顺与被告安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司、被告周凯名誉权纠纷一案，原告郝朝顺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝朝顺的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝朝顺撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郝朝顺承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄迪迪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执381号之一申请执行人：申天顺，男，1969年7月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：赵云涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住汤阴县。申天顺与赵云涛民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫0523民初2831号民事判决书，依该判决书赵云涛给付申天顺借款本金40000及利息12240元。法院判决后，因赵云涛未履行生效法律文书确定的义务，申天顺向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人赵云涛邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院依法冻结并划拨被执行人赵云涛银行存款43.06元，已给付申请执行人；2.本院已轮候查封被执行人赵云涛（共有人李金艳）位于汤阴县××镇光明路××楼××单元××室（产权证号为：2013000131，建筑面积为141.08平方米）房产一套。查封期限三年。其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、预对被执行人赵云涛采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云涛负有继续向申请执行人申天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十二日书记员  燕 鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6066号申请人：钱庆衍，男，1949年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被申请人：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆蓉，女，1991年8月12日生，汉族，住江阴市。钱庆衍与徐晶、陆蓉民间借贷纠纷一案中，申请人钱庆衍于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晶、陆蓉的银行存款80000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱庆衍的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶、陆蓉的银行存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年六月二十八日书记员  吴佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执245号之一申请执行人张楠，女，1989年12月12日出生，住河南省淮滨县。被执行人杭州兰朝装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路****，组织机构代码:053666180。法定代表人陈蒙。本院在执行张楠与杭州兰朝装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张楠于2020年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州兰朝装饰设计工程有限公司给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月13日对被执行人杭州兰朝装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月29日决定将被执行人杭州兰朝装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州兰朝装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张楠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月三十日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：冼敏嘉，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冼敏嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月4日；（二）账户号：18×××43；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月21日拖欠信用卡本金39950.83元、利息6539.07元、逾期还款违约金5498.06元（自2019年4月21日起至2020年4月21日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金39950.83元、利息6539.07元、逾期还款违约金5498.06元（自2019年4月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月22日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金5498.06元（自2019年4月21日起至2020年4月21日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月22日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼敏嘉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金39950.83元、利息6539.07元，以及自2020年4月22日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担115元，被告冼敏嘉负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1613号原告：鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司，经营场所：广东省鹤山市**鹤山**********，统一社会信用代码：914***********085K。负责人：黄纪文，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：王善川，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区************，公民身份号码：513************599。原告鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司与被告王善川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告王善川的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司撤诉。本案受理费1460.13元（已减半收取），由原告鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司负担（原告已预交受理费1460.13元）。审判员  吕铁城二〇二〇年六月五日书记员  王小青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4158号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：陈昊，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈昊金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昊银行账户存款人民币57853.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈昊银行账户存款人民币57853.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十七日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：谢明近，男，1974年7月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢明近信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月24日；（二）账户号：25×××05；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年12月19日拖欠信用卡本金44602.2元、利息7515.51元、逾期还款违约金10472.19元（自2019年5月19日起至2019年12月19日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年12月19日的信用卡本金44602.2元、利息7515.51元、逾期还款违约金10472.19元（自2019年5月19日起至2019年12月19日止），以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2019年12月20日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2019年12月20日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金10472.19元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明近于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月19日的信用卡本金44602.2元、利息7515.51元、自2019年5月19日起至2019年12月19日止的逾期还款违约金10472.19元，以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告谢明近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1857号原告：黄子杰，男，汉族，1995年4月11日出生，户籍地址：高州市***********，现住茂名市********口强力钢板总汇，身份证号码：440************234。委托诉讼代理人：陈劲，男，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向荣，男，广东前瞻律师事务所律师。被告：李蓝翠，女，汉族，1996年9月29出生，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************929。原告黄子杰诉被告李蓝翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告黄子杰及其委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告李蓝翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子杰向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告立即偿还借款本金人民币6000元给原告。二、判决被告支付利息（以借款本金6000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告。三、所有诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：我在茂南区从事汽车维修工作。李蓝翠是分界镇东方三树下村人，双方是2019年7月份经人相亲介绍认识，后来我们一直有联系，但未有正式拍拖，期间她以各种借口问我要钱花，其中有两次共向我借款6000元，一次是2019年11月8日向我借款2000元，我通过微信转账给她2000元，一次是2019年11月22日通过电话向我借款4000元，我支付宝转账4000元给她，后来她在微信中也承认借我4000元。最后我问她还款，但一直不肯还款，还将我各种拉黑了，拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向贵院提起本诉，恳请贵院在查明事实后，依法判如所请。被告李蓝翠不到庭但书面答辩称：一、我与黄子杰于2019年7月份经媒人介绍认识的，黄子杰追求我期间给我买了不少礼物，我已清点如数奉还，至于他所说我们未有证实拍拖这一点我不认同。二、我借款6000元是属实，但他要求我还一万元人民币是不合理。对于借款这件事，我曾想与他妥协处理，但他不同意。三、为此，黄子杰还出言威胁恐吓，对我及我家人造成一定的影响。我要求原告黄子杰向我及我的家人道歉并支付一定的赔偿费用。被告李蓝翠经本院合法传唤没有到庭参与诉讼，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告黄子杰、被告李蓝翠于2019年7月经人介绍相识。被告李蓝翠以欠银行信用卡贷款为由向原告借款，双方只是口头约定借款事项。原告黄子杰分别于2019年11月8日通过微信转账2000元，2019年11月22日通过支付宝转账4000元给被告李蓝翠。因原告黄子杰向被告李蓝翠催收欠款无果，致成纠纷。本院认为:被告李蓝翠向原告黄子杰的借款事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录以及被告书面陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李蓝翠应承担偿还借款本息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：…“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告黄子杰请求按年利率6%计算利息，本院予以支持。因双方对借款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。另外被告李蓝翠书面请求原告黄子杰向其及其家人道歉并支付一定的赔偿费用，该部分请求属于名誉权相关纠纷，与本案的民间借贷纠纷不属于同一个法律关系，被告李蓝翠可以另行寻求法律途径解决。被告李蓝翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李蓝翠于本判决生效后十日内偿还借款本金6000元及利息（从2020年5月25日起按年利率6％计至还清款项之日止）给原告黄子杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李蓝翠负担。本判决为终审判决。审判员  凌小红二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申90号 再审申请人（一审被告）：褚志斌，男，1966年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告）：焦成林，男，1963年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人褚志斌因与被申请人焦成林借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚志斌申请再审请求：1、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4042号民事判决书。2、改判或发回重审，支持褚志斌无需偿还债务的主张。3、一审、再审诉讼费用由焦成林承担。事实和理由：ｌ、褚志斌按照被焦成林的要求已提前还清借款。褚志斌已于2015年5月12日通过建设银行向被申请人焦成林的银行账户汇入10万元（详见附件褚志斌的建行流水）。2、焦成林向原审法院出具的证人证明是伪证。褚志斌从来没见过为焦成林向原审法院出具证明的人。3、原审法院送达程序违法。褚志斌的131××××8707电话号码已连续使用17年，至今正常使用。微信号也是131××××8707。褚志斌在2019年8月30日以前未收到过原审法院任何送达文件、电话、短信和微信信息的通知，原审法院剥夺了申请再审人褚志斌的出庭辩论和诉讼权利。东蒲城村委会褚公社向原审法院出具的“我村村民褚志斌，男，身份证号1301021966××××××××，自2015年至今在外，下落不明”证明与事实不符。我村有两个“褚志斌”，我在村里称褚破亏，身份证上是褚志斌，在村外称褚志斌。褚公社对此情况不了解。 本院经审查认为，原审法院依据褚志斌于2014年12月18日出具的借款合同等认定褚志斌与焦成林之间的借贷关系，并判令褚志斌依约偿还借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。关于送达程序，原审法院依据东蒲城村委会褚公社出具的证明公告送达法律文书，符合法律规定，亦无不当。褚志斌在再审审查期间并未向本院提交足以推翻原判决的新的证据。综上，褚志斌的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回褚志斌的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员  张世华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1535号原告：湖北畅林装配建筑有限公司，住所地孝昌县城区古城大道**。法定代表人：付三林。委托诉讼代理人：柴海艳，系辽宁黄海律师事务所律师。被告：杨昌武，男，1960年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，系辽宁政德律师事务所律师。原告湖北畅林装配建筑有限公司诉被告杨昌武劳动争议纠纷一案，本院立案后，于2019年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴海艳、被告的委托诉讼代理人滕双羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告2019年2月25日至2019年7月5日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主张与被告系劳务关系，不是劳动合同关系。因原告对大劳人仲裁字〔2019〕第1045号《仲裁裁决书》不服，向贵院提起诉讼。被告于2019年2月25日到原告处从事临时劳务（中海海港城建筑工地日工），每日劳务费155元，至2019年7月2期间共100.3个日工，合计劳务费15546.5元。双方于2019年7月2日签订《协议书》，确定双方是临时劳务关系，并已结清劳务费，同时又额外给付被告15000元补偿，被告自愿放弃伤残鉴定以及其他补偿要求，双方劳务关系解除，权利义务终结。原劳动仲裁没有穷尽送达手段，采取公告送达，且未公告仲裁申请书的主要内容，严重侵犯原告参与诉讼的权利，程序不合法。发出送达仲裁裁决书的公告日是2019年11月16日，公告期60日。原告的起诉期间正值2020年农历春节和新型冠状病毒××爆发期间，自2020年1月24日封锁外输交通，1月27日已全面禁止本地人员外出和外来人员进入。原告是湖北省孝感市孝昌县的企业，在此期间不得复工复产，直到2020年3月10日需要具备一定的条件，才允许复工复产。另因仲裁阶段缺席审理，原告不清楚案件情况，也没有裁决书，需要先到大连市调取卷宗，但原告被隔离在湖北孝感，无法获取起诉资料，也不能办理起诉、委托手续，导致无法提起诉讼，属不可抗力，应当准予顺延起诉期间。被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被告从2019年2月25日入职原告处的中海海港城项目部（大连）从事建筑力工。2019年7月5日被告因工作受伤，2019年2月25日-2019年7月5日期间被告受原告的管理和支配，工资由原告支付。因此原、被告存在劳动关系。请求法庭确认2019年2月25日至2019年7月5日期间原、被告存在劳动合同关系。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月29日原告出具的《海港城项目部工人工资（普工）结账单》记载，杨昌武工种为普工，合计工作日100.3个工，日工资155元，应得工资15546.5元，借支金额3000元，本次实发金额12546.5元。杨昌武在本人签字一栏签字捺印。原告湖北畅林装配建筑有限公司（甲方）与被告杨昌武（乙方）于2019年7月2日达成《协议书》，内容为被告杨昌武于2019年2月25日到原告处的中海海港城项目部（大连）从事临时劳务工作。2019年5月29日在工作时，因本人杨昌武摔倒，造成身体伤害，痊愈出院后，提出解除劳务关系并达成如下协议：1、乙方住院期间发生的全部医疗费用，已由甲方支付。2、甲方向乙方结算劳务费共计15546.5元（已付清），额外一次性支付乙方补偿15000元（已付清）。3、乙方收到上述款项后，自愿放弃伤残鉴定及其他补偿要求。双方劳务关系解除，权利义务终结。乙方不得再以任何理由要求甲方承担其他任何费用。查，原告通过卡号为62×××78、户名为陈菊连的银行账户于2019年6月29日向高亚霞账户转账支付12546元、2019年7月3日支付15000元。高亚霞账户接受上述转账后该账户内2019年6月29日账户余额64307.6元，2019年7月4日账户月79307.6元。2019年4月2日、2019年5月6日、2019年6月6日陈菊连均向被告支付1000元。另查，陈菊连为原告的自然人股东。高亚霞为被告的妻子。因本案相同诉请，被告于2019年7月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2019年10月29日作出大劳人仲裁字【2019】第1045号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。本院认为：依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条的规定，被告主张顺延诉讼期限有法律依据，本院予以准许。原被告均认可案涉《协议书》的真实性，本院认为该《协议书》内容不违反法律法规禁止性规定，当属有效，其上记载的被告“从事临时劳务工作”，及双方解除劳务关系并达成协议的情节能反映当事人之间的法律关系状况。并按日计算工资的方式，不符合劳动关系的用工模式。关于被告每月1000元收款的属性在工资结账单上已有确认。故本院认为原告主张其双方不存在劳动关系有事实依据，应予支持。关于被告提出工资结账单不能反映真实情况，是其迫于治病急需钱，为了领到钱所以在工资结账单上签字的观点，经查，在未收到该结账单款项12546元之前，被告的收款账户尚有5万多余额，并原告已经支付了医疗费用，所以本院认为被告该主张的紧迫性没有事实依据，故不予采信。被告未提出证据其与原告之间的用工符合劳动关系用工的实质要件，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认2019年2月25日至2019年7月5日期间原告湖北畅林装配建筑有限公司与被告杨昌武不存在劳动关系；案件受理费10元，由被告杨昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十日书记员 肖文玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执325号之五申请执行人：陈雨，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第75号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户06×××38。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执349号申请执行人：周培红，男，地址信阳市平桥区。被执行人：张伟，男，地址信阳市浉河区。周培红与张伟租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4343号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟需支付申请人周培红租金68000元及利息（以本金68000元为基数自2017年8月30日起按中国银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止），因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人周培红向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人周培红本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人周培红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执349号周培红申请执行张伟租赁合同纠纷一案。张驰：今天我们合议周培红申请执行张伟租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张伟有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执349号本次执行程序。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初499号 原告：康某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告康某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼、被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还欠款26000元（贰万陆仟元），并支付利息8055元（本金30000元从2015年7月1日到2018年1月31日按年息6％计算利息为4650元，本金28000元从2018年2月1日到2019年1月29日按年息6％计算利息为1680元，本金23000元从2019年2月1日到2020年5月31日按年息6％计算利息为1725元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某曾借郭利强40000元，郭利强借康某某40000元。三方口头达成债权债务转让，被告于2014年12月24日向原告出具了40000元的欠条。此后被告还原告欠款15000元，下余欠款至今未还。 被告李某某未到庭也未答辩 经审理查明:郭利强从原告康某某处借款40000元，被告李某某向郭利强借款40000元，2014年12月24日郭利强、康某某、李某某三方协商达成转让协议，被告李某某当场向原告康某某出具了40000元欠条，内容为:“今欠到康某某现金40000元（肆万元整）还款计划：2014年农历年底清帐10000元（壹万元正）；2015年起每月还款5000元（伍仟元整）；分6期还清所剩30000元。欠款人：李某某借款日期2014年12月24日”。2015年2月14日李某某支付康某某10000元；2018年2月13日李某某支付康某某2000元；2019年1月29日李某某支付康某某2000元；2019年8月27日李某某支付康某某1000元；2019年12月15日李某某支付康某某1000元；2020年1月19日李某某支付康某某1000元，以上合计17000元，下余23000元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、证人证言、手机短信截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为:郭利强、康某某、李某某三方协商达成转让协议，不违反法律规定。被告提供欠条给原告，原、被告之间形成的借款合同合法有效。根据原告当庭陈述、提供的欠条、证人证言，本案原告主张被告归还借款23000元及利息8055元，依法予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某某未到庭，也未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，被告李某某应当清偿原告借款23000元及利息8055元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内归还原告康某某借款23000元及利息8055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨杏杏 1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执204-4号申请执行人：闪文安，男，1961年10月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党省银，男，1963年2月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人闪文安与被执行人党省银提供劳务者受害责任纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。一、限党省银于本判决生效后三日内赔偿闪文安各项损失共计38328.67元;二、驳回闪文安其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由闪文安承担475元，由党省银承担1900元。因党省银未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人闪文安向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党省银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人党省银至今未履行义务，也未在规定时限内报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党省银名下财产，发现被执行人党省银在中国银行账户内有存款16000元，本院予以冻结，并扣划支付给申请执行人闪文安，申请执行人闪文安于2020年6月12日办理了领款手续。其他未发现被执行人党省银名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人党省银发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人党省银的房产信息，未发现被执行人党省银名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人党省银住房公积金情况，未发现被执行人党省银名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人党省银名下保险情况，未发现被执行人党省银名下有受益类保险。七、对被执行人党省银手机财付通账户和支付宝账户进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人闪文安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闪文安在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对该案进行终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位16000元，本案执行标的40228.67元尚余24228.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人党省银有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党省银负有继续向申请执行人闪文安还款的义务，被执行人党省银自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人党省银有可供执行财产的，申请执行人闪文安可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  付钦华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执184号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：康健，男，1987年6月14日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康健保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有少量存款,无房产，无公积金，无工商等登记信息，车牌号为豫Ｈ×××**的车辆已经查封，（查封期限为2020年6月9日至2022年6月8日止），因车辆暂未实际扣押，无法处置申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人康健下达限制高消费令。四、已将被执行人康健纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人康健负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人康健有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0825民初1110号原告：艾文生，男，住永丰县。委托诉讼代理人：艾美珍，女，住永丰县，系原告姐姐。被告：张涛，男，住抚州市。原告艾文生与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾美珍到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾文生向本院提出诉讼请求，要求：1、被告退还合伙融资款40000元及利息（利息按月息1.5分从2019年5月28日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在厦门务工时认识。2018年6月14日被告邀请原告做餐饮生意，要求原告投资40000元，之后的一年时间里被告经营的饮食店一直处于亏损状态，经原告催促，被告同意将原告投资的40000元退还，并达成退款协议，承诺2019年8月15日退还20000元，2019年11月15日退还20000元。协议还约定如被告逾期未履行，由原告所在地法院裁决。退款协议到期后，被告拒不接听电话，也查找不到其具体下落，遂提起诉讼。被告张涛未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张涛原在厦门经营常乐基餐饮项目。2018年6月14日被告邀请原告艾文生投资常乐基餐饮项目，前期入股为4万元每股。原告同意后于2018年6月15日通过手机银行转账20000元，6月16日转账20000元，合计40000元给被告作为投资资金。双方未签订合伙协议，口头约定自原告投入资金之日起，保证在一年内将原告所投资的所有资金收回，若在一年营业期内出现亏损，亏损全部由被告承担，被告必须将原告投资全部退还，原告不承担任何亏损。原告投入资金后至2019年5月27日，被告经营的常乐基餐饮项目一直处于亏损状态，2019年5月28日原告与被告达成退款协议，约定被告必须按协议约定时间将原告投资的40000元无条件全部退还，分两阶段退款，第一阶段退款时间为2019年8月15日，退款金额为20000元；第二阶段退款时间为2019年11月15日，退款金额为20000元。协议还约定被告必须按协议履行退款时间约定，如未按协议履行，由原告所在地法院进行裁决。协议签订后至协议约定退款时间届满，被告未按协议约定时间退还原告投资款项，原告多次催收无果，遂提起诉讼。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告艾文生虽然经被告邀请投入资金40000元经营餐饮项目，但双方未签订书面协议，未对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，且根据双方口头约定原告不承担任何亏损，一年内收回全部投资，不符合合伙共同劳动、盈余共享、风险共担的法律特征，因此原、被告之间不应当认定为合伙关系。被告向原告融资40000元名为合伙，实为借贷，双方应当确认为民间借贷关系。原告按照约定将40000元通过手机银行转账支付给了被告，被告应当按照约定偿还原告。2019年5月28日原、被告双方签订协议，约定了被告偿还原告40000元及偿还期限，被告应当按照协议约定偿还原告借款。现履行期限早已届满，被告违反了协议约定，因此原告要求被告偿还40000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原告要求按月息1.5分从2019年5月28日开始计算，因原、被告在协议中未约定支付利息和利率，故原告要求按月息1.5分计算利息没有法律依据，但双方约定了还款期限，被告未按照还款期限履行偿还义务，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此被告应当从2019年8月16日起以本金20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至2019年11月15日，从2019年11月16日起以本金40000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至还清款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告艾文生借款本金40000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金20000元为基数，按年利率6%从2019年8月16日起计算至2019年11月15日，从2019年11月16日起以本金40000元为基数，按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伍根二〇二〇年六月五日书记员  吴国凤附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1891号之二 解除保全申请人：孙文华，女，1965年9月28日出生，汉族，住黑龙江省，公民身份号码23XXXX********。 委托诉讼代理人:周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄艳，广东中大圣律师事务所实习律师。 被申请人：中山弘博企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场**商业楼**，统一社会信用代码91442000075070556F。 法定代表人：王贵清。 被告：李淑萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 解除保全申请人孙文华与被申请人中山弘博企业管理咨询有限公司、李淑萍居间合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）粤2071民初1891号民事裁定，冻结被申请人中山弘博企业管理咨询有限公司的银行存款238000元。解除保全申请人孙文华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙文华以双方达成和解协议，双方权利义务终止为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1891号民事裁定对被申请人中山弘博企业管理咨询有限公司的银行存款238000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执30号申请执行人：赵根发，男，汉族，1970年8月26日出生，住临颍县。被执行人：刘阳，男，汉族，1991年7月24日出生，住临颍县。本院在执行赵根发申请执行刘阳买卖合同纠纷一案中，被执行人刘阳至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初3295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月四日书记员  晁 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执296号之三申请执行人：吕刚，男，1956年6月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：丁伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2451号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟锦州银行01×××10账号的银行存款1576101.00。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13826号 申请人：易永辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市。 被申请人：中山市鸿滕房地产开发有限公司，住所地中山市**翠景道（南）****，统一社会信用代码91442000MA4UWAUM4M。 法定代表人：雷湘南。 申请人易永辉与被申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人易永辉向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司名下价值相当于8521906.33元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人易永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司的银行存款8521906.33元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1176号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路**。 法定代表人朱俞震。 被执行人吴万生，男，汉族，1983年12月20日出生，住江苏省滨海县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与吴万生保险人代位求偿权纠纷一案中。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年03月30日依法向本院申请执行，要求被执行人吴万生给付执行款人民币8929元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月30日对被执行人吴万生采取限制高消费措施，于2020年03月30日决定将被执行人吴万生纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴万生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8929元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执440号之一申请执行人：汪洪峰，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县万金山乡三星村村民委员会。法定代表人：李金波，职务：书记。申请执行人汪洪峰与被执行人宝清县万金山乡三星村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523执508号民事调解书，要求被告履行给付义务。现被执行人已履行全部给付义务，且申请执行人汪洪峰向本院申请解除被执行人宝清县万金山乡三星村村民委员会在宝清县万金山乡人民政府农村经济办公室账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人被执行人宝清县万金山乡三星村村民委员会账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月十九日书记员  孙宝珺
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执796号本院执行王某某申请执行枣庄市某运输有限公司、朱某某机动车交通事故纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保650号 申请人：广西上淼融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：玉智光，该公司董事长。 被申请人：王涛，男，1991年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理（2020）桂0105财保15号申请人广西上淼融资租赁有限公司与被申请人王涛诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，保全标的额为65505.21元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为0220459910010402000333的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以65505.21元为限，查封、扣押被申请人王涛名下车牌号为桂Ｃ×××××的汽车，查封、扣押期限二年，自查封、扣押之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执10号申请执行人马靖，女，汉族，1998年8月10日生，住信阳市平桥区。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司。法定代表人黄俊勇，系该公司总经理。被执行人黄俊勇，男，汉族，1976年9月5日生，住郑州市金水区。本院在执行马靖与河南堡隆葡萄酒股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院2016年12月30日作出的（2015）豫法民二终字第337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第556号民事判决书第二项，即驳回陈长宝的其他诉讼请求；二、变更郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第556号民事判决书第一项为：河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇。因河南堡隆葡萄酒股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马靖向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明2020年3月16日执行到位执行款2459400元。查明2020年3月27日执行到位执行款600000元。查明2020年5月13日执行到位执行款500000元。查明被执行人黄俊勇名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆全部被报废，无法处置。查明被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇名下无房产信息。查明被执行人黄俊勇名下无公积金信息。三、对被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇的住所地、营业场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇负有继续向申请执行人马靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年六月二十日书记员  董再银
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1652号 原告黄玉远，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住杭州市江干区。 原告马增巨，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住杭州市江干区。 被告朱黄景，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。 原告黄玉远、马增巨诉被告朱黄景劳务合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉远、马增巨到庭参加诉讼。被告朱黄景经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉远、马增巨诉请判令被告支付装修木工工资人民币4400元。 本案经审理查明的事实如下： 2019年12月11日，被告朱黄景向原告黄玉远、马增巨出具《欠条》一份，载明欠装修木工工资人民币4400元，于2019年12月16日付清。 以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应支付案涉欠款。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱黄景于本判决生效之日起十日内向原告黄玉远、马增巨支付案涉欠款人民币4400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱黄景负担，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2076号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：许文庆，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************772。被告：柯秀凤，女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道拱上朝阳区********，公民身份号码445************409原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告许文庆、柯秀凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告许文庆向原告返还编号为440***********056的《个人担保借款合同》项下的借款本金人民币757266.66元（其中逾期未还本金54095.32元，提前收回借款本金703171.34元）；二、请求判决被告许文庆向原告支付编号为440***********056的《个人担保借款合同》项下的借款利息人民币36874.71元（暂计至2020年2月12日，其中正常息35047.02元，罚息1095.17元，复利732.52元；2020年2月13日起至被告许文庆实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决被告许文庆偿还原告支付的律师费用35000元；四、请求判决被告柯秀凤为被告许文庆的上述款项承担连带清偿责任；五、请求判决确认原告对被告许文庆名下位于珠海市香洲区***************享有优先受偿权；六、请求判决两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告许文庆为装修住宅、购买家具，向原告借款，双方签订编号为440***********056的《个人担保借款合同》（下称“合同”）。按照合同相关条款的约定，借款金额为人民币88万元整，借款期限自2017年7月12日至2027年7月11日，执行利率为6.37000％，逾期利率为9.55500％，约定还款方式为等额本息。若借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告许文庆同意提供其名下位于珠海市香洲区***************作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。其中，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告柯秀凤同意为被告许文庆的上述借款承担连带保证责任。其中，连带保证担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告许文庆分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模，被告柯秀凤在合同“保证人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告许文庆指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2020年2月12日，合同项下的借款本息已逾9期欠供未还，未还借款本息暂合计794141.37元。按照合同相关条款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告许文庆承担律师费、案件受理费、保全费等相关费用，要求被告许文庆承担其他违约责任，并要求被告柯秀凤为被告许文庆的上述款项承担连带保证责任。原告认为，原告与两被告签订的合同系各方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告许文庆未履行按期归还借款本金的义务，被告柯秀凤亦未承担连带保证责任，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告许文庆未依约还款等问题提供了个人担保借款合同、计息明细表等证据加以证明，原告就优先受偿权问题提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就被告柯秀凤连带清偿责任提供个人担保借款合同等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费35000元，被告应按约承担。被告柯秀凤在《个人担保借款合同》中签字作为被告许文庆上述债务的保证人，承诺承担连带清偿责任。现被告许文庆逾期还款构成违约，被告柯秀凤应按约承担还款责任。被告以其名下位于珠海市香洲区***************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金757266.66元以及支付计至2020年2月12日的正常息35047.02元，罚息1095.17元，复利732.52元；二、被告许文庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2020年2月13日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金757266.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算，对应付未付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告许文庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付律师费35000元四、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告提供的珠海市香洲区***************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权；五、被告柯秀凤对被告许文庆的上述第一、第二、第三判项范围内债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12091元，保全费4665.71元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  柯庆明二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3583号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：天长市淼捷焊管设备制造厂，住所，住所地安徽省金集镇天仪路社会信用代码91341181MA2TF8B27T。投资人：张君。被申请人：张君，女，1982年12月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：陈智彪，男，1980年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：扬州淼捷五金机械厂，住所，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡九龙村张巷组**社会信用代码91321003MA1TB1YK87。投资人：张君。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告天长市淼捷焊管设备制造厂、张君、陈智彪、扬州淼捷五金机械厂融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市淼捷焊管设备制造厂、张君、陈智彪、扬州淼捷五金机械厂银行账户存款人民币557000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市淼捷焊管设备制造厂、张君、陈智彪、扬州淼捷五金机械厂银行账户存款人民币557000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十五日书记员  郑 洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1298号申请人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：周树盛、王进量、张世红本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年6月5日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初5685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月五日书记员  段延涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢10号申请执行人席世钦，女，汉族，1964年10月30日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈宏甫，男，汉族，1969年11月12日生，住信阳市浉河区。被执行人高红，女，汉族，系陈宏甫妻子。住址同上。被执行人黄亚辉，男，汉族，住信阳市。本院在执行席世钦与陈宏甫、高红、黄亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初2108号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉偿还申请人席世钦借款本金150000.00元及利息。因被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人余庆东向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人陈宏甫、高红均有正式工作，但已经退休，我院已将被执行人陈宏甫、高红工资卡进行冻结、扣划措施，现已强制执行到位26500.00元，查明被执行人陈宏甫名下有车辆可供执行，但申请人席世钦拒绝处理该车辆，申请继续扣划工资偿还债务。于2020年2月13日进行第二次四查，于2020年3月13日进行第三次四查，于2020年4月15日进行第四次四查，于2020年5月12日进行第五次四查，于2020年6月5日进行第六次四查，于2018年6月20日进行房产查询及公积金查询，均未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉发出了限制消费令、失信决定书。四、于2020年1月15日传唤被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉，被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉无正当理由未到庭，于2020年6月5日到被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉现住址进行现场调查，调查下落未果。本院已告知申请执行人席世钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏甫、高红、黄亚辉负有继续向申请执行人席世钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月五日书记员  黄俊霖