wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7533号 原告：娄永红，女，1967年9月28日出生，汉族，河北省衡水市冀州区，居民。 委托诉讼代理人：胡永莲，北京市京大(石家庄)律师事务所律师，特别授权。 被告：李庆喜，男，成年，住郯城县。 原告娄永红与被告李庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄永红及委托诉讼代理人胡永莲到庭参加诉讼，被告李庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款100000元及利息（诉讼中，将利息明确为按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月10日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至12月期间，被告向原告共借款100000元，用于被告为冀州市冀能能源设备有限责任公司电缆桥架销售及售后工作的差旅等费用，约定按银行利率支付利息。经原告多次催要，被告至今没有归还。因该笔款项是原告向冀能能源设备有限责任公司拆借后，转借给被告的，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益和信誉，故提起诉讼，请法院依法支持。 被告李庆喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告主体身份。 2、原告与冀州市冀能能源设备有限责任公司签订的销售合作协议一份，证明娄永红协助李庆喜代理冀州市冀能能源设备有限责任公司跑办电缆桥架销售业务。 3、中国建设银行的存款凭条，证明娄永红给李庆喜的账号打款。 4、娄永红与李庆喜的短信往来记录，证明娄永红一直在催李庆喜还款。 5、娄永红与李庆喜的通话录音记录，证明李庆喜认可曾与娄永红为冀州市冀能能源设备有限责任公司跑办电缆桥架销售业务，知道从娄永红处借的十万元是娄永红从冀州市冀能能源设备有限责任公司黄总处拆借的，并同意归还娄永红100000元及利息。 6、冀州市冀能能源设备有限责任公司诉娄永红的民事判决书，证明娄永红借给李庆喜的100000元，确由娄永红从冀州市冀能能源设备有限责任公司拆借而来，所以，娄永红要求李庆喜直接将款项还给冀能能源设备有限责任公司的黄总。 7、2019年11月26日，李庆喜发给娄永红的短信记录，证明李庆喜已经收到法院关于本案的电子传票。 上述证据，被告李庆喜经传唤未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据原告陈述、举证等情况，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告娄永红（乙方）与冀州市冀能能源设备有限责任公司（甲方）签订销售合作协议一份，约定甲方委托乙方协助李庆喜为甲方代理电缆桥架销售等业务，并约定“在乙方跑办工程中，可向甲方拆借部分差旅费作为跑办经费，该款项由乙方向甲方打借条，可从项目成功后甲方给乙方的提成中扣除，如项目跑办不成，乙方向甲方所借款项应在10日内归还甲方”。2014年12月10日，原告娄永红向冀州市冀能能源设备有限责任公司借款100000元，并出具借据一张，约定借款按银行同期贷款利率计息。原告借款后，将上述款项转借被告李庆喜跑办业务使用。后因业务跑办不成且款项未予偿还，冀州市冀能能源设备有限责任公司以娄永红为被告提起诉讼，河北省衡水市冀州区人民法院于2017年11月13日立案，并于2017年12月14日作出（2017）冀1181民初2049号民事判决书，判决“娄永红于判决生效后三日内偿还河北冀能能源设备有限责任公司借款10万元，并自2014年12月10日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息”。原告娄永红通过电话、手机短信等方式多次向被告李庆喜追要上述款项，被告李庆喜对上述100000元借款不持异议，且同意偿还本息，但推托至今未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告李庆喜从原告娄永红处转借100000元，有银行打款凭证、双方通话录音及短信聊天记录等证明，事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告多次催要不予偿还，原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告李庆喜同意偿还利息，双方虽未明确约定利息标准，但鉴于该款系娄永红从冀州市冀能能源设备有限责任公司借得，且河北省衡水市冀州区人民法院已作出（2017）冀1181民初2049号民事判决书，责令娄永红自2014年12月10日始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向冀州市冀能能源设备有限责任公司支付利息，故原告娄永红要求被告李庆喜按上述标准支付利息，合情合法，本院予以支持，但由于原告未向本院提交出借款项具体时间的证据，本院酌情以河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初2049号民事案件立案时间2017年11月13日为计息起点为宜。被告李庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告娄永红借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2300元，由被告李庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李海童
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初771号 原告：鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住山东省青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾轶璇，山东博彬律师事务所实习律师。 被告：姜政旭，男，1972年11月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市XX。 原告鲁永祥与被告姜政旭民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人唐波和贾轶璇到庭参加了诉讼，被告姜政旭经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲁永祥向本院提出诉讼请求:1．姜政旭偿还借款本金22056.98元，利息以及本金22056.98元为依据按照年利率6%计算，自2016年6月2日至实际支付之日；2．案件受理费由姜政旭承担。事实与理由：2015年11月25日姜政旭因资金需求，向达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司提出申请，签署了达信卓惠信用借款服务申请表，表中载明申请金额为100000元，申请期限为18期，借款用途为扩大经营，并填写了个人信息、房产信息、职业信息等内容，同时作出“本人同意并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司代为推荐第三方出借人，出借资金来源不限于网络、线下等方式”等郑重声明。2015年12月8日，经达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司推荐，姜政旭与鲁永祥签订《借款协议》，约定：甲方（姜政旭)向乙方(鲁永祥)借款54402.6元，月息偿还本息为3354.22元，分18期还款，还款日为每月1日。还款起止日期为2016年1月1日至2017年6月1日。甲方专用账号，户名姜政旭，账号XX，开户行中国建设银行青岛城阳区支行营业部。第二条划扣额度，甲乙双方对本协议第一条所述的相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用帐号中。上述各费用总计14402.6元，因甲乙双方约定从本协议第一条借款本金数额中扣除；故在2015年12月11日，鲁永祥将自有资金通过银行转账方式向姜政旭实际汇款40000元；因此，两者合计为《借款协议》中借款本金54402.6元。至今，姜政旭只归还6期借款本息，合计23479.54元。其余本息，姜政旭尚未归还。因服务费（包括咨询费、评估费、管理费）从出借款本金数额中直接扣除，姜政旭未实际获得该部分出借款，当然姜政旭也未实际支付过该款项；故根据我国关于民间借贷法律精神和相关的政策要求，鲁永祥不再主张14402.6元服务费的具体权利，现就实际向姜政旭发放的借款40000元主张权利。姜政旭已还款的本息按实际出借款本金40000元、月利率为1.115%重新计算，姜政旭多还的本息抵扣为还款本金，上述诉讼请求中请求姜政旭偿还的借款本金系重新计算后的尚欠本金。因姜政旭未按约定还款，构成违约，故特诉至贵院，望判如所请。 姜政旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。姜政旭未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2015年11月25日，姜政旭因扩大经营向达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司提出申请借款100000元，并同意该公司代为推荐第三方出借人。 2．2015年12月8日，鲁永祥与姜政旭签订《借款协议》，约定姜政旭向鲁永祥借款54402.6元，月偿还本息数额3354.22元，还款分期月数18期，还款日为每月1日，还款起止日期为2016年1月1日至2017年6月1日；经姜政旭同意并授权鲁永祥将本协议借款本金数额，在扣除代替姜政旭应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到姜政旭的账户中。 3．2015年12月11日，鲁永祥向姜政旭转账40000元。后姜政旭已还款23479.54元，还款至2016年7月1日。现鲁永祥按照借款40000元、利息1.15%，扣除已还款的23479.54元，主张尚未偿还的本金22056.98元及以该本金按照年利率6%计算的从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息。 另经查明，鲁永祥与姜政旭并不认识，仅是通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司提出申请后由达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司联系牵线。经查近期鲁永祥涉及本院多起民间借贷诉讼。 本院认为，鲁永祥未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。姜政旭作为借款人应向鲁永祥返还借款本金，并支付资金占用费。根据证据和庭审中鲁永祥自认的事实，鲁永祥实际支付出借款项40000元，按照姜政旭自2015年12月11日至2016年6月1日分6次各偿还3354.22元计算，截至2016年6月1日姜政旭尚欠借款本金20600.6元，姜政旭应予返还，并按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。被告姜政旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜政旭于本判决生效之日起十日内返还原告鲁永祥借款本金20600.6元及资金占用费（以20600.6元为基数，其中自2016年6月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；其中自2019年8月20日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告鲁永祥的其他诉讼请求。 如果姜政旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，公告费900元，共计1251元，由被告姜政旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  李和平 人民陪审员  于道明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈思宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3418号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市连江路五十五号城市**********办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：薛红萍，该公司员工。委托诉讼代理人：赖劲锋，该公司员工。被告：潘婷，女，汉族，1986年2月23日出生，住清远市清城区***********************，公民身份号码441************026。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告潘婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年六月十八日书记员  潘婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林如珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林如珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年4月21日；（二）账户号：29×××31；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金100096.05元、利息27130元、分期付款手续费1732.59元及逾期还款违约金15673.56元（自2019年2月19日起至2020年4月19日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月19日信用卡本金100096.05元、利息27130元、分期付款手续费1732.59元及逾期还款违约金15673.56元（自2019年2月19日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林如珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日信用卡本金100096.05元、利息27130元、分期付款手续费1732.59元、自2019年2月19日起至2020年4月19日止的逾期还款违约金15673.56元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告林如珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5488号申请执行人：刘丹丰，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：赵志雄，男，1991年11月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘丹丰与被执行人赵志雄合伙协议纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵志雄银行存款人民币14654.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执936号被执行人董玉芳，女，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人董玉芳财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）豫1402刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人董玉芳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人董玉芳未发现可供执行财产。五、已向被执行人董玉芳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董玉芳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执936号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月八日书记员  张 力
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行初43号   原告通辽市飞达出租汽车有限责任公司。   法定代表人马某。   被告通辽市科尔沁区交通运输管理所。   法定代表人李某。   本院在审理原告通辽市飞达出租汽车有限责任公司诉被告通辽市科尔沁区交通运输管理所行政处罚一案中，原告通辽市飞达出租汽车有限责任公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告通辽市飞达出租汽车有限责任公司撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。   审 判 长 陶 万 春   人民陪审员 梁 晓 杰   人民陪审员 乌日格么乐     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 孙   彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执183号申请执行人:博世汽车技术服务（中国）有限公司被执行人：内蒙古亿美电子商务有限公司本院在执行博世汽车技术服务（中国）有限公司与内蒙古亿美电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行人博世汽车技术服务（中国）有限公司依据〈2018〉中国贸仲京（沪）裁字第0437号裁决书申请法院执行，申请执行标的为176674.3元、律师费20000元、仲裁费13450元、执行费3052元，共计213176.3元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月28日将被执行人法定代表人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无房产、车辆登记信息；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有213176.3元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冯宇泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1031号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：王颖，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：张艳峰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月9日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2740号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张艳峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及相应的利息，案件受理费433元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1031号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1031号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1031号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1031号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月二日书记员  陶晓龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执56号申请执行人：沈如辉，男，1983年3月7日生，汉族，住郯城县。被执行人：朱彦辉，男，1978年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人沈如辉与被执行人朱彦辉买卖合同纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款100000元及利息，案件受理费3320元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年六月二十三日书记员  包德胜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2888号 被执行人：梁耀光，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人梁耀光盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初673号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁耀光应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2888号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初1732号   原告：冯在喜，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县   被告：赵龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   （被告赵龙未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告冯在喜与被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯在喜到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯在喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费11000元、赔偿金3300元，以上共计14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告在被告承包的大武口xxx工程里工作，被告仅支付了部分劳务费，8月份至11月份的劳务费11000元未支付。2019年12月原告向大武口区劳动监察大队反映被告拖欠劳务费的情况，经该大队向赵龙调查核实情况后，由赵龙向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前支付，逾期未支付加付劳务费30%的赔偿金（3300元）。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不予支付。时至今日，被告仍未支付该笔欠款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告赵龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月10日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今赵龙（身份证号：xxxxX）欠冯在喜（身份证号：xxx）于2019年8月至11月份在大武口区三供一业胜利A区暖气管道改造工程产生的劳务费共计11000元（大写：壹万壹仟圆整）。于2019年12月30日前支付，逾期未支付加付劳务费30%的赔偿金（3300元）。欠款人：赵龙，身份证号：xxxxxx，联系电话：15595******，法律文书送达地址：宁夏银川市xxx,2019年12月10日”。欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，提出前述诉请。   本院认为，被告赵龙雇佣原告冯在喜提供劳务并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系。原告冯在喜实际履行了提供劳务义务，被告赵龙应当履行支付劳务报酬的义务。故原告冯在喜要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙拖欠劳务费，给原告造成损失，原告依约主张被告支付违约金3300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告赵龙于本判决生效之日起十日内支付原告冯在喜劳务费11000元，违约金3300元，合计14300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元，由被告赵龙负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘珊     二〇二〇年六月十八日   书记员 于哲   附：相关法律及司法解释条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执460号之二 申请执行人：刘宇，男。 申请执行人：刘照，女。 被执行人：刘伯平，男。 本院在执行申请执行人刘宇、刘照与被执行人刘伯平建筑物、构建物倒塌损害纠纷一案中，申请执行人刘宇、刘照于2020年4月9日依据已经生效的（2018）琼9027民初1368号民事判决书、（2019）琼97民终207号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人刘伯平赔偿47903元及迟延履行金给申请执行人刘宇、刘照。本院同日立案后依法向被执行人刘伯平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，并缴纳本案执行费618元。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日依法向被执行人刘伯平发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院分别于2020年4月10日和2020年5月27日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人名下有乐府林证字（2010）第3633号《林权证》，并于2020年6月2日查封了该林地；本院又分别于2020年4月15日对被执行人名下不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年5月18日到被执行人刘伯平户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县万冲镇山明村民委员会调查发现被执行人名下种植、管理约230株橡胶树。本院于2020年6月8日冻结了被执行人名下银行存款48521元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年3月10日，本院对申请执行人刘宇、刘照依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人刘伯平名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，仅查询到其名下有乐府林证字（2010）第3633号《林权证》及地上种植的约230株橡胶树，但通过询问申请执行人刘宇、刘照，两申请执行人都表示考虑到被执行人家庭成员较多，主要依靠管理橡胶树木来维持生活开销，同意暂不处置该林地。本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人刘伯平发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法终本约谈，申请执行人刘宇、刘照同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月11日 （打印5份）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12823号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈燕，女，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈燕立即支付截至2020年4月17日的透支本金85779.35元、分期手续费3285元、透支利息31808.13元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金85779.35元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息31808.13元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由陈燕承担。事实和理由：陈燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计120872.48元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈燕仍未清偿。被告陈燕未答辩。经审理查明，2014年9月2日，陈燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈燕发放了信用卡。陈燕从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，陈燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金85779.35元、分期手续费3285元、透支利息31808.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈燕发放了信用卡，陈燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金85779.35元、分期手续费3285元、透支利息31808.13元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金85779.35元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息31808.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1419元，由被告陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2328号 原告：秦军，男，1995年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。现住余姚市。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：徐伟，女，1982年10月11日出生，汉族，无业，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：谭月建（与原告系夫妻关系），男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告秦军与徐伟合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2020年4月15日立案受理了本案，并依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦军及其委托诉讼代理人吕晟，被告徐伟的委托诉讼代理人谭月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款83000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日晚上,被告到原告工作的余姚市莱迪声娱乐有限公司即紫晶宫娱乐会所消费,消费了洋酒、香烟等金额总计192750元,当天被告没有支付该费用。之后,被告陆续支付了部分费用109750元,剩余的费用83000元由原告替被告暂时垫付。2019年8月22日,被告向原告出具了欠款83000元的借条一份。该欠款经原告多次催讨,被告以各种借口拖延支付,被告的行为损害了原告的合法权益。为此,原告根据我国相关法律、法规规定,具状向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告徐伟辩称，该借款不存在，请求法院判令该借条作废。 原告为证明自己的主张的事实，向本院提交了如下证据，本院做如下认定： 1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告欠款83000元的事实。被告对该证据无异议。被告认可其去消费过，但还有80000多元的酒在会所处，给原告出具欠条后，余姚市莱迪声娱乐有限公司不肯把酒给被告。经审查，本院对该证据予以采信。 2.存酒卡一份，拟证明被告还有10瓶的酒存放在余姚市莱迪声娱乐有限公司的事实。被告对该证据没有异议，同时认为还有4瓶其他的酒在余姚市莱迪声娱乐有限公司。经审查，本院对该证据予以采信。 3.微信聊天记录（截屏）一组，拟证明被告拖欠原告欠款83000元的事实。被告对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 4.录音光盘一份，拟证明被告徐伟对于消费的情况以及欠原告秦军83000元款项系认可的事实。被告对该证据的真实性无异议，同时被告认为原告并未为其代付款项，该款项系被告欠余姚市莱迪声娱乐有限公司的单钱，且当天晚上原告叫被告走，其说其会提供担保，事后原告打电话给被告说83000元已经帮被告垫付了，让被告过去签一下欠条。经审查，首先原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信，其次从该证据中可以看出被告亦认可该款项系原告用工资垫付了其消费的单钱即酒钱，故本院对该证据的关联性亦予以采信。 5.证明一份，拟证明被告在余姚市莱迪声娱乐有限公司未支付的83000元款项已由原告代为支付的事实。被告认为该证据的真实性无法核实，故对真实性不予认可。经审查，结合原告提交的证据1、2、3、4，本院亦予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：被告于2019年4月14日晚上到原告工作的余姚市莱迪声娱乐有限公司处消费。后原告秦军为被告垫付83000元款项，2019年8月22日，被告向原告出具欠条一份确认欠原告款项83000元，于2019年8月31日前还叁万元，于2019年10月30日前还清剩余款项。 另查明，被告还有10瓶XO英雄在余姚市莱迪声娱乐有限公司处。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐伟到余姚市莱迪声娱乐有限公司处消费，原告为其垫付部分款项，现已届清偿期，故对被告要求归还欠款83000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐伟归还原告秦军欠款83000元。款项在本判决发生效力后十日内履行。（款汇至如下账户：开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户行：农业银行余姚支行营业部，开户账号：62×××65） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告徐伟承担。款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳（款汇至如下账户：开户名称：余姚市财政局非税资金专户，开户行：农业银行余姚支行营业部，开户账号：62×××69）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3461号申请执行人：河南汇丰面粉有限公司，住所地:永城市西城区工业路西段永商路口，统一社会信用代码：91411481175386697Q。法定代表人：袁先荣。被执行人：赵留纪,男,1967年12月9日出生,汉族,住河南省商丘市。本院在执行河南汇丰面粉有限公司与赵留纪买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月四日书记员 周海涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初887号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张顺成，男，1987年02月06日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张顺成信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张顺成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张顺成立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金25818.74元、利息25711.02元、违约金973.77元;并支付从2018年12月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金25818.74元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张顺成向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张顺成未答辩。经审理查明，2014年2月7日，张顺成向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：张顺成如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对张顺成所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息；之后，交通银行重庆分中心按约向张顺成发放了信用卡。张顺成从其信用卡账户中透支，截至2018年12月27日，张顺成尚欠交通银行重庆分中心透支本金25818.74元、利息25711.02元、违约金973.77元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张顺成与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张顺成使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张顺成应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。但交通银行重庆分中心收取的利息不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张顺成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张顺成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金25818.74元，及截止2018年12月27日的利息（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过按年利率24%计算的款项）并支付从2018年12月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金25818.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张顺成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1113元，由被告张顺成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执334号之一申请执行人：焦作市友好旅行社有限公司，住所地：焦作市解放中路**。法定代表人：王新忠，总经理。被执行人：河南至爱酒店管理有限公司，住，住所地：焦作市解放区建设中路**凯莱大酒店****/div>法定代表人：曹文波，总经理。关于焦作市友好旅行社有限公司申请执行河南至爱酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年1月23日向河南至爱酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。因河南至爱酒店管理有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院分别于2020年1月21日、2020年3月27日、2020年6月4日通过执行网络查控系统，对河南至爱酒店管理有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房屋权属登记信息。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无证券、理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无住房公积金存缴记录。截至2020年06月05日，执行标的为44082.46元，执行到位金额为0元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  毋文惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10408号之一 被执行人：方霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于被执行人方霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20483号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1492.60元，由方霞承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因方霞没有履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月17日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2964号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹健华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区利群酒店，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**/div> 投资人：程启旺。 被执行人：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1658号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1736号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费5103.92元及利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2964号案终结本次执行程序。 被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15913号 申请执行人：肖光燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人肖光燕与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25739号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金95256.07元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益21594.7元、利息957.83元及以21594.7元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖光燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6475号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:伍冬华，男性,1980年11月12日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在被执行人伍冬华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23701号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23701号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18549号之一 申请执行人郑成某，男，1977年3月7日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。 被执行人夏超某，男，1974年12月4日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人郑成某与被执行人夏超某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款52948元（人民币，下同）及利息；二、支付律师费4000元；三、承担公告费400元、案件受理费2774元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人夏超某在中国农业银行丰城国贸支行的62×××19账户，期限自2020年2月21日至2021年2月21日（已扣划156.85元）。上述执行款156.85元作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖永嘉
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执159号申请执行人：汪丽，女，汉族，生于1969年12月17日，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人汪丽与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪丽于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人汪丽蚕茧款5398.14元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2330号 申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行,住所地睢宁县。 负责人：刘跃，该支行行长。 被执行人：徐州森德安木业有限公司，住所地邳州市。统一社会信用代码：91320382661772059N. 法定代表人：石德玲，该公司总经理。 被执行人:徐州天鸿置业集团有限公司，统一社会信用代码：913203827899272400，住所地江苏省徐州市邳州市。 法定代表人：徐希强，该公司总经理。 被执行人：徐州美迪胶合板有限公司，统一社会信用代码：91320382753946642J，住所地邳州经济开发区。 法定代表人：刘同君，该公司总经理。 被执行人：石德玲，女，1968年2月25生，汉族，个体户，住江苏省。 被执行人：徐希强，男，1969年8月88生，汉族，个体户，住南京市栖霞区。 被执行人：石德侠，女，1965年10月16日生，汉族，个体户，住南京市建邺区。 被执行人：刘同君，男，1960年12月13日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。 本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与徐州森德安木业有限公司、徐州天鸿置业集团有限公司、徐州美迪胶合板有限公司、石德玲、徐希强、石德侠、刘同君借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院提出书面申请，申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）苏0324执2330号案件的执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  张尊敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦 镛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执406号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。 法定代表人：李朝杰。 被执行人：麦永烟，女。 被执行人：陈万彪，男。 被执行人：黄忠芬，女。 被执行人：林树胜，男。 被执行人：陈亚姑，女。 被执行人：林振海，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人麦永烟、陈万彪、黄忠芬、林树胜、陈亚姑、林振海借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初450号民事判决书已发生法律效力。因六被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求六被执行人向申请执行人一次性偿还借款本金30000元、利息及迟延履行金。案件受理后，本院已依法向六被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，六被执行人于2020年5月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行支付了5000元。2020年5月26日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行以与六被执行人私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月16日 （打印5份）
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初939号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住贵州省赤水市延安路**，统一社会信用代码91520381215010011T。法定代表人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙浩。被告：许峰，男，汉族，1985年10月15日生，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行（以下简称工行赤水支行）与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行赤水支行的委托诉讼代理人郭树静、杨龙浩到庭参加诉讼，被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行赤水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金29902.08元、截至2020年3月17日的利息9365.25元、违约金4924.58元（2020年3月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）（以下简称《个人牡丹信用卡领用合约》）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告于2015年2月2日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《个人牡丹信用卡领用合约》第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月17日，被告尚欠本金29902.08元、9365.25元、违约金4924.58元，共计44191.91元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权的费用。现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告许峰未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告许峰向原告工行赤水支行申请办理牡丹信用卡，并同意《牡丹信用卡章程》、《个人牡丹信用卡领用合约》的规定。上述章程、合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日，未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。截止2020年3月17日，被告使用该卡产生透支本金29902.08元，产生相应利息9365.25元、违约金4924.58元，共计44191.91元。该款被告至今未偿还。2020年4月24日，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告许峰向原告工行赤水支行申领信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡章程》《个人牡丹信用卡领用合约》等合同的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为8848的个人信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和相应利息、违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应立即偿付透支原告本金29902.08元和截至2020年3月17日的利息9365.25元、违约金4924.58元，共计44191.91元。并支付自2020年3月17日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的计算方式：利息以透支本金29902.08元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付（每期上限500元）。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司赤水支行透支本金29902.08元和截至2020年3月17日的利息9365.25元、违约金4924.58元，共计44191.91元。被告许峰还应向原告中国工商银行股份有限公司赤水支行支付自2020年3月17日起至判决履行完毕之日止的利息、违约金〔计算方式：利息以透支本金29902.08元为基数，按每日万分之五计算支付；违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付（每期上限500元）〕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费452元，由被告许峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 权
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初805号之一原告:苏莹斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：魏玉玮，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张静，女，1986年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告苏莹斌诉被告魏玉玮、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告魏玉玮、张静下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  张 云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执36号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行。被执行人曾某某。被执行人霍某某。被执行人齐齐哈尔市某某担保有限责任公司。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行与被执行人曾某某、霍某某、齐齐哈尔市某某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2105号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人曾某某、霍某某、齐齐哈尔市某某担保有限责任公司名下财产已被另案查封，未发现其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执36号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年六月十八日书记员  张云天
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执92号之二申请执行人：齐某某，女，生于1976年3月10日，住凤翔县。被执行人：朱某某，男，生于1975年10月21日，住凤翔县。齐某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十一月二十六日作出的(2019)陕0322民初1967号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某某于二Ｏ二Ｏ年一月十一日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询、冻结了朱某某银行存款账户、网络资金，查询了其名下房产登记信息、车辆登记信息。并将其长安银行存款4847.46元、网络资金463.01元划拨至凤翔县人民法院执行案款专户，于2020年4月29日对其名下位于宝鸡市XX区XX路XX号院XX园小区X号楼X单元X号房产采取了查封措施。本院认为，由于被执行人朱某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月十五日书记员  张笑尘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执111号之一 申请执行人:陈永同，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:罗华，女，1980年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:陈洪国，男，1981年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈永同与被执行人罗华、陈洪国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务，该和解协议需长期履行。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执111号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 温菁敏（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执495号之一 申请执行人李永禄，男，汉族，生于1963年12月24日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市金川区。 被执行人张刚，男，汉族，生于1992年12月18日，甘肃省金昌市人，住金昌市。 本院在执行申请执行人李永禄与被执行人张刚劳务合同纠纷一案过程中,被执行人张刚下落不明，其他可供执行的财产亦无法查明，申请执行人李永禄向本院亦提供不出被执行人张刚可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费10500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李永禄同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 明
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执218号 申请执行人:黄仲英，男，1967年10月12日生，汉族，务农，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人：熊蜀军，男，1965年9月30日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区。 被执行人:和顺县金林淘农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇下石勒村。 法定代表人：李正浩，职务：经理。 本院在执行黄仲英与熊蜀军、和顺县金林淘农业科技有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人熊蜀军、和顺县金林淘农业科技有限公司履行给付申请执行人欠款56000元，本院案件受理费1200元申请执行费740元，共计57940元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊蜀军、和顺县金林淘农业科技有限公司在金融机构的存款人民币57940元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月三日 书记员 翟凯轩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执243号之一申请执行人：李爱枝，女，1961年7月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李素敏，女，1978年1月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人李爱枝申请执行李素敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6138号民事判决,依照该判决被执行人于2020年1月13日前向支付申请执行人李爱枝支付166668元及利息、违约金，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年3月11日，向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下银行存款45698.18元予以扣划，扣除执行费2400元，剩余43298.18元已向申请执行人发放完毕，将被执行人名下登记的车牌号豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车予以查封，因未实际控制暂无法处置；除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权43298.18元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执243号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员 刘 荥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初516号原告：佛山市启图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头村委会东头路****，统一社会信用代码91440606315076472D。法定代表人：李启祥，董事长。委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。被告：邢来福，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区*************，公民身份号码************。原告佛山市启图家具有限公司（以下简称启图公司）与被告邢来福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告法定代表人李启祥及委托诉讼代理人吴文峰到庭参加诉讼，被告邢来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款本金452240元及利息（自2019年10月1日起按照年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月1日为2261.2元）；2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告负担。诉讼中，原告明确利息计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%。事实和理由：被告在江苏省苏州市从事个体户经营活动，原被告之间长期保持商业合作关系。原告作为家居商品供应商，以广东新思维家具的名义向被告供应家具产品。2018年7月至9月期间，原告向被告提供家具商品39单，但被告无故拖欠货款452240元。被告于2019年11月21日出具欠条一张，并约定管辖地为原告所在地。被告邢来福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份资料、出库单、物流托运单、欠条、微信聊天记录截图等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据及起诉状所述事实一并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，原被告之间存在交易往来，原告向被告供应家具产品。被告通过微信、电话下单，原告生产完毕后送货到物流公司，物流公司托运至苏州并由被告收货。原告述称2018年7月至9月共向被告供货39单，金额497240元。2019年11月21日，被告出具欠条，载明“邢来福确认仍欠启图公司2018年7月至9月货款452240元，2019年12月1号前付清”。诉讼中，原告述称因双方合作时间较长，经协商一致，对账确认被告尚欠货款452240元；原告承认双方交易的其余货款被告均已清偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但已通过下单、出库、托运、对账等行为建立事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告2018年7月至9月货款452240元，原告据此要求被告清偿货款452240元并提交了欠条、出库单、托运单等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。由于被告未按照欠条约定在2019年12月1日前履行付款义务，已构成违约，原告有权请求被告支付从2019年12月2日起计算的利息，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。关于利息标准，原告主张按照贷款基准利率上浮40%计算，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的标准，亦未过分加重被告的负担，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%作为标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢来福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市启图家具有限公司支付货款452240元及利息（以452240元为本金，从2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市启图家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117.52元、财产保全费2781.2元，合共10898.72元，均由被告邢来福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 潘 敏人民陪审员 苏 静人民陪审员 梁素媚二〇二〇年六月十日书 记 员 李梓晴张海玲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢6号 申请执行人王丽珊，女，汉族，1988年11月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人方励文，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人刘飞来，男，1988年1月13日出生，苗族，住广西资源县。 申请执行人王丽珊与被执行人刘飞来民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0329民终660号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金384，766元、利息（利息以384，766元为基数，按年利率2.5%，从2018年2月16日起至实际清偿之日止）及迟延履行期间的双倍利息；由被执行人承担本案诉讼费14，000元，执行费5，882元。本院于2019年12月5日以（2019）桂0329执300号立案执行，2019年12月27日裁定终结本次执行程序，2020年1月15日以（2020）桂0329执恢6号立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人外出，具体地址不详。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的偿还借款本金384，766元及利息、迟延履行期间的利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0329民终660号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15541号原告：郝立文，男，1963年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。被告：石建强，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郝立文与被告石建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝立文的委托诉讼代理人耿伯文到庭参加诉讼。被告石建强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元；2.支付资金占用费22000元(从2018年2月19日至2019年12月19日共22个月，年息6%计算)以上合计222000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月19日被告到原告任职的公司找原告，称急需资金周转，向原告借款20万元，保证一个月内偿还，原告便委托银川XX有限公司，从公司财务向被告指定的个人账号转款20万元整，同时被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借款搪塞，至今分文未还。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请被告石建强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据一、借条一份，证据二、中国建设银行银川西夏支行一份，能够证实2018年1月19日被告向原告借款20万元，原告于当日委托银川琼天园林工程有限公司向被告的账户转款20万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到郝立文现金贰拾万元（200000）。借款人：石建强。2018年元月19”。原告于当日委托银川XX有限公司向被告石建强的账户转款20万元。后被告未能清偿，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法保护。被告向原告出具的借条，借条中未载明还款时间，原告可随时要求被告清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故原告要求出借款项时至起诉时的利息本院不予支持，本院支持从起诉日即2019年12月6日至本判决生效确定的履行日的利息按年利率6%计算支付。被告石建强经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建强于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立文20万元；从2019年12月6日至本判决生效确定的履行日的利息按年利率6%计算支付；二、驳回原告郝立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，原告郝立文负担459元，被告石建强负担4171元。公告费600元，由被告石建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 何维刚人民陪审员 段双红 二〇二〇年六月三日书记员 刘佩佩附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保741号 本院立案保全的申请人陈超与被申请人平邑县万庄建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14908号之二 被执行人：钟周祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人钟周祥盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初990号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初10639号原告：林志文，男，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路****自编**。法定代表人：杨细红。委托诉讼代理人：曾志锋，系该司职员。原告林志文诉被告广州市锐旗人力资源服务有限公司（以下简称：锐旗公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林志文，被告锐旗公司的委托诉讼代理人曾志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志文向本院提出诉讼请求判令：1.确认原告与被告在2009年3月27日至2015年3月30日期间存在劳动关系；2.被告向原告开具2009年3月27日至2015年3月30日的劳动合同关系证明。事实和理由：原告确实在2009年3月27日至2015年3月30日期间与被告签有劳动合同关系。被告锐旗公司辩称：1.被告不确认与原告在2009年3月27日至2015年3月30日期间存在劳动关系，从原告提交的起诉状可以看出其主张的存在劳动关系离职至今已经超过5年多，已过仲裁时效；2.根据相关法律规定，用人单位应该在员工离职后保存员工档案两年的规定，经被告核实没有找到原告主张的曾经在职书面材料，故被告无法确认与其存在劳动关系；3.原告在本案中提交的证据材料无法证实双方存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。经审理查明：原告主张在2009年3月27日至2015年3月30日期间与被告存在劳动关系，对此提交了以下证据：1.广州市社会保险基金管理中心出具的缴费历史明细表，载明原告在2009年5月至2015年1月由被告缴纳社会保险；2.广州市南沙区龙穴街劳动和社会保障服务中心出具的个人就业登记信息，载明2009年4月28日登记原告就业信息：就业单位为被告锐旗公司，登记类别为新签，合同类型为有固定期，合同开始日期2009年3月27日，合同结束日期2011年3月31日。被告认为证据1仅能证明被告为原告缴纳社会保险，但无法证明双方实际存在劳动关系；证据2的出具单位并非所在劳动部门，该种就业登记信息是根据参保信息出具的，并不能证明双方有实际的劳动关系，且该信息表所记载的就业期间与原告主张的确认劳动关系期间不符。原告庭审时陈述在2009年3月27日至2015年3月30日期间由被告劳务派遣至广州市澄西远航船舶有限公司工作，工作内容为司机，有签订书面劳动合同但已丢失。2020年3月16日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月30日作出不予受理通知书，以原告的申请超过仲裁时效不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2020年3月16日申请仲裁，距其主张的与被告劳动关系终止时间2015年3月30日已超过一年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告林志文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告林志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年六月十一日书记员  郑苗璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保891号申请人：张六保，男，1962年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：冯伟明，男，1968年3月8日生，汉族，住常州市武进区。申请人张六保与被申请人冯伟明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯伟明的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额34万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯伟明的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十九日书记员  王辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2860号 申请执行人:吴枝仲，南，1971年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:江门市哥登堡酒店有限公司，住所地江门市。 法定代表人:刘显炽。 申请执行人吴枝仲与被执行人江门市哥登堡酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初2853号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市哥登堡酒店有限公司负有继续向申请执行人吴枝仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1299号 被执行人：陈秀金，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 关于广发银行股份有限公司江门分行与陈秀金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2594号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈秀金应补缴案件受理费3329元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1299号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执663号申请人：永城市产业集聚区管理居委会，所住地：永城市永宿路南产业集聚区，统一社会信用代码：12411481MB1407865E。被执行人：永城力广新能源科技有限公司，所住地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481095547681B。本院在执行张军与李宇翔房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初7702号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张军向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月24日、2020年4月23日、2020年5月21日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城力广新能源科技有限公司负有继续向申请执行人永城市产业集聚区管理居委会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员  张海煜