呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初178号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被告：李海军，男，住呼和浩特市。被告：赵彩霞，女，住呼和浩特市。被告：李美强，男，住呼和浩特市。被告：刘丽春，女，住呼和浩特市。被告：李刚强，男，住呼和浩特市。被告：苗巧先，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告李海军、赵彩霞、李美强、刘丽春、李刚强、苗巧先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人李天一、马梅到庭参加诉讼，被告李海军、赵彩霞、李美强、刘丽春、李刚强、苗巧先经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海军、赵彩霞偿还借款罚息3,210.6元（逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算）；2.判令被告李美强、刘丽春、李刚强、苗巧先对上述借款罚息承担连带保证责任；3.判令被告李海军、赵彩霞、李美强、刘丽春、李刚强、苗巧先向原告支付2,000元的违约金；4.本案的诉讼费、公告费、律师费2,640元等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告李海军、李美强、李刚强签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告李海军向原告借款40,000元，借款年利率为12%，贷款期限为11个月，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收50%。被告李海军、李美强、李刚强均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证。合同还约定，被告未履行或未完全履行合同项下义务的向原告支付贷款金额5%的违约金。同时，被告赵彩霞、刘丽春、苗巧先作出《承诺书》，被告赵彩霞同意上述贷款为夫妻共同债务，被告刘丽春、苗巧先对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告李海军、赵彩霞偿还了借款本金及约定利息，却未偿还贷款逾期后产生的罚息，被告李美强、刘丽春、李刚强、苗巧先也未承担保证责任。六被告未按合同约定履行相应的义务，应按合同约定承担罚息、违约金，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李海军、赵彩霞、李美强、刘丽春、李刚强、苗巧先未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李海军与被告赵彩霞系夫妻关系，被告李美强与被告刘丽春系夫妻关系，被告李刚强与被告苗巧先系夫妻关系。原告与被告李海军、李美强、李刚强签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告李海军向原告借款40,000元，年利率为12%，贷款期限自2015年5月15日起至2016年4月6日止。被告李美强、李刚强作为联保成员对被告李海军的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告赵彩霞出具《承诺书》，承诺将与被告李海军共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告李海军对外提供的保证担保责任；被告刘丽春出具《承诺书》，承诺将与被告李美强共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告李美强对外提供的保证担保责任；被告苗巧先出具《承诺书》，承诺将与被告李刚强共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告李刚强对外提供的保证担保责任。2015年5月15日，原告向被告李海军发放贷款40,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告李海军的欠款明细，截止至2019年7月25日，被告李海军尚欠原告罚息3,210.6元，违约金2,000元，共计5,210.6元。2019年5月24日，原告与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告李海军在内的12户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方约定涉案标的额为276,682.4元，律师代理费的支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付律师代理费的90%，判决生效后支付剩余款项。协议后附案件列表及相应的欠款金额显示协议中所称的标的额仅包括被告的逾期本金。2020年3月10日，因被告下落不明本院在内蒙古法制报向被告李海军、赵彩霞、李美强、刘丽春、李刚强、苗巧先公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，原告已支付公告费200元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告李海军与原告建立了金融借款合同关系，被告李美强、李刚强与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告李海军发放贷款且原告向本院出示了被告李海军的欠款明细，被告李海军应当对该欠款承担还款责任。原告同时主张的罚息、违约金符合法律规定，对于原告主张被告李海军偿还借款罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵彩霞作为被告李海军的配偶，且已在《承诺书》上签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费及公告费的问题，因律师代理费是以逾期本金为标的额进行计算，本案中被告李海军并无本金逾期未还，即本案的律师代理费并未实际产生，故原告要求被告李海军承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。公告费有《内蒙古增值税电子普通发票》予以佐证，本院予以支持。关于保证责任的问题，《微小企业农户联保借款合同》约定，被告李美强与被告李刚强作为联保成员对被告李海军的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，即自2016年4月7日起至2018年4月6日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已经超过两年的保证期间，且原告并无证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过债权，本院视为在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任消灭，保证人的配偶对上述债务亦无需承担保证责任。因此，原告要求被告李美强、刘丽春、李刚强、苗巧先对被告李海军的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李海军、赵彩霞向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付截止至2019年7月25日的借款罚息3,210.6元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告李海军、赵彩霞向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金2,000元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告李海军、赵彩霞向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付公告费200元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担15元，由被告李海军、赵彩霞负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张 磊二○二○年六月十八日书记员 张晓曼