贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初12024号 原告：张某，男，1965年2月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告：康某，女，1967年5月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：叶某2，男，1989年10月8日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：叶某1，男，××××年××月××日生，苗族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：叶某2，男，1989年10月8日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市汇川区。系第三人叶某1之父。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：袁安祥，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 原告张某、康某诉被告叶某2、第三人叶某1法定继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人陈妞、被告叶某2及第三人叶某1的委托诉讼代理人袁安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还被继承人张珏的遗产存款人民币5000元；2、依法分割被继承人张珏位于遵义市红花岗区住房一套（建筑面积为139.55平方米，价值约70万元）、遵义市红花岗区（建筑面积为102.47平方米，价值约40万元）、位于湄潭县，建筑面积约为1100平方米，价值约100万元）、梅赛德斯奔驰越野车一辆（价值约80万元）遗产的二分之一，3、本案案件受理费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实及理由：二原告系被继承人张珏的父母，被告与被继承人系夫妻关系。被告与张某于2007年同居生活，在遵义市红花岗区民政局补办结婚登记，夫妻感情一直很好。大概在2018年5月，被告的婚外情人杨某的出现彻底打破了原本和谐幸福的家庭，被告经常殴打辱骂张某，强迫张某离婚，杨某也多次挑衅要挟张某与被告离婚。张某无法忍受被告与杨某的胁迫，妥协同意与被告离婚，但却发现自己已怀孕，为了让孩子有个完整的家庭，死活不肯离婚。2019年3月至5月，由于被告与杨某的逼迫，张某被迫再次同意与被告离婚，双方就子女抚养与财产分割签订多份离婚协议书，但均未至民政局办理离婚登记。2019年9月8日晚20时许，被告要求已超预产期近20天的张珏去医院检查，张某本想第二天再去，但被告要求张某当晚就与其外出。二原告在第二天中午才得知张某已于当日凌晨3点40时许被杨某杀害致死，张某尚未出生的孩子也未逃过残杀。在被告与张某婚姻关系存续期间，购买了第2项诉讼请求中涉及的财产。综上，张某生前未立有任何遗嘱或签订遗赠扶着协议，二原告作为被继承人张某的第一顺位继承人，依法对张某的遗产享有法定继承的权利，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证，2、人员基本信息表、张珏的户口本、结婚证，3、遵义市不动产产权情况记载、房产证复印件、地审批文件、村委会证明、房屋买卖合同、营业执照、机动车信息查询结果单，4、工商银行借记卡账户历史明细清单、公证书，5、村委会证明、死亡证明，6、评估费发票、7、收条、销货清单。 叶某2辩称，本案被告及第三人是涉案财产权案的法定继承人，对被继承人遗留财产享有合法的继承权，原告主张被告返还财产的前提是基于债务、无权占有等行为导致基础原因关系需要返还，现被告及第三人是合法继承人，即使原告要求继承财产，也只能是分配被继承人的遗留财产的份额，所以原告要求被告返还遗产适用的基础法律关系错误；原告的第2项诉讼请求不明确，因为涉案财产其中部分是夫妻共同财产，并非被继承人全部遗产，同时涉案财产存在差欠、抵押情形，所以原告主张的遗产继承二分之一的份额存在瑕疵；对事实部分原告并没有如实陈述，至今原告女儿死亡安葬墓地，原告都不知晓，现在只是为了财产而诉，被告认为，原告分割遗产，应该共同承担被继承人死亡安葬花销部分费用、差欠的债务，被继承人在死亡之前口头遗嘱，要求属于自己部分财产全部赠与儿子叶某1，并非原告所说没有书面遗嘱。被告为证明其辩解，提交证据如下：1、收据，2、偿还车辆借款短信。 叶某1未作陈述。 原告提交的证据，被告及第三人的委托诉讼代理人质证意见为：对第1、2组证据没有意见；第3组证据中的遵义市不动产产权情况记载系复印件，对三性不予认可，对第3组证据中的申请批复真实性没有意见，对证明目的有异议，与分割财产没有关联性，对第3组证据中的村委会证明的三性没有意见，对第3组证据中的房屋买卖合同及营业执照的真实性没有意见，对机动车信息查询结果单的真实性没有意见，但是该车辆有贷款，在抵押期间，不属于被告的个人所有财产；对第4组证据中的银行流水的真实性没有意见，对于证明目的有意见，第4组证据中的公证书系复印件，对三性不予认可；对第5组证据没有意见，对第6组证据没有意见，但对证明目的提出异议；对第7组证据的三性均提出异议。 被告提交的证据：原告的质证意见为：对第1组证据真实性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议，该部分费用不应当由继承人进行分摊；第2组证据原告以超过举证期限不予质证。 经审查，原告提交的第1、2、3、5、6组证据，能证明被继承人张某已死亡、享有遗产继承权的人员及遗产的范围，具备证据的要求，依法予以确认；原告提交的第4组证据与原告的第1项诉讼请求相关，因原告已撤回第1项诉讼请求，故不作本案证据进行认定；原告提交的第7组证据不不具备证据的要求，依法不予确认；对原告证明修建房屋时负债30多万元的事实，可由债权人向本案继承财产的继承人另行主张权利。被告提交的第1组证据，具备证据的真实性，但该损失是其他侵权人的侵权行为所导致，并非被告与被继承人张某的夫妻共同债务，不能作为夫妻共同债务在遗产中予以扣除，故对真实性予以确认，但对证明目的不予确认；被告提交的第2组证据，原告虽然以超过举证期限不发表质证意见，但该组证据能证明登记在被告叶某2名下的车辆为贷款购买，且原告对车辆抵押贷款无异议，故对该组证据的真实性及证明目的予以确认。 此外，被告第一次庭审出示的借条、南山公墓收费缴费凭证、购墓登记表、公墓销售合同在规定时间内未向法庭提交复印件，其代理人明确无法提交，此部分证据视为被告未举证。 本院经审理认定事实如下：被继承人张某于2019年9月9日因被害失血过多死亡，被继承人张某被害死亡案件尚未办理终结。 原告张某、康某为被继承人张某的父母，被告叶某2为被继承人张某的丈夫，第三人叶某1为被继承人张某的儿子。2007年被继承人张某与被告叶某2同居生活，期间于××××年××月××日生育儿子叶某1。××××年××月××日，被告叶某2与被继承人张某办理结婚登记。在婚姻关系存续期间有如下共同财产：位于贵州省遵义市红花岗区住房**，经评估价值为786643元（已办理产权证，建筑面积：139.55㎡）；以被继承人张珏名义向湄潭县人民政府申请建设用地在湄潭县修建自建房一栋（共三层，建筑面积为937.78㎡），经评估价值为1013740元；位于遵义市红花岗区**（未办理房产证，建筑面积为102.47㎡），价值为368800元，已付350000元，未付18800元。登记在被告叶某2名下的梅赛德斯-奔驰小型越野客车，经评估价值为588080.79元，车辆被告叶某2抵押贷款购买，贷款是否清偿完毕，抵押权是否解除无法确定。 另，庭审中，原告申请撤回了第1项诉讼请求。 本院认为，被继承人张某于2019年9月9日死亡后继承开始，原告张某、康某、被告叶某2、第三人叶某1均系被继承人张某的合法第一顺序继承人，依法对被继承人张某的遗产享有平等的继承权。根据查明的事实，被继承人张某与被告叶某2共同生活期间权属清晰且双方均无异议的共同财产为：位于贵州省遵义市红花岗区住房、在湄潭县住房，总价值为2169183元，扣除被告叶某2的一半后，属于被继承人张某的遗产为1084591.50元（2169183元÷2人），此部分遗产依法由原告张某、康某、被告叶某2、第三人叶某1平均继承，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，本案继承人各自应分配的数额为271147.87元（1084591.50元÷4人）。结合财产的性质、继承人的身份及有利于财产的管理使用等因素，遗产的具体分配如下：位于湄潭县，由享有自建房所在地集体经济组织成员身份的原告张某、康某所有，因自建房的价值为1013740元，二原告应继承的份额为542295.74元，对超出的遗产份额471444.26元，应由二原告给付被告叶某2和第三人叶某1，其中二原告向第三人给付的继承份额为271147.87元，向被告叶某2给付的继承份额为200296.39元；位于贵州省遵义市红花岗区住房归被告叶某2所有，叶某2所有的财产范围内包含了继承遗产的份额70851.48元。对二原告要求分配被继承人张珏与被告叶某2购买车辆的诉讼请求，该车辆虽然系被告叶某2与被继承人张某婚姻关系存续期间购买，但该车辆系抵押贷款购买，在贷款未清偿完毕前被继承人张某与被告叶某2对车辆不享有处分权，故依法不予支持，二原告可在车辆债务清偿完毕并解除抵押后对遗产部分主张分配。对二原告主张的债务及位于遵义市红花岗区未支付的房款，可由债权人向继承遗产的继承人主张权利。对被告提出被继承人死亡产生的费用应由继承人分摊的主张，因该费用系其他侵权人的侵权行为造成，并非夫妻共同债务，依法不予采纳，该部分费用可由权利人向侵权人主张权利。原告自愿撤回第1项诉讼请求，系其对享有权利的处分，不违反法律规定，依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于湄潭县修建自建房**归原告张某、康某所有。 二、位于贵州省遵义市红花岗区住房归被告叶某2所有（其中包含应继承遗产的份额70851.48元）。 三、由原告张某、康某于本判决生效后十五日内给付被告叶某2应继承的遗产份额200296.39元。 四、由原告张某、康某于本判决生效后十五日内给付第三人叶某1应继承的遗产份额271147.87元。 五、驳回原告张某、康某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15020元（已减半收取），评估费19000元，合计34020元，由原告张某、康某负担17010元，被告叶某2、第三人叶某1负担17010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳