广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初170号原告：杨丽萍，女，汉族，1995年4月7日出生，住广东省龙川县**************，现住广东省珠海市金湾区平沙镇京华假日湾******。公民身份号码：441************201。被告：陈跃旺，男，汉族，1997年9月9日出生，住广东省珠海市金湾区*********。公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。第三人：曾小金（曾用名曾生），男，汉族，1989年10月23日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇大林二连****。公民身份号码：440************110。原告杨丽萍与被告陈跃旺，第三人曾小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍，被告陈跃旺及其委托诉讼代理人彭伏秋，第三人曾小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金10万元；2.被告向原告支付利息（以10万元为基数，按月息2%，从2018年8月19日起计算至实际付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8-12月，被告因资金周转需要，向原告借款15万元。双方约定了借款期限，并口头约定月息2%。被告共向原告支付了78,800元，其中5万元是本金，28,800元是利息。借款到期后，原告多次催促，被告拒绝还款。原告为其诉称向本院提交以下证据材料：1.《借款借据》、《收据》、银行电子回单；2.《借款合同》、《收据》、银行电子回单；3.银行流水；4.被告的身份证复印件及银行卡复印件。被告辩称，1.原告的诉讼主体不适格，被告不认识原告，未向原告借款，双方不存在民间借贷关系；被告通过朋友介绍认识曾小金，案涉《借款借据》、《借款合同》、《收据》均是被告与曾小金签订的，被告亦是向曾小金归还借款，债权人是曾小金。2.双方未约定利息，被告已向曾小金转账归还本金78,800元，另有归还部分现金，但具体金额记不清了。3.被告未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。被告提交以下证据材料：微信转账记录。第三人曾小金述称：被告因生意周转找我借钱，我没有钱就介绍被告与原告认识，从原告处借款。案涉借款合同、借据虽然没有记载债权人为原告，但实际是由原告出借给被告的。被告共向原告借款15万元，因被告当时没有原告的微信或支付宝，故通过我向原告还款。被告共向我支付了78,800元，已全部转交给了原告。第三人未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向曾小金提出借款。因曾小金无资金便介绍被告与原告认识，由原告向被告出借款项。原告提交的银行流水显示，原告以其中国建设银行账户向被告中国工商银行账户转账四笔款项：2018年8月19日转账5万元，2018年9月7日转账3万元，2018年12月29日转账2万元，2018年12月31日转账5万元，以上合计15万元，每笔交易附言“借款”。包括：⑴2018年8月19日，被告出具一份《借款借据》载明，被告因经商资金周转之需要，借款5万元，自2018年8月19日起至2018年11月18日止。同日，被告出具一份《收据》载明收到5万元并在银行转账电子回单上签名。《借款借据》、《收据》未记载出借人，未约定利息。⑵第二笔借款3万元及第三笔借款2万元，双方未签订借款合同，未约定借款期限及利息。⑶2018年12月30日，被告出具一份《借款合同》载明，被告因生意资金周转需要，借款5万元，自2018年12月30日起至2019年3月30日止。同日，被告出具一份《收据》载明收到5万元。《借款合同》及《收据》未记载出借人，未约定利息。结合被告提交的微信、支付宝转账记录，被告于2018年8月19日至2019年7月7日共向曾小金支付78,800元，其中有8500元在“转账说明”中备注为利息。原告确认该78,800元均已收到,原告主张其中50,000元是本金，其余是利息。被告认为双方未约定利息，该78,800元均是本金。被告又称除此之外还有部分以现金形式偿还，被告未提交证据佐证。原、被告双方又确认：第一笔借款的当日（2018年8月19日）被告向第三人曾小金转了7500元，该笔借款本金实际是42,500元；第四笔借款的当日（2018年12月31日）被告向第三人曾小金转了2500元，该笔借款本金实际是47,500元。（此页以下空白）被告提交的微信、支付宝转账记录显示：转账日期金额（元）转账说明2018.8.1975002018.9.748002018.11.162500到12月18号的利息2018.11.179500剩4万到12月182018.11.2210,000到12.18剩3万2018.11.2210,000到12月18剩2万2018.12.1810002018.12.2910002018.12.3125002019.1.18100018号利息2019.1.195002019.1.2910002019.1.2925002019.2.2850002019.3.1715002019.3.2715002019.3.2920002019.4.195000这个月利息2019.5.3050002019.7.75000合计78,800以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，虽然《借款借据》、《借款合同》、《收据》均未记载出借人，但是原告以银行流水、银行转账电子回单等证据佐证其是案涉借款的出借人，且第三人亦承认借款来源于原告，因此，原告是案涉借贷关系的债权人，是本案适格主体。一、关于借款本金首先，原告共向被告转账150,000元。在第一笔、第四笔借款转账当日，被告向第三人回转了部分款项，第一笔借款本金实际是42,500元，第四笔借款本金实际是47,500元。借款本金实际共为140,000元。其次，《借款借据》、《借款合同》、《收据》均未约定利息。一方面，原告虽主张双方口头约定月息2%，但没有提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。另一方面，被告在部分转账记录备注“转账说明”为“利息”，被告当庭否认是利息而称是手续费。本院认为，原告与被告并无深交，根据常理，原告不可能将资金无息交与被告使用，被告于2018年11月16日支付的2500元、于2019年1月18日支付的1000元、于2019年4月19日支付的5000元应视为被告支付的利息。但是，这三笔款项并非连续的、有规律的付款。故，本案中无法确定双方约定的借期内利息的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案应视双方对利息约定不明。原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。再次，被告辩称除78,800元外还向第三人支付了部分现金，但是未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。故，被告已向原告偿还借款本金60,300元（78,800元-7500元-2500元-8500元），尚欠原告借款本金79,700元（140,000元-60,300元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，第一笔、第四笔借款双方约定的借款期限已至；第二笔、第三笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。故被告仍应向原告偿还借款本金79,700元。二、关于借款利息（一）如前所述，《借款借据》、《借款合同》、《收据》均未约定利息，对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。至于逾期还款的利息，本院认为被告未按时还款，给原告造成损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）结合被告的还款情况，按照先还旧债再还新债的原则，本院对被告拖欠原告借款本金的情况分析认定如下:第一笔借款42,500元：至2018年11月19日，欠28,200元;至2018年11月22日，欠8200元;至2018年12月18日，欠7200元;至2018年12月29日，欠6200元;至2019年1月19日，欠5700元;至2019年1月29日，欠2200元;至2019年2月28日，还清。第二笔借款30,000元：至2019年2月28日，欠27,200元；至2019年3月17日，欠25,700元；至2019年3月27日，欠24,200元；至2019年3月29日，欠22,200元；至2019年5月30日，欠17,200元；2019年7月7日至今，欠12,200元。第三笔20,000元：2020年1月3日起诉至今，欠20,000元。第四笔47,500元：2019年4月1日至今，欠47,500元。以上合计79,700元。（三）第一笔、第四笔借款双方约定了借款期限，分别至2018年11月18日止及至2019年3月30日止。这两笔借款的逾期还款利息应从借款期限届满的次日起计算。第二笔、第三笔借款双方未约定借款期限。第二笔借款的逾期还款利息从被告首次偿还该笔款项之日（2019年2月28日）起计算。第三笔借款的逾期还款利息从起诉之日起计算。因此，被告应向原告支付资金占用期间利息。利息以逾期付款金额为基数，按年利率6%，从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止（详见利息计算表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈跃旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨丽萍返还借款本金79,700元；二、被告陈跃旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨丽萍支付利息[利息计算方法：以逾期付款金额为基数，按年利率6%，从逾期付款之日止起计算至实际清偿之日止（详见利息计算表）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告杨丽萍负担589元，被告陈跃旺负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  黄广秀人民陪审员  滕姗珊二〇二〇年六月二十八日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华附:利息计算表本金（元）起算日截止日年利率282002018.11.192018.11.216%82002018.11.222018.12.1772002018.12.182018.12.2862002018.12.292019.1.1857002019.1.192019.1.2822002019.1.292019.2.27272002019.2.282019.3.16257002019.3.172019.3.26242002019.3.272019.3.28222002019.3.292019.5.30172002019.5.302019.7.6122002019.7.7付清之日200002020.1.3付清之日475002019.4.1付清之日