wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1739号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：黄俊山，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省内黄县。被告：邢爱增，女，汉族，1968年12月23日出生，住河南省内黄县。原告内黄兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告黄俊山、邢爱增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告黄俊山、邢爱增经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告黄俊山、邢爱增偿还原告借款本金1800000元；2、依法判令被告黄俊山、邢爱增支付2019年10月21日至还清全部借款之日止的利息（按照月利率8.6‰计算）；3、依法判令被告黄俊山、邢爱增支付2019年11月21日至还清全部借款之日止的贷款逾期罚息（按实际贷款利率水平加收30％的罚息）；4、依法判令原告内黄兴福村镇银行有限责任公司对被告黄俊山、邢爱增所有的内房产权证县城字第**房屋所有权、内城国用（2005）字第8381号及内房产权证内房私字第**房屋所有权、内城国用（1996）字第03808号国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在1800000元最高债权额度内享有优先受偿的权利；5、依法判令被告黄俊山、邢爱增承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄俊山、邢爱增因购买建筑原材料向我行申请个人授信贷款，并于2018年1月31日与我行签订了内黄村银内黄营业部高借字2018第00008号《最高额个人借款合同》（以下简称“贷款合同”）及内村银微贷高抵字2018第00036号最高额抵押合同（以下简称“最高额抵押合同”），贷款合同约定：被告黄俊山、邢爱增向我行借款1800000元人民币，利息按月利率8.6‰计算，贷款期限2年，自2018年11月9日至2020年11月20日止；被告黄俊山、邢爱增采用按月结息及到期一次性归还本金的还款方式，每期等额偿还贷款利息。同时，在《最高额抵押合同》中的抵押条款约定，被告黄俊山、邢爱增所有的房产所有权、土地使用权为被告黄俊山、邢爱增偿还上述贷款承担保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2019年1月18日发放了该笔贷款，并且约定该笔贷款的还款期限为2019年12月20日，但被告于2019年12月20日起未能按合同约定时间还款。因此，我行按照合同约定要求被告清偿全部贷款本息，现提起诉讼。被告黄俊山、邢爱增均未答辩。经审理查明，2018年2月14日，原告兴福村镇银行与黄俊山签订了内黄村银内黄营业部高借字2018第00008号《最高额个人借款合同》（个人授信业务），贷款金额为180万元，贷款期限为2018年1月31日至2020年1月20日，利率为月利率8.6‰，逾期利率按实际贷款利率水平加收30％。被告邢爱增作为共同借款人并在该贷款合同上签字。同日，被告黄俊山与原告内黄兴福村镇银行签订了最高额抵押合同，将黄俊山所有的内房房权证县城字第**屋所有权、内房私字第××号房屋所有权进行抵押担保，用于对被告黄俊山债务的担保，抵押担保期间为2018年1月31日至2020年1月20日，被告邢爱增并分别在两份抵押物清单（房地产）抵押人及其共有人处签字按印。根据合同约定，被告黄俊山于2019年1月18日从原告处借款180万元，借款期限至2019年12月20日，借款月利率为8.6‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，依据原告提供的对账单显示，被告付息至2019年10月21日。2020年4月2日，本院就原告的财产保全申请作出了（2020）豫0527财保76号民事裁定书，原告并为此支出保全费5000元。以上所述，有原告内黄兴福村镇银行有限责任公司提供的借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、交易流水、他项权证及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告黄俊山作为借款人，应按约定履行还款付息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，不动产抵押采用登记生效主义，本案中原告提供的不动产登记证明表明，被告黄俊山所有的内房权房权证县城字第**所有权、内城国用（2005）字第8381号国有土地使用权及内房权证城字第00**920号（内房私字第××号）房屋所有权、内城国用（1996）字第03808号国有土地使用权经过登记，发生抵押的法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，债务人不履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，本案中，债务到期后被告黄俊山到期不履行还款义务，原告内黄兴福村镇银行作为抵押权人，对所抵押房屋享有优先受偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%即按11.18‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊山、邢爱增应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄兴福村镇银行借款本金人民币180万元及利息（含罚息）（从2019年10月21日起至2019年11月20日止按月利率8.6‰计算；从2019年11月21日起至还清款之日止按月利率11.18‰计算，本金均按180万元计算）；二、原告内黄兴福村镇银行有限责任公司对被告黄俊山、邢爱增所有的内黄县房权证房权证县城字第**有权、内城国用（2005）字第8381号国有土地使用权及内房权证城字第00**920号（内房私字第××号）房屋所有权、内城国用（1996）字第03808号国有土地使用权在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费5000元，由被告黄俊山、邢爱增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十一日书记员  康中亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6597号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：郭朝仁，男，汉族，1974年9月9日出生，住福建省宁德市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30164号申请执行郭朝仁金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭朝仁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执71号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：于某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1140号民事判决书，在执行赵某申请执行于某承揽合同纠纷一案中，被执行人于某与申请人赵某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1140号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执13号申请执行人：长岛县宏泰建安有限责任公司，住所地长岛县。法定代表人：王志通，董事长。被执行人：蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司，住所地蓬莱市。法定代表人：王乃鹏，经理。被执行人：蓬莱市人和建筑有限责任公司，住所地蓬莱市。法定代表人：王焕波，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0634民初53号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司、蓬莱市人和建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司、蓬莱市人和建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封蓬莱市人和建筑有限责任公司名下银行存款80000.00元或相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇二〇年六月十八日书记员  邹俊峰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执178号申请执行人：张启华，男，汉族，1975年12月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：贵州省湄潭县黔隆食品有限公司，住址：遵义市永兴镇德隆村。统一社会信用代码：91520328587286668K。法定代表人：何刚，该公司负责人。本院根据生效的（2019）黔0328民初3312号民事判决书，受理了张启华申请执行贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初3312号民事判决书载明的内容为：由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚在本判决生效后十日内一次性连带支付原告张启华辣椒款101915.00元人民币。案件受理费2339.00元，由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚负担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，查明被执行何刚有部分银行存款可供执行，此外，未发现被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚有财产可供执行。被执行人何刚下落不明，申请人张启华亦不知其下落。申请人张启华认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 令
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初692号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：邢丽琴，女，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任丽娟，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩金宇，男，1951年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邢丽琴、任丽娟、韩金宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告邢丽琴、任丽娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韩金宇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢丽琴偿还借款本金389687.5元，利息及逾期利息58460.77元，合计448148.27元。2020年1月2日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告任丽娟、韩金宇承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告药都银行与被告邢丽琴、任丽娟、韩金宇签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2017年7月7日至2019年7月7日内，原告向被告提供可循环使用额度39万元的贷款。被告邢丽琴于2018年7月6日分六笔从药都银行新兴支行借款合计39万元，合同约定年利率均为8.613%，到期日均为2019年7月6日，结算方式按年结息（每年的12月）、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年7月6日以后的利息应按年利率12.9195%计付。被告任丽娟、韩金宇是借款担保人，承诺为邢丽琴借款提供连带责任保证。借款期间，被告偿还借款本金312.5元。截至2020年1月2日，被告尚欠借款本金389687.5元，利息及逾期利息58460.77元。 被告邢丽琴、任丽娟、韩金宇未答辩，亦未提交证据材料 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告邢丽琴、任丽娟、韩金宇签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告邢丽琴未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告邢丽琴偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告任丽娟、韩金宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人任丽娟、韩金宇按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢丽琴于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金389687.5元，利息及逾期利息58460.77元，合计448148.27元；自2020年1月2日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告任丽娟、韩金宇对被告邢丽琴上述还款义务承担连带保证责任。任丽娟、韩金宇承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8022元，由被告邢丽琴、任丽娟、韩金宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙玲俐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1645号 原告：李康英，女，1981年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈光芬，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李康英与被告陈光芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李康英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李康英撤诉。 案件受理费25元，由原告李康英负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执552号 申请执行人：王春库，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。 被执行人:王同全,男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。 被执行人:曹德富,男，1966年3月12日出生，汉族，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。 被执行人:李庆晖,男，1969年6月17日出生，汉族，牙克石市地税局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:李建新,男，1968年2月24日出生，汉族，牙克石市国土资源局安兴矿业公司副经理，住内蒙古自治区牙克石市 关于王春库与王同全、曹德富、李庆晖、李建新民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）内0782民初731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的263300元，执行费3850元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人李庆晖的有住房公积金，申请执行人王春库请求执行其公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划对被执行人李庆晖（152104196906172814）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心牙克石市管理部账号：8010********公积金壹万玖仟元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓丹
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初2号原告张金磊，男，1991年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，孝感市航天出租车公司驾驶员。被告孝感市公安交通管理局直属三大队，住所地：孝感北京路与长兴一路交叉口西。负责人高雁，该大队大队长。委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人刘军，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，孝感市公安交通管理局直属三大队民警。代理权限为：一般代理。原告张金磊不服被告孝感市公安交通管理局直属三大队道路安全行政强制一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼,本院依法日立案。在案件审理过程中，原告张金磊于2020年6月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告张金磊的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金磊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张金磊负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月十六日法官助理李建群书记员楚维
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1335号原告:孙守志。被告：管荣明。原告孙守志与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守志申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙守志撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交30元，多余5元退回），由原告孙守志负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183破申3号 申请人：江苏金联金属制品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道**。 法定代表人：施发忠。 执行过程中，经被执行人江苏金联金属制品有限公司申请，于2020年4月23日决定将江苏金联金属制品有限公司（以下简称金联公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月16日，本院对金联公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金联公司成立于2013年5月23日，系有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人为施发忠，股东为施祥友、张金强，经营范围为炉具、厨房用品、五金制品、五金机械、LED加工、制造；纸制包装材料生产、加工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 2017年11月5日，本院作出（2017）苏1183民初5095号民事调解书，确认金联公司欠江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称为句容农商行）借款本金1200万元及期内利息、律师费20万元，由金联公司于2017年11月20日前给付利息16.5万元；自2017年11月21日起金联公司根据合同约定按月付息、到期还本；金联公司对上述债务承担连带清偿责任；若金联公司、金联公司不能按期足额给付，视为债权全部到期，句容农商行有权扣除已给付部分申请法院强制执行，并有权就荃友公司抵押的厂房房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。2018年9月12日，句容农商行向本院申请强制执行，本院以（2018）苏1183执2502号案件立案受理。2019年7月30日，被执行人金联公司向本院申请破产清算。2020年4月23日，本院作出（2018）苏1183执2502号之六民事裁定书，以“决定将镇江荃友电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查”为由裁定中止本院（2017）苏1183民初5095号民事调解书的本次执行程序。 另查明，金联公司为被执行人的案件在本院共有17件，在苏州市吴江区人民法院有1件，在苏州市工业园区人民法院有1件，在昆山市人民法院有1件，在丹阳市人民法院有1件，在南京市溧水区人民法院有1件，执行标的共计为48634814.75元，已履行135292.73元，尚有48499522.02元未能履行。 本院在执行过程中查明金联公司的主要资产包括位于句容市天王镇前进村公司内的半成品、原材料及部分机器设备，其现金价值暂未能评估。 本院认为：从金联公司为被执行人的案件的执行情况及金联公司现有资产情况来看，金联公司无法清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，故金联公司具有破产原因。金联公司作为债务人，具有申请破产的主体资格。金联公司住所地位于句容市天王镇，故本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏金联金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨惠玲 审判员  赵海骏 审判员  赵剑岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢 佳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初1708号原告：吴义影，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：单振亚，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居**楼**，统一社会信用代码913413216629460303。负责人:李进，职务：经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告吴义影与被告单振亚、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称平安财险砀山公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义影及其委托诉讼代理人张吉领、被告单振亚、平安财险砀山公司委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义影向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告扶养费121963元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月11日17时许,单振亚驾驶皖Ｌ×××**小型轿车沿交通路由南向北行驶至萧县龙城镇龙耘中学门口路段时,与人行横道上行人陈社宝相撞,造成陈社宝受伤,后经抢救无效死亡，皖Ｌ×××**小型轿车受损的交通事故。经萧县交警大队认定,被告单振亚应承担本起事故的全部责任,陈社宝在本起事故中无责任。被告应当赔偿原告经济损失。吴义影是残疾人无劳动能力，一直都是陈社宝扶养,陈社宝虽已60多岁,但身体健康，一直在萧县龙耘中学工作。该肇事车辆在平安财险砀山公司购买了交强险、商业险。平安财险砀山公司应当在保险责任范围内,赔偿吴义影扶养费121963元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告平安财险砀山公司辩称，我公司对事故发生的责任认定无异议，对原告及原告亲属比较同情，我方也积极与原告方协商，但未达成一致意见。我公司对原告合理合法的损失愿意赔偿，但对原告要求的扶养费缺乏事实及法律依据，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。对原告所举证据1、原告户口本、身份证复印件,证明原告的主体适格及基本自然情况;证据2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有驾驶资格及车辆有合法行驶证；证据3、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告单振亚负该起事故的全部责任；证据4、被告车辆投保单、机构代码证，证明被告车辆在平安财险砀山公司投保了交强险和商业险；证据5、死亡证明、火化证明，证明受害人陈社宝因事故死亡的事实；证据6、残疾证、学校证明、健康证、村委会证明，证明原告是残疾人，无劳动能力，一直由陈社宝赡养，陈社保已60多岁，但身体健康有劳动能力，一直在龙耘中学工作。被告方对原告所举证据1-5组证据的真实性无异议，且其能真实反映案件的客观事实，本院予以确认。被告方对原告所举证据6有异议，认为劳动能力应结合病历、检查单，村委会出具的证明不认可，残疾证不是丧失劳动能力的法定依据，应进行鉴定。该组证据证明受害人陈社宝有劳动能力，原告吴义影有残疾等客观事实，本院予以确认；对证明吴义影无劳动能力等事实不予确认。原告所举证人陈某、纵榜哲的证言，证明原告吴义影残疾、无劳动能力，靠陈社宝抚养，被告方有异议，认为劳动能力应进行鉴定，原告应由其子女抚养，本院认为，丧失劳动能力程度应提供充分证据，两证人证言不能客观真实地反映出吴义影丧失劳动能力程度等客观事实，本院不予确认。通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2019年11月11日17时许,单振亚驾驶皖Ｌ×××**小型轿车沿交通路由南向北行驶至萧县龙城镇龙耘中学门口路段时,与人行横道上行人陈社宝相撞,造成陈社宝受伤,后经抢救无效死亡，皖Ｌ×××**小型轿车受损的交通事故。经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告单振亚应承担本起事故的全部责任,陈社宝无事故责任。后当事人就民事赔偿问题未达成协议，各项损失未得到赔付。2020年4月1日原告吴义影起诉至法院，仅要求被告方赔偿扶养费121963元。本院认为,机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告吴义影的丈夫陈社宝因上述交通事故死亡，被告方理应赔偿合理合法的损失。在原告各项损失未得到赔偿的情况下，原告不起诉要求赔偿，仅起诉要求赔偿扶养费121963元，而原告吴义影对其丧失劳动能力程度，未提供充分证据，上述诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴义影要求被告方赔偿扶养费121963元的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告吴义影负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿志二〇二〇年六月十五日法官助理葛伟书记员张婉婉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执596号 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街**，统一社会信用代码91340200686880806Y（1-1）。 负责人：李健，行长。 被执行人：刘永红，女，1970年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：高叶燕，女，1981年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 被执行人：赵全，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：高叶春，男，1978年12月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴娅敏，女，1977年9月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘永红、高叶燕、赵全、高叶春、吴娅敏借款合同纠纷一案，已执行到位714000元。双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。一、被执行人刘永红于2020年12月31日前还款4万元，于2021年12月31日前还款6万元，于2022年12月31日前偿还申请执行人剩余全部款项；二、若未按上述第一项协议履行，申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行有权对被执行人高叶春、吴娅敏名下的芜湖市瑞东园二期15-1-401室在折价或者变价、拍卖所得款享有优先受偿权。本案执行费9081元由被执行人承担，已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十日 书记员  丁 潮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2716号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郭晟玮，男，1988年7月27日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭晟玮保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金107488.28及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2716号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冶强二〇二〇年六月八日书记员  韩马兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3496号原告:宁夏七乘二十四物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，系该公司员工。被告:陈东彬,男,1980年5月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区原告宁夏七乘二十四物业服务有限公司（以下简称七乘二十四物业公司）诉被告陈东彬财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七乘二十四物业公司的委托诉讼代理人王海涛，被告陈东彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七乘二十四物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费4500元;2.判令被告支付原告维修期间人员加班、误工以及交通费共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日23时30分许,在银川市金凤区金润华府西门停车场,被告因醉酒后乘坐的车辆无法扫码出场,便将停车场内的车牌识别计、摄像头、升降杆栏板、岗亭玻璃以及岗亭的门损坏,维修费共计4500元,有银川市金凤区分局出具的《行政处罚决定书》为证。期间原告进行维修产生了相应的人员加班、加急维修、误工以及交通费用共计2000元。被告未支付原告相关赔偿，故原告提起诉讼请求,望判如所请。被告陈东彬辩称，被告仅对岗亭门玻璃及岗亭的损坏事实认可，对其他不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的微信转账截图、视频资料、《行政处罚决定书》，上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信；维修清单金额中的4000元与原告提交的微信截图能够相互佐证，本院对该证据部分内容予以采信；收据系照片打印件，且开具单位与维修清单出具单位并非同一单位，本院不予采信。被告提交的照片打印件、视频资料、录音，本院对上述真实性予以采信，但不能达到其证明目的，本院不予采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日23时30分许，被告陈东彬酒后乘坐车辆在离开银川市金凤区金润华府西门停车场时因无法扫码出场，其对停车场岗亭玻璃以及岗亭、升降杆挡板等设备进行毁损。后原告对损坏的设备进行维修。2020年5月8日，被告因故意损毁财物被银川市公安局金凤区分局给予行政拘留十日的行政处罚。现因被告未支付维修费用，引起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因酒后对原告所有的设备造成损坏，其应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿金额，原告提交的微信转账截图能够与视频及维修清单印证其花费4000元进行维修的事实。对原告所主张的下剩维修费500元、加急费500元及人员加班、误工、交通等费用，因未提交有效的证据加以证实，其应承担不利的后果，故对原告主张超过4000元的部分款项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈东彬于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏七乘二十四物业服务有限公司维修费4000元；二、驳回原告宁夏七乘二十四物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈东彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二〇二〇年六月五日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2646号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：易振，男，汉族，1980年6月27日出生，住所地广东省吴川市***********，公民身份号码440************313。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告易振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告易振经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金138137.44元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4712.72元、罚息2356.36元、复利966.59元，共计146173.11元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金138137.44元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4712.72元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********550】，约定贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月30日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金138137.44元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4712.72元、罚息2356.36元、复利966.59元，共计146173.11元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。易振未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述易振借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告易振的欠款构成加以说明，足以证明易振未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的易振上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月20日。本院认为，平安银行珠海分行与易振签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告易振在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，易振已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求易振按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张易振偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易振于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金138137.44元以及自2019年11月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金138137.44元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告易振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异225号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****div>主要负责人：袁森。被执行人：飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司，住所地：乐清市柳市镇，住所地：乐清市柳市镇兆丰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆喜。被执行人：陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、陈乐芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）温鹿商初字第3629号民事调解书。因飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3518号立案执行。2019年10月25日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月5日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第3518号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第3518号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月三十日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6593号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：郭胄，男，汉族，1971年3月6日出生，住福建省宁德市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29283号申请执行郭胄金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭胄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初247号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，办公室主任。被告：刘某某。被告：李某某。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告刘某某、李某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  刘广政审判员  张海娟审判员  杨 鹏二〇二〇年六月五日书记员  胡立瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10398号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：周铁牛，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组，公民身份号码430************637。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周铁牛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周铁牛向原告偿还信用卡透支本金68789元及利息7532.09元、违约金（含滞纳金）9687.64元[暂计至2020年3月6日,共计86008.73元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日]。事实和理由：被告周铁牛拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确违约金包含151.83元手续费，违约金不包含滞纳金。被告周铁牛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********312。信用卡申领时间：2015年9月10日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。欠款情况：周铁牛持卡消费未按时还款，截至2020年3月6日被告尚欠信用卡本金68789元、利息7532.09元、分期手续费151.83元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与周铁牛达成一致协议。本院认为，周铁牛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周铁牛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张周铁牛欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周铁牛没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与周铁牛就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张周铁牛支付违约金的诉求，本院不予支持。周铁牛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周铁牛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月6日的信用卡透支本金68789元、利息7532.09元、分期手续费151.83元以及从2020年3月7日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担220元，被告周铁牛负担1730元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何志斌人民陪审员  陈建华二〇二〇年六月一日书 记 员  林兆诗黄静雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8048号之一解除保全申请人：杨昌能，男，1963年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈兰英、江铃、杨昌能、贵阳品常元农业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月17日作出(2019)黔0115民初8048号民事裁定，查封、冻结被申请人陈兰英、江铃、杨昌能、贵阳品常元农业有限责任公司价值人民币2,509,604.48元的银行帐户或其他同等价值的财产。现二审判决已生效，解除保全申请人在该案不承担任何责任，解除保全申请人杨昌能于2020年06月12日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨昌能价值人民币2,509,604.48元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年六月十二日书记员  郭 军
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初310号原告：宁夏银浦煤炭有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（石嘴山工业园区固体废弃物处置场**）。法定代表人：高占兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，，住所地呼和浩特市经济技术开发区金川**经二路东法定代表人：王生斌，该公司常务总经理。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告宁夏银浦煤炭有限责任公司（以下简称银浦公司）诉被告内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高占兵及委托诉讼代理人兰海峰，被告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款904166.4元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息51338.5元（利息计算以904166.4元为基数，从2019年2月2日逾期支付货款之日起，按年利率6%计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是煤炭销售企业，2019年1月9日至2019年1月29日期间,被告陆续向原告购买煤炭。供货期间,原告按质按量向被告供应货物,以满足被告的生产所需,截止到2019年2月2日被告最后一次支付货款,被告共欠原告货款904166.4元。上述货款经原告多次催收,被告均拖延推诿,拒不付款。为此，原告诉至法院。被告天浩公司辩称，对于原告在供货期间按质、按量供煤炭的事实不认可，对三项诉请不认可，对于买卖合同关系认可。一般的供货合同对于数量和价款都有明确的约定，但是现在原告提供的合同中都没有。原告供货供了具体是多少，无法确定。如果原告有证据证明其确实向被告供货5009.92吨煤炭，并向被告送达了相关发票，我们对于欠付款项的事实认可，但是现在原告没有证据证明货物已经实际送达被告处，也未证明涉案发票已送达被告，不能确认过磅单就是被告的入库单，对于原告提出的诉请无法认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，天浩公司（甲方）与银浦公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方以每吨420元（含税）的价格从乙方处采购煤炭。合同第六条约定货款结算：1500吨结一次款，结总额的80%，剩余货款开回增值税发票一次性付清。甲方收到乙方发票一个工作日内以银行电汇结算全部煤款。……合同还约定了交货质量、违约责任等条款并签字盖章予以确认。被告法定代表人或代理人处签字为“王敬新”。合同签订后，银浦公司开始给天浩公司供煤。2019年2月1日，银浦公司给天浩公司开具总金额为2104166.4元的增值税专用发票，天浩公司收到后向国家税务总局呼和浩特经济技术开发区税务局金川工业园区税务分局进行了申报。截止到2019年2月2日，天浩公司共向银浦公司支付货款120万元。之后，天浩公司与银浦公司签署《企业对账函》，写明截止到2019年3月25日，天浩公司欠银浦公司煤款904166.4元，王敬新在该函上签字确认。之后，天浩公司欠银浦公司煤款904166.4元一直未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，其争议焦点为：原被告之间是否存在煤炭买卖的事实,如存在,煤炭数量及总货款如何确定。原告诉请货款904166.4元及逾期付款利息有无事实及法律依据、应否得到支持。针对该争议焦点，本院认为，原告与被告签订的《采购合同》、《企业对账函》均是双方真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。原告提交的《采购合同》、进货过磅单、煤管票、检验报告、货车过路费发票、入库过磅单、小票、增值税专用发票、被告支付原告货款电子单据、《企业对账函》等一系列证据形成了完整的证据链，且原告给被告开具发票，被告收到后向税务机关申报，该证据具有证明力，能够证明被告收到了原告所供煤炭，故本院对原被告之间存在煤炭买卖事实及煤炭数量5009.92吨、总货款2104166.4元予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告履行了供货义务且开具了发票，被告应当按照合同约定支付货款。《采购合同》第六条约定甲方收到乙方发票一个工作日内以银行电汇结算全部煤款。被告在收到原告发票后一直未付清货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付剩余货款及逾期付款利息，利息应分段计算：以904166.4元为基数，自2019年2月2日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对于被告关于原告供货期间按质按量供煤炭事实不认可，对原告诉请无法认可的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告内蒙古天浩纸业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏银浦煤炭有限责任公司剩余货款904166.4元及逾期付款利息（以904166.4元为基数，自2019年2月2日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 刘 玲人民陪审员 郝瑞芳 二○二○年六月十七日书 记 员 郝智臣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9013号 原告：成都吴泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：范代微，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：王家富，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：石勇全，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴乐章，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都吴泰商贸有限公司（以下简称吴泰公司）与被告王家富、石勇全、吴乐章清算责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泰公司的委托诉讼代理人丁庆林到庭参加了诉讼，被告王家富、石勇全、吴乐章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴泰公司向本院提起诉讼请求：1.判令王家富、石勇全、吴乐章连带向吴泰公司支付货款94645元及逾期利息（自2017年10月9日起至完全清偿之日止以同期人民银行贷款利率计算）、加倍利息（自2017年12月29日至完全清偿之日期间）；2.判令王家富、石勇全、吴乐章连带支付（2017）川0107民初10691号案件诉讼费1000元。诉讼过程中，吴泰公司将第一项诉讼请求中的货款94645元减少为84645元。事实与理由：2017年11月30日，武侯区人民法院作出（2017）川0107民初10691号民事判决，判决四川集州物流有限公司（以下简称集州公司）支付吴泰公司货款94645元及资金占用利息等。因集州公司未履行判决义务，吴泰公司申请强制执行。在执行过程中，王家富、石勇全、吴乐章作为集州公司股东，于2018年9月30日召开股东会，在未实际缴纳出资款，也未通知吴泰公司申报的情况下，恶意清算、注销集州公司，导致无法执行。王家富、石勇全、吴乐章作为清算组成员，应当赔偿吴泰公司损失，故向法院提起诉讼。 王家富、石勇全、吴乐章未作答辩。 吴泰公司围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、执行裁定书、企业信息查询、公司章程、注销清算报告、股东会决议、注销登记申请等证据。王家富、石勇全、吴乐章未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认吴泰公司举示的证据并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下： 2017年11月30日，本院作出（2017）川0107民初10691号民事判决，判决集州公司向吴泰公司支付货款94645元及利息、诉讼费1000元。因集州公司仅支付10000元，吴泰公司向本院申请强制执行。因未发现集州公司有可供执行的财产，本院作出（2018）川0107执997号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 根据工商登记信息显示，集州公司于2015年10月29日成立，股东为王家富、石勇全、吴乐章。2018年9月3日，集州公司作出《股东会决议》，同意解散公司并办理注销登记，成立注销清算小组，成员由王家富、石勇全、吴乐章组成，王家富、石勇全、吴乐章签名确认。2018年11月14日，集州公司清算报告载明：清算组成员由王家富、石勇全、吴乐章担任；清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，于2018年9月18日在《企业家日报》上刊登了公告；公司债务已全部清偿，剩余资产0元。同日，集州公司作出《股东会决议》，一致通过2018年11月14日的清算报告，同意注销公司，王家富、石勇全、吴乐章签名确认。2018年11月17日，集州公司注销。 本院认为，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。本案中，王家富、石勇全、吴乐章作为集州公司清算组成员，明知吴泰公司系集州公司的债权人，却未书面通知吴泰公司，导致吴泰公司未及时申报债权而未获清偿，应当承担赔偿责任，故吴泰公司根据（2017）川0107民初10691号民事判决书确定的债权要求王家富、石勇全、吴乐章承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王家富、石勇全、吴乐章于本判决生效之日起五日内向原告成都吴泰商贸有限公司赔偿损失84645元、资金占用利息（以84645元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费1000元； 二、驳回原告成都吴泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由被告王家富、石勇全、吴乐章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  唐 星
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行。法定负责人方胜，任行长。委托代理人任建文，系该行农贷中心主任。委托代理人丁小龙，系该行员工。被执行人：沈某华,女,1969年4月2日出生,住陕西省城固县。被告万某才，男，生于1957年5月1日，汉族，住城固县。申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人沈某华、万某才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）陕0722民初3346号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院申请执行，请求被执行人偿付货款人民币50000元、诉讼费558元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前尚未发现有其他可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为50000元、诉讼费558元及逾期利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执311号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建明审 判 员 杨晓东审 判 员 张 晓二〇二〇年六月二十一日法官助理 孙俊杰书 记 员 刘 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2735号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：梁竞成，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人梁竞成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8998号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金37507.94元及相关利息、分期手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初40号原告：李小康，男，1994年12月20日出生，汉族，现住湖北省宜城市********。公民身份号码：420************010。委托诉讼代理人：梁远均，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫霈珠，广东直信律师事务所实习律师。被告：王海彬，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省平远县******向阳，现住址不明。公民身份号码：441************316。原告李小康与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告王海彬无法采用其他方式送达诉讼材料，故本案于2020年1月16日依法转为普通程序，后于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李小康的委托诉讼代理人梁远均到庭参加了诉讼，被告王海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海彬支付拖欠的借款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息暂计20186.3元（利息按照年利率24%计算，计算期限自2018年4月1日起暂时计算至起诉之日即2019年12月6日止，后续利息计算到本金实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用。在庭审过程中，原告自认被告借款后至今仅由其父亲代为支付了3000元利息，故原告将诉讼请求变更为：1.判令被告王海彬支付拖欠的借款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息暂计17186.3元（利息按照年利率24%计算，计算期限自2018年7月1日起暂时计算至起诉之日即2019年12月6日止，后续利息仍按年利率24%计算到本金实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告因资金周转问题，与原告于2018年4月1日签订《借条》，约定被告向原告借款50000元，按照年利率24%计算逾期还款利息。被告承诺在款项出借后按照还款期限归还全部款项，原告随即以现金方式出借50000元给被告。借款到期后，原告曾多次通过电话、短信等方式要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告王海彬在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李小康与被告王海彬借款时系同事关系。2018年4月1日，被告王海彬向原告李小康借款50000元并于当天向原告李小康出具《借条》一张，《借条》内容为：“借款人王海彬（加盖红色指印），身份证号码：441************316（加盖红色指印）；担保人：李小康，身份证号码：420************010（加盖红色指印）。一、借款金额：伍万元整（￥50000.00元）（加盖红色指印）；二、借款用途：借款人王海彬（加盖红色指印）因资金周转（加盖红色指印）需要，急需一笔资金；三、借款期限：借款时间自2018年4月1日起至2019年12月1日止（加盖红色指印）；四、还款日期和方式：1.借款人在合同期内每月偿还本金、偿还日期为每个月1号；2.还款方式：现金（加盖红色指印）；五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款人不按期偿还借款，有权跟期追回借款，并按合同规定年利率24%（加盖红色指印）计算加收逾期利息；争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向借款人所在的人民法院起诉；六、其他：1.未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要或解除合同，应在X日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的本金仍应按本合同的规定偿付；2.合同经各方签字后生效，借款本金全部清偿后自动失效。本合同正本一式二份，借款方、出借方各执一份。合同文本具有同等法律效力。借款人：王海彬（加盖红色指印），2018年4月1日（加盖红色指印），电话：183*****457，家庭住址：广东省梅州市平远县******向阳，担保人：李小康（加盖红色指印），2018年4月1日（加盖红色指印），电话：137*****331，家庭地址：湖北省宜城市******”。此外，原告在庭审中自认被告借款后至今仅由其父亲代为支付了3000元利息，因被告至今仍未偿还借款，故原告李小康向本院提起诉讼。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告李小康身份证复印件、被告王海彬的人口信息查询资料、《借条》原件一张、视频文字资料及光盘一张，本院所作的调查笔录一份以及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告王海彬向原告李小康借款50000元，有原告提交的由被告王海彬出具的《借条》原件一张及视频资料予以证实。经审查，涉案《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，虽《借条》中将“出借人”表述为“担保人”，但不影响《借条》的效力，故对《借条》本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王海彬借款期限到期后一直未向原告李小康偿还借款，违背了诚实信用的原则，应承担偿还借款的义务，故被告王海彬应偿还原告李小康借款本金50000元。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告并未在《借条》中约定借期内利息，原告提交的视频中亦并未提及借期内利息的约定，故原告请求被告应支付借期内自2018年7月1日起至2019年12月1日期间的利息，于法无据，本院不予支持；本案借款在《借条》约定了逾期利息，逾期利息的约定符合上述规定，本院予以支持，故被告王海彬应支付以借款本金50000元为基数按年利率24%计付自2019年12月2日起至借款本金50000元还清为止的逾期利息，现原告在庭审中自认被告借款后至今仅由其父亲代为支付了3000元利息，将这3000元利息抵扣后，即被告王海彬仍应支付以借款本金50000元为基数按年利率24%计付自2020年3月2日起至借款本金50000元还清为止的逾期利息。被告王海彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海彬应于本判决生效之日起十日内向原告李小康偿还借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数按年利率24%计付自2020年3月2日起至借款本金50000元还清为止的逾期利息。二、驳回原告李小康的其他诉讼请求。如果被告王海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554.66元及公告费600元（均由原告预交），由原告李小康负担429.66元，被告王海彬负担1725元并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李小康。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈琼华人民陪审员  刘 拔人民陪审员  凌玉蓉二〇二〇年六月二十三日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4621号 申请人张训，男，汉族，1994年3月25日生，住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人张训与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币200,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币200,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晶晶
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初854号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙俊峰，曾用名孙铁矿，男，1970年4月3日出售能有河南省沈丘县，汉族，小学文化，户籍地河南省沈丘县李老庄乡孙付庄行政村北孙庄**；因本案于2011年11月29日被取保候审；2012年11月20日，因其违反取保候审规定，被刑事拘留并上网追逃；2019年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]997号起诉书指控被告人孙俊峰犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日以(2020)沪0112刑初854号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人孙俊峰犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  石建秀人民陪审员  吴佳琳二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1563号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人农春银，男，1974年5月19日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2020年4月22日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人农春银犯危险驾驶罪，鉴于被告人农春银自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月18日凌晨2时许，被告人农春银醉酒后驾驶两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市某路段交汇处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人农春银驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人农春银在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人农春银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农春银在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人农春银确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农春银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款4800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4068号 被执行人：周志福，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于被执行人周志福盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初712号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周志福应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4068号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6419号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，系该公司董事长。委托代理人梁多，男，汉族，1975年6月28日出生，，住址郑州市系该公司员工。委托代理人敬鹏飞，男，汉族，1983年5月13日出生，，住址河南省荥阳市系该公司员工。被告河南雷驰信息技术有限公司，，住所郑州市金水区文化路**河南科技市场中关****社会统一信用代码9141010505598828XM。法定代表人李雷。被告李雷，男，汉族，1986年11月17日出生，住址河，住址河南省虞城县iv>被告河南和信投资担保有限公司，住所郑，住所郑州市惠济区南阳路**会信用代码914101085557091019。法定代表人李小萍。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告河南雷驰信息技术有限公司（以下简称雷驰公司）、李雷、河南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁多、敬鹏飞到庭参加诉讼，被告李雷、雷驰公司法定代表人李雷到庭参加诉讼，被告和信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告雷驰公司偿还原告借款本息合计2669184元（其中本金2000000元，含复利、罚息暂计至2020年2月29日的利息669184元，2020年3月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告李雷、和信公司对被告雷驰公司前述第一项债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告雷驰公司以借新还旧贷款为由向郑州银行股份有限公司中博支行申请借款200万元，2016年1月26日，郑州银行股份有限公司中博支行与被告雷驰公司签订《小企业借款合同》一份，贷款人按合同约定发放了贷款，截至目前，被告雷驰公司尚未归还全部贷款本息。被告和信公司、李雷承担连带责任保证，双方签订了合同编号为：郑银保字第09120160010117520保证合同。2019年6月，郑州银行股份有限公司将上述债权转让给中原资产管理有限公司。2019年9月，中原资产管理有限公司将上述债权转让给原告。原告为保护自己合法利益，依法起诉，请依法判决。被告李雷、雷驰公司答辩：钱不是被告李雷用的，被告李雷不应该承担全部的还款责任。对事实认可，无其他意见。被告和信公司未答辩。经审理查明：2016年1月20日，郑州银行股份有限公司中博支行与被告雷驰公司签订《小企业借款合同》一份，主要约定被告雷驰公司向郑州银行股份有限公司中博支行借款200万元用于借新还旧，借款期限自2016年1月20日至2017年1月4日止，贷款利率为8.7%；若被告雷驰公司逾期还款，应支付罚息，罚息利率按本合同执行利率x1.5计算等。同日，郑州银行股份有限公司中博支行与被告和信公司、李雷签订《保证合同》一份，主要约定被告和信公司、李雷对被告雷驰公司的200万元借款本息提供连带责任保证等。2016年1月26日，郑州银行股份有限公司中博支行履行了放款义务。2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，主要约定郑州银行股份有限公司将包含雷驰公司借款之内的416笔债权项下的全部权利转让给中原资产管理有限公司（截止2019年5月20日，被告雷驰公司尚欠借款本金200万元及利息441896.19元）。2019年7月23日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司在河南商报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年9月19日，原告与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，主要约定中原资产管理有限公司将包含雷驰公司借款之内的416笔债权项下的全部权利转让给原告。2019年10月15日，原告与中原资产管理有限公司在河南法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。被告雷驰公司至今未偿还所欠借款本息，被告和信公司及李雷亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：被告和信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。郑州银行股份有限公司中博支行与三被告签订的《小企业借款合同》及《保证合同》、郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。银行依约发放贷款，被告雷驰公司应按时足额偿还借款本息，被告和信公司、李雷亦应依合同履行担保义务。被告雷驰公司至今未还款已构成违约，其应履行还款义务并承担支付罚息的违约责任。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告,原告有权向被告雷驰公司主张债权,故原告要求被告雷驰公司偿还借款本金200万元及利息、罚息441896.19元（利息、罚息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起的利息、罚息按《小企业借款合同》约定计算）的诉讼请求本院予以支持。债权人转让权利，受让人取得与债权有关的权利，故原告主张被告李雷、和信公司对被告雷驰公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告和信公司、李雷履行担保义务后有权向被告雷驰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南雷驰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息、罚息441896.19元（利息、罚息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起的利息、罚息按《小企业借款合同》约定计算）；二、被告李雷、河南和信投资担保有限公司对被告河南雷驰信息技术有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任；被告河南和信投资担保有限公司、李雷履行担保义务后有权向被告河南雷驰信息技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14077元，由被告河南雷驰信息技术有限公司、李雷、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年六月三十日书记员 郭盈颍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3742号 被执行人：许雄忠，男，1995年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于被执行人许雄忠盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初911号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许雄忠应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3742号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1542号 原告:黄鸿文，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪妍，安徽华皖律师事务所实习律师。 被告：叶雪峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：安徽国源建筑工程有限公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道****，统一社会信用代码91340111MA2RLU7W8N。 法定代表人：叶雪峰。 原告黄鸿文与被告叶雪峰、安徽国源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄鸿文委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼，被告叶雪峰、安徽国源建筑工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸿文诉称：被告叶雪峰多次向原告采购石材，用于被告安徽国源建筑工程有限公司承建工程。双方于2019年3月14日结算，两被告确认下欠原告货款200000元，并约定2019年3月28日前支付全部货款，逾期付款按欠款金额的4‰支付违约金。此后，两被告未能按约支付下欠货款。请求判令：1、被告叶雪峰、被告安徽国源建筑工程有限公司连带支付原告货款200000元，并支付逾期付款利息（按月利率2%计算，以200000元为基数自2019年3月29日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告叶雪峰、被告安徽国源建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年12月，被告叶雪峰与原告口头进行协商，向原告购买石材，用于被告安徽国源建筑工程有限公司承建的安徽省蒙城县至尊名门项目工程。2017年12月至2018年3月期间，原告多次向被告安徽国源建筑工程有限公司供应石材，并送货至蒙城县至尊名门项目工程地。2019年3月14日双方进行结算，两被告向原告出具书面欠款条，欠条载明“今欠黄鸿文货款200000元，该欠款定于2019年3月28日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的4‰支付违约金”。在欠款条尾部，被告叶雪峰在欠款人栏签字，并在欠款单位栏加盖被告安徽国源建筑工程有限公司印章。此后，两被告未能给付下欠货款。 上述事实，有原告陈述、书面欠款条以及私营企业基本注册信息查询单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告与被告叶雪峰口头协商后，多次向其提供石材，用于被告安徽国源建筑工程有限公司承建工程。经结算，被告向原告出具书面欠条，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。本案焦点在于案涉买卖合同关系相对方的认定，被告叶雪峰与原告进行石材买卖协商以及在欠条中签字行为性质的认定。 原告陈述在与被告叶雪峰口头协商时，叶雪峰已告知所购买的石材用于被告安徽国源建筑工程有限公司承建工程，且原告实际供货也是按照叶雪峰要求送货至安徽国源建筑工程有限公司承建的案涉工程地。其次，在欠款条中欠款单位栏，被告安徽国源建筑工程有限公司加盖了公司印章，明确反映被告安徽国源建筑工程有限公司已认可欠原告20万元货款，与原告所陈述的案涉货物用途能够相互印证。再次，被告叶雪峰作为安徽国源建筑工程有限公司法定代表人，在其履行职务时，有权代表公司与原告进行石材买卖协商，在欠条中对欠款事实签字确认，不违背商业常理和市场交易习惯。最后，本案关键证据即书面欠款条为格式文本，被告叶雪峰作为公司法定代表人在欠款人栏签字，符合填写文字或签字的自然习惯，在无其他证据佐证情况下，不能据此证明其认可案涉所欠货款属于个人债务或者自愿加入公司债务。据此可以认定，本案买卖合同关系的相对方应为原告与被告安徽国源建筑工程有限公司；被告叶雪峰作为安徽国源建筑工程有限公司法定代表人，与原告就石材买卖进行协商以及在欠条中的签字，应属职务行为，其法律后果应当由被告安徽国源建筑工程有限公司承担。 综上所述，原告按约履行供货义务，而被告安徽国源建筑工程有限公司未按承诺支付所欠货款，依法应当承担违约民事责任。故原告诉请被告安徽国源建筑工程有限公司给付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，应予支持；诉请被告叶雪峰承担清偿责任，如前所述，依法不予支持。被告出具的欠条中明确约定了逾期付款违约责任，原告认为计算标准过高，主张利息按月利率2%、自被告承诺付款期限届满之次日起计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄鸿文货款200000元，并支付利息（按月利率2%计算，以200000元为基数自2019年3月29日起计算至货款付清日止）； 二、驳回原告黄鸿文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，公告费800元，合计5640元，由被告安徽国源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  胡春美 人民陪审员  罗志巧 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××68。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金43292.40元、利息11064.22元、逾期还款违约金8333.43元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金43292.40元、利息11064.22元、逾期还款违约金8333.43元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金43292.40元、利息11064.22元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告蔡伟负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2079号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区***********，统一社会信用代码为913***********459X。法定代表人：李德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贻文，该公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，该公司员工。被告：梁锦涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省德庆县******委会中学宿舍，公民身份号码为441************115。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告梁锦涛融资租赁合同纠纷一案，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告于2016年4月11日签订的编号为01MCL-BL20160405013的《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》和《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》；2.被告立即将车牌号为粤S*****的丰田牌汽车一辆返还给原告，并协助原告办理过户手续；3.被告立即向原告赔偿损失[损失金额为被告全部未付租金6876.33元（已扣除保证金15000元）,截至2019年7月1日的滞纳金4665.29元，催收函1份200元，以及滞纳金，滞纳金以6876.33为基数，按年利率24%计算，自2019年7月1日起计至全部损失金额清偿之日止，减去收回租赁物粤S*****的丰田牌汽车价值（以被告实际过户给原告时租赁物的市场价确定）的差额；如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分返还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第1、2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为：被告向原告赔偿损失[损失为被告全部未付租金6876.33元（已扣除保证金15000元）以及未付租金的违约金（从每期租金逾期之日起按照日1.2‰计算至2019年7月1日为4665.29元，2019年7月2日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）、催收函费用200元]。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在融资租赁合同关系，双方订立的合同没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告主张被告仅支付了29个月的租金，尚欠租金21876.33元未付，在被告未能举证证明已向原告支付租金的情况下，本院对于原告的主张予以采信。双方签订的合同约定租赁期限36个月，最后一期的支付时间为2019年4月19日，还约定如被告违约，以保证金抵扣应付款项，现付款期限已届满，原告要求被告支付租金6876.33元（即21876.33元-保证金15000元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“如发生违约，出租人可要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天”，现原告要求被告支付滞纳金即违约金，主张第23期至第36期租金，按照日1.2‰，从各期租金逾期之日起计至2019年7月1日为4665.29元；以6876.33元为基数，从2019年7月1日起计，按照年利率24%，计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应以不超过租金本金为限。合同还约定“要求承租人承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆在处置所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用，其中部分费用的标准不低于：（1）出租人发催收函，200元/次”，现原告提交了《应收款逾期催收函》及邮单，要求被告支付催收费200元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锦涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金6876.33元及违约金（计至2019年7月1日止的违约金为4665.29元；以6876.33元为基数，按照年利率24%，从2019年7月2日起计至款项付清之日止，违约金以不超过租金6876.33元为限）；二、被告梁锦涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付催收函费用200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元（原告已预交），由被告梁锦涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈巧如人民陪审员  欧健仪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6283号之一原告：谭勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************913。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：何永强，男，1952年2月1日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************610。第三人：佛山市三水区***欢欢房屋中介所，住所地佛山市三水区***道园林路13号101铺之三（住所申报），统一社会信用代码92440607L16989514A。经营者：杨娴欢。原告谭勇诉被告何永强、第三人佛山市三水区***欢欢房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告谭勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭勇在本院宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭勇撤诉。案件受理费收取计3356元，由原告谭勇负担。审 判 长  麦景桃人民陪审员  梁翠英人民陪审员  黄 捷二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆柏曦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保898-3号申请执行人：张丽华，女，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：梅晓东，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丽华与被执行人梅晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人张丽华以本院作出的（2017）鲁0683民初4527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人梅晓东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅晓东在银行的存款259.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  杜颖超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3947号原告：李先君，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：山东智润建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西元大厦**。法定代表人：刘伟，经理。被告：山东鼎固置业有限公司，住所地山，住所地山东省齐河县马集经济开发区镇政府西路**v>法定代表人：田绍江，经理。原告李先君与被告山东智润建筑工程有限公司、山东鼎固置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李先君于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先君以与被告山东智润建筑工程有限公司、山东鼎固置业有限公司已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李先君撤回起诉。案件受理费279元，由李先君负担。审判员  宋伟二〇二〇年六月二十四日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢61号之三申请执行人：王淑萍,女性,1965年3月10日出生,住昌图县。被执行人：王红胜，男性,1975年8月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人王淑萍与王红胜其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2171号法律文书已发生法律效力。因被执行人王红胜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑萍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王红胜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王红胜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王红胜暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东