广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3132号原告：罗生火，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。被告：周记树，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐善银，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告罗生火诉被告周记树、徐善银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告罗生火的委托诉讼代理人庾嘉威，被告周记树、徐善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周记树向原告偿还借款本金200000元；2.被告周记树向原告支付利息（分两部分计算，第一部分以200000元为本金，按月利率3%计算利息，自2019年1月4日算至2019年11月4日，共计利息60000元，已支付55000元，剩余5000元未支付；第二部分以200000元为本金，按月利率2%计算利息，自2019年11月5日算至全部清偿之日，暂算至2019年11月15日为1466.67元；以上两部分利息暂算至2019年11月15日总计6466.67元）；3.被告周记树向原告支付律师费5000元；4.被告周记树向原告支付保函保险费1400元；5.被告徐善银对被告周记树的本案债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求6的诉讼费包括本案的诉讼受理费以及本案的诉前财产保全的申请费1520元。事实与理由：2019年1月4日，被告周记树因生意资金周转原因向原告提出借款200000元，双方签订《借款协议》，双方约定利息按年利率60%（即月利率5%）计算，借款期限三个月，每月还息，被告徐善银为本次借款提供连带担保责任。同日，原告应两被告要求，通过自己的银行账户向两被告转账借款合共200000元。上述款项出借后，一开始被告周记树尚能按时付息，但借款期满后，被告周记树未能按期归还本金。自2019年5月份起，被告周记树连逾期借款利息都未能按时支付，鉴于此，原告多次向被告周记树催收。但截至起诉之日，经原告多次向其催收，其仍恶意拖欠拒不还款，原告认为，原告与被告周记树之间的借款合同关系合法有效，款项亦已借出，现被告周记树恶意欠款，已经极大地损害了原告的合法利益。被告徐善银作为本案借款的担保人，对被告周记树的还款具有连带清偿的责任。被告周记树辩称，确认原告诉请1的借款金额。对于利息，被告已经还了65000元利息，具体如下：2019年1月4日支付1月份利息10000元，2019年2月2日支付2月份利息10000元，2019年3月5日支付3月份利息10000元，2019年4月4日支付4月份利息10000元，2019年5月7日支付5月份利息7500元，2019年5月31日支付5月份利息2500元，以上均为微信转账给原告的搭档王永威；2019年7月12日支付6月份利息8200元，2019年7月13日支付6月份利息1800元，2019年8月19日支付7月份利息5000元，后面3次是微信转账给原告本人。对于律师费5000元，被告不同意支付。对于财产保全保险费，被告不同意支付。被告徐善银辩称：被告没有还过款给原告。被告不同意与周记树对本案的债务承担连带清偿责任。被告一直帮原告与被告周记树沟通，一直帮两人协调。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，周记树作为借款人、徐善银作为担保人，共同向原告出具借款协议，约定周记树向原告借款200000元，借款期限为2019年1月4日至2019年4月3日……保证人对借款人承担全程连带担保责任……如有任何争议或纠纷，双方可协商解决，若协商不成，由东莞市第二人民法院管辖，双方同意并约定由此所产生的诉讼费、律师费等一切费用皆由借款人及保证人承担。周记树确认向原告借款200000元。原告和周记树确认双方约定的利息为每月10000元，并确认周记树分别在2019年1月4日支付了1月份利息10000元、在2019年2月2日支付了2月份利息10000元、在2019年3月5日支付了3月份利息10000元、在2019年4月4日支付了4月份利息10000元、在2019年5月7日支付了5月份利息7500元、在2019年5月31日支付了5月份利息2500元、在2019年7月12日支付了6月份利息8200元、在2019年7月13日支付了6月份利息1800元、在2019年8月19日支付了7月份利息5000元。原告主张两被告未按约定还本付息，遂起诉，并要求二人支付其为本案支付的律师费5000元以及申请财产保全的保险费1400元。原告提供了相应的民事诉讼委托合同、转账凭证、律师费发票、财产保全保单保函资料、银行转账电子回单、增值税电子普通发票为证。周记树不同意支付律师费和保险费。徐善银主张原告在起诉前从未要求其承担保证责任，不同意承担责任。另，原告在提起本案诉讼之前向本院申请诉请财产保全，请求对两被告的财产采取保全措施。本院依法作出（2019）粤1972财保828号民事裁定书并予以实施。本院认为，本案是民间借贷纠纷，周记树的还款期限已经届满，原告诉请其立即归还借款本息，本院予以支持。至于尚欠的借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，周记树在2019年1月4日借款当天又向原告支付利息10000元，该10000元应从双方约定的借款本金200000元中扣除，即实际借款金额为190000元。另外，周记树后续归还的利息折算后的利率高于36%的，应按年利率36%计算相应的利息，多出部分折抵本金后再计算后续利息。经折算，截至2019年8月19日，周记树尚欠原告借款本金173970元、利息1349元，具体折算方式如以下表1：序号起算时间截止时间计息天数（天）还款金额（元）按年利率36%计算应还利息应抵扣本金（元）尚欠利息（元）尚欠本金（元）12019-1-4–0000019000022019-1-42019-2-2301000056224378018562232019-2-32019-3-5311000056754325018129742019-3-62019-4-4301000053644636017666152019-4-52019-5-733750057501750017491162019-5-82019-5-3124250041400164017491172019-6-12019-7-124282007246068617491182019-7-132019-7-1311800173941017397092019-7-142019-8-19375000634901349173970注：1.计息天数=截止时间-起算时间+1；2.按年利率36%计算应还利息=上一期尚欠本金×36%÷365天×计息天数；3.应抵扣本金=还款金额-按年利率36%计算应还利息-上一期尚欠利息；4.当期尚欠本金=上一期尚欠本金-当期抵扣本金；5.当期尚欠利息=按年利率36%计算应还利息+上一期尚欠利息-还款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周记树应归还的借款本金为173970元、利息（以借款本金173970元的未付部分为基数，按月利率2%，从2019年8月20日起计至所有借款付清之日止）。至于律师费5000元，证据充分，本院予以支持。至于财产保全申请费1400元，因双方没有明确约定，且该费用并非必要支出，故对该诉请，本院不予支持。至于徐善银的责任，本院认为借款协议约定“保证人对借款人承担全程连带担保责任”，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告在借款期限届满后2年内要求徐善银承担保证责任，未超过保证期间。原告诉请徐善银承担保证责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周记树于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗生火偿还借款本金173970元及利息（以借款本金173970元的未付部分为基数，按月利率2%，从2019年8月20日起计至所有借款付清之日止）；二、限被告周记树于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗生火支付律师费5000元；三、被告徐善银对被告周记树的本案债务承担连带清偿责任，被告徐善银承担保证责任后有权向被告周记树进行追偿；四、驳回原告罗生火的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。（2019）粤1972财保828号案件诉前财产保全申请费1520元、本案受理费2236元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年六月十六日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。