wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：黄毅林，男，1983年8月19日出生，汉族，住肇庆市高要区************队长湾里13号，公民身份号码441************072。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告黄毅林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人肖冠荣及被告黄毅林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.黄毅林立即向农行高要支行偿还借款本金98984.16元、利息16898.03元、违约金5281.75元，合计暂为121163.94元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.黄毅林承担农行高要支行因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由黄毅林承担。事实与理由：2013年4月20日，黄毅林向农行高要支行申请信用卡业务并办理相关办卡手续后，领取了卡号为463**********502的信用卡，之后使用该信用卡进行透支本金98984.16元，根据双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人版）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支已产生利息、违约金等费用。同时根据上述约定黄毅林应当承担农行高要支行因黄毅林未按期偿还欠款而支出的律师费，诉讼费等费用。截至2020年3月13日，结欠借款本金98984.16元、利息16898.03元、违约金5281.75元，合计121163.94元。农行高要支行经多次催收未果，故起诉。黄毅林答辩称确认农行高要支行提出起诉的事实及诉讼请求，但认为目前没有支付能力。此外，诉讼过程中，本院根据农行高要支行的申请，依法于2020年5月29日作出（2020）粤1204民初1192号民事裁定书，裁定在价值122663.94元范围内：（一）冻结黄毅林卡号为463**********502银行账户内存款；（二）查封权属黄毅林所有的东风牌、车牌号码为粤ERS**小型轿车；（三）对黄毅林名下所有的其他财产予以保全（以本院网络执行查控系统查询清单为准）。农行高要支行为此预支财产保全费1133元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄毅林承认农行高要支行提出起诉的事实及诉讼请求，不违反法律规定，但认为目前没有支付能力的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于本案律师费用的诉请：现有证据证实农行高要支行为实现本案债权与广东立顺律师事务所约定律师费用共1500元，实际已支付律师费用1000元，依据农行高要支行与黄毅林双方于2013年4月20日签订的《金穗粤通卡（信用卡）申请表》中的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的第六条第6项，农行高要支行实际支付律师费1000元，由黄毅林承担农行高要支行因实现本案债权而实际产生的律师费1000元，故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。对于农行高要支行要求黄毅林承担本案的相关费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等费用的诉请，该行已预支案件受理费1377元、财产保全费1133元，合计2510元，该费用依法应由黄毅林负担；但没有证据证实该行有支出公告费、执行费等其他费用，故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄毅林应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金98984.16元、利息16898.03元、违约金5281.75元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，以后按合同约定及中国人民银行的规定另计至还清全部欠款项之日止），合计121163.94元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告黄毅林在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、财产保全费1133元，合计2510元（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行按简易程序预交），由被告黄毅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年六月二十八日书记员  张女焕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1342号 原告:李松芝，女，1962年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律服务工作者。被告：热孜宛古丽·赫依提，女，1973年7月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人:艾尔肯·巴拉提，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。原告李松芝与被告热孜宛古丽·赫依提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松芝的委托诉讼代理人朱应斌、被告热孜宛古丽·赫依提及委托诉讼代理人艾尔肯·巴拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费43245.85元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、误工费31524元、护理费18914元、残疾赔偿金131056元、交通费500元、鉴定费2180元、病例病例材料复印费104.1元、后期治疗费9000元，精神损害抚慰金5000元，合计246683.95元减去已支付19340元，应赔付227343.95元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日18时30分许，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿上户镇道路由南向北行驶至上户镇农商银行附近路段时超车与原告正常骑行的两轮脚蹬自行车相撞，造成原告李松芝和孙千情受伤及车辆损坏的交通事故。因事故原告住院治疗18天。2019年11月15日，原告进行了固定物拆除手术。2019年12月27日，经新疆康正司法鉴定所鉴定原告伤残评定为九级。事故发生后库尔勒市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定热孜宛古丽·赫依提负此次事故的全部责任，原告李松芝和孙千情无责任。此次交通事故给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审时原告李松芝增加诉讼请求，请求被告赔偿医疗费40459.67元，残疾赔偿金138656元，共计增加4831.82元。被告热孜宛古丽·赫依提辩称，同意赔偿原告要求赔偿的各项损失合法部分，拒绝赔偿要求过高或者不合理部分损失费用。1、原告第一次住院做了手术，第二次再做了去除固定物手术，这两次的医疗费检查费都可以认可。原告另外多次在第二师库尔勒医院，上户镇卫生院等机构进行了治疗和检查跟原告的伤情有没有直接关联、难以确定所以被告不认可。2、伙食补助费认可。3、营养费应按住院天数每日20-30元计算。残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，后期治疗费没有实际发生，原告已经做了取出固定物手术，不认可。本案的被告是当地农民，请人民法院充分考虑被告的经济承受能力，依法确定原告的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月27日18时30分，热孜宛古丽·赫依提骑行无号牌三轮电动自行车，沿上户镇道路由南向北行驶至上户镇农商银行附近路段时超车与前方李松芝骑行的两轮脚蹬自行车相撞，造成原告李松芝和孙千情受伤及两车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2019年6月28日作出道路交通事故认定书，认定热孜宛古丽·赫依提负此事故的全部责任，李松芝和孙千情无责任。原告受伤后从2019年6月27日至2019年7月15日在第二师库尔勒医院住院治疗18天，花费医疗费35614.67元；出院后医院建议：定期复查拍片，休息2月，加强营养，陪护一人。被告热孜宛古丽·赫依提支付医疗费19430元。2019年12月27日新疆康正司法鉴定所经原告委托做出（2019）法临鉴字第854号司法鉴定意见书认定，（一）被鉴定人李松芝左踝关节损伤伤残等级评定为九级；（二）被鉴定人李松芝因损伤休息（误工）期150日，护理期限为90日，营养期限为60日；（三）被鉴定人李松芝后期治疗费（左侧排骨内固定取出手术及相关费用）需人民币9000元。原告支付鉴定费2180元，复印费60元。本院对双方有争议的证据认定如下：1、原告出示的第二师库尔勒医院的门诊票据，被告提出当天检查的费用、去除固定物的费用都认可，其他的中间检查的病情说明不了跟原告的伤情无直接联系、不认可。该证据形式要件符合证据规则，医院医嘱定期复查，因此该份证据本院予以认定。2、库尔勒市上户镇西站社区卫生服务站的收据，被告不予认可。该证据证据形式要件不符合证据规则，本院不予认定。本院认为，公民的生命权和身体权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告应赔偿原告合理，合法的损失。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：医疗费认定38468.67元；住院伙食补助费应当计算为18天×120元=2160元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，而不是鉴定机构的鉴定意见确定，误工费应计算108天×210元=22680元；关于护理费，护理费根据鉴定机构的意见应当计算为90天×210天=18900元；关于营养费，营养费根据医疗机构的意见确定，营养费应计算60天×50元=3000元；对伤残赔偿金，计算34664元×20年×20%=138656元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费2180元实际发生，本院予以支持。后期治疗费实际发生后，另行起诉。交通费，根据案情本院酌情认定300元。复印费104.1元实际发生，本院予以支持。精神损害抚慰金本院综合考虑予以支持2000元。以上合计228448.77元，减去被告支付19340元，剩余209108.77元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告热孜宛古丽·赫依提于本判决生效后十五日内赔偿给原告李松芝209108.77元。二、驳回原告李松芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4782.37元，由原告负担332.30元，由被告负担4450.07元（诉讼费原告预交，被告承担的部分加赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   周  玉  虎人民 陪 审员   班  亚  飞二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   祖 力 乎 麻
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38418号原告：株式会社万代，住所地日本国东京都台**驹形一丁目4番**，公司法人编号0105-01-016209。法定代表人：川口胜。委托诉讼代理人：倪挺刚，上海大邦律师事务所律师。被告：广州梦龙科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道路**华港商务大厦****，统一社会信用代码914401016832998480。法定代表人：蔡福兴。被告：深圳五六一网络科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南四道******用代码9144030035651052XW。法定代表人：伍曙光。本院在审理原告株式会社万代诉被告广州梦龙科技有限公司、深圳五六一网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株式会社万代撤回起诉。本案受理费9550元减半收取4775元，由原告株式会社万代负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇二〇年六月一日书记员  谭秀欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执876号赵佳男、郑旭超:申请人赵佳男与被执行人郑旭超离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1171号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郑旭超已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3870号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴海华，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴海华信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8707号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金45147.93元及利息、手续费，诉讼费638元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3870号案终结本次执行程序。 被执行人吴海华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4342号上诉人（原审起诉人）：郑建昆，男，汉族，1961年9月4日出生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郑建昆不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑建昆上诉称：上诉人居住的房屋是参加单位集资建房而取得，完全是按照商品房买卖的程序而进行的，上诉人支付了首付款，办理了银行按揭手续，并按约定支付了贷款本金和利息。2006年上诉人、被上诉人双方签订了《商品房购销合同》，被上诉人也向上诉人交付了房屋，但被上诉人未为业主办理权属证。请求撤销一审裁定，裁定五华区人民法院审理上诉人请求保护的起诉。本院认为，郑建昆以云南冶金集团股份有限公司为被告提起本案诉讼，根据郑建昆所提交诉状及起诉材料,本案系因单位内部集资建房所引发的民事纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发38号)第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”的规定,郑建昆的上诉请求不能成立,一审法院裁定不予受理并无不当,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月十日书记员 周星妤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1344号 申请执行人：王芹等33名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公室**。 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决等33案（详见附表）中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相关款项，履行相应行为义务，向本院交纳执行费（各应履行义务详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 四、经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 五、经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 六、关于（2020）粤0404执1189、1224、1225、1389、1390号执行案中将涉案不动产过户至申请执行人名下的执行标的，本院已依法向不动产登记部门送达协助执行通知书及执行依据，请协助执行部门办理涉案不动产的变更登记手续。 七、关于（2020）粤0404执1224、1225号执行案中被执行人应向申请执行人开具出售涉案不动产对应价款的增值税发票的执行标的，因被执行人已停止经营，且无法查找到法定代表人等相关责任人员，故该执行标的暂不能执行。 八、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本系列案暂不具备继续执行的条件。经征询各申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾世成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2948号原告：山东某某碳化硅热件厂，住所地济南市。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎陈，男，1982年5月12日出生，该公司工作人员。被告：洛阳某某某冶金成套设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园。法定代表人：宋新敏，总经理。委托诉讼代理人：赵威峰，男，1980年4月3日出生，该公司工作人员。原告山东某某碳化硅热件厂与被告洛阳某某某冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告山东某某碳化硅热件厂委托诉讼代理人李臣、王奎陈，被告洛阳某某某冶金成套设备有限公司委托诉讼代理人赵威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某碳化硅热件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款410616.8元，并偿还以410616.8元为基数，自2018年3月18日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿完毕的利息；2.判令被告偿还货款465840元，并偿还以465840元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的额贷款市场报价利率计算，至实际清偿完毕止的利息；3.判令被告偿还货款95900元，并偿还以95900元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的额贷款市场报价利率计算，至实际清偿完毕止的利息；4.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实及理由：自2017年3月20日起，原告持续为被告供应硅碳棒、保护套、软母线等产品，截止起诉日原告累计向被告供应各类产品价格共计2043280元，被告仅支付1070923.2元，尚有本金972356.8元未支付，经与被告双方对账，截止2019年3月31日被告向原告发送询证函确认该欠款金额，原告多次催促被告支付上述货款，被告均迟迟不予付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。洛阳某某某冶金成套设备有限公司辩称，欠款属实，我公司正积极筹款，争取早日支付该款项。山东某某碳化硅热件厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及当事人的陈述，认定如下事实：1、原告山东某某碳化硅热件厂与被告洛阳某某某冶金成套设备有限公司之间存在业务往来，原被告自2017年3月8日至2017年7月21日共签订七份《采购合同》，合同总价款为1511520元。合同约定由洛阳某某某冶金成套设备有限公司（甲方）购买山东某某碳化硅热件厂（乙方）硅碳棒、保护套、隔热套等软母线等材料。双方在合同中约定支付方式及期限：每批次货到验收合格，乙方向甲方开具该批次全额增值税发票，3个月后甲方付清该批次货款给乙方。合同签订后，自2017年7月4日至2018年6月4日，原告为被告开具增值税发票共计2043282元。2019年4月23日，经被告向原告发送企业询证函，载明截止到2018年12月31日，洛阳某某某冶金成套设备有限公司尚欠山东某某碳化硅热件厂应计账款1122356.8元。2019年10月9日，被告向原告付款10万元；2019年10月15日，被告向原告付款5万元，被告尚欠原告货款972356.8元未付。2、山东某某碳化硅热件厂为保证诉讼，申请诉讼保全，支付保全担保保险费1495元。上述事实，由山东某某碳化硅热件厂提交的《采购合同》、企业询证函、对账单、增值税发票等以及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，原被告之间存在硅碳棒、保护套、隔热套等软母线等材料的买卖关系，被告洛阳某某某冶金成套设备有限公司欠原告山东某某碳化硅热件厂货款972356.8元及利息损失，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付此款，理由正当，本院依法予以支持。双方在合同中约定付款时间为开具增值税发票的3个月之后，因有多次开具增值税发票行为，本院认为应当以最后一次开具增值税发票时间（2018年6月4日）三个月后开始计算利息为宜，即2018年9月4日。因双方未约定利息及利息计算方式，在2019年8月20日以前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告山东某某碳化硅热件厂要求被告洛阳某某某冶金成套设备有限公司支付保全担保保险费1495元，该款系原告为保证诉讼支付的必要费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洛阳某某某冶金成套设备有限公司于判决生效之日起10日内支付原告山东某某碳化硅热件厂货款972356.8元及利息（利息以972356.8元为基数，自2018年6月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以972356.8元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告洛阳某某某冶金成套设备有限公司于判决生效之日起10日内支付原告山东某某碳化硅热件厂保全担保费1495元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13524元，保全费5000元，由被告洛阳某某某冶金成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年六月十六日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4598号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4598号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6732号民事判决书，申请执行标的共计9150元。经本院立案执行，现已执行到位9150元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执415号被执行人：陈意乐，男，汉族，1979年11月23出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391刑初11号刑事判决已发生法律效力，由于义务人陈意乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈意乐的银行存款2130元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月三十日代书记员  盛乐乐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6459号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：肖文志，男，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省灌云县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告肖文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告肖文志经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：肖文志偿还尚欠借款本金9795.52元及自2018年11月29日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月12日，肖文志因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向肖文志发放金额为28420元、期限为24个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若肖文志逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，肖文志应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；肖文志应每月支付账户管理费0元；若肖文志发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年10月14日，北银消费公司依约向肖文志发放贷款。肖文志在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，肖文志没有依约偿还贷款。故诉至法院。肖文志未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向肖文志账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明肖文志的欠款及还款情况。上述证据经质证，肖文志经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年10月12日，肖文志签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：肖文志向北银消费公司申请贷款28420元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年10月14日将贷款28420元打入指定放款账号。在合同履行过程中，肖文志偿还15期借款本金及全部借期内逾期滞纳费。肖文志现尚欠借款本金9795.52元。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月15日起至2018年11月28日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与肖文志签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但肖文志作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求肖文志偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张逾期滞纳费、账户管理费的计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，且该标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称，自2017年10月15日起至2018年11月28日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。肖文志经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖文志于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金9795.52元及逾期滞纳费（自2018年11月29日起至尚欠借款本金9795.52元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由肖文志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12868号 被执行人：邱寅生，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人邱寅生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15847号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1981号之一 原告：马晋志，男，1963年12月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：楚朝阳（特别授权代理），系山东京鲁律师事务所律师。 被告：刘炳林，男，1950年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告马晋志与被告刘炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告马晋志于2020年6月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晋志撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马晋志负担。 审判员  赵海勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕素敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保74号申请人：蒋满义，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：潘永利，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。申请人蒋满义与被申请人潘永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋满义于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘永利驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人蒋满义以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-378）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘永利驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人蒋满义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月三日书记员  姚爽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执241号之三 申请执行人：张霞。 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司。 法定代表人：陈海龙。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人深圳康智源投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳康智源投资管理有限公司在中国建设银行37×××22_1账户内存款人民币512720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月四日 书记员 黎静云
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2625号 原告：谢冉洋，女，1994年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：杨球云，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告谢冉洋与被告杨球云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冉洋、被告杨球云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢冉洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨球云偿还借款本金80,000元和十个月利息7,040元，合计87,040元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告因生意需要资金，向原告借120,000元人民币，约定借款期限为七个月，被告同意在还款日期2019年6月30日前逐步还清所欠本金，并于2019年1月1日出具借据一张。2019年6月6日原告向被告催讨借款，被告还款本金30,000元，并于2019年6月6日重新签订借款合同，合同约定借款金额80,000元，2019年8月30日前月利率0.6%，2019年8月30日之后月利率1%，被告同意在还款日期2019年12月31日前逐步还清所欠本金及利息；2019年6月6日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款；之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。后来甚至电话也不接。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告杨球云辩称，原告诉称不真实，被告没有向原告借过款，原告也没有支付过12万元借款。2019年合同签订后原告没有向被告支付8万元借款金额。请驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告杨球云（借款人）与原告谢冉洋签订《借款合同》一份，约定借款金额80,000元，2019年8月30日前月利率0.6%，并归还本金40,000元，2019年8月30日之后月利率1%，2019年12月30日前还清所欠本金及利息；逾期不还，从到期日起付日息1%。 原告向本院提交其微信转账记录、银行交易凭证等证据，用于证明其向被告给付了借款。上述证据显示：原告于2017年12月25日至2019年1月26日，分17次通过微信转账方式给付被告42,800元；原告于2018年6月4日至2019年4月28日，分17次通过银行转账方式和支付宝转账方式给付被告137,900元（其中包括被告在庭审中认可原告支付的两笔：于2018年11月2日支付的30,000元和于2018年12月4日支付的50,000元）；以上共计180,700元。 被告向本院提交其微信转账记录、银行交易凭证，以及案外人刘海浪的银行交易凭证等证据，用于证明其与原告是有经济往来，但其没有向原告借钱。上述证据显示：被告于2018年11月8日至12月10日，分6次通过银行转账方式给付原告12,388元；被告于2019年3月4日至7月27日，分3次通过微信转账方式给付原告3,000元；同时，原告于2019年6月17日和26日，分3次通过微信转账方式给付被告810元；案外人刘海浪于2019年6月6日向原告在上述借款合同中指定的收款账户转账支付30,000元。 以上事实，有借款合同、微信转账记录、银行交易凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告提交的借款合同、微信转账记录、银行交易凭证以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。被告虽辩称系受原告胁迫签订的借款合同，但未能提供证据加以证明，且原、被告双方均称借款合同是在派出所签订的，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。现没有证据表明被告向原告履行了还本付息的义务，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨球云于本判决生效之日起十日内向原告谢冉洋偿还借款本金80,000元； 二、被告杨球云于本判决生效之日起十日内向原告谢冉洋支付借款80,000元的利息7,040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,976元，减半收取988元，由被告杨球云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  任友 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执19号申请执行人：周桢颖，男，1999年12月5日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：刘敦明，男，1989年1月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人周桢颖与被执行人刘敦明合伙协议纠纷一案中，经查，有被执行人刘敦明与案外人杜静威共同共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘敦明与案外人杜静威共同共有的位于荆门市掇刀区培公大道1号（半山豪苑）x幢xxx号房（不动产权证书号：鄂（2016）掇刀区不动产权第xxxxxxx号）的房屋一套及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月二十三日法官助理杨凌书记员田子瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5177号原告：袁家辉,男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码441************437。被告：袁锐潮，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市*********，身份证号码441************497。原告袁家辉诉被告袁锐潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家辉到庭参加了诉讼，被告袁锐潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家辉诉称，被告因资金周转需要，于2018年8月18日向原告借取217789元，双方约定借款期限至2019年9月27日，并签订了借款合同约定了其他相关事项。现借款期限已届满，但被告一直怠于履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付借款217789元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁锐潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是同学关系，被告因需资金去澳门兑换外币给别人赌博，故向原告借款。原告主要通过被告提供的POS机使用招商银行、广发银行、平安银行信用卡刷卡方式借款给被告，另，原告还通过向招商银行以及微信、支付宝平台上的网上银行贷款方式借款给被告，原告贷款后再通过支付宝、微信、转账等支付方式交付款项给被告。被告借款后通过银行转帐方式将还款本息交付给原告，再由原告归还银行。2019年9月27日，两人进行结算，确认被告尚欠原告本金204789元及利息13000元。2019年10月8日，双方就案涉借款又签订欠款偿还协议，签订协议后被告陆续还款7400元，其余款项被告至今未偿还。原告就其主张提交了借条、银行交易流水、信用卡对账单、e招贷历史记录详情、微众银行微粒贷交易流水、支付宝账单、欠款偿还协议等证据证明。1、借条内容为：借款人袁锐潮于2018年8月18日向出借人袁家辉借款217789元，借款期限自2018年8月18日起至9月27日，共14个月。借条落款的借款人处有被告的签名及按印，时间为2019年9月27日。另，借条后半部份书写了手写字体，显示有E招贷、微粒贷、平安、广发、招商、支付宝、私人及相应的金额，最后显示“共204789＋13000=217789”。原告称，该手写字体由原告书写，是双方对借款的结算过程，将原告通过信用卡刷卡、银行贷款、自有资金多种方式借款的具体金额进行了结算，最后得出本金是204789元，13000元则是利息。2、银行交易流水、支付宝账单显示原、被告双方互有转账往来。3、信用卡对账单显示原告有数笔大额的刷卡记录。4、E招贷历史记录详情、微众银行微粒贷交易流水显示了原告在招商银行、及网上银行的贷款及还款记录。5、欠款偿还协议主要内容为，借款人袁锐潮于2018年8月18日向出借人袁家辉借款217789元，现因借款人无法正常每月偿还相应金额，借款人现同意自2019年11月开始每月25号准时将农村个人股份红利股东以现金形式偿还给出借人作为抵债的一部份。协议落款的出借人处有原告的签名及按印，借款人处有被告的签名及按印，时间为2019年10月8日。以上事实，有原告提交的借条、出借人转款明细表、借款人还款明细表、汇总表、银行交易流水、信用卡对账单、E招贷历史记录详情、微众银行微粒贷交易流水、支付宝账单、欠款偿还协议、收据,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告袁锐潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款217789元，提交了借条、银行交易流水、信用卡对账单、E招贷历史记录详情、微众银行微粒贷交易流水、支付宝账单、欠款偿还协议等证据证明予以证明。借条、欠款偿还协议均有被告的签名及其手指捺印，对故对于该两份证据的真实性，本院予以确认。根据借条显示的内容，被告确认向原告借款217789元，原告主张在签订借条前已将全部借款支付给被告，提交了银行交易流水、信用卡对账单、e招贷历史记录详情、微众银行微粒贷交易流水、支付宝账单证明，被告未对此提出异议，本院予以采信，并结合原告关于其中13000元为利息的主张，认定本案被告向原告借款的本金为204789元。但由于双方均明知原告向被告出借的款项系原告向银行贷款所得的资金，且被告借款是用于去澳门兑换外币给别人赌博的违法行为，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，本院认定本案双方的借款合同应属无效。合同无效后，被告因此所取得的借款本金204789元款项应当予以返还。另外13000元，原告称是双方约定以200000元为本金从2019年9月27日开始往后按年利率3%计算2年所得，即原告需预收的利息。由于案涉借款合同无效，该约定对双方均不具有约束力，故原告请求被告按照借条约定支付该13000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告认可被告在签订欠款偿还协议后还款7400元，本院予以认定。因此，本案被告向原告偿还的借款应为197389元（204789元-7400元）。对原告超出部份的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁锐潮应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁家辉借款197389元；二、驳回原告袁家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2283元，已由原告预交，由原告负担214元，被告负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年六月二日书记员 朱 蕾书记员 钟沛君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5679号被执行人：田家礼，男，1988年3月7日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人与被执行人田家礼诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初1876号已经发生法律效力。由于被执行人田家礼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田家礼银行存款人民币8820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：彭建国，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  巫志娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17466号之一 申请人深圳市福骏通汽车运输有限公司,住所地宝安区福永街道白石厦社区福永车站客运大楼**，统一社会信用代码914403001924887759。 被执行人陈炳坤,男性,1957年5月9日出生，香港永久性居民，住深圳市宝安区。 被执行人郑洪亮,男性,1973年10月15日出生,汉族,身份证地址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市福骏通汽车运输有限公司与被执行人陈炳坤、郑洪亮追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8741号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付404082.44元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币404082.44元及利息，执行费人民币5961元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜 毅
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云06刑更107号 罪犯朱**荣，男，1978年3月7日出生，苗族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省彝良县人民法院于2016年5月16日作出（2015）彝刑初第167号刑事判决，以被告人朱**荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱**荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱**荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱**荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱**荣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 颜九华 审 判 员 李 宏 二〇二〇年六月九日 法官助理 王兴伟 书 记 员 秦绍娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1770号起诉人：范付宽，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。2020年6月15日，本院收到范付宽的起诉状。起诉人范付宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款10388元及逾期支付违约金5000元，共计15388元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在河北省××区的白沟做箱包生意，被告让原告为其加工制件一批箱包，原告把箱包加工完经被告验收合格后，被告为原告出具了欠条一份。此款经原告多次催要，被告始终不出面。2018年农历9月9日，原告在白沟街上看见了被告并报了警，把被告扭送到白沟政府街高桥公安派出所，在派出所内，被告承诺三个月内一定付款欠款10388元。三个月后，被告仍未清偿欠款，并不接原告电话，无奈原告起诉至鄢陵县人民法院。本院经审查认为：根据原告提交的起诉状所述，双方合同的订立及履行均发生在河北省××区白沟，且被告闻丹为辽宁省鞍山市海城市南台镇前驼龙村人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不属于鄢陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对范付宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十二日书记员 葛培英
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1405号 原告桂林东舜置业有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路城北新区******。 法定代表人张伟林，总经理。 委托诉讼代理人肖荣华，公司职员。 被告蒋林秀，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司诉被告蒋林秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林东舜置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 毅
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执231号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、安庆市开发区铂金汗宫娱乐会所： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市开发区铂金汗宫娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计7956元。经本院立案执行，现已执行到位8006元，其中，赔偿款7800元，一审案件受理费156元，执行费50元。本院已将7956元转付给重庆索隆音乐文化传播有限公司。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市（2019）皖08民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初361号 原告：于某，男，1963年10月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告：郝某某，女，1963年2月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。 被告：何某某，男，1982年3月20日出生，满族，住辽宁省义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地太和区凌南西里锦绣天第******。 负责人：李如虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 被告：锦州市泰达物流服务有限公司，住所地锦州市太和区，住所地锦州市太和区解放西路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：盖艳秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。 被告：冯某，男，1973年2月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告于某、郝某某诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、锦州市泰达物流服务有限公司、冯某纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某、郝某某及委托诉讼代理人王文优，被告何某某，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部委托诉讼代理人张国臣，被告锦州市泰达物流服务有限公司委托诉讼代理人徐某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某、郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计633853.25元。被告二在保险限额内承担清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月1日9时33分许，于某某驾驶辽Ｇ×××××号牌小型车与何某某驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆受损，于某某当场死亡。事故发生后经锦州市公安局交通警察大队松山大队作出事故认定书，认定被告何某某承担事故同等责任，于某某承担事故同等责任，被告何某某车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司松山新区营销服务总处购买了机动车交强险及商业险。帮诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告何某某辩称，对此次交通事故，我认同。我是一个打工的，我觉得责任我也认同，但不能让我一个人承担责任，应该由保险公司承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，被保险人锦州市泰达物流服务有限公司在我公司为辽Ｇ×××××9号车辆投保交强险、不计免赔三者险，事故发生保险期间，对原告合法诉讼请求在车辆手续齐全、合法条件下，我公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费不是保险范围我公司不承担。 被告锦州市泰达物流服务有限公司辩称，一、本案辽Ｇ×××××号牌肇事车辆系由冯某在2017年6月15日以挂靠形式登记在答辩人名下，辽Ｇ×××××不是我公司的车辆；二、辽Ｇ×××××肇事车辆是我公司的挂靠车辆，锦州泰达物流服务有限公司只是为该车办理检车等相关服务的名誉车主；三、本案肇事车辆车主冯某在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区支公司于2019年5月28日投保了交强险和商业险（含三者险100万元），原告的损失应由被告保险公司在保险额中支付，不足部分应当由肇事车辆的实际车主冯某按交通事故责任认定书认定的责任比例赔偿。综上所述，原告的损失答辩人没有赔偿义务，以上答辩意见希望法院予以采纳。 被告冯某辩称，同物流公司意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了，道路交通事故责任认定书，于某某身份信息证明、鉴定文书、救护费用票据、于某身份信息证明、郝某某身份信息证明、独生子女主、离婚证、于某某收入证明、郝某某病历、诊断报告。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销部提交的机动车保险报案记录（代抄单）。被告锦州市泰达物流服务有限公司提交的车辆挂靠协议，经本院开庭质证予以采信。 经审理查明，2019年12月1日9时33分许，于某某驾驶辽GVE30**号牌小型车沿宝锦线由北向南行驶至宝锦线169公里（大碑路口南400米处）时，西侧路边停留片刻后由西向东行驶过程中，与沿宝锦线由北向南行驶何某某驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆受损，于某某当场死亡。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定“何某某承担此事故的同等责任，于某某承担此次事故的同等责任”。被告何某某驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车的车主为被告冯某，冯某将该车挂靠到被告锦州市泰达物流服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了机动车交通事故强制者保险及第三者责任保险（限额1000000元，保险期限自2019年6月5日0时至2020年6月4日24时）。 另查，原告于某、郝某某系于某某父母，二人于2011年9月9日登记离婚，于某某系二人独生子女，于某现在锦州矿山矿用绞车制造厂工作，原告郝某某患有尿毒症、糖尿病等各种疾病，需长期进行透析治疗。 本院认为，被告何某某驾驶安全技术性能不符合技术标准的车辆在道路上超速行驶是形成此事故的部分原因，承担此次事故的同等责任，故原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。肇事车辆在被告中国财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销部投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险（责任限额1000000元），赔偿责任应由被告中国财产保险股份公司锦州市分公司松山新区营销部承担。于某某系二原告独生子，其死亡给二原告带来巨大精神痛苦，故原告要求给付精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郝某某体弱多病且无其他收入，故原告要求给付被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销部赔偿原告于某、郝某某救护费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、郝某某被抚养人品生活费等共计人民币608603.25元，先由机动车交通事故责任险中赔付医疗340元及110000元，不足部分由第三者责任险中赔偿498263.25元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、原、被告其他请求不予支持。 案件受理费10135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  刘 娜 人民陪审员  金 笛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 楠 赔偿明细 治疗费340元 死亡赔偿金29701元×20年＝594020元 丧葬费34546.5元 被抚养人生活费21398元×20年＝427960元 精神抚慰金50000元 损失共计1106866.5元 由道路交通事故强制保险中赔偿 医疗费340元及110000元，余款 1106866.5－（340+110000）＝996526.5元 996526.5元÷2＝498263.25元
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6152号 原告：彭世发，男，1942年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川瀚海拍卖有限公司，住所地:成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：李亚琳，总经理。 原告彭世发与被告四川瀚海拍卖有限公司（以下简称“瀚海公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世发，被告瀚海公司的法定代表人李亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担合同约定的违约责任，赔偿原告损失50,000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是收藏爱好者，经他人引见，于2018年12月7日至2019年2月12日期间到被告的办公地点与被告签订七份《委托拍卖合同》，合同签订后，被告均以进行拍卖活动为由，向原告索要催交服务费共计37,000元。由于没钱给我的爱人治病，导致病情恶化，不治身亡，给我造成了巨大的经济压力。虽然被告在社会舆论下退还了我的服务费、鉴定费等款项，对原告要求被告进行赔偿却置之不理，酿成此纠纷。合同签订后，被告为了骗取手续费，擅自篡改价格，使我的藏品无法拍卖成功。我特请求调查了解后，要求按他们总成交60%赔偿我和我的精神损失费。原告的拍卖物具体包括养生钓鱼台专用品1件、国宝三绝1件、财富至尊1件、建军大邮王5件、博览全球1件、从雅典到北京1件，10件拍卖物专家鉴定价共计1,412,000元，被告共计收取原告手续费37,000元。综上，请求判如所请。 被告辩称，原、被告双方签订的7份合同，被告在合同期间是根据合同的约定对原告的标的物进行了拍卖，因原告个人原因导致拍卖无法进行，原告要求单方面终止合同,遂在成都市金牛区主任邓志平的主持调解下,被告已将原告缴纳的37000元退还给原告，并与原告签订了《合同终止协议书》和《协议书》，双方的权利义务已经终止，原告也承诺不得就本次纠纷事件再向原告及其工作人员提出任何退款及赔付要求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日至2019年2月12日，原告彭世发作为委托方，被告瀚海公司作为拍卖方，分别签订了七份《委托拍卖合同》，约定彭世发委托瀚海公司拍卖博览全球、养生钓鱼台专用品、国宝三绝、财富至尊、从雅典到北京、建军大邮王等10件拍卖物。上述合同签订后，彭世发分别按合同约定向瀚海公司先后支付了受理费共计37,000元。2020年3月2日，成都市金牛区市场监督局邓志平主持瀚海公司与彭世发调解，双方达成协议，并签订了《合同终止协议》和《协议书》，其中《合同终止协议》约定双方同意自愿于本协议签署之日解除上述7份《委托拍卖合同》，双方权利义务自此终止，无其他任何纠葛，任何一方不得因任何理由向对方主张赔偿、补偿责任。《协议书》约定瀚海公司一次性退还彭世发关于上述7份《委托拍卖合同》的服务费37,000元；同时载明本协议为一次性解决方案，彭世发不得就本次纠纷事件再向瀚海公司及其工作人员提出任何退款及赔付要求。同日，瀚海公司将37,000元退还给彭世发。 以上事实有《委托拍卖合同》、《收款收据》、《合同终止协议》、《协议书》、《情况说明》、照片、转款凭证等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合同终止协议》、《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约全面适当履行约定义务。按《合同终止协议》和《协议书》的约定，原、被告双方已同意解除案涉7份《委托拍卖合同》，并由瀚海公司向彭世发退还其收取的37,000元后，双方权利义务终止，任何一方不得因任何理由向对方主张赔偿、补偿责任。现彭世发已按照合同约定收取了瀚海公司退还的37,000元，故彭世发不能因案涉委托拍卖事宜再向瀚海公司主张赔偿、补偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告要求被告承担违约责任，并赔偿损失5万元缺乏事实和法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回彭世发的诉讼请求。 案件受理费525元，由彭世发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 付荣华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢26号申请执行人范香丽，女，汉族，1983年5月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人马德印，男，汉族，1958年8月28日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行范香丽与被执行人马德印民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初2969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马德印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范香丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月12日向被执行人马德印发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有42000元，已扣划，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初2969号民事调解的本次执行程序。被执行人马德印有继续向申请执行人范香丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年六月三十日书记员  陈镇宝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3716号 被执行人：陈尚刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人陈尚刚罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初518号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈尚刚应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3716号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2450号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：高某，公民身份号码×××，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月三日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢581号申请执行人：上海誉东木业有限公司，组织机构代码55593689-X，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路11号第3幢101室。法定代表人：刘小东。被执行人：昆山博纳展示设备有限公司，组织机构代码56175815-3，住所地昆山花桥镇工业小区朝阳路东侧。法定代表人：陈付东。申请执行人上海誉东木业有限公司与被执行人昆山博纳展示设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏05民终1094号已经发生法律效力。由于被执行人昆山博纳展示设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山博纳展示设备有限公司银行存款人民币806285.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4196号原告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓臻、傅戈，该公司工作人员。被告：吕东江，男，1977年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告吕东江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未按期向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月八日书记员  王雅洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初526号原告：卫炳培，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人:邹文科、李荣宁，分别为广东法丞汇俊律师事务所律师、实习律师。被告：陈寸丹，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告卫炳培诉被告陈寸丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文科、李荣宁，及被告本人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告与陈四根是夫妻关系，陈四根生前于2017年3月22日向我借款50万元，我应陈四根的要求将借款50万元转入被告的银行账户。陈四根于2017年4月6日归还了该50万元借款，将50万元转到我儿子卫志勤银行账户。陈四根于2017年6月14日去世，去世后，被告及其女儿以陈四根法定继承人的身份，起诉我及儿子卫志勤，认为陈四根于2017年4月6日归还给我的借款50万元，是我与卫志勤向陈四根借的借款，要求我与卫志勤归还。海珠区法院以（2018）粤0105民初2204号民事判决书作出判决，判决中对我主张的2017年3月22日支付给被告的50万元为陈四根的借款，不予采纳，法院并表示由于被告及其女儿认为我支付给被告的50万元，是支付已起诉的（2018）粤0105民初2203号案的购房款，故在该案中不作调处。由于陈四根生前将广州市海珠区xx房卖给我儿子卫志勤，总房款338万元，其中首期款是78万元，其余260万元是银行贷款。陈四根去世后，陈四根法定继承人即被告及其女儿，认为卫志勤没有足额支付房屋首期款，只支付了15万元，其余的63万元没有支付，向海珠区法院提起诉讼，要求卫志勤支付尚欠的购房款63万元。海珠区法院以（2018）粤0105民初2203号民事判决书作出判决，确认卫志勤已以现金支付了全部购房款，驳回了被告及其女儿的诉讼请求。由于（2018）粤0105民初2203号、2204号民事判决，均经二审维持了原判，故是生效的民事判决书。由于（2018）粤0105民初2204号民事判决书，确认我于2017年3月22日支付给被告的50万元，不是陈四根向我借的借款，而（2018）粤0105民初2203号民事判决认为，卫志勤支付给陈四根的首期购房款均是用现金支付的，故我于2017年3月22日支付给被告的50万元，也不是支付给陈四根的购房款，因此，被告取得我的50万元没有合法依据，属于不当得利纠纷，故起诉要求被告返还不当得利50万元，及支付自2017年3月23日起至清偿还日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。被告辩称：原告于2017年3月22日支付给我的50万元，是原告代其儿子卫志勤支付给我丈夫陈四根，购买广州市海珠区xx房的购买款。购房款首期为78万元，对此陈四根出具了两张收据，其中2017年4月10日出具的44万元收据，就是指原告于2017年3月22日支付给我的50万元，故涉案的50万元是原告代其儿子支付给陈四根的购房款，故不属于不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告与卫志勤是父子关系，被告与陈四根是夫妻关系。原告于2017年3月22日通过银行转账形式支付给被告50万元。陈四根于2017年6月14日去世。陈四根去世后，本案被告及其女儿以陈四根法定继承人的身份提起诉讼，认为陈四根于2017年4月6日通过银行转账支付给卫志勤50万元，属于向陈四根借的借款，要求本案原告及卫志勤归还。本院以（2018）粤0105民初2204号民事判决书作出判决，该判决书中，对本案原告主张于2017年3月22日通过银行转账形式支付给被告的50万元，是陈四根因生意周转而向其所借的借款的事实，法院不予采纳。该判决经二审（2018）粤01民终17967号民事判决书维持原判。陈四根生前将广州市海珠区xx房卖给卫志勤，总房款为338万元，其中首期款为78万元，其余260万元是银行贷款。陈四根去世后，本案被告及其女儿以陈四根法定继承人的身份提起诉讼，认为卫志勤尚欠陈四根购房款63万元，要求卫志勤支付，庭审过程中，被告及其女儿认为卫志勤已支付购房款71万元，其中包括本案原告于2017年3月22日支付给被告的50万元，认为卫志勤尚欠购房款为7万元。本院以（2018）粤0105民初2203号民事判决书作出判决，该案中卫志勤表示购房款全部支付完毕，其中首期款购房款78万元用现金支付，在签订合同前现金支付了5万元定金，2016年7月14日现金支付了29万元，2016年7月15日现金支付44万元，合计78万元。其余购房款260万元是银行贷款支付的。对此，卫志勤提供了陈四根出具的收据两张，其中的2016年12月14日的收据，陈四根表示收到卫志勤首期款购房款34万元；2017年4月10日的收据，陈四根表示收到本案原告代卫志勤还购房款尾数44万元。该案中法院认为卫志勤主张以现金支付全部的首期款78万元的盖然性较大，对卫志勤的主张予以支持，驳回本案被告及其女儿的诉讼请求。该判决经二审（2019）粤01民终20443号民事判决书维持原判。本院认为：原告于2017年3月22日通过银行转账形式支付给被告50万元，对此被告予以确认。被告认为该50万元是原告代其儿子卫志勤支付给陈四根的购房款，对此原告不予认可。根据已生效的（2018）粤0105民初2203号民事判决书，本院确认卫志勤以现金形式支付了全部首期款78万元的盖然性较大，因此，该判决排除了原告于2017年3月22日通过银行转账形式支付给被告的50万元，属于购房款。另外，被告认为陈四根于2017年4月10日出具的44万元的收据，是对应涉案的50万元，由于两者金额不一致，被告对此没有作出合理解释，故本院不予采信。由于卫志勤在（2018）粤0105民初2203号案中，已举证证明陈四根于2017年4月10日出具的44万元收据，是其于2016年7月15日用现金形式支付给陈四根的。故被告认为涉案的50万元是原告代其儿子卫志勤支付给陈四根的购房款，本院不确认。至于原告于2017年3月22日支付给被告的50万元，原告认为是陈四根向其借的借款，由于该主张已由已生效的（2018）粤0105民初2204号民事判决书予以否认，而被告对该50万元的收取没有提供合法的依据，故原告主张该50万元属于被告的不当得利，本院予以确认，被告应予返还。原告主张利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10天内返还不当得利50万元给原告；及支付从2017年3月23日起至实际清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9575元，由被告负担。本案财产保全费4651元，由被告负担。被告于本判决生效后10天内将应承担的受理费及财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年六月二十八日书记员  黄平欢毛振鸿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1455号 申请执行人：黄金堡，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人黄金堡与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔34000元给申请执行人黄金堡。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1455号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4627号原告：程建军，男，1980年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司（原信达财产保险股份有限公司青岛分公司），住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码9137020058781298XK。法定代表人：张学国，总经理。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。原告程建军与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人修阳、董志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付赔偿款150000元；2.、判令被告赔付事故车辆技术鉴定费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，首先，原告起诉书中陈述的交纳部分赔偿150000元与事实不符，根据山东省即墨市人民法院2015即刑初字第261号刑事判决书载明，本案原告程建军陈述的交纳的部分赔偿款150000元应该是原审刑事判决书中被告邵宗梅主动交纳的，邵宗梅主动交纳150000元的赔偿款是为了取得缓刑的个人行为，其自愿交纳的赔偿款应视为对死者亲属的一种补偿，并不是法定的赔偿义务。因为邵宗梅与本案原告程建军系父女关系，本案原告程建军陈述是由其交纳的150000元赔偿款，明显与事实不符，其起诉的行为属于主体不适格，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。其次，本案原告提起财产保险合同纠纷的诉讼请求，明显超过了法定的自知道或应当知道的二年诉讼时效，其怠于起诉的行为不应得到支持，其他同庭后质证意见。原告程建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、青岛市人民法院案件款专用收据一份，证明：2015年4月8日，原告向青岛市即墨区人民法院交纳赔偿案款150000元。证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证据三、机动车保险单复印件一份，以上两份证据证明：原告为其鲁Ｂ×××**轻型厢式货车在被告处投保交强险及第三者商业险300000元且不计免赔。其中，交强险保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日；机动车第三者责任险保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日止。证据四、道路交通事故认定书复印件一份，证明：2014年10月18日20时15分许，邵宗梅驾驶原告鲁Ｂ×××**轻型厢式货车沿华山一路南端由南向北行驶至张家西城路段处时，将前方沿路步行一无名男性行人撞到在地，造成该无名男性当场死亡的交通事故。经交警事故认定，邵宗梅负事故主要责任且排出毒驾、酒驾、没有逃逸。证据五、山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第261号刑事判决书复印件一份，证明：1.2014年10月18日20时15分许，邵宗梅驾驶原告鲁Ｂ×××**轻型厢式货车造成交通事故；2.邵宗梅案发后未离开肇事现场，并主动报警构成自首；3.鲁Ｂ×××**轻型厢式货车在被告处投保交强险及第三人商业险300000元且不计免赔；4.原告以邵宗梅名义主动交到即墨法院部分赔偿款150000元。证据六、山东省地方税务局通用机打发票原件一份，证明事故车辆鉴定费2000元。证据七、申请证人于某到庭作证，证明于某先后多次与原告一同前往被告处沟通办理理赔。对此，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：证据一案件专用款收据交款人为邵宗梅，并非本案原告程建军。证据二、三系复印件不清楚，由法庭审查。证据四交通事故认定书复印件，因该认定书记录不完整且是复印件，不予质证。证据五刑事判决书法院明确载明查证是邵宗梅主动交纳的150000元的赔偿案款，并非是本案原告程建军交纳，该判决书下达时间是2015年4月14日，据目前已经五年多，原告起诉时间明显超出了法定保护的诉讼时效。对证据六的真实性不予认可。本院依法传唤证人于某到庭就相关问题进行了调查并接受双方质询。被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年10月18日20时15分许,案外人邵宗梅驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿即墨市华山一路南端由南向北行驶至即墨市张家西城路段处时，因处置措施不当，将前方沿路步行的一无名老年男子撞倒在地，致该男子因严重颅脑损伤当场死亡，邵宗梅负事故主要责任。事故发生期间，鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，责任险为300000元，被保险人为原告程建军。2015年2月11日，案外人邵宗梅涉嫌交通肇事罪，由山东省即墨市人民检察院向本院提起公诉，案件审理期间，被告人邵宗梅主动交到本院部分赔偿款150000元。另查明，就涉案车辆，原告程建军在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险及不计免赔商业险，第三者责任限额为300000元，涉案车辆发生交通事故在保险期间内。本案审理期间，原告申请撤回对事故车辆技术鉴定费2000元的诉讼请求。本院认为，就涉案车辆，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司接受原告投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。本案所涉交通事故对无名氏的赔偿150000元在法律未明确接收单位的情况下,本院根据我省相关规定暂留当事人积极交纳的赔偿款，并无不当,且有利于侵权人积极履行赔付义务。本案所涉交通事故中，无名氏的年龄实际年龄虽然有待其身份确认后方可认定,但即使按照75周岁以上计算相关赔偿，也远高于已交纳的赔偿款数额。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年六月十九日书记员  吕和臻
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申4号 申请人：江苏省船舶设计研究所有限公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913200007527008433。 法定代表人：戴雪良，董事长。 被申请人：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村，统一社会信用代码91321200692563225P。 法定代表人：周小芳，董事长。 本院在执行江苏华夏重工有限公司系列案件过程中，江苏省船舶设计研究所有限公司向本院申请宣告江苏华夏重工有限公司破产。2020年6月8日，本院对江苏华夏重工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:江苏省船舶设计研究所有限公司等债权人对江苏华夏重工有限公司享有到期债权超108650000元，至今未获清偿，江苏华夏重工有限公司住所地位于泰州市高港区永安洲镇中心村，在泰州市工商行政管理局注册登记。 本院认为:江苏华夏重工有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。江苏省船舶设计研究所有限公司等债权人对江苏华夏重工有限公司享有到期债权，江苏华夏重工有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，江苏华夏重工有限公司至今未能清偿江苏省船舶设计研究所有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。江苏省船舶设计研究所有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理江苏省船舶设计研究所有限公司对江苏华夏重工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执443号之四 申请执行人：崔美周。 被执行人：陈欢。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年5月31日向被执行人陈欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈欢在财付通支付科技有限公司534998646账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月一日 书记员 黎静云
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2925号 原告：隋龙龙，男，汉族，1984年2月16日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范国杰，山东银河星律师事务所律师。 被告：隋昌花，女，汉族，1968年5月30日生，住山东省胶州市。 原告隋龙龙与被告隋昌花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋龙龙及其委托诉讼代理人范国杰到庭参加诉讼，被告隋昌花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款10000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告从原告处借款10000元，近年来，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由一拖再拖，现原告起诉要求被告偿还借款，请法院维护原告的合法权益。 被告隋昌花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了短信聊天记录一宗。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 原被告系姑侄关系，2014年，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告对上述款项未予偿还。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告拖欠原告的借款10000元，有原被告之间的短信聊天记录为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还其借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告隋昌花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋昌花于本判决生效后十日内向原告隋龙龙偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋昌花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年六月三日 法官助理赵文倩 书记员王琦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执644号申请执行人：贵州太升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000569215022K，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**。法定代表人：曹茜。被执行人：刘熙，男，1973年07月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0559号裁决书，受理贵州太升房地产开发有限公司申请执行刘熙商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘熙尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘熙人民币196275.79元及违约金、执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月二日法官助理蒋俊书记员周世维
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执327-1号申请执行人:李建立，男，1972年5月1日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。李建立与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应给付李建立工程款85719元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6％计算）。因江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建立向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下财产，发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下尾号为0653的农业银行账户内有银行存款，我院立即进行了冻结，但该银行存款已被其它法院冻结，本案暂无法处理，除此之外，未查找到被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李建立也未能向本院提供被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出限制消费令。五、申请执行人李建立申请对此案作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建立在执行期间未能向本院提供被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，已交付给申请执行人李建立，本案剩余债86690元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有可供执行的有效财产，申请执行人李建立在执行期间也未能向本院提供被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负有继续向申请执行人李建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十八日书记员  师冬冬
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1193号原告：罗新华，男，1983年5月6日出生，汉族，住兴宁市******上排屋，公民身份号码441************892。被告：何郁，男，1990年3月2日出生，汉族，住兴宁市商业城水果行阿何鲜果行（新兴二街**），公民身份号码441************678。原告罗新华与被告何郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加诉讼，被告何郁经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何郁向原告偿还借款本金3万元及支付利息（从2017年2月10日至2017年8月10日共3600元的利息，以及至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年6月10日，被告以生意需资金周转为由向原告提出借款并承诺每月按2%支付利息，原告便出借了3万元给被告。借款后，被告写下借款借据一张并亲笔签名按指模后交原告收执。被告于2017年2月10日后不再支付利息，原告催收未果。何郁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何郁不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年6月10日，被告何郁以资金周转为由向原告罗新华借款3万元，出具一张《借条》交给原告，内容为“本人何郁，身份证号码441************678因生意周转，现向罗新华借支现金人民币，小写30000元整”，何郁在借款人栏签名并按指模。借款后，被告何郁一直未归还借款本金，原告催收未果。原告在诉讼中主张借款口头约定每月按2%计息，未提交证据。上述事实，有原告罗新华提交的《借条》一份、支付出借款的银行转账交易明细清单、原被告的公民身份信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何郁向原告罗新华借款3万元，有被告签名出具的《借条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金3万元，依法予以支持。原告主张与被告口头约定了月息2分，未提交证据证实，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的利息请求依法应从起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%计付利息，超过部分依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何郁应在本判决生效之日起十日内向原告罗新华偿还借款本金3万元和支付利息（以本金3万元为基数自2020年5月7日起至还清之日止按照年利率6%计息）。二、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为320元，由原告罗新华负担45元，由被告何郁负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年六月十七日书记员  李晓君