湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2095号 原告：邓素珍，女，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。 被告：湖南恒佳冷藏物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺第****。 法定代表人：苏红梅。 被告：杨清平，男，土家族，1967年8月1日出生，住湖南省吉首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**div> 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：凌志，中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的员工。 原告邓素珍与被告湖南恒佳冷藏物流有限公司（以下简称“恒佳公司”）、杨清平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邓素珍的委托诉讼代理人张跃胜，被告杨清平，被告财保公司的委托诉讼代理人凌志到庭参加了诉讼，被告恒佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邓素珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒佳公司、杨清平赔偿原告前期医疗费45298元；2、判决被告恒佳公司、杨清平赔偿原告各项损失共计126866.2元（包括后期医疗费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费9000元、交通费900元、误工费21000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金79684元、鉴定费2289.8元、被扶养人生活费2692.4元）；3、判决被告财保公司在保险范围承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在保险范围内受偿；4、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日23时10分，被告杨清平驾驶牌照为湘Ａ×××××号轻型货车，沿长沙芙蓉路辅道由南向北行驶至长沙市芙蓉路辅道潘家坪公交站地段时，遇原告站在上述地点公交站前，发生湘Ａ×××××号轻型货车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨清平承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长沙市中南大学湘雅医院住院治疗13天，花费门诊费、住院医疗费等合计45298元。原告的伤情经湖南省人民司法鉴定中心进行鉴定，评定原告构成十级伤残，后续治疗费3000元或以实际发生医疗费用为准，误工期180天，护理期60天，营养期30天，花费鉴定费2289.8元。被告杨清平驾驶的车辆车主系被告恒佳公司，该公司为肇事车辆在被告财保公司处购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告杨清平为被告恒佳公司的员工，系职务行为。根据相关法律规定，被告杨清平、恒佳公司应赔偿原告各项损失，被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告恒佳公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告杨清平辩称，被告杨清平对事故发生的责任认定没有异议，在事故发生后，其为原告垫付费用44078.13元医疗费，对原告主张的损失，与被告财保公司的意见一致。 被告财保公司辩称，1、原告诉求医药费依据保险合同约定需核减非医保用药，按20%的比例核减。2、原告部分损失主张过高，请求法院予以核减：医疗费，凭发票金额认定45910.95元；后续治疗费无异议；误工费，因原告已达到法定退休年龄且未提供证据证明现在有收入来源，不予认可；住院伙食补助费，应按60元/天的标准计算；营养费认可500元；护理费按2018年城镇私营单位居民服务业标准计算；交通费认可10元/天，一共10天；精神抚慰金请法院酌情认定；伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费，因原告自身不能证明其有收入来源，该费用不予认可。3、被告财保公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2019年4月30日23时10分许，被告杨清平驾驶湘Ａ×××××号轻型货车，沿长沙市芙蓉路辅道由南往北行驶至长沙市芙蓉路辅道潘家坪公交站地段时，遇原告站在上述地点公交站前，发生湘Ａ×××××号轻型货车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年5月27日出具第430105420190001822号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨清平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至中南大学湘雅医院住院治疗，同年5月16日出院，共计住院13天，花费住院费42701.92元，该费用由被告杨清平先行垫付。原告出院后到中南大学湘雅医院复查，花费医药费共计2567.41元，其中，被告杨清平先行垫付1376.21元。 2019年9月6日，原告、被告财保公司共同委托湖南省人民司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年9月12日作出湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第997号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓素珍因交通事故致右肩锁关节脱位，经治疗后，遗留右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；建议后期治疗费用预计需要3000元，或以实际发生医疗费用为准，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。原告花费鉴定费2289.8元。原告在鉴定之后分别于2019年9月24日、10月17日到中南大学湘雅医院复查，花费医药费641.62元。被告杨清平、财保公司对该份司法鉴定意见书均无异议。 另查明，被告杨清平在事故发生时持有有效的驾驶证，被告恒佳公司系湘Ａ×××××号轻型货车的车主，该公司为肇事车辆在被告财保公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔。保险期间自2018年7月15日零时起至2019年7月14日24时止。被告杨清平与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%。 再查明，原告在事故发生时，有被扶养人1人，即原告母亲凌秋星（1940年8月5日出生），原告母亲共同生育子女5人。 庭审中，原告提供证据：营业执照，拟证明原告与其家人从事汽配工作，经营者系其配偶。被告杨清平、财保公司对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，原告仅提供营业执照，不能证明原告损失。原告未提供交通费相关证据。被告杨清平在庭审中陈述其是被告恒佳公司员工，没有合同，肇事车辆由被告恒佳公司卖给其，但未过户，其与被告恒佳公司约定由其为被告恒佳公司装货、运货，双方对物流业务按比例分成，其所得比例是49%，被告恒佳公司所得比例是51%。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，中南大学湘雅医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、相关检查报告单、住院费票据、门诊票据，湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第997号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，常住人口登记卡，营业执照，证明，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘人医司鉴中心〔2019〕临鉴字第997号《司法鉴定意见书》的效力认定。由原告、被告财保公司共同委托湖南省人民司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。被告杨清平、财保公司对该份鉴定意见书均无异议，故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告杨清平承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告杨清平承担100%的责任。2、被告杨清平系本次交通事故的肇事车辆驾驶人，其与原告之间发生交通事故造成原告受伤的侵权行为是第一层次的关系，被告恒佳公司系湘Ａ×××××号轻型货车的车主，其与驾驶人的关系是第二层次的关系，原告作为侵权行为的受害方，其提供的证据可以证明被告杨清平系侵权人，且被告杨清平的侵权行为与原告车辆受损之间存在因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，可以看出机动车的所有人、承租人、买受人等各种情形，这类主体都有可能承担侵权责任，与受害方相对而言，这类人视为一个整体，因被告杨清平就其与被告恒佳公司之间的关系未提供相关证据，且被告恒佳公司未到庭应诉，也未提供相关证据，故本案在无法查清被告杨清平与恒佳公司之间的内部关系前，可以将驾驶人员（杨清平）、车主（恒佳公司）归属为机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。故原告受伤的损失应由被告杨清平、恒佳公司承担连带赔偿责任。3、被告杨清平在事故发生时持有有效的驾驶证，被告恒佳公司系湘Ａ×××××号轻型货车的车主，其公司为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和购买了50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告杨清平、恒佳公司连带承担。4、被告恒佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定45269.33元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。被告杨清平在原告事故发生后先行垫付了医疗费44078.13元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定780元，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为780元（13天×60元/天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费认定3000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后续治疗费用预计需要3000元，或以实际发生金额计算”，本院予以认定后续治疗费为3000元。因原告在中南大学湘雅医院检查花费的641.62元，系原告在司法鉴定之后发生的费用，该费用属于后续治疗费，故不应在医药费中计算，而应计算至后续治疗费当中； 4、营养费认定900元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为30日”，本院酌情认定营养费900元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、护理费认定9000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期为60日”，原告主张该费用按150天计算合情合理，本院予以支持； 6、误工费认定15627.45元。原告虽在事故发生时年满55周岁，达到退休年龄，但根据其提供的证据和实际情况可以证明原告与其家人共同经营长沙县中南汽车配城，从事个体工商经营活动，其因本次交通事故受伤影响其工作，故原告主张误工费的诉求合情合理，本院予以支持。原告提供的营业执照，可以认定原告从事的行业属于批发和零售业，原告未提供其事故发生前一年或最近三年的平均工资收入证明，故本院根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期为180日”，以及参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资批发和零售业标准，对原告的误工费计算为15627.45元〔31689元/年÷365天×180天〕。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、残疾赔偿金认定79684元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人邓素珍因交通事故致右肩锁关节脱位，经治疗后，遗留右肩关节功能障碍，评定为十级伤残”，原告定残日年满55周岁，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为79684元（39842元/年×20年×10%）； 8、交通费认定500元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定该费用为500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元； 10、被扶养人生活费认定2692.4元。事故发生时，原告有被扶养人1人，即原告母亲年龄为79岁，其父母共同生育子女5人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告母亲的被扶养人生活费为2692.4元（26924元×5年×10%÷5人）； 11、鉴定费认定2289.8元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计164742.98元。被告杨清平垫付了医药费44078.13元，应予以剔除，原告实际损失为120664.85元。 根据上述原告的损失共计164742.98元，其中第1、2、3、4项共计49949.33元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10项，共计112503.85元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿12万元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于剩余损失44742.98元〔（49949.33元-10000元）+（112503.85元-110000元）+2289.8元〕的赔偿问题。因被告恒佳公司在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，且被告杨清平与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为29978.93元〔（45269.33元-10000元）×85%×100%〕，被告杨清平、恒佳公司连带承担医疗费5290.4元〔（45269.33元-10000元）×15%×100%〕。原告在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为4680元，该部分损失由被告财保公司承担。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付伤残损失为2503.85元〔（112503.85元-110000元）×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2289.8元及诉讼费，由被告杨清平、恒佳公司连带承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告杨清平、恒佳公司应向原告连带赔偿5290.4元，因被告杨清平已向原告垫付了44078.13元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告38787.73元（44078.13元-5290.4元），为减少诉累，根据保险合同的约定，被告财保公司应向被告杨清平返还38787.73元。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计118375.05元（10000元+110000元+29978.93元+4680元+2503.85元-38787.73元），被告杨清平、恒佳公司向原告连带支付鉴定费2289.8元。被告杨清平为原告超额垫付的38787.73元可以向被告财保公司请求返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邓素珍各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金）共计118375.05元，其中精神损失抚慰金在交强险中优先予以赔付； 二、被告杨清平、湖南恒佳冷藏物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓素珍连带支付鉴定费2289.8元； 三、驳回原告邓素珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，因适用简易程序减半收取为580元，由被告杨清平、湖南恒佳冷藏物流有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。