wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢233号 申请人：孟某，住所地内蒙古包头市。 被执行人：包头某房地产公司，住所地内蒙古包头市。 本院在执行孟某申请执行包头某房地产公司委托合同纠纷一案中，申请执行人孟某依照（2015）包青民初字第1034民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人包头某房地产公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月18日发出限制高消费令，对被执行人包头某房地产公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面不同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢4号申请执行人：郑小立,男,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：龚正,男,汉族,住所焦作市山阳区。被执行人:焦作交运集团焦矿大运物流有限公司,住所地:焦作市高新区丰收路东段路北。郑小立与龚正、焦作交运集团焦矿大运物流有限公司民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付10万元（自2016年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费1930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请郑小立向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。查明被执行龚正名下仅有零星存款，申请人自愿放弃。焦作交运集团焦矿大运物流有限公司名下有车辆无法处置，申请人已知晓。三、对被执行人龚正、焦作交运集团焦矿大运物流有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执300号申请执行人：杨聪杰，女，汉族，住焦作市武陟县。被执行人：崔彦英，女，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：徐天宇，男，汉族，住焦作市山阳区。杨聪杰与崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4250号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔彦英、徐天宇应当在判决生效后十日内偿还杨聪杰61270元及利息。因崔彦英、徐天宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向崔彦英、徐天宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年2月12日、2020年5月13日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询,发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结;3、本院分别于2020年5月10日到被执行人崔彦英、徐天宇住所地查找，未找到被执行人具体线索。4、本院于2020年6月9日限制被执行人崔彦英、徐天宇高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月9日将被执行人崔彦英、徐天宇纳入失信被执行人名单并通过司法专邮向被执行人崔彦英、徐天宇发出执行决定书。6、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人崔彦英、徐天宇公积金情况如下:公积金:未发现被执行人名下有公积金信息7、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:被执行人徐天宇名下有一套位于河南省焦作市××人民路（××）3682号的房产，已被我院轮候查封。8、被执行人徐天宇名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**的宝马牌汽车一辆，已被我院轮候查封。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人崔彦英、徐天宇名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年六月二十二日书记员  侯天聪
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执44号成志刚：本院立案执行的成志刚罚金执行一案，执行依据（2019）晋04刑终387号刑事裁定书。经执行，被执行人成志刚全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢41号申请执行人：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人刘达龙，该公司董事长。被执行人：毛国良，男，汉族，1977年1月11日生，市民，住浙江省宁波市象山县。被执行人：李强，男，汉族，1965年1月11日生，市民，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行江苏新阜建设工程有限公司与毛国良、李强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已将被执行人毛国良、李强列入失信被执行人、限制高消费，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建中二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱金帅书 记 员 李新宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3860号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王少林，1969年7月24日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王少林物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王少林的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告王少林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3517号 原告：薛子坤，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘养雨，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告薛子坤与被告刘养雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，原告于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛子坤撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4461号原告:广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄诗黎。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄诗黎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号406**********502，账户号101**********001）本金60918.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计2019年12月3日，利息15374.31元、违约金3158.28元、分期手续费699.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年10月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄诗黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60918.97元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告黄诗黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初594号原告：韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司。住所地：仁化县***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨文强，系该公司员工。被告：涂越境，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：广东省仁化县******新建组。公民身份号码：440************499。原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司与被告涂越境物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司撤诉。案件受理费204元（原告已预交），由原告韶关市新泰基物业服务有限公司仁化分公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4410号原告：王建良，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：晏高云，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。原告王建良(以下简称原告)诉被告晏高云（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘雨欣、黄博，被告及其委托诉讼代理人唐成豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费131000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息1722.73元（自2020年2月22日起按年利率6%计付至实际清偿之日，暂计算至2020年5月12日）；3、判令被告赔偿原告因维权产生的误工费10000元；4、判令被告赔偿原告因维权产生的交通费5000元；5、判令被告赔偿原告因维权产生的律师费6000元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等费用）。事实和理由：被告承包了长沙市雨花区××栋××层丰源国际影城的装修工程，因工程需要，被告找到原告班组做装修点工。工程于2019年10月6日开始，2019年12月底结束。被告欠付原告班组劳务费，并向原告出具欠条和证明，承诺于2020年2月22日前全部结清；因此引起的诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的费用均由欠款人承担。此后，被告仅向原告支付了一笔劳务费15000元，剩余劳务费131000元未付。原告多次催促，被告仍未支付。被告辩称：第一、原告的起诉不能代表其他二十多个工人，至今没有其他工友委托原告起诉的材料。原告主张的131000元是二十多个工友的钱，而非原告个人的，原告只能代表其本人起诉，其工资至今不明确。第二、被告是长沙市柯艺装饰设计有限公司（以下简称柯艺公司）的管理人员，涉案工程是柯艺公司承包的，被告是公司委派到项目的管理人员，其并非本案适格被告。第三、涉案工程未完工，原告等工友所做的工程部分未达标，造成消防验收不合格。第四、因工程未完工且未验收合格，故对原告及其他二十多位工友的工资均未结算。本院经审理，认定事实如下：柯艺公司承包了位于长沙市雨花区××栋××层丰源国际影城的装修工程，并将该工程的部分劳务交由被告负责完成。2019年10月，被告联系上原告，要原告带领班组去做木工、油漆工、泥工等装修点工。原告带领班组进场，并从2019年10月6日起开始进行装修。原告陈述其所带班组于2019年12月底结束装修施工，并于2020年1月中旬撤场。后因劳务费用支付事宜，原告多次找被告催要。2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今本人晏高云拖欠王建良点工费。裕天国际2、3栋二层丰源国际影城拖欠工资（人工费）合计玖万陆仟元整，定于2020年2月22日前全部付清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，影院验收与王建良无关。特立此据。欠款人：晏高云。”同日，被告还向原告出具一份《证明》，载明：“年前借的伍万元整人工费用直接转给王师傅（王建良）。卡号：6217********，户名：王建良，建行。晏高云。”后因被告未按约定付款，双方协商未果，原告遂于2020年5月14日诉至本院，要求判如所请。另查明：2020年5月12日，原告与湖南吟正律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托该所为其处理与被告之间合同纠纷的诉讼事宜，代理费用为6000元。原告提交了两张收据和一张律师费发票，拟证明其向湖南吟正律师事务所支付了律师费6000元。在本案审理过程中，原告陈述班组工资均由被告发放，被告则陈述款项由柯艺公司向其给付后再付给原告。经本院释明，原告明确其与被告存在合同关系，仅要求被告承担付款责任，不向柯艺公司主张权利。以上事实，有欠条、证明、委托代理合同、收据、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其系柯艺公司的管理人员，但双方未签订劳动合同，被告亦未提交其他证据证明其主张。因此，对于被告的该项辩论意见，本院不予采信。在涉案装修工程中，对于雇请人员、管理项目，均由被告独立实施。原告受被告雇请并带领班组进场装修，由被告发放劳务费用，双方之间成立合同关系。同时，在《欠条》和《证明》上仅有被告的签字，事后未得到柯艺公司的追认，原告亦明确表示不向柯艺公司主张权利。因此，被告向原告出具关于欠付费用的《欠条》和《证明》，属于个人行为，应由其承担相应的法律后果。虽然涉案所欠款项属于包括原告在内的多名工人的，但原告系班组组长，被告亦向其个人出具欠款的总条据。因此，由原告提起诉讼并无不当，被告关于原告主体不适格的意见，本院不予采信。被告在《欠条》和《证明》中确认的欠款金额合计146000元，原告自认被告已付15000元，被告未提出异议，故被告尚欠原告劳务费131000元。关于资金占用利息，原告主张自被告承诺付款之日即2020年2月22日起按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在《欠条》中约定，如因欠条引发诉讼的，则由欠款人承担相应的诉讼费、律师费等实现债权的费用。因被告未按约付款，原告委托了律师办理诉讼事宜，并提供了委托代理合同、收据、律师费发票等证明其支出了律师费。因此，原告主张律师费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的误工费10000元、交通费5000元，均未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。另外，被告辩称涉案工程未完工，原告等人所做的工程部分未达标，造成消防验收不合格，故未进行结算。本院认为，被告对其该项主张未提交相应的证据予以证明，且被告在《欠条》中写明工程的验收与原告无关，故本院对被告的该项辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏高云应于本判决生效之日起10日内支付原告王建良劳务费131000元，并支付资金占用利息（以131000元为基数，按年利率6%的标准从2020年2月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告晏高云应于本判决生效之日起10日内支付原告王建良律师费6000元；三、驳回原告王建良的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1687元，由被告晏高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年六月二十八日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终526号上诉人（原审原告）：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇山塘头黄花园。法定代表人：李应林，总经理。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蓝华海，男，1976年10月20日出生，畲族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，广东今久律师事务所律师。上诉人始兴县标准微型马达有限公司（以下简称马达公司）与上诉人蓝华海劳动争议纠纷一案，均不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案劳动者蓝华海向劳动仲裁部门提出仲裁申请后，仲裁机构于2019年8月12日作出“始劳人仲案字[2019]70号”仲裁裁决（以下简称70号裁决），当中包含三项裁决，仲裁机构特地在裁决书中注明第一项裁决（解除劳动合同的经济赔偿金问题）为非终局裁决，第二（应休未休年休假工资问题）、三项裁决为终局裁决，并分别指明了救济路径。用人单位马达公司于2019年8月20日收到上述70号裁决，因对该裁决不服，马达公司遂于2019年8月30日率先向始兴县人民法院（以下简称始兴法院）提起本案诉讼，请求判令驳回蓝华海所有仲裁请求，并负担案件诉讼费用。马达公司作为劳动争议纠纷中的用人单位，法律原本规定其对终局仲裁裁决只能向所在地中级人民法院提出撤销仲裁裁决之诉，而不能直接向基层法院提起普通民事诉讼来救济自身权益，但因引发本案的涉案裁决中既有终局裁决，也有非终局裁决，依据2010年9月14日起施行的最高人民法院“法释[2010]12号”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，此时法院在审理该类案件时应当按照审理非终局裁决事项的方式来处理，即上述司法解释实际赋予了用人单位在某些特定情况下可以通过在基层法院就裁决包含终局裁决项和非终局裁决项的劳动仲裁裁决提起普通民事诉讼的方式来救济自身权益的权利，而不再拘泥于只能向所在地中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉这一单一的救济途径。所以始兴法院在审理本案时本应根据上述司法解释之规定，对案件进行全面审查并据此作出实体处理。但始兴法院在受理本案后却机械适用法律，对用人单位马达公司针对终局裁决（应休未休年休假工资问题）提起的诉讼请求直接作出（2019）粤0222民初1426号民事裁定，驳回马达公司的起诉；而对用人单位马达公司针对非终局裁决（解除劳动合同的经济赔偿金问题）提起的诉讼请求则进行实体审查后作出（2019）粤0222民初1426号民事判决，变更了仲裁裁决确认的款项金额。此时，若劳动者没有就同一仲裁裁决提起诉讼的话，本案二审阶段还可以改判处理，不发回重审。但本案中劳动者蓝华海在收到70号裁决后也不服该裁决，于2019年9月9日向始兴法院也提起诉讼【案号：（2019）粤0222民初1508号】，请求始兴法院解决违法解除劳动合同的经济赔偿金、应休未休年休假工资以及发放高温补贴3个问题。始兴法院经审理后于2019年12月7日作出（2019）粤0222民初1508号民事判决：该判决只涉及应休未休年休假工资问题。由于（2019）粤0222民初1508号案件与（2019）粤0222民初1426号案件的当事人均是因为不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决才提起的诉讼，但两个案件的最终判决结果却大相径庭，本院二审也无法作出统一的裁判结论，故本院只能将案件发回一审法院重审。据此，本院认为一审法院审判程序违法，影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销始兴县人民法院（2019）粤0222民初1426号民事判决及（2019）粤0222民初1426号民事裁定；二、本案发回始兴县人民法院重审。始兴县标准微型马达有限公司向本院预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十一日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1473号李建文、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12797号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向李建文支付违约金、律师费、仲裁费等共49882.51元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月25日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司50530.51元至本案代管款账户【已发放49882.51元给申请执行人，将执行费648元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2444号贵州蓓俪芙生物科技有限公司、汕头市潮南区胪岗雅洁化妆品商店、张上彬（经营者）：关于申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被执行人汕头市潮南区胪岗雅洁化妆品商店、张上彬侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失及合理维权费用35000元、案件受理费2526.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产，并于2020年6月3日冻结被执行人张上彬在中国农业银行股份有限公司深圳金福支行、深圳前海微众银行两个账户。截止至2020年6月3日，被执行人应支付经济损失及合理维权费用35000元、案件受理费2526.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1832.22元，合计39358.52元，对应执行费491元。被执行人分别于2020年6月3日、6月4日先后将执行款39358.52元、执行费491元汇入本院代管账户。本院已将执行款39358.52元发放申请执行人，执行费491元上缴国库。因被执行人已履行生效判决确定的义务，本案执行事项已全部执行完毕。本院已解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执266号申请执行人：张治荣，女，住信阳市浉河区。被执行人：杨华丽，男，住信阳市浉河区。张治荣与杨华丽民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初66号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨华丽支付申请人张治荣借款60000元及利息，因被执行人杨华丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人张治荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人杨华丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人杨华丽无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行名下有房产登记。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有登记信息。五、被执行人杨华丽名下有一辆汽车。我院依法对被执行人杨华丽名下车牌号码豫Ｓ×××**车辆进行查封，但未实际控制该车辆，亦无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张治荣本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华丽有继续向申请执行人张治荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐泽星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保493号 申请人：广西永硕机电设备有限公司，住所地南宁市友谊路吴圩段**。 法定代表人：陆令，经理。 被申请人：马强申，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院受理（2020）桂0105民初3501号原告广西永硕机电设备有限公司诉被告马强申买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为109670.88元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000261的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以109670.88元为限，查封被申请人马强申名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执161号 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行、冶来木咱、马索飞也、肖林、马则哈、陈牙赛、马索飞牙： 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与冶来木咱、马索飞也、肖林、马则哈、陈牙赛、马索飞牙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54535.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位54535.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请执行的（2018）甘0981民初1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1567号之三 申请执行人：广西景和项目投资有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**。 法定代表人：潘超文，董事长。 被执行人：李菊惠，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人广西景和项目投资有限公司与被执行人李菊惠房屋买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初1222号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的146337.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的146337.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1567号执行裁定书注销南宁市江南区预售商品房预告登记（登记编号：邕房预字第××号），作出的（2020）桂0105执1567号之一执行裁定书解除对被执行人李菊惠名下位于南宁市江南区房产的查封，冻结被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁先民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6172号 原告：广西南宁某印务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫某，该公司员工。 被告：陈某1，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省高要市。 被告：陈某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告广西南宁某印务有限公司与被告陈某1、被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告广西南宁某印务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁某印务有限公司撤回起诉。 案件受理费94元（已减半收取），由原告广西南宁某印务有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1521号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：广东致海家具有限公司。法定代表人：张佳琦。被告：张佳琦。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东致海家具有限公司（以下简称致海公司）、张佳琦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣、刘永基到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告致海公司、张佳琦立即偿还原告贷款本息154536.06元（其中本金154000元、暂计至2019年12月17日止利息182.55元、罚息351.97元、复利1.54元，合计为536.06元，自2019年12月17日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告致海公司、张佳琦向原告支付原告因实现债权而产生的律师费14726.8元；3.判令被告致海公司、张佳琦承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为154000元，额度有效期自2018年12月6日至2019年12月6日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被告张佳琦为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告致海公司申请支用，原告于2018年12月10日发放贷款154000元。两被告自2019年6月20日起开始逾期。三、欠款情况：依据原告提供的欠息情况表，至2019年12月17日，原告主张两被告尚欠本金154000元，利息182.55元，罚息351.97元，复利1.54元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费14726.8元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示致海公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告致海公司、张佳琦未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但至合同到期日，已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，此外再行主张复利，属双重处罚，亦加重了被告致海公司的负担，不符合公平的原则。经查，原告主张的复利中1.15元产生于合同到期前，对该产生于合同到期前的复利，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为11781元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东致海家具有限公司、张佳琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金154000元及利息（至2019年12月17日的利息182.55元，罚息351.97元，复利1.15元，此后以尚欠本金为基数按7.50375%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息182.55元为基数按7.50375%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告广东致海家具有限公司、张佳琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费11781元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3686元，财产保全费1366元，合计5052元，由被告广东致海家具有限公司、张佳琦负担4964元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  李 洋人民陪审员  冯世坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李展云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2322号原告东莞后浪渔具有限责任公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头东大三街**鸿盛工业园**楼**，统一社会信用代码91441900MA52YBYR0W。法定代表人黄文权。委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人周俊生，广东和业律师事务所律师。被告骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道马山头路****一社会信用代码91440300MA5EEE5QA6A。法定代表人谢朝骏。被告谢朝骏，男，汉族，1978年1月27日出生，住址湖北省公安县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.解除原告与被告骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司于2019年8月8日签订的《设备购销合同》；2.二被告向原告返还购买设备的预付款10.5万元及利息（以10.5万元为基数，按银行同期贷款利率从2019年9月28日起计至被告实际给付之日止）；3.本案所有诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年8月8日，原告与被告骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司签订《设备购销合同》，约定原告向被告采购万能夹子鱼钩机一台，单价12万元；蛙钩自动成型机二台，单价11.5万元，合计总价款35万元。合同约定，合同签订生效后原告预付款30%，被告收到预付款50个工作日交货。当日，原告通过银行转账方式向被告骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司法定代表人谢朝骏帐户支付预付款10.5万元。原告主张支付预付款后，被告至今仍未交付合同项下的货物，遂向法院起诉，要求被告退还预付款。为证明上述事实，原告提交了设备购销合同、银行转账记录等证据予以证明。另查明，骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司成立于2017年3月17日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告谢朝骏系该公司占股100%的自然人股东。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的合同合法有效，各方应当按约定履行。根据双方合同约定，原告支付预付款后，被告未按约定交付货物，故原告主张解除上述《设备购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告要求被告返还设备预付款10.5万元于法有据，本院予以支持。原告诉请自2019年9月28日起算预付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告谢朝骏作为骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告诉请被告谢朝骏对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司于2019年8月8日签订的《设备购销合同》；二、被告骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款10.5万元及利息（以10.5万元为基数，从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际给付之日止）；三、被告谢朝骏对被告骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司上述债务及利息承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1217元、保全费1053.27元，由被告骏鑫沅（深圳）自动化设备有限公司、谢朝骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月十日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14844号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆烨辉，男，1990年6月20日出生，住广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人陆烨辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初998号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保329号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：石春东，男性，回族，1972年6月18日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：马同岐，男性，回族，1964年3月17日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：马同刚，男性，回族，1968年3月19日出生,,住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款10万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月三日法官助理朱洁书记员郑轲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特45号 申请人:陈宇，男，1981年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：张清莲，女，1955年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人：张清华，女，1959年6月15日出生，汉族，住广西柳**。 申请人陈宇申请认定被申请人张清莲无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈宇请求：1.认定张清莲为无民事行为能力人；2.确定陈宇为张清莲的监护人。事实和理由：申请人陈宇与被申请人张清莲系母子关系，被申请人因患脑器质精神障碍(重度痴呆)在柳州市人民医院接受过治疗，现情况较严重，2020年5月29日经过医院鉴定，鉴定意见为：张清莲无民事行为能力。现因需处理房产事宜，特申请人民法院依法认定张清莲为无民事行为能力人。 被申请人的代理人张清华称，申请人陈宇所述属实，其同意申请人陈宇担任被申请人张清莲的监护人。 经审理查明：被申请人张清莲与陈小黑系夫妻关系，与申请人陈宇系母子关系，与其代理人张清华系同胞姐妹关系。被申请人张清莲的父母均已去世，其配偶陈小黑于2009年3月11日去世。申请人陈宇于2020年5月27日就被申请人张清莲有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年5月29日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第179号），鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人张清莲目前无民事行为能力。申请人陈宇、被申请人的代理人张清华均认可该鉴定意见书的鉴定意见，且张清华同意由申请人陈宇担任被申请人张清莲的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第179号）的鉴定意见，被申请人张清莲目前无民事行为能力。被申请人张清莲丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人陈宇申请认定张清莲为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人张清莲的父母及其配偶陈小黑均已去世。申请人陈宇作为被申请人张清莲的儿子，具有作为张清莲的监护人的资格，现其自愿担任张清莲的监护人，且被申请人张清莲的代理人张清华也表示同意，为更好地维护张清莲的利益，确定陈宇为张清莲的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。陈宇目前无不适宜担任监护人的情况，在担任张清莲的监护人后，应当履行前述义务，维护张清莲的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人张清莲为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈宇为被申请人张清莲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王丽媛 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1287号 上诉人（原审原告）：莫锦梅，女，汉族，1971年5月13日出生，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦爱永，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱荣超，男，汉族，1976年1月21日出生，住河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：梁枝月，女，仫佬族，1973年4月19日出生，住广西河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：朱仁富，男，仫佬族，1998年2月13日出生，住广西河池市宜州区。 上诉人莫锦梅因与被上诉人朱荣超、梁枝月、朱仁富确认合同无效纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫锦梅于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫锦梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莫锦梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（莫锦梅已预交100元），减半收取50元，由上诉人莫锦梅负担，由本院退回上诉人莫锦梅50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0721民初84号原告：玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂，经营场所：玉龙县黄山镇五台中和村。经营者：李星学，男，1963年1月5日生，汉族，初中文化，个体户，四川省彭山县人，户籍所在地：四川省眉山市彭山区，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：林国初，男，1970年6月8日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市贡井区。原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂诉被告林国初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂的经营者李星学到庭参加诉讼，被告林国初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付水泥砖款27,175元（贰万柒仟壹佰柒拾伍圆）；2．逾期约定利息从2014年到今共计32,610元（叁万贰仟陆佰壹拾圆）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年2月开始在原告永顺砖厂购买水泥标砖，按照售价0.32元/块，共计给被告运送水泥砖84,922块，水泥砖款共计27,175元（贰万柒仟壹佰柒拾伍圆），被告欠款一直未支付，原告于2019年2月4日找到被告，被告由于当时无钱偿还，重新写了欠条给原告，并承诺在2019年5月之前还清所有欠款，如果到期未偿还原告欠款，按月利息2分计算支付原告从2014年到还清欠款之前的所有利息，时至今日利息共计32,610元（叁万贰仟陆佰壹拾圆），2019年5月后原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由拒绝支付欠款，再到后来直接拒接原告电话、更换号码、接通电话后听到原告声音也不予理睬直接挂断，鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，望法院依法判决，判如所请。被告林国初经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据予以佐证：《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告砖款的事实并于2019年2月4日向原告出具欠条一张，载明：“本人林国初于2014年欠永顺砖厂砖款27175元，大写贰万柒仟壹佰柒拾伍元整，本人林国初于2019年5月之前还清所有欠砖款27175元，如果到期未还清，额外支付2014年到付清之前的2分利息。本人身份证号：5103031970××××××××自贡市贡井区建设镇石堰村6组32号欠款人林国初2019年2月4号”。经审查，本院认为原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂提交的证据客观、真实、合法，与本案待证明事实有关联性，故对这份证据的证明力本院予以确认。被告林国初经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告林国初向原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂的经营者李星学写下欠条一份，载明：“本人林国初于2014年欠永顺砖厂砖款27175元，大写贰万柒仟壹佰柒拾伍元整，本人林国初于2019年5月之前还清所有欠砖款27175元，如果到期未还清，额外支付2014年到付清之前的2分利息。本人身份证号：5103031970××××××××自贡市贡井区建设镇石堰村6组32号欠款人林国初2019年2月4号”。被告人林国初在金额及姓名捺有手印。2020年1月14日，原告起诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。在审理过程中，原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂的经营者李星学当庭表示放弃对被告的第二项诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提供的证据“欠条”结合原告的陈述，可以认定原被告之间存在水泥砖的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据上述规定，被告林国初应在“欠条”中约定的付款日期内付款，现付款期限已过，故本院对原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂要求被告林国初支付水泥砖款27,175元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂的经营者李星学当庭表示放弃对被告提出的第二项诉讼请求，是其对诉权的处分，本院予以照准。被告林国初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国初于本判决生效之日起三十日内向原告玉龙县黄山镇永顺水泥制品厂支付水泥砖款27,175元（贰万柒仟壹佰柒拾伍圆）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，由被告林国初负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭 丽审 判 员  李正丽人民陪审员  朱家能二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨耀瑛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢534号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：赵玉深、王建。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人赵玉深、王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）静民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）静民初字第3064号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月十九日书记员 ： 岳 兵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执40号之一 申请执行人横县驰海陶瓷店，个体工商户。住所地：横县横州镇大竹新区建材装饰市场摊位**。统一社会信用代码：92450127MA5NNRE052。 经营者苏翠华，女，汉族，1982年8月5日出生，住广西横县。 被执行人莫振富，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫家炼，男，1992年11月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县驰海陶瓷店与被执行人莫振富、莫家炼买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行26010元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，扣划被执行人莫振富的存款3026.61元、扣划被执行人莫家炼的存款149.15元，扣缴执行费290.15元、受理费222元后支付给申请执行人2663.61元，执行得款不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初421号 原告（反诉被告）：白晓星，女，汉族，1994年8月20日出生，住邯郸市丛台区。 被告（反诉原告）：吴晓凤，女，回族，1975年1月2日出生，现住沧州市。 原告（反诉被告）白晓星与被告（反诉原告）吴晓凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白晓星、被告（反诉原告）吴晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白晓星向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金4200元，押金1000元，暖气费810元，甲醛检测费用650元，医疗费用5000元，交通费用5000元，故意伤害赔偿50000元，精神损失赔偿50000元，共计116660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日原告与被告签订租赁合同，原告出现了胸闷气短、头晕恶心、眼睛不适视力模糊、咽部疼痛、抵抗力下降、颈部湿疹、全身荨××等身体不适症状，经ＣＭＡ权威认证检测室内甲醛超标，不适居住。 吴晓凤辩称，1、原被告双方签订了合法的租赁协议，被告不存在违约责任，原告要求退还租金4200元，押金1000元，暖气费810元不能成立。2、原告是在被告不知情的情况下做的甲醛检测，我方对其合法性、权威性不予认可，医院检查结果不能证明与承租房有直接关联，原告主张的甲醛检测费用、医院检测费用及身体损害赔偿不能成立。3、原告主张的故意伤害赔偿10000元、精神损失赔偿100000元也不能成立。 吴晓凤向本院提出反诉请求：1、反诉被告白晓星赔偿原告楼板处理费用2000元、更换木地板费用2400元、更换床及床垫费用1500元。2、反诉被告赔偿壁纸费用800元、更换木地板费2400元。3、反诉被告给付原告拖欠水费10.5元。4、反诉被告赔偿原告误工费、误餐费、交通费5000元。5、反诉被告赔偿反诉原告精神损失费12000元。6、终止双方的房屋租赁协议，反诉原告收回房屋。7、反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年11月2日签订房屋租赁协议，承租期间白晓星以暖气不热以及甲醛等问题多次要求退租。经公安机关协调，双方同意支付一个月租金后退还剩余租金，押金不退。但反诉被告白晓星反悔。租房期间，反诉被告多次辱骂、骚扰反诉原告。后反诉被告白晓星未通知反诉原告搬出承租房，并在搬出前在房内放水，床上泼水，造成楼下邻居屋顶、墙壁、地板损坏，我方已垫付维修费800元，其余损失在2400元左右。至今反诉被告还拖欠水费10.5元。 白晓星辩称，1、反诉原告不能证实是我方在承租房内放水。2、我方没有以暖气不热为由提出退租。3、吴晓凤出租的房屋甲醛超标，我要求其退还全部费用，吴晓凤不退。4、反诉原告说我多次电话、微信骚扰不能成立。5、反诉原告提出的水费10.5元我方可以结清。 本院认定事实如下：2019年11月3日，吴晓凤（甲方）与白晓星（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：乙方承租甲方坐落于沧州市房屋，租期自2019年11月3日起至2020年11月2日止，房屋租金为每月700元，乙方每半年付房租一次，提前10天交下次房租，乙方在承租期内的水、电、暖、卫生、物业、有线收视费用、电话宽带费另交，并向甲方交纳押金1000元，乙方承租期内如发生跑水、失火、盗窃、毁坏等与甲方无关，乙方需要退房时应提前30天通知甲方。当日，吴晓凤收到白晓星房租4200元和押金1000元。2019年12月初白晓星搬离沧州市房屋。2019年12月4日，因楼下反映漏水，吴晓凤报警并进入涉案房屋。2019年12月6日，白晓星给吴晓凤打电话联系房屋退租事宜未果。 本院认为，本案所涉《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方约定，如白晓星退房应提前30天通知吴晓凤。根据本案查明事实，白晓星系2019年12月初搬离涉案房屋，且吴晓凤知晓此事，但白晓星并未按约定提前30天告知吴晓凤。因此，白晓星应支付吴晓凤两个月房租1400元，吴晓凤应退还白晓星四个月租金2800元及押金1000元。白晓星主张涉案房屋甲醛超标，并导致其身体不适并主张相应赔偿。对此，本院认为，原告白晓星委托甲醛检测机构做检测被告吴晓凤并未参与，其亦不能证实其身体不适与甲醛超标之间存在关联性。本院对其以此为由主张损害赔偿不予支持。暖气费系白晓星自愿交纳，且已支付供暖公司，其主张吴晓凤返还依据不足，本院不予支持。原告白晓星主张被告支付其甲醛检测费、交通费依据不足，本院不予支持。白晓星对吴晓凤要求解除房屋租赁协议及支付拖欠水费10.5元的诉讼请求无异议，本院对吴晓凤该诉讼请求予以支持。鉴于吴晓凤已实际控制并占有涉案租赁房屋，其收回房屋的诉讼请求已无实际意义。反诉原告吴晓凤不能证实白晓星存在在租赁房屋内放水、泼水的行为，本院对其要求反诉被告白晓星赔偿楼板处理费用2000元、更换木地板费用2400元、更换床及床垫费用1500元以及赔偿楼下壁纸费用800元、更换木地板费2400元的主张，不予支持。反诉原告吴晓凤要求反诉被告赔偿误工费、误餐费、交通费5000元及精神损失费12000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除吴晓凤与白晓星2019年11月3日签订的《房屋租赁协议》。 二、吴晓凤退还白晓星房屋资金2800元、押金1000元。 三、白晓星给付吴晓凤水费10.5元。 四、驳回白晓星的其他诉讼请求。 五、驳回吴晓凤的其他反诉请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元、反诉费226元，由白晓星负担1274元，由吴晓凤负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 翌
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1083号   原告：张某，住古浪县。   被告：李某，住古浪县。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款给被告。原告以现金的方式向被告借款共计5000元，被告向原告出具了借条1份，未约定还款期限以及利息，被告口头承诺一星期后偿还。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。   张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   借条1份，内容为“借条今借到张某现金伍仟元整.￥5000元今借人：李某2019年十月三日身份证号.xxxxx小岭滩村一组14号”，证明被告向原告借款5000元的事实。   本院认为，张某提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。   李某未作答辩，亦未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，李某向张某借款，张某以现金的方式交付李某5000元，李某向张某出具借条1份，未约定还款期限以及利息,该借款一直未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向张某借款5000元的事实，由张某提交的借条予以证实，李某应承担履行还款的义务，本院对张某要求李某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李某于本判决生效后十日内偿还张某借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 李志文   二О二О年六月十二日   书记员 徐爱萍
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执467号 申请执行人：姚存清,女，汉族,生于1957年8月20日，系系玉门市农民。 申请执行人：乔玉虎,男，汉族,生于1981年10月27日，系玉门市农民。 被执行人：李建文，男，汉族,生于1974年10月30，系玉门市农民。 本院在执行申请执行人姚存清、乔玉虎与被执行人李建文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛雅萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1636号 王剑波： 本院在执行王剑波罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初184号、执行案号：(2020)粤1803执1636号]，被执行人王剑波已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王博君，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市公安局宣化分局，住所地河北省张家口市宣化区牌楼西街**。 法定代表人：夏德新，该局局长。 再审申请人王博君因诉被申请人张家口市公安局宣化分局（以下简称宣化公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王博君申请再审主要称，申请人王博君为完成与上海熊猫互娱文化有限公司协议约定的直播工作，邀请其弟姚利星选择原红一师部队医院废弃院落，实施唱歌跳舞。被申请人宣化公安分局作出的本案被诉行政处罚决定存在虚构情节，红一师部队营房早已摘牌，人走楼空，实属废弃院落，且无门卫看守，无警示告示标志，该医院的物品已随工作人员迁走，无丝毫物品可损毁。宣化公安分局未就申请人损坏物品名称、数量、价值，或者被损坏的残件以及照片等向法庭举证，一、二审法院采信的是宣化公安分局单方的说辞。废弃院落长年无人进入，厕所虽有男、女区分标志，但在当时环境下毫无异议之分，一、二审法院将申请人在女厕所小便之事纳入判决理由实属不妥。如果说申请人翻墙入院并打碎玻璃属实，其本人已经认可且主张赔偿，过错行为轻微，应属帮教范畴内的人民内部矛盾，宣化公安分局给申请人拘留十五天的行政处罚不妥，违背过罚相当原则。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人宣化公安分局提交意见主要称，宣化公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之相关规定，给予申请人行政拘留15天的处罚，适用法律正确，处罚适当。一、二审法院根据事实和法律进行判决，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，综合分析相关人员询问笔录、现场直播录像（光盘）、现场勘验笔录和照片等在案证据，可以证实申请人王博君与其弟姚利星深夜酒后私自进入部队营房楼内，撕掉门框上封条，踢开多个房间，并打碎部分玻璃的事实，二人还在楼道和房间内喝酒、唱歌、跳舞、谩骂及在女厕所小便，滞留时间长达1小时20分左右，并通过熊猫平台对整个过程进行网上直播，社会影响恶劣。据此，被申请人宣化公安分局受案后经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，认定王博君的行为构成寻衅滋事并给予行政拘留十五日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回王博君要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。王博君申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王博君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王博君的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初342号原告：李艳飞，女，1995年1月20日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：郑璇，众耕法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：梁建彬，男，1989年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李艳飞诉被告梁建彬同居关系析产纠纷一案，原告于2020年1月14日以民间借贷为由向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告名下四张信用卡欠款共计88122.54元（其中交通银行40956.02元、民生银行欠款12100元、广发银行欠款11403.32元、平安银行欠款23663.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、依法判令被告承担借用原告信用卡未还致使交通、广发、平安银行所产生的分期手续费合计12116.97元。庭审中，经本院释明后，原告变更案由为同居关系析产纠纷。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日、5月2日、5月18日三次公开开庭进行了审理。原告李艳飞及其委托诉讼代理人郑璇，被告梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告双方于2014年相识，2015年8月发展成男女朋友关系并租房同居，2019年4月双方因感情不和分手而解除同居。原告系单身，被告与案外人尚在婚姻关系存续期间（2019年4月离婚）。原告于2017年3月30日正式获批广发银行信用卡（卡号为：62×××90、信用限额为14000元）、于2016年12月9日正式获批民生银行信用卡（卡号62×××74、信用额度为13000元）、于2018年3月26日正式获批交通银行信用卡（卡号为：62×××52、信用限额为54000元）、于2017年7月14日正式获批平安银行信用卡（卡号为：62×××06、信用限额为26000元）。在原、被告同居期间，通过微信、银行卡互转款项，双方持原告上述信用卡多次刷卡消费、套现等，同时还在被告梁建彬办理的ＰＯＳ机（深圳瑞银信信息技术有限公司）进行刷卡消费后利用原告银行卡进行套现，部分款项转给了原告。至2019年2月10日广发银行信用卡欠款13010.41元、至2019年4月10日民生银行信用卡欠款9998.61元、至2019年2月22日交通银行信用卡欠款57673.73元、至2019年4月13日平安行信用卡欠款26284.91元。在原、被告同居期间，被告偿还大部分信用卡欠款。2019年4月双方结束男女朋友关系并解除同居后，对偿还信用卡欠款发生纠纷，期间原、被告一直协商处理，被告仍偿还部分信用卡欠款。后原告于2019年6月20日分别将广发银行信用卡、民生银行信用卡挂失，并于2019年6月29日重新申领广发银行信用卡（卡号：62×××74）、2019年6月29日重新申领民生银行信用卡（卡号：62×××45）；于2019年6月21日挂失交通银行信用卡后于同年7月7日申领新卡（卡号：62×××91）、于2019年7月4日挂失平安银行信用卡后于同年7月14日申领新卡（卡号：62×××57）。尽管在原、被告协商过程中，被告陆续偿还了部分信用卡欠款，但上述信用卡欠款一直未全部清偿，截止2019年9月9日广发银行信用卡仍欠款11403.32元、民生银行信用卡仍欠款12100元、平安银行信用卡仍欠款23663.2元，截止2019年9月22日交通银行信用卡仍欠款40956.02元。共计欠款88122.54元。后原告自行清偿了上述信用卡全部欠款。另，被告将交通银行、广发银行、平安银行三张信用卡办理分期还款手续，并因此产生手续费12116.97元。原告自认自己个人消费7207.5元。后就信用卡清偿款项承担问题，原、被告多次协商未果，原告遂起诉至法院。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系成立须双方当事人形成借贷合意及出借人实际履行了交付借款的义务。本案原告以借款为由要求被告偿还欠款，被告否认存在借贷关系，庭审中，原告所举证据不能证明双方之间形成民间借贷的合意。通过庭审查明的事实可知，原告与被告因恋爱关系而同居，在同居期间发生的财产纠纷，应属于同居关系析产纠纷。原、被告的同居关系不受法律保护。虽其同居关系不受法律保护，但双方在同居生活期间所产生的债权债务关系，根据其不同的性质，应依法进行处理。本案中，原、被告双方对同居期间的债务分配没有约定，故对于同居债务，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理”。综合原告提供的微信聊天记录、原告四张信用交易明细、被告农村信用社和建设银行银行卡账号、录音及原、被告当庭陈述等，可以证明在同居期间，有双方共同消费支出，也有原、被告个人消费、套现，但无法证实所支出或者消费的具体项目及对应具体金额，且双方未对生活费用的支付进行约定，也无法区分在同居期间谁支付了哪项费用。《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，故本院结合原、被告同居期间形成债务的原因、所欠债务数额等，确定本案原、被告双方在同居期间的消费支出及债务，应由双方平均分摊。扣除原告自认的个人消费的7207.5元，余款80915.04元，应由原、被告平均分摊。因原告现已向银行清偿了全部信用卡欠款，被告应支付原告40458元（80915.04元÷2）。关于原告办理分期还款而产生的手续费12116.97元，因发生在原、被告同居关系解除后，且该笔费用并不是必然产生的费用，故应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁建彬于本判决生效之日起十日内支付原告李艳飞40458元；二、驳回原告李艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半交纳1002元，由原告李艳飞负担602元、被告梁建彬负担400元。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月四日书记员  邓 澄
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2228号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附****。 负责人：简捷，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：代勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王明英，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司）与被告代勇、王明英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告代勇、王明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、被告代勇归还借款本金74,080.57元及利息、罚息、服务费等费用以本金74,080.57元为基数从2019年10月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止，律师费3,000元；2、被告王明英对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，富登公司与代勇、王明英签订《贷款合同》【编号：富登川资服（2017）字第000086010号】，约定原告富登公司向被告代勇提供贷款为200,000元的贷款用于购买原材料∕存货，王明英自愿签署合同对代勇的上述所有债务承担连带保证责任。富登公司按确认书的约定向代勇账户发放贷款200,000元，被告代勇归还了部分本金、利息，后便不再履行相应的还款义务。截至目前，代勇未按约向富登公司支付相应的费用，其行为严重违反了双方的合同约定。富登公司故诉至法院，请求判如所请。 被告代勇、王明英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、贷款合同及附件、代扣授权书、还款计划和还款记录等证据及当事人陈述。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，富登公司与代勇、王明英签订《贷款合同》【编号：富登川资服（2017）字第000086010号】，约定原告富登公司向被告代勇提供贷款200,000元用于购买原材料∕存货，贷款额度期限为24个月，从2017年10月26日起至2019年10月25日止。王明英作为保证人自愿签署合同对代勇的上述所有债务承担连带保证责任。《贷款合同》2.3.2若实际使用的时间超过6个月，另需支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金；3.1贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额37,912.24元；3.2每月固定收取账户服务费400元；如代勇逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算；5.5因本合同通用条款第4条项下原因代勇被要求提前还款时，王明英签字确认承担提前还款连带保证责任。2017年10月26日，富登公司向代勇支付了借款200,000元。 庭审中，富登公司陈述，从2019年7月起，代勇开始逾期不足额还款，并明确诉请第一项要求被告代勇归还借款本金74,080.57元及违约金、利息、账户服务费等自愿统称为逾期付款损失主张（从2019年10月26日起，以借款本金74,080.57元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清时止）。 本院认为，富登公司与代勇、王明英签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《贷款合同》订立后，富登公司按《额度使用确认书》约定向代勇履行了提供200,000元经营性流动资金贷款的义务，代勇未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对合同解除、本金、利息、账户管理费、罚息、提前还款违约金等费用进行了约定，富登公司要求代勇归还本金74,080.57元及逾期付款损失（从2019年10月26日起，以借款本金74,080.57元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清时止），该诉求未超出法律规定，本院对的诉讼请求予以支持。富登公司关于律师费的诉讼请求，因无证据证实案涉律师费的实际发生，本院对该诉求不予支持。因王明英系上述《贷款合同》的连带责任保证人，并对还款承担连带保证责任，王明英应对代勇所欠债务在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，故本院对富登公司要求王明英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代勇于本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金74,080.57元及逾期付款损失（从2019年10月26日起，以借款本金74,080.57元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清时止）； 二、王明英对代勇的上述债务承担连带清偿责任，王明英承担连带清偿责任后有权向代勇追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，减半收取为975元，公告费260元，两项合计1,235元由被告代勇、王明英共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡晋尧
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执437号 申请执行人：包海艳，女，汉族，生于1977年11月7日，现住玉门市。 被执行人：魏坤，男，汉族，生于1987年10月4日，现住玉门市。 本院于2020年01月20日立案执行的申请执行人包海艳与被执行人魏坤借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2844号民事调解书，被执行人魏坤应给付申请执行人包海艳案件款20000元，诉讼费525元，并承担执行费208元，合计20733元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人魏坤下落不明；2、在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人魏坤限制了高消费，并列入失信执行人员名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年六月十八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1439号 原告古某某，男，汉族，农民。住陕西省扶风县XX镇XX村XX庄**。公民身份号码：61032XXXX3********。 委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 被告刘某某，男，汉族，农民。。住陕西省眉县XX镇XX村****公民身份号码：61032XXXX3********。 原告古某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告古某某于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告古某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告古某某撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告古某某承担。 审判员  王泉慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 欢 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3971号申请人：颜永丽，女，汉族，1972年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区龙礼路****楼。身份证号码：5221011972********。被申请人：肖平强，男，汉族，1979年11月25日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区铁厂镇西花社区身份证号码：5221211979********。申请人颜永丽与被申请人肖平强离婚纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全：请求法院利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户资金20万元。中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司以保函形式（保单号：PZPP20520103300000000015）为上述保全申请提供了保证担保，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁决、调解或决定应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在人民币20万元内进行赔偿。本院经审查认为：申请人为维护其合法权益，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人肖平强的银行账户资金20万元。案件申请费1520.00元，由申请人颜永丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田兴二〇二〇年六月四日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢274号 潘建军： 潘建军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303500元。本院已执行完毕。至此，潘建军向本院申请执行的（2017）苏0311民初5339号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执513号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段。被执行人：张德峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。焦作市山阳区人民法院与张德峰罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811刑初244号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张德峰应当在判决生效后3日内向本院缴纳罚金10000元。因张德峰未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向韩松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、本院分别于2020年3月17日、2020年6月15日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月30日到被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、本院于2020年6月16日将被执行人韩松纳入限制高消费及失信被执行人名单并通过司法专邮形式发出执行决定书；五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张德峰名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年六月十九日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6074号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:钟志高，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告钟志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告钟志高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令钟志高归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币386805.89元；2、判令钟志高支付拖欠利息人民币30116.15元、本金罚息人民币3741.91元、利息复利人民币1772.13元（截至2020年1月14日止），并支付2020年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币386805.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币30116.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币422436.08元（截至2020年1月14日止）；3、判令如钟志高不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就钟志高所有的车牌号为川Ａ8××××，发动机号为64282641411789的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由钟志高继续清偿；4、本案的诉讼费用由钟志高承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与钟志高签订《个人担保贷款合同》，约定钟志高向平安银行成都天府支行借款人民币500000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了500000元的借支义务，但钟志高并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 钟志高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，钟志高与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金500000元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。钟志高以其所有的车牌号为川Ａ8××××的梅赛德斯-奔驰牌越野客车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向钟志高指定账户发放了贷款500000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，钟志高并未按期足额偿还借款。截至2020年1月14日尚欠借款本金386805.89元、利息30116.15元、罚息3741.91元、复利1772.13元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与钟志高身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与钟志高签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给钟志高500000元贷款，但钟志高未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张钟志高偿还截至2020年1月14日尚欠的借款本金386805.89元、利息30116.15元、罚息3741.91元、复利1772.13元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金386805.89元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息30116.15元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对钟志高所有的车牌号为川Ａ8××××的梅赛德斯-奔驰牌越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、钟志高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金386805.89元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月14日的利息30116.15元、罚息3741.91元、复利1772.13元。自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金386805.89元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息30116.15元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对钟志高所有的车牌号为川Ａ8××××的梅赛德斯-奔驰牌越野客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如钟志高未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，减半收取为3818元，由钟志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初170号 原告：蓝东灵 被告：罗春福 原告蓝东灵与被告罗春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝东灵到庭参加诉讼，被告罗春福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝东灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判罗春福归还欠款59055.96元（未还款50000.00元，农行信用卡罚息4540.63元，建行快贷利息1318.33元，2070号诉讼费1197.00元，蚂蚁借呗罚息2000.00元）及信用受损费5000.00元，共计：64055.96元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日至2018年12月5日期间，被告人罗春福因资金紧张向蓝东灵借100000.00元，被告在借款后未能及时归还借款，经原告多次催促及沟通，被告只归还50000元，还要求原告先撤诉（2019)桂1302民初2070号己裁定，再后来原告不再继续归还欠款。综上，原告多次向被告要求偿还借款无果。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告罗春福未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、借条原件，证明被告于2019年4月22日借到原告10万人民币现金及信用卡产生利息3350.00元人民的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告罗春福系同事关系且住同一个小区，2018年5月4日至2018年12月5日期间，被告因资金周转紧张向原告借款。原告通过建行快贷转账25000.00元，农行信用卡被告自己拿卡去套现50000.00元，蚂蚁借呗是通过网上直接转账25000.00元给被告。以上借款合计借款本金10万元。被告于2019年4月22日给被告立下借条，内容“今本人罗春福（身份证号×××001Ｘ）从蓝东灵借有信用卡现金伍万元整（￥：50000.00元）信用卡产生利息叁仟叁佰伍拾元整（￥：3350.00元），建行快贷处贰万伍仟元整（￥：25000.00元），支付宝处贰万伍仟元整（￥：25000.00元）……在没有还清信用卡、快贷、支付宝的所欠金额前，期间所产生的利息全部由本人罗春福自己承担……借款人：罗春福（签名、手印）签约日期：2019年4月22日。”借期届满后，原告多次催促被告还款，被告母亲帮他还了4万，他自己还了1万多块钱。2019年8月份原告又催被告还款，但是被告一直以各种理由推拖，房子卖给了别人也不知去向。遂提出本案诉讼。 本院认为，原告蓝东灵与被告罗春福民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告蓝东灵将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告罗春福没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的要求被告偿还还欠款59055.96元（其中借款本金50000.00元，农行信用卡罚息4540.63元，建行快贷利息1318.33元，（2019)桂1302民初2070号诉讼费1197.00元，蚂蚁借呗罚息2000.00元），本院予以支持。被告罗春福经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春福于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝东灵偿还欠款59055.96元（其中借款本金50000.00元，农行信用卡罚息4540.63元，建行快贷利息1318.33元，（2019)桂1302民初2070号诉讼费1197.00元，蚂蚁借呗罚息2000.00元）。 二、驳回原告的其他诉请。 本案受理费1401.00元，由被告罗春福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月五日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4123号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县**********委宿舍，公民身份号码441************725。联系地址：广东省中山市火炬开发区**************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗丽娜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗丽娜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30887.85元及利息（含罚息）4444.87元，复利181.86元（暂计至2019年12月14日共计35514.58元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告罗丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗丽娜。签约情况：2017年9月25日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******110号】。贷款金额：500000元。贷款期限：24个月，从2017年9月25日起至2019年9月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，罗丽娜自2019年8月25日起未按时足额还款。起诉后，被告罗丽娜于2020年6月18日还款500元，全部用于抵充本金。平安银行中山分行提供的账单显示，截至2020年6月18日，罗丽娜尚欠贷款本金30387.85元，利息（含罚息）8823.37元，复利1080.65元。从2019年8月25日至2020年6月18日以30887.85元为基数按年利率24%计算为6136元，平安银行中山分行主张的利息、复利、罚息已超过24%。本院认为，罗丽娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，罗丽娜应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于罗丽娜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗丽娜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。罗丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30387.85元及利息、罚息、复利【从2019年8月25日至2020年6月18日以30887.85元为基数按年利率24%计算；从2020年6月19日至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.86，诉讼保全费375元，合计1062.86元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗丽娜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  郑 毅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟婉莹黄靖雯