河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初147号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人邵凤凯，曾用名邵军，男，1982年4月24日出生于廊坊市广阳区，汉族，高中文化，务工，住河北省廊坊市广阳区。2020年1月21日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人邵凤凯犯放火罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人邵凤凯及其辩护人张浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市广阳区人民检察院指控，2020年1月15日20时许，被告人邵凤凯在廊坊市广阳区内的纸箱上，引起地下室着火，造成放在地下室内空调、电饭煲等财物损毁。 对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人邵凤凯的供述与辩解，被害人张某、刘某的陈述，证人武某、陈某、孟某、李某、孙某等人的证言，作案工具照片，现场照片，现场勘验笔录，价格认定协助书，文件清单，到案说明，视听资料，常住人口基本信息等证据材料。 公诉机关认为，被告人邵凤凯在公共场合故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 针对公诉机关指控，被告人邵凤凯的辩解意见是，其在侦查机关的诱导下做的讯问笔录，且其是在被关了五个月的时间下签署的认罪认罚具结书，其没有放火；辩护人张浩东的辩护意见是公诉机关出示的视听资料证据不足，且在火灾现场没有提取任何痕迹和物质，予以证实火灾起火的原因，侦查机关在讯问期间存在诱供的行为，不能认定被告人邵凤凯实施的放火行为。 经审理查明,2020年1月15日20时许，被告人邵凤凯在廊坊市广阳区内的纸箱上，引起地下室着火，造成放在地下室内空调、电饭煲等财物损毁。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人邵凤凯的供述证实：2020年1月15日20时许，其在其父母所住的某小区的住处往19号楼走，其当时上身穿着棕色外套，下身灰色裤子，黑色棉鞋，当时手里拎着一个袋子，当其走到11号楼和19号楼交界的时候，其又返回往东走了，走到19号楼东南角的地下室通道门口，其抽着烟进入了19号楼东南角的地下室通道内，翻过了地下通道内1米高的墙后，其知道19号楼单元门处有监控，能看见进入地下室的人员，其怕去地下室放火被监控录下来，其直接去了1205的地下室，看到1205的地下室窗户是半开着的，其在地上捡了一个塑料袋，其在裤子右边的口袋掏出了打火机，用打火机把塑料袋点着从1205的窗户扔了进去，扔到纸箱上面，之后把燃烧的烟头也顺着窗户扔了进去，扔完之后，其通过窗户看见塑料袋还在燃烧，其顺着原路从19号楼东南角的地下室通道返回了地面，通过19号楼的单元门进入了电梯，回到了1305室的家中。其用打火机点燃塑料袋后将打火机放在其的汽车里，离开时，其看到塑料袋在纸箱上面烧，离开之后，其也没有回到现场灭火的想法，其看到了1205地下室有纸箱子，其在父母家出来就有去1205地下室放火的想法，放火的原因是因为好奇，看看能不能着火，其与1205地下室业主没有冲突也没有纠纷，其通过1205的业主知道该房屋已经租出去了，其与租户也没有冲突。 2、被害人张某的陈述证实：2020年1月15日21时许，其看到微信群有着火视频，但其并没有在意，1月16日早上其和物业经理看了一眼，发现起火的是其家地下室，其地下室有其和租户的物品，地下室的物品都被烧毁了，被烧毁物品的发票已经没有了，于是其去了东环路消防中队做笔录备案，下午其他业主提醒其有可能是人为纵火，其拨打了110报警，其怀疑是1305的住户邵凤凯所为，监控上显示2020年1月15日20时30分，邵凤凯叼着烟到19号楼地下室走廊，过了一两分钟邵凤凯在地下室出来，又过了一两分钟地下室开始冒烟，其觉得邵凤凯很可疑。 3、被害人刘某的陈述证实：2020年1月15日晚上九点左右，其从北京回到家，快进入小区单元门的时候就闻到一股烧焦东西的味道，其没有在意就上楼了，过了十分钟左右，其媳妇发微信说是房东和其的地下室着火了，其把其母亲和孩子抱出来，在楼外面等着，等消防队把火灭了，其想去地下室看看，保安就已经拦上不让进了，说要保护现场，第二天房东报警，下午其就出差了，地下室基本是其家在用，房东偶尔放些东西，被烧毁的东西其没有发票和收据了。 4、证人武某的证言证实：2020年1月15日晚上8点左右，其在家中闻到很大的烟味，打开防盗门，看到楼道内烟已经很大了，其关上门下楼了，其在一楼地下室入口处看到很多烟雾从地下室往外冒，现场的一名保安通过对讲机让物业报警，物业一直在问什么情况，没有报警，其就报了火警，大概十分钟左右消防员来了，十点多钟消防员说可以上楼了，其就回家了。其只记得保安和消防员下到过地下室，其知道起火现场有监控录像，因为这经常着火，业主凑钱在楼道口装了监控，地下室有没有监控其不知道。 5、证人陈某的证言证实：2020年1月15日晚上，其在吃饭的时候接到某小区保安队长赵春和的电话，说是19号楼着火了，当其赶到19号楼的时候，其看到很多烟雾往外冒，地下室的火灭了后，其让保安保护现场，任何人不得进入，火灾给一百平米左右的墙皮熏黑了，电线被烧坏了，地下室的烟雾感应器烧坏了，这些价值没法估计，也没有发票。 6、证人孟某的证言证实：其系某小区的保安，2020年1月15日晚上8点半左右，王子亮找到其说19号楼地下室有烟，其和王子亮在地下室寻找着火点的时候，一个维修工拿着灭火器来了，其们看到着火点是1205室，门是锁着，窗户有一点小缝，维修工拿灭火器把窗户砸开，用灭火器灭火，其们看到没有了明火，但是黑烟更大了，孙某喊其，担心其们在里面中毒，其上来后，班长李某告诉其，看看有没有碍事的车，一会确保消防车能进来。 7、证人李某、孙某等人的证言与上述证人所证事实基本一致。 8、打火机、上衣、裤子及鞋子照片证实：照片中打火机系被告人邵凤凯放火所使用的打火机，衣物是当天放火时所穿衣物。 9、指认现场照片证实邵凤凯放火现场。 10、现场勘验笔录、1205室地下室平面示意图、方位示意图、现场方位照片证实案发现场方位及提取的位置。 11、廊坊市公安局出示的照片证实了现场被烧毁的情况。 12、视听资料证实邵凤凯进出现场的录像。 13、扣押物品文件清单证实扣押邵凤凯物品情况。 14、到案说明证实了被告人的到案情况。 15、人员基本信息证实了被告人的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 对于被告人邵凤凯及其辩护人张浩东提出被告人不构成放火罪的辩解、辩护意见，经查，有被害人张某、刘某的陈述、证人武某、陈某、孟某、李某、孙某等人的证言，作案工具照片，现场照片，现场指认照片，现场勘验笔录，视听资料，且被告人邵凤凯在公安机关的供述与上述证据印证基本相符，能够证实被告人邵凤凯实施放火的行为，故被告人及辩护人张浩东提出的关于不构成放火罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人邵凤凯在公共场合故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人邵凤凯在检察院期间签订认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，但其当庭否认犯罪事实，对其签署的认罪认罚具结书予以否认，故检察机关调整对其的量刑建议，建议对其判处有期徒刑五年的量刑建议适当，综上。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵凤凯犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2025年1月20日止。） 二、扣押的作案工具打火机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。