山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1136号 原告：张文清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：李兴敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：张丽萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：招远市，现住济南市。 原告：张立鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：招远市，现住济南市。 上列原告共同的委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台市招远公路建设养护中心。住所地：招远市。 负责人：赵前军，局长。 委托诉讼代理人：卢增峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 原告张文清、李兴敏、张丽萍、张立鹏与被告烟台市招远公路建设养护中心（以下简称“公路局”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清、李兴敏、张丽萍、张立鹏共同的委托诉讼代理人蒋丽媛，被告公路局的委托诉讼代理人卢增峰、刘英光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文清、李兴敏、张丽萍、张立鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失10000元；2诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至278914.8元。具体为：医疗费44102.51元、死亡赔偿金804251元（42329元/年×19年）、丧葬费37900元、被抚养人父亲张文清生活费33413元（26731元/年×5年÷4人）、住院伙食补助50元、精神抚慰金10000元，共计929716元，要求被告按照30%承担赔偿责任即要求被告赔偿278914.8元。事实与理由：2019年6月24日19时22分许，死者张某甲驾驶鲁FJRX**轮摩托车沿省道304由北向南行驶至省道304（原608省道）89公里+200米处，与道路上石头相撞，致张某甲受伤，后被送往招远市中医院住院治疗，张某甲抢救无效于2019年6月25日死亡。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，死者张某甲承担事故的主要责任。原告认为被告作为304省道的管理者其有对道路的养护、管理的职责，由于被告的疏忽致使张某甲发生交通事故死亡，被告应承担相应的赔偿责任。 被告辩称，本案张某甲自己负主要责任，其去世与被告无关，被告不应承担赔偿责任；事发当天他们已经依法对涉事路段进行了巡查，并没有发现出事地点存在石头，已尽到管理清扫义务，不应承担赔偿责任；如调解不成，要求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，当事人对证据的意见如下：1、事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及各方的责任，张某甲负事故的主要责任，石块遗弃人承担事故的次要责任，被告对证据的真实性无异议，同时根据病历记载，张某甲的死亡原因是因为脑部受伤严重，由此可见，张某甲驾车过程中并未戴头盔，由于其未戴头盔的行为导致其颅骨受伤严重而死亡，这是其死亡的直接原因，其自己应当承担全部民事责任；本院认为，事故认定书认定张某甲负主要责任，被告关于张某甲应对其死亡承担全部责任的辩解意见不正确，依法不予采纳；2、门诊病历、住院病历，证实事故发生后原告被送往招远市中医医院住院治疗，经诊断其开放性脑挫伤、脑疝、蛛网膜下腔出血等；3、门诊、住院发票、用药明细，证实原告因本次事故住院治疗共计花费医疗费39712.46元，其治疗伤情用药的种类、名称等，被告对上述证据的真实性无异议，但认为赔偿与被告无关；4、村委证明及被抚养人身份证复印件，证实原告诉讼主体资格及被抚养人具体情形，张文清、宋某某夫妻共生育包括张某甲在内的五名子女，其中张某乙于2013年去世，被告对证据的真实性无异议，对村委证明张文清与宋某某的家庭关系证明真实性无异议，由此可见原告计算的张文清的被抚养人生活费应该除以5人而不是原告主张的除以4人，本院认为，村委证明证实张某乙在本次事故发生前已经去世，故被告的辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳；5、尸检报告、死亡注销证明，证实张某甲于2019年6月25日因颅脑损伤死亡，户口于6月26日被注销。被告对两份证据的真实性均无异议，但认为尸检报告和医院的各种病历同时证明了张某甲的直接死亡原因是因为颅脑损伤严重死亡；6、被告提交事发当日其巡查的涉事路段的巡查运行轨迹及公路路政巡查日记与公路养护巡查记录，证实被告事发当日已尽了巡查清扫义务，当日上午10时30分许巡查至事故发生地附近。原告对相关路政巡查轨迹的证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证实巡查当时的道路状况；对公路养护巡查记录的真实性没有异议，该记录仅为被告处养护人员的内部记录，无法证实其已对该事故发生的路段进行过巡查并对障碍物进行了清理。本院认为，上述证据可以采信；7、被告提交其从公安交警部门调取的现场照片，证实案发现场的情况，被告认为该证据可以证实张某甲事发时未戴安全头盔，原告对证据的真实性无异议，认为无法证实张某甲生前未戴安全头盔，也无法证实张某甲死亡的根本原因与是否佩戴安全头盔有关。该证据可显示张某甲摔倒致死的石头位于道路中心，正常人在驾驶过程中根本无法躲避，若被告尽到清理义务，由此次事故必须不会发生，也可直接证实被告未尽到清理义务。本院认为，上述证据能够证实现场存在石头，也能证实事故发生的现场情况，依法予以采信。 经审理查明，原告张文清、李兴敏、张丽萍、张立鹏分别系死者张某甲的父亲、妻子、女儿和儿子。2019年6月24日19时22分许，死者张某甲驾驶鲁FJRX**轮摩托车沿省道304由北向南行驶至省道304（原608省道）89公里+200米处，与道路上石头相撞，致张某甲受伤，后被送往招远市中医院住院治疗，经抢救无效于2019年6月25日死亡，原告花抢救费39712.46元。经招远市公安局交通警察大队认定，死者张某甲承担事故的主要责任，石块遗弃人承担事故的次要责任。事发当日10时30分许，被告单位工作人员巡查经过事发地，巡查日记未记载事发地有异常情况。张某甲系1957年8月26日出生，其有被扶养人张文清，事故发生前张文清尚有子女四人。 本院认为，张某甲驾驶机动车在被告负责管理养护的公路上行驶过程中，碰撞他人遗弃在公路上的石块致其经抢救无效死亡，交警部门认定张某甲负事故的主要责任，石块遗弃人承担事故的次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物，因维护管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任,可见，公共道路妨碍通行损害责任纠纷在归责原则上适用无过错原则,原告称被告具有管理养护、保证公路正常通行的义务，被告提交的证据仅能证实其尽到了巡查义务，而无法证实其尽到了清障的义务，没有及时对公路进行养护，致使张某甲碰撞石块致死，被告具有不可推卸的责任，其因维护管理瑕疵致人损害，应承担赔偿责任，被告辩称已按相关规定进行了巡查，法律规定每月巡查时间不少于22天，他们是每天巡查，当天是10时30分许巡查到事发路段，故已尽到了应尽的义务，本院认为，被告关于对公路管理维护的义务不应仅仅体现在每天巡查一次的标准上，而应综合考虑不同路段的具体情况，对存在潜在风险的路段相应加大巡查力度，以确保该路段公路可安全通行，事发路段位于张星镇地界，众所周知，张星镇石材厂众多，为了确保石材的生产销售，不可避免会有众多运输石材的车辆从该路段经过，也就一定程度上增加了此路段可能掉落石块的风险，对此被告作为专门的公路管理机关应该是明知的，故其应加大对该路段的巡查力度，被告提交的证据仅证实当天巡查过该路段，但张某甲系当天19时许驾车路过事发路段发生事故，距被告巡查路过时间长达8小时之久，被告再未提交其他证据证实在此期间尽到了合理的管理维护义务，故本院认为，现有证据仅可以证实被告对事发路段履行了巡查义务，但不能充分证实其已尽到了应尽的养护、管理义务，其对张某甲的死亡结果应承担相应的赔偿责任。交警部门认定张某甲负事故的主要责任、石块遗弃人负事故的次要责任，故原告主张被告承担总损失30%的赔偿责任过高，本院认为以由被告承担原告合理损失10%的赔偿责任为宜。原告主张被扶养人父亲张文清生活费33413元（26731元/年×5年÷4人）依法予以支持。在本次事故中，死者张某甲负主要责任，原告主张精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费39712.46元、死亡赔偿金795335元[761922元（42329元/年×18年）+被扶养人父亲张文清生活费33413元]、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）、住院伙食补助费30元，以上合计872639.96元，该损失应由被告赔偿10%计款87264元。原告主张被告赔偿上述损失依法予以支持，主张被告赔偿其他损失证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台市招远公路建设养护中心于本判决生效后10日内赔偿原告张文清、李兴敏、张丽萍、张立鹏各项损失共计87264元。 二、驳回原告张文清、李兴敏、张丽萍、张立鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告张文清、李兴敏、张丽萍、张立鹏负担1884元，由被告烟台市招远公路建设养护中心负担858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日起7日内自行在网上缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张凌凯