wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初334号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：于雪峰，男，1985年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告于雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告于雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原被告签订的310071505220001号《个人担保借款合同》立即到期；2．判令被告于雪峰偿还贷款本金199832.11元，利息20574.95元，本息合计220407.06元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；3．判令被告于雪峰承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月22日，被告于雪峰与甘南县农村信用合作联社宏建信用社签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为290000.00元，期限自2015年5月22日起至2025年5月21日止，贷款利率为6.6‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按月等额本金还款法。综上所述，原告要求解除原被告之间签订的个人担保借款合同，被告于雪峰立即偿还贷款本金199832.11元，利息20574.95元，本息合计220407.06元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于雪峰未答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告于雪峰与甘南县农村信用合作联社宏建信用社签订《个人担保借款合同》（编号：310071505220001），合同约定贷款额度为290000.00元，期限自2015年5月22日起至2025年5月21日止。同日，原告向被告于雪峰发放贷款290000.00元，贷款利率为6.6‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按月等额本金还款法，贷款用途为购置住房。截至2019年12月21日，被告已累计超过6期未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金199832.11元，利息20574.95元，本息合计220407.06元。另查明，甘南县农村信用合作联社已改制为黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告于雪峰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人于雪峰应按约定履行借款偿还义务，其累计超过6个月未足额还款，故原告诉至本院要求解除与被告签订的个人担保借款合同，并要求被告于雪峰还款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告于雪峰签订的《个人担保借款合同》（编号：310071505220001）合同；二、被告于雪峰于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金199832.11元，利息20574.95元（利息计算至2019年12月21日止），本息合计220407.06元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606.10元，由被告于雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2194号 申请执行人：高志东,男性,汉族，1971年3月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：王军,男性,汉族，1970年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：安军，男性,汉族，1963年8月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张王勤，女性,汉族，1963年5月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行高志东、王军与安军、张王勤民间借贷纠纷一案中，被执行人安军、张王勤暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王维杰
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督29号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：黄涛,男，1973年9月30日出生，汉族，住天津市大港区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年3月12日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为10,000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止，借款用途为支付教育支出，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款10,000元。被申请人分12期还款，每月应还款995.83元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务5,913.56元。2019年10月14日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项5,833.35元、计算至申请之日的资金占用费用1,043.29元（以转让款项5,833.35元为基数，按年利率24%的标准从2019年9月12日起计算至2020年6月10日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司5833.35元与2019年9月12日起至2020年6月10日止的利息1043.29元。申请费16.67元，由被申请人黄涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范博文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈玥希
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2809号原告：射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村**。法定代表人：刘明连，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：苏州朗地环境科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路****楼西侧******工位。法定代表人：刘光辉，该公司总经理。原告射阳县恒宇混凝土有限公司诉被告苏州朗地环境科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案,原告射阳县恒宇混凝土有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下准许原告射阳县恒宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1779元,减半收取889.5元,由原告射阳县恒宇混凝土有限公司负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 蔚书 记 员 杨 洋
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫02**执144号申请执行人：交通银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心法定代表人：王卫炜，该单位行长。统一社会信用代码：91410200050851276Y。委托代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：王永强，男，汉族,1969年11月16日生，住河南省开封市金明区。本院在执行交通银行股份有限公司开封分行与王永强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初2330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永强应支付申请人信用卡本金29507.86元，利息1999.57元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。因被执行人王永强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月14日立案申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初2330号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  何 贞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4889号原告：齐吉瑞，男，1965年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜徳全，男，1963年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告齐吉瑞诉被告姜徳全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日网上立案。原告齐吉瑞在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐吉瑞撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年六月十六日书记员  门小毓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7307号之一申请人：张磊，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭玉成（曾用名郭玉海），男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人张磊与被申请人郭玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张磊于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉成的银行存款4万元或查封相应价值的财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人张磊提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉成的银行存款4万元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇二〇年六月六日书记员  张 晖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1151号原告：曾云华，男，1964年5月2日出生，汉族，公民身份住址：四川省资中县********社30号，现住址：广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：511************478。被告：杨长明，男，1978年4月7日出生，汉族，公民身份住址：四川省剑阁县***********，现住址：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：510************893。原告曾云华与被告杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾云华与被告杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：杨长明向曾云华支付工人工资20000元。事实和理由：被告请原告在粤澳合作中医药产业园干活，被告共欠工人工资82000元，之后只还了62000元，剩余20000元至今未付。被告辩称：对原告的起诉没意见。但是我方没有收到公司的款，所以没办法支付原告工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2019年1月28日给原告出具欠条，载明“欠原告人工工资82000元，承诺在1月30日付清”。但是被告至今只向原告支付了62000元，剩余20000元至今未付。本院认为，根据被告所出具的欠条，原被告之间已形成合法有效的债权债务关系，现在被告尚欠原告20000元。被告至今未付，被告已构成违约。被告需承担继续支付该20000元的违约责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨长明本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾云华偿还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨长明本负担。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇二〇年六月三十日书记员  吴天成
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之四申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国建设银行，账号为06×××30，512479元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3848号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁汝兰，女，汉族，1954年11月5日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁汝兰物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告梁汝兰的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告梁汝兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初644号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人吴镜辉，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，文化程度小学，户籍所在地广东省肇庆市四会市）。2009年3月31日因犯职务侵占罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月20日刑满释放。2019年3月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月30日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人吴镜辉犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴镜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年5月5日14时30分许，被告人吴镜辉在广州市越秀区农林下路东山锦轩现代城门口报刊亭旁，盗得被害人杨某1放置在上址的自行车1辆，后携赃逃离现场。2018年5月13日17时30分许，被告人吴镜辉在广州市越秀区农林下路东山锦轩门前人行道停车栏杆旁，盗得被害人刘某放置在上址的变速自行车1辆，后携赃逃离现场。2018年5月30日，被告人吴镜辉在广州市越秀区中山二路第十六中学门口，盗得被害人张某1放置在上址的山地车1辆，后携赃逃离现场。2018年8月7日9时30分许，被告人吴镜辉在广州市越秀区中山二路国美电器店对出人行道，盗得被害人杨某2放置在上址的迪卡侬自行车1辆，后携赃逃离现场。2018年10月4日19时50分许，被告人吴镜辉在广州市越秀区农林下路东山锦轩对出人行道，盗得被害人陈某放置在上址的狼途牌自行车1辆，后携赃逃离现场。2019年7月26日1时，被告人吴镜辉在广州市越秀区建设五马路德安大厦南塔居委会对出人行道，盗得被害人林某1电动自行车电池1个，后携赃逃离现场。2019年8月12日，被告人吴镜辉在广州市越秀区东风东路光华口腔医院北侧，盗得被害人许某放置在上址的自行车1辆（经鉴定，价值人民币7672元），后携赃逃离现场。2019年9月12日02时许，被告人吴镜辉在广州市越秀区建设四马路47号楼下，盗得被害人曹某放置在上址的电动自行车1部，后携赃逃离现场。2020年1月7日，公安人员将被告人吴镜辉抓获归案，并缴获作案工具钳子1把。上述事实，被告人吴镜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，《现场勘验检查工作记录》，被害人杨某1、刘某、张某1、杨某2、陈某、林某1、许某、曹某的陈述，案发地点的监控视频截图经被害人签认、被告人吴镜辉辨认，案发地点视频经广东公安飞识人像识别系统比对是被告人吴镜辉，证人吴某1、吴某2的证言及照片辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价[2019]714号涉案物价格认定结论书，被告人吴镜辉前科判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的户籍证明，被告人吴镜辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴镜辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴镜辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴镜辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴镜辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴镜辉的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之判决如下：一、被告人吴镜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止，罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人吴镜辉赔偿被害人许某经济损失7672元。三、缴获的作案工具钳子1把由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭榕榕法庭记录谭诗祺
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执765号移送机关黑龙江省绥化市北林区人民法院刑事审判庭被执行人刘永博，男，1989年4月20日生于黑龙江省明水县，现羁押于呼兰监狱第八监区。本院于2016年3月30日作出的（2016）黑1202刑初27号刑事判决书，判决被告人刘永博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产。判决生效后因其未履行法定义务，本院于2020年5月29日立案执行。执行中，本院已向被执行人刘永博送达了执行通知书，被执行人刘永博未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权调查了刘永博的不动产、工商登记、车辆、银行流水等财产状况，经查无财产执行。本院认为，因被执行人刘永博无财产执行，依法可终结对刘永博没收财产的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1202刑初27号刑事判决书中对刘永博没收财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十八日书记员  孙翠兰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1058号 原告：胡爱峰，男，1974年10月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：毛永良，男，1991年6月7日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文虎，男，该公司职员。 原告胡爱峰与被告毛永良、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱峰的委托诉讼代理人白亚娜、被告毛永良、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告车辆损失费、公估费共计38797.1元，上述损失由承保交强险的被告富德财产保险股份有限公司河北分公司先行赔付，不足部分由被告毛永良承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月5日23时30分，在保静线134公里700米（336国道79公里700米处）处。被告毛永良驾驶冀Ｒ×××××号货车由东向西行驶，驶入逆行与对行的谭良友驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，毛永良、谭良友及冀Ｊ×××××号轻型厢式货车乘车人胡志伟受伤的交通事故，此次事故经文安县公安局交通警察大队认定，毛永良负事故主要责任，谭良友负事故次要责任，胡志伟无责任。此次事故导致原告发生车辆损失费50853元、公估费2600元。按照责任比例被告应赔偿原告38797.1元。经查，毛永良所驾车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，现为维护原告合法权益特诉至贵院。望判如所请。 被告毛永良辩称，对原告所诉无异议，我车辆指头有交强险。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，毛永良在我保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司按照交强险承担相应损失，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日23时30分，在保静线134公里700米（336国道79公里700米处）处，被告毛永良驾驶冀Ｒ×××××号货车由东向西行驶，驶入逆行与对行的谭良友驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，被告毛永良、谭良友及冀Ｊ×××××号轻型厢式货车乘车人胡志伟受伤的交通事故。此次事故经文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告毛永良负事故主要责任，谭良友负事故次要责任，胡志伟无责任。原告胡爱峰为事故车辆冀Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有人，事故发生后，冀Ｊ×××××号轻型厢式货车经河北三玉利保险公估有限公司鉴定评估，鉴定该车辆实际核损金额为50853元，原告胡爱峰因此花费公估费用2600元。另查，被告毛永良所驾驶冀83Ｂ**号货车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实由原、被告当庭陈述及原告胡爱峰提供的原告身份证件、原告相关车辆证件信息、被告毛永良驾驶证及行驶证、被告毛永良车辆机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、原告车辆维修执照及相关票据、清单等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，对文安县公安局交通警察大队作出的道路事故责任认定书，本院予以确认。被告毛永良应按其事故责任比例对原告胡爱峰车辆损失承担赔偿责任，宜承担70%责任比例。被告毛永良驾驶的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险财产损失项2000元限额内赔偿原告胡爱峰车辆损失。原告胡爱峰损失的不足部分被告毛永良应承担（50853-2000+2600）×70%=36017.1元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告胡爱峰车辆损失2000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告毛永良赔偿原告胡爱峰车辆损失、公估费36017.1元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告胡爱峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告毛永良负担375元，原告胡爱峰自行负担9元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告毛永良直接给付原告胡爱峰，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执290号 申请执行人：贾伟伟,男性,1972年6月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：路应奎，又名路康**，男性，1962年1月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人贾伟伟与被执行人路应奎借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人向本院陈述于2020年6月底之前履行1万元、本案剩余执行标于2020年10月底之前履行完毕，申请人同意被执行人所述履行计划。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执290号案件的执行。 如若被执行人未按所述期限如期履行义务，申请人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜彦涛
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执706号 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：91511100567605393J。 法定代表人：刘凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：周燕林，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李学军，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周利苹，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李晓明，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 关于申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被执行人周燕林、李学军、周利苹、李晓明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2859号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周燕林、李学军应归还申请执行人贷款本金57999元并支付利息、罚息、复利（其中，借期内尚欠利息448.80元；截止2018年4月20日的罚息17203.02元、复利148.13元；2018年4月21日起的罚息，以尚欠本金为基数，按月利率14.025‰从2018年4月21日起计算至付清之日止；2018年4月21日起的复利，以尚欠利息为基数，按月利率14.025‰从2018年4月21日起计算至付清之日止）；支付律师代理费3000元；被执行人周利苹、李晓明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费885元由四被执行人承担。 执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执705号案件并案执行。现双方当事人就上述两案自愿达成了执行和解协议，即：申请执行人同意四被执行人在付清两案的借款本金、利息、律师费、案件受理费共计114881.70元后，对两案尚欠的罚息、复利共计78664.67元从2020年7月起，每月月底前偿还2185.13元至2023年7月31日前全部付清；执行费1362元由被执行人李学军承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执706号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余红波 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭文露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初707号 原告：韦顺康，男，1994年8月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：袁杰修，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西横县。 原告韦顺康与被告袁杰修民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦顺康到庭参加诉讼，被告袁杰修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦顺康向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月14日至2019年11月15日期间向原告借款28000元，双方签有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，尚欠原告借款本金28000元。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁杰修未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，被告于2019年5月14日出具借条，确认被告向原告借款28000元，约定借款期限至2019年11月15日。被告未按约定归还借款，原告向被告多次催还未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款本金28000元合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁杰修应归还原告韦顺康借款本金28000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告袁杰修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃 彬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1110号 本院作出的（2016）苏1322民初14310号民事判决书确定的债权，已于2019年8月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8049号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：李巧华，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************。被告：郑晓微，女，1989年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区陇田镇长厝东二区*****，公民身份号码440************。本院在审理中国农业银行股份有限公司中山分行与被告李巧华、郑晓微金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4802元，减半收取为2401元，诉讼保全费1688元，合计4089元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交4089元），由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 盈郭家晴
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1060号原告：明磊，男，回族，1975年12月5日生，本科文化,公务员,现住云南省德宏州芒市。被告：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市榕树南路**，统一社会信用代码：91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺。委托诉讼代理人:郭兆礼,男,汉族,1983年7月3日生,初中文化,该公司员工,现住云南省。代理权限为特别授权。原告明磊与被告德宏嘉良房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告明磊、被告德宏嘉良房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭兆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2015年4月15日在芒市榕树南路1号签订《房屋租赁合同》，原告将位于芒市框架结构的房屋（建筑面积1000平方米）出租给被告使用。租赁期限：自2015年4月20日至2021年4月20日止，共6年。房屋租金:签定合同之日起第一年、第二年租金为150000元／年。从第三年起房屋租金在上年租金的基础上逐年递增10%。支付方式:乙方每年4月19日前支付当年房租租金，甲方收到租金后只提供收款收据。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原、被告双方在平等、自愿的基础上，原告将房屋出租给被告使用，双方明确了权利义务，经协商一致，订立本合同，并依法履行合同。后由于乙方经营困难，经甲方、乙方协商从2017年起每年的房租费为160000元／年，不再逐年递增。双方根据合同约定2019年4月20日至2020年4月21日的房租为160000元，先付房租费后使用，但从2019年4月20日起被告陆续支付了房租80000元后，剩余80000元至今未付，现原、被告双方已解除《房屋租赁合同》，被告已主动搬离。由于被告未能按时交付2019年4月20日至2020年4月21日期间的房租，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告德宏嘉良房地产开发有限公司辩称：现在公司也是困难，只能等到11月份的时候才能支付。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告房屋租金80000元。原告明磊根据诉讼主张，向本院提交证据如下：《房屋租赁合同》复印件一份，欲证明原、被告双方存在房屋租赁关系，被告尚欠原告房屋租金80000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。被告德宏嘉良房地产开发有限公司没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年4月15日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于芒市框架结构的房屋（建筑面积1000平方米）出租给被告使用。租赁期限自2015年4月20日至2021年4月20日止，共6年。房屋租金:签定合同之日起第一年、第二年的租金为150000元／年，从第三年起房屋租金在上年租金的基础上逐年递增10%。支付方式:被告每年4月19日前支付当年房租租金。后由于被告经营困难，经原、被告双方协商从2017年起每年的房租费为160000元，不再逐年递增。2019年4月20日至2020年4月21日的房租费为160000元，从2019年4月20日起被告陆续支付了80000元，剩余80000元至今未付，被告于2020年4月份搬离了承租的房屋。现原告以被告拒不支付剩余租金为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告德宏嘉良房地产开发有限公司与原告明磊签订的《房屋租赁合同》合法、有效，被告德宏嘉良房地产开发有限公司未按约定支付租金，系违约，被告对尚欠原告房屋租金80000元的事实予以认可，故对原告要求被告支付房屋租金80000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告德宏嘉良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明磊支付房屋租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告德宏嘉良房地产开发有限公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执808号 申请人：李小林，男，汉族，生于1962年5月3日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。 被申请人：石亮，男，汉族，生于1982年6月1日，现住陇南市武都区。 本院在执行李小林与石武星、石亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被申请人石武星无可供执行的财产。被申请人石亮在武都区城关镇石家庄有房产信息，但由于该房产在陇南农村合作银行营业部有抵押贷款，本院无法处置，申请人李小林对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵小龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异47号 申请执行人：何文心，女，1959年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：广东省台山水产进出口公司。住所地：广东省台山市台城朝阳路**。 法定代表人：徐文管。 被执行人：广东省台山市水产供销总公司。。住所地：广东省台山市台城环市西路怡景花园** 法定代表人：陈兆欢。 第三人：台山市台城石花山实业公司。。住所地：广东省台山市台城石花山 法定代表人：李锐宏。 本院在执行何文心与广东省台山水产进出口公司、广东省台山市水产供销总公司（以下简称“水产供销公司”）借款合同纠纷一案中，何文心于2020年5月29日向本院申请追加台山市台城石花山实业公司（以下简称“石花山公司”）为本案的被执行人，在其接受位于台山市广海镇海滨路127号的建设用地使用权[土地证号：台国用（2011）第017**］的范围内对案涉债务承担连带责任。经查，台山市人民政府办公室于2011年4月12日作出台府办函〔2011〕134号《关于市水产供销总公司土地使用权更名问题的复函》，载明：“……经市政府研究，同意依法将原属市水产供销总公司位于广海镇南湾海滨路127号土地[土地证号：台府国用总字第**、字（南湾）第001281号］的使用权人由‘台山市水产供销总公司’变更为‘台山市台城石花实业公司’，不作交易处理。”石花山公司由此无偿取得位于台山市广海镇海滨路127号的建设用地使用权，土土地证号为台国用（2011）第017**依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，作为被执行人的水产供销公司享有的位于台山市广海镇海滨路127号的建设用地使用权依行政命令被无偿调拨、划转给第三人石花山公司，致使水产供销公司财产不足以清偿已经发生法律效力的（2003）台法经初字第98号民事判决确定的债务，申请执行人何文心申请追加该第三人为被执行人在接受的财产范围内承担责任，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 一、追加台山市台城石花山实业公司为本案被执行人； 二、台山市台城石花山实业公司应在本裁定生效之日起十五日内在接受位于台山市广海镇海滨路127号的建设用地使用权[土地土地证号：台国用（2011）第01783号］的范围内向何文心履行（2003）台法经初字第98号民事判决确定的返还借款本金185万元并支付利息172420.**该利息计至2002年11月20日，从2002年11月21日起的利息按同期同类贷款利率计至还清款日止）的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  朱新怡 审判员  陈一飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李宝姗
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执793号申请人:荣某，住包头市被执行人：王某，住包头市。本院在执行荣某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1133号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月十三日书记员  常 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：巫群珍，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巫群珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16969号民事判决书，要求被执行人巫群珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18281.56元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2547号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2848号 原告：牛星菊，女，1996年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路东二环南行300米路东。 法定代表人：邓鹏飞。 原告牛星菊与被告河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司（以下简称嗖嗖汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告牛星菊到庭参加诉讼。被告嗖嗖汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 牛星菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金999元；2、判令被告从2019年3月31日起每月按照本金999元的3%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求要求被告赔偿原告误工费500元及交通费100元，事实与理由：2019年3月31日早7点，原告向被告“嗖嗖开呗”线上APP支付租车押金999元，支付完押金后却无车使用，便申请退押金，显示5到10个工作日到账，至2019年10月30日，仍未退还押金，嗖嗖开呗服务电话一直未打通，线上APP也登陆不上，特起诉至法院。恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 嗖嗖汽车公司未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月31日，原告由租车需求，随即在被告经营的嗖嗖开呗APP缴纳租车押金，欲租赁被告公司出租车辆。原告于2019年3月31日通过支付宝向嗖嗖开呗APP支付押金999元，商户全称为河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司。至今，被告未能退还原告押金，且嗖嗖开呗APP显示服务器异常。 本院认为：原告在嗖嗖开呗APP中注册并缴纳租车押金，被告应当提供租车服务，双方已经形成车辆租赁服务合同关系，当事人应当按照约定履行己方义务。原告在缴纳押金999元后，被告公司未能依约向被告提供车辆租赁服务，原告要求解除双方车辆租赁合同关系并退还押金，合法有据，应当予以支持。原告主张被告按照999元为基数每月3%计算逾期利息，因原告未能提交证据证明迟延返还押金需向原告支付利息，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。原告主张被告赔偿其误工费500元及交通费100元未能提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛星菊押金999元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北嗖嗖汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 梅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执22-1号申请执行人宋桂华，女，1960年11月27日出生，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村居民，住该村**。公民身份证号码：6126271960********。被执行人王金龙，男，1965年11月16日出生，汉族，甘泉县桥镇乡闫家湾村委员会屈沟坪村民小组村民，住，住甘泉县城内民身份证号码：6106271965********。被执行人魏忠银，男，1965年2月23日出生，汉族，甘泉县石门镇张槐湾村居民，住，住该村民身份证号码：6106271965********。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初19号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金龙、魏忠银偿还申请人宋桂华20000元及利息（月利率1.5%，从2013年2月18日起算至付清之日止），并承担本案受理费300元、执行费200元。但被执行人王金龙、魏忠银至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王金龙名下有大地牌汽车（陕J788**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金龙名下大地牌汽车（陕J788**）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月三日书记员  延 恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6940号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡小波，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡小波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告胡小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金2691.43元，利息42.58元，罚息327.56元，复利20.56元（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人胡小波签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款78000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 胡小波未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因胡小波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月15日，胡小波作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月15日向胡小波发放贷款78000元，胡小波未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日胡小波尚欠贷款本金2691.43元、利息42.58元、罚息327.56元、复利20.56元。 本院认为，平安银行成都分行与胡小波签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡小波发放贷款78000元，胡小波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡小波偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金2691.43元，利息42.58元、罚息327.56元、复利20.56元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金2691.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息42.58元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，胡小波应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求胡小波承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金2691.43元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息42.58元、罚息327.56元、复利20.56元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金2691.43元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息42.58元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告胡小波应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.0元，由被告胡小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   马虹玉
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终197号上诉人（原审原告）万贵先。被上诉人（原审被告）穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。法定代表人刘德胜，该市市长。原审第三人穆棱市八面通镇人民政府，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街/div>法定代表人侯太宝，该镇镇长。上诉人万贵先因诉被上诉人穆棱市人民政府（下称穆棱市政府）行政复议决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，穆棱市八面通镇人民政府（下称八面通镇政府）于2019年4月29日作出八政发[2019]19号《穆棱市八面通镇人民政府关于四平村任瑞芝与万贵先土地确权行政处理决定书》，万贵先不服该决定，向穆棱市政府申请复议，要求撤销该处理决定。穆棱市政府于2019年8月21日作出穆政复决[2019]4号行政复议决定，撤销了该决定，并责令八面通镇政府重新处理万贵先与任瑞芝土地权属争议。万贵先不服穆政复决[2019]4号行政复议决定中责令八面通镇政府重新处理万贵先与任瑞芝土地权属争议，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”。穆棱市政府是八面通镇政府的上一级地方人民政府，对八面通镇政府所作行政行为依法享有复议的权利，是本案适格被告。穆棱市政府依法作出了复议决定，复议程序符合法律规定。庭审时，八面通镇政府明确表示其作出的八政发[2019]19号《穆棱市八面通镇人民政府关于四平村任瑞芝与万贵先土地确权行政处理决定书》存在程序违法，穆棱市政府撤销该处理决定并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为……”因万贵先与任瑞芝等人土地纠纷存在多年，八面通镇政府所作行政行为程序违法，穆棱市政府责令八面通镇政府查明事实重新处理万贵先与任瑞芝土地权属争议亦无不当。万贵先的起诉无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回万贵先的诉讼请求。万贵先上诉称，穆棱市政府作出责令重做的部分内容错误，原审法院判决错误，请求撤销原审判决及行政复议决定中责令八面通镇政府重新处理万贵先与任瑞芝土地权属争议部分。主要理由：1.八信（2011）3号信访答复具有行政拘束力，此后赵学斌、任瑞芝不服处理决定，与万贵先发生争议属民事侵权争议，不属于土地权属争议，不属于行政案件，八面通镇政府不能重新处理。2.穆棱市政府未审查八信（2011）3号信访答复的行政行为客观是否存在错误，仅以四平村委会、赵学斌、任瑞芝的主观认识为依据，认定土地权属纠纷未解决错误，八面通镇政府八年后在没有新证据的情况下，依申请重新确权违法。3.原审法院适用行政复议法第二十八条第三项属于适用法律错误，本案撤销行政行为不会造成行政权空白，没有必要责令重做。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据万贵先的上诉意见，并结合原审审理情况，本案的争议焦点为穆棱市政府作出责令八面通镇政府重新处理万贵先与任瑞芝土地权属争议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，复议机关决定撤销或者确认该行政行为违法的，“可以”责令被申请人在一定期限内重新作出行政行为。虽然该条规定并未采取“应当”这样的表述，但对于依申请的行政行为而言，复议机关在决定撤销行政行为的同时，如果明确责令被申请人重新针对申请作出行政行为，更有利于法律关系的明晰。且即使被诉复议决定没有责令被申请人重新作出行政行为，被申请人仍然负有针对该申请重新作出行政行为的法定义务。本案中，八面通镇政府系依任瑞芝申请作出案涉行政处理决定，无论穆棱市政府是否作出责令八面通镇政府重新作出处理决定的复议决定，八面通镇政府在八政发[2019]19号行政处理决定被撤销后，均应依法就任瑞芝的申请重新作出行政行为，故万贵先上诉认为不应责令八面通镇政府重作的理由无法律依据。原审判决驳回万贵先的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万贵先的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万贵先承担。本判决为终审判决。审判长 李 柏 坤审判员 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉二〇二〇年六月十九日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3405号之一申请执行人：李宗现，男，1971年4月5日生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人：翟会云，女，1970年3月7日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行李宗现与翟会云、王胜民借款合同纠纷一案中，（2019）豫04民终3822号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人翟会云名下的位于汝州市丹阳西路62号怡馨花园8#-3-3房产予以查封（所有权证号：2009001007）。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2940号 原告：黄某，男，1998年5月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所地广西东兴市解放路**。 法定代表人：覃某。 原告黄某诉被告广西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告广西某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资19000元。事实和理由：原告为被告提供了劳务工作，被告欠付原告劳务工资19000元，原告要求被告支付劳务工资19000元。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 2017年5月至2017年10月期间，被告因位于南宁市江南区的瑞普森项目的施工雇佣了原告等11位农民工。原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2018年2月2日出具的《瑞普森曲型桥、葫芦塔景点工程农民工工资》载明被告应向原告等11位农民工支付瑞普森项目两座曲型桥、一个葫芦塔的已完工部分劳务工资共计30万元，表明原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。由于被告未提供证据证明其已经向原告等11位农民工支付过瑞普森项目30万元劳务工资的全部或者一部分款项，本院对原告等11位农民工主张被告尚欠原告等11位农民工劳务工资共计21万元予以支持。因被告所欠的上述21万元劳务工资中包括原告的劳务工资19000元，本院对原告诉请被告支付劳务报酬19000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西某建筑工程有限公司向原告黄某支付劳务报酬款19000元。 案件受理费138元，由被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执465号 申请执行人：张凯，男，汉族，1992年9月10日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘晓童，男，汉族，1982年1月1日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请人张凯与被执行人刘晓童民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人刘晓童下落不明无可供执行财产，本院依法对刘晓童限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执659号 申请人：何爱德，男，汉族，1966年3月13日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：邓红军，男，汉族，1982年11月2日出生，住址：陇南市武都区。 被执行人：邓军红，男，汉族，1974年11月22日出生。住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李苏平，女，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省陇南市武都区。 申请人何爱德与被执行人邓红军、邓军红、李苏平民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人邓红军、邓军红、李苏平无可供执行财产，本院依法对邓红军、邓军红、李苏平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢57号 申请执行人苏志勇。 被执行人李鸿彪。 被执行人卢丽霞。 申请执行人苏志勇与被执行人李鸿彪、卢丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人苏志勇向本院申请恢复强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1695号民事判决书，本院于2020年1月16日以（2020）桂0304执恢57号案件立案受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人李鸿彪、卢丽霞邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息； 3.本院已对被执行人李鸿彪、卢丽霞采取限制高消费，发布失信被执行人措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏志勇在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1996号 申请执行人：张立春，女，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：闫立春，女，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张立春与被执行人闫立春保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1195号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫立春的银行存款153825.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二日 书记员  王奥博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4192号原告：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路**。法定代表人：曹海。被告：沭阳县建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京北路**。法定代表人：钱均喜。被告：钱永军，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告北京北方天宇医疗建筑科技有限公司与被告沭阳县建工建筑劳务有限公司、钱永军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，本院受理后，向原告送达诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年六月二十二日书记员  王莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执130号 广西灵川农村合作银行、周厚欣、黄月霞、周原宏： 关于申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人周厚欣、黄月霞、周原宏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款600000元及利息，案件受理费10500元，公告费560元。本院于2020年3月24日立案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周厚欣、黄月霞、周原宏共同共有的位于桂林市象山区环城南二路115号彰泰城20栋1-4-3号房产，所得拍卖款偿还了以上借款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保94号 申请人：济南华为美机械设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曾强。 被申请人：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县。 法定代表人：孔祥鹏。 申请人济南华为美机械设备租赁有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南华为美机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南蓝天防腐安装有限公司的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人济南华为美机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  栾绍卓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初84号 被告人徐华成，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化程度，出生地江西省龙南县，户籍所在地江西省赣州市龙南县。因犯敲诈勒索罪，于2008年12月2日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉犯本案挪用资金罪，于2019年11月6日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月12日经赣州经济技术开发区人民检察院批准，于次日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人徐华成犯挪用资金罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程视频公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉。被告人徐华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2018年11月1日被告人徐华成入职赣州市明鼎实业有限公司，任业务经理。在2019年3月-4月期间，被告人徐华成利用职务上的便利，先后分别私自收取了赣州市南康区东兴钢材销售部货款345928元（以下货币以人民币计）、收取南康市顺联钢材销售部货款144870元、收取伍群华货款10000元、收取明弼忠货款60109元。被告人徐华成收取上述货款后并未上交公司，而是挪用于偿还个人债务。2019年3月12日，因赣州市明鼎实业有限公司催促被告人徐华成催收货款，被告人徐华成从挪用的资金中支出14000元上交给公司，并向公司谎称该款是货款的利息。经赣州东升会计司法鉴定所鉴定，被告人徐华成挪用赣州市明鼎实业有限公司货款共计546907元。 2019年11月5日下午15时50分左右，龙南县公安局民警在龙南县摩托车店门口将被告人徐华成抓获归案。被告人徐华成对自己挪用资金的犯罪事实供认不讳。迄今为止，被告人徐华成未向赣州市明鼎实业有限公司归还挪用的资金。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；魏志东等2人的辩认笔录；微信聊天记录、讯问同步录音录像光盘等视听资料和电子数据；赣州东升会计司法鉴定所会计司法鉴定意见；魏志东等4人的证人证言；被害人、被害单位代表的陈述；被告人供述和辩解等证据证实，被告人徐华成在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 被告人徐华成在审查起诉阶段签署了自愿认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人徐华成有期徒刑二年三个月。 本院认为，被告人徐华成为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐华成到自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐华成自愿认案后如实供述罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐华成有期徒刑二年三个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百七十二条第一款，《中华人民共国和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐华成犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月6日起至2022年2月5日止。） 二、责令被告人徐华成退赔被害单位赣州市明鼎实业有限公司经济损失共计人民币元546907元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范 兴 人民陪审员 耿 华 人民陪审员 彭友忠 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 吕春花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2528号之一 申请执行人黄建超,男,1979年7月6日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人吴道敏,男,1982年12月10日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 被执行人陈青宇,女,1996年11月25日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人黄建超与被执行人吴道敏、陈青宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初35020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴道敏、陈青宇应向申请执行人黄建超支付本金40000元、律师费4000元、受理费1109.33元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴道敏、陈青宇发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人吴道名下银行存款3845.1元，扣除执行费50元，剩余案款3795.1元已划付至本案申请人指定账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月25日向申请执行人黄建超告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保97号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地:范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张玉明，男，1964年9月7日出生，汉族，住范县。被申请人：石春林，女，1963年3月26日出生，汉族,住范县。被申请人：石奇平，男,1959年10月18日出生，汉族,住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在450000元价值范围内,对被申请人张玉明、石春林、石奇平的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张玉明、石春林、石奇平享有给付请求权,其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对张玉明、石春林、石奇平的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在450000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张玉明、石春林、石奇平名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年六月十日书记员  张殿麟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6951号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈修勇，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈修勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈修勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金35210.21元，利息3747.06元，罚息1605.11元，复利493.43元（数据截止至2019年12月16日）；利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人陈修勇签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款62000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈修勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈修勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月7日，陈修勇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额62000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月7日向陈修勇发放贷款62000元，陈修勇未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日陈修勇尚欠贷款本金35210.21元、利息3747.06元、罚息1605.11元、复利493.43元。 本院认为，平安银行成都分行与陈修勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈修勇发放贷款62000元，陈修勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈修勇偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金35210.21元，利息3747.06元、罚息1605.11元、复利493.43元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金35210.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3747.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，陈修勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈修勇承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈修勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金35210.21元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息3747.06元、罚息1605.11元、复利493.43元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金35210.21元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3747.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告陈修勇应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413.0元，由被告陈修勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1901号之一申请人：魏录庭，男，1961年10月15日出生，汉族，住井陉县。被申请人：高国安，男，1989年6月27日出生，汉族，住井陉县。被申请人：王晓，女，1991年7月18日出生，汉族，住井陉县。被申请人：高国强，男，1987年1月17日出生，汉族，住井陉县。被申请人：高书娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住井陉县。原告魏录庭与被告高国安、王晓、高国强、高书娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0121民初1901号民事裁定，将被申请人高国安、王晓、高国强、高书娟名下价值90000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，原告魏录庭对被告王晓、高国强、高书娟的诉讼请求已被生效裁判驳回，应依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王晓、高国强、高书娟名下价值90000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志军二〇二〇年六月二十三日书记员  李岫奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8795号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李国良，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省开平市****************，身份证号码440************417。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李国良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********283）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11470.50元、利息3185.57元、违约金1441.61元、手续费0元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，即支持利息与违约金总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11470.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年4月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，财产保全费181元，共计282元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执48号之三申请执行人：大连合众广告有限公司，住所地大连市西岗区大同街********。法定代表人：孙永军，该公司经理。被执行人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地，住所地锦州市凌河区上海路六段**iv>法定代表人：李铁钢，该公司执行董事兼经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初612号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州辽西大连港置业有限公司锦州银行的银行账户41×××24存款2247600.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1330号 原告：怀化旅游畅享生活服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：梁春生。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：谢宏军，湖南世勤律师事务所律师，。 被告：怀化市山下花海旅游管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：赵索赜。 原告怀化旅游畅享生活服务有限公司诉被告怀化市山下花海旅游管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告怀化旅游畅享生活服务有限公司的委托诉讼代理人谢宏军到庭参加诉讼；被告怀化市山下花海旅游管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化旅游畅享生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费69万元整及利息(按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，从 起诉之日起计算至付清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，自2018年8月起至2019年12月31日止原告为被告提供物业服务，被告按照成本加酬金 的方式支付物业费；经确认截止至2019年12月31日止被告尚欠原告物业服务69万元整。因被告公司处于停业状态，无法支付原告物业服务费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院望依法支持原告的诉请。 被告怀化市山下花海旅游管理有限公司未作任何形式的答辩。 经审理查明：原告怀化旅游畅享生活服务有限公司系取得物业服务资质的物业服务公司。原告自2018年8月15日起为被告提供物业服务，原告为此聘请了秩序维护员和卫生保洁员等员工并支付了工资，但一直未与被告签订物业服务合同。2018年12月24日，被告怀化市山下花海旅游管理有限公司召开会议，对副总经理刘雪峰、总监王鹏等人的工资作出决议，被告怀化市山下花海旅游管理有限公司的法定代表人赵索赜等人在该会议纪要上签名。2019年1月15日原告向被告出具《怀化旅游畅享生活服务有限公司关于预付山下花海物业服务费的请示》，要求被告支付自2018年8月15日起至2019年1月15日止原告垫付的物业服务费233332元，并预付一月份的工资，共计30万元。2019年5月10日，被告怀化市山下花海旅游管理有限公司通过银行转账的方式向原告转账23万元。2019年9月6日原告再次向被告出具《怀化旅游畅享生活服务有限公司关于预付山下花海物业服务费的请示》，通知被告自2018年15日起至2019年9月1日止，共产生物业服务费用774660元，扣除被告已经支付给原告的23万元，被告还应支付原告物业服务费544660元，被告怀化市山下花海旅游管理有限公司总监王鹏、副总经理刘雪峰等人在该请示单上签名，并确认数据审核无误。2019年11月18日，原告再次向被告出具《怀化旅游畅享生活服务有限公司关于预付山下花海物业服务费的请示》，要求被告支付物业服务费765827元（已扣除被告于2019年5月10日支付的230000元），被告怀化市山下花海旅游管理有限公司总监王鹏、副总经理刘雪峰等人在该请示单上签名，并确认数据审核无误。湖南泰信会计师事务所有限公司接受怀化市山下花海旅游开发有限公司的委托，对怀化市山下花海旅游管理有限公司截止2019年12月31日的资产负债情况进行审计。湖南泰信[2020]专审第33号怀化市山下花海旅游管理有限公司专项审计报告表示:截止2019年12月31日，怀化市山下花海旅游管理有限公司账面负债总额为3203780.14元，其中应付怀化旅游畅享生活服务有限公司物业服务费690396.35元。 另查明，怀化市山下花海旅游开发有限公司注册资本5000万元人民币，怀化市生态文化旅游发展股份有限公司股权占比59.75%，湖南同禾锦绣旅游开发有限公司股权占比39.75%，湖南省怀化市鹤城区坨院街道山下村村民委员会股权占比0.5%。怀化市山下花海旅游管理有限公司注册资本500万元人民币，湖南同禾锦绣旅游开发有限公司股权占比60%，怀化市生态文化旅游发展股份有限公司股权占比40%。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有原告营业执照复印件及法定代表人身份信息复印件、2019年1月15日《怀化旅游畅享生活服务有限公司关于预付山下花海物业服务费的请示》及月度人员数量表、长沙银行网上银行电子受理凭证复印件、2019年9月6日《怀化旅游畅享生活服务有限公司关于预付山下花海物业服务费的请示》及开支明细表（与原件核对无异的复印件）、文件签收单复印件、2019年11月18日《怀化旅游畅享生活服务有限公司关于预付山下花海物业服务费的请示》及开支明细表（与原件核对无异的复印件）、怀化市山下花海旅游管理有限公司会议纪要复印件、劳务用工协议21份（与原件核对无异的复印件）、怀化市山下花海旅游管理有限公司会计资料移交清册复印件、交接单据清单明细复印件、湖南泰信【2020】专审第33号专项审计报告原件及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告自2018年8月15日起为被告提供物业管理服务，被告于2019年5月10日向原告支付过一次物业服务费23万元，因此，原、被告双方虽然没有签订物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系。在2018年8月15日至2019年11月30日期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，应支付相应的物业管理费。且在怀化市山下花海旅游开发有限公司委托湖南泰信会计师事务所有限公司对被告怀化市山下花海旅游管理有限公司进行的专项审计报告中也表示，截止2019年12月31日，被告怀化市山下花海旅游管理有限公司应付怀化旅游畅享生活服务有限公司物业服务费690396.35元。因此，对原告要求被告支付原告物业服务费69万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付原告从2020年4月2日至物业服务费付清之日以69万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市山下花海旅游管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告怀化旅游畅享生活服务有限公司支付物业服务费69万元及利息，利息从2020年4月2日至物业服务费付清之日以69万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，依法减半收取5350元，由被告怀化市山下花海旅游管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  窦小倪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执180号之二 申请执行人：夏辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐艳青，男，1963年1月10日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐广权，男，1970年12月24日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人夏辉与被执行人唐艳青、唐广权民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2088号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人唐广权名下有21000元存款，本院已予以扣划并发放给申请人20800元，缴纳执行费200元，除此之外未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年六月三日 书记员  唐燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3270号 申请执行人胡欣悦 被执行人杭州合伟网络科技有限公司 本院在执行申请人胡欣悦申请执行与杭州合伟网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州合伟网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6452号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：舒洪，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告舒洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告舒洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金32436.27元，利息2084.73元，罚息797.79元，复利163.34元（数据截止至2019年12月17日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年12月18日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人舒洪签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向舒洪提供贷款82000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向舒洪提供了贷款。但舒洪未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 舒洪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因舒洪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月26日，舒洪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月26日向舒洪发放贷款82000元，舒洪未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日舒洪尚欠贷款本金32436.27元、利息2084.73元、罚息797.79元、复利163.34元。 本院认为，平安银行成都分行与舒洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向舒洪发放贷款82000元，舒洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求舒洪偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金32436.27元，利息2084.73元、罚息797.79元、复利163.34元以及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金32436.27元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2084.73元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，舒洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求舒洪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告舒洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金32436.27元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息2084.73元、罚息797.79元、复利163.34元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金32436.27元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息2084.73元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告舒洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告舒洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢414号 靳文龙、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的靳文龙申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保524号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**iv> 法定代表人：厉国定，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初2517号原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为6456587.7元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000380的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以6456587.7元为限，查封被申请人浙江新东方建设集团有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓洁，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：余文忠（邓洁之夫）：男，汉族，1968年12月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省浠水县散花镇李渡村大桥北路。法定代表人：吴迪，该公司总经理。再审申请人邓洁因与被申请人浠水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓洁申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。1.二审时邓洁提交的房屋竣工图与合同约定面积相同，证明一审法院委托武汉市测绘中心2018年6月15日作出《邓洁花园、房屋面积测量说明》鉴定面积也错误。2.二审时邓洁提交的质量验收自评报告等可以证明碧桂园公司未进行分户验收。（二）原审判决法律适用错误。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条是对交付前后风险负担和交付附随文件的规定，本案双方就相关文件的交付在合同中有明确约定，应予以遵守。综上，碧桂园公司未履行法定义务和合同义务，提供虚假数据，构成恶意违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系因房屋交付引发的纠纷，再审申请人邓洁主张碧桂园公司面积造假、在双方约定的交付房屋之日（2015年9月1日）未完成分户验收，因而不符合法定交房条件，应按照案涉《商品房买卖合同》约定从应交房之日开始计算违约金。现针对其再审申请事由评析如下：（一）双方签订的案涉《商品房买卖合同》补充协议第六条第二款已约定面积差异补交款项，在此之前，出卖人有权不将商品房交付而不须承担任何责任。《中华人民共和国合同法》第六十七条亦规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。碧桂园公司于双方约定交付房屋之前的2015年8月22日通知邓洁收楼，并补交面积差价时，邓洁提出异议。碧桂园公司于2016年9月17日发出第二份收房和交款通知，邓洁对变化的面积不予认可。诉讼中，一审法院委托武汉市测绘中心于2018年6月15日作出《邓洁花园、房屋面积测量说明》，邓洁对该鉴定面积不予认可。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原审判决认定双方因花园面积差异等问题发生纠纷，在邓洁对所购房屋花园面积存有异议的情况下，商品房交接程序还未启动，在此情况下邓洁主张逾期交房违约金的理由不能成立。（二）双方订立的商品房买卖合同及其附属协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。一审中碧桂园公司提交了住宅工程质量分户验收汇总表、住宅工程质量分户验收检查记录表，即使该公司未提交《住宅工程质量分户验收表》并不影响双方合同目的实现。综上，邓洁的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓洁的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年六月十日法官助理戈凯书记员张本蕤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1366号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路**，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：李文品，男，1970年8月11日出生，住贵州省大方县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力本院（2018）赣0102民初5788号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人李文品发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**汽车四辆，本院于2020年6月23日委托六盘水市车管所轮候查封了上述四车辆，但未实际控制上述四车辆，查封期限为两年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.64129万元，截止至2020年6月28日已执行到位0元，未执行11.64129万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十八日书记员  魏俊文