湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1693号 原告：杨楚吉，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：杨晓华，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 被告：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：周启春。 原告杨楚吉与被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨楚吉及委托诉讼代理人舒小晖，被告杨晓华到庭参加诉讼。被告怀化宏翔房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨楚吉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金719600元及利息（其中48万元借款的利息按月利率2%从2013年1月24日计算至借款偿清之日止，暂计至2020年4月24日为835200元，另239600元借款的利息按年利率6%从2014年3月7日计算至借款偿清之日止，暂计至2020年3月7日为86256元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨楚吉与被告杨晓华系朋友关系。2013年1月24日，被告杨晓华因资金短缺向原告借款60万元，并出具书面借据，约定借期8个月，被告怀化宏翔房地产开发有限公司作为共同借款人盖章予以确认，原告以现金方式实际支付借款本金48万元(借条注明利息提前支付四个月，实际按5分计算，四个月共计12万元利息)。该笔借款两被告实际未支付利息，借款到期后，原告多次催收，两被告以各种理由拒绝还款。又因原告代被告杨晓华向其债权人张佳支付利息，2014年3月7日，双方进行结算，认可如下事实:1.原告代被告杨晓华向其债权人张佳支付16万元利息，另有4600元空调款；2.2014年1月2日到2014年4月2日，原告代被告杨晓华向其债权人张佳偿还借款50万元利息5万元；3.被告杨晓华借60万和原告给杨晓华在张佳那里担保的50万借款不在内。被告杨晓华共欠原告人民币329600元。随后两被告出具借条一份，内容为借到杨楚吉3296**元，被告怀化宏翔房地产开发有限公司作为共同债务人予以盖章确认，注明：借据背面第三行“2013年12月24日还60万借款利息到2014年3月24日止，付利息9万元”，实际因原告出借给被告杨晓华的资金来源于案外人刘永力，为原告向刘永力支付利息，所以该9万元原告予以从借条中扣除。同时因该借条未注明利息，根据相关规定，原告主张按年利率6％计算资金占用使用费于法有据。综上所述，因两被告未按合同约定偿还本息，构成违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告杨晓华辩称：一、2013年1月24日的借款协议，双方仅仅是达成借款的协议，被告并未收到原告的借款本金；二、关于借款329600元，仅收到40000元的现金，4600元为向原告购买空调应付的货款，空调质量有问题，其他代还利息与事实不符；三、原告使用了答辩人三个车库和传达室，双方已达成抵扣30万元借款的协议；四、原告收取了案外人伍元英付给被告怀化宏翔房地产开发有限公司的购房款10万元。 被告怀化宏翔房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：怀化宏翔房地产开发有限公司天星阁项目部是怀化宏翔房地产开发有限公司成立的，项目负责人为杨晓华。2013年1月24日，原告杨楚吉与被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款600000元，借款期限为8个月，利息每月付一次，已提前支付了4个月利息，今后每月在24日前付利息30000元。当日，原告预扣了4个月的利息120000元后，通过现金的方式向被告给付了借款本金480000元。借款后，被告未按约定向原告支付利息。2014年3月7日，被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司又向原告借款现金4万元，加上被告应向原告支付的购买空调款4600元及被告前述借款60万元应支付的利息等，被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司共同向原告出具了329600元的借条1份，未约定借款利息和借款期限。 2019年11月26日，被告杨晓华与原告杨楚吉签订两份协议书，约定被告杨晓华将天星阁项目1、2号楼未修好的临时车位地皮（靠府星花园旁边，进车库左边最头的三个车位）及“天星阁”项目部（办公室、厕所一间）抵给原告，冲抵原告借款金额30万元。次日，原告向被告出具30万元的收条一份，抵扣被告杨晓华2014年3月7日借原告的借款。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份资料、借款协议、借条、工商银行借记卡交易明细查询、协议书2份、收条、（2019）湘1202民初1006号民事判决书及庭审笔录予以证实。 关于被告杨晓华向本院提交的收据，该收据的内容为原告收到被告工地公路押金50000元，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2013年1月24日，被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司向原告杨楚吉借款60万元，原告杨楚吉在扣除了利息12万元后，实际向二被告出借借款本金48万元，有借款协议原件、工商银行借记卡交易明细查询、2014年3月7日的借条中对60万元借款利息的确认、原告杨楚吉的陈述等证据予以证实，双方的借款合同已经成立并生效。原告杨楚吉的借款本金应当按照原告实际出借数额48万元认定。2014年3月7日，两被告再次向原告借款并出具借条。根据借条载明的内容，此次借款原告实际出借的借款本金应为44600元。2019年11月26日，原告杨楚吉与被告杨晓华签订协议书，约定以实物抵扣2014年3月7日的借款300000元，该实物已经交付原告，原告亦向被告出具了30万元的收条。故对该抵债协议，本院予以确认。2014年3月7日，原告实际向被告出借的借款本金应为44600元，且该借款未约定利息和借款期限，在原告起诉之前不产生借款利息。因此原、被告抵债协议约定的30万元，在抵扣2014年3月7日的44600元后，尚有255400元应抵扣2013年1月24日的借款。2013年1月24日的借款协议中，原、被告约定借款月利率5%，超出了法律规定的保护范围，应按照年利率24%予以支持。对于剩余的255400元，因双方未约定系抵扣本金或利息，应首先视为支付2013年1月24日借款48万元的利息。按照年利率24%计算，255400元应视为支付利息809天[255400元÷（480000元×24%）×365天]，因此，被告已支付借款本金480000元自2013年1月24日至2015年4月12日的利息。故对原告要求被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司共同偿还原告杨楚吉借款本金480000元，并按年利率24%支付自2015年4月13日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 关于被告杨晓华辩称原告收取了案外人伍元英付给被告怀化宏翔房地产开发有限公司的购房款10万元，虽然原告认可收取了7.5万元，但是不认可作为本案的还款，被告杨晓华亦未提交充分的证据证明原告收取该笔款项的性质，故不宜在本案中直接抵扣，对于该笔款项，被告杨晓华可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨楚吉共同偿还借款本金480000元，并按年利率24%支付自2015年4月13日起算至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告杨楚吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19570元，减半收取9785元，由被告杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司共同负担7152元，原告杨楚吉负担2633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。