广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初823号原告：谭进川，女，汉族，1971年11月19日出生，身份证地址：重庆市万州区，委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告：董莉，女，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：雷雪娇，女，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址：湖南省安仁县，委托诉讼代理人：刘立明，广东深誉律师事务所律师。原告谭进川、董莉诉被告雷雪娇股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人苏斌斌、被告雷雪娇及其委托诉讼代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的股权转让协议，被告向两原告各返还股权转让款1元；2、判令被告向原告谭进川返还不当得利99999元；3、判令被告向原告董莉返还不当得利99999元；4、判令被告向原告谭进川支付资金占用利息（以9999元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为利率，自2019年6月25日起计至全部债务偿清之日止，暂计至2019年10月25日为1583元）;5、判令被告向原告董莉支付资金占用利息（以99999元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率为利率，自2019年6月25日起计至全部债务偿清之日止，暂计至2019年10月25日为1583元）；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，两原告与被告签订《股权转让协议》，约定两原告购买被告持有的深圳香柜美拉服饰有限公司共20％的股权。20%股权所对应的注册资本金为20万元，但被告并未实缴。在咨询律师后，原被告约定股权转让款价格为1元，两原告作为受让方应承担对公司的实缴义务。即《股权转让协议》第一条第二款约定的：“甲方就其拥有的目标股权所对应的出资义务人民币20万元未履行完毕。相应出资义务由乙、丙方一并承继。”但两名原告并非法律专业人士，对律师起草的合同并未认真阅读。虽然合同约定两名原告只应付给被告股权转让款1元，但当被告要求两名原告将共计20万元的实缴出资款交付给被告本人时，两名原告也就交付了。而在此后，当两名原告要求被告办理股权转让变更登记、参与公司管理、行使股东权利时，均遭被告无理拒绝。此时两名原告方知被骗。原告认为：《股权转让合同》约定了两笔付款，一是价格为1元的股权转让款，这笔款项应该付给被告；二是价格为10万元的实缴出资款，这笔款项应当付给公司。被告利用原告对公司法的不了解，收取了本应付给公司的实缴出资款，因此构成不当得利，依法应当予以返还。除此之外，被告拒绝办理股权转让变更登记、拒绝令原告参与公司管理、行使股东权利的行为，亦构成对《股权转让合同》的根本违约，且令两名原告丧失与被告继续合作开办业务的信任基础，因此两名原告依法也有权解除《股权转让合同》。被告答辩称，第一，两原告不具有法定或约定的解除股权转让协议的权利。（一）深圳香柜美拉服饰有限公司已经出具出资证明，制备股东名册，两原告已经成为公司股东，被告已按约定履行了主要合同义务。合同的主要权利义务已经履行，此时解除合同有违诚信原则，违背法律规定。（二）两原告以工商登记未变更为由主张解除股权转让协议，无合同依据，公司法和合同法规定，股权权属变更自股权转让合同生效、股东记载于公司股东名册后发生变更，工商登记仅是宣示性登记。（三）因两原告的原因至今未完成股权变更登记，被告多次提出办理变更登记，均被两原告以各种理由推脱。第二，两原告主张返还的99999元是出资款，根据法律规定，股东出资后不得抽逃出资，两原告的主张于法无据。因公司账户未能及时申办成功，经两原告同意，由被告代收出资款。被告代收后将20万元的出资款全部用于公司日常经营支出，同上，被告不存在占用资金的事实，无需支付占用费。第三，本案因两被告见公司经营状况不佳，为抽逃出资逃避股东责任而恶意提起，相关诉讼费用应由其自行承担。经审理查明，深圳香柜美拉服饰有限公司（以下简称香柜美拉公司）于2019年6月18日注册成立，被告雷雪娇占100%股权，认缴注册资本100万元。同月24日，董莉向雷雪娇的交通银行银行卡汇款10万元，谭进川汇款4.5万元。次日，谭进川又向雷雪娇汇款5.5万元。2019年6月24下午12点多，雷雪娇在“香柜美拉股东核心群”微信群说“明天公章到了，你们今天整理出来”，谭进川回复称“公章到了就可申请公司公账的账号啦”，雷雪娇说“……你这个款我们都这么熟了，我就直接给个账号，你直接打进去就行啦，到时再转到公账里面去……”，谭进川说“一样啦”，董莉说“可以啊，以后再转进去就行啦”；下午4点多，谭进川告诉雷雪娇“董莉已经转了”，雷雪娇确认收到。6月25日下午，谭进川通过微信告诉雷雪娇“入股10万的发财款打完给你了”。2019年8月，雷雪娇（甲方）与谭进川（乙方）、董莉（丙方）签订《股权转让协议》，约定：雷雪娇将其占香柜美拉公司10%的股权以1元转让给谭进川，另将10%的股权以1元转让给董莉；雷雪娇就其股权所对应的出资义务20万元尚未履行完毕，自协议签订之日相应出资义务由谭进川、董莉一并承继，三方确认谭进川、董莉按照公司章程及有关法律规定，已各履行完毕10万元出资义务；出资义务已于2019年6月24日完成支付，汇到指定的银行卡上，该银行卡和密码由各方认同的指定人持有，使用资金时，其他股东有监督和核查权；雷雪娇应于本协议生效之日起内完成上述股权转让事项，履行相关程序，包括但不限于有效的股东决议程序、工商变更登记程序等；谭进川、董莉持有的股权记载于经有效工商登记备案的公司章程之日为股权交割日。2019年10月8日，谭进川通过微信问雷雪娇为何其与董莉还不是公司股东，雷雪娇回复称“现在都不玩，还变更干什么”，谭进川说“你不玩了你也要给我们股权变更，我和董莉给了钱到现在还不是股东，我们对账务一无所知，我们要对账”，雷雪娇说“你们看什么时候方便过来变更”，谭进川说“变更股权的同时，我们要求要合法变更公司章程，我们入的20万要立马入公司账户，之前的账目我们也要查账对账……”，雷雪娇回复“你说的变更都可以按照你的方式去做，做完变更我们清算……”，谭进川说“要么你把我们入股的20万退给我们，大家好聚好散，要么变更股权的同时，我们要求要合法变更公司章程，我们入的20万要立马入公司账户，包括你的入资也要同时转入到公司账户，之前的账目我们也要查账对账……”，雷雪娇称“你扯的太复杂了，我没有空跟你在这上面聊，要不你去起诉吧”。随后，雷雪娇给董莉发微信“你们两个明天各自带好自己的身份证，然后我们去工商变更，变更完之后该各自承担的责任谁就去承担”，董莉说“我哪里需要承担什么责任……这个公司一直以来都是你自己一个股东而已，法律上我们现在根本还不是股东”，雷雪娇说“合同干嘛用的，你在合同上签字好玩的吗，你不用说了，爱咋咋地，我不陪你们玩了”，董莉说“你同意变更股权最好，变更股权的同时，也变更公司章程，我们投的钱也要转回公司公账上，我们要开始行使我们的股东的权利……”。2019年10月9日，谭进川微信联系雷雪娇，说“我们要求退股，因为我们6月就按合同把钱转给你了，但你没按合同履行变更。所以你现在要么把我入股的10万退给我，要么去给我们变更公司股权和变更公司章程，还有我们入股的20万资金在完成变更的同时立马转入公司账户，并且我们要查清公司变更前的账目。同意，就10月14号我们三人一起去办理。对我以上问题，请给我一个明确的答复”，雷雪娇回复“直接走法律程序吧，不要再给我发信息了”。两原告遂提起本案诉讼，本院于2020年3月26日向被告送达起诉状等诉讼材料。另查明，被告雷雪娇提交了香柜美拉公司与谭进川、董莉分别签订的《合伙协议书》，协议书约定各方共同经营位于龙岗区平湖街道力昌社区惠华花园9号201的项目，项目总额为100万元，谭进川、董莉分别出资10万元，在合伙项目占份额为10%，出资须于2019年6月25日之前完成，汇到银行卡上，卡和密码由各方认同的指定人持有……《合伙协议书》还约定了盈余分配与债务承担、入资、退资、出资转让、合伙人的权利和义务等内容，签订日期为2019年6月24日。据此，被告认为《合伙协议书》是发起人协议，两原告实际是公司的发起人股东，两原告与被告的真实意思是共同发起设立香柜美拉公司，而不是股权转让。两原告称三人曾约定将《合伙协议书》撕毁，以股权转让协议取代，股权转让协议是最新的意思表示。还查明，截至2020年5月17日，雷雪娇仍然是香柜美拉公司的100%持股股东。被告称没有办理变更登记是对方不予配合，且对方提出同时变更公司章程等不合理要求。本院认为，两原告与被告签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，合法有效。根据该协议，股权出让方雷雪娇的主要合同义务是出让股权，并履行包括工商变更登记在内的相关程序。协议虽未约定办理变更登记的具体期限，但在对方催告后，雷雪娇理应在合理期限内办理。2019年10月9日，在谭进川要求就股权变更给予明确答复后，雷雪娇回应“直接走法律程序”，未予同意办理变更，其行为属于明确表示不履行主要合同义务。根据《合同法》第九十四条第一款第二项和第九十七条的规定，两原告可以解除合同，并要求被告返还股权转让价款。为此，两原告的第一项诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告称两原告与被告的真实意思是共同发起设立公司而非股权转让，缺乏依据，且与公司成立在先的事实不符，本院对该抗辩主张不予采纳。《股权转让协议》载明，自协议签订之日，雷雪娇出让股权所对应的出资义务由受让方谭进川、董莉承继，三方确认谭进川和董莉各10万元的出资款已于2019年6月24日完成支付，汇到指定人持有的银行卡上，两人的出资义务已履行完毕。这部分的约定可与三人的汇款记录以及微信聊天记录相互印证，可以认定该20万元系谭进川和董莉对香柜美拉公司的出资款，而且，将出资款汇至雷雪娇个人账户亦是三人的合意。为此，该20万元既非股权转让的转让价款，亦不属于雷雪娇在没有法律依据的情况下取得的不当得利，两原告要求雷雪娇返还不当得利并支付资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。请求返还出资与本案的股权转让纠纷属于不同的法律关系，两原告应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告谭进川、董莉与被告雷雪娇签订的《股权转让协议》于2020年3月26日解除；二、被告雷雪娇于本判决生效之日起五日内向原告谭进川返还股权转让款1元；三、被告雷雪娇于本判决生效之日起五日内向原告董莉返还股权转让款1元；四、驳回原告谭进川和董莉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4347元、诉前财产保全费1535.82元，合计5882.82元（原告均已预缴），由原告谭进川负担2941.4元，原告董莉负担2941.4元，由被告雷雪娇负担0.02元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  蒋胜继人民陪审员  刘文波二〇二〇年六月八日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。