wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执271号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。被执行人：宋玉伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道胜利社区****楼****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人宋玉伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据（2018）齐仲（裁）字第Y367号裁决书向本院申请执行，要求宋玉伟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初331号, 原告:赵某，1988年7月12出生，3单元3楼东户。, 被告：薛某。, 原告赵某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我贷款本金40000.00元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，被告经吴海彪介绍，以“经营打草机厂资金不足”为名，向我借贷40000.00元人民币。我经微信转给被告，但是到现在为止，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝履行偿还义务。故提起诉讼，望法院依法判决。, 被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，视为未有答辩意见，也未向法庭提交证据。, 经审理查明，原告赵某及其妻子2019年8月29日10时37分和同日20时37分使用微信两次给被告薛某转账共计40000.00元。至今，被告薛某借款本金尚未偿还。, 另查明，原告赵某于2020年5月14日与其他案件中起诉被告薛某的当事人韩龙、朱凤兰、刘金龙、李丽共同申请对被告薛某的房屋产权[×××]和土地使用权[白国用（2013）第1525294016099号]采取轮候保全措施，本院于2020年5月14日依法作出（2020）内2529民初328号民事裁定，裁定准予保全。, 本院认为，对于被告薛某向原告赵某借款40000.00元的事实，原告赵某提供的证据充分，本院予以认定。现被告薛某尚欠原告赵某借款本金40000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，被告薛某应当履行偿还义务，即偿还原告赵某借款本金40000.00元。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》的第九十条，判决如下：, 被告薛某于本判决生效之日偿还原告赵某借款本金40000.00元。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费400.00元，财产保全费420.00元由被告薛某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月十八日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, , ,,,,
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之十四 被执行人，张健，男，汉族，1984年11月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2005号 原告：李某，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区，现住南宁市。 被告：陶某，女，1993年9月9日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区，现住南宁市江**。 被告：苏某，女，1968年10月2日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 本院于2020年3月30日立案受理原告李某诉被告陶某、被告苏某民间借贷纠纷一案后，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费407元，由原告李某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12847号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：姚丽华，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************，公民身份号码441************920。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告姚丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告姚丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告姚丽华向原告平安银行中山分行偿还借款本金98020.24元及利息（含罚息）6580.55元、复利250.07元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告姚丽华承担诉讼费。被告姚丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：姚丽华。签约情况：双方于2017年9月12日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：293000元。贷款期限：36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告姚丽华尚欠贷款本金98020.24元及利息（含罚息）6580.55元、复利250.07元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后姚丽华未还款。本院认为，平安银行中山分行与姚丽华签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且姚丽华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。姚丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚丽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金98020.24元及利息（含罚息）6580.55元、复利250.07元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取为1198元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姚丽华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1448号 申请执行人：黄健锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人黄健锋与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔13000元给申请执行人黄健锋。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1448号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8506号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：武进刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告武进刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月26日；（二）合同名称：《贷款合同》；（三）借款金额：450000元；（四）借款期限：60个月；（五）借款利率：执行固定年利率13.12%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月27日发放贷款450000元，被告从2019年7月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款369589.04元、利息(含罚息)55667.16元、复利3248.2元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告偿还原告借款369589.04元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）55667.16元、复利3248.2元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率13.12%上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武进刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款369589.04元；二、被告武进刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）55667.16元、复利3248.2元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率13.12%的基础上上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告武进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3313号原告：匡某，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：匡某1，女，1953年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告匡某与被告匡某1继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托诉讼代理人蒲永、被告匡某1的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决匡某2的医保报销金75863.15元由原告继承。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系死者匡某2的独生子，被告系死者匡某2的姐姐。匡某2于2019年9月13日在重庆市第九人民医院死亡。其后，原、被告就位于重庆市合川区土场镇银翔大道×××号×幢××-×的房屋继承权发生纠纷诉至人民法院。人民法院于2019年10月16日作出民事调解书确认上述房屋归被告继承，原告配合被告过户。现原、被告就死者遗留的医保报销金再次产生争议，原告作为第一顺序唯一继承人理应全部继承上述遗产，而被告作为第二顺序继承人无权继承。综上所述，原、被告多次协商无果，为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告匡某1辩称，被告为被继承人垫付医疗费和丧葬费共计78119.82元，该垫付款项是被继承人的债务，医保报销金作为被继承人的遗产应先偿还给被告。被继承人在医院住院治疗期间，被告为被继承人垫付医疗费共计66319.82元。被继承人医治无效离世之后，原告用被告的个人银行卡刷卡支付丧葬费用11800元，即被告为被继承人垫付丧葬费用11800元。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。因此，本案医保报销金是被继承人的遗产，医保报销金应优先偿还给被告垫付的资金。原告领取的被继承人匡某2的丧葬费以及抚恤金应当偿还被告垫付的11800元和被告代被继承人匡某2偿还匡某3垫付的20000元医疗费中的10000元，并偿还被告借款40000元。另，原告的父亲在2016年向被告借款33000元，这笔费用死者未偿还应在原告继承范围内承担偿还责任。经审理查明：原告之父匡某2于2019年9月13日去世。匡某2去世后因医疗费报销获得医疗费报销金65953.53元（具体构成为，四川省茂县人民医院报销费用为6160.98元、四川省成都人民医院报销费用为20591.03元、重庆医科大学附属医院报销费用为39201.52元）。死者匡某2在重庆医科大学附属医院就医个人支付部分医疗费为124019.82元（其缴费、照顾等事宜主要由被告负责），关于该款项支付情况具体情况原、被告无异议的为原告支付12000元，匡某2自行支付21000元，匡某2堂兄送了2000元，匡某2女朋友送了2000元，由被告出面在匡某3处借款20000元。2019年9月14日原、被告达成协议一份，协议第3条约定“成都医药费报销、茂县医药费报销归匡某。”；协议第4条约定“重医匡某付12000元和匡某2付21000元由报销后归匡某。”；协议第7条约定“匡某2丧葬费和在重医治疗报销费归匡某1（注匡某1付医疗费）以上二报费用报销后超出部分归匡某，不够匡某用匡某2丧葬费补齐。”。被告自认在匡某2中国建设银行账户内取款了85500元。另查明，死者匡某2第一顺序遗产继承人仅为原告匡某一人，被告匡某1与死者匡某2系兄妹关系。上述事实，有原、被告的陈述，医药费报销的情况说明及附件，常住人口登记表，死亡注销户口证明，协议书，银行流水，判决书等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，死者匡某2生前就医无效去世后共产生医药费报销金共计65953.53元，该款项应为死者匡某2的遗产，而原告作为匡某2的第一顺序遗产继承人，理应由原告继承。又因原、被告双方签订协议份，结合协议的约定可以看出，匡某2在四川省茂县人民医院、四川省成都人民医院就医后产生的医疗费报销金合计26752.01应由原告独自一人继承；对于匡某2在重庆医科大学附属医院就医后产生的医疗费报销金，根据协议及原告在庭审中陈述“优先支付被告在重医垫付的医疗费”可以看出，匡某2在重庆医科大学附属医院就医后产生的医疗费报销金本应先归被告所有，剩余部分再归原告。现匡某2在该医院就医个人支付部分为124019.82，扣减双方无无异议部分57000元后，剩余个人支付部分为67019.82元。对于该67019.82元，被告自认支付66319.82元，原告对此有异议，结合庭审原告陈述匡某2缴费事宜主要由被告负责，而原告对于剩余费用支付情况又不清楚，故本院认定66319.82元由被告缴纳。被告交纳的66319.82元超出了匡某2在重庆医科大学附属医院就医的医疗费报销金为39201.52元，故该医疗费报销金39201.52元应全部归被告匡某1所有。关于被告称其他垫付费用、债务以及原告陈述被告使用匡某2账户取款86512.66元（被告仅认可取款85500元）等问题，与本案系另一法律关系，本院不予评述，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、死者匡某2的医疗费报销金26752.01元由原告匡某继承。二、驳回原告匡某的其他诉讼请求。案件受理费1696.58元，减半收取848.29元，由被告匡某1承担504.21元，由原告匡某承担344.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5222号被执行人：鲍海涛，男，1984年7月28日生，回族，住江苏省宿迁市。申请执行人与被执行人鲍海涛虚开增值税专用发票罪一案，该案(2018)苏0583刑初785号已经发生法律效力。由于被执行人鲍海涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍海涛银行存款人民币300000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三日书记员  曹俊瑜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初17494、17595号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被告欧阳军等2人（详细信息见附表一）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告欧阳军等2人金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振、被告欧阳军、陈孝楠到庭参加诉讼，两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。17494号被告欧阳军未提交书面答辩状，庭审时希望核实最新欠息明细，对于利息部分予以减免。17595号被告陈孝楠未提交书面答辩状，庭审时对欠款金额无异议，但认为利息过高，希望法院酌情予以调整。经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。又查，原告起诉后，17494号被告欧阳军有还款，该被告的欠款情况已更新至开庭当日。以上事实，有个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。原告主张暂计日后的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均在合同约定的年利率基础上上浮50%计算，直至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。关于17575号被告陈孝楠主张利息过高，要求调整的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；之后的罚息应以未偿还本金为基数，复利应以未偿还利息为基数，均按合同约定计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，依法减半收取（具体金额详见附表二），均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年六月十九日书记员  李云            附表二                  序号              案号              被告              合同编号              合同金额              放款时间              逾期时间              贷款期限（月）              年利率（%）              法院判决                  本金              利息              罚息              复利              截息日期              诉讼费                  1              17494号              欧阳军              RL20170413000658              200000              2017-4-13              2019-6-20              36              13.2              45352.24              3199.95              4982.3              190.69              2020-6-10              765.5                  2              17595号              陈孝楠              RL20180205000796              100000              2018-2-5              2019-6-5              24              14.4              38034.36              1157.79              335.82              27.67              2019-9-11              394.5
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1198号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭彩红，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书雷，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市公共交通集团有限公司，住所地河南省焦作市神州东路（李万乡政府东南侧）。法定代表人：杨耀辉，董事长。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦宵，经理。再审申请人郭彩红因与被申请人焦作市公共交通集团有限公司(以下简称公交集团)及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彩红申请再审称，本案交通事故中没有人员死亡，伤者也仅是一般损伤，没有构成伤残。护理费属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，郭彩红不应赔偿17067.74元的护理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，郭彩红作为肇事车辆的所有人，未履行法定投保交强险的义务，将车辆交于他人使用，发生了交通事故，公交集团请求郭彩红在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，原审予以支持并无不当。交强险中的死亡伤残赔偿限额既包括受害人死亡、残疾的情况，也包括受害人受伤的情况。郭彩红主张交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容不包括一般损伤的情况，属于其片面性理解，该理由依据不足，不能成立。综上，郭彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭彩红的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月十五日书记员  袁雅璞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8534号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：高伟文，男，1985年4月11日出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月20日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：295000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款295000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款151097.41元、利息(含罚息)33056.63元、复利4100.95元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款151097.41元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）33056.63元、复利4100.95元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款151097.41元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款151097.41元；二、被告高伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款151097.41元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告高伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告高伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12653号原告：罗亮，男，1991年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司经理。原告罗亮与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同规定义务，支付工期违约金12720元（从2019年6月28日至2019年10月14日，每天按工程款的1‰交纳违约金）;2.请求被告履行合同规定义务，配送合同和补充协议中赠送物品价值20000元,（卫生间所有洁具高档五金件、海尔双开门冰箱、海尔10kg滚筒洗衣机、1.8米欧式软床一套及床头柜一对、海尔厨房抽油烟机、消毒柜、海尔厨房燃气灶双灶、砸金蛋小家电两个）;3.请求被告履行合同规定义务，对未按合同规定使用材料给予补偿500元。（未按合同规定使用小红砖，卫生间防水未规定使用德高涂料。缺少一个潜水艇地漏）;4.请求被告履行合同规定义务，将剩余未完成的装修及维护工作完成或支付装修补偿款5000元;5.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告签订装修合同并付首付款，开工装修。合同规定60个工作日完成装修，否则被告每天按工程款的1‰交纳违约金给原告。由于装修过程中材料不到位，工期一再延长。8月初交完尾款后，规定在15个工作日内将洁具及其他赠送品配送到位并安装好。至今未履行合同规定。现在还有部分装修没有完成。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告的诉讼请求有事实证据又有法律依据理由充分，希望人民法院给予支持。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《室内装饰基础施工合同书》、《补充协议》、收据、转账凭证、优惠赠送补充约定内容客观，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告御景湖城房屋进行装修，房屋面积140平方米，工期60天，总工程款为12万元，付款方式为原告支付总工程款30%的定金即36000元，于签订合同后开工3日前支付总工程款40%的首期款即48000元，水电工程验收合格后两日内支付全额水电款，水电路线改造完毕，防水处理完毕，橱柜精确测量结束，厨房、卫生间吊顶完毕、木工框架完毕、瓦工铺贴完毕，验收合格后支付工程款的25%即30000元，尾款6000元在安装卫浴之前支付，尾款付清后并办理保修手续；活动赠送产品在交付工程尾款后15个工作日配送到位；原告应按照约定支付金额及方式向乙方付清工程款，无故逾期，每天按应付工程款的1‰向被告支付滞纳金,被告有权停止施工，工期相应顺延。同日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》，就工程款的支付等事项进行了补充约定。同日，原、被告签订了《优惠（赠送）补充约定》，约定原告享受的优惠内容有：砸金蛋，两个未带走；首席设计师执笔，小组全案设计；九大主材免费升级（公司篮牌贴免费升级均可选择）；享受终身质保；标兵施工队＋无情质量锤工程总监全程关注；水电路改造（原始水路入墙、电路改造140米、全房开关面板）；家具家电（海尔厨房燃气灶、海尔欧式抽油烟机、海尔滚筒洗衣机、海尔单开门冰箱、欧式软床一套、欧式床头柜一对、卫生间高档五金件）个性化项目免费送；开荒保洁一次；品质八大保障。同时约定，如原告未结清工程尾款，则优惠赠送内容失效，并注明以上均为优惠赠送，不抵顶、不折现。合同签订后，原告于2019年1月22日支付被告定金36000元，于2019年4月21日支付装修款48000元，于2019年6月30日支付装修款30000元，于2019年8月14日支付3360元，共计支付装修款117360元。现原告以权益受损为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告未完成的工程有主卧卫生间马桶、卫浴柜、花洒未赠送未安装，厨房的油烟机、燃气灶、消毒柜未赠送未安装，冰箱洗衣机未赠送，1.8米的欧式软床及床头柜未赠送，墙体裂缝未处理，儿童房门安装倾斜未修正。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》、《优惠（赠送）补充约定》系双方真实意思表示，合法、有效。合同约定，工期为60天，活动赠送品在原告交付工程尾款后15个工作日配送到位，装修工程款为12万元，根据原告提交的付款凭证，仅能证实原告向被告支付装修工程款117360元，剩余工程尾款2640元未支付，原告主张被告无故逾期，未提交有效证据证实，对其要求被告支付逾期交工违约金的诉讼请求本院不予支持。根据双方签订的《优惠（赠送）补充约定》，如原告未结清工程为尾款，则优惠赠送内容失效，且约定优惠内容不折顶、不折现，原告未举证证实其已付清工程尾款，故原告要求被告支付赠送物品价值2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告未按合同约定使用小红砖，卫生间防水未按规定使用德高涂料，缺少一个潜水艇地漏，未提交有效证据证实，对其要求被告支付未按合同约定使用材料补偿500元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告陈述被告未完成的装修工程指灯具的安装，维修工作指餐厅两面墙面裂缝及主卧墙体颜色偏差，餐厅墙体粉刷不均匀，餐厅顶牛眼灯安装孔损坏，原告未举证证实被告存在上述未完成工程及需要维修的工程，且原告陈述涉案房屋已交由他人装修完毕并入住，对其要求被告完成剩余未完成的装修及维护工作或支付维修补偿款5000元的诉讼请求不予支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗亮的全部诉讼请求。案件受理费755元，公告费1100元，由原告罗亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 郭 嘉人民陪审员 韩丽娟 二〇二〇年六月一日书记员 杜晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢378号 山东费县农村商业银行股份有限公司、孟利利、杨成、蒋成青、蒋凯： 山东费县农村商业银行股份有限公司与孟利利、杨成、蒋成青、蒋凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山东费县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东费县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2010）费民初字第3215号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终363号上诉人（原审被告）：李世文，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省仁化县************19*。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢有妹，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省仁化县******************。委托诉讼代理人：罗慧（系谢有妹女儿），女，1991年4月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********4*。原审被告：华明财，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县****************。原审被告：华树林，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县*********。上诉人李世文因与被上诉人谢有妹、原审被告华明财、华树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限李世文于判决生效之日起十日内赔偿谢有妹11825.19元；二、限华树林于判决书生效之日起十日内赔偿谢有妹1840.69元；三、华明财对上述第一项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回谢有妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由李世文、华明财负担案件受理费125元；华树林负担案件受理费20元；谢有妹负担案件受理费398元。李世文上诉请求:一、撤销一审判决，改判李世文不承担本案民事责任；二、李世文不负担本案诉讼费用。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、李世文是否应承担赔偿责任；二、一审法院判令华树林承担10%赔偿责任的处理是否妥当。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于李世文是否应承担赔偿责任的问题。上诉人李世文认为，华明财无驾驶证驾驶无牌号的三轮摩托车且违反道路交通安全法规导致本案交通事故的发生,交警部门认定华明财负交通事故全部责任。李世文不是本案交通事故当事人,本案交通事故的发生同李世文没有任何关系,李世文没有任何过错,不是侵权责任人,不是本案适格的被告,一审法院判决李世文承担民事责任无事实和法律依据。华树林介绍谢有妹帮李世文摘橘子,人员车辆都是华树林安排的,李世文没有按排和指使华明财接送谢有妹帮李世文摘橘子,一审判决认定华明财使用三轮摩托车接送谢有妹的行为同李世文形成劳务关系不符合事实。被上诉人谢有妹认为，其对一审判决无异议。原审被告华明财认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据相关法律规定，应由李世文承担责任。原审被告华树林认为，驳回上诉，维持原判。对此本院认为，涉案交通事故发生于华明财使用三轮摩托车送摘完橘子的冯群英等工人的回家途中，虽然不是由李世文直接造成的，但是一审法院生效的（2019）粤0224民初218号民事判决书已认定华明财使用三轮摩托车接送谢有妹等5人的行为与李世文之间形成劳务关系，且本院（2019）粤02民申51号民事裁定书已驳回李世文要求对华明财与其之间形成劳务关系不成立的再审申请。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此李世文应承担赔偿责任。李世文的该上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于一审法院判令华树林承担10%赔偿责任的处理是否妥当的问题。上诉人李世文认为，华树林作为涉案三轮摩托车的车主,明知三轮摩托车不能载人,明知华明财无机动车驾驶证,而将无牌无号且制动系统不符合安全规定的三轮摩托车交给华明财驾驶,显然华树林的重大过错行为在导致本案交通事故的发生,起到相当大的作用,一审判决认定华树林仅承担10%的责任明显太轻。被上诉人谢有妹认为，其对一审判决无异议。原审被告华明财认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告华树林认为，驳回上诉，维持原判。对此本院认为，仁化县公安局交通警察大队对涉案机动车交通事故作出的《道路交通事故认定书》，已认定华明财承担事故全部责任，谢有妹不承担事故责任。虽然华明财对涉案事故的发生存有重大过错，但华树林将其所有的灯光信号系统、制动系统不符合相关规定要求的无号牌三轮摩托车，交由明知无驾驶资格的华明财驾驶，其对于事故的发生亦存有一定过错;谢有妹明知三轮摩托车不得载客且乘坐多人的情况下，仍乘坐三轮摩托车，亦具有一定过错。一审法院根据涉案交通事故的发生原因、造成的后果等具体情况，酌情确定华树林承担10%赔偿责任合理合法，并无不妥。故李世文的该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判令华树林承担10%赔偿责任的处理正确，本院予以认同。综上所述，李世文的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由李世文负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月十二日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1885号原告：高萍萍，女，1988年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告：王德银，男，1966年4月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王呈勇（系被告之子），男，1992年7月12日生，汉族，户籍地海安市。原告高萍萍与被告王德银排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日受理立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高萍萍及其委托诉讼代理人康成然、被告王德银的委托诉讼代理人王呈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萍萍向本院提出诉讼请求：请求排除妨碍，判令被告将其在原告房屋内的财产搬出，停止住进原告房屋等有害原告房屋所有权的行为。事实与理由：原告在海安市住房一套，村镇房屋所有权证号为海李字第030705009号，原告父亲去世后该房屋由原告母亲陈金兰居住。2003年原告母亲陈金兰与被告登记结婚，2018年11月20日双方因感情不合，经海安市人民法院判决离婚,被告婚前财产归被告所有，位于财产由原告母亲居住使用，位于的房屋由被告居住使用，原告母亲给予被告经济补偿100000元，后被告不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2019年4月1日作出了驳回上诉，维持原判的判决。可判决生效后，经法庭、被告代理人做工作，被告拒绝将其相关物品搬离原告所有的房屋和交出原告房屋门上的全部钥匙。原告为维护自己的合法权益，具状诉至本院，请求排除妨碍。被告王德银辩称：1、现在确实居住在案涉房屋内，但如果原告要求我搬出房屋，我将无处可居；2、我的儿子系招婿，不可能将我带至其丈人家一起生活；3、对案涉房屋，我是有贡献的，应有居住权，同时我对原告上学及生活开支都有巨大的付出，离婚仅补偿10万元，我不能接受。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：案涉房屋坐落于海安市，海安县李堡镇人民政府于2002年12月20日向原告高萍萍颁发村镇房屋所有权证（编号为海李字第030705009号），载明该房屋所有权人为高萍萍。高萍萍之母陈金兰与被告王德银均系丧偶，双方于2003年2月经人介绍相识，同年5月8日领取结婚证，婚后王德银至陈金兰家即案涉房屋内生活，时高萍萍16岁，王德银之子王呈勇12岁。2015年起，陈金兰开始长期居住于高萍萍位于南京的家中，被告独自一人在家生活或外出打工。自2015年4月起至2018年期间，陈金兰先后四次向本院起诉，要求与王德银离婚。2018年11月20日，本院作出（2018）苏0621民初5848号民事判决书，判决：1、陈金兰与王德银离婚。2、王德银的婚前个人财产席梦思床、香椅、方桌各一张、木椅三张、取暖器、微波炉各一台，归王德银所有。3、位于海安市财产，由陈金兰居住使用，位于海安市的房屋由王德银居住使用，陈金兰一次性给付王德银经济补偿100000元。后王德银不服，于法定期限内向南通市中级人民法院提起上诉，该院受理后，于2019年4月1日作出（2019）苏06民终228号民事判决书，判决驳回王德银的上诉请求，维持本院一审判决。（2018）苏0621民初5848号民事判决书生效后，被告王德银并未按判决内容搬离案涉房屋，一直居住至今。现原告高萍萍认为其系案涉房屋的所有权人，被告王德银拒绝搬离案涉房屋侵犯其所有权，引发纠纷。另，根据（2018）苏0621民初5848号民事判决书查明的事实，海安市的承包地确权于陈金兰名下，海安市的承包地确权于王德银名下，陈金兰与王德银产生矛盾后，上述承包土地均由王德银耕种，收入均由王德银管理，王德银外出务工的收入亦由其自己管理。上述事实，有村镇房屋所有权证、（2018）苏0621民初5848号民事判决书、（2019）苏06民终228号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，首先，根据原告高萍萍提供的房屋所有权证，可以认定案涉房屋的所有权人确系原告。根据我国民法规定，所有权具有绝对性、排他性和永久性，而居住权可因所有、婚姻、租赁等多种原因形成，当特定的法律关系解除时，占有人应否搬离原居住的房屋应综合考虑所有权、婚姻关系等诸多因素，以合理确定法律处置方向。本案中，案涉房屋系原告高萍萍所有，被告王德银与原告高萍萍之母陈金兰婚后居住于案涉房屋内，高萍萍及王德银之子王呈勇亦居住其内。现陈金兰与被告王德银的婚姻关系已经解除，王德银之子王呈勇亦成家立业，王德银居住于案涉房屋的基础关系已消失，原告高萍萍基于所有权，有权请求排除妨害，要求被告王德银搬离其所有的案涉房屋；其次，我国婚姻法解释（一）第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称的一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或房屋的所有权。从上述规定可以看出，该条立法的目的是为了保护无固定生活来源亦无其他居住条件的一方，保护其基本的生活权益。本案中，根据既判法律文书查明的事实，被告王德银同时耕种其自己名下及陈金兰名下的承包地，具有一定的收入，且其平时外出务工的收入亦由其自己管理，本院另酌定陈金兰一次性给予王德银经济补偿100000元，因此被告王德银并不属于无固定生活来源的情形，同时其在海安市有居住房屋，亦不属于无其他居住条件的情形；第三，（2018）苏0621民初5848号民事判决书已经生效，具有既判力，无论是当事人还是法院均不得进行违反该判决的活动。该判决书主文第三项内容已经明确案涉房屋由陈金兰居住使用，位于海安市的房屋由被告王德银居住使用，被告王德银应遵照执行。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告王德银于本判决发生法律效力后三十日内将席梦思床、香椅、方桌各一张、木椅三张、取暖器、微波炉各一台搬离原告高萍萍所有的位于海安市的房屋，停止对原告房屋所有权的妨害，将房屋返还给原告高萍萍。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王德银负担。被告王德银于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹震宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰附：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1518号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄创，男，汉族，1993年4月29日生，，住河南省尉氏县原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告黄创信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告黄创经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8330元，截止2019年12月17日利息310.41元，应收费用1945元，共计10585.41元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年3月20日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告黄创经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2017年2月15日,被告黄创向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告黄创的申请后,向被告黄创核发了信用卡（卡号：62×××84）,但被告黄创使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金8330元,利息310.41元,应收费用1945元,以上共计10585.41元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告黄创向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告黄创提供信用卡，被告黄创领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄创在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告黄创应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告黄创偿还信用卡透支本金8330元、利息310.41元、应收费用1945元,以上共计10585.41元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告黄创在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年12月18日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即8640.41元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告黄创于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金8330元、截止2019年12月17日应收利息310.41元、应收费用1945元,以上共计10585.41元；并支付自2019年12月18日起至被告实际还清全部款项之日止的透支利息,以透支款本金及应收利息的总额8640.41元为基础，按照日利率万分之五计算；驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.32元，由被告黄创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申20号 申请人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。 法定代表人：朱霞。 被申请人：江苏戈泰鞋业有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇周马村。 法定代表人：郭美凤。 本院在执行江苏戈泰鞋业有限公司系列案件过程中，泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向本院申请宣告江苏戈泰鞋业有限公司破产。2020年6月19日，本院对江苏戈泰鞋业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司等债权人对江苏戈泰鞋业有限公司享有到期债权超4190000元，至今未获清偿，江苏戈泰鞋业有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:江苏戈泰鞋业有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司等债权人对江苏戈泰鞋业有限公司享有到期债权，江苏戈泰鞋业有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，江苏戈泰鞋业有限公司至今未能清偿泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司对江苏戈泰鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执541号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：方玉俭，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：陈竹坤，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人方玉俭、陈竹坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初2147号民事判决书，现已生效。该案于2020年4月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务170300元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初2147号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执186号 被执行人陈兰福，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人陈兰福犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初34号刑事判决书，被执行人陈兰福应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执205号 被执行人苏锡创，男，1960年3月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人苏锡创犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初95号刑事判决书，被执行人苏锡创应缴纳罚金人民币3000元，并负担申请执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12871号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：莫云峰，男，1998年9月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告莫云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告莫云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19988.89元、透支利息6747.99元、违约金4010.31元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19988.89元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息6747.99元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莫云峰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计30747.19元未给付。工行重庆市分行多次催款，莫云峰仍未清偿。被告莫云峰未答辩。经审理查明，2018年3月31日，莫云峰向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫云峰在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向莫云峰发放了信用卡。莫云峰从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，莫云峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19988.89元、透支利息6747.99元、违约金4010.31元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，莫云峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向莫云峰发放了信用卡，莫云峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。莫云峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求莫云峰支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告莫云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫云峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19988.89元、透支利息6747.99元、违约金4010.31元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19988.89元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息6747.99元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费284元，由被告莫云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执306号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：翟某，住天水市秦州区。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初143号民事判决书，在执行张某申请执行翟某、马某劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初143号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 沛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24519号原告：广州晖久光电有限公司，住所地广州市天河区沐陂西街****,统一社会信用代码914401063313418621。法定代表人：张华，经理。被告：深圳市聚之光照明科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜章阁社区隆添利科技工业园******会信用代码914403003498743170。法定代表人：廖军武。被告：廖军武，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广州晖久光电有限公司与被告深圳市聚之光照明科技有限公司、廖军武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州晖久光电有限公司的法定代表人张华到庭参加诉讼，被告深圳市聚之光照明科技有限公司、廖军武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州晖久光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金余款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月向原告出售一批灯管，因产品出现质量问题造成原告直接经济损失8100元。原告迅速向被告反馈产品质量问题并与其沟通解决方案，后双方口头上达成赔偿8000元并尽快支付的协议。但在支付赔偿金一事的实际操作上，被告采取推诿、拖延的态度，一直没有办理。原告多次通过微信、电话等方式催促，均无实际效果。2019年3月12日，原告当面催促被告，被告给出3月和5月分两次支付的还款计划，并开具了书面欠条。但经原告多次催促，被告至今拒不支付。为维护自身的合法利益，特此起诉，请求依法判决。被告深圳市聚之光照明科技有限公司、廖军武未到庭应诉答辩。经审理查明：被告深圳市聚之光照明科技有限公司于2019年3月12日向原告出具《欠条》，载明：因被告提供的LED灯管产品出现质量问题，给原告造成经济损失八千余元。经协商，被告同意赔偿原告8000元，其中3000元以前期质量保证金抵扣；截止2019年3月12日，被告仍欠原告赔偿金余款5000元。被告承诺于2019年3月31日前向原告支付2500元，2019年5月31日前向原告支付2500元。若未能按时支付，由被告公司的法人廖军武承担债务并代为支付。若不能按时收到上述款项，原告可向其住所地（广州市天河区）人民法院提起诉讼。被告深圳市聚之光照明科技有限公司在欠款人处盖章确认、被告廖军武在法人代表处签名及书写身份证号码。上述《欠条》出具后被告并未如约付款。本院认为：被告向原告出售灯管，据此双方的买卖关系成立。被告因出售的灯管有质量问题，造成原告损失，因此被告出具《欠条》明确同意赔偿原告5000元并承诺于2019年5月31日前支付完毕，但被告未依约履行，已构成违约。欠条中明确若未能按时支付，由被告公司的法人廖军武承担债务并代为支付，被告廖军武作为被告深圳市聚之光照明科技有限公司的法人，在欠条上签名确认，其表示对上述赔偿款情况进行确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。故原告诉请被告支付赔偿金5000元依法有据，本院予以支持。被告深圳市聚之光照明科技有限公司、廖军武经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市聚之光照明科技有限公司、廖军武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州晖久光电有限公司支付赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市聚之光照明科技有限公司、廖军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  刘其勇人民陪审员  诸静波二〇二〇年六月十九日书 记 员  汤嘉欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执72号 申请执行人：黄汉松，男，汉族，1986年8月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蔡京平，男，汉族，1962年12月27日生，贵州贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 关于黄汉松申请执行蔡京平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4361号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限蔡京平于判决生效后十五日内给付黄汉松工程款人民币八十一万元。案件受理费减半收取人民币5,950元（原告已预交），由蔡京平负担，与判决款项一并给付。”因被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人黄汉松于2020年1月6日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡京平名下的银行存款及其它财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人蔡京平银行账户内存款共计6102.60元支付申请执行人；查封了被执行人蔡京平名下的贵Ａ×××××号东风牌车、贵Ａ1ＬＭ**号福特锐界牌车（查封期限至2022年1月20日止，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、本院查明被执行人蔡京平挂靠四川宏山建设工程有限公司承揽的瓮安县珠藏镇丰岩村“新寨至乌鸦屋”、“兰家寨至小龙坑”村村通工程在瓮安县交通运输局尚有工程款未结算支付，本院依法扣留了四川宏山建设工程有限公司在瓮安县交通运输局承揽的工程款844305元。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议。申请执行人与被执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：被执行人蔡京平于2020年12月31日将全部案件款支付给申请执行人黄汉松。本案执行费10500元，被执行人蔡京平未交纳。 本院认为：本案执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡 瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1291号 申请执行人：杨传优，男，1997年11月2日出生，汉族，住广西靖西县。 被执行人:何兰华，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:张书友，1988年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于杨传优申请执行何兰华、张书友盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初671刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何兰华、张书友应退赔770元给申请执行人杨传优。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1291号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28367号原告：毛燕青，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇金家宅**，住上海市浦东新区航头镇梅园村****。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：周金云，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍户籍地安徽省蚌埠市怀远县包集镇火庙村后周组**，海市浦东新区周浦镇金家宅XXX号。委托诉讼代理人：张卫龙，上海恒在律师事务所律师。原告毛燕青与被告周金云排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛燕青及其委托诉讼代理人吴骏、被告周金云及其委托诉讼代理人张卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛燕青向本院提出诉讼请求：被告周金云立即搬离上海市浦东新区周浦镇金家宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告与案外人金某某于1988年登记结婚，2008年7月7日登记离婚。系争房屋原址为军民路XXX号，为一上一下楼房。金某某于1992年3月申请建房，获批后将原房屋拆除重建成三上三下楼房，其中一上一下即本案中的系争房屋。建房时部分资金和建材由原告及娘家提供。原告与金某某婚后长期感情不和。2008年4月，原告为避免家庭矛盾搬离系争房屋与儿子在外居住至今。同年6月21日，原告与金某某达成离婚协议书一份(以下简称旧协议)，约定离婚后系争房屋由男方使用。同年7月7日，原告与金某某登记离婚，当天二人另达成离婚协议书一份(以下简称新协议)，因系争房屋取得的是《国有土地使用证》，故双方在新协议中表述为“离婚后使用权归女方所有”，实际是指房屋的所有权，该协议在民政局存档。后金某某与被告再婚，婚后二人居住在系争房屋内。2018年12月26日，金某某因病去世，原、被告对系争房屋使用权产生争议。原告于2019年3月向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被告搬离系争房屋。因被告随后起诉对系争房屋产权进行分割，故原告撤诉。法院于2020年1月21日作出判决，被告对系争房屋享有除使用权以外的50%产权份额。故原告要求被告按照新协议以及生效判决书的认定，将系争房屋归还原告。被告周金云辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与金某某婚后一直居住在系争房屋内，而原告自愿从系争房屋中搬离，被告认为原告与金某某之间就系争房屋的使用权重新进行了协商，实际居住情况符合旧协议中关于房屋使用权的约定。被告在上海无固定工作，也，也无其他住所，且按照生效的民事判决书系争房屋享有50%的产权份额，产权中必然包含了使用权，故同意由原告选择居住于系争房屋的楼上或楼下，剩余一层由被告居住使用。本院经审理认定事实如下：原告毛燕青与金某某原系夫妻，双方于1988年登记结婚，于2008年7月7日登记离婚。金某某(居民建房及用地申请登记表上登记为“金伟民”)于1992年4月18日提出建房申请，获批后建造系争房屋，1993年6月28日经核准颁发《国有土地使用证》，土地使用者为金某某(金伟民)。2008年，原告与金某某协商离婚事宜，6月21日双方达成旧协议，约定系争房屋楼下产权归金某某，楼上产权归原告，离婚后系争房屋由金某某居住使用。同年7月7日，原告与金某某在民政局办理离婚登记，当天达成新协议，第二条约定离婚后系争房屋使用权归原告。金某某与被告周金云于2014年5月26日结婚，双方均系再婚，婚后居住于系争房屋内。2018年12月26日，金某某因病去世。原告于2019年3月向本院起诉，要求被告搬离系争房屋。被告于同年4月向本院起诉主张继承系争房屋中金某某享有的产权，原告于同年12月19日申请撤诉。2020年1月21日，本院作出(2019)沪0115民初32173号民事判决，认定金某某对系争房屋享有50%的产权份额，该份额由周金云继承，但周金云只能享有系争房屋除使用权外的50%产权份额。该判决已生效。原告自2008年4月搬离系争房屋，在外居住至今。系争房屋现由被告及其外甥女居住。以上事实，由结婚证、南汇县周浦镇居民建房及用地申请登记表、国有土地使用权证、离婚证、离婚协议书、居民死亡医学证明书、(2019)沪0115民初21966号民事裁定书、(2019)沪0115民初32173号民事判决书，以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原告与金某某就离婚事宜先后达成过两份协议，其中系争房屋的使用权归属内容相矛盾。从形成时间上看，新协议形成于原告与金某某办理离婚登记当天，晚于旧协议的形成时间；从对外效力上看，新协议备案于民政局，而旧协议由当事人自己保存。因此新协议系原告与金某某离婚时形成的正式约定，故系争房屋使用权应归原告享有。原告对系争房屋享有的使用权，包括了居住与否的选择权，也包括了随时排除妨害、收回房屋的请求权。即便原告在新协议形成后从未在系争房屋中实际居住，但不影响原告可以随时向房屋的实际使用人主张搬离房屋、排除妨害的权利。被告与其亲属居住使用系争房屋无事实和法律依据，本院对其抗辩不予采信。原告主张被告搬离系争房屋的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告周金云于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区周浦镇金家宅XXX号房屋。案件受理费人民币80元(原告毛燕青已预交)，减半收取计40元，由被告周金云负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年六月二日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2447号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保169号 申请人杨磊，男，1986年6月2日生，汉族，住临沂市河**，系杨竣博之父。 申请人王荣，女，1987年10月20日生，汉族，住临沂市河**，系杨竣博之母。 被申请人卢绪省，男，1963年3月16日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人杨磊、王荣于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人卢绪省所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人卢绪省所有的价值150000元财产。申请人杨磊、王荣已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨磊、王荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人卢绪省所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人卢绪省所有的价值150000元财产。 案件申请费1270元，由申请人杨磊、王荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 纪淑杰
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执315号之七 申请执行人：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 关于申请执行人郑贵学与被执行人席仲鹏、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人席仲鹏在账户内余额人民币202.96元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席仲鹏在江阴农村商业银行账户内存款人民币23509.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎君军
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初294号 原告：陈盼盼，女，1990年1月29日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰大厦**楼******。 负责人：李智海，职务经理。 委托诉讼代理人：袁廷宇，男，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工。 原告陈盼盼与被告太平财产保险有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽霞、被告委托诉讼代理人袁廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元(具体损失待鉴定后确定)；2.本案诉讼费由被告承担。3.立案后委托法院申请鉴定，变更诉讼请求为：车辆损失52038元、评估费3500元、施救费1600元、路产损失3075元，共计58213元（已扣除交强险应当赔付的2000元）。事实与理由：2019年11月1日23时，张东建驾驶原告所有的车牌号为晋BX**宝马牌小型轿车沿朔州市市府街由西向东行驶，行驶至市府街敬德苑小区前碰撞道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张东建负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致，无奈之下，原告现申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车晋BX**宝马牌小型轿车进行车损鉴定，以确定车辆的实际损失。原告所有的晋BX**宝马牌小型轿车在被告处投保商业三者险1000000元、机动车损失险限额145359元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告在其承保的机动车损失险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费、路产损失费等各项损失暂定10000元(具体赔偿数额待车损评估后再确定)。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提其诉讼。需要说明的是，原告已扣除交强险的2000元，其余损失要求在第三者责任险以及车损险限额内赔付。 被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；原告所有的车辆在我公司投有车损险（限额145359元），事故发生在保险期间内。对原告主张的诉求部分有异议；鉴定费、诉讼费不予承担。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年11月1日23时，张东建驾驶晋BX**宝马牌小型轿车（登记所有人为原告陈盼盼）沿朔州市市府街由西向东行驶，行驶至市府街敬德苑小区前碰撞道路中心隔离护栏，造成车辆及道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张东建负事故的全部责任。 晋BX**宝马牌小型轿车（登记所有人为原告陈盼盼）在被告处投保机动车损失险(限额145359元)、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔。保险期间自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止，事故发生在保险期间内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1、原告主张车损52038元、鉴定费3500元，提供山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。被告对鉴定结论不认可，认为定损偏高。针对其所辩未提供证据证实。本案中，该鉴定意见书系原、被告双方共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该鉴定意见确认原告车损为52038元（已扣减残值）；鉴定费有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。 2、原告主张施救费1600元，有其提供的发票1张予以证实，本院予以确认。 3、原告主张路产损失3075元，并提供发票一张予以证实，被告无异议，本院应予确认。 综上，原告的损失合计60213元。 本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险及第三者责任险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的损失应由被告按约理赔。扣除交强险财产损失限额2000元后原告要求被告赔付58213元，符合双方合同约定及法律规定，故原告的损失58213元应由被告在机动车损失险限额内赔付55138元；在第三者责任险限额内赔付3075元，本院应予支持。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确车辆受损程度，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告应予承担。诉讼费依法由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告陈盼盼55138元，在第三者责任险限额内赔付原告陈盼盼3075元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞文静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申49号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王向明，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆爱丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：山东博尚光电科技有限公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区一社会信用代码91371625664434231G。 法定代表人：王向志，总经理。 原审被告：李立峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：魏海芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：王向志，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：刘琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：滨州宇鑫源钢板有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园一社会信用代码913716005543723082。 法定代表人：李立峰，总经理。 原审被告：魏新利，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：王向芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：滨州盛康源机械设备有限责任公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村一社会信用代码91371600780789494D。 法定代表人：魏新利，总经理。 原审被告：王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：高芝虹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村白铁市场六路**织机构代码59780848-2。 法定代表人：王国峰，执行董事兼总经理。 再审申请人中国民生银行股份有限公司东营分行因与被申请人王向明、穆爱丽，原审被告山东博尚光电科技有限公司、李立峰、魏海芳、王向志、刘琼、滨州宇鑫源钢板有限公司、魏新利、王向芹、滨州盛康源机械设备有限责任公司、王向杰、高芝虹、山东省博兴县海瑞钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3960号民事判决和我院（2019）鲁05民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国民生银行股份有限公司东营分行申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人提交的中国民生银行个人账户对账单属于二审中新发现的证据属于事实认定错误；二审法院依据2015年9月30日用保证金偿还部分贷款的账户实为再审申请人自有账户，户名并非王向明，被申请人提出诉讼时效抗辩的证据由再审申请人掌握为由，认定被申请人在二审期间提交的证据是一审庭审结束后新发现的证据，缺乏基本法律及事实依据。2.二审适用法律错误。二审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过诉讼时效期间，驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据，且被申请人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院应不予支持。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。 本案争议焦点为：再审申请人向一审法院提起诉讼是否超过诉讼时效期间。经综合分析现有证据及双方当事人的陈述，本院认为，再审申请人的申请事由不成立，理由如下： 1.根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用二年诉讼时效期间的规定。 2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。从被申请人二审时提交的《中国民生银行个人账户对账单》载明内容来看，该证据系中国民生银行东营广饶支行于2019年7月27日出具，并加盖有该行“业务专用章”，可以证实该证据系由中国民生银行掌握。本院二审查明，被申请人系在二审期间得知该证据的相关信息并从中国民生银行东营广饶支行取得，符合二审程序中认定新证据的要件，二审认定其为新证据并无不当。 3.根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，尽管被申请人是在上诉状中第一次提出诉讼时效抗辩，但该情形符合“基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，二审认定被申请人所提诉讼时效抗辩成立也无不当。 4.本案不存在诉讼时效中断的情形，具体理由本院已在二审判决中作出详细解释，在此不做赘述。 因此，本院二审认定再审申请人提起本案诉讼时已超过二年诉讼时效期间，并据此不支持其诉求并无不当。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司东营分行的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年六月八日 法官助理 毕博学 书 记 员 谢瑞寒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保342-1号 申请人：张雷哲，男，1988年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：昶旺建设工程有限公司，住所地：曲阜昶旺钢构工程有限公司； 法定代表人：刘成成，职务：经理。 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道**； 法定代表人：高德，职务：经理。 申请人张雷哲于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昶旺建设工程有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司在金融部门的存款472976.2元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月22日以（2020）鲁0829财保189号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司在兴业银行济宁高新支行账号为37×××79内的存款472976.20元（冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雨奥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2760号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：王东，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月15日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12634号 申请执行人：余和佳，男性,1989年2月25日生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：深圳市建鸿模具有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松萌社区第一工业区129工业园******，统一社会信用代码91440300MA5DQ1R55M。 法定代表人：庄凯涛。 申请执行人余和佳与被执行人深圳市建鸿模具有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省公明仲裁作出的深光劳人仲（公明）裁【2020】3号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，公明仲裁深光劳人仲（公明）裁【2020】3号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 公明仲裁深光劳人仲（公明）裁【2020】3号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2672号 申请执行人：成都欧盛光电科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天彩路******，统一社会信用代码91510100684589804H。 法定代表人：刘浩。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人成都欧盛光电科技有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14771号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款392856.70元及以392856.70元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的自2019年3月29日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费5885.43元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈敏联
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执216号申请执行人：陈福庆，男，汉族，1976年8月8日出生，住温县。被执行人：焦作绿基农林业发展有限公司，住焦作市马村区马界村南地。法定代表人：左彦宾，总经理。本院在执行陈福庆申请执行焦作绿基农林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月三十日书 记 员  安关政
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执211号之二   申请执行人：郝某，女，1991年07月29出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：刘某，男，1989年11月14出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行郝某与刘某离婚纠纷一案中，于2020年5月28日刘某向发出执行通知，但被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人刘某存款2750元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 杨振天
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4910号原告：胡义，男，1985年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。被告：牟乐志，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：戴玉珊，女，1975年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：罗文，男，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：牟艳红，女，1978年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告胡义与被告牟乐志、被告戴玉珊、被告罗文、被告牟艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。后原告向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡义撤回起诉。案件受理费应为50元，实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 孙紫桐
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保192号之一申请人：：盖显，男，1955年3月11日出生，汉族，退休，住盘锦市双台子区。被申请人：盖思琪，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人盖显与被执行人盖思琪财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2020）辽1102民初380号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人盖思琪在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部账号62×××11_156_1存款总计人民币100000.00元，实际冻结1368.79元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保83号申请人：武汉亿宏鑫物资有限公司，住所地洪山区青菱乡烽火钢材市场内，统一社会信用代码9142011155843764XJ。法定代表人：刘建成，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被申请人：华南建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10），统一社会信用代码91420112711930888W。法定代表人：胡锡高，系该公司董事长。申请人武汉亿宏鑫物资有限公司与被申请人华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人武汉亿宏鑫物资有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华南建设集团有限公司名下银行存款890120.75元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：6833130181820200000053，担保金额890120.75元人民币。本院经审查认为，申请人武汉亿宏鑫物资有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华南建设集团有限公司名下在银行的存款890120.75元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20072号原告：广州市海珠区福禄调味料商行，住所地广州市海珠区南洲路**自编C1、C2首层C-75/**，统一社会信用代码92440101MA5ADXJ158。经营者：罗海娜。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：广州市君品佳宴餐饮有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道****统一社会信用代码91440106MA59BE8035。法定代表人：张花秀。原告广州市海珠区福禄调味料商行与被告广州市君品佳宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区福禄调味料商行的委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼。被告广州市君品佳宴餐饮有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市海珠区福禄调味料商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款94469元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年7月起向被告供应调味料、饮料等货物，约定次月结算上月货款。原告依约履行了货物供应义务，被告未依约按时付款，截止2019年1月被告共计拖欠原告货款172342元，后经原告多次催讨，被告分别支付了20000元及57873元货款，截止至起诉之日尚有94469元货款未支付。被告广州市君品佳宴餐饮有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告提供了2018年7月1日至2019年1月2日间的送货入仓专用单，以证明其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款，其中2018年9月1日至2019年1月2日间货款合计172342元。原告提交的王天勇的个人明细对账单显示，樊小林在2019年1月9日及2019年1月27日分别向王天勇的银行账户转账20000元、57873元。另查明，被告的企业信用信息公示报告显示，2019年1月2日，被告监事由樊小林变更为唐火明。庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告系通过直接联系原告业务员王天勇下单，下单后原告将货物送至被告开设的君品佳宴处，货款支付系由被告监事樊小林向原告业务员王天勇支付，双方无固定结算时间，原告催款后被告才结算部分货款；被告目前欠付的94469元是2018年9月1日至2019年1月2日间产生的172342元货款减去被告于2019年1月共计已支付的77873元货款后得出的。以上事实，有原告提交的送货入仓专用单、企业信用信息公示报告、统计表、中国农业银行个人明细对账单等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付过部分货款，双方买卖合同关系依法成立。原告提交的送货入仓专用单与银行流水能够相互印证，证实被告拖欠原告货款94469元，原告要求被告支付货款94469元合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市君品佳宴餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区福禄调味料商行支付货款94469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，由被告广州市君品佳宴餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  甘利群人民陪审员  李宝玉二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈永华