wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初868号 原告：厦门沺源城市配送有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖三里****。 法定代表人：卢龙龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进京，公司员工。 委托诉讼代理人：范宜贵，公司员工。 被告：谢成钱，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告厦门沺源城市配送有限公司（以下简称沺源公司）与被告谢成钱合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案审理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告沺源公司的委托诉讼代理人范宜贵到庭参加诉讼。被告谢成钱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沺源公司向本院提出诉讼请求：判令谢成钱立即偿还沺源公司欠款11098元。事实和理由：谢成钱原系沺源公司员工，任职货物配送司机。谢成钱在职期间多次挪用货款，2019年9月4日谢成钱向沺源公司出具一张欠条，载明2019年7月28日至2019年7月31日期间挪用农夫项目货款7908元，挪用万全项目货款7041元，共14949元，期间有归还部分货款；在职期间应付闽Ｄ×××××车辆的车损及丢失的推车费用230元；正升货品损坏价值303元，并确认谢成钱应支付沺源公司的总金额为11098元，谢成钱承诺于2019年9月15日前归还沺源公司6098元，于2019年9月30日前归还沺源公司5000元。现欠条约定的还款时间已届满，经沺源公司多次催讨，谢成钱仍未支付。为维护沺源公司的合法权益，请求判如所请。 谢成钱未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，谢成钱未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，谢成钱向沺源公司出具《欠条》，主要内容有：谢成钱于2019年7月28日在沺源公司工作，以公司职能之便挪用公款总金额14949元，明细如下：于2019年7月28日至7月31日挪用农夫项目货款7908元，归还农夫项目负责人货款金额500元。该项目最后挪用款项未归还金额7408元；挪用万全项目货款7041元。于2019年8月12日微信归还沺源公司总金额2000元；使用车牌闽Ｄ×××××车辆时，镜子镜片抖掉需个人承担30%责任，金额80元。此台车上丢失一辆小推车，推车费用为150元。总应付车损和手推车费用230元；正升货品损坏价值303元；在沺源公司工作所得工资1884元；最后应付沺源公司总金额11098元。谢成钱承诺于2019年9月15日归还沺源公司6098元，2019年9月30日归还沺源公司5000元。沺源公司称，谢成钱至今未归还上述款项。 本院认为，谢成钱自认利用工作之便挪用沺源公司货款及自愿承担工作中造成的损失共计11098元，并承诺分期至2019年9月30日前全部归还。但谢成钱至今尚未归还，系违约行为，沺源公司主张谢成钱归还上述款项，于法有据，本院应以支持。谢成钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢成钱应于本判决生效之日起三日内偿还厦门沺源城市配送有限公司11098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由谢成钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  陈淑碧 人民陪审员  林佳梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 沺源公司提供的证据有： 欠条，证明2019年9月4日谢成钱确认尚欠沺源公司11098元，并诺于2019年9月15日前归还沺源公司6098元，于2019年9月30日前归还沺源公司5000元。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1642号之四十一申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人倪海燕，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2019）内0525民初字第7167号民事判决书，向被执行人倪海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人倪海燕名下位于奈曼旗大镇房产26号区幸福小区房产，房屋产权证号×**。2、查封期限：2020年6月12日至2023年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年六月十二日书记员  盛永琪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢78号之一申请执行人强某某被执行人王某被执行人马某某被执行人王1被执行人陕西美的尔饲料畜牧业有限公司被执行人三原老百姓餐饮有限公司强某某与王某、马某某、王1、陕西美的尔饲料畜牧有限公司、三原老百姓餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2170号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王某、马某某、王1、陕西美的尔饲料畜牧有限公司在2016年11月10日前向原告强某某偿还借款1940000元及利息（从2015年9月3日起至2016年11月10日前的实际清偿之日止，按每月2%的利率计息）。二、被告王某、马某某、王1、陕西美的尔饲料畜牧有限公司在2016年11月10日前未清偿借款及利息的情况下，被告三原老百姓餐饮有限公司按照本调解书第一条确定债务向原告强某某承担连带清偿责任。诉讼费25680元，减半收取12840元，保全费5000元，共计17840元由被告王某、马某某、王1、陕西美的尔饲料畜牧有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月6日利息为527680元。本案执行费21800元。在执行过程中，申请人强某某与被执行人三原老百姓餐饮有限公司达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院提出申请，放弃向被执行人三原老百姓餐饮有限公司主张本院作出的（2016）陕0402民初2170号民事调解书中的权利，申请撤回对被执行人三原老百姓餐饮有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年六月十五日书记员  刘盼
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3208号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：刘海斌，系董事长。被告：张大军，男，1968年10月31日出生，汉族，住临汾市。被告：贾俊民，男，1973年11月20日出生，汉族，住临汾市尧都区县。被告：高相，男，1980年10月10日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张大军、贾俊民、高相借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大军归还原告贷款本金1306970.3元、截止2019年10月17日的利息及罚息215487.45元；并从2019年10月18日起以1306970.3元为基数按合同约定支付利息、罚息至清偿完毕之日止；2.判令被告张大军承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告贾俊民、高相对被告张大军上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉被告张大军、贾俊民、高相要求偿还借款，但其不能提供被告高相的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9251元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月三十日书记员 邓苗苗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执967号之三 被执行人：刘成涛，男，汉族，1971年07月09日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成涛在中国邮政储蓄银行6215992280000×××账户内存款人民币794.14元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈国纬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13992号原告：余德强，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：许永康，曾用名许子房，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告余德强与被告许永康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告余德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余德强撤回起诉处理。审判员  黄晓曼二〇二〇年六月十六日书记员  郑鑫荣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保873号 申请人：郭维波，男，汉族，1978年12月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：青岛市北海龙源土石方工程有限公司，住所地青岛市平度市新河镇庙后村（烟潍路南、庙沙路西）。 法定代表人：傅子龙。 被申请人：昌邑兴顺祥土石方工程机械服务有限公司，住所地昌邑市奎聚街办中台村。 法定代表人：刘江涛。 被申请人：肖升军，男，汉族，1965年10月16日出生，现住青岛市。 申请人郭维波与被申请人肖升军、青岛市北海龙源土石工程有限公司、昌邑兴顺祥土石方工程机械服务有限公司健康权纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柳晓涛
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3594号原告:张涛，男，汉族，1984年2月17日出生，现住临汾市。被告:褚红伟，男，汉族，1981年9月19日出生，现住襄汾县。被告：张宴，女，汉族，1988年7月2日出生，现住襄汾县。原告张涛与被告褚红伟、张宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款共计95万元并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日经过原告与被告褚红伟清算后，被告褚红伟向原告出具了《借款合同》，并详细约定了分期还款的计划，但并未按照约定向原告归还借款。二被告系夫妻关系，对于所欠原告款项，根据相关法律规定，本案属于二被告夫妻共同经营，共同意思表示形成的债务，应共同承担责任。经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告褚红伟、张宴对管辖权提出异议认为，1、本案并非民间借贷纠纷，本案是因为双方共同经营，后原告退出，双方进行结算后的一个股权转让纠纷；2、被告户籍虽然在山西省襄汾县，但是被告自2011年就一直在深圳居住工作，而且自2018年10月10日开始就一直居住在深圳市××区号603，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案应由深圳市龙岗区人民法院管辖；3、原告的身份证信息住址是广东省深圳市××区，原告平时一直在深圳金元证券工作，也是居住深圳的，故贵院对于该案没有管辖权。本院经审查认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，但被告褚红伟提供的证据显示，双方之间存在共同经营问题，本案可能涉及其他纠纷，故本案应按照“原告就被告”的原则确定管辖权。从被告提供的居住地证明及社保信息可以认定，被告的经常居住地在深圳市××区号603，因此本案应由被告住所地的深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：褚红伟对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。案件受理费13300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年六月九日书记员 陈宇乐
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4514号 关于任莉犯组织卖淫罪一案，经本院强制执行，被执行人任莉已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执4514号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1109号 案由信用卡纠纷立案日期2020年4月17日 适用程序简易程序 当事人原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：周想，男，1994年7月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告诉请本金利息管理类 费用（一次性收取）手续费（一次性收取）逾期还款违约金（一次性收取） 21589.68元2072.45元31.96元506.93元1235.07元 上述数额暂计至2020年2月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2016年2月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××79）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息管理类 费用（一次性收取）手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 21589.68元2072.45元31.96元506.93元1235.07元 上述数额暂计至2020年2月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告周想向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金21589.68元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1235.07元（一次性收取）、手续费506.93元（一次性收取）、管理类费用31.96元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费436元，减半收218元（原告已预交），由被告周想负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗                                                                                                                                 陈怡扬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执667号 申请执行人：程生元，男，1945年12月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，1973年7月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人程生元与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初927号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人程生元制种款5619元，于2019年11月20日前一次性付清。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人程生元向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月24日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5644元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李元国
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初396号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马燕宏，男，1975年9月3日出生，机修工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人马燕宏曾因盗窃，于1995年4月28日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。被告人马燕宏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月2日至2020年3月16日作精神病鉴定，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月26日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人徐庆杰、钱城运，江苏稚水律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人马燕宏犯非法侵入住宅罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊、检察官助理王四齐出庭支持公诉。被告人马燕宏及其辩护人徐庆杰、钱城运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马燕宏于2019年12月28日0时许，戴头盔、口罩，穿带有“特SWAT勤”字样服装，携带电击器、防狼喷雾器等工具，采用溜门、翻窗的方式非法进入并隐藏于如皋市搬经镇叶庄村十八组36号被害人李某丙全家中。至当日4时许，被告人马燕宏乘被害人李某丙全、李某丁夫妇熟睡之际，对二人采用电击器电击、防狼喷雾器喷射，致被害人李某丙全左颧部皮肤挫伤、左手虎口背侧皮肤挫伤及左颈部深Ⅱ°烧伤，被害人李某丁右手掌多处点片状皮肤焦化，后因被害人李某丁报警而逃离现场。经鉴定，被害人李某丙全三处受伤的损伤程度均属轻微伤，被害人李某丁损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人马燕宏能如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人田某、胡某、李某甲、李某乙、郝某、缪某、石某、马某的证言，被害人李某丙全、李某丁的陈述，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、提取痕迹物证登记表、提取的物品照片、搜查笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录，被害人提供的口罩1个、门诊病历，被害人李某丙全提供的被告人马燕宏工资表，如皋市公安局调取的被告人马燕宏征信报告、110报警录音、自被害人李某丙全手机内提取的视频、自被告人马燕宏手机内提取的电子数据，南通市公安局开发区分局治安管理处罚裁决书，被告人马燕宏的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人马燕宏非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人马燕宏有期徒刑一年。被告人马燕宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人马燕宏犯非法侵入住宅罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人马燕宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人马燕宏认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；3.被告人马燕宏归案后认罪悔罪，没有隐瞒犯罪事实，充分认识到自己行为的社会危害性；4.被告人马燕宏系初犯，其家庭情况特殊，是家庭的顶梁柱，酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人马燕宏非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。被告人马燕宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马燕宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人马燕宏犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马燕宏有劣迹，且造成被害人李某丙全轻微伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马燕宏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初733号原告：广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司，住所地汕头市龙湖区************之八。负责人：姚耀林。委托诉讼代表人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彬，该司员工。被告：吴瞻花，女，1984年7月17日出生，汉族，住汕头市金平区*************************，公民身份号码445************947。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告吴瞻花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨自强二〇二〇年五月七日书记员  丁 玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执642号申请执行人：贵州太升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000569215022K，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**。法定代表人：曹茜。被执行人：刘熙，男，1973年07月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0560号裁决书，受理贵州太升房地产开发有限公司申请执行刘熙商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘熙尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘熙人民币197218.57元及违约金、执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月一日法官助理蒋俊书记员周世维
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执716号之六申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：王玉生，男性,1963年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。；王清艳，女性,1969年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人宿玉宝与王玉生、王清艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3600号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉生、王清艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人王玉生、王清艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人王玉生、王清艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉生、王清艳暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执442号申请执行人：崔俊杰，男，1990年09月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：许刚，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人崔俊杰与被执行人许刚存民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324民初6103号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔俊杰于2020年1月15日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2020年2月3日、2020年6月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年六月二十九日书记员  刘春山
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1553号 原告：陈伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：万玉龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈伟与被告万玉龙合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告万玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令万玉龙偿还借款本金25000元，并支付利息（自2018年2月24日起，按月息0.5%计至还款之日止）。事实与理由：2018年2月24日，万玉龙向陈伟借款25000元，约定于2018年4月15日到期，月利息为0.5%。但至今万玉龙未还款，故陈伟提起诉讼。 万玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，陈伟与万玉龙签订一份《借款合同》，约定万玉龙向陈伟借款25000元，本息于2018年4月15日前归还。月利率按0.5%计。并注明上述欠款为万玉龙拖欠陈伟的房租，自2017年7月15日至2018年4月15日共9个月未付，其中支付过2000元给予扣除。 庭审中，陈伟提供一份《房屋租赁合同》，拟证明其与万玉龙之间存在房屋租赁关系，租金每月3000元，万玉龙拖欠租金25000元。 以上事实，有《借款合同》及当事人当庭陈述为证。万玉龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈伟与万玉龙签订的《借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。从该《借款合同》的备注可以认定，该合同实际系对陈伟与万玉龙之间房屋租赁关系的结算，双方已同意将万玉龙拖欠陈伟的租金转为借款，故可以认定，双方已形成新的借贷关系。万玉龙理应按约偿还陈伟该借款25000元，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 万玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款本金25000元，并支付利息（自2018年2月24日起，按月利率0.5%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由万玉龙负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 王 峰 人民陪审员 沈三平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第十六当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十七《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1440号 申请执行人黄菱，女，1990年10月7日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行黄菱与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向黄菱支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金21997.38元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款301334元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费350元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢559号 江国力（被执行人）： 郑孝星与江国力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑孝星（申请执行人）。至此，郑孝星（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2058号之一申请执行人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**，统一社会信用代码12120000239698869T。负责人：马坤，局长。被执行人：天津中派木业有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区（南港工业区轻一街以南，纺四路轻纺大厦112室（集中办公区），统一社会信用代码91120116086559322H。法定代表人：杨崑。本院于2020年4月3日立案执行申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局与被执行人天津中派木业有限公司行政非诉一案，申请执行人申请执行内容为被执行人支付崔超工资报酬共计5183.33元。2020年4月8日本院向被执行人天津中派木业有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年6月11日本院传唤被执行人天津中派木业有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年6月15日本院向被执行人天津中派木业有限公司法定代表人杨崑发出限制消费令，并于2020年6月16日将被执行人天津中派木业有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 王富贵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2828号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，地址：博罗县***********。统一社会信用代码：914***********434Y。法定代表人：何志昊，行长。委托诉讼代理人：王雪鹏，系广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽梅，系广东法村律师事务所律师。被告：谢斌斌，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省化州市***********。身份证号码：440************693。被告：惠州市成盛实业有限公司，地址：博罗县*************（中岗段）东南侧（土名）地段富安花园****商铺，统一社会信用代码：914***********956Y。法定代表人：吴某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告谢斌斌、惠州市成盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博罗支行在本院依法送达《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉处理。审 判 员 周伟东二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡晓凌书 记 员 凌天乐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初712号原告闵建中，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告陈留书，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省正阳县。被告何书田，女，汉族，1981年8月12日出生，住址同上。系被告陈留书之妻。原告闵建中诉被告陈留书、何书田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告闵建中委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼，被告陈留书、何书田经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵建中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金14,221.7元并支付利息暂计算9,216.168元，共计23,437.868元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县××××小学西南其自建房屋内从事粮食收购。2017年11月6日原告将承包地自产的花生销售给二被告，二被告未支付货款，由被告陈留书向原告出具收购凭证三份，该三份收购凭证分别载明花生重量、单价为“1181斤、2.7元”、“1469斤、3.6元”、“1561斤、3.6元；125斤、1元”，并均注明“明年的钱每斤加五毛”。后经原告多次追要，二被告至今未清偿欠款本金14,221.7元及利息，庭审中，原告当庭提交原告之妻与被告何书田通话录音记录拟证明该事实。为此，双方成讼。被告陈留书、何书田未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生销售给二被告，二被告未向原告支付货款，由被告陈留书向原告出具三份收购凭证，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款14,221.7元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告陈留书、何书田系夫妻关系，该三笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔欠款均用于家庭生产经营，理应由二被告共同清偿，故原告要求二被告共同清偿欠款本金14,221.7元及利息理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款本金14,221.7元利息的问题，原、被告双方在债权凭证中书面约定“明年的钱每斤加五毛”，应理解为“出具收购凭证时间后每超过一年，在原单价上增加5角，以此类推”，即每年利息为4336/斤×0.5元=2,168元，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。利息计算时间从债权凭证出具时间之日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈留书、何书田于本判决生效后十日内支付原告闵建中花生款14,221.7元及利息（利息计算时间从2017年11月6日起至还清欠款之日止；利息按每年2,168元计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由二被告陈留书、何书田负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年六月十六日书记员  姚依森
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执672号 陈土香： 本院执行陈土香受理费一案，执行标的共计1741.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位1741.38元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1399号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3506号原告：章丘市明水锻造齿轮厂，住所地济南市。法定代表人：赵玉塘，厂长。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东华东拖拉机制造有限公司，住所地兖州工业园区牛屯村南（华安路北安康路西）法定代表人：刘瑞生，董事长。原告章丘市明水锻造齿轮厂与被告山东华东拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。章丘市明水锻造齿轮厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市明水锻造齿轮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市明水锻造齿轮厂撤诉。案件受理费1170元，财产保全费1045元，由章丘市明水锻造齿轮厂负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月二十四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：温华锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告温华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16375号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人温华锋偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计17688.94元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢798号被执行人：夏少雄，男，1982年12月13日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人与被执行人夏少雄抢劫罪一案，该案(2014)昆刑初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人夏少雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏少雄银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1952号原告：张涛，男，1978年9月22日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张敏、尹勇，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：孙学昌，男，1983年9月18日生，住河北省承德市围场县。原告张涛与被告孙学昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告正确的身份信息，依据原告提供的信息无法查询被告信息，原告起诉未有明确的被告，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 路 杨人民陪审员 王 梅二〇二〇年六月九日书 记 员 刘莹莹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1365号 薛福春、权桂英、薛彩玲；夏优、朱波、陈鹏、夏辉： 薛福春、权桂英、薛彩玲成与夏优、朱波、陈鹏、夏辉确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，薛福春、权桂英、薛彩玲向本院申请执行的（2020）甘0724执1365号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执177号之二申请执行人宋越龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人曹彬，女，1978年5月31日出生，汉族，住河南省开封市金明区。宋越龙申请执行曹彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月16日向曹彬送达执行通知书、报告财产令；因曹彬未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对曹彬名下的银行账户、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查曹彬名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询曹彬名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为7万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人曹彬名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执509号申请执行人：冷丽明。被执行人:刘国焕、老河口鼎力机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘国焕、老河口鼎力机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年六月九日书记员 廖文超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执726号之一 申请执行人钱婷婷，女，汉族，1990年11月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈吉军，男，汉族，1977年2月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人钱婷婷诉陈吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈吉军有车牌为贵J8E3**长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈吉军名下贵J8E3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤  审判员杨会 二〇二〇年六月六日 书记员 黎君军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7258号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李国标，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李国标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金30000元、零售利息2171.27元、分期手续费2043元，及以本金从2019年6月1日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二日 书记员 区 敬 锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监83号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街**（鑫隆达大厦）**15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，董事长。二审被上诉人（一审被告）：赖君玫，女，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人赖君玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的(2013)渝一中法民终字第04478号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋万党，男，1977年5月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋万党小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额59971.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金59971.74元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋万党向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金59971.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告宋万党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2637号之一申请人:骆飞，男，1982年5月4日生，汉族，现住常州市天宁区。被申请人：汪松阳，男，1981年4月7日生，汉族，现住常州市武进区。申请人骆飞与被申请人汪松阳建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。根据申请人骆飞的财产保全申请，本院已作出（2020）苏1183民初2637号民事裁定，冻结了汪松阳银行存款50万元。申请人骆飞于2020年6月3日向本院提交变更保全的申请，要求变更保全措施为查封汪松阳名下不动产。本院经审查认为，申请人骆飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪松阳银行存款人民币50万元的冻结。二、查封被申请人汪松阳所有的位于常州市武进区不动产。保全金额50万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇二〇年六月三日书记员  印 文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执675号之三 申请执行人刘代康，男，汉族，1967年10月20日，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人唐德祥，男，汉族，1973年2月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘代康诉唐德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐德祥有车牌为贵JTM7**北京牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐德祥名下贵JTM7**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月六日 书记员 黎   君   军
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1707号 原告刘洪杰，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）张双鹏、强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告彭彪，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人（特别授权代理）陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告刘洪杰诉被告彭彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，分别于2020年5月13日、2020年6月15日公开开庭进行了审理与证据交换。原告委托代理人张双鹏以及被告彭彪及其委托代理人陈岁到庭参加庭审，原告委托代理人张双鹏以及被告委托代理人陈岁到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告刘洪杰诉称：原被告系买卖合同关系，原告刘洪杰系建筑电施材料供应方，被告彭彪为收货方。原告于2017年11月25日、2017年12月16日先后两次供应了电施材料给被告，货款金额合计人民币72747元，但被告未支付货款。原告一直向被告进行讨要，但至今被告仍未支付任何货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款72747元、延期付款利息7395元（利息以本金72747元为基数，按年利率6%自2017年12月17日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至生效判决确定的履行之日），暂合计80142元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告彭彪辩称，第一，原被告之间不存在任何买卖合同关系。本案原告明知被告未向其购买相关的案涉货物，其是向杭州华与实业有限公司买卖货物。在此情况下，原告起诉被告涉及虚假诉讼，希望法院将本案移送公安审查以及刘洪杰本人能够出庭参加庭审。第二，被告彭彪是案涉瑞龙科技（杭州）有限公司下沙工业厂房项目做水电施工的工人，是以点工形式为杭州华与实业有限公司提供劳务用工。在原告提供收货单签字前，原被告双方是不认识的，签完字也是不认识的。当时只是原告货送到以后，被告作为施工安装工人替杭州华与实业有限公司代收的。在发生代收以后，原告本人心里是相当清楚的，他从货交付给杭州华与实业有限公司以后，据被告在原告起诉以后去质问杭州华与实业有限公司有关人员的时候知晓，原告一直是向杭州华与实业有限公司的相关人员催讨货款的，也从来没有说是让被告来支付货款，只是有时候后期有电话打来，说让被告帮忙找到、帮忙协商，让杭州华与实业有限公司的相关人员能够出来付钱。这是针对事实方面的答辩。第三，针对原告的诉讼请求，原告关于延期付款利息的计算是错误的。从原告提供的表面材料看，是没有利息约定，即使要计算利息，也应当自原告起诉之日计算，而不是从货物交付之日计算，因为没有约定付款时间。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 刘洪杰向瑞龙科技（杭州）有限公司工业厂房项目工地送电施材料。2017年11月25日发货清单上载明：项目名称为瑞龙科技，合计为25770.11元，等等。彭彪在该发货清单下方“收入签字”处签名。2017年12月1日（后1日被手动修改为16日）发货清单上载明：项目名称为瑞龙科技，手写添加有总价46977.8元，等等。彭彪在该发货清单下方“收货人签字”处签名。 2017年11月17日，甲方（发包方）杭州华与实业有限公司与乙方（承包方）彭彪签订承包协议书一份，载明甲方将下列工作发包给乙方：1，瑞龙科技（杭州）有限公司工业厂房水电预埋；2，同人精华维修；3，白塔公园D区块环境综合整治工程临时设施安装；4，瑞龙科技（杭州）有限公司工业厂房水电安装。经双方友好，诚挚协商，在互利共赢的基础上达成一致意见。1，瑞龙科技（杭州）有限公司工业厂房水电预埋，此项工作以点工形式，计750工；2，同人精华维修，此项工作以点工形式，计157工；3，白塔公园D区块环境综合整治工程临时设施安装，此项工作以点工形式，计61工。以上三项工作合计点工968工。（点工每工200.00元人民币）合计人民币193600.00元。4，瑞龙科技（杭州）有限公司工业厂房水电安装，合计250000.00元。上述全部工作合计人民币443600.00（肆拾肆万叁千陆佰圆整）。乙方必须保证工程质量，按时完成工作内容。严格遵守规章制度，服从指挥，确保设备及人身安全。等等。 以上事实有原告提交的发货清单，被告提交的承包协议书、永久性责任标牌的照片、证人彭某的证人证言和基本养老保险历年参保证明以及原被告的庭审陈述为证。被告提交的彭彪款项领用情况、王华宇的证明真实性无法确认，故本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在买卖合同关系。虽然被告在原告提供的两份发货清单下方的“收入签字”及“收货人处签字”处签名，但原告在庭审中明确陈述案涉买卖合同的前期形成即送货并非被告与原告联系的，且原告并无其他证据证明原被告之间存在案涉买卖关系的合意，基于被告处于点工形式分包作业过程中的实际情况，故对原告仅凭被告系案涉货物的收货人为由主张原被告之间存在买卖合同关系，本院不予确认。综上，对原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪杰的诉讼请求。 案件受理费人民币1804元，减半收取人民币902元，以及财产保全申请费人民币821元，合计人民币1723元，由原告刘洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1097号原告：付克平，男，1962年7月17日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。付克平与饶金明民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，发现被告饶金明涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年7月1日经贵溪市人民法院批准逮捕，同年12月5日由贵溪市公安局依法执行逮捕至今。现饶金明所涉刑事案件仍在审理过程中，导致本案无法按照民事案件的正常程序开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付育红二〇二〇年六月十七日书记员  方阿娉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1630号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，湖北三国律师事务所实习律师。被告：李冬慧，女，1973年2月22日出生，汉族，住襄阳市。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告李冬慧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院于2020年6月19日依法向其送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 钱 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 娄艳飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执524号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1963年2月20日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12329号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：吴燕，女，汉族，1977年4月28日出生，住广州市白云区。被告：曾清秋，男，汉族，1975年5月5日出生，住广州市白云区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴燕、曾清秋金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月15日立案。原告经本院2020年4月15日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  吴旭英二〇二年六月四日书 记 员  肖艺琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13885号原告：梁昌添，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西灵山县***********队18-1号，公民身份号码450************41X。被告：柯亚生，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************814。原告梁昌添诉被告柯亚生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁昌添到庭参加诉讼。被告柯亚生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌添向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬1600元。事实与理由：被告雇请原告为中山市三乡镇爱琴半岛13栋1202单位工作。自2019年12月24日至2019年12月31日，原告共工作了8天，被告未足额支付原告劳务报酬，后被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬1600元。原告追讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告梁昌添为支持其诉讼请求，向本院提供工人欠条为证。被告柯亚生经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告柯亚生向原告梁昌添出具《工人欠条》一份，该欠条载明：“本人柯亚生（身份证号：440************814）愿出400元一天，请梁昌添到爱琴半岛13栋1202单位工作，从2019年12月24日做到2019年12月31日，一共做了8天，之前已付一半工钱，现还欠梁昌添的工钱一共1600元，本人柯亚生答应2020年3月24日之前还清工钱给梁昌添，如到期不还后期造成一切的后果由本人柯亚生一人承担（包括本人柯亚生的人身安全）。”被告柯亚生在该欠条落款处欠款人栏签名确认。该欠条还附有柯亚生的身份证正面照片。欠条出具后，被告未按其承诺履行支付劳务报酬的义务，原告追讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告柯亚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告梁昌添主张被告柯亚生拖欠其劳务报酬1600元，并向本院提交欠条为证，本院采信原告梁昌添主张，认定被告柯亚生未向原告梁昌添支付劳务报酬款1600元。现原告梁昌添要求被告柯亚生支付上述劳务报酬于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告柯亚生于本判决生效之日起七日内向原告梁昌添支付劳务报酬1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告柯亚生负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二〇年六月十八日书记员  李可任冯莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13472号原告：罗连卿，女，1952年7月1日出生，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告罗连卿与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗连卿撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2411号之一原告：吕振敏，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西（路河派出所向南100米路西），统一社会信用代码：914114000768214460。法定代表人：陈海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司副总经理。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：吴保福，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：郭持江，男，汉族，1967年3月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。原告吕振敏诉被告商丘天泽开元房地产开发有限公司、河南优德建筑工程有限公司、吴保福、郭持江建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2411号之一案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月十日书记员  刘振江
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初4983号原告：江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914************。法定代表人：梁怀量，该公司总经理。被告：管杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省利川市************，公民身份号码422************。原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司（以下简称巨能汽车）与被告管杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告巨能汽车的法定代表人梁怀量到庭参加诉讼，被告管杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨能汽车向本院提出诉讼请求：1.判令管杰将全部欠款126072元（3708元/月×34个月）归还给巨能汽车；2.判令管杰支付违约金26695元（133475元×20%）给巨能汽车；3.判令管杰承担本案的诉讼费用。事实与理由:巨能汽车与管杰于2018年8月16日签订以租代购分期付款的购车合同（编号为JNZS/N4-0000017），合同约定：管杰向巨能汽车承租指定的小汽车一辆(即本合同的租赁标的车:标致牌小轿车一辆,车牌为粤T*****,车架号码为），租赁期限3年（即从2018年8月16日至2021年8月15日），本合同转让费、租车费用共133475元，双方约定租金分36期按月支付，每期租金为3708元，每月7日前支付；合同期间，车辆的所有权仍归巨能汽车；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；双方还约定承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，承租方须按车辆价款的百分之二十支付违约金。管杰于2018年10月起不向巨能汽车支付租金至今，巨能汽车多次通过电话、信息及上门向管杰追讨租金，但其置之不理，以种种借口拖延不付，令巨能汽车无法与之联系。巨能汽车不得不向法院提起诉讼要求追究管杰的违约责任。巨能汽车向本院提交的证据有：1.《合同》；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.管杰身份证复印件；5.管杰驾驶证复印件；6.《买卖合同》；7.《南方奇骏交车清单》；8.江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司的营业执照。管杰没有答辩和提交证据。经审理查明：巨能汽车（作为出租方）与管杰（作为承租方）于2018年8月16日签订《合同》（合同编号：JNZS/N4-0000017），约定：由承租方向出租方承租指定的标致牌小汽车一辆（发动机号码），租赁期限从2018年8月16日至2021年8月15日，租车费合计133475元，分36期支付，每月为一期，每期租金3708元，每月16日前支付；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费合计的20%支付违约金；租赁期届满后，出租方自动以零元的价格将车辆过户给承租方，承租方当日必须办理车辆过户手续且双方的全部税费由承租方支付，逾期不办理车辆过户手续引起的法律和经济责任由承租方承担等内容。合同签订后，巨能汽车于2018年8月16日将车牌号为粤T*****的东风标致牌小型轿车交付给管杰使用，管杰支付了2期租金后，自2018年10月起没有支付租金。巨能汽车向管杰催讨租金无果，遂起诉至法院请求解决。另查，粤T*****车辆现登记在江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司中山分公司名下，该公司为巨能汽车的无独立法人资格的分支机构。本院认为：巨能汽车根据管杰的指定而购买案涉车辆，再出租给管杰使用，并约定租赁期间届满车辆归管杰所有，故本案是融资租赁合同纠纷。本院立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予纠正。巨能汽车与管杰签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。巨能汽车已依约向案外人购买汽车并向管杰交付了该车辆，但管杰没有按期支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，巨能汽车请求管杰支付剩余的全部租金126072元（3708元/月×34个月）合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，巨能汽车诉请根据合同约定按照合同租车费合计的20%，即26695元（133475元×20%）计算违约金，合法有据，本院依法予以支持。管杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司支付租金126072元；二、被告管杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区巨能汽车防盗有限公司支付违约金26695元。管杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3355.34元，适用简易程序减半收取1677.67元，由被告管杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年六月三十日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执514号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被执行人：张志行，男，1984年4月10日出生，汉族，牙克石市自来水公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与刘伟供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初575号民事判决书已经发生法律效力。富兴热力公司因张志行未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月25日向本院申请执行，要求刘伟给付热力服务费1478.07元、案件受理费25元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人富兴热力公司以被执行人张志行已缴纳热力服务费为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执514号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜利军 二〇二〇年六月七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之十一 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莺徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更259号罪犯李明，男，1982年5月9日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫1103刑初第245号刑事判决,以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，2017年11月29日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、银磊及同监区罪犯岳冰、胡东伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终112号 原公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）臧丙圈，男，1971年12月5日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，户籍所在地河间市。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人臧丙圈犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）川1302刑初50号刑事判决。原审被告人臧丙圈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过查阅案卷材料，审查上诉人（原审被告人）臧丙圈的上诉意见，讯问臧丙圈，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年12月，被告人臧丙圈以南充市炼油厂采购工作服为由，让被害人吴某夫妇到南充洽谈服装生意，并指使盛某某（另案处理）冒充南充市炼油厂采购科科长，代表炼油厂与吴某夫妇商谈服装采购事宜。2014年12月底至2015年6月期间，臧丙圈以需要交保证金、给领导送礼、送回扣、看病等理由共骗取吴某现金10.6万元。案发后，臧丙圈退还吴某2万元，臧丙圈家属赔偿吴某经济损失共9万元。 2020年1月3日，被告人臧丙圈在律师何亚飞的见证下签署了认罪认罚具结书，自愿接受公诉机关对其提出判处有期徒刑三年六个月的量刑建议。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，南充市炼油厂出具的情况说明，被害人吴某的陈述及其银行转账记录单、交易记录单、手机短信、出具的谅解书，证人茆某某、杜某、李某的证言，被告人臧丙圈的供述及其到案情况说明、户籍证明，辨认笔录，臧丙圈所在社区出具的证据等证据认定上述事实。 原判认为，被告人臧丙圈骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。臧丙圈归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，归案前后积极退赃，获被害人谅解；在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，在开庭审理中认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人臧丙圈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2.8万元。 上诉人（原审被告人）臧丙圈上诉提出，其有坦白情节，认罪认罚，又无前科，案发前主动退还了2万元，在侦查阶段其亲属代其全额退还了赃款，并赔偿了4000元损失，取得了被害人谅解，考虑到其家庭上有年迈的父母，下有2个未成年子女的实际情况，原判量刑畸重，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 二审审理查明上诉人（原审被告人）臧丙圈诈骗的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）臧丙圈以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。臧丙圈在已知被害人吴某向公安机关报案后，退还的2万元应认定为案发后退赃，而不属于其上诉所称“案发前退还”。臧丙圈到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在案发后退赔了被害人吴某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，一审庭审中亦认罪认罚，对于臧丙圈上诉所提“其有坦白情节，认罪认罚，无前科，退赔了被害人的经济损失，并取得谅解”与查明的事实相符，原判在量刑时已予以充分考虑，至于其家庭情况与本案无关联性。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，对其所提“原判量刑畸重，请对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑”的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴 惟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7915号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：简伟新，男，1971年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442********1200016。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告简伟新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告简伟新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告简伟新偿还原告平安银行中山分行贷款本金27650.36元及利息（含罚息）1865.21元、复利73.75元（暂计2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告简伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：简伟新。签约情况：双方于2017年9月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********278号】，于2017年9月26日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：65000元。贷款期限：从2017年9月28日起至2020年9月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月28日，平安银行中山分行向简伟新发放贷款65000元。欠款情况：借款后，简伟新自2019年5月28日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金27650.36元（其中逾期本金7934.22元）、利息（含罚息）1865.21元、复利73.75元。本院认为，简伟新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求简伟新结清利息、罚息、复利等。关于简伟新所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，简伟新未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。简伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简伟新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27650.36元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）1865.21元、复利73.75元；从2020年1月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告简伟新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1494号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告张某1，男，汉族，1966年3月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告张某2，男，汉族，1968年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告张某3，男，汉族，1968年8月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告张某1于2015年5月19日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2015年5月19日起至2018年5月18日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年6月6日向被告张某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信），到期日2018年5月18日，借款用途为种植。本笔借款由被告张某2、张某3提供连带责任担保。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务，止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息61340.33元，其中本金50000元，利息11340.33元。现原告起诉要求：1、被告张某1偿还所欠贷款本息61340.33元，其中本金50000元，利息11340.33元（利息暂算至2020年1月5日）。2、被告张某2、张某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月19日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。被告张某1向原告借款50000元用于种植，合同约定借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，借款方式为可循环方式，自2015年5月19日起至2018年5月18日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张某2、张某3在借款合同中担保人处签字捺印为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证的债务额度最高余额为70000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，双方还约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮45%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告给被告张某1借款50000元，借款后被告张某1没有按时履行还款义务。至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息61340.33元，其中本金50000元，利息11340.33元未予偿还。被告张某2、张某3也未履行保证义务。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份以及三被告的身份证复印件一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告张自荣与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张某1偿还原告剩余借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告张某1承担截止2020年1月5日的借款利息及逾期罚息11340.33元的诉讼请求，本院予以支持；被告张某2、张某3作为此借款的连带责任保证人应为被告张某1的借款承担连带保证责任。现原告在保证期限内要求被告张某2、张某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某2、张某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行民乐县支借款本金50000元，利息11340.33元（利息暂算至2020年1月5日），合计61340.33元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清；二、被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1334元，减半收取667元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年六月十五日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：黄明友，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄明友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额42750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金42750元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄明友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金42750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告黄明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：胡雪莲，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告胡雪莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2017年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期.乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月8日，拖欠信用卡本金73718.75元、利息19391.54元、分期付款手续费2866.16元、逾期还款违约金11339.11元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金73718.75元及截至2020年4月8日的利息19391.54元、分期付款手续费2866.16元、逾期还款违约金11339.11元；并计付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金73718.75元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务项目及按费率标准支付分期手续费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金73718.75元、利息19391.54元、分期付款手续费2866.16元、逾期还款违约金11339.11元，以及自2020年4月9日起至清偿之日止的利息（利息以73718.75元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1168元，由被告胡雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴