重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初7628号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：张越，女，1987年02月27日出生，住辽宁省凌海市。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司（以下简称重庆日嘉公司）与被告张越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆日嘉公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告张越经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告重庆日嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款本金5024.71元、利息151.75元，共计5176.46元；2、被告支付原告借款到期后逾期管理费，自2020年1月2日起，以剩余未还本金5024.71元为基数，按年利率24%计算至全部欠款付清时止；3、被告支付原告律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月3日通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称杭州义牛公司）运营的平台，与杭州义牛公司在线订立了《平台服务协议》一份，与周森等出借人及居间方杭州义牛公司在线订立《借款协议》一份，与北京安家世行融资担保有限公司（以下简称北京安家世行公司）在线订立了一份《安心计划管理协议》，上述协议约定，杭州义牛公司为被告的借款提供居间服务并收取相应服务费用，若被告逾期还款，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向杭州义牛公司支付逾期管理费；借款本金为6000元；借款期限自2019年7月3日至2020年1月1日；年利率为12%；还款方式为等额本息；若被告违约，债权人因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，如被告逾期，杭州义牛公司安排或者接受被告委托的第三方代被告支付其应还款项，出借人在此不可撤销地同意并确认，如有第三方进行垫付，则出借人无条件接受垫付；被告及出借人同意第三方垫付后相应债权或追偿权即自动转让给垫付的第三方；被告向北京安家世行公司缴纳安心计划管理费，如被告逾期还款，由北京安家世行公司赔付被告逾期未偿还的本金及利息，取得赔付款项对应的追偿权，并可以无偿转让给第三人。签订上述协议后，出借人向被告提供借款6000元。2019年9月1日起，被告未按约定归还借款本金、利息及居间服务费，截止2020年1月1日，被告尚欠本金5024.71元、利息151.75元，共计5176.46元。北京安家世行公司根据《安心计划管理协议》的约定进行赔付；被告尚欠杭州义牛公司逾期管理费未支付。后经多次债权转让，以上债权全部转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告取得债权后请求被告偿还债务，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张越未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2019年7月3日，被告张越通过杭州义牛公司所有并运营的“51人品”网络平台（以下简称平台）申请借款，并在线签订《平台服务协议》、《借款协议》、《安心计划管理协议》等合同。《平台服务协议》由张越（借款人）与杭州义牛公司签订，约定如下主要内容：杭州义牛公司为借款人提供平台服务并收取居间服务费、逾期管理费等费用；平台服务包括但不限于媒介服务、贷后管理、逾期管理、提前结清等；媒介服务是指杭州义牛公司利用自有资源和平台优势，为借款人在平台上发起的借款寻找合适出借人，促成双方签订《借款协议》，实现借款人获取借款的目的；贷后管理是指《借款协议》生效后，杭州义牛公司对借款使用情况、借款人的履约情况、督促借款人按时还款等事项进行监督、管理；逾期管理是指借款人逾期还款时，杭州义牛公司对其借款进行逾期管理，催告借款人履行还款义务；借款人发生逾期还款的，自还款日后第3日起向杭州义牛公司支付逾期管理费，至借款人全额支付应付款项为止，还款计划全部到期后借款人仍未支付全部应付款项的，借款人应当于最后一个还款日后第1日起向杭州义牛公司支付逾期管理费；逾期管理费以各期逾期未还金额为基数按每日0.2%的标准收取，但不得超过最高人民法院关于民间借贷逾期利率的上限规定；借款人逾期还款的，杭州义牛公司将享有的逾期管理费债权转让给第三方，第三方可以自己的名义对该笔债权提起诉讼、仲裁，进行催收等，该债权转让通知借款人后生效；其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。《借款协议》由张越（借款人）与周森等自然人（出借人）、杭州义牛公司（居间方）签订，约定如下主要内容：借款本金为6000元，借款用途为经营周转，年利率12%，借款发放日为2019年7月3日，借款到期日为2020年1月1日，还款方式为等额本息，还款期数为6期；借款人未能在任何一个还款日18:00前足额支付还款金额至其还款账户的，或未能通过经居间方认可的其他方式进行还款的，视作逾期还款；借款人逾期还款的，应向居间方支付逾期管理费，具体收取规则以《平台服务协议》为准；借款人发生逾期情形的，出借人在此不可撤销地授权居间方进行催收，催收方式包括诉讼、仲裁等；债权人因实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；如借款人逾期，居间方有权安排或接受借款人委托的第三方代借款人支付其应还款项，出借人在此不可撤销地同意并确认如有第三方进行垫付，则出借人无条件接受该垫付；借款人、出借人双方同意第三方垫付后相应债权或追偿权即自动转让给该垫付的第三方。《安心计划管理协议》由张越（借款人）与北京安家世行公司签订，约定如下主要内容：为保障出借人的利益，由借款人向北京安家世行公司缴纳安心计划保障费和管理费，如借款人逾期还款时，则由北京安家世行公司向出借人赔付借款人逾期未偿还的借款本金及利息，北京安家世行公司为此取得赔付款项对应的追偿权，并可将该追偿权无偿转让给第三方。同日，在上述协议签订后，周森等出借人向张越提供借款6000元。张越自2019年9月1日起，出现逾期还款情形，现《借款协议》约定的借款期限已届满，张越尚欠出借人借款本金5024.71元、利息151.75元未偿还，也未按照《平台服务协议》的约定向杭州义牛公司支付逾期管理费等费用。为此，北京安家世行公司根据《安心计划管理协议》的约定向出借人赔付了上述尚欠的借款本金及利息，并取得相应追偿权。2020年1月5日，杭州义牛公司与合肥利牛信息技术有限公司（以下简称合肥利牛公司）签订《债权转让协议》，将其享有的上述债权（收取逾期管理费的债权）全部转让给合肥利牛公司。北京安家世行公司依据与合肥利牛公司签订的《转让协议》，将其享有的上述债权（追偿权）全部转让给合肥利牛公司。2020年3月10日，合肥利牛公司与上海芙谧企业管理咨询中心（以下简称上海芙谧公司）签订《债权转让协议书》，将其取得的上述债权全部转让给上海芙谧公司。2020年3月22日，上海芙谧公司将其取得的上述债权全部转让给重庆日嘉公司。以上债权转让，各债权人均通知了借款人张越。另查明，日嘉公司为实现上述受让所得债权，委托重庆玖章律师事务所为其提供法律服务，并支付律师费1200元。上述事实，有原告举示并经本院认定采纳的《平台服务协议》、《借款协议》、《安心计划管理协议》、《资金存管交易电子回单》、《资金存管交易电子凭证》、《还款计划表》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《邮寄证明》、《法律服务合同》、《重庆增值税专用发票》等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告张越与出借人、杭州义牛公司、北京安家世行公司等民事主体签订的《平台服务协议》、《借款协议》、《安心计划管理协议》等合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应违约责任。出借人向被告张越提供了借款6000元，被告张越理应偿还借款本金及利息。但被告张越未按约履行还款义务，则根据《平台服务协议》约定，其应向杭州义牛公司支付逾期管理费等费用；根据《借款协议》、《安心计划管理协议》约定，北京安家世行公司代其偿还尚欠借款本金5024.71元、利息151.75元，即取得相应追偿权。杭州义牛公司、北京安家世行公司享有的上述债权，均符合合同约定及法律规定，合法有效。原告重庆日嘉公司经多次债权转让后依法受让取得上述债权，则有权向被告张越主张权利。故原告日嘉公司要求被告张越偿还借款本金5024.71元、利息151.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告日嘉公司主张逾期管理费，符合合同约定，且计算标准自愿调整为年利率24%，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告日嘉公司主张律师费1200元，未超过法律法规规定的收费标准，也确系因实现本案债权而产生，符合合同约定，本院予以支持。被告张越经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张越于本判决生效之日起十日内向原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司偿还借款本金5024.71元、利息151.75元，并支付逾期管理费（逾期管理费自2020年1月2日起，以借款本金5024.71元为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、被告张越于本判决生效之日起十日内向原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司支付律师费1200元；三、本案诉讼费减半收取25元，由被告张越负担（此款已由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司垫付，限被告张越于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司）。若被告张越未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年六月十五日书 记 员 李雨烟