文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初719号原告：孟某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张某某，男，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告孟某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提起诉讼请求，1、判令被告公开在华宇广场小区公告栏里张贴亲笔签名的文件，当面向原告赔礼道歉，并在华宇广场相关业主群发布澄清公告，消除其言行造成的恶劣影响。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3、本案诉讼费由被告直接支付给原告。事实及理由：被告张某某和原告都是华宇第五届业委会筹备组人员，并因此而认识，所有的事情都是由于筹备业委会造成的；在筹备组工作中存在分歧，张某某认为应当尽快自主成立业委会，原告和其他人几个人主张在街道的指导下，按照目前现行的物业管理条例来执行；张某某就对原告实施诽谤、诬蔑，被告在四百多人的业主群说原告拿了业主的电话资料不还。被告张某某辩称，原告所述的侵权行为不属实，被告没有侵害原告的名誉权，是原告先骂被告是不是男人，侵害了被告的名誉权，被告是出于对原告的回复，不算侵害原告的名誉权。被告将原告的信息发到群里面，不构成侵害隐私权，因为原告是小区业委会筹备组成员，原告要参选筹小区业委会，必须要向华宇小区公示身份信息等情况，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孟某某与被告张某某均系华宇广场小区业主，也均是重庆市沙坪坝区渝碚路街道华宇广场小区第五届业委会筹备组人员，原告孟某某还是华宇广场小区第五届业委会参选人员。2019年3月，业委会因工作之需、将记录有1430户小区业主信息的登记表交由原告孟某某使用，原告孟某某未将该登记表交回业委会。2019年11月7日，原告孟某某与被告张某某在召开筹备组会议商讨内部议事规则时，因原告孟某某未将该登记表交回业委会发生争执，被告张某某拨打110，110出警人员对原告进行了询问，后被告张某某在业主微信群里说：“听说此人最后拿身份证手都在发抖，终于知道怕了，邪不压正呀！如果这种人进业委会，后果难料。筹备组的孟某某，业主应尽快找他还回所有业主的资料，一千多户的资料，他拿出去的目的，谁授意的，并写出保证资料没有外泄，这个问题可以打110报警”。2019年11月9日，在华宇小区第五届业务会筹备组会议上，被告张某某在该会议上说“如不将孟某某开除除筹备组，就不开会了，因为孟某某泄露了居民信息”，“等街道回复了孟某某的事，再通知我们来开会，今天的会不开了”。2019年11月22日，原告在小区业主微信群里说：“张某某对我不依不饶，你是不是男人，你去法院起诉我就完了”后被告张某某在业主微信群回复说：“孟某某，我是不是男人，去问你妈和老婆，现在法院起诉浪费我的时间，只要我看见你在华宇出现，我又要打110了”。2019年12月26日，本院作出（2019）渝0106民初26798号民事裁定书，裁定准许原告孟某某撤回对被告张某某和孙某某的名誉权诉讼。后被告张某某将该民事裁定书发到业主微信群，裁定书中有原告的身份证等信息。另查明，因原告孟某某保管的记录有1430户小区业主信息的登记表未交回业委会，2019年11月7日，包含筹备组15个成员中的大部分，共18个人签字并出具了《关于华宇广场第五届业委会筹备组成员孟某某的问题》，并报渝碚路街道办事处备案，该文件内容有“由于孟某某的所作所为，给筹备组工作带来了巨大的负面影响，广大业主希望街道给予孟某某严肃处理，应广大业主要求，在此将孟某某的所作所为向街道办领导汇报，希望街道办领导严加追查，严肃处理。1、孟某某公开诬陷他人极度利己，公然撒谎，毫无诚信，在大群中公开宣称名单已交还给徐某某，后在警察的追问下，不得不承认撒谎，诬陷他人。2、对待小区业主出辱骂，态度恶劣，作风粗暴。3、公然侵害广大业主利益，将记录有1430户小区业主信息的登记表长期据为己有，许多业主向其追讨，至今尚未归还等。4、盗用社区资源拉票，盗用社区书记之名继续欺骗广大业主，已涉嫌违法，鉴于孟某某的行为已丧失公信力和民心，不能作为业主代表参加筹备组”。还查明，2020年4月26日，渝碚路街道站东路社区书记兼华宇广场业委会筹备组组长李红出具《情况说明》，载明：“2019年11月9日会议期间，张某某同志提出孟某某同志任职资格问题，筹备组组长李红在会上表示，关于孟某某同志筹备组成员资格问题认定，报送主管部门后再回复进行讨论”。再查明，2019年7月10日渝碚路街道办事处在华宇广场小区张贴了《关于成立华宇广场小区第五届业主委员会筹备组公告》，该公告中，孟某某作为小区第五届业主委员会筹备组成员的住址被公告；另在《华宇广场小区第五届业主委员会候选人报名情况表》，《华宇广场小区第五届业主委员会候选人推荐、自荐报名表》中，均载明了孟某某作为小区第五届业主委员会候选人的身份证号码及联系手机、住址。庭审中，原告认为，被告上述2019年11月7日、2019年11月9日、2019年11月22日、2019年12月26日的行为，侵害了原告的名誉权、隐私权，应当承担侵权责任。被告张某某认为，原告确实存在将业主的资料拿去至今未还回业委会的情况，被告说“邪不压正”等话对原告不存在构成侵权行为；原告先说侮辱被告的话“张某某是不是男人”后，被告回复原告说“我是不是男人，去问你妈和老婆”，被告的回复不存在对原告的侮辱；原告是小区业委会筹备组成员，原告要参选筹小区业委会，必须向华宇小区业主公示身份信息等情况，被告将原告的信息发到群里面，不存在披露原告隐私。由于双方各执己见，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告孟某某提供的《华宇小区第五届业务会筹备组会议》、《情况说明》、《关于华宇广场第五届业主委员会选举有关事宜的公示》、《关于成立华宇广场小区第五届业主委员会筹备组的公告》、微信群中的聊天记录、2019年渝01**民初26798号民事裁定书；被告提供的微信群截图、《关于华宇广场第五届业委会筹备组成员孟某某的问题》、《关于成立华宇广场小区第五届业主委员会筹备组公告》、《华宇广场小区第五届业主委员会候选人报名情况表》，《华宇广场小区第五届业主委员会候选人推荐、自荐报名表》、（2019）渝0106民初26798号案件中的民事起诉状、自邀证人徐某某、李某某的证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的名誉权是指公民就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。即判断名誉权受到侵害必须具备四个要件：一、行为人实施了侮辱、诽谤等贬低和损害他人名誉的违法行为，二、发生了侵害名誉权的损害后果，三、侵害行为与损害后果之间存在因果关系，四、行为人主观上有过错。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告孟某某认为被告张某某在2019年11月7日，在召开筹备组会议商讨内部议事规则的时候，被告拨打110，叫警察来会场询问原告、并将现场视频上传到业主微信群说“听说此人最后拿身份证手都在发抖，终于知道怕了，邪不压正呀！”；2019年11月9日，又在召开筹备组内部会议议事规则时，张某某说“如不将孟某某开除除筹备组，就不开会了，因为孟某某泄露了居民信息”等；2019年11月22日，原告在小区业主微信群里说“张某某对我不依不饶，你是不是男人”后被告张某某在业主微信群回复说：“孟某某，我是不是男人，去问你妈和老婆”，原告认为被告张某某的上述行为是对原告实施的诽谤、诬蔑、侮辱行为。本院认为，被告张某某的上述行为，并未造成原告的社会评价降低，不属于捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为，故被告张某某的上述行为，并不构成对原告名誉权的侵害。虽然被告张某某将（2019）渝0106民初26798号民事裁定书发到业主维权群，裁定书中原告身份证号码信息、姓名被公开，但因原告系业委会的筹备组成员，也是参选业委会的竞聘成员，其身份证号码等个人信息已经在该小区公示，故被告张某某的行为并未造成原告隐私泄露。综上，原告孟某某未提供充分确实的证据证明被告张某某对其实施了侮辱、诽谤等贬低和损害其名誉、隐私的违法行为以及存在其名誉权、隐私权受到侵犯的损害后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某某的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇二〇年六月十二日书记员  杨婷婷