湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初433号原告：梁燕子，女，1972年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。被告：李进兵，男，1966年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、代签法律文书。原告梁燕子与被告李进兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁燕子及其委托代理人范权清、杨斌峰、被告李进兵的委托代理人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元；2.判令被告偿还利息，按月2%计算随本付清；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李进兵于2013年2月17日因做生意资金短缺，由原告梁燕子借给其现金110000元，并以一辆货车折价140000元，合计提供250000元资金给被告李进兵作周转资金并计算利息，约定每年付息两次。2017年2月19日双方进行结算，由被告李进兵出具一份300000元借条，并口头约定利息按月2.5%计算。逾期后，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，遂向人民法院起诉。被告李进兵辩称，借款属实，但未约定利息，300000元借条出具后，被告5次银行转账加一笔30000元现金，共计还款268000元，综上，应驳回原告关于利息的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据四证人证言，证人虽与原告有亲戚关系，但其证言与原告提交的其他证据及本院查明的事实可确定，原告于2013年2月17日以现金和货车折价的方式向被告提供250000元资金用于周转，后双方于2017年2月19日结算后，由被告向原告出具一份300000元借条，对于该事实，本院依法予以采信；2.被告提供的证据二中5笔银行转账238000元作为被告2017年借条出具之后的还款，本院予以采信，现金30000元被告不能提供相关证据证明系2017年结算后的还款，故本院认定该30000元为2017年借条之前的付款，故被告在2017年2月19日双方结算前通过转账还款77000元，还现金30000元，共计107000元。结合原告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2013年2月17日，原告梁燕子以现金和货车折价的方式向被告李进兵提供资金250000元给其周转。被告陆续还款107000元后，双方于2017年2月19日进行结算，由被告李进兵重新出具一份300000元借条给原告。后被告分五笔向原告还款，分别于2017年6月5日还款48000元，于2018年2月13日还款40000元，于2018年7月3日还款50000元，于2019年2月3日还款50000元，于2019年10月16日还款50000元，合计238000元。余款经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李进兵向原告梁燕子借款，有原告梁燕子提交的借条、被告李进兵还款的凭证为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告梁燕子要求被告李进兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张约定利息为月利率2.5%，但未提供相应证据予以证明。利息部分双方在借条中虽未约定，但按照2013年被告实际借款250000元，被告还款107000元后，2017年2月19日结算，仍出具300000元借条的事实评判，双方就该借款利息有约定，且被告实际在支付利息，按还款及结算结果计算，该借款实际利息为年利率15.7%(157000元/250000元*4年)。2017年2月19日结算后，被告李进兵虽分五次共计还款238000元，但每笔还款金额不足以清偿案涉全部借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当优先冲抵利息，经本院核算，其还应偿还原告梁燕子借款本金171563.69元及后期利息，具体计算方式如下：第1段：以250000元为基数，自2017年2月19日起至2017年6月5日止，利息为11556.94元；第2段：以250000元为基数，自2017年6月6日起至2018年2月13日止，利息为27475元；第3段：以250000元为基数，自2018年2月14日起至2018年7月3日止，利息为15154.86元；第4段：以216186.8元为基数，自2018年2月15日起至2019年2月3日止，利息为33281.36元；第5段：以199468.16元为基数，自2019年2月4日起至2019年10月16日止，利息为22095.53元；第6段：以171563.69元为基数，自2019年10月17日起至款项付清之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李进兵于本判决生效之日起十日内偿还原告梁燕子借款本金171563.69元及后期利息（利息以171563.69元为基数，按年利率15.7%自2019年10月17日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告梁燕子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告梁燕子负担2219元，被告李进兵负担3731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  饶亚丽二〇二〇年六月十一日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。附当事人提交的证据：一、原告梁燕子提交的证据：证据一、身份证，证明原告梁燕子身份情况。证据二、户籍证明，证明被告李进兵身份情况。证据三、借条，证明原、被告之间欠款事实。证据四、证人证言，证明原、被告之间欠款事实及约定借款利息2.5%的事实。证据五、付款凭证，证明原、被告之间欠款事实及被告按约定借款利息2.5%付款的事实。二、被告李进兵提交的证据：证据一、身份证，证明被告身份情况。证据二、还款凭证及清单，证明被告还款268000元。