wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4345号 申请人：李冬秀，女，1976年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地赵县东二环路东。 法定代表人：石建朝，该公司执行董事。 申请人李冬秀与被申请人豁伟强、赵县宏联机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李冬秀于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人豁伟强、赵县宏联机动车检测有限公司名下银行存款88.4万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人李冬秀提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426753900985942192）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人豁伟强、赵县宏联机动车检测有限公司名下银行存款88.4万元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费4940元，由申请人李冬秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月五日 书记员  杜瑞雪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1223号申请执行人：白某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4339号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款37338元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马国娴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1259号 原告：孟亮，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：马祥，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告孟亮与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告孟亮在本院依法通知交纳诉讼费用后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟亮撤回起诉处理。 审判员  张健民 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺梦颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5781号之二解除保全申请人：丁长清，男，1970年10月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被申请人：戴袁军，男，1983年6月25日生，汉族，住江阴市。丁长清与戴袁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0281民初5781号民事裁定书。丁长清于2020年6月29日申请解除对戴袁军的财产保全措施。解除保全申请人丁长清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对戴袁军的银行存款18000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年六月二十九日书记员  夏臻
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18878号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13086号 被执行人：陈健，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于被执行人陈健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1882.37元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
**********************广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13094号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人黄太明，男，汉族，1989年12月12日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人东莞市生态环境局与黄太明行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2041号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款4150.15元外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14388号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：袁绍美，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省安仁县******当门组，公民身份号码432************829。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告袁绍美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静、被告袁绍美到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.袁绍美清偿信用卡欠款本金18831.48元、利息1530.52元、违约金942.57元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.袁绍美支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.袁绍美承担本案的诉讼费。被告袁绍美辩称其独立抚养小孩，现从事保险行业，收入不稳定，家里也经济困难，其并非恶意欠款，只是因为暂时无经济能力偿还，希望银行能宽限两年。经审理查明：持卡人：袁绍美。开卡时间：2018年12月11日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********329。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后袁绍美未还款。截止至2020年1月22日，袁绍美尚欠信用卡本金18831.48元、利息1530.52元、违约金942.57元。本院认为，袁绍美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁绍美持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁绍美应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张袁绍美的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁绍美没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁绍美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月22日的信用卡本金18831.48元、利息1530.52元、违约金942.57元及自2020年1月23日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告袁绍美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取为176元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁绍美负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈杨莉芳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执330号 申请执行人临沂铭航物流有限公司。 法定代表人钟建新，经理。 被执行人赵广天，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住山东省孝义市。 被执行人武静平，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住山东省孝义市。 申请执行人临沂铭航物流有限公司与被执行人赵广天、武静平买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初2976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告赵广天、武静平欠原告购车款140000元，自2019年9月起每月5日前二被告支付原告3889元，于2022年9月5日前付清。若二被告违约，剩余金额将按月息一分支付利息。2、案件受理费4392.29元，减半收取2196元由原告临沂铭航物流有限公司负担。”因赵广天、武静平未按上述生效法律文书履行义务，临沂铭航物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵广天、武静平名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人赵广天、武静平名下无房产登记信息。 3.查明被执行人赵广天、武静平名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵广天、武静平名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵广天、武静平负有继续向申请执行人临沂铭航物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于金兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5883号申请人：孙震复，男，1979年12月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张蓉珍，女，1987年12月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人孙震复与被申请人张蓉珍买卖合同纠纷一案中，申请人孙震复于2020年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人张蓉珍银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人孙震复的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张蓉珍银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙玲莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3845号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：伍思宇，男，1993年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍思宇追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7016号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈辉，男性,1976年9月2日生，汉族，住江西赣州市全南县。 在被执行人陈辉借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初18908号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初18908号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执430号申请执行人：彭阳县彭信担保有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WC6697，住宁夏回族自治区彭阳县城栖凤花园小区**楼**房。法定代表人：李某，任董事长。被执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回，住宁夏回族自治区彭阳县v>被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回，住宁夏回族自治区彭阳县v>本院在执行申请执行人彭阳县彭信担保有限公司与被执行人马某1、马某2纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人彭阳县彭信担保有限公司无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人马某1、马某2下落不明银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某1、马某2发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院在约谈申请执行人彭阳县彭信担保有限公司时，申请执行人无法提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13379号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，女，该行职员。 被告：罗伟生（曾用名：罗常慰），男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告罗伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告罗伟生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗伟生偿还卡号为62×××67的信用卡计至2020年5月11日的透支本金6982.06元，利息、复利707.55元，费用1009.78元，暂计8699.39元，并支付自2020年5月12日起按照领用合约及章规定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告负担。 罗伟生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，罗伟生（乙方）向邮储仙游县支行（甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。随后，邮储仙游县支行向罗伟生发放了卡号为62×××67的信用卡，额度为1万元。该卡开户日期为2013年6月29日，激活日期为2013年7月14日。罗伟生激活使用该卡进行透支消费，截止2020年5月11日，罗伟生累计欠信用卡本金6892.06元，利息、复利707.55元、相关费用1009.78元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年5月14日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有罗伟生身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡账务信息截屏、月账单的截屏、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》截屏及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与罗伟生签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗伟生向邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。罗伟生消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗伟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗伟生（系罗常慰）应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行透支本金6982.06元及相应利息、复利、费用。利息、复利、费用计算方法：从2018年10月16日起按照领用合约及规章约定计至还清之日止。 以上利息、复利、费用合计不得超过按24%计算的金额，如有超出部分应予以抵扣。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏丽双
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1895号 申请人：刘彦杰，男，1979年8月5日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 被申请人：李玮，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被申请人：王秀红，女，1982年5月出生，汉族，户籍所在地及现住。 申请人刘彦杰与被申请人李玮、王秀红民间借贷纠纷一案，申请人刘彦杰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玮、王秀红名下价值410万元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玮、王秀红名下银行存款410万元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘彦杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘潇怡
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初554号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杨振胜，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年5月24日、2018年5月23日、2019年5月22日被兰陵县公安局取保候审，于2020年5月20日被兰陵县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人杨振胜犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人杨振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月8日14时30分许，被告人杨振胜酒后驾驶车牌号为鲁ＱＨ××××的小型汽车，沿兰陵县向城镇陈桥村路段由南向北行驶至陈桥村南饭店附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨振胜事发时血液中的乙醇含量221ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、血样登记表等书证、鉴定意见、被告人杨振胜的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人杨振胜酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨振胜自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金一万九千元。 被告人杨振胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2017年5月24日，杨振胜在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍信息、血样登记表等书证、鉴定意见、被告人杨振胜的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年6月24日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初554号调查评估委托函,要求对被告人杨振胜对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人杨振胜醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨振胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨振胜系自首，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨振胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 曼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初272号起诉人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人刘某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府在行使房屋建设行政审批活动中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.本案诉讼费由银川市人民政府承担。起诉人刘某诉称，2015年3月26日,起诉人与案外人宁夏北方温和房地产开发公司(以下简称：温和房地产）签订了《亲水花园项目销售合同》，约定起诉人购买亲水花园房屋一套,单价3980元/平方米,面积106.94平方米，房屋总价425621元，合同写明所涉房屋为商品房。签订合同时，合同尾页中存在关于约定银川市人民政府占16%产权的补充协议，对此起诉人不予认可。2019年12月，案外人温和房地产通知起诉人办理涉案房屋产权证，且根据政府会议纪要，需以4985元/平方米价格回购银川市人民政府占有的16%的产权，按此算下来，加上政府占有16%部分的产权面积价格，涉案房屋实际价格达到8200元/平方米。起诉人认为，银川市人民政府作为一级行政机关，占有属于起诉人合法享有16%的产权面积的行为无法律依据，属于严重侵占起诉人合法财产权利的不当行为，加重了起诉人作为买受人的经济负担，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人刘某依据《亲水花园项目销售合同》所涉及的“限价商品住房”销售行为，系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年六月十八日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹世乾，男，1936年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人邹世乾因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹世乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终154号上诉人（原审被告）：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**。法定代表人：冯春萌，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂航诚建筑设备租赁有限公司，，住所地临沭县中山北路万家丽园小区**楼109法定代表人：季相贺，经理。委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。上诉人广西路桥工程集团有限公司因临沂航诚建筑设备租赁有限公司诉其建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。广西路桥工程集团有限公司上诉称，本案双方当事人均为法人，无所谓户口，其住所地不在原审辖区，租赁物使用地在广西柳州三江侗族自治区，故本案应由该地法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，根据双方约定，结合合同解释原则，本案原审作为协议确定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月九日书记员  张文凤
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1017号之五申请执行人湖北荆工水泥股份有限公司。被执行人官昌林，男。被执行人邓友菊，女。申请执行人湖北荆工水泥股份有限公司与被执行人官昌林、邓友菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人邓友菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓友菊在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十日书记员  李田菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1319号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人冯某，男,1954年12月22日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人韩某，女,1958年7月1日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人田某，女,1969年8月12日生，汉族，住济南市长清区。被执行人季某，男,1963年5月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人蒋某，女,1960年11月1日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人于某，女,1962年2月28日生，汉族，住济南市市中区。关于陈某与于某、田某、冯某、蒋某、季某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7904号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：胡慧军，男，1982年7月4日出生,住湖南省衡南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡慧军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52815.33元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人胡慧军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7904号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之九 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莺交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17366号原告：黄伟彬，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201610174874。被告：曾高明，男，1991年4月10日出生，身份证住址：广东省梅州市五华县。被告：杨中英，女，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告黄伟彬与被告曾高明、杨中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟彬的委托诉讼代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告曾高明、杨中英经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾高明立即向原告偿还借款本金人民币106000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述借款的利息，直至被告付清全部款项之日止；2.判令被告杨中英对被告曾高明的偿还义务承担连带清偿责任；3.案件全部诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2019年期间，被告曾高明陆续向原告借款，期间归还过一部分。截至2019年10月13日共结欠126000元，被告曾高明向原告出具借条确认并承诺在2019年11月15日前归还其中的50000元，余款76000元在2020年5月之前归还。被告杨中英作为被告曾高明的配偶，为被告曾高明的前述借款提供担保。但借条出具至今，被告曾高明仅向原告偿还过20000元，余款虽经原告多次催讨，二被告仍拒不偿还。为此，原告特诉至本院。二被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告主张其与被告曾高明是朋友关系，二被告系夫妻，曾高明在平时多次向原告借款，每次借款金额不等，期间还过部分，2019年10月13日，原告在双方核对基础上减免部分金额，由被告曾高明出具借条，确认借款金额为126000元，并承诺在2019年11月15日前归还50000元，剩余76000元在2020年5月前归还，被告杨中英作为担保人在该借条上签字。原告提交了多份支付宝转账电子回单，该证据显示原告至少向被告出借的资金有153600元。原告还主张，案涉借款未约定利息，被告的还款也是直接抵扣本金，因被告在出具借条后还款20000元，故原告诉请的还款金额为106000元（126000元-20000元）。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾高明向原告出具借条，原告支付了借款，原告主张双方存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以认可。借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，原告有权要求曾高明清偿剩余借款106000元并支付相应的逾期利息。双方约定的还款期限为2020年5月前，故原告诉请被告曾高明按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月11日起计付逾期利息，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。另外，根据法律规定，被告杨中英应为连带责任保证人，其对被告曾高明所负的债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾高明应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄伟彬借款本金人民币106000元及逾期利息（逾期利息以人民币106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日起计至款项付清之日止）；二、被告杨中英对被告曾高明的上述债务承担连带清偿责任，被告杨中英承担清偿责任后，有权向被告曾高明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，由被告曾高明、杨中英负担。上述费用原告已预付，被告曾高明、杨中英应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟彬迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年六月二十四日书记员  李昊芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10867号原告：方丹，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********，公民身份号码************。被告：马春华，男，1991年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，公民身份号码************。原告方丹与被告马春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回对马春华的起诉。本院认为，原告方丹以与被告达成和解，被告已履行义务为由自愿申请撤回对被告马春华的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方丹撤回对被告马春华的起诉。案件受理费减半收取计108.73元（原告已预交），由原告方丹负担。审判员  朱士伟二〇二〇年六月十二日书记员  何佩宜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3061号原告：王隽,1974年3月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：马凤莲,1949年6月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××第三人：银川市金凤区融城房产信息服务部。经营者：李小龙，该服务部经理。原告王隽与被告马凤莲、银川市金凤区融城房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告王隽于2020年6月18日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王隽的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王隽撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王隽负担。审判员 史建文 二〇二〇年六月十九日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执23号申请执行人：谈小莉，女，1982年4月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：严雯，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人谈小莉与被执行人严雯民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，严雯应于判决生效后十五日内偿借款本金88392元，并按本金计算利息。因被执行人严雯未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为88392元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人严雯所有得银行卡已经被冻结、名下无房产、车辆，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月十一日书记员  施财勤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4313号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路**,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱珊，女，汉族，1988年9月13日出生，住所地广东省珠海市斗门区******************，公民身份号码420************026。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告朱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 肖红星二〇二〇年五月十八日书记员 黎冬仪姚杭玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。 负责人：陈奇清。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，广东练达律师事务所律师。 被执行人：刘丰荣，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证登记地址广西苍梧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与刘丰荣信用卡纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初9003号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金15169.85元、费用4802.76和利息、诉讼费177.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月14日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月22日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3533号案终结本次执行程序。 被执行人刘丰荣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执695号之一 申请执行人徐梦舟，男，汉族，生于1990年6月20日，金昌市人，大专文化，个体户，住金昌市金川区。 被执行人马明，男，汉族，生于1987年6月8日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人徐梦舟与被执行人马明租赁合同纠纷一案中，于2020年6月10日依法对被执行人马明的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保679号 本院立案保全的申请人王凤贤与被申请人华逢海民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初655号原告：李学勇，男，1987年8月24日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县）文龙镇龙街村民委员会小河边村民小组，现住该组。被告：粟国忠，男，1979年12月12日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇迁糯村民委员会芒朗村民小组，现住该组。原告李学勇诉被告粟国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学勇撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李学勇承担。审判员 罗 峰二〇二〇年六月三日书记员 刘育涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3546号 申请执行人:蓬江区德成汽车租赁服务部，住所地江门市亨美里。 经营者：何华炎。 被执行人：黄鑫，男，1991年1月2日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人蓬江区德成汽车租赁服务部与被执行人黄鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1743号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金7050元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12083号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：许陆凯，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许陆凯借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35340号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人许陆凯应向申请执行人偿还贷款本金479556.68元及相关利息，受理费8982.91元承担本案执行费9220元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许陆凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢833号 平安银行股份有限公司东莞分行、徐恩勤、田红业： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐恩勤、田红业借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初9596号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执224号肖玉贤：申请执行人肖玉贤与被执行人赵恒省离婚纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10429号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵恒省逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖玉贤向本院申请执行，将房屋移交给肖玉贤，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将涉案房屋移交给肖玉贤，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执224号执行案件终结执行程序，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19374号原告：周启丰，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码为440************471。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：何鑫，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为362************114。原告周启丰与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告周启丰的诉讼代理人曾庆斌到庭参加诉讼，被告何鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启丰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金260000元；2.被告向原告支付借款利息，以借款260000元为本金，按照月息2%的标准，从2017年1月23日计至本金清偿之日止，暂计至2019年9月10日为166400元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月23日前，被告因其经营的制衣厂需要资金周转，多次向原告借款。经催讨，被告于2017年1月23日向原告出具借条及收据，确认借款260000元的事实，但被告分文未还。2018年10月11日，原、被告签订《还款协议》，确定被告尚欠借款260000元，并承诺利息从2017年1月23日起，按照年利率24%的标准计算。《还款协议》签订后，被告仍然分文未还。现被告的工厂已停业，被告无法联系，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告何鑫未作答辩。经审理查明，原告周启丰主张被告何鑫尚欠其借款本金260000元，向本院提交借条、收据及《还款协议》为证，其中借条显示：本人何鑫因资金周转，于2017年1月23日在东莞市虎门镇借到周启丰现金人民币260000元；每月利息2.5厘，定于2017年2月22日归还；逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨借款而支出律师费、诉讼费等全部费用；此借条有效期直到何鑫还清周启丰所借出的利息和欠款为止；已收走现金人民币260000元；借款人处有“何鑫”字样签名及指模，借款日期为2017年1月23日。收据显示：今收到周启丰借给我何鑫人民币贰拾陆万元整现金（￥260000），备注现金支付，经手人处有“何鑫”字样签名。《还款协议》显示：原告周启丰作为甲方（出借人），被告何鑫作为乙方（借款人）；乙方经营制衣厂，因市场环境低糜，需要资金周转，自2014年12月开始，多次向甲方借款共计260000元，用于乙方公司购买材料及发放工人工资，以维持公司正常运作；乙方确认借款分多次通过现金方式收取，合计260000元，双方签订《还款协议》后，原书写的借据及收款收据均收回作废；甲乙双方协议确认上述借款260000元，从2017年1月23日开始计算利息，年利率为24%，直至还清全部欠款为止；甲方处有“周启丰”字样签名及指模，乙方处有“何鑫”字样签名及指模，时间为2018年10月11日。对于借款的交付，原告周启丰主张案涉借款系2015年至2017年期间，通过现金分多次交付给被告何鑫，具体次数及金额已经记不清，2017年1月23日前被告何鑫并未出具过任何借条，双方于2017年1月23日对账后，被告何鑫出具借条及收据，确认尚欠借款260000元。以上事实，有原告周启丰提交的借条、收款收据、《还款协议》以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告周启丰提供的证据，本院依法予以认定。原告周启丰主张被告何鑫尚欠其借款260000元，有借条、收款收据及《还款协议》为凭，事实清楚、证据充分，在被告何鑫未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借条约定了还款期限，但双方签订《还款协议》，借条已作废，案涉《还款协议》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周启丰以起诉的方式向被告何鑫催讨借款，视为已经给予被告何鑫合理的期限，故原告周启丰诉请被告何鑫立即归还借款260000元有理，本院依法予以支持。案涉《还款协议》约定借款自2017年1月23日开始计算利息，年利率为24%，直至还清全部欠款为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告周启丰主张案涉借款利息以260000元为本金，自2017年1月23日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止有理，本院依法予以支持，利息计至2019年9月10日应以166400元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周启丰归还借款本金260000元；二、限被告何鑫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周启丰支付利息（以260000元为本金，自2017年1月23日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止，利息计至2019年9月10日以166400元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7696元（原告已预交），由被告何鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉审 判 员  陈 波审 判 员  吴映华二〇二〇年六月四日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初871号 原告：杨文华，男，1967年7月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：孙伯鹏，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区，现住雄县。 被告：方胜利，男，1966年3月5日出生，汉族，住雄县。 被告：刘志彬，男，1973年7月27日出生，汉族，住雄县。 被告方胜利、刘志彬的委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 原告杨文华与被告孙伯鹏、方胜利、刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨文华、被告孙伯鹏、被告方胜利及被告方胜利、刘志彬的委托代理人张立强到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告杨文华及其委托代理人王贺阳，被告孙伯鹏、被告方胜利、刘志彬及被告方胜利、刘志彬的委托代理人张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文华向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付借款本金人民币200万元及利息；二、本案诉讼费用由被告依法负担。2017年10月23日孙伯鹏向原告借款200万元，约定的借款利息为月息2.5分，方胜利、刘志彬为该借款的连带担保人。原告依约履行，而被告利息给付至2019年11月23日，以后的利息未付。借款本金200万元及2019年11月23日后的利息至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告孙伯鹏辩称：对原告的起诉无异议，属实。 被告方胜利、刘志彬辩称：原告起诉的实际出借金额200万元不属实，应当以转账记录为准，原告出借借款时，要求二被告提供连带担保，但未约定借款利息，被告孙伯鹏在起诉之前所偿还的130万元应当视为被告孙伯鹏偿还的原告本金，原告与主债务人孙伯鹏协议变更主合同内容，即使约定利息，也属于未经保证人同意变更协议主要内容加重担保人责任，该约定对担保人无效。 经审理查明，2017年10月23日，被告孙伯鹏向原告借款200万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到杨文华现金贰佰万元整。”被告孙伯鹏以借款人身份在借条上签字并捺印，被告方胜利、刘志彬以担保人身份在借条上签字并捺印，双方未在借条载明借款期限。借条签订后，原告于当日通过杨磊的中国农业银行账户向被告方胜利银行账户以转账方式分两次共转款194万元。之后，被告孙伯鹏、刘志彬自2018年1月份开始，每月偿还原告利息5万元至2019年11月23日，共计偿还115万元（5万元×23个月），其中包括被告刘志彬于2018年1月25日至2018年6月26日通过自己的农行卡分5次向原告转账共计25万元，且在被告刘志彬的部分转账记录中交易类型标注有“完成利息交易”。后因被告未及时偿还剩余借款，原告诉至法院，请求三被告连带偿还200万元本金及利息。在原告起诉前两三个月即2020年3、4月份，被告孙伯鹏在借条上补写“利息二分五”。庭审中，被告方胜利、刘志彬否认借款时存在利息约定，并表示对孙伯鹏在借条上补写利息一事不知情、不认可。原告称借条出具时已与被告口头约定利息2.5分，但书写借条时未写明。借款时双方未明确约定该借款期限，但双方口头约定借期为两三个月，借款后原告第二个月后便开始向被告催要借款。 另查明，2020年6月8日被告孙伯鹏向本院出具“说明”一份，载明：“经我与杨文华对账核实，借款后刘志彬按每月还利息50000元至2018年6月，从2018年7月份我每月还利息50000元还到2019年11月23日。”原告杨文华对上述还利息情况予以认可。 以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行业务凭条、原告与被告孙伯鹏于2020年6月8日出具的说明、手机短信记录及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告孙伯鹏签订的自然人间借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借条出具后，原告在扣除6万元利息后实际出借借款本金金额为194万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院认定本案借款本金金额实际为194万元。原告出借借款本金194万元后，被告孙伯鹏、刘志彬曾于2018年1月份至2019年11月23日先后偿还利息共计115万元。被告刘志彬虽在庭审中否认借款时有利息约定，并表示对被告孙伯鹏在借条上补写利息的情况不知情、不认可，但根据现有证据，被告刘志彬曾于2018年1月25日至2018年6月26日通过自己的农行卡5次向原告转账，每笔金额50000元，并有部分转账标注“完成利息交易”，由此可推定被告刘志彬对利息约定一事知情并认可。第二次庭审时，被告刘志彬与被告孙伯鹏在庭审中辩称被告孙伯鹏借用刘志彬的银行卡向原告转账，未能提交证据证实，且孙伯鹏的此陈述与其2020年6月8日向本院出具的“说明”内容相矛盾，故本院对此辩解不予采信。综上，本案利息核算为：以借款本金194万元为基数，按月息2.5分计算2018年1月份至2019年11月23日的利息为1115500元（194万元×2.5%×23个月）。在此期间内，被告孙伯鹏、刘志彬以本金200万元为基数，按月息2.5分计算已支付利息115万元，多支付利息为34500元（115万元-1115500元）。对被告孙伯鹏、刘志彬多支付的利息34500元，应在被告应支付的2019年11月23日以后的利息中予以扣减。因双方约定的借款利息超过法定标准年利率24%，故2019年11月23日以后的利息，应以194万元为基数，按月息2分计算至付清日止。 本案中，原、被告双方在借条中未约定保证方式，故被告方胜利、刘志彬应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方未约定还款期限及保证期间，故原告有权随时向被告催要借款但应给予合理期限。期限届满后，保证期间即开始计算。本案未约定保证期间，应依法认定保证期间为借款期满后6个月。庭审中，原告自认在借款第二个月就开始向被告电话催要借款，结合原告应给被告合理期限的相关规定，本案所涉借款合同本院认为最晚至2018年1月23日即履行期届满，保证期间最迟应至2018年7月23日届满。因被告刘志彬在保证期间内曾多次偿还利息，故应从被告刘志彬最后一次偿还利息之日即2018年6月26日开始计算保证责任的3年诉讼时效期间。故被告刘志彬应对上述债务承担连带清偿责任。因原告未提交证据证实在保证期间内曾要求被告方胜利承担保证责任，故被告方胜利的保证责任已过保证期间，原告要求被告方胜利承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告孙伯鹏于本判决生效后七日内偿还原告杨文华借款本金194万元及利息（利息自2019年11月23日起至还清日止，以本金194万元为基数，按月息2分计算，并在给付利息时扣除已多支付的利息34500元）； 被告刘志彬对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告杨文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由原告杨文华负担270元，由被告孙伯鹏、刘志彬负担11130元。保全费5000元、保全保险费6250元，由被告孙伯鹏、刘志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年六月十七日 书记员  化丹林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2688号申请人：涂建峰，男，1962年7月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴世提，男，1962年4月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：刘军，男，1969年4月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：常晓明，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人涂建峰与被执行人吴世提、刘军、常晓明民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴世提、刘军、常晓明偿还原告涂建峰20万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人刘鑫一名下有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，被执行人常晓明名下有牌号为豫Ａ×××**轿车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人吴世提、刘军、常晓明无其它银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴世提、刘军、常晓明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人吴世提、刘军、常晓明有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴世提、刘军、常晓明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2162号民事调解书本次执行程序。被执行人吴世提、刘军、常晓明负有继续向申请执行人涂建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十六日书记员  郑泽业
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5305号申请执行人：昆山明远特钢实业有限公司，组织机构代码74870173-9，住所地苏州市苏桐路37号4号楼三楼。法定代表人：刘岩。被执行人：赵鹏飞，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人昆山明远特钢实业有限公司与被执行人赵鹏飞股权转让纠纷一案，该案(2017)苏0583民初12363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵鹏飞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1977号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，该公司员工。被告：镇平县晁陂镇卫生院，住所地河南省镇平县。法定代表人：谭国富，院长。原告山东博科生物产业有限公司与被告镇平县晁陂镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董纪明到庭参加了诉讼，被告镇平县晁陂镇卫生院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东博科生物产业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令双方解除合作协议；二、判令被告返还原告BK-500仪器一台；三、判令被告支付原告试剂货款25005元及违约金15000元；四、案件受理费由被告担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变为：判令被告支付原告试剂货款21986元及违约金2000元。事实与理由：2015年7月3日，原被告签订《合作协议》，约定：原告提供BK-500仪器一台给被告使用，被告从原告处订购试剂，收到试剂后30日内向原告付清货款；逾期足额付货款，每日偿付当批货款总额0.05%的违约金。合作初期，被告能够正常给付货款，后出现违约，截止现在明细账记载欠货款25005.6元，所有供的货都已开具过发票。因部分出库单缺失，根据现有的九份未支付货款的出库单（与明细账相对应）数额，原告主张21986元，并调整要求给付违约金2000元。因被告的根本违约，双方合作不能继续，请求解除合作协议，返还BK-500仪器一台。镇平县晁陂镇卫生院在本案审理期间提交书面答辩意见，辩称《合作协议》是医院前任院长未经医院领导班子研究决定，且其他班子成员不知情情况下，私下操作之行为。单位领导个人的决策应由班子同意，方可生效执行。对于原告主张的货款数额不认可。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》，被告加盖单位印章，协议内容符合法律规定，合法有效。被告关于内部管理行为的抗辩理由，不能成立。被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告诉请解除合作协议及返还BK-500仪器，本院予以支持。原告主张的试剂货款21986元，由出库单及明细账佐证，依法予以确认。原告根据《合作协议》约定要求被告支付违约金，并自愿调整为2000元，系对自身权利的处分，未超过实际损失额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东博科生物产业有限公司与被告镇平县晁陂镇卫生院于2015年7月3日签订的《合作协议》；二、被告镇平县晁陂镇卫生院于本判决生效之日起十日内返还原告山东博科生物产业有限公司BK-500仪器一台；三、被告镇平县晁陂镇卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告山东博科生物产业有限公司试剂货款21986元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告镇平县晁陂镇卫生院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年六月十二日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1885号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人章汉快、包映萍信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执987号关于申请执行人朱红涛、谢小玲与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人朱红涛、谢小玲于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初180号原告：白银市白银区丰达货运信息部，经营场所白银市白银区。经营者：袁锋，该信息部负责人。被告：兰州有色建筑新技术实业开发公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：安贵仓，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告：孙建志，男，汉族，1963年3月10日出生，住兰州市城关区。原告白银市白银区丰达货运信息部（以下简称白银丰达货运部）与被告兰州有色建筑新技术实业开发公司（以下简称兰州新技术公司）、孙建志运输合同纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者和被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银丰达货运部向本院提出诉讼请求：1.判令兰州新技术公司、孙建志向白银丰达货运部支付拖欠的运输费用55028元；2.本案诉讼费用由兰州新技术公司全部承担。事实与理由：2012年下半年，兰州新技术公司因货物运输需要，与白银丰达货运部建立了长期的货物运输合同关系。双方对运输费用、运输地点、运输货物等事项达成一致意见后，白银丰达货运部按期完成运输任务，从白银市白银区高新技术产业园（甘肃蔚蓝建科新材料股份有限公司）出发运至兰州新技术公司指定地点。起初，兰州新技术公司均能按期向支付运输费用，但截至2016年元月6日，因兰州新技术公司人事、机构调整，兰州新技术公司对2016年的运输费用未付。孙建志作为公司业务经办人对白银丰达货运部的运输费用办理结算，经对账计算，兰州新技术公司共计拖欠运输费用55028元。后白银丰达货运部多次催要，兰州新技术公司均以人事变更为由不予支付运输费用。万般无奈，只得向贵院提起诉讼，请贵院依法支持白银丰达货运部的诉讼请求。兰州新技术公司辩称，白银丰达货运部主张的是2016年的运输费用，白银丰达货运部跟我公司没有签订书面合同并进行结算。因我公司人员的变化，孙建志被停职，针对白银丰达货运部的运输费，公司无法判断真实性，请求法院根据白银丰达货运部举证情况审查后依法裁判。孙建志辩称，我只是兰州新技术公司与白银丰达货运部运输业务的经办人，我不是案涉运输合同的一方当事人，我办理运输费用结算的行为系职务行为，我与本案无法律上的关联关系，不应承担本案的合同责任。请人民法院依法驳回白银丰达货运部对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实和证据，认定如下：1.白银丰达货运部提交的证据《过磅单》，因过磅单上无兰州新技术公司印章或工作人员签字，且部分过磅单为复印件，过磅单不能直接证明双方之间有运输合同关系，对过磅单的证明力不予认定；2.白银丰达货运部提交的证据《对账单》，一份对账单（货运明细单）上有兰州新技术公司工作人员吴文明、徐建兵的签字，另两份对账单上有兰州新技术公司原负责人，即本案当事人孙建志的签字，前一份对账单和后两份对账单货物数量和运费金额均相互一致，故对对账单的证明力予以认定，对账单能够证明兰州新技术公司欠白银丰达货运部运费55028元未付；3.根据庭审中当事人的陈述，能够确认白银丰达货运部诉称事实和理由属实，即白银丰达货运部与兰州新技术公司自2012年下半年开始，建立了长期的运输合同关系，白银丰达货运部将货物运至兰州新技术公司指定地点，兰州新技术公司支付相应的运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案白银丰达货运部与兰州新技术公司之间存在长期的货物运输合同关系。2016年，孙建志等人在白银丰达货运部《对账单》上的签字行为是职务行为，兰州新技术公司欠白银丰达货运部2016年运费55028元属实，兰州新技术公司应向白银丰达货运部支付该费用，孙建志个人不承担责任。故兰州新技术公司关于双方没有签订书面合同并未结算和公司人员的变化，孙建志被停职，针对白银丰达货运部的运输费，公司无法判断真实性的辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：兰州有色建筑新技术实业开发公司支付白银市白银区丰达货运信息部运费55028元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由兰州有色建筑新技术实业开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年六月二十二日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执恢338号之三申请执行人周毅，男，1971年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人赵海峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人黄媛媛，女，1971年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人于胜钦，男，1972年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人洛阳瑞牛商贸有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区****。被执行人洛阳洛升房地产开发有限公司，住所，住所地：洛阳市高新技术产业开发区科技园芙蓉路**div>本院在执行周毅申请执行赵海峰、黄媛媛、于胜钦、洛阳瑞牛商贸有限公司、洛阳洛升房地产有限公司借款合同纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。执行过程中，2018年9月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2018年9月13日、2020年5月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2018年11月12日，本院到洛阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人黄媛媛和于胜钦名下有少量公积金，且已被其他在先法院查封。同日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人洛阳洛升房地产开发有限公司名下房产八处，房产证号分别为洛房权证市字第**、00××85号、00××33号、00××45号、00××44号、00××84号、00××41号、00××42号；查询到被执行人于胜钦和案外人张文红共有的位于洛阳市××××房产一处；被执行人于胜钦名下位于洛阳市西工区××院××房产一处；查询到被执行人黄媛媛名下位于洛阳市涧西区建设路XXX号房产一处。执行过程中，本院依法处置了被执行人于胜钦和案外人张文红共有的位于洛阳市××××房产一处，该房产于2018年10月28日由买受人卫静齐通过淘宝网司法拍卖平台竞拍购买，2019年3月4日为案外人张文红办理退款XXX元，于2019年3月7日为申请人周毅办理退款XXX元。关于被执行人于胜钦名下位于洛阳市西工区××院××房产，于2018年11月24日，在淘宝网司法拍卖平台上第二次流派后，申请执行人周毅书面表示愿意对上述房产接受以物抵债，2018年12月25日，本院依法裁定将上述房产以物抵债给申请执行人周毅，以务抵债金额为XXX元。另执行过程中，本院已对上述房产依法进行续封。本案执行标的为4775000元及利息等，执行到位497800元，尚余4277200元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年六月四日书记员  焦景洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32712号原告彭文招，男，汉族，1945年6月15日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告彭云庭，男，汉族，1987年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人蓝满霞，系被告妻子。原告彭文招诉被告彭云庭赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭文招、被告委托代理人蓝满霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其生育两子，长子彭某1，次子彭某2，其与长子共同生活。因患有肺癌，每月生活及医药支出巨大，长子收入微薄，已不堪重负。2019年3月29日至8月28日，已花费医疗费2万多。请求判令：1、彭某2每月支付2500元赡养费；2、被告一次支付2019年3月29日至8月28日医药费10531元。被告辩称，大家当年协商好，父亲彭文招由大哥彭某1照顾，母亲彭玉芳由彭某2照顾；起诉后，被告已支付父亲医疗费12000元。经审理查明：彭文招与彭玉芳为夫妻关系，两人生育彭某1、彭某2两子。2017年11月1日，彭文招、彭玉芳、彭某1、彭某2就父母赡养一事签订《协议书》，约定：一、彭某1负责赡养彭文招，负担彭文招基本生活费用并为彭文招购买农村合作医疗保险；彭某2负责赡养彭玉芳，负担彭玉芳基本生活费用并为彭玉芳购买农村合作医疗保险；二、因彭玉芳身体不佳，彭某1同意自2017年11月起每月向彭玉芳支付赡养费500元；彭玉芳因生病产生的医疗费、护理费等经报销医疗保险后实际支付超过1000元的，超过部分凭有效票据由彭某1承担一半；三、如彭文招今后也需要长期吃药打针，彭文招因此产生的医疗费、护理费等经报销医疗保险后实际支付的部分凭有效票据由彭某1、彭某2各负担一半；因日常小病痛或短期生病产生的医疗费等经报销医疗保险后实际支付超过1000元的，超过部分凭有效票据由彭某2承担一半。在签订上述协议时，彭玉芳已患有糖尿病及轻微脑梗；各方均按照《协议书》约定各自履行相应义务。2019年3月，原告确诊肺癌。2019年3月24日，彭文招、彭玉芳、彭某1、彭某2再次签订《协议书》，约定父母医药费超过1000元的，凭票据两兄弟一人承担一半；父母生病住院和出院后所需的所有护理费、看护费、人工及殡葬费等一切费用，两兄弟个人负责一位到终身，彭文招由彭某1负责，彭玉芳由彭某2负责。一方违约的，支付另一方24万元。庭审中，原告称彭某1在公交公司工作，月收入4、5000元；被告在公司上班，月收入8、9000元。被告提交《双方清账结清证明》，主张2016年6月，两兄弟出售房产后按各自投资比例分割，彭某1分得614091元，彭某2分得421721元，故彭某1应当有能力赡养彭文招。原告确认起诉后已收到被告支付的2019年3月至8月的医疗费12000元。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。彭某1与彭某2根据父母自身意愿，对赡养义务进行详细的分配，从老人的生活起居到日常生活支出，以及医疗费用的承担，均做出了责任分配及约定。但随着老人身体情形的变化，尤其原告确诊肺癌后，医疗费用及日常生活支出确实比2017年各方签订协议书时发生了较为明显的变化。对于医疗费用，各方约定凭发票由彭某1、彭某2各承担一半，被告亦按约支付了该笔费用，故对于原告第二项诉讼请求，本院不予支持。对于因原告身体变化产生的生活费用等，结合本案实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费500元，2019年9月起至2020年6月的赡养费5000元，由被告于本判决生效后一次性支付，自2020年7月起，每月15日前支付当月赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告彭云庭于本判决生效之日起十日内支付原告彭文招2019年9月至2020年6月的赡养费共计5000元；自2020年7月起，每月15日前支付原告彭文招当月赡养费500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 刘  莉  萍人民陪审员 王  小  英二〇二〇年六月五日书 记 员 龚宇航(兼)书 记 员 任    瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执27号 冯金花、苏爱花、冯小方、农世金： 冯金花、苏爱花、冯小方与农世金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53,794.52元。经本院立案执行，现已执行到位53,794.52元。本院已于2020年6月28日将该款转付给冯金花、苏爱花、冯小方。至此，冯金花、苏爱花、冯小方向本院申请执行的（2019）桂1423民初40号已全部执行完毕，现按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：刘新兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住山西省侯马市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘新兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2011年11月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人通过分期项目所订购商品交易，自卡中心核准订购之日起分期付款本金将依持卡人选择的还款期数按每月为一期平均摊还。上述条款约定并附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月15日，拖欠信用卡本金48035.83元、利息11399.20元、分期付款手续费1279.28元、逾期还款违约金8404.60元。被告自2012年4月始发生分期业务并支付分期付款手续费；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金48035.83元及截至2020年4月15日的利息11399.20元、分期付款手续费1279.28元、逾期还款违约金8404.60元；并计付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务及按费率标准支付分期手续费没有异议。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金48035.83元、利息11399.20元、分期付款手续费1279.28元，以及自2020年4月16日起至清偿之日止的利息（以48035.83元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告刘新兵负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初52号之一 解除保全申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：芦某某，女，1982年1月9日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被申请人：刘某，男，1979年2月5日生，汉族，现住同上。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告芦某某、刘某、赵某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0792民初46号民事裁定书，查封被申请人赵某某名下座落于******房屋。申请人申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某某名下座落于青岛市崂山区户房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年六月九日 书 记 员 薛诗洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2087号 欧阳永生: 本院立案执行欧阳永生受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初101号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人杨云，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被青阳县人民法院判处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2019年9月25日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年1月23日被池州市公安局贵池分局决定监视居住，2020年4月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员余志霞出庭支持公诉，被告人杨云及其指定辩护人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月14日15时许，被告人杨云在池州市贵池区大润发超市附近闲逛时，发现被害人陈某停放在超市右侧亲子宝贝店门口停车位上的黑色金箭牌迅鹰款电瓶车（车架号：767121750140418，电机号ＪＹＶ21710303913Ｅ）的钥匙未拔，遂趁无人之际采取直接骑走的方式，将该电瓶车骑走至贵池区马衙街道办事处滨河社区雅迪电瓶车店，以人民币600元的价格出售给店老板李某。经鉴定，该车价值人民币1859.02元。 2019年11月20日，经安庆市绿苑司法鉴定所鉴定，被告人杨云诊断为精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力。 指控认为，被告人杨云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨云认罪认罚，系限制刑事责任能力人、累犯；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人杨云对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人陈琪辩称：被告人杨云具有坦白情节；系间歇性精神病人；犯罪情节较轻，请求法庭从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年11月14日15时许，被告人杨云在池州市贵池区大润发超市附近闲逛时，发现停放在该超市右侧亲子宝贝店门口停车位上被害人陈某的一辆黑色金箭牌迅鹰款电瓶车上的钥匙未拔，遂趁无人之际窃取该电瓶车，并骑至池州市贵池区马衙街道办事处滨河社区雅迪电瓶车店，将该电瓶车以人民币600元的价格出售给李某。经池州市贵池区发展改革委员会认定，被盗电瓶车价值人民币1859.02元。被告人杨云归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被盗电瓶车被公安机关依法扣押，已发还被害人陈某。 2019年11月20日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人杨云诊断为精神发育迟滞（轻度），评定为限制刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被告人杨云的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人李某、杨某1、叶某、杨某2等人的证言；安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书、池州市贵池区发展改革委员会价格认定结论书；辨认笔录及照片、辨认现场照片、扣押笔录、扣押照片；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨云曾因犯有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人杨云系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月1日起至2020年7月22日止，已折抵刑期2个月零8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。