湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初998号原告：雷真香，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住会同县。原告：龚桂香，女，1933年10月25日出生，汉族，居民，住会同县。原告：唐定云，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住会同县。原告：唐兵，男，1986年6月12出生，汉族，居民，住会同县。原告雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵共同委托诉讼代理人：戴旭辉，男，1968年7月24日出生，苗族，居民，住绥宁县，系唐定云、唐兵表兄。原告雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵共同委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司，统一社会信用代码91431225MA4L50107A,住所地会同县林城镇中心街**。负责人：李船，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓程予。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。原告雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵与被告国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司（以下简称会同供电公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷真香、唐兵及雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵共同委托诉讼代理人戴旭辉、陈贵兴，被告会同供电公司的委托诉讼代理人邓程予、石全瑜到庭参加诉讼。2019年12月12日，被告会同供电公司向本院提出鉴定申请，对本案受害人唐家芝死亡现场供电线路及环境状况能否得出唐家芝被电击伤的结论，要求进行司法鉴定；本院依法对外委托湖南迪安司法鉴定中心对被告会同供电公司的委托事项作鉴定，2020年3月23日，该鉴定中心作出湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第收11号不予受理通知书，不予受理本案的委托鉴定。本案现已审理终结。原告雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失415277元，其中死亡赔偿金258720元、丧葬费32997元、赡养费21560元、交通费2000元、精神抚慰金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月25日上午，原告雷真香的丈夫唐家芝在下坝塘村老洪道口搬松树栋子时不慎触电身亡。造成该事故的原因是：事故发生地（洪道旁）竖立着10KV高压电杆（产权属于被告会同供电公司），加固高压电杆的拉线脱落，一端落地，另一端悬挂在高压电杆上，悬挂在高压电杆上的拉线触及高压电线导致拉线带电，被害人唐家芝在作业时不慎碰及拉线导致触电身亡。加固高压电杆的拉线脱落已有半年之久，当地村民曾多次到王家坪电管站反应情况，要求被告维修，消除隐患，被告迟迟不去检查维修。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害。被告的行为，违反了国家法律的相关规定，应当承担民事责任。被告的辩称事实及理由（一）被告公司位于会同县电杆拉线，虽遭人为破坏拆卸，但该拉线无漏电、带电事实。2018年8月25日上午9时10分，王家坪电管站站长谭小平接到村民通知，在10ＫＶ地文线11号杆附近有人意外死亡。公司领导接到通知后于10时30分赶至现场，联合县安监局、县经信局电力执法大队相关人员进行现场勘察，发见10ＫＶ地文线11号杆拉线的ＵＴ线夹被人为破坏解开，拉线上端与该基电杆所装设开关的10ＫＶ绝缘引下线接触，下端与树枝挨在一起。至2018年8月25日11时07分被告公司调控中心拉闸断电之前，线路都在带电运行。现场观察拉线上端与10ＫＶ绝缘引下线的接触点无放电击穿及闪络痕迹，绝缘导线绝缘层良好；在拉线的下端与树枝接触点，没有发现烧焦碳化现象。如果拉线带电，一是拉线与带电绝缘导线会有明显的放电痕迹且拉线会被烧断，拉线与下方树枝接触点也会有碳化烧焦痕迹，甚至整棵树都会燃烧碳化。二是在发现唐家芝遗体现场，拉线垂落位置与上下道路距离仅0.5ｍ（10ＫＶ带电体会在0.7ｍ范围内的物体放电），且事发后有附近村民、参与救援的医疗部门、公安部门等大量人员进出，且均有触碰拉线的可能，现场未发生有人被拉线放电击伤的事实发生。结合以上实际情况，可以证明该拉线没有带电，不能导致唐家芝触电死亡。（二）唐家芝体表无任何电弧烧伤痕迹，无触电死亡特征，被告公司不应当承担唐家芝意外死亡的民事赔偿责任。人体触电后，电流经过人的身体会有入口点和出口点，入口点烧伤较出口点重，伤口处常碳化呈黑色，局部呈黄褐或焦黄，伤口呈椭圆并形成裂口或洞穴，深达肌肉。人在站立情况下触电时，出口点一般在脚底并有同样明显的烧焦伤口或烧焦痕迹。一般来说，人员触电后可能会被电流烧伤而不一定死亡，而因为触电导致死亡的人员，一定会有明显的触电烧伤体征。会同县公安局现场勘验，发现死者唐家芝仅左手拇指和食指第一指节见皮下出血，没有碳化、烧焦痕迹，其身体体表也没有发现其他因触电导致的烧伤痕迹。这充分证明唐家芝的死亡不是触电死亡。在唐家芝意外死亡事件中，被告公司无任何过错，被告公司不应承担任何民事赔偿责任。（三）本案应由专门司法鉴定部门对唐家芝意外死亡是否属触电死亡进行司法鉴定。2018年8月26日，唐家芝的亲属将其遗体摆放在被告公司下属电管站内，企图通过非法途径取得赔偿。2018年8月28日，在人民调解委员会调解下，唐家芝的儿子唐定云、唐兵签字，得到乡政府垫付的安葬费后，不配合会同县公安局对唐家芝死亡原因确定进行尸检。协议商定的原则是尸检确定死亡原因，有过错赔偿责任，因唐家芝亲属不配合公安机关尸检，无法确定唐家芝真实死亡原因。因本案从现场勘查所查定的事实，对唐家芝是否因触电死亡应当由第三方司法鉴定机构进行司法鉴定。综上所述，被告公司所有的10KV地文线11号电杆拉线不存在漏电、带电事实的发生。唐家芝尸体勘验没有明显碳化、烧焦痕迹，不符合触电伤导致死亡结果。被告公司在唐家芝意外死亡事件中不存在过错，不应承担赔偿责任，请人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2018年8月25日上午9时10分许，会同县金子岩侗族苗族乡村民发现唐家芝在该乡下坝塘村地段的10KV地文线11号杆旁死亡，遂向会同县金子岩侗族苗族乡王家坪电管站站长谭小平电话报告，谭小平当即向会同供电公司领导告知此情，会同供电公司领导于当日10时30分赶至现场，联合会同县安全生产监督管理局、会同县商务科技和工业信息化局电力执法大队相关人员进行现场勘察，发现10KV地文线11号杆拉线的UT线夹被人为破坏解开，拉线上端与该基电杆所装设开关的10KV绝缘引下线接触，下端与树枝挨在一起。至2018年8月25日11时7分会同供电公司调控中心拉闸断电之前，线路都在带电运行。接到报警后，会同县公安局派遣技术室刑技人员于事发当天赶往现场。经勘查，现场位于金子岩××乡下坝××村××小学附近山脚××道口，在洪道口处地面发现一电线拉杆桩，拉线与拉杆桩一端被拆脱，拉线上段与一万伏的高压线的跳线相接触，另一端靠近地面，现场无搏斗痕迹。经对尸体进行勘验，尸表未见明显的致命外伤，尸僵形成，死亡时间距检验2至3小时。眼睛球睑结膜未见出血点，初步排除窒息和中毒死亡。左手拇指和食指第一指节见皮下出血，未见明显的烧焦痕迹，小便失禁。该局刑技人员经尸表检验及调查走访，初步分析认为，可排除他杀；但不排除被电击及身体突发疾病等意外原因死亡。因死者唐家芝亲属执意拒绝对唐家芝尸体作解剖检验，不能得出唐家芝具体的死亡原因。事故发生后，经有关组织积极调解，双方当事人分歧很大，无法达成一致意见。就受害人唐家芝的丧葬事项，经调解，由会同县金子岩侗族苗族乡人民政府向原告垫付3.8万元，原告需在2018年9月7日以前安葬唐家芝；若被告会同供电公司确定有责任，则垫付的丧葬费从会同供电公司的赔偿款中扣回给会同县金子岩侗族苗族乡人民政府。会同县金子岩侗族苗族乡人民政府已向原告方支付3.8万元。在诉讼过程中，被告会同供电公司于2019年12月12日向本院提出鉴定申请，对本案受害人唐家芝死亡现场的①11号电杆引下线有无漏电及拉线接触绝缘外皮有无破洞、烧焦黑点②拉线下端树枝接触点有无烧焦痕迹③会同县公安局尸体勘验无烧焦痕迹能否得出唐家芝被电击伤的结论，要求进行司法鉴定；本院依法对外委托湖南迪安司法鉴定中心对被告会同供电公司的委托事项作鉴定。2020年3月23日，该鉴定中心作出湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第收11号不予受理通知书，不予受理本案的委托鉴定。双方当事人对该鉴定机构作出的不予受理通知书均无异议。另查明，死者唐家芝，男，1961年5月12日生，公民身份号码4330291961********，会同县人，户籍所在地会同县。原告雷真香系唐家芝之妻，原告龚桂香系唐家芝之母，原告唐定云、唐兵均为唐家芝之子。唐家芝生前扶养的人为原告龚桂香。原告龚桂香生育有唐家芝等四子三女。被告会同供电公司系负责会同县域生产、生活用电的供电经营企业。上述事实，有当事人的身份信息，《人民调解协议书》，事故现场照片，会同县金子岩侗族苗族乡人民政府《关于唐定云的信访事项答复意见书》，被告会同供电公司在事发相应时段的值班记录及调控日志，会同县公安局会公（信）答复字[2018]013号《处理信访事项答复意见书》，湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第收11号不予受理通知书及本案的法庭笔录在卷佐证。本院认为，国务院颁布的《电力设施保护条例》第十条第一项规定：1—-10千伏架空电力线路导线边线向外侧水平延伸距离5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，属电力线路保护区。唐家芝死亡现场系会同县金子岩侗族苗族乡下坝塘村地段的10KV地文线11号杆旁，该现场属于电力线路保护区内。在事发当天的11时7分会同供电公司调控中心拉闸断电之前，线路都在带电正常运行，并没有出现电路跳闸等异常情况。而作为受害人唐家芝亲属的原告执意拒绝对唐家芝尸体作解剖检验，导致不能得出唐家芝具体的死亡原因。且被告会同供电公司向本院提出鉴定申请，对本案受害人唐家芝死亡现场供电线路及环境状况能否得出唐家芝被电击伤的结论，要求进行司法鉴定。但湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第收11号不予受理通知书，亦无法得出唐家芝系被电击致死的结论。被告所提供的证据足以排除其从事的高压电输送经营活动造成了唐家芝的死亡后果。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的后果。原告提出的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵的诉讼请求。本案案件受理费4100元，由原告雷真香、龚桂香、唐定云、唐兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许积祥人民陪审员  梁博胜人民陪审员  陈六余二〇二〇年六月十九日法官助理陈持瑶书记员陈持瑶（兼）附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。