安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1598号 原告：芜湖集力劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城商务楼****，统一社会信用代码91340221MA2MW4PQ8F。 法定代表人：章辉，公司经理。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼会信用代码91430000MA4L11TN40。 法定代表人：江炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海龙，男，1994年9月9日出生，满族，黑龙江省兰西县人，住上海市青浦区，该公司法务。 被告：筑友智造科技产业集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼信用代码91430100MA4PCMTA9M。 法定代表人：訚军，该公司董事长。 原告芜湖集力劳务服务有限公司（以下简称集力劳务）与被告中民筑友建设科技集团有限公司（以下简称中民筑友）、筑友智造科技产业集团有限公司（以下简称筑友智造）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集力劳务委托诉讼代理人彭本奇，被告中民筑友的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。被告筑友智造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集力劳务向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告一归还借款4054685元，支付利息411549元（合计4466234元），并自2020年5月18日起按月息1.5%支付利息至借款全部清偿之日止；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告一签订《练市项目一标段劳务分包合作协议》（注:湖州市练市镇世茂云珑湾项目一标段），该协议第二条“前期劳务退场的资金垫付”约定原告借款600万元给被告一，被告一用该款支付前期劳务退场费用（此600万元包括借款及前期劳务所遗留的材料费用），该600万除前期劳务所遗留的材料费用外，其他按借款考虑;自原告汇款后，被告一每两月支付一次（6月5日一次、8月5日一次、10月5日一次），分三次付完，前两次每次还200万加20万利息，第三次支付金额为200万扣除前期劳务所遗留的材料费用所余金额加余款10%的利息;双方确认遗留材料款为160420元。 原告按约定支付借款600万元后，被告一至2019年10月26日仅归还本金1855525元，支付644895元利息。 第二被告系第一被告唯一法人股东，两被告经营场所混同、业务混同、人事混同，联系电话、网址相同，被告一与被告二人格及财产混同。被告二依法应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。 原告多次催要借款，但被告总以各种理由为借口敷衍。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告中民筑友庭审辩称，1、依据双方协议约定，由乙方即原告承包我公司湖州练市项目劳务工程，并由其承担前期劳务，退场的资金垫付，原告垫付的资金用于其承包的工程本身，故本协议应视为垫资施工，而非民间借贷，请法院驳回原告诉请；2、退一步讲，即使双方成立民间借贷关系，双方约定利率也不符合法律规定，对原告提到的第1、2、3笔还款利息的计算方式有异议，根据双方签署的协议即最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，最高有效年利率为24%，双方第1、2笔利率超过24%的部分不应得到支持，协议约定第三次支付款项为200万元，扣除前期劳务所留的材料费加上10%的利息，根据协议此处余款应当为本期应还款200万减去前期材料遗留与前两期借款无关，其次双方前期未约定借款利率，同时未约定逾期利率，依照最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条应适用年利率6%支付资金占用期间利息，而非原告主张的月利率1.5%，综上请法院依法裁判。 被告筑友智造未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。鉴于被告筑友智造经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 2019年4月4日，原告与被告中民筑友签订《练市项目一标段劳务分包合作协议》（以下简称《合作协议》）（注:湖州市练市镇世茂云珑湾项目一标段），该协议第二条“前期劳务退场的资金垫付”约定原告借款600万元给被告中民筑友，被告一用该款支付前期劳务退场费用（此600万元包括借款及前期劳务所遗留的材料费用），该600万除前期劳务所遗留的材料费用外，其他按借款考虑;自原告汇款后，被告一每两月支付一次（6月5日一次、8月5日一次、10月5日一次），分三次付完，前两次每次还200万加20万利息，第三次支付金额为200万扣除前期劳务所遗留的材料费用所余金额加余款10%的利息；双方确认遗留材料款为160420元。 原告按约定支付借款600万元后，被告中民筑友至2019年10月26日仅归还本金1855525元，支付644895元利息。 另查明，被告中民筑友、筑友智造经营场所混同、业务混同、人事混同，联系电话、网址相同，被告中民筑友与被告筑友智造人格及财产混同。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，原告主张按月息1.5%标准计算是否符合法律规定；2、被告筑友智造在本案中是否构成人格混同。 本案争议焦点一、原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，原告主张按月息1.5%标准计算是否符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告中民筑友向原告集力劳务借款，双方的借款意思表示真实，有《合作协议》、转账凭证等证据为证，原告集力劳务与被告中民筑友之间存在明确的民间借贷关系，借贷关系合法有效，对双方当事人具有约束力。被告拖欠原告的借款未付，构成违约。原告诉讼要求被告支付拖欠的借款本金及利息的主张，理据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告中民筑友辩称原告的汇款系垫资行为，其资金用于其承包的工程。但《合作协议》第二条第2项明确约定：“上述600万元除前期劳务所遗留的材料费用外，其他按借款考虑，还款及利息要求如下：。。。”。然，被告中民筑友庭审中，未能提交足以证明自己主张的证据材料，因被告的抗辩，缺乏理据，本院不予支持。原告集力劳务与被告中民筑友在《合作协议》中约定了还款的利息，但是未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现，原告诉讼要求被告支付借款利息按月利率1.5%标准的主张，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，且主张的逾期月利率标准并未超过法律规定，于法有据，本院应予以支持。被告中民筑友庭审中的抗辩理由，缺乏理据，本院不予采纳。原告庭审中提交的《本息汇总》的计算方式，经本院审查，并未违反法律规定，理据充分，本院予以确认。 本案争议焦点二、被告筑友智造在本案中是否构成人格混同。通过庭审结合双方当事人提交的证据材料及双方的质证，被告筑友智造及被告中民筑友的子公司中民筑友有限公司的注册登记信息，均表明被告筑友智造现在的监事王玉平和法定代表人郭卫强是被告中民筑友的子公司中民筑友有限公司监事及法定代表人，被告中民筑友与被告筑友智造的人员是混同的，交叉任职，故本院有理由认为两被告是“两个公司一套人马”。可以确认被告筑友智造系被告中民筑友的法人股东。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告中民筑友与筑友智造之间经营场所混同、业务混同、人事混同，联系电话、网址相同等，构成人格混同法律所禁止行为，即“财产独立性”行为，因而构成了法律上的“滥用”行为。因此，被告筑友智造应对被告中民筑友的债务承担连带责任。原告诉讼要求被告筑友智造承担连带责任的主张，理据充分，于法有据，本院应予支持。 关于诉讼保全担保保险费的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于合理支付的诉讼费用，也属原告的损失部分。该笔费用的负担应由败诉方承担即本案被告承担。 该案法院受理后，被告筑友智造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中民筑友建设科技集团有限公司于判决生效后十日内返还给原告芜湖集力劳务服务有限公司借款4054685元，支付利息411549元（合计4466234元），并支付以本金4054685元作为基数，按月利率1.5%标准计算自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告筑友智造科技产业集团有限公司对上述判决第一项承担连带还款责任。 案件受理费42530元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费5880元，合计53410元。由被告中民筑友建设科技集团有限公司、筑友智造科技产业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  陈文武 人民陪审员  陶小明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖集力劳务服务有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照，证明原告主体资格适格； 2、被告工商注册信息、被告二公司名称变更公告,两被告电话、网址，证明被告主体资格适格，被告二是被告一唯一股东,两被告经营场混同,联系电话相同、公司网址相同、业务混同、人事混同、财产混同； 3、借款协议、一标段土建劳务工程量清单明细表-1汇总表，证明原告借款600万元给被告一用于支付湖州练市镇(云珑湾项目)一标段前期工程款,被告一应于2019年10月5日前归还全部借款本金并支付相应利息;被告一确认前期劳务单位遗留材料款为160420元； 4、银行业务凭证、打印回单，证明原告分三次将借款600万元汇入被告指定账户； 5、银行打印回单，证明被告支付借款本息234万元； 6、被告2现在的注册登记信息及被告1的子公司叫中民筑友有限公司，证明被告2现在监事王玉平和法定代表人郭卫强是被告1的子公司中民筑友有限公司监事及法定代表人，被告1、2的人员是混同的，交叉任职。被告2的员工向被告1的员工以被告1的名义解除合同，这一事实已经被生效判决确认，证明被告1和被告2人员是混同的，是两个公司一套人马； 7、《本息汇总》，证明被告拖欠的本金及利息的计算方式。 二、被告中民筑友、筑友智造未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。