广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初71号 原告：邵某1，男，1958年3月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵A，女，1984年10月25日出生，汉族，住桂林市象山区，系原告之女。 被告：邵某2，男，1953年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：邵某3，男，1955年11月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：范某，男，1988年12月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告邵某1与被告邵某2、邵某3、第三人范某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日、6月28日公开开庭进行审理。原告邵某1的委托诉讼代理人黄涛、邵A，被告邵某2、邵某3到庭参加诉讼。第三人范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人邵B邮政储蓄银行账户存款余额的四分之一份额人民币10000元，由原告继承并分割；2、请求判令被告邵某2、邵某3向原告支付继承款10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被继承人邵B邮政储蓄银行账户存款余额的四分之一份额29669.16元，由原告继承并分割；2、请求判令被告邵某3向原告支付继承款29669.16元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人邵B与妻子杨某于××××年××月结婚，婚后共同生育三子一女。即：原告邵某1，被告邵某2、邵某3，邵C。邵B于1925年10月出生，2019年1月23日因病去世（93岁），未留下遗嘱。邵B的邮政银行存折由二被告保管。邵B去世后，该存折中的存款余额已被二被告领取。被继承人邵B的法定继承人妻子杨某、父亲杨X山、母亲、女儿邵C均先于邵B去世。第三人范某系邵C的儿子，为邵C的代位继承人。原告与二被告就继承事宜协商未果，诉至贵院。原告认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定继承顺序对遗产进行分割。依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告与二被告、第三人为其合法继承人应当按比例等额继承邵B的财产，邮政储蓄银行个人账户存款余额 118676.65元，原告依法应当继承四分之一的份额。被告已将该遗产领取，应当向原告支付原告应继承的四分之一份额 29669.16元。 被告邵某2与被告邵某3共同辩称，请求法院驳回原告诉求；父亲在去世前将他的存折、借款记录、书面遗嘱交于被告邵某3处理和保存并交代被告邵某3存款余额用途，如果兄弟之间对各自借款有争议，可以平分这些借款，家父遗留给子女的借款共计57200元，如平分家父遗产，每人应分14300元，原告借家父借款为45000元，应退回30700元给二被告及第三人进行分配，答辩人已按家父生前遗愿处置完毕家父存折的余款。 第三人范某未提交书面陈述意见，亦未提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查，对真实性亦予以确认。但本案证据能否证明各方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵B与杨某曾系夫妻关系，双方婚后育有四个子女：儿子邵某1、邵某2、邵某3，女儿邵C。妻子杨某及邵B的父母均先于邵B去世。第三人范某系邵C之子。邵B于2019年1月23日因病去世。邵B生前未留有遗嘱。现原告、二被告及第三人系邵B的法定继承人。 查明，邵B名下尾号为7827的邮储银行卡由被告邵某3进行保管。2019年1月23日之前，该卡余额显示为106300.05元。之后该卡的款项存入情况如下：2019年2月3日存入800元，摘要为“补助”；2019年2月14日存入255524元，摘要为“社保”；2019年2月22日存入33.33元，摘要为“养老金”；2019年3月21日存入148.98元，摘要为“利息”；2019年5月14日存入5710元，摘要为“社保”；2019年6月21日存入256.91元，摘要为“利息”；2019年9月21日存入246.24元，摘要为“利息”；2019年12月21日存入181.14元，摘要为“利息”；2018年10月起，被告邵某3多次从邵B的该银行卡中取款。至2019年12月5日，该卡的余额显示为19.51元。其中255524元为抚恤金，各继承人已经进行分割。 另查明，邵B生前由被告邵某3照顾，退休工资卡由邵某3保管。 第二次庭审中，原告认为被告存在逾期举证的行为，依法应承担原告额外产生的交通费160元。 本院认为，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本案各继承人应当均分被继承人邵B的遗产。根据本案查明事实，该储蓄卡内的存款已被被告邵某3分多次取出使用。被告邵某3辩称未私自占有财产，是根据邵B口头遗嘱帮邵B处理私事，还辩称邵B的借款需要平分，但被告提供的证据不能证实邵B存在口头遗嘱，根据邵B的记录亦不能证实其继承人存在债务。根据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告的辩解不予采信。根据银行流水可确认，从2019年1月23日邵B去世后，其邮储银行卡的余额为106300.05元，加上之后的进账，共计369200.65元。其中255524元为抚恤金已经分割。故剩余遗产为113676.65元。原告、二被告及第三人均为邵B遗产的法定继承人，第三人虽然没有参加庭审，亦没有做出放弃继承的表示，被告邵某2亦未作出放弃继承的表示，故四名继承人每人继承四分之一份额为28419.16元。因该部分遗产已经被被告邵某3取出使用，故原告要求被告邵某3支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。超出该部分款项数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为被告存在逾期举证的行为，依法应承担原告额外产生的交通费160元，本院酌情支持80元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人邵B尾号为7827的中国邮政储蓄银行银行账户存款113676.65元由原告邵某1、被告邵某2、邵某3、第三人范某各继承28419.16元； 二、被告邵某3支付给原告邵某1、被告邵某2、第三人范某上述继承款每人28419.16元； 三、被告邵某3支付给原告邵某1逾期举证增加的交通费80元； 四、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费2674元，由原告邵某1、被告邵某3、邵某2、第三人范某各负担668.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2674元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  张勇平 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。