河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4133号原告龚中奇，住河南省确山县。法定代理人龚新学，男，1967年5月16日生，汉族，地址同上。系原告龚中奇的父亲。委托诉讼代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告姜永贵，住河南省确山县。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。法定代表人王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人宋海洋，男，1976年4月9日生，汉族，住山东省诸城市。系该公司员工。委托诉讼代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告龚中奇诉被告姜永贵、雷沃重工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚中奇于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚中奇的委托代理人方红伟、被告姜永贵及其委托代理人张鸽、雷沃重工股份有限公司的委托代理人宋海洋、冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚中奇诉称，2018年2月15日19时30分左右，一辆无牌“福田”三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至确山县李新店乡老姚加油站北128米处时，与前方同向的行人原告龚中奇在道路西侧发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，无牌“福田”三轮摩托车驾驶员弃车逃逸。事故发生后，经公安机关调查，该摩托车系由被告确山县姜永贵三轮摩托车店销售，但无合法销售记录，无购车人信息，摩托车驾驶员至今未查到。该车系被告福田雷沃国际重工股份有限公司生产，经鉴定该车质量不合格。确山县交警部门以摩托车驾驶员不注意行车安全,摩托车不符合技术标准具有安全隐患等原因认定驾驶员负事故全部责任。原告认为，由于被告未按照法律规定生产、销售摩托车，存在质量不合格情形，且无合法销售记录，致使原告的损失不能得到赔偿，应承担法律责任。为此请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失2113247元。被告姜永贵辩称，本案案由为机动车事故责任纠纷，且原告诉讼请求是按照人身损害赔偿标准予以主张，原告即不是侵权人，也不是车主更非保险公司，被告不应当承担任何赔偿责任。同时被告和原告也没有任何合同约定，无论以侵权还是其他理由，被告向原告主张权利既没有事实依据更没有法律依据。公安机关调查，肇事车辆系姜永贵销售，有无合法销售记录，是市场监督管理部门的监管范畴，退一步来说，即使没有合法的销售记录，被告承担的也仅仅是行政责任，而非本案的民事赔偿责任。案涉车辆是2011年销售，距离今天已经8年多，期间经过多少流通环节，被告不知道更无法掌控，该摩托车在事故发生虽经检测不符合技术标准具有安全隐患，检测报告系车辆出事故时的现状，而非销售现状。如果该车辆存安全隐患，应当在8年前提起而不是现在，被告仅作为销售商，本案起诉的还有厂方，如果存在安全隐患，被告也不应当承担赔偿责任。被告雷沃重工股份有限公司辩称，原告以交通事故纠纷起诉被告，没有事实及法律依据，原告不是交通事故的当事人，原告的各项损失与被告生产的三轮摩托车没有法律上的因果关系。被告生产的“福田五星”牌三轮摩托车合格，出厂日期2011年12月，至今已经8年多。该型号三轮摩托车经国家摩托车质量监督检验中心（天津）检验合格，取得国家强制性产品认证证书，系合格产品。在产品责任诉讼中，原告应对涉案三轮摩托车存在产品缺陷、损害发生事实以及该产品缺陷与发生之损害存在因果关系等三个要件负有举证责任，但首先原告所提供的证据明显不能证明涉案三轮摩托车存在缺陷，其次原告也不能证明因果关系，三轮摩托车的外形尺寸显然与本案交通事故发生不存在因果关系。原告依据的海南立正和汽车鉴定评估有限公司的(2019）车鉴字第0637号司法鉴定意见书仅载明车辆受损后的长度、高度与该型号车辆的公告信息不符，不能证明不符合安全技术标准。但即使是该尺寸其也符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》第4.2条的规定。依据《产品质量法》第四十六条及再次依据GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》第4.1条、第6.3条对于带驾驶室的三轮摩托车外廓尺寸与公告相符的检验仅在新车登记注册时，对在用不带驾驶室的三轮摩托车检验外廓尺寸没有依据。因此海南立正和汽车鉴定评估有限公司（2019）车鉴字第0637号司法鉴定意见书不能证明涉案三轮摩托车不符合技术标准，更不能证明存在产品缺陷，进而确山县公安局交通警察大队作出的确公交认字（2018）第1378-1号道路交通事故认定书载明的“不符合技术标准的机动车”亦是没有任何依据的。另对海南立正和汽车鉴定评估有限公司的（2019）车鉴字第0637号司法鉴定意见书及确山县公安局交通警察大队确公交认字（2018）第1378-1号道路交通事故认定书的异议，在举证质证时展开论述。综上，涉案三轮摩托车不存在产品缺陷，原告要求被告承担责任没有依据，应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月15日19时30分左右，一辆无牌“福田”三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至确山县李新店乡老姚加油站北128米处时，与前方同向的行人原告龚中奇在道路西侧发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，无牌“福田五星牌”三轮摩托车驾驶员弃车逃逸。事故发生后，经公安机关调查，该涉案摩托车系由被告姜永贵在经营确山县姜永贵三轮摩托车店期间销售的，但无销售记录，无购车人信息。确山县姜永贵三轮摩托车店已于2019年5月16日注销。该车系福田雷沃国际重工股份有限公司于2011年生产。福田雷沃国际重工股份有限公司于2015年11月11日变更为雷沃重工股份有限公司。2018年4月24日，确山县公安局交警大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对涉案“福田五星牌三轮摩托车”进行车辆技术检验，该鉴定评估有限公司出具海立鉴字（2018）车字第2549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检案标的车辆灯光系统现实状态下无法检测；检案标的车辆转向系统正常，符合技术标准；检案标的车辆制动系统现实状态下无法检测。2019年5月22日，确山县公安局交警大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对涉案“福田五星牌三轮摩托车”技术状况是否与车辆公告相符进行鉴定，该鉴定评估有限公司出具海立鉴字（2019）车字第0637号司法鉴定意见，鉴定意见为：检案标的车辆经检验所见中“外廓尺寸：长度为2800mm、宽度1093mm、高度1290mm”与该型号车辆公告信息中“整车长3000mm、整车宽1080mm、整车高1250mm”对比，现实状态检验的检案标的车辆的外廓尺寸（长度、高度）与该型号车辆公告信息存在明显偏差。本院同时查明，原告龚中奇受伤后先后在信阳信钢医院、驻马店市中心医院、河南省人民医院、确山县人民医院住院治疗348天，支付医疗费311675.67元。龚中奇的损伤起诉前经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对龚中奇的伤残等级、后期治疗费用、护理依赖程度、护理期限、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2019年10月15日出具驻康泰司鉴所（2019）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：龚中奇因颅脑损伤1、睁眼昏迷持续性植物生存状态，构成一级伤残；2、后期治疗费用约为3200元；3、需要完全护理依赖；护理期限长期；营养期为长期。上述事实有原、被告陈述、原告代理人提交的信阳信钢医院、驻马店市中心医院、河南省人民医院、确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断书、医疗费发票、鉴定费发票，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2019）临鉴字第77号司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为：由于涉案驾驶员逃逸，公安机关尚未破案。原告向本院起诉涉案无牌照三轮车的生产者和销售者，本案应当定性为产品责任纠纷。一、涉案三轮车的生产者被告雷沃重工股份有限公司应否承担赔偿责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原告应对涉案三轮摩托车存在产品缺陷、损害发生的事实以及该产品缺陷与发生的损害存在因果关系三个要件负有举证责任。根据原告提交的海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字（2019）车字第0637号司法鉴定意见书，鉴定意见为“外廓尺寸：长度为2800mm、宽度1093mm、高度1290mm”与该型号车辆公告信息中“整车长3000mm、整车宽1080mm、整车高1250mm”对比，现实状态检验的检案标的车辆的外廓尺寸长度与该型号车辆公告信息长度偏差200mm、高度偏差40mm。未认定涉案三轮车系不合格产品或存在质量缺陷。涉案三轮车的灯光系统、转向系统、制动系统与安全行驶具有有关联性，其车身高度偏差4厘米、长度偏差20厘米，与本案交通事故的发生，不存在法律上的因果关系。故被告雷沃重工股份有限公司对原告因交通事故受伤造成的经济损失不承担赔偿责任。二、涉案三轮车的销售者被告姜永贵未实名登记购车人信息应否承担赔偿责任。涉案三轮车的销售者被告姜永贵虽未实名登记购车人信息，如果当时的法律、法规对购买三轮摩托车实名制有强制性规定，违反规定会受到行政管理机关的行政处罚；但其行为与原告龚中奇被涉案三轮车轮车撞伤致残也没有法律上的因果关系。故被告姜永贵对原告因交通事故受伤造成的经济损失不承担赔偿责任。综上，原告龚中奇请求被告姜永贵、雷沃重工股份有限公司对其因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龚中奇的诉讼请求。案件受理费23705元，由原告龚中奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  邵景玲二〇二〇年六月五日书 记 员  宋迎春