wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2663号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1977年2月4日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县**********，公民身份号码332************529。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告张敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金324182.41元及暂计至2020年3月6日止的正常利息32420.11元、罚息16210.05元、复利176.86元，共计372989.43元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金324182.41元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息32420.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********213】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年3月3日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月3日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金324182.41元及暂计至2020年3月6日止的正常利息32420.11元、罚息16210.05元、复利176.86元，共计372989.43元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。张敏未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述张敏借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张敏的欠款构成加以说明，足以证明张敏未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张敏上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月3日尚欠的正常利息为4959.99元。本院认为，平安银行珠海分行与张敏签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张敏在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张敏已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张敏按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张张敏偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金324182.41元及截止至2019年7月3日正常利息4959.99元以及自2019年7月4日起至本息实际清偿日止，以未付本金324182.41元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5375号被执行人：张云云，女，1994年5月2日生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人与被执行人张云云盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2416号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张云云银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂1002行赔初7号原告：彭腊英，女，汉族，1940年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市沙市区人民政府办公室，住所地荆州市沙市区长港路**。法定代表人：唐华，该办公室主任。出庭负责人：胡永斌，该办公室副主任。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。第三人：苏祥斌，男，汉族，1967年12月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告彭腊英诉被告荆州市沙市区人民政府办公室（以下简称区政府办公室）、第三人苏祥斌行政赔偿一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告彭腊英，被告区政府办公室的出庭负责人胡某及委托代理人詹才俊，第三人苏祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年10月24日对位于沙市区张家横巷（百货宿舍）3栋3门4楼2号的房屋进行征收，并与原告彭腊英、第三人苏祥斌签订了《荆州市沙市区国有土地上房屋征收与补偿协议书》（以下简称《协议书》）。原告诉称：原告的房屋坐落在沙市区张家横巷（百货宿舍）3栋3门4楼2号，房屋建筑面积为81.85㎡，房屋产权证号为沙200700189，土地分摊面积为31.8㎡，宗地代码为421002004006GB00335，于2007年1月20日登记在原告个人名下。2018年，被告对老城区实行棚户区改造项目，将登记在原告名下的房屋和土地征收，2018年10月24日，第三人苏祥斌持伪造的委托书，在被告起草并盖有公章的《协议书》中伪造原告签名和按手印，并冒充原告领取了属于原告个人的补偿款543529元。被告在没有原告亲自到达现场或原告同意的情况下，仅凭第三人伪造的一份委托书，擅自将原告的补偿款付给了第三人，损害了原告的合法权益，原告多次找被告索要补偿款未果。综上，请求法院依法判令1.被告赔偿原告房屋拆迁款共计人民币543529元；2.被告承担本案诉讼费用。被告区政府办公室辩称：2017年8月9日，沙市区人民政府就红门南路片区棚户区改造项目作出房屋征收决定及征收与补偿方案，并进行了通告。本案被征收房屋位于沙市区张家横巷（百货宿舍）3栋3门4楼2号，依据荆州市沙市区人民法院（2006）沙执字第63号《民事裁定书》以及（2007）沙民初字第058号判决书，涉案房屋的产权共有人为彭腊英、苏祥斌、苏祥云、吴某。就房屋征收补偿事宜，彭腊英、苏祥云、吴某三人与苏祥斌签订了委托书。2018年10月24日，彭腊英、苏祥斌与指挥部签订了《协议书》，补偿金额合计为543529元。同日，二人在领款单上签名，签名后，苏祥斌领取了全部征收补偿款。本案签订的《协议书》真实、合法、有效，且苏祥斌已经领取了全部征收补偿款，原告如认为对领取征收补偿款有异议，应另案通过民事诉讼向苏祥斌主张权利。另外，原告的起诉超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人苏祥斌述称：涉案房屋是我全款购买、全款装修的，彭腊英在法庭上认可了这一事实的。从1981年起至2018年房屋被征收，我一直住在涉案房屋，原告彭腊英一天都没有在涉案房屋中居住过。我领取补偿款是合法有效的，且原告的起诉超过了起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭腊英与苏祥斌系继母子关系，苏祥斌父亲苏明发2004年8月因病去世后，遗留有面积为81.85㎡位于沙市区张家横巷（百货宿舍）3栋3门4楼2号的涉案房屋，经对该房屋进行分割后，沙市区人民法院作出的（2004）沙民初字第844号《民事判决书》认定该房屋由彭腊英、苏祥斌、苏祥云、吴某四人按份共有，其中彭腊英份额为51.16㎡，其与三人份额均为10.23㎡。后房屋经执行程序过户至彭腊英名下，同时登记的共有人为苏祥斌、苏祥云、吴某。2017年8月9日，沙市区人民政府就红门南路片区棚户区改造项目作出房屋征收决定及征收与补偿方案，并进行了通告，涉案房屋位于被征收范围内。2018年10月24日，被告与原告及第三人共同签订《协议书》，约定征收补偿方式为货币补偿，共计543529元。后被告将543529元补偿款全部发放至苏祥斌，原告未获得补偿，遂诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，原告对于其本人于2018年10月24日与被告签订《协议书》的事实并不否认，其认可在《协议书》上的签章，可知原告于2018年10月24日已经知晓《协议书》的具体内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。自2018年10月24日至2019年12月26日原告向本院提起行政诉讼时止，期间已超过一年，故原告的起诉已超过起诉期限。原告提起本案行政赔偿的基础性行政行为，即原告起诉《协议书》一案本院另案审理裁定驳回原告的起诉。对涉案房屋的征收被告已经作出543529元的补偿款，关于原告未获得征收补偿款的问题，系协议签订后履行过程中的纠纷，与《协议书》本身的合法性无关联性，原告可另行主张权利，原告主张被告向其赔偿543529元没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定如下：驳回原告彭腊英对被告荆州市沙市区人民政府办公室的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈 香人民陪审员  任少忠人民陪审员  陈金伟二〇二〇年六月二十四日法官助理廖兆铭书记员彭聪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执265号申请人：刘光才，男，1975年11月15日生，汉族，住东海县。被执行人：尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住东海县。申请人刘光才与被执行人尹兆祥买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏0722民初2411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为206793元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈江超
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执135号   拉尔某某：   被执行人拉尔某某罚金执行一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵志忠逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院决定于2020年4月3日立案，依法强制执行。   在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金10000.00元、执行费50元，上述两项款项均已上缴国库。（2019）陕0426刑初39号刑事判决书判决主文对被执行人判处罚金10000元部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执135号执行案件执行完毕，于2020 年6月10日结案。                             二〇二〇年六月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8374号原告：何家兵，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津明大饰嘉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B-4-1804。法定代表人：杨志达，总经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。原告何家兵与被告天津明大饰嘉装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  杨润梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨国倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11348号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：姜岚，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：仇海权，男，1983年8月26日出生，苗族，住湖南省洪江市******，身份证号码431************215。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告仇海权金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告仇海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告仇海权拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月7日共计206016.73元（其中本金173316元、利息1713.68元、还款违约金4488.1元、分期手续费26498.95元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年9月30日，被告仇海权向原告提交了《优客分期申请表》，向原告申请分期。2018年10月18日，原告与被告仇海权订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告仇海权名下信用卡（卡号625**********）内授予分期授信额度200000元，分期期数60期，分期手续费率为15％，手续费分期收取；还款方式为按月等额本金；借款人未按期归还欠款的，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年10月23日向被告仇海权发放贷款200000元，并在被告625**********信用卡内建立分期计划。被告于2019年8月7日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年2月7日，被告尚欠本金173316元、利息1713.68元、分期手续费26498.95元、违约金4488.1元。4.其他情况：本院于2020年5月22日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告仇海权在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年2月7日的利息、违约金、分期手续费共计21375.64元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇海权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金173316元，利息、违约金、分期手续费共计21375.64元（上述利息暂计至2020年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2195元、财产保全费1550元，合计3745元，由原告负担205元、被告仇海权负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2737号原告：陈天毅，男，1985年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被告：重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路**一社会信用代码91500114089134469B。法定代表人：杨长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。原告陈天毅诉被告福建省交建集团工程有限公司（以下简称福建交建公司）、重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅交通建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天毅及其委托诉讼代理人李方剑、被告福建交建公司的委托诉讼代理人张显兴、被告安畅交通建设公司的委托诉讼代理人周凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建交建公司立即支付原告租赁费268864元及利息（利息计算：以268864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月29日起计算至支付完毕之日止）；2.判令被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告福建交建公司承建了由被告安畅交通建设公司发包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段施工项目工程，并依法设立了福建交建公司阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部。项目部在具体施工过程中，租用了原告的320D挖机和斗山225-7机械进场作业施工，约定租赁方式为月租的，其租金按28000元/月计算；租赁方式为计时租赁的，其租金按300元/小时和380元/小时计算。原告的机械从2018年3月入场到2019年5月出场，经双方分别结算，原告的机械租赁费共计624464元，期间被告已支付了355600元，现仍欠原告租赁费268864元，经原告多次催收未果。原、被告的租赁关系合法有效，租金按约定进行结算后，原告多次向被告催收租金未果，被告拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告福建交建公司辩称，福建交建公司没有与本案的原告签订任何租赁合同，也没有委托任何人与原告签订租赁合同，亦没有与原告进行任何结算，因此福建交建公司不应当承担责任。被告安畅交通建设公司辩称，安畅交通建设公司不是本案适格被告，本案系租赁合同纠纷，安畅交通建设公司与原告无任何合同关系。截止本案开庭之日，安畅交通建设公司与福建交建公司之间的应付款项已支付完毕，不存在有欠付工程款的情况。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告安畅交通建设公司与被告福建交建公司签订《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目合同》，将阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程发包给被告福建交建公司承建。被告福建交建公司因承建该工程，向原告陈天毅租赁挖机，原告陈天毅的挖机于2018年3月入场到被告福建交建公司承包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段项目工程进行施工，于2019年5月离场。原告提供的8张福建交建公司工程机械结算单上载明的应付结算金额共计为624461元，王某分别在8张结算单上统计人一栏签字，陈天毅在8张结算单上车主一栏签字。根据原告提交的《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部国庆节值班表》，王某是2019年国庆期间的值班人员之一，是项目部的工作人员。被告福建交建公司向原告共计支付了355600元，被告福建交建公司尚欠原告268861元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告福建交建公司提供挖机进行施工，被告福建交建公司应给原告支付相应的租赁费用，被告福建交建公司仅向原告支付部分租赁费，现原告起诉要求其支付剩余部分，被告福建交建公司应向原告支付尚欠的租赁费268861元。对于原告主张的利息，本院支持以268861元为基数自起诉之日（2020年4月10日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。原告主张被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务，无法律依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建省交建集团工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈天毅支付租赁费268861元及利息（利息以268861元为基数从2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈天毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年六月十六日书记员  曾蓉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执182号之四被执行人：潘会成，男，汉族，1962年01月28日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘会成中国邮政储蓄银行账户存款人民币381115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十五日书记员李昱萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1196号原告：李鑫，男，1976年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。被告：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，，住所地烟台市芝罘区宫家岛路**负责人：黄建军，该分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。原告李鑫诉被告烟台市公交集团有限公司、被告烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鑫自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年六月八日书记员  张馨月
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保166号曾祥文、张毅：曾祥文与与张毅财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3039号裁定书，已对张毅名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对执行网络查控系统查询到的张毅名下银行账户予以保全，未足额保全；已对执行网络查控系统查询到的张毅名下贵F***号凯迪拉克汽车予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月一日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1182民初1090号 原告：深州市太行橡胶有限公司，住所地深州市城市新区、黄河东路南。 法定代表人：和宗耀，董事长。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路。 法定代表人：王杰。 原告深州市太行橡胶有限公司与被告河北生源药用包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告深州市太行橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深州市太行橡胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执389号申请执行人：吴群立，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省嵩县。被执行人：杨建立，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省嵩县。本院（2019）豫0325民初1003号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人吴群立保全了被执行人杨建立的邮政银行6217994930014561302工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建立在金融机构的存款100000元整。本裁定送达后立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年六月二十八日书记员  张安宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初86号 原告太平洋资本有限公司，住香港九龙红磡都会道**都会大厦****。 法定代表人李威。 委托代理人王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市仓山区城市综合执法局，住所地福州市仓山区大坪路**。 法定代表人周斌，局长。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告太平洋资本有限公司诉被告福州市仓山区城市综合执法局行政撤销，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告太平洋资本有限公司诉称，被告福州市仓山区城市综合执法局作出的仓综执责通字【2019】0014840号《责令限期改正通知书》所根据的对象错误、主要事实不清、证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权。依法应予撤销。理由如下：一、被告作出的责令限期改正通知书所根据的主要事实不清、证据不足、适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，只有在城市、镇规划区内进行建筑、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人才应当申请建设工程规划许可证。原告在自有产权的建筑物内部设置铁门并不属于进行建筑物、构筑物、道路、管线或者其他工程的建设。法律亦未禁止公民、法人在门廊处设置铁门，“法未禁止即可为”，因此，原告的行为符合法律规定。二、被告在主管部门未认定原告存在违法建设的情况下，在未听取原告的陈述和申辩的情况下，径行作出责令限期改正通知书，违反法定程序、超越职权。为维护原告合法权益，特诉请：1.判决撤销被告福州市仓山区城市综合执法局作出的仓综执责通字【2019】0014840号责令限期改正通知书；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告福州市仓山区城市综合执法局辩称，一、被告福州市仓山区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》（仓综执责通字【2019】0014840号）是过程性行为，未对原告的权利义务产生实际影响。二、被告福州市仓山区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》（仓综执责通字【2019】0014840号），具有合法的权力来源，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，并无不当。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提出的诉请应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案被告福州市仓山区城市综合执法局作出《责令限期改正通知书》后，原告未在通知期限内进行改正，随后被告福州市仓山区城市综合执法局对原告作出《限期拆除决定书》。《责令限期改正通知书》已被《限期拆除决定书》所吸收和覆盖，原告可以通过对《限期拆除决定书》的起诉获得救济且原告已就《限期拆除决定书》向本院提起诉讼。故，原告太平洋资本有限公司诉请的《责令限期改正通知书》属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告太平洋资本有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 丹 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执193号之一申请执行人：徐新杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张修栋（又名张超产），男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行徐新杰与被执行人张修栋（又名张超产）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日做出的（2018）豫1403民初2721号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告张修栋支付原告徐新杰货款14580元，于本判决生效后十日内履行完毕，一审案件受理费减半收取85元，由被告张修栋承担。因被执行人张修栋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月2日、4月13日、5月19日、6月11日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人名下有豫Ｎ×××**海马牌车一辆，于2020年5月12日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年5月12日至2022年5月11日届满），需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3．2020年3月16日通过商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。4.2020年3月12日通过商丘住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，查明被执行人无公积金缴存信息。三、2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余14580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2721号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月十一日书记员  皮登科
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4727号原告：江远德，男，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区**********，现住址广东省江门市，身份证号码。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区*********，统一社会信用代码914********140299B。负责人：付汉。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********712D。法定代表人：杨某1。原告江远德诉被告广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江远德到庭参加诉讼，被告广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司和广东三星品高整体家居装饰有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江远德诉称：原告于2019年4月25日至2019年5月20日在被告广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司承接的的*******的装修扇灰工作，原告是时工，已做完并验收，被告已支付原告8000元，尚欠款项4900元，被告出具欠条给原告，因追讨无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿原告劳务费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告江远德为其主张提交的证据有：1、原告的《身份证》；2、两被告企业公示信息；3、仲裁决定书；4、欠款证明。被告广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司未答辩，未提交证据。被告广东三星品高整体家居装饰公司未答辩，未提交证据。本院查明：被告广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司于2014年6月9日登记成立，经营范围：承接室内装饰设计工程及产品展览展示策划活动。原告提交日期为2019年12月13日并盖具“广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司”印章的《证明》显示：江远德在广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司4月份（时工）的劳务费4900元未结算。本院认为：本院属于劳务合同纠纷。广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，本院经开庭审理并审查了江远德提交的证据，对江远德主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”从企业登记信息显示广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司为被告广东三星品高整体家居装饰公司在江门市设立的分公司，因此，原告要求广东三星品高整体家居装饰公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰公司对上述债务承担共同清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江远德支付款项人民币4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执135号 申请执行人：禤雪霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人禤雪霞与被执行人李昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付48000元及利息的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人在广发银行账户（账号62×××14）内存款，冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止；冻结了被执行人在广州农村商业银行账户（账号62×××42_0001）内存款，冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止；以上账号因余额较少，暂不处理。 2、轮候查封了被执行人位于广州市从化区街口街向阳大道逸景雅轩1002房的房产一套，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月18日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封、无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执135号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2274号之二 申请执行人:蓬江区涂润五金加工厂，住所地江门市蓬江区。 经营者:卢伟江。 委托代理人:雷永胜，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人:崔正阳，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人蓬江区涂润五金加工厂与被执行人崔正阳加工合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初2807号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户7513存款6589.70元、扣划深圳前海微众银行账户存款1648元，合计8237.70元，减除执行费50元，退申请执行人8187.70元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔正阳负有继续向申请执行人蓬江区涂润五金加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢237号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，董事长。被执行人：王向东，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。申请人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人王向东租赁合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2018鲁13**民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法恢复执行，案号为（2020）鲁1324执恢237号，恢复执行标的68050元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月7日、2020年6月9日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。本院于2020年6月16日经过线下查询，依法查封了被执行人名下车辆，此外未发现被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1324执恢237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  耿学军二〇二〇年六月十七日书记员  马永哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3125号原告：杨勤，女，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告杨勤与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤及其委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勤向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年3月至2003年10月期间存在劳动关系。事实与理由：1993年3月至2003年10月期间，原告在被告工厂上班，现为了保护原告的相关权利，需要证明此期间双方存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年5月9日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、证人帅春、秦天正的证言，拟证明其与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有证人证言，证人是否系被告单位工人都无法核实，无法核实证人所陈述的真实性。且原告无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告杨勤与被告合川市丝绢厂在1993年3月至2003年10月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年六月二十八日书记员 何秋鸿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3349号原告：王端，男，1990年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告王端与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王端向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息43703.6元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区房屋一套，建筑面积131.8平方米，房屋总价款4650675元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋，房屋价款共计4650675元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为33708.09元（房款本金4650675元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告王端逾期交房已付款利息33708.09元；二、驳回原告王端的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告王端负担102元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担344.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年六月三十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1355号 申请执行人：张彦秋，女，1962年7月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。 被执行人：甘琼珠，女，1984年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。 张彦秋与甘琼珠机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人甘琼珠所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人甘琼珠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 李俊才
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保167号李思沐：你与被申请人陕西德方长安实业有限公司诉中财产保全一案，依据本院（2020）陕0103民初4193号民事裁定书，经西安市XX中心查询，本裁定所指定保全的房产在案外人名下，故依法不予保全。 特此告知。  二0二0年六月二十九日
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0925行初25号 原告汤洪生，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。 被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人何日东，该局局长。 出庭负责人鲁声娜，该局副局长。 委托代理人张治国，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 原告汤洪生诉被告射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）要求履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案受理后，向被告射阳人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告汤洪生及其委托代理人凌成，被告射阳人社局的出庭负责人鲁声娜及其委托代理人张治国、陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月11日，原告汤洪生向射阳人社局提交申请书，申请其按照事业编制人员要求为原告办理退休手续。2019年10月15日，射阳人社局作出射人社信字［2019]32号关于汤洪生信访事项的答复意见书，答复“……因为你现在没有参加事业单位养老保险，不符合事业编制人员退休条件，所以不能按照事业编制人员办理退休手续。” 原告汤洪生诉称，其于1984年进入原千秋农经站工作，1990年5月开始担任该站副站长。1994年8月被县人事局聘用为事业编干部。1996年4月原告经射阳县千秋镇人民镇府批文同意停薪留职下海经商。2019年6月原告满60周岁，应享受退休待遇，但被告射阳人社局却按企业职工基本养老待遇向原告发放工资。原告于2019年9月11日向被告发出书面申请，要求被告履行法定职责，为原告按照事业编人员要求办理退休手续。射阳县人社局于2019年10月15日作出射人社信字［2019]32号答复意见书，认为申请人没有参加事业单位养老保险，不符合事业编制人员退休条件，不能按照事业编制人员要求办理退休手续。原告认为被告作为社会保险的经办机构，有审查原告保险变更是否符合法律规定的义务。综上，请求：1.请求人民法院依法判令被告履行法定职责，为原告按照事业编人员要求办理退休手续；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告汤洪生向本院提交下列证据： 1.申请书一份、邮政回执、被告答复意见书，拟证明原告向被告提交申请要求其履行法定职责，原告的诉讼符合法律规定； 2.原射阳县人事局对原告等人干部聘用通知、射阳县事业单位工作人员社会保险名册、千秋镇政府对原告保留职级创办实体的批复、射阳县机关事业养老保险关系转移表、2001年7月千秋镇事业单位机构改革情况一览表，拟证明原告系经原射阳县人社局任命的事业编人员，享受事业单位的工资和保险待遇，原告社保在下海办实体之前一直是按照事业编制予以缴纳，原告在2001年一直在编。被告在1996年4月份将原告的事业编保险予以终止是违法的。 被告射阳人社局辩称，原告汤洪生不在我县机关事业编制名册内，原告曾于1994年7月至1996年3月在射阳县机关事业单位养老保险中心缴纳养老保险，缴费时长1年9个月；从1996年3月，原告养老保险关系转移到射阳县社会劳动保险中心。1996年4月至2019年6月缴纳的是企业职工基本养老保险，故不可以按事业编制人员办理退休手续。请求驳回原告汤洪生的诉讼请求。 被告射阳人社局向本院提交下列证据： 1．答复意见书，拟证明被告已履行法定职责； 2．射阳县机关事业养老保险关系转移表，拟证明原告所在单位已将原告的养老保险关系转移到社会劳动保险中心； 3．原告所在单位为其补缴社会保险的费用缴费情况，拟证明原告缴纳的系企业职工的社会养老保险，退休后应享受职工养老待遇； 4．国发【2015】2号文件，拟证明事业单位及其编制内的工作人员才能参加事业单位养老保险，并在退休后享受事业单位退休待遇。 经庭审举证、质证，对原告汤洪生所举证据，被告射阳人社局认为，证据1三性均无异议；证据2中聘用通知系复印件，由法庭审核；保险名册、转移表无异议；批复由法庭审查；一览表不清楚，也不是被告的职能。对被告射阳人社局所举证据，原告汤洪无异议。 本院对上述证据认证如下：原告汤洪生提交的证据1证实其邮寄相关申请及被告作出答复的事实，本院予以确认。所举证据2中社会保险名册、射阳县机关事业养老保险关系转移表能够证实原告汤洪生在1994年7月至1996年3月在射阳县机关事业单位养老保险中心缴纳养老保险，1996年3月养老保险关系转移到射阳社会劳动保险中心的事实，本院予以确认。所举其余证据与本案无关联，本院不予确认。被告射阳人社局所举证据，能证实汤洪生2019年就相关事宜进行申请，该局答复，汤洪生不服诉讼等事实，本院对此予以确认。 经审理查明，原告汤洪生于1994年7月至1996年3月在射阳县机关事业单位养老保险中心缴纳养老保险，缴费时长1年9个月。从1996年3月，原告养老保险关系转至射阳县社会劳动保险中心。2019年9月11日，原告汤洪生向被告发出书面申请，要求被告履行法定职责，为原告按照事业编人员要求办理退休手续。射阳县人社局于2019年10月15日作出射人社信字［2019]32号答复意见书，认为申请人没有参加事业单位养老保险，不符合事业编制人员退休条件，不能按照事业编制人员要求办理退休手续。原告认为被告作为社会保险的经办机构，有审查原告保险变更是否符合法律规定的义务，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。据此，被告射阳人社局作为射阳县劳动和社会保障部门，具有对本行政区域内退休职工的养老保险进行发放、审定等职责。本案中，原告汤洪生自1996年4月至2019年6月，其一直缴纳的为企业职工养老保险，而非机关事业单位养老保险，不符合事业编制人员退休条件，被告按照其缴纳的企业职工养老保险为其办理退休手续并无不当。原告汤洪生要求判令被告履行法定职责，为原告按照事业编人员要求办理退休手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汤洪生的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汤洪生负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  夷 婕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1034号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日以案号(2020)沪0115刑初1034号刑事裁定，对被告人邹某犯诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1088号周辉：你与胡生所有权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2473号判决已发生法律效力。申请执行人胡生于2020年6月16日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告周辉于本判决生效后一个月内将位于白塔区惠新花园7号楼98-3号、建筑面积94.280平方米，辽（2018）辽阳市不动产权第0027381号网点腾空返还给原告胡生。案件受理费8372.00元，减半收取4186.00元，由被告周辉负担。）并负担申请执行费100.00元。执行员  韩纯二〇二〇年六月十六日书记员  曹博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初93号 原告：十堰市昊天汽车物流有限公司，住所地十堰市经济开发区柯家垭村******1-1-1，统一社会信用代码：91420300MA498FFM2L。 法定代表人：王定芬，经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：河北唐际货物运输服务有限公司，住所地秦皇岛市山海关区第一关镇东关村东关新苑小区**。 法定代表人：张齐，经理。 被告：蔡广强，男，1996年10月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区建设大街**会信用代码：911303007954787010。 负责人：唐南芳，经理。 委托诉讼代理人：李佳、窦鹏。 原告十堰市昊天汽车物流有限公司与被告河北唐际货物运输服务有限公司、蔡广强、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告蔡广强、被告阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告河北唐际货物运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十堰市昊天汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失39985.5元；2、判令本案诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2019年9月29日，于龙驾驶原告所有的临时牌号货车与被告蔡广强驾驶的河北唐际货物运输服务有限公司所有的货车在秦皇岛市海港区交叉口发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。经评估，原告车损为77971元，根据事故责任比例，被告应承担39985.5元的赔偿责任。被告车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。 被告蔡广强辩称，被告系河北唐际货物运输服务有限公司雇佣，被告认可事故责任比例认定。 被告阳光保险公司辩称，原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿，超出部分按50%比例赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费等。 本院认定事实如下，2019年9月29日14时00分，蔡广强驾驶冀Ｃ×××××货车顺北二环由东向西行驶到北二环与西港北路交叉口，在向南右转弯的过程中，遇于龙驾驶临时行驶车号牌为鄂Ｃ×××××货车顺北二环路由西向东行驶在非机动车道直行，两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年9月30日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出第130302594000001514号道路交通事故认定书，认定：蔡广强、于龙分别承担事故的同等责任。 于龙驾驶的鄂Ｃ×××××货车登记在原告十堰市昊天汽车物流有限公司名下。经原告方委托，2019年10月17日，青岛锦星资产评估事务所（普通合伙）作出青价评字（2019）第161号鄂Ｃ×××××（临时号）车辆损失评估结论书，认定该车于2019年9月29日在秦皇岛市发生交通事故车辆损坏金额为51040元。损失清单包括：驾驶室总成43500元、前翻转总成1420元、中网、保险杠等。青岛锦星资产评估事务所于2017年9月22日在青岛市物价局进行了价格评估机构备案登记。青岛锦星资产评估事务所另于2019年10月17日出具鄂Ｃ×××××（临时号）车辆贬值评估报告，认定该车于2019年9月29日因交通事故造成的车辆贬值部分损失价格为26931元。原告因此分别支出车辆损失评估费2550元、1350元。青岛世成达汽车服务有限公司出具的维修费用清单及鄂Ｃ×××××（临时号）维修费发票均载明维修费金额为52940元。被告阳光保险公司对青岛锦星资产评估事务所出具的评估结论均不予认可，并提出重新鉴定申请。 本院认为，被告蔡广强与于龙发生交通事故，双方各负事故的同等责任。于龙驾驶鄂Ｃ×××××（临时号）车登记在原告十堰市昊天汽车物流有限公司名下，原告有权向被告主张赔偿权利。原告因交通事故造成的损失本院认定为鄂Ｃ×××××（临时号）车损51040元，车损鉴定费2550元，共计53590元。原告另主张车辆贬值损失，非因交通事故造成的直接损失，本院对此不予认可。被告阳光保险公司作为蔡广强驾驶车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险项下赔偿财产损失2000元，在商业三者险项下按照事故责任比例，赔偿剩余损失25795元（51590元＊50%）。车损鉴定费为确定损失的必要支出，故对保险公司提出的关于鉴定费不予赔偿的抗辩不予采纳。另，阳光保险公司提出重新鉴定申请，但未提交证据足以反驳，故本院对此不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告十堰市昊天汽车物流有限公司27795元； 二、驳回原告十堰市昊天汽车物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担280元，原告十堰市昊天汽车物流有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年六月一日 书记员  李晨
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保318号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、杨明东、王兴兰、阮芬、莫怀锐： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与杨明东、王兴兰、阮芬、莫怀锐财产保全一案，于2020年6月10日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2289号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月11日查封被申请人杨明东名下武鸣县城××路××宿舍×栋××号房；查封被申请人阮芬名下武鸣县城××大道××号××花苑××号房。查封期限三年，从2020年6月10日至2023年6月10日止。查封王兴兰名下南宁市××区××路××号楼××号等2处不动产权；查封王兴兰、莫怀锐名下南宁市××区××大道××号××花园××号不动产权。轮候查封，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2289号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1496号 原告王家文，男，1980年6月23日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄善燕，女，1977年12月20日出生，汉族，住宾阳县。 原告王家文与被告黄善燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家文到庭参加了诉讼，被告黄善燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄善燕归还借款本金50000元及按双方约定的月利率1%支付该款从借款之日2019年7月8日起至还清之日止的利息；2、判令被告黄善燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，被告黄善燕因投资幼儿园向原告借款55000元，借期到2020年4月5日还清，月利率1%，出具了借条。被告黄善燕归还了5000元，尚欠50000元一直没有归还。现要求法院依法判决被告黄善燕归还原告借款、支付利息并承担本案诉讼费用。 原告王家文对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告黄善燕2019年7月8日向原告借款55000元的事实。2、银行转帐记录，证明被告黄善燕2019年10月18日从银行转款5000元还给原告。3、微信聊天记录，证明被告黄善燕尚欠原告借款50000元及原告向其催收的聊天情况。 被告黄善燕未作答辩，未向本院提供证据。 被告黄善燕未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告王家文提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案认定的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2019年7月8日，被告黄善燕向原告借款55000元，分二期归还，定于2019年9月5日归还15000元，2020年4月5日归还40000元，月息1%，出具借条一份，被告黄善燕在借款人栏签名摁印。2019年10月18日，被告黄善燕归还了原告5000元，尚欠借款50000元一直没有归还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄善燕向原告王家文借款，有被告黄善燕出具的借条为据及银行转帐还款记录、微信聊天记录佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告王家文履行了出借义务。被告黄善燕应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告黄善燕未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。被告黄善燕已归还了5000元，予以扣减。借条约定月息1%（年利率12%），不违反法律规定。原告王家文的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告黄善燕应当归还原告王家文借款50000元及按年利率12%计算支付该款从借款之日2019年7月8日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄善燕应归还原告王家文借款本金50000元及按年利率12%计算支付该款从2019年7月8日起至还清之日止的利息。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告黄善燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年六月三十日 书记员  严慧娟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢707号申请执行人:吴英豪被执行人:陈俊本院在执行申请执行人吴英豪与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款300000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9452号原告互穆股份有限公司,住所地美利坚合众国加利福尼亚州94041山景城卡斯特罗街****。法定代表人迪内希·南丹，总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第61147号关于第26641214号“HUMU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院立案时间：2019年8月1日。开庭时间：2019年8月14日。被告以原告申请注册的第26641214号“HUMU”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与国际注册第1354879号“HUMU”商标（简称引证商标）构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标的基础申请（即第015850712号欧盟商标）已被驳回无效，引证商标的注册基础已经不存在，故不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月27日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机系统远程监控等。二、引证商标1.注册人：FLEXOUNDSYSTEMSOY。2.申请日期：2017年7月13日。3.专用权期限至2027年3月15日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4209-4214;4220）：科学技术服务等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向法院提交第015850712号欧盟商标的档案页等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标，本院对此不予赘述。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告互穆股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告互穆股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年六月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执803号 师小红、马治全： 师小红与马治全民间借贷纠纷一案，申请执行标的78000元，执行费1070元。经本院立案执行，现执行到位79070元（其中案件款78000元，执行费1070元）。至此，师小红向本院申请执行的（2019）甘0724民初2306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢409号 中城彩虹养老资产管理合肥有限公司、芜湖浩研房地产有限公司： 你（或你单位）与郭宝安民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭宝安向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2353号之四 申请执行人：包天保，男1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：包礼民，男1970年10月17日出生，汉族，住安徽省元湖市镜湖区。 被执行人：张致水，男1969年02月09日出生，汉族，住本市。 本院在执行包天保、包礼民与张致水土地租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张致水农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁潮
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初446号原告：郭晶晶，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：长治市华日泰房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市太行西街**。法定代表人：魏新明，职务董事长。委托诉讼代理人：王艺蓉，山西长兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭晶晶与被告长治市华日泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭晶晶的委托诉讼代理人刘俊，被告长治市华日泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王艺蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《时代广场购房协议》；2、判决被告返还原告购房款310597元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月16日签订了《时代广场购房协议》约定原告购买被告开发的时代广场A区3层031、032、033、034号商品房，房款为310597元。协议签订后，原告如约支付全部房款，被告至今未交付房屋，也未办理产权证等相关事宜，严重违反了协议的约定。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告长治市华日泰房地产开发有限公司辩称，1、本案中协议明确约定，出卖人在商品房交付1年后开始将办理房产证等手续送交相关单位，房屋尚未交付的无法引起办证的后果，交付和办证是递进序列关系，而不是并列关系，不能同时主张，原告诉请应明确；2、被告已按时交付使用，不存在逾期交房的情形，依照相关规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用；3、本案被告属于延期办证，而不是无法办证。逾期办证的原因不可归责于被告，系政策变动，而且逾期办证没有给原告权利带来实质性影响，不影响合同目的实现；4、原告的法定解除权已过法定除斥期，权利已灭失。为支持自己的诉讼请求，原告举证《时代广场购房协议》、收据两支，被告对证据的真实性予以认可，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告长治市华日泰房地产开发有限公司举证如下：1国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设用地工程规划许可证、建设工程施工许可证、山西省商品房预售许可证，证明被告已具备办理房产证的相关条件，本案是逾期办证，并不是不能办证的情形；2襄垣县住建局规划设计条件书、山西省施工图审查合格书、人民防空审查批准表、行政裁定书，证明因人防工程未建设为由阻却办理房屋产权证属于行政部门失职及政策性原因，不能归责于被告，逾期办证过程中被告不存在过错；3时代广场商铺委托经营管理协议书，证明原告将商铺交由第三方委托经营，每年收取固定租金，逾期办证未致原告利益受损。原告郭晶晶对上述证据的质证意见为，对被告的证明目的不予认可。本院认证意见为，被告所举证据1，仅能证明被告办理的相关证件，具备修建工程和预售商品房资格，与是否办理了房屋产权证无关；证据2，人防审查批准表明确载明被告符合应建人防工程，并明确了相应的建筑形式和建筑面积等标准，被告作为专业从事房地产行业的企业，施工图审批时是否告知并不是其未修建人防工程的抗辩事由；证据3，真实性予以认定，原告收取过租金收益，并不能免除被告应予办理房屋产权证的义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告郭晶晶与被告长治市华日泰房地产开发有限公司签订《时代广场购房协议》，协议约定由原告购买被告开发的时代广场A区3层031、032、033、034号商铺，购房款共计310597元，原告已全部支付。同日，原告郭晶晶与长治市隆顺源商贸有限公司签订时代广场商铺委托经营管理协议书，协议约定原告将其购买的上述商铺委托给长治市隆顺源商贸有限公司经营管理，管理期限自2014年6月1日至2024年5月31日止，长治市隆顺源商贸有限公司已向原告支付了部分租金。原告购买被告开发的时代广场商铺至今，被告尚未办理产权证，现原告诉至本院，要求解除购房协议，被告返还购房款310597元。本案经本院审判委员会讨论认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中原、被告签订《时代广场购房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当依约履行合同。原、被告签订的《时代广场购房协议》第十二条约定：“出卖人在该商品房交付使用1年内将办理产权证所需手续送交相关单位（因政府政策性因素的除外），买受人应当积极配合。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”被告长治市华日泰房地产开发有限公司未按协议约定办理产权登记，被告辩称未办理产权手续系政府政策原因，因未修建人防工程致无法办理房屋产权证，被告在此过程中存在过错，故对其意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同或赔偿损失的，应予支持”。原告王丽丽要求解除与被告长治市华日泰房地产开发有限公司签订的《时代广场购房协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，原告返还被告开发的时代广场A区3层031、032、033、034号商铺，被告返还原告购房款310597元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告郭晶晶与被告长治市华日泰房地产开发有限公司签订的《时代广场购房协议》；二、被告华日泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告郭晶晶购房款310597元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告长治市华日泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李彩霞 二〇二〇年六月三十日书记员 张 丹
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   (2019)琼0271民初6863号   原告：沈某，1955年6月26日出生)，住海南省三亚市。   被告：三亚众凯郡豪科技成果开发有限公司。   法定代表人：陈某，该公司执行董事。   第三人：三亚市崖城镇三更村民委员会。   法定代表人：王某。   原告沈某诉被告三亚众凯郡豪科技成果开发有限公司及第三人三亚市崖城镇三更村民委员会合同纠纷一案，原告海南联华物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉请求。   本院认为原告沈某申请撤回起诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈某撤回起诉。   本案件受理费113578元（原告沈某已预缴），减半收取计56789元。退回原告沈某56789元。   审判长 何运明   人民陪审员 李新华   人民陪审员 林 丽      二〇二〇年六月二日   书记员 纪新强   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1542号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：朱要辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：平顶山市新城区湖滨路街道办事处，住所地河南省平顶山市新城区东太平翠湖苑小区。法定代表人：郝建设，该办事处主任。再审申请人朱要辉因与被申请人平顶山市新城区湖滨路街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱要辉申请再审称，申请人有实际损失，被申请人不予赔偿违反公平原则。被申请人在用工期间违反劳动法规定不与申请人订立劳动合同，在双方解除劳动关系后，劳动监察部门已明文责令被申请人前去办理，且社保部门也明确提出仅需被申请人提供劳动合同，被申请人完全有能力、有条件实施，但其怠于补签合同，原因一是为了掩盖之前未订立劳动合同的过错，二是其相关部门冷漠态度消极应付，导致至今无法为申请人办理社保登记入户手续。在提起诉讼之前，申请人仅要求被申请人为其立户，但迟迟无法实现。从2006年2月至2013年11月，申请人为被申请人工作六年，之所以一再主张，是因为新的政策已不允许对以既有账户的以往欠费进行补缴，而新立户则可以缴纳，但我们双方的诉讼自2014年持续至今已又有五年，没有账户，申请人就无法履行缴费权利，而被申请人原应缴金额也无法计入保险账户，本案所诉金额是真实、具体其是依据社保部门的实际标准计算的，应当认定为申请人的实际损失。申请人所诉金额是被申请人应当缴纳而未缴纳的，如果能够缴至社保账户，则申请人不要求支付给我个人。现被申请人既不为我立户又不愿支付赔偿，是对申请人可得利益的损害，故申请再审。湖滨办事处提交意见称，原审判决符合法律规定也符合客观事实，应当予以维持。申请人自2014年首次提起仲裁，经历反复多次的仲裁审理和法院审理，时间跨度长达六年之久，本案申请人提出了赔偿其实际损失的问题，被申请人从未见到申请人提供有关能够证明其实际损失的相关证据，其应当承担举证不利的法律后果，申请人提出的赔偿主张只是其主观臆断。申请人未有新证据证实原审判决错误，且其所列事由不符合民事诉讼法第二百条规定的其他引起再审的事由，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，朱要辉自2006年2月至2013年11月期间在湖滨办事处工作，湖滨办事处未给朱要辉缴纳社会保险费，但朱要辉也未能提供社会保险经办机构不能为其补办养老保险导致其无法享受养老保险待遇的相关证据，且养老保险待遇受劳动者工作年限、缴费金额、退休时间、政策变化等多种因素的影响，朱要辉的养老金额的实际损失并不能确定，故朱要辉主张湖滨办事处因未给其缴纳社会保险费而侵害其可得利益，应当承担赔偿责任的诉求没有事实和法律依据，原判驳回朱要辉的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，朱要辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱要辉的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执765号 沈议英： 本院执行沈议英受理费一案，执行标的共计1175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1175.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1357号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13011号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人林宝进，男,1976年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人林宝进行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1722号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林宝进发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐志刚，男，1967年4月15日出生，住址：昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告徐志刚经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.徐志刚向兴业银行支付信用卡欠款45946.28元，包括，本金29995.39元，截至2019年9月10日的利息2489.67元、违约金7477.51元、分期手续费5983.71元；2.徐志刚向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由徐志刚承担。事实和理由：徐志刚向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告于2017年7月24日对该卡开户使用。徐志刚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，徐志刚仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。徐志刚未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐志刚经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：徐志刚（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。徐志刚在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年7月24日开卡使用，截止2019年9月10日，徐志刚尚欠兴业银行借款本金29995.39元、利息2489.67元、违约金7477.51元、分期手续费5983.71元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。徐志刚应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现徐志刚使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。徐志刚经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐志刚于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月10日的借款本金29995.39元；二、徐志刚于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年7月24日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费474元(原告已预交)，已减半收取，由徐志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4135号申请人：贵阳金丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201000508245184。法定代表人：何立华，男，汉族，1972年9月5日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区务董事长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201511573344，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201202010176076，一般权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：董瑜，男，汉族，1965年5月30日生，住，住所地贵州省修文县/div>被申请人：刘劲荻，女，汉族，1981年11月27日生，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>原告贵阳金丰置业有限公司诉被告董瑜、刘劲荻及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信北路支行商品房预售合同纠纷一案，申请人贵阳金丰置业有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求在3,535,768元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额3,535,768元）。本院经审查认为，申请人贵阳金丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董瑜、刘劲荻银行存款人民币3,535,768元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月十二日书记员 穆垚洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5866号申请人：江阴华之昌防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA21CY4L7D，住所地江阴市周庄镇华宏路**。法定代表人：孟建昌，该公司总经理。被申请人：江阴华佑医用材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA20Y0284C，，住所地江阴市东胜西路**法定代表人：袁刘云，该公司董事。申请人江阴华之昌防护用品有限公司与被申请人江阴华佑医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴华之昌防护用品有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴华佑医用材料有限公司的银行存款210万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴华之昌防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华佑医用材料有限公司的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月十九日书记员  陆垚燚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更176号罪犯黄宗国，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月20日作出（2014）昭中刑三初字第6号刑事判决，以被告人黄宗国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄宗国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄宗国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宗国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宗国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄宗国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2250号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2963号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金2800000元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有房屋本院另案已作拍卖并将款项结转，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇