河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2856号上诉人（原审原告）：马红洛，女，1960年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张优良，河南广文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南鼎润文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路****。法定代表人：李海涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中融汇盈商业保理（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：赵红强，董事长。上诉人马红洛因与被上诉人河南鼎润文化传播有限公司（以下简称鼎润公司）、中融汇盈商业保理（深圳）有限公司（以下简称中融公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理进行了本案。本案现已审理终结。马红洛上诉请求：1、撤销本案一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求;2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人在金财动力平台上签订的《借款及平台服务协议》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》相关规定，本案中所涉的借款担保合同系采用电子签名生效的合同,而且是直接来源于电子数据的打印件，应视为证据的原件。《借款及平台服务协议》是各方当事人之间订立的电子合同。协议第1.10明确约定了协议的订立形式为“各方通过其金财动力平台及齐商银行绑定的网银账户和对应的密钥电子签名的形式订立与登记”，“借款人于筹集期满次日登录金财动力平台阅读并确认协议内容,再通过其在金财动力平台及齐商银行绑定的网银账户和对应的密钥订立协议并划转资金”。本案中，鼎润公司能够于2018年12月28日收到61200元款项且在收到款项后支付利息的行为表明其已确认协议内容,并且操作了与自己银行账户对应密钥电子签名等一系电子数据。因此，一审法院认为上诉人所提供的《借款及平台服务协议》和平台出具的投资记录页仅为打印件,未能提交有被上诉人签字盖章的任何书面证据,并由此做出判决,实属错误。二、一审法院认为无法查明上诉人是否真实履行了出借义务，实属错误。上诉人提供的银行流水、金财动力账户截图、助力贷18129号平台放款记录、利息支付明细等证据能够证明上诉人通过金财动力平台向鼎润公司支付了61200元，该61200元连同其他出借人的借款总计50万元于2018年12月28日18时19分到达借款人金财动力账户,鼎润公司对该笔借款也支付了部分利息。故，上诉人履行了出借义务，鼎润公司亦已收到借款并按约定支付部分利息的事实证明双方借贷关系有效成立并已履行，上诉人有权要求被上诉人按约连带履行本息支付义务。综上，一审认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的一审诉讼请求。鼎润公司、中融公司未发表答辩意见。马红洛向一审法院起诉请求：1、请求判决鼎润公司偿还原告本金61200元并支付利息（利息按年利率10.8%自2018年12月28日起至本息全部清偿完毕止，截止至2019年7月27日暂计3855.6元），以上共计65055.6元；2、请求法院判决鼎润公司向原告支付逾期违约金485.83元（逾期违约金按年利率4.75%从2019年5月28日计算至本息全部清偿完毕止，暂计至2019年7月27日为485.83元）；3、请求法院判令中融公司对鼎润公司应偿还的本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。一审法院认定事实：一、金财动力平台系上海企骋金融信息服务有限公司（以下简称企骋公司）经营的网络P2P投资平台，出借人、借款人、担保公司均在其平台上注册，在其居间下促成借贷合同，在其平台页面宣传上使用“投资”、“充值”、“提现”、“项目”等字眼。在原告提交的协议编号为“助力贷18129号”《借款及平台服务协议》上，出借人为原告，会员名为“madaochenggong”，借款人为被告鼎润公司，会员名为“henandingrun123”，担保公司为被告中融公司。该协议约定借款金额为61200元，借款利率10.80%，借款利息2987.55元，借款日期为2018年12月28日，还款日期为2019年5月27日。另，原告称该协议上的印章系平台自动生成。二、该协议还约定，出借人、借款人、担保公司均为企骋公司运营的金财动力平台上的合法注册主体，出借人同意向借款人提供借款（助力贷18129号）。借款人承诺到期无条件按照本协议约定偿还出借人出借款项的本金和利息（以下简称出借款本息总额），同时由担保公司就借款人到期无条件偿还出借款本息总额向出借人提供履约连带保证责任。企骋公司通过其运营的金财动力平台为出借人、借款人及担保人提供信息发布协议，订立登记及通知等服务，并履行本协议项下应当由企骋公司承担的相应义务，但企骋公司不承担任何担保代偿责任。借款人未按时还款，每逾期一天，按照之前收取服务费的标准按日收取管理费。借款人到期未履行还款义务的，担保公司承担连带保证责任，无条件向出借人代偿相关款项。出借人在此委托企骋公司代理出借人根据本协议进行违约提醒、借款催收、借款回收的管理服务，并授权金财动力平台将其出借资金划至借款人在齐商银行的资金存管账户。借款人违约的，在借款人还清全部本金、利息管理费之前，由平台根据业务实际情况决定违约金和逾期管理费的计算是否停止。三、根据原告提交的其账户信息截图可查，其在金财动力平台上投资金额572672.20元，本案助力贷18129号项目已支付利息至2019年4月27日。原告向一审法院提交其部分银行明细，该明细显示其向企骋公司账户多次转款，转入共计30余万元，企骋公司也向原告多次转款。原告提交企骋公司出具的一页投资记录和放款记录打印件，证明其已履行出借义务。上述事实，有原告提交的《借款及平台服务协议》、账户信息截图及银行明细等在卷佐证。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《借款及平台服务协议》和该平台出具的投资记录页截图仅为打印件，原告未能提交有被告签字或盖章的任何书面证据，也未提交资金确实进入被告鼎润公司账户的证据，一审法院无法核实真实的金财动力后台管理系统情况，也无法查明被告以网络在线点击方式申请借款和还款的具体情况。原告称其履行了出借义务，但其仅提交企骋公司出具的投资记录，企骋公司经营的仅是一个网络平台，不是真实的债权人或债务人，一审法院无法查明原告是否真实向债务人履行了出借义务，即款项是否真实进入被告鼎润公司账户，一审法院对原告的诉讼请求不能支持，原告可待有新证据后另行起诉。被告鼎润公司和中融公司经一审法院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马红洛的诉讼请求。案件诉讼费1439元，由原告马红洛承担。本院二审期间，马红洛向本院申请调查令调取了如下证据：证据一、金财动力平台助力贷18129号订单完成截图。拟证明被上诉人在2018年12月28日通过金财平台筹集完成借款50万元。证据二、企骋公司在齐商银行的银行流水。拟证明企骋公司在2019年1月2日一次性将2018年12月28日平台所完成借款通过通联公司转入到借款人账户，其中就包括案涉借款（助力贷18129号）。证据三、通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司的转账流水。拟证明通联支付公司在2019年1月2日向被上诉人放款484538.92元（扣除服务费）。鼎润公司、中融公司未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，2018年12月28日鼎润公司通过金财动力平台筹集助力贷18129号借款50万元，其中包括上诉人实际出借的61200元。借款后鼎润公司对助力贷18129号借款支付利息至2019年4月27日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。《借款及平台服务协议》2.4.7约定，担保公司保证的范围包括本协议项下的本金、利息、违约金以及出借人或债权受让人实现债权的所有费用。5.2.1约定，借款人在金财动力平台上显示的还款期限内未足额还款的，须按如下方式计算向出借人支付逾期违约金：逾期违约金=（应还本息-实际已还本息）×逾期天数×0.002/天（逾期违约金系数）。5.2.7约定，本协议中的每个出借人与借款人之间的借款关系均是相互独立的。若借款人违约，出借人中的任一主体均有权单独向借款人追索或者提起诉讼。本院认为，上诉人与鼎润公司、中融公司签订《借款平台及服务协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。协议签订后，上诉人履行了出借义务，鼎润公司依约支付利息至2019年4月27日，后未再履行还本付息的义务，已构成违约，鼎润公司依约应偿还借款本金61200元，并按协议约定支付利息，即按年利率10.8%自2019年4月28日起支付利息至实际清偿之日止。本案借款2019年5月27日到期，按协议约定，借款人逾期还款，应向出借人支付逾期违约金，计算方法为（应还本息-实际已还本息）×逾期天数×0.002/天。除协议约定的利息外，上诉人主张按年利率4.75%从2019年5月28日计算至本息全部清偿完毕止收取违约金，并未超过法律规定的民间借贷年利率24%的范围，本院予以支持。中融公司作为本案借款的保证人依约应承担连带清偿责任，中融公司在承担保证责任后，有权向鼎润公司追偿。马红洛的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，马红洛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5457号民事判决；二、河南鼎润文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马红洛借款本金61200元及利息、违约金（利息以年利率10.8%自2019年4月28日起计算至实际清偿之日止；违约金以年利率4.75%自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止）；三、中融汇盈商业保理（深圳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；中融汇盈商业保理（深圳）有限公司承担保证责任后，有权向河南鼎润文化传播有限公司追偿；四、驳回马红洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1439元，二审案件受理费1439元，均由河南鼎润文化传播有限公司、中融汇盈商业保理（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 力