wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4798号 起诉人：张元,男,1979年2月24日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 2020年6月4日，本院收到起诉人张元与中国移动通信集团宁夏有限公司、中移建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人陈述，诉讼请求：1、请求依法判决被告中移建设有限公司宁夏分公司立即向原告支付拖欠的施工费合计5135855元,逾期付款的利息522466元(自2018年5月1日起按年利率4.75%暂计至2020年6月10日,此后按照年利率4.75%计算至施工费实际清偿之日止),以上合计5658321元;2、请求依法判决被告中国移动通信集团宁夏有限公司在欠付工程款的范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告中移建设有限公司宁夏分公司【曾用名:铁通工程建设有限公司宁夏工程分公司】中标被告中国移动通信集团宁夏有限公司2016年、2017年中国移动海原地区新建工程项目。2017年9月1日,被告中移建设有限公司宁夏分公司将其中标的2016-2017年中国移动海原地区新建工程项目打包给原告,并与原告签订《工程施工合同》一份,约定:1、被告将其中标的2016-2017年中国移动海原地区新建工程以打包方式分包给原告张元,原告应按照相应要求完成被告中标海原地区工程设计文件中所有的工作量的施工任务,原告负责各项工程竣工技术资料、结算资料的编制。2、工程结算审计后,被告按照审计情况扣除相应管理费用后结算给原告具体如下:(1)人工费:按照建设单位审计结算取费标准后的75%结算;(2)材料费:由被告自购的材料费按照建设单位审计结算的价格及数量扣除相关税金后全额结算;(3)赔补费:按照建设单位审计结算金额扣除税金后全额结算。3、原告在与被告工程结算时须向被告提供所报账金额3%增值税发票。框架合同签订后,原告利用自已的技术、资金积极购买原材料、组织工人施工,先后为被告建成了29项单体工程。每项工程完工后,被告中国移动通信集团宁夏有限公司均进行验收,并出具《验收证书》,经审计,原告为被告完成的所有工程价款10936185元,被告已支付5800330元，剩余5135855元拖欠至今。因工程完工后,被告中移建设有限公司宁夏分公司违反法律规定,并无故扣除原告材料费赔补费的税金及施工费用,故意拖延,不支付工程款,造成原告损失,故应当承担逾期付款的利息。综上,原告认为:原告系无资质的个人,被告中移建设有限公司宁夏分公司将该项目分包给原告的行为违反法律规定,双方签订的《施工合同》无效。被告中移建设有限公司宁夏分公司应当按照审计结果及时向原告支付各项工程施工费用,但其扣除人工费和其它费用的用以收取管理费的行为违反法律规定;被告中国移动通信集团宁夏有限公司作为该项目的发包人,应当在欠付工程款范围内承担连带支付责任。为维护原告合法权益,原告特依据《民事诉讼法》119条之规定,具状至贵院,望判如所请! 经本院审查认为，该《建设工程施工合同》系建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该案工程所在地在中卫市海源县，故该约定管辖无效，金凤区法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人张元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月八日 书记员  白 洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更817号 罪犯田碧合，男，1982年9月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田碧合在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0232刑初137号刑事判决，认定田碧合犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2016年4月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年1月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯田碧合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田碧合减去有期徒刑七个月零一日。 （刑期起止时间为：自2016年4月6日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1630号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人:李润胜，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李润胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初402号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金133512.39及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初115号之一原告：童桂华，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，住址钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：向德福，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：李聪，男，1992年4月3日出生，汉族，住址湖北省谷城县。被告：湖北中荣建设有限公司，住所荆门高新区·掇刀区象山大道**东方国际广场****。统一社会信用代码914208215715444070。法定代表人：林钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。原告童桂华与被告李聪、湖北中荣建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，审理中原告童桂华于2020年6月1日向本院提出对被告李聪的撤诉申请。本院认为，原告童桂华申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童桂华撤回对被告李聪之诉。审判员  张中华二〇二〇年六月一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执326号申请执行人:路勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被执行人：孟志新，男，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市。被执行人：常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市开发区。申请执行人路勇与被执行人孟志新、常红军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告孟志新于本判决生效之日起三十日内偿还原告路勇借款300,000元及利息（利息按照年利率6%从2017年9月8日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告常红军对本判决第一项的债务承担连带还款责任；三、驳回原告路勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，诉前保全费2,020元，两项合计7,820元，由被告孟志新、常红军负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人孟志新名下有位于安阳市××前××西区××层的房产，常红军名下有位于安阳市文峰区××大道东××金色××住宅小区××楼××单元××号的房产，本院均已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟志新、常红军负有继续向申请执行人路勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十三日书 记 员 朱明阳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初247号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓赛梅，女，1970年4月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，中山市某副食店经营者，户籍所在地汉寿县（以上均自报）。因本案于2019年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑海洲，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人邓赛梅犯容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人邓赛梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，2019年7月17日凌晨，练某1、练某2到被告人邓赛梅经营的中山市某副食店物色卖淫女嫖娼，随后邓赛梅通知卖淫女王某1、罗某1到该副食店，并容留练某1、练某2、王某1、罗某1在该副食店二楼的房间内卖淫嫖娼，通过微信收取练某1、练某2各支付的嫖资150元。不久，陈某1、刘某1到上述副食店物色卖淫女嫖娼，随后被告人邓赛梅容留陈某1、刘某1、王某1、罗某1在该副食店二楼的房间内卖淫嫖娼，通过微信收取刘某1支付的嫖资300元。当日凌晨1时30分许，公安人员在上述某副食店附件查获练某1、练某2，在该副食店内抓获被告人邓赛梅，查获刘某1、陈某1、王某1、罗某1，并缴获手机若干部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓赛梅在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。其辩护人请求从轻处罚。本院认为，被告人邓赛梅无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓赛梅在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓赛梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  程欣欣人民陪审员  李润辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张嘉诺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4995号 原告：胡波，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：唐世碧，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工。 原告胡波、唐世碧与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波、唐世碧的委托诉讼代理人廖振博、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡波、唐世碧向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司支付违约金113,150元；2．判令本案诉讼费由兴运公司承担。庭审中，胡波、唐世碧减少违约金主张为4049.5元。事实与理由：2016年4月10日，胡波、唐世碧与兴运公司签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：被告应在2014年12月31日前取得该房屋所在楼东的权属证明；该条第二款约定，如因兴运公司的责任，胡波、唐世碧未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证的，兴运公司按日计算向胡波、唐世碧支付全部已付款万分之一的违约金，并于胡波、唐世碧实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2016年4月6日交房，胡波、唐世碧实际于2019年6月10日取得不动产权证，扣除合同约定的1095天，兴运公司迟延办证65天，每日应按总房款623488元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，认可交房及办证时间；逾期办证的原因不在兴运公司，兴运公司不应承担违约责任；受相关主管部门政策原因如双证合一政策导致的逾期时间应当扣除。 本院经审理认定事实如下：胡波、唐世碧（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定的主要内容：1．胡波、唐世碧购买兴元公司位于成都市青羊区（原青羊区培风村6组）8幢3单元9层905号房屋，测绘建筑面积86.05平方米，总价款623488元；2．兴元公司应当在胡波、唐世碧结清该商品房总价款之日起45日内向胡波、唐世碧交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，胡波、唐世碧同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，胡波、唐世碧未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向胡波、唐世碧支付全部已付款万分之壹的违约金，并于胡波、唐世碧实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 《商品房买卖合同补充协议》第五条备注第4项约定：在分户房屋所有权证办理完毕后1年内，兴元公司代为办理分户国有土地使用证。 2016年4月6日，兴元公司将案涉房屋交付给胡波、唐世碧。 2019年6月10日，胡波、唐世碧取得案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡波、唐世碧与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，兴运公司应于该商品房交付之日起1095日取得该商品房屋所有权证书，且应当在胡波、唐世碧取得所购房屋的分户房产证之日起1年内，协助胡波、唐世碧办理所购房屋的分户国土证。案涉房屋于2016年4月6日交付，因此，按照合同约定兴运公司应当于2019年4月6日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，并于办理完毕房屋所有权证书的1年内，即2020年4月6日前办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证。但是，根据前述查明的事实，市国土局、市房管局于2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，于2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，并自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）实施不动产统一登记，受理不动产登记申请。故兴运公司自2016年11月18日起客观上已无法为购买人单独申请办理房屋所有权证或国有土地使用权证，仅能办理二证合一后的不动产登记证书。在此情况下，胡波、唐世碧按照《商品房买卖合同》第十九条第二款的约定主张逾期办理房屋所有权证书的违约金，因在约定的办理房屋所有权证书期限届满前二证合一政策的事实，客观办证条件发生变化，该证书已不能再单独申请办理，故该后果不应归责于出卖人，且兴运公司实际已于2019年6月10日为胡波、唐世碧办理完毕不动产登记证书，并未超出前述合同约定的国有土地使用权证办理期限，故不存在逾期办理权属转移登记的违约行为，据此，对胡波、唐世碧的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回胡波、唐世碧的诉讼请求。 案件受理费25元，由胡波、唐世碧负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田媛媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初117号 原告：王梓鸣（曾用名王堃、王一坤），男，2000年5月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路****。 法定代表人：谢平，执行董事。 委托诉讼代理人：缪静蓉，女。 委托诉讼代理人：缪静奇，男。 原告王梓鸣与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王梓鸣的委托诉讼代理人徐博坤，被告古奇公司的委托诉讼代理人缪静蓉、缪静奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王梓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令古奇公司退还王梓鸣物业使用费及履约保证金300000元；2.判令古奇公司支付王梓鸣资金占用利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍，利息计算期间自2019年6月11日起至退还全部款项之日；3.判令古奇公司支付王梓鸣律师费20000元。事实与理由：王梓鸣与古奇公司签订的《成都国际皮革城合同》因古奇公司无法履行，双方于2019年3月11日签订《合同提前终止协议》，约定古奇公司在扣除违约金15317元后退还王梓鸣284683元。协议签订后，古奇公司收回了原有协议，但截至起诉之日，古奇公司仍未履行合同义务，故诉至法院。 古奇公司承认王梓鸣提出的退还300000元的诉讼请求，但不同意支付资金占用利息和律师费。 本院经审理认定事实如下：王梓鸣与王云龙系父子关系。 2018年6月16日，王云龙向古奇公司支付300000元。 2019年3月11日，王云龙代王梓鸣（乙方）与古奇公司（甲方）、成都市汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）（甲方）签订《合同提前终止协议》，约定：双方同意于本协议签订之日起终止《成都市国际皮革城合同》、《成都市国际皮革城协议》；乙方同意承担违约金15317元，甲方扣除违约金后应退284683元，此金额分三次退还，2019年6月10日退款94894元，2019年9月10日退款94894元，2019年12月10日退款94894元，若甲方未按时足额支付前述款项，乙方有权要求一次性支付剩余全部款项，并要求甲方承担违约责任。 上述事实，有常住人口登记卡、银行明细、《合同提前终止协议》及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。古奇公司承认王梓鸣的第一项诉讼请求，不违反法律规定，故对王梓鸣的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，古奇公司未按约定退还王梓鸣款项，应当承担违约责任，因王梓鸣主张按银行同期贷款利率2倍支付资金占用利息，不符合法律规定，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，利息起算时间为协议约定的最后退款期限次日即2019年12月11日。关于律师费，王梓鸣未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王梓鸣退还300000元并支付资金占用利息（以300000元为计算基数，自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王梓鸣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，由原告王梓鸣负担388元，被告成都市古奇鞋业有限公司负担5724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  唐 星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3246号申请执行人：王岳兰，女，1987年11月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：陈卫忠，男，1990年8月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人王岳兰与被执行人陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0281民初15049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈卫忠应支付王岳兰借款本息53000元及迟延利息，并负担诉讼费1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款5850.47元，已向申请执行人发放；查明其名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一部，本案已查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款，并查封其名下车辆，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15049号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 玙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12861号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：崔云雷，男，1992年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告崔云雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告崔云雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金47505.89元、透支利息22285.55元、违约金5980.08元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金47505.89元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息22285.55元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔云雷向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计75771.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，崔云雷仍未清偿。被告崔云雷未答辩。经审理查明，2017年12月27日，崔云雷向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔云雷在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向崔云雷发放了信用卡。崔云雷从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，崔云雷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47505.89元、透支利息22285.55元、违约金5980.08元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，崔云雷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向崔云雷发放了信用卡，崔云雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。崔云雷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求崔云雷支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告崔云雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔云雷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金47505.89元、透支利息22285.55元、违约金5980.08元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金47505.89元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息22285.55元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费847元，由被告崔云雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更157号罪犯刘建才，男，1969年1月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0623刑初21号刑事判决，以被告人刘建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）云06刑终125号刑事判决，维持对被告人刘建才的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执925号申请执行人：蒋国庆，男，1974年4月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：田建军，男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋国庆与被执行人田建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初11281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：田建军归还蒋国庆借款69200元，并负担案件受理费775元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。受理后，发现蒋国庆在申请执行时未提供田建军可供执行的财产线索。后本院向田建军发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令田建军报告财产、到庭接受询问。但田建军未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对田建军名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并于2020年4月9日依法查封了田建军名下苏Ｂ×××**宝马牌汽车一辆。2020年5月9日，田建军自动履行4000元。除以上情况外，本院未调查到田建军名下有可供执行的财产。蒋国庆也未能向本院提供田建军的其他财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的田建军名下的车辆因未能扣押无法处置及田建军自动履行的款项外，本院未调查发现田建军有其他可供执行的财产。蒋国庆对本院的执行、查控结果并无异议，也未能向本院提供田建军有可供执行的财产线索，且同意本院对本案执行程序予以终结，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年六月五日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11829号原告：芜湖澳彩保健品销售有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼**。法定代表人：吴昌强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：菲亚特克莱斯勒意大利股份公司（FCAITALYS.p.A），住所地，住所地意大利共和国都灵乔瓦尼阿涅利路**iv>法定代表人：莫妮卡??博尔吉，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年1月22日出生，住北京市西城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人（未到庭）。委托诉讼代理人：施扬，女，1985年10月27日出生，住北京市西城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人（到庭）。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第166318号关于国际注册第669614号“GIULIA”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年11月23日开庭审理时间：2020年6月4日被诉决定认定：根据第三人提交的证据，可以认定诉争商标在2013年9月28日至2016年9月27日期间（以下简称指定期间）在核定使用的商品上进行了公开、合法的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的媒体报道、产品手册、微信公众号等证据，不足以证明其真实使用诉争商标的情况，不能够证明其在指定期间在核定使用的商品上进行了公开、合法、有效的商业使用。原告经过调查，向被告提交了第三人未使用商标的证据，足以证明第三人在指定期间内在中国大陆范围内未使用诉争商标。故被告认定事实错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人在指定期间内就诉争商标在核定的商品上进行了商业使用，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：G6696143.基础注册日期:1997年3月3日4.标识：5.专用期限至：2027年3月3日二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.关于“GIULIA”汽车产品手册原件；2.“GIULIA”品牌销售合同；3.人民网、环球网、新浪网等媒体对第三人“GIULIA”汽车的报道；4.微信公众号“阿尔法罗密欧汽车”关于“GIULIA”汽车的行为报道；5.法院裁判文书、被告作出的有关法律文书；6.芜湖澳彩保健品销售有限公司的公司登记信息；7.原告提交的商标注册信息；8.第三人与保利汽车有限公司于2016年10月21日签署的关于阿尔法罗密欧品牌意向书；9.服务协议；10.房屋租赁合同；11.第三人在中国的招标通知邮件及中文翻译；12.商标“撤三”制度中商业使用的判断标准等。诉讼阶段第三人又提交了部分载有“GIULIA”商品车型的互联网宣传摘页等。三、其他事实第三人在诉讼阶段提交了部分原告代理公司与第三人代理机构联系和解的电子邮件以及原告代理公司针对其他汽车公司商标提起撤销申请的商标评审委员会的相关裁定，同时还有系列法院裁判文书等。经查明，诉争商标系由第三人提出领土延伸保护的国际注册商标，核定使用在汽车商品上，专用权有效期至2027年3月3日。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的全部商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）与2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体方面适用2001年商标法，程序方面适用2014年商标法。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人提交的网易、新浪、搜狐、人民网等网络媒体报道等宣传资料，均能体现“GIULIA”汽车，且形成的时间在指定期间内，同时，因为诉争商标核定的商品为“汽车”，根据市场规律，该类商品从研发到投入市场需要一定时间，结合第三人提交的其他证据相互佐证，能够证明第三人将诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上在中国大陆地区进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，原告的诉讼请求不具备事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告芜湖澳彩保健品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告芜湖澳彩保健品销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告芜湖澳彩保健品销售有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人菲亚特克莱斯勒意大利股份公司（FCAITALYS.p.A）可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  翁京芬人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青-2--1-
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1817号申请执行人：陈瑞祥，男，1973年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁建，男，1979年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈瑞祥与丁建生命权、健康权、身体权一案，由于被执行人丁建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁建银行存款人民币4587.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十六日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12759号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：费明超，男，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告费明超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告费明超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月28日原告信用卡透支本金50209.09元、透支利息2862.03元、违约金1947.19元；2、判决被告立即支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金50209.09元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2862.03元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：费明超向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计55018.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，费明超仍未清偿。被告费明超未答辩。经审理查明，2018年1月11日，费明超向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。费明超在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向费明超发放了信用卡。费明超从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，费明超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50209.09元、透支利息2862.03元、违约金1947.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，费明超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向费明超发放了信用卡，费明超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。费明超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求费明超支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告费明超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费明超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金50209.09元、透支利息2862.03元、违约金1947.19元;并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金50209.09元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2862.03元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费587元，由被告费明超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14686号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执51号申请人：范华平，女，1953年4月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县恒康房地产开发有限责任公司。住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：陈财斌，负责人。本院在执行申请人范华平与被执行人固始县恒康房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案。在执行过程中，固始县恒康房地产开发有限责任公司向河南省高级人民法院申请再审，后河南省高级人民法院以(2020)豫民申202号民事裁定书裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月五日书记员  周 正
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申12号 再审申请人（一审被告）：广西大化新亚硅业有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园（那拉）。统一社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：代树宝，总经理。 委托诉讼代理人：郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦梅娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：董全军，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 一审被告：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 一审被告：代乔雨，男，1989年9月7日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 再审申请人广西大化新亚硅业有限公司因与被申请人董全军及一审被告游波胜、代乔雨居间合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西大化新亚硅业有限公司申请再审请求：撤销大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初724号民事判决，并依法改判；本案诉讼费用全部由董全军承担。事实和理由：本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定该案法律关系为居间合同纠纷，但居间人只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。为利于加强管理，规范居间活动的市场秩序，对专门从事居间业务的法人或者公民，必须具有相应的资质。而本案中，再审被申请人董全军并不是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民，没有相应的资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定，故再审申请人认为该居间合同无效，一审法院判决再审申请人支付董全军居间服务报酬100000元属事实认定不清，法律适用错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。请依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理再审申请案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零四条、第二百零五条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据再审申请人广西大化新亚硅业有限公司提交的民事再审申请书的内容及证据材料，其主张的再审事由有：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决、裁定适用法律错误。第一，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同系指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，董全军是否能收取居间报酬，取决于其是否为委托人提供了居间媒介服务，并促成黄学富、余学东分别向游波胜借款的交易。本案现有证据证实，董全军为游波胜借款提供居间服务，并促成黄学富、余学东分别向游波胜出借500000元，董全军已尽到中介居间服务及促成借款双方达成借款交易的主要义务。且再审申请人在《欠条》《核算确认书》中均认可董全军促成借款的服务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”的规定，再审申请人应依约向董全军履行给付居间服务报酬的义务。再审申请人在已实现借款目的的同时，却未向董全军支付居间服务报酬的行为，违反了居间合同的约定，亦有悖诚实信用原则，故原审判决认定董全军请求再审申请人支付居间服务报酬，有事实和法律依据。再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。 第二，原审判决适用法律正确，再审申请人认为原判适用法律错误的再审理由亦无事实和法律依据。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。广西大化新亚硅业有限公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西大化新亚硅业有限公司的再审申请。 审 判 长 刘奇英 审 判 员 覃春燕 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初1208号 原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街******。 负责人：贾政和。 委托诉讼代理人：顾燕宏、章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。 被告：丹阳市瑞祺塑业有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业园iv> 法定代表人：邹小庆。 第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道iv> 法定代表人：李达欣。 原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告丹阳市瑞祺塑业有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回对被告丹阳市瑞祺塑业有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费5336元，本院减半收取2668元。 审判员  陈海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静亚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1265号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区,统一社会信用代码913417026709372142。 法定代表人:曹卓伟。 被执行人：吴黎红,男，1979年1月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：洪秀,女，1977年10月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被执行人吴黎红、洪秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴黎红、洪秀暂无财产可供执行，且申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更172号罪犯秦明清，男，1955年4月22日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人秦明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人秦明清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）云高刑终字第1442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2016年3月29日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦明清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦明清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月8日起至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3895号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：谢德，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。平安国际融资租赁有限公司与谢德融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初5814号民事判决书已发生法律效力，因谢德未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月22日申请强制执行。本院于2020年5月27日通过邮寄送达形式，向被执行人谢德送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人谢德名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权173814.10元，执行过程中已到位0元，未执行到位173814.10元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9508号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市三水海联劲五金塑料厂，住所地广东省佛山市三水区***金本洲边显学村东一巷12号，统一社会信用代码914***********604U。投资人：陈海元。被告：徐兰芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************3*，身份证号码440************426。被告：陈海元，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************61X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市三水海联劲五金塑料厂（以下简称海联劲塑料厂）、徐兰芳、陈海元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢，被告陈海元同时作为被告海联劲塑料厂的投资人到庭参加诉讼。被告徐兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海联劲塑料厂、徐兰芳立即偿还原告贷款本息20634.6元（其中本金20000元，暂计至2020年3月16日止的利息为47.23元、罚息为579.63元、复利为7.74元，2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告海联劲塑料厂、徐兰芳向原告支付原告为实现债权而产生的律师费8000元；3.判令被告陈海元对被告海联劲塑料厂的上述第一至二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告海联劲塑料厂、徐兰芳、陈海元承担本案的全部诉讼费用。被告海联劲塑料厂、陈海元辩称：对欠款金额无异议，不清楚律师费是如何计算的。现因经济困难，无能力一次性偿还。被告徐兰芳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：被告海联劲塑料厂、徐兰芳与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向两被告提供20000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年11月14日至2019年11月14日；贷款利率为固定年利率5.655%；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.4825%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年11月14日向被告海联劲塑料厂发放贷款20000元，两被告于贷款到期后未足额还本付息。三、欠款情况：暂计至2020年3月16日，两被告尚欠贷款本金20000元、利息47.23元、罚息579.63元、复利7.74元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费固定收费为8000元。五、其他事项：被告海联劲塑料厂为个人独资企业，被告陈海元是其投资人。本院认为：被告海联劲塑料厂、徐兰芳通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现被告海联劲塑料厂、徐兰芳逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告海联劲塑料厂、徐兰芳立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为4000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告陈海元的责任。借款人被告海联劲塑料厂未履行到期债务，而被告陈海元系被告海联劲塑料厂的投资人，其应当对被告海联劲塑料厂的债务承担连带责任，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市三水海联劲五金塑料厂、徐兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金20000元、利息47.23元、罚息579.63元、复利7.74元（暂计至2020年3月16日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市三水海联劲五金塑料厂、徐兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费4000元；三、被告陈海元对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，财产保全费306元，合计564元，由原告负担79元，由被告佛山市三水海联劲五金塑料厂、徐兰芳、陈海元负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十九日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17145号 广东苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初28430号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院综合庭于2020年6月16日向本院移送执行，要求被执行人广东苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司缴纳（2019）粤0105民初28430号案件受理费5418元，执行案号为（2020）粤0105执17145号。经执行，广东苏宁易购销售有限公司、苏宁易购集团股份有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17145号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初705号原告:郝某。被告:宕昌县某有限公司。法定代表人：赵某，系该公司负责人。被告：赵某，。原告郝某与被告宕昌县某有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还我的借款150000元及利息30000元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵某用陇南某有限公司的名义在2019年2月26日在原告处借走150000元，当时订立了借款合同，并约定月利率2%，借款期限为2个月，借款到期后被告一直推脱不还款，原告多次讨要无果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告赵某返还原告郝某借款本金及利息180000元：于2020年6月30日之前返还30000元；于2020年7月31日之前返还30000元；于2020年9月30日之前返还75000元；于2020年12月31日之前返还45000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3900元，减半收取1950元由被告赵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 董 梅二〇二〇年六月十二日书记员 韩丽慧
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保213号贵州黔西县农村商业银行股份有限公司、何安前、李文会：原告贵州黔西县农村商业银行股份有限公司诉被告何安前、李文会财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3723号民事裁定书，已对被告何安前、李文会名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告何安前、李文会名下银行存款在49533.12元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1011号 原告：何成龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：查胜有，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：赵家龙，男，1963年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告何成龙、查胜有与被告赵家龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何成龙、查胜有及其共同委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告赵家龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成龙、查胜有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告工资2990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，两原告经被告雇请，为被告承包的铜陵市义安区钟鸣镇高铁北站安装路灯，后双方经过结算，被告仍欠原告工资2990元。2018年2月23日，被告向两原告出具欠条，承认拖欠两原告高铁站路灯工资款2990元，并约定2018年正月十二付清。现早已过还款期限，被告却分文未付，两原告持欠条多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院,望判如所请。 赵家龙未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告赵家龙雇请原告何成龙、查胜有为其从事劳务作业，原告在为被告提供劳务期间，被告应及时足额向原告支付劳务报酬。双方在结算劳务费用时，被告向原告出具了欠条，双方实际已经形成劳务合同关系，应受法律保护。故原告请求被告支付劳务费2990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵家龙于本判决生效之日起十日内向原告何成龙、查胜有支付劳务费2990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵家龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 秀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2080号原告：覃亚超，男，1995年8月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：席鑫，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告覃亚超诉被告席鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告覃亚超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃亚超的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃亚超撤回起诉。本案诉讼费减半收取1386元，由原告覃亚超负担。审 判 长  陈传宏人民陪审员  李 艳人民陪审员  赵远怀二０二〇年六月二十三日法官助理杨云书记员桑大芳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初336号原告：九江银行股份有限公司德安支行，住所地：九江市德安县宝塔大道金环星城**。负责人：齐莹莹，该行行长。委托诉讼代理人：黄广慧，女，该行客户经理。被告：胡萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住德安县。被告：黄敬文，男，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：刘剑琴，女，1958年6月7日出生，汉族，住址同上。原告九江银行股份有限公司德安支行与被告胡萍、黄敬文、刘剑琴借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司德安支行委托诉讼代理人黄广慧到庭参加诉讼，被告胡萍、黄敬文、刘剑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司德安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款本金151679.13元、罚息11596.07元（计算至2020年2月27日）。2.要求原告依法对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用等。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求三被告偿还贷款本金101679.13元、罚息15777.14元（计算至2020年5月21日）。事实和理由：被告胡萍于2018年7月11日向我行申请贷款20元，并用其被告黄敬文、刘剑琴的房产作抵押。贷款到期后，被告逾期还款。原被告经协商，于2019年7月20日归还5万元本息欠款，剩余本息分期还款，在2019年12月31日前全部结清。期限届满后，被告未还款。至2020年5月21日，结欠借款本金101679.13元、罚息15777.14元。被告胡萍、黄敬文、刘剑琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告胡萍、黄敬文与原告九江银行股份有限公司德安支行签订借款合同，约定借款额度为20万元，借款用途为进货，借款期限自本合同生效之日起至2019年7月5日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮90%。贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按月调整，于利率调整日次月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。按月计息，每月的20日为结息日，被告应按月向原告支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。按周期还息到期一次性还本。借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。由抵押人黄敬文、刘剑琴以其拥有的可以抵押的房产提供抵押担保。如被告胡萍、黄敬文违约，原告有权要求被告支付逾期罚息、实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益、以司法手段要求被告清偿借款本息、原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担、本合同项下借款的任一担保人违反担保合同约定义务，原告有权对被告采取停止发放借款。2018年7月5日，原告与被告刘剑琴、黄敬文签订《最高额抵押合同》，合同约定，本合同项下的抵押最高本金限额为26万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期自2018年7月5日起至2028年7月5日止。被告黄敬文、刘剑琴以其位于德安县住房作为抵押物。2018年7月6日，原被告在德安县国土资源局办理了不动产登记，不动产登记证号为赣（2018）德安县不动产证明第**号。2018年7月11日，原告向被告发放了20万元贷款。被告黄敬文向原告出具借款凭证，其上载明借款用途为进货，借款利率为利率6.8875‰，借款期限为2018年7月11日至2019年7月5日。贷款发放后，被告胡萍、黄敬文按时支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告胡萍、黄敬文于2019年7月20日偿还原告借款本息5万元，于2020年5月9日偿还原告借款本金5万元，剩余借款本息未付。截止2020年5月21日，结欠借款本金101033.13元、罚息15447元。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押物明细表、不动产登记证明、被告还款明细表、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告九江银行股份有限公司德安支行与被告胡萍、黄敬文、刘剑琴之间的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。原告按合同约定向被告胡萍、黄敬文提供了借款，被告胡萍、黄敬文应按约履行归还借款本息的义务。被告胡萍、黄敬文未按合同约定履行义务，按照借款合同的约定，原告有权要求被告清偿借款本息，故原告要求被告胡萍、黄敬文偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院查明，截止2020年5月21日，被告胡萍、黄敬文尚欠原告的借款本金为101033.13元、罚息为15447元，原告诉讼请求中本金和罚息数额计算有误，超出部分本院不予支持。被告黄敬文、刘剑琴作为抵押担保人应依法承担民事责任，原告可依抵押合同的约定对被告黄敬文、刘剑琴抵押的房产享有优先受偿权。被告胡萍、黄敬文、刘剑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡萍、黄敬文于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司德安支行借款本金101033.13元、罚息15447元。二、被告胡萍、黄敬文未按第一项确定的还款时间履行还款义务时，原告九江银行股份有限公司德安支行对被告黄敬文、刘剑琴所有的位于德安县不动产证明第**号】依法拍卖或变卖所得价款在最高额26万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.75元（已减半，原告已预交），由被告胡萍、黄敬文负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月八日书记员 汤小莹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执240号之二申请执行人：高某某1，男，1975年1月8日出生，汉族，无业，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。现住南票区。被执行人：高某某2，女，锡伯族，1979年04月28日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某2在中国邮政储蓄银行6023500262100×××16账户内存款人民币63072.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执214号之一申请执行人：李某，女性，1983年10月22出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：那某，男性，1984年08月08出生，汉族，住南票区。本院在执行李某与那某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初891号判决书，已向被执行人那某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人那某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人那某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人那某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人那某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产那某以人民币4850元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初180号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人何毛子，男，1979年11月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月20日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人何毛子犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人何毛子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年6月17日至同年12月17日期间，被告人何毛子先后在本市沿江路曼哈顿酒吧、本市玉紫北路119号店、本市胜利北路黑泷堂店、本市赣西大道九州香酒店内实施盗窃作案四次，窃得手机四部。经鉴定，被盗手机共价值人民币7611元。2020年1月16日，被告人何毛子被公安民警抓获归案。公诉机关为证实起诉书指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人谭某、姚某、廖某、吴某的陈述，被告人何毛子的供述与辩解，手机价格认定结论书，辨认、指认笔录，监控录像等视听资料，归案经过，户籍证明等证据。认为被告人何毛子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人何毛子同时具有第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人何毛子对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：1.2019年6月17日24时左右，被告人何毛子在本市沿江路曼哈顿酒吧卡11桌子上，将被害人谭某的一部玫瑰金ＶＩＶＯＸ20型号手机盗走，销赃后得款人民币200元用于挥霍。经鉴定，该手机价值人民币792元。2.2019年11月25日19时许，被告人何毛子在本市玉紫北路119号店内，将被害人姚某的一部小米Ｎｏｔｅ4Ｘ型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币568元。3.2019年12月11日22时许，被告人何毛子在本市胜利北路黑泷堂店内吧台上，将被害人廖某的一部蓝色ＯＰＰＯＡ5型号手机盗走，销赃后得款人民币300元用于挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1116元。4.2019年12月17日19时左右，被告人何毛子在本市赣西大道九州香酒店内吧台上，将被害人吴某的一部白色苹果Ｘ型号手机盗走，销赃后得款人民币300元用于挥霍。经鉴定，该手机价值人民币5135元。2020年1月16日，被告人何毛子被公安民警抓获归案。被告人何毛子在开庭庭审中对上述事实亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人谭某、姚某、廖某、吴某的陈述，被告人何毛子的供述与辩解，手机价格认定结论书，辨认、指认笔录，监控录像等视听资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何毛子以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案四次，窃得财物价值人民币7611元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何毛子所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人何毛子归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何毛子的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何毛子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人何毛子人民币7611元返还各被害人，其中被害人谭某人民币792元、被害人姚某人民币568元、被害人廖某人民币1116元、被害人吴某人民币5135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  姚金凤人民陪审员  刘 情二〇二〇年六月三十日法官助理李攀书记员胡蓉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3282号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：陆贞霞，女，1979年9月1日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告陆贞霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3635号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：曾华超，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人曾华超信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9012号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金26139.41元及利息、手续费，诉讼费357.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月16日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人名下暂无房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3635号案终结本次执行程序。 被执行人曾华超负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 颖
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执70号之一申请执行人:张某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区西一区九号楼14号。被执行人：张某某，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑25号楼4单元202。本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2019）内0291民特70号民事裁定书，申请法院执行张某某欠款25万元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年4月23日对被执行人张某某采取限制消费措施、于2020年6月18日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，查封了被执行人所有的蒙B320F3号长安牌汽车，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有250000元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  云 翔
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1006号原告：珠海幸福之家房地产投资策划有限公司，住所：广东省珠海市香洲区*************办公，统一社会信用代码：914***********129W。法定代表人：秦闻婕，副总经理。委托诉讼代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。被告：LONG,MINGZHU(中文名：龙明珠），女，1961年8月1日出生，加拿大国籍，加拿大护照号码：HK153190。委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：金如霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区**********************，公民身份号码：413************128。被告：魏长保，男，1971年5月25日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：413************179。原告珠海幸福之家房地产投资策划有限公司与被告LONG,MINGZHU(中文名：龙明珠）、金如霞、魏长保居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海幸福之家房地产投资策划有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年五月二十九日书记员  吴天成
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申76号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸某1，男，1964年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邸某2，女，1966年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸某3，女，1970年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人邸某1因与被申请人邸某2、邸某3遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邸某1申请再审称，原判决根据三方协议判决再审申请人不享有涉案房产的继承权，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审法院依据三方协议、相关遗嘱以及当事人陈述，判决再审申请人不享有涉案房产的继承权，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邸某1的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢瑞寒
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1061号等 珠海鹏博恒科技有限责任公司： 关于陈烩烩等与你公司仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]546号等仲裁裁决书已发生法律效力，陈烩烩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你公司已将案款人民币12861.55元及执行费人民币93元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1759号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道阳光100城市广场********和D地块地下室负****。 负责人：甘绍青，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦桂生，女，1938年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路** 法定代表人：农英莲，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦周旋，男，1983年7月5日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，现住广西壮族自治区合山市。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被申请人韦桂生、柳州宏仁汽车运输有限责任公司、韦周旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执495号之一 申请执行人广西全州县路桥建设开发公司。住所地：广西全州县全州镇江南路**。 法定代表人盘彬，董事长。 委托诉讼代理人莫燕清，女，1986年1月2日生，汉族，职员，住广西横县，系申请执行人公司员工。 被执行人桂林聚恒房地产开发有限公司，，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村** 法定代表人谢玉兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初2383号民事调解书，立案执行申请执行人广西全州县路桥建设开发公司与被执行人桂林聚恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款及利息、负担案件受理费、承担案件执行费，但被执行人桂林聚恒房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产本院已经查封，现因查封的房产暂不宜进行司法处置。对被执行人桂林聚恒房地产开发有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产，在本次执行程序内，无法继续进行执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初6716号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。特别授权。 被告：谭金国，男，汉族，1986年12月29日出生，住广西钟山县。 被告：谭金建，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西钟山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭金国、谭金建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告谭金国、谭金建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭金国偿还腾铭公司代偿款48891.13元及违约金9778.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计58669.36元；2.判令谭金建承担连带清偿责任；3.谭金国、谭金建承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，谭金国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谭金国并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谭金国代偿款项为48891.13元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谭金国沟通协商，要求偿还代偿款，谭金国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告谭金建也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谭金国、谭金建未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告谭金国、谭金建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谭金国与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭金国向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。谭金建作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年5月7日，腾铭公司与谭金国签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭金国前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭金国未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭金国应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，谭金建作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向谭金国发放了信用卡，但谭金国使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭金国向工行东大支行共计代偿了48891.13元，承担了合同项下的保证责任。谭金国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭金国签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭金国未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭金国追偿。故对于腾铭公司主张谭金国支付代偿款48891.13元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭金国未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭金国还应支付违约金48891.13元×20%=9778.23元。谭金建自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谭金国的上述还款义务，谭金建应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谭金国进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭金国于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48891.13元和违约金9778.23元； 二、谭金建就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，谭金建承担连带清偿责任之后，有权向谭金国进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由谭金国、谭金建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异231号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙。申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园****div>主要负责人：袁森。被执行人：飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司，住所地：乐清市柳市镇，住所地：乐清市柳市镇兆丰路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆喜。被执行人：陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、陈乐芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）温鹿商初字第3623号民事调解书。因飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司、海宁市正益输配电有限公司、程灿特、陈乐芬未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3533号立案执行。2019年10月25日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人飞跃联合科技集团浙江仪器仪表有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月5日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2013）温鹿执民字第3533号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第3533号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月三十日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执946号 周文云： 本院作出的（2020）川1402刑初26号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金2000元，退赔受害人经济损失1700元。执行中，经查，公安机关已将扣押在案的2200元退赔了被害人1700元，500元为其缴纳罚金，本院扣划了周文云的银行存款1500元，该款已转入财政专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2020）川1402刑初26号刑事判决确定的罚金、退赔义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执218号 申请执行人：王华李，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：高国找，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：珠海佳兴酒店有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇佳兴大厦**商铺**。 法定代表人：刘欢。 关于申请执行人高国找、王华李与被执行人珠海佳兴酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终2581号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向王华李、高国找支付人民币224,200元及利息（计算方式：以人民币224,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月1日计算至实际付清之日止），支付案件受理费人民币2307元，向本院交纳执行费人民币3543元。因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 飞
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2731号原告：叶栩生，男，汉族，1991年8月18日出生，住茂名市茂南区********，身份证号码：440************213。诉讼代理人：陈康贵、何土生，广东公勤律师事务所律师。被告：郑土生，男，汉族，1959年6月5日出生，住茂名市****************、402房，身份证号码：440************632。原告叶栩生与被告郑土生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶栩生及诉讼代理人陈康贵、何土生到庭参加诉讼，被告郑土生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息按年利率12%计算，从2018年6月20日起计至被告还清借款之日止，暂计至2020年4月21日止为440000元）；2、判令被告向原告偿还借款利息（利息以本金3000000元，按年利率12%计算，从借款之日即2016年7月21日起计至2018年6月20日为690000元。）3、本案全部受理费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月21日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款3000000元，并向原告出具《借据》。于2018年6月20日，被告向原告偿还了借款本金1000000元。被告尚欠原告借款本金2000000元后因原告催收未果，为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告郑土生未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告父亲与被告系战友关系，自2016年7月21日，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款3000000元，现金交付后，由被告立下《借据》给原告收执。《借据》载明：今借到叶栩生3000000元，月息为1%，还款提前通知七天内一次性还清。庭审中，原告自认，于2018年6月20日被告偿还借款本金1000000元，尚欠原告借款本金2000000元。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权2000000元，有《借据》为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金2000000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告郑土生经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑土生于本判决生效之日起十日内支付借款利息690000元(该利息是以借款本金3000000元为基数，自2016年7月21日起计至2018年6月20日止，按月利率1%计得)给原告叶栩生；二、限被告郑土生于本判决生效之日起十日内支付借款本金2000000元及相应利息(利息自2018年6月21日起按月利率1%计至债务清偿之日止)原告叶栩生；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31840元、保全费5000元，共计36840元(原告已预付)，由被告郑土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月十八日书记员 方远雁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执840号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道**。 负责人：李健文，该支行行长。 委托代理人：王以富，该支行员工。 委托代理人：刘杰，该支行员工。 被执行人：张伟胜，男，汉族，1974年2月1日出生，住鹤山市。 被执行人：李木群，女，汉族，1978年11月15日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行与被执行人张伟胜、李木群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金7754.75元及欠息、违约金4200元，向本院支付执行费79元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人银行账户及诉讼保全期间查封被执行人张伟胜名下的粤Ｊ×××××江淮牌小型轿车的车辆档案外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而上述查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执840号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十二日 书记员  李伟斌