广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初231号原告：马兰，女，1962年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********,公民身份号码：440************165。原告：黄晓敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************204。上述两原告的共同委托代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区*******负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱祖标，该公司员工。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：任祝明，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******19*，公民身份号码：440************033。被告：陈玉琼，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区**********。原告马兰、黄晓敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂市分公司（以下简称人民保险茂名公司）、任祝明、陈玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马兰、黄晓敏的共同委托代理人高庆强、被告人民保险茂名公司的委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼，被告任祝明、陈玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰、黄晓敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告马兰经济损失47960.4元；2、判决被告赔偿原告黄晓敏经济损失9217.7元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告任祝明驾驶粤K-FH8**号小型轿车从绿中海一街往碧桂园大门口方向行驶，14时30分行至电白区旦场碧桂园绿中海一街街口右转弯时，与由原告马兰无证驾驶并搭乘原告黄晓敏从住宅区往大门口方向直行的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：73620535）发生碰撞，造成原告马兰、黄晓敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第004号《道路交通事故认定书》，对本事故的责任认定为：被告任祝明的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故主要责任，原告马兰承担事故的次要责任，原告黄晓敏不承担事故责任。事故发生后，原告马兰、黄晓敏被送往茂名市电白区人民医院抢救治疗。原告马兰从2019年1月4日至2019年4月7日在茂名市电白区人民医院住院治疗103天，出院诊断为：1、头面部钝挫伤，2、脑震荡，3、上牙槽骨骨折，4、右上第五牙缺失，5、右侧侧切牙根尖囊肿等。住院期间留一陪人，加强营养，择日行右上第五牙修补，建议全休三个月。于2019年3月20日-21日、4月3日，原告马兰到南方医科大学口腔医院门诊治疗受伤牙齿，诊断为：右上颌牙槽骨骨折合并14131211创伤性根尖周炎，约2个月前因外伤致上颂牙槽骨骨折，固定约2个月后，因牙痛来我科就诊。治疗建议：11/12/13/14显微根管治疗后，再行显微根尖手术及12囊肿摘除术试保留。定期观察。一个月后复诊。原告黄晓敏从2019年1月4日至2019年1月14日在茂名市电白区人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、头面部钝挫伤，2、脑震荡。住院期间留一陪人，加强营养神经，门诊随诊。于2019年9月20日原告黄晓敏到空军总医院及2019年10月14日到丽都整形美容医院股份有限公司进行面部治疗。因本事故的发生造成原告严重损失。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失如下：一、原告马兰的经济损失：1、医疗费：43937.52元（8221.66元+35715.86元）；2、陪护费：15450元（150元/天×103天）；3、住院伙食补助费：10300元（100元/天×103天）；4、误工费：23160元[120元/天×（103天+90天）]；5、后续治疗费：3000元；6、交通费：2000元；以上合计97847.52元。二、原告黄晓敏的经济损失：1、医疗费：12028.33元（6026.2元+6002.13元）；2、陪护费：1500元（150元/天×10天）；3、住院伙食补助费：1000元（100元/天+10天）；4、误工费：1200元（120元/天×10天）；5、后续治疗费：2000元；6、交通费：2000元；以上合计19728.33元。根据事故责任划分后，被告依法应赔偿原告马兰经济损失47960.4元、赔偿原告黄晓敏经济损失9217.7元。由于被告任祝明驾驶的粤K-FH8**号小型轿车登记为被告陈玉琼所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交强险及第三者责任险，本事故发生在保险的有效期内。故此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请依法裁决。诉讼过程中，原告马兰补充事实与理由：关于原告马兰的经济损失中，后续治疗费由“3000元”变更为“2000元”，增加营养费1000元，损失总额为97847.52元不变。被告人民保险茂名公司辩称，一、粤K*****号车在被告人民保险茂名公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万，含不计免赔。由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车的行驶证和驾驶人的驾驶证是否合法有效。被告人民保险茂名公司根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、本案存在马兰、黄晓敏2个受害人，请求法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。三、对原告马兰的赔偿项目和金额提出如下异议：(一）医疗费43937.52元有异议,仅有医疗费8211.66元，余损失未提供任何医疗费发票，无法核定该项费用是否真正发生；(二）护理费15450元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴于原告的住院体温单显示原告住院期间有外出23天，存在过度治疗情况,故住院护理天数应以鉴定后的住院天数并按100元/天予以重新核定;(三）住院伙食费10300元有异议，鉴于原告的住院体温单显示原告住院期间有外出23天，存在过度治疗情况，故住院天数应以鉴定后的住院天数予以重新核定；(四)误工费23160元有异议，原告已达退休年龄且未提供任何的存在收入损失减少的相关证据，应承担举证不能的责任，退一步讲，即便原告存在误工损失，鉴于其有过度治疗嫌疑，误工费应以鉴定后的误工期限及实际收入的减少予以重新确定；(五)后续医疗费3000元依法没有、原告无内固定及相关医嘱注明需要进行后续治疗，依法没有；（六）交通费2000元有异议，原告没有提供有关与就医地点、时间、人数、次数相匹配的票据，因此，交通费依法没有；四、对原告黄晓敏的赔偿项目和金额提出如下异议：(一）医疗费12028.33元有异议，首先仅有医疗费发票5758.2元，无相关医嘱，无法核定该项费用的支出是否与事故有关，余损失未提供医疗费发票，无法核定该项费用的是否真正发生，依法没有；(二）护理费1500元有异议，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，故住院护理费按100元/天计算；(三）住院伙食费1000元由法院依法核定；(四)误工费1200元有异议，原告未提供任何的存在收入损失减少的相关证据，故误工费应以户籍性质计算；(五）后续治疗费2000元依法没有，原告无内固定及相关医嘱注明需要进行后续治疗，依法没有；(六）交通费2000元有异议，原告没有提供有关与就医地点、时间、人数、次数相匹配的票据，因此，交通费依法没有；五、被告人民保险茂名公司已在交强险支付医疗费1万元及在商业险责任内支付医疗费20101元，请求法院在核定损失时依法予以扣减；六、请求人民法院依法核实各方当事人的实际支付情况并在核定原告实际损失时依法予以扣减；七、本案的诉讼费用以及其他相关费用被告人民保险茂名公司依法不承担。被告任祝明辩称，被告任祝明已垫付原告马兰在电白区人民医院医疗费5614.86元，垫付原告黄晓敏在电白区人民医院医疗费6002.13元，一共垫付了11616.99元。垫付了原告黄晓敏在旦场镇卫生院医疗费27元，原告马兰在旦场镇卫生院医疗费242.76元，一共垫付了269.76元。被告陈玉琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤K-FH8**号小型轿车在被告人民保险茂名公司处投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和保额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内（投保时为该车车牌号为粤K-MC1**号）。2019年1月4日，被告任祝明驾驶粤K-FH8**号小型轿车从绿中海一街往碧桂园大门口方向行驶，14时30分行至电白区旦场碧桂园绿中海一街街口右转弯时，与由原告马兰无证驾驶并搭乘原告黄晓敏从住宅区往大门口方向直行的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：73620535）发生碰撞，造成原告马兰、黄晓敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年2月13日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2019】第004号交通事故认定书，认定被告任祝明的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任，原告马兰的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要过错，原告黄晓敏无过错，不承担事故责任。原告马兰受伤后当天被送往茂名市电白区旦场镇卫生院门诊治疗，用去医疗费242.76元，由被告任祝明支付；同日转到茂名市电白区人民医院住院治疗，至2019年4月17日，共住院103天，用去医疗费35715.86元。原告马兰提供的诊断证明书显示经诊断为：1、头面部钝挫伤；2、脑震荡；3、上牙挡骨骨折；4、右上第五牙缺失；5、右侧侧切牙根尖囊肿；6、右肾囊肿；7、左眼玻璃体混浊；8、慢性浅表性胃炎。主要处理意见：1、患者2019.1.4-2019.4.7于我科住院治疗；2、留壹陪人；3、加强营养，护理胃部；4、择日行右上第五牙修补；5、建议休息叁个月。出院记录载明入院情况：患者因“被车撞伤头面部，疼痛、流血，伴恶心、呕吐2小时”入院，……专科检查：头颅大小正常、无畸形，颌面部、唇部肿胀淤血，有少量渗血，……口唇无发绀，上牙列参差不齐，牙龈少量活动性渗血，……；治疗经过：入院完善相关检查，予上牙槽骨复位固定，术后予抗感染、营养神经治疗。原告马兰提供南方医科大学口腔医院广东省口腔医院门诊病历、门诊挂号凭证一张和发票九张，主张2019年3月20日-21日、4月3日到南方医科大学口腔医院广东省口腔医院门诊治疗受伤牙齿，用去门诊挂号费10元和门诊医疗费8211.66元，共8221.66元。南方医科大学口腔医院广东省口腔医院门诊病历载明主诉：右上后牙冷热刺激痛数天，求治；现病史：右上后牙冷热刺激痛数天，约2个月前因外伤致上颌牙槽骨骨折，固定约2个月后，因牙痛来我科就诊；初步诊断：右上颌牙槽骨骨折合并14/13/12/11创伤性根尖周炎（其中13/12/11区根尖囊肿）；治疗计划：请外科医生会诊后建议：11/12/13/14显微根管治疗后，再行显微根尖手术及12/囊肿摘除试保留。2019年3月21日，原告马兰行有上颌骨囊肿摘除术和12/13/根尖切除+MTA倒充填术。被告人民保险茂名公司辩称无法证实该8221.66元费用与本案交通事故的关联性。原告黄晓敏受伤后当天被送往茂名市电白区旦场镇卫生院门诊治疗，用去医疗费27元，由被告任祝明支付；同日转到茂名市电白区人民医院住院治疗至2019年1月14日，共住院10天，用去医疗费6002.13元。原告黄晓敏提供的诊断证明书显示经诊断为：1、头面部钝挫伤；2、脑震荡。主要处理意见：1、患者2019.1.4-2019.1.14于我科住院治疗；2、留壹陪人。原告黄晓敏提供北京地区医疗机构门急诊病历手册、中国人民解放军处置通知单和中国人民解放军医疗门诊收费票据一张，主张其于2019年9月20日进行面部冷湿敷治疗，用去医疗费680.20元。中国人民解放军医疗门诊收费票据显示治疗项目为丝白祛斑软膏、敷料（肤可新）和冷湿敷法。原告黄晓敏提供丽都整形美容医药股份有限公司医疗服务治疗费发票和无锡丽都收款单各一张，主张其于2019年10月14日到丽都整形美容医药股份有限公司进行面部治疗，用去医疗费5078元。无锡丽都收款单显示治疗项目为药物面膜综合治疗14261，用去医疗费268元。事故后被告人民保险茂名公司向茂名市电白区人民医院支付了30101元作为两原告的医疗费，但被告人民财产保险股份不能确定分别支付给两原告的金额。被告任祝明支付了原告马兰茂名市电白区人民医院医疗费5614.86元，支付了原告黄晓敏在茂名市电白区人民医院医疗费6002.13元。2020年1月8日，两原告以三被告未赔偿其余下损失为由，向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告人民保险茂名公司向本院提出申请，请求依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对原告马兰的治疗终结期限的合理性进行鉴定（即护理期、误工期及营养期）。本院依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告马兰的误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2020年5月6日作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0403号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有材料，评定被鉴定人马兰2019年1月4日交通事故外伤后的误工期为103日，护理期为15日，营养期为45日。司法鉴定意见书附有司法鉴定许可证和鉴定人的执业证书，司法鉴定许可证载明业务范围为法医临床鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）。被告人民保险茂名公司支付了鉴定费3038元。原告马兰对广诚司鉴所[2020]临鉴字第0403号司法鉴定意见书不予认可，对其真实性和合法性有异议，认为该意见不能体现鉴定机构具有对误工期、护理期及营养期进行鉴定的资质，且是凭主观判断作出的，不应采信，应按住院病历确定三期。另查明，原告马兰出生于1962年7月30日，事故发生时的年龄为56周岁。原告黄晓敏出生于1985年8月20日，事故发生时的年龄为34周岁。两原告均属农业户口。原告马兰提供茂名市电白区******民委员会2020年1月6日出具的《证明》和2017年1月1日至2020年6月1日中国邮政储蓄账户对账单，证明其从事建筑工作，工资为每天200元到250元，主张按120/天计算误工费为23160元。茂名市电白区******民委员会2020年1月6日出具的《证明》载明：“兹有我村委会书房屋村村民马兰，一直有做建筑工，一天工资有200元到500元，情况属实，望给予办理相关事宜。特此证明证明人：黄伟谋杨菊黄海平黄平戴金雄”。中国邮政储蓄账户对账单显示仅2017年6月28日收入“工资”600元。本院认为，该交通事故经茂名市公安局电白分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告任祝明承担事故主要责任，原告马兰承担事故次要责任，原告黄晓敏不承担事故责任，与事实相符，本院予以采信。本院依被告人民保险茂名公司的申请依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告马兰的误工期、护理期及营养期进行鉴定，作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0403号司法鉴定意见书，广东正诚法医临床司法鉴定所的司法鉴定许可证可以证实该所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。原告马兰认为该鉴定意见书不应采信的理由不能成立，本院不予采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合两原告的诉讼请求，原告马兰因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费44180.28元。原告马兰在茂名市电白区旦场镇卫生院门诊治疗用去医疗费242.76元，在茂名市电白区人民医院住院治疗用去医疗费35715.86元，提供了病历和发票予以证实，本院予以认定。该医疗费已由被告人民保险茂名公司支付30101元，被告任祝明支付5857.62元（242.76元+5614.86元）。原告马兰在南方医科大学口腔医院广东省口腔医院门诊治疗受伤牙齿，用去门诊挂号费10元和门诊医疗费8211.66元，共8221.66元，提供了门诊病历、门诊挂号凭证一张和发票九张予以证实。茂名市电白区人民医院医嘱建议原告马兰“择日行右上第五牙修补”，结合南方医科大学口腔医院广东省口腔医院门诊病历，可认定该8221.66元医疗费与本案事故具有关联性。被告人民保险茂名公司辩称该8221.66元费用与本案交通事故不具有关联性，没有依据，本院不予采纳。原告马兰共用去医疗费44180.28元（242.76元+35715.86元+8221.66元）；2、住院伙食补助费10300元。原告马兰住院103天，住院伙食补助费为10300元（100元/天×103天）。被告人民保险茂名公司主张存在过度治疗情况，住院天数应鉴定后重新核定，但没有申请对原告马兰的住院天数进行鉴定，无证据证明其主张，本院不予采纳；3、营养费500元。原告马兰未涉残，住院103天，提供了加强营养的医嘱，本院酌定营养费为500元。原告主张营养费1000元，超出500元部分，本院不予支持；4、护理费2250元。原告马兰提供医嘱建议留陪一人，经鉴定护理期为15日，护理费应为2250元（150元/天×15天×1人）。原告马兰主张护理费15450元，超出2250元部分，本院不予支持；5、交通费2000元。原告马兰住院103天，交通费计算为3090元（30元/天×103天）。原告主张交通费2000元，未超过3090元，应照准。至于原告马兰主张后续治疗费2000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告马兰可待实际发生后另行主张。因原告马兰在事故发生时已经达到法定退休年龄，提交的《证明》不是用工单位出具，且未载明因误工收入实际减少的内容，提供的2017年1月1日至2020年6月1日中国邮政储蓄账户对账单也没有连续6个月以上的工资流水，未能形成完整的证据链，不足以证实原告马兰在本案事故发生时确有劳动收入，故对原告马兰主张误工费23160元，本院不予支持。上述各项损失合计59230.28元（44180.28元+10300元+500元+2250元+2000元），其中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额的损失为第1-3项共54980.28元，属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额的损失为第4、5项共4250元。原告黄晓敏因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费6029.13元。原告黄晓敏在茂名市电白区旦场镇卫生院门诊用去医疗费27元，在茂名市电白区人民医院住院治疗用去医疗费6002.13元，提供了病历和发票予以证实，本院予以认定。原告黄晓敏主张进行面部治疗分别用去医疗费680.20元、5078元、268元，共6026.20元，没有提供医嘱予以证明，其所提供北京地区医疗机构门急诊病历手册、中国人民解放军医疗门诊收费票据、丽都整形美容医药股份有限公司医疗服务治疗费发票和无锡丽都收款单，不足以证明该面部治疗与本案交通事故具有关联性，本院不予认定。故原告黄晓敏的医疗费应为6029.13元（27元+6002.13元），已由被告任祝明支付；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、护理费1500元（150元/天×10天×1人）；4、误工费1187.04元。原告黄晓敏属农业户口，住院10天，无证据证明其收入状况，误工费应按“上一年度农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资”43327元/年计算为1187.04元（43327元/年÷365天×10天）。原告黄晓敏主张误工费1200元，超过1187.04元部分，本院不予支持；5、交通费300元，原告黄晓敏住院10天，交通费计算为300元（30元/天×10天）。原告主张交通费2000元，超出300元部分，本院不予支持；至于原告黄晓敏主张后续治疗费2000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告黄晓敏可待实际发生后另行主张。上述各项损失合计10016.17元（6029.13元+1000元+1500元+1187.04元+300元），其中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额的损失为第1-2项共7029.13元，属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额的损失为第3-5项共2987.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤K-FH8**号小型轿车在被告人民保险茂名公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告任祝明承担事故主要责任，被告人民保险茂名公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内按比例不分责分别向原告马兰赔偿8866.44元[54980.28元÷（54980.28元+7029.13元）×10000元]，向原告黄晓敏赔偿1133.56元[7029.13元÷（54980.28元+7029.13元）×10000元]；在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内不分责向原告马兰赔偿4250元，向原告黄晓敏赔偿2987.04元。原告马兰的损失交强险不足赔偿部分46113.84元（59230.28元-8866.44元-4250元），被告人民保险茂名公司应按70%责任在商业三者险100万元赔偿限额内向原告马兰赔偿32279.69元（46113.84元×70%）。故被告人民保险茂名公司共应在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告马兰赔偿损失45396.13元（8866.44元+4250元+32279.69元），扣减被告人民保险茂名公司已支付的30101元，被告任祝明已支付的5857.62元（该款由被告任祝明向被告人民保险茂名公司理赔），尚应赔偿9437.51元（45396.13元-30101元-5857.62元）。原告马兰主张被告人民保险茂名公司赔偿47960.40元，其中9437.51元部分合理合法，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。原告黄晓敏的损失交强险不足赔偿部分5895.57元（10016.17元-1133.56元-2987.04元），被告人民保险茂名公司应按70%责任在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿4126.90元（5895.57元×70%）。故被告人民保险茂名公司共应在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告黄晓敏赔偿损失8247.50元（1133.56元+2987.04元+4126.90元），扣减被告任祝明已支付的6029.13元（该款由被告任祝明向被告人民保险茂名公司理赔），尚应赔偿2218.37元（8247.50元-6029.13元）。原告黄晓敏主张被告人民保险茂名公司赔偿9217.7元，其中2218.37元部分合理合法，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于保险限额足以赔偿两原告的损失，故两原告主张被告任祝明、陈玉琼赔偿其经济损失，于法无据，本院不予支持，予以驳回。案件受理费由人民法院根据《诉讼交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定处理，被告人民保险茂名公司辩称不承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告任祝明、陈玉琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马兰因交通事故造成的经济损失9437.51元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄晓敏因交通事故造成的经济损失2218.37元；三、驳回原告马兰、黄晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.73元（原告已预交），由原告马兰、黄晓敏负担489.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担125元。鉴定费3038元（被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交），由原告马兰负担2440元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年六月三十日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮