wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋洁，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资和信电子支付有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街**四川建行大厦第****。 法定代表人：胡华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资和信电子支付有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器**楼**1109、1110。 法定代表人：王吉绯。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭科华，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人宋洁因与被申请人资和信电子支付有限公司成都分公司、资和信电子支付有限公司、彭科华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9852号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋洁的再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审判决对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。宋洁提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋洁的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月二日 书记员 雷昀林
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执277号 被执行人：麦挺，男。 被执行人麦挺罚金一案。本院于2017年6月1日作出的（2017）琼9027刑初151号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人麦挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清）。因被执行人麦挺未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年3月18日立案受理后，已按判决书确定的地址向被执行人麦挺邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但其拒不签收均被退回。 在执行过程中，因被执行人麦挺长期未在家，无法联系，故本院于2020年4月8日依法在被执行人麦挺户籍所在地村民委员会及本院公告栏张贴公告，责令其限期履行罚金义务，但其仍未履行罚金义务。经查控被执行人麦挺名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。并对被执行人麦挺户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人麦挺拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人麦挺有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月18日 （打印5份）
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执264号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。被执行人：邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办邰家村邰家组村民，住该组。本院执行的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2613号民事调解书申请执行邰小林代位求偿权纠纷一案，涉及案件标的22520元，承担执行费238元，合计22758元。执行中，本院依法轮候冻结被执行人邰小林银行账户，经网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月十一日书记员  孟庆丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：潘晓，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告潘晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告潘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××94。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金133711.65元、利息28161.11元、增值服务费60元、逾期还款违约金26215.01元（自2019年7月3日起至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金133711.65元、利息28161.11元、增值服务费60元、逾期还款违约金26215.01元（自2019年7月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金133711.65元、利息28161.11元、增值服务费60元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担135元，被告潘晓负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执968号 申请执行人：柳州市农业信贷融资担保有限公司（曾用名：柳州市农业信贷担保有限公司）。住所地：广西柳州市海关路**温馨嘉园****。统一社会信用代码：914502003484842538（1-1）。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 被执行人：吴某，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：金某某，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：艾某某，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于柳州市农业信贷融资担保有限公司申请执行吴某、吴某某、金某某、艾某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十九日 代书记员 薛 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初206号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人宋志党，男，1987年8月18日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人宋志党犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚出庭支持公诉，被告人宋志党到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年6月的一天22时许，被告人宋志党到其外婆雷某位于玉溪市红塔区的家中，次日凌晨3时左右，待其外婆雷某及舅舅雷家俊熟睡后，将雷某床边装有人民币22万余元现金的木柜盗走。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片。据此认为，被告人宋志党盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋志党到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋志党自愿认罪认罚。建议对被告人宋志党在有期徒刑三年至五年、罚金人民币三千元至五千元之间量刑。提请本院依法判处。被告人宋志党对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年6月的一天22时许，被告人宋志党到其外婆雷某位于玉溪市红塔区的家中，次日凌晨3时左右，待其外婆雷某及舅舅雷家俊熟睡后，将雷某床边装有人民币22万余元现金的木柜盗走。上述事实有户口证明、抓获经过、被告人宋志党的供述、证人王某、宋某、高某、唐某的证言、被害人雷某的陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心手印鉴定书、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋志党盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋志党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋志党到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋志党自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人宋志党的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋志党犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年10月10日起至2024年6月9日止。）二、随案移送的挂锁三把、银行卡一张、起子一把、绿色铁质盒子一个、棕色拎包一个予以没收；随案移送的黑色雪佛兰轿车一辆，退回玉溪市公安局红塔分局依法处理。责令被告人宋志党退赔被害人雷某人民币220000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 梁  凯人民陪审员 李  叶二〇二〇年六月十九日书 记 员 王杨孜语
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈守发，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂华，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周晟全，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周新勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷后兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人谈守发因与被申请人陈桂华、周晟全、周新勇、雷后兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈守发申请再审称，一、原审适用法律错误。在雇佣活动中，谈守发与周焕春同是雇员，谈守发除按日计薪150元外，并未有其他获得，该雇佣关系直接双方应为雷后兵与周焕春等人。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第五十七条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原审法院以谈守发作为长时期从事居中联络、协调现场施工的雇员承担其他雇员损害赔偿责任，没有法律依据。二、原审基本事实不清。周焕春的死亡与本案是否有因果关系未予查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院在没有专业鉴定意见的情况下，认为周焕春的死亡与其4个月前的外伤有因果关系，缺乏依据。综上，谈守发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于谈守发应否承担责任的认定问题。本案中，雷后兵因扩建自家养猪圈舍与谈守发联系，由雷后兵提供建筑材料，谈守发提供工具，由谈守发组织周焕春等人进行施工，雷后兵将劳动报酬交付给谈守发后，由谈守发与其他工人进行结算。周焕春在施工过程中不慎摔伤送医，伤势过重在治疗期间死亡，原审认定周焕春死亡与摔伤存在因果关系有证据支持。雷后兵作为雇主，系劳务活动受益人，二审认定其承担周焕春各项损失35%的赔偿责任，并无不当。谈守发作为施工活动的组织者，对施工活动负有安全保障义务，因未尽到提醒及注意义务，对周焕春的摔伤存在一定过错，二审法院认定谈守发承担周焕春各项损失15%的赔偿责任，亦无不当。综上，谈守发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谈守发的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年六月十八日书记员 刘 鸽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1198号 申请执行人:王银，女，1987年11月20日出生，汉族，住江门市江海区，TEL:。 被执行人:谭文源，男，1998年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人王银与被执行人谭文源责令退赔一案,本院的（2016）粤0703刑初351号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭文源负有继续向申请执行人王银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执561号申请执行人：胡庆超，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:李存福,男,1974年5月3日出生，住河南省通许县。被执行人:王永生,男,1974年5月3日出生，住河南省扶沟县。关于胡庆超申请执行王永生、李存福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4022号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿金215831.43元及利息。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托扶沟县人民法院、通许县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金及金融理财产品以及其在村民组织（乡镇）或者街道办事处的补贴补助发放情况等信息进行调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执587号 关于曹睿诉呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曹睿依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3976号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21000元。本院于2020年5月28日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司自动履行给付纠纷款21000元，现该款已经给付完。曹睿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费215元由呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司缴纳。 本院认为（2019）内0782民初3976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费215元由呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2237号原告：易光华，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：株洲永福康实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**宏桥凯旋名门****。法定代表人熊炬。原告易光华与被告株洲永福康实业有限公司（以下简称“永福康公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告易光华到庭参加了诉讼，被告永福康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告易光华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《水电承包合同》；2.被告退还原告所交王家洲工程款押金50000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告易光华经陈立新介绍，与被告永福康公司的许岳军相识，之后，原、被告双方于2019年8月19日签订了一份《水电承包合同》，合同约定：被告将王家坪湘水湾养老中心水电施工项目发包给原告，采取包工包料的形式，按160元每平方米大包干结算，付款方式按每月进度付款。合同签订后，易光华交付工程押金5万元整，并由被告永福康公司出具押金收据一份，另约定押金在壹个月后退还，并有在场人陈立新签名。时至今日，被告永福康公司未按合同约定履行义务，所谓的工程都是假的。原告多次打电话给当时的经手人许岳军联系，许岳军总以各种借口为由拖延至今，工程一直不能动工，原告也从未进场王家坪湘水湾养老中心水电施工项目。被告永福康公司未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、押金收据1张、水电承包合同、微信和支付宝转账记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后认为原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告易光华（承包方、乙方）与被告永福康公司（甲方）签订《水电承包合同》一份，被告将王家坪湘水湾养老中心水电项目发包给原告施工。在合同上加盖了被告公司的公章，许岳军代表公司签字确认。2019年8月20日，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告公司的财务人员支付了5万元工程押金，被告于同日向原告出具5万元的押金收据一张，该收据上加盖了被告永福康公司的公章和财务专用章，陈立新作为在场人签名，被告在收据上还注明押金于一个月后退还。之后，涉案工程一直未实际施工，被告经原告多次催告后也未将所收取的押金按约退还给原告。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方于2019年8月19日签订的《水电承包合同》，虽系双方当事人真实意思表示，在合同签订后，原告亦按约向被告支付了工程押金5万元；但合同签订至今，被告一直未将约定的王家坪湘水湾养老中心水电项目交给原告施工，导致合同未实际履行，原告的合同目的不能实现。且在收取原告押金时，被告出具了收据并承诺在一个月内退还，现经原告多次催告后，被告未退还5万元押金的行为构成违约。原告可以要求被告退还押金5万元并提出解除合同，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。另，被告未到庭应诉，未向本院举证证明已退还所收押金，应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易光华与被告株洲永福康实业有限公司于2019年8月19日签订的《水电承包合同》；二、被告株洲永福康实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告易光华工程押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原被告株洲永福康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二〇年六月十二日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4505号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：易小玲，女，1981年9月11日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告易小玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17586号之一 申请执行人辜某，男，1987年4月6日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人李海某，男，1982年7月14日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人辜某与被执行人李海某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15523号民事判决已经发生法律效力，被执行人李海某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人辜某赔偿车辆维修费人民币10562元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人李海某名下所有的车牌号码为BV75L0的长安牌车辆，期限自2019年12月11日至2021年12月10日，因上述车辆在行驶过程中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人李海某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
文书内容河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执恢9号之四申请执行人迟杰，男，汉族，1964年10月出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。本院在执行迟杰与驻马店市新华房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，依法分别于2020年6月1日和6月21日对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于驿城区雪松路与驿城大道交叉口东南角“新华国际”小区7号楼（自南向北第三排西边一幢）东单元两套和西单元两套共1030.66平方米的房产所有权（上述房产情况详见抵偿房产清单）进行了两次公开拍卖流拍后，申请执行人迟杰（身份证号码：4128011964********）于2020年6月22日申请以上述全部房产的第二次拍卖流拍价，即总计5957214.8元的价格予以接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于驿城区雪松路与驿城大道交叉口东南角“新华国际”小区7号楼（自南向北第三排西边一幢）东单元东户、西户和西单元东户、西户，共计四套1030.66平方米的房产所有权（上述房产情况详见抵偿房产清单），总计作价5957214.8元，抵偿给申请执行人迟杰。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人迟杰时转移。二、申请执行人迟杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记、过户手续，并按规定交纳相关的费用。三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月二十二日书记员  王玖玲河南省驻马店市中级人民法院抵偿房产清单            序号              楼号              单元              位置              房号              面积/㎡              抵偿金额/元                  1              7号楼              东单元              1-2楼              东户              258.58              1494592.4                  2              7号楼              东单元              1-2楼              西户              256.75              1484015                  3              7号楼              西单元              1-2楼              东户              256.75              1484015                  4              7号楼              西单元              1-2楼              西户              258.58              1494592.4                  总计                                                                      1030.66              5957214.8                  以上房产为迟杰与驻马店市新华房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案执行中执行的驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于驿城区雪松路与驿城大道交叉口东南角“新华国际”小区的房产。      此清单为（2019）豫17执恢9号之四执行裁定书的组成部分。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执391号之四 申请执行人李金先，女，汉族，1990年4月27日生，贵州余庆人，住贵州省瓮安县草塘镇。 被执行人李小威，男，汉族，1984年8月17日生，湖南省耒阳市人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 关于李金先申请执行李小威婚约财产纠纷一案，本院于冻结了被执行人李小威在贵阳银行账户内余额人民币28000.00元，现因为被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小威在贵阳银行账户内存款人民币4380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年六月四日 书记员 顾业培
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13748号 被执行人：黄健，男,1982年10月4日生，汉族，住广东省翁源县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15325号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1399号 原告：陈豆豆，男，汉族，1991年7月1日出生，住安 徽省阜阳市颖东区河东办事处赵大村陈后庄36户，身份证 号码341203199107011237。 原告：闫旭，男，汉族，1995年3月16日出生，住安 徽省阜阳市颖东区杨庄巷44号1幢406户。 被告：李牛牛，男，汉族，1989年10月15日出生，住 安徽省阜阳市颍泉区苏集镇郭沟行政村梁庄42号，身份证 号码34120419891015233X。 原告陈豆豆、闫旭与被告李牛牛追偿权纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告李牛牛涉嫌故意伤害罪被上海市公安局青浦分局于2020年4月28日逮捕，现羁押在上海市青浦区看守所。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈豆豆、闫旭撤回起诉。 案件受理费已减半收取1182元，由原告陈豆豆、闫旭负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月三日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初1399号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3206号 原告：史纪鑫。 被告：王信伟。 原告史纪鑫与被告王信伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史纪鑫到庭参加诉讼，被告王信伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史纪鑫向本院提出诉讼请求：判令王信伟偿还史纪鑫欠款20000元及利息。事实和理由：2019年6月3日，王信伟以做生意资金周转困难为由向史纪鑫借款20000元，双方约定利息为月息2%，王信伟在收到借款后，向史纪鑫出具借条一张。后经史纪鑫多次催要该欠款，王信伟拒不偿还。 王信伟未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，王信伟以做生意缺少资金为由向史纪鑫借款20000元，并为史纪鑫出具借条一份，其中载明：今借史纪鑫人民币20000元整，大写贰万元整，月息2分，借款人王信伟，2019年6月3号。后经史纪鑫催要，王信伟至今未偿还该笔借款。庭审中，史纪鑫主张利息自借条出具之日即209年6月3日起按照约定的月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，王信伟向史纪鑫借款20000元，有王信伟出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。史纪鑫主张的利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。王信伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王信伟于本判决生效后十日内偿还原告史纪鑫借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王信伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初877号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：黄国栋，男，1957年2月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告黄国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼。被告黄国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1判令被告黄国栋（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币15868.83元。其中，本金13998.64元、利息1036.53元、手续费107.83元、违约金725.83元。2、判令被告黄国栋偿还原告自2020年5月1日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：黄国栋于2016年3月24日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××02，首笔透支时间为2016年4月12日，逾期时间为2020年1月3日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年5月1日，欠款本息合计人民币15868.83元，原告多次催收被告黄国栋，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄国栋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月20日，被告黄国栋向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××02。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币14000元，此后又临时授信额度35000元。被告领卡后，于2016年4月12日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，每月均有还款和消费行为。自2020年1月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支借款本金13998.64元，利息1036.53元，违约金（滞纳金）725.83元，取现手续费107.83元，共计15868.83元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国栋偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金13998.64元、利息1036.53元，取现手续费107.83元，违约金725.83元（利息、违约金暂计算至2020年5月1日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计15868.83元。限被告黄国栋于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告黄国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十八日书记员  胡培培
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2626号申请人：刘洋，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：杨世良，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李娜，女，1967年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人刘洋与被申请人杨世良、李娜合同纠纷一案中，申请人刘洋于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨世良、李娜银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人王宏元所有的位于徐州市房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨世良、李娜银行存款56万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人王宏元所有的位于徐州市房屋。保全费3320元，申请人刘洋已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年六月十一日书记员  刘铭
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执529号 段晓东、柴士凤： 段晓东与柴士凤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5660号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。 负责人：孟光，该行行长。 委托诉讼代理人：徐翔翔，该支行员工。 委托诉讼代理人：王同海，该支行员工。 被告：许维，男，1977年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告许维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后,依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、王同海到庭参加诉讼,被告许维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担贷记卡透支本金43927.97元、利息3251.34元、逾期还款违约金2296.18元，消费手续费847.74元，共计50323.23元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月1日）。以及按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、逾期还款违约金、利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人许维于2016年10月8日在云龙农行庆丰支行填写金穗贷记卡申请表，经审核通过后原告向其发放卡号为62×××83贷记卡一张。截至2019年9月1日，该卡形成呆账借款余额合计50323.23元（其中本金43927.97元、利息3251.34元、逾期还款违约金2296.18元、消费手续费847.74元）。经原告多次催收，被告拒不还款。上述合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告的行为违反了双方签订的《中国农业银行金穗借记卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告许维未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方主卡申领人处有被告签字。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）首部约定：发卡行(下称“甲方”)与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。合约第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）的免息待遇，免息还款期最长56天。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……合约第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约第六条第6项约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 2016年10月16日，原告审核通过后将卡号为62×××83的信用卡交给被告使用，自2016年11月6日起被告持该卡开始循环消费。截至2020年6月2日，被告尚欠原告本金43047.97元、利息10049.49元、逾期还款违约金2335.89元、消费手续费847.74元。 本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，在收费标准中亦约定了各项手续费收费价格，因此原告要求被告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许维于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还借款本金43047.97元、利息10049.49元、逾期还款违约金2335.89元、消费手续费847.74元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月2日，之后按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，保全费570元，公告费560元，共计2188元，由被告许维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张 影 人民陪审员  乔雪皊 二〇二〇年六月四日 书 记 员  阎怡辰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢234号 罗远创、曾燕林： 本院执行的申请执行人罗远创与被执行人曾燕林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初1054号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执615号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。负责人：丁舒娱，该行行长。委托诉讼代理人：邵萌萌，泰州农村商业银行凤凰园支行员工。委托诉讼代理人：陈平，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：泰州市阳光果园有限公司，住所地泰州海陵区。被执行人：仇春林，男，1978年5月5日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：江苏逸夏果园有限公司，住所地高港区。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与泰州市阳光果园有限公司、江苏逸夏果园有限公司、仇春林、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏1291民初2381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市阳光果园有限公司、江苏逸夏果园有限公司、仇春林、刘敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市阳光果园有限公司、江苏逸夏果园有限公司、仇春林、刘敏的银行存款2608200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员  田金花
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执46号之三 申请执行人：李景峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：王金海，男，1970年09月29日生，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王金海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1013.17元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保548号 申请人：黄才勇，男，1954年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄玉娥，女，1971年5月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：雷光运，男，1975年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告黄才勇诉被告黄玉娥、雷光运民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初3625号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为4422515.07元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900957191100的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以4422515.07元为限，查封被申请人黄玉娥、雷光运名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月五日 书记员  朱 琴
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初331号 申请人：友谊县光复农机经销有限公司，住所地友谊县友谊镇。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 被申请人：王振南，男，31岁。 被申请人：范旭，男，34岁。 申请人友谊县光复农机经销有限公司与被申请人王振南、范旭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王振南的银行存款20000.00元，请求冻结被申请人范旭银行存款60000.00元。担保人张伟以其所有的小型福克斯小型轿车，为申请人提供担保，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王振南银行存款20000.00元（冻结期限为一年）； 依法依法冻结被申请人范旭银行存款60000.00元（冻结期限为一年）； 依法查封担保人张伟所有的小型福克斯小型轿车一辆（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初933号原告：唐芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王飞、鞠卫（实习），湖北亘恒律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：黄帆，女，1989年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。原告唐芳诉被告黄帆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳的委托诉讼代理人王飞、被告黄帆的委托诉讼代理人袁永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告人民币40000元整，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息直至付清全部款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月中旬，被告因购房资金不足，向原告借款人民币40000元整，原告于2019年5月17日通过手机银行转账给被告40000元整，后被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄帆辩称，原告向被告账户转款4万元是事实，但该款项系陈前合向原告唐芳所借，而且4万元是陈前合指示原告唐芳打入被告黄帆账户的，陈前合是原告老公的弟弟，陈前合和被告黄帆当时是男女朋友关系，二人决定共同出资买房，后因陈前合没有筹到相应数额的款项，黄帆决定单独买房，并陆续将陈前合向原告唐芳的借款退还给了陈前合，故原、被告之间的借款不存在，原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告黄帆以购房需要资金为由向原告唐芳借款，原告唐芳于同日通过手机银行转账给被告40000元整，并在转账附言处备注“借款”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还借款，故引起本案诉讼。上述事实，有招商银行电子回单、手机转账记录查询、招商银行交易明细表、被告黄帆的不动产登记信息，原、被告双方的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告黄帆向原告唐芳借款，唐芳履行了交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告黄帆拒不还款，损害了原告的合法权利。被告黄帆辩称该款项系陈前合向原告唐芳所借，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄帆于本判决生效之日起十日内偿还原告唐芳借款本金40000元及利息（自2020年5月7日起至借款偿清之日止，以40000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告黄帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年六月一日法官助理李文君书记员卫玮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4255号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：张银，女，1991年6月18日出生,汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人张银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张银应向申请执行人：一、被申请人张银向申请人偿还信用卡透支本金5635.62元及利息、违约金元（截至2019年3月27日的利息为1281.75元、违约金1847.45元；从2019年3月28日起至清偿之日止，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费39元。以上执行款暂合计9803.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张银纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4255号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴丽映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13033号 被执行人：李瑞香，女,1980年7月1日生，汉族，住广东省高要市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18334号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执923号之一 申请执行人：毛方安，男，1970年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：国现忠，男，1990年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈广英，女，1978年12月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：公培忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东翠屏之星农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村，统一社会信用代码91370303MA3CAMGG0L。 法定代表人：国现忠，总经理。 本院(2019）鲁0323民初2752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛方安向本院申请立案执行，执行案号为(2020）鲁0323执923号。经查，被执行人至今未完全履行调解书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人国现忠、陈广英、公维国、公培忠、山东翠屏之星农业发展有限公司在银行的存款25000.00元或者查封具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑伟娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人：张少锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋华，该行职工。 被告:冼耀银，男，1980年5月19日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平支行）与被告冼耀银信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂平支行的委托诉讼代理人黄秋华到庭参加诉讼,被告冼耀银经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行桂平支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告冼耀银归还拖欠原告的信用卡透支本金17999.2元，费用2748.51元，利息2326.91元，合计23074.62元（此数据仅计至2020年3月26日止，往后利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定顺延计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告冼耀银作为信用卡申请人向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××69的信用卡，信用额度18000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容合法有效，申请表和领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告冼耀银在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限足额偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告归还拖欠原告的信用卡透支的本金金额17999.2元、费用2748.51元、利息2326.91元，合计23074.62元（此数据仅计至2020年3月26日止，往后利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定顺延计至还清本息之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告诉至法院，并提出上述的诉讼请求。 被告冼耀银未作答辩,亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告冼耀银向原告申领信用卡一张(卡号为62×××69，信用额度为18000元)。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定:被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款,被告可以选择全额还款或最低还款额的还款方式,当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)*10%；全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为，被告应按约定支付透支利息外（利率按日利率万分之五计，按月计收复利），还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金给原告。发卡后在使用过程中，被告冼耀银未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额给原告，出现逾期，截至2020年3月26日止，被告尚欠原告的信用卡透支款17999.2元、利息1285.9元、费用2748.51元，合计23074.62元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表、催收记录及当事人的陈述等证据，足以证实被告向原告申领信用卡及透支消费的事实，双方之间形成合法、有效的信用卡合约关系。被告向原告申领信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《章程》的相关规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。而被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年3月26日止，被告尚欠原告的信用卡透支款17999.2元、利息1285.9元、费用2748.51元，合计23074.62元，已构成违约。故原告主张被告偿还透支本金17999.2元、利息1285.9元、费用2748.51元[暂至2020年3月26日止，往后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清本息之日止]，于法有据，本院予以支持。被告冼耀银经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冼耀银应偿还信用卡透支款17999.2元、费用2748.51元、利息1285.9元[暂计至2020年3月26日止，往后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。 本案受理费188元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告冼耀银负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗睎文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1171号原告：陈瑞君，女，1970年11月11日出生，澳门特别行政区居民。住珠海市香洲区。被告：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告陈瑞君与被告林建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,原告陈瑞君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈瑞君撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年六月一日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执45号申请执行人：杨来喜，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办民合村村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：刘蕊，女，汉族，西安市阎良区振兴街道办民合村村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：杨帆，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办民合村村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院在执行杨来喜、刘蕊、杨帆申请执行阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2283号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应向申请执行人杨来喜、刘蕊、杨帆给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费476元；被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组应向申请执行人杨来喜、刘蕊、杨帆给付案件受理费375元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李 杨
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1233号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：罗得杨，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇草坪村****，公民身份号码500************495。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2531号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，该公司员工。被告：吴树辉，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告吴树辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十一日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4067号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：蒋明明，男，1989年8月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋冲，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初3821号民事判决书，执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒋明明、蒋冲融资租赁合同纠纷一案。现申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司以被执行人蒋明明、蒋冲已履行完毕其义务为由，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初3821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十九日书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4550号之一被执行人：李森，男，1991年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人李森罚金一案，本院作出(2018)津0116刑初20568号刑事判决书，判处有期徒刑6年，并责令退赔受害人228640元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执464号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：何石明，男，1974年7月17日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。 关于原告简康华诉被告何石明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1882民初1794号民事判决已发生法律效力。依据判决确定，被告何石明应负担案件受理费2110元。因被告何石明无履行该判决书该受理费，本院于2020年3月24日移送立案执行。 执行过程中，本院向被执行人何石明发出执行通知书、财产报告令，并通过银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，均没发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人何石明采取限制消费令、纳入失信名单等措施。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执464号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26129号原告：杨治理，女，1977年2月10日生，汉族，户籍地湖南省长沙县金井镇王梓园村荷井组**,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。被告：赵韦，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省。原告杨治理诉被告赵韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨治理及其委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼，被告赵韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治理向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年11月22日签订的商铺租赁合同于2019年12月20日解除；2、被告支付欠租人民币(以下币种同)10万元、物业管理费2,000元、电费1,050元；3、被告支付违约金10万元。庭审中，原告撤回了物业费和电费的诉请，但表示保留诉权。事实和理由：2018年11月22日，原、被告就坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX-XXX号e室部分商铺签订《商铺出租合同》，约定租期三年，从2018年12月1日起到2021年11月30日止，每月租金3万元，付款方式根据商铺月盈利情况分三种：1、月盈利超过三万元时：在第二个月的10日前以该店铺上个月营业利润优先支付房租；2、月盈利不足三万时：为优先扣除营业利润作为部分房租后，余下房租可顺延到下个月，但累计欠付房租不得超过5万元，否则原告有权终止合同；3、若店铺营业发生亏损时：被告优先保障支付房租。同时还约定，被告每天的营业额及货品成本必须对原告透明，在剔除所有成本后，被告应向原告结算该店铺营业利润的30%作为分红。被告必须按照约定的时间向原告结算租金和利润分红，到期不结算视同违约，违约金10万元。合同签订后，被告未依约履行，截止2019年12月20日，被告拖欠原告租金10万元。2019年12月20日，原告通过微信通知被告解除合同等。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告赵韦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、产权证、上海市浦东新区川沙新镇喜香惠饮食店(经营者为原告)与案外人签订的《合同权利义务转让协议》、案外人之间签订的《房屋租赁合同书》、企业信用信息公示报告；2、原、被告签订的《商铺出租合同》、微信聊天记录；3、上海市浦东新区川沙新镇祯祥食品店营业执照、食品经营许可证、酒类商品零售许可证、企业信用信息公示材料；4、付款通知书、发票。本院认为，原告提交的证据2、4已出示原件，证据真实性本院予以确认，并根据证据本身的内容及与本案关联性认定案件事实。除企业信用信息公示报告外，证据1、3未能出示原件，本案中不作认定。现查明：原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，双方签订《商铺出租合同》，约定乙方租赁甲方坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX-XXX号e室一部分商铺约100平方米，租期三年，从2018年12月1日起到2021年11月30日止；签订本合同当日，乙方需支付一万元作为房屋租赁合作押金，直至合作结束所有的费用结算清之后退还押金；每月租金3万元，付款方式：以该店铺营业利润来支付房屋租金，隔月的10日前结算上月的利润，支付房租，利润按照所有成本剔除后，乙方应向甲方结算该店铺营业利润的30%作为分红，如若该店铺营业发生亏损，乙方应优先保障甲方房租费用，当店铺盈利不足以支付房租的情况下，当月店铺所有的盈利优先支付房租，剩余部分延至下月，以此类推，如果乙方拖欠房租5万元以上，甲方有权终止合同；乙方必须按照约定的时间向甲方结算租金和利润分红，到期不结算视同违约，违约金10万元。2019年12月20日，原告以被告拖欠租金为由，通过微信告知被告解除合同、交付商铺等。庭审中，原告陈述，2019年12月21日，其已撬锁收回商铺，过后二、三天，被告过来搬走物品。被告支付的保证金1万元已作为租金抵扣掉了。本院认为，涉案商铺租赁合同系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应全面履行。对原告主张的欠租事实，被告未提供相反证据，本院予以采信。合同约定，如果被告拖欠房租5万元以上，原告有权终止合。原告于2019年12月20日发出解除通知行使单方解除权，具有合同依据，原告要求确认合同于该日解除的诉请，本院予以支持。合同解除后，双方应当按约结算租赁费用。原告要求被告支付欠租以及违约金的诉请，均具有事实和合同依据，本院亦予支持。原告撤回部分诉请，系当事人对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨治理与被告赵韦就上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX-XXX号e室约100平方米商铺签署的《商铺出租合同》于2019年12月20日解除；二、被告赵韦于本判决生效之日起十日内支付原告杨治理租金10万元；三、被告赵韦于本判决生效之日起十日内支付原告杨治理违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告赵韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二〇年六月二十八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保614号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：刘凯，男，住阳信县。 被申请人：刘琦，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人刘凯刘琦执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款23062元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款23062元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执228号被执行人刘金彦，男，1977年11月27日生，住上蔡县。追缴刘金彦违法所得一案，我院作出（2019）豫1725刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金彦至今未履行生效法律文书确定的追缴非法所得人民币1.5万元，上缴国库。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的追缴违法所得移送执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘金彦互联网银行有27.24元；银行账户有20534元，但已被其他案件冻结，本案处于轮候冻结状态。2、被执行人刘金彦无车辆信息，无不动产登记信息，无房产信息，无公积金信息，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到保护。但是我院依法受理审判庭移交追缴刘金彦违法所得申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人名下财产无法处置，又无其他可供执行财产，移交材料中也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1725执228号案件，终结本次执行程序。若发现被执行人刘金彦有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋 艳
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初832号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，均为该公司员工。被告：卓文喜，男，1970年1月11日生，汉族，住揭阳市榕城区************/5号，身份证号码：440************614。被告：林德苗，男，1961年6月27日生，汉族，住揭阳市市辖区***************，身份证号码：440************458。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与卓文喜、林德苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡惠忠、吴旭枫到庭参加诉讼，被告卓文喜、林德苗经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求:１.判令被告卓文喜立即付还原告借款95000元及该款自2017年12月6日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算，抵除已付还利息四笔共9691.62元）；2.判令被告林德苗承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卓文喜因购不锈钢需要，于2017年12月6日向原告借款95000元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年12月5日，本笔借款由林德苗担保。卓文喜于2017年12月21日付息503.03元,于2018年3月27日付息3018.15元,于2018年6月25日付息3085.22元,于2018年10月26日付息3085.22元,合计付息9691.62元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书以及身份证、法人授权委托书及身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表、还贷还息登记表，证明卓文喜于2017年12月6日向原告借款95000元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年12月5日前，林德苗系保证担保人,借期届满，原告多次催讨未果。被告卓文喜、林德苗均未作答辩，也均未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年12月6日，二被告与原告协商并签订[农商银保借字]第100***********373号《保证担保借款合同》，约定被告卓文喜向揭东农商行借款95000元，借款期限为2017年12月6日起至2018年12月*日止，期限内按年利率12.708%计息，借款用途为购不锈钢；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人林德苗对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年;二被告各自提供保证准确有效的送达地址（包括联系电话）,相关文书一经发出送达该地址,送达之日或退回之日视为已送达,由此产生的法律后果由被告承担。合同签订当日，原告将借款95000元支付给被告卓文喜。卓文喜于2017年12月21日付息503.03元,于2018年*月27日付息3018.15元,于2018年6月25日付息3085.22元,于2018年10月26日付息3085.22元,合计付息9691.62元。借款到期后，因二被告未还清本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，揭东农商行与借款人卓文喜、保证人林德苗签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。卓文喜依据该合同取得借款95000元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。卓文喜已付利息共9691.62元应予抵除。林德苗没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓文喜应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及该款利息（自2017年12月6日起至2018年12月5日止按年利率12.708%计，2018年12月6日起至还清之日止按原订利率加息30%计，应抵除已付利息9691.62元）；二、被告林德苗对被告卓文喜上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告卓文喜负担，被告林德苗承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年六月二十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执152号之一 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行,住所地广西桂林市资源县城北商贸城****门面。 负责人肖永胜，该支行行长。 委托代理人岳宇，该支行客户经理。 被执行人黄清，男，1962年5月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年4月3日立案执行的申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人黄清金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初395号民事判决书，被执行人黄清应返还申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金68600元及利息；被执行人黄清负担案件受理费868元，申请执行费1110.92元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除本院依法冻结被执行人黄清在桂林市住房公积金管理中心资源管理部公积金账户内余额84197.13元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人黄清在桂林市住房公积金管理中心资源管理部公积金账户内余额84197.13元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因本院依法冻结的被执行人黄清所有的住房公积金暂不符合提取的法定条件，且在其他案件中已予以在先冻结，现暂时无法处置，本院无法直接扣划。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3329号原告：海安鼎杰房产经纪服务部，经营场所海安市高新区曙光村**。统一社会信用代码：92320621MA1XLBKG17。经营者：陶根，男，1984年8月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：申小琴，女，1984年8月19日生，汉族，住海安市。原告海安鼎杰房产经纪服务部与被告申小琴居间合同纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，因原告海安鼎杰房产经纪服务部与被告申小琴已协商解决，故原告海安鼎杰房产经纪服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安鼎杰房产经纪服务部向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安鼎杰房产经纪服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安鼎杰房产经纪服务部负担。审判员  唐小红二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1559号 申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路**。 被执行人：王秀荣，女，1966年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5461号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款290299元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月十日 书记员  黄秀敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6842号 原告：叶加（嘉）衡，男，1954年7月21日出生,汉族，住温州市鹿城区。 被告：杨香妹（梅），女，1954年8月9日出生,汉族，住永嘉县。 原告叶加（嘉）衡与被告杨香妹（梅）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达而转为普通程序组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶加（嘉）衡到庭参加诉讼，被告杨香妹（梅）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告为其代还的借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月21日，被告杨香妹（梅）以其经营的永嘉县雄鹰服装有限公司的名义向永嘉县信用联社（现改名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司）借款60000元。借款到期后，梅香妹（梅）及叶加（嘉）衡未履行还款义务。后永嘉县信用联社向永嘉县人民法院起诉，永嘉县人民法院经审理后判决：一、杨香妹（梅）归还县信用联社借款本金60000元，利息和逾期还款违约金按合同规定计算，随本金同时清结。二、叶加（嘉）衡对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，梅香妹（梅）外出下落不明，叶加（嘉）衡于2004年12月30日为杨香妹（梅）向永嘉县信用联社偿还借款本息计120000元。以上事实，有永嘉县人民法院民事判决书、温州市中级人民法院民事判决书及永嘉县农村商业银行股份有限公司出具的还款凭证为证，证据确实充分。叶加（嘉）衡认为，叶加（嘉）衡为杨香妹（梅）代偿120000元后，杨香妹（梅）本应及时偿还叶加（嘉）衡，但杨香妹（梅）一直下落不明，至今未归而未偿还。故叶加（嘉）衡为了维护自己的合法权益提起本案诉讼。 被告杨香妹（梅）未到庭应诉。 原告叶加（嘉）衡向本院提交证据如下： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告公民身份信息，以证明被告的诉讼主体资格； 3、老系统数据查询、永嘉县人民法院（1998）永经初字*号民事判决书、温州市中级人民法院（2000）温经终字第*号民事判决书、永嘉县人民法院（2001）永执字第*号民事裁定书、结案报告、民事诉状、原信用社主任书写的证明，以证明被告由原告担保向银行借钱，后系原告代为偿还银行贷款的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭而无法组织质证。除“原信用社主任书写的证明”之外的该些证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。“原信用社主任书写的证明”书写在杨香妹、叶加（嘉）衡贷款执行案卷材料（县信用联社向本院出具的《结案报告》）的复印件上，其内容为“该款确实是叶嘉衡委托我同廖大枢（已亡故）到县信用联社还清杨香妹债务。证明人：原信用联社办公室主任胡明滔”。对该证明，经本院审查认为系证人证言，为审查该证明：一方面，本院向胡明滔谈话核实，上述证明内容确实系其书写；另一方面，本案承办人还查阅了（2001）永执字第137号（杨香梅、叶嘉衡向县信用联社贷款）执行案卷，也有谈话笔录中记载是叶嘉衡偿还了贷款。故本院对该“原信用社主任书写的证明”予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 1997年11月21日，杨香妹（梅）以其经营的永嘉县**公司的名义，以购料为由向永嘉县信用联社（现改名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司）借款60000元。该借贷由杨香妹（梅）及叶加（嘉）衡提供连带责任保证。贷款到期后，因未履行还款义务而被县信用联社起诉至本院。本院以杨香妹（梅）是实际债务人、叶加（嘉）衡提供连带保证意思表示真实为由，于1999年9月6日作出（1998）永经初字第222号《民事判决书》判令杨香妹（梅）归还借款本金60000元并支付利息、逾期还款违约金随本金同时清结；叶加（嘉）衡对前述款项负连带清偿责任。一审判决后，叶加（嘉）衡不服而提起上诉。温州市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）温经终字第164号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。二审维持后，杨香妹（梅）、叶加（嘉）衡仍未履行还款及保证义务。而县信用联社申请强制执行，本院于2001年1月19日立案执行，在强制执行中，采取查封叶加（嘉）衡房产等强制措施。2004年12月30日，在县信用联社减免部分利息情况下，叶加（嘉）衡履行保证责任共支付县信用联社120000元而结清该笔贷款。现杨香妹（梅）未向叶加（嘉）衡支付该120000元代偿款，故叶加（嘉）衡提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，经生效判决确认：杨香妹（梅）为债务人、叶加（嘉）衡为保证人。于2004年12月30日，叶加（嘉）衡作为保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。现叶加（嘉）衡起诉向杨香妹（梅）追偿，符合法律规定，本院予以支持。至于叶加（嘉）衡要求支付起诉之日起利息的主张，亦可予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告利率的主张作对应调整。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨香妹（梅）于本判决生效之日起十日内偿还原告叶加（嘉）衡代偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杨香妹（梅）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1071号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王存省，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省梁山县。被告：贾庆珍，女，1984年3月29日生，汉族，住山东省梁山县。被告：吕怀波，男，1986年7月15日生，汉族，住山东省梁山县。被告：侯红云，女，1988年3月21日生，汉族，住山东省梁山县。被告：乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金屯路**/div>法定代表人：崔云朝，该公司董事长。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王存省、贾庆珍、吕怀波、侯红云、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0303民初1071号民事裁定书，冻结被申请人王存省、贾庆珍、吕怀波、侯红云、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司名下银行账户存款284322元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对王存省、贾庆珍、吕怀波、侯红云、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求解除查封、冻结王存省、贾庆珍、吕怀波、侯红云、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王存省、贾庆珍、吕怀波、侯红云、乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司的银行存款284322元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；二、解除查封担保人徐州重型机械有限公司国有土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇二〇年六月八日书记员  刘 铭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1143号申请执行人：徐吉林。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2122号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款9450元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十二日书记员  金学鹏