wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4611号原告：林才龙，男，1971年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：赵建兵，男，1969年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告林才龙与被告赵建兵加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林才龙及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告赵建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林才龙向本院提出诉讼请求：1、判令赵建兵支付染色加工费25000元及逾期利息（自2019年11月18日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由赵建兵负担。事实与理由：他与赵建兵之间存在纺织品染色加工业务，2019年11月17日赵建兵向他出具欠条一份，确认结欠他染色费25000元，并承诺一个月内付清，但赵建兵至今未付。被告赵建兵庭前通过电话辩称，对结欠林才龙染色加工费25000元的事实没有异议，“紫韵”是他的微信昵称，涉案欠条是他书写后拍照再通过微信发给林才龙的，出具欠条后他未支付过款项。本院审理查明：林才龙与赵建兵之间存在业务往来，由林才龙向赵建兵提供染色加工服务。2019年11月17日，赵建兵出具欠条一份，载明：“今欠林才龙垫付染色费贰万伍仟元整，从明天开始一个月之内付清”。同日，赵建兵将该欠条照片通过微信发送林才龙。因赵建兵未按时付款，林才龙于2020年5月20日具状起诉来院。审理中，林才龙自愿放弃利息部分的诉讼请求。以上事实，有欠条打印件、微信聊天记录截图打印件、电话录音及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，林才龙主张染色加工费25000元，有欠条打印件及微信聊天记录为凭，本院对赵建兵欠款25000元的事实依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵建兵承认林才龙的诉讼请求，不违反法律规定。林才龙放弃利息的诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。赵建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付林才龙染色加工费25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元（林才龙已预交），由赵建兵负担，林才龙同意此款由赵建兵直接向其支付，本院不再退还，由赵建兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林才龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年六月十六日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1165号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春乔、唐文飞，山东智宇律师事务所律师。被告：许立昕，女，1974年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告许立昕侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司自愿负担（已交纳）。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李红艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王雅洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1321号 珠海市交通运输局、合浦远旺货运有限公司: 关于珠海市交通运输局与合浦远旺货运有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03805号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因合浦远旺货运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保128号申请人:徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：石祥利。被申请人：伊宁市天同农机有限责任有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区。法定代表人：陈勇。申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司与被申请人伊宁市天同农机有限责任有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人伊宁市天同农机有限责任有限公司银行存款586600元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊宁市天同农机有限责任有限公司银行存款586600元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十八日书记员  杨 慧
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执137号申请执行人：邓鹏程，男性,1959年5月6日生，汉族，住大悟县。被执行人：汪响林，男性，1976年10月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行邓鹏程与汪响林民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪响林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年六月十九日书记员  杨 洋
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1517号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李明，男，1984年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年12月2日信用卡欠款本金90156.62元，利息69407.97元，费用3532.02元，合计163096.61元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告李明未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告李明向原告递交交通银行信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李明声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年12月2日，被告李明尚欠原告信用卡欠款共计163096.61元，其中计入本金90156.62元、利息69407.97元，费用3532.02元。 综上所述，被告李明向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告李明持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李明使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告李明偿还截至2019年12月2日所欠的款项90156.62元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后十日内向原告偿还所欠款项90156.62元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，公告费600元，共计4162元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吕和臻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6257号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：吴兴木，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省柘荣县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30354号申请执行吴兴木金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴兴木的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初895号 原告:吕毅，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周静，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘德富，女，1948年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 原告吕毅与被告刘德富排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕毅的委托诉讼代理人周静、被告刘德富的委托诉讼代理人郭凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕毅向本院提起诉讼：1.请求判令刘德富搬离吕毅所有的位于四川省雅安市雨城区××道××号××幢××单元××号的房屋；2.请求判令刘德富向刘德富支付占用房屋的占用费用共计16000元（自2019年1月至起诉时止，按照每月1000元计算）；3.本案诉讼费用由刘德富承担。事实与理由：2018年，吕毅取得了位于四川省雅安市雨城区××道××号××幢××单元××号房屋的所有权［不动产权证号：川（2018）雅安市不动产权第0××9号］。吕毅取得该房屋所有权后，发现刘德富居住在内，遂请求刘德富从该房屋搬出，但刘德富以各种理由拒绝。2019年-2020年4月13日，吕毅多次向雅安市公安局雨城区分局多营派出所报案，请求派出所帮助解决，但被告知通过诉讼解决。吕毅作为案涉房屋的所有权人，当然享有对房屋占有、使用、收益的权利。刘德福强行占用案涉房屋，损害吕毅合法利益，吕毅遂提起诉讼，望判如所请。 刘德富辩称，2004年3月，经人介绍，本人与吕毅父亲吕玉清认识，并搬去吕玉清家即案涉房屋居住。本人与吕玉清同居期间，帮助照顾吕玉清和吕毅的儿子。在本人不知情得情况下，吕毅将吕玉清送去养老院，案涉房屋如何过户到吕毅名下不得而知。2018年3月19日，吕玉清书面留语，载明自2004年8月起，吕玉清与本人以夫妻名义共同生活，十多年期间一直照顾吕玉清，吕玉清要补贴本人130,000元，同时也明确了本人对案涉房屋也享有居住权，即便房屋过户，本人也有权居住在案涉房屋，吕毅的过户应当视为附条件的过户，请求法院驳回吕毅诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 吕玉清与吕毅系父子关系。吕玉清与刘德富于2004年起共同生活在案涉房屋中。2018年吕玉清被送往养老院生活，同年3月19日吕玉清向刘德富出具一份书面留语，内容为：“我与刘德富于2004年8月28日起就以夫妻名义生活在一起，在生活上是她在照顾我，十几年来她给我付出了不少，我应该给她一定补贴：一：补助她人民币拾叁万（130000元），如果在我有生之年未付清，走后也要由我儿子来全部付清；二、雨城区XXX号是我的住房，他刘德富有权居住，即使房子产权过户，刘德富也有权居住，如果房子要卖，若给她的补贴款未付清，可用卖房款补齐。”落款处有吕玉清签字及签署时间。2018年7月20日，吕毅与吕玉清办理了四川省雅安市雨城区××道××号××幢××单元××号的房屋过户登记，吕毅取得了案涉房屋所有权证［川（2018）雅安市不动产权第0××9号］，该证载明：权利人：吕毅，共有情况：单独所有，坐落：四川省雅安市雨城区××道××号××幢××单元××号，权利性质：出让／房改房。 后因吕毅要求刘德富搬出案涉房屋引发纠纷，曾向公安机关报警。刘德富至今居住在案涉房屋。 认定上述事实，有吕毅提交的身份证、户籍证明、房屋所有权证、接（报）处警登记表、四川增值税普通发票，刘德富提交的身份证、两张照片、吕玉清留语以及当事人的陈述在案佐证。经本院审查，上述证据均符合有效证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采用。 本院认为，本案的争议焦点为刘德富是否享有案涉房屋的居住权。所谓居住权，是指居住权人对他人的住宅享有的占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。主要特点在于：第一，居住权是在他人房屋所有权之上所设立的物权。第二，居住权是为特定的公民基于生活用房而设定的权利，主要是公民为了赡养、扶养，满足生活需要而设立的，具有较强的人身属性。第三，期限的长期性。居住权作为一种物权，它是一种长期、稳定的权利，可以通过特别约定或者遗嘱、遗赠来确定。第四，居住权是一种恩惠行为，通常是无价的。第五，居住权是为特定人设定的。且，确定居住权应全面考虑当事人的年龄、劳动力等情况。本案中，吕玉清系案涉房屋的原所有权人，根据吕玉清给刘德富的留语可见，刘德富与吕玉清系同居关系，同居时间从2004年起，在长达十多年的共同生活期间，刘德富一直对吕玉清进行照顾，吕玉清的留语，系所有权人对物权的一种处分，向刘德富设立了居住权，刘德富因此享有了对案涉房屋的合法居住权。虽然，2018年7月20日，案涉房屋过户到吕毅名下，吕毅成为了案涉房屋现在的所有权人，但是并不能否定刘德富享有的居住权，刘德富的居住权不因房屋所有权的变更而改变，且刘德富年龄年逾70，生活能力减弱，强制让她搬离案涉房屋是有损老年人的权益，将有悖社会善良风俗，有违现代法治理念。但，该居住权系刘德富基于特殊身份享有的权利，不能由他人享有，在刘德富死亡后，该权利终止。故，对吕毅的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回吕毅的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由吕毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年六月十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32290号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何世洪，男，1970年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告何世洪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何世洪的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告何世洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回对被告何世洪的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执32号之十二申请执行人：皮雪梅。被执行人：杨学利。关于申请执行人与被执行人杨学利婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨学利在账户内余额人民币95.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学利在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 萌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执922号之一 申请执行人：牛启昌，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：国现忠，男，1990年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈广英，女，1978年12月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人公培忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东翠屏之星农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村，统一社会信用代码91370303MA3CAMGG0L。 法定代表人：国现忠，总经理。 本院(2019）鲁0323民初2751号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛启昌向本院申请立案执行，执行案号分别为(2020）鲁0323执922号。经查，被执行人至今未完全履行调解书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人国现忠、陈广英、公维国、公培忠在银行的存款45000.00元或者查封具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑伟娟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢148号 李修洪、马磊、肖兴国、李伟、马士明: 本院于2020年3月26日立案执行的（2020）鲁1326执恢148号李修洪与马磊、肖兴国、李伟、马士明借款合同纠纷一案，被告马磊、肖兴国、李伟、马士明共同偿还原告李修洪借款200000元及利息（利息自2010年11月13日起按约定月利率3分计算），于判决生效后七日内付清。被告贾超对上述给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1500元，由被告马磊、肖兴国、李伟、马士明负担。因被执行人履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15084号 申请执行人：熊宁，女，1961年2月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人熊宁与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金28726.28元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以28726.28元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初17691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄元臣，男，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄元臣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费416元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 黄嘉嘉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1000号之一郭成峰：你与印明俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初560号判决已发生法律效力。申请执行人印明俊于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款61150元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费817元。执行员  安东冉二〇二〇年六月一日书记员  曹 博
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初31号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人曹四三，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，铜陵上峰水泥股份有限公司工人，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曹四三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人曹四三及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人曹四三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹四三自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人曹四三拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示了受案登记表、立案决定书、被告人曹四三的常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、铜陵公安局交警支队大桥大队现场检查笔录等证据。 被告人曹四三及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为，1、被告人如实供述自己的罪行，属坦白，2、被告人属初犯、偶犯，3、被告人自愿签署认罪认罚具结书。综上，对被告人应从轻处罚。 经审理查明：2020年3月24日15时06分许，被告人曹四三酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准），自南向北行驶至铜陵市郊区大通派出所门前路段时被民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人曹四三静脉血液乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 被告人曹四三到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署自愿认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹四三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曹四三的常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、铜陵公安局交警支队大桥大队现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹四三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹四三如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹四三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡  家  根 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正安县宏森林产品有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街。法定代表人：邓继涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，男，1965年12月18日出生，汉族，住贵州省。再审申请人正安县宏森林产品有限责任公司（以下简称宏森林公司）因与被申请人王静公司决议效力确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宏森林公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判以股东会决议违反《中华人民共和国民法总则》第三条，认定股东会决议无效属于认定事实不清，没有证据证明王静持有的现金股应当作为其股份。本案据以定案的证据错误，应当以宏森林公司1999年公司章程作为定案证据。1999年的章程表决程序违法，章程内容应当不成立，王静的现金配股就不成立。2018年10月18日公司股东召开股东会形成的增加公司章程第十二条中的“董事长，除量化股外，不再现金配股，换届后，以前现金配股自然取缔，按以前现金配股金额退还”的决议，该决议撤销王静的现金配股符合1999年公司章程规定，没有违反章程内容，该决议应当有效。（二）原判认定本案中房屋拆迁补偿款并非经过核算体现为公司利润，股东会所作出的上述决议无效是错误的。申请人认为2018年7月17日公司股东召开股东会形成的分配房屋拆迁款的分配决议是全体股东一致意思表示，没有违反法律法规的规定，该决议应当有效。（三）原一、二审判决适用《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十四条、第一百六十六条为判决依据，属于适用法律确有错误。据此，宏森林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项规定申请再审。王静提交答辩意见称，（一）2018年公司决议撤销被申请人的现金配股，违反公司法的规定，属于无效决议。（二）房屋拆迁款属于公司资产，公司决议将房屋存取款分配给股东，损害公司利益，属于无效决议。（三）1999年公司章程是在公司改制时制定的章程，改章程是否有效，不是本案审理的范围。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人所提再审理由不能成立，建议驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案是否符合民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形的问题。根据宏森林公司提交的再审申请书可知，其认为原判决适用法律错误的理由主要由两部分组成：（一）原审判决认定王静持有现金股的依据不充分，表决现金股的章程没有产生效力；（二）分配房屋拆迁款的分配决议是全体股东一致意思表示，没有违反法律法规的规定，该决议应当有效。（三）原判决适用公司法第三十四条、第一百六十六条错误。以上三部分所述内容是否能证明原判决适用法律确有错误，应根据民事诉讼法解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定加以判断：第一，关于“原审判决认定王静持有现金股的依据不充分，表决现金股的章程没有产生效力”的问题。根据原审查明的事实事知，原正安县林工商公司经过1999年改制后重组为股份公司即本案宏森林公司，改制后的公司章程规定，董事长、董事、监事，除原公司安置金折算为股份外，还需现金配股，即还需现出资分别为1.5万元、1万元、5000元，根据该章程规定，当时公司董事长王静及董事王朝位等分别履行了现金配股，王静安置费折算股份为10股，配股1.5万元折算股份为15股，共计出资2.5万元，占股东总出资的6.5%，即所占公司股份为6.52%，之后，宏森林公司2014年、2018年的公司章程均对王静当时现金配股1.5万元所占股份进行了确认，并进行了登记。宏森林公司虽主张1999年的公司章程在议事方式和表决程序上均违法，但该章程制定后，宏森林公司的股东、董事、监事等均未向法院提起诉讼要求确认公司决议无效，宏森林公司现主张1999年关于现金配股的决议无效的依据并不充分。2018年10月18日，宏森林公司召开股东会形成修改公司章程的决议，即形成新增加公司章程第十二条内容“董事长，除量化股外，不再现金配股，换届后，以前现金配股自然取缔，按以前现金配股金额退还”的决议，并就上述新增加内容形成公司章程修正案。公司决议是公司意思的载体,其不仅关乎公司的正常运营,还涉及股东权利的分配和实现，就本案而言，上述决议的内容涉及股东出资额和持股比例的变更，在王静未参加公司股东会的情况下，股东会决议以及根据该决议对章程进行修改的内容确实侵犯了王静的表决权和知情权，对王静的股东权益造成了实质损害，原一、二审判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”的规定对本案作出裁判于法有据，故宏森林公司以此为由主张原判决适用法律确有错误，不能成立。第二、关于“分配房屋拆迁款的分配决议是全体股东一致意思表示，没有违反法律法规的规定，该决议应当有效”的问题。公司系拟制法人，拥有独立的法人财产，享有法人财产权。作为股东,只对公司享有股东权益,而不对公司的财产直接享有权利。根据公司法第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”之规定，股东在行使权利时不得滥用股东权利损害公司权益。本案房屋拆迁补偿款并非体现为公司利润，公司股东会将公司法人财产进行分配的决议已经严重损害了公司的利益。原判决依据公司法二十条的规定对该决议内容性质进行认定没有违反民事诉讼法解释第三百九十条规定的情形，因此，宏森林公司该项主张也不能证明原判决适用法律确有错误。第三、关于“原判决适用公司法第三十四条、第一百六十六条错误”的问题。公司的信用基础在于股东出资所形成的公司财产。从维持公司的信用基础，保障债权人的利益角度出发，法律必然对公司资产的处置，特别是公司减少注册资本以及公司向股东分配利润等行为要进行强制的限制和干预，公司法第一百六十六条对股东利润分配的限制规定的目的即在于此。因宏森林公司对房屋拆迁款的分配涉及公司亏损弥补、利润分配以及公司法定公积金的提取，原审判决依据上述法条以及公司法第三十四条之规定对本案进行认定和裁判并未违反法律规定，宏森林公司所提此项理由不能成立，本院不予支持。综上，宏森林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回正安县宏森林产品有限责任公司的再审申请。审判长 张    宇审判员 严严白白pd审判员 刘刘荟荟宇宇二〇二〇年六月十九日法官助理刘谭刘玉晟婷晟书记员 韩刘艳庭红芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民特15号申请人贾春玲，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人贾春玲要求宣告雷淑珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人雷淑珍，女，1951年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区××村南里××号楼××室。申请人贾春玲陈述，被申请人雷淑珍与申请人系母女关系，被申请人雷淑珍多年来反应迟钝，智力残疾，不能辨认和控制自己的行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人雷淑珍为无民事行为能力人，请求指定申请人贾春玲为被申请人雷淑珍的监护人。本案受理后，本院于2020年6月3日委托天津迪安司法鉴定中心对雷淑珍进行了民事行为能力鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年6月15日做出津迪安【2020】精神病鉴字第64号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人受所患疾病的影响，雷淑珍智力水平下降，认知功能障碍，对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能很好地维护自己的权益并承担相应的义务。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》的规定，被鉴定人目前民事行为能力为限制民事行为能力。查明，被申请人雷淑珍系申请人贾春玲之母，其夫贾克己于1989年9月去世。2018年11月28日，中国残疾人联合会为雷淑珍下发智力贰级残疾证书。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人雷淑珍为限制民事行为能力人。二、指定贾春玲为雷淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二〇年六月二十二日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5139号原告：周卢佳，男，汉族，1952年5月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********1******，公民身份号码：440************433。委托代理人：周子聪，男，汉族，1981年1月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******1******，公民身份号码：440************137。系原告儿子。被告：珠海唐家湾企业有限公司，住所地：广东省珠海市高新区***************。统一社会信用代码：914************159。法定代表人：陈涛，总经理。委托代理人：刘平，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告周卢佳诉被告珠海唐家湾企业有限公司合同纠纷一案中，原告周卢佳以另寻其他法律途径解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周卢佳申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周卢佳撤回起诉。受理费减半收取50元，由原告周卢佳负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执21号申请执行人：朱现武，男，1963年10月09出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢红锋，男，1979年05月16出生，汉族，住河南省郏县。关于朱现武与邢红锋合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢红锋应偿还朱现武24900元。因邢红锋未按上述生效法律文书履行义务，朱现武向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、已多次传唤被执行人刑红锋到庭接受调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红锋负有继续向申请执行人朱现武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  张许帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9054号 申请执行人：黄建新，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：吴杰，曾用名吴亚寿，男，1980年1月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人黄建新与被执行人吴杰建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1247号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定及原审判决，被执行人吴杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款216221元及相应的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托深圳市福田区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院另案【(2020)粤0605执51号案】扣划了被执行人的银行存款74154元。本院对上述所得款项进行了分配，该款退付本案执行费3143元及优先拨付的费用后，余款退付（2020）粤0605执12734号案申请执行人代被执行人垫付的工人工资，故本案申请执行人无执行得款。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄耀华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执80号之一申请执行人：梁长发，男，1962年8月21出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：梁波（系申请人之子）男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄巍，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁长发与黄巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人黄巍有财产可供执行，通过车辆登记部门查询，发现被执行人黄巍名下有车牌号为豫Ｎ×××**江淮牌轿车一辆、车牌号为豫Ｎ×××**东风牌轿车一辆，本院于2020年1月10日查封（锁定）上述车辆，未能扣押，无法处置。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人黄巍截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执80号案件终结本次执行程序。被执行人黄巍负有继续向申请执行人梁长发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月三日书记员  关 剑
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初505号                               开庭时间                       2020年6月30日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       夏西西，男，生于1987年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       黄敏，男，生于1980年7月8日，汉族，住四川省崇州市。                               原告诉请                       1、判决被告偿还原告借款8万元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算直到付清为止）；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       原被告系朋友关系。2018年3月23日，原告在银行取款4万元，于当天向被告支付了现金，被告出具4万元借条一张及收到款的说明；2019年1月15日，双方对前期原告及其妻通过微信、支付宝、现金的方式出借的款进行了结算，由被告又出具借条一张，金额为4万元，被告也同时出具了说明一份，第一笔借款中双方约定了年利率5%，经多次催收，被告至今未返还借款本息。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。对原告的利息主张，双方约定符合法律规定，依法予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条。                               裁判主文                       一、限被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏西西返还借款本金8万元及利息（其中4万元从2018年3月23日起按年利率5%计算至还清时止，另4万元从2020年2月24日起按年利率6%计算至还清时止）；             二、驳回原告夏西西的其他诉讼请求。             本案诉讼费1800元，由原告夏西西负担360元，被告黄敏负担1440元，向广安市广安区法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 张 大 凤             人民陪审员 罗 明 星             二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5249号被执行人：赵峰，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宗佳饶，男，1996年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人赵峰、宗佳饶诈骗罪一案，该案(2018)苏0583刑初1646号已经发生法律效力。由于被执行人赵峰、宗佳饶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵峰、宗佳饶银行存款人民币25000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2482号申请执行人苏州市深宇晟电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路81号一号厂房一楼。法定代表人：赵飞,职务。被执行人昆山铨莹电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路156号。法定代表人：魏礼波,职务。申请执行人与被执行人昆山铨莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10292号已经发生法律效力。由于被执行人昆山铨莹电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铨莹电子有限公司银行存款人民币66518.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年六月十一日书记员 姚   迪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1276号申请执行人：肖承龙，男，1975年10月5日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）田忠、江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：恩施市开山机械设备有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城****。统一社会信用代码：91422801585497533T。法定代表人彭涛。本院在执行申请执行人肖承龙与被执行人恩施市开山机械设备有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，现申请执行人肖承龙书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉玺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1732号 原告：潘宗亮，男，1957年2月10日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告潘宗亮诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告潘宗亮提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费178054元及资金占用期间的利息，暂计至2020年2月7日为27194.33元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号C141摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为197838元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4879号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路******。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：杨坚，山东军诺律师事务所律师。被告：于萍，女，1986年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王志敏(于萍之夫)，男，1985年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告于萍、被告王志敏金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 孟嫣然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1053号 申请执行人陆黎元，男，1980年9月12出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人陆佳纯，男，1981年10月02出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 本院在执行陆黎元与陆佳纯民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，申请执行人陆黎元与被执行人陆佳纯于2020年6月11日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫淑丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保613号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：崔景阳，男，住阳信县。 被申请人：李俊青，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人崔景阳李俊青执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1320号之二原告：陈则敏，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。被告：张国胜，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：沈希洪，女，1977年12月3日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。原告陈则敏与被告张国胜、沈希洪买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案受理。被告沈希洪在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，被告沈希洪认为，根据民事诉讼法的规定，民事纠纷由被告住所地法院管辖。另外，根据原告陈则敏与张国胜所签的《熔喷布生产设备采购合同》第九条约定，本合同纠纷由需方所在地法院审理，现原告（需方）所在地为永修县而非进贤县，进贤县只是收货地，因此根据约定贵院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至景宁畲族自治县人民法院管辖。原告陈则敏辩称，1、双方签订的《熔喷布生产设备采购合同》（以下简称合同）第四条4.2明确约定需方指定交货地点为需方所在地进贤工业园，而案涉设备实际交货地也在进贤，故本案合同履行地在进贤，因此，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，江西省进贤县人民法院对本案具有管辖权。2、退一步讲，如需要移送管辖，也应当移送至江西省永修县人民法院，不应当移送至浙江景宁畲族自治县人民法院，合同第九条第2款约定：“若双方在合同履行过程中发生纠纷，应当友好协商解决，若协商不成，则由需方所在地人民法院解决”，但本案需方所在地即为原告所在地在“江西省九江市永修县”，因此，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，可知，双方对管辖法院有明确约定，即由需方所在地江西省永修县人民法院管辖。因此，如需移送，也应当移送至江西省永修县人民法院管辖。综上，被告沈希洪请求将本案移送至浙江景宁畲族自治县人民法院的管辖权异议不成立，请求法院继续审理本案，如需移送，也应当移送至江西省永修县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应该按照合同纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方在合同第九条第2款约定：“若双方在合同履行过程中发生纠纷，应当友好协商解决；若协商不成，则由需方所在地人民法院解决。”本案中需方为原告陈则敏所在地，原告户籍所在地为江西省九江市永修县，对此，申请人亦予以确认。故因双方对本合同有协议管辖，应按照协议管辖约定处理即由需方所在地江西省永修县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江西省九江市永修县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年六月二十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12031号 被执行人：吴飞翔，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冼锡涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴飞翔、冼锡涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初4811号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费9890元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3123号原告：彭小玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓洋，重庆西田律师事务所律师。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，法定代表人：周全，该厂厂长。原告彭小玲与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小玲及其委托诉讼代理人姚邦永，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小玲向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1994年9月至1996年4月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年9月至1996年4月期间在被告工厂上班。现原告为了保护其相关权利，需要证明此期间双方存在劳动关系，遂申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告所述属实。庭审中，原告举示的证据有：1、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁；2、工商登记资料，拟证明被告企业性质为集体企业；3、证人帅春的荣誉证书，拟证明证人与被告之间存在劳动关系；4、证人秦天正的工会证，拟证明证人与被告之间存在劳动关系；5、照片，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；被告虽陈述有工资表，但未向法庭当庭举示证据并质证。被告对原告举示的证据质证后认为，均属实。上述证据经当事人质证后，本院认为，原告举示的不予受理通知书和工商登记资料具有真实性，合法性，与本案相关，本院予以采纳。原告举示的照片，仅从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。虽然原告申请了证人出庭作证，也提供了身份证明，但证人未出庭作证。本院确认事实如下：原告于2020年4月27日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1994年9月至1996年4月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示充分证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告彭小玲与被告合川市丝绢厂在1994年9月至1996年4月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1195号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。 法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕向阳，女，1969年10月17日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人吕向阳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 吕向阳未提交书面答辩意见。 吕向阳向一审法院起诉请求：1.中泰公司向吕向阳支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，吕向阳（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定吕向阳向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付吕向阳使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，吕向阳向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，吕向阳遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：吕向阳与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付吕向阳使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与吕向阳签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现吕向阳要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑吕向阳未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向吕向阳支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审40号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：王焕军，男，1974年12月6日出生,汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年6月17日作出的庆交罚(2019)0378号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0378号行政处罚决定认定，被执行人王焕军驾驶黑Ｅ×××**号马自达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王焕军罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0378号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  范宏彧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初10510号之二原告：苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路**。法定代表人：陆月明，总经理。委托诉讼代理人:肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被告：无锡中正锅炉有限公司，，住所地无锡市宜兴市周铁镇分水街西法定代表人：张国平，董事长。委托诉讼代理人：马克文、仲明锁，江苏文方律师事务所律师。原告苏州吴城锅炉压力容器安装工程有限公司诉被告无锡中正锅炉有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0506民初10510号民事裁定，冻结被告无锡中正锅炉有限公司银行存款人民币1830000元。本院经审查认为，应当解除对被告无锡中正锅炉有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告无锡中正锅炉有限公司银行存款人民币1830000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初4872号原告：张宸，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************937。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告张宸与被告清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回房屋款12127.90元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定1、原告以464914元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯5层03号房屋，其中套内建筑面积89.29平方米；2、该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值为0.6以上至3以内，双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补等事项。签订合同后，原告己按约定支付购房款490000给被告。后经原告发现，被告为原告办理上述房屋产权证的实际登记面积只有87.06平方米，与合同约定的面积相差2.2平方米，根据合同约定，被告应退回房屋差价款即5487.74元㎡X2.21㎡=12127.90元，被告应退回房屋款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意，被告清远市侨阳房地产有限公司于2020年12月1日前退回位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯5层03号房的房价款12127.90元给原告张宸；二、案件受理费减半收取计52元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担，原告张宸已预交，此款由被告清远市侨阳房地产有限公司于2020年12月1日前迳付给原告张宸，本院不予退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月九日书记员  李颖欣
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初75号 原告：罗永英，女，1950年12月27日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭俊锋，女，1977年7月10日出生，住北海市海城区，系原告罗永英之女。 被告：陈敬本，男，1962年5月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：柯福莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈**新，男，1992年10月9日出生，汉族，住北海市海城区。 原告罗永英诉被告陈敬本、柯福莲、陈**新（下称三被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序于6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭俊锋到庭参加诉讼，被告陈敬本、柯福莲、陈**新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金417660元及利息（利息以417660元为本金，自2018年11月28日起按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因资金周转困难于2018年11月28日向原告借款417660元，并约定了每月按照借款本金的2%计付利息，每月利息为8353元，三被告应每月按时支付利息给原告。但三被告均以各种理由拒不支付借款本息，经原告多次催告未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈敬本、柯福莲、陈**新未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本院查明：2017年5月27日，三被告以船舶营运资金周转需要为由向原告借款96万元，同日原告通过其广西农村信用社账户向被告陈**新名下账户（85×××80）转账96万元。之后，三被告分次向原告偿还借款本金542340元及其利息，并就未偿还的本金417660元于2018年11月28日重新向原告出具借条，确认其向原告借款417660元，并在借款人处签名捺印。该借条载明“今借到罗永英人民币肆拾壹万柒仟陆佰陆拾元（417660元），每月按2分息计算，每月按时支付利息，借款用于买船上油用”，截至法庭辩论结束之日，三被告未支付过原告任何本息。 2020年2月19日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2020）桂72民初75号民事裁定，冻结被告陈**新名下“桂北渔10151”号渔船油补资金75000元。为此，原告支付保全申请费770元。 以上事实有《借条》、广西农村信用社活期存款历史明细、（2020）桂72民初75号裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。三被告向原告借款用于渔船营运资金周转并出具借条，原告通过银行转账方式向被告陈**新支付借款，双方形成事实上的船舶营运借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告没有约定借款期限，原告可随时向三被告主张偿还借款。现三被告经原告多次催收仍未偿还借款本息，其行为构成违约，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，三被告应依约向原告偿还借款本金及利息。原告主张的利息按月息2%计付，符合借条约定，且未超过法律关于利息上限的规定，故对原告的利息计付标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告陈敬本、柯福莲、陈**新共同偿还原告罗永英借款本金417660元及利息（利息以417660元为基数，按月利率2%自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费8978元，保全申请费770元，合计9748元（原告已预交），由被告陈敬本、柯福莲、陈**新共同负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维琳 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  温全莲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  莫美奇 书 记 员  詹成铖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3659号原告：袁雪松，男，1979年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区滨康路**。被告：上海缘潮电子科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：袁双顶，总经理。委托诉讼代理人：杜浩，系该公司员工。原告袁雪松与被告上海缘潮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、2020年6月10日二次公开开庭进行了审理。原告袁雪松、被告委托诉讼代理人杜浩到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购机款5500元(退机)并三倍赔偿原告16,500元。事实和理由：原告在2019年11月22日在被告处购买一部红色iPhone11128G手机，要求全新未激活。到手后经查询苹果公司官网发现手机在2019年10月14日已经激活，导致该手机无法享受苹果公司提供的完整的售后服务，保修时间不足。被告辩称，不同意原告诉请，购机时已经告知原告手机已经被激活但是未打开使用，并告知激活时间。iPhone11大概于2019年10月上市，市场指导价为5999元，原告购机价格为5500元，低于市场价格500元。后续也与原告协商过保修时间，也同意原告退机器。原告补充陈述，5999元是苹果官方价格，手机上市一个月之后市场报价为5799元左右。购机时手机塑封完整，被告说全新未激活，拆开不退。被告如认为已经告知手机已激活应该提供证据证明。关于手机价格，淘宝上全新机与激活过的手机差价为1000元，所以原告认为自己购买的是全新未激活机器，被告销售时存在误导。手机现由案外人周丽丽正常使用。被告补充辩称，淘宝销售差价为1000元的手机为使用过的翻新机而非仅激活的全新机。公司全新未激活手机最低售价为5800元，全新已激活手机最低售价5500元。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告在被告处购买iPhone11手机一部，总容量128G，序列号为C7CZG0H4N743，质保期限截止日期为2020年10月14日，手机最终成交价格为5500元。另查明，2019年12月16日，被告向原告开具5500元的购机发票。审理中，原告提供GeniusBar工作授权，用以证明购买时间是2019年10月15日。原告确认手机现由案外人周丽丽使用，庭审时无法提供手机原物。庭审中，原告确认被告交付原告的手机为全新未拆封。庭审后，原告明确如法院根据本案事实最终不认定被告构成欺诈，则不退还该手机。以上事实，由原告提供的发票、手机截图、微信聊天摘抄、GeniusBar工作授权、法庭谈话笔录，被告提供的与苹果官方聊天记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告未告知其涉案手机已被提前激活导致原告购买后无法享受苹果公司完整质保，被告存在欺诈行为，要求退一赔三。对此，本院认为，民事欺诈的成立须具备四个构成要件：l.欺诈方有欺诈的故意；2.客观上实施了欺诈行为；3.受欺诈方因欺诈陷入错误的认识；4.受欺诈方因错误认识而作出订立合同的不真实意思表示；而且欺诈行为与被欺诈方的不真实意思表示具有因果关系。本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但双方协商一致的涉案手机成交价格与苹果公司官方全新机售价存在明显差异，售价在已激活手机市场价格的合理范围之内；被告已对涉案手机质保期与最终成交价之间的关系做出合理说明，据此，本院认为被告不存在欺诈的故意，原告也并未因被告对涉案手机的标价产生错误认识进而做出不真实的意思表示，原告诉称被告存在欺诈行为没有相应的事实和法律依据，本院无法采信。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告袁雪松的全部诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由原告袁雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年六月十八日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1550号申请执行人:李炜，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭全兴，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人李炜与被执行人谭全兴借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，申请执行人李炜同意本院按终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1550号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执37号申请执行人：胡光忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶黎明，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：桂千秀，女，1967年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡光忠与被执行人叶黎明、桂千秀股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初1446号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶黎明、桂千秀应连带偿还申请执行人胡光忠股权转让款3164485.58元，自2014年2月1日起至上述款项全部付清之日止每月按照未付款部分的千分之三计付违约金，并负担案件受理费32116元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明二被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人叶黎明有“奥迪”牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××**,注册日期：2010/11/09）、“长安”牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××**,注册日期：2011/01/18），被执行人桂千秀有“金杯”牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××**,注册日期：2009/04/03）、“讴歌”牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××**,注册日期：2009/12/01）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；告知申请执行人后，其对上述车辆不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访、电话联系等形式对二被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人叶黎明、桂千秀发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款、汽车四辆之外（申请执行人暂不要求法院采取强制措施），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶黎明、桂千秀负有继续向申请执行人胡光忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月二十九日书记员 游 丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执571号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：吴天红，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：谢冠荣，女，1968年4月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴闯，男，1995年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴天红、谢冠荣、吴闯借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天红、谢冠荣、吴闯未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人吴天红、谢冠荣、吴闯无可供执行财产，被执行人吴天红、谢冠荣、吴闯已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执156号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司潮连支行，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年路**。 法定代表人：张雄辉。 被执行人：李健雄，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄美好，女，1962年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：何志昌，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄亦颜，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门农村商业银行股份有限公司潮连支行申请执行李健雄、黄美好、何志昌、黄亦颜金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人一方表示其与被执行人一方就案件的执行和款项达成和解意见，需要长期履行，现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执156号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年六月十日 书记员 温菁敏(代)
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初454号原告：杨小刚，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告杨小刚与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告杨小刚向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告退还医疗保险金740.84元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2016)84号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告退还医疗保险金740.84元，该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2016年11月10日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金740.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）84号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金740.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交医保金740.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨小刚的起诉。案件受理费25元，全部退还原告杨小刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执203号之十 申请执行人：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2018号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘先华在中国邮政储蓄银行某账户内存款人民币152.10元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾典友
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初182号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沈翔，男，1974年6月20日出生，汉族，职高文化,住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地）。被告人沈翔于2012年因吸毒被蜀山公安分局行政拘留10天，2017年12月5日，因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留12天。被告人沈翔因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)235号起诉书指控被告人沈翔犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月22日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人沈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月14日23时45分左右，被告人沈翔未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至长江西路××××路交叉路口时被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人沈翔案发时血液乙醇含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证;2.被告人沈翔的供述与辩解;3.证人贾某的证言;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人沈翔醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人沈翔在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人沈翔醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人沈翔未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人沈翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。