wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1659号申请人：孙小林，男，汉族，1973年11月12日出生，住江西省上饶市铅山县。申请人：康国仙，女，汉族，1974年6月3日出生，住江西省上饶市铅山县。上述两申请人的委托代理人：宋鸣、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被申请人：孙火林，男，汉族，1970年10月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鹰潭市金地置业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**，统一社会信用代码913606027633713014。法定代表人：孙火林。本院在审理申请人孙小林、康国仙诉被申请人孙火林、鹰潭市金地置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人孙小林、康国仙于二〇二〇年六月九日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人孙火林、鹰潭市金地置业有限公司名下的在银行账户上的存款计人民币8600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币900万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙小林、康国仙提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙火林、鹰潭市金地置业有限公司名下的在银行账户上的存款计人民币8600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙小林、康国仙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年六月九日书记员 黄文昊
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执269号之六 被执行人王晓娟，女，1980年10月30日生，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1328民初4957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓娟在中国农业银行6228××××3445账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月九日 书记员 于金兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9806号之一原告：珠海市横琴立业房地产中介服务有限公司，住所地广东省珠海市****************，统一社会信用代码91440400MA4UM5NM1H。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。被告：中山市群安房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******（即西坑河边）首层，统一社会信用代码914************342。法定代表人：廖某1。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区*********-2755，统一社会信用代码914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。本院在审理原告珠海市横琴立业房地产中介服务有限公司与被告中山市群安房地产开发有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，原告珠海市横琴立业房地产中介服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市横琴立业房地产中介服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市横琴立业房地产中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费431元，减半收取为215元（原告已预交），由原告珠海市横琴立业房地产中介服务有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年六月十五日书记员 何丽钊
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异73号 案外人：宋海丽，女，1992年5月28日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵凡敬，男，1970年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵凡敬申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋海丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵凡敬与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵凡敬的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02868号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的22处房产。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02868号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵凡敬支付借款本金2204309元及利息（以2204309元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵凡敬的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01905号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1905-3号、（2015）睢执字第1905-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人宋海丽提出异议称，贵院在闵凡敬申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人宋海丽与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2015年1月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B5号楼403室房产一处，房屋价款为25.308万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份25.308万元的收据，落款日期为2014年9月13日。案外人主张以8.3万元的价格购买了涉案房屋，购房款全部付清。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人宋海丽的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人宋海丽并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以8.3万元的价款购买了涉案房屋，数额较大，且与买卖合同、收据上载明的房屋价款相差甚大，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人宋海丽的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宋海丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2449号 申请执行人:伍嘉辉，男，1990年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:林贵彬，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人伍嘉辉与被执行人林贵彬民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8965号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月7日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林贵彬负有继续向申请执行人伍嘉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执639号申请执行人：丁浩英，女，1953年9月29日出生，汉族，西安市粮食局雁塔分局退休干部。被执行人：许良，男，1974年11月20日出生，汉族，无业。本院在执行丁浩英与许良合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初14545号民事调解书已发生法律效力，被执行人许良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁浩英向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币168727.50元，执行费2431元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人许良至今未履行，经四查，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，就申请执行人提供被执行人在莲湖法院有房屋拍卖款，本院已依法向莲湖法院送达扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书，短时间内暂无法兑现，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币168727.50元，执行费2431元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月二十九日书记员李谊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初52号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙清宗，男，1976年9月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西横县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人马锦炎，广西金卡律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2019）1306号起诉书指控被告人蒙清宗犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，被告人蒙清宗及其辩护人马锦炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至8月，被告人蒙清宗在未取得成品油零售经营许可证以及危险化学品经营许可证的情况下，单独或者伙同李某1（另案处理）从陈某、卢某、黄某、韦某处进购汽油共计57806元，在南宁市五一路、南宁市邕隆路一村庄内进行销售,牟取利益。2019年8月20日,蒙清宗在南宁市五一路销售汽油时被南宁市公安局江南分局当场抓获,公安机关在现场查获汽油可疑物70升及作案油桶等物品.经鉴定,查获的汽油可疑物是92号汽油. 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴物品清单等；证人卢某、黄某、陈某、韦某、农某1、冯某 星、潘某、韦佳念、梁某1、蒙某、欧某、赵某、李某2、农某2、农大结、梁某2的证言；被告人蒙清宗的供述及辩解；检验鉴定报告;提取笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人蒙清宗违反国家规定,未经许可非法经营汽油,扰乱市场秩序,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙清宗对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出蒙清宗到案后如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙清宗犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙清宗违反国家规定,未经许可非法经营汽油,扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙清宗归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙清宗犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳三千元，剩余于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首.对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪,如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2007号关于申请执行人文静申请执行被执行人李太军民间借贷纠纷一案，申请执行人文静依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4262号民事调解书于2020年6月15日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2007号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李太军应偿付申请执行人文静案款50000元。被执行人自愿限期从2020年7月起至2020年12月30日，每月30日前支付申请执行人案款2000元；从2020年1月起，每月30日前支付申请执行人案款3000元，直至案款50000元清偿完毕止。二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结。三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人李太军未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5821号原告：陶静，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：戚辉，广东理奥律师事务所律师。被告：佛山市南海区昆仲服饰有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路**（**厂房）**。法定代表人：翟仲夏。被告：翟仲夏，男，1976年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告陶静诉被告佛山市南海区昆仲服饰有限公司（以下简称昆仲公司）、翟仲夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托诉讼代理人戚辉到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告昆仲公司立即向原告归还借款本金90万元及利息33750元，共计933750元；2、被告昆仲公司向原告支付逾期利息至实际付清之日止（逾期利息以本金90万元为基数，按月息1万元的标准计算，从2019年12月1日起支付至全部款项清偿之日止）；3、被告翟仲夏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告昆仲公司因经营需要周转，于2016年3月4日向原告出具借据并约定：被告昆仲公司向原告借款90万元，年利率15%，预计还款时间5年，利息按月支付，并说明该借据在原告向被告昆仲公司股东翟仲夏（被告昆仲公司当时的唯一股东及实际控制人）的账户转账后生效，到账日期起计算，每月15日结息，并由被告翟仲夏签名确认。之后，原告按约定于2016年3月7日向被告翟仲夏的账户转入90万元，其后被告翟仲夏也按照约定于2016年3月中旬开始，每月向原告支付利息至2019年8月，其后原告多次向被告翟仲夏主张利息，被告翟仲夏均未能予以支付，也未能偿还本金。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行凭证、中国工商银行账户明细、微信聊天记录、与被告翟仲夏财务人员的短信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月4日，两被告向原告出具《借据》，载明：被告昆仲公司因经营需要，向原告借得90万元整，月息1万元，预计还款时间5年，利息按月支付。说明：该借据在原告向被告昆仲公司股东翟仲夏的账户（中国工商银行：6222080200003662908）转账后生效，到账日期起计息，每月15号结息等。2016年3月7日，原告向被告昆仲公司指定的上述账户汇款90万元。两被告自2019年9月1日开始逾期还息，此后未向原告偿还任何款项，成讼。截至2020年6月4日，两被告尚欠原告借款本金90万元及自2019年9月1日起的该款利息。另查明，被告昆仲公司为自然人独资公司，一人股东及法定代表人均为被告翟仲夏。本院认为，原告与被告昆仲公司之间成立民间借贷法律关系。被告昆仲公司未依约偿还原告的欠款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告昆仲公司偿还欠款本金90万元及从2019年9月1日按月息1万元的标准支付借款利息于法有据，本院予以支持。至于原告主张的从逾期之日起至2019年11月30日的利息33750元，本院在此对该期间利息不再作出具体计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告昆仲公司为一人有限公司，该公司向原告借款、还息均是通过唯一股东被告翟仲夏的账户收支，被告翟仲夏未到庭应诉，无证据证实其财产独立于被告昆仲公司财产，因此被告翟仲夏应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区昆仲服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陶静偿还借款本金90万元及该款利息（从2019年9月1日起按照月息1万元的标准计至款项清偿之日止）。二、被告翟仲夏对被告佛山市南海区昆仲服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13213元，由被告佛山市南海区昆仲服饰有限公司、翟仲夏负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年六月二十二日书记员 叶芝彤司徒丹琳法庭记录员陆梓沂
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初898号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。被告：陈强，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告陈强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，案件需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月八日书 记 员  李诗晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初979号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王侠，女，1977年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王侠偿还借款本金17000元，利息及逾期利息3138.03元，合计20138.03元。2019年12月20日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月17日，原告药都银行与被告王侠通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年2月17日至2020年2月17日内可循环使用额度17000元的贷款。被告王侠于2017年2月17日从药都银行借款17000元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年2月17日，结算方式利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金17000元，利息及逾期利息3138.03元。 被告王侠未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王侠签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王侠未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王侠偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，利息及逾期利息3138.03元，合计20138.03元；自2019年12月20日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告王侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙玲俐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡史车村。负责人：徐永杰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢书芹，女，1960年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安阳市西郊建筑安装有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段路东。法定代表人：郭文学，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭文学，男，1960年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会（以下简称史车村委会）因与被申请人谢书芹、安阳市西郊建筑安装有限责任公司（以下简称西郊公司）、郭文学合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史车村委会申请再审称，原判决查清了案件的基本事实，但以史车村委会缺乏诉讼时效中断的证据为由驳回其诉讼请求的做法错误。基于《安阳市殷都区史车村城乡一体化建设工程第一期人工湖建设项目协议书》（以下简称案涉合同）约定，史车村委会诉请谢书芹、西郊公司、郭文学支付砂石款88275元及利息、所占用土地兑地款1363200元及利息，并未超诉讼时效。首先,诉请的砂石款88275元及利息是依据西郊乡监察室与史海生的谈话记录及所附的史海生提供拉砂出售的车辆、数量等销售砂子的账本。2013年前，因该项目挖砂致土地无法耕种，也拿不到土地兑付款,村民举报到乡、区纪委,纪委将该项目所涉的所有记账本封存带走,至2018年某月(具体日期记不清)才交给史车村委会，该证据在二审已提交。在此之前西郊公司挖砂、售砂数量从未给史车村委会对过账。2016年西郊公司在其诉史车村委会要求设备款一案中多次陈述其就挖砂一天,但又不与史车村委会具体结算。史车村委会拿到该项目挖砂的记账本后第一时间起诉到法院，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，并未超诉讼时效。其次,史车村委会曾多次要求谢书芹、西郊公司、郭文学支付其占用村民土地的兑地款,由于欠西郊公司挖砂设备款,史车村委会要款请求时都被告知西郊公司只生产一天、史车村委会还欠着设备款。几十、上百位村民因拿不到兑地款多次到乡里、区里信访，迫于乡里的压力史车村委会最终四处借钱将村民土地款兑付至2014年。2016年1月28日西郊公司诉请偿还挖砂设备款时,史车村委会因实在无力(资金)聘请律师参加诉讼,便由当时的村主任到庭参加诉讼。村主任当庭答辩:“我村不该偿还原告170万元钱,原告把我们村一百多亩地挖成大坑,村委会每年要赔村民几十万,村委会也没得过钱。”这是一位既没有文化又没有法律意识的农民当庭答辩,用法言法语就是“我们可以行使债务抵销,因为本案原告把我们村的一百多亩地挖成大坑,没有给我们村交过地款,还欠我们村130多万元的村民土地兑付款”。这也是史车村委会欠西郊公司230万元的挖砂设备款偿还至欠170万元不再还的主要原因，是想用占地款及应得砂石款抵扣。所以,原判决以史车村委会未提供未超过诉讼时效的证据驳回其诉讼请求是错误的。综上，依法申请再审本案。西郊公司、谢书芹、郭文学提交意见称，一、史车村委会不应以谢书芹、郭文学为被告。谢书芹系代表西郊公司与史车村委会签订合同，已经生效的西郊公司诉史车村委会及安阳市殷都区西郊乡人民政府合同纠纷案件一案的判决书中，也对此进行了确认，本案以谢书芹为诉讼主体显然是错误的。郭文学系西郊公司的法定代表人，将其列为诉讼主体，于法无据。二、原判决已认定本案已超诉讼时效，申请再审没有法律依据。三、史车村委会依然称西郊公司、谢书芹、郭文学欠其承包费、砂石款、农民的兑地款，这与事实不符。1.关于承包费的问题。史车村委会在本案原审财产保全中称，从案涉合同签订至史车村委会接受人工湖四年间，西郊公司从未支付过砂石款和项目所占村民土地兑现款；在起诉书中又称，因投资款一直无法到位，双方所签案涉合同无法生产经营下去。由此可见，史车村委会知道西郊公司并未施工，根本不存在挖砂卖砂之说，其索要砂石款是没有依据的。此外，2012年12月25日，西郊公司与史车村委会、西郊乡人民政府所签《协议书》第四项约定，在签订协议后，西郊公司付清承包期间所欠史车村委会承包费两万元。可见，西郊公司在2013年前不欠史车村委会所主张的180万元承包费。史车村委会在起诉状中也陈述其在2013年接受人工湖工程，故2013年后更不存在西郊公司施工和欠款的情况。2.关于兑地款问题。根据客观事实，只有挖砂才产生农民的兑地款，兑地款金额为每年每亩1600元。西郊公司并未施工，不存在给付农民兑地款之说。案涉合同显示人工湖面积213亩，但因未获审批西郊公司并未施工。而史车村委会所称的农民告状材料显示原村支书伙同他人占用基本田85.267余亩、预留地30亩，即人工湖所使用的土地。在西郊公司起诉史车村委会、西郊乡人民政府一案中，史车村委会均未提此事，即便其为真实，可以推定其他人不可能再占用213亩土地。四、史车村委会所称的证据不能成立。原审中，西郊公司强烈要求下，史海生都未出庭，其提供的供拉砂出售砂石的车辆、数量账本，并没有西郊公司的签字、盖章。史海生是史车村村民，在西郊公司接手场地前后，一直有其他人员以及史车村自己施工挖砂。史海生的账本与西郊公司无关。综上，应驳回史车村委会的再审申请。本院经审查认为，本案中史车村委会基于案涉合同诉请西郊公司、谢书芹、郭文学支付约定的砂石款143467.12元及利息、所占用土地兑地款1363200元及利息等，并明确诉求中的砂石款是从2009年5月3日至2012年8月30日计算，兑地款是从签订合同的2009年5月1日至2013年4月23日计算。原判决据此认定诉请的砂石款、兑地款的诉讼时效分别自2012年8月30日、2013年4月23日起计算三年，并无不当。在2013年史车村委会、谢书芹、西郊乡人民政府签订《协议书》时、履行《协议书》支付谢书芹机械设备款32万元时以及因《协议书》履行发生纠纷引发诉讼期间，史车村委会均未主张西郊公司等拖欠其砂石款、兑地款；且史车村委会提交的证据并不足以证明存在诉讼时效中断事由；史车村委会于2018年8月初次起诉已超过三年诉讼时效，原生效判决以史车村委会未提供充分证据证明其诉请未超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求亦无不妥。综上，史车村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十二日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1794号 原告：诚携网络科技（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****F091，统一社会信用代码913502035949581356。 法定代表人：刘艺强，总经理。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈钰玺，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 原告诚携网络科技（厦门）有限公司（以下简称“诚携网络公司”）与被告陈钰玺劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚携网络公司的委托诉讼代理人王为、周倩雯和被告陈钰玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚携网络公司的诉讼请求：1.请求判令诚携网络公司无需向陈钰玺支付2019年6月份工资差额6100元；2.请求判令诚携网络公司无需向陈钰玺支付2019年7月份工资13000元；3.请求判令诚携网络公司无需向陈钰玺支付2019年8月份工资8816.1元；4.请求判令本案诉讼费由陈钰玺承担。 案件事实 一、入职时间：2018年12月12日。 二、劳动者工作岗位：软件工程师。 三、仲裁申请人：陈钰玺 四、解除劳动关系时间：2019年8月31日。 五、申请仲裁时间：2019年9月9日。 六、仲裁请求：请求裁决诚携网络公司（一）支付2019年6月份剩余工资6100元；（二）支付2019年7月份工资13000元；（三）支付2019年8月份工资13000元；（四）支付2019年7月份提薪后的工资差额2000元；（五）支付2019年8月份提薪后的工资差额2000元。 五、仲裁结果：厦门市思明区劳动人事争议裁决委员会于2019年12月4日作出厦思劳仲案【2019】899号裁决书，裁决诚携网络公司向陈钰玺：（一）支付2019年6月份工资差额6100元；（二）支付2019年7月份工资13000元；（三）支付2019年8月份工资8816.10元；（四）驳回陈钰玺的其他仲裁请求。上述裁决已于2019年12月5、2019年12月6日分别送达给诚携网络公司、陈钰玺。 争点分析 本案的争议焦点为：陈钰玺的月工资标准及诚携网络公司是否应向陈钰玺支付2019年6月至2019年8月的工资差额问题 诚携网络公司主张及证据：陈钰玺月基本工资是1700元，诚携网络公司根据公司效益发放奖金，从2019年5月开始因为陈钰玺开发设计的软件经客户反映无法使用，客户拒绝支付款项，诚携网络公司无需支付相应的奖金，因此不存在拖欠工资。诚携网络公司提供劳动仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、日常工作交接表、微信聊天截图、劳动争议仲裁申请书、收案回执、法治强军项目报价、工资表、工资清单予以证明。 陈钰玺主张及证据：陈钰玺每个月固定工资为13000元，工资没有按照基本工资加奖金构成，没有单独的绩效考核，诚携网络公司没有足额发放工资，应予以支付。陈钰玺提供工资表、工资条、银行明细证据予以证明。 法院认定及理由：陈钰玺提交的《工资表》记载，陈钰玺的月工资标准为13000元，诚携网络公司虽对《工资表》的真实性、合法性、关联性均不予认可，但所提供的证据不足以对此予以反驳。根据双方签订的劳动合同第六条的约定，陈钰玺的劳动报酬由基本工资1700元加绩效工资组成，其中绩效一栏留空。陈钰玺提供的工资银行流水以及诚携网络公司提供的员工工资表显示，陈钰玺2019年3月实发工资为12511元，2019年4月实发工资为12599元，上述情况足以证明陈钰玺的月工资不仅包括基本工资，还包括其他收入，陈钰玺主张其月工资收入为13000元，本院予以采信。诚携网络公司要求扣发陈钰玺绩效工资的理由为陈钰玺开发设计的软件经客户反映无法使用，上述情形并不属于劳动合同明确约定的诚携网络公司可降低陈钰玺劳动报酬的事由，而应属于用人单位自行承担的商业风险范畴。陈钰玺已按劳动合同约定提供劳动，诚携网络公司理应依照双方合同约定支付报酬。 根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，诚携网络公司在本案中并未举证证明陈钰玺的工资发放情况，未提供足以反驳陈钰玺所提供的欠付工资数额的证据。陈钰玺主张的诚携网络公司拖欠工资情况可与在案证据印证，且均未超出每个月的月工资标准13000元，本院予以采信。据此，本院对陈钰玺要求诚携网络公司公司支付2019年6月份剩余工资6100元、2019年7月份工资13000元、2019年8月份工资8816.10元的诉讼请求予以支持。 裁判结果 本院认为，诚携网络公司和陈钰玺之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。诚携网络公司拖欠陈钰玺工资已如前述分析所示，诚携网络公司应依法向陈钰玺支付拖欠的工资。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、诚携网络科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向陈钰玺支付2019年6月份剩余工资6100元、2019年7月份工资13000元、2019年8月份工资8816.10元，合计27916.10元； 二、驳回诚携网络科技（厦门）有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由诚携网络科技（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年六月八日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《工资支付暂行规定》劳部发[1994]489号 第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。 用人单位可委托银行代发工资。 用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之十三 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王三明中国邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1494号申请人：罗丽娜，女，汉族，1985年7月20日出生，住四川省营山县。被执行人：重庆建华装饰工程有限公司，住所地：重庆市江**渝北三村**11-8。法定代表人：陈卫东。关于罗丽娜与重庆建华装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字（2019）第1157号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金49214.34元及利息。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金49214.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1494号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年六月一日书记员  陈玉洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8373号原告：何家兵，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津明大饰嘉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B-4-1804。法定代表人：杨志达，总经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。原告何家兵与被告天津明大饰嘉装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  杨润梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨国倩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1413号原告：周梅，女，1966年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告人：杨平元，男，1965年3月25日生，身份证号码：320826196503252816汉族，居民，住灌南县。原告周梅与被告杨平元健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周梅的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告杨平元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费等损失87406.99元，其他等鉴定后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为64786.49元。事实和理由：2020年1月10日10时许，被告驾驶电动三轮车拖超宽泡沫板由东向西行至灌南县城南物流园南门东侧路段时，与对向行驶由原告驾驶的电动二轮车（载何某冉）发生碰撞，致使原告及何某冉受伤、车辆受损之交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后，被送往灌南县人民医院住院治疗，事故发生后，经灌南县公安局交警大队多次调解，被告均拒绝赔偿。被告的行为侵犯了原的合法权益，故原告诉至法院。被告杨平元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日10时许，被告驾驶电动三轮车拖超宽泡沫板由东向西行至灌南县城南物流园南门东侧路段时，与对向行驶由原告驾驶的电动二轮车（载何某冉）发生碰撞，致使原告及何某冉受伤、车辆受损之交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。2020年1月10日，原告在灌南县人民法院住院治疗，2020年2月12日出院，共花费医疗费92552.13元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动二轮车（载何某冉）发生碰撞，致使原告及何某冉受伤、车辆受损之交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。故原告因事故产生的医疗费92552.13元，应由被告承担64786.49元（92552.13元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周梅因交通事故造成的损失64786.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元（原告周梅已预交），由被告杨平元负担，被告杨平元于兑现上述款项时一并给付原告周梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1986元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年六月二十四日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执70号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司员工。 被执行人桂林志峰商贸有限公司，住所地资源县城北开发区资江名邸**楼**。 法定代表人史俊军。 被执行人桂林帝苑酒店有限公司，住所地，住所地桂林市临江路**iv> 法定代表人申玉甫。 被执行人广西锦隆融资性担保有限公司，住所地梧州市大，住所地梧州市大同路南二巷**** 法定代表人申卫江。 被执行人史俊军，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人申喜娟，女，1974年6月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2020年2月24日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林志峰商贸有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、广西锦隆融资性担保有限公司、史俊军、申喜娟、申卫江、黎江金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初319号民事判决书，被执行人桂林志峰商贸有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、广西锦隆融资性担保有限公司、史俊军、申喜娟、申卫江、黎江应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款14990000元及利息，并负担案件受理费58038元、申请执行费85081.09元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人桂林志峰商贸有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、广西锦隆融资性担保有限公司、史俊军、申喜娟、申卫江、黎江发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除依法查封被执行人桂林帝苑酒店有限公司所有的位于桂林市七星区临江路186-1号5-8楼非住宅房产、桂林帝苑酒店有限公司所有的位于桂林市七星区临江路186-1号1至4层局部5层非住宅房产外，未发现被执行人桂林志峰商贸有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、广西锦隆融资性担保有限公司、史俊军、申喜娟、申卫江、黎江有其他可供执行财产。本院依法查封的上述财产已设定多次抵押，且被多个法院查封。因被执行人桂林志峰商贸有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、广西锦隆融资性担保有限公司、史俊军、申喜娟、申卫江、黎江不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法查封被执行人桂林帝苑酒店有限公司所有的位于桂林市七星区临江路186-1号5-8楼非住宅房产、桂林帝苑酒店有限公司所有的位于桂林市七星区临江路186-1号1至4层局部5层非住宅房产外，未发现被执行人桂林志峰商贸有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、广西锦隆融资性担保有限公司、史俊军、申喜娟、申卫江、黎江有其他可供执行财产,因本院查封的上述财产已设定多次抵押，且被多个法院查封，在本案中暂时无法处置。因此本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1522号原告：吴笑营，女，1989年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被告：佛山市酷品装修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路****。法定代表人：吴存儒。被告：吴存儒，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告吴笑营与被告佛山市酷品装修有限公司（以下简称酷品公司）、吴存儒承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷昌勇到庭参加诉讼，被告酷品公司、吴存儒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷品公司返还物品采购配置费用19782.5元及利息148元（利息计算以19782.5元为基数从2019年9月29日起至本案判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，暂计至2019年12月1日计148元）；2.判令被告酷品公司承担违约损失6900元；3.判令被告吴存儒对被告酷品公司上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。事实和理由：2019年9月29日原告与被告酷品公司签订《软装合同》，约定原告支付48000元给被告酷品公司，由被告酷品公司对位于佛山市顺德区****（以下简称涉案房产）进行软装修和家私配备。2019年9月29日原告支付了装修费和家私配备费19782.5元给被告酷品公司，但被告酷品公司未按照合同要求装修及配备家私。原告多次催促被告酷品公司履行无果。由于被告吴存儒是被告酷品公司的唯一股东，其未能证明其财产独立于被告酷品公司应当承担连带责任。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告与被告酷品公司签订《软装合同》，约定被告酷品公司为涉案房产（建筑面积41.62平方米、套内面积29.93平方米）进行软装物采购、安装、摆放，合同总金额约为48000元（最终以实际发生重新核算，最终以决算软装清单为准），交货时间为合同签订之日后45天内。原告于签订合同当日向被告酷品公司支付了19782.5元。被告酷品公司向原告出具收款收据，并在收款收据中备注“原48000元，减扣空调热水器5300元，剩42700元，打9.5折，优惠1000元后剩39565元，今收一半19782元，剩余一半19782元验收付清。”之后，被告酷品公司没有按《软装合同》履行。被告酷品公司为自然人独资有限责任公司，被告吴存儒为被告酷品公司的唯一股东。原告为本案诉讼财产保全向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险费用1000元。本院认为，原被告间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告酷品公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除合同条件，原告请求被告酷品公司返还已收款项19782.5元有理，本院予以支持。原告未举证证明其因被告酷品公司违约造成的实际损失，然而被告酷品公司违约，势必造成原告软装期延长，该延长的软装期租金损失及资金占用损失应由被告酷品公司承担，本院综合考虑原告涉案房产的建筑面积、公寓类房屋出租的市场行情及延长的软装期天数，结合原告资金被占有期间的利息损失，酌情支持其损失为2500元，超出部分不予支持。合同未约定诉讼保全的保险费用承担，且该费用不属必然支出的费用，原告请求被告承担诉讼保全的保险费用，本院不予支持。被告酷品公司为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为被告吴存儒，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告吴存儒对被告酷品公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市酷品装修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴笑营返还软装费19782.5元；二、被告佛山市酷品装修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴笑营赔偿损失费2500元；三、被告吴存儒应对被告佛山市酷品装修有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴笑营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470.76元、保全费288.31元，合计759.07元（原告已预交），由原告吴笑营负担128.67元，由被告佛山市酷品装修有限公司、吴存儒负担630.40元并直接支付给原告吴笑营。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  胡文生人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  郑凤婷
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执192号 被执行人：蓝雄耀（曾用名：蓝旭恒），男，1992年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行蓝雄耀因犯盗窃罪被处罚金一案中，对蓝雄耀的财产情况进行了调查。经查，蓝雄耀在忻城县市场监督管理局无公司登记信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息；在来宾市住房公积金管理中心无公积金存款；在忻城县公安局交通警察管理大队无车辆登记信息；在金融部门无存款登记；因本案在执行期限内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321刑初199号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄俊恺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢64号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881853422942M。 被执行人：虞冠令，男，1971年05月06日出生，汉族，，住宁国市 被执行人：陈小秋，女，1976年01月02日出生，汉族，，住宁国市 申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人虞冠令、陈小秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)宁民二初字第00198号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行于2020年6月3日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2014)宁民二初字第00198号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11640号原告：张栋平，男，1978年10月26日生，汉族，住山西省。被告：洪清华，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：臧云霄，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。原告张栋平与被告洪清华侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张栋平诉称，其创作《得IP者得天下，旅游》一书(后更名为《旅游，得IP者得天下》)。2018年1月10日，中国旅游出版社出版该书，作者署名为被告洪清华。此时，原告没有与被告订立任何关于该书的著作权转让协议，被告也未参与该书的创作过程。被告通过该作品的署名，获得了巨大的品牌资产，实现了景域集团、驴妈妈集团总体资产的较大溢价，应当依法对原告进行赔偿。因此，原告认为被告洪清华侵犯其署名权。故原告诉至法院请求判令：1、确认原告系《旅游，得IP者得天下》的作者，对该作品享有完整的著作权；2、被告立即停止侵害原告著作权的侵权行为，召回并销毁《旅游，得IP者得天下》；3、被告向原告公开赔礼道歉，在《中国旅游报》报刊及其公众号、《中国文化报》报刊及其公众号、《新民晚报》报刊及其公众号、《陕西日报》、《每日经济新闻》、景域集团官方公众号、驴妈妈集团官方公众号发布公开致歉信，消除影响；4、被告向原告赔偿全部侵权所得，包括《旅游，得IP者得天下》的销售收入所得、培训收入所得；5、被告向原告赔偿个人品牌资产损失人民币50,000,000元。被告洪清华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)管辖，其理由如下：第一，本案为著作权权属、侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十八条、第二十一条规定，本案管辖应当根据被告住所地确定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定以及《最高人民法院》第四条规定，本案也不适用该些法律条款中的管辖连接点。因此，被告认为本案应由被告经常居住地的徐汇法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告张栋平主张的侵权行为地与上海市浦东新区没有关联，其管辖依据是被告户籍地在上海市浦东新区。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据被告洪清华主张，其于2009年开始搬至上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称陕西南路房屋)居住，2019年6月迁至上海市徐汇区肇嘉浜路某弄某号某室房屋(以下简称肇嘉浜路房屋)租赁居住。根据被告提交的《上海市房地产买卖合同》、上海市徐汇区斜土路街XXX委员会出具的《情况说明》、上海市良宇物业管理有限公司出具的《情况说明》、电费账单、停车管理费单据、物业管理费单据等证据，可以证实被告至迟于2016年1月开始连续居住于陕西南路房屋，2019年6月又迁至肇嘉浜路房屋连续居住至原告起诉时。综上，被告洪清华户籍地在上海市浦东新区，但离开户籍地连续居住于上海市徐汇区，且至原告起诉时已连续居住一年以上。虽期间被告变更过居住地，但上述住所均在上海市徐汇区，属于在同一人民法院辖区内变动居住地点，不引起管辖变动，故被告经常居住地在上海市徐汇区。鉴于被告经常居住地在上海市徐汇区，当与其住所地上海市浦东新区不一致时，由其经常居住地人民法院管辖，故本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告洪清华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长 杨 捷审判员 孙 闫审判员 刘嘉洛二〇二〇年六月十八日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初857号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，系黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司职员，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：陈兴华，系黑龙江釜民律师事务所律师。被告：闫春杰，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市。未出庭）。委托诉讼代理人：卢闫，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市集贤县。被告：双鸭山市亿晟货物运输有限公司。法定代表人：刘宏浩，职务经理（未出庭）。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告闫春杰、双鸭山市亿晟货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李闯、陈兴华到庭参加了诉讼，被告闫春杰的委托诉讼代理人卢闫到庭参加了诉讼，被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的个人借款担保合同；2.要求被告闫春杰给付借款本金363,761.16元及利息10,035.61元，利息截止2020年4月20日，自2020年4月21日贷款利息顺延给付，按照合同约定的4.35‰及罚息，罚息在4.35‰基础上增加50％计算至清偿时止；3.要求对被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司提供的抵押车辆拍卖、变卖、所得价款优先受偿给原告；4.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告闫春杰签订个人担保借款合同，借款金额为431,000.00元，用于购买车辆，被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司用其黑Ｊ×××**、黑Ｊ×××**车为被告闫春杰贷款提供抵押担保，并在双鸭山市公安局交通警察大队集贤县车辆管理所办理了抵押登记，后原告向被告闫春杰发放贷款431,000.00元，被告闫春杰偿还77,808.00元，但被告闫春杰自2020年1月4日起逾期未还款，尚欠本金363,761.16元及利息，利息到2020年4月20日尚欠10,035.61元，原告诉至法院。被告闫春杰辩称，对原告陈述事实无异议，对欠款金额也无异议。被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司未提交答辩状亦未出庭应诉原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张提供了个人担保借款合同、借款凭证、抵押合同、车辆登记证书、逾期欠款证明、被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司营业执照、被告闫春杰身份证复印件一份，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院围绕双方当事人争议的焦点，组织了质证，被告对原告提供的上述证据表示无异议，本院对证据真实性予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2019年5月31日，原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告闫春杰签订个人担保借款合同，借款金额为431,000.00元，用于购买车辆，被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司用其黑Ｊ×××**、黑Ｊ×××**车为被告闫春杰贷款提供抵押担保，并在双鸭山市公安局交通警察大队集贤县车辆管理所办理了抵押登记，后原告向被告闫春杰发放贷款431,000.00元，被告闫春杰偿还77,808.00元，但被告闫春杰自2020年1月4日起逾期未还款，尚欠本金363,761.16元及利息，利息到2020年4月20日尚欠10,035.61元，原告诉至法院。本院认为，原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告闫春杰、双鸭山市亿晟货物运输有限公司之间金融借款的法律关系，事实清楚，合法有效。因被告闫春杰未按照《个人借款担保合同》的约定履行偿还借款的义务，故原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求解除合同符合法律规定，本院予以支持；原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求被告闫春杰偿还尚欠借款本金363,761.16元及利息10,035.61元，罚息自2020年4月21日起在4.35‰基础上浮50％计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司要求对被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司提供的抵押车辆拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条规定，应予支持。被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司未提交答辩，亦未出庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫春杰于本判决生效之日起10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金363,761.16元及利息。二、被告闫春杰于本判决生效之日起10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款利息10,035.61元（自2020年4月1日起在4.35‰基础上浮50％计算至实际给付之日止）。三、对被告双鸭山市亿晟货物运输有限公司抵押车辆拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,540.00元，由被告闫春杰、双鸭山市亿晟货物运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  乔永艳二〇二〇年六月十七日书记员  王世泽
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执164号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈世健，男，1998年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈世健借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1959号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执164号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年六月一日 法官助理邓凯旋 书记员杨明威
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异90号异议人（案外人）：程国顺，男，汉族，1965年2月10日生，住南京市雨花台区。委托代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托代理人：朱延双，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：王翠梅，女，汉族，1972年8月4日生，住南京市雨花台区，现于南通市女子监狱服刑。在本院执行王翠梅犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人程国顺于2020年6月9日对本院查封、拍卖南京市雨花台区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠梅犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0106刑初739号刑事判决，一、被告人王翠梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人王翠梅承担退赔人民币805.0377万元的连带责任，与其已退赔在案的人民币5万元，按损失比例返还集资参与人。该判决书发生法律效力后，本院依法于2019年12月11日立案执行，案号为（2020）苏0106执318号。执行过程中，本院于2020年5月12日作出（2020）苏016执318号执行裁定，拍卖被执行人王翠梅名下位于南京市雨花台区的不动产，并于同日发出拍卖公告。案外人程国顺针对上述执行行为提出异议称，请求法院停止拍卖南京市雨花台区不动产，并解除查封。事实和理由：法院目前正在处置的坐落于“南京市雨花台区”房屋现系异议人所有。该房屋系异议人程国顺及母亲齐玉珍于2003年2月承租了南京市房管局公房（地址南京市秦淮区雨花路街道黄泥塘**），后因南京市城市建设应天路高架桥拆迁获得补偿是申购的经济适用房。购房费用由母亲齐玉珍及异议人程国顺共同支付。后办理房屋产权证时由于程国顺和王翠梅的婚姻存续关系，故在房屋产权证上添加了女方王翠梅作为房屋共有产权人，在整个购房过程中王翠梅并未承担任何与房屋购置相关的任何费用。双方后因情感不和于2017年9月22日办理协议离婚手续，并协议约定该房屋全部归异议人程国顺所有。异议人程国顺后虽多次要求王翠梅配合办理房屋过户手续，但均因王翠梅失联未果。不得已，2019年4月16日异议人程国顺向南京市雨花台区人民法院起诉王翠梅要求配合进行房产变更手续，在审理过程中得知该房屋因王翠梅涉嫌犯罪被查封。异议人作为上述房屋的所有权人，且上述房屋系异议人赖以生存的唯一居所，为维护异议人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议。本院查明，案涉不动产权利人为程国顺、王翠梅，于2018年6月7月被南京市公安局鼓楼分局依法查封。程国顺与王翠梅于2017年9月22日在南京市雨花台区民政局登记离婚。双方离婚时对财产处理进行了约定：1、南京市雨花台区，房屋产权归男方所有；2、双方婚后无共同存款与共同债权等其他共有财产。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该项权利的合法性与真实性；该项权利能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉不动产登记在异议人程国顺和被执行人王翠梅名下，异议人对案涉不动产享有一半权利，但异议人仅凭离婚协议主张对案涉不动产拥有全部权利，缺乏充分的证据，不能排除本案执行。由于房屋不可分割，故其要求本院终止拍卖案涉房屋，并解除查封的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人程国顺的异议请求。当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年六月二十三日书记员  夏颖坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初188号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人莫某，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人莫某及其指定辩护人冯艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2020年3月1日22时许，被告人莫某为获取非法利益，在中卫市沙坡头区柔远镇渡口村二队家中组织章某、吕某、王某等二十余人采取“摇单双”的方式聚众赌博。在赌博过程中，莫某抽头渔利800元。当日23时许，被告人莫某被公安机关当场抓获，现场共查获赌资42454元。公诉机关认为，被告人莫某组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、情况说明、刑事判决书、释放通知书、证明，证人刘某1、鲁某、陈某、冯某2、何某、李某、鲍某、谢某、马某、姚某、孟某、王某、张某1、胡某、张某2、许某、黄某、刘某2、赵某1、雍某、肖某、徐某、章某、张某3、赵某2、张某4、罗某、麦某、吕某的证言，辨认笔录，被告人莫某的供述和辩解等证据证实。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人莫某犯罪以后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；建议对莫某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫某因犯盗窃罪，于1991年2月1日被原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1995年5月19日被原中卫县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2003年12月30日被原中卫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月11日被中卫市城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2014年1月10日刑满释放。现场查获赌资42454元，已由公安机关依法上缴。本院认为，被告人莫某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护、量刑意见适当，予以采纳。被告人莫某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人莫某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年3月2日止。）二、随案移交作案工具白色瓷碗一个、红色瓷碗一个、骰子2个，依法予以没收，上缴国库；三、被告人莫某违法所得800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年六月三十日（法官助理 张 梅书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执66号 申请执行人：广东连州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄汶桥，董事长。 委托代理人：黄伟强，客户经理。 被执行人：王平源（曾用名王平原），男，1948年10月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人连州农村商业银行股份有限公司与被执行人王平源金融借款合同纠纷一案，依据(2019)粤1882民初1859号生效民事判决书确定，被执行人王平源应归还申请执行人连州农村商业银行股份有限公司借款本金175000及利息。因被执行人王平源无履行该判决书确定的义务，申请执行人连州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年1月23日立案执行。 执行过程中，本院通过向银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，查明被执行人王平源每月社保金1800余元收入外，无其他可供执行财产。另，根据被执行人提供的连州市慢性病院于2020年2月5日诊断报告反映，被执行人确诊患××病。鉴于被执行人目前的疾病且无其他可供执行财产等情况，经征得申请执行人同意终结该案本次执行程序。 本院认为：经查证，现被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执66号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 昊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云26**执135号之五 申请执行人丘北博洋商贸有限公司 统一社会信用代码：91532626MA6K7P379Q 地址云南省丘北县锦屏镇常青雅苑小区136号。 法定代表人：王仕标，该公司负责人。 被执行人云南福洋教学设备有限公司 统一社会信用代码：915301003096379313 地址云南省昆明经开区大石坝192号1幢1层。 法定代表人：赵洋，该公司负责人。 被执行人赵洋，男，汉族，1987年7月23日生，住云南省昆明经开区。 本院在执行申请执行人丘北博洋商贸有限公司与被执行人云南福洋教学设备有限公司、赵洋合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵洋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1280.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆万全
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1247号原告：王化民，男，1954年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。被告：王亚，男，1994年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。原告王化民诉被告王亚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化民的委托诉讼代理人张杰、被告王亚、到庭参加诉讼。被告人保徐州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告前期医疗费131066.64元（其他费用待医疗终结后另行主张）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月12日7时48分，被告王亚驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐轮路由北向南行驶至徐州莱益精密仪器公司处停车，开车门时，与由北向南行驶的原告王化民驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王化民受伤，车辆受损。后原告王化民入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜出血；4.多发颅骨骨折；5.皮肤裂伤。2020年3月12日至2020年4月6日期间原告王化民花费医疗费131066.64元，尚需继续治疗。请求法院依法判决支持原告王化民的诉讼请求。被告王亚辩称，原告王化民所述属实，但其医疗费根据票据来核算。肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险。被告人保徐州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年3月12日7时48分，被告王亚驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐轮路由北向南行驶至徐州莱益精密仪器公司处停车，开车门时，与由北向南行驶的原告王化民驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王化民受伤，车辆受损。该事故后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告王亚负此次事故的全部责任，原告王化民无责任。2020年3月12日原告王化民入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜出血；4.多发颅骨骨折；5.皮肤裂伤。2020年3月12日至2020年4月6日期间原告王化民花费医药费131066.64元。庭审中，原告王化民、被告王亚同时认可被告王亚已支付医药费暂按25000元计算，双方就被告王亚已支付的医疗费以后据实结算。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、ICU入院记录、患者改名申请单、患者费用汇总清单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单和原告王化民、被告王亚陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告王亚的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项的规定，故本院确认被告王亚承担全部的赔偿责任。肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保徐州公司在交强险限额内赔付原告王化民医药费10000元，被告王亚已垫付医药费，暂按25000元予以扣除。被告王亚赔偿原告王化民医药费为96066.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王化民医药费10000元；二、被告王亚于本判决生效后三十日内赔偿原告王化民医药费96066.64元；三、驳回原告王化民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年六月十九日书记员  吴 蒙
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823财保3号之一 本院于2020年1月8日对申请人勐腊廷宇农资商贸有限公司与被申请人鄢兵申请诉前财产保全一案作出的（2020）云2823财保3号民事裁定书中第2页“申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。”存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云2823财保3号民事裁定书中第2页“申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。”补正为“申请人勐腊廷宇农资商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。” 审判员 付 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 包雪峰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢2号 申请执行人：华俊丽，女，1974年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市睿泽投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**滏东写字楼**。 法定代表人：申海军，该公司经理。 被执行人：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，住魏县。 被执行人：申海军，男，1970年9月6日出生，汉族，住魏县。 申请执行人华俊丽与被执行人邯郸市睿泽投资有限公司、陈章会、申海军民间借贷纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华俊丽向本院申请执行，要求被执行人邯郸市睿泽投资有限公司归还借款40万元及利息。 在执行过程中，1.本院已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，各被执行人均未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息，发现被执行人陈章会、申海军名下有银行存款分别为991.43元和1819.83元，另外本院提取到被执行人陈章会在其他执行案件中执行款30000元，均给付申请执行人；通过对各被执行人车辆、房产、保险、证券、住房公积金等调查，均未能发现可供执行的财产，本案执行标的部分执行。 3.本案各被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日9时57分以电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 审 判 员  张 豪 人民陪审员  刘子洋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许明文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初541号 原告：四川沈开科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：罗德缨，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐帅，男，1979年11月28日出生，汉族，系四川沈开科技有限公司员工。 被告：成都华渝科技有限公司，住所地，住所地成都市青羊区东城根上街****iv> 法定代表人：唐振华，职务不详。 原告四川沈开科技有限公司（以下简称沈开公司）与被告成都华渝科技有限公司（以下简称华渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告华渝公司的委托诉讼代理人徐敏、齐帅到庭参加了诉讼，被告华渝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 沈开公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56849.40元，支付违约金5684.9元（计算方式为以56849.4为基数，乘以10%）；2、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（从2019年11月23日至被告付清货款之日止以56849元为本金按照年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月18日原告与被告签订了编号为2017081801《销售合同》，总货款为152642元。原告按约定交货后，被告未按照《销售合同》约定支付货款，原告多次要求被告支付货款，但被告仍然未支付。截止起诉日，被告欠货款56849.4元、逾期付款损失及合同总金额10%的违约金未支付给原告。故原告起诉来院，请求判如所请。 华渝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，华渝公司（需方）与沈开公司（供方）就“昆明中铁水岸青城项目”以传真方式签订《销售合同》（合同编号：2017081801），约定：华渝公司向沈开公司采购电压表、电流表等货物，总金额为152642元；交货期限为本合同签订之日起7个工作日内；货款结算为：本合同签订后预付总货款的30%即45792.6元，交货后3个工作日内付总货款的60%为91585.2元，剩余总货款的10%为15264.2元，交货后90日内付清；违约责任：如有单方面不遵守合同，违约方需支付本次合同总金额10%的违约金；等等。华渝公司在合同需方处加盖公章，案外人杨欣在代理人处签名；沈开公司在合同供方处加盖公章，案外人龚建在代理人处签名。 2017年8月21日，华渝公司向沈开公司出具《委托书》，载明：由于业务需要，我公司与贵公司签订的采购合同（合同编号：2017081801，合同金额152642元）中的货物发往以下单位及地址：深圳市，地址深圳，地址深圳市光明新区光明街道白花洞朋凯工业园**超华。华渝公司在委托单位处加盖公章，案外人杨欣在经办人处签名。 2017年8月21日，沈开公司向华渝公司开具了编号分别为05497916、05497917的《增值税专用发票》，金额分别为88291元、64351元，合计152642元。同日，华渝公司经办人杨欣签收了上述发票。 2017年8月22日，沈开公司依约按照华渝公司指定地址邮寄送达了约定货物；同月25日，该货物被正常签收。 另查明，2017年8月21日，华渝公司以银行转账方式向沈开公司银行账户转款45792.6元，交易附言为“中铁水岸青城预付款”。 2018年2月2日，华渝公司以银行转账方式向沈开公司银行账户转款5万元，交易附言为“货款”。 2018年7月16日，沈开公司向华渝公司发出《催款函》，载明：贵公司与我方签署合同约定，2017年11月22日前付清全部货款；合同金额152642元，已付95792.6元，剩余欠款56849.4元；经我公司的负责人员催款协调数次，贵公司至今未付清剩余欠款，如收到本函7日内还款付清此款，我公司将采取法律程序；等等。 2019年1月25日，沈开公司委托四川华楚律师事务所律师向华渝公司发出《律师函》，催收案涉欠款。该函件以邮寄方式寄送。 上述事实有销售合同、委托书、增值税专用发票、发货单、快递邮单、运单信息查询、客户收款入账通知、发票回签单、催款函、律师函，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，华渝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由华渝公司自行承担。 沈开公司与华渝公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 沈开公司依约向华渝公司供应了相应货物，但华渝公司仅向沈开公司支付货款95792.6元，尚欠货款56849.4元。沈开公司现要求华渝公司支付剩余货款56849.4元，于法有据，应予支持。 华渝公司未按合同约定向沈开公司支付相应货款，系违约行为，应承担相应违约责任。沈开公司既要求华渝公司按照双方在《销售合同》中的约定标准支付违约金5684.9元，又要求华渝公司支付逾期付款损失（从2019年11月23日至付清货款之日止以56849元为本金按照年利率6%计算）。因沈开公司未举证证明其除资金占用损失外，还存在其他因华渝公司违约行为所造成的损失存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情将华渝公司应承担的违约责任确定为：华渝公司应以货款56849.4元为基数，从2019年11月23日至付清货款之日止，按照年利率6%为标准，向沈开公司支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都华渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川沈开科技有限公司支付货款56849.4元； 二、成都华渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川沈开科技有限公司支付逾期付款违约金（计算方式为：以货款56849.4元为基数，从2019年11月23日至付清货款之日止，按照年利率6%为标准计算）； 三、驳回四川沈开科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由成都华渝科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  周月媛 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  申卢杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢35号之三申请执行人：刑艳玲,女性,1968年4月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐伟，男性,1971年1月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刑艳玲与徐伟其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2001）昌执字第1396号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刑艳玲于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人徐伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人徐伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐伟暂无财产可供执行财产。申请执行人刑艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初431号之一 原告：邱丽莎，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：邹超，男，1971年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告邱丽莎诉被告邹超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邱丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱丽莎撤回起诉处理。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李曾艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更130号 罪犯肖立飞，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年12月1日作出（2017）内0702刑初397号刑事判决，以罪犯肖立飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年5月25日至2020年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月15日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期六个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯肖立飞在2018年1月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯肖立飞在2018年1月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018年1月至2019年10月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯肖立飞在2018年1月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖立飞减去剩余刑期（刑期自2017年5月25日至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6559号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈宁波，男，1971年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********，公民身份号码442************379。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈宁波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告陈宁波拖欠贷款本息未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告陈宁波向原告广发银行中山分行偿还贷款本金166889.55元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期本金按罚息利率（借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2020年1月3日所欠利息为11966.19元、罚息1980.77元、复利619.29元】。庭审中，平安银行中山分行明确被告陈宁波在起诉后有部分还款，截至2020年5月13日，尚欠本金166878.01元、利息19264.71元、罚息6547.5元、复利2289.88元。被告陈宁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：陈宁波。签约情况：2015年3月20日，陈宁波向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138*****0930），同意接受个人信用贷款条款。陈宁波签名确认《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月27日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。贷款发放情况：广发银行中山分行在2015年4月14日至2018年4月23日期间向陈宁波发放了4笔贷款，其中案涉未偿还的贷款共2笔。欠款情况：陈宁波自2019年7月27日起开始未按时足额还款，暂计至2020年1月3日，尚欠本金166889.55元、利息11966.19元、罚息1980.77元、复利619.29元。之后陈宁波偿还了部分欠款，截至2020年5月13日欠款情况如下（单位为元）。序号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利1200000起：2018年4月18日止：2021年4月18日134564.9415145.175248.11760.7248000起：2018年4月23日止：2021年4月23日32313.074119.541299.4529.18合计95000166878.0119264.716547.52289.88本院认为，陈宁波与广发银行中山分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》（含借款合同）是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈宁波向广发银行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，广发银行中山分行依照合同约定有权提前收回全部贷款本金，陈宁波还应依约偿还利息、罚息、复利。截至2020年5月13日陈宁波所欠款项的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，陈宁波没有提供证据反驳，本院予以认定。因广发银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本判决生效之日止，广发银行中山分行诉请计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宁波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金166878.01元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月13日，利息19264.71元、罚息6547.5元、复利2289.88元；从2020年5月14日起至本判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利，即利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.5%计收，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮30%）计收，复利以应付未付的利息为基数按罚息利率计收；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1965元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈宁波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执570号申请执行人：江阴市华恒仪表有限公司，统一社会信用代码9132028169790202X8，住所地江阴市青阳镇工业园区润阳路**。法定代表人：曹军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：山西中能建电力装备有限公司，统一社会信用代码91140100110088744D,住所地山西省太原市小店区北营南路**。法定代表人：卫国，该公司总经理。申请执行人江阴市华恒仪表有限公司（以下简称华恒仪表）与被执行人山西中能建电力装备有限公司（以下简称山西中能建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2018）苏0281民初8478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人山西中能建应给付申请执行人华恒仪表683660元及利息，并负担案件受理费9338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华恒仪表向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人山西中能建的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，也委托太原市小店区法院对被执行人的不动产进行调查，山西中能建名下有不动产，已于2020年5月18日委托太原市小店区法院进行了轮候查封，查封期限3年。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人华恒仪表，要求其向本院提供被执行人山西中能建的财产线索，申请执行人华恒仪表认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山西中能建的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人华恒仪表亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月九日书 记 员  赵尹杰