广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初726号 原告：吴业佳，女，1987年9月24日出生，汉族，广西宾阳县人，居民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：莫乃勇，男，1990年5月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：莫名坤，男，1982年4月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，与莫乃勇是叔侄关系。 原告吴业佳与被告莫乃勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭龙琼，被告莫乃勇及其委托诉讼代理人莫名坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴业佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款150500元；2.判令被告向原告赔偿资金占用损失351元（以150500为基数，按年利率6%计算，从2020年3月1日期计算至付清之日止，暂计至2020年3月15日为351元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年相识，原告从事医药品销售行，被告从事医疗诊治方面工作。2020年2月27日，被告主动用微信联系原告，称其有“松佳”牌医用红外线体温计，包顺丰快递每台3**元，并向原告发送了多张体温计的照片，以及“福州松佳电子技术有限公司”生产体温计的各项资质，原告信以为真。2020年2月27日至2月29日，原告向被告购买体温计共计450台，并通过微信及支付宝向被告支付货款总计157500元，被告通过顺丰快递向原告发货。2020年2月28日，原告发现顺丰快递的物流一直未动，便对被告发送体温计产生了怀疑，被告却一直让原告耐心等待，直到2020年3月1日，原告查询顺丰快递的货物流转显退回，才意识到被告的销售体温计的渠道不正常，便要求被告退款，此时被告仍然让原告耐心等待，并向原告保证其一定能妥善处理好。2020年3月1日，被告通过微信向原告退还货款7000元。至今剩余货款150500元未退。原告认为，根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原、被告经微信协商一致购买体温计是双方真实意思表示，应受法律保护。同时，根据《合同法》第九十四条：“下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定并结合本案，被告现已无法再向原告交付体温计，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告退还货款及赔偿占用原告货款的资金占用费。原告多次找被告索要剩余货款，均无果。故，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告莫乃勇辩称：原、被告之间不是买卖合同关系，而是委托合同关系。原、被告是情侣关系，2019年原告在南宁开店，其让被告辞去深圳的工作到南宁帮忙，被告无偿帮原告一年。被告只是作为中间人介绍原告购买体温枪，卖方要价每台3**元，被告跟原告转述也是每台3**元，被告没有赚取任何差价将货款转给卖方。后来意识到被骗，原、被告于2020年3月1日一起去报警。被他人骗了货款，原、被告都有责任。现在卖家被刑事拘留，正在走司法程序，争取把钱要回来。 原告向法庭提交了微信聊天记录、微信支付宝转账记录，拟证明2020年2月27日，被告向原告兜售“松佳”牌体温计的事实；2020年2月27日-29日，原告向被告支付货款157500元的事实；2020年3月1日，被告向原告退回货款7000元，尚欠150500元的事实。 被告向法庭提交了如下证据： 1.立案告知书，拟证明原告被骗，被告陪同原告到南宁市青秀区公安机关报案的事实； 2.案件公开查询表，深圳市龙岗分局报警回执，拟证明原告被骗了； 3.微信聊天记录，拟证明被告受原告的委托买体温枪，被告没有赚取任何差价的事实； 4.微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明原告向被告转多少钱，被告就向厂家转多少钱的事实。 本院依法向深圳市公安局梧桐派出所调取莫乃勇被诈骗一案（贾宝成涉嫌诈骗罪一案）的案卷材料。 原、被告对对方当事人提交的证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议；原、被告对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证明问题在下文综合认定。 本院经审理认定法律事实如下： 原告吴业佳与被告莫乃勇是朋友关系。2020年2月27日13时58分，原告在微信上问被告“今天体温枪有货告诉我”，被告将“松佳”牌医用红外体温计的图片发给原告。原告在微信上询问被告是否有体温枪，并将其客户需要的数量、地址、货款发给被告。2020年2月27日至2月29日，原告以每台3**元的价格分别向被告下单定购100台、50台、20台、80台、100台、100台共450台。原告于2020年2月27日、2月28日通过微信转账方式分别转账10000元、10000元、10000元、5000元、7000元共42000元给被告，于2020年2月27日至2月29日通过支付宝转账方式向被告转账13笔共115500元；上述转账合计157500元。被告收到原告款项后如数将款项转给案外人贾宝成。2020年3月1日，原告的客户没有收到体温枪，意识到可能被骗了，要求被告向其上家贾宝成退款，被告通过微信转账方式分别向原告转账4000元、3000元共7000元。 被告于2020年3月2日以被贾宝成诈骗为由向南宁市公安局青秀分局报警，公安机关于2020年3月3日予以立案侦查。2020年3月8日，深圳市公安局龙岗分局对贾宝成诈骗案立案侦查，并由深圳市公安局梧桐派出所负责侦查。经查，被告以每台3**元的价格向贾宝成购买体温枪750台，通过微信转账77000元、支付宝转账185500元共262500元（含原告的157500元）给贾宝成。贾宝成虚构其有体温枪的事实向他人兜售体温枪骗取他人钱财，被告是贾宝成诈骗案的其中一个受害人。 本案争议的焦点：一、本案是否属于民事管辖的范围；二、原、被告之间是买卖合同关系还是委托合同关系；三、个人在微信上买卖体温枪是否合法有效。 关于本案是否属于民事管辖范围的问题。被告认为被告没有从中赚取任何利润，应等贾宝成一案结案后，贾宝成退款给被告后其再退款给原告。本院认为，被告手上没有体温枪的现货需向他人购买，结果被骗。原告向被告下单定购体温枪，被告以原价收取原告的款项并没有诈骗原告的主观意识。原、被告因退款问题发生纠纷，原告诉至法院，本案属于民事管辖的范围。 关于原、被告之间是买卖合同关系还是委托合同关系的问题。原告认为原、被告是买卖合同关系不是委托合同关系，即使是委托合同关系，被告也应赔偿原告损失。被告认为两者之间是委托合同关系，被告没有赚取任何差价，原、被告还一起到南宁市公安局青秀区分局报案。本院认为，综合原、被告于2020年2月27日、28日、29日的微信聊天记录，原告向被告询问是否有体温枪、并告知被告其要货的数量，当日将款项转给被告，将其客户的收货地址、姓名、电话号码送给被告，最终由卖家代发货，这种模式就是网络销售模式，故本案应是买卖合同纠纷，至于被告不赚取原告的差价或者亏本销售并未改变买卖合同关系的法律特征。 关于个人在微信上买卖体温枪是否合法有效的问题。2020年2月、3月份，正值新型冠状病毒疫情严峻期间，消毒水、医用外科一次性口罩、体温计等防疫用品严重紧缺，为了依法惩治妨害新型冠状病毒感染××疫情防控违法犯罪行为，保障人民群众生命安全和身体健康，保障社会安定有序，保障疫情防控工作顺利开展，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定了《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染××疫情防控违法犯罪的意见》；国家食品药品监督管理部门对哄抬物价的行为加大了处罚力度。就本案而言，原、被告买卖的体温枪属于电子体温计，是新冠疫情防疫用品之一，更是复工复产的必备用品之一，可谓“一计难求”（耳温计、额温计、电子体温计等变得奇货可居），平时几十元、一百多元的电子体温计价格飙升至几百元。依照《医疗器械分类目录》（2017年8月）中07医用诊察和监护器械序号03产品类别04体温测量设备的规定，国家对此类医疗器械的管理类别属于第Ⅱ类。根据《医疗器械监督管理条例》第四条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《医疗器械网络销售监督管理办法》第四条、第七条的规定，从事第二类医疗器械经营的应当是企业，个人不能经营销售第二类医疗器械，原被告只是一个自然人，不是从事医疗器械生产经营的企业。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，原、被告作为自然人在微信上销售体温计的行为是无效的，被告应当将货款返还给原告。被告已经返还了原告7000元，尚应返还150500元给原告；对原告要求被告按年利率6%给付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《医疗器械监督管理条例》第四条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《医疗器械网络销售监督管理办法》第四条、第七条的规定，判决如下： 被告莫乃勇在本判决生效之日起十五日内返还货款150500元给原告吴业佳； 驳回原告吴业佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，适用简易程序减半收取1659元（原告已预交），由被告莫乃勇负担1655元，原告吴业佳负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  欧 兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  莫德钧 书 记 员  卢寿炎