wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1422号原告：惠州市惠阳区沙田荣盛鑫五金劳保商行，住所：惠州市惠阳区*************。经营者：张志汶，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址：广东省揭西县***************，居民身份号码：445************352。诉讼代理人：张鑫，系均广东泰旭律师事务所律师。诉讼代理人：吴玉茂，系广东泰旭律师事务所实习律师。被告：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所：惠东县***********。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：周莹，系被告的员工。原告惠州市惠阳区沙田荣盛鑫五金劳保商行（以下简称荣盛鑫商行）诉被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司（以下简称欣迪盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日第一次公开开庭审理，原告荣盛鑫商行经营者张志汶及其诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告欣迪盟公司诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛鑫商行诉称：原告惠州市惠阳区沙田荣盛鑫五金劳保商行与被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司有长期业务往来。从2017年10月起至2018年9月止，被告通过微信向原告询价，原告通过微信向被告报价，被告确认价格后通过微信回传采购订单的方式多次向原告订购五金、劳保等货物。原告依约送货给被告，被告在送货单上签收确认。期间原、被告双方每月25日进行对账，双方约定的结算周期为60天或90天。2018年10月，原被告最后一次对账确认，双方截止至2018年9月交易货款总额为428416.7元。但是被告仅于2018年10月至2019年3月期间支付原告货款总计107200元，抵扣逾期付款利息及部分货款后尚拖欠原告货款343959.37元。原告多次向被告索要拖欠货款，但被告迟迟未支付。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人你方于依法判决。请求：一、判令被告立即向原告支付货款343959.37元及逾期付款利息损失（逾期付款利息以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，暂计算至2020年1月11日为21103.34元，详细计算方式见附件），暂共计365062.71元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请：确认欠款本金是321216.73元，逾期付款利息起算为自2018年9月26日，其他没有变更，与起诉状一致。原告荣盛鑫商行为其诉请提交了以下证据：证据1，采购订单，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告多次向原告订购五金、劳保等货物，货款合计428120.7元。证据2，送货单，证明原告向被告履行交货义务，将货物交付给被告。证据3，对账单，证明原被告双方每月25日对账，双方约定的结算周期为90天，2018年10月，原被告最后一次对账确认，双方截止至2018年9月交易货款总额为428416.7元。证据4，银行流水，证明被告仅于2018年10月至2019年3月期间支付原告货款合计107200元，抵扣逾期付款利息及部分货款后尚拖欠原告货款343959.37元。被告欣迪盟公司答辩称：本金确认，但是其中已经收到发票金额是252388.11元，对方未开发票金额68828.62元，我司经营困难，长期未开工，调解方案是本金基础上打五折，分期十六个月支付，公司无力承担逾期费用及其他费用。被告欣迪盟公司为其抗辩未向法庭提交证据。经庭审质证，被告欣迪盟公司对原告荣盛鑫商行提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据予以认可。但是发票有缺。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原告荣盛鑫商行与被告欣迪盟公司自2017年6、7月开始业务往来，交易的货物是劳保用品五金配件等，双方约定每个月25日对账，付款时间为票到后60/90日付款。庭审时，原被告双方确认被告欠付原告2017年至2018年9月货款共计321216.73元。因被告未能支付该笔货款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供有对账单、送货单等予以证明原被告之间建立买卖合同关系、被告尚欠原告货款321216.73元的事实。被告未提交证据证明已经支付了该笔货款给原告，故对原告请求被告支付拖欠的货款321216.73元，本院予以支持。被告辩称，合同约定付款时间为票到后付款，被告未能向原告开具增值税发票，付款条件尚未成就，被告无需支付货款。本院认为，双方约定先开票后付款，但在原告开具发票后被告也未按约定付款，原告基于不安抗辩也有付款请求权，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告诉请利息的问题。被告未能按时足额支付货款，属于逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院酌定利息以321216.73元为本金，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过321216.73元的30%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区沙田荣盛鑫五金劳保商行支付货款321216.73元及利息【利息以321216.73元为本金，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止；但利息总额不得超过96365元（321216.73元×30%），超过部分不予保护】。二、驳回原告惠州市惠阳区沙田荣盛鑫五金劳保商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6776元（原告惠州市惠阳区沙田荣盛鑫五金劳保商行已预交），由被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黎海燕人民陪审员  卢健清人民陪审员  张秋双二〇二〇年六月十一日书 记 员  姬鹏媛胡敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初826号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 被告蒋金秀，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行诉经继忠、周兴强、蒋金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼过程中，被告蒋金秀因病死亡，原告广西全州农村合作银行于2020年6月24日自愿向本院提出对被告蒋金秀撤诉申请。 本院认为，原告广西全州农村合作银行自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤回对被告蒋金秀的起诉。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1654号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，该分行行长。 委托代理人冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告陈渭东，男，汉族，1969年5月10日出生，住浙江省临安市。 被告汤云英，女，汉族，1971年4月22日出生,住临安市。 委托代理人陈渭东，特别授权。 被告陈沂，女，汉族，1997年2月15日出生，住临安市。 委托代理人陈渭东，特别授权。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈渭东、汤云英、陈沂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人冯添丽，被告陈渭东以及被告汤云英、陈沂的委托代理人陈渭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行杭州分行基于其提供的《借款合同》、借款凭证、《共同还款协议》、《担保合同》、担保人确认书、对账单、代理协议等证据起诉，要求判令：一、被告陈渭东、汤云英立即偿还原告借款本金292710.08元，利息9151.38元、复利156.87元、逾期罚息1207.43元（逾期罚息暂计至2020年3月25日，此后以未还本金及利息为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际本息结清日止）；二、被告陈渭东、汤云英承担原告支付的律师代理费9000元；三、被告陈沂对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、由被告陈渭东、汤云英、陈沂承担本案诉讼费用。 被告陈渭东、汤云英、陈沂对诉请及事实无异议也未提交证据，经营困难希望减少罚息或延期还款。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：民生银行杭州分行； 借款人：陈渭东； 最高授信额度：30万元； 借款期限：2019年9月30日至2022年9月30日；并约定被告违反本合同约定义务，原告民生银行杭州分行有权宣布借款提前到期； 合同约定利率：年利率9%； 逾期罚息（含复利）标准：逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息为加收100%； 约定还款方式：按月等额归还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清； 还款情况：涉案诉请的款项未还（已扣除实际已还款项）； 保证担保情况：保证人陈沂自愿对陈渭东自2019年9月30日至2022年9月30日期间发生的债权本金额30万元提供连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。 共同还款人情况：汤云英作为共同还款人对陈渭东的上述债务承担还款责任。 另查明，民生银行为实现案涉债权已支付律师费9000元。 本院认为，原告民生银行杭州分行与被告陈渭东之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈渭东理应按期还本付息。因被告陈渭东未按期还本付息的，还应当支付民生银行罚息。关于律师费损失9000元诉请，在合理范围内，本院予以准许。被告汤云英作为共同还款人，应对被告陈渭东的上述债务承担清偿责任。被告陈沂自愿对被告陈渭东的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，理应对陈渭东的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈渭东、汤云英于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币292710.08元； 二、被告陈渭东、汤云英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币9151.38元、逾期罚息（含复利）人民币1364.3元（逾期罚息暂计至2020年3月20日，此后计至实际结清日止）； 三、被告陈渭东、汤云英应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币9000元； 四、被告陈沂对上述第一、二、三款项的支付承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5983元，减半收取为人民币2991.5元，财产保全费人民币2082元，合计人民币5073.5元，由被告陈渭东、汤云英、陈沂承担（原告应于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后七日支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许新霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾 理
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保810号申请人：宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区，统一社会信用代码91330206MA282D0711。执行事务合伙人：前海融泰中和（深圳）股权投资基金管理有限公司（执行事务合伙人委派代表：康宋章）。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114MA1GTP7H3Y。法定代表人：何中英，系该公司总经理。被申请人：姚纪荣，男，1965年11月14日生，汉族，住丹阳市界牌镇界北村东头港东七圩**，现住丹阳市开发区（江苏彤明高科汽车电器有限公司）。被申请人：何中英，女，1965年10月10日生，汉族，，住丹阳市界牌镇界北村东头港东七圩**现住丹阳市开发区（江苏彤明高科汽车电器有限公司）。申请人宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英的银行存款人民币2650万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英的银行存款人民币2650万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年六月三日书记员  薛 莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3261号之一 申请执行人李济菊，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕仲光，男，1951年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高秀娟，女，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕某2，女，2013年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王迪，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2与被执行人王迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）浙0109民初7469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执823号申请执行人：陈安成，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王江虎，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人陈安成与被执行人王江虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初10144号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经陈安成与王江虎确认，王江虎尚欠陈安成劳动报酬款49925元，此款由王江虎于2019年12月1日前给付30000元，于2020年1月20日前给付19925元。二、案件受理费减半收取计687元，由王江虎负担（由王江虎于2019年12月1日前随案款一并支付给陈安成）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款7005元，扣缴执行费用660元余6345元，该款已被另案扣留提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其住所地进行了查找，但未查找到被执行人。六、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人不能在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6345元，尚余44267元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执823号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月五日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执129号申请执行人：赵起运，男，1954年4月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：朱立坤，男，1975年7月22日生，汉族，住南乐县。关于赵起运与朱立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日依法作出（2019）豫0923民初2380号民事调解书。调解书生效后，朱立坤未履行前述法律文书确定的义务，赵起运向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，截止目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，未采取冻结措施。查明被执行人无房屋或不动产登记信息。查明被执行人无车辆登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权20394元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执569号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：江西凯利皮具有限公司，住，住所地：萍乡安源经济转型产业基地集聚园**一社会信用代码：9136030007902627XD。 法定代表人：欧勇萍。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住，住所地：萍乡市湘**湘东镇五里村一社会信用代码：91360300596505287T。 法定代表人：欧勇萍。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：林雪花，女，1973年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西凯利皮具有限公司、萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍、林雪花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人江西凯利皮具有限公司、萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍、林雪花名下1862540.98元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  刘 吕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初457号 原告普锐救生装备河北有限公司。地址涿州市冠云中路**北侧。统一社会信用代码91130681MA07REXX9A。 法定代表人崔海泉，该公司总经理。 被告广西永智救生器材有限公司。地。地址桂林市秀峰区巫山路******一社会信用代码91450300061748469Q。 法定代表人黄金勇。 原告普锐救生装备河北有限公司诉被告广西永智救生器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日立案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告普锐救生器材有限公司的法定代表人崔海泉到庭参加诉讼，被告广西永智救生器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与我公司销售经理胡海娟联系称需要军医背囊5套和卫生员背囊1套，并于2019年5月11日与我公司签订购销合同。合同约定款到发货，但被告声称急需用货，要求我公司先发出货物再付款，我公司本着为客户应急于2019年5月15日将货物发出，被告收到货物后我公司多次以电话、微信等方式催要货款，被告每次都声称马上付款，但迟迟没有付款。为了维护我公司的合法权益，诉请判令被告立即支付所欠货款40400元，诉讼费由被告负担。 被告广西永智救生器材有限公司在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，2019年5月11日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买军医背囊（规格型号S2015）5套，单价6900元，合款34500元；卫生员背囊（规格型号S2015）1套，价款5900元，共计40400元。结算方式为款到发货。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，被告未支付货款。后经原告催要货款未果，起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、原被告签订的购销合同、发货记录截屏、微信聊天记录截屏等证据在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，原告依约向被告提供了贷物，被告未支付货款40400元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告广西永智救生器材有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告普锐救生装备河北有限公司货款40400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告广西永智救生器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员 李 健 二〇二〇年六月二日 书记员 李美贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：古光文，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告古光文信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年10月27日；（二）账户号：24×××48；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月13日拖欠信用卡本金42900.68元、利息14977.95元及逾期还款违约金6888.74元（自2018年7月13日起至2020年4月13日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月13日信用卡本金42900.68元、利息14977.95元及逾期还款违约金6888.74元（自2018年7月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月14日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金6888.74元（自2018年7月13日起至2020年4月13日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月14日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古光文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日信用卡本金42900.68元、利息14977.95元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告古光文负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8626号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：谭裕信,男,1979年8月21日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭裕信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金21828.65元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人谭裕信未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8626号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初1589号 原告：佛山德力气体有限公司，住所地广东省禅城区佛罗公路**之一，统一社会信用代码91440600617621704R。 法定代表人：田志明，董事长。 委托诉讼代理人：温玉清，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李杰，女，该单位工作人员。 被告：袁富强，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440**********。 被告：谢**凡，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441**********。 原告佛山德力气体有限公司与被告袁富强、谢**凡清算责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后本案变更为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温玉清、李杰到庭参加诉讼，被告袁富强、谢**凡没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山德力气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁富强、谢**凡承担连带责任立即向原告赔偿货款损失10078元及从2019年4月9日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息；2.被告袁富强、谢**凡承担连带责任立即向原告赔偿案件受理费29元、财产保全费120.78元，合共149.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是佛山市加喻不锈钢制品有限公司（以下简称加喻公司）股东及清算组成员。加喻公司欠原告货款10078元，原告向法院提起诉讼，法院于2019年7月22日作出判决，判令加喻公司支付货款10078元及其从2019年4月9日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的利息，本案受理费29元、财产保全费120.78元，合共149.78元由加喻公司负担。上述判决发生法律效力后，原告申请执行，在执行过程中发现加喻公司已注销。经查询，2019年5月31日，加喻公司股东会决议解散公司，清算组成员为两被告，2019年7月15日，清算组作出清算报告称公司债权债务已处理完毕。被告在清算过程中没有通知已知债权人即原告，没有依法进行公告，上述行为存在过错，两被告应对加喻公司注销后造成原告的债权损失，应承担连带清偿责任。 本案诉讼过程中，原告明确请求袁富强、谢**凡承担连带责任的债务是指（2019）粤0606民初12131号民事判决确定加喻公司欠原告的债务，放弃第2项诉讼请求。 被告袁富强、谢**凡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告袁富强、谢**凡经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的营业执照、两被告身份证（复印件）、加喻公司的工商档案资料及《受理案件通知书》《执行案件受理通知书》《传票》《民事判决书》的形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，故本院一并予以确认并在卷佐证；原告提供的《法律意见书》是广东禅信律师事务所对加喻公司注销清算问题的合法性及注销后的债务承担问题进行调查的结论，是该律师事务所对上述问题的意见，不能直接证明本案争议事实，故本院不予确认。 根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告与加喻公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，于2019年7月22日作出（2019）粤0606民初12131号民事判决，判决加喻公司一次性向原告支付货款10078元及利息（利息以10078元为本金从2019年4月10日起按每日万分之五计算违约金计算至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取为29元，财产保全费为120.78元，合共149.78元由加喻公司负担。该民事判决生效后，原告向本院申请执行，案号为（2019）粤0606执11154号。原告上述债权暂未获清偿，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 另查明，加喻公司是有限责任公司，袁富强、谢**凡是加喻公司股东，共计持有加喻公司100%股权。2019年5月31日，袁富强、谢**凡在《股东会决议》上签名，通过决议同意成立清算组，清算组成员为袁富强、谢**凡，袁富强担任清算组负责人。2019年7月15日，袁富强、谢**凡同时以清算组成员和股东的身份在《清算报告》上签名，确认经2019年5月31日的股东会决定注销加喻公司，并成立清算组，由袁富强、谢**凡担任清算组成员，袁富强担任清算组组长，按照《公司法》的要求，清算组成立10日内将公司解散事项通知了公司债权人，并于2019年5月31日在《国家企业信用信息公示系统》公示了清算公告，清算组已制定清算方案并经股东会通过，清算组于2019年7月15日完成了清算工作，加喻公司债权债务已经清理完毕，清算情况为加喻公司已经支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金、缴纳所欠税款及履行其他法定义务，加喻公司债权债务已经全部处理完毕，加喻公司剩余资产3674.50元，按出资比例分配给股东，清算后加喻公司无债权也无债务，如公司仍存在未清偿的债务，公司全体股东愿意承担公司债务清偿的责任。佛山市顺德区市场监督管理局于2019年7月17日核准加喻公司注销。 本院认为，被告袁富强、谢**凡作为加喻公司的股东及清算组成员，在明知加喻公司欠原告的债务未清偿的情况下，虚构加喻公司清算后无债权也无债务的事实，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，且袁富强、谢**凡在《清算报告》中确认如清算后加喻公司仍存在未清偿的债务，全体股东愿意承担清偿责任，故原告请求袁富强、谢**凡对本院（2019）粤0606民初12131号民事判决确定加喻公司欠原告的债务承担连带责任理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告袁富强、谢**凡对本院（2019）粤0606民初12131号民事判决确定佛山市加喻不锈钢制品有限公司欠原告佛山德力气体有限公司的货款10078元及利息、迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任。 案件受理费77.66元，财产保全费120.78元，合共198.44元，由被告袁富强、谢**凡共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  江健怡 人民陪审员  黄炳辉 人民陪审员  杨永均 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张培华 欧阳佩玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保223号申请人：张鑑川，女，1935年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：马少平、林旭生，均系广东岭海律师事务所律师。被申请人：创颂（广州）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴五街****。法定代表人：陈艺丰。被申请人：信基集团有限公司，住所地广州市，住所地广州市番禺区大石街南大公路**会所**法定代表人：张庆泉。被申请人：倪乐，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请人张鑑川与被申请人创颂（广州）有限公司、信基集团有限公司、倪乐仲裁程序中的财产保全一案，申请人向汕头仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6700000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。汕头仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年6月23日立案受理。本院经审查认为：申请人张鑑川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人创颂（广州）有限公司、信基集团有限公司、倪乐的银行存款人民币6700000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1688号原告：李明杰，男，1966年8月29日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现住襄阳市襄州区，原告：李桂勤，女，1968年6月18日生，汉族，襄州区人，住址同上，上述二原告的委托诉讼代理人：李学勤，女，1973年8月14日生，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。法定代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告李明杰、李桂勤与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明杰、李桂勤及委托诉讼代理人李学勤、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明杰、李桂勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付保险金5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月3日，原告李明杰、李桂勤之女李晓雨在被告投保意外伤害保险。根据保险合同约定，意外身故、伤残给付每人保险金额为5万元，保险期限为2017年9月3日至2018年9月2日止。2018年3月2日，李晓雨在襄州园林小区遭受意外身故，二原告要求被告理赔时，被告拒赔，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告长安保险襄阳支公司辩称，1、公司系统中暂未查询到该保单，无法确定是否存在该保单，代审核保单后依照保险合同承担责任；2、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交意外伤害保险单、李晓雨死亡报案记录、李晓雨死亡户口注销证明、火化证明、保险报案登记表、会计听课证及驾驶证，用于证明李晓雨在被告处投保意外伤害保险及其已经死亡。经庭审质证，被告对保单的真实性申请三日内以书面发生发表质证异议，但其他证据无异议，但庭审后三日内未提交书面意见。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表述肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，本院对意外伤害保险单的真实性予以采信。经审理查明，2017年9月2日，原告李明杰、李桂勤之女李晓雨作为投保人在被告人保财险襄阳分公司投保意外伤害保险，被告给李晓雨出具《意外伤害保险保保险单（抄件）》，保单号为：PEAA201742062703Z1517，被保险人为李晓雨，收益人信息无填写，但注明如未指定，依据法律规定处理。保险合同约定的保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为5万元，保险期限为2017年9月3日零时起至2018年9月2日二十四时止。保险费为壹百元，交费日期为2017年9月2日。该保单抄件中加盖有中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承保业务专用章。2018年3月2日8时许，襄阳市公安局襄州分局肖湾派出所接襄州110指挥中心指令：一妇女（李晓雨）躺着在襄州区园林小区××楼下，民警到现场后发现该妇女已死亡，经调查死者系李晓雨，现住园林小区******，经襄州区公安局刑警大队法医现场勘查和尸检结束，原告李明杰、李桂勤将死者李晓雨于2018年3月2日火化。2018年3月10日，原告向被告人保财险襄阳分公司报案，并请求依照保险赔偿，但被告拒绝赔偿。还查明，死者李某原告李明杰、李桂勤唯一婚生子女。本院认为，本案争议焦点为：保险合同是否成立。原告举证由保单号为：PEAA201742062703Z1517的《意外伤害保险保保险单（抄件）》，该抄件加盖有中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承保业务专用章，可以证明原、被告之间存在保险合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,保险合同约定保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为5万元，保险期限为2017年9月3日零时起至2018年9月2日二十四时止，李晓雨于2018年3月2日意外死亡，属于保险合同应当赔偿的范围。被告辩称李晓雨可能属于自杀，应当拒赔，未提供任何证据，故本院不予采信。故原告李明杰、李桂勤主张被告人保财险襄阳分公司依照保险合同承担保险责任50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告李明杰、李桂勤保险赔偿金为50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年六月十日书记员  何欢
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初43号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李祖跃，男，1984年7月29日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县,现住。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月9日被梁河县公安局刑事拘留，同年1月17日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李祖跃犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人李祖跃及其辩护人兰生国到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年1月9日5时许，梁河县民小组被告人李祖跃与其妻子何某1发生争执，李祖跃扬言烧家。梁河县公安局民警接到报警后赶到现场向锁在房内的被告人李祖跃表明身份让其开门，在劝说未果的情况下民警破门时被告人李祖跃开门持刀与民警对峙并威胁民警，经民警警告无效后将被告人李祖跃制服。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李祖跃以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李祖跃有期徒刑六个月。被告人李祖跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李祖跃的辩护人的辩护意见是：被告人李祖跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：2020年1月9日5时许，梁河县民小组被告人李祖跃与其妻子何某1发生争执，被告人李祖跃扬言烧家。梁河县公安局民警接到报警后赶到现场向锁在房内的被告人李祖跃表明身份让其开门，在劝说未果的情况下民警破门时被告人李祖跃开门持刀与民警对峙并威胁民警，经民警警告无效后将被告人李祖跃制服。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，处警经过，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证人董某、何某2、何某1、尹某的证言和视听资料等证据证实。本院认为，被告人李祖跃以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李祖跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人李祖跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李祖跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。）二、扣押的作案工具长刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年六月四日书 记 员  朱 迪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执94号之一申请执行人：宋雯雯，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张添，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行宋雯雯与张添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张添应自本判决生效之日起五日内向原告宋雯雯支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张添负担。因被执行人张添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋雯雯于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张添名下无车辆、有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无证券等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张添名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年1月23日至2021年1月23日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张添有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张添发出限制消费令。五、已向被执行人张添将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张添的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张添暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张添负有继续向申请执行人宋雯雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十八日书记员  王延瑶
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2261号 原告：李月元，男，1973年8月5日出生，汉族，西安恒旭通投资股份有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师；委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告李月元与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告李月元委托诉讼代理人董卫华、王涵，被告陕西东生置业有限公司委托诉讼代理人闫新盈、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月元向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付违约金799.71元（以合同约定的按已付房价款的0.2%为准）；2、请求贵院依法判令被告为原告办理涉案商品房权属登记备案和房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月23日签署《商品房买卖合同》，约定如下：①原告以每平方米4794.55元购买被告所建的曲江·国风世家第1幢3单元24层32403号商品房，建筑面积79.97平方米；②涉案房屋总价款为385769元；③被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告于2015年6月23日向原告交房至今，仍未办理涉案商品房权属登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证，其行为有违诚实信用的商业原则，并且违反了《合同法》的相关规定。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西东生置业有限公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同，且涉案房屋房产证至今尚未办妥均属实，被告也在积极努力为业主办理房产证，完全能够理解业主迫切希望办理房产证的心情，但房产证未办妥系政府政策及第三人原因造成的，属合同约定的除外责任，双方应互不承担责任，现分述如下：1、政府宏观调控政策发生变化，房产证办理期限应当顺延；2、第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致未能及时办理房产证。综上所述，涉案小区划拨地性质未变更，系政府原因所致，按照合同约定，房产证办理期限应当顺延。被告与第三方施工单位纠纷正在诉讼过程中，并非被告故意拖延。另外，按约定办理房产证原告应提交相关个人资料、交纳契税等费用，原告未履行义务的，双方可互不承担责任。经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋单价按建筑面积计算，每平方米4794.55元，房屋总价385769元整，房屋建筑面积共80.46平方米，其中套内建筑面积为62.06平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积18.4平方米。被告应当在2015年3月31日前将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款。2015年5月30日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年4月25日，被告向原告出具涉案房产的销售发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为79.79平方米，房屋总价款为382557元。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府政策造成的事实，提交建设用地划拨决定书、建设规划许可证及设计规划图、关于曲江国风世家项目土地变性的请示、《西安市配建廉租住房实施细则》、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、土地使用权出让合同，证明西安市关于配建廉租房政策发生变化，需变更涉案房产所在土地性质，其曾于2018年4月8日向国土资源局发出要求土地变性的请示，土地性质变更手续正在办理过程中。因土地性质变更问题，政府部门一直未批准，导致土地转性未完成，房产证未能及时办理系政府行为原因，非被告原因造成，按照合同约定，办理期限应当顺延。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2015年5月30日，向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告至今未履行合同约定的上述义务，构成违约。现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，并要求被告支付违约金的诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府政策变更造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，因对其所述被告提交的证据并不能充分证明政府政策变更是造成被告违约的原因，且根据被告所述及提交证据证明的事实，被告所述的政府政策变更文件下发于2016年，被告2018年4月8日才向政府相关部门发出土地变性的请示，应当认定被告存在怠于履行办证义务的违约事实，被告此抗辩意见，本院不予支持。对于被告称逾期办证系因第三方施工单位未及时提供竣工验收资料等原因导致的抗辩意见，根据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告此抗辩理由亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李月元购买的位于西安市雁塔区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西东生置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告李月元取得房屋权属证书；二、被告陕西东生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月元违约金765.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元 二〇二〇年五月十四日 书    记    员      张 宁1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1800号原告：陈向东，女，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏立明，男，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告陈向东与被告魏立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告陈向东于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈向东撤诉。案件受理费260元，由原告陈向东负担。审判员  郭树宏二〇二〇年六月四日书记员  张馨月
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢261号本院执行李相福申请执行李邵福机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执317号之四申请执行人：郭海申，男，1979年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第71号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行的银行账户07×××52。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5418号之一申请执行人傅丽萍，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人杭州艾加装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区荣辉商业中心****，组织机构代码:MA28R75G7。法定代表人汪广俊。本院在执行傅丽萍与杭州艾加装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中。申请执行人傅丽萍于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州艾加装饰设计有限公司给付执行款人民币522560元，执行费人民币7626元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州艾加装饰设计有限公司名下仅有3512元银行存款；被执行人被执行人杭州艾加装饰设计有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人杭州艾加装饰设计有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人杭州艾加装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、被执行人杭州艾加装饰设计有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州经济技术开发区人民法院已受理对被执行人杭州艾加装饰设计有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）浙0191破申2号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额522560元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月十九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢6号申请执行人：张业平，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：袁志超，男，1985年12月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人张业平与被执行人袁志超买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张业平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢6号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月一日书记员  冷春鹤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1088号申请执行人：刘井艳。被执行人：天津市名利丰农业设施有限公司。申请执行人刘井艳与被执行人天津市名利丰农业设施有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人刘井艳依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第52号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月四日书记员 ： 岳 兵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初354号原告：程勇，男，汉族，1968年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处东华大道半岛1号花园76栋1单元801号，公民身份号码：370************819。诉讼代理人：杨爱文，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：杨莉鹏，系广东日升律师事务所实习律师。被告：戴国荣，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区**************，公民身份号码：441************117。原告程勇诉被告戴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日第一次公开开庭审理，原告程勇的诉讼代理人杨爱文、杨莉鹏到庭参加诉讼，被告戴国荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇诉称：被告从2012年开始就向原告购买油漆，至2015年12月28日尚欠原告货款240000元，被告于2015年12月28日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠240000元未付，承诺自2016年2月开始每月底之前还款3000元，直到付清所有欠款，逾期每月应支付欠款总金额的千分之五的违约金。被告出具欠条后，被告于2016年3月5日开始陆续偿还部分款项，最后一次于2017年6月29日通过微信支付2000元再未偿还款项，合计共偿还26000元，至今仍欠214000元未还。原告多次向被告催讨无果，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请人民法院依法判令被告向原告偿还欠款214000元及逾期付款违约金（违约金以214000元为本金，从2016年12月1日开始按每月2％计算至被告付清货款之日止。暂算至2019年11月30日止利息约为154080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告程勇为其诉请提交了以下证据：证据1，欠条，证明内容：1、被告于2015年12月28日向原告出具欠条，确认欠原告24万元的事实；2、被告承诺从2016年2月开始，每月底前还款3000元，直至付清全部款；3、逾期还款时，应每月按欠款总额的千分之五支付违约金；4、被告的身份信息。证据2，中国农业银行卡交易明细清单，证明被告分别于2016年3月15日、3月31日、4月27日、5月25日各还原告3000元，2016年6月23日还原告6000元，2016年8月20日、10月31日还原告3000元的事实。被告戴国荣在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告戴国荣未到庭，视为放弃对原告程勇提交证据的质证权利。原告程勇提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告称自2012年起为被告供应油漆，截止至2015年12月28日尚欠原告货款240000元。2015年12月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠程勇人民币贰拾肆万元整（¥240000.00），自2016年2月份开始，每个月底之前还款叁仟人民币整，由戴国荣本人直接打入程勇私人账户，直到付清所有欠款为止，逾期每月应支付欠款总金额的每月千分之五向程勇支付逾期违约金，特此证明。如资金活跃可提前付清。逾期还款，程勇有权要求提前一次性还清全款。被告在《欠条》“欠款人”处签名并按捺指印。因被告未能按时足额支付款项，原告遂向法院起诉。另查明，欠条出具后，被告向原告还款26000元（2016年3月15日3000元、2016年3月31日3000元、2016年4月27日3000元、2016年5月25日3000元、2016年6月23日6000元、2016年8月20日3000元、2016年10月31日3000元、2017年6月微信支付2000元）。本院认为，原告称涉案款项为货款，并提交了《欠条》、银行交易流水记录为证，被告未提出抗辩，对原告主张该笔款项为货款，本院予以采信。现原告请求被告偿还货款214000元，被告未能提供证据证明已支付了该笔货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于违约金问题。原被告双方明确在《欠条》中约定违约金按月息5‰计算，原告请求按月息2%计，本院不予支持。被告自2016年12月1日开始逾期还款，故违约金应从2016年12月1日开始计至付清之日止。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过214000元的30%部分不予支持。被告戴国荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告戴国荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款214000元和违约金【违约金以214000元为基数，自2016年12月1日起按月利率5‰计至付清之日止，但违约金总额不得超过64200元（214000元×30%），超过部分不予保护】给原告程勇。驳回原告程勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410.60元（原告程勇已预交），由原告程勇负担1070.6元，由被告戴国荣负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年六月三日书记员  姬鹏媛胡敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执15号申请执行人：刘志敏，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人:焦作孟云电子商务有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**新新家园。法定代表人：薛淑宁，总经理。申请执行人刘志敏与被执行人焦作孟云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,焦作市中级人民法院作出(2018)豫0811民终3155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、原告焦作孟云电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘志敏工资2538.12元、未签订劳务合同二倍工资差额4821.68元、经济补偿金6392.16元、加班费27125.87元、带薪年休假工资1239.94元；二、案件受理费减半收取5元，由原告焦作孟云电子商务有限公司负担。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作孟云电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年1月2日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年6月11日限制被执行人焦作孟云电子商务有限公司法定代表人薛淑宁高消费及非生活或者经营必须的有关消费;本院于2020年6月11日将被执行人焦作孟云电子商务有限公司法定代表人薛淑宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十一日书记员  冯庆攀
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2317号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:吴伟康，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************839。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告吴伟康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款5546.32元及违约金（违约金以5546.32元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.05元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年10月24日起计算；将第二项请求中的未付保险费变更为：1520.42元。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为14927.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费414.66元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月24日对被告拖欠光大银行的贷款本息5546.32元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年1月5日，吴伟康与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年1月5日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，吴伟康向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年8月5日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年10月24日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息5546.32元，其中本金5423.43元，利息122.89元，我行该笔贷款于2018年10月24日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟康应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款5546.32元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以5546.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年10月24日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告吴伟康应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1520.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢451号之二 申请执行人：宁波市镇海鸿义贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路１１８８号，组织机构代码:563879143。 法定代表人：沈利霞。 被执行人：宁波壹美家具有限公司，住所地浙江省象山县西周镇象西工业园区，组织机构代码:725142671。 法定代表人：周渭明。 被执行人：壹美集团有限公司，住所地浙江省象山县西周镇象西工业区，组织机构代码:610243368。 法定代表人：周渭明。 本院在执行宁波××镇海鸿义贸易有限公司与宁波壹美家具有限公司、壹美集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人宁波市镇海鸿义贸易有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执恢451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7264号原告：施有旭，男，1968年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁**。委托诉讼代理人：李凤军，女，1969年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁**，系原告妻子。委托诉讼代理人：陈凤侠，女，1940年12月日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告母亲。被告：北方重工集团有限公司金属结构分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：91210106667183036Q。法定代表人：张国良，该单位负责人委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**统一社会信用代码：912101067931971483。法定代表人：王学民。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。原告施有旭与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司金属结构分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施有旭、委托诉讼代理人李凤军、陈凤侠，被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司金属结构分公司委托诉讼代理人陈玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施有旭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告为原告补办工伤认定手续；二、请求判令被告支付1993年7月20日至2019年11月7日的暂停工作的工伤生活补偿452283.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年10月到沈阳重型机械厂工作，从事电焊工。2007年1月改制为北方重工集团有限公司。1993年7月20日，原告工作时被高空掉下的大铁链砸伤，到沈阳重型机械厂职工医院、省人民医院检查右外伤，原告因砸伤及长期在粉尘下工作，1993年9月13日在沈阳市第四人民医院抢救住院，确诊支气管扩张大吐血。2019年原告才得知用人单位没有为我办理工伤认定手续。原告每月工资62.77元-140.19元不等，工伤后没有生活来源。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司金属结构分公司均辩称，1、原告第一项诉讼请求不属于人民法院受案范围，请求驳回诉请；2、因为原告没有认定工伤，原告第二项诉讼没有法律依据；因为原告1993年起至今一直未在被告处工作，经与公司安计部门查找工伤台账、工商档案及原告档案，均未记载其曾受工伤。鉴于原告没有工伤认定，更没有劳动能力鉴定，也没有为被告公司提供劳动，故对于原告要求支付工伤生活补偿金的诉讼请求法院应予驳回。经审理查明，原告曾系沈阳重型机械厂职工，从事电焊工作。2007年沈阳重型机械厂改制为被告北方重工集团有限公司。原告称自1993年7月20日起至2019年11月7日期间因工伤休息在家，未到二被告处工作。2019年11月7日，原告因被告北方重工集团有限公司禁止其进入公司而报警。另查明，2019年11月29日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：补办工伤认定手续、生活费。2019年12月5日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]494号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、报警情况登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者是同工伤给予定性的行政确认行为。故本案中，原告要求被告为其补办工伤认定手续的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。关于要求被告支付1993年7月20日至2019年11月7日的暂停工作的工伤生活费补偿的问题，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”第三十条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”本案中，因原告未进行工伤认定、未评定伤残等级亦未进行劳动能力鉴定，且1993年7月20日至2019年11月7日期间原告未到两被告处实际工作，故两被告无需支付原告工伤生活费补偿。故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告施有旭的全部诉讼请求；案件受理费10元，由原告施有旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王英人民陪审员  商华人民陪审员  吴萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王聪本案判决依据的相关法律《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初792号原告：开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店，住所地：开平市蚬冈镇新区经营者：敖巧群，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省开平委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：梁永业，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省开平市原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店(以下简称鸿锋建材店)诉被告梁永业买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告鸿锋建材店的委托诉讼代理人劳冬莹，被告梁永业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿锋建材店向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款28325.30元及相应罚息13023.03元（按年利率6%的1.3倍计算从2014年2月23日起至2019年12月16日为：28325.30元×6%/年÷360天×2122天×130%=13023.03元），其余罚息以欠款额28325.30元为本金，按照年利率6%的1.3倍计至被告实际还清款项；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次应被告要求给被告提供水泥、沙石、石粉等货物，货款价值为28325.30元，其中双方在2013年6月左右对货款进行对账，并由被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款9785元未支付，被告向原告出具《欠条》后，又曾多次向原告购买上述货物，价值达18540.30元。事后，原告就上述货款多次向被告追讨，未果，至今。原告认为，其与被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付货款28325.30元及相应罚息。综上所述，原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，特具此状，诉诸贵院，望判如所请。梁永业未作答辩。原告鸿锋建材店围绕诉讼请求依法提交了证据（被告驾驶证复印件、欠条、送货单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁永业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁永业向原告鸿锋建材店购买水泥、沙石、石粉等货物，双方曾于2013年6月左右对账结算，梁永业确认欠鸿锋建材店货款9785元。尔后，被告梁永业继续于2013年9月20日、2014年1月5日、2014年2月22日向原告鸿锋建材店购买货物，货款价值分别为3796元、6436元、8308.30元。上述货款共计为28325.3元。鸿锋建材店经催讨货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告在本案提供的欠条、送货单足以证明本案合同关系是原告与被告的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护,当事人均应依约自觉履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告鸿锋建材店已向被告梁永业交付涉案货物，梁永业应向鸿锋建材店支付相应货款，鸿锋建材店提供欠条、送货单足以证明涉案货物货款为28325.3元。梁永业没有答辩，也没有举证证明已支付货款给鸿锋建材店，本院确认梁永业截至法庭辩论结束前尚欠鸿锋建材店货款28325.3元。原告主张被告支付货款28325.3元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于鸿锋建材店请求梁永业支付罚息的问题（从2014年2月23日起至清偿之日止以欠款额为基数按年利率6%的1.3倍计算）。《最高人民法院》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案货款没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。原告鸿锋建材店主张涉案货款罚息实为关于逾期付款违约金的主张，鸿锋建材店最后一次送货给梁永业的时间为2014年2月22日，鸿锋建材店主张货款逾期违约金的起算时间为2014年2月23日，符合法律规定，本院予以支持，但主张逾期利息按年利率6%的1.3倍标准计付，依据不足，本院不予支持，应以欠付货款28325.3元为基数，从2014年2月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告梁永业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁永业应自本判决生效之日起十日内支付货款28325.3元及违约金（28325.3元为基数，从2014年2月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）给原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店。二、驳回原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费833.71元（原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店已预交），由被告梁永业负担。原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店多预交的诉讼费833.71元，由本院予以退回。被告梁永业应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审诉讼费833.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 陈 洁 敏人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年六月二十四日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执529号申请执行人:贾秀芹，女，1977年5月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:石春海,男,1967年11月08日出生，汉族,住汤阴县。贾秀芹与石春海民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院做出的（2019）豫0523民初3839号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告石春海于本判决生效之日起15日内偿还原告贾秀芹借款122000元。石春海未履行上述判决规定的法律义务，贾秀芹向本院申请强制执行，我院于2020年3月16日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人石春海名下银行账户有零星存款，本案件对于上述存款为轮候冻结，无法进行处置。2、查明被执行人石春海名下无车辆登记信息。3、查明被执行人石春海名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人石春海采取了限制消费措施。五、将被执行人石春海列入失信名单。五、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款不具备处置条件，本院予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石春海负有继续向申请执行人贾秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月三十日书记员 运   士   博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1072号被执行人：牛朋军，男，汉族，1978年3月12日出生。牛朋军犯非法经营罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0183刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月24日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛朋军银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二日书记员  高婉璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢187号 （2017）苏1322民初15164号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异66号：与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003民初111号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执176号之十一 被执行人：吴某某，男，汉族，1990年08月07日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某在中国建设银行账户内存款人民币1458.06元。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月十九日 书记员  周黔红
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1130号 原告：王惠，女，1992年11月20日出生，汉族，住山东省单县。 被告：香河嘉华房地产开发有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区宝海路**。 法定代表人：崔建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人；张仰和，该公司员工。 原告王惠与被告香河嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、被告香河嘉华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张仰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还购房款230755元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大运河孔雀城嘉华商业楼1号楼1单元219号房屋。合同订立后，原告向被告交付了购房款230755元。后因原告方面的原因，银行贷款未能审批，原告与被告协商退款事宜。被告表示同意退款，但是迟迟没有向原告退还已付房款。现原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告香河嘉华房地产开发有限公司辩称，1、原被告之间形成商品房买卖合同关系，是经过协商一致的真实意思表示，合法有效。现原告诉求解除合同，没有任何法律依据；2、原告以自己银行贷款未能审批为由，要求解除，没有任何证据可以证明确实未能通过银行审批，即便是没有通过银行审批，也是原告自己的原因，与被告无关，作为买受人，支付对价是其义务，即便不能通过银行审批，原告也有义务以其他自有资金补齐房款。综上，在履行商品房买卖合同过程中，被告并没有任何违约行为，原告无权单方解除合同，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告王惠在被告香河嘉华房地产开发有限公司处认购大运河孔雀城嘉华商业1号楼1单元219号房，并于当日向被告支付定金5万元。2018年3月16日，原告向被告支付首期755元；2018年3月31日，原告向被告支付首期6万元；2018年6月29日，原告向被告支付首期6万元；2018年9月30日，原告向被告支付首期6万元；以上原告向被告共计支付230755元。 2018年11月10日，原告王惠（买受人）与被告香河嘉华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于通唐线东侧、规划N5路北侧大运河孔雀城嘉华商业1号楼1单元219号房；建筑面积44.24平方米；总金额659755元，买受人应当于2018年11月8日前支付首期房价款339755元；余款32万元向廊坊银行股份有限公司香河支行申请贷款支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，(1)逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定；等等。 上述事实，有收款收据、商品房买卖合同等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同依法成立、生效后，当事人均应遵循诚实信用原则，全面、善意恪守合同并履行义务。当事人在订立合同时应对合同内容有较为全面的认知，对自身合同义务的履行及风险具有较为充分的预见。任何一方违反合同约定义务，均应向对方承担违约责任。本案中，原告王惠作为房屋买受人对合同订立后可能出现的各种履行障碍，应当有充分、合理的预见，并对可能出现的履行障碍作出相应的解决方案。原告主张因原告的原因，银行贷款未能审批，但原告在本院规定的期限内未能提供相应证据证实，故对原告主张事实上无法履行合同的说法本院不予采信。原告主张其与被告没有签订商品房买卖合同，因原告未在本院规定期限内对商品房买卖合同申请鉴定，故本院对原告的主张不予采信。综上，因原告未能提供证据证实其主张，故原告主张被告返还购房款230755元及利息，无事实及法律依据，其请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王惠全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2381元，由原告王惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月十二日 书记员  董珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 被执行人：孔宁，男，汉族，1978年7月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月1日的信用卡欠款本金11156.2元、现金利息1709.29元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。受理费115.82元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本院认为，案经执行，本院通过执行大数据查询结果反馈被执行人孔宁已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人孔宁的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月五日 书记员  曾丽敏
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执331号申请执行人：杜坤，男，地址东双河。被执行人：卢鹏，男，地址浉河区。杜坤与卢鹏买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初365号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢鹏需偿还申请人杜坤购车款5万元，因被执行人卢鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人卢鹏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢鹏名下有车牌号码豫Ｓ×××**凯迪拉克K32汽车一辆，已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人杜坤本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢鹏负有继续向申请执行人杜坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执331号杜坤申请执行卢鹏买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议杜坤申请执行卢鹏买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人卢鹏有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执331号本次执行程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执647号 劳远秀、陈维明： 本院执行的申请执行人劳远秀与陈维明健康权纠纷一案，经被执行人陈维明自动履行，执行金额3871.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日