沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民再2号 再审申请人（原审被告）：潘丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张晓瞳，女，1990年2月6日出生，汉族，系被告女儿，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭春芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：寇剑成、贾煜，系辽宁百涛律师事务所律师。 原审被告：张东伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）潘丽娟因与被申请人（原审原告）郭春芳、原审被告张东伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年2月25日作出的（2015）沈和民一初字第02813号民事判决书，向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）辽0102民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审判员耿玉发担任审判长，审判员王萍、王金利参加评议，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）潘丽娟及其委托诉讼代理人张晓瞳、肖玉良，被申请人（原审原告）郭春芳及其委托诉讼代理人寇剑成，原审被告张东伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）潘丽娟申请再审称，法院（2015）沈和民一初字第2813号民事判决书错误，本人没有借过钱，没有授权委托过张东伟出庭，也未到法院参加过开庭，也未收到过判决书，故申请再审，依法改判。原告不应将答辩人潘丽娟作为本案被告，被告潘丽娟不应当承担连带还款责任。潘丽娟与张东伟已经分居多年，各自经济独立，被告张东伟在外的一切活动均不了解。潘丽娟不知道张东伟承包工程多年，是否存在借款，借款多少均不知道，也没有用于家庭生活。张东伟向原告的借款180万，在收到款项的一天之内，转给不同的人170万。第二天又转给案外人44000元。根据转账记录，可以证明该借款系张东伟个人借款，也没有用于家庭生活，与我方无关。 被申请人（原审原告）郭春芳辩称，本案不应再审。 原审被告张东伟述称，答辩人向原告借款金额不是200万元，实际借款金额是180万。答辩人因承包建筑工程缺少资金，同时原告的前夫邱成林承包工程也缺少资金，但邱成林说他的前妻就是原告有钱，但不能借给邱成林，邱成林提出以答辩人的名义借款200万，原告能够同意。答辩人用100万，邱成林用80万，两个月的砍头利息20万由邱成林承担直接扣除。然后通过邱成林的儿子邱硕联系原告形成借款，由答辩人出具借条。事实上原告转给答辩人65万，原告的儿子邱硕转给答辩人115万，不存在支付20万元现金的情况。所谓的20万元现金是原告及邱硕串通编造的。二、答辩人向原告借款180万，系答辩人个人借款行为，且上述借款没有用于家庭生活，与被告潘丽娟无关。出具借条的时间是2014年7月24日，原告转款65万的时间是2014年7月24日12：05:28。同日12:42:23，答辩人转款给贺连伟10万，提现55万，用于给答辩人的施工队伍工人开支。13:02:24邱硕转给答辩人115万。同日在13:19:02转给邱成林80万，13:46:04转给贾福洋30万，13:48:32转给高兴辉2万。2014年7月25日9:47:12转给于洪波2.4万。至此原告儿子转给答辩人115万元的借款，转给案外人114.4万元。180万元的借款仅余6000元。根据上述款项的去处，完全可以证明答辩人的借款系个人借款，且全部用于工程有关的去向,与被告潘丽娟没有任何关系。该案在执行过程中已经偿还了大概85万。 被申请人（原审原告）郭春芳向本院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款2,000,000元及相应利息（利息以2,000,000元为本金按照月利率5％自2014年7月4日起至实际给付之日止）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张东伟系朋友关系，被告张东伟与被告潘丽娟系夫妻关系。2014年7月24日，被告张东伟以经营沈阳市东陵区“向阳生态示范基地”需要资金为由，向原告提出借款要求，经双方协商，原告同意借给被告张东伟人民币2,000,000元，当时约定利息为月利率5％。当日，原告向被告张东伟的建行账号中转账650,000元，原告的儿子邱硕受原告指示代原告向被告张东伟银行账号转账1,150,000元，原告给付被告张东伟现金200,000元。付款后，被告张东伟向原告出具了借据，约定借款期限至2014年9月25日止，被告张东伟以其在东陵区“向阳沟生态示范基地”的500亩土地作为抵押，但未做抵押登记。履行期限届满后，被告并未及时偿还借款，虽经原告多次催要，但被告仍未偿还借款。被告潘丽娟与被告张东伟系夫妻关系，应当依法承担连带责任。关于原告以现金形式给付被告张东伟的200,000元是千真万确的，为了凑足2,000,000元，原告向儿子的朋友苑家辉借了200,000元，经过证人出庭陈述的证言和录音材料足以能够证明被告向原告借款本金为2,000,000元，且原、被告约定利率为为月利率为5％。被告在借款期限届满后没有及时偿还借款本息，经原告屡次催问，均未按约定偿还。 本院原审查明，原告郭春芳与被告张东伟系朋友关系，被告张东伟与被告潘丽娟系夫妻关系。2014年7月24日，被告张东伟因资金短缺向原告郭春芳借款2,000,000元，并向二原告出具借据一份，载明“出借人郭春芳，身份证号2101121968××××××××；借款人张东伟，身份证号2101121969××××××××：今有张东伟向郭春芳借款人民币贰佰万元整（2,000,000.00元）。借款期限：2014年7月24日至2014年9月25日。借款人张东伟用位于沈阳市东陵区亩土地（向阳沟生态示范实验基地）作为抵押。出借人：郭春芳；借款人：张东伟。2014年7月24日”。当日原告通过银行转账方式向被告张东伟转账共计1,800,000元（分两笔650,000元和1,150,000元）。庭审中，原告郭春芳称其以现金形式又付给被告张东伟200,000元，原告出示了证人证言且证人亦出庭作证。另，原告向本院出示电话录音，该录音中被告张东伟承认其向原告郭春芳借款2,000,000元。庭审中，被告张东伟认可该录音系其本人所说。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭春芳与被告张东伟之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告张东伟应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告要求被告张东伟偿还欠款的主张予以支持。关于原告郭春芳要求被告潘丽娟承担还款的主张，因被告潘丽娟未能提供证据证明该笔借款系被告张东伟的个人债务，故本院对原告郭春芳该项主张予以支持。关于借款本金问题，原告主张二被告向原告借款2,000,000元，其中1,800,000元是以银行转账形式支付，另外200,000元是以现金形式给付。对于银行转账的1,800,000元，二被告予以认可，对此本院予以确认。对于另外200,000元，本院综合被告张东伟向原告出具2,000,000元借据，且被告张东伟在电话中对其向原告借款2,000,000元予以认可，同时结合证人证言，综合上述证据链条，在二被告未提供相反证据予以反驳时，本院对原告郭春芳该项主张予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案原、被告约定的利息为月利率5％，超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告张东伟、被告潘丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭春芳借款本金2,000,000元；二、被告张东伟、被告潘丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭春芳借款本金2,000,000元的利息（以2,000,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月24日起计算至实际给付之日止）。 本院再审查明，2014年7月24日，被告张东伟向原告郭春芳出具借据一份，载明“张东伟向郭春芳借款贰佰万元整，借款期限：2014年7月24日至2014年9月25日。借款人张东伟用位于沈阳市东陵区亩土地（向阳沟生态示范实验基地）作为抵押”。当日原告向被告张东伟分两笔转账共计1,800,000元。双方口头约定月利息为5%。 根据被告张东伟提供的银行流水记载：2014年7月24日被告张东伟收到原告转款后，分别转出款项如下：提现55万，贺连伟10万，邱成林80万，贾富洋30万，高兴辉2万，7月25日于洪波2.4万。 被告张东伟与被告潘丽娟原为夫妻关系，双方自述育有子女两人，一人未成年，双方于2009年分居，于2017年12月5日离婚。被告张东伟自述以经营公司为收入，被告潘丽娟自述为自由职业。 上述事实，有当事人向法庭提交的借据、银行流水明细等证据，经庭审质证，在卷佐证。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭春芳与被告张东伟之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告张东伟应履行偿还义务。关于借款本金问题，原告主张有20万元借款是以现金形式给付，被告张东伟对此否认，原告提供的录音证据中，被告张东伟并无借款200万元的明确表示，结合双方转账记录，本院认定借款本金为180万元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案原、被告约定的利息为月利率5％，超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。 关于被告潘丽娟是否承担还款责任的问题。2004年4月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告潘丽娟未能提供证据证明本案借款属于原告和被告张东伟明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当认定为二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实施，本案不予适用。 原审中潘丽娟未到庭答辩，导致原审判决部分事实认定不清，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）沈和民一初字第02813号民事判决； 二、原审被告张东伟、再审申请人（原审被告）潘丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人（原审原告）郭春芳借款本金1800000元； 三、原审被告张东伟、再审申请人（原审被告）潘丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人（原审原告）郭春芳借款本金1800000元的利息（以1800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、驳回被申请人（原审原告）郭春芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费27,280元，由原审被告张东伟、再审申请人（原审被告）潘丽娟承担21000元，由被申请人（原审原告）郭春芳承担6280元。保全费5,000元，由原审被告张东伟、再审申请人（原审被告）潘丽娟承担。再审案件受理费27,280元，由原审被告张东伟、再审申请人（原审被告）潘丽娟承担21000元，由被申请人（原审原告）郭春芳承担6280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  耿玉发 2662555345313审判员王金利 审判员王萍 151130-5715二○二○年六月十二日 法官助理张琦 书记员申杰 本案裁判依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。