山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初522号原告：田青，男，1963年4月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。被告：杨美玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住太原市。被告：山西青玉油脂有限公司，住所地，太原市小店区西温庄乡东温庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘来玉，该公司董事长。被告：杨友军，男，1973年11月10日出生，汉族，住太原市。被告：刘亚琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住太原市。被告：山西兴源畅景科技有限公司，住所地，山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村西路1-16，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨美玲，该公司总经理。原告田青与被告杨美玲、山西青玉油脂有限公司（以下简称“青玉油脂公司”）、杨友军、刘亚琴、山西兴源畅景科技有限公司（以下简称“兴源科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青的委托诉讼代理人昝艺敏到庭参加诉讼，被告杨美玲、青玉油脂公司、杨友军经本院传票传唤后未到庭，被告刘亚琴、兴源科技公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。田青向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨美玲、兴源科技公司偿还原告借款本金30万元并支付原告上述借款自2016年6月7日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。2.判令被告青玉油脂公司、杨友军、刘亚琴对被告杨美玲负有的偿还30万元借款本息的义务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告杨美玲向原告借款30万元并向原告出具《借据》一份，该借据载明被告杨美玲向原告借款30万元，月息4%，被告青玉油脂公司、杨友军、刘亚琴作为保证人对被告杨美玲的借款本息承担连带责任保证担保。借据出具当日，原告将30万元借款支付至被告杨美玲指定的收款人刘超的银行账户。后被告杨美玲仅支付原告利息至2016年6月6日，经原告多次催要，被告未支付本息，故诉至法院。被告杨美玲书面辩称，原告于2015年4月2日交付借款30万元，利息为月利率4%。支付利息情况如下：2015年5月6日支付利息1.2万元，2015年6月8日支付利息1.2万元，2015年7月1日支付利息1.2万元，2015年12月31日支付利息3万元。2016年1月28日付利息2万元，2016年1月29日付利息2.2万元，2016年9月6日付利息1.2万元。2015年和2016年共计支付利息12万元。本金偿还情况如下：2016年4月30日偿还本金2万元，2016年4月30日偿还本金2万元，2016年4月30日偿还本金1万元，共计偿还本金5万元，现尚欠本金25万元。被告青玉油脂公司、杨友军、刘亚琴、兴源科技公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，五被告均未到庭，怠于行使其诉讼权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的与被告杨美玲、兴源科技公司之间存在借款关系的事实，原告提供了《借据》、银行流水、付款委托书，借据和付款委托书均有被告杨美玲、兴源科技公司签字签章，银行流水加盖有银行公章，上述证据之间相互印证，故本院上述证据予以采信，对原告主张与被告兴源科技公司存在借款关系、并交付借款本金的事实可以认定。关于原告是否与被告杨美玲存在借款关系，应结合其他证据审查。2.关于原告主张与被告杨友军、刘亚琴、青玉油脂公司之间存在保证担保关系的事实，《借据》中有被告杨友军、刘亚琴、青玉油脂公司的签字签章，且被告杨友军向原告支付过部分利息，故本院对《借据》中所载的担保内容予以采信，对被告杨友军、刘亚琴、青玉油脂公司提供担保的事实可以认定。3.关于原告主张被告兴源科技公司欠付本息的情况，因原告和被告杨美玲认可利息为月利率4%，原告认可被告杨美玲、杨友军分别于2015年5月6日、2015年6月8日、2015年7月1日、2015年12月31日、2016年1月28日、2016年1月29日、2016年9月6日向原告支付利息12000元、12000元、12000元、30000元、20000元、22000元和12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”对被告杨美玲按照月利率4%按期足额实际支付的利息，应充抵按照月利息3%计算的利息，多支付的部分，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”按照先充抵利息后充抵本金的方式计算，对于被告杨美玲未按期按照月利息4%支付的利息，该部分利息应按照月利率2%计算。被告杨美玲于2016年4月30日偿还原告借款本金5万元，故按照前述计算方法，截至2016年4月30日，被告兴源科技公司尚欠原告借款本金206764.03元、利息3405.84元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：原告持有《借据》一份，写明：借到原告30万元，借款期限自2015年4月2日起至2015年6月30日止，月息为4%，到期归还现款。收款账户为：户名：刘超，账号：×××。被告青玉油脂公司、杨友军、刘亚琴资源提供连带保证责任。借款人处有被告杨美玲的签字和被告兴源科技公司的公章，被告杨友军、刘亚琴、青玉油脂公司为保证人签字签章。同日，被告杨美玲出具付款委托书，委托原告将借款支付至以下账户：户名：刘超，账号：×××。被告兴源科技公司在委托书上签章。2015年4月2日，原告向指定收款账户交付借款本金30万元。2015年5月6日，被告杨友军向原告支付利息12000元。2015年6月8日，被告杨美玲通过刘超向原告支付利息12000元。2015年7月1日，被告杨美玲向原告支付利息12000元。2015年12月31日，被告杨美玲向原告支付利息30000元。2016年1月28日，被告杨美玲向原告支付利息20000元。2016年1月29日，被告杨友军向原告支付利息22000元。2016年4月30日，被告杨美玲向原告偿还本金50000元。2016年9月6日，被告杨美玲向原告支付利息12000元。截至2016年4月30日，被告杨美玲尚欠原告借款本金206764.03元、利息3405.84元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告兴源科技公司向原告出具借据，被告杨美玲、杨友军、刘亚琴作为完全民事行为能力人，被告青玉油脂公司作为保证人在借据上加盖公章，应当视为其真实意思表示，且尚无证据显示借据违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告兴源科技公司指定的账户交付借款本金30万元，现借款期限已届满，被告兴源科技公司尚欠原告借款本金206764.03元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”被告杨美玲应向原告支付逾期利息。被告兴源科技公司在借款期限内足额支付利息，根据前述查明部分，被告兴源科技公司尚欠截至2016年4月30日的逾期利息3405.84元，应予支付，被告兴源科技公司仍应按照年利率24%计算向原告支付自2016年5月1日起至本息实际清偿之日止的逾期利息。关于被告杨友军、刘亚琴、青玉油脂公司的责任，因借据中约定保证方式为连带保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款于2015年6月30日到期，保证期间应为2015年6月30日起至2015年12月30日止。原告未能提供证据证明在保证期间内向此三被告主张保证责任，保证责任应予免除。虽然被告杨友军于2016年1月29日从其名下账户向原告支付过利息，但当时被告杨友军已依法免除保证责任，原告也未能证明被告杨友军重新作出了明确的为案涉债务提供保证担保的意思表示，故被告杨友军也不应再承担连带保证责任。关于被告杨美玲的责任，参照《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第41条第二款“法定代表人后者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。”借据上加盖有被告杨美玲担任法定代表人的被告兴源科技公司的公章，借款行为应认定为被告兴源科技公司的借款行为，被告杨美玲还款行为应为职务行为，故本院对原告主张被告杨美玲为共同借款人、承担共同还款义务的请求不予支持。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、并参照《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第四十一条第二款的规定，判决如下：一、被告山西兴源畅景科技有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告田青偿还借款本金206764.03元、逾期利息3405.84元，及年利率24%计算支付自2016年5月1日起至本息实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告田青的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告田青负担1800元，由被告山西兴源畅景科技有限公司负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 何 翠 花 二〇二〇年六月二十五日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）