重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11802号原告：重庆八杆子建筑材料销售有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙裕街****2-2，统一社会信用代码91500112MA5UQG8H9N。法定代表人:彭光文，公司执行董事。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司(以下简称“八杆子建筑材料公司”）与被告邹国强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八杆子建筑材料公司的委托诉讼代理人李科林、被告邹国强的委托诉讼代理人邓太玲和邹国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告八杆子建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹国强返还八杆子建筑材料公司2000000元；2、判令邹国强支付八杆子建筑材料公司利息（自2019年9月7日起，以2000000元为基数，按24%的年利率支付至款清时止）；3、案件诉讼费用由邹国强承担。事实与理由：2019年9月4日，原告八杆子建筑材料公司受重庆三峡城市建筑工程有限公司委托，转款2000000元给被告邹国强。2019年9月7日，原告八杆子建筑材料公司工作人员不慎，错误转款2000000元给被告邹国强。原告要求被告返还2019年9月7日转账的2000000元未果，遂起诉。被告邹国强辩称，本案不属于不当得利。原被告之间本身存在借贷关系，被告实际履行了出借义务；原告在2019年9月8日转款2000000元明确表明是原告代重庆三峡城市建筑工程有限公司委托支付，与2019年9月4日转款备注不一致，其时间也相差四天，不存在错误操作，且被告与重庆三峡城市建筑工程有限公司之间的借贷关系出借的金额为10300000元，重庆三峡城市建筑工程有限公司在2019年9月4日前尚欠被告的借款本金有4000000元，与原告支付的两个2000000元金额吻合，故2019年9月8日的转款应系原告代重庆三峡城市建筑工程有限公司偿还被告的借款。且原告和重庆三峡城市建筑工程有限公司与被告的借款均系李顺泉居间介绍，原告和重庆三峡城市建筑工程有限公司对被告的借款的部分利息均通过李顺泉支付，李顺泉个人和被告间也有借贷关系，就其原被告间的借款本身约定的利息原告从未自己支付过借款协议约定的利息，原被告间借贷关系是否理清双方并未结算，不存在不当得利的说法。原被告的3000000元的借款中，案外人重庆三峡城市建筑工程有限公司为原告向被告借款提供担保，说明原告与重庆三峡城市建筑工程有限公司间对转款性质改变说法的可能性大；若原告2019年9月8日的还款并非代重庆三峡城市建筑工程有限公司还款，则该款系原告归还对被告的借款的本金、利息，因被告从未收到原告或者他人代原告归还的3000000元的借款利息，因协议约定的是每月三分五的利息，按照每月三分的标准，计算至2019年6月6日利息金额为621369.86元，其余款项为代重庆三峡城市建筑工程有限公司还款。本院经审理认定事实如下：原告八杆子建筑材料公司作为乙方（借款人）与作为甲方（出借人）的被告邹国强、作为丙方的重庆三峡城市建筑工程有限公司、王钢、李顺泉、张顺明、孔建、黎明（担保人）签订借款协议。协议约定：一、借款用途：乙方用于自身经营周转；二、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）叁佰万元整；三、借款期限：180日，即从2018年11月9日起借，2019年5月8日前清偿（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整）；四、借款利息：从甲方向乙方提供借款之日起每日按借款金额的千分之一点二收取（即每月月息三分五）；若逾期每日按借款金额的千分之一计算，直至还清本息为止；五、借款支付方式：乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户，甲、乙双方均以银行划款或者收款凭证作为资金收付凭证，乙方委托并指定的收款账户为：户名：八杆子建筑材料公司；开户行：重庆渝北银座村镇银行鸳鸯支行；账号：6303389********；六、丙方担保：丙方愿为乙方在本协议项下的债务提供连带责任保证担保，1、保证范围为：借款全额本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用），2、保证期间：为借款履行期届满次日起两年止，3、保证责任履行期限：丙方保证在接到甲方要求承担担保责任的通知之日起五日内履行保证责任，清偿借款人应付的款项。协议尾部，甲方（出借人）邹国强签字确认，乙方（借款人）八杆子建筑材料公司盖章确认，丙方（保证人）重庆三峡城市建筑工程有限公司盖章确认。2018年11月12日，被告邹国强分三笔（每笔1000000元）将3000000元通过银行转账给原告八杆子建筑材料公司。2019年6月6日，原告八杆子建筑材料公司向被告邹国强转账3000000元，备注：还款。2019年9月4日，原告八杆子建筑材料公司向被告邹国强转账2000000元，备注：三峡委托支付。2019年9月7日，原告八杆子建筑材料公司向被告邹国强转账2000000元，被告邹国强银行账户于2019年9月8日收到原告转账的2000000元，备注：三峡公司委托支付。原、被告双方在庭审中一致认可，原告于2019年9月4日转账给被告的2000000元系代案外人重庆三峡城市建筑工程有限公司的还款。被告邹国强在庭审中陈述，其于2019年9月8日收到的原告转款的2000000元的系原告归还双方借款协议约定的借款本息（其未收到原告或者他人代原告支付给被告的借款本息），应当按照每月三分计算利息，除去本息剩余的为代重庆三峡城市建筑工程有限公司的还款。另查明，邹国强与重庆三峡城市建筑工程有限公司之间有多笔资金往来，被告庭审中陈述其与重庆三峡城市建筑工程有限公司之间存在借贷关系。以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行卡交易明细表、个人账户收款回单、对账单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对原告于2019年9月4日的转账性质认识一致，并不存在争议，本案的争议焦点：被告邹国强于2019年9月8日收到的2000000元的是否构成不当得利。被告邹国强辩称该款系原告代案外人重庆三峡城市建筑工程有限公司的还款，但未向本院举证证明，本院对该辩称不予采信；被告邹国强辩称该款系原告归还借款协议的本息，因原告未举证证明其对借款协议约定的本息归还完毕，本院对被告的该辩称予以采信。根据双方之间签订的借款协议，原告于2019年6月6日归还的3000000元为利息615000元、本金2385000元（2018年11月12日至2019年6月6日，按月息三分计算），被告于2019年9月8日收到的款项中认定为上述借款协议的本金615000元、利息56580元（2019年6月6日至2019年9月8日，按月息三分计算），以上共计671580元。被告于2019年9月8日收到原告转账的款项金额为2000000元，剩余1328420元，被告未举证证明该款的性质，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本院对原告要求被告返还不当得利的金额支持1328420元；原告另要求被告支付利息，因原告未举证证明被告的获利情况，故应该以1328420元的法定孳息即银行活期存款利息计算相应的损失，计算方式为以1328420元为基数从2019年9月9日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹国强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司1328420元；二、被告邹国强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司利息，利息的计算方式为1328420元为基数从2019年9月9日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至付清之日止；三、驳回原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元（已是减半收取），由原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司负担3000元，被告邹国强负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳