湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1154号原告：东安县人民医院，住所地：东安县白牙市镇建设大道**。法定代表人：胡早意，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告：苏玉晖，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。原告东安县人民医院与被告苏玉晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安县人民医院的特别授权委托诉讼代理人桑劲松，被告苏玉晖及其特别授权委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县人民医院向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付白天鹅装修和借款364,665.15元，并按同期银行贷款利率从债务发生之日起计算至清偿之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于1999年1月至2001年1月间承包原告白天鹅酒楼，并多次向原告借款装修、预支款和借款等，共计364,665.15元，原告亦到被告处消费，双方一直没有结算。2019年10月29日，东安县人民法院作出（2019）湘1122民初1899号《民事判决书》，判决由原告支付被告餐饮费及美容美发费共计174,031元及延迟付款利息，但被告由此曾向原告借装修款、预支款和借款等，没有偿还或者一并抵付。原告不服一审判决提起上诉，2020年2月25日，永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终117号《民事判决书》，确认“上诉人东安县人民医院称苏玉晖在单位还有相应的欠款，因该欠款系另一法律关系”，“上诉人东安县人民医院可以另行主张其相应权益”。故此，原告提起该民事诉讼。综上所述，原告认为，债务应当清偿。被告自负盈亏承包白天鹅酒楼，原告在被告处消费，人民法院已作出判决，但被告因此向原告借款装修、预支款和借款等依法亦应予偿还或者抵付。为此，原告依照《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告苏玉晖辩称，被告系原告单位的在职工作人员，其私人从未向原告借款，只是在1998年底因原告机构人员过多，便采取人员分流的方式要求被告带领7人外出承包原告所有的白天鹅酒店和美容美发厅并停发包含被告在内7人的工资，为此被告以自己的名义向原告借款用于酒店及美容美发厅的装修，后用装修材料等票据冲抵了借款，但原告没有将借条返还给被告而用于财务做账凭证。被告向法院出示的借条均是1998年至1999年出具的，诉讼时效已过。原告东安县人民医院为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．原告统一社会信用代码证、《法定代表人身份证明书》和法定代表人身份证复印件，拟证明原告法定代表人身份及主体资格；2．被告苏玉晖酒楼装修欠款及借款财务单据（计4笔、8张，共计：166,985.15元）、被告苏玉晖向原告借款财务单据（计13笔，共计：197,680元），拟证明①被告苏玉晖欠原告东安县人民医院白天鹅酒楼装修款和借款等共计364,665.15元；②利息按对等原则计算：以上借款利息从借款之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。被告苏玉晖为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．陈铸亮的证明，拟证明白天鹅酒楼和美容院的产权归人民医院、装修费由人民医院出资的事实；2．陈铸亮调查笔录，拟证明白天鹅酒楼和美容院的产权归人民医院、装修费由人民医院出资的事实；3.NO.0539198收据、60002332凭据，拟证明原借款已用票据平账的事实。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告、被告的证据分别认证如下：关于原告的证据，对被告没有异议的1号证据本院予以采信。被告认为2号证据的被告苏玉晖酒楼装修欠款及借款财务单据不能达到原告的证明目的；被告苏玉晖向原告借款的财务单据，原告提供的证据不全面，不能达到原告的证明目的。本院认为原告的2号证据中记账凭证和工程结算单是原告结算及支付往来的记账凭证，而不能仅仅根据结算单和记账凭证认定结算数额与记账数额是被告苏玉晖与原告之间的借款，故不能达到原告的证明目的，故本院对结算单、记账凭证的证明目的不予采信，但其中的13张借款凭证有被告亲笔签名，符合证据“三性”，本院均予以采信。关于被告的证据，原告对1、2号证据“三性”均有异议，作为证人应当出庭作证，才能作为证据依据，根据被告提供的证据，证明目的应当要以原告与被告签订的承包合同来确定欠款的归属问题，而不能以证人来证明事实；3号证据真实性没有异议，关联性，证明目的有异议。本院认为1、2号证据本院已经调查核实，本院予以采信。对于3号证据2005年12月2日的结算凭证因写明了“冲借款”字样内容，与被告证明目的吻合，符合证据的“三性”，本院予以采信，但其中2000年1月11日抵充47,180元的收据与原告提供的当月月底记账凭证中记载的其他应收款、苏玉晖、47,180元相吻合，应为冲抵该笔款项的，而不是还借条所记载的借款数额，故不能达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：被告苏玉晖系原告单位职工。1998年底，经原告人员分流派被告等7名单位职工组建东安县人民医院劳动服务公司即被告等7名单位职工承包经营白天鹅酒楼和美容院，承包期间自负盈亏。被告因购置装饰材料、劳动服务公司启动、支付餐费等需要资金向原告借款多次。1998年12月17日向原告借款10,000元，1999年元月17日向原告借款15,180元，1999年元月28日向原告借款20,000元，1999年2月8日向原告借款20,000元，1998年12月12日向原告借款2000元，1999年元月11日向原告借款2000元，1999年3月4日向原告借款10,000元，1999年4月30日向原告借款10,000元，2000年元月29日向原告借款25,000元，2000年4月16日向原告借款1500元，2001年元月21日向原告借款20,000元，2003年元月7日向原告借款60,000元，2006年3月30日向原告借款2000元，共计借款13次，借款金额共计137,680元。2005年12月2日，原告经财务往来结算冲抵被告苏玉晖借款80,243元，被告剩余借款金额为57,437元。多年来，因原告一直在被告处消费，被告亦未偿还借款，双方一直未结算，2019年，原告下欠被告的餐费经法院判决支付，被告下欠原告的借款未予偿还，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏玉晖向原告东安县人民医院借款并出具了借款凭证，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。原、被告未约定借款利息及借款期限，原告可以在合理期限内请求还款，且双方的债权债务一直未结算，2019年法院还对原告下欠被告餐费进行了判决，故被告抗辩本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳，对于原告请求被告苏玉晖给付白天鹅酒楼装修和借款共计364,665.15元，并按同期银行贷款利率从债务发生之日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实被告苏玉晖向其借款364,665.15元的事实，根据本案认定的借款事实，被告苏玉晖尚欠原告东安县人民医院借款57,437元，故因原告主张364,665.15元借款无事实与法律依据，本院支持被告偿还借款57,437元；因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对原告主张的利息依法支持从其向法院提起诉讼主张债权即2020年5月27日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏玉晖偿还原告东安县人民医院借款57,437元；二、被告苏玉晖支付原告东安县人民医院借款57,437元的逾期利息，该利息自2020年5月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告东安县人民医院的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告东安县人民医院负担2687元，被告苏玉晖负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年六月十七日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。