广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2575号原告：黄柳明，男，汉族，1982年2月9日出生，住址：广东省化州市***********之一,公民身份号码440************172。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：谭彬潮，男，汉族，1976年6月14日出生，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。被告：郭正亮，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：河南省武陟县**************，公民身份号码410************618。原告黄柳明诉被告谭彬潮、郭正亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳明及其委托诉讼代理人陈凤仪、被告谭彬潮的委托诉讼代理人黄敏彦到庭参加了诉讼，被告郭正亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同向原告支付（赔偿）旧钢板货款65988元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是从事回收废铁、旧钢板生意的。2019年9月29日，因被告一在工地上收购旧钢板，原告就主动与被告一联系，希望能将从工地回收的旧钢板卖给被告一，被告一表示同意，双方经过协商，被告一愿意以每吨2600元的价格回收原告的旧钢板，交易的方式为被告一指派货车上门（即旧钢板所在的工地）提货。从2019年10月20日起，原告与被告一进行了多次交易，每次都是由被告一指派车辆上门提货，之后向原告支付货款。2019年12月8日，原告告知被告一有一批30吨左右的旧钢板，问被告一要不要收购，被告一回答说要，并说第二天会派车辆过来提货。12月9日，被告一将货车司机（即被告二）的电话、行驶证、驾驶证信息通过微信发给原告，由原告联系被告二具体到哪里装货。原告联系了被告二，被告二及其妻子驾驶一辆车牌号为：豫H*****的大货车来到双方约定的位置。原告与被告二先到地磅公司处称一下该大货车“空车”时的重量。之后就带被告二及其妻子到位于广州市白云区******回味鸡附近的工地装旧钢板上车。装完货后，原告又带被告二到回到地磅公司称重，称重显示：毛重39950kg，皮重16830kg，净重23120kg，被告二说不够重，还可以再装几块钢板。于是原告又与被告二他们一起回工地多装了五块旧钢板，再次去称重，称重显示：总重42220kg，空重16840kg，净重25380kg，即旧钢板总重为25380kg。原告看到被告二他们将空车的重量及装货后的货车总重量通过微信告知了被告一，原告又将旧钢板的称重情况通过微信告知被告一。被告一在微信上予以确认。称完重后，被告二及其妻子就开着车辆走了。过了大约两个小时后，被告一就说被告二要求其补500元的“油钱”，理由是被告一发错收货地址，导致其多跑了几十公路的路。后来被告一与被告二因这事发生纠纷，最后被告二没有将这批旧钢板送到被告一指定的收货地址。后来被告二还关机。原告与被告一各自报警，原告还亲自到白云区石门派出所报警，潭彬潮也从江门来到石门派出所说明情况。石门派出所的民警还打电话给被告二，询问被告二是否拉走了原告的25380kg旧钢板，被告二在电话中承认拉走了原告的25380kg旧钢板，因为补“油费”的事发生纠纷，还说现在这批旧钢板在河南省，叫被告一自己去拉回来。不愿意到派出所协商。之后原告与被告一一直联系不了被告二。原告要求被告一支付货款，但被告一说是被告二拉走了这批货物，应由被告二赔偿，不应由他赔偿。原告认为，被告一指派被告二上门提货，原告自将货物交给被告一指定的车辆即被告二后，被告一就应该按照交易习惯向原告支付货款，被告二现将货物据为己，导致被告一不向原告支付货款，理应与被告一共同向原告支付（赔偿）货款损失65988元。被告谭彬潮辩称：谭彬潮委托物流公司，物流公司指派郭正亮运输货物，但郭正亮并没有将货物交付给谭彬潮，从目前证据来看，未能证明原告将货物交付给郭正亮，郭正亮也未向法庭陈述是否收取货物，因此我方认为原告未能证明已经交付货物，我方无需承担责任。被告郭正亮书面答辩：第一，买卖合同的当事人为买方潭彬潮，卖方黄柳明，本人并非买卖合同的当事人，根据合同的相对性，买卖合同约束的双方为原告和被告潭彬潮，因此本人无义务支付原告价款。第二，根据合同法关于合同成立的规定，买卖合同在出卖人转移标的物的所有权于买受人时，买受人应当支付价款，标的物需要运输的，出卖人将标的物交于第一承运人时即完成合同约定的义务，因此第一被告谭彬潮应当按照约定支付原告价款。第三，关于我与潭彬潮之间运输合同，与本案非同一法律关系，本人无义务支付价款，请求法庭驳回原告对被告郭正亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：从2019年10月20日起，原告开始出售废旧钢板给被告潭彬潮，双方约定单价为每吨钢板2600元，交付方式为被告潭彬潮自提。2019年12月9日，原告有一批废钢板出售给被告，被告谭彬潮通过网上物流平台联系了被告郭正亮，雇请被告郭正亮到广州提货，废钢板装车后经过磅称重，该批旧钢板净重为25.38吨。因被告谭彬潮一开始提供给被告郭正亮的电话号码有误，导致被告郭正亮与他人取得联系，由此产生误解被告郭正亮将钢板运输到其他地方，被告谭彬潮发现后要求被告郭正亮运回到其指定的地点，两被告之间因运费问题产生矛盾，被告郭正亮至今没有将钢板送达到被告谭彬潮指定的地方。原告向被告谭彬潮催收货款65988元未果，故向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告谭彬潮在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案争议问题是原告是否已将货物交付给被告谭彬潮。因原告与被告谭彬潮之间的交易方式为被告谭彬潮到货物所在地自提，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；……”的规定，谭彬潮指派郭正亮到原告处运输钢板，当原告将钢板交付给郭正亮并经过称重确认后，原告已经履行完毕对被告谭彬潮交付货物的义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告潭彬潮应当向原告支付货款65988元。关于被告郭正亮是否应向原告支付货款的问题。被告郭正亮作为承运人而非买受人，原告诉请其支付货款，没有法律依据，本院不予支持。至于被告郭正亮与被告谭彬潮之间因运费问题产生矛盾，被告郭正亮没有将货物送达给被告潭彬潮，属另一法律关系，本案不予调整。综上所述，被告郭正亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告谭彬潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄柳明支付货款65988元。二、驳回原告黄柳明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取724.85元（原告已预交），由被告谭彬潮负担。原告黄柳明已预交的724.85元诉讼费，由本院退回724.85元给原告，被告谭彬潮应向本院补缴一审案件诉讼费724.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威