广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1306号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师，执业证号：14502201511985128。 委托诉讼代理人：赵家萍，女，1986年3月23日出生，汉族，系原告公司职员。 被告：张一帆，男，1996年7月20日出生，汉族，身份证住址：河南省辉县，合同约定送达地址：河南省郑州市二七区马寨镇河南建筑职业技术学院4号楼112。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告张一帆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世英、赵家萍到庭参加诉讼，被告张一帆经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张一帆立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金1868.75元（人民币，下同）并支付利息29.06元、罚息855.4元、复利13.5元，共计2766.71元[利息、罚息、复利从2017年1月22日起暂计至2020年2月21日，之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第2024号）约定另计至实际清偿之日止]；2、被告张一帆立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告张一帆承担。 事实和理由：被告张一帆因购买手机需要于2016年2月17日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）签订《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第2024号，下同），向柳行金融中心贷款7475元。合同约定：贷款期限为12个月，从2016年2月17日起至2017年2月17日止，贷款利率采取固定利率为年利率10%,还款方式采取每月付息，每三个月还本金，每期还款日为每月22日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有 关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时确认本合同双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达。上述合同签订后，柳行金融中心于2016年2月22日依据合同约定放款7475元到张一帆账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》（编号：【NXSYLZYH-20180239-021238】），将其对被告张一帆享有的上述债权资产及其全部从权利转让给顺亿公司，双方共同在2019年8月18日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人，从公告之日起向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：【NXSYLZYH-20180239-05补08号】），将其对被告张一帆享有的上述债权资产（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月19日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告张一帆未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年2月21日，被告张一帆尚欠贷款本金1868.75元未偿还，尚欠利息29.06元、罚息855.4元、复利13.5元未支付。据此，被告张一帆已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告张一帆未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、活期账户交易明细单、《委托代理合同》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。庭审中原告明确借款利息是贷款期限内产生的利息，是固定不变的，只是罚息和复利随时间继续产生。另查明2020年4月12日原告与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融不良债权转让合同纠纷一案一审的诉讼代理人并支付了律师代理费1000元。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权，故其要求被告偿还借款本金1868.75元，利息29.06元、罚息855.4元、复利13.5元[利息、罚息、复利从2017年1月22日起暂计至2020年2月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第2024号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持；但其主张自2020年2月21日之后利息按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第2024号）约定另计至实际清偿之日止属于重复计算，无合同和法律依据，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张一帆向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1868.75元，利息29.06元、罚息855.4元、复利13.5元[利息、罚息、复利自2017年1月22日起暂计至2020年2月21日止，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第2024号）约定另计至实际清偿之日止]； 二、被告张一帆向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 三、驳回原告柳州市金投资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张一帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郭媛媛