wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10031号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张广辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张广辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额30304.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金30304.81元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张广辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金30304.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告张广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执80号申请执行人：陈会敏，女，1994年4月5日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：刘尧成，男，1990年2月23日生，汉族，住郯城县。申请执行人陈会敏与被执行人刘尧成婚姻家庭纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初1123号民事判决书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10740号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1702号之一 唐某某： 你（单位）诉丹东某有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月二日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢2号申请执行人：郑成川，男，1960年1月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖北省孝昌县。被执行人：上海上德实业有限公司（更名前为上海德力西实业发展集团有限公司）。住所地：上海市南翔镇纬五路**。法定代表人：郑巨孝，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑成川与被执行人上海上德实业有限公司债务纠纷一案中，申请执行人郑成川以与被执行人上海上德实业有限公司达成执行和解协议，撤回执行申请。经审查，申请执行人郑成川撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十三日书记员  李成翔
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初467号 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地，枣庄市台儿庄区康宁路**，社会统一信用代码：91370400061977149H。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，该行职工。 被告张士花，女，1968年7月17日出生，汉族，住马兰屯镇后枣庄村**。 被告胡安振，男，1961年1月16日出生，汉族，住，住马兰屯镇后枣庄村**/div> 被告袁成义，男，1957年8月16日出生，汉族，住，住马兰马兰屯镇后枣庄村**iv> 被告汤士荣，女，1955年5月19日出生，汉族，住，住马兰屯马兰屯镇后枣庄村**v> 被告孟媛，女，1983年6月9日出生，汉族，住，住马兰屯镇马兰屯镇后枣庄村**> 被告袁利民，男，1984年3月1日出生，汉族，住，住马兰屯镇后枣马兰屯镇后枣庄村** 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行诉被告张士花、胡安振、袁成义、汤士荣、孟媛、袁利民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款18万元及其利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张士花于2018年5月31日立据向原告办理借款18万元，约定月利率3.625‰，还款期限为2019年5月28日，截止具状日尚欠本金18万元。被告胡安振签订了《共同还款保证书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项，由被告袁成义、孟媛予以连带保证担保，并签订了《保证合同》，担保的最高限额为18万元，被告汤士荣、袁利民签订了《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》并承诺自愿以家庭所有财产清偿在担保合同约定中的所有债务。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日原告与被告张士花签订了个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，金额为壹拾捌万元整，期限为2018年5月31日至2019年5月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。被告胡安振（系张士花之夫）与原告签署了共同还款保证书。被告袁成义、孟媛与原告签署了为借款人张士花借款提供担保的保证合同。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。汤士荣、袁利民与原告签署了保证担保人以家庭共有财产清偿担保债务承诺书。2017年5月31日原告履行了借款义务，被告张士花签署了借款借据，明确了借款期限、借款利率等。借款后，被告共偿付借款利息7063.17元。 本院认为，原被告间借贷关系、担保关系事实清楚，各被告应依法承担责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张士花、胡安振自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金180000元并按月利率3.625‰计算偿付自2018年6月1日起至2019年5月28日止的借款利息、按月利率3.625‰上浮50%计算偿付自2019年5月29日起至还款之日起的借款利息（扣除已偿还的借款利息7063.17元）。 二、被告袁成义、汤士荣、孟媛、袁利民对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年六月三日 书记员  王运阁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢593号申请执行人：胡东林，男，1970年2月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：蒙俊宇，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人胡东林与被执行人蒙俊宇民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初16738号已经发生法律效力。由于被执行人蒙俊宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒙俊宇银行存款人民币18297.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初258号 原告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，居民，，住所地广东省吴川市 委托诉讼代理人：陶宁春，广西辰亿律师事务所执业律师。 原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建）诉被告冼德芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三建的委托诉讼代理人伍臻华，被告冼德芳及其委托诉讼代理人陶宁春到庭参加诉讼。本案因案件复杂，延期审理两个月，现已审理终结。 湖北三建向本院提出诉讼请求：依法判令冼德芳赔偿湖北三建损失1213743.41元（已被执行的金额1206104.75元，利息7638.66元，利息按年利率6%计算至清偿完毕本息时止，暂自2019年12月12日计算至2020年1月19日）。事实与理由：2012年12月，龙州县海通投资有限公司（以下简称“海通公司”）与湖北三建签订了两份《建设工程施工合同》，双方约定海通公司将龙州县城东新区“兴龙花园”小区A标、C标工程发包给湖北三建。其中C标工程共9栋楼，建筑面积49456.5㎡，包干单价按建筑面积970元/㎡,包干总价51399359.1元。2013年1月15日，湖北三建与冼德芳就龙州县城东新区兴龙花园小区A标、C标工程签订了《工程项目管理目标责任书》，双方约定湖北三建将A标、C标工程发包给冼德芳施工，该责任书第五条第2款约定“乙方（冼德芳）应加强成本核算和管理，项目独立核算、自负盈亏。项目无论盈利或亏损均由乙方享有或承担，湖北三建对此不承担任何连带责任。”但实际上在履行过程中，由于冼德芳未按约定时间支付第三人广西南基投资有限公司钢材货款893920.00元，导致该第三人起诉至南宁市西乡塘区人民法院。案件经过二审南宁市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）桂01民终7189号民事判决书，维持一审南宁市西乡塘区人民法院做出的（2017）桂0107民初5672号民事判决书，判决要求湖北三建与冼德芳共同向第三人广西南基投资有限公司支付欠付钢材货款893920.00元及违约金、案件受理费。2019年12月12日，因第三人广西南基投资有限公司向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，湖北三建向南宁市西乡塘区人民法院支付了执行款1206104.75元。 本院经审查认为，本案湖北三建诉求系要求冼德芳赔偿工程货款，双方基于履行《工程项目管理目标责任书》的建设工程施工合同的建设工程货款产生的纠纷，案由确定为建设工程施工合同纠纷比较妥当，予以纠正。另查明，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终788号民事判决书中已经判决确定湖北三建向冼德芳支付尚欠的工程款数额。但判项当中的数额是否包含本案诉请数额尚未明朗，湖北三建与冼德芳应统一结算后再予以扣减、抵销支付。本案情形不符合起诉条件，因此对湖北三建诉请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖北工建集团第三建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇二〇年六月四日 书记员  陆周记 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执36号 申请执行人：广州市从化区森林公安分局，地址从化区江埔街河东北路**。 法定代表人：黄志明，职务局长。 被执行人：邱伟珍，男，汉族，1969年1月24日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人广州市从化区森林公安分局与被执行人邱伟珍行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审4447号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行35400元罚款及补种695株树木的义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人邱伟珍的广州农村商业银行的账号（08×××970001及08×××370001）内的存款，冻结期限一年（2020/1/13-2021/1/13）；冻结了被执行人邱伟珍的中国农业银行的账号（62×××14）内的存款，冻结期限一年（2020/1/13-2021/1/13）。并于2020年6月2日对上述账户予以扣划，得款4159.26元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位4159.26元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放4109.26元。 2020年6月10日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执36号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  李绍铭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢606号申请执行人：刘阳，男，1985年4月16日生，汉族，住安微省宿州市萧县。被执行人：颜海欧，男，1983年3月11日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：昆山上予暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320583330878326K，住所地昆山开发区沪巷路8号2号房。法定代表人：颜海欧。申请执行人刘阳与被执行人颜海欧、昆山上予暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5971号已经发生法律效力。由于被执行人颜海欧、昆山上予暖通设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜海欧、昆山上予暖通设备有限公司银行存款人民币171882.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执518号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：梁某，男，汉族，1962年10月14日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与梁某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因梁某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4838号申请人：周晓伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：彭俊，男，1986年2月26日出生，汉族，住宜兴市。申请人周晓伟诉被申请人彭俊民间借贷纠纷一案中，申请人周晓伟于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭俊的银行存款6000元进行冻结或查封其等值财产。为此，周晓伟投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为周晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结彭俊的银行存款6000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月一日书记员  赵雪姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2295号 申请人：湖南雄艺广告传媒有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路**（新世界家俱广场内）。 法定代表人：熊艺。 委托诉讼代理人:李飞，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：张辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：熊艺，男，1989年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告湖南雄艺广告传媒有限公司诉被告张辉广告合同纠纷一案后,申请人湖南雄艺广告传媒有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款874011.99元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产并提供了财产线索。担保人以其名下位于长沙市望城区××街道××栋××房的房屋所有权为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南雄艺广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结担保人熊艺名下位于长沙市望城区××街道××栋××房的房屋所有权（产权证号：湘（2××9）望城区不动产权第0XXX6号）； 二、冻结被申请人张辉名下位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房（权证号码：2××0）及位于长沙市天心区××路××号××栋××房的房屋所有权（权证号码：201××××4083）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月十日 代理书记员  赵钰姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11308号 被执行人：梁悦亮，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁悦亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4871号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 林伟婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执288号之一申请执行人河南麦涵商贸有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼****2704。法定代表人：赵天迎，该公司总经理。被执行人郑州中品房车有限公司，住，住所地郑州市惠济区大河路办事处岗李村东/div>法定代表人：王新峰，该公司总经理。关于申请执行人河南麦涵商贸有限公司与被执行人郑州中品房车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州中品房车有限公司于2019年12月31日前向原告河南麦涵商贸有限公司支付货款10000元，于2020年1月20日前向原告支付剩余货款17752元；二、如果被告未按时足额支付原告上述任意一期款项，原告可就全部剩余未付款项一并申请执行；诉讼费341元（已减半），原告自愿负担171元，被告自愿负担170元，于2020年1月20前支付给原告。因中品房车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南麦涵商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中品房车有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人中品房车有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人中品房车有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余27922元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中品房车有限公司负有继续向申请执行人河南麦涵商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十日书记员  李 渊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1260号 珠海市交通运输局、广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站作出的粤珠交罚[2019]02280号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审61号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币2000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初134号原告：侯春红，女，1970年4月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张保兵，男，1971年6月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。系原告侯春红丈夫，代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，总经理。住所地：杞县板木乡板木北庄**。委托诉讼代理人：肖翔，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200317439329X。负责人：杜占军，总经理。住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科有限责任公司光利娱乐活动中心委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所，代理权限未特别授权。第三人：开封市金立建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410200065272656U。法定代表人：王艳坤，经理。住所地：开封市龙亭区柳园口乡牛庄村原告侯春红与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，第三人开封市金立建筑劳务有限公司代位权纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯春红于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯春红撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告侯春红承担。审 判 长  郭合田人民陪审员  夏兰英人民陪审员  姜英杰二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李秋麒
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更281号罪犯杨宗贤，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤0607刑初573号刑事判决，以被告人杨宗贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨宗贤在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯杨宗贤减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宗贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次：2020年2月表扬、2019年10月表扬、2019年5月表扬、2018年12月表扬、2018年7月表扬。罚金6000元，该犯已缴纳。该犯是累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宗贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗贤予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初473号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杨丙法，男，1961年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住费县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被兰陵县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人杨丙法犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人杨丙法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日12时许，被告人杨丙法驾驶已达到报废标准的柴油三轮车（车牌号鲁ＱＧ××××），沿省道231线由南向北行驶至兰陵县蒙台路龙桃峪村路段时违规停车，李某驾驶电动三轮车（车载尚某）由南向北行驶至此处时与该柴油三轮车追尾，造成李某死亡、尚某受伤，事发后杨丙法驾车逃逸。被告人杨丙法负事故全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：抓获经过、户籍信息等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人邱善侠等人的证言、被告人杨丙法的供述和辩解等。 公诉机关认为，杨丙法违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨丙法自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人杨丙法对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人杨丙法在其家人陪同下主动到兰陵县交警大队投案自首，且与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且抓获经过、户籍信息等书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人邱善侠等人的证言、被告人杨丙法的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年6月8日向费县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初473号调查评估委托函,要求对被告人杨丙法对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人杨丙法违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，事发后逃逸，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨丙法犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首，并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的费县梁邱镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨丙法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 曼
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执16号 申请执行人张贻安，男，汉族，1986年12月19日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张贻安与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林永健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9166号之一 申请执行人东莞市莞城铭信木业店,住所地东莞市莞城区东城大道鸦叫尾村大宏工业区******铺，统一社会信用代码：92441900L21894245A。 经营者：张炯。 申请执行人东莞吉嘉建材有限公司,住所地东莞市万江街道新城社区红星美凯龙东莞商场综合馆**D8011标准展位，统一社会信用代码：91441900MA4WKP8K5P。 法定代表人：谭铨。 被执行人谭铨,男，汉族,1988年12月27日出生,住广东省化州市。 申请执行人东莞市莞城铭信木业店与被执行人东莞吉嘉建材有限公司、谭铨买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初17747号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付29552.5元及相应利息，并承担受理费538.82元，本案执行费369元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执9166号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月一日 书记员  赖文根
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4706号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭智斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市************，身份证号码3************1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭智斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5**********9，账户号：1**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金146765.97元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月14日，尚欠利息12351.02元、违约金7325.18元、分期手续费5299.2元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭智斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146765.97元、利息12351.02元、分期手续费5299.2元（上述利息暂计至2019年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告彭智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初557号之二 解除保全申请人：山东汇发矿业科技有限公司，住所：山东省临朐县东城街道吕东路**。统一社会信用代码：913707245567460786。 法定代表人：冯波，职务：经理。 被申请人：阿克陶县桂新矿业开发有限责任公司，住，住所：新疆克州阿克陶县克孜勒陶乡八村一社会信用代码：916530227545814891。 法定代表人：黄新强，职务：经理。 原告山东汇发矿业科技有限公司诉被告阿克陶县桂新矿业开发有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人山东汇发矿业科技有限公司于2019年9月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人阿克陶县桂新矿业开发有限责任公司银行存款220000元或者查封其相应价值的财产，现申请人向本院申请撤回上述保全申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对阿克陶县桂新矿业开发有限责任公司银行存款220000元或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹洪茂 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执140号申请执行人秦某某，男，汉族，1971年5月3日，住所地江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人郑某某，江西帖隼律师事务所律师。被执行人徐某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人徐某某，男，汉族，1945年3月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人吴某某，女，汉族，1952年4月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院依据景德镇市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）赣02民终711号民事裁定书向被执行人徐某某、徐某某、吴某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法查封了被执行人徐某某、吴某某名下位于景德镇的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐某某、吴某某名下位于景德镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月三日书 记 员  潘 超
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5038号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保267号 本院立案保全的申请人贾成玉与被申请人刘欣离婚纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执533号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。被执行人铁岭方盛环保科技有限公司，，住所地铁岭县横道河子乡法定代表人徐永丰，该公司董事长。被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园园一街**法定代表人徐永丰，该公司董事长。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭方盛环保科技有限公司、辽宁乾丰专用车有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 诗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更125号 罪犯林立维，男，1984年2月2日出生，汉族，无文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2017年1月19日作出（2016）内0721刑初240号刑事判决，以罪犯林立维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年7月31日起至2020年9月30日止）。判决发生法律效力后，于2017年4月1日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期三个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯林立维在2017年5月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯林立维在2017年5月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年5月至2019年10月共获表扬五次，获评2018年度监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯专项加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯林立维罚金未缴纳。本院认为，罪犯林立维在2017年5月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯林立维减去剩余刑期（刑期自2016年7月31日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初313号原告：大同市仁和广厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区交通街**。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1977年3月23日出生，居住地大同市。原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司购房款171523元，利息7811元（从2016年5月17日至2019年12月1日），共计179334元；2、判令被告杨某支付原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司从2019年12月1日至判决生效期间利息；3、判令被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某购买原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司位于大同市××区房，至今欠付购房款171523元，2016年5月16日被告杨某为原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司写下欠条，后原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司不断催讨余款，被告杨某拒绝支付，故原告诉至本院。为证明其主张，原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司提供以下证据：《欠条》，以证明被告杨某欠原告购房款171523元的事实。被告杨某在举证期限及答辩期限内内既未提供相关的证据亦未进行书面答辩。经本院庭审质证，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利，故本院对原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司提供的上述证据，予以确认。本院经庭审查明事实如下，被告杨某购买原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司位于大同市××区房，至今尚欠原告购房款171523元，2016年5月16日，被告杨某为原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司出具欠条一份，后经原告多次催要，被告杨某至今未给付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实上的房屋买卖合同关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司依约履行了自己交付房屋的合同义务，而被告杨某至今未按约定履行全部付款义务，故原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司请求被告杨某支付购房款171523元的请求，本院予以支持。另,被告杨某至今未按约定向原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司支付全部购房款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司请求被告杨某支付利息7811元，不违反法律、法规的强制性规定，在合理范围内，故本院对原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司主张被告杨某支付利息7811元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告大同市仁和广厦房地产开发有限公司购房款171523元及利息7811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇二〇年六月四日书记员 马 琛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2891号原告于利，男，I960年3月21日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人汤宪丽,辽宁水平律师事务所律师。委托代理人高明翔，辽宁水平律师事务所律师。被告朱敏，女，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告于利诉被告朱敏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于利的委托代理人汤宪丽、被告朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2016年10月11日与被告签订《租车合同》，原告承租被告所有的出租车一台，时间从2016年10月10日至2022年12月31日，原告一次性给被告人民币3万元抵押金；每天向被告交付人民币200元，每月10日前一次性交齐。2020年春节期间因特殊原因，出租车行业受到巨大影响。同时原告于2020年3月21日年满60周岁，按《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》达到法定退休年龄的，发证机关注销其从业资格证，原告不再具有车租车驾驶员从业资格。为了给被告充分寻找驾驶员的时间准备，2020年2月8日，原告向被告充分说明以上两点原因，与被告协商解除合同，被告同意，向被告交付了车钥匙、行驶证，并将车辆停在被告住所院内。几日后被告和原告将车辆送至修配厂维修，维修后被告自行将车辆开走并告知不用原告支付维修费。另外，被告也没有将2016年10月、11月、12月的油补已经2019年的全年油补给付原告。现原告与被告多次协商，现要求被告返还押金3万元，支付油补，但被告拒绝，故起诉至人民法院，请求确认租车协议于2020年2月8日解除；判令被告返还原告租车抵押金人民币3万元；要求被告支付2019年的油补7900元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告租车的时间是2016年10月10日至2022年12月31日，合同写明中途不能退车，退车不返押金。在2020年2月8日他打电话给我对象，说车不干了，我对象说我们是有合同的，他说合同对他就是废纸，他60岁要退休了，不能干了，我对象说出租车司机现在可以到65岁。后来他把车停在院里，一直停了好几个月，等到要车检的时候，车已经开不了了，后来经过两次维修我们才把车年检了，修理费也是我们自己拿的。我现在就要求按租赁合同履行，现在是疫情期间，国家要求减免费用的，我可以按国家规定给减。但不同意解除合同。2016年的油补我们当时有约定，原告是10月份租车，当时商定油补从2017年开始给，2016年最后三个月的油补不给原告；2019年的油补是应该给原告的，因为有纠纷才没给。我不同意解除合同，也不同意退回押金，不同意给付2016年10月至12月的油补，同意给付2019年的油补。经审理查明，2016年10月11日，原告于利与被告朱敏签订了一份《租车合同》，合同约定，被告将车号为辽Ｂ×××**、营运号牌AY80195的新款桑塔纳出租车一台租给原告，时间为2016年10月10日子2022年12月31日止，被告一次性给原告叁万元抵押金，中途不准退车，退车不返还抵押金；同时约定国家发的油补给原告；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告交付了3万元抵押金，被告将车辆及相关营运手续交付原告。2020年2-3月间，原告以自己年满60周岁，不具备出租汽车驾驶员资格为由，要求解除《租车合同》，并将车辆停放在被告居住地的院内。之后，该车辆临近年检，被告在将车辆维修后进行了车辆年检。经查，2020年3月21日原告年满60周岁，其客运出租汽车驾驶员从业资格证作废。再查，2016年度大连市出租汽车成品油价格改革财政补贴为每台车年补贴9766.08元；2019年度大连市出租汽车成品油价格改革财政补贴为每台车年补贴7097.16元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租车合同》复印件、大连市出租汽车管理处培训科《证明》复印件、大连市交通运输局通知复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订的《租车合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，原、被告均应当按照合同的约定全面履行合同义务。首先，关于原告要求确认《租车合同》于2020年2月8日解除的诉讼请求，因在庭审过程中，原、被告均未向本院提供证据证明车辆停运、双方交接车辆、交付营运手续的具体时间，且本案原告主要的诉请系返还抵押金和给付成品油补贴，故本院对原告的该项请求不予确认，原、被告均可就合同解除而引发的法律后果另行主张权利。关于原告要求被告返还抵押金3万元的诉讼请求，因原告租赁的是用于客运的出租车辆，而依据《辽宁省客运出租汽车管理条例》的规定，客运出租汽车驾驶员从业年龄不得超过60周岁，原告于2020年3月21日已经年满60周岁，其客运出租汽车驾驶员从业资格证已经作废，不具备继续履行《租车合同》的主体资格，在庭审中，原、被告均认可在签订合同时都知晓该项规定，因此原告与被告对于该《租车合同》的无法继续履行都有过错，应当各自承担违约责任。《租车合同》中除了关于抵押金的约定外，没有关于违约责任的其他约定，故应当认定该抵押金条款系合同的违约条款更符合实际情况，被告应当将抵押金的50%即15000元退还给原告。关于原告要求被告给付2016年10月份-12月份的成品油补贴2441.52元的诉讼请求，虽然被告辩称签订合同的当时与原告有约定成品油补贴从2017年度开始计算，但原告对此不予认可，被告没有向本院提供证据加以证明，故被告应当将该补贴款2441.52元给付原告。关于原告要求被告给付2019年度的成品油补贴7097.16元的诉讼请求，被告对此予以认可，故本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱敏返还给原告于利抵押金15000元；二、被告给付原告2016年10月-12月的成品油补贴2441.52元；三、被告给付原告2019年度的成品油补贴7097.16元；上述一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元，由原告负担180元，被告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年六月十五日书记员  徐虹艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4551号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5173号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1471.32元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2600号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：陈伟庆，男，1975年10月31日出生。汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与林作明、黄秀美、区荣添信用卡纠纷一案中，本院的（2017）粤0703民初1701号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金99891.12元及逾期付款利息，诉讼费2769元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人暂无车辆、工商、证券等登记信息 同年4月22日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2600号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟庆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2484号申请执行人：李林，男，1982年4月12日生，住湖北省浠水县。被执行人：李建，男，1969年2月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李林与被执行人李建民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李建所有的苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场2幢725室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱洋二〇二〇年六月十一日书记员  朱广
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1674号 原告：高平，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞一律师事务所律师。 被告：程文江（曾用名程森镖），男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省通江县。 被告：伍东梅，女，汉族，1988年10月21日出生，住：四川省通江县。 原告高平与被告程文江、伍东梅“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告高平于2020年6月30日以因双方协商达成一致偿还意见为由，向本院申请撤回对被告程文江、伍东梅的起诉。 本院认为，原告高平申请撤回对被告程文江、伍东梅的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高平撤回对被告程文江、伍东梅的起诉。 案件受理费1150元，由原告高平负担。 审判员  高峡 二〇二〇年六月三十日 书记员  李林
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2330号原告：王慧琼，女，1985年4月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：尹文芬，女，1971年3月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：王小花，女，1994年8月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告王慧琼与被告尹文芬、王小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告王慧琼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧琼的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王慧琼撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王慧琼承担。审判员  周江伟二〇二〇年六月三日书记员  何雨田
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保541号 申请人：于阁超，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：卞卫涛，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住阳信县。 本院受理申请人于阁超与被申请人卞卫涛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱曙南
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢269号范雪凤、邢小弟：范雪凤申请执行邢小弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的205140元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，范雪凤向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2008）吴民一初字第317号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1828号原告：雷明，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：倪敏迅,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张国权，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。原告雷明与被告张国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷明的委托诉讼代理人倪敏迅、被告张国权的委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年8月12日，被告张国权驾驶三轮电动车行至乐清市芙蓉镇上街村营盘时，与原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：原告不负事故责任，被告负事故全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗，伤情经诊断为左肩胛骨骨折、双侧共5根肋骨骨折、双肺挫伤、腹部闭合伤、腰2－4左侧横突骨折等。四、原告的基本情况：事故发生前原告从事建筑施工特种作业工作。五、司法鉴定意见：2020年4月24日，司法鉴定意见评定原告因交通事故造成的损伤构成七级伤残，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为120日。六、原告各项损失：1.医疗费：198495.65元。根据原告的医疗费票据等计算，总费用为198495.65元。2.误工费：21564.66元。误工期采纳鉴定意见为150日，按照2018浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资52474元计算，计21564.66元。3.护理费：12930元。护理期采纳鉴定意见为90日，原告住院71天，按每日150元计算，计10650元，其余19天按每日120元计算，计2280元，故护理费合计为12930元。4.营养费：3600元。营养期采纳鉴定意见为120日，按每日30元计算，计3600元。5.交通费：1000元，根据原告的伤情、就医地点、鉴定等情况，酌情支持。6.残疾赔偿金：残疾赔偿金按2019年浙江省居民可支配收入49899元的标准计算，结合原告的伤残等级，经计算为399192元。7.精神损害抚慰金：2万元，按照原告的伤残情况酌定。8.鉴定费：1900元，根据鉴定费发票计算。合计658682.31元。七、被告已经支付情况：被告已赔偿86000元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国权赔偿原告各项损失计681249.65元，扣除被告已经支付的86000元，还应赔偿595249.65元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于事故经过以及责任认定无异议，对原告的诉讼请求，无关疾病和其他费用标准过高，交通费应当提交发票，营养费标准过高，精神抚慰金过高，在合理合法范围内的费用被告愿意赔偿。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为658682.31元。鉴于被告张国权在交通事故内承担全部责任，原告的经济损失应全部由被告张国权赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下：一、被告张国权赔偿原告雷明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计658682.31元，扣除已经支付的86000元，还应赔偿572682.31元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告雷明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告雷明负担112.5元，被告张国权负担4763.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年六月二十九日代书记员 林 铭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢20号申请执行人：刘双喜，男。被执行人：郭全英，女。本院在执行刘双喜与郭全英侵权一案中，本院于2020年4月1日向被执行人郭全英送达执行通知书、报告财产令。被执行人郭全英签收后未履行。本院于2020年3月5日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭全英名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人郭全英只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人刘双喜，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 郝宇航
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终558号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋新成，男，1981年10月23日出生，云南省保山市人，汉族，文盲，农民，户籍地保山市隆阳区,捕前住隆阳区。2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2018年8月30日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人李琳娜，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人宋新成犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月2日作出(2020)云05刑初32号刑事判决。原审被告人宋新成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人宋新成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月下旬，被告人宋新成在保山市隆阳区地附近，采用零包方式三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某，共计约重0.24克，具体事实分述如下：1.2019年6月22日9时许，被告人宋新成在3号地2栋小区东门垃圾桶旁以人民币40元的价格贩卖给赵某毒品海洛因零包1个，约重0.05克。2.2019年6月26日19时许，被告人宋新成在3号地篮球场旁以人民币100元的价格贩卖给赵某毒品海洛因零包1个，约重0.1克。3.2019年6月29日19时许，被告人宋新成在3号地2栋小区东门垃圾桶旁以人民币110元的价格贩卖给赵某毒品海洛因零包1个，约重0.09克。2019年7月1日17时30分许，民警在3号地6栋2单元501室将被告人宋新成抓获，从该室厨房橱柜内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）174颗，不同颜色塑料吸管包装的毒品海洛因零包268个，从其左侧裤包中查获毒品海洛因零包1个。经称量，毒品海洛因净重57.26克、甲基苯丙胺净重17.18克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人宋新成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因57.26克、甲基苯丙胺(片剂)17.18克、手机2部依法予以没收；蓝色塑料自封袋及毒品包装物作为证据予以封存。宣判后，原审被告人宋新成以其没有贩卖毒品，所查获的毒品是其购买用于自己吸食，检举揭发上家有立功表现，请求从宽量刑为由提出上诉。辩护人提出，宋新成到案后主动供述其购买毒品的上家，可能构成立功，一审对宋新成的量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：原判认定上诉人宋新成贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，有下列证据证实：1.抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2019年7月1日17时30分许，民警左ＸＸ、张ＸＸ依法对在保山市隆阳区的宋新成进行检查，当场从宋新成左侧裤包中查获毒品海洛因可疑物零包1个，在厨房橱柜下面查获用蓝色塑料自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物174颗，用各色塑料壳包裹的毒品海洛因可疑物零包共计268个，在厨房门口纸盒上查获金色小米手机1部、蓝色华为荣耀手机1部。2.称重记录、检材提取笔录及照片、移交物品清单，证实本案查获的毒品海洛因可疑物净重57.26克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重17.18克。3.毒品检验报告，证实本案查获的毒品分别系海洛因、甲基苯丙胺。4.现场辨认笔录及照片，证实赵某分别指认与被告人宋新成交易毒品海洛因的具体地点。5.通话清单及手机截图照片,证实在2019年6月期间，被告人宋新成使用尾号为8695的手机与赵某使用尾号为1146的手机有多次通话记录。6.现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人宋新成经尿液现场检测，结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性，保山市公安局隆阳分局决定给予宋新成行政拘留十日的处罚，并责令违法行为人接受社区戒毒三年。7.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单、现场检测报告书及照片，证实民警依法对赵某人身及随身物品进行检查，从其左侧裤包内查获毒品海洛因零包1个，外衣左侧口袋中查获红塔山烟壳1个，内装使用过后锡纸1张，自制纸质吸管1根。经对其尿液现场检测，呈吗啡阳性。8.证人赵某的证言、辨认笔录及照片，证实其向宋新成三次购买毒品的时间、地点、数量和金额。经赵某混合辨认，确认贩卖毒品海洛因给他的男子是宋新成。9.刑事判决书及释放证明书，证实被告人宋新成因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2018年8月30日刑满释放。11.被告人宋新成曾供述三次向赵某贩卖毒品海洛因。后辩解没有贩卖毒品，查获的毒品系供自己吸食。上列证据经原审庭审举证、质证，程序合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人宋新成无视国法，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应依法惩处。宋新成上诉称查获的毒品系供自己吸食，不构成贩卖毒品罪，有立功情节的理由与查证事实及法律规定不符。辩护人提出宋新成到案后主动供述其购买毒品的上家，可能构成立功。经公安侦查，出具说明，根据被告人宋新成的供述，公安民警对万XX依法调查，未发现其有贩卖毒品的相关证据，经现场尿液检测呈阴性。现有证据不能证实宋新成向万XX购买毒品的事实。辩护人所提宋新成检举其购买毒品的上家，可能构成立功的意见与查证事实不符，不能成立。宋新成的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。一审根据宋新成贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害性，判处其无期徒刑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年六月三日书记员 龚      官      俊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保182号徐亚、陈洪：徐亚与陈洪财产保全一案，依据（2020）黔0522财保19号民事裁定书，已对陈洪名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的陈洪名下银行存款在100000元额度内予以保全，未足额保全。经查，陈洪名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初6359号 原告：陈建江，男，1990年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张玉斌，男，1975年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈建江与被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈建江到庭参加诉讼，被告张玉斌经本院依法进行公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈建江向本院提出诉讼请求:1.判令张玉斌偿还陈建江借款10000元;2.判令张玉斌在资金占用期间按月息2%支付利息，从借款之日起计算到本息偿还完毕之日止，到起诉时尚欠利息9400元;3.判令张玉斌承担与本案有关的全部诉讼费用。 事实及理由：2015年7月15日，张玉斌欺瞒陈建江，得到同情后，向陈建江借到现金人民币壹万圆整（10000.00），没有立下任何证据，后来张玉斌跑躲，陈建江从此与张玉斌断了联系。2017年10月5日陈建江到了位于兴义市住宅房找到张玉斌，张玉斌赖不掉债后才立下借条一份给陈建江，因当时没有印泥，所以没有按手印。借条约定2018年年底前归还，可违约后陈建江多次找上门，张玉斌都不曾在家，电话号码早已更换，借款到现在陈建江从未得到过一分本金和利息，现向兴义市人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 张玉斌未作答辩，也未提交书面答辩状。 陈建江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：陈建江的身份证复印件1张，借条原件1张，证明原件1份，上述证据经本院庭审向陈建江释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，陈建江仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并对款项来源、借款用途、支付方式等情况进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年，张玉斌因缺乏资金周转向陈建江借款，陈建江向张玉斌交付现金10000元。2017年10月5日，因张玉斌未偿还前述借款，便向陈建江出具一张借条，约定于2018年年底前归还该款，未约定利息。约定期限届满后，张玉斌未偿还借款，故陈建江诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张玉斌向陈建江出具借条，陈建江向张玉斌交付借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。张玉斌借款后未按约偿还借款已构成违约，故对陈建江要求张玉斌偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于利息，陈建江与张玉斌并未约定利息，仅约定于2018年年底前偿还该款，故陈建江主张借款期间的利息，本院依法不予支持，但张玉斌未按约偿还借款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，张玉斌应以10000元为基数，按年利率6%计算支付自逾期次日即2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止期间的资金占用利息。张玉斌经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张玉斌于本判决生效之日起10日内偿还陈建江借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回陈建江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，公告费600元，合计886元，由张玉斌负担（陈建江同意由张玉斌直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  邹胜芳 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执438号之六 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住址铜陵市淮河大道南段金御华府****。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：铜陵市晨阳皮件有限公司，住，住址铜陵市义安区/div> 法定代表人：宋靖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋靖，女，1971年7月27日出生，汉族，住，住铜陵市义安区/div> 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住，住住铜陵市铜官区/div> 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的（2019）皖0711民初1347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋靖在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币112769.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮宏芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2329号原告唐美玲，女，汉族，1969年9月24日出生，住南阳市宛城区，联系方式：131370077728、131370077728。被告刘金奇，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省南召县，联系方式：16696394145、16696394145。被告刘田田，女，汉族，1967年11月5日出生，住河南省南召县，联系方式：16696394145、16696394145。原告唐美玲与被告刘金奇、刘田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐美玲向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告价值45350元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保，保单号PZPP20410117040000000016。本院经审查认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，且已提供担保，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告刘金奇、刘田田价值45350元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋良中二〇二〇年六月一日书记员  龚 正
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1681号 原告：郭祖利，女，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘煜,安徽安一律师事务所律师。 被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办界首路****（**），统一社会信用代码91341200MA2NBQ280D。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 原告郭祖利与被告阜阳海亮星城置业有限公司（以下简称海亮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祖利的委托诉讼代理人刘煜、被告海亮公司的委托诉讼代理人张峰、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭祖利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还多收取的装修费33972元（按照每平米1900元，公摊面积17.88平方米未装修，不应收取该面积装修费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋，面积94.32平方米，《房屋买卖合同》中附件约定由被告对房屋进行装修，原告按照合同约定支付装修款。但交房后，原告发现被告并未按照合同约定进行装修，仅仅对屋内进行装修，而合同中约定的17.88平方米的公摊部分，被告未进行装修，因此，被告多收取的17.88平方米的装修款应依法返还。 海亮公司辩称：原告要求返还多收取的装修费毫无道理，双方签订的认购书及商品房买卖协议附件四明确规定商品房是按套计价，所以不存在多收装修费的事实。请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，戴丽军与海亮公司签订《商品房买卖合同（预售）》，附件四第一条，双方确认：合同主文第六条所涉商品房价款仅为商品房毛坯价款，不包括装修价款，该商品房毛坯价款按建筑面积计算，毛坯单价为人民币4618元/平方米，毛坯总价为人民币435570元；第二条，该商品房装修价款按套计价，装修总价为人民币179208元。后，海亮公司给郭祖利出具了两份安徽增值税普通发票，其一显示：货物或应税劳务、服务名称：不动产住宅；单位：平方米；数量：94.32；单价：4236.6995821；金额399605.50；税率：9%；税额35964.50；价税合计435570.00。其二显示：货物或应税劳务、服务名称：不动产精装修；单位：平方米；数量：94.32；单价：1743.1192661；金额164411.01；税率：9%；税额14796.99；价税合计179208.00。 本院认为，原告郭祖利与被告海亮公司签订的《房屋买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并承担义务。根据合同附件四第二项“该商品房装修价款按套计价，装修总价为人民币179028元”可知，双方约定的商品房装修价款是按套计价，并未区分套内部分装修价款和公摊部分装修价款。虽然海亮公司给郭祖利出具的两份发票所载单价与合同约定不同，但是价税合计数额均与合同约定一致。现郭祖利主张海亮公司返还公摊部分的装修款，与合同约定不符，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告郭祖利的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告郭祖利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初9号 原告：郝忠信，男，1995年6月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王斌（常用名王虎），男，1992年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郝忠信与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1311民初3081号民事裁定，裁定驳回起诉。原告郝忠信不服该裁定，上诉至山东省临沂市中级人民法院，该院作出（2019）鲁13民终5567号民事裁定书裁定：撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3081号民事判决，将本案发回临沂市罗庄区人民法院院重新审理。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝忠信、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝忠信提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告王斌以经营周转为由分别于2018年10月12日向原告借款6500元，2018年11月17日向原告借款3000元，以上共计9500元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。 被告王斌辩称，原告和被告合伙开了个足疗店，一起买了东西，开店后原告一般不来店里，都是我一个人在操持，后来房租慢慢耗尽。原告到盛庄法庭提起了三个诉讼，法庭把这个案子合成一个案子进行处理，我给原告12000多元钱，所有物品归我，我把东西拉走了。原告给过我两笔钱，但不是借款，是我们合伙经营的投资款，6500元是我与原告一起经营的投资款，3000元买我的捷达车的钱，我认为这两笔钱不应该返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.录音材料一份，证明6500元是借款，3000元是王斌承诺把车给郝忠信开，但最终没交付车辆。2.转账支付凭证，证明原告给被告转账3000元。 被告对原告提交的证据答辩如下：认可录音是和原告之间的通话，也认可转账记录，6500元是合作开店的投资款，3000元是郝忠信让我买车的，都不是借款。通话时喝了酒，曾多次给过原告钱，一直到执行一共给了12000多元。 被告没有向法庭提交证据。 本院依法从（2019）鲁1311民初680号合伙协议纠纷一案卷宗中调取“欠条”一份，内容为：“2018.10.12，王虎因于郝忠信合作开店需要6500元，合作人支付6500元，作为开业资金，店里营业额前3个月归所有，到还清10000元截止。特此证明，店内营业额两个月清。”该“欠条”落款时间为2018.10.12，王虎（即王斌）在“甲”后签名，郝忠信在“乙”后签名。经当庭质证，郝忠信认为该“欠条”证实王斌系借郝忠信款6500元，王斌承认该证据的真实性，且其收到郝忠信款6500元，但认为二人合作开店，该款是郝忠信的投资款。 经审理查明：2018年9月10日，郝忠信将其租赁的位于临沂市罗庄区商铺转租给王斌，用于二人合伙经营所用。2018年10月12日双方签订“欠条”一张，载明：“2018年10月12日，王虎因于郝忠信合作开店需要6500元，合作人支付6500元作为开业资金，店里营业额前3个月归所有，到期还清10000元截止。特此证明店内营业额两个月清。甲：王虎2018.10.12乙：郝忠信”。王斌收到该6500元。后双方因合伙经营项目发生纠纷，郝忠信向本院提起了三个民事诉讼案件，分别为（2019）鲁1311民初669号租赁合同纠纷、（2019）鲁1311民初677号民间借贷纠纷、（2019）鲁1311民初680号合伙协议纠纷，其中（2019）鲁1311民初669号租赁合同纠纷案，双方达成和解协议，本院出具（2019）鲁1311民初669号民事调解书，其他两案郝忠信以私下解决为由撤回起诉。后因私下和解不成，形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。“郝忠信与王斌虽无书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门登记，但具备合伙的其他条件，双方形成合伙法律关系。郝忠信诉求的6500元应当为出资款，因双方在合伙项目中有支出，未对合伙资产进行清算，亦未提供合伙经营期间的盈亏结算情况，郝忠信要求王斌偿还6500元的诉讼请求不成立。 关于本案争议的3000元，应认定为购车款，因郝忠信庭审中表示不想再购买该车辆，提出解除合同，王斌亦未实际交付该车辆，双方买卖合同解除，王斌应返还郝忠信的购车款3000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告郝忠信与被告王斌之间的买卖车辆合同； 二、被告王斌于判决生效后十五日内返还原告郝忠信购车款3000元。 案件受理费50元，由原告郝忠信负担33元，被告王斌负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  李金坡 人民陪审员  陆金城 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孟园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3376号原告：崔俊杰，男,1970年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，身份证号码：372************014。委托诉讼代理人：李秋君，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凡涛，系北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市南城伟琪鞋厂，住所地：广东省东莞市南城区。投资人：江建荣,即本案被告。被告：江建荣，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县************，身份证号码：452************218。原告崔俊杰诉被告东莞市南城伟琪鞋厂（以下简称伟琪鞋厂）、江建荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李秋君、田凡涛到庭参加诉讼；被告伟琪鞋厂、江建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告清偿借款本金1160000元，并支付资金占用期间利息（以本金1160000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月4日起计算至付清之日止）；二、两被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2006年8月20日前，原告以嘉禾皮厂的名义多次向被告伟琪鞋厂供应皮料，但嘉禾皮厂始终未注册成立，故嘉禾皮厂与被告伟琪鞋厂之间的交易实际为原告与被告伟琪鞋厂的交易。被告伟琪鞋厂经营不善多次拖欠原告货款，2006年8月20日双方清算后被告伟琪鞋厂向原告出具了一份《欠条》，确认拖欠货款总计1160000元。该《欠条》有被告江建荣亲笔书写和签名，并加盖了被告伟琪鞋厂的公章。之后，被告伟琪鞋厂经营无望已停止经营，工商管理部门于2008年7月30日吊销了被告伟琪鞋厂的营业执照。被告江建荣也难觅踪迹无法联系。时至今日，1160000元的欠款分文未付。因被告伟琪鞋厂是个人独资企业，被告江建荣为其投资人，根据《中华人民共和国独资企业法》第二条的规定，被告江建荣应以其个人财产对被告伟琪鞋厂的债务承担无限责任。两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：被告伟琪鞋厂是自然人独资企业，其投资人为被告江建荣。庭审中，原告明确本案的基础法律关系为买卖合同关系，并以该法律关系提起本案诉讼；原告以“嘉禾皮厂”的名义进行经营，但“嘉禾皮厂”并未登记注册。2006年5月至2006年8月，原、被告之间一直存在经济往来，原告向被告伟琪鞋厂供应皮料用于制鞋，但是被告因为经营状况不善故一直拖欠货款，并于2006年结束经营，尚欠原告货款为1160000元。虽然被告伟琪鞋厂没有在工商部门注销登记，但因多年未进行年检，其营业执照于2008年吊销，原告并提供《欠条》《行政处罚决定书》予以佐证，其中《欠条》（由两被告于2006年8月20日出具）显示，兹有伟琪鞋厂欠到嘉禾皮厂材料款总金额1160000元。另，原告提交查询结果显示，在东莞市市*监督管理局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市嘉禾皮厂”的企业资料。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与被告伟琪鞋厂之间存在买卖合同关系，并提供两被告出具的《欠条》予以佐证，虽然载明两被告欠到“嘉禾皮厂”1160000元，但“嘉禾皮厂”并未进行工商登记注册，且现原告持有该《欠条》原件，结合原告主张，“嘉禾皮厂”相应的权利义务应由其负责人享有承担，并确认被告尚欠原告货款1160000元，被告伟琪鞋厂应向原告支付货款1160000元，并应向原告支付应以1160000元为本金，从起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告江建荣为自然人独资企业即被告伟琪鞋厂的投资人，故应对被告伟琪鞋厂的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市南城伟琪鞋厂、江建荣于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告崔俊杰支付货款1160000元；二、限被告东莞市南城伟琪鞋厂、江建荣于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告崔俊杰支利息[以1160000元为本金，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；三、驳回原告崔俊杰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元（原告崔俊杰已预交），由被告东莞市南城伟琪鞋厂、江建荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年五月二十七日书记员  刘嘉敏柯冠浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初950号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某同，男，1999年4月12日出生，汉族，文化程度初中，住四川省合江县（以上信息均系自报）。因本案于2020年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z915号起诉书指控被告人林某同犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人林某同到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人林某同与被害人曲某同住在本市天河区新塘新村南街上二巷2号。2020年3月14日凌晨2时许，被告人林某同趁被害人曲某睡着把手机放在床底之机，偷偷把被害人曲某的手机取出来，然后操作曲某的手机，通过微信把被害人曲某的4800元人民币分两次转到自己的微信里面。然后，把被害人的手机格式化，并逃离。2020年4月3日，被告人林某同被抓获归案。公诉机关认为被告人林某同的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人林某同有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人林某同对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某同归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人的违法所得发还被害人。缴获的作案工具手机一部，予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某同犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人林某同的违法所得人民币4800元发还被害人曲某；不足以弥补的损失部分，责令被告人林某同退赔。三、缴获的作案工具手机一部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年六月十九日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32547号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王永涛，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告王永涛信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王永涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王永涛立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月6日的信用卡透支本金7924.7元、利息7958.73元、违约金542.2元、增值服务费12元、取现手续费10元;并支付从2019年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金7924.7元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王永涛承担。事实和理由：王永涛向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向王永涛发放了信用卡。截至2019年1月6日，王永涛透支拖欠欠款本息共计16447.63元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王永涛未答辩。经审理查明，2014年6月24日，王永涛向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向王永涛发放了信用卡。王永涛从其信用卡账户中透支，截至2019年1月6日，王永涛尚欠交通银行重庆分中心透支本金7924.7元、利息7958.73元、取现手续费10元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王永涛与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，王永涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王永涛应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、取现手续费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王永涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王永涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6的信用卡透支本金7924.7元、利息7958.73元、取现手续费10元、增值服务费12元，并支付从2019年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金7924.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告王永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2345号原告：韩祺召，男，1974年3月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌,河南华融律师事务所实习律师。被告：徐庆建，男，1981年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告韩祺召与被告徐庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月9日，原告韩祺召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩祺召撤诉处理。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告韩祺召负担。审判员  王朕二〇二〇年六月九日法官助理马靖雯书记员宋林芳