广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1695号原告：吴双培，女，1960年2月13日出生，汉族，住开平市*********巷1号。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：胡新范，男，是广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，男，是广东佰卓律师事务所律师。被告：张沃纯，男，1966年3月26日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440***************。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********711、711-A、723室。负责人：林岳明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇勇，男，是公司员工。原告吴双培与被告张沃纯、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月17日公开开庭审理了本案。原告吴双培的委托诉讼代理人胡新范、被告张沃纯、被告永安保险公司的委托诉讼代理人罗勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双培向本院提出诉讼请求：1、被告张沃纯、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司共同赔偿原告事故损失133395.58元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，张沃纯驾驶粤JN****号小型轿车由台山环岛往司前方向行驶，于当日21时05分许行驶至开平市水口镇潭江桥路段，与左往右横过道路的吴双培发生碰撞，造成吴双培受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告于当日被送往开平市水口医院住院治疗，当天转到开平市中心医院住院治疗，2019年10月24日出院，住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队水口中队就此交通事故于2019年9月26日作出《道路交通事故认定书》，认定张沃纯和吴双培均承担此事故的同等责任。原告及被告永安保险公司通过江门道交一体化平台于2020年1月17日共同委托广东五邑司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年3月9日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故造成十级伤残。粤JN****号小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故永安保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费43744.64元，详见相关的医疗费证据；2、购买辅助支架费用2500元，详见相关的票据；3、住院伙食补助费5400元，原告共住院54日，以每日100元计算；4、营养费500元，由于原告评定十级伤残，需要补足营养；5、陪护费8100元，原告共需陪护54日，以每日每人150元计；6、误工费8500元，发生交通事故时，原告是从事餐饮工作，每月工资为3000元，共误工85天（按医嘱），故误工费计算为3000元/月÷30天×85天=8500元；7、交通费2916元，原告共住院54日，以每日30元计算，住院期间交通费1620元，另门诊交通费1296元，详见相关车票；8、残疾赔偿金84132元，此事故造成原告十级伤残，原告户籍是城乡结合部，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入42066元×20年×10%（十级伤残）=84132元；9、精神损害抚慰金5000元，由于此事故造成原告十级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，并使原告在精神上受到较大损害，赔偿精神损害抚慰金5000元较为合适；10、司法鉴定费3200元，详见司法鉴定费票据。以上损失合计163992.64元。事故发生后，张沃纯仅支付了原告医疗费3000元，被告永安保险公司支付医疗费10000元，余款两被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为120000元，超出交强险限额应由被告承担的部分为（163992.64元–交强险限额120000元)×同等责任60%=26395.58元。合计146395.58元，减去已支付的13000元，余款133395.58元应由被告赔偿。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张沃纯司辩称，我对原告的起诉没有意见。被告永安保险公司辩称，粤JN****号小型轿车在我司购买了交强险和商业第三者保险200万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄，其无法提供劳动合同、银行流水等其他相关证据佐证其误工情况，对其主张的误工情况及误工费不予认可；交通费：以实际产生的票据为准，但不宜超过500元；精神损害抚慰金：原告主张过高，事故中双方负同等责任，我方仅同意支付2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，张沃纯驾驶粤JN****号小型轿车由台山环岛往司前方向行驶，于当日21时05分许行驶至开平市水口镇潭江桥路段，与左往右横过道路的行人吴双培发生碰撞，造成吴双培受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月26日，开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为张沃纯驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方过错；吴双培在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，是导致此事故的另一方过错，故认定张沃纯和吴双培均承担此事故的同等责任。发生事故当日，吴双培即被送到开平市水口医院住院治疗，产生医疗费1285.50元。因伤情严重，吴双培于当日被送往开平市中心医院继续住院治疗，被诊断为：创伤性肝破裂、右肾挫伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、多发性肋骨骨折、左足跖骨骨折等症状，住院至2019年10月24日（合共54天），出院时医嘱：住院期间陪人一名、出院后休息一个月、门诊复诊3个月。吴双培该次住院期间发生医疗费共38725.23元。出院后，吴双培于2019年10月31日、2019年11月11日、11月21日、11月29日、12月6日、12月26日到佛山市中医院进行门诊治疗，发生医疗费合共3432.60元，其中2019年10月31日门诊治疗时，医嘱需佩戴踝部支具固定辅助治疗。另外，吴双培于2019年12月17日、2020年1月16日到开平市中心医院进行门诊治疗，发生医疗费合共301.31元。2020年3月19日，吴双培购买左活动踝关节支架，花费2500元。2020年1月17日，吴双培和永安保险公司经道交一体化平台共同委托广东五邑司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年3月9日出具鉴定意见书，鉴定吴双培因交通事故致右侧第6-12肋骨骨折，伤残等级为十级。吴双培为此花去鉴定费3200元。另查明，吴双培的户籍地和经常居住地为开平市水口镇****村3巷1号，该区域在国家统计局公布的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区。吴双培主张其发生事故前在开平市水口镇仙湖餐厅工作，每月工资3000元，但未能提供劳动合同、社保记录、工资签收记录或银行流水明细证明其主张。再查明，粤JN****号小型轿车发生事故前在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为2000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，张沃纯和永安保险公司分别支付了吴双培在开平市中心医院住院期间的医疗费3000元和10000元，除此外没有支付其他款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，张沃纯和吴双培均承担事故的同等责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于吴双培请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，吴双培请求的各项损失为：1、医疗费。综合吴双培提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认吴双培因本次事故导致的医疗费损失有：开平市水口医院2019年9月1日的住院医疗费1285.50元、开平市中心医院2019年9月1日至2019年10月24日的住院医疗费38725.23元、佛山市中医院和开平市中心医院2019年10月31日至2020年1月16日期间的门诊医疗费合共3733.91元，以上合共43744.64元。2、住院伙食补助费。根据吴双培的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2019年9月1日至2019年10月24日期间先后在开平市水口医院和开平市中心医院住院治疗，合共住院54天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得5400元（100元/天×54天=5400元）。吴双培请求的5400元没有超过上述标准，本院予以支持。3、营养费。虽然吴双培未能提供医嘱证实其需加强营养，但吴双培年纪较大，本次交通事故对其亦造成较大伤害，经鉴定为十级伤残，故本院酌情支持其营养费300元。吴双培主张的超出部分，本院不予支持。4、护理费。吴双培因本次事故导致住院54天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得8100元（54天×150元/天=8100元）。吴双培请求的8100元没有超过上述标准，本院予以支持。5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”吴双培发生事故时已年满59周岁，已届法定退休年龄，吴双培对其工作情况仅提供了开平市水口镇仙湖餐厅经营者出具的工作证明证实，未能提供任何劳动合同、工资签收凭据、银行转账明细等证据佐证，对其主张的工作情况本院不予认可，对其主张的误工费本院不予支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，吴双培受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点以及吴双培提供的交通票据，酌定支持其交通费1796元。吴双培请求的超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吴双培虽为农业家庭户口，但其户籍地开平市水口镇****村3巷1号属于镇乡结合区，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算吴双培的残疾赔偿金。吴双培定残时年满60周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，两被告对此无异议，本院予以认可。计得吴双培的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）。吴双培请求的84132元没有超过上述标准，本院予以支持。8、伤残鉴定费。吴双培主张的鉴定费3200元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成吴双培受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。吴双培对此主张5000元，两被告对此同意支付2500元，本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，认定吴双培主张的标准过高，对两被告同意支付的2500元予以认可。现吴双培请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。10、残疾辅助器具费。吴双培因本次事故导致多发性肋骨骨折、左足跖骨骨折，这必然对其正常行走造成影响，其购买辅助器具用于辅助治疗具有合理性，且佛山市中医院亦医嘱吴双培需佩戴踝部支具固定辅助治疗，吴双培主张的购买踝关节支架2500元亦有相关票据佐证，本院对此予以支持。综上，吴双培请求的各项损失为：医疗费43744.64元、住院伙食补助费5400元、营养费300元、护理费8100元、交通费1796元、残疾赔偿金84132元、伤残鉴定费3200元、精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费2500元，合共151672.64元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤JN****号小型轿车发生事故前在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，吴双培的上述损失应先由永安保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。1、对于医疗费43744.64元、住院伙食补助费5400元和营养费300元，合计49444.64元。因永安保险公司发生事故后已在交强险医疗费限额内赔偿吴双培医疗费10000元，故其在该限额内的赔偿责任已履行完毕，吴双培剩余损失39444.64元（49444.64元–10000元=39444.64元）应由事故当事人根据其责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。本案中，张沃纯驾驶机动车承担事故同等责任，吴双培为行人承担事故同等责任，故应由张沃纯对超出交强险部分的损失承担60%的责任，即赔偿吴双培23666.80元（39444.64元×60%=23666.80元）。因张沃纯发生事故后已支付吴双培医疗费3000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿20666.80元（23666.80元–3000元=20666.80元）。而粤JN****号小型轿车已向永安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为2000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由永安保险公司在上述保险范围内直接赔偿吴双培20666.80元。2、对于护理费8100元、交通费1796元、残疾赔偿金84132元、伤残鉴定费3200元、精神损害抚慰金2500元和残疾辅助器具费2500元，合计102228元。因该损失未超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由永安保险公司在上述限额内直接赔偿吴双培102228元。综上，永安保险公司应在交强险有责伤残限额内赔偿102228元、在商业第三者责任保险限额内赔偿20666.80元给吴双培。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿102228元给原告吴双培；二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿20666.80元给原告吴双培；三、驳回原告吴双培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967.91元，适用简易程序减半收取计1483.96元（此款原告吴双培已预交），由原告吴双培负担116.96元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1367元。经吴双培同意，吴双培多预交的案件受理费1367元由永安财产保险股份有限公司江门中心支公司直接支付给吴双培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年六月二十三日书记员  梁佩琼