wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执123号之一 申请执行人：苏丽鷃，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人苏丽鷃依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5618号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王福生偿还借款本金900000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下闽D70Y**号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7314号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谢超霞，女，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************925。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢超霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  冼少云人民陪审员  杨嘉明二〇二〇年六月十一日书 记 员  姚晓霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5576号被执行人：马科学，男，1995年2月1日生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人与被执行人马科学盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初308号已经发生法律效力。由于被执行人马科学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马科学银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2414号申请执行人郑书萍，女1981年4月23日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人苏州伟之佳光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园南区惠安路。法定代表人：周伟,职务。申请执行人与被执行人苏州伟之佳光电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3189号已经发生法律效力。由于被执行人苏州伟之佳光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州伟之佳光电科技有限公司银行存款人民币81177.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年六月八日书记员 姚   迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保126号张奕：    你与王敏兰诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初3121号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年五月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3089号 被执行人：陈绍勋，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍在贵州省水城县。 关于陈绍勋危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0703刑初565号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈绍勋应支付罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3089号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初173号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人袁某，男，1977年11月2日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省常德市安乡县*********，公民身份号码430************018。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日22时12分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市高栏港经济区南水镇南港路由南往北方向行驶至上金龙路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人袁某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人袁某血液中检出乙醇成分，含量为285.2mg/100ml。另查明，被告人袁某因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人袁某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案被羁押5日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月二日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8697号原告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区***************，统一社会信用代码913**********630XU。法定代表人：张煊楠，任董事长。委托诉讼代理人：韦义，女，系公司员工。被告：张凤朝，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省罗山县******，公民身份号码413************013。第三人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区***********，统一社会信用代码914************564。负责人：刘幼枬。原告上海全毅快递有限公司与被告张凤朝、第三人上海全毅快递有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告上海全毅快递有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司撤诉处理。审判员 谢 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 彭旭妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2049号原告：田永平，男，1972年7月生，汉族，住句容市。被告：许守贵，1968年11月生，汉族，住句容市开发区。原告田永平与被告许守贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用普通程序审理。原告田永平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田永平负担。审 判 长 洪 军人民陪审员 赵 群人民陪审员 周隆英二〇二〇年六月四日书 记 员 柏胤烜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12630号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人叶艳华，女，汉族，1979年11月14日出生，住广西浦北县。 申请执行人东莞市生态环境局与叶艳华行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2057号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款160000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶艳华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保228号 原告：宋心超，男，汉族，1962年11月20出生，住嘉祥县。 被告：贾新建，男，汉族，1967年2月16日出生，住嘉祥县。 被告：嘉祥县卧龙山面粉厂,地址：嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村西300米 原告宋心超诉被告贾新建、嘉祥县卧龙山面粉厂民间借贷纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 将被告嘉祥县卧龙山面粉厂、贾新建名下所有的位于嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村西300米路北的厂房一宗（现名为面粉厂超市）予以查封，查封期间不允许转让、买卖、抵押等，查封期限为二年（自2020年6月16日起至2022年6月15日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 千
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执951号赵普超：你与张修道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3602号判决已发生法律效力。申请执行人张修道于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵普超偿还原告张修道130000元；二、承担案件执行费1850元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2123号申请执行人：唐远玲，女，1963年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：张德利，男，1962年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王阿莉，女，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人唐远玲、张德利与被执行人王阿莉房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王阿莉的存款、收入4420元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王阿莉负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十五日书记员 潘振国
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1288号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，女，1986年6月2日出生，汉族，登记住址河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2969号 原告：张正合，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：马新成，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张正合与被告马新成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告张正合于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正合撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正合撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告张正合负担。 审判员  王金本 二〇二〇年六月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执231号申请执行人：乔波，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王林，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人乔波与被执行人王林借款合同纠纷一案中，申请执行人乔波依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2997号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行人乔波申请执行事项为：一、偿还乔波借款本金1600000元及利息（以1000000元为本金，自2013年10月25日起至2016年3月31日止的利息为325000元，自2016年4月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算利息；以600000元为本金，自2014年6月12日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算利息，利息总额扣减100000元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费33430元、执行费34788元。被执行人王林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林的银行存款1668218元或扣留、提取被执行人王林的资金、收入1668218元（包含欠款1600000元、案件受理费33430元、执行费34788元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年六月一日书记员  王晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保333号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被申请人：王焕水，男，汉族，1972年12月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李华新，男，汉族，1972年2月20日出生，住泰安室泰山区。被申请人：曹新征，男，汉族，1970年3月11日出生，住泰安市泰山区。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王焕水名下位于泰安市东岳大街西段市农资总公司宿舍楼东单元1层东户房产一处。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王焕水名下位于泰安市东岳大街西段市农资总公司宿舍楼东单元1层东户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第**、泰土国用居（2006）第DJ-0032号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年六月四日法官助理朱洁书记员郑轲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1274号申请人：徐心华，女，1972年5月20日出生，汉族，住扬中市。被申请人:王凤祥，男，1967年1月21日出生，汉族，住扬中市（新天大酒店）。被申请人:袁文娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住扬中市（新天大酒店）。申请人徐心华与被申请人王凤祥、袁文娟民间借贷纠纷一案，申请人徐心华于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王凤祥、袁文娟的财产进行保全，保全金额为800万元，并已提供天安财产保险股份有限公司扬中支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐心华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤祥、袁文娟的银行账户存款800万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年六月二日书记员  张慧珺
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执324号申请执行人胡龙松，男，汉族，1982年6月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人冯国举，男，汉族，1991年2月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人胡龙松与被执行人冯国举刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年4月19日作出（2019）云0627刑初153号刑事附带民事判决书确定：由冯国举连带赔偿胡龙松医疗等损失139645.63元。冯国举未履行生效法律文书确定的给付义务，胡龙松于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯国举进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人没有银行存款、车辆，未办理工商登记；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产中心查询，被执行人没有房产登记信息；经向镇雄县泼机镇张基屯村民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人的高消费。申请执行人不能提供被执行人的财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈申请执行人胡龙松，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执324号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年六月十六日书记员  吴盼
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保171号 申请执行人：李胜录，男，1953年3月16日出生，壮族，住址为上林县，现住上林县。 被执行人：蓝友康，男，1991年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李胜录诉被执行人蓝友康买卖合同纠纷一案，申请执行人李胜录向本院申请财产保全，请求查封被执行人蓝友康名下银行存款9125元或查封其价值9125元的财产，本院于2020年5月14日作出（2020）桂0125民初938号民事裁定书，裁定查封被执行人蓝友康所有价值人民币9125元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李胜录于2020年6月2日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初938号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月二日 书记员  冯晓蕙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢100号申请执行人：兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人:刘继永，局长。被执行人：兰陵县长城镇付村村民委员会法定代表人：徐保虎，村主任本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324行审179号行政裁定书立案执行申请人兰陵县国土资源局与被执行人兰陵县长城镇付村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行48808.5元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年六月二日书记员  沈爱志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执234号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：吕某，男，汉族，1975年1月23日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与吕某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因吕某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1673号 原告张海涛，男，1990年7月1日出生，汉族。 委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告苏艳戌，男，1982年12月12日出生，汉族 被告张聪，女，1988年7月10日出生，汉族。 二被告委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告张海涛诉被告苏艳戌、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其诉讼代理人宋雪昊、二被告委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金1350000元及利息（利息计算方式：本金1000000元按月息1.5%计算；本金350000元按月息1.2%计算，利息计算自起诉之日起至本息还清时止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年3月24日、2019年4月26日两次借款共计1420000元用于周转，双方签订借条两张，后于2019年10月26日被告苏艳戌以其个人所有的货物及设备对上述两笔借款提供抵押担保，并签订动产抵押合同。后被告偿还原告部分本金，现尚欠原告本金1350000元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苏艳戌辩称，1、100万元的借条的真实性没有异议，从打条之日起一直支付利息到2020年三月份，答辩人在2020年4月份支付原告6笔款共计8.92万元，对于多出1.5万利息的部分应折抵100万元的本金。100万元的借款也是打到了苏艳戌本人账户内，用于生意经营张聪并没有用过一分钱，利息也是答辩人自己偿还。张聪不应承担100万元的债务。2、42万元的借款原告所述不实，该42万元其实是被告欠原告的货款而不是借款，而且原告也没有提供转账记录是借款。后来被告给了原告7万元的货款尚欠原告货款35万元，原告在诉状中自认偿还了一部分，42万元的借条中并没有约定利息，被告主张月息1.2%没有事实及法律依据。42万元的借条中也是被告苏艳戌一人签字，张聪没有签字。张聪不应承担责任。 被告张聪辩称，100万元的借条我没有借，钱是苏艳戌自己借的，应该由苏艳戌自己承担。42万元的借条中只有苏艳戌一个人，没有答辩人的签字，42万元与我无关，其他意见同被告苏艳戌。 经审理查明，2019年3月24日，原告张海涛与被告苏艳戌达成一致确认将被告拖欠原告的42万元欠款转化为借款，被告苏艳戌出具《借条》，载明：今借到张海涛款肆拾贰万元整，还款日期为2020年3月23日；2019年4月17日，被告苏艳戌、被告张聪向原告张海涛借款1000000元，同日，原告张海涛通过孔祥维银行账户将1000000元转入被告苏艳戌账户内，2019年4月26日，被告苏艳戌、张聪出具《借条》，载明：今借到张海涛款壹佰万元整，利息每月15000元，还款日期为2019年10月26日。后被告苏艳戌与原告张海涛签订《动产抵押合同》，确定被告苏艳戌欠原告张海涛借款本金共计1420000元，并将苏艳戌个人所有的位于任丘市燕山钢材市场（5号路Ｄ区006.008.010摊位上的无缝钢管设置抵押权为上述债务提供担保。 另查明，2020年3月23日，420000元借款到期后被告苏艳戌偿还原告张海涛借款本金70000元；2020年4月1日，被告苏艳戌向孔祥维银行账户转款20000元；2020年4月6日至4月18日，被告苏艳戌通过微信分三笔向原告张海涛转款25000元；2020年4月23日，被告苏艳戌向孔祥维银行账户转款29200元，其中25000系偿还1000000元借款对应利息，4200元系350000元借款本金，按照月息1.2%所支付的一个月的利息；2020年4月26日，被告苏艳戌通过微信向原告转款15000元，系1000000元借款所对应的2020年4月份的利息（因原告欠被告货款2300元，故经过折抵向原告转款12700元）。 再查明,被告苏艳戌与被告张聪系夫妻关系。 以上事实由原被告陈述及原被告提供的《借条》、银行转账记录、《动产抵押合同》、《证明》、微信聊天记录、结婚证等证据予以证明。 本院认为，2019年3月24日，原被告协商约定将被告苏艳戌拖欠原告张海涛的420000元欠款转化为借款，被告苏艳戌出具《借条》，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告苏艳戌依约负有偿还原告张海涛借款本金的义务，被告苏艳戌以实际还款的行动表示认可该笔借款所对应利息按照月息1.2%计算，故对于原告要求被告苏艳戌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法支持。被告苏艳戌与被告张聪系夫妻关系，上述借款系货款转化而来，用于夫妻共同生活，故被告张聪应当对上述债务承担共同还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。 2019年4月26日，被告苏艳戌、张聪向原告张海涛借款1000000元并出具《借条》，原告张海涛依约向被告苏艳戌交付借款，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告苏艳戌、张聪依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，截止2020年4月前，1000000元借款对应利息原被告双方已清偿，被告于2020年4月共偿还原告6笔借款共计89200元，扣除其中15000元的利息，剩余74200元系对1000000元借款本金的偿还，故被告应当偿还原告借款本金共计925800元，利息按照月息15%计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告苏艳戌、张聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛35万元借款本金，利息按照月利率1.2%自2020年5月18日起计算至本息还清之日。 二、被告苏艳戌、张聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛925800元借款本金，利息按照月利率1.5%自2020年5月18日计算至本息还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元、保全费5000元，由被告苏艳戌、张聪承担12734元，由原告张海涛承担741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁伟苓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执614号 被执行人：印飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人印飞银行账户余额17500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年四月四日 书记员 张倩雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8464号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：魏明华，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月14日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：200000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年6月14日发放贷款200000元，被告从2019年2月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款34723.25元、利息(含罚息)12410.23元、复利2086.16元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款34723.25元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）12410.23元、复利2086.16元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款34723.25元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款34723.25元；二、被告魏明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款34723.25元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告魏明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告魏明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢25号之三 申请执行人:张群大，女，1964年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:尹文学，男，1964年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人张群大与被执行人尹文学民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初284号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金49000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月10日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人位于江门市××村民委员会××号房屋。 同年2月17日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下在江门农村商业银行股份有限公司股金2935股。 同年2月18日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年5月12日，本院依法拍卖被执行人尹文学名下在江门农村商业银行股份有限公司股金2935股，所得拍卖款项38227.5元，扣除执行费474元、司法拍卖辅助费800元后，余款支付给申请人。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢25号案终结本次执行程序。 被执行人尹文学负有继续向申请执行人张群大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执193号申请人潘乐，男，1988年1月15日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人潘腾蛟，男，1990年4月6日生，汉族，住舞阳县。关于申请人潘乐与被执行人潘腾蛟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2259号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月1日和2020年6月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月11日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落及有其可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月9日我院执行干警电话约谈了申请人潘乐，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十八日书记员  孟凡根
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1852号之一 被执行人:甘丁飞，男，1998年5月6月出生，汉族，户籍登记地址广西贵港市覃塘区。 关于被执行人甘丁飞掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院的（2018）粤0703刑初385号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人甘丁飞应交罚金69000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1852号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月五日 书记员  邹 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1640号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴依轩，男，1964年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴依轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴依轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180423002583号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月23日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金283953.25元，利息(含罚息)29357.88元，复利1993.47元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金283953.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）29357.88元、复利1993.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴依轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金283953.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为29357.88元，复利为1993.47元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴依轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由被告吴依轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8124号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟文，男，1989年7月23日出生，汉族，住清远市英德市*********，公民身份证号码：441************236。被告：徐敏贤,女，1994年10月21日出生，汉族，住清远市英德市******委会五组，公民身份证号码：441************927。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告钟文、徐敏贤信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告钟文立即归还借款本金89837元，手续费2199.31元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月21日止分别为460.60元、707.51元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告徐敏贤对前述债务共同清偿；3、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告钟文、徐敏贤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年10月24日；二、卡号：622**********657；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年10月10日；五、暂计至日期及金额：2019年3月21日，尚欠本金89837元、手续费2199.31元、利息460.60元、违约金707.51元；六、其他：2017年11月7日，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告钟文签订分期业务担保借款合同，被告徐敏贤在共同还款责任承诺书签名，承诺对本案债务承担共同还款责任。之后，原告按约定把110000元划至被告钟文本案的信用卡中由被告钟文消费。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期业务担保借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持，其中被告徐敏贤依约对被告钟文所欠债务承担共同清偿责任，并可依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金89837元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年3月21日的手续费2199.31元、利息460.60元、违约金707.51元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告徐敏贤对第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告钟文、徐敏贤负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年六月三日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1088号原告韩秋芝，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省正阳县。被告李**，男，汉族，1986年8月13日出生，现羁押于河南省中牟县刘集乡“豫中监狱”三监区。原告诉称，2014年原、被告经人介绍相识，2015年4月8日在柘城县民政部门办理结婚登记手续。2016年3月19日被告因诈骗罪被公安机关逮捕，被告被判处有期徒刑11年。现原、被告已分居长达4年，双方也未生育子女，夫妻感情早已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，因新冠肺炎疫情原因，被告李**服刑监狱无法进入，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩秋芝的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  姚依森
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更283号罪犯潘开鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤1972刑初2047号刑事判决，以被告人潘开鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯潘开鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯潘开鹏减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘开鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次。累计扣47分：2020年1月31日扣劳动分2分、2019年7月31日扣劳动分13分、2019年3月31日扣劳动分22分、2018年12月25日扣教育分5分、2018年5月21日扣教育分5分。罚金5000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘开鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘开鹏予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1585号原告：黄惠波，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地：广东省**********，公民身份号码：************。被告：李刚，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省**********，公民身份号码：************。本院在审理原告黄惠波诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告黄惠波向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄惠波撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取4385元，由原告黄惠波负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月九日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保10号申请人：广州鑫洹盛贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区骏雅北街****。法定代表人：曹鸿涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被申请人：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路**/div>法定代表人：周晗。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#div>负责人：李勇刚。申请人广州鑫洹盛贸易有限公司于2020年4月17日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司名下银行存款4904265.7元采取保全措施。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：159900110102969629）。2020年5月6日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州鑫洹盛贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司在中国光大银行股份有限公司武汉汉街支行的银行存款（账号：38×××63）；二、冻结被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的银行存款（账号：42×××54）；三、冻结被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司在汉口银行资金清算中心的银行存款（账号：27×××72）；四、冻结被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的银行存款（账号：70×××11）。本案保全标的价值限额4904265.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年六月三十日书记员 鲁欣怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10375号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:熊学武，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊学武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告熊学武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金45251.23元、透支利息5319.55元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金45251.23元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊学武向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计50570.78元未给付。工行重庆市分行多次催款，熊学武仍未清偿。被告熊学武未答辩。经审理查明，2017年6月15日，熊学武向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊学武在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊学武发放了信用卡。熊学武从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，熊学武尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45251.23元、透支利息5319.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，熊学武与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊学武发放了信用卡，熊学武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊学武应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告熊学武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊学武在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金45251.23元、透支利息5319.55元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金45251.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费560元，由被告熊学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初990号 原告杭州柏轩装饰有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****。 法定代表人张泽球。 被告浙江欣洋进出口有限公司。住所地浙江省杭。住所地浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心**** 法定代表人王学文。 被告王学文，男，汉族，1975年3月29日出生，户籍所在地浙江省宁海县强蛟镇王石岙村1组5号 本院在审理原告杭州柏轩装饰有限公司诉被告浙江欣洋进出口有限公司、王学文装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州柏轩装饰有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柏轩装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州柏轩装饰有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币560元，由原告杭州柏轩装饰有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月三日 代书记员  冯舒绮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6510号 申请执行人：钟林镇，男，1966年6月30日出生，汉族，住普宁市。 委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：广东快材装饰材料有限公司，住广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区明沙中路**之三车间，统一社会信用代码91440605MA4WMHJB09。 法定代表人：王竹梅。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。 关于申请执行人钟林镇与被执行人广东快材装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19671号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退回存储供货代理费46000元予申请执行人；案件受理费由被执行人承担480.7元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚未履行的存储供货代理费46000元、迟延履行债务利息225.4元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结并扣划被执行人名下的银行账户，优先退本案执行费590元后，经分配，本案申请执行人得款合计24659.34元，已发起退款至申请执行人指定银行账户。另外，本院于2020年5月28日到被执行人的住所地进行上门调查，被执行人已不在该地址上经营。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。 本院于2020年6月2日出具《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案执行费590元，本院已足额收取完毕。 综上，本院认为，案经执行，申请执行人得款24659.34元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭嘉颖
江西省景德镇市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣02执58号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托代理人：唐林伟，该公司员工。 被执行人：袁国元，男，汉族，1995年1月20日出生，住江西省乐平市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁国元民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54194号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本院查明，被执行人袁国元通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年3月22日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。 因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年3月6日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年3月14日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第54194号裁决书。 仲裁过程中被执行人袁国元未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54194号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 峰 审判员 张 敏 审判员 戴 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张璧玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更133号 罪犯姜南，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市新庙乡。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2016年11月14日作出（2016）内07刑初61号刑事判决，以罪犯姜南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元（刑期自2015年9月13日起至2030年9月12日止）。宣判后，姜南不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）内刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月6日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期十年二个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯姜南在2017年9月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姜南在2017年9月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年9月至2019年10月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯姜南财产刑未执行。本院认为，罪犯姜南在2017年9月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯姜南犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯姜南减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月13日起至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执990号申请执行人：李静静，女，1988年4月17日出生，汉族，住东明县。被执行人：菏泽康正圣耀汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：山东省菏泽市开发区。法定代表人：任绍玲，职务：总经理。本院在执行李静静与菏泽康正圣耀汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人菏泽康正圣耀汽车销售股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽康正圣耀汽车销售股份有限公司在中国银行20×××81账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月五日书记员  曹 顺
四川省通江县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川1921刑监1号 原审被告人邹朝学犯滥伐林木罪一案，本院于2020年3月27日以（2020）川1921刑初40号刑事判决，认定被告人邹朝学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。判决已经发生法律效力。后发现被告人邹朝学于2020年2月19日被四川省平昌县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2020年3月23日已交付平昌县司法局执行。 本院认为，经本院院长提交审判委员会讨论，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12765号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何国芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何国芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金17402.97元、透支利息2281.55元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金17402.97元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2281.55元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何国芳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计19684.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，何国芳仍未清偿。被告何国芳未答辩。经审理查明，2017年10月30日，何国芳向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何国芳在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何国芳发放了信用卡。何国芳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，何国芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17402.97元、透支利息2281.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何国芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何国芳发放了信用卡，何国芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何国芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告何国芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金17402.97元、透支利息2281.55元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金17402.97元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2281.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费170元，由被告何国芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春生，男，1973年1月18日出生，住广东省连山壮族自治县。委托诉讼代理人：黄北荣，广东贤祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖绍开，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:关国沃，男，1949年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人黄春生因与被申请人廖绍开、关国沃财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春生申请再审称，1、本案已有充分的证据证明廖绍开、关国沃砍伐了黄春生的案涉林木的事实，一、二审判决均认定黄春生提供的证据不能充分证明廖绍开、关国沃实施了砍伐其林木的行为，黄春生应承担举证不能的法律后果是认定事实错误和适用法律错误。2、一、二审判决在对本案的“六相林场证明”、“连山县林业局关于对控告廖绍开等人在小三江六相林场乱砍滥伐的答复”及“连山县人民法院（2011）清山法民初字第81号民事判决”等直接证明廖绍开、关国沃砍伐涉案林木事实的证据均没有进行有无证明力和证明力大小的判断，只是空洞的认定黄春生所提供的证据不能证明廖绍开、关国沃实施了砍伐其林木的行为，违反了民事诉讼证据的审核认定规则。3、反而观之，廖绍开、关国沃提供的全部证据和法院调取的其他证据材料，均没有否认本案中“六相林场证明”、“连山县林业局关于对控告廖绍开等人在小三江六相林场乱砍滥伐的答复”及“连山县人民法院（2011）清山法民初字第81号民事判决”与黄春生申请再审提供的“连山县人民法院（2011）清山法民初字第81号民事案件开庭笔录”、“公安机关对谢某某的询问笔录”、“牛藴等邻村村民证明”等六组直接证明廖绍开、关国沃砍伐了黄春生承包林木的事实的证据之证明力。4、一、二审判决均混淆民事诉讼和刑事诉讼的证据证明标准，依据连山县公安森林分局的相关案卷材料，认定无法证明廖绍开、关国沃自2008年以来有滥伐林木的行为是无视常识和本案已有的直接证据，属逻辑推理错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判廖绍开、关国沃向黄春生赔偿林木侵权损失131022元，并支付从2009年12月1日起至偿清侵权债务止按银行贷款利率的利息。本案的一、二审及再审诉讼费全部由廖绍开、关国沃承担。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据黄春生的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍为黄春生诉请廖绍开、关国沃赔偿林木损失理据是否充分。本案黄春生诉请廖绍开、关国沃赔偿林木侵权损失131022元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由黄春生对廖绍开、关国沃有无实施砍伐其林木的事实予以举证。但就黄春生提供的相关证据来看，并不足以充分证明廖绍开、关国沃实施了砍伐黄春生所承包林木的行为，故应承担举证不能的法律后果。而从连山壮族自治县林业局、公安局出具的证明来看，证实廖绍开、关国沃自2008年以来未实施过采伐或滥伐涉案林木的行为。本案黄春生主张廖绍开、关国沃应向其赔偿损失缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当，本院予以认可。黄春生申请再审提交的证据并不足以推翻一、二审判决所作的认定，本院不予采纳。综上，黄春生的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春生的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 铮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4706号 原告：王欣，男，1967年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：聂磊，男，1981年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王欣与被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加了诉讼；被告聂磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金117万元及自2018年6月15日至2020年4月10日每月按2%计算的利息；2.被告方承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系好友，2014年1月至2017年9月被告共计向原告借款117万元，2017年9月15日，原、被告就案涉借款及还款时间进行确认，并重新出具欠款借条，约定最后还款日为2018年9月14日。2018年6月后，被告停止向原告支付约定利息，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告聂磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，原告于2014年1月至2017年9月15日多次通过其中国建设银行账户向被告转款。其中2014年1月3日转款20万元、2014年8月28日转款15万元、2014年10月15日转款5万元、2014年10月16日转款20万元、2017年6月19日转款50万元、2017年9月15日转款7万元。2017年9月15日被告出具《借条》，确认借到原告117万元，约定利息为每月支付本金的百分之二，归还日期为2018年9月14日。该借条由被告签字、捺印予以确认。 以上事实有原、被告身份信息一组、中国建设银行个人活期明细信息、客户交易详细信息、借条等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉借条证实原、被告之间存在借款合同关系，该借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条约定原告向被告出借117万元，中国建设银行个人活期明细信息、客户交易详细信息证明原告已按约向被告履行了出借义务，被告应负有还款责任。现无证据证实被告曾有还款行为，对原告要求被告归还案涉借款本金117万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定借款利息按月利率2%计，并于2018年9月14日归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告当庭确认2018年6月15日前的利息被告已清偿，对原告要求被告支付自2018年6月15日至案涉款项清偿之日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 聂磊在本判决生效后十日内向王欣偿还借款本金1,170,000元，并以1,170,000元为基数自2018年6月15日起至款项付清之日止按照月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,981.5元、保全费5,000元，由被告聂磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年六月十二日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执15号 申请执行人：许某，住礼县。 被执行人：王某住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初907号民事判决书，在执行许某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某与申请人许某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初907号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执582号 申请执行人：郎咸敏，男，1962年8月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县元兴建安工程有限公司,住所地临朐县城弥河路**,统一社会信用代码91370724745673648J。 法定代表人:王忠新,总经理。 申请执行人郎咸敏与被执行人临朐县元兴建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初1224号民事判决书，于2020年3月16日立案执行，被执行人于2020年6月15日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1682号之一 丹东某某某某有限公司： 你（单位）诉贾某某、赵某某、辽宁某某某某有限公司、北京某某某某有限公司、李某某、陈某某、凤城某某某某有限公司、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9908号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：田军伟，男，1986年11月20日，汉族，住天津宝坻区××镇××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告田军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告田军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金68031.6元及自2019年2月1日至2019年5月2日止按照合同约定利率计算的未付期内利息5381.01元；2、判令被告给付原告自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以68031.6元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3603171059003。3、贷款时间：2018年10月30日。4、贷款本金：69000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2437.43元。12、首次还款日：2018年12月1日。13、约定送达地址：天津宝坻区××镇××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月8日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年2月1日。4、主张提前到期日：2019年5月2日。5、逾期时未偿还本金：68031.6元。6、到期日前欠付利息：5381.01元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田军伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金68031.6元及自2019年2月1日至2019年5月2日止的未付期内利息5381.01元；二、被告田军伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以68031.6元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985.5元，由田军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3213号 原告：张振花。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：王晓旭。 原告张振花与被告王晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振花及其委托诉讼代理人官成磊到庭参加诉讼，被告王晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振花向本院提出诉讼请求：依法判令王晓旭赔偿张振花医疗费、误工费、护理费等费用共计36000元。事实和理由：2020年3月28日17时39分许，王晓旭驾驶二轮摩托车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线71公里青云高速路口北，与张振花驾驶的电动自行车相撞，致王晓旭、张振花受伤，车辆损坏。此事故经勘验认定，王晓旭负事故的全部责任。现就张振花损失双方未能达成一致意见。 王晓旭未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日17时39分许，王晓旭驾驶二轮摩托车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线71公里青云高速路口北，与张振花驾驶的电动自行车相撞，致王晓旭、张振花受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王晓旭负事故的全部责任。事故发生时，王晓旭驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，张振花在临沭县人民医院住院治疗28天，共计花费医疗费15897.88元（含王晓旭支付3000元），其受伤期间由其家属季玉冰进行护理。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张振花之损伤评定误工期180日、护理期60日、营养期30日，张振花为此支出法医鉴定费600元。另，张振花主张其因本次交通事故产生施救费50元、交通费300元，并提交临沭县运通吊拖汽修服务中心出具的收款收据一份用以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。王晓旭驾驶的机动车与张振花驾驶的电动自行车发生事故，王晓旭负事故全部责任，又因王晓旭驾驶的机动车在事故发生时未依法投保交强险，故对于张振花因此次事故造成的损失，应由王晓旭予以赔偿。结合张振花提交的各项证据，本院确认张振花因此次事故造成的合理损失包括：医疗费15897.88元（含王晓旭支付3000元）、误工费13595.4元（75.53元/天×180天）、护理费4531.8元（75.53元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元，法医鉴定费600元、施救费50元，合计35875.08元。王晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓旭于本判决生效后十日内赔偿原告张振花医疗费15897.88元、误工费13595.4元、护理费4531.8元、营养费900元、交通费300元、法医鉴定费600元、施救费50元，合计35875.08元（已垫付3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告王晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1876号 原告：彭友,男,1983年2月17日出生,汉族,住叠彩区。 被告:蒋杰,男,1995年8月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区。 原告彭友诉被告蒋杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告诉称，被告蒋杰盗窃原告支付宝上的金额，其已报警，且被告因为盗窃其微信上的钱被判刑关押，现诉至法院，请求判决被告返还原告5407元，本案诉讼费由被告承担。 本院在审理中查明被告蒋杰因盗窃原告微信中的钱财已被判刑。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对被告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭友的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭友已预付本院的案件受理费25元，退回原告彭友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐欢迎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2032号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李柱彬，男,1979年2月8日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行李柱彬受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4886号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2844元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2032号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 淼
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更356号罪犯朱俊书，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤1971刑初2283号刑事判决，以被告人朱俊书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔157692元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月29日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯朱俊书在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月27日向本院报请对罪犯朱俊书减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛、梁锵出庭履行职务，罪犯朱俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊书在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分249分，考核期内无扣分。该罪犯已缴纳部分罚金3600元，剩余罚金以及退赔被害人损失尚未履行，其考核期内2019年12月前月均消费247.48元，2019年12月后月均消费137.51元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现以及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊书予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东麦林科生物科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路****601。法定代表人：翁趋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婵，广东维永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州方圆现代生活服务股份有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区科韵路**之一506-508/div>法定代表人：王安东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁飞雁。委托诉讼代理人：任雪菲。再审申请人广东麦林科生物科技有限公司（以下简称麦林科公司）因与被申请人广州方圆现代生活服务股份有限公司（以下简称方圆公司)物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦林科公司申请再审称，（一）一、二审无视双方合意，片面听信方圆公司陈述，导致事实认定严重错误。方圆公司于2018年8月22日作出的《致益民科技园承租人的一封信》构成合同法上的要约，麦林科公司按照该公开信所列的条件，自2018年9月起向方圆公司交租至今，以行为作出了合同法上的承诺，双方已达成租赁合意。二审未准确认定双方法律关系，未对租金标准进行评估，迳行判决麦林科公司交还场地及支付使用费，违背法律逻辑。（二）原审判决无视麦林科公司的装修损失，违反法定程序。基于麦林科公司与方圆公司之间的租赁关系，依法应对承租人的装修进行处理。（三）因租赁合同产生纠纷的案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。执行法院在（2017）粤01执异158号案中审查广州都尔德贸易有限公司有无转租行为时，并未通知场地实际承租户参加，存在违反法定程序的情形。据此，麦林科公司请求依法再审本案。方圆公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，适用证据恰当，审理程序合法，请求驳回麦林科公司的再审申请。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。方圆公司通过司法拍卖方式于2018年7月23日取得涉案房产的不动产权证书，依法对涉案房产享有物权权利。麦林科公司主张已与方圆公司达成租赁合意并实际履行，方圆公司不予确认。鉴于双方并未签订书面租赁合同对相关租金以及合同履行等重要事项予以明确，仅以方圆公司作出的《致益民科技园承租人的一封信》及麦林科公司缴纳此后租金的行为，尚不足以认定双方形成租赁关系。二审判决麦林科公司向方圆公司返还涉案房产并按原租金标准支付房屋占用费，并无不当。至于麦林科公司向广州都尔德贸易有限公司多缴纳的租金以及装修损失，可另循途径解决。此外，麦林科公司对另案执行提出的程序问题，不在本案审理范围，本院依法不予审查。综上，麦林科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东麦林科生物科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年六月八日书记员  郭建惠
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初669号 原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司，住所：周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园****门面。 法定代表人：张哲，任该公司总经理。 委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：雷丹鹏，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司与被告雷丹鹏建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司之委托代理人曹全效、被告雷丹鹏及其委托代理人刘少鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月15日签订殿镇新村室外防腐木长廊工程施工合同。合同签订后原告如期完成工程，但被告迟迟未给原告结算工程款，原告多次索要，被告总是推托或不接电话。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，现请求判决支持如上诉请。 被告雷丹鹏辩称，被告家里一直没有人，直到2018年装修时才发现有凉亭，也不知道是谁修的，直到法院通知才知道凉亭还要钱，被告不要凉亭，被告也不同意给钱。 本院经审理认定事实如下：原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与集贤镇殿镇村委会洽谈防腐长廊工程，该工程由村委会统一规划。2016年8月，经村上联系，原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司代表华龙毅与该村涉及规划的村民签订合同，还有部分村民未签订书面合同，其中包括被告雷丹鹏。原告以包工包料的形式承建了该村防腐木长廊工程（含被告雷丹鹏的两间），2016年12月20日工程竣工，竣工当日原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛进行了验收。2018年8月19日村委会出具证明：“西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司在2016年为雷剑建设施工的门前长廊工程是在村委会同意规划安排下实施的工程。该工程已经于当年竣工验收合格。各用户已经使用。公司虽然没有与该用户书写书面合同，但是双方均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。”原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛均在证明上签字确认。工程验收后，被告雷丹鹏至今未支付工程款22000元。原告遂于2020年3月25日诉至法院，要求被告支付工程款22000元。 另查,集贤镇殿镇村委会在该防腐木长廊工程项目实施前期,组织村民代表和群众召开了会议,由各组组长通知涉及项目的群众开会，统一规划实施该项目。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、村委会证明、谈话笔录、照片、判决书等证据证明。详情记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但该工程是被告所在集贤镇殿镇村委会统一规划的，且村委会出具证明，原、被告均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。该工程已经验收交付并结算。原告按约定完成了施工任务，将防腐木长廊建成，被告应履行付款义务。而被告未履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付工程款之诉讼请求，应予支持。本院认为，从集贤镇殿镇村民委员会提供的培训照片、培训资料及谈话笔录可反映，该项目实施前已通知了涉及的群众开会，且2018年被告入住装修房子，已知晓修建凉亭的事，但其至今并未实际主张自己的权利，应认定被告是默认的，故对被告辩称之理由，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告雷丹鹏于判决生效后十日内支付原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告雷丹鹏负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张逸男 书 记 员  付云娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6906号 申请执行人：小草创客（中山）企业管理服务有限公司,住所地广东省中山市三乡镇南龙村南龙路**（宝盛商贸中心）****，统一社会信用代码91442000MA4UWBQ600。 法定代表人：王名街，职务总经理。 被执行人：曾运彬，男，1990年12月29日出生,汉族，住广东省吴川市。 申请执行人小草创客（中山）企业管理服务有限公司与被执行人曾运彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金9900元、服务费1350元、注销工商注册地址手续费2000元及违约金、房屋占有使用费、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人曾运彬未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6906号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初762号 原告:冯恩辉，男，1992年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，现租住在广西浦北县。 被告:黄伟，男，1992年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告冯恩辉与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯恩辉到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恩辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金2200元及违约金300元。事实和理由：被告于2019年5月1日开始至2019年7月5日向原告购买鱼共计2200元，经双方结算，被告尚欠原告货款2200元，自愿写下《欠条》并交给原告，承诺于2019年11月10日结算所欠货款。经原告多次追讨未果。现向法院起诉，请求法院判令被告支付货款本金2200元及违约金300元。 被告黄伟未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2019年5月至2019年7月间，被告黄伟向原告冯恩辉购买鱼，后经双方结算，被告于2019年9月10日立写《欠条》交原告收执，确认被告欠原告货款2200元，并约定于2019年11月10日付清所欠货款。期限届满后，原告向被告催讨未果而诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告冯恩辉、被告黄伟的《居民身份证》复印件及原告提供的《欠条》,原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄伟向原告冯恩辉购买鱼，双方已构成买卖合同关系，被告黄伟尚欠原告货款2200元的事实，有原告提供的《欠条》及原告陈述为证，本院予以确认。被告应当履行付款义务而未履行显属违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付货款2200元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应支付原告违约金为以2200元为基数，自逾期之日2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告黄伟支付原告冯恩辉货款2200元及违约金（违约金计算：以2200元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月十日 书记员  宁冬丽