wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初162号 原告：成都西风汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履一路********。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都西风汽车租赁有限公司（以下简称“西风公司”）与被告陈小龙合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告西风公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加了诉讼，被告陈小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 西风公司向本院提出诉讼请求：判令陈小龙支付租金2880元、违章罚款1050元及违约金16000元，共计19930元。事实和理由：2018年3月16日，西风公司与陈小龙签订《融资租赁合同》，约定西风公司以融资租赁方式将车辆租赁给陈小龙使用，租期36个月，月租金2880元。合同签订后，西风公司将车牌号川Ａ4××××车辆交付陈小龙，陈小龙于2019年1月起未依约支付租金，同时使用过程中多次违章，罚款金额达1050元。2019年2月，陈小龙交还车辆，一月租金未付，已违约应承担违约责任16000元。为维护西风公司的合法权益，故诉至人民法院。 陈小龙未作答辩。 西风公司围绕诉讼请求依法提交出示了《融资租赁合同》、《西风逾期客户处置流程表》、行驶证、交易账单、情况说明等证据。陈小龙未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月16日，西风公司（甲方）与陈小龙（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：第二条、租赁车辆为大众牌桑塔纳。第三条、融资总额103680元。租赁期限36个月，起租日自提车之日起。租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润未计算基础。首付款13800元，月租金2880元。乙方同意甲方每月扣款日从指定乙方银行借记卡自动扣取租金。第四条、甲根据乙方的要求购买车辆。乙方对其的决定负全部责任。甲方负责筹措购买租赁车辆的资金，并根据车辆买卖合同，办理各项手续。乙方依据车辆买卖合同提取车辆时，应负责验收，预验收通过后，在《车辆交接清单》上签字确认并同意。第六条、租赁期内发生事故，乙方仍需支付月租金。第八条、甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等应付款项付清后配合乙方办理车辆过户登记手续。 合同签订时，陈小龙支付了13800元的首付款。西风公司庭审中陈述，陈小龙欠付2019年1月的租金。西风公司于2019年2月15日收回车辆。 车牌号川Ａ4××××车辆在2018年3月16日至2019年2月15日多次违章，西风公司垫付违章罚款1050元。 本院认为，西风公司与陈小龙之间的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。结合标的物性质、价值、价款构成以及当事人的合同权利义务，本院认为，本案案涉合同虽名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系，本案案涉合同符合买卖合同法律特征，按所有权保留的分期付款买卖合同处理，较为符合双方当事人的意思表示，也有利于平等保护双方当事人的权利。 本案中，西风公司于2019年2月15日收回车辆，双方合同实际解除，故本院确认2019年2月15日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《融资租赁合同》解除，西风公司已收回车辆，同时应返还陈小龙的支付款项。陈小龙应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《融资租赁合同》中租金条款执行，陈小龙应支付欠付租金2880元。关于违约金，合同虽约定违约方按合同总金额的20%支付违约金，但对陈小龙已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后陈小龙未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。合同约定的违约金标准均过高，本院综合考量，予以调整，违约金按照应付未付租金的20%计收。故对西风公司主张的违约金，在576元（2880元×20%）范围内予以支持。关于车辆违章，本院予以支持。因西风公司未举证证明车辆的具体损失，本院已支持陈小龙支付“租金”、违约金、车辆违章垫付款的请求，西风公司占有首付款缺乏依据，应当予以返还。双方当事人互负金钱债务，予以抵销后，陈小龙无需再向西风公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都西风汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费298元，由原告成都西风汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谭 彦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之二十四 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡梦璇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人胡梦璇在中国银行有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡梦璇在中国银行19×××65账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢184号 申请人：马某，住所地内蒙古包头市。 被执行人：杨某，住所地内蒙古包头市。 本院在执行马某申请执行杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某依照（2018）内0204民初1214号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人杨某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月17日发出限制高消费令，对被执行人杨某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1401号申请执行人高明福，男，1965年9月21日汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人张官成（又名张官春），男，1973年6月5日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行高明福与张官成买卖合同纠纷一案中，高明福与张官成达成执行和解协议，约定：张官成在2020年6月30日一次性向高明福给付75000元。高明福申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月十六日书记员  熊鑫鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6826号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：王杨，男，1984年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告玉智光与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8162号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘运安，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，身份证号码440************270。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘运安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********785）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29646.68元、利息12191.17元、手续费1700.01元、违约金41778.91元（利息、违约金暂计至2019年11月19日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘运安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29646.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告刘运安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保328号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张元岳，男性，汉族，1958年3月3日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：王福芳，女性，汉族，1981年8月16日出生,,住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月三日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2524号申请执行人田花菊，女，汉族，生于1968年5月31日，住禹州市。被执行人徐春娟，女，汉族，生于1972年1月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人田花菊申请执行徐春娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1746号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐春娟的银行存款75000元；或扣留、提取被执行人徐春娟在有关单位、个人处的款项75000元；或查封、扣押被执行人徐春娟同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月二十三日书记员 ：徐泽林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢183号 申请执行人：南宁市久瑞小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：甘霖，该公司董事长。 被执行人：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人：刘诗诗，女，1993年3月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：韦健，男，1985年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：黄继军，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 南宁市久瑞小额贷款股份有限公司与刘诗诗、黄继军、韦健、柳州市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘诗诗、黄继军、韦健、柳州市鼎盛房地产开发有限公司所有的28000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘诗诗、黄继军、韦健、柳州市鼎盛房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二日 书记员  周丽平
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初570号 原告：齐文武，男，1994年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 第三人：王倩，女，1986年6月14日出生，住河北省保定市易县。 原告齐文武与被告邢金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，追加王倩作为第三人参加诉讼公开开庭进行了审理。原告齐文武、被告邢金来委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，第三人王倩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营代加工石料生意，2019年7月1日，被告因进料资金紧张向原告借款90000元，原告以现金形式向被告交付款项，被告于同日为原告书写借条一张，但双方未约定还款日期及利息。近日，原告资金紧张，多次找到被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求中借款本金数额减少为50000元。 邢金来辩称，被告从未向原告借款，也未给原告出具过借条，双方不存在民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告诉请。 第三人王倩经本院依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告围绕有争议的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2019年7月1日被告书写的90000元借条原件、2020年3月份微信聊天记录、2020年4月3日电话录音为证，被告对借条的真实性无异，本院予以确认并在卷佐证，关于微信聊天记录和电话录音资料，被告认可微信聊天记录中网名“来子”的微信号和电话录音中的手机号182××××5990均是被告的，认为微信聊天记录有删减、电话录音一方不能确定是被告，但未提供证据予以反驳，本院对微信聊天记录、电话录音予以确认并在卷佐证。被告依法提交下列证据：1.2019年11月16日给付王倩20000元微信转账记录；2.2019年9月28日、29日王倩给被告出具借条2张，借款金额共计8000元；3.2019年8月4日、9月4日、9月20日王倩出具的支条3张，金额共计18000元；4.2019年8月14日、10月1日根据王倩要求向原告中国银行账户（尾号为9696）转账记录两笔，金额分别为9990元、4500元；5.2019年11月16日王倩出具30000元“今收到”条1张，并载明“我王倩倩跟邢金来之前所有一切账目全部结清”内容，被告根据上述证据主张已归还王倩借款100490元，双方所有债权债务关系消灭。经质证，原告认可9990元转账记录系通过其银行账户转交给王倩，对其他证据均不知情。本院审查后对被告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，结合询问笔录、开庭笔录中当事人陈述，本院对有争议的事实认定如下：原告与第三人共同出资90000元入股被告经营的料厂，后该笔款项转为借款，由被告出具借条一张，原告享有其中50000元债权。被告主张已经向第三人王倩清偿了债务，但其提供的证据显示被告与第三人王倩在案外有其他借贷关系及经济往来，并且其主张清偿数额100490元亦与本案所涉90000元款额不符，故对被告主张已经向第三人王倩清偿案涉全部借款的事实，本院不予认定。 本院认为，原告与第三人投资被告料厂款项90000元，由被告出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，应视为当事人通过借条的形式将因其他法律关系产生的金钱给付义务转化为借贷关系的行为。原告持有被告出具的90000元借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告提供的微信聊天记录、电话录音资料与借条相互印证，能够证明90000元借款中原告享有50000元债权份额。合法的借贷关系应受法律保护。原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持；原，被告双方未约定借款期限和利息，原告起诉之日2020年3月12日视为逾期，原告要求被告按年利率6%支付自2020年3月4日起诉之日起至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原、被告双方不存在民间借贷关系，没有事实依据，本院不予采信；被告提出向第三人王倩归还借款100490元，双方所有债权债务已经消灭的抗辩主张，因被告提供的转账记录、借条、支条等证据与案涉借款缺乏关联性，并且清偿数额与案涉90000元款额不符，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告与第三人王倩之间的经济纠纷可以另案处理，本案不予涉及。第三人王倩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢金来于本判决书生效之日起五日内偿还原告齐文武借款50000元，并按年利率6%支付自2020年3月4日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告邢金来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月五日 书记员  刘智娇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1410号张茜、随静、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13843号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向张茜、随静支付违约金、律师费、仲裁费等共4363.55元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司4413.55元至本案代管款账户【已发放4363.55元给申请执行人，将执行费50元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十七 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡玉才在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.12元，现因为双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉才在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初272号 原告：代洋，女，1987年6月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：张爱民，岳阳楼区永弘法律服务所法律工作者。 被告：湖南交换空间装饰设计有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路缤纷年华****。 法定代表人：彭凯，总经理。 被告：彭凯，男，汉族，1989年10月22日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高建姣（被告彭凯的母亲），女，1969年9月2日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡兆菊，女，汉族，1964年10月20日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告代洋诉被告湖南交换空间装饰设计有限公司（以下简称交换空间装饰公司）、被告彭凯、被告胡兆菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代洋及其委托诉讼代理人张爱民，被告彭凯的委托诉讼代理人高建姣到庭参加了诉讼，被告交换空间装饰公司、被告胡兆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代洋向本院提出如下诉求：1、判令被告交换空间装饰公司支付原告材料款及质保金307,371元，并按银行同期贷款利率承担自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告彭凯按上述欠款额的67%及利息承担连带清偿责任，判令被告胡兆菊按上述欠款额的33%及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年起，被告交换空间装饰公司陆续在原告处采购装饰材料。至2018年5月8日，被告交换空间装饰公司共欠原告货款273,058元，质保金10,000元。2018年5月9日，被告彭凯、被告胡兆菊出具借条，同意按两人在被告交换空间装饰公司的股份承担还款责任。2019年5月，原告又向被告供货24,313元。三被告至今未支付分文货款。 被告交换空间装饰公司未作答辩。 被告彭凯辩称，欠条金额是对的，但答辩人在公司的股份只有61%，只同意还欠款金额的61%，欠条外的24,313元不予认可。 被告胡兆菊未作答辩。 查明的事实 被告彭凯、被告胡兆菊系被告交换空间装饰公司的股东，被告彭凯持股61%，被告胡兆菊持股39%。从2017年起，被告交换空间装饰公司一直从原告代洋处采购装饰材料。2018年5月8日，经双方结算，被告交换空间装饰公司共欠原告货款273,058元，质保金10,000元。2018年5月9日，被告彭凯、被告胡兆菊就上述283,058元欠款共同向原告出具了一张欠条，约定：2018年5月12日归还28,305.80元，从2018年9月12日起，每月归还全部款项的10%即28,305.80元；被告彭凯同意对上述欠款按其在被告交换空间装饰公司所占股权67%的比例即189,648元承担还款责任，被告胡兆菊同意对上述欠款按其在被告交换空间装饰公司所占股权33%的比例即93,410元承担还款责任。另原告称欠条外被告交换空间装饰公司还有24,313元未付，原告提供的证据为2018年3月至4月的供货明细。被告彭凯对此不予认可。 判决的理由与结果 本院认为，被告交换空间装饰公司欠原告代洋货款及质保金28,305.80元未及时清偿，被告彭凯、被告胡兆菊作为该公司股东自愿对公司债务进行分担，原告要求被告交换空间装饰公司支付货款及质保金283,058元，要求被告彭凯、被告胡兆菊按照其自愿分担的金额承担连带责任，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告彭凯称其在公司实际占股61%，欠条上分担的却是67%，应按61%分担。但欠条上除了明确了按占股67%以外，还对金额进行了明确，被告彭凯当时对该金额是同意的，因此被告彭凯应按欠条载明的金额承担责任。原告要求三被告按银行同期贷款利率承担自2018年5月9日起至实际清偿之日止的欠款利息，符合法律规定，对利息的主张予以支持；至于利息计算的时间，由于被告彭凯、被告胡兆菊出具的欠条上约定了付款时间，没有约定利息，原告从欠条出具之日起主张利息没有法律依据，只能主张逾期付款利息。欠条上约定分十次付清全部款项，每次为全部款项的10%，第一次付款时间为2018年5月12日，从2018年9月12日起、每月付10%，即至2019年5月12日，被告应付清全部款项。2019年5月12日前，第一笔28,305.80元已逾期12个月，第二笔28,305.80元已逾期9个月，以此类推，剩余的每笔28,305.80元已分别逾期8至1个月，共逾期57个月，以28,305.80元为基数，按银行同期贷款利率4.9%计算，2019年5月12日前的逾期利息为6,588元。2019年5月12日后的逾期利息则应以283,058元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。原告代洋主张还有24,313元货款未计入欠条内，要求三被告承担。但该24,313元货款发生的时间均在双方结算之前，被告彭凯对此不予认可，原告也未提供证据证明双方结算时该24,313元货款未计算在内，对原告的此诉求，本院不予支持。被告胡兆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南交换空间装饰设计有限公司向原告代洋支付货款及质保金283,058元、2019年5月12日前的逾期利息6,588元，并以283,058元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年5月12日起至实际清偿之日止的利息； 二、由被告彭凯对上述283,058元债务中的189,648元及相应逾期利息承担连带清偿责任； 三、由被告胡兆菊对上述283,058元债务中的93,410元及相应逾期利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告代洋的其他诉讼请求； 以上一、二、三项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,955元，由原告代洋负担170元，由被告湖南交换空间装饰设计有限公司负担2,785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  邓 刚 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异137号 案外人：中国农业发展银行涞水县支行，住所地河北省涞水县府前街**。 法定代表人：白旭，该行行长。 委托诉讼代理人：郝群利，该行员工。 申请执行人：河北永勤园林绿化工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街****楼312/div> 法定代表人：董江朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文韬，河北明杰律师事务所律师。 被执行人：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**div> 法定代表人：张宇，该公司执行董事。 被执行人：涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司，住所地河，住所地河北省涞水县府前街**v> 法定代表人：杨卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金刚，河北精伟律师事务所律师。 本院在执行河北永勤园林绿化工程有限公司（以下简称永勤园林公司）与涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司（以下简称幸福乡村公司）、石家庄市润泽水利景观工程有限公司（以下简称润泽水利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行涞水县支行（以下简称农发行涞水县支行）对本院冻结的幸福乡村公司在农发行涞水县支行20×××56账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农发行涞水县支行称，请求撤销（2020）冀06执83号执行裁定书，解除对20×××56账户的冻结措施。事实和理由：一、该账户内资金现有数额实际只有1173.18万元，冻结数额远超实际存款数额，应属于超范围冻结。另法院冻结账户并不正确，实际账户为20×××11，请法院再行核查。二、上述存款为财政拨付，系被执行人偿还我行本金及利息的专款，其中：还本金555.5万元，利息307.9958万元，共计863.4958万元。被执行人幸福乡村公司在我行贷款项目属于扶贫贷款项目，对周边贫困人口具有很大的扶贫带动作用。此举必将影响被执行人在我行的信誉，恐有失信的可能。届时被执行人在我行的所有账户均会受到影响，无法正常开展业务，所有与扶贫和美丽乡村建设有关的资金往来将被迫冻结。三、根据国家政策，对于农村建设扶贫项目，农业发展银行必须在法律及政策范围内加大支持力度，若由于法院的保全措施导致资金不畅，将严重影响涞水县脱贫攻坚工作，将直接影响中央下达脱贫攻坚任务的按期完成。 本院查明，永勤园林公司诉润泽水利景观公司、幸福乡村公司、涞水县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）冀06民初302号民事判决书，判决：“一、石家庄市润泽水利景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河北永勤园林绿化工程有限公司工程款19827141.15元及迟延履行利息10154303.55元，并自2019年3月1日起，以19827141.15元为基数，按照年利率24%计算迟延履行利息至工程款付清之日止；二、涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在欠付石家庄市润泽水利景观工程有限公司工程款23158785.61元范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费198566元，保全费5000元，由被告石家庄市润泽水利景观工程有限公司负担。”判后，润泽水利景观公司、幸福乡村公司未履行该判决确定的给付义务，永勤园林公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案，案号为（2020）冀06执83号。 2020年4月24日，本院作出（2020）冀06执83号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币29981444.00元，冻结期限为十二个月。”2020年4月24日，中国农业发展银行在本院协助执行通知回执中显示：“被执行人（或其他法律地位）涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在我行20×××56账户内的存款余额人民币（或其他币种）11731824.23元，已被本案已以11731824.23元为限作冻结处理，实际冻结11731824.23元，冻结期限自2020年04月24日至2021年04月24日。上述账户中，被执行人（或其他法律地位）涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司的20×××56账户为优先受偿权账户，权利人（／监管机关）中国农业发展银行涞水县支行对该账户中的存款11731824.23元（／份）享有1权（权利类型）。” 2020年6月8日，本院作出（2020）冀06执83号之四执行裁定书，裁定：“冻结被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在中国农业发展银行涞水县支行账号20×××56内的存款人民币23158785.61元”；同日，本院作出（2020）冀06执83号之五执行裁定书，裁定：“解除被执行人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司在中国农业发展银行涞水县支行账号20×××56内的存款人民币29981444元的冻结。” 本院认为，本院作出的（2020）冀06执83号之四执行裁定书，裁定冻结幸福乡村公司在涉案账户内的存款人民币23158785.61元，而本案实际冻结账户内的存款为11731824.23元，故本院并未超范围冻结。虽然农发行涞水县支行提出幸福乡村公司实际账户为20×××11，但本院冻结的账户系从本院网络查控系统中调出的，该账户应为幸福乡村公司所有的账户，且从农发行涞水县支行出具的协助执行通知回执中亦显示出20×××56为幸福乡村公司的账户，故两个账户应为同一账户，并不矛盾。关于异议人农发行涞水县支行主张该账户为财政拨付扶贫贷款专户，内有幸福乡村公司偿还的本金及利息863.4958万元的专款问题，其一，其未提供任何证据证实该账户为财政拨款专款专户，幸福乡村公司认可该账户为其基本账户；其二，即使该账户为农发行涞水县支行主张的优先受偿权账户，亦不影响本院的冻结措施，权利人可在执行过程中主张权利，农发行涞水县支行并不能以此为由要求解除对该账户的冻结措施。本院（2019）冀06民初302号民事判决书已判决被执行人幸福乡村公司承担连带偿还责任，故幸福乡村公司应履行法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，在本院作出的（2020）冀06执异136号执行裁定中，对该账户内151万元用于解决发放上访农民工工资的暂扣款项已予以中止执行，该账户内的其他存款系为幸福乡村公司所有的财产，根据上述法律规定，本院予以冻结，于法有据。综上，农发行涞水县支行的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业发展银行涞水县支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢78号之一申请执行人：张晓伟，男，1981年3月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈梦晓，男，1989年9月9日生，汉族，住登封市。张晓伟与陈梦晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5184号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈梦晓应向申请执行人支付转让费190000元并赔偿逾期付款损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2020年1月17日、2020年2月4日、2020年2月27日、2020年5月30日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、在执行过程中，被执行人陈梦晓共计自动履行95950元；5、到被执行人居住地进行了实地调查，亦未发现其他可供执行的财产；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权95950元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执恢78号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 刘彬彬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1862号 原告：冯静，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：李宗双，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲长刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯静与被告李宗双、蒲长刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李宗双、蒲长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗双、蒲长刚立即返还原告借款40000元，并从2015年3月4日起按照年利率24%计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒲长刚系原告冯静的姑父。2015年2月4日，被告蒲长刚通过原告的母亲徐明珍帮被告李宗双借款40000元，约定月息2分。徐明珍去世后，被告蒲长刚让被告李宗双重新出具借条至原告冯静名下，并由被告蒲长刚将该借条交给原告冯静。原告冯静因资金紧张向被告李宗双催要无果，遂诉至法院。 蒲长刚、李宗双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯静系徐明珍之女。2015年2月4日，徐明珍出借给被告蒲长刚现金40000元，同时被告蒲长刚向徐明珍出具《借条》01一份，内容为“借条今借到徐明珍人民币肆万（40000.00）元整，月息2分贰分按月打息。借款人：蒲长刚.2015.2.4日”。其后，被告蒲长刚偿还了一个月的利息。2015年10月28日，徐明珍因病去世。去世前，将上述债权口头转给原告冯静。2016年春节，被告蒲长刚在未征得冯静的同意情况下，在其家里交付给了原告冯静一份《借条》02，内容为“借条今借到冯静人民币肆万元正（￥40000.-）.此据借款人：李宗双2015.2.415928036689”，并表示是被告李宗双亲笔出具的。嗣后，原告向二被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告蒲长刚在徐明珍处借款40000元的事实，徐明珍将债权转让给冯静的事实，有原告持有的《借条》01、《借条》02、电话录音、原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。徐明珍在去世前将对蒲长刚的债权转给其女冯静，蒲长刚以出具《借条》02的行为表明其知道此债权转让给冯静并认可案涉债的债权人是冯静，债权转让合法有效。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，经催告被告未予还款，依法应承担违约责任。被告蒲长刚向徐明珍出具的《借条》01中约定月息贰分未超过法律规定的上限，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李宗双是否承担偿还案涉借款债务问题？《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”,本案查明的事实为，被告蒲长刚在其家里直接将《借条》02交给冯静，表示案涉债务中的借款本金已转移给李宗双，无证据证明转让前经原债权人徐明珍或现债权人冯静同意，所以案涉债务转移的行为无效。因此，案涉债务的借款本息仍由被告蒲长刚偿还。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲长刚在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告冯静借款人民币40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2015年3月4日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告冯静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元,减半收取400元，由被告蒲长刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年六月十一日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执异14号 案外人：刘某1，女，2006年7月5日出生，汉族，学生，住兴隆县。 法定代理人：刘某2，系刘某1的祖父。 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被执行人：陈艳红，女，1977年12月8日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。 被执行人：刘龙，男，1977年1月18日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。 被执行人：刘某2，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘某2、陈艳红、刘龙借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日冻结了被执行人刘某2及其妻子马桂芝银行账户，冻结账户额度为281490.70元。2020年6月5日案外人刘某1提出执行异议，要求确认刘某2、马桂芝名下的银行存款185000.00元属于案外人刘某1的个人财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘某1称，法院查封的银行存款185000.00元是案外人个人所有的财产。案外人父亲刘亚杰于2006年6月因工死亡，母亲刘昌玉2010年改嫁。因此案外人交由祖父刘某2、祖母马桂芝抚养，并作为监护人。刘某2、马桂芝账户中的185000.00元，其中65000.00元是刘某1父亲刘亚杰因工死亡后，单位赔偿的抚恤金和抚养费；其中的100000.00元是案外人母亲离婚后，每年给付10000.00元抚养费，一共十年；另20000.00元是民政部门给付的五保费及低保费。综上，兴隆县人民法院（2012）兴执字第313号裁定书冻结的刘某2、马桂芝的银行存款应属于案外人的财产。因此请求法院解除对刘某2、马桂芝银行账户的冻结。 申请执行人、被执行人未答辩。 本院查明，兴隆县农村信用合作联社与刘某2、陈艳红、刘龙借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）兴民初字第2715号民事判决书，判决刘某2偿还兴隆县联社贷款本金27万元及利息，陈艳红、刘龙负连带偿还责任。判决生效后，刘某2等三人未主动履行，兴隆县农村信用合作联社于2011年4月5日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2012）兴执字第313号。2019年5月10日，本院向刘某2送达了传票、执行通知书，送达地点是刘某2的家中，签收人为其妻子马桂芝。2020年6月2日，本院作出了（2012）兴执字第313号执行裁定书，冻结刘某2、马桂芝银行账户存款281490.70元。 本院认为，刘某2作为被执行人，马桂芝作为借款人刘某2的妻子，在他们夫妻关系存续期间的财产应为共同财产，应当用于偿还债务，本院查封的刘某2、马桂芝名下的银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，故（2012）兴执字第313号执行裁定书冻结刘某2、马桂芝的银行账户并无不当。案外人刘某1主张二人账户存款中的185000.00元是其个人财产，证据不足。因此案外人刘某1的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下: 驳回案外人刘某1的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王鹏程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8388号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 负责人：吴诰锦。 被执行人：胡钜辉，男,1976年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：刘玉英，女，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：吴金强，男，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡钜辉、刘玉英、吴金强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡钜辉、刘玉英、吴金强应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司清偿欠款37708.97元及其利息；案件受理费由被执行人胡钜辉、刘玉英、吴金强负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，粤Ｔ×××××摩托车各一辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；其次依法查封了被执行人胡钜辉名下位于中山市××镇×××社区×××合作社【不动产权证号：集（20××）09×××55】的土地使用权及地上附着建筑物，但该土地权属是集体土地，故本案暂无法处理。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人胡钜辉、刘玉英、吴金强进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8388号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1881号 申请执行人：淮北市祥泰缝纫设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区友谊巷****，统一社会信用代码9134060057706229X5。 法定代表人：陈锋，该公司董事长。 被执行人：淮北海绅服饰有限公司，住所，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园社会信用代码913406215663507394。 法定代表人：赵关春，该公司董事长。 本院作出的（2019）皖0621民初4115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北海绅服饰有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业园滨湖路西侧房产（不动产权证号：2011××1303）一处，查封期限为三年。 二、被执行人淮北海绅服饰有限公司负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10363号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李远检，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李远检信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********107）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18932.24元、利息3140.18元、手续费1083.19元、违约金6342.51元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李远检在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18932.24元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告李远检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1009号原告：王建中，男，1976年2月2日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告：周月花，女，1972年11月10日出生，汉族，务农，住湖南省安化县。原告：陆飞飞，女，1987年5月14日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上述三原告共同委托诉讼代理人:戴隆华，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:周本军，男，1965年2月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告王建中、周月花、陆飞飞与被告周本军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周月花、陆飞飞及其委托诉讼代理人戴隆华、被告周本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中、周月花、陆飞飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告签订的房基地转让协议书无效；二、判令被告返还原告房基地转让费224000元；三、支付资金占用利息73000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，三原告与被告周本军签订了一份房基地转让协议，哑塘村原支部书记舒采松作为见证人在协议上署名。三原告当场以现金方式一次性支付给被告224000元。2019年3月，该转让基地被国家征收，征收款被被告拿走，被告一直未返还原告转让费。根据法律规定，三原告与被告签订的房基地转让协议是无效的，故请求法院判决被告返还原告转让费。被告周本军辩称：被告没有收到三原告的转让费，不存在返还。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经被告质证后均无异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告周本军在卢峰镇哑塘村有一块屋基地出售。原告王建中、周月花、陆飞飞经他人介绍与被告周本军相识，经协商，周本军作为甲方与王建中、周月花、陆飞飞作为乙方于2014年11月20日签订了《房屋基地转让协议书》，协议约定，周本军将位于卢峰镇哑塘村2组新塘垴上的一块屋基地出售给乙方建房，约定了房基地的位置、四至、面积及转让价格，付款方式为协议双方签字后现金一次性付清。双方在协议书签名，舒采松作为见证人在协议书上署名。协议书签订后原告当即将转让款付给被告。为便于原告建房，被告答应将何升美丈夫周百季的户口迁入卢峰镇哑塘村。之后，原告建房审批手续迟迟未能办理。现该块屋基地已被征收，征收款被被告周本军领取。原告知晓后找到被告要求其返还基地转让款，被告当时答应返还。后被告一直未还，原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，土地承包经营权的流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，被告周本军将土地出售给原告用于建房，明显改变了土地的农业用途，违背了法律强制性规定，故双方签订了《房屋基地转让协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还转让款，于法有据。涉案土地已被征收，征收款已被被告领取，故不存在返还的问题；原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告的转让款，不存在返还的问题，从双方提交的证据来看，原告提交了协议书、录音资料，被告对其真实性没有异议，起初被告是答应返还的，后又否认收到原告的转让款，前后相互矛盾，且又不能作出合理解释，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王建中、周月花、陆飞飞与被告周本军于2014年11月6日签订的《房基地转让协议书》无效；二、被告周本军在本判决生效后十日内返还原告王建中、周月花、陆飞飞房基地转让款224000元及利息73000元（该利息按年利率6%计算至2020年4月28日止）。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2878元，诉讼保全费2120元，共计4998元，由被告周本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年六月十日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执40号之一 申请执行人：贺永华，男，1968年9月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县。 法定代表人：白胜芹。 被执行人：孙存根，男，1947年2月15日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 本院在执行贺永华与孙存根、巨鹿县昌盛纺织有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案执行，执行标的为104万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、车辆、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下土地及房产、机器设备均已被其他法院查封，我院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1059号 罪犯宾立强，男，1997年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)桂03刑初57号刑事判决，以被告人宾立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年9月3日起至2030年9月2日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宾立强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯宾立强曾在2017年7月在工场赤脚被扣5分，2018年1、2月欠产分别为16%、14%，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯宾立强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年11月获表扬7个；获2017年度监狱劳动能手（已加分）。2017年7月在劳动现场赤脚，扣劳动改造分5分。2018年1月、2月未完成劳动任务，各扣劳动改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宾立强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宾立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宾立强减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初931号 原告：杨文伏，男，1972年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李建芹（又名李芹），女，1968年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告杨文伏与被告李建芹（又名李芹）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文伏到庭参加诉讼，被告李芹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨文伏向本院提出诉讼请求：1、判令李芹立即偿还给原告杨文伏本金21000元及逾期利息(利息按年利率24%计算从2019年10月3日计算至还清为止);2、判令被告李芹立即支付利息5880元(利息按年利率24%计算，从2018年8月3日至2019年10月3日);3、以上暂记26880元;4、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年8月3日被告李芹因做工程急需用钱从原告处借款21000元,当时被告承诺一个月内还清，月息二分，被告李芹亲笔出具借条一张。原告后因急需用钱，多次向被告催要借款,被告一直以无钱为由拖欠不还,原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉讼到贵院,请依法判决。 被告李建芹(李芹)辩称：已偿还8000元，其中银行转账7000元和1000元现金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日李芹给原告出具借条，借原告款21000元,借款日期2018年8月3日至2018年9月3日。到期后李芹及其儿子偿还原告借款7000元，下欠14000元借款未还，原告起诉到院。 另查，李芹通过微信提供其身份证照片，李建芹是其户籍姓名，李芹与李建芹系同一人。李芹是其习惯签名。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条，被告提供的银行转账，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告按年利率24%计算支付借款利息，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建芹（又名李芹）于判决生效10日内偿还原告杨文伏14000元； 二、驳回原告杨文伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告李建芹（又名李芹）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  张 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6943号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈晓凤，女，汉族，1987年1月21日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈晓凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金25782.52元，利息1869.05元，罚息1784.49元，复利264.31元（数据截止至2019年12月16日）。利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人陈晓凤签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款85000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈晓凤未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈晓凤未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陈晓凤作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年1月18日向陈晓凤发放贷款85000元，陈晓凤未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日陈晓凤尚欠贷款本金25782.52元、利息1869.05元、罚息1784.49元、复利264.31元。 本院认为，平安银行成都分行与陈晓凤签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈晓凤发放贷款85000元，陈晓凤未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈晓凤偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金25782.52元，利息1869.05元、罚息1784.49元、复利264.31元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金25782.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1869.05元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，陈晓凤应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈晓凤承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈晓凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金25782.52元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息1869.05元、罚息1784.49元、复利264.31元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金25782.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1869.05元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告陈晓凤应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271.0元，由被告陈晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2182号中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、郑小平：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2773号仲裁裁决，被执行人郑小平应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付4272.85元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对郑小平执行4272.85元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月九日经办法官：李小明，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初393号原告：姚淑芹，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：郭平，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告姚淑芹与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑芹到庭参加诉讼，被告郭平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚淑芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金5,000.00元;二、判令被告给付借款利息3,800.00元;三、诉讼费用由被告承担。事实理由：姚淑芹与郭平系屯邻关系。2013年11月20日，因郭平的奶奶生病急需用钱，郭平在姚淑芹处借款本金5,000.00元并给出具欠据一份，欠据约定月利率一分。姚淑芹多次向被郭平索要欠款，郭平均以各种理由拒付。现在郭平外出务工，无法联系，无奈诉至本院，请求法院依法支持姚淑芹的诉讼请求。郭平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月20日，郭平因奶奶生病急需用钱，在姚淑芹处借款本金5,000.00元，并给姚淑芹出具欠据一份，郭平在该欠据上签字，该证据证明姚淑芹与郭平的借贷关系成立。本院认为，原、被告之间的借贷关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，郭平在欠据上签名，证明姚淑芹与郭平的借贷关系事实存在，郭平应当全面履行给付货款的责任，姚淑芹要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，姚淑芹要求郭平给付货款并支付利息的诉讼请求成立，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭平在本判决生效后十日内给付姚淑芹欠款本金5,000.00元并支付利息3,800.00元，本息合计8,800.00元。案件受理费50.00元，由郭平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  邱洪昌人民陪审员  李志坚人民陪审员  李长宝二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 佳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更2418号 罪犯唐熙，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2018年3月14日作出(2018)川1302刑初89号刑事判决，以被告人唐熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐熙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执418号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3272号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3372号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  季岩冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢437号 王爱华、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王爱华申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执134号 申请人郑某，，现住包头市。 被执行人某科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：吕某，该公司负责人。 郑某申请执行某科技有限公司劳动人事争议纠纷一案。 本院在执行郑某申请执行某科技有限公司劳动人事争议纠纷一案的过程中，依法向被执行人某科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，传唤被执行人某科技有限公司到庭解决问题。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆登记信息经查被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1号申请执行人：广发基金管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-49848（集中办公区）法定代表人：孙树明。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住，住所地：江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书。本院作出的（2019）粤01民初175号民事判决书已发生法律效力，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司应向广发基金管理有限公司支付260537397.26元（暂计）。因被执行人广发基金管理有限公司未履行上述义务，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为260537397.26元。执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时委托江苏省张家港市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。经申请执行人的申请，本院继续冻结被执行人名下厦门银行股份有限公司北京中关村支行80×××86账户；北京银行01090501401420107000653账户；北京银行01090371520120109033796账户。根据申请执行人提交的财产线索，本院轮候冻结被执行人名下中国农业银行11×××65账户；轮候冻结被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在江苏苏宁银行股份有限公司持有的9.8%的股份（注册资本人民币39200万元）。2020年2月19日，本院向山东省青岛市中级人民法院发出参与分配函，申请参与分配该院（2019）鲁02执1725号案处置被执行人持有的张家港保税区康得菲尔实业有限公司100%股权所得款项。2020年4月16日，本院向北京市第一中级人民法院发出参与分配函，申请参与分配该院（2019）京01执929号案处置被执行人持有的江苏苏宁银行股份有限公司2.24%的股份所得款项。2020年3月11日，本院对被执行人康得新复合材料集团股份有限公司采取限制消费措施。2020年5月9日，本院委托北京市海淀区人民法院扣划被执行人名下厦门银行股份有限公司北京中关村支行80×××86账户内存款人民币711.93元，在扣除执行费50元后，将余款发放给申请执行人。2020年5月29日，本院向申请执行人委托代理人蔡文君律师发出终本书面约谈函，向其告知本案的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年六月十二日书记员  李泳欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初522号 原告：李武，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：陈仲明，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告李武诉被告陈仲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人韦柳雪到庭参加诉讼，被告陈仲明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币280000元，并支付利息，利息计算为从2020年1月10日起以本金280000元为计算基数，月利率1%暂计本金清偿完毕之日起；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金280000元并支付利息，利息从2020年2月1日起以本金280000元为基数按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告妻子系朋友关系，平时以姐弟相称。2018年7月，被告以和别人投资需要资金周转为由，向原告提出借款200000元，原告鉴于大家系朋友关系，于是同意出借款项给被告。后被告再次提出需要追加资金80000元，为此，原告再次出借80000元给被告，被告于2019年4月1日向原告重新出具借条给原告收执，并言明借款利息月利率1%，2019年12月31日前归还。但是约定的借款期限到期后，被告就不再支付利息也不归还借款本金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。 案外人陈世娟称：其与原告为母子关系，2018年7月16日，其代原告向被告转账支付100000元借款，其与被告不存在借贷关系。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《欠条》、中国工商银行回单、交通银行客户回单、微信支付记录截图打印件、微信账号信息截图打印件作为证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查,原告提交的上述证据来源合法、真实,与本案有关联性,本院予以认可。 综合全案证据及当事人陈述,本院经审理认定事实如下:2018年7月16日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账100000元，同日，案外人陈世娟通过其名下交通银行账户代原告向被告汇款100000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠李武人民币贰拾万元陈仲明，每月利息壹分半，每两个月给一次利息6000元正”。2019年4月1日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明“今借李武人民币贰拾捌万元正（28万），在2019年12月31日前连本带息一起还清。注：月息壹分，从4月1日起算。”后被告向原告支付了9个月利息共计25200元，因被告不能按期归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其通过银行转账的方式向被告出借借款200000元，并提交对应的转账凭证予以证明，同时主张其通过现金交付方式向被告出借借款80000元，并陈述该笔80000元现金是其找亲戚朋友凑齐后交付给被告的。结合原告提交的证据以及被告在2019年4月1日书写《借条》后一直按本金280000元归还利息的情况，本院对原告向被告出借借款本金共计280000元的事实予以确认。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告约定了借款利息为月利率1%及还款期限为2019年12月31日，且原告自认被告已支付2019年4月至2020年1月期间的共计9个月利息25200元，现被告不能按照约定归还借款，原告诉请被告归还借款本金280000元，并以280000为基数，按照月利率1%自2020年2月1日起向原告支付借款利息有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告陈仲明于本判决生效之日起十日内向原告李武偿还借款本金280000元并支付利息（利息以借款本金280000元为基数，按照月利率1%，自2020年2月1日起计算至被告陈仲明实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（原告李武已预交），由被告陈仲明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝婷钰 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  卖江梅 书 记 员  潘 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初681号原告（暨被告）:玉溪鸿火信息技术服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路******。法定代表人：杨昕彦。委托诉讼代理人：李晨光，男，住云南省通海县。玉溪鸿火信息技术服务有限公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告（暨原告）:覃文涛，男，1995年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年2月25日立案受理了原告玉溪鸿火信息技术服务有限公司(以下简称鸿火公司)与被告覃文涛等劳动争议纠纷一案，于2020年4月13日立案受理了原告覃文涛等与被告鸿火公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法并案审理并组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日与鸿火公司诉另十名劳动者劳动争议纠纷十一件案件合并公开开庭进行了审理。原告（暨被告）鸿火公司的委托代理人王洪俊、李晨光，被告（暨原告）覃文涛的委托代理人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：覃文涛于2019年6月8日到鸿火公司工作，2019年10月7日离职。鸿火公司没有为覃文涛缴纳社会保险，也没有与覃文涛签订书面劳动合同。覃文涛2019年6月至9月的月平均工资为3525.25元。覃文涛2019年9月的工资为1443元，未达到最低工资标准，覃文涛只要求按实际工资计算。2019年12月17日，覃文涛等十一名劳动者向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日分别作出玉劳仲案字[2020]第2—1号、[2020]第2—2号仲裁裁决书。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—1号仲裁裁决，诉至本院。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—2号仲裁裁决，诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04民特4号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市劳动人事争议仲裁院玉劳仲案字[2020]第2—2号裁决第一项，即撤销由玉溪鸿火信息技术服务有限公司在裁决生效之日起十五日内向白一冰等11名申请人一次性支付解除经济补偿金共计39723.68元（叁万玖仟柒佰贰拾叁元陆角捌分），其中：白一冰4485.85元，邓人达4529.50元，窦靖尧4880.60元，范云坤3888.34元，普冬云20**.25元，普宏伟4855.86元，覃文涛1762.62元，田一涿2496.2元，覃文涛4749.25元，许庆乾3868.33元，朱绍燕2137.88元。”覃文涛等十一名劳动者收到该份民事裁定书后，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸿火公司对与覃文涛存在劳动关系以及覃文涛2019年6月8日入职、2019年10月7日离职无异议，本院予以认定。鸿火公司没有与覃文涛签订劳动合同，也没有为覃文涛缴纳社会保险，覃文涛可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系，因此，对覃文涛要求判决自2019年10月7日解除双方劳动关系的诉请，本院予以支持。鸿火公司要求判决双方之间劳动关系尚未解除的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。鸿火公司应支付覃文涛经济补偿金，标准为其2019年6月至9月的月平均工资，经济补偿金经计算为1762.63元（3525.25元/月×0.5个月）。鸿火公司提出覃文涛工资总额中应扣除入职奖励、电话费补助、电脑补助、新签奖励金额的意见于法无据，本院不予采信。鸿火公司没有与覃文涛，依法应支付覃文涛未签订劳动合同的二倍工资差额，覃文涛主张鸿火公司支付双倍工资差额11822元于法有据，予以支持。鸿火公司要求判决无需支付覃文涛双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司与被告（暨原告）覃文涛之间自2019年6月8日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年10月7日解除；二、由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）覃文涛经济补偿金1762.63元，双倍工资差额11822元。案件受理费20元，由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执520号之一 申请执行人：王法省，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县民政局。 本院在执行申请执行人王法省与被执行人费县民政局建设工程合同纠纷一案中，现因临沂市中级人民法院已指定本案由其他人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325执520号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年六月三十日 书记员  张义朋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1945号申请执行人：胡亚君被执行人：郭丙朝、苑林申请人胡亚君与被执行人郭丙朝、苑林合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1398号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执1945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月三十日书记员  柳 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1519号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。负责人：孔繁鑫，负责人。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：梁照辉，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************333。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告梁照辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告梁照辉向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金10676.84元、利息12971.39元、违约金2759.11元、分期手续费135.74元、单项增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元，“信用保障”9元，合计26564.08元【截止至2019年9月3日，从2019年9月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止。被告梁照辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：梁照辉。申请时间：2014年3月6日。信用卡卡号：520**********588。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。利率日万分之五。单项增值服务费计收标准：“用卡无忧”4元/月，12元/三个月一收，按卡计收。“信用保障”3元/月，9元/三个月一收，按主卡计收。分期手续费计收标准：以转分期金额为基数，按照0.72%/月标准按月计收。欠款情况：被告从2015年3月29日出现连续逾期，经核查交通银行信用卡中心提供的账单，被告梁照辉最后一笔消费发生于2017年4月29日。最后一笔违约金产生于2017年6月3日，2017年6月3日显示账单总金额为26250.45元，截至2017年6月3日违约金2759.11元、分期手续费135.74元、单项增值服务费21元，合计2915.85元。账单显示被告在2019年7月18日收到退费3152.86元、2019年8月2日收到退费4053.05元、2019年8月8日收到退费4587.85元，合计11793.76元。庭审中交通银行信用卡中心明确欠款全部用于清偿本金，交通银行信用卡中心主张本案本金为10676.84元，综合本院判定截至2017年6月3日欠款本金为22470.6元，利息864元。从2017年6月3日至2019年9月3日共计822天，以借款本金22470.6元为基数按照万分之五日利率计算利息为9235.42元。另查：交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月25日在其官网发布《关于修订及相关领用合约的通告》，载明：2017年1月1日起，取消收取信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，约定收取违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款。交通银行太平洋信用卡中心未就违约金收取事宜与梁照辉达成一致协议。本院认为，梁照辉在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁照辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁照辉应承担偿还本息、服务费的违约责任。关于梁照辉所欠本金、分期手续费、单向增值服务费，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，梁照辉没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“透支利率上限为日利率万分之五”。关于交通银行信用卡中心主张的利息，经计算交通银行利息计算标准已经超过人民银行规定的信用卡利率不超过万分之五每日的规定，对超过部分，本院不予支持。综合考虑信用卡透支情况，本院将账单利息计算截至日定于2017年6月3日（最后一笔违约金产生之日），当日利息经计算为864元。为提高判决书的可执行性，并综合考虑还款先偿还本金等因素，本案判定利息计算方法为从2017年6月3日至2019年8月8日（最后一次还款日）以本金22470.6元为基数按万分之五每日计算利息，从2019年8月9日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按万分之五每日计算利息。关于交通银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”交通银行信用卡中心未与梁照辉就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁照辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁照辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还本金10676.84元及利息（截至2017年6月3日利息864元，从2017年6月4日起至2019年8月8日以本金22470.6元为基数按万分之五每日计算利息，从2019年8月9日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按万分之五每日计算利息）二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.1元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担260元，由被告梁照辉负担204.1元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  林玉金人民陪审员  陈治雅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1754号上诉人（原审被告）：孙磊磊，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：邢开，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人孙磊磊因与被上诉人邢开不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙磊磊以双方已协商达成调解为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人孙磊磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙磊磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人孙磊磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月十九日书记员  李新剑
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执486号申请执行人：费龙翔，男，汉族，住台湾省新北市。被执行人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼****。费龙翔与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）第272号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司应当在判决生效后支付费龙翔39330元。因焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年3月13日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月8日到被执行人经营所在地查找，经写字楼保安人员证实，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司已搬离该租赁地址（由于人员变动，具体搬离时间不详）。四、本院于2020年6月8日将被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式发出执行决定书。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月十日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。