广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初965号原告：蔡钿洲，男，1975年11月5日出生,汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************134。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所律师。被告：李楚棠，男，1995年12月22日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************51X。原告蔡钿洲与被告李楚棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡钿洲委托诉讼代理人周翠云到庭参加诉讼，李楚棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡钿洲向本院提出诉讼请求：1．判令李楚棠立即向蔡钿洲偿还借款本金360000元及利息89160元（利息自2018年12月6日起按月利率3%算至实际清偿日止，暂计至2020年3月11日，共15.2个月，扣除李楚棠已返还利息75000元），合计449160元；2.蔡钿洲为主张债权所支出的律师费10000元由李楚棠承担；3．本案诉讼费用由李楚棠承担。事实与理由：蔡钿洲与李楚棠是多年的朋友关系，李楚棠以生意周转困难为由，于2018年12月5日向蔡钿洲出具《借条》，向蔡钿洲借款360000元，并约定借款年利率为36%，2019年1月4日前还本付息。蔡钿洲于当日通过银行转账将349200元转至李楚棠账户，并交付10800元现金给李楚棠，合计交付借款360000元。借款期限届满后，李楚棠陆续支付借款利息，合计75000元，未还借款本金。2019年11月6日蔡钿洲向李楚棠书面催收未果，遂诉至法院。李楚棠辩称，不承认借款事实。李楚棠不认识蔡钿洲，当日在喝酒后不清醒情况下签订借条，后发现蔡钿洲转账至李楚棠账户。未收到蔡钿洲所称的10800元现金。实际签订借条的是案外人林兆富，该笔借款李楚棠已分多次转账给林兆富，合计290000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，李楚棠出具《借条》，约定向蔡钿洲借款360000元，借款利息为年利率36%，并于2019年1月4日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。当日，蔡钿洲通过其中国工商银行账户向李楚棠转账支付了349200元借款。借款后李楚棠多次通过微信和支付宝向蔡钿洲支付了利息，分别是2019年1月4日10800元、2月4日10800元、4月4日10400元、4月9日400元、5月5日5400元（微信）、5月5日5400元（支付宝）、6月7日10800元、7月18日8000元、8月12日6000元、10月11日7000元，以上合计75000元。2019年11月7日，李楚棠收到蔡钿洲通过邮政EMS向其送达的《催款通知书》。为了追讨借款，蔡钿洲为此支付了律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李楚棠出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的规定，为有效的合同，应受法律保护。借条签订后，蔡钿洲依约向李楚棠支付了借款，故双方借贷关系成立并生效。至于李楚棠所称借款实际为林兆富并将借款转给林兆富的辩解意见，由于李楚棠未提供证据证明且林兆富与李楚棠之间的其他债权债务关系与本案无关，故李楚棠的该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款本金的问题，本案中，蔡钿洲主张借款本金为《借条》载明的360000元，提供了转账349200元的转账记录，并现金支付10800元给李楚棠，李楚棠庭审中称未收到10800现金。由于蔡钿洲未提供证据证明已支付10800元给李楚棠，且10800元的数额恰好是以360000元为本金计算一个月的利息，故本院认为该10800元是蔡钿洲预先扣除的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中蔡钿洲的出借的本金应为349200元，蔡钿洲主张的本金多出的部分，本院不予支持。关于利息计算的问题。李楚棠主张除了转账支付了75000元利息外还另外支付了现金利息，由于其没有提供证据证实且蔡钿洲不予认可，故本院仅确认李楚棠支付了75000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案蔡钿洲主张李楚棠支付利息，本院予以支持，利息分别为借期内利息和资金占用期间的利息。对于李楚棠已按照年利率36%自愿支付了的利息75000元，计算标准不变，对未支付的利息计算标准调整为以不超过年利率24%为限。因此，本院根据认定的借款本金349200元，对李楚棠已支付的利息75000元，按照月利率3%计算的月利息为10476元，计算7个月零4天（包括约定利息和资金占用期间利息），即从借款之日计算至2019年7月8日，利息总计为74728.8元。李楚棠其余多支付的剩余部分利息271.2元（75000元-74728.8元）可在计算2019年7月9日之后的利息中予以扣除。故从2019年7月9日起的资金占用期间的利息计算为：以349200元为基数，自2019年7月9日起按照月利率2%（即年利率24%）计算至李楚棠实际还清借款本金之日止，应支付的利息中应抵扣已支付的271.2元。故蔡钿洲主张按照年利率36%计算至实际清偿日止超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费用的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本案中虽然《借条》约定律师费由违约方即李楚棠承担且双方当事人未约定逾期利率，但本院已支持了资金占用期间的利息按照年利率24%计，蔡钿洲将本案律师费10000元一并主张，超过年利率24%，故蔡钿洲主张的律师费10000元由李楚棠承担，本院不予支持。综上，蔡钿洲请求李楚棠偿还借款349200元及利息按照月利率2%（即年利率24%）计算的主张，本院予以支持，超出部分及律师费本院不予支持。李楚棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楚棠应于本判决生效之日起十日内向原告蔡钿洲返还借款本金349200元及利息[利息以349200元为基数，自2019年7月9日起按照月利率2%（即年利率24%）计算至李楚棠实际还清借款本金之日止，应支付的利息中应抵扣已支付的271.2元]；二、驳回原告蔡钿洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093.7元（已由原告蔡钿洲预交），由原告蔡钿洲负担435元，被告李楚棠负担3658.7元。原告多预交的3658.7元，本院予以退回，被告应向本院补缴案件受理费3658.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二〇年六月十二日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰