陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5587号上诉人（原审原告）：辛万巧，女，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞兰，陕西哲勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵蕾蕾，女，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。上诉人辛万巧与被上诉人赵蕾蕾因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月25日，辛万巧与赵蕾蕾在西安市雁塔区超市门口因双方家中小孩发生斗殴，致辛万巧受伤，辛万巧随即被送往陕西省人民医院进行检查，检查所见：额顶部可见一长约3㎝头皮裂伤，诊断为：头皮裂伤，脑外伤头反应，后辛万巧于当日23点10分前往西安高新医院住院接受治疗，辛万巧在西安高新医院住院12天，医嘱：留陪人，出院诊断证明书建议：休息5周，口服营养神经药物，门诊随诊。辛万巧在住院期间与西安市未央区华康家政职业介绍所服务部签订《陪护合同》，约定陪护工资200元/每工作日，陪护天数12天。辛万巧前后两次就医共产生担架服务费用60元、西安急救中心费用110元、医疗费用7,905.39元，以上合计8,075.39元。2019年6月7日，西安市公安局高新分局白沙路派出所作出高新公（61019956）行罚决字〔2019〕769号行政处罚决定书和高新公（61019956）行罚决字〔2019〕770号行政处罚决定书，给予辛万巧罚款200元的行政处罚，给予赵蕾蕾行政拘留五日的行政处罚。辛万巧于2019年7月17日向原审法院提出诉讼请求：1、判令赵蕾蕾赔偿辛万巧医药费8,075.39元、护理费2,400元、伙食费600元、营养费360元、误工费6,300元、交通费200元、精神抚慰金5,000元，以上共计22,935.39元；2、判令赵蕾蕾向辛万巧赔礼道歉；3、本案诉讼费用全部由赵蕾蕾承担。事实和理由：2019年4月25日，辛万巧、赵蕾蕾双方因各自孩子的矛盾问题，发生口头争议，而后辛万巧带孩子离开，但赵蕾蕾突然冲向辛万巧，对辛万巧进行殴打，导致辛万巧受伤住院治疗，后辛万巧报警，西安市公安局高新分局在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人赵蕾蕾行政拘留五日。辛万巧额顶部受伤，于2019年4月25日前往陕西省人民医院治疗，并于当日前往西安高新医院住院治疗，于2019年5月7日出院，住院共计12天，辛万巧为此花去医药费8,075.39元以及由此产生的其他相关费用若干。辛万巧从出院至今，精神状态极差，经常失眠，而且因为此次事件，导致辛万巧不能正常工作。事情发生以后，辛万巧与赵蕾蕾协商赔偿事宜，赵蕾蕾却对辛万巧置之不理，即使平时路上相遇，也对辛万巧恶语相向。赵蕾蕾的种种行为，给辛万巧的身体与精神带来双重打击，辛万巧主张精神抚慰金合情合理合法。鉴于此，辛万巧为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持辛万巧的诉讼请求。赵蕾蕾辩称，辛万巧所述不符事实，当天早上辛万巧、赵蕾蕾双方对向相行，在不清楚的情况下辛万巧将赵蕾蕾的车冲倒，辛万巧确实存在头部受伤的事实，但是是双方争执产生并非赵蕾蕾殴打辛万巧。本案双方都有过错，故辛万巧主张的各项费用不能全部由赵蕾蕾承担。赵蕾蕾对医疗费有异议，辛万巧的医疗费属于扩大损失，并非实际产生的，产生争执后辛万巧处于清醒状态，赵蕾蕾哥哥提出带辛万巧去医院，辛万巧拒绝，赵蕾蕾认为护理费是人处于无法自理情况下产生的，对辛万巧的护理费不认可。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵害公民身体健康的,应当承担侵权责任。本案辛万巧、赵蕾蕾双方发生斗殴致辛万巧受伤住院，赵蕾蕾的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，故辛万巧要求赵蕾蕾赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任，根据上述规定结合本案实际情况，原审法院认为本次纠纷辛万巧、赵蕾蕾均有一定过错，故酌情减轻赵蕾蕾40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，辛万巧的各项损失认定为：1、医疗费8,075.39元，根据辛万巧提交的医疗费票据核算后金额为7,905.39元，辛万巧提交的担架服务费票据金额60元、西安急救中心票据金额110元，均发生在2019年4月25日当日属实际产生的费用，与本案具有关联性，予以支持；2、护理费2,400元，结合辛万巧住院期间医嘱及《陪护合同》，予以支持；3、住院伙食补助费600元及营养费360元，结合辛万巧住院病案及医嘱，均予以支持；4、误工费，辛万巧提供的证据难以证明其实际误工损失，结合医院诊断证明及医嘱，酌情认定误工期42天，参照2018年度陕西省私营单位人员平均工资40,783元计算42天误工费共计4,692.84元；5、交通费，因该费用系必然产生的费用，酌情认定100元；6、精神抚慰金，因辛万巧自身存在过错且未能提供有效证据，不予支持。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计16,228.23元，赵蕾蕾承担60%即9,736.94元。关于辛万巧主张赵蕾蕾赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉属名誉权纠纷，与本案不属于同一法律关系，依法不予处理，辛万巧可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告辛万巧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计9,736.94元。二、驳回原告辛万巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告辛万巧承担200元，被告赵蕾蕾承担300元。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付清。宣判后，辛万巧不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判为：判令赵蕾蕾支付其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金共计22,935.39元；判令赵蕾蕾向其赔礼道歉。2.一、二审诉讼费用由赵蕾蕾承担。事实与理由：原审法院对本案进行认定时，忽略其与赵蕾蕾发生纠纷时，是赵蕾蕾先动手的关键事实，仅以其与赵蕾蕾之间发生斗殴致其受伤住院，认定其在本案中也有过错，与事实不符，具体理由详述如下：1、本案中行政决定书以及询问笔录等证据，均可以证明发生此次纠纷，是赵蕾蕾先动手殴打其，才造成其受伤住院。其与赵蕾蕾之间因双方家中小孩发生纠纷，2019年4月25日上午，赵蕾蕾路遇其，对其进行殴打，其还手只是出于正当防卫，本次纠纷是因赵蕾蕾殴打其，才致使其受伤住院，责任全在赵蕾蕾。2、本案中赵蕾蕾殴打其在先，赵蕾蕾存在明显过错。赵蕾蕾先殴打其，是存在明显过错的，给其造成精神损害，即使是生命权、健康权、身体权纠纷的案件，其也有权要求赵蕾蕾向其赔礼道歉。综上，致使其受伤住院的原因是因赵蕾蕾的殴打行为，赵蕾蕾动手在先，才导致本次纠纷，现为维护其的上诉权利，其提出上诉，望判如所请。赵蕾蕾经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，侵害公民身体健康的,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，根据西安市公安局高新分局高新公（61019956）刑罚决字〔2019〕769、770号行政处罚决定书查明，2019年4月25日7时50分至8时00分，在西安市雁塔区超市门口发生一起二学生家长打架，赵蕾蕾用手撕扯辛万巧的头发，致辛万巧额顶部头皮三厘米裂伤，辛万巧还手，致赵蕾蕾软组织受伤。西安市公安局高新分局根据以上查明的事实对赵蕾蕾作出行政拘留五日的行政处罚，对辛万巧作出罚款200元的行政处罚。西安市公安局高新分局查明的事实，现并无证据予以推翻，故应予采信。根据西安市公安局高新分局查明的上述事实，可以认定发生打架双方均有过错，故原审法院对辛万巧因打架造成的损失判令由赵蕾蕾承担60%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当，应予维持。辛万巧上诉称本次纠纷全部责任应由赵蕾蕾承担，因其主张的事实与公安机关认定的事实不一致，故其主张由赵蕾蕾承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。辛万巧主张赵蕾蕾赔礼道歉的诉讼请求，原审法院认为与本案不属于同一法律关系，依法不予处理，亦无不当，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人辛万巧负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 歆