wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1646号 玉林市光大房地产开发有限公司、胡泽芳： 申请执行人胡泽芳与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1896号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终4620号上诉人（原审被告）：银川啄木鸟广告装饰有限公司。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏言宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。上诉人银川啄木鸟广告装饰有限公司与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本院认为，本案因上诉人银川啄木鸟广告装饰有限公司二审期间提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初1054号民事判决；二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。上诉人银川啄木鸟广告装饰有限公司预交的二审案件受理费3298元予以退回。审判长  李山山审判员  李根贤审判员  杨巧玲二〇二〇年六月二日书记员  刘 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；(四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5627号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：王方兰，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王方兰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月14日的透支本金5866.57元、利息75.93元、违约金322.13元、分期余额54490元，合计60754.63元；二、被告向原告支付自2020年3月15日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金5866.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息75.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王方兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月14日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金5866.57元、利息75.93元、违约金322.13元、分期余额54490元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金5866.57元、利息75.93元、违约金322.13元，以及被告向原告支付自2020年3月15日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额54490元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月14日的透支本金5866.57元、利息75.93元、违约金322.13元、分期余额54490元，共计60754.63元；二、被告王方兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月15日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金5866.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息75.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，由被告王方兰负担（限被告王方兰于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  杨婷婷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初219号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人裴某，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地甘肃省天水市麦积区，住南京市溧水区。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人殷某，男，1977年11月28日出生，汉族，初中肆业文化，网约车司机，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人裴某、殷某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月28日晚，被告人裴某至南京市溧水区门口，趁隙盗走被害人范前岑三轮电动车电瓶5个，价值人民币495元。2020年4月18日23时许，被告人裴某、殷某经共谋后至南京市溧水区永阳街道天生桥大道新时代购物广场负一楼停车场，采取撬锁的方式盗走被害人陈某1、张某1、尤某、范某、徐某、姜某、孙某、韦某、陈某2、张某2的电动车内的电瓶共计50个，价值共计人民币3955元。2020年4月21日，被告人裴某、殷某被公安民警抓获归案，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的电动车电瓶分别发还给各被害人，并取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人裴某、殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴某、殷某共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人裴某、殷某均系坦白，自愿认罪认罚，且已追赃或退赃，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人裴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人殷某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人裴某、殷某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另经审理补充查明，案发后，被告人裴某、殷某于2020年4月18日所窃赃物电瓶50个均已被公安机关依法追回并已分别发还给涉案各被害人；被告人裴某退赔了被害人范前岑涉案经济损失并已取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人裴某、殷某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二○二○年六月二十八日书记员  冯新
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保576号 申请人：李霞，女，1986年12月5日生，汉族，农民，住惠民县 被申请人：宋国军，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住阳信县。 本院受理申请人李霞与被申请人宋国军一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月月二十二日 书记员  张新坤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初968号 原告：赖慎武，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。 被告：吴强，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告赖慎武与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖慎武的委托诉讼代理人李建虎到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖慎武向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金450000元，并自2019年7月13日起按月13500元承担利息至实际清偿之日止（至起诉时所欠利息约为121500元）；2.判令原告对被告位于吉安市吉州区角天工楼第3、4、5层办公楼（证号：吉州-00070870）享有抵押权，且原告有权以该抵押物折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告向原告借款450000元并出具借据，约定借期及月息，同时在借据上约定如违约未按时履行借款约定，则原告有权代收抵押物吉安市吉州区角天工楼第3、4、5层办公楼每月租金抵扣本金和利息，直至还清所有欠款。被告提供吉州区广场东北角天工楼第3、4、5层办公楼（证号：吉州-00070870）办理抵押登记。原告委托赖金秀、宋炜程共计转账450000元至被告账户内，并在借据上注明委托转账事实。此后，被告未按时支付利息，仅支付利息至2019年7月12日。借款到期后，被告未归还借款本息，原告欲收取吉州区广场东北角天工楼第3、4、5层办公楼租金抵扣借款本息，但该办公楼并不存在租赁关系，原告无法收取租金。 被告吴强未作答辩。 经审理查明，2019年3月13日，被告吴强向原告赖慎武出具借据，载明：“今借到赖慎武人民币450000元，资金转入中国建设银行吴强卡上6217002110005926877，借款期限为2019年3月至2019年9月，经协商，利息为每月13500元。付息日为每月13日，还款方式先还利息后本金，如逾期未还，每日加收5%作为违约金，直至还清所有本息止。（注：赖慎武委托赖金秀中行卡转给吴强，以转账为准，赖金秀中行卡6217906500034982700。因赖金秀卡限额了，委托宋炜程建行卡6236682110000979738转贰拾万元。注：如吴强违约未按时履行上述借款约定，则赖慎武有权利代收抵押物吉州区广场东北角天工楼第3、4、5办公室每月租金，抵扣本金和利息，直至还清所有欠款，吴强必须无条款配合。）。被告在借据中借款人处签名并附上身份证号码及联系电话。同日，案外人赖金秀通过中国建设银行分五次将250000元转入被告吴强账户，案外人宋炜程通过中国建设银行将200000元转入被告吴强账户。同日，甲方（抵押权人）赖慎武与乙方（借款人、抵押人）吴强签订《房地产抵押借款合同》，约定：“坐落广场东北角天工楼第3、4、5层办公楼，建筑面积504.72平方米，房屋、土地用途为办公，房屋结构为钢混，权证编码00070870。抵押担保范围为借款本息、综合费、违约金逾期费用、损害赔偿金和处理抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫保险费、其他费用等。借款数额450000元，月利率1.6%，月综合费率1.6%，借款用途为资金周转。借款期限自2019年3月13日至2019年9月12日。借款期限或续借期限届满后（包括提前到期后），乙方应当在5日还清借款，逾期不还的，甲方可自行变卖或自行选定拍卖机构拍卖抵押物。借款期限或借款展期届满后5日内，乙方不履行债务，本合同为具有潜质执行的债权文书，乙方同意甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。若借款人不履行还贷义务，抵押权人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行抵押物，抵押人自愿放弃起诉权、抗辩权。本合同作为乙方不可撤销授权甲方将抵押房地产提交有关拍卖机构进行拍卖的文件依据等内容。”。原告赖慎武在合同中抵押权人处签名捺印，被告吴强在抵押人处签名捺印。合同签订当日，原、被告前往办理了赣（2019）吉安市不动产证明第0005439号抵押权不动产登记证明，其中载明抵押方式：一般抵押，担保债权的数额：45万元，债务履行期限：2019年3月13日起2019年9月12日止，附记：此次抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人为吉安农村商业银行股份有限公司余家河分理处，抵押方式：一般抵押担保债权的数额：210万元债务履行期限：2018年11月22日起2021年11月21日止共2套房屋联合抵押等内容。另查明，原告自认被告已支付至2019年7月12日的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行客户交易明细清单、房地产抵押借款合同、不动产登记证明等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告吴强向原告赖慎武借款450000元，有其出具的借据为据，应按约及时归还。原告自认被告已支付至2019年7月12日止的利息，主张自2019年7月13日起要求被告支付利息，本院予以照准。双方在借据中约定利率每月为13500元即年利率为36%，已超过年利率24%，对超出年利率24%部分的利息不予支持。被告吴强提供其所有的房产抵押担保，原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就抵押房产依法处理取得价款后享有优先受偿权，本院认为，该抵押房产第一顺位抵押权人的债权尚未到期，原告作为第二顺位抵押权人的债权先到期，原告只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权部分受偿。被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴强偿还原告赖慎武借款450000元及利息（自2019年7月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），限本判决生效后七日内付清； 二、原告赖慎武就被告吴强所有的位于吉安市吉州区角天工楼第3、4、5层办公楼（证号：吉州－00070870）在超出顺序在先的抵押担保债权的价值部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9515元，财产保全费3520元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  刘继康 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张诗霏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执260号之十 申请执行人：刘金良。 被执行人：河北科众新型建材科技有限公司。 法定代表人：任晓东。 被执行人：河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人：杨光。 本院在执行申请执行人刘金良与被执行人河北科众新型建材科技有限公司、河北众诚投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执260号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 岩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初632号 原告：成都市金牛区智亿建筑机械租赁站，经营场所成都市金牛区金府路********。 经营者：蒋仁东，男，1975年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 被告：顾结文，男，1980年11月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告成都市金牛区智亿建筑机械租赁站（以下简称智亿租赁站）与被告顾结文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智亿租赁站经营者蒋仁东及委托诉讼代理人蒋太明到庭参加诉讼。被告顾结文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 智亿租赁站向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告给付租赁费14.7万元（已品迭被告支付3万元）。2、被告向原告支付违约金28,000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《塔式起重机租赁协议》，合同约定“原告将其自己所有的塔机一台租赁给被告使用，被告将该塔式起重机再转租给成都东升兴旺建设有限公司使用，工程名称：三里花城三期6号楼、7号楼及地下室。进出场安装，拆卸、操作人员管理、安全事故均由被告负责，租金每个月11,000元。”合同签订后，原告将合格的租赁设备提供给被告使用，被告于2019年7月3日与原告进行结算，确认租赁起止时间为2017年10月9日至2019年3月10日，租赁费合计187,733元，扣除维修等费用后，被告应当支付原告租金17万元。结算签订后，被告通过其配偶向原告转账3万元后再也不履行自己的还款义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 顾结文未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，甲方智亿租赁站与乙方成都搏云建筑机械租赁有限公司签订《塔式起重机租赁协议》，约定由甲方向乙方出租塔式起重机，再由乙方与施工单位签订租赁合同，并将塔式起重机用于施工工程，乙方按11,000元租金标准与甲方进行结算，租金采用累计滚动支付方式，2017年底支付总额的80%，设备出场前乙方应支付甲方总费用不低于80%，乙方不按协议支付费用，甲方有权不出场，租金照算，乙方还应承担因此给甲方造成的损失和后果。设备出场后三个月内乙方应付清甲方的所有费用，否则乙方按照总费用的3%每天支付违约金，等等。合同尾部乙方成都搏云建筑机械租赁有限公司未盖章，委托代理人处由顾结文签字。三里花城三期6号、7号楼塔机月租费用结算单载明：收款单位为智亿租赁站，月租费合计为176,733元，前期欠租赁费18,000元，本次月租费与前期欠费合计194,733元；顾结文在付款人处签字并备注：扣除维修费4,000元＋4,000元货车、扣税9736，“余177,000元，拾七万元整”，2019年7月3日，等等。诉讼中，智亿租赁站认可顾结文已支付租赁费30,000元，并要求顾结文按照未付金额的20%支付违约金28,000元。 上述事实，有《塔式起重机租赁协议》、结算单、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，顾结文在结算单签字确认欠智亿租赁站租赁费177,000元，扣除智亿租赁站认可已付30,000元后，尚欠147,000元应予支付。因双方未约定付款期限，且智亿租赁站未举证证明实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百一十三条之规定，自起诉状送达顾结文之日（2020年5月27日），给予顾结文10日必要的准备时间后，计算逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。智亿租赁站要求顾结文按照未付金额的20%支付违约金28,000元，缺乏事实依据和法律根据，不予支持。 《塔式起重机租赁协议》上载明的乙方成都搏云建筑机械租赁有限公司未在该协议上盖章，智亿租赁站亦未举证证明顾结文系该公司委托代理人，故该协议对成都搏云建筑机械租赁有限公司无约束力。顾结文经本院传唤，无正当理由未到庭，放弃了抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、顾结文于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区智亿建筑机械租赁站支付租赁费147,000元及违约金（违约金计算公式：以147,000元为基数，从2020年6月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都市金牛区智亿建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果顾结文未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由顾结文负担（此款成都市金牛区智亿建筑机械租赁站已垫交，顾结文于履行上述义务时一并向成都市金牛区智亿建筑机械租赁站支付）。公告费由顾结文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘承佳
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1221刑初191-1号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人陈苗苗（曾用名朱永娟），女，汉族，1988年6月28日出生，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人陈苗苗曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月5日刑满释放。被告人陈苗苗曾因犯抢劫罪，于2017年11月7日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，刑期自2016年9月17日起至2018年9月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 经查，被告人陈苗苗涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2020年3月20日以（2020）皖1221刑初191号刑事裁定，裁定本案中止审理，现本案中止审理原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  纪晓凡
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更274号罪犯徐宸，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1971刑初206号刑事判决，以被告人徐宸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。总刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔总额52200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2017年4月5日作出(2016)粤19刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯徐宸在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯徐宸减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次。累计扣60分：2019年1月9日扣教育分5分、2018年10月7日扣教育分50分、2017年9月30日扣劳动分5分。罚金8000元及应退赔52200元，该犯均未履行。狱内月均消费82.87元。该犯是累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐宸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，考核期间出现一次被扣教育分50分的情形，且未履行财产判项，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的五定，裁定如下：对罪犯徐宸予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异292号 异议人（被执行人）：顾志伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：卢锦鸿，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢1816号申请执行人卢锦鸿申请执行被执行人顾志伟等金融借款合同纠纷一案，异议人顾志伟向本院提出执行异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人顾志伟称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执恢1816号案件过程中，冻结了异议人账号为62×××71的中国农业银行账户。异议人现有未成年家属需要抚养，上述账户是异议人每月领取工资的账户，是异议人的唯一生活来源，除此之外没有其他生活来源。综上，请求法院解除对上述账户的冻结。异议人向本院提交了（2019）粤0606执恢1816号执行裁定书复印件、告知书复印件、中国农业银行个人明细对账单、户口簿、常住户口登记表、诊断证明书等证据材料。 本院经审查查明，本院在执行卢锦鸿与佛山市顺德区起悦贸易有限公司、佛山市顺德日新发展有限公司、佛山市三英行贸易有限公司、潘建辉、顾志伟、区伯荣等人金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月12日冻结了异议人顾志伟在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××71的银行账户。 上述账户系异议人工资收入账户，银行明细显示从2019年6月至2020年5月的工资收入每月为5293.58元至6897.75元不等。 另查，异议人顾志伟与李勇芳于2009年9月9日登记结婚，于2010年7月10日生育女儿顾易淇，2012年5月10日生育儿子顾铨辰。异议人的父亲顾孟东、母亲林旺泉共生育有三名子女，除了异议人外还有两个子女。 以上事实，有协助冻结存款通知书、账户交易明细、户口簿等证据材料证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，因异议人顾志伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定。异议人请求解除对其银行账户的冻结，理据不足，本院不予支持。但因涉案账户的存款确属于异议人顾志伟的工资收入，具有明显的人身性质，为保障异议人的基本生存生活费用，依法应予保留。但保留数额应以异议人的生活必需费用为限，异议人的两名子女顾易淇、顾铨辰，由异议人与其妻子共同抚养，异议人对其父母亦有赡养义务，应由异议人及其兄妹三人共同赡养。根据《佛山市民政局关于提高佛山市2020年最低生活保障标准的通知》（佛民保[2020]2号）第一条的规定，全市最低生活保障标准统一由1060元/人月提高到1080元/人月，因此，本院在执行（2019）粤0606执恢1816号案件中每月从异议人的工资收入中为异议人顾志伟保留1080元的最低生活费用以及异议人的子女顾易淇、顾铨辰的生活费各540元（1080元/人月÷2人，直至顾易淇年满十八周岁即2028年7月10日，顾铨辰年满十八周岁即2030年5月10日）、异议人的父母顾孟东、林旺泉的生活费各360元（1080元/人月÷3人），其余收入应用于履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 在执行（2019）粤0606执恢1816号案件中，每月在异议人顾志伟在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户（账号：62×××71）内的工资收入中保留异议人的生活费以及异议人的子女顾易淇、顾铨辰、异议人的父母顾孟东、林旺泉的生活费合共2880元。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎彩德
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘翠芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县******委会刘屋小组，身份证号码441************463。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：356**********584）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月7日，欠款本金68637.33元、利息18309.05元、违约金20837.56元、杂费40元、现金分期手续费483元、账单分期手续费2138.85元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年12月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翠芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68637.33元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告刘翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽斯
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执80号之二 申请执行人邹长明，男，1956年7月26日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人罗从雨，男，1964年5月29日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人邹长明与被执行人罗从雨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民特29号民事裁定书，被执行人罗从雨应向申请执行人邹长明返还借款本金30000元及利息；被执行人罗从雨负担案件申请执行费611元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人罗从雨发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除依法冻结并扣划被执行人罗从雨存款1285.84元外，未发现被执行人罗从雨有其他可供执行财产。因被执行人罗从雨不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法冻结并扣划被执行人罗从雨存款1285.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13885号 被执行人：刘国坚，男,1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执466号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人赵俊丽，女，汉族，1981年3月3日出生，住河南省临颍县。被执行人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行赵俊丽、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4820号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵俊丽自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）车贷字2017第231061号的个人汽车消费借款合同项下的借款本金231014.13元及2019年6月21日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年11月20日之前偿还贷款本金5000元；于2019年12月20日之前偿还贷款本金5000元；于2020年1月20日之前偿还贷款本金5000元；于2020年2月20日之前偿还贷款本金5000元；于2020年3月20日之前偿还贷款本金10000元；于2020年4月20日之前偿还贷款本金10000元；于2020年5月20日之前偿还贷款本金10000元；下余贷款本金及利息于2020年6月20日之前偿还完毕（剩余的利息、罚息及复利均按照合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）。二、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人赵俊丽、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初301号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何治强，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。1996年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2018年12月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人何治强犯贩卖毒品罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人何治强及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人裴金花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日17时许，被告人何治强在重庆市沙坪坝区，以300元的价格向周伟贩卖甲基苯丙胺0.39克（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.18克，交易完成后何治强被当场抓获，并查获上述毒品。民警还从其房间内查获甲基苯丙胺6.12克、甲基苯丙胺片剂3.49克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：所送检材均检出甲基苯丙胺成分。指控的证据有证人证言，相关书证及被告人何治强的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人何治强的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人何治强判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人何治强对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩解民警查获的毒品是周伟抵押在案发房间内的，周伟是来拿自己的毒品，他没有收取周伟通过微信转的钱。民警对他刑讯逼供，他不认罪。被告人何治强的辩护人认为，何治强涉案毒品数量少；周伟欠何治强钱，不能排除周伟为逃避债务而设陷阱。综上，请求对何治强公正处罚。经审理查明，2019年11月5日17时许，被告人何治强在其居住的重庆市沙坪坝区，以300元的价格向周伟贩卖甲基苯丙胺0.39克（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.18克。交易完成后，何治强被当场抓获。民警从周伟处查获上述毒品，还从何治强房间内查获甲基苯丙胺6.12克、甲基苯丙胺片剂3.49克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，证实何治强于2019年11月5日被抓获。刑事判决书、刑满释放证明，证实何治强的前科情况。证人周伟的证言、周伟与何治强通话同步录音录像，证实2019年11月5日10时许，周伟向公安机关举报何治强贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓捕何治强。同日16时43分，周伟给何治强打电话，约定从何治强处购买300元的毒品。17时16分，周伟在何治强家中拿到毒品，给何治强微信转账300元后，民警进屋将何治强抓获。民警在何治强客厅的茶几、床头柜处搜出了毒品并予以扣押。4、被告人何治强在公安机关的二次供述，证实2019年11月5日16时40分，周麻皮（姓名周伟）给他打电话，说要帮朋友拿300元的冰毒和两颗麻古。他让周伟到美丽阳光家园来找他。17时许，周伟进门后，说把钱用微信转过来。因他当时在看电视，没有来得及点收款。他从客厅茶几抽屉内将三包毒品给了周伟。周伟开门离开，民警就进来了。民警从家里搜出了十来包冰毒、二十多包麻古。5、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、物证检验报告，证实民警于2019年11月5日17时许，在重庆市沙坪坝区美丽家园19栋2-16房间，从周伟处查获2小包麻古疑似物和1小包冰毒疑似物；从何治强的客厅茶几处查获10小包冰毒疑似物，从床头柜里查获25个小的透明塑料包，共计37颗麻古疑似物，民警对上述物品进行了封存、扣押。经称重，从周伟处查获的疑似冰毒净重为0.39克、疑似麻古净重为0.18克，从何治强房间查获的疑似冰毒净重6.12克、疑似麻古净重3.49克。民警抽取疑似冰毒、疑似麻古作为检材送检。经鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分。6、指认微信截图及毒品称重的照片，证实周伟于2019年11月5日17时16分微信转账300元给何治强及毒品称重的情况。7、同步录音录像，证实公安机关对何治强讯问时，何治强思维清晰，神态自若。8、入所健康检查表，证实何治强于2019年11月5日做了入所健康检查，结论为语言表达清晰，肢体活动自如。本院认为，被告人何治强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人何治强提出的其被民警刑讯逼供，从周伟及何治强房间内查获的毒品系周伟所有的辩解，经查，周伟通过电话向何治强联系购买毒品的事实，有周伟的证言、何治强在公安机关的供述及周伟与何治强打电话的同步录音录像予以证实，证据充分、确凿，可以认定。何治强以其被刑讯逼供为由，否认其在公安机关的供述，本院就何治强的入所健康检查表、公安机关讯问的同步录音录像进行当庭质证，上述证据不能证实何治强被刑讯逼供，何治强没有合理的理由推翻其在公安机关的供述，本院对其辩解不予采纳。关于被告人何治强的辩护人提出的本案不排除系周伟为了逃避债务而设的陷阱的辩护意见，本院认为，辩护人基于假设而推定出的结论，没有证据证实，其辩护意见不能成立。被告人何治强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2027年3月4日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  张海利人民陪审员  向延科二〇二〇年六月三十日书 记 员  马瑞勤
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执29号之十一 申请执行人：刘剑，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：林华滨，男，汉族，住址：福建省东山县。 本院受理的申请执行人刘剑与被执行人林华滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初698号民事判决书已经发生法律效力，按上述法律文书规定：1.被告林华滨应在本判决发生法律效力后10天内向原告刘剑偿清借款本金人民币91000元及自2016年11月21日起至还清欠款本金之日止按月利率2%计算的利息（利息计算所得总额应扣除已付的利息24000元）。2.案件受理费2075元，由被告林华滨负担（此款已由原告预交，本院先予退回给原告）。因林华滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今无法联系，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院冻结了被执行人的银行账户及微信、支付宝账户，账户内仅有零星余额。本院还查封了被执行人林华滨名下位于东山县西埔镇龙舞街××房。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执29号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邝先春
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初855号   原告：薛钊，男，1974年12月31日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告:李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：华宸建设集团（西安）工程有限公司。住所地：房。   法定代表人：陈文俊，系该公司经理。   原告薛钊与被告李晓为、华宸建设集团（西安）工程有限公司（以下简称华宸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛钊及其委托诉讼代理人吴颖成到庭参加了诉讼，被告李晓为、华宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓为归还原告借款515000元及利息，利息自2018年2月11日起计算至实际还清之日止，利率按月息2%计付（暂计算至起诉之日利息为240000元）； 2.被告华宸建设集团（西安）工程有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月11日，原告与两被告三方达成借款担保协议书，被告李晓为向原告借款515000元，约定借款期限三个月，月利率为2%，第二被告对此借款进行担保。借款到期后，经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。   被告李晓为、华宸公司均未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2018年2月11日被告李晓为向原告出具的两份借条及2018年2月11日原告与两被告签订的借款担保协议书，证明与第一被告发生借款事实，与第二被告签订担保协议。被告李晓为、华宸公司经本院传票传唤均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月被告李晓为因外包工程需要资金在原告处借款500000元及15000元。2018年2月11日被告李晓为向原告出具借条两份，载明：“借条，今借到薛钊现金人民币伍拾万元正（￥500000.00）月息按2%计算，借款叁个月，卡卡转账。借款人：李晓为，2018.2.11。此款汇入：兴业银行西安分行小寨支行，户名：李晓为，卡号：XXXXXXXXXXXXXX2113，此款已于2017.8转入上述卡号，李晓为。”另一借条载明：“借条，今借到薛钊现金人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）借款人：李晓为，2018.2.11。”同日原告与两被告签订借款担保协议书，该协议书载明：“贷款方：薛钊（以下简称甲方），借款方：李晓为（以下简称乙方），保证方：华宸建设集团（西安）工程有限公司（以下简称丙方），三方于2018年2月11日，本着相互信任，相互友好并自愿的原则，就甲方向乙方提供资金支持事宜达成如下协议：一、甲方向乙方提供资金伍拾万元整，借用时间为叁个月，即2018年2月11日至2018年5月10日止；二、借款期间月利息为2%；三、乙方应在借款到期时一次性（偿还）甲方借款本金及利息伍拾叁万元；四、为保证甲方债权的实现，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、资金利息及实现债权的费用，保证期间为主债权履行期限届满之日两年；五、如发生纠纷，各方均同意由甲方指定的人民法院处理；六、本合同一式三份，贷款方、借款方、保证方各执一份。甲方：薛钊签名及捺印，乙方：李晓为签名及捺印，丙方：华宸建设集团（西安）工程有限公司加盖公章，2018年2月11日。”借款到期后，经原告索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告李晓为、华宸公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李晓为在原告处两次借款共计515000元，有其向原告出具的两份借条为证，故对原告要求被告李晓为偿还借款本金515000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持；原告要求被告给付借款500000元，自2018年2月11日计算至实际给付之日的利息，因双方在借条及借款担保协议书中均明确约定，且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张借款本金15000元之利息因双方未约定，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对该笔借款，应自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息。被告华宸公司对被告李晓为在原告处借款500000元及利息，作为担保人，有原、被告三方签订的借款担保协议书为证，故对该项请求依法予以支持。原告要求被告华宸公司对被告李晓为在原告处借款15000元及利息承担连带给付责任，但其未提供证据证明该观点，故对该项请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告李晓为于判决生效后十日内给付原告薛钊借款本金500000元，及该款自2018年2月11日起按月息2%计算至实际给付之日的利息；   二、被告华宸建设集团（西安）工程有限公司对上述借款本金500000元及利息承担连带给付责任；   三、被告李晓为于判决生效后十日内给付原告薛钊借款本金15000元，及该款自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11350元，由被告李晓为负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审判长  赵燕              人民陪审员  丁藏真              人民陪审员  李浩东               二〇二〇年六月二十三日     书记员  张棉棉        1
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执847号 珠海市自然资源局、张社初： 关于珠海市自然资源局向本院强制执行其对被执行人张社初作出的行政处罚决定一案，本院已作出（2019）粤0404行审270号行政裁定书，准予强制执行珠海市自然资源局珠林罚决字[2018]第13号《行政处罚决定书》，并向被执行人张社初发出执行通知书，责令其恢复擅自改变用途的2387平方米林地原状。 在执行过程中，被执行人张社初已按珠海市自然资源局珠林罚决字[2018]第13号《行政处罚决定书》的要求恢复擅自改变用途的2387平方米林地原状，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执809号申请执行人：祝荣义，男，1976年01月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：杨才飞，女，1977年03月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：祝某1，女，2011年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：祝某2，男，2013年06月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：祝贵全，男，1996年01月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01刑初135号刑事附带民事判决书，依法受理了祝荣义、杨才飞、祝某1、祝某2申请执行祝贵全犯故意伤害罪附带民事赔偿一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝学义人民币120000.00元及执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收销毁。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年六月十六日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初476号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县***************，系该公司法务。被告：李山，男，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县*************。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告李山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼；被告李山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告李山立即偿还原告代偿款7525.5元及代偿款利息（代偿款7525.5元自2018年8月17日起暂计至2019年9月6日止的利息1961.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计9451.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，将代偿款利息的计算标准变更为年利率24%。事实和理由：2017年9月，被告李山因购买丰田牌汽车(车牌号码：QKT813)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行(以下简称“工行兴宁支行”)申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告李山与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第十一条第二款第二项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫付利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”。后被告李山于2017年9月30日与工行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为58000元整（大写：伍万捌仟元整），分期还款为36期。被告李山委托工行兴宁支行将综合服务费8573元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告李山向工行兴宁支行申请贷款共计66573元（大写：陆万陆仟伍佰柒拾叁元整）。然而，被告李山获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护工行兴宁支行合法权益免收损害，避免国有资产流失，应工行兴宁支行的要求，于2018年8月17日代偿7525.5元，共计替被告李山代偿7525.5元，用于代偿被告李山因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告李山未向原告履行清偿义务。原告认为，被告李山与工行兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告共同签订《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告全部诉讼请求。被告李山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中安金控公司所举证据如下：证据1.原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告具有为客户购车提供非融资性担保的资质；证据2.被告身份证、户口薄，证明被告身份；证据3.牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书，证明被告李山向工行兴宁支行申请购车分期贷款的事实；证据4.担保承诺函，证明原告为被告李山向工行兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供担保的事实；证据5.购车分期付款服务合同，证明原告替被告李山向工行兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；证据6.银行卡流水明细，证明工行兴宁支行向被告李山发放贷款的事实；证据7.汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告李山代偿7525.5元的事实。被告李山无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告中安金控公司保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2017年9月18日,中安金控公司茂名分公司(甲方)与被告李山(乙方)、中安金控公司(丙方)签订了编号为CF601-CRGD-20179-00323的《购车分期付款服务合同》,约定在工行兴宁支行购车分期贷款发放前,中安金控公司茂名分公司为李山代购汽车并垫付部分购车款,同时由中安金控公司为李山向工行兴宁支行申请的贷款提供连带保证责任担保，若李山未按时向工行兴宁支行归还贷款,致中安金控公司承担保证责任代为清偿的,李山应在代偿次日立即向中安金控公司付清代偿款及利息,乙方未及时归还代偿款的,每日应按代偿总额的0.067%支付利息。之后，李山(乙方)、工行兴宁支行(甲方)签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,主要约定:李山向谭记汽车贸易有限公司购买汽车(型号:丰田牌TV7166GD)一辆,交易总价为83000元,李山自行支付首付款25000元,并通过向工行兴宁支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金,用于支付剩余交易款项,透支金额为58000元。2017年9月30日,李山委托工行兴宁支行将综合服务费8573元以透支方式扣收并支付至中安金控公司的账号。同日，中安金控公司向工行兴宁支行出具了《担保承诺函》,为李山的上述借款提供连带责任保证担保。由于被告李山透支支付购车消费款后未按约定按时足额还款,中安金控公司于2018年8月17日代其垫付分期车贷款7525.50元。为此，工行兴宁支行出具了《代偿证明》,证实了上述代偿事实。本院认为,本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告李山以牡丹信用卡透支分期付款的方式购买车辆,由于被告李山没有按期向工行兴宁支行清偿借款,存在违约行为。原告依约于2018年8月17日代其垫付分期车贷款7525.50元。因此,被告李山应依约偿还原告代偿款7525.50元并承担相应的违约责任。依据双方约定按日利率0.067%计算,现原告调整为按年利率24%计算利息损失,亦在法律允许的范畴内，本院予以支持。又因为《购车分期付款服务合同》中约定李山应在代偿次日支付代偿款和利息，故利息起算时间应从2018年8月18日起算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李山应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款7525.50元；二、被告李山应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司支付利息(利息以实际未还本金为基数,按年利率24%的标准，从2018年8月18日起计至代偿款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李山负担，并在履行本判决确认的义务时一并迳付原告中安金控资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月十六日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执247号之一   申请执行人: 浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住浙江省杭州市拱墅区。   统一社会信用代码：913XXXXXX665U。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   委托代理人：张亚云，系该公司工作人员。   被执行人:石丹，女，汉族，1982年5月13日出生，身份号码：61232XXXX205130227，住勉县。    被执行人:李波，男，汉族，1981年2月11日出生，身份号码：61232XXXX102110215，住勉县。   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李波、石丹追偿权纠纷一案，本院（2019)陕0702民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款48555.68元及利息1835.4元（按垫付款的日利率按万分之六从垫付款之日的第二日起计算至2018年12月21日止）；二、负担利息11303.76元（按垫付款的日利率按万分之六自2018年12月22日起暂计算执2020年1月14日）；三、负担迟延履行期间的债务利息220.92元（自2019年12月18日按日万分之一点七五暂计算至2020年1月14日）；四、负担案件受理费1060元、公告费560元、执行费680元。以上款项合计64215.76元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人石丹、李波名下财产进行查询，查无股权、不动产、工商登记等财产登记信息；2020年1月14日，本院对被执行人石丹、李波名下少量银行存款进行冻结（金额冻结，冻结限额：64215.76元）。   二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心及勉县不动产登记服务中心协助调查，查明：被执行人石丹、李波无不动产登记交易信息。   三、2020年1月19日，本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助查封被执行人石丹名下陕FXXXXX号东风雪铁龙汽车一辆（户籍查封，暂未实际控制该车辆）。   四、2020年3月26日，本院前往勉县XX街道办事处XX社区居委会走访调查，查明：被执行人石丹在该社区查无此人；同日，本院前往勉县黄沙社区居委会走访调查，查明：被执行人石丹、李波系该社区居民，育有两子，长期未在本社区居住，不享有该社区补贴也不属于贫困范围。   五、本院于2020年1月15日将被执行人石丹、李波纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   六、2020年6月15日本院通过电话与申请执行人委托代理人进行终本约谈，告知其本院对被执行人石丹、李波的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人石丹、李波应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇二〇年六月十五日                             书记  员  赵磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13242号 被执行人：黄万长，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西藤县。 关于被执行人黄万长追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24822号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆一台，因该车去向不明，故不予处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执333号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1960年3月15日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初370号 原告：赵桂庄，男，1949年12月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张亮，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。 第三人：赵贵田，男，1943年3月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北九略律师事务所律师。 本院在审理原告赵贵庄与被告赵志勇，第三人赵贵田房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贵庄撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵贵庄负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张祎平
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执342号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:王宝,男性,1962年45月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人:董玉堂,男性,1962年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王宝、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1708号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务169342元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1708号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初600号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冲。 委托诉讼代理人：李勃阳。 被告：刘卫钢，男，1973年7月13日出生，住内蒙古包头市。 被告：高月华，女，1971年10月20日出生，住内蒙古包头市。 被告：李子强，男，1974年4月13日出生，住内蒙古包头市。 被告：王永生，男，1974年1月6日出生，住内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告刘卫钢、高月华、李子强、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘卫钢偿还原告借款本金100000元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年3月24日的利息、罚息、复利合计为37694.09元，本息合计：137694.09元）；2、请求依法判令被告高月华、李子强、王永生对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年4月26日，原告同被告刘卫钢签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告刘卫钢从原告处贷款壹拾万元整，贷款期限为2017年4月26日至2018年4月15日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告高月华、李子强、王永生签订了《最高额保证合同》，约定被告高月华、李子强、王永生作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告刘卫钢足额发放借款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款系通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初44号原告：郑九生，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：齐光青，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住东省济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。委托诉讼代理人：郑恩存，系齐光青之子。被告：郑恩来，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住东省济南市。被告：郑恩存，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：赵秉腾，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郝继池，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。赵秉腾、郝继池委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。原告郑九生与被告齐光青、郑恩来、郑恩存、赵秉腾、郝继池买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑九生及其委托诉讼代理人刘晓敏，郑恩来（同时受齐光青委托）、郑恩存，郝继池及赵秉腾、郝继池共同委托诉讼代理人赵序伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑九生向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年3月6日，郑凤才与被告赵秉腾、郝继池签订的《土地转让合同转让协议》、《土地使用转让协议》；2、判决被告赵秉腾、郝继池退出上述协议所涉及的场地，并支付原告自2016年3月6日至退出之日止的场地使用费用；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑九生将诉讼请求第一项变更为：确认2016年3月6日郑凤才与被告赵秉腾、郝继池签订的《土地转让合同转让协议》、《土地使用转让协议》无效。事实与理由：2009年5月8日，原告与被告齐光青之夫、被告郑恩来及郑恩存之父郑凤才共同与章丘市水寨镇郑家村民委员会签订了《建设用地有偿转让合同》，约定"郑家村将建设用地一块有偿转让给原告及郑凤才，转让金280900元，转让土地使用年限自2019年5月8日至2079年5月8日。"2018年3月8日郑凤才因交通事故死亡后，原告得知2016年3月6日，郑凤才与被告赵秉腾、郝继池签订了《土地转让合同转让协议》、《土地使用转让协议》，将上述建设用地转让给被告赵秉腾、郝继池，并将与章丘市水寨镇郑家村民委员会签订的《建设用地有偿转让合同》等一并交付给被告赵秉腾、郝继池。被告赵秉腾、郝继池在明知上述建设用地是由原告与郑凤才共同使用的情况下，仍与郑凤才签订转让协议，侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。齐光青、郑恩来、郑恩存辩称，不知情，卖给郝继池是我父亲去世之后，我们去问过说这个地方都卖了。赵秉腾、郝继池辩称，原告之诉没有事实与法律依据，郑凤才于2016年3月6日与本案被告4、5签订土地转让合同转让协议，该协议系双方真实意思的表示，被告4、5也根据合同约定履行了付款义务，该合同并不违反法律强制性规定，也不属于合同法第52条所约定的无效合同，因此原告作为案外人要求确认合同无效没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：齐光青与郑凤才系夫妻关系，二人育有二子为郑恩来、郑恩存。2009年5月8日，郑凤才、郑九生与章丘市水寨镇郑家村民委员会签订了《建设用地有偿转让合同》，约定"郑家村将建设用地一块有偿转让给原告及郑凤才，转让金280900元，转让土地使用年限自2019年5月8日至2079年5月8日。"。同日，郑凤才、郑九生签订协议一份，约定：二人共同租赁上述地块，租赁地块属二人共同财产。2016年3月6日，郑凤才与赵秉腾签署土地转让合同转让协议一份，约定郑凤才将本案所涉地块的项下权利转让给赵秉腾，转让费于合同签订后30日内付清。同日，郑凤才与郝继池签订土地使用转让协议一份，约定郑凤才将本案所涉地块的项下权利转让给赵秉腾、郝继池，转让费为65万元。协议签订后，郝继池于2016年4月3日向郑凤才之子农业银行账户郑恩来转账365000元。2016年4月5日，通过郑恩来将农业银行账户内大部分资金转入郑恩来民生银行账户，后通过手机转账等方式将款项支出。本院认为,处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案郑凤才未经郑九生同意，将二人共同所有的涉案地块的租赁权益转让给赵秉腾、郝继池，并将所得款项转入自己儿子郑恩来名下，应属无权处分。郑九生以未经其同意确认合同无效，于法有据，本院予以支持。涉案地块一直闲置，并不属于本案任何一方控制，故本院对郑九生要求支付占用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下：一、郑九生与赵秉腾、郝继池于2016年6月3日签订的《土地转让合同转让协议》、《土地使用转让协议》无效；二、驳回郑九生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵秉腾、郝继池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月三十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3536号之一 申请执行人:陈美连，女，1989年6月18日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：梁敏康，男，1989年3月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人陈美连与被执行人梁敏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9316号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金311450.62元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2318号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:冯英文，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************857。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告冯英文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告冯英文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款13096.96元及违约金（违约金以13096.96元为基数，自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.3元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年11月15日起计算。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为19904.4元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费552.90元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月15日对被告拖欠光大银行的贷款本息13096.96元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年6月27日，冯英文与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年6月27日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，冯英文向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年8月27日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年11月15日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息13096.96元，其中本金12891.5元，利息205.46元，我行该笔贷款于2018年11月15日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯英文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款13096.96元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以13096.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年11月15日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告冯英文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2027.3元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费251.16元，减半收取125.58元，由被告冯英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执319号之二申请执行人：沈义明，男，1957年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞正东，男，1976年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人沈义明与被执行人卞正东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈义明于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人卞正东偿还借款20万元及利息，并由被执行人卞正东承担案件受理费2150元和缴纳执行费2932元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月7日通过司法专邮形式向被执行人卞正东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日至2020年6月18日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人卞正东名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人卞正东名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息。3.本院于2020年4月15日前往扬州市车辆管理所查封被执行人卞正东名下苏Ｋ×××**机动车一辆（未扣押）。4.本院于2020年5月12日依法向被执行人卞正东发出限制高消费令。5.被执行人卞正东目前在镇江监狱服刑，本院于2020年5月14日委托镇江监狱狱政科向被执行人卞正东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表和限制消费令。6.本院约谈申请执行人告知被执行人卞正东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人卞正东目前在监狱服刑，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  郭美丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11851号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市壹翔五金制品有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇连平村高田六巷** 法定代表人张振宇。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市壹翔五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2324号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市壹翔五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执27号 申请执行人张建军，男，汉族，1969年6月18日生，山西省左权县人。 被执行人杨有林，男，汉族，1959年2月27日生，山西省左权县人。 申请执行人张建军申请执行杨有林劳务合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初222号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执486号之四 申请执行人：张荣敏,女,1984年10月1日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张晏，男性,1982年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张荣敏与被执行人张晏民间借贷纠纷一案中，被执行人张晏已偿还申请执行人张荣敏借款36000.00元，承担执行费735.00元，现尚欠借款19000.00元及受理费650.00元，双方当事人已达成和解，被执行人张晏于2020年9月30日前一次性偿还申请执行人张荣敏借款19000.00元，并承担受理费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 令
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5672号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李杰，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440************186。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********343）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75655.96元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息12454.33元、违约金9535.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75655.96元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 谢石谷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初125号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马义龙，男，1986年10月12日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2019年12月12日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年12月25日经银川市金凤区人民检察院决定不批准逮捕，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局释放并变更强制措施为取保候审；2020年6月18日经本院决定，2020年6月22日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人马义龙犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马义龙及其辩护人王玲到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马义龙及其辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年3月，被告人马义龙利用其亲属的领导身份，让他人假冒领导司机，谎称其能承包固原市第八中学食堂骗取被害人康某的信任，并以交保证金为由在金凤区悦海新天地收取被害人康某30万元银行卡一张，后被告人马义龙通过POS机将卡内资金刷出用于偿还欠款及个人消费。立案前被告人马义龙向被害人退款23万元。案发后被告人马义龙经公安机关传唤到案，如实供述，全额赔偿被害人损失7万元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马义龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人马义龙经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或减轻处罚。被告人马义龙全额赔偿被害人损失并取得谅解，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人马义龙从宽处理。建议判处被告人马义龙二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。被告人马义龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对本案定罪没有异议，量刑方面认为被告人马义龙主观恶性轻微，认罪态度好，具有悔罪表现，一贯表现良好，没有前科劣迹，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。恳请法庭对被告人马义龙从轻或减轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2018年3月，被告人马义龙利用其亲属的领导身份，让他人冒充领导司机，谎称其能承包到固原市第八中学食堂的工程，骗取被害人康某的信任，并以交纳保证金为由在银川市金凤区悦海新天地收取被害人康某30万元银行卡一张，后被告人马义龙通过POS机将卡内资金刷出用于偿还欠款及个人消费。公安机关立案侦查前，被告人马义龙向被害人康某退赔人民币23万元。另查明，案发后被告人马义龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行。2019年12月13日，被告人马义龙退赔被害人康某经济损失7万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、基础信息、宁夏同心农村商业银行交易记录、借款合同、转让协议、收条、谅解书、指认、辨认笔录及照片、证人杨某1、杨某2、马某2的证言、被害人康某的陈述、被告人马义龙的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人马义龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马义龙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马义龙接到公安机关电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人马义龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人马义龙退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马义龙退赔被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳；被告人马义龙的罪行不宜宣告缓刑或免于刑事处罚，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马义龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，刑期自2020年6月22日起至2022年6月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 何建钰人民陪审员 张泽环人民陪审员 赵凌云 二〇二〇年六月十五日书记员 哈英明附本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执62号之一被执行人：秦林林，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。关于秦林林罚金一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月14日、2020年4月13日、2020年5月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；通过焦作市住房公积金中心查询，被执行人名下无缴存公积金；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产；截至2020年6月12日，执行罚金标的为1000元及追缴电动车两辆，执行到位为0元。被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十二日书记员  刘志杰