上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85038号原告：童晓莺，女，1989年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：夏晨立，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真光路******。原告童晓莺诉被告夏晨立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童晓莺的委托诉讼代理人冯超，被告夏晨立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童晓莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告支付原告以10万元为基数，按年利率24%计算的，自2019年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告支付原告差旅费1,972.50元(高铁票948元、徐州市内交通费67.50元、高速公路通行费275元、燃油费500元、伙食费182元)；4、判令被告支付原告律师费3,000元；5、原告有权依法处置登记于被告名下车牌号为沪EHXX**名爵牌小型轿车，就处置价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借据，约定借期为2018年12月17日起至2019年2月16日止，月息3%，逾期违约金为本金的20%，以及出借人在催讨本金期间产生的所有费用由借款人承担。同日，原告向被告转账10万元。为担保还款，被告将其名下车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款后，被告仅支付了借期内的利息6,000元后未再按期还款。2019年3月19日，因被告与案外人存在其他纠纷导致抵押车辆被案外人开某，后经公安机关通知原告，原告至江苏省徐州市将抵押车辆开回并产生差旅费。原告现诉至法院，要求判如所请。被告夏晨立辩称，对借款事实无异议，对原告第二项诉请关于计算利息方式无异议并同意原告第五项诉请。借款当天，应原告要求被告向案外人(微信名为哪吒)支付5,500元车辆抵押手续费。借款后，被告按期支付了借期内二个月的利息共计6,000元。因被告与案外人存在其他债务纠纷，案外人擅自将被告抵押车辆盗走，后公安机关将该车辆追回，并要求原、被告共同前往徐州市将被盗车辆开回，因被告未按约还款，原告未经被告同意擅自将抵押车辆开回上海并使用至今，故要求以每月3,500元的标准计算车辆使用费并在借款本金中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告出具借据，约定，被告向原告借到现金10万元作为资金周转并承诺于2019年2月16日前一次性还清，若逾期还款除应归还本金外还应支付：1、逾期利息，按月3%计算，不足一个月按一个月计算；2、逾期违约金，借款人自愿承担本金的20%作为违约金；3、逾期费用，按天计算，每天按照借款金额的千分之五计算；4、出借人在催讨本金期间实际产生的所有相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、诉讼费、公证费、拍卖费等)。同日，原告通过银行向被告转账支付10万元。为此，被告又于同日向原告出具收据一份，确认收到上述钱款。为担保上述债务，被告于2018年12月18日将其名下牌号为沪EHXX**名爵牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款后，被告向原告支付了借期内二个月的利息6,000元。后被告名下的抵押车辆被案外人擅自开某，原告在接到派出所相关通知后，于2019年3月19日前往江苏省徐州市将抵押车辆开回上海。目前该车辆一直在原告处。为本案诉讼，原告支出律师费3,000元。因借款到期后，被告未按约归还本金，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借据、收据、汇款回单、高铁票、出租车票、高速公路发票、加油费发票、结账单、诉讼代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借据、收据、银行转账回单等为证，本院予以确认，被告理应按约归还借款本金。被告辩称借款当日曾根据原告要求向案外人转账支付5,500元车辆抵押手续费，但被告未提供证据证明上述钱款系用于归还原告借款本金或预先扣除的利息，故对该费用本院不予处理。被告称借款后抵押车辆存放在原告处且由原告使用，故要求在借款本金中扣除车辆使用费，原告认可抵押车辆现在原告处但否认经常使用，亦不同意抵扣车辆使用费。鉴于双方未曾就抵押车辆使用问题达成约定，故被告可通过其他途径解决车辆事宜，但在本案中被告仍应承担还款之责。原告现主张被告归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，被告现对原告主张的逾期利息的计算方式无异议，本院予以确认。至于原告将抵押车辆从徐州市开回本市所产生的交通费、伙食费等差旅费用，系被告未能对抵押物妥善管理，原告为防止抵押物毁损或价值减少所支出的合理费用，故根据借据中的相关约定，该费用应由被告负担，本院根据合理必要的原则酌情确定为1,600元。原告主张的律师费3,000元亦属于借据中约定应由被告承担的为实现债权而产生的费用，且原告主张金额较为合理，本院予以支持。被告将自己名下的车辆为本案债务提供担保，并已办理抵押登记，故在被告未能归还借款本金的情况下，原告可依法对该车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告夏晨立应于本判决生效之日起十日内归还原告童晓莺借款10万元；二、被告夏晨立应于本判决生效之日起十日内支付原告童晓莺以10万元为本金，按年利率24%计算的，自2019年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告夏晨立应于本判决生效之日起十日内支付原告童晓莺差旅费1,600元；四、被告夏晨立应于本判决生效之日起十日内支付原告童晓莺律师费3,000元；五、若被告夏晨立未履行上述第一至四项付款义务，原告童晓莺可以与抵押人被告夏晨立协议，以被告夏晨立名下号牌号码为沪EHXX**名爵牌小型轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告夏晨立所有，不足部分由被告夏晨立清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，由被告夏晨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  刘望军人民陪审员  刘春红二〇二〇年六月十五日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……