辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6900号原告：徐华，女，1958年11月18日，汉族，住辽宁省抚顺市抚城区。委托诉讼代理人：鲁俊全、丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：辛程，男，1986年2月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连公交客运集团有限公司汽车四分公司，统一社会信用代码91210211792045337Q，住所地大连市甘井子区姚家路**房。法定代表人：李**。委托代理人：王世功，男，1963年10月4日生，汉族，系该公司职员。委托代理人：楚鹏，男，1986年9月22日生，汉族，系该公司职员。原告徐华与被告辛程、大连公交客运集团有限公司汽车四分公司（以下简称“被告公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人鲁俊全、丁帅元，被告辛程、被告公交公司的委托诉讼代理人王世功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费123,847.34元、伙食补助费18,400元、机械费1,500元及营养费、交通费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费合计124,252.66元。事实与理由：原告于2017年3月30日乘坐被告辛程驾驶的8路公交车，行驶过程中将准备下车的原告从后门甩撞到前方手扶护栏上，致原告多处发生骨折，腰部、臀部、肋骨等部位大面积血瘀。经过多次复查、诊治，原告腰部形变、间盘成晕轮状，腰部大面积积液，右侧股骨头大面缺血性坏死。被告辛程开车不当的行为导致原告受伤，不能正常生活，受到极大精神损害。被告公交公司是被告辛程的工作单位，具有监督权力，应当承担连带责任。被告辛程、公交公司辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告认为，原告在多地进行治疗，对于治疗过程不认可，无三甲医院的转诊证明，不能证明治疗与受伤存在因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的交通事故认定书记载，2017年3月30日8时30分，辛程驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的大型客车，行驶至华北路北站路段时操作不当，致使车上乘客徐华摔倒受伤。当事人辛程违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，认定当事人辛程富全部责任，当事人徐华无责任。原告至大连市中心医院进行治疗，该院初步诊断为右肺门影大性质待查，腰2-4右侧横突骨折，右后胸壁外伤，肝左叶低密度影，考虑囊肿。原告在该院住院14天，原告支付门诊费用51.6元。原告于2017年4月21日转至大连市医结合医院治疗，住院55天。原告于2017年6月15日转至大连医科大学附属第一医院治疗，住院34天。在该治疗期间，被告为原告支付医疗费、护理费、转院费、购买生活品费、机械费、原告家属住宿费等合计69,013.89元。原告于2017年9月6日至中国人民解放军第307医院治疗，该医院诊断原告主要病情为腰椎间盘突出。原告于2017年12月31日至抚顺市第二医院检查，该医院诊断病情为L3-4间盘轻度膨出，L4-5间盘膨出、轻度突出，L5-S1间盘突出，腰椎骨质增生。原告于2017年11月5日至沈抚新城人民医院检查。原告于2019年6月11日至北京协和医院治疗，该医院诊断原告主要病情为右股骨头无菌性坏死。原告于2019年6月19日至北京市普仁医院治疗，该医院诊断原告主要病情为右股骨头缺血性坏死。原告于2019年8月7日至大连大学附属中山医院治疗，该医院诊断原告主要病情为右侧跨关节活动障碍。原告提供的收款收据显示，原告购置轮椅花费1,500元。被告不认可上述治疗过程的合理性，原告对于上述七所医院治疗合理性、陪护、营养、休治、辅助器械等问题申请鉴定。本院通过辽宁省大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月24日向大连市中级人民法院下发终止鉴定告知书，该告知书记载因被鉴定人伤情复杂，按委托鉴定项目，无法出具客观准确的鉴定意见，故退回卷宗。本院通过辽宁省大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月19日下发终止鉴定告知书，该告知书记载该中心无法确切判断徐华目前右侧股骨头情况与2017年3月30日外伤的因果关系，就现有材料而言，无法做出明确性结论，鉴定工作无法继续进行，故终止鉴定工作，将卷宗退回。原告要求至北京的鉴定机构进行鉴定。就鉴定问题，被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司认为，不能确定北京的机构具备鉴定资质，不同意至北京鉴定。以上事实，有交通事故责任认定书、医疗病案、收款收据、发票及本院的庭审笔录再案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交通事故认定书的认定，被告辛程对于交通事故负全部责任，原告在事故中身体受伤，应当由被告公交公司承担相应赔偿责任。原告受伤后前后在大连市中心医院、大连市医结合医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院103天。虽然被告公交公司不完全认可上述治疗过程的合理性，但是从原告治疗的时间、诊断疾病等因素上看，可以认定原告的上述治疗过程确系因2017年3月30日的事故所致。该部分的医疗费大部分由被告公交公司支付，原告自行支付的51.6元，应当由被告公交公司承担。关于营养费、住院伙食补助费，虽然鉴定机构未对是否需要加强营养的问题作出明确的鉴定结论，综合考虑原告的伤情、年龄状况，本院酌定该住院期间及出院后的60日内，原告需要加强营养，营养费、住院伙食补助均按照100元/日计算，营养费为16,300元，住院伙食补助费为10,300元。关于陪护费，该三次住院期间，均由原告支付护理费用，故该期间，原告主张陪护费用，缺乏事实依据。考虑受伤部位比较特殊，原告行走困难等因素，本院酌定出院后的60日内，原告需要陪护，陪护费按照200元/日计算，陪护费为12,000元。关于医疗器械费，原告无法正常行走，购置轮椅属于合理需求，对于原告主张的购买轮椅花费的器械费1,500元的请求，本院予以支持。关于交通费，原告住院、检查等都需要花费交通费，本院酌定交通费为1,000元。原告于2017年9月6日至中国人民解放军第307医院治疗，于2017年12月31日至抚顺市第二医院检查，于2017年11月5日至沈抚新城人民医院检查，于2019年6月19日至北京市普仁医院治疗，于2019年8月7日至大连大学附属中山医院治疗，对于上述治疗过程二被告均不认可。因鉴定机构无法得出鉴定结论，原告无法举证证明该治疗过程的合理性。从原告治疗的时间上看，距发生事故的时间较长，且主要诊断病情为腰椎间盘突出、右股骨头坏死等，考虑原告的年龄、身体状况等因素，无法认定上述治疗过程确与案涉事故有关，对于原告主张的该部分医疗费、营养费、陪护费、住院伙食补助费等，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告受伤时已达退休年龄，不存在因伤收入减少的情形，对于该部分诉请，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费等，因无证据证明，本院不予支持。本院已经两次通过辽宁省大连市中级人民法院委托鉴定机构对于原告申请的鉴定事项进行鉴定，两次委托的鉴定机构均无法做出鉴定结论。虽然原告要求至北京的鉴定机构进行鉴定，但是被告公交公司并不同意，关于鉴定机构的选择，因原告与被告公交公司无法达成合意，且考虑到原告治疗的时间、多家医院治疗的事实、诊断病情、被告自身年龄因素等情况，鉴定并不必要，本院不再委托鉴定机构进行鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司赔偿原告徐华各项损失合计41,151.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。案件受理费5,320，由原告自行承担4,620元，被告大连公交客运集团有限公司汽车四分公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。