广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初381号原告：李娇仪，女，1941年9月8日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************321。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：麦焕明，男，1963年7月10日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************353。被告：台山市祥安汽车运输有限公司。住所：台山市****************、115号商铺。法定代表人：黄兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝立忠、黄嘉彬，该公司员工。被告：李智星，男，1983年10月21日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************932。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区***************。负责人：骆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，该公司员工。原告李娇仪与被告麦焕明、台山市祥安汽车运输有限公司（以下简称“祥安公司”）、李智星、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称“华安财险珠海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李娇仪的委托诉讼代理人容嘉浩，麦焕明，祥安公司的委托诉讼代理人邝立忠、黄嘉彬，李智星，华安财险珠海支公司的委托诉讼代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娇仪向本院提出诉讼请求：1.判令麦焕明和祥安公司连带赔偿37941.15元给李娇仪；2.判令李智星和华安财险珠海支公司连带赔偿9546.2元给李娇仪；3.本案诉讼费用由麦焕明、祥安公司、李智星、华安财险珠海支公司共同承担。诉讼过程中，李娇仪变更第1、2项诉讼请求为：1.判令麦焕明和祥安公司连带赔偿59423.1元给李娇仪；2.判令李智星和华安财险珠海支公司连带赔偿18752.76元给李娇仪，并补充说明依法应由华安财险珠海支公司在交强险赔偿限额范围内不分责任优先进行赔偿，剩余不足部分，按照责任由各被告分担。事实与理由：2019年5月22日，麦焕明驾驶粤J*****号大客车搭载李娇仪由台城往冲蒌方向行驶，行驶至台山市Y031线路段时，与李智星驾驶粤J*****号小客车发生碰撞，造成李娇仪受伤的交通事故。同年6月21日，台山市公安局交警大队对本次交通事故作出认定，由麦焕明承担此次事故主要责任，李智星承担次要责任。事故发生后，李娇仪于2019年5月22日至2019年8月19日在台山市中医院住院治疗89天。经委托司法鉴定，确定李娇仪构成十级伤残。造成李娇仪的损失为1.医疗费34504.35元（住院32976.85元，复诊费392.5元，复查费1135元），2.住院伙食补助费8900元（100元/天×89天），3.护理费13350元（150元/天×89天），4.残疾器具辅助费138元，5.交通费2730元（就医、复诊以及家属护理过程中多次往返必然产生相应交通费用，30元/天×89天+30元/天×复诊暂时2次），6.营养费500元（5000×10%），7.残疾赔偿金21033元（42066元/年×5年×10%），8.精神损害抚慰金4000元（请求在交强险内有限赔付），9.鉴定费4020元，以上合计89175.35元。因李智星驾驶的粤J*****号小客车在华安财险珠海支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，先由华安财险珠海支公司在交强险赔偿限额范围不分责任优先赔偿。剩余不足部分，再按照责任划分，由李智星与华安财险珠海支公司按照30%的责任连带赔偿。因麦焕明驾驶的粤J*****号大客车所有权人为祥安公司，麦焕明为该公司员工，是在履行职务过程中发生本次交通事故，由麦焕明和祥安公司按70%责任连带赔偿。麦焕明、祥安公司、李智星均答辩没有意见。华安财险珠海支公司辩称，1.医疗费由法院核实票据金额（根据道交一体化，请求法院根据费用清单及结合医保目录扣减非医保部分），华安财险珠海支公司已于2019年6月25日向台山市中医院预付李娇仪医疗费8000元。2.对李娇仪主张的住院伙食补助费、护理费，华安财险珠海支公司予以认可。3.辅助用具费，华安财险珠海支公司认为其伤者伤情并无医嘱购买辅助用具，且该费用不属于保险赔偿责任范围内，华安财险珠海支公司不予赔付。4.交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。李娇仪并未提供任何凭证，恳请法院按照200元酌情给予。5.诉讼费不属保险赔偿责任范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，本案诉讼费华安财险珠海支公司不予承担。6.本次事故中，双方车辆均为机动车辆，被保险人承担本次事故次要责任，该部分损失已超交强险限额，超出部分华安财险珠海支公司在商业险责任限额内按照30%事故责任承担赔偿。7.营养费请求法院进行认定。8.对残疾赔偿金无异议。9.精神损失费部分过高，应当参照事故责任比例减轻华安财险珠海支公司损失，请求法院认定。10.鉴定费，是事故的间接损失，不应由华安财险珠海支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，麦焕明驾驶粤J*****号大客车搭载李娇仪由台城往冲蒌方向行驶，行驶至台山市Y031线路段时，与李智星驾驶的粤J*****号小客车发生碰撞，造成李娇仪受伤的交通事故。同年6月21日，台山市公安局交警大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：麦焕明承担此次事故主要责任，李智星承担次要责任。事故发生后，李娇仪于2019年5月22日至同年8月19日在台山市中医院住院治疗89天，花费住院医疗费31877.85元，另2019年5月22日花费门诊1099元，同年9月19日花费门诊110元，同年10月21日花费门诊825元、200元，2020年5月12日花费门诊1135元，以上合计医疗费35246.85元。住院期间留陪人一名，医生建议加强营养。2019年8月19日，李娇仪购买医疗器具坐厕椅，花费138元。2020年5月15日，经委托广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定，确定李娇仪损伤构成十级伤残，花费鉴定费4020元。事故发生后，麦焕明、祥安公司支付了3000元赔偿款，华安财险珠海支公司支付了医疗费8000元。另查明，李娇仪购买了台山市************，并居住该房。李智星驾驶的粤J*****号小客车在华安财险珠海支公司处购买了交强险，有责医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；投保了商业保险1000000元。麦焕明驾驶的粤J*****号大客车系祥安公司所有，麦焕明系祥安公司聘请的员工，发生交通事故时正在履行工作职责。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于李娇仪的损失问题。1.对李娇仪主张医疗费34504.35元（含复查费1135元），经查，李娇仪实际花费医疗费35246.85元，但李娇仪在本案中仅主张34504.35元，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许，确认医疗费34504.35元；2.住院伙食补助费8900元（100元/天×89天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费13350元（150元/天×89天），符合法律规定，本院予以支持；4.残疾器具辅助费138元，有发票依据，本院予以支持；5.交通费2730元，李娇仪未提供相关证据证实，本院酌情支持500元；6.营养费500元，有医嘱，本院予以支持；7.残疾赔偿金21033元（42066元/年×5年×10%），李娇仪在台城购房并居住台城，符合按照城镇标准计算，本院予以支持；8.精神损害抚慰金4000元（请求在交强险内优先赔付），符合法律规定，本院酌情支持3000元；9.鉴定费4020元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院认定李娇仪损失合计为85945.35元。关于责任分担问题。上述李娇仪主张赔偿的项目，在医疗费用赔偿项目下的有医疗费34504.35元、住院伙食补助费8900元、营养费500元，合计43904.35元；在伤残赔偿项目下的有护理费13350元、残疾赔偿金21033元、残疾辅助器具费138元、交通费500元、伤残鉴定费4020元、精神抚慰金3000元，合计42041元。由于李智星驾驶的粤J*****号小轿车在华安财险珠海支公司投保了交强险，华安财险珠海支公司应在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任，李娇仪主张的费用超过了交强险分项赔偿的医疗费用项目的限额，按照责任分担。因此，被告华安财险珠海支公司应在交强险范围内直接赔付李娇仪52041元（其中医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下42041元）。剩余超过交强险赔偿限额的部分合计33904.35元，根据《道路交通事故认定书》认定麦焕明承担此次事故主要责任（70%的赔偿责任），即麦焕明应当赔偿23733.05元；李智星承担次要责任（30%的赔偿责任），即李智星应当赔偿10171.3元。由于麦焕明是在为祥安公司履行职务过程中造成李娇仪的损害，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，麦焕明赔偿的金额应当由祥安公司承担，扣除其已垫付的3000元，故祥安公司应当赔偿李娇仪20733.05元（23733.05元-3000元）。由于李智星在华安财险珠海支公司投保了商业第三者责任险1000000元，李智星的赔偿金额应当由华安财险珠海支公司在商业第三者责任险范围内赔付10171.3元。综上，华安财险珠海支公司应该赔付的总金额为62212.3元（交强险范围内赔付52041元＋商业第三者责任险范围内赔付10171.3元）,扣除该公司垫付的8000元，华安财险珠海支公司还需赔付李娇仪54212.3元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李娇仪赔付54212.3元；二、被告台山市祥安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李娇仪赔偿20733.05元；三、驳回原告李娇仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754.4元（原告李娇仪预交1801.01元），由原告李娇仪负担69.4元，被告台山市祥安汽车运输有限公司负担474元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心在支公司负担1211元。原告多预交的1731.61元，本院予以退回，被告台山市祥安汽车运输有限公司应向本院补缴受理费474元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心在支公司向本院补缴受理费1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林素娥二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰