文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4081号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：肖杨科，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区，联系地址重庆市市辖区永川区。原告潽金融资租赁有限公司与被告肖杨科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭晨晨、孙锋，被告肖杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款109677.17元。2、判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款109677.17元为基数，按照年利率24%计算从2018年12月9日资金占用之日即原告代偿之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）。3、判令被告向原告支付律师服务费700元。4、判令原告在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为渝AP****车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车一事相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行沙坪坝支行借款，约定由原告为被告的该笔借款向工行沙坪坝支行提供保证担保，同时约定，由被告以分期付款方式购买的车辆向原告提供反担保。原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告向工行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告确未向原告及时偿还已代偿款项，对原告造成了相应损失，因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告实际代偿金额为109761.24元，起诉时将代偿款金额误写为109677.17元，原告自愿放弃部分权利，将代偿款确定为109677.17元；而原告的代偿时间是2019年1月31日，起诉时误写为2018年12月9日，现原告自愿将代偿时间变更为2019年1月31日，即资金占用损失的起算时间变更为2019年1月31日；另外，原告预交的案件受理费，要求法院判令被告承担并直接支付给原告。因此，原告的诉讼请求明确为：1、判令被告立即支付原告代偿款109677.17元。2、判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款109677.17元为基数，按照年利率24%计算从2019年1月31日资金占用之日即原告代偿之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）。3、判令被告向原告支付律师服务费700元。4、判令原告在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为渝AP****车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案的诉讼费由被告承担，并直接支付给原告。被告肖杨科辩称：本人因为资金周转困难，需要贷款，但本身并没有资质可以贷款。经朋友转介绍说让我办个车贷，我知道车贷需要每月还款，但对方（我不认识）向我承诺说我什么都不用管，不需要我还款，一切由担保公司负责。虽然我认为这不可能，但由于担保公司出面担保说他们帮我做了就没问题，所以我也就相信了。后面我就在购车服务合同、抵押合同、信用卡汽车专项分期合同中签字了，汽车也办理了抵押登记，我也没有还过款，后面所有的事情我也不清楚了。帮我办理贷款的人说“为车子的事情有人打电话你要接，接几次以后你就不用管了”。车子我也没有拿到，谁跟原告联系的，原告应该去找谁，不应该找我。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，拟证明被告向汽车实际经销商购买东方裕隆优6SUV2018款1.8T经典天窗版汽车，支付首付款44400元，余款103600元、服务费8288元向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请贷款，原告为被告的贷款提供连带保证责任担保。被告以其所购车辆价值向原告提供反担保，原告为所购车辆的抵押权人。（合同第1.1、第1.2条、第4.2条、第5条、第6条、第36.1条）证据二、《购车服务合同》，拟证明1.1条约定被告委托原告垫资代购汽车，被告在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务后，由工行将分期款项及服务费支付给垫资的原告，并且6.1条约定原告为被告在工行的贷款提供保证责任。第7条约定的反担保，被告以其所购车辆价值向原告提供反担保，原告为所购车辆的抵押权人。合同第11.1、11.2条约定被告未按时归还借款，导致原告资金被占用的，则应自资金占用之日起至实际付清之日止按日利率1‰支付资金占用费，且合同第11.7条约定被告应当承担原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费等其他费用。证据三、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书，拟证明被告购买的渝AP****车辆已抵押给原告，于2018年5月28日在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记，原告就该车辆享有优先受偿权。证据四、代偿通知书，拟证明工商银行沙坪坝支行通知原告代偿被告的逾期车贷，包括本金、分期手续费、透支利息、违约金等。证据五、情况说明及附件表格、代偿证明，拟证明原告已于2019年1月31日代被告结清在工商银行沙坪坝支行的逾期车贷本息、违约金等，共计109761.24元。原告据此应当向被告追偿，被告从2019年1月31日占用了原告的资金，应当从2019年1月31日起计算资金占用损失。证据六、代理合同、律师服务费发票、上海浦发银行网上银行电子回执，拟证明原告为实现债权产生律师费每案700元，根据《购车服务合同》第11.7条的约定该费用应当由被告承担。因此次由我所代理类似在审案件有19件，每案700元，发票金额为13300元，在律师服务费发票的备注栏有被告肖杨科的名字。被告肖杨科对上述证据材料质证时，发表了如下意见：对证据一《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、证据二《购车服务合同》、证据三《潽金融资租赁有限公司抵押合同》的真实性无异议，签名都是我签的，但是这些合同约定的内容我不清楚，我也搞不懂。对证据四代偿通知书、证据五情况说明及附件表格、代偿证明、证据六代理合同、律师服务费发票、上海浦发银行网上银行电子回执我不发表意见，这些证据我都搞不清楚。被告未举示证据。对于原告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查，可以作为认定案件事实的依据。根据审查确认的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告肖杨科（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》，载明：“鉴于：购车人因购买汽车需要，拟委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务，经销商同意接受购车人的前述委托事宜。”《购车服务合同》主要约定：“6.1购车人向金融机构申请的汽车贷款或汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。6.2经销商所担保的主债权为购车人与金融机构签订的合同而产生的债权。6.3购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未及时归还代偿款的，应当将车辆交由经销商或经销商指定第三方保管并处置。7.1为确保购车人全面履行本合同项下的对经销商的各项义务，购车人同意按以下方式向经销商提供反担保：（1）购车人以其享有所有权或处分权的财产向经销商提供抵押担保，抵押物见本合同专用条款。……11.1购车人违反以下任一条款的，均视为购车人违约：（1）购车人未及时归还经销商代购垫资款的；（2）购车人未按时归还每期应还款项的；……11.2购车人违约的，应承担以下违约责任：（1）因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）；11.7……经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等式据实由购车人承担。12.1本合同未尽事宜由双方友好协商解决，并签订补充合同。协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。13.1本合同所留地址为各方居住地或主要办事机构所在地址，如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知对方，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知对方院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日，由此产生的法律后果由未告知方承担。13.6本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。购车人姓名：肖杨科，证件号码51022919640523****，联系地址：重庆市市辖区永川区，联系电话：13012******”。2018年6月12日，原、被告与工行沙支行签订编号31002018142000027的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告肖杨科向汽车经销商潽金融资租赁有限公司购买东方裕隆优6SUV2018款1.8T经典天窗版汽车（发动机号FB110****，车架号LUXC71H01JB12****),车辆总价148000元，被告支付首付款44400元后，剩余购车款103600元及服务费8288元（共计111888元）向工行沙支行申请贷款，还款分36期，首期偿还金额3412.92元，以后每期偿还的金额为3387.00元；原告作为保证人为被告的贷款承担连带责任保证，保证范围为全合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人（被告）所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后原告与被告签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》（合同编号为KP0220180267192），约定为保证原告担保债权的实现，被告自愿以登记于其名下的分期付款车辆渝AP****汽车（发动机号FB110****，车架号LUXC71H01JB12****)向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部分期款项、手续费、服务费、违约金以及实现债权及担保权利的费用等。抵押期限自2018年5月17日起至2021年5月17日止；双方在履行本合同过程中发生争议协商解决不成，向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同所留地址为抵押权人、抵押人双方居住地或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及抵押权人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如抵押人所留地址发生变化，须7日内书面通知抵押权人，因前述地址不准确或地址变更后未及时告知抵押权人，导致法院邮寄的法律文书或抵押权人邮寄的文件等无法送达的，文书交邮后的第七日即视为送达之日。上述合同签订后，工行沙支行按约向被告肖杨科发放了贷款。在合同履行过程中，因被告肖杨科未按约履行还款义务，2019年1月30日，工行沙支行向原告发出“代偿通知书”，载明：依照我行与贵司签订的编号为沙坪坝-2017PJ-0001《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及贵司、我行、分期付款申请人三方于2018年11月19日签订合同编号为31002018142000027的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等文件，贵司应对该分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。现该分期付款申请人已出现逾期情形，其在我行所负债务为109761.24元，其中，本金109761.24元。根据前述担保合同、分期付款合同约定，贵司应承担担保责任，履行代偿义务，现我行通知贵司，需代偿金额为109761.24元，请贵司自收到本通知之日起五个工作日，将前述代偿款汇入我行指定账户。若贵司在前述规定的时间内未履行担保代偿义务，我行有权直接从贵司缴纳的保证金中扣除。特此通知！原告收到工行沙支行的代偿通知书后，于2019年1月31日履行了代偿义务，代被告肖杨科向工行沙支行付清了被告所欠的债务109761.24元。2020年1月8日，工行沙支行出具“代偿证明”载明“潽金融资租赁有限公司：贵司、我行、分期付款申请人三方于2018年6月12日签订合同编号为31002018142000027的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，根据该分期付款合同的约定，贵司应对上述分期付款申请人所负全部债务向我行承担连带责任保证担保责任。上述分期付款申请人出现逾期情形，贵司应承担担保责任履行代偿义务。经我行向贵司提出履行担保责任请求，贵司已于2019年1月31日履行全部代偿责任，按我行通知就上述分期付款申请人在我行所负债务进行了代偿，代偿金额为109761.24元。特此证明！”因被告肖杨科未按《购车服务合同》的约定，在原告履行担保责任向金融机构代偿后，在次日立即向原告支付全部代偿款，原告与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，约定由国浩律师（重庆）事务所指派律师谭晨晨、孙锋代理原告处理与被告等人的一系列追偿权纠纷案件一审、二审的法律事务，本次委托采取基础律师费+风险律师费的支付方式收取代理费，案件基础律师服务费为700元/每件，在双方签订《代理案件清单》之日起五个工作日内支付，原告已实际支付包括本案在内的律师基础代理费13300元（700元/案）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及工行沙支行在平等自愿协商一致基础上分别签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，各方均应按合同约定行使权利、履行义务，否则，应承担相应的法律责任。原告潽金融资租赁有限公司作为保证人，已按合同约定向债权人工行沙支行承担了109761.24元的保证责任，根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告肖杨科未按时还款而导致原告履行担保责任向金融机构代偿欠款的，被告应在原告履行代偿义务的次日立即支付全部代偿款，否则，应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。被告针对自己的抗辩意见并未举示任何证据，应当对此承担对其不利的法律后果。现原告要求被告按照年利率24%，从资金占用之日即2019年1月31日开始以109677.17元为基数计算资金占用损失至全部代偿款实际付清之日止，符合法律规定和双方合同约定，且未损害被告的合法权益。故对原告要求“被告立即支付原告代偿款109677.17元，并向原告支付资金占用损失，该损失以代偿款109677.17元为基数，按照年利率24%从2019年1月31日起计算至全部代偿款实际付清之日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费、保全担保费等费用据实由被告肖杨科承担。现原告为主张权利委托了律师提起诉讼，所产生的律师费理应由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费700元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告肖杨科自愿以其名下的渝AP****车辆为其向原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保，且在车辆管理部门办理了抵押登记，则原告对该抵押物依法享有优先受偿权，故对原告要求“在上述1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为渝AP****折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿”的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖杨科支付原告潽金融资租赁有限公司代偿款109677.17元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告肖杨科支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际应付代偿款109677.17元为基数，按年利率24%，自2019年1月31日起计算至代偿款全部付清之日止，并限与代偿款本金一并支付给原告；三、被告肖杨科支付原告潽金融资租赁有限公司律师服务费700元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；四、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二、三项债权范围内，对登记在被告肖杨科名下的渝AP****汽车（发动机号FB110****，车架号LUXC71H01JB12****)享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、案件受理费2508元，减半收取1254元（原告已预交），由被告肖杨科负担，并限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二〇年六月八日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞