九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初467号原告：陈水良。委托诉讼代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。被告：陈章宝。被告：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司。负责人：李宏伟，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人：刘共智，该公司经理。原告陈水良与被告陈章宝、黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司（以下简称武穴宏森公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联保黄冈支公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员钟云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水良及其委托代理人聂梅、被告陈章宝、被告联保黄冈支公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告武穴洪森公司及被告人保九江分公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈水良向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计82588.68元。事实与理由：2019年6月12日15时38分许，被告陈章宝驾驶鄂Ｊ×××**大型普通客车沿长虹大道辅道由东向西方向行驶，行驶至长虹大道浦发银行路段等红绿灯时开车门、车内乘客陈水良下车时，与沿长虹大道辅道由东向西方向直行李勇驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生交通事故，事故导致陈水良受伤，事故发生后，江西省九江市公安局交通管理支队第一大队出具交通事故认定书，认定陈章宝承担事故全部责任，李勇无责，陈水良受伤后立即被送往九江市中医医院住院治疗22天出院，陈水良出院后经鉴定，构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。经查，陈章宝驾驶的鄂Ｊ×××**大型普通客车的车主为黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了保险。李勇驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了保险，后原告多次与被告协商赔偿问题均未果。故诉至法院，要求判如所请。被告陈章宝辩称：事故发生属实，责任划分我当时提出了异议，投保情况不清楚，但是公司所有险都买了，事故发生时在保险期限内，我具有合法的驾驶资格，我垫付了10000元，请法庭一并处理。被告联保黄冈支公司辩称：一、本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司在本案中只需依据保险合同，在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同约定对被保险人承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼费及相关费用。本案肇事车辆鄂Ｊ×××**号车在答辩人处投保了交强险、限额100万的商业三者险（承保不计免赔）及每座限额60万的道路客运承运人责任保险。二、1、原告损失不属于答辩人交强险及商业三者车保险责任赔偿范围：1、结合本次事故交警部门出具的交通事故认定书记载“车内乘客陈水良下车时，...发生交通事故”，也即本案原告在事故发生时系正在下车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”、《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险示范条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人机动车本车车上人员、被保险人。”第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”也即事故发生时，原告系鄂Ｊ×××**号车车上人员（正在下车），不属于答辩人交强险及商业三者车保险责任赔偿范围。2.被告陈章宝违规停车、在站点以外的路段上下乘客，且发生事故后驾车离开事故现场，其行为属于严重过失，答辩人按道路客运承运人责任保险条款约定应不承担赔偿责任：本次事故的发生，系被告陈章宝违规停车下客导致发生事故，根据《道路客运承运人责任保险（2018版）条款》第五条“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：...（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；”，故答辩人亦不承担道路客运承运人责任保险范围内的赔偿责任。三、原告损失，应先由赣Ｇ×××**号小型轿车承保交强险保险公司在其交强险无责限额内承担，不足部分，因答辩人不承担相关的保险责任，故应由其他两被告承担。原告陈水良为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、身份证、户口本，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。证据二、事故认定书、企业信息，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格，事故发生过的时间、地点及原告受伤的事实，事故认定陈章宝承担事故全部责任，原告不负事故责任，肇事车鄂Ｊ×××**大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和商业三责险，赣Ｇ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了保险。证据三、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票7张、用药清单一份，证明原告受伤后被立即送往九江市中医医院住院治疗22天，出院医嘱载明：出院后继续支具固定，建议休息3个月，加强营养，花费医疗费13503.08元。证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告陈水良出院后经江西九江司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。花费鉴定费1600元。证据五、居住证明、工作证明、工资表，证明原告一直居住在城镇且收入来源于城镇，其残疾赔偿金等应该按城镇标准计算赔偿，以及原告误工费标准的计算依据。证据六、轮椅费发票、担架费证明，证明原告因此次交通事故花费298元购买轮椅、花费20元担架费。证据七：误工证明、单位企业信息，证明原告因交通事故导致不能上班，其误工损失明确，应当予以赔偿。证据八、房产证、结婚证，以证明原告一直居住在其子购买的房子里，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告联保黄冈支公司对原告提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，关联性有异议，根据道路交通事故认定书中事故发生经过记载，“车内乘客陈水良下车时与GX7044小型轿车发生交通事故”也即事故发生时陈水良正在下车。对证据三真实性、合法性无异议，但出院医嘱及疾病证明书并未要求原告出院后仍需专人护理且医嘱休息时间为三个月。对证据四真实性无异议，对鉴定意见中的伤残等级没有异议，对三期意见时间应按出院医嘱确定，鉴定费发票不属于赔偿范围。对证据五的居住证明真实性、合法性均有异议，该居住证明所记载身份证号与原告身份证原件所载明的身份证号不一致，且原告并未提供其居住房屋的产权情况，该份证明系单位出具的证明，只有单位盖章没有单位负责人及经办人签字，不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条关于单位出具证明应当有单位公章以及经办人负责人签字的合法性要件；对工作证明三性均有异议，原告未提供工资发放银行流水，且未提供出具证明单位的相关主题证明，同样单位出具证明未附负责人及经办人签字不符合证据的合法性要件；工资表三性均有异议，工资发放的时间明显有涂改痕迹，且该工资发放并未有相关负责人签字确认，故对该组证据不予认可。对证据六轮椅费发票关联性有异议，该发票的名称是陶梦平，与本案不具有关联性，且该发票的销售方地址在冀州市；担架费三性均有异议，只是一张收据，且收据出具的时间涂改严重。对证据七的合法性及真实性有异议，合法性上，单位出具证明没有经办人及负责人签字，不符合证据的形式要件，真实性上，原告应当提供工资发放流水。对证据八真实性无异议，关联性上，因该两份证据是基于原告庭审时提供的居住证明的补充，在居住证明本就存在合法性及关联性的情况下，该份证据不能证明原告在城镇居住满一年的事实。被告陈章宝对原告提供的证据认为：我不懂请法庭依法审查，同意三被代的质证意见。被告陈章宝为支持其答辩，向法庭提交了以下证据材料：证据一、驾驶证、从业资格证，证明我具有合法的驾驶资格和从业资格，车辆的行驶证、道路运输证在公司，我没有。证据二、收条一份，证明原告儿子陈新朝收了我10000元的垫付款。原告陈水良对被告陈章宝提交的证据一、二，无异议，但是这里说明下被告垫付的10000元诉请中已经扣除了。被告联保黄冈支公司对被告陈章宝提交的证据均无异议。被告联保黄冈支公司为支持其答辩，向法庭提交了以下证据材料：证据一、机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单及中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款，证明事故发生时鄂Ｊ×××**在我公司处投保了交强险及商业三者险、含不计免赔，同时根据保险条款约定，事故发生时原告系正在下车，不属于答辩人交强险及商业三者险保险责任范围。证据二、道路客运承运人责任保险投保单及中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（2018版）条款，证明原告损伤系被告陈章宝的重大过失行为导致，属于我公司责任免除范围，我公司不应承担相应的保险责任。原告陈水良对被告联保黄冈支公司提交的证据一的机动车交通事故责任强制保险投保单真实性、合法性无异议；机动车综合商业保险示范条款投保单有异议，关联性有异议，证据盖章模糊不清，强制险明确规定了第三人的范围为被保险人和车上人员之外的受害人，本案中原告已完成下车状态，不能达到被告的证明目的。对证据二、三性均有异议，与本案无关，且该证据盖章模糊不清。被告陈章宝对被告联保黄冈支公司提交的证据认为：保险公司应当承担赔偿责任，超出部分我才负责，我个人是存在过失，但是在生活中大家运营的时候都是沿路上沿路下的。被告武穴宏森公司、被告人保九江分公司未到庭，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年6月12日15时38分，被告陈章宝驾驶鄂Ｊ×××**大型普通客车沿长虹大道辅道由东向西方向行驶，行驶至长虹大道浦发银行路段等红绿灯时开车门,车内乘客原告陈水良下车后，与沿长虹大道辅道由东向西方向直行李勇驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生交通事故，事故导致原告陈水良受伤。原告受伤后被送住九江市中医医院治疗，住院22天，花费医疗费13503.08元。出院诊断为：右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续支具固定；2、定期复查，每月一次；3、患者禁止下地负重行走；4、骨折愈后拆除克氏针；5、休息叁个月，加强营养。2019年6月24日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈章宝承担此次事故的全部责任，陈水良不承担此次事故的责任，李勇不承担此次事故的责任。2019年10月18日，江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为：原告陈水良右足弓损伤伤残等级评定为十级；伤后休息120天；伤后营养60天；伤后护理60天。后原告与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院。另查明：被告陈章宝驾驶的鄂Ｊ×××**大型普通客车为被告武穴宏森公司所有，并在被告联保黄冈支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及道路客运承运人责任险（限额60万元）。被告李勇驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在被告人保九江分公司处投保了交强险。事故发生时，两车均尚在保险期间内。又查明：2019年6月14日，被告陈章宝向原告陈水良支付赔偿款10000元。本院认为：机动车驾驶者应当严格遵守交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全。若未遵守交通法规而引发交通事故并造成他人人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》及江西九江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，程序均合法且内容不违反法律规定，本院予以采信。被陈章宝驾驶被告武穴宏森公司所有的客运班车违法下客，是此次事故发生的全部原因。因原告陈水良发生交通事故时己离开客运车辆，不属于道路客运承运人责任保险条款规定的“在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失”的情形，故不属于道路客运承运人责任险的赔偿范围。本次事故应属于“被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失”的情形，故应由被告联保黄冈支公司在交强险范围内对原告陈水良的损失进行赔偿。另因赣Ｇ×××**小轿车在被告人保九江分公司处投保了交强险，故被告人保九江分公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告陈章宝作为被告武穴宏森公司的员工，其履行职务行为，被告武穴宏森公司应对被告陈章宝因履行职务造成的侵权损失承担赔偿责任。故对原告陈水良损失中超出保险赔偿范围的部分，应由被告武穴宏森公司承担赔偿责任。原告陈水良因交通事故产生的各项经济损失，本院依照法律规定重新核定如下，与诉请不符部份本院不予支持：1、医疗费：13503.08元；2、住院伙食补助费：20元/天×22天=440元；3、营养费：20元/天×60天=1200元。4、误工费：2100元/月×120天=8400元。5、护理费：133元/天×60天=7980元；6、交通费：4元/天×22天=88元；7、残疾赔偿金：33819元/年×16年×10%=54110.4元；8、鉴定费：1600元；9、精神抚慰金：2000元。原告陈水良损失共计89321.48元，扣除被告陈章宝垫付的10000元，剩余79321.48元，应由被告联保黄冈支公司按交强险有责比例赔偿66046.3元（8400+7980+88+54110.4+2000）×91%；由被告人保九江分公司按交强险无责比例赔偿7532.1元[1000+（8400+7980+88+54110.4+2000）×9%]。原告陈水良超出交强险部份损失4143.08元（2503.08+440+1200），由被告联保黄冈支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴定费1600元，应由被告武穴宏森公司承担。被告陈章宝垫付的赔偿款10000元，本案一并处理，应由被告联保黄冈支公司向被告陈章宝返还。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈水良支付赔偿款70189.38元，向被告陈章宝返还其垫付的费用10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内向原告陈水良支付赔偿款7532.1元；三、被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司在本判决生效后十日内向原告陈水良支付赔偿款1600元。四、驳回原告陈水良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟云二〇二〇年六月十二日书记员  孙睿