河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6265号原告：朱学仁，男，汉族，1951年11月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：王兰英，女，汉族，1957年2月17日生，身份证住址：河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1973年3月30日生，住周口市川汇区。原告朱学仁诉被告王兰英、赵辉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学仁的委托诉讼代理人刘树娟，被告王兰英及其委托诉讼代理人李迎亚到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱学仁的诉讼请求：1、要求撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初6132号民事判决书；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2011年10月20日与被告赵辉签订房屋买卖协议，协议约定原告购买被告位于金色东方志苑小区D区1号楼4单元901号房，价格叁拾万元整，依从性付清房款。协议签订后，被告将上述房屋的所有手续原告交付给原告，并在拆迁指挥部备案。2015年12月份原告依据拆迁指挥部的结算通知单补交房款47033元，2017年领取了房屋钥匙。2019年原告装修该房期间，被告王兰英突然跑去给了原告一份川汇区人民法院（2018）豫1602民初6132号民事判决书的复印件，声称房子是她的，叫原告赶快停止装修，立即搬走。原告不服，故提起诉讼，望查清事实，依法撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初6132号民事判决书。被告王兰英辩称：一、原告主体身份不适格。第三人撤销之诉立法本意是为了保护遭受错误生效裁判损害而未参加原诉的第三人权益，提起第三人撤销之诉的主体仅限于民诉法第五十六条第一、二款的第三人。本案中，原诉为王兰英与史文超、赵辉房屋买卖合同纠纷，与本案原告朱学仁没有任何法律关系，且其对涉案房屋无所有权及使用权，不涉及侵害其任何民事权益。二、原告本案的起诉已经超过六个月的诉讼时效，其主张不能成立。三、原告与赵辉之间不存在真实、有效的房屋买卖合同关系，对其与赵辉之间的房屋买卖协议真实性有异议，且原告没有提供付款凭证，其对涉案房屋不享有任何权利。被告赵辉缺席未答辩。原告朱学仁向法庭提供的证据材料有：证据一、房屋买卖合同一份，证明原告与赵辉存在房屋买卖合同关系；证据二、房屋安置协议书一份、文昌大道被拆迁人预定安置房通知书一份、安置房结算单一份、收据两份，证明原告取得了拆迁房的所有原始手续，并与拆迁指挥部办理了交接，向拆迁指挥部补齐了剩余房款，原告已实际占有争议的房屋，而二被告之间的房屋买卖合同是无法履行的，本案要求撤销的判决书的履行，侵犯了原告的合法权益；证据三、川汇区人民法院（2019）豫1602民初4926号民事裁定书一份，证明原告提起第三人撤销之诉最初的时间是2019年9月3日，原告是在2019年6月份知道的房屋被查封，通过去北郊法庭查询（2018）豫1602民初6132号民事判决书而提起的第三人撤销之诉，不超过诉讼时效。被告王兰英对原告朱学仁提供的证据材料质证意见为，对证据一真实性有异议，我方无法判断该买卖协议的真实性，因赵辉本人未出庭，是否是赵辉本人签字无法查清，且赵辉的签名与我方与赵辉的售房合同签名不一致。另外，原告未提供任何证据证明其向赵辉支付过房款，因此对朱学仁与赵辉之间的房屋买卖我方不认可；对证据二我方无法核实该组证据的真实性，但该组证据所显示的均是史文超拆迁安置的三套房屋的相关手续，即便该证据为原件且原告持有，也无法证明涉案房屋原告享有合法权利，如果按照原件在原告手中所推理的话，那么该三套房屋也应当都在原告名下，但原告并未提交其他两栋房屋的协议以及转款凭证，本案中，原告未提交充分的证据证明其与赵辉之间的真实且已实际履行。我方在2011年3月20日向赵辉补交购房款后，赵辉将补购房款的手续交给了一个叫朱东亮的，由朱东亮带领王兰英家属去办理补购房款的手续，但因赵辉未及时将房款转给拆迁指挥部，而未能及时办理，后该手续一直由朱东亮保存，证据二中的两份收据显示收款方式为转账，那么原告应当提供其转款凭证；对证据三真实性没有异议，但第三人撤销之诉其提起诉讼的六个月期限为除斥期间，不适用中断、中止、延长，因此原告提起本次诉讼依据超过六个月的除斥期间，另外原告应当举证证明其是提供什么方式、什么时间知道的涉案判决书，以及其向北郊法庭调取该判决书的证据。被告王兰英向法庭提供的证据材料有：证据一、售房合同书一份、委托书一份、收到条两份、转款凭证、（2018）豫1602民初6132号民事判决书一份，证明目的：证明王兰英与赵辉签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款，（2018）豫1602民初6132号民事判决书是正确的；证据二、（2019）豫1602民调1453号查封公告，证明目的：川汇区人民法院于2019年4月2日将涉案房屋的查封公告张贴在涉案房屋处，原告最晚也应当在2019年4月2日知道该房屋涉嫌诉讼。原告朱学仁对被告王兰英提供的证据材料质证意见为，对证据一判决书，是本案正审查的对象，不能作为证明案件事实的有效证据，该判决书也是在赵辉缺席的情况下作出的，其售房合同书的真实性也是无法认定的，判决书判决的是赵辉向王兰英交付房屋，而此时该房屋已由本案原告朱学仁实际占有，该交付实际是不能履行的，并且由于客观原因，朱学仁并未参与到二被告的诉讼中，本案原告提起第三人撤销之诉符合法律规定；对证据二，原告就是在6月份看到该查封裁定后，才开始调查案件事实并开始起诉的，本案要求撤销的判决书，是在2019年3月13日作出的，判决书是公告向赵辉送达的，判决书的生效时间，本案原告朱学仁并不知道，而原告提起第三人撤销之诉六个月时间是知道或者应当知道判决生效六个月之后，原告的起诉并不超过诉讼时效，判决书所判决的房屋位置与所查封的房屋位置不一致，但现在查封的是原告实际取得的D区1号楼4单元901号房。被告赵辉缺席未质证，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告王兰英作为原告起诉史文超、赵辉房屋买卖合同纠纷一案提起诉讼，要求被告赵辉立即向王兰英交付文昌路东段南史滩村搬迁安置房D区1号楼901室房屋，并协助办理房屋过户手续。该案号为（2018）豫1602民初6132号。立案后，经法院审理于2019年3月13日作出民事判决，判决被告赵辉于本判决生效之日起三十日内向原告王兰英交付位于周口市××大道东段路××村搬迁安置房××区××＃楼××＃房。该判决生效后，赵辉并履行还款义务，王兰英遂于2019年4月2日申请法院强制执行，于2019年11月5日法院下达了搬迁公告。本案原告朱学仁于2019年9月3日向本院提起第三人撤销之诉，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1602民初4926号民事裁定书，以原告未提供二被告身份证确切的住址和联系电话，无法送达相关法律文书，属于没有明确被告，驳回原告朱学仁的起诉。之后，原告诉至本院，要求撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初6132号民事判决书。另查明，原告在本案审理过程中自认2019年4月就知道了案涉房屋被人民法院贴封条、执行情况发生。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一款第一项明确规定，第三人提起第三人撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：“（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼。”原告在庭审中明确自认2019年4月就知道了案涉房屋被人民法院贴封条、执行情况发生，但并没有申请以第三人身份参加王兰英起诉史文超、赵辉房屋买卖合同纠纷一案的审理过程，也没有在王兰英申请本院强制执行过程中向本院提出执行异议申请，更没有提起执行异议之诉。因此，原告提交的证据材料不能证明其未参加诉讼存在不能归责于本人的事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条第一款第一项、第二百九十三条第三款之规定裁定如下：驳回原告朱学仁的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇二〇年六月十日书 记 员  王 丹