山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初450号原告：刘某，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心法援律师。被告：安某，住原山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，统一社会信用代码91140200792205564U（1-1）。负责人：王某1。委托诉讼代理人：尤某。被告：段某，住朔州市右玉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，统一社会信用代码911406236764309757。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：王某2。原告刘某与被告安某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称人民财保）、段某、中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴某，被告安某、人寿财保的委托诉讼代理人王某2及人民财保的委托诉讼代理人尤某到庭参加了诉讼。被告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计24200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日11时许，原告驾驶×××号海马牌小轿车，在国道208线由北向南逆向行驶至国道208线452公里+375米处时，与由南向北行驶的安某驾驶的×××/×××号车正面碰撞，后×××号小轿车又与头北尾南逆向停在路西侧排队等候的段某驾驶的×××/×××号车碰撞，造成一人受伤、三车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队八大队认定，刘某承担事故全部责任，安某、段某无责任。事故发生后原告伤势较重被送往大同市第二人民医院救治，后又转至北京积水潭医院继续治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折、双侧创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折等，共住院28天，花费医疗费144656.82元。安某驾驶的×××/×××号车投保于人民财保财处投有交强险，段某驾驶的×××/×××号车在人寿财保处投有交强险。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，刘某承担此事故的全部责任，安某及段某不承担此事故责任。2、住院病案、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同市第二人民医院（以下简称二医院）及北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）共住院治疗28天，被二医院诊断为左股骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折、双侧多发肋骨骨折及双侧创伤性湿肺等伤病，并支出医疗费144656.82元。3、身份证、常住人口登记卡、结婚证、车损照片及行驶证等证据，以证明刘某系农业家庭户口，其驾驶车牌号为×××号小轿车的所有权人系贾某，该车在事故中受损，贾某与刘某系夫妻关系。4、保单3份，以证明安某驾驶的×××号车的被保险人系安某，该车在人民财保投保机动车强制险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为100万元）。段某驾驶的×××号车被保险人系段某，该车在人寿财保投保机动车强制险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为50万元）。被告安某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。但不同意赔偿原告任何损失，原告方因此次事故仍欠我赔偿款2万余元未履行。被告安某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据，庭审期间向本院提交民事判决书1份，以证明山西省大同市平城区人民法院于2019年6月14日作出（2019）晋0213民初1358号民事判决，判令刘某、贾某向安某赔偿各项损失33580元的事实。被告人民财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。无责任财产损失险赔偿100元是应赔偿被保险人，安某不同意赔偿刘某任何损失，故我公司也不同意赔偿原告的损失。被告人民财保在本院指定的应诉、举证期限及内庭审期间未提交证据。被告段某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告人寿财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。无责任财产损失险赔偿100元是应赔偿被保险人，段某未出庭参加诉讼，我公司不承担赔偿责任。被告人寿财保在本院指定的应诉、举证期限及内庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、医疗费及诊断证明等证据，认定如下：关于医疗费原告主张43397.03元。原告在二医院及北京积水潭医院共支出医疗费144656.82元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对原告产生医疗费的事实予以认定。经审理查明：2019年1月21日11时许，刘某未取得机动车驾驶证驾驶×××号海马牌小轿车，在国道208线由北向南逆向行驶至国道208线452公里+375米处时，与由南向北行驶的安某驾驶的×××/×××号陕汽牌重型仓栅式半挂车正面碰撞，后×××号小轿车又与头北尾南逆向停在路西侧排队等候卸煤的段某驾驶的车牌号为×××/×××号解放牌重型仓栅式半挂车碰撞，造成一人受伤、三车辆损坏的交通事故。后经大同市公安局交警支队八大队事故认定，刘某承担此事故的全部责任，安某及段某均不承担此事故责任。另查明，刘某在二医院及北京积水潭医院共住院治疗28天，被二医院诊断为左股骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折、双侧多发肋骨骨折及双侧创伤性湿肺等伤病，二家医院共支出医疗费144656.82元。再查明，安某驾驶的×××/×××号车被保险人系安某，该车在人民财保投保机动车强制险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为100万元）。段某驾驶的×××/×××号挂号车被保险人系段某，该车在人寿财保投保机动车强制险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为50万元）。事故发生在车辆保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告提出已支出医疗费43397.03元，产生的损失应包括住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费15000元、误工费31035元及修理费6000元的合理请求，上述损失合并主张共计24200元的诉求，因刘某在此次交通事故中负全部责任，安某及段某均不承担此事故责任，故刘某的各项损失应分别由人民财保及人寿财保的在交强险无责任赔偿限额内予以赔付，即由人民财保在交强险无责任医疗赔偿限额内赔付刘某医疗费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失共计11000元。由人寿财保在交强险无责任医疗赔偿限额内赔付刘某医疗费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失共计11000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险无责任医疗赔偿限额内赔付刘某医疗费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失共计11000元，以上共计12000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险无责任医疗赔偿限额内赔付刘某医疗费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失共计11000元，以上共计12000元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交203元），减半收取计203元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负担102元，中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年六月八日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊