wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初267号原告：珠海蓉胜超微线材有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区****************。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：沈继光，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市京师（珠海）律师事务所实习律师。被告：东莞市沁润电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区**********。法定代表人：蔡某1。原告珠海蓉胜超微线材有限公司与被告东莞市沁润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海蓉胜超微线材有限公司委托诉讼代理人沈继光、徐于蓝到庭参加了诉讼,被告东莞市沁润电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款213449.11元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起按每日千分之一计至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月8日签订《购销合同》，合同约定由原告供应各种线材，并约定了产品的单价、规格、交货地点以及包装标准、验收标准等，月结60天内付款。并约定了如逾期付款则按每日千分之一计算违约金。后被告发出采购订单，原告按约定交付货物后，被告验收并进行了对账，确认被告欠付原告货款213449.11元。原告屡次催收货款，被告至今未付。原告向本院提交以下证据：1.《购销合同》；2.采购订单；3.送货单；4.广东增值税专用发票；5对账单。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在买卖关系。2019年5月8日，原、被告签订《购销合同》，约定：由原告向被告供应鼠标线、线充等各种线材，合同期限自2019年5月8日至2020年5月8日止；付款方式为月结60天，每月10号汇款到账，否则按未付款的千分之一每日收取滞纳金。合同签订后，被告采取采购订单及电话订货方式，向原告订货。原告依约向被告供货。2019年4月29日，原告向被告出具《4月份对账单》，内容为截止2019年4月25日，原告应收被告货款88423.9元，被告在对账单上盖章确认。2019年5月27日，原告向被告出具《5月份对账单》，内容为截止2019年5月16日，原告5月应收货款43545.86元，被告在对账单上盖章确认。2019年6月26日，原告向被告出具《6月份对账单》，内容为截止2019年6月25日，原告应收6月货款56017.35元，被告在对账单上盖章确认。2019年7月26日，原告向被告出具《7月份对账单》，内容为截止2019年6月27日，原告应收7月货款25462元，被告在对账单上盖章确认。上述原告应收货款总额为213449.11元。2019年4月30日，原告向被告开具增值税专用发票一张，金额为88423.9元。2019年5月27日，原告向被告开具增值税专用发票一张，金额为43545.86元。2019年6月26日，原告向被告开具增值税专用发票一张，金额为56017.35元。以上事实，有《购销合同》、采购订单、送货单、广东增值税专用发票、对账单及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方约定了付款方式为月结60天内付款，经过对账，被告确认尚欠原告货款213449.11元，且合同约定的支付期限已经届满，故对原告主张被告支付货款213449.11元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金。根据双方合同约定，被告逾期付款应按未付款的千分之一每日收取违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方合同约定的千分之一/日的违约金标准明显过高，本院酌定按照年利率24%的标准计算违约金。因合同约定分期支付货款，故原告主张每笔当月货款自被告逾期付款之日起以欠付当月货款为基数支付逾期付款违约金，本院予以支持（详见违约金计算表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市沁润电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海蓉胜超微线材有限公司支付货款213449.11元；二、被告东莞市沁润电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海蓉胜超微线材有限公司支付逾期付款违约金（详见违约金计算表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4501.74元，由被告东莞市沁润电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  何 英人民陪审员  王 佩二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运附：逾期付款违约金计算表对账日期货款金额（元）起算日（含）截止日（含）利率2019.4.2988423.92019.6.29付清之日按年利率24%计算2019.5.2743545.862019.7.272019.6.2656017.352019.8.262019.7.26254622019.9.26
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢239号申请执行人：芮留良，男，1967年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许定国，男，1962年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮留良与许定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第226号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，许定国于2015年2月18日前归还芮留良借款人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行，因被执行人查无可供执行的财产，2015年8月25日裁定终结本次执行程序。2020年2月28日申请人向本院申请重新恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款7695元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款7695元外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第226号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年六月三十日书记员  王 芸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1192号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任桂林，男，1991年1月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省莱西市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人任桂林犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人任桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月1日0时40分许，被告人任桂林饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇罗沙大道中国电信对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人任桂林血液中检出乙醇成分，含量为147.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人任桂林的供述；证人刘某某的证言；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人任桂林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任桂林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任桂林拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人任桂林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，佛山市顺德区人民检察院指控被告人任桂林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任桂林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人任桂林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人任桂林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人任桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执752号   赵某某（XXXXXXXXXXXXXX0012）：   西安某某房地产开发有限公司：   你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1562号调解书已发生法律效力。因你公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金3730.49元、仲裁费737元、本案执行费50元。   执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司已支付案款共4517.49元。本院在扣除执行费50元后，将剩余案款4467.49元向申请执行人赵某某予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执752号案件已全部执行完毕。   特此通知       二○二○年六月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲            联系电话：（029）87658092
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2136号申请人：张三，男，1996年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：甘永棚，男，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人张三与被执行人甘永棚经司法确认的调解协议纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘永棚银行存款人民币5300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月一日书记员  徐杨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1183号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘伟强，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区容县************。2019年6月9日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；2020年1月11日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1089号起诉书指控被告人甘伟强犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人甘伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年6月6日7时许，被告人甘伟强去到顺德区容桂街道上街市************门口，盗走被害人罗某某放置在该处的一辆蓝色三田牌女装电动车（无法核价）。2019年6月9日，甘伟强被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。破案后，赃物未能起回。2.2020年1月10日15时许，被告人甘伟强去到顺德区容桂街道*****幼儿园附近（*****旁边），将被害人李某某放在该处的一把蓝色帆布户外帐篷盗走（无法核价）。2020年1月11日，甘伟强被佛山市顺德区公安局行政拘留七日。破案后，赃物已起回并发还李某某。3.2020年4月1日7时许，被告人甘伟强去到顺德区容桂街道*******楼下，盗走被害人梁某某放置在该处的一辆黑色飞鸽牌电动车（无法核价）。破案后，赃物未能起回。2020年4月3日，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警在容桂街道上佳市**************将被告人甘伟强抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人甘伟强的供述及其指认笔录；被害人罗某某、李某某、梁某某的陈述；价格认定协助书、补充材料通知书；行政处罚决定书；证据保全清单；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人甘伟强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘伟强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人甘伟强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘伟强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，请求法院对其判处拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人甘伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人甘伟强因本案指控的第一宗犯罪事实于2019年6月8日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，期限为2019年6月9日至同年6月19日，实际被羁押12日；因本案指控的第二宗事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日，期限为2020年1月11日至同年1月18日，实际被羁押8日。综上，被告人甘伟强共被羁押20日。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人甘伟强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘伟强犯盗窃罪，罪名成立。被告人甘伟强归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还给被害人李某某，酌情从轻处罚。被告人甘伟强曾因本案所指控的第一、二宗盗窃事实分别被处以行政拘留，合共拘留和羁押时间共20日，该时间应依法折抵刑期。被告人甘伟强应向被害人罗某某、梁某某退赔被盗财物的经济损失，但因该两名被害人被盗财物的经济损失未能核实具体价格，故无法对应退赔的经济损失作出认定和处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人甘伟强的罪责相适应，本院予以采纳。被告人甘伟强提出判处其拘役的意见，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人甘伟强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除应折抵的20日，即自2020年4月3日起至2020年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十二日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执123号被执行人：周桂仙，女，1971年2月1日生，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县，现在服刑。本院综合审判庭移送执行追缴周桂仙罚金执行案件，镇沅县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）云0825刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周桂仙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年2月19日移送执行局执行，申请标的为10000.00元,本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周桂仙公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书;二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人周桂仙名下的财产，查无银行、互联网银行存款，无证券、工商登记情况；通过传统查询的方式对被执行人周帮成房屋所有权、土地使用权、林权等不动产登记情况进行查询，均无登记信息。三、本院执行员到周桂仙居住地（镇沅县勐大镇文雷村大山田小组）调查了解到被执行人周桂仙家庭生活困难，无偿还能力。四、向被执行人周桂仙发出限制消费令,并纳入失信人员名单。综上,本院综合审判庭移送执行追缴周桂仙罚金执行案件，本院穷尽执行措施,查无被执行人周桂仙可供执行财产,故本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对(2020)云0825执123号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗光华审判员 江虹佳二〇二〇年六月十六日书记员 颜家宏
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1056号之二申请执行人黄铁，男。被执行人伍路路，男。被执行人季仙仙，女。申请执行人黄铁与被执行人伍路路、季仙仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初1132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人季仙仙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季仙仙在湖北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李田菲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8525号 申请人：广州市金桥机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村水厂路，统一社会信用代码91440114708345143C。 法定代表人：陈文武。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：林新贞，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请人广州市金桥机械设备租赁有限公司与被申请人林新贞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广州市金桥机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人林新贞价值623439元的财产。担保人陈文武自愿以其所有的位于广州市花都区龙珠路32号xx栋12xx房的房产为申请人广州市金桥机械设备租赁有限公司的财产保全申请提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市金桥机械设备租赁有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陈文武名下所有的位于广州市花都区龙珠路32号xx栋12xx房的房产； 二、查封被申请人林新贞价值623439元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄子程
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初375号 原告：南京老庄山花卉园艺有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇新港东路**。 法定代表人：潘山，总经理。 委托诉讼代理人：施乔、葛炜燕，江苏泰和律师事务所律师、实习律师。 被告：邵武林业总公司营林投资公司，住，住所地邵武市五四路**/div> 法定代表人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 原告南京老庄山花卉园艺有限公司与被告邵武林业总公司营林投资公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施乔、葛炜燕、被告的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所扣付的种苗费用138581.28元；2、被告按照扣付金额138581.28元的日万分之一向原告支付违约金3582.9元（自2019年6月20日暂计算至2020年2月29日，并计算至实际支付之日止）；3、被告向原告支付律师费用15000元；4、被告承担本案诉讼费用和保全费用；5、被告承担差旅费2021元。事实和理由：2018年12月28日，原、被告双方签订《国家储备林质量精准提升工程项目（林下经济）姜形多花黄精种苗采购及种植产品回收合同》及《补充合同（一）》各一份。双方约定，被告以14.8元/斤的价格向原告采购姜形多花黄精优良块茎种苗，共计80万斤，于2019年5月底前供应完毕。原告依约多次向被告供应种苗，被告均予以验收。但在2019年5月22日原告所供51000斤种苗验收中，被告违反约定以经抽检21.6%种苗品种存疑为由，未将11016斤计入合格率中，并扣付应支付至85%的货款138581.28元。后被告将全部种苗种植下地，且未按照约定送检。原告多次催讨，被告仍未付所扣种苗货款。 被告辩称，根据双方签订的合同，原告应确保供应的黄精品种纯正；结算数量以实际验收合格种苗数量为准；按每批次种苗重量的3%抽检，重量以实际过磅为准；原告应提供普通增值税发票，否则被告有权拒付货款；验货结果以双方确定的为准，验货单作为双方结算货款的依据。2019年5月22日，原告到货850袋种苗，经双方验收，抽检3%即25袋，称重为1496.92斤，品种有疑议的数量为323.44斤，疑议率为21.6%，合格率为61%。为此，在该批次的《黄精验收单》中注明“品种有疑义数量暂未算入合格率中，因种苗为块茎、无叶，目前验收无法确定为品种纯正的姜形多花黄精，只针对种苗品质及数量进行验收，待出芽长叶经专家鉴定后确认种苗品种是否纯正，如专家鉴定品种纯正的，再补充计算”。原告在该验收单中签字、盖章予以确认。因此，被告在专家鉴定品种是否纯正前暂未支付该款。原告也未提供该款的增值税普通发票，原告的付款条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月28日，原、被告双方签订《国家储备林质量精准提升工程项目（林下经济）姜形多花黄精种苗采购及种植产品回收合同》，被告以14.8元/斤的价格向原告采购姜形多花黄精优良块茎种苗，共计80万斤，于2019年5月底前供应完毕。双方约定：1、黄精品种：姜形多花黄精优良块茎种苗；2、种苗质量：该批采购姜形多花黄精种苗不能参杂其他品种黄精，确保品种纯正；3、结算数量以实际验收合格种苗数量为准；4、按每批次种苗重量的3%抽检，重量以实际过磅为准；5、乙方未提供普通增值税发票，则甲方有权拒绝付款，如乙方逾期向甲方提供普通增值税发票，则付款时间顺延。6、如被告未按时支付种苗款，按逾期付款该种苗款的日万分之一向原告支付违约金。7、一方违反本合同约定构成违约，除承担本合同约定的违约责任外，还应赔偿给另一方造成的损失及全部费用（包括但不限于诉讼费、误工费、差旅费、律师费）。2019年2月28日，双方签订《补充合同（一）》，双方补充约定：1、被告成立验收小组，在指定高速公路出口处对原告到货的种苗在16小时内进行到货验收，按每批次种苗重量的3%抽检，随机抽取包装定量50斤/包，根据所抽取的样本达到约定种苗质量标准的块茎平均重量核定本批次每袋合格种苗重量，并确定本批次到货种苗总重量；2、验货完毕出具验收单，验货结果以甲乙方确定的为准，双方应当在各批次验货单上签字，验货单作为甲乙双方结算种苗货款的依据；3、付款方式变更为每批姜形多花黄精种苗交付给甲方验收合格后20个工作日内支付该批种苗款的85%。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年5月22日，原告到货850袋种苗，经双方验收，被告出具该批次的《黄精验收单》、《黄精到货数量统计表》各一份。《黄精验收单》记载：“该批次种苗共计51000斤，抽检25袋种苗，抽检重量1496.93斤，品种有疑议的重量为323.44斤，暂未计入合格率中；如后期请专家鉴定品种纯正，再补充计算”。原告的法定代表人潘山在验收单上签字并加盖原告公司公章。《黄精验收单》底部备注：“种苗为块茎，无叶，目前验收无法确定为品种纯正的姜形多花黄精，只针对种苗品质及数量进行验收，待出芽经专家鉴定后确认品种是否纯正”。被告据此未付该批次货款138581.28元。 本院认为，本案争议的焦点是在抽检部分种苗品种有疑义的情况下，被告能否拒付该部分的货款？根据双方签订的合同的约定，原告在供货时应确保黄精种苗品种纯正，结算数量以实际验收合格种苗数量为准，验货单作为甲乙双方结算种苗货款的依据。2019年5月22日的该批种苗，经原、被告双方抽检验收，双方确认“品种有疑议的重量为323.44斤，暂未计入合格率中”，故该部分种苗并未计入合格种苗数量之中，被告有权拒付该部分货款，该部分货款应待专家鉴定为品种纯正后才达到付款条件。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京老庄山花卉园艺有限公司的诉讼请求。 案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由南京老庄山花卉园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋长玉
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执613号之一 申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘立臣，董事长。 被执行人游慧兰，女。 被执行人杨昌海，女。 申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被执行人游慧兰、杨昌海金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2479号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXXXX元，支付截至2019年8月14日的利息、罚息和复利合计XXXXX元，以及2019年8月15日起至借款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以欠付的本金XXXXX元为基数，复利以未付利息为基数，均按照年利率13.5%计算），但被执行人未履行义务。经调查，被执行人杨昌海名下有车牌号为鄂HXXX**号、鄂HXXX**号、鄂HXXX**号、鄂HXXX**号车辆及位于荆门市房屋（不动产产权证：鄂20**荆门市不动产权第XXXXX号），依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人杨昌海名下有车牌号为鄂HXXX**号、鄂HXXX**号、鄂HXXX**号、鄂HXXX**号车辆予以查封; 二、对被执行人杨昌海位于荆门市房屋（不动产产权证：鄂20**荆门市不动产权第XXXXX号）予以查封; 三、被执行人杨昌海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十四日 执行员 李志民 书记员 马 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5316号原告：湖北华特信息技术有限公司，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际********。法定代表人：李中锋，董事长。委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。被告：沈金华，男，1976年8月28日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。原告湖北华特信息技术有限公司与被告沈金华劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理。本院经审查认为，原告湖北华特信息技术有限公司与被告沈金华不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告沈金华与被告湖北华特信息技术有限公司、湖北思远通科技发展有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初5308号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告沈金华与被告湖北华特信息技术有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初5308号案件审理。审判员  范正霜二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 霞
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执971号之七 申请执行人李云珍，女。 被执行人马学忠，男。 申请执行人李云珍与被执行人马学忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人马学忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马学忠在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年六月三日 书记员  李田菲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1047号申请人：张合义,男,汉族,1969年6月25日生,住河南省开封市龙亭区。被申请人：杨新建,男,汉族,1961年1月13日生，住河南省开封市五一路军区。本院在审理张合义与杨新建民间委托理财合同纠纷一案中，申请人张合义于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨新建名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司限额为200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张合义的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新建名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳萍二〇二〇年六月二十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执469号申请执行人思某，男.被执行人思某，男。申请执行人思某与被执行人思某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人思某于2020年1月21日依法向本院申请执行要求被执行人思某偿还申请执行人借款本金10万元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人思某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人思某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人思某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人思某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月十四日书记员  高 攀
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1958号原告：张某，女，1949年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被告：戴某，男，1943年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 波二〇二〇年六月二十二日书记员 张清华
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执恢70号请执行人冯小军，男，1972年7月10日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区海原县。被执行人贺秉华，男，1967年12月6日出生，汉族，个体，现下落不明。本院在执行冯小军申请执行贺秉华劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯小军依照（2016）内0222民初336号民事判决书，申请法院执行被执行人所欠劳务款1129000元，法院受理执行案件后，依法于2017年10月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年6月22日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 翠 枝审判员 陶德毕力格审判员 荀 利 红二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 瑞 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2545号 本院立案受理执行朱建、钱琼与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2038号原告：程永耀，男，1984年10月25日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：廖清，女，1969年4月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：侍继芳，女，1975年7月8日出生，住宿迁市宿城区。原告程永耀与被告廖清、侍继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永耀及其委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告廖清、侍继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程永耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖清、侍继芳共同偿还原告借款本金47000元及利息（以47000元为基数自2019年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，履行时从该利息中扣除二被告已付利息1300元）；2.本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2019年5月3日，二被告因资金周转之需向原告借款55000元，分18个月还清，每月还款4705元。如逾期则愿意承担律师费、诉讼费等违约责任。原告向二被告交付款项后，二被告未按约还款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告廖清、侍继芳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月3日，被告廖清、侍继芳向原告出具借条一份，该借条载明：今借到程永耀现金人民币伍万伍仟元整（55000），分18个月还清，每月还款4705元，于2019年5月3日至2020年11月3日还清。如逾期不还，愿承担违约责任（律师、诉讼费等）。同日，原告程永耀从中国银行宿迁宿豫支行取款55000元。诉讼过程中，原告陈述案涉借款实际交付金额为47000元，二被告分别于2019年9月15日、2020年1月23日偿还原告利息300元、1000元，合计偿还利息1300元。另查明，原告程永耀因本案诉讼与江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已向该律所支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廖清、侍继芳的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了47000元款项出借义务，二被告应向原告返还借款本金47000元。原告主张利息自2019年7月21日起按月利率2%的标准计算于法有据，本院予以支持，但履行时应从该利息中扣除二被告已付利息1300元。原告为主张律师代理费3000元提供了相应委托代理合同及代理费发票，其主张该律师代理费于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖清、侍继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告程永耀借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，履行时应从该利息中扣除二被告已付利息1300元），并支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告程永耀负担50元，由被告廖清、侍继芳共同负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年六月二十九日法官 助理  马春晖书 记 员  高 歌法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执78号申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园1-3-102，实际经营地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。被执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。本院在执行申请人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人天津钱隆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依据(2019)津0112民初10756号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三十日书记员  李云飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2200号 原告吴燕飞，男，1982年4月18日出生，汉族，身份证地址浙江省丽水市莲都区 委托代理人（特别授权代理）周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告温娟玲，女，1974年9月11日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室。 被告李跃，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。 原告吴燕飞诉被告温娟玲、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴燕飞的委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告温娟玲、李跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴燕飞基于涉案借款合同、房屋他项权证、转账凭证、财产保全担保费发票、委托代理协议、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告温娟玲、李跃归还原告借款本金1400000元。2、被告温娟玲、李跃支付违约金156493.15元（按年利率24%计算，自2019年10月27日起暂算至2020年4月13日，实际计算至款项付清之日）。3、被告温娟玲、李跃支付原告律师费损失30000元、保全担保费1270元。4、原告就位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、被告温娟玲、李跃承担本案全部诉讼费用。 被告温娟玲、李跃均未答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 借款人：温娟玲、李跃。 借款本金：1379000元。 借款期限：2018年3月27日至2018年9月26日。 借款利率：月利率1.5%。 还款方式：每月26日付息，到期一次性归还本金。 抵押担保情况：温娟玲、李跃就位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室房屋提供140万元的抵押担保。 实现债权费用：吴燕飞为本案诉讼支付律师代理费30000元、保全担保费1270元。 违约责任：借款若发生逾期或部分逾期，甲方（温娟玲、李跃）每日按逾期金额的2‰×逾期天数向乙方（吴燕飞）支付违约金，如诉至杭州人民法院则甲方（温娟玲、李跃）应承担诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用。乙方（吴燕飞）有权选择要求甲方（温娟玲、李跃）按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向乙方（吴燕飞）支付违约金或赔偿损失。 还款情况：自2018年4月27日至2019年10月26日，温娟玲、李跃共支付利息18个月，每月21000元，计378000元。 欠款情况：截止2020年4月13日，温娟玲、李跃欠吴燕飞借款本金1379000元，欠逾期还款违约金148475.75元。 本院认为，吴燕飞与温娟玲、李跃间的借贷关系，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还借款本息。吴燕飞在2018年3月27日将借款1400000元通过银行汇给温娟玲当日，即扣除了21000元，故该21000元，应从借款本金中扣除。现温娟玲、李跃未按约履行还款义务。根据双方签订的借款合同，吴燕飞有权要求温娟玲、李跃偿还借款本金及逾期还款违约金，并应承担实现债权所花费的律师费、财产保全担保费。现吴燕飞自愿自2019年10月27日起计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。温娟玲、李跃就其名下位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室房屋为该借款提供了抵押担保，吴燕飞可就抵押物优先受偿债权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、温娟玲、李跃归还给吴燕飞借款本金人民币1379000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、温娟玲、李跃支付给吴燕飞逾期还款违约金人民币169160.75元（暂计至2020年4月13日，此后以未付款为基数，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、温娟玲、李跃支付给吴燕飞律师费损失人民币30000元、财产保全担保费人民币1270元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、吴燕飞就位于杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、驳回吴燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19090元，减半收取人民币9545元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14545元，由原告吴燕飞负担人民币76元，被告温娟玲、李跃负担人民币14469元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑 亚 备注： 违约金计算清单： 本金：1379000元 利率：月利率1.5% 时间：2018年3月27日至2019年10月26日 利息：393015元 已支付利息：378000元 逾期违约金标准：年24% 逾期时间：2019年10月27日至2020年4月13日 逾期违约金：154145.75元+未付利息15015元=169160.75元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1832号 申请人：李进宝，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被申请人：刘建增，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：石家庄欧泰运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道东土门小学对面，统一社会信用代码：91130185095989340W。 法定代表人：牛立民。 原告李进宝与被告刘建增等买卖合同纠纷一案，申请人李进宝于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘建增、石家庄欧泰运输服务有限公司在其开户银行的存款10万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人李进宝以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建增、石家庄欧泰运输服务有限公司在其开户银行的存款10万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二〇年六月一日 书记员 张鼎承
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终702号上诉人（原审被告）：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码：91420381760651447A。法定代表人：范昌平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王启超，系该公司副经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿义龙，男，1976年1月1日出生，汉族，个体建筑户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。原审被告：湖北贵平地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路。统一社会信用代码：91420381562734532X。法定代表人：范昌燕，系该公司经理。原审被告：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰市昌平建筑工程有限公司（以下简称昌平公司）与被上诉人瞿义龙以及原审被告湖北贵平地产有限公司（以下简称贵平公司）、田国林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初2529号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《工程款结算协议书》备注：“此数据及工程量以甲方整个项目审计为准，不做其它用处”。该《工程款结算协议书》是否为最终结算依据，一审法院应予审查。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初2529号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人十堰市昌平建筑工程有限公司预交的16495元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年六月三十日书记员 李大旭
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初326号原告：牛×，河北省保定市望都县人，现住岚县。委托诉讼代理人：闫×，男，山西蔚汾律师事务所律师。被告：曹×，男，汉族，山西省岚县人。原告牛×诉被告曹×承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛×及其委托诉讼代理人闫×、被告曹×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛×向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹×给付原告牛×欠款32060元。二、本案诉讼费由被告曹×负担。事实和理由：2019年秋，被告曹×将自己在古交市××村的煤改电安装工程发包给原告，2019年11月19日，经原被告结算，被告欠原告煤改电安装费叁万贰仟零陆拾元。当天，被告为原告出具欠据一支，内容为:“欠条今欠到牛×郑家庄煤改电安装费叁万贰仟零陆拾元合计安装(151)台，农历2019年12月15日付清。曹×2019年11月19日”。欠条上写有被告的身份证号码和电话号码。2019年12月15日还款期到后，被告并未给付原告欠款，此后原告多次向被告索要所欠款，被告一直推诿不付。因此形成诉争。被告曹×辩称：关于被答辩人的第一项诉讼请求于法无据应予驳回。1、2019年秋天，答辩人与被答辩人及被答辩人的合伙人王某口头约定的合同价款剩余工程款32060元以验收决算为准，决算完在付款，但至今工程未交付验收，至今未进行决算，工程未验收之前，被答辩人请求答辩人支付工程款无依据，应予驳回。2、从施工到竣工，并非是被答辩人全部施工，部分工程由其合伙人施工，答辩人已经将2万多剩余工程款支付给被答辩人的合伙人，答辩人并未违约，被答辩人诉讼无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告牛×为证实其诉讼主张向法庭提供的证据有：1.身份证复印件一份，证实其身份信息。2.欠条一支。被告曹×对原告提供的上述证据无意见。被告曹×向法庭提供的证据有：1.王永珍收条复印件一份。2.关于郑家庄安装空气能补充协议复印件一份。3.微信聊天记录打印件1页。4.照片打印件5页。证明工程款共计84560元，已支付52500元，被告于2019年11月19日给原告打下欠条以后，于2020年1月21日支付王某工程款22550元，剩余工程款由于工程不合格没有验收导致无法支付款，照片打印件证明原告安装的设备不合格。原告牛×对上述证据的质证意见为：对照片的证明目的不认可，原告只负责安装，不负责安装之外的其他工作；对收条和补充协议，收条证明内容是王永珍与被告曹×结算的煤改电工程工人工资，并不是安装工程款，该收条是崔某和曹×给付的工人工资，至于王某与原告牛×的合伙关系，即使产生了合伙纠纷也是王永珍和牛×之间的关系，与被告曹×应当支付原告工程款没有法律上的关系，故不认可其已经把部分工程款支付给王某，应当按被告曹×给原告出具的欠条足额支付安装工程费。经审理查明，被告曹×承接在古交市××村的煤改电安装工程，2019年秋，被告曹×的工程管理人员崔某与原告的合伙人王某口头约定由原告及其合伙人王某承揽该煤改电工程的安装业务，价格为安装完100台，每台按600元结算，前期安装过程一直由原告和其合伙人王某投资，包括工人工资、工人伙食。后来崔某不管该工程了，原告与曹×协商按原来的价格继续完成工程。期间，因为支付工程款发生了纠纷，后曹×通过手机转账支付给原告工程款52500元。2019年11月19日，经原、被告结算，原告给被告安装了151台，每台以560元价格结算，工程款共计84560元，除已支付52500元外，尚欠原告32060元，同日，被告给原告书写欠条一支，内容为:“欠条，今欠到牛×郑家庄煤改电安装费叁万贰仟零陆拾元，合计安装(151)台，农历2019年12月15日付清。曹×2019年11月19日”。2019年12月15日还款期到后，被告未给付原告欠款，因此形成诉争。原告向本院提起诉讼，提出前列请求。本院认为，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但是依据双方庭审时的陈述，对原告向被告承揽煤改电作业的事实及工程价格被告均予以认可，故双方之间形成承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告作为承揽方已经按照定作方被告的要求履行煤改电安装作业义务，且对原告安装的数量、价款经双方于2019年11月19日进行结算，被告也为原告书写了欠据，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款32060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称“工程款以验收决算为准，决算完再付款及原告安装的设备不合格，至今工程未交付验收，至今未进行决算，工程未验收之前，被答辩人请求答辩人支付工程款无依据，应予驳回”的辩解意见，因双方系口头约定，未签订书面合同，被告也未能提供确实充分的证据支持其辩解，故其辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。同时，被告辩称“从施工到竣工，并非是被答辩人全部施工，部分工程由其合伙人施工，答辩人已经将2万多剩余工程款支付给被答辩人的合伙人王某”的意见，相反，能够证实，因部分工程由原告的合伙人王某施工，其支付给原告的合伙人王某工程款22550元系被告应当支付王某的工程款而非所欠原告的工程款，该支付行为不能对抗被告欠原告款项的事实，该辩解意见无事实和法律依据，本院也依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹×于本判决生效之日起十日内给付原告牛×工程款32060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告曹×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 梁凤明二〇二〇年六月二十三日书记员 杨叶青
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1598号原告：新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组。负责人：王占娥，女，1977年1月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：宋红成，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住新野县。原告新甸铺镇宋庄村第二村民小组（以下简称新甸宋庄二组）与被告宋红成农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告新甸宋庄二组的负责人王占娥及其委托诉讼代理人支海博，被告宋红成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新甸宋庄二组向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年9月至今的租赁费2500元及违约金50000元；2、解除2014年9月16日与被告签订的合同。事实和理由：2014年9月，时任新甸宋庄二组组长宋汉庆（系被告哥哥）与被告宋红成签订土地租赁合同，将位于新甸铺镇宋庄村老村部后的4.5亩土地租赁给被告，并约定每亩每年100元，租金一年一付。2015年宋庄村第二村民小组组长宋汉庆去世后，王占娥任组长。自2016年以来原告多次找被告催要租赁费未果，故提起诉讼。被告辩称：我是2000年左右就开始种这块荒地，当时总共8.4亩地左右，2018年修高铁，村里盖房子都占我地，毁坏我的树，占的只剩4.5亩，组里一直没给我赔偿，时任宋庄村支部书记宋相胜跟我说，用赔偿款折抵我的租赁款。2016年原告多次催要不属实，王占娥是2019年才任组长，2015年时任组长宋汉庆去世后，张风仁代任组长两年，也没有和我说土地租赁费的事，一直到2019年都没有正式组长。2020年4-5月份，原告就催要过我一次，我说算算账，该咋还咋还，且我多次找组里算账，但是没人跟我算。现在地里小麦割了，种的花生、梨树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的：1、催费通知一份，证明原告2020年4月27日催要租赁款，被告一直未交纳。被告辩称这份通知不属实，我没收到过。本院认为该组证据客观真实，且能与村委证明以及被告庭审中所说原告催要租赁费相互印证，故本院对该组证据依法予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组与宋红成签订土地租赁合同，合同内容：“一、租赁土地面积、位置：宋庄老村部后边4.5亩；二、用途：种植业、养殖业；三、租赁期限：2014年9月16日至2033年9月16日止，共拾玖年；四、租赁计算标准及交付办法（一）每亩100元（二）一年一付。……八、违约责任：合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金五万元；九、如遇合同当事人要求变更或解除租赁合同的，必须及时书面通知对方，对方在接到通知书之日起15日内给予书面答复”。2020年4月27日，原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组向被告宋红成催要土地租赁费未果。故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的名为土地租赁合同，也即土地承包经营权出租合同，系双方真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定的内容，自合同成立时即生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告请求被告支付2014年9月至今的承包租赁费2500元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求支付违约金50000元，根据第二十九条之规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按合同约定每年支付租赁费，应承担违约责任，且被告表示自愿交纳违约金500元，理由正当，本院予以支持。本案中，双方对租赁土地约定了期限，现租赁期限未届满，现被告愿意按合同要求按时交纳租赁费用；并支付违约金500元，原告拒收并坚持解除合同。本院认为，被告自己认为与村组存在经济纠纷，延迟支付租金，并非根本性违约，亦未给原告造成重大损失，且被告当庭表示愿意按照合同约定交纳承包租赁费并支付违约金500元，且土地承包经营投入周期长、效益回收慢，原告擅自解除合同将会对被告造成一定经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案原告请求解除2014年9月16日与被告签订的土地租赁合同于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款第一项、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、第二十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告宋红成于本判决生效之日起十日内支付原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组土地租赁费2500元，违约金500元，共计3000元；二、驳回原告新野县新甸铺镇宋庄村第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告新野县新甸铺镇宋庄村二组负担580元，由被告宋红成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年六月二十三日书记员  丁奥孔
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执633号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被执行人：徐立新，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与徐立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐立新偿还欠款75000元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人徐立新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人徐立新立即履行本院作出的（2020）皖0523民初835号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人徐立新未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人徐立新名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人徐立新名下有位于铜陵市××大道××财富广场××室不动产，本院已依法轮候查封，暂无法处置，其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人徐立新采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月23日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙之晓，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，孙之晓同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14792号 申请执行人：李东兰，女，1991年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广东云珑电商服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****之一，统一社会信用证号码：91440605MA51A7C4J。 法定代表人：徐浔军。 申请执行人李东兰与被执行人广东云珑电商服务有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】6288-6289号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被执行人一次性支付申请执行人2019年4月1日至2019年5月15日期间的工资8558.76元、2019年4月14日至2019年5月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2968.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人到被执行人住所地了解，被执行人经营场所是租赁第三人，被执行人已停止经营，且将经营场所返还给第三人，被执行人已无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁健明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2754号原告：邵其国，男，1960年07月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李明刚（系原告女婿），男，1983年12月24日出生，汉族，住固始县，（一般代理）。被告：邵培红，男，1975年8月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师（一般代理）。被告：李艳，女，1980年10月11日出生，汉族，住固始县。原告邵其国与被告邵培红、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵其国的委托诉讼代理人丰培勇及李明刚，被告邵培红委托诉讼代理人马建新均到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵其国向本院提出诉讼请求：1．判令被告邵培红向原告偿还借款100万元；2．判令被告邵培红向原告支付借款利息，利息按年息6%计算，从2011年7月24日起至付清日止，利息暂计52.75万元（2011年7月24日至2020年5月10日）；3．判令被告邵培红承担本案的诉讼费用，包括诉讼费、律师费、担保费、保全费等；4．判令被告李艳对诉讼请求1、2、3项金额承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月初，被告邵培红找到我说给我找个投资挣钱的机会，让原告向被告投资100万元，用于被告购买固始县秀水办事处岳桥村21.8亩土地开发，被告向原告承诺项目开发完成后投资本金可翻一倍，或者给原告月息1%的利息。2011年7月15日被告邵培红找到原告说土地出让合同已经签订，并劝说让原告赶紧向被告转钱投资，转款晚了投资机会就给别人。因被告邵培红是固始县国土资源局秀水国土所所长的身份，获得了原告的信任，原告在2011年7月24日向邵培红账户汇款100万元，2011年7月26日被告向原告出具收据一份，收据载明：“今收到邵其国投资购地款壹佰万元整，收款人邵培红”。原告在2012年、2013年间多次向被告邵培红要求出示签订的《土地使用权出让合同》、付款凭证和不动产登记手续，被告均以土地手续正在办理为由推诿拖延、不予提供。2014年至今，原告多次找到被告要求退还100万元借款，被告以土地手续正在办理为由拒不退还。直到现在，被告仍未向原告退还借款，并且不接听原告电话，拒而不见。原告经查询得知，岳桥村21.8亩土地的真实情况是信阳天健置业有限公司在2010年6月22日与固始县国土资源局签订了《国有建设用地土地使用权出让合同》，2011年10月25日固始县国土资源局给信阳天健置业有限公司办理了该三宗土地的土地使用权证，证号分别为：固城国用（2011）0249016号、固城国用（2011）0249017号、固城国用（2011）0249018号。经工商注册信息查询，信阳天健置业有限公司成立于2009年11月5日，法定代表人张晓峰，股东为张晓峰和王**两位自然人股东。被告邵培红既不是信阳天健置业有限公司的法人，也不是股东，与信阳天健置业有限公司无直接关系，被告邵培红向原告陈述投资购买岳桥村21.8亩土地开发的事实纯属虚构。原告认为，被告邵培红利用在固始县国土资源局工作的特殊身份获得了原告的信任，承诺给原告高额的投资回报，虚构被告购买岳桥村21.8亩土地开发的事实，隐瞒了岳桥村21.8亩土地在借款前已由固始县国土资源局出让给信阳天健置业有限公司的真相，其目的是向原告骗取100万元借款。被告邵培红骗取原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告遭受直接的利息损失，被告应当给予赔偿。被告李艳与被告邵培红系夫妻关系，被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，原告去被告家中催要借款，被告李艳对借款事实知情、知晓，故被告李艳应当承担连带清偿责任。综上，被告邵培红骗取原告巨额借款且拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。邵培红辩称，原、被告系合伙投资关系，不是民间借贷关系，被告在管理原告财产时并无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。李艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在判决主文中予以阐述。本院经审理认定事实如下：原告在2011年7月24日、2011年7月25日分两次向被告邵培红账户汇款100万元，2011年7月26日被告邵培红向原告出具收据一份，收据载明：“今收到邵其国投资购地款壹佰万元整，收款人邵培红”。原告认为被告邵培红应按民间借贷关系偿还该笔借款及相应的利息；被告李艳与邵培红系夫妻关系，此次借款发生在夫妻关系存续期间，被告李艳对借款事实明知，故被告李艳应当承担连带清偿责任，并因此诉诸本院，请求支持。被告邵培红抗辩称双方系合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案主要争议焦点是：原、被告双方系何种法律关系。原告虽提供有100万元的收款收据，但被告邵培红不予认可，原告也未提交借据、利息凭证等足以证明系借款的证据，故原告主张本案系民间借贷关系证据不足，不予支持。被告邵培红承认收到原告100万元，其主张系合伙投资款，并提供了相应证据，但并未对盈余分配、风险损益负担、入伙、退伙、合伙终止等主要条款提交书面或口头协议，尚不足以认定双方系合伙关系，故被告邵培红的抗辩意见不能成立。基于以上情形，原告可按其他法律关系主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵其国的诉讼请求。案件受理费18,548元，减半收取计9,274元，由原告邵其国负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月四日书记员  孙成昊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执205号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二组。被执行人：唐林德，男，汉族，1970年05月22日出生，重庆市南岸区南坪镇。被执行人：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。被执行人：肖海立，女，汉族，1988年05月19日出生，湖南省邵阳县金称市镇。本院在执行重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行唐林德,肖海立,重庆宝捷物流有限公司诉讼费一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年10月3日作出的(2019)渝0110民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐林德,肖海立,重庆宝捷物流有限公司逾期未缴纳诉讼费，重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2020年1月9日向移送执行。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人唐林德,肖海立,重庆宝捷物流有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：（一）本院于2020年5月19日依法冻结被执行人唐林德,肖海立在财付通支付科技有限公司以及银行的账户，冻结期限为一年；（二）本院通过网络执行查控系统查询到被执行人重庆宝捷物流有限公司名下有若干车辆登记信息，但因本案被执行人重庆宝捷物流有限公司的经营范畴为物流运输，其公司名下登记车辆的实际所有人并非公司的财产，故本院将不对上述车辆采取强制措施；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人唐林德,肖海立，重庆宝捷物流有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆宝捷物流有限公司的登记地进行实地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索；四、被执行人唐林德,肖海立，重庆宝捷物流有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。上述事实，有传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案申请执行标3038元，已受偿0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执205号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第11363号之一 申请执行人侯丽华，女，1961年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会，住所地青岛市市南区延安三路121号。 法定代表人初连玉。 被执行人青岛国际经济贸易公司，住所地青岛市市南区新泰安路27号1502室。 法定代表人周正军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第70577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会名下存在房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会名下位于青岛市市南区台南路XXX号XXX号楼X单元XXX户、XXX户的房产三套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4123号原告：赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住驻马店市。原告：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告：闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周卫华，男，1961年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。本院在审理原告赵保山、王飞诉被告闫啟森、周卫华、第三人驻马店市星海置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告赵保山、王飞于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周卫华1500万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周卫华1500万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、对原告赵保山、王飞提供的担保人曹阳所有的位于河南省驻马店市市辖区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区B区6号楼独单元第2层203的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002233号）一套以及该6号楼独单元第1层102的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002363号）一套予以查封。三、对原告赵保山、王飞提供的担保人高随莲所有的位于河南省驻马店市市辖区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区B区6号楼独单元第1层103的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002068号）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王胜利人民陪审员  藏 红二〇二〇年六月五日书 记 员  胡启阳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1374号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：谢应斌，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************614。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初270号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人洪祎明，绰号“红毛”，男，1993年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人洪祎明曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月25日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯持有枪支罪，于2015年1月19日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，与前罪有期徒刑三年六个月合并执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月。被告人洪祎明曾因本案于2015年3月19日被刑事拘留，于2015年3月19日被取保候审，2019年5月16日被刑事拘留，于2019年5月16日被取保候审，于2020年4月14日再次被取保候审。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人洪祎明犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人洪祎明及其辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年12月14日晚,程光（已判决）在江苏省睢宁县因为琐事与孙某发生纠纷，后为泄愤，程光通过王二毛（已判决）纠集被告人洪祎明、张魁、孙新（均已判决）等人从宿迁市宿城区赶至睢宁县。后被告人洪祎明等人持事先准备的砍刀等工具打砸孙某车牌号为苏Ｃ×××**的宝马车，致该车多处受损。经鉴定，该车修复费用共计人民币39298元。2015年3月18日，被告人洪祎明被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人洪祎明任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪祎明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人洪祎明自愿认罪认罚、具有坦白情节，且身患疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年12月14日程光（另案处理）在江苏省睢宁县因为琐事与孙某发生纠纷，后为泄愤，程光通过已决犯王二毛纠集被告人洪祎明、已决犯张魁、孙新等人从宿迁市宿城区赶至睢宁县。后被告人洪祎明等人持事先准备的砍刀等工具打砸孙某车牌号为苏Ｃ×××**的宝马车，致该车多处受损。经鉴定，该车修复费用共计人民币39298元。案发后，王二毛（已判决）等人已经赔偿车辆损失。2015年3月18日，被告人洪祎明被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人洪祎明已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人洪祎明在开庭过程中亦不持异议，且有涉案车辆照片；刑事判决书、接受刑事案件登记表等书证；证人仝雅丽、李某等人证言；被害人孙某的陈述；被告人洪祎明、已决犯程光、王二毛等人供述。睢宁县价格认证中心文件；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪祎明任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪祎明与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的结果承担责任。被告人洪祎明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪祎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故对于辩护人提出的被告人洪祎明具有坦白、认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人洪祎明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人洪祎明参与多人寻衅滋事，并持械打砸他人轿车，主观恶性较大，社会影响恶劣，且被告人洪祎明曾因寻衅滋事被判处过刑罚，不宜对其适用缓刑。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款,第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪祎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  周 亚二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初284号 原告：马淑芹，女，汉族，1969年8月2日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：代长杰，男，汉族，1964年9月20日出生，住河北省沧州市运河区，与原告系夫妻关系。 被告：刘文，女，汉族，1972年4月10日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：高胜利，男，汉族，1972年3月8日出生，住河北省沧州市运河区，与被告系夫妻关系。 原告马淑芹与被告刘文合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芹及委托诉讼代理人代长杰、被告刘文及委托诉讼代理人高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告106525元救济补助金及逾期支付利息（自被告实际领取之日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系合伙关系，双方于2013年10月1日起共同合伙经营位于中豪家具城二楼南一通道处的凯图沙发家具店，至2015年4月9日失火止。凯图沙发家具店总面积为426.1平方米。2018年6月份中华慈善总会沧州分会为每一个失火商户提供了救济补助金，但是刘文却独自领取了全部救济补助金。此后原告多次找被告要求其支付一半的救济补助金。被告均以各种理由予以拖延，至今尚未支付。 刘文辩称，我和原告没有任何关系，跟原告在凯图家具店没有任何关系。我跟代长杰有合伙关系。 本院认定事实如下：马淑芹与代长杰系夫妻关系。代磊系二人之子。在本院受理的代磊起诉刘文合伙纠纷一案，中豪家具城的管理人员朱某出庭作证，其陈述，刘文原与刘霞在中豪家具城合伙经营凯图沙发家具店，后来两人产生纠纷，刘霞退出，刘文领着马淑芹来找朱某，说以后她和马淑芹一起经营凯图沙发家具店。刘文开庭时主张其与代长杰系合伙关系，合伙经营期间所得利润二人均分。2015年4月9日，中豪家具城起火后，凯图沙发家具店停止经营。刘文领取了中华慈善总会沧州分会发放的补助金213050元（凯图沙发家具店经营面积426.1平方米×500元／平方米）。 本院认为，证人朱某系原中豪家具城的管理人员，其出庭证言能够证实被告刘文领着原告马淑芹找到他，向其说明二人合伙经营凯图沙发家具店，原被告之间系合伙关系。虽然原被告之间并未签订书面的合伙协议，亦未有两个以上无利害关系人证明双方存在口头协议。但原被告双方合伙经营凯图沙发家具店系事实，且被告刘文认可经营所得利润平均分配。因此，对其所得的凯图沙发家具店的补助金应支付一半（106525元）给原告马淑芹。被告刘文虽主张与代长杰系合伙关系，但无证据证明其主张。被告刘文将部分经营利润转至代长杰名下银行卡并不能代表其与代长杰系合伙关系。代长杰与原告马淑芹系夫妻关系，经营凯图沙发家具店所得收益属于其夫妻共同财产，马淑芹用代长杰银行卡接收经营凯图沙发家具店所得利润亦属正常。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告刘文给付原告马淑芹106525元及利息（利息自起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年六月十九日 书记员  李艳娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1676号原告：祁和勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************514。被告：中山市金手装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣国际花城1期37幢110卡，统一社会信用代码914********255360R。法定代表人：李某1。被告：邓植榕，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************425。原告祁和勇与被告中山市金手装饰工程有限公司（以下简称金手公司）、邓植榕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁和勇到庭参加诉讼。被告金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁和勇向本院提出诉讼请求：两被告归还原告工人工资9490元。事实与理由：原告与被告金手公司素有业务往来，被告金手公司聘请原告到被告金手公司处从事水泥铺砖工作，但被告金手公司拖欠原告2019年5月1日至2019年10月30日的工资9490元未付，经原告催收，被告邓植榕与原告签订协议书确认尚欠工资事宜。被告金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：祁和勇称其系金手公司聘请的员工，从事水泥铺砖工作，邓植榕与金手公司法定代表人李某1系夫妻关系，金手公司拖欠祁和勇2019年5月1日至2019年10月30日期间的工资未付。2019年9月5日，邓植榕（甲方）与祁和勇（乙方）签订协议书，记载：关于中山市坦洲镇汇翠41幢804房湾仔揽澳邵1栋704房由金手公司建设，我招用了祁和勇负责做泥水工种，我司拖欠祁和勇工资9490元，现我司承诺在2019年9月30日前支付祁和勇9490元。祁和勇称在劳动局仲裁时，因李某1去了国外，因此由其妻子邓植榕签订协议。祁和勇提供微信聊天记录显示其向微信记录的对方（微信号li134*****059，昵称金手李）催收工资，但对方均未回复。庭审中，祁和勇称微信聊天记录的对方系金手公司的法定代表人李某1。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。祁和勇主张金手公司尚欠其工资9490元未付，提供了协议书予以证明，邓植榕与祁和勇签订的协议书确定金手公司拖欠祁和勇的工资，且金手公司未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，故本院认定金手公司尚欠祁和勇工资6000元。祁和勇与金手公司形成劳务关系，其劳务费应由金手公司承担，邓植榕在协议书上签名的原因是金手公司法定代表人李某1去了国外，并非邓植榕拖欠工资。故祁和勇请求邓植榕支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市金手装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告祁和勇支付工资9490元；二、驳回原告祁和勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市金手装饰工程有限公司负担（被告中山市金手装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈少华人民陪审员  吴学良二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡文华袁丽珣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1033号原告：孙喜明，男，1960年6月8日出生，汉，住河南省新密市。被告：楚拾一，男，1968年12月30日出生，汉，住河南省新密市。被告：郑建坡，男，1980年10月23日出生，汉，住河南省新密市。原告孙喜明与被告楚拾一、郑建坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜明、被告郑建坡到庭参加诉讼，被告楚拾一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚拾一立即偿还借原告款50000元，并按照月息3分从2018年6月1日起计算利息至借款还清之日止；2、判令被告郑建坡承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告二人找到原告请求帮忙，说被告楚拾一在新密市老城做轮胎生意急需资金进货，商定借款5万元，半年时间归还，并约定月息3分，由担保人郑建坡为借款人楚拾一承担连带保证责任，借款后原告多次讨要借款本金及利息，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告郑建坡辩称，原告所诉借款是2016年10月份左右，被告楚拾一给我打电话说轮胎生意不太好需要资金周转，我就帮他联系了孙喜明，然后我和被告楚拾一一起去原告孙喜明家里，当时被告孙喜明手写的借款手续，被告楚拾一在借款人处签字按印，我在担保人处签字按印，原告把5万元现金交给了被告楚拾一，约定月息4分，用半年时间，原告所诉的2018年的借条是在2018年5月1日，我和被告楚拾一去原告家里更换的借条，将利息变更为月息3分，其他内容与2016年的条一样，我不愿意承担连带保证责任，因为这钱不是我用的，当时我与被告楚拾一关系比较好，原告要求我在借条上作为保证人签字，我就签了。被告楚拾一在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告楚拾一向原告出具借条一份，内容为：今借到孙喜明现金伍万元整（￥50000元），约定借款利息月息叁分（每月1号清息），并有被告楚拾一在借款人处签字按指印，借条下方另写明：我愿意对此借款承担连带保证责任，并有被告郑建坡在保证担保人处签字按指印。另查明，原告孙喜明系新密市广成纸业包装有限公司的法定代表人及股东，持股比例15%。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告楚拾一立即归还借款本金50000元，有被告楚拾一向原告出具借条为凭，结合原告的经济情况、原告和被告郑建坡作为担保人对借款事实的陈述，本院对本案借款事实予以采信，对原告要求被告楚拾一归还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告楚拾一自2018年6月1日起按照月息3%向其计付利息至借款还清之日止，根据相关法律规定，结合借条中载明的当事人之间的约定，本院对原告主张的利息按照年利率24%予以支持；原告主张被告郑建坡对上述借款本息承担连带保证责任，有被告郑建坡在借条上的签字予以证明，被告郑建坡亦自认其作为保证人的事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚拾一于本判决生效后十日内归还原告孙喜明借款本金50000元，并自2018年6月1日起按照年利率24%计付利息至借款还清之日止；被告郑建坡对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告孙喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告楚拾一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年六月十七日法官助理冯新月书记员胡佳文
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初156号 起诉人：卢晓华，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院收到卢晓华以徐州市鼓楼区人民政府为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、徐州市鼓楼区人民政府于2013年4月强制拆除卢晓华房屋的行为违法；2、诉讼费用由徐州市鼓楼区人民政府承担。事实和理由：卢晓华在徐州市中山北路庆云物资交易市场拥有合法商业用房一处。2013年4月，卢晓华在未得到任何搬迁通知，也未获得相关补偿的前提下，房屋被不明人员强制拆除。卢晓华就此事曾多次报警，但当地公安却一直未能立案。之后卢晓华通过政府信息公开的方式于2014年7月2日从徐州市鼓楼区人民政府获得了其作出的徐鼓征字【2012】第2号《房屋征收决定》，得知早在2012年徐州市鼓楼区人民政府就将卢晓华房屋以“兵工路二期旧城区改造项目”实施征收。而在徐州市鼓楼区人民政府作出《房屋征收决定》到卢晓华房屋被强拆期间，卢晓华从未见到盖有徐州市鼓楼区人民政府印章的征收补偿方案，也未与徐州市鼓楼区人民政府就征收补偿达成一致协议。2015年5月6日徐州市公安局鼓楼分局向卢晓华作出鼓公（铜）立字〔2015〕1263号立案决定书，同意对卢晓华房屋被强拆一事立案侦查。卢晓华基于对公安部门的信任就一直在等待处理结果，但公安部门从立案后就一直未对此事作出处理。之后卢晓华也曾通过询问、起诉等合理手段请求公安部门尽快处理，但仍未得到合理的处理结果。2019年9月21日在卢晓华不懈努力下，徐州市公安局执法监督委员会办公室回复卢晓华己责成鼓楼分局尽快开展侦查，及时作出结论，并通报案件办理进展、办理结果等情况。卢晓华认为其房屋因徐州市鼓楼区人民政府的征收行为而被强制拆除，徐州市鼓楼区人民政府强制拆除其房屋的行为严重违法，应对该行为负责。卢晓华一直在通过合法手段主张自己权益，卢晓华的合法权益应当受到保护。 本院经审查认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉人自述涉案房屋于2013年上半年被强制拆除，2014年已经得知徐州市鼓楼区人民政府作出的相关房屋征收决定，现于2020年以徐州市鼓楼区人民政府为被告提起确认强制拆除其房屋违法之诉，显已超过法定起诉期限。起诉人向公安机关报案，公安机关立案侦查情况，以及起诉人提起其他诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限应予扣除或延长情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对卢晓华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭春涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保243号申请人：邵洋，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300763458263J。法定代表人：李大为。被申请人：李大为，男，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：徐玉，女，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人邵洋与被申请人深圳市寰为木业有限公司、李大为、徐玉民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人邵洋提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市寰为木业有限公司、李大为、徐玉价值人民币24773333.33元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司、李大为、徐玉价值人民币24773333.33元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年六月十五日书记员 戴莲莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2281号之一 申请执行人：深圳市旭能达电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 被执行人：深圳儒虎电气科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。 申请执行人深圳市旭能达电气科技有限公司与被执行人深圳儒虎电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币49489.6元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币112.5元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2281号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱志航
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1432号原告：郭付顺，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司，住所地：枣阳市建设路**。法定代表人：陈涌强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭旭，该公司职员。委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。原告郭付顺与被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付顺的委托诉讼代理人吴永东，被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司的委托诉讼代理人谭旭、李曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭付顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因高压线杆砸损房屋造成的经济损失16221元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告所有的“上双河线姚59”高压线杆断裂，致原告所有的位于枣阳市××××号房屋墙体砸损，因赔偿多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司辩称，1.该事故是属于自然灾害造成的，属于不可预见、不可抗力。因2019年8月11日，枣阳市太平镇发生了强对流天气，造成大面积受灾，其中位于枣阳市××街道的白华喜家自行搭建的房屋顶棚被风吹翻，砸到一路之隔的10KV姚59双河线、姚60袁寨线共杆线路上，造成姚59双河线、姚60袁寨线共杆发生倒杆的事故，直接导致电线杆倒向郭付顺家房屋，造成房屋外墙瓷砖破裂并砸出一个小坑，白华喜家的顶棚砸坏郭付顺家的窗户。白华喜自行搭建的顶棚位于白华喜家的三楼顶上，如一定想追究责任，应当追究白华喜的责任。因此，原告将本公司作为被告承担赔偿责任无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日晚，枣阳市太平镇发生强对流天气，其中位于枣阳市××街道的白华喜家自行搭建的房屋顶棚被风吹翻，顶棚被吹起砸到一路之隔的10KV姚59双河线、姚60袁寨线共杆线路上，造成姚59双河线、姚60袁寨线共杆（54＃）发生倒杆的事故，该电线杆倒向郭付顺家房屋，造成该房屋外墙受损。事故发生后，郭付顺委托湖北佳源房地产价格评估有限责任公司对受损房屋修复费用进行评估，估价修复费为15221元。双方为赔偿问题产生争议，为此引起纠纷。本院认为：本案系电线杆倒塌造成他人财产损害赔偿纠纷，造成电线杆倒塌的原因系强对流天气致使白华喜家自行搭建的房屋顶棚被风吹翻，顶棚被风吹起砸到一路之隔的10KV姚59双河线、姚60袁寨线共杆线路上，因强外力作用致使59双河线、姚60袁寨线共杆（54＃）发生倒杆事故，引起该事故的直接责任人虽然是顶棚的所有人、管理人白华喜，但国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司作为电线杆的管理人和使用人，不能证明其电线杆不存在质量缺陷，该公司应当承担赔偿责任，该公司赔偿后，有权向顶棚所有人和管理人追偿。原告要求被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司承担赔偿责任有理，本院予以支持。对原告损失数额，湖北佳源房地产价格评估有限责任公司经现场勘验，确认受损房屋为房屋的一部分，不是房屋的全部，可采用先在原损伤部位竖向扩大拆除受损构件，再按原结构标准进行修复的方案，可参照同类工程的普遍标准进行逐一测算、累积，采用成本法进行估算，得出的修复费为15221元，该意见科学合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司赔偿原告郭付顺房屋修复费损失15221元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告郭付顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元，由被告国网湖北省电力有限公司枣阳市供电公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年六月十七日书记员  王玉爽