wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执353号之一 申请执行人：孙金泉，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人孙金泉与被执行人凌燕成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）皖0302民初2186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人凌燕成所有的价值人民币201331.8元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月九日 书记员  周小静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终369号上诉人（原审第三人）：杨花菊，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴有云（杨花菊丈夫），1951年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：陈春，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郭东，十堰乐达商业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：十堰乐达商业管理有限公司。住所地，十堰市张湾区车城路**。统一社会信用代码91420300MA4948BN4K。法定代表人：陈春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭东，十堰乐达商业管理有限公司员工。原审原告：十堰城投传媒有限公司。。住所地，十堰市柳林路**统一社会信用代码91420300077045776L。法定代表人：张波，该公司董事长。上诉人杨花菊因与被上诉人陈春、十堰乐达商业管理有限公司（以下简称乐达公司）以及原审原告十堰城投传媒有限公司（以下简称城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾人民法院(2019)鄂0303民初1197号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨花菊仅是本案无独立请求权第三人，其若主张装修损失应当提起独立的诉讼，一审法院审判程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾人民法院(2019)鄂0303民初1197号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4538元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年六月八日书记员 李大旭
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初480号原告：钟文东，男，汉族，1973年1月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************511。被告：张贵明，男，汉族，1979年9月11日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******罗一，公民身份号码441************519。原告钟文东与被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钟文东于2020年6月3日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文东申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文东撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告钟文东负担。审判员  李凌云二〇二〇年六月三日书记员  李文晴
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初61号公诉机关汶上县人民检察院。被告人翟某某，女，1990年2月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地济宁市太白湖新区，住济宁市京杭佳苑**。因吸毒于2016年11月被邹城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被汶上县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人李召松,山东圣泽律师事务所律师。被告人白某某，男，1991年3月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地济宁市太白湖新区，住济宁市京杭佳苑**。因吸毒于2015年1月被济宁市公安局市中分局行政拘留十日；因吸毒于2015年4月被济宁市公安局任城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年4月3日被济宁市公安局任城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月27日被汶上县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人孙兆珍,山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬、李开屏出庭支持公诉，被告人翟某某、白某某通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人李召松、孙兆珍到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月12日裁定中止对本案的审理，后本院继续对本案进行审理。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：一、被告人翟某某贩卖毒品罪1.2018年12月3日，被告人翟某某在济宁市京杭某小区门口，将1克冰毒以1000元的价格卖给刘某。2.2018年11月23日，被告人翟某某在济宁市京杭某D区，将0.5克冰毒以500元的价格卖给刘某。3.2018年11月27日凌晨，被告人翟某某在济宁市京杭某小区门口，将0.5克冰毒以550元的价格卖给刘某。二、被告人翟某某、白某某容留他人吸毒罪2018年10月份，被告人白某某、翟某某在济宁市京杭佳苑Ｄ区户自己家中，多次容留谢某、刘某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人翟某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人白某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人翟某某有自首情节，认罪认罚、悔罪态度好，具有从轻、减轻处罚情节。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人白某某有坦白情节，认罪认罚、悔罪态度好，具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某、谢某、姬某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、支付宝、微信转账照片截图、吸毒人员动态管控信息、到案经过、办案说明、汶上县公安局汶公（城二）行罚决字[2018]1079号、1080号行政处罚决定书以及被告人翟某某、白某某的供述等证据证实。被告人翟某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人翟某某多次贩卖毒品，情节严重；容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人白某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。汶上县人民检察院指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人白某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人翟某某、白某某均曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人翟某某犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年6月22日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邵 婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更703号罪犯宋大磊，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2009年6月29日作出（2009）霸刑初字第184号刑事判决，以被告人宋大磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋大磊在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋大磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执629号申请执行人：陈XX,女性,19XX年X月XX日出生，住西安市**XX镇XX村XX街**。被执行人：姚XX，男性,19XX年X月XX日生，住西安市**XX镇XX河村南一街。居民身份证号码6101251947********。本院在申请执行人陈XX与被执行人姚XX健康权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初1925号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款65847.97及利息，并承担本案诉讼费595元、执行费900元。被执行人姚强礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈顺忙于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执629号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴超波二〇二〇年六月二十六日书记员  李 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2039号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都6-5-302。 法定代表人：韩华刚，系原告公司董事长。 被告：张庆河，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司（以下简称“桂莲物业公司”）与被告张庆河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂莲物业公司的法定代表人韩华刚、被告张庆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂莲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费2812元（住房：2018年7月1日至2020年6月30日小计：1732元，366附46号车位3年1080元）；2.判令被告支付违约金（按日增0.3%计算，此后顺延至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告桂莲物业公司撤回了第二项主张违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与广安区长城小区业主委员会于2016年6月30日签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定为长城小区提供物业服务，但被告作为小区业主，已拖欠24个月物业服务费未缴纳。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告张庆河辩称，1.拖欠物业费数额不属实，我方缴纳物业费的收据不知道为何上面的数额不见了，涉嫌欺骗；2.原告与我方是否存在服务的关系有待证明；3.原告履行物业服务不到位，如：对外出租通道停放车辆，导致业主出入不便；车库照明设施不完善、长期打扫、监控设施不完善；慢作为，办事不诚恳；小区绿化带杂草丛生、路面坑洼失修、水池很少清理、小区的树木乱砍乱伐乱整形；采光篷被撞坏无人修理；楼道杂物无人清理、围栏座椅锈迹斑斑；娱乐健身设施不完善、停车棚堆放垃圾和废弃物、行道上停放摩托车、电瓶车等；安保人员管控不力、责任意识淡泊；收取物管费未出具发票等。原告应就收取0.55元/㎡/月的物管费作出应当达到何种服务标准作出说明。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.企业名称变更核准通知书，拟证明与长城小区业主委员会签订物业服务合同的广安桂花村物业服务有限公司已更名为四川桂莲物业服务有限公司； 2.物业服务合同，拟证明原告与长城小区业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定履行了义务； 3.物业费催收通知，2016年7月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费，原告已多次催收未果； 4.涉及长城小区物业服务合同纠纷的民事判决书，拟证明法院对同一小区类案中原告的诉请予以了支持。 被告围绕自己的辩称意见向本院提交了如下证据： 1.长城小区现场环境照片，证实小区垃圾堆放未处理、消防通道不畅通、绿化树枝未修剪、路面未维修、活动室卫生无人清理等现象； 2.收据，拟证明上面仅有印章，金额消失了，原告存在欺骗行为； 3.道路交通事故证明复印件，证明被告的车在车库被划伤，因小区物管无法提供车库鉴定资料，导致肇事车辆无法查明。 本院综合认证本案证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 原告桂莲物业公司企业名称变更前为广安桂花村物业服务有限公司。被告张庆河系广安市广安区长城小区房屋的业主，房屋面积为131.2㎡。2016年6月30日，原告与广安区长城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告为广安长城小区提供物业服务，物业服务期限为6年，自2016年7月1日至2022年6月30日止。物业服务内容及标准包括：物业服务区域内物业的共用部分、共用设备设施清洁卫生维护、绿化养护，同时约定监控24小时运行等。物业服务费住宅收费标准按照每月每平方米0.55元计算，私有车位30元/个/月。业主或物业使用人应于每月的最后一天前向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告自2018年7月1日至今一直未交纳物业服务费，原告桂莲物业公司催交未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告桂莲物业公司与广安市广安区长城小区业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张庆河系该小区业主，上述合同对其具有约束力，原、被告双方均应按照合同行使权力、履行义务。 原告桂莲物业公司按照合同约定履行了相关义务，被告张庆河作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告张庆河自2018年7月1日至今一直未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的住宅每月每平方米0.55元、车位每个每月30元收费标准计算，被告应当向原告桂莲物业公司交纳2018年7月1日至2020年5月31日的住宅物业服务费1659.68元、2017年7月1日至2020年5月31日的车位服务费1050元但未缴纳。经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告在对车位的管理服务过程中，对被告车辆被擦挂未能提供视频资料以便找到肇事车辆，本院结合被告的损失程度，对原告主张的车位管理服务费酌情扣减100元。综上，对原告要求被告支付物业服务费共计2609.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中主张2020年6月的物业服务费，因期限未到，本院不予处理。被告提供证据证明原告在物业管理服务中存在一些尚待改进的地方，但不足以据此认定原告存在根本性违约，故被告以此为由拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。同时需要说明的是，物业管理服务具有公共性和持续性的特点，其服务对象是广大业主，不可能做到十全十美让每一位业主都满意。物业管理服务过程中，难免会出现一些瑕疵，业主有权要求物业公司限期改正，如均以物业管理服务不能令其满意为由年年拒绝交纳物业服务费，则物业管理服务正常运行所需经费将得不到保障，导致小区公共环境恶化，降低小区的生活质量，最终受损的是物业公司和全体业主。 综上所述，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以及共同维护小区环境，以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张庆河于本判决生效之日起十日内向原告四川桂莲物业服务有限公司支付2018年7月1至2020年5月31日期间的住宅服务费1659.68元； 二、限被告张庆河于本判决生效之日起十日内向原告四川桂莲物业服务有限公司支付2017年7月1至2020年5月31日期间车位物业服务费共计950元； 三、驳回原告四川桂莲物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告张庆河负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1817号原告：张国康，女，汉族，1954年4月27日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝咏娴，广东安扬律师事务所律师。被告：周荣，男，汉族，1971年8月28日出生，住广州市从化区。本院于2020年4月14日立案受理原告张国康诉被告周荣民间借贷纠纷一案后，由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张国康的委托诉讼代理人邝咏娴到庭参加了诉讼，被告周荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国康向本院提出诉讼请求：一、判令被告周荣向原告张国康偿还借款本金120000元以及利息5400元（利息从2020年2月起按每月1800元计付，直至被告清偿欠款为止；现暂计至起诉之日被告仍拖欠借款本金和利息合计为125400元）；二、本案诉讼费用由被告周荣承担。事实与理由：2016年10月1日，被告周荣以需要资金周转为由向原告张国康借款，双方签订了《借款协议》，约定被告因拓展哈特堡餐厅资金需要向原告借款120000元整，月利率1.5%，即每季度5400元，利息按季度支付，利随本清；借款期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了120000元借款。在借贷关系存续初期，被告能够依约向原告支付利息。自2020年2月起，被告连借款利息也不再继续向原告支付，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，故原告诉讼来院。被告周荣未答辩。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、借款协议（原件），拟证明原、被告就本次借款相关的权利义务责任作出明确约定，并签订《借款协议》的事实；2、银行转账记录1份（原件），拟证明原告已把借款实际支付给被告的事实；3、借条1份（原件），拟证明被告已实际收到原告支付的借款的事实；4、原告银行流水清单（原件），拟证明被告已按季度支付了部分利息。被告周荣未提交证据。经审理查明，原告在庭审中述称，原告是原广州市从化区工商局（现广州市从化区市场监督管理局）的退休人员，被告是麦香基餐饮店的经营者，原告与被告的岳母相熟，经被告的岳母介绍，原告与被告相识。2016年10月21日，被告周荣因扩展哈特堡餐厅需要资金向原告张国康借款120000元，双方签订了《借款协议》，协议中双方约定借款期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止，借款利息按月利率1.5%计付，按季付息，利随本清，每季度利息5400元。被告周荣以借款人的身份在《借款协议》上签字。同日，原告张国康通过银行转账的方式向被告周荣的账户62×××11转入借款120000元。同日，被告周荣向原告张国康出具《借条》，载明“今借到张国康现金人民币壹拾贰万元整（120000）。此条！”被告周荣以借款人的身份在《借条》上签字。另据原告述称，被告周荣还于2017年7月21日向原告借款100000元，原告已通过银行转账方式将借款转账至被告指定的其弟弟周斌的银行账户，该笔借款也约定按按月利率1.5%计付利息，按季付息，连同本案借款120000元的利息每季度合计为9900元，被告及其弟弟周斌已通过银行转账支付了部分利息。该笔借款已由被告周荣于2018年11月23日、24日、27日通过银行转账共100000元用于偿还。另根据原告提供的银行交易明细清单显示周斌有转账款项给原告，其中最近一笔转账为2020年1月9日转账10000元给原告。为此原告认为被告从2020年2月起开始拖欠利息。另被告周荣在2017年11月22日又再向原告借款500000元，因被告没有偿还，原告也已一并提起诉讼（案号：2020粤01**民初1816号）。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣在《借条》中以借款人身份签字，是其真实意思表示，原告张国康述称其已将涉案借款支付给被告周荣，并提供《借款协议》《借条》及银行转账凭证予以证明，已履行借款义务，被告周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。被告周荣未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。现《借款协议》约定的还款期限已过,故原告张国康起诉要求被告周荣清还借款本金120000元,合法有理,本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,本案中《借款协议》双方约定利息按月利率1.5％计付并没有超过法律规定的最高限额，原告主张利息从2020年2月起以借款本金120000元为基数按月利率1.5%计至被告周荣还清款项之日止理据充分，本院予以支持。被告周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国康偿还借款本金120000元及计付利息(利息自2020年2月起以借款本金120000元为基数按月利率1.5%计至还清款项之日止）；驳回原告张国康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告周荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年六月九日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审54号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人吴红伟，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人庙子镇咸池村村民委员会，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇咸池村**，统一社会信用代码54410324089025908D。法定代表人朱红喜，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T037号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年5月21日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T037号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T037号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  张俊腾
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初551号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，统一社会信用代码：91451024MA5KBTE45F。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，系广西德保县富泽物业服务有限公司职工。 被告：莫永观，男，1970年9月29日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告莫永观物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年5月25日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 农建机 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5406号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城灯湖东路**，统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托代理人：叶少桂、钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：蔡小燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：周秀健，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区12街**和**首层商铺注册号440682601014055。 经营者：蔡小燕。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人蔡小燕、周秀健、佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13348号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人蔡小燕应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还至2019年10月10日止尚欠的本金335954.98元、利息13133.91元、罚息38969.34元、复利1710.09元，并从2019年10月11日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮153%再上浮50%计付罚息、复利，遇基准利率调整的，从次年对应日起执行新的利率标准；二、被执行人蔡小燕应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费10802元；三、被执行人周秀健、佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6782.32元、财产保全费2347.44元，由三被执行人按上述确定之责任方式负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日、2020年3月31日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月16日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、蔡小燕：招商银行佛山分行尾数90597账户，余额0元；中国工商银行股份有向公司佛山分行尾数92077账户、尾数35×××31账户，余额0元；前述账户（2019）粤0605执保3482号已冻结，冻结期限2019年6月18日至2020年6月17日，本案于2020年6月12日对前述账户进行续冻，冻结期限2020年6月12日至2021年6月11日。 2、周秀健：有账户，余额0元。 3、佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店：查无开户信息。 （二）、网络资金： 1、财付通： ①蔡小燕：尾数46073账户，已冻结，余额0元；尾数e92ca账户，已冻结，余额6.36元。 ②周秀健：尾数b3157账户，已冻结，余额20元；尾数87564账户，已冻结，余额0.37元；尾数88ba0账户，已冻结，余额0.14元。 ③佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店：查无开户信息。 前述被执行人蔡小燕、周秀健财付通账户冻结期限均为2020年6月12日至2021年6月11日、 2、支付宝： ①蔡小燕：有账户，余额0元。 ②周秀健：有账户，余额0元。 ③佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记： 1、蔡小燕：粤Ｅ×××××奔驰牌小汽车一辆（注册时间2017年9月11日），（2019）粤0605执保3482号已查封，查封期限2019年6月19日至2021年6月18日，因车辆去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 2、周秀健：查无车辆登记信息。 3、佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局： 1、蔡小燕：查无持股信息。 2、周秀健：查无持股信息。 3、佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店：查无持股信息。 （五）、证券公司： 1、蔡小燕：查无证券数据。 2、周秀健：查无证券数据。 3、佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店：查无证券数据。 （六）、不动产： 1、蔡小燕：查无不动产信息。 2、周秀健：查无不动产信息。 3、佛山市南海区大沥大智慧婴幼儿用品店：查无不动产信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月16日通过佛山查控网查询三被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年6月23日依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，同时同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：朱葵，女，1979年4月8日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱葵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额64195.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64195.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱葵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64195.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告朱葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢362号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、梁乾、郭永玲、梁西唐、梁夫成、姜桂才： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁乾、郭永玲、梁西唐、梁夫成、姜桂才借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费商初字第385号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）费执字第1436号。2015年12月31日以（2015）费执字第1436号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁乾、郭永玲、梁西唐、梁夫成、姜桂才借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年6月2日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢362号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2015）费商初字第385号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1788号 原告：年某1，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：霍某，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年某2，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年某3，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告年某1与被告霍某、年某2、年某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某1、被告霍某、年某2、年某3的共同委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金30000元及利息，利息从2020年3月30日按同期同类贷款利率计算至实际付清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与年介刚是同村同组人，2019年7月28日，年介刚找到原告，因收购粮食急需资金周转向原告借款30000元，原告同意并让年介刚过两天到原告家拿钱。2019年7月30日，年介刚来到原告家拿钱，年介刚亲笔给原告书写一张30000元借条，并在签名处按上手印，原告将30000元现金交给年介刚。原告多次向年介刚索要借款，年介刚说过了收购季节就及时归还原告借款。年介刚因车祸死亡,原告找被告霍某、年某2索要，两被告说现在无钱偿还。 三被告共同辩称：被继承人并没有向三被告说明借款情况，三被告不清楚被继承人是否借过款。三被告没有继承年介刚的遗产，不承担被继承人的借款给付义务。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，年介刚向原告年某1借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到年某1人民币叁万元正（30000），年介刚，2019年7月30号”。后年介刚因车祸去世，被告霍某系年介刚妻子，被告年某2、年某3系年介刚儿子。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，年介刚从原告年某1处借款30000元的事实清楚，且有年介刚出具的捺印的借条予以证实。故年介刚与原告之间的债权债务关系成立。因年介刚已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故三被告应在继承年介刚遗产范围内清偿原告借款。原告主张借款利息，因年某1与年介刚之间关于该笔借款未明确约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，对原告要求三被告偿还其借款30000元，本院予以支持，但须在三被告所继承的年介刚遗产范围内清偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定判决如下： 一、被告霍某、年某2、年某3在继承年介刚遗产范围内清偿原告年某1借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告年某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告霍某、年某2、年某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢196号史香娣、周训明：你申请执行被执行人周新云民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计38184元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初842号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11722号原告：刘潮林，男，1980年2月3日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。被告：杨永坚，男，1964年5月24日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县。原告刘潮林与被告杨永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潮林到庭参加了诉讼。被告杨永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘潮林的诉讼请求：一、被告返还本金1200000元及利息（利息以1200000为本金，按月利率2%的标准自2017年4月6日起计算至起诉之日即2020年4月27日止）；二、被告支付违约金100000元；三、被告承担本案受理费。被告杨永坚无答辩。经审理查明：原告主张，原、被告为朋友关系，被告前后因建房等原因向原告借款，前后共计借款120万元。2017年4月6日，原告的妻子黄海岩通过其招商银行账户向被告转账50000元；同日，原告通过其本人账户向被告转账50000元。同年4月30日，原告通过其本人账户向被告转账600000元；同年5月12日至13日期间，原告通过其本人账户分十次、每次向被告转账50000元，共计500000元。2017年5月14日，被告向原告出具《借款收据确认书》，确认收到原告出借的款项共计1200000元，并约定“利息以借款本金壹佰贰拾万元为基数，自2017年5月14日起，按每月2%计算，直到借款本金偿清时止。”2018年12月11日，被告出具《承诺书》，载明“杨永坚自愿承诺在2019年6月30日前还清所有借款本金和利息，否则，自愿另支付壹拾万元给刘潮林作为违约金。另，承诺2018年12月30日前还款叁拾万元。”另查明，本院于2020年1月23日受理刘潮林诉杨永坚民间借贷纠纷一案，后原告在该案中撤回起诉。原告称，因其前案起诉后，被告承诺庭外调解并将其本人书写的《庭外调解》拍照发送给原告，故原告才申请撤诉。被告表示会向原告或法院发送原件，但实际并未发送。《庭外调解》记载“达成以下庭外调解协议，先还利息，后还本金。每个月21日前还20万人民币，直到利息和本金还清为止。如未按协议日期还，恳请刘潮林再次广州起诉，利息从借款之日计算。”原告确认，被告于2020年3月2日向原告转账20000元，根据《庭外调解》的内容，该款项应系偿还利息。现原告以被告至今借款本金和利息未偿还完毕为由，诉至本院。以上事实，有《借款收据确认书》、《承诺书》、银行交易明细表、《庭外调解》、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的举证及陈述予以采信。原告提交的证据证明其已向被告支付了1200000元，被告收到款项后多次承诺还款，最终在《庭外调解》中约定每月21日前还200000元，但根据原告的陈述，被告未依约支付。本院认为，被告缺乏基本的诚信，系以其实际行为表明不再履行《庭外调解》的约定，被告应向原告支付本金1200000元。对于原告主张的利息和违约金，因双方既约定了借款利息又约定了违约金，二者总计已超过年利率24%，本院依法调整为按利率24%的标准计算。根据《借款收据确认书》的约定被告应自2017年5月14日起计付利息，原告主张自2017年4月6日起计算不能成立，本院对起算日期予以调整。另对于被告已支付的20000元，应在利息和违约金总额中予以抵扣。被告杨永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨永坚向原告刘潮林偿还借款本金1200000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨永坚向原告刘潮林支付利息和违约金（利息、违约金的总和按年利率24%的标准计算，以1200000元为本金自2017年5月14日起计算至2020年4月27日止，被告杨永坚已支付的20000元应予以扣除）；三、驳回原告刘潮林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12216元，由被告杨永坚负担11662元，原告负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月十六日书记员  胡嘉文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2495号原告：刘世友，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告刘世友与被告天津市山华运业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。刘世友向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告股金30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2007年6月、7月别以集资股金名义向原告借款20,000元及10,000元，合计30,000元。自2019年7月起由于被告长期拖欠原告工资，致使原告生活无法得到保障。原告多次向被告提出返还欠款事宜，被告均以没钱为由拒绝还款，故呈讼法院，望判如所请。本院经审查认为，因股东出资引起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。经查明，被告天津市山华运业有限公司的注册地为天津市河西区洞庭路54号。原告起诉时将被告地址写为天津市津南区双港新家园昆芳苑27号，但经实地查勘，被告并不在此地经营，不能认定此地为被告的主要办事机构所在地，应以被告的注册地作为其住所地，故本院对本案无管辖权，该案应由天津市河西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽清二〇二〇年六月八日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终4501号上诉人（原审被告）：杨莹莹，女，1993年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：张一凡，男，1993年4月10日出生，汉族，住陕西省淳化县。上诉人杨莹莹因与被上诉人张一凡婚约财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨莹莹以双方已经达成和解为由，于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。    本院认为，杨莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨莹莹撤回上诉。二审案件受理费654元（杨莹莹已预交），减半收取327元，由上诉人杨莹莹负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜 亦 君                      审 判 员  马 延 环                             审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日 书 记 员  杨  雪  薇  1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2146号原告：刘春岭，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：陶青山，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：莫永超，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告刘春岭与被告陶青山、莫永超提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告刘春岭于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘春岭自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春岭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春岭负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月二日法官助理房路遥书记员房路遥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1213号之一 申请执行人：倪华，男，汉族，住无为市。 被执行人：杨清宇，女，汉族，住无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初926号民事判决书,申请执行人倪华与被执行人杨清宇民间借贷纠纷一案，因被执行人杨清宇未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清宇在金融机构存款人民币21万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初681号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1974年10月28日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执605号申请执行人：李在仁，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李在仁与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初148号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李在仁租赁费1389元，于2018年12月30日前支付694.5元，2019年12月30日前支付694.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李在仁向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1852元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4567号 申请人:李艳萍，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:张丽君，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人李艳萍诉被申请人张丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李艳萍于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽君银行账户上存款158129.51元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张丽君银行账户上存款158129.51元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年六月四日 书记员  张燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1833号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0063280J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村。法定代表人：薛云祥,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审7号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇二高地村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保157号申请人:马英，女，1962年6月7日生，住昆明市官渡区。被申请人:武学辉，男，1971年9月21日生，住昆明市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值800000元的财产进行保全，担保人太平财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人武学辉名下的位于金福地花园1幢6层602室房产（房产证号：20××**）,查封期限为三年；二、查封登记在被申请人武学辉名下的位于西山区房产（房产证号：20××**）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币800000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月一日书记员 肖云青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初880号 原告：林四临。 被告：黄永强。 原告林四临与被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林四临到庭参加诉讼,被告黄永强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林四临向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹万捌仟元（小写：¥18000.00）及资金占用利息壹仟零陆拾贰元（小写：¥1062.00）（利息以年率6%计算从2019年3月21日起计算暂记至2020年3月9日，具体利息以此方法计算至被告还清为止）本息共计壹万玖仟零陆拾贰元（小写：¥19062.00）;2.本案受理费用由被告承担。 事实和理由：被告黄永强因资金周转困难，向原告林四临借款18000元，并承诺抵押车辆给原告林四临使用，因原告需要车辆使用借款给被告黄永强，被告黄永强并写下借条。到了还款期限，抵押车辆也没有再开回来给原告，原告向被告催还借款，被告以诸多理由拖延还款，至今尚欠原告借款本金18000元一直没有还款，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告黄永强未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.《借款条》一份。 被告黄永强未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄永强因资金周转困难，向原告林四临借款18000元，并抵押车辆给原告林四临使用，因原告需要车辆使用借款给被告黄永强，2018年12月31日被告黄永强写下《借款条》：“黄永强于2018年12月21日向林四临借款，共计人民币壹万捌仟元（￥18000.00元），定于2019年3月21日偿还，注：（如果三个月内还清，实收壹万贰仟元整（￥12000.00元）。特此为据。借款事由及用途：资金周转；借款人（签章）：黄永强、身份证号：；借款人电话：135××××2140、借款人地址：广西来宾市兴宾区大湾镇红河农场古柳队14-20号，现住来宾市金色家园******；借款人签字：黄永强；签字日期：2018年12月21日”。借款到期后，至今被告分文未付，2020年3月9日，原告诉至本院。庭审中原告主动放弃诉请，只要求归还本金12000元。 本院认为，原告林四临与被告黄永强民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告黄永强在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告林四临放弃诉请，主张被告黄永强归还本金12000元，本院予以支持。被告黄永强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永强于本判决生效后十日内偿还原告林四临借款本金12000元。 本案受理费277元，由被告黄永强负担。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  谭春琳 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执740号之六申请执行人：富义伟，男，1973年8月22日生，住开原市。被执行人：孙立国，男，1965年12月3日生，住开原市。被执行人：丁立伟，女，1964年1月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立国、丁立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立国在中国工商银行07×××ＸＸ账户内存款人民币182550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十日书记员  宋永强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5840号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡秀梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告胡秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之三十七申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人田红霞，女，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在招商银行6214833806164177001账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2765号原告：苏州锦园阁家具股份有限公司，住所地苏州市相城区相城经济开发区如元路******。法定代表人：刘瑞和，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：杜秀芳，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏宏夏律师事务所实习律师。原告苏州锦园阁家具股份有限公司（以下简称锦园阁公司）与被告杜秀芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审理。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告锦园阁公司的委托诉讼代理人朱天翔，被告杜秀芳的委托诉讼代理人谢晋、王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦园阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要支付被告公告费600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起与原告之间的工伤待遇等纠纷的劳动仲裁，仲裁委于2020年4月20日作出苏劳人仲案字(2020)第68号仲裁裁决书，裁决书裁定原告需要支付被告一次性伤残补助金等合计86920元。后苏州市劳动仲裁委员会于2020年4月23日作出对于裁决书笔误的补正。原告认为被告发生工伤事故后，原告主动为被告申报了工伤，后因政府政策调整等原因导致原告无法继续在相城区经营，对于苏州市相城区人社局寄送的《苏州市劳动能力鉴定结论通知》一开始确实未收到，后经人社局相关人员与原告联系后再次邮寄，原告签收相应的结论(原告在裁决前向仲裁委提供了相应结论的原件)，故被告提出的公告费不应由原告承担。综上所述，原告认为并不需要支付苏劳人仲案字(2020)第68号仲裁裁决书中确定的公告费，请法院查明事实，依法裁判。被告杜秀芳辩称，公告费我方愿意承担。因原告方未依法缴纳工伤保险，应当依法向我方缴纳工伤保险待遇，我方认可仲裁裁决。经审理查明，杜秀芳于2017年11月4日进入锦园阁公司处从事木工工作。双方最后一期劳动合同于2019年4月12日签订，合同第一条约定“无固定期限的劳动合同自2019年4月1日起”；第六条第(五)项约定“乙方在签订本劳动合同时向甲方提出：乙方不愿意甲方为其购买社会保险，要求将社会保险个人应缴部分作为补贴直接在工资中发放，应未缴纳社保产生的一切后果及责任由乙方自行承担”。锦园阁公司未为杜秀芳参加缴纳社保。2019年7月6日，杜秀芳在工作中受伤工作中左足受伤，被送至苏州市相城区漕湖人民医院治疗。同年11月27日苏州市相城区人力资源和社会保障局出具苏(相)工伤认字(2019)第01556号认定工伤决定书，认定杜秀芳所受伤害属于工伤。2020年1月10日苏州市劳动能力鉴定委员会出具(2019)工(相)第00034号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准伤残等级为拾级该委员会通过登报方式送达鉴定结论通知，杜秀芳为此支付公告费600元。杜秀芳受伤前12个月的平均工资为5900元/月。2020年1月16日被申请人转账支付申请人2019年11月份工资603元。杜秀芳于2019年10月19日前往苏州市相城区漕湖人民医院骨科就诊，诊疗费20元。2020年2月10日、2月28日杜秀芳以锦园阁公司未为其缴纳社保为由，先后向锦园阁住所地和搬迁后地址邮寄解除劳动合同通知，收件人为锦园阁公司法定代表人，但均被退回。后杜秀芳以要求锦园阁公司支付工伤保险待遇为由，向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2020年4月20日作出苏劳人仲案字[2020]第68号仲裁裁决书，裁决锦园阁公司一次性支付杜秀芳一次性伤残补助金41300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费20元、公告费600元，合计86920元。锦园阁公司不服该裁决，遂诉讼来院。以上事实，由锦园阁公司举证的当事人身份信息、苏劳人仲案字[2020]第68号仲裁裁决书，杜秀芳举证的认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、银行流水、解除劳动关系通知、EMS客户联以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，杜秀芳在工作中受伤，已被认定为工伤并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。锦园阁公司未为杜秀芳缴纳社会保险，应对杜秀芳承担工伤待遇的赔偿责任。审理中，锦园阁公司、杜秀芳对苏州市劳动人事争议仲裁委员会核算的一次性伤残补助金41300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元均不持异议，本院予以确认。现杜秀芳在本案中就仲裁裁决认定的20元医药费、公告费600元不再主张，系其对自身权利作出的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《江苏省实施办法》第二十七条、第四十条及相关法律法规之规定，判决如下：原告苏州锦园阁家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜秀芳一次性伤残补助金41300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计86300元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020500）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告苏州锦园阁家具股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  唐丽宁二〇二〇年六月二十七日书记员  唐宽正
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审26号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：卿俊伟，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谭小芳，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人卿俊伟、谭小芳行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人卿俊伟、谭小芳作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人卿俊伟、谭小芳于2020年7月5日前按洞石卫健征字[2019年］第0610号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费50656元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人卿俊伟、谭小芳承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1581号之三申请执行人：马刚,男性,1965年1月16日出生,住昌图县。被执行人：李树军，男性,1960年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人马刚与李树军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2551号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马刚于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人李树军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人李树军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树军暂无财产可供执行财产。申请执行人马刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执646号申请执行人：吴永明，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族，。申请执行人吴永明与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初163号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人吴永明租赁费795元，于2018年12月30日前支付397.5元，2019年12月30日前支付397.5元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永明向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月11日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1060元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十一日书记员  李元国
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4045号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。 被告：韩洪启，男，1986年10月30日出生，汉族，住胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告韩洪启追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告韩洪启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款21739.39元；2.被告支付欠付保费203.33元；3.被告支付违约金（自2015年2月25日起以理赔款21739.39元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为38000元，贷款期限为36个月。 被告未向光大银行胶州支行足额支付2014年12月5日当期应还贷款，也未向原告支付保费；原告于2015年2月25日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款21739.39元。 原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。原告诉至法院，望盼如所请。 被告韩洪启未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同、平安个人信贷保证保险保险单、个人账户明细账单、代偿债务确认书，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年6月5日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为韩洪启，被保险人为光大银行胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为722元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 原告与光大银行胶州支行于2013年6月5日签订个人贷款合同，约定原告向光大银行胶州支行借款38000元，贷款期限36个月。该贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银行胶州支行偿还贷款，原告于2015年2月25日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保证责任。被告尚欠原告保险理赔款21739.39元及违约金；尚欠原告保费203.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。被告应支付原告保险理赔款21739.39元。原告主张被告支付违约金，以21739.39元为基数，自2015年2月25日起至2020年4月14日止，共计1875天，按年24%计算，即26801.99元（21739.39元*1875天*24%/365）。另自2020年4月15日至被告实际清偿之日，按照本金21739.39元，年息24%标准计算的违约金。原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告尚欠原告保费203.33元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，本院予以支持。 被告韩洪启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告韩洪启于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21739.39元。 二、被告韩洪启于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金26801.99元（计算至2020年4月14日）以及以21739.39元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。 三、被告韩洪启于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费203.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取509.5元，保全费508元，由被告韩洪启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏万良
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4672号申请执行人：天津市明辉万盛金属制品有限公司，住所地天津市津**北闸口镇裕盛村西（三星电子旁）。法定代表人：冯翠翠，职务：总经理。被执行人：天津银山电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇众惠道**。法定代表人：刘载炯，职务：经理。本院在执行申请执行人天津市明辉万盛金属制品有限公司与被执行人天津银山电子有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11452号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年六月十八日书记员  李云飞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执563号之八申请执行人：孙恒新，男，1971年5月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘玉才，男，1976年01月03日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的(2019)鲁1524民初1736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉才在中国工商银行16×××05账户内存款人民币25451.79元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年六月十八日书记员 李柱春
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初293号之一原告：孟国彬，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吕培炎，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告孟国彬诉被告吕培炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田娇娇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执679号 申请执行人：宋吉树，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：章昌奎，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行宋吉树与章昌奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋吉树于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人章昌奎偿还欠款60000元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人章昌奎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人章昌奎立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3383号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人章昌奎未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人章昌奎名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人被执行人章昌奎名下有银行存款733.25元（已扣划），其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人章昌奎采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日约谈了本案申请执行人宋吉树，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，宋吉树同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘畅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4244号上诉人（原审被告）：文静，女，汉族，1977年5月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李玮，男，汉族，1976年4月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人文静因与被上诉人李玮不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人文静于2020年6月16日以“同意按一审判决内容执行”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6784元，减半收取为人民币3392元，由上诉人文静负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年六月十六日书记员  秦 张黄秋茼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1730号 申请执行人：赵波，女，1976年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行赵波与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1418号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王文娟，女，1990年6月15日生，汉族，住云南红河州建水县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告王文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告王文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款56019.03元（其中截至2020年1月7日止的透支本金52961.26元、利息1330.57元、违约金1727.2元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计56019.03元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡，卡号：55×××42，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名，《工银信用卡申请表（个人卡）》记载内容为“中国工商银行已依法向本人提示相应条款、对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月27日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，被告所欠本金、利息、违约金不再发生变化。至此，欠款本金为52961.26元，利息为4871.58元，违约金为2727.2元，合计60560.04元。上述事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》、《催收记录》、《王文娟信用卡欠款情况说明》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息日确定的金额予以支持，即本金52961.26元、利息4871.58元、违约金2727.2元，合计60560.04元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文娟于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金52961.26元，利息为4871.58元，违约金为2727.2元，合计60560.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦柔
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初217号原告：杨兴国，男，1959年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告杨兴国与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告杨兴国及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴国向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告杨兴国围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告杨兴国提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨兴国押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1359号原告：刘永全，男，1968年4月1日出生，汉族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡从高，男，1965年7月27日出生，汉族，住蒙自市。原告刘永全与被告胡从高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全的委托诉讼代理人杨煜峰、文娟到庭参加诉讼，被告胡从高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金326000及借款利息15485元，并支付至借款偿付完毕之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%暂计算至2020年4月17日为33091.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告妻子的姐夫，2019年6月左右，胡从高将原告投资的价值717600元的三七籽条（624元/空×1150空）拿去栽种使用，并承诺待三七收成后将三七籽条价款如数返还给原告。据原告了解，被告将三七籽条拿去之后一部分卖给他人，一部分拿去给自己的三个孩子栽种。三七收成之后，被告一直未向原告还款。2012年被告还了270000元，之后陆续又还了大概64000元。至2017年2月28日，原、被告经协商并减免部分后，被告出具借条，借条载明：被告借到原告人民币现金326000元，借款期限为1年，借款利息按照银行同期利息计算。这326000元没计算利息，之后的利息按借条上载明的计算。现双方约定的还款期限已过。经原告多次催要，被告至今未按约定向原告偿还。除借款本息外原告有权主张自逾期还款之日（2018年2月28日）起至还清之日止按照借期内利率4.75%计算资金占用期间利息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判如所请。被告胡从高未作答辩，但庭后经询问称，2009年6月份，其向原告订购三七籽条，但三七籽条总价值是620000元，当时单价是624元/空，但没有1150空，只有1050空。我偿还了40多万元，现在还欠着17万多，但是他说要算利息，就有30多万元。借条是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告《身份证》复印件，能够证实原告的自然情况，予以采信；《借条》能够证实原、被告双方签订借条的事实，予以采信；《律师函》、《EMS投递记录》复印件，系他人签收，无法证实被告收到催收函的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月，被告向原告订购三七籽条，被告已偿还原告三七籽条款334000元。2017年2月28日，经原、被告双方结算后，被告出具《借条》给原告，载明“今借到刘永全人民币现金叁拾贰万陆仟整（￥326,000），从2017年2月28日按银行同期利息算起，借款期限1年（即2018年2月27日本息一次性还清）”。本院认为，原、被告之间虽然基础关系为买卖关系，但双方于2017年2月28日经过结算后，被告自愿将欠原告的买卖款转化为借款，并出具《借条》给原告收执，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原、被告之间已经形成借贷法律关系。《借条》载明借款本金为326000元，借款期限为1年，且约定了借款利息。现借款期限已届满，被告应该按照约定偿还原告借款本金并支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金326000元并自借款之日按照年利率4.75%计算借期内的利息及逾期利息的请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告对借款本金及偿还的金额提出异议，但未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡从高于本判决生效后六十日内一次性偿还原告刘永全借款本金326000元及利息（利息以326000元为基数，按照年利率4.75%自2017年2月28日计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告刘永全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由被告胡从高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年六月十六日书记员  王梦柔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1107号上诉人（原审被告）：缪某，女，1988年9月出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1987年5月出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人缪某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。缪某上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正裁决或发回重审，一审、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：1.李某主张的是离婚前已消灭的财产，没有事实依据，即使李某有权分割，也只应分得他偿还的车贷这一部分；2.离婚案件并未处理共同债权、债务和财产分割，故本案不能仅分割共同财产而不分摊共同债务。李某辩称：1.双方没有共同债务，缪某对外借债李某并不清楚情况，也不知款项用途；2.之前诉讼时车子和存款都在，后来双方在法院主持下达成调解，之后对方就把车子转让了，存款也花光了，这就是转移财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.依法分割李某、缪某婚后共同财产，即车牌号为苏Ｍ×××**凌渡轿车一辆，价值10万元；2.缪某承担本案诉讼费用。事实和理由：李某、缪某原系夫妻关系，后因双方感情破裂，李某于2019年5月向法院起诉离婚。缪某对夫妻关系存续期间购置凌渡轿车一辆并登记于缪某名下的事实无异议，但抗辩该车系其个人财产，故法院仅判决双方离婚，未对财产进行分割。苏Ｍ×××**凌渡轿车实际在缪某处，请求判决如前诉请。缪某一审辩称，案涉苏Ｍ×××**号凌渡轿车出资人、抵押人、还贷人均是缪某，且该车在李某、缪某离婚前已转让给第三人，所得款项用于偿还车贷和其他债务，讼争财产已不存在，请求驳回李某的诉讼请求。一审法院认定事实：李某、缪某原系夫妻关系。2019年5月5日，李某向一审法院起诉要求解除与缪某婚姻关系。2019年7月25日，一审法院依法作出（2019）苏1204民初3602号生效民事判决书，判决准许李某、缪某离婚。关于夫妻共同财产，因李某、缪某未能举证，故告知另行依法处理。李某、缪某婚姻关系存续期间购买苏Ｍ×××**号凌渡汽车一辆，该车登记于缪某名下。缪某于2019年5月30日将该车以10万元价格转让给海陵区千千消防工程技术服务部。上述事实有（2019）苏1204民初3602号民事判决书、庭审笔录、机动车所有权变更登记记录及当事人的陈述予以证明。一审法院认为，李某、缪某原系夫妻关系，按照婚姻法规定，双方在婚姻关系存续期间取得的相关财产，归夫妻共同所有。李某、缪某在婚姻关系存续期间购买的苏Ｍ×××**号凌渡汽车，应为双方共同所有。李某、缪某离婚后，夫妻共同财产应依法予以分割，该车转让价款10万元，李某、缪某各占50%，故李某要求分割价值10万元的苏Ｍ×××**凌渡轿车一辆的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。缪某应将该车转让款10万元的50%，即5万元支付给李某。缪某的辩称意见无事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条之规定，判决：缪某于判决生效之日起十日内支付李某5万元。如果缪某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由缪某负担（李某同意其预交的案件受理费2300元，由缪某向其直接支付，一审法院不再退还，缪某于判决生效后十日内向李某支付）。二审中双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。根据第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，案涉车辆系双方婚姻关系存续期间购买，缪某未能提供充分证据证明双方有书面财产约定，故案涉车辆依法应为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚后，一方发现另一方离婚前有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。在2019年5月5日李某诉请离婚的（2019）苏1204民初3602号案件中，2019年7月5日缪某在回答法官询问“现在车辆在哪里”时称“车辆借给我兄弟开”，而缪某早已于2019年5月30日就将该车以10万元价格转让给海陵区千千消防工程技术服务部，故缪某系离婚诉讼过程中在李某不知情的情况下处分了案涉车辆，并做了虚假陈述，其称车辆转让款全部用来还债了，但未提供充分证据佐证，本院不予采信，李某现诉请分得案涉车辆转让款的一半即五万元，一审法院予以支持，并无不当。关于缪某上诉主张的债务，李某对此不予认可，因涉及第三人，且与本案系不同法律关系，本院不予理涉。综上，上诉人缪某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人缪某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年六月十五日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初7676号之二 原告：徐铭，男，汉族，1981年1月23日生，户籍地址广东中深圳市南山区关口下街****，身份证号码4403011981********。 委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。 被告：郑迪敏，女，汉族，1988年7月5日生，户籍住户籍住址深圳市龙岗区布吉镇大坡头北四巷****，号码4403071988********。 本院受理的上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告徐铭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐铭撤回起诉处理。 案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执925号申请执行人：郑兴银，男，汉族，生于1965年，住高台县。被执行人:郑兴兵，男，汉族，生于1968年，小学文化，农民，住高台县。申请执行人郑兴银与被执行人郑兴兵种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2666号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑兴兵给付原告郑兴银制种款6986元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑兴兵已履行4540元，剩余2446元未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人郑兴银向法院申请强制执行2446元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人郑兴银与被执行人郑兴兵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑兴兵于2020年12月30日前履行10000元交至郑兴银等18人申请执行的18案中，剩余18案案件款申请人同意等法院执行郑兴兵申请执行张兴芳，邓亮种植回收合同纠纷一案，案号（2019）甘0724执1890号的案件款执行回来之后转至该18案中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月四日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11987号之二 原告刘志强，男，汉族。 被告深圳荣浩玮贸易有限责任公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区文化二路**紫瑞花园****2601。 法定代表人：李光荣。 本院受理的上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，原告刘志强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币134元，由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍