wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初626号原告一：郑州德邦物流有限公司。住所地：郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。统一社会信用代码：91410100681779581K。法定代表人：张海宾,职务，总经理。原告二：郑州德邦物流有限公司羊山新区分公司。住所地：信阳市羊山新区312国道红太阳加油站旁。统一社会信用代码：91411500MA40CGUM4G。法定代表人：何元龙，职务，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：张春潮、邓书伟，系郑州德邦物流有限公司，郑州德邦物流有限公司羊山新区分公司员工。被告一：胡静茹,女，汉族，1994年5月25日出生，住信阳市浉河区。被告二：张子卓杰，男，汉族，2016年8月30日出生，住址同上。法定监护人：胡静茹,女，汉族，1994年5月25日出生，住信阳市浉河区。被告三：张光彩，男，汉族，1963年9月9日出生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。第三人：孟祥林，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍地：河南省方城县，现住信阳市浉河区。原告郑州德邦物流有限公司（以下简称郑州德邦公司）、郑州德邦物流有限公司羊山新区分公司（以下简称羊山分公司）诉被告胡静茹、张子卓杰、张光彩、第三人孟祥林确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州德邦公司、羊山分公司共同委托诉讼代理人张春潮、邓书伟，被告张子卓杰、张光彩、胡静茹及其共同委托诉讼代理人李凤霞到庭参加了诉讼，第三人孟祥林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、申请撤销信平劳人仲案字【2019】第80号仲裁裁决书结果；2、请求法院判决原告与被告亲属张春雨之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年1月24日，张春雨驾驶豫Ｓ×××**轻型厢式货车与黄素娥驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车发生交通事故，张春雨经医院抢救无效死亡，信阳市公安交通警察支队认定张春雨负事故同等责任。豫Ｓ×××**车主系第三人孟祥林所有，事故发生时受第三人孟祥林雇佣送货，原告与第三人之间属于承揽关系，事故发生后，张春雨家属被告一、被告二、被告三先向贵院起诉，后撤诉向信阳市平桥区仲裁委提起劳动仲裁，要求确认原告与张春雨的劳动关系，信平劳人仲裁字（2019）第80号仲裁裁决原告与张春雨存在劳动关系。原告认为：原告与第三人之间属于承揽关系，双方签订了承揽协议，明确第三人提供运货车辆，驾驶车辆按照我司提供的运单地址送货及接货，双方按照单票运输费用结算，第三人在接送货过程中造成自身及雇佣人、受托人或者其他第三方的人身、财产损失等由第三人自行承担。第三人雇佣张春雨帮忙，第三人按月给张春雨结算费用，第三人与张春雨明确存在雇佣关系，并非我司及我司羊山新区分公司与张春雨建立劳动关系。仲裁编造“原告租用第三人车辆”，以及错误认定第三人不具有用工主体资格等法律事实和理由，枉法裁判，请求法院维护原告合法权益，判如所请。三被告辩称：1、原告称其与第三人之间属于承揽关系，无事实及法律依据，且其双方签订的承揽协议系事后补签，在事故发生后，被告及代理人多次找到第三人，问其是否有书面合同或协议，第三人均称没有，明显是原告为了逃避责任，与第三人恶意串通而事后补签的；2、原告在仲裁庭审中提交的其支付给第三人孟祥林自2017年9月至2018年12月的“临时租车应付”流水恰恰证明车系原告租用第三人孟祥林的，而非孟祥林自己提供交通工具，也证明原告与第三人之间非承揽关系；3、第三人孟祥林与张春雨之间不存在雇佣关系，二人实际均为原告公司的员工，与原告之间均存在事实上的劳动关系；4、张春雨生前工作并非仅由第三人孟祥林指派，还有公司方诗皓、涂国松、刘明林等其他员工指派，且原告公司员工微信工作群及相关聊天记录足以证明该点。第三人孟祥林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月至2019年1月24日期间，张春雨驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型厢式货车，负责运输原告郑州德邦公司、羊山分公司在信阳市市区及部××县区的快件，羊山分公司、第三人孟祥林均未与张春雨签订劳动合同或协议，张春雨的日常工作，均系通过电话、微信、微信群、受第三人孟祥林及二原告公司工作人员安排。在接送货过程中，车辆维修、保养、加油等费用，张春雨经向第三人孟祥林请示后，先行垫付，由孟祥林报销。2019年1月24日，张春雨在送货途中发生交通事故，被送往信阳市中心医院及河南圣德医院抢救，2019年1月29日经抢救无效死亡。另查明，张春雨发生交通事故时驾驶的车辆，系登记在第三人孟祥林名下车牌号为豫Ｓ×××**的轻型厢式货车，该车系原告郑州德邦公司、羊山分公司租用孟祥林的。上述事实，有原告提供的信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的信平劳人仲案字（2019）80号仲裁裁定书及相关材料、被告提供的张春雨生前使用的手机微信聊天记录、通话记录、微信转账记录、微信群聊天记录、原、被告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，本案中，张春雨事故发生前驾驶的车辆系第三人出租给原告的，并非第三人自己提供交通工具，原告与第三人、张春雨之间均不符合承揽合同的法律特征，本院不予认可。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原、被告提供的相关证据及原、被告庭审陈述，原告与张春雨之间虽未签订书面劳动合同，但张春雨生前服从原告的管理并为原告提供劳动，原告按月支付劳动报酬，双方的法律关系符合劳动关系的特征，能够认定张春雨自2017年7月至2019年1月24日期间与原告存在事实上的劳动关系。综上，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司羊山新区分公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司羊山新区分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  陈政泽人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月二十日书 记 员  何 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初443号 原告：尹柯，男，1988年8月13日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：王其，男，1994年10月26日出生，汉族，住所四川省南部县。 尹柯与王其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。尹柯的委托诉讼代理人胡瑞到庭参加诉讼。王其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹柯向本院提出诉讼请求：判令王其归还借款本金20000元，并支付利息（自2018年8月10日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年4月28日、8月10日，王其向尹柯借款20000元，王其出具了10000元的借条，并承诺借款期限1个月，月息2%。至今王其未归还借款。 王其未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、落款时间为2018年4月28日的借支单载明，借支人“王琦”，职务主管，事由个人支出、家庭支出，金额壹万元。同日，案外人尹朝东向王其转账10000元。审理中，尹朝东出庭证实其受尹柯委托向王其转账。 二、2018年8月10日，尹柯通过微信向王其转账10000元。 以上事实有借支单、银行转账记录、微信转账、尹朝东的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。尹柯主张王其向其借款20000元，有借支单、银行转账、微信转账相互印证，本院予以确认。鉴于现有证据不能证明双方在借款时对借款期限及利息进行了约定，依法尹柯有权随时要求王其归还，但应给予王其合理的准备时间；若王其逾期归还，则应支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”故对尹柯要求王其归还借款本金20000元，并从本案诉状副本公告送达之次日即2020年5月31日起，按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、王其于本判决生效之日起十日内归还尹柯借款本金20000元。 二、王其于本判决生效之日起十日内支付尹柯逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2020年5月3日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 三、驳回尹柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由王其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9554号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢开永，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢开永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告卢开永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4994.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息460.94元、逾期还款违约金285.88元、消费分期手续费64.65元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金4994.33元、利息460.94元、逾期还款违约金285.88元、消费分期手续费64.65元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金4994.33元、利息460.94元、逾期还款违约金285.88元、消费分期手续费64.65元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢开永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4994.33元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息460.94元、违约金285.88元、消费分期手续费64.65元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢开永在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢开永负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1058号 罪犯张晓星，男，1989年7月19日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，原住广东省信宜市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)云中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张晓星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张晓星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出(2012)粤高法刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4572号刑事裁定，对罪犯张晓星减去有期徒刑一个月。本院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2832号刑事裁定，对罪犯张晓星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年10月15日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张晓星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯张晓星符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张晓星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获表扬5个；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张晓星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张晓星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓星减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执922号申请人张某，住包头市青山区。被执行人石某，住包头市青山区。本院在执行申请人张某与石某离婚纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民初917号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)内0204民初917号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月二十二日书记员  岳立杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3695号 原告：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 诉讼代表人：宁夏赐鑫建筑工程有限公司重整管理人。 被告：银川市西夏区农业农村和水务局，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：王继斌，系该局局长。 原告宁夏赐鑫建筑工程有限公司与被告银川市西夏区农业农村和水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁夏赐鑫建筑工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏赐鑫建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏赐鑫建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费19485元，减半收取9743元，由原告宁夏赐鑫建筑工程有限公司负担。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢435号 杨永超、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的杨永超申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1261号申请执行人：甘玲，女，汉族，1984年3月5出生，住北京市海淀区。委托代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被执行人：广州市金达实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城海明路**206之**。法定代表人：余文祥。关于甘玲与广州市金达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12135号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市金达实业投资有限公司未履行裁决确定的义务，根据甘玲的申请，本院于2020年3月13日立案执行，立案标的为720220元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市金达实业投资有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未履行其法律义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见其他可供执行财产。2020年4月，本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月，本院依法对被执行人及其法定代表人余文祥采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人甘玲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年六月十九日书记员 李丽君
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初4558号 原告：丁振坤，男，汉族，1971年5月24日出生，住新余市渝水区。 被告：熊小华，男，1972年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理原告丁振坤与被告熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告丁振坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁振坤撤回起诉处理。 审判员  欧阳波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李小武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8980号原告:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***火车站广场东侧，统一社会信用代码914***********070T。主要负责人：张良运。委托诉讼代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张子良，男，汉族，1974年5月23日出生，住广东省阳春市潭水镇水上管理处潭水公司，公民身份号码441************914。被告：赵娟，女，蒙古族，1988年10月30日出生，住云南省曲靖市陆良县***********，公民身份号码530************627。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告张子良、赵娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行于2020年5月27日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行以与被告张子良、赵娟达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行撤回对杨绍坤的起诉。案件受理费1334元，财产保全费1112元，合计2446元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。审判员 王 思二〇二〇年六月二日书记员 莫敏轩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执127号申请执行人：韩军，男，汉族，1968年2月7日生，住林州市。被执行人：常玉春，男，汉族，1973年10月12日生，住林州市。本院在执行韩军与常玉春劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1863号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，常玉春应支付韩军案件款48260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1006.5元。因常玉春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月五日书记员  李 朝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6418号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：李潍，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李潍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛、汪燕到庭参加诉讼，被告李潍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金58949.44元，利息13413.51元，复利1436.73元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计73799.68元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人李潍签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款230000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李潍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李潍未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李潍作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月29日向李潍发放贷款230000元，李潍未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日李潍尚欠贷款本金58949.44元、利息13413.51元、复利1436.73元。 本院认为，平安银行成都分行与李潍签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李潍发放贷款230000元，李潍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李潍偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金58949.44元，利息和罚息共计13413.51元、复利1436.73元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金58949.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，李潍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李潍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李潍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金58949.44元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计13413.51元、复利1436.73元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金58949.44元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告李潍应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元，由被告李潍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区小凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************403。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告区小凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告区小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告区小凤立即向原告归还借款本金703552.49元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人购房/购车借款及担保合同》专属条款第五条、通用条款第十一条中的约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，逾期还款的，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。暂计至2020年1月5日，利息7873.82元、罚息46.33元，本息合计711472.64元，自2020年1月6日至实际清偿之日止以本金703552.49元为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2、判令被告区小凤立即向原告支付律师费18571.05元；3、判令原告对被告区小凤提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路9号416单元（粤（2019）顺德区不动产权第0001814号、粤（2019）顺德区不动产证明第0001518号）在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告区小凤承担。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年11月29日，原告与被告区小凤订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告区小凤发放贷款71万元，用于购买位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路9号416单元的房产,贷款期限为360个月,实际放款日与到期日以贷款借据为准；还款方式采用等额本息还款法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%；若被告区小凤未按时足额还款的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；合同订立及履行过程中产生的律师费等由被告区小凤承担；被告区小凤提供上述房产为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、履约情况：2019年1月3日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2019）顺德区不动产证明第0001518号，登记义务人为被告区小凤，抵押权人为原告。2019年2月22日，原告依约发放贷款，借贷双方订立贷款借据，约定借款期限至2049年2月22日，借款利率为年利率5.39%（中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%）。被告区小凤于2019年11月22日开始未足额偿还当期应还本息。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年3月2日向被告区小凤送达起诉状副本。起诉后，该被告未还款。截至2020年5月4日，被告区小凤尚欠贷款本金703552.49元、利息20245.58元、罚息413.32元。四、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及申请执行，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为18571.05元。本院认为：被告区小凤向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告依约有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮10%，罚息利率为前述利率再上浮30%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%后再上浮30%，即年利率7.007%。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告依法就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告区小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金703552.49元、利息及罚息（暂计至2020年5月4日，利息为20245.58元、罚息为413.32元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.007%计收）；二、被告区小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费18571.05元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告区小凤名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路9号416单元的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，财产保全费4170元，共计9720元，由被告区小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月十五日书记员 莫敏轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2336号之一 原告：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村东。 法定代表人：杨作林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建民，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。 法定代表人：韩广涛，该公司总经理。 原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司（以下简称临沂市兰盾公司）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 临沂市兰盾公司诉称，2018年10月29日，被告与原告签订商砼供货合同，要求原告向被告供应搅拌混凝土，最终以实际完成的供货量结算。合同签订后，原告按照合同于2019年7月3日完成全部供货共计9439.4立方，合计货款总额4070986.4元。但是被告截止到2020年1月23日，只支付给原告2580000元，尚欠原告货款1490986.4元。被告违约拖欠原告货款，占用原告资金已经给原告造成损失，经多次索要无果后，向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠工程材料款1490986.4元，支付上述款项自2019年7月23日起到实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5倍计算的罚息，诉讼费用由被告承担。 青岛建工集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，本案诉讼符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且被告工商注册地的管辖法院应为“青岛市崂山区人民法院”而非“临沂市罗庄区人民法院”。根据双方签订的《商砼买卖合同》第八条争议解决方式中约定，如双方协商不成的可以向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。因此，请人民法院依法支持被告的异议请求，裁定本案管辖权为青岛市崂山区人民法院，并将本案移送青岛市崂山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”根据原、被告提供的证据，双方在签订的《商砼买卖合同》中对争议解决方式进行了约定：“双方因合同产生的争议协商解决，……，双方协商不成的可以向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。本院依法不享有管辖权，被告青岛建工集团有限公司对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告青岛建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张广兰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异21号异议人（被执行人）：河南泰安祥物流有限公司，住所地:河南省新密市刘寨镇观音堂村。法定代表人：郭花菊，该公司董事长。异议人（被执行人）：郭花菊，女，汉族，1959年12月28日生，住郑州市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410100680753806T(1-1)负责人：张克嘉，该行行长。被执行人：河南华凯新能源有限公司，住，住所地：河南省新密市刘寨镇观音堂村**/div>法定代表人：温洪飞，该公司执行董事。第三人：漯河凯联商贸有限公司，住，住所地：河南省河市市辖区经济技术开发区珠江路**/div>统一社会信用代码：91411100MA45PF831Y(1-1)。法定代表人：邱亮，总经理。本院在办理上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（下称浦发银行开封分行）申请执行河南泰安祥物流有限公司（下称泰安祥公司）、郭花菊、河南华凯新能源有限公司一案中，泰安祥公司、郭花菊不服本院(2019)豫02执278号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泰安祥公司、郭花菊异议称，浦发银行开封分行无权对异议人提出执行。2019年6月27日漯河凯联商贸有限公司(下称凯联商贸公司)通过河南兴业拍卖有限公司依法拍卖，已经以1700万元公开竞价拍得中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司拥有的对泰安祥公司债权资产。自此，泰安祥公司债权资产的所有人为凯联商贸公司，浦发银行开封分行已经丧失了对泰安祥公司的执行权。浦发银行开封分行是在2019年8月9日申请强制执行，凯联商贸公司在2019年6月27日，已经通过拍卖取得泰安祥公司资产，浦发银行开封分行申请对异议人强制执行错误。2019年7月1日，凯联商贸公司与泰安祥公司协商一致，泰安祥公司以人民币三千万元人民币回购了泰安祥公司债权资产。并且已经支付了人民币150万元。所以，泰安祥公司对泰安祥公司债权资产拥有所有权。凯联商贸公司除了以买卖合同纠纷为由对泰安祥公司提起诉讼外，其它任何单位和个人无权以泰安祥公司债权资产之债对泰安祥公司提起诉讼，更不用说执行。本院变更强制执行申请人错误。请求撤销本院(2019)豫02执278号之二执行裁定，撤销对泰安祥公司的强制执行措施。本院查明，本院依据已生效的(2017)豫02民初147号民事调解书于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月19日作出(2019)豫02执278号执行裁定：冻结、划拨被执行人泰安祥公司、郭花菊、河南华凯新能源有限公司银行存款53518837.04元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在该案执行过程中，申请执行人浦发银行开封分行以双方正在和解为由于2019年8月15日和2019年10月29日分别书面提出中止申请，本院于2020年2月5日作出(2019)豫02执278号之一执行裁定：中止(2017)豫02民初147号民事调解书的执行。2020年3月31日第三人凯联商贸公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》(编号：河南Y16170111-9-077)及2016年8月24日在东方今报刊登的浦发银行开封分行与中国华融资产管理股份有限公司河南分公司（下称华融河南分公司）债权转让通知暨债务催收联合公告，证明浦发银行开封分行已将该债权及担保权利转让给华融河南分公司，同时证明浦发银行开封分行在债权转让后已履行通知书义务。同时提供《债权转让协议》(合同编号：河南Y16190**-2号)及2019年12月27日在东方今报刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明凯联商贸公司取得主债权，担保合同约定的担保责任及履行了通知义务。上述债权经两次转让，本院2020年4月17日作出(2019)豫02执278号之二执行裁定，变更第三人凯联商贸公司为该案的申请执行人。另查明，2019年6月27日凯联商贸公司通过合法拍卖程序，取得华融河南分公司拥有的泰安祥公司上述该债权资产后，于2019年7月1日与泰安祥公司签订资产回购协议，对其持有的泰安祥公司4476.96万元本金及1790.35万元利息债权与泰安祥公司达成回购协议。本院认为，该案原申请执行人浦发银行开封分行，依据本院已生效的(2017)豫02民初147号民事调解书申请强制执行，符合执行立案条件，本院予以立案执行并无不当。后第三人凯联商贸公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了相应债权转让材料，本院依法变更凯联商贸公司为该案申请执行人亦无不当。在本院变更凯联商贸公司为该案申请执行人后，被执行人泰安祥公司、郭花菊向本院提出执行异议，并提供上述资产回购协议。根据该协议内容，泰安祥公司取得上述案涉债权，凯联商贸公司取得相应债权回购款，该协议签订时泰安祥公司已经支付150万元，双方在该协议中亦约定了纠纷解决方式。据此可以认定上述案涉债权已属于泰安祥公司，亦即该案的债权债务均属于泰安祥公司，凯联商贸公司已无权申请本院继续强制执行。若凯联商贸公司认为其权利受损，可另循其他途径救济。综上，泰安祥公司、郭花菊主要异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院(2019)豫02执278号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月二十二日书记员  申鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4661号之二 申请执行人：叶海柳，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：朱素华，女，汉族，1980年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：黄帝煌，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人叶海柳与被执行人朱素华、黄帝煌借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5228号调解书已经发生法律效力，被执行人朱素华、黄帝煌应履行支付305436.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人叶海柳与被执行人朱素华、黄帝煌达成和解协议，被执行人黄帝煌已依和解协议履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5228号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初5228号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年六月四日 书记员  黄锋硅
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1083号 原告：张胜廷，男，汉族，1951年2月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告：杨顺莲，女，汉族，1955年6月11日生，云南省富宁县人，住富宁县。 共同委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：黄某，女，壮族，1986年9月24日生，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：张某，女，壮族，2006年12月22日生，云南省富宁县人，住富宁县。 法定代理人：黄某，女，壮族，1986年9月24日生，云南省富宁县人，住富宁县。系张某的母亲。 共同委托诉讼代理人:农寿德，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 原告张胜廷、杨顺莲与被告黄某、张某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张胜廷、杨顺莲及其委托诉讼代理人潘树美，被告黄某、张某及其委托诉讼代理人农寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张胜廷、杨顺莲向本院提出诉讼请求：1.依法分割张洪庆的死亡抚恤金59720元，判令黄某、张某支付给张胜廷、杨顺莲应得份额；2.本案诉讼费用由黄某、张某承担。事实和理由：张胜廷系张洪庆之父亲，杨顺莲系张洪庆之母亲，黄某系张洪庆之妻，张某系张洪庆之女，张洪庆于2018年12月2日因病去世，富宁县教育局给付遗属一次性抚恤金59720元，该款被黄某全部领取后拒绝支付给张胜廷、杨顺莲应得份额，为此，特提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。 黄某、张某辩称，一、张胜廷、杨顺莲要求分割张洪庆死亡所获得的抚恤金59720元是其享有的诉讼权利，但张胜廷、杨顺莲应当将办理张洪庆的丧事所收的礼金进行公布，并将两答辩人的份额分给两答辩人；二、答辩人不否认因张洪庆去世给张胜廷、杨顺莲带来伤痛，但作为其妻子黄某和未成年女儿张某的伤痛也并不轻，而张胜廷、杨顺莲是退休教师和退休工人，有固定退休工资作为生活保障，而黄某靠打工来养育未成年女儿，还要偿还因医治张洪庆所留下来的债务，为此，恳请人民法院查明事实后依法对该笔抚恤金及张洪庆因病遗留下来的外债进行公平合理解决。 张胜廷、杨顺莲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 第1组证据：原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《关系证明》，用以证明原被告的身份情况及诉讼主体适格，即张胜廷系张洪庆生父、杨顺莲系张洪庆生母、黄某系张洪庆妻子、张某系张洪庆女儿，均为第一顺序继承人； 第2组证据：《户口注销证明》，用以证明张洪庆因病去世与2018年12月7日被办理户口注销手续； 第3组证据：富教人发（2019）5号文件、《归朝镇中心小学2019年3月一次性抚恤金及抚养费发放花名册》，用以证明张洪庆的死亡抚恤金59720元，该笔款项已被黄某领取，黄某应向张胜廷、杨顺莲支付张胜廷、杨顺莲应得份额。 黄某、张某对张胜廷、杨顺莲提交的第1组和第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第3组证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，因为该笔抚恤金虽由黄某领取，但现在并不在黄某手上，包括住房公积金9万余元两笔款项均已交给杨顺莲的妹妹杨美保管。 黄某、张某为证明其答辩理由向本院提交以下证据材料： 1号证据：录音光盘附文字内容，用以证明张胜廷、杨顺莲于2019年5月12日晚8点钟在富宁县参加家庭调解协商，承诺自愿放弃对死者张洪庆抚恤金的分割的事实； 2号证据：张某的自述书，用以证明张某期望：①父亲因死亡遗留下的抚恤金、住房公积金等共计15万元全部留给她作为学习生活费用；②家人能和睦相处，不影响其学习生活，让其健康成长。 张胜廷、杨顺莲对黄某、张某提交的证据质证认为：1号证据录音内容不清晰，而且属于有预谋的套话式录音，不得作为定案依据，该证据拟证明张胜廷、杨顺莲承诺放弃抚恤金无事实依据，双方之前并没有达成最终调解，未签署任何调解文书；对2号证据张某的自述不符合民事诉讼证据的要求，证据来源于张某自己陈述，其属于本案当事人，该材料仅能作为答辩材料而不能作为证据材料。 本院认为，原告提交的上述第1至第3组证据，其来源合法，内容客观真实，且黄某、张某对证据的真实性、合法性、关联性并无异议，本院予以采信。黄某、张某提交的1号证据录音光碟，虽杨顺莲在家庭内部调解过程中有“张洪庆的抚恤金留给张某读书之用”的表态，但该表态并非双方的最终协议，其间杨顺莲与黄某还因抚恤金的保管等问题互不信任引起争议，直至张胜廷、杨顺莲向本院起诉主张分割，张胜廷、杨顺莲以其实际行为表明了其不同意放弃，故该证据本院不用作本案的定案依据。黄某、张某提交的2号证据是作为被告之一的张某个人的主张，且均是于己有利的陈述，不具备证据的形式要件，不能作为本案证据使用。 综合双方的诉辩主张及庭审举证质证以及本院对证据的认证，本院确认本案如下事实： 张洪庆与黄某于2006年11月11日登记结婚，婚后于2006年12月22日生育女儿张某。张洪庆生前系富宁县归朝镇中心小学在职教师，2018年12月2日因病去世，2019年1月22日，富宁县教育局下发“富教人发〔2019〕5号”文件，向张洪庆遗属支付一次性抚恤金59720元，2019年3月20日黄某领取了该笔抚恤金。此后，作为张洪庆的直系遗属即父亲张胜廷、母亲杨顺莲、妻子黄某、女儿张某为该笔抚恤金的归属、分配和保管问题发生争议，双方最终未达成一致协议，为此，张胜廷、杨顺莲向本院提起诉讼，请求对该笔抚恤金进行分割。另查明，张胜廷是退休教师，杨顺莲是退休工人，两人退休后至今有固定工资收入，黄某以打工为主，无固定的职业和固定的经济收入来源，张某现在富宁县新华中学读初一。 本院认为，抚恤金是职工因工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，具有精神上损失抚慰和物质收入上损失补偿的双重性质，是抚慰死者的近亲属，张胜廷、杨顺莲、黄某、张某均属于死者张洪庆的直系亲属，第一顺位的遗属，该项抚恤金应当由张胜廷、杨顺莲、黄某、张某四人共有，但该笔款项的分割应当结合张胜廷、杨顺莲、黄某、张某与死者张洪庆生前共同生活和经济依赖的紧密程度予以确定，进行合理分割。张胜廷、杨顺莲有固定工资收入，对张洪庆的经济依赖程度相对较小；张某系张洪庆之女，目前既是未成年人，又是在校学生，与张洪庆生活紧密度更高，对张洪庆的经济依赖程度更大。黄某与张洪庆系夫妻关系，与张洪庆生前生活紧密度较高，但其是成年人，可以自谋职业，对张洪庆的经济依赖程度相对较小。综合上述事实，结合本案实际，该笔抚恤金本院酌情由张胜廷、杨顺莲、黄某各享有15﹪，即各8958元，张某享有55﹪，合32846元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条规定，判决如下： 张洪庆死亡所获得的抚恤金59720元由张胜廷、杨顺莲、黄某各享有8958元，张某享有32846元。由黄某从该笔抚恤金中支付给张胜廷8958元，支付给杨顺莲8958元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元由黄某、张某承担194元，张胜廷、杨顺莲承担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵晴晴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保558号申请人：王延花，女，1973年4月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张仰刚，男，1988年4月18日出生，汉族。被申请人：山东东信物流有限公司，现住：邹城市城前西路**。申请人王延花2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张仰刚驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王延花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张仰刚驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王延花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月二十八日书记员  王 旗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1212号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：温秀莲，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告温秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林少发，男，1989年9月25日出生，汉族，住，住福建省南安市/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林少发小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为229元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月十日书记员  陈镇煌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1825号原告：李容锋，男，2000年2月8日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**南六中路。公民身份号码：21********。委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司经理。委托代理人：王苏杨、王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，，住所地沈阳市大**津桥路**负责人：姚世军，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李容锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容锋诉称，2019年6月17日，徐利超驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费62495元、误工费34870.7元、护理费14740元、营养费6800元、伙食补助费6800元、器具费1780元，财产损失1000元、鉴定费1000元，共计120844元；2、诉讼费原告承担。被告人保抚顺分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费，住院伙食补助费和营养费赔偿限额是10000元，营养费意见同人保沈阳意见，误工费未提供误工证明等相关证据，不同意按照文化娱乐业标准支付，应按照全体居民可支配收入，依照诊断书确定，护理费数额过高，应按居民服务业标准计算，交通费数额过高，请法院酌定，财产损失没有依据不予赔付，鉴定费属间接损失，不同意赔付，多次住院中重复计算的1天应予扣除。被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的营养费没有充分证据支持，住院期间未产生输血及流食等情况，我公司不同意赔偿营养费，多次住院中重复计算的1天应予扣除。经审理查明，2019年6月17日，在铁西区，徐利超驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院、沈阳市骨科医院共住院4次67天，花费医药费62395.69元，诊断休息190天（含住院），住院期间均为二级护理，护工护理67天，220元/天，计14740元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月22日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告人保抚顺分公司投保交强险，在被告人保沈阳分公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、门诊病历、医药费票据、住院病案、陪护证明、身份证、辽宁增值税普通发票、陪护协议、营业执照、护工证、诊断书、交通费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐利超驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定徐利超全责，原告无责。故对原告的损失应由徐利超承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由徐利超承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由徐利超赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为62395.69元，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息190天（含住院），月收入5000元，经核查数额应为5000×12÷365×190=31233元，本院予以确认。关于护理费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于营养费，数额过高，本院酌定给付500元。关于住院伙食补助费，原告住院67天，应为6700元，本院予以确认。关于财产损失，因交通事故认定书无相关记载，本院不予支持。关于鉴定费，原告经鉴定未构成伤残，故对此项费用本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告李容锋医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告李容锋医疗费52395.69元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告李容锋误工费31233元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告李容锋护理费14740元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告李容锋赔偿原告李容锋营养费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告李容锋赔偿原告李容锋住院伙食补助费6700元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告李容锋残疾辅助器具费1780元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费570元，原告李容锋自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初277号之一原告:恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市********************运动中心自编号02。统一社会信用代码：91440********4685U。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邱敬修，男，1992年2月22日出生，住广东省广州市海珠区*********。身份证号码：440************513。系该公司职员。委托诉讼代理人：何杨妮，女，1993年12月10日出生，住福建省漳浦县************。身份证号码：350************92X。系该公司职员。被告：彭月亮，女，1986年10月15日出生，住湖南省祁东县***********。身份证号码：430************461。原告恒大地产集团恩平有限公司诉被告彭月亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤诉。案件受理费6972.34元（原告恒大地产集团恩平有限公司已预交），减半收取3486.17元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担；原告恒大地产集团恩平有限公司多预交的受理费3486.17元，本院予以退回。审 判 长  卢健云人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  禤品超二〇二〇年六月十二日法官 助理  朱健明书 记 员  伍丽滢
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执186号被执行人：谢宏举，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省西平县。被执行人谢宏举罚金一案，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决书，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终249号刑事裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决谢宏举犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。因被执行人谢宏举未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人谢宏举发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。（二）通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查询到以下财产：查明被执行人谢宏举有银行存款合计117.69元，本院已扣划117.69元。2、经车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车辆豫Ｑ×××**桑塔纳牌汽车一辆，现已查封，但未实际控制。（三）通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过银行扣划117.69元，执行到位共计117.69元，已上交国库，本案尚余59882.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 王恒达
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初715号申请人：天津津投租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道**铭海中心**楼2、5-510。法定代表人：于旸，董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被申请人：汶上如意技术纺织有限公司，住，住所地山东省汶上县经济开发区/div>法定代表人：王强，董事。被申请人：青岛汇金融资租赁有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**上实中心**楼1701-1706/div>法定代表人：马福伟，执行董事。被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地，住所地山东省济宁高新区如意工业园iv>法定代表人：邱亚夫，董事长。被申请人：北京如意时尚投资控股有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠路****C2102biv>法定代表人：邱亚夫，董事长。天津津投租赁有限公司与汶上如意技术纺织有限公司、青岛汇金融资租赁有限公司、山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人天津津投租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汶上如意技术纺织有限公司、青岛汇金融资租赁有限公司、山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司名下银行存款31684580.4元或查封其他相应等值财产。申请人天津津投租赁有限公司提供担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津津投租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上如意技术纺织有限公司、青岛汇金融资租赁有限公司、山东如意科技集团有限公司、北京如意时尚投资控股有限公司的银行存款31684580.4元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津津投租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3490号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：黄凯燕 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告罗良安物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月四日 书记员  韦琳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1132号原告：曾广州，男，1964年5月4日出生，汉族，住瑞金市。被告：庄清华，男，1971年1月24日出生，汉族，住会昌县。原告曾广州与被告庄清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砌挡土墙工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了会昌县晓龙中心小学砌挡土墙工程，雇佣原告于2017年4月22日开始砌墙，后于2017年5月10日完工，工资共计15286.7元。被告完工后向原告支付了7000元工资，加上原告在施工期间向被告预支了1000元工资，剩余7286.7元未支付。2019年1月31日被告向原告出具余欠柒仟元挡土墙工资的欠条一张。2019年2月2日被告通过银行转账向原告支付了2000元，剩余5000元经原告多次催促至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条、结算清单原件各一份；3、银行流水一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日开始，原告曾广州受被告庄清华雇佣在被告承包的会昌县晓龙中心小学砌挡土墙工程做工，于2017年5月10日完工，工资共计15286.7元。被告完工后向原告支付了7000元工资，加上原告在施工期间向被告预支了1000元工资，剩余7286.7元未支付。2019年1月31日被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告7000元工资未支付，并约定在当年春节前支付。2019年2月2日被告通过银行转账向原告支付了2000元，剩余5000元经原告多次催收，至今未付。本院认为，被告庄清华为承包的挡土墙工程雇佣原告曾广州工作，劳务关系合法，双方经结算尚欠工资5000元，事实清楚，证据充分，被告未依约向原告履行支付欠款的义务，应当承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈述和事实及提交的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄清华应向原告曾广州支付工资5000元，限本判决生效之日起五日内付清（款项付至本院标的款账户，户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告庄清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄文星二〇二〇年六月二十六日法官助理朱裕林书记员朱立钢
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执288号 申请执行人：余强,男，汉族,生于1987年9月1日甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇南渠村农民，住。 被执行人：梁立春，男，汉族,生于1986年6月8日，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇南渠村农民，住。 本院在执行申请执行人余强与被执行人梁立春劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛雅萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执235号之一申请执行人：张新兰，女，汉族，1969年2月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人：晁红丽，女，汉族，1978年10月12日出生，住新乡市卫滨区，现住广东省东莞市东城区。申请执行人张新兰被执行人晁红丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0703民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晁红丽没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张新兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人晁红丽的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，查询到被执行人晁红丽与郭斌共同共有的位于解放大道（南）317号惠民馨苑7号楼2单元21202室（产权证号：20××**）的房产，已于2017年2月27日协商归郭斌所有，本案借款发生于2017年8月31日。晁红丽名下招商银行卡内一万元存款经本院扣划，已交付申请人张新兰。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人晁红丽名下有可供执行的财产。申请执行人张新兰同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0703执235号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月十七日书记员  王盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1452号段明明：本院执行被执行人段明明罚金一案，经对被执行人段明明自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1514号 原告：马正坪，男，苗族，1979年12月16日出生，住思南县，居民。 被告：秦学军，男，苗族，1976年10月21日出生，住思南县，居民。 被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司。地址：铜仁市碧江区解放路**附**，居民。 法定代表人：张羽，公司经理。 被告：朱智超，男，土家族，1980年3月27日出生，住铜仁市碧江区，居民。 原告马正坪诉被告秦学军、铜仁市碧江区第二建筑工程公司、朱智超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马正坪向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告马正坪撤回起诉。 案件受理费1122元（已减半收取），由原告马正坪负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈韵旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1377号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):孟州市锦程汽车出租有限责任公司，住所地河南省孟州市会昌路中段。法定代表人：韩毅，该公司经理。被申请人(一审原告、二审上诉人):赵应喜，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人孟州市锦程汽车出租有限责任公司（以下简称锦程公司）因与被申请人赵应喜挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦程公司申请再审称：原审判决解除双方签订的挂靠合同，应判决赵应喜交出出租车的经营权，挂靠车辆变更经营性质，营转非过户到赵应喜名下。锦程公司拥有23辆豫HT出租车经营权，系竞拍所得，属于锦程公司资产。双方合同解除后，赵应喜无权使用豫Ｈ×××**牌照。锦程公司可以协助赵应喜办理涉案车辆营转非手续。T牌照是出租车经营性质车牌，适用于特种行业、特种车辆。二审法院判决锦程公司将豫Ｈ×××**行车证过户给赵应喜，该判项明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。赵应喜答辩称：一、虽然锦程公司通过拍卖取得涉案出租车经营权，但锦程公司又将该出租车推向市场，将车辆所有权整体出让给他人，既包括裸车本身，也包括具有财产属性的出租车经营权。因此赵应喜从原车主购买的出租车，也包括出租车经营权。赵应喜将车辆挂靠在锦程公司名下，仅是挂靠从业资质，该行为不能排除和消灭赵应喜作为权利人对其享有经营权的自我管理。锦程公司仅是名义上的车辆登记人，形式上履行管理服务等职能，并非车辆实际所有人。二、提交交通运输部政府信息公开申请告知书、出租车转让业务流程、焦政办（2016）138号文件、与孟州市新现代小汽车出租有限公司签订的协议书，证明出租车的所有权和经营权是一个整体，车牌号和经营权应一并转让；相关文件明确规定，根据“谁出资谁受益”原则实行“两权合一”，将经营权登记为实际出资人；目前涉案车辆正在合法营运。综上，二审判决锦程公司协助赵应喜将豫Ｈ×××**出租车行驶证办理至赵应喜名下正确。锦程公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。锦程公司针对赵应喜提交新证据的质证意见为：对交通运输部政府信息公开申请告知书的真实性、合法性、关联性均不认可；出租车转让流程不具备法律效力；对焦政办（2016）138号文件的真实性、合法性、关联性认可，但赵应喜片面运用，该文件第三条第二款规定，出租车经营权不得出卖和擅自交易；关于与孟州市新现代小汽车出租有限公司签订的协议书，即是一审法院错误执行不当判决的结果。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”所谓恢复原状，是指恢复到订约前的状态。首先，本案原判认定，锦程公司于2009年8月19日经过拍卖程序，取得包括涉案车辆在内的23辆出租车的经营权。根据该事实认定，涉案车辆的经营权属于锦程公司。二审法院判决锦程公司在判决生效后30日内协助赵应喜将豫Ｈ×××**的机动车行驶证办理至赵应喜名下。判决生效后，目前豫Ｈ×××**车辆行驶证已变更至赵应喜名下，且赵应喜将涉案车辆挂靠到孟州市新现代小汽车出租有限公司继续进行营运。二审法院判决及执行结果，事实上将涉案车辆的经营权归赵应喜所有。二审判决结果与其认定的事实明显相悖。其次，本案再审审查环节，锦程公司与赵应喜对双方合同解除后涉案HT9325出租车经营权属存在争议，尤其针对办理相关车辆行驶证过程中“HT9325”号牌照的归属和使用各执一词，而从二审法院对于锦程公司所作答疑情况来看，二审判决内容与本案实际执行情况并不一致。故本院认为二审判决对此所作判项不够明晰，存有歧义。此外，赵应喜在本案中的诉讼请求为：依法判令解除双方之间的车辆管理挂靠合同，锦程公司将豫Ｈ×××**的机动车行驶证过户到赵应喜名下，案件受理费由锦程公司承担。一审法院判决结果是：一、解除2014年3月20日赵应喜和锦程公司签订的挂靠车辆管理合同；二、驳回赵应喜的其他诉讼请求；案件受理费由锦程公司负担。二审法院经审理，所作判决结果为：维持一审判决第一、二项及诉讼费承担部分，并增加判决锦程公司在判决生效后30日内协助赵应喜将豫Ｈ×××**的机动车行驶证办理至赵应喜名下，二审案件受理费由锦程公司负担。在二审判决对一审判决进行改判的情况下，二份判决判项中的“驳回其他诉讼请求”的范围并不一致，且从二审判决的判项表述来看，实际上支持了赵应喜的全部诉讼请求，这也与二审判决维持一审判决第二项“驳回赵应喜的其他诉讼请求”存在形式上的冲突，对此问题应予纠正。综上，锦程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年六月十八日书记员  田立夫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执309号之四申请执行人：姚光，男，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳仲案字（2019）第81号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国工商银行07×××52账户内的存款60800元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2597号之一 李伟： 袁伟与李伟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2597号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                                   2020-06-03
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执434号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司。住开封市郑开大道30号开封市民之家1130室。统一社会信用代码：91410200MA3XBLWH2R。法定代表人：张文功，董事长。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3266号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3266号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  何 贞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5715号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：郭来航，男，1977年3月6日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与郭来航物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2353号广州亚太土地建设有限公司、翟玉晶、于超：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14195号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人翟玉晶、于超支付23437.01元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款23437.01元发放给申请执行人，并扣缴执行费252元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4741号申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超。被执行人：侯健，男，1987年8月4出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津嘉汇物业服务有限公司与被执行人侯健物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31504号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯健银行存款635.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十一日书记员  张岳森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执503号申请执行人:李雷，男，1978年4月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘兵，女，1992年8月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李雷与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初84号民事判决书。申请执行人李雷向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人刘兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人刘兵拥有的财产进行调查取证，核实、确认；3、对刘兵的银行存款进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年6月24日本院对申请执行人李雷进行约谈，双方达成协议，并告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 畅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1257号申请执行人：杨涛，男，1990年9月7日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。杨涛与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付18037.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1812号 申请执行人：董爱强,男性,汉族，1989年11月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：房永安，男性,汉族，1966年4月7日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行董爱强与房永安民间借贷纠纷一案中，被执行人房永安下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执416号申请执行人张恒，男，汉族，1989年6月20日生，住信阳市浉河区。被执行人陶维银，男，汉族，1977年9月25日生，住信阳市浉河区。张恒与陶维银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶维银应于判决书生效后五日内一次性偿还原告张恒借款本金54000元及利息。因陶维银未按上述生效法律文书履行义务，张恒向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶维银负有继续向申请执行人张恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 业
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6843号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：梁承本，男，1978年9月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告玉智光与被告梁承本民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2565号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张东升，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张东升借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17007号民事判决书，要求被执行人张东升支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25701.13元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2565号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执176号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹伟坤，该公司法务专员。被执行人：李校兵，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李校兵民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会于二○一九年九月十八日作出的（2019）北海仲字第24-524号裁决向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李校兵履行下列义务：（一）偿还广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）借款本金3100元、利息21.66元；（二）支付广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）逾期利息（以3100元基数，按年利率8.5%的标准计算，自从2017年10月12日起至借款实际还清之日止）；（三）承担本案仲裁费100元和申请执行费。本院于2020年6月22日立案。经审查，北海仲裁委员会受理申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人李校兵并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-524号裁决书合法有效送达被申请人李校兵的依据。本院认为，北海仲裁委员会受理申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）仲裁申请后，未保障被申请人李校兵申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李校兵，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-524号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年六月二十三日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执180号被执行人：张国洲，男，汉族，1973年6月16日，住漯河市源汇区。被执行人张国洲罚金一案，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决书，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终249号刑事裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决张国洲开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人张国洲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人张国洲发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。（二）通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查询到以下财产：查明被执行人张国洲有银行存款合计949.71元，本院已扣划949.71元。（三）通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过银行扣划949.71元，公安机关移交案款1700元，执行到位共计2649.71元，已上交国库，本案尚余27350.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 王恒达
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1870号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2。 法定代表人：邓昊，总经理。 委托诉讼代理人：万伟，男，1981年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川泰达劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**元亨商贸楼**。 法定代表人:牟忠，总经理。 一审被告、二审被上诉人：董俊波，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住四川省荥经县。 再审申请人江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇公司）因与被申请人四川泰达劳务有限公司（以下简称泰达公司）及一审被告、二审被上诉人董俊波合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案争议的案涉《工程施工劳务分包合同》的主体以及该合同的效力问题。二审法院已生效的（2019）川18民终884号民事判决已经作出了明确的认定，该判决涉及的诉讼主体、合同主体以及合同效力等争议问题与本案完全相同。该判决认定董俊波对案涉工程的管理和组织建设工程的行为，其产生的民事责任应由昌宇公司承担；董俊波以昌宇公司的名义与泰达公司签订《工程施工劳务分包合同》有效，董俊波在案涉工程中实施的相关管理行为代表昌宇公司，昌宇公司为案涉《工程施工劳务分包合同》的主体。故二审法院认定本案案涉《工程施工劳务分包合同》有效并无不当，昌宇公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江西昌宇建设工程公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执679号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。统一社会信用代码：91410200317594388X。法定代表人郭海祥，经理。住所地：开封市顺河南街**楼****。被执行人：张太杰，男，汉族，1965年5月5日生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>关于本院移送执行万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初46号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张太杰支付原告张松工程款、垫付工资款及违约金共计338586元；二、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，由二被告负担。］。被执行人万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月8日立案执行，诉讼费6137.00元，执行费50.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万泰水利水电建设工程集团开封有限公司、张太杰的银行存款及其他经济收入6137.00元及执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日书记员  李先龙
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4115号 黎运平： 华西钢结构工程（深圳）有限公司: 根据申请人黎运平在（2020）粤0306财保380号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保380号民事裁定书、（2020）粤0306执保4115号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人华西钢结构工程（深圳）有限公司在深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区二工业区大唐科技园101华西钢结构工程（深圳）有限公司内的机器设备（详见查封清单：NO:0026222）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年六月三日