wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初41号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人伏某某，男，1958年11月20日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化程度，务农，住湖南省汨罗市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被岳阳市屈原管理区公安局取保候审，2020年5月22日岳阳市屈原管理区人民检察院决定继续对其取保候审，2020年6月23日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于汨罗市神鼎山镇新龙村云家组家中。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人伏某某涉嫌故意伤害罪，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日14时，被告人伏某某与其子伏某、其妻胡某在本区营田镇正虹路乐健华维名车销售有限公司汽修厂（以下简称汽修厂）内讨要伏某在汽修厂上班期间应取得的工资，被害人黄某1（汽修厂股东）与伏某沟通协商时发生争吵，并引发肢体冲突，伏某某与胡某见状亦上前一起与黄某1拉扯，后四人被汽修厂其他工作人员劝开。劝开后伏某某认为黄某1不仅不支付工资还动手打人，心中气愤不已，遂持汽修厂办公室茶几边的红漆木质椅子将黄某1砸伤。经鉴定黄某1的损伤程度为轻伤二级。2019年5月21日，被告人伏某某赔偿被害人黄某1各项损失共计人民币50000元，与黄某1达成和解，取得黄某1的谅解。公诉机关认为，被告人伏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，可以从宽处罚；另其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，若符合社区矫正条件，缓刑八个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、和解材料等书证，证人胡某、伏某、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人伏某某的供述，辨认笔录和鉴定意见等证据证实。被告人伏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伏某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人伏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人伏某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人所居住社区同意对其实施社区矫正，本院决定对被告人伏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人伏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜国伟二〇二〇年六月二十八日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1303执1379号 申请执行人邓灵辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东省揭西县。 申请执行人邓灵颖，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人詹伟明，男，汉族，1970年5月1日出生，住址：江西省九江市星子县。 申请执行人李元姣，女，汉族，1974年4月6日出生，住址：江西省九江市星子县。 申请执行人惠州市远大联盟科技服务有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水****，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxx。 法定代表人：王志华。 申请执行人惠州建发混凝土有限公司，住所：，住所：惠阳区镇隆镇xxxxxxiv> 法定代表人：王为仙，总经理。 申请执行人深圳普兰菲尔设计有限公司，住所地：深圳市前海深港**xxx路******。 法定代表人：邱丽萍。 申请执行人姚勇，男，汉族，1988年12月12日出生，住址：，住址：新疆阿克苏市iv> 申请执行人陈柳林，男，汉族，1981年12月1日出生，住址：，住址：湖北省孝感市孝**iv> 申请执行人安徽深安保安服务有限公司深圳分公司，住所地，住所地：深圳市宝安区xx街道xx路**xxx大厦**iv> 负责人：杜家良。 被执行人惠州市金沙实业有限公司，住所地，住所地：惠阳区淡水桥背xxxxxxx路会信用代码：9xxxxxxxxxx。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人邓灵辉、邓灵颖、詹伟明、李元姣、惠州市远大联盟科技服务有限公司、惠州建发混凝土有限公司、深圳普兰菲尔设计有限公司、姚勇、陈柳林、安徽深安保安服务有限公司深圳分公司与被执行人惠州市金沙实业有限公司商品房预售合同纠纷、合同纠纷、居间合同纠纷、建设工程合同纠纷8案，本院作出的（2019）粤1303民初5233号民事判决书、（2019）粤1303民初2252号民事判决书、（2019）粤1303民初3840号民事判决书、（2019）粤1303民初3149号民事判决书、（2019）粤1303民初3423号民事判决书、（2019）粤1303民初4524号民事判决书、（2019）粤1303民初2969号民事判决书、（2019）粤1303民初4333号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邓灵辉、邓灵颖、詹伟明、李元姣、惠州市远大联盟科技服务有限公司、惠州建发混凝土有限公司、深圳普兰菲尔设计有限公司、姚勇、陈柳林、安徽深安保安服务有限公司深圳分公司分别于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年4月1日、2020年5月6日、2020年5月19日、2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号分别为（2020）粤1303执1389号、（2020）粤1303执190号、（2020）粤1303执351号、（2020）粤1303执620号、（2020）粤1303执1010号、（2020）粤1303执1334号、（2020）粤1303执1378号、（2020）粤1303执1379号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，以上各案执行标的均为金钱给付、被执行人主体均为惠州市金沙实业有限公司。另，本院查明被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆的在建工程项目。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人名下在建工程项目（包括商铺、地下停、地下停车位等上显示已售的房产除外）进行查封。另，以上案件被执行人主体和执行标的相同。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆的商铺及地下室，查封期限为三年。 二、将（2020）粤1303执190号、（2020）粤1303执351号、（2020）粤1303执620号、（2020）粤1303执1010号、（2020）粤1303执1334号、（2020）粤1303执1378号、（2020）粤1303执1379号合并至（2020）粤1303执1389号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执1389号。各案申请执行人待执行款项到账后在（2020）粤1303执1389号案内一并分配。 三、本院（2020）粤1303执190号、（2020）粤1303执351号、（2020）粤1303执620号、（2020）粤1303执1010号、（2020）粤1303执1334号、（2020）粤1303执1378号、（2020）粤1303执1379号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昶龙 v
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申15号 申请人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道睿懿园**。 法定代表人：吴庆康。 被申请人：江苏庆泰建设有限公司（原江苏庆泰钢结构有限公司），住所，住所地泰州市高港科技创业园区**div> 法定代表人：叶文选。 本院在执行江苏庆泰建设有限公司系列案件过程中，泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请宣告江苏庆泰建设有限公司破产。2020年6月15日，本院对江苏庆泰建设有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对江苏庆泰建设有限公司享有到期债权超69660000元，至今未获清偿，江苏庆泰建设有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市行政审批局注册登记。 本院认为:江苏庆泰建设有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人对江苏庆泰建设有限公司享有到期债权，江苏庆泰建设有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，江苏庆泰建设有限公司至今未能清偿泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对江苏庆泰建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3443号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 法定代表人陈日强，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告郑云有，男，苗族，1976年8月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告李建祥，男，汉族，1975年8月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安公司）诉被告郑云有、李建祥责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案民事判决书、银行支付回单等起诉，要求判令：被告郑云有、李建祥共同赔偿原告保险金垫付款120000元。 被告郑云有、李建祥未答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2017年10月20日11时35分许，郑云有在未取得驾驶证的情况下驾驶浙Ａ76Ｐ**小型客车行驶至××街道××村地方，因操作不当与行人赵玲娣及其所住房屋发生碰撞，造成赵玲娣受伤以及房屋、车辆受损的交通事故。本案交通事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，郑云有负事故的全部责任，赵玲娣无事故责任。 李建祥为肇事车辆的登记车主，该车在平安保险公司投保交强险。 2018年5月18日，赵玲娣就案涉机动车交通事故责任纠纷起诉至绍兴市柯桥区人民法院。2018年7月9日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603民初5050号民事判决书，判决平安公司赔偿原告赵玲娣因本案交通事故产生的经济损失120000元。该判决生效后，平安公司于2018年7月26日依法履行了120000元赔偿款项。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案原告依法垫付案涉款项后，有权要求侵权人郑云有承担赔偿责任。李建祥作为车主，对于登记在其名下的机动车未尽管理责任，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑云有支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李建祥被告郑云有的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告郑云有、李建祥负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王建民 人民陪审员  钱荫生 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  胡幸洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1152号之一 申请人：黄祥宏，男，汉族，1945年8月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街******，统一社会信用代码：915105047175816314。 法定代表人：楚大平 本院依据已经发生法律效力的（2003）龙马民初字第293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司名下价值63570元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车松涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐霆睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：王灵涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王灵涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月3日尚欠本金余额43750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金43750元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王灵涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金43750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王灵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4024号 被执行人：张权，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于被执行人张权罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张权应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4024号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2549号申请人：梁家瑞，男，1989年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：孙侠，女，1969年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：郑长刚，男，1977年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人梁家瑞与被申请人孙侠、郑长刚合同纠纷一案中，申请人梁家瑞于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙侠、郑长刚银行存款1213100元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙侠、郑长刚银行存款1213100元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人梁家瑞已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年六月十日书记员  刘铭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执370号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:刘京云,男性,1954年3月30日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人刘京云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1714号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月19日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务165589元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1714号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4839号之一 申请执行人：漆燕英，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：李钢，系广东莞企律师事务所律师。 委托代理人：简凤娇，系广东莞企律师事务所实习律师。 被执行人：赖燕芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人漆燕英与被执行人赖燕芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人漆燕英根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32047号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖燕芳应向申请执行人漆燕英支付本金158500元、受理费1873.41元及违约金，并承担本案执行费2432元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖燕芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年4月9日邮寄调查函到被执行人赖燕芳经营所在地的村委员会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日向申请执行人漆燕英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  孔焕酬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75331号之一原告：天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡丹，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 巍二〇二〇年六月三日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12880号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人陈明刚，男，汉族，1983年12月2日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人陈明刚行政非诉执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1991、1992号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款205960元及加处罚款205960元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12872、12880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保834号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：王喜，男，1989年9月11日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div> 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王喜在银行（或其他金融机构）存款39184.03元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王喜在银行（或其他金融机构）存款39184.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费412元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 伦
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初574号之一申请人：王明仙，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。申请人：魏大娥，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：保康强盛矿贸有限公司（以下简称强盛矿贸公司），统一社会信用代码91420626767446999F，住所地湖北省保康县马桥镇马桥街村**。法定代表人：李明均，公司经理。被告：松滋天辰建材有限公司（以下简称松滋天辰建材公司），统一社会信用代码91421087MA48BJ5B53，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道广场对面（阳光城）**楼。法定代表人：赵岩山，公司经理。被告：保康县远图建筑工程有限公司（以下简称远图建筑公司），统一社会信用代码91420626MA49615L18，，住所地湖北省襄阳市保康县马桥镇马桥街村**法定代表人：何德海，公司经理。申请人王明仙、魏大娥与被申请人强盛矿贸公司、松滋天辰建材公司、远图建筑公司等因民间借贷纠纷一案，申请人王明仙、魏大娥于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人松滋天辰建材公司在保神高速公路第五标段湖北长江路桥项目部的砂石料款1800000元予以扣留，申请人王明仙、魏大娥以其所有的牌号为鄂Ｆ×××**奥迪越野车一辆及位于湖北省保康县马桥镇司法所一楼四间门面房（房产证号为：保房权证马桥字第**）作担保。本院经审查认为，申请人王明仙、魏大娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣留被申请人松滋天辰建材公司在保神高速公路第五标段湖北长江路桥项目部的砂石料款1800000元，扣留期限两年。扣留期间，未经本院许可，不得支付、转移被扣留的财产，不得对被扣留的财产设定权利负担。二、扣押申请人王明仙所有的车牌号为FK00**奥迪越野车一辆。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由申请人王明仙保管使用。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。三、查封申请人王明仙、魏大娥共有的位于保康县马桥镇司法所一楼四间门面房（房产证号为：保房权证马桥字第**），查封期限三年。查封期间，该房屋交由申请人王明仙、魏大娥保管使用。未经本院许可，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇二〇年六月二十三日书记员 李晓丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13738号 被执行人：李柱全，男,1976年2月7日生，汉族，住广西平南县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初367号 原告：胡斌，男，1986年12月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：贺承军，男，1973年2月28日出生，满族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告胡斌与被告贺承军合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人马烨到庭参加诉讼，被告贺承军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌诉讼请求：1、被告支付原告转让费30000元及利息1305元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告2019年1月3日签订《餐厅转让协议》，约定：原告将银川市高新技术开发区商贸广场2号楼8号19号店铺转让给被告，被告应一次性支付转让费85000元。协议签订后各自履行。现被告仅支付55000元，余款30000元未付。同时，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年1月3日至欠款付清之日止(暂计至2020年1月3日)的资金占用利息1305元。现望法院判如所请。 被告贺承军未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2019年1月3日签订《餐厅转让协议》，约定：原告将银川市高新技术开发区商贸广场2号楼8号19号店铺转让给被告，被告应一次性支付转让费85000元。原告认可被告已支付55000元，余款30000元未付。 本院认为，原、被告签订的《餐厅转让协议》内容不违反法律及行政法规规定，合法有效，被告应支付转让费30000元。原告该项诉请成立，本院予以支持。逾期付款应当支付利息，原告该项诉请成立，被告应以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，支付自2019年1月3日至2019年8月19日的欠款利息815.18元（30000元×4.35%÷365天×228天﹦815.18元）。同时，因中国人民银行现已取消贷款基准利率，被告应当按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起支付欠款利息至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺承军于本判决生效后五日内支付原告胡斌欠款30000元，并以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，支付自2019年1月3日至2019年8月19日的欠款利息815.18元；2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）支付欠款利息至本判决确定的给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半收取），公告费300元，合计591元，由被告贺承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇二〇年六月九日 书记员  姜 薇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执812号 成雄志、夏光林： 成雄志与夏光林民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1882民初1758号民事调解书确定，夏光林欠成雄志借款本金100000元及利息，于2020年1月1日至2020年12月1日每月等额偿还成雄志9833元（本金8333元、利息1500元）。经本院立案执行，现已强制执行到位39332元。至此，成雄志向本院申请执行的（2019）粤1882民初1758号民事调解书确定由夏光林给付2020年1月1日至2020年5月1日期间的借款本金及利息39332元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9786号原告：山东海容电源材料股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路**。法定代表人：王吉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：贾桂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。原告山东海容电源材料股份有限公司（以下简称海容公司）与被告江苏金阳光新能源科技有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海容公司的委托诉讼代理人梁娜，被告金阳光公司的委托诉讼代理人王生干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海容公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款904400元及利息（截止起诉之日的利息为38420.32元，起诉后的利息，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际偿付之日止）；2.一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日起，原、被告双方分别签订锂电池电解液采购合同三份，合同编号分别为SDHR-GSE20181019-001、GSE-SDHR2019052201、SDHR-GSE20190613-001，双方约定被告在原告处购买锂电池电解液。原告按照合同约定交付货物后，被告尚欠原告货款金额904400至今未付。该款项经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益故诉至贵院，望贵院依法裁判。被告金阳光公司辩称，1.对被告欠原告货款本金904400元无异议；2.利息38420.32元无事实依据和法律依据，合同中没有约定逾期付款责任的条款，原告也没有证据证明在起诉前向被告索要过货款。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日、2019年5月22日、2019年6月13日，原、被告分别签订《材料采购合同》三份，由被告向原告采购锂电池电解液，合同第四条第（1）项约定，每月23日前发票进账；按挂账金额，一个月付款；如停止供货，一个月货款付清（承兑汇票）。上述合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，但被告仅给付部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款904400元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告海容公司与被告金阳光公司签订的三份《材料采购合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。被告对所欠原告货款数额904400元无异议，本院对此予以认定。对于原告主张的截止起诉之日的利息38420.32元（以414400为本金，自2018年12月20日起至起诉之日止，按年利率6%计算为25743.06元；以32万元为本金，自2019年7月5日起至起诉之日止，按年利率6%计算为9047.67元；以16万元为基数，从2019年8月8日起至起诉之日止，按年利率6%计算为3629.59元），因双方在合同中约定付款期限为按挂账金额，一个月付款，而被告并未在约定期限内付款，故原告主张利息38420.32元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏金阳光新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东海容电源材料股份有限公司给付货款904400元及利息38420.32元（利息计算至2019年12月24日），并继续承担以904400元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12844元，财产保全费5000元，合计17844元，由被告江苏金阳光新能源科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  欧春香人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1595号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈亚莉，女，1989年11月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈亚莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180418000093号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月18日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金68239.74元，利息(含罚息)3246.96元，复利75.98元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金68239.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）3246.96元、复利75.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亚莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68239.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为3246.96元，复利为75.98元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈亚莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告陈亚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0203民初211号 原告：杜某，男，1958年1月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：王某，男，1969年5月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告杜某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秉吉及其委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼。被告王照全经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜秉吉向本院提出诉讼请求：1.判令王照全立即给付杜秉吉水泥桩款本金57,000元及利息13,965元（自2015年11月9日至2019年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本息合计70,965元；2.诉讼费及其他费用全部由王照全承担。事实与理由：杜秉吉与王照全相识，2015年7月，王照全共购买杜秉吉水泥桩价值十万余元。截止到2015年11月9日，王照全尚欠杜秉吉泥桩款60,000元，同日王照全为杜秉吉出具欠条一张并承诺2019年11月30日一次还清，后王照全又于2015年12月18日为原告出具保证书一份，保证2015年12月末以前把水泥桩款全部付清并按银行的最高利息计算给付原告利息。杜秉吉多次找王照全索要欠款，王照全拒不履行还款义务。王照全于2019年5月给付原告现金3000元。杜秉吉为维护自己的权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉求。 王照全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：王照全自杜秉吉处购买水泥预制桩，总价款为60,000元。双方约定于2015年12月以前全部给付，如逾期付不上，按中国人民银行利率计算。王照全于2019年5月给付货款3000元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠条、保证书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2015年11月9日，王照全向杜秉吉出具欠款为60,000元的欠条。2015年12月18日，王照全向杜秉吉出具于2015年12月以前给付全部欠款的保证书。王照全未按约定的期限给付全部欠款60,000元，应承担继续履行的违约责任。杜秉吉自认王照全于2019年5月给付货款3000元，故对杜秉吉要求王照全返还水泥预制桩款57,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，杜秉吉与王照全约定了违约损失的计算方法，双方约定按中国人民银行利率计算未超出法律的规定。杜秉吉要求王照全赔偿自2015年12月31日起至2019年12月9日止的利息损失13,965元，本院按10,580.74元予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王照全于本判决生效之日立即给付杜秉吉水泥预制桩款57,000元； 二、王照全于本判决生效之日立即赔偿杜秉吉自2015年12月31日起至2019年12月9日止的利息损失10,580.74元； 三、驳回杜秉吉的其他诉讼请求。 如果王照全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由王照全负担1490元，由杜秉吉负担84元。公告费240元，由王照全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙忠君 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  白 琳 二〇二〇年六月十日 代理书记员  聂鸿鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执600号申请执行人：代书华，女，1989年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱一鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵莉，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行代书华与朱一鹏、赵莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构未查询到有可供执行财产，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人朱一鹏、赵莉截止至2020年1月17日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执600号案件终结本次执行程序。被执行人朱一鹏、赵莉负有继续向申请执行人代书华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月十八日书记员  关 剑
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审107号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人姚航，1989年2月19日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年5月24日向本院申请强制执行其对姚航作出的410739-1100311936号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100311936号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100311936号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100311936号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年六月一日书 记 员 林    承    翰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1413号 申请执行人：陈海英，女，1983年06月27出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行陈海英与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向陈海英支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2017年6月1日起至2018年12月31日止的违约金18904.64元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款326505元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费273元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9525号原告：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区泥城镇云汉路**２楼，主要营业地上海市闵行区古方路XXX号莲花国际广场xxx。法定代表人：胡羿泽，执行董事。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：金虎顺，女，1952年4月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇星光村**，现住上海市闵行区莘松路******。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司诉被告金虎顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。现简易程序审理期限已届满，考虑到本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员张莉独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 莉二〇二〇年六月十九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初32号之一解除保全申请人：邱大明，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：韦飞云，男，1964年1月19日生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道新苑里**，现住徐州市。邱大明与韦飞云所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）苏0303民初32号民事裁定，查封被申请人韦飞云名下位于徐州市云龙区绿地商务城房屋。邱大明于2020年6月16日向本院申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对韦飞云名下位于徐州市云龙区绿地商务城房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇二〇年六月十七日书记员  杨欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2460号 原告：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地广西柳州市柳**石碑坪镇石虹路****，统一社会信用代码：914502006648042040。 法定代表人：李雄，该单位理事长。 委托代理人:袁升健（该单位信贷员），男，1995年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人:苏铭杰（该单位信贷员），男，1969年8月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：张新耀，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：廖水华，女，1975年7月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告张新耀、廖水华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社的委托诉讼代理人袁升健、被告张新耀到庭参加诉讼，被告廖水华经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告1张新耀、被告2廖水华立即向原告归还借款本金49959.95元，利息645.07元，罚息6841.97元，复利490.55元，本息合计57937.54元（注：利息从2018年3月21日计至2018年6月19日，罚息从2018年6月20日暂计至2020年3月9日，复利从2018年6月20日暂计至2020年3月9日，之后至债务清偿完毕日的罚息、复利根据借款合同约定另计)。二、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告1张新耀以购化肥为由，向我联社石碑坪信用社申请借款50000元，被告2廖水华在借款申请书上签字“本人为借款人妻子，同意为此笔借款承担连带偿还责任”，原告亦表示认可。2016年6月24日，被告1张新耀与原告签订编号为270602160719113的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限从2016年6月21日至2018年6月20日。贷款执行浮动利率，为基准利率基础上浮10%，合同签订时执行年利率5.225%。还款方式为按季结息，分期归还借款本金；如贷款逾期的，按借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息计收利息。2016年7月1日，原告依约向被告1张新耀发放贷款。贷款到期后，被告未依照借款合同约定按期向原告偿还贷款本息，构成违约。截止2020年3月9曰，被告拖欠原告借款本金49959.95元，利息645.07元，罚息6841.97元，复利490.55元，本息合计57937.54元（注：利息从2018年3月21日计至2018年6月19日，罚息从2018年6月20日暂计至2020年3月9日，复利从2018年6月20日暂计至2020年3月9日，之后至债务清偿完毕曰的罚息、复利根据借款合同约定另计)。为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张新耀辩称：目前没有钱还。 被告廖水华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新耀、廖水华于1995年10月23日登记结婚。2016年6月20日，被告张新耀向原告出具《借款申请书》，申请信用借款50000元用于购买化肥，被告廖水华在该《借款申请书》中明确同意共同承担借款债务。2016年6月24日，柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告张新耀签订了编号为270602160719113的《农户小额信用最高限额借款合同》，其中约定：被告张新耀的授信额度为50000元，授信期限及借款期限自2016年6月21日至2018年6月20日日止。借款利率执行浮动利率，在人民币贷款基准利率上上浮10%,执行年利率5.225%,借款期内，如遇基准利率调整，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息计收复利。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2016年7月1日，原告向被告张新耀发放了贷款5万元整。现被告张新耀未能按合同约定的时间归还原告贷款本息，多次逾期还款。为此，双方发生纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月9日，被告拖欠原告的贷款本金49959.95元、利息645.07元，罚息6841.97元及复利490.55元。 本院认为，原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与被告张新耀在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用最高限额借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，并无过错。被告张新耀借款后，虽然已经偿还部分借款利息，但并没有按合同约定支付剩余借款利息及偿还借款本金，原告要求被告张新耀依合同约定偿还尚欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。此外，本案借款发生在被告张新耀、廖水华夫妻关系存续期间，且被告廖水华书面明确同意共同承担借款债务，故被告廖水华应与被告张新耀对本案的借款本息承担共同还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告张新耀、廖水华在本案判决生效之日起五日内向原告柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社归还借款本金49959.95元并支付相应利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月9日利息为7977.59元，此后利息按双方签订的合同编号为270602160719113的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的方式继续计付至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费624元（原告已预交，已减半收取），由被告张新耀、廖水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更150号 罪犯刘志权，男，1960年12月4日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市人民法院于2017年1月20日作出（2016）内0784刑初112号刑事判决，以罪犯刘志权犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年9月16日起至2020年9月15日止）。于2017年5月2日作出（2017）内0784民初206号民事判决，判决刘志权赔偿被害人损失23634.92元，刑事判决宣判后，刘志权不服，提出上诉，本院于2017年3月20日作出（2017）内07刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月21日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期二个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘志权在2017年6月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘志权在2017年6月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年6月至2019年10月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、无劳动额定罪犯使用审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘志权民事赔偿已履行。本院认为，罪犯刘志权在2017年6月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志权减去剩余刑期（刑期自2016年9月16日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2939号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（以下简称辛街信用社）。 负责人：王子凤，系该社主任。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 被告：张丽花，女1985年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：田兴堂，男，1979年2月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：杨泽团，男，1976年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：张彬花，女，1978年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 原告辛街信用社与被告张丽花、田兴堂、杨泽团、张彬花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛街信用社的负责人王子凤、被告张丽花到庭参加诉讼，被告田兴堂、杨泽团、张彬花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张丽花、田兴堂清偿给原告截止2020年3月21日贷款本金100000元，利息21501.42元，本息合计121501.42元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 2、判决被告杨泽团、张彬花对上述贷款清偿承担连带保证责任。 3、判决被告承担本案的诉讼费 事实和理由：原告与被告张丽花、田兴堂于2016年4月13日签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045160413530000032），约定由原告给被告贷款10万元，用途为：危房改造，贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止，年利率9.2625%，同时约定满期之后的利率是在9.2625%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年4月13日向被告张丽花、田兴堂发放了贷款10万元（借据编号：0401012045160413530000032）。同时由被告杨泽团、张彬花做保证人，为被告张丽花、田兴堂的该笔贷款提供担保，在贷款期满两年内承担担保责任。贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息。经原告多次催要被告仍未还款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张丽花辩称：贷款是事实，主要是几次投资都出现问题，希望原告给其一定时间筹资还款。 被告田兴堂、杨泽团、张彬花无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告辛街信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、四被告的身份证四份，欲证实，借款人、担保人的身份信息情况；二、个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、最高额保证合同、保证担保承诺书各一份，欲证实被告张丽花、田兴堂向原告借款100000元，被告与原告签订了个人借款合同的事实，被告杨泽团、张彬花为上述贷款提供连带保证责任的事实；三、云南省农村信用社贷款证出账通知书、云南省农村信用社借款借据各一份、欲证实原告根据个人借款合同向被告张丽花、田兴堂发放了100000元贷款，被告已实际收到贷款的事实；四、保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款帐流水一份，欲证实：截止2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息21501.42元，本息合计121501.42元的事实。被告张丽花对原告的证据质证无异议。 本院认为原告的相关证据均符合金融借贷的相关手续，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张丽花、田兴堂因危房改造资金困难，于2016年4月13日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》（合同编号：0401012045160413530000032），约定由原告给被告贷款10万元，用途为：危房改造，贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止，年利率9.2625%，同时约定满期之后的利率是在9.2625%的基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2016年4月13日向被告张丽花、田兴堂发放了贷款10万元（借据编号：0401012045160413530000032）。同时由被告杨泽团、张彬花做保证人，为被告张丽花、田兴堂的该笔贷款提供担保，在贷款期满后两年内承担担保责任。但贷款期满被告未归还原告借款本金及相关利息。经原告多次催要被告仍未还款给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原被告自愿签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，被告逾期未归还借款，违反了双方的约定，故本院对原告要求被告张丽花、田兴堂归还借款本金、利息及逾期利息的请求予以支持，对被告杨泽团、张彬花对上述贷款清偿承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第一款第二项、第十八条第一款第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张丽花、田兴堂于本判决生效之日起15日内清偿给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社截止2020年3月21日贷款本金100000元，利息21501.42元，本息合计121501.42元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止； 二、被告杨泽团、张彬花对上述贷款清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2730元，减半征收1365元，由被告张丽花、田兴堂、杨泽团、张彬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李忠泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢富丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执713号之二 申请执行人：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼**（厂房一），统一社会信用代码91440400735031772U。 法定代表人：邱子平，董事长。 被执行人：江门市飞印纸制品有限公司，住，住所地：江门市蓬江区杜阮镇英华路****之二厂房一社会信用代码91440703MA521G0H65。 法定代表人：余剑辉。 被执行人：余剑辉，男，1988年6月21日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：余炳新，男，1976年3月20日出生，汉族，住鹤山市。 福盛包装制品（斗门）有限公司申请执行江门市飞印纸制品有限公司、余剑辉、余炳新买卖合同纠纷一案，立案标的额910,078.67元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人江门市飞印纸制品有限公司名下银行存款290,200元。 （二）查明被执行人有粤Ｊ×××××轩逸汽车,本院于2020年6月5日对该车辆予以查封，但该车辆有抵押，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初2158号 原告：吴中区临湖春岗祥机械厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。 经营者，李井岗，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：苏州中乐精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅棚路**。 法定代表人：严爱菊。 原告吴中区临湖春岗祥机械厂（下称春岗祥机械厂）诉被告苏州中乐精密机械有限公司（下称中乐公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李井岗到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春岗祥机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告中乐公司支付其加工款58295元及该款自起诉之日即2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起其给被告加工机械零件，被告结欠其加工费共计58295元，其多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告中乐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中乐公司于2013年12月6日成立，原法定代表人为刘建伟；2020年1月16日，被告中乐公司法定代表人变更为严爱菊。 2019年6月30日，被告中乐公司原法定代表人刘建伟向原告春岗祥机械厂出具结算单一份，载明：“苏州中乐精密机械有限公司结止2018/9/25对账，结余73284,73284-5000+10011合计结余78295。”，该结算单下有被告中乐公司原法定代表人刘建伟签名。 另查，2019年11月27日，原告开具了抬头为被告中乐公司的增值税专用发票两张，发票金额总计58535元。 审理中，原告称，2018年3月其与被告开始发生业务往来，由其为被告加工机械零件，原材料由被告提供，2019年7月结束业务；一开始被告付款是正常的，后来就开始拖欠了，至今共拖欠其加工费58295元；结算单上被告确认结欠其78295元，被告出具结算单后支付其20000元，故被告尚欠其加工费58295元。 以上事实，由原告提供的结算单、增值税专用发票、企业信用信息及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告提供的被告出具的结算单及增值税发票等证据，结合原告的陈述，可以确认被告中乐公司结欠原告春岗祥机械厂加工款人民币58295元的事实。被告于2019年6月30日出具结算单，故原告主张被告支付其加工款58295元及该款自起诉之日即2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。被告中乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州中乐精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区临湖春岗祥机械厂加工款人民币58295元及该款自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币632元，由被告苏州中乐精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员 王东海 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 翔 书 记 员 周丽佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执850号之三 申请执行人：毛广艳，女，1956年5月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：陈大美，女，汉族，1965年05月22日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大美在贵州省农村信用社联合社2839010401020100511*****账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员陈龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10689号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执115号之一 申请执行人：珠海市德海生物科技有限公司，统一社会信用代码914404005846814519，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：胡浩，总经理。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：珠海三德农业科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UKQLX5L，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：陈华生。 被执行人：陈华能，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 珠海市德海生物科技有限公司申请执行珠海三德农业科技有限公司、陈华能买卖合同纠纷一案，立案标的额为423,219.61元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经传唤，被执行人陈华能已到庭接受调查询问，本院于2020年6月3日到被执行人珠海市德海生物科技有限公司住所地调查，但被执行人珠海市德海生物科技有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账17145元，待房产处置完毕后统一进行分配。 （二）查明被执行人陈华能有位于斗门区井岸镇××商贸城××号铺（权证号码：Ｃ3××69）及斗门区井岸镇城东连桥路438号商贸城A4栋107号铺（权证号码：Ｃ3××53）的房产，本院已在（2020）粤0403执663号案件对上述房产进行查封，由该案对上述房产进行拍卖处置。 （三）查明被执行人陈华能有大众牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月16日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。（备注：上述车辆查封期限自2020年6月16日至2022年6月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人珠海三德农业科技有限公司、陈华能发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海三德农业科技有限公司、陈华能负有继续向申请执行人珠海市德海生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5526号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：石捡妹，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码441************823。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告石捡妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********9319，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74068.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月6日，尚欠利息13660.58元、违约金12975.64元、分期手续费3485.66元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石捡妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74068.36元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告石捡妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2925号 原告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱朕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9402号原告：任俊玺，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。被告：任明营，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告任俊玺与被告任明营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告任俊玺向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告出卖地上物的钱款250000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年从天津开发区南开盛益商品仓储加工场的经营者付秀全手中承租了位于天津市滨海新区××村的土地，并于2014年开始向南开村村委会支付租金。在2014年3月份，经付秀全介绍，原告将该土地转租给被告，并将该土地上的厂房和地磅以250000元的价格出售给被告，并已在当时移交给了被告，但被告始终未支付转让款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告任明营辩称，原告与被告之间不存在租赁关系，也不存在买卖关系。原告与被告未签订过合同，未从原告处转租土地，亦未向原告购买地上物。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”系起诉必须符合的条件之一。原告主张与被告存在买卖合同关系，原告将案涉地上物出卖给被告，但未提供相应的证据予以证实。现有证据既不能证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，又不能证实原告对案涉地上物具有处分的权利，因此无法认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任俊玺的起诉。预交的案件受理费2525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年六月二十二日法官助理陈阳书记员李天怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执781号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地七星区七星路**。法定代表人：曾小平。 被执行人：毛春燕，男性，1987年10月20出生，汉族。 本院在执行桂林市七星区人民法院与毛春燕罚金一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十二日 书记员 韦成
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保567号 高州市新濠泽五金营业部、广东兆达建工集团有限公司： 关于申请人高州市新濠泽五金营业部与被申请人广东兆达建工集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1692号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人广东兆达建工集团有限公司开设于中国建设银行股份有限公司化州绿景支行的账户（账号：44×××20_1）限额286906.00元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月17日至2021年6月17日，实际冻结金额为286906.00元。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保165号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司与韦启善、韦学敏金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初888号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人韦敏学所有的位于上林县房产进行查封，查封期间自2020年6月10日至2023年6月10日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执405号申请执行人:毛拥军，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：韩太平，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。毛拥军与韩太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1537号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书韩太平应给付毛拥军本金及利息60763.00元，案件受理费763.00元。由于韩太平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩太平发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人韩太平有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人韩太平名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人韩太平名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人韩太平可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日作出决定，对被执行人韩太平司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩太平负有继续向申请执行人毛拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月十六日书记员  陈延龙
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执122号 谢必成： 本院执行的谢必成罚金一案。执行过程中，被执行人谢必成履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住云南省昆明市。辩护人王一川，上海市汇业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法使用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人王一川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2003年9月始，被告人冯某某化名“贺振威”，伙同他人经预谋，通过报纸发布虚假广告，以商业合作为诱饵，吸引被害单位海南昌江大山矿产贸易有限公司(以下简称“大山公司”)总经理黄俞霖(现名“黄某”)投资，以峰卓(英国)投资有限公司的名义，与其签订《中外合资经营企业合同》。后被告人冯某某又以合作经营铝塑产品加工项目需购买设备为由,将被害人黄俞霖带至辽宁锦州，指使同伙与其签订《锦州顺通重机铝塑机械制造有限公司与海南昌江大山矿产贸易有限公司工业品买卖合同》，骗取黄俞霖预付款共计人民币20万元后逃逸。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、证人证言、相关合同等书证，据此认为应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2003年9月始，被告人冯某某化名“贺振威”，伙同他人经预谋，通过报纸发布虚假广告，以商业合作为诱饵，吸引被害单位大山公司总经理黄俞霖(现名“黄某”)投资，以峰卓(英国)投资有限公司的名义，与其签订《中外合资经营企业合同》。后被告人冯某某又以合作经营铝塑产品加工项目需购买设备为由,将被害人黄俞霖带至辽宁锦州，指使同伙与其签订《锦州顺通重机铝塑机械制造有限公司与海南昌江大山矿产贸易有限公司工业品买卖合同》，骗取黄俞霖预付款共计人民币20万元后逃逸。2019年12月24日,上海市公安局浦东分局凌桥派出所会同云南省昆明市公安局经侦支队将被告人冯某某抓获到案。到案后，被告人冯某某对上述犯罪事实供认不讳。2020年4月8日，被告人冯某某家属代为全部退赔，并取得被害人黄某谅解。在本院审理阶段，被告人在家属帮助下向本院预缴罚金款人民币二万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人黄某的陈述及辨认笔录，相关工业品买卖合同、委托书、收条、中外合资经营企业合同，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、户口注销证明、常住人口登记卡、身份证复印件，证实其系大山公司经理。2003年10月，峰卓公司的贺振威与其联系并签订了合作协议，后贺振威带其等人至锦州顺通重机铝塑机械制造有限公司考察并购买设备合同，其当时支付了20万元的合同预付款，之后其就无法联系上贺振威的情况。经辨认，其辨认出本案被告人冯某某就是贺振威的情况。此外，被害人黄某曾拥有黄某、黄俞霖两个身份信息，后黄俞霖的身份信息因重人注销的情况。2.证人郭某某的证言及辨认笔录、裕安大厦租借合同，证实贺振威于2003年9月，以峰卓公司的名义租赁了裕安大厦1705室、1706室的情况。经辨认，其辨认出本案被告人冯某某就是贺振威的情况。3.证人寿某某的证言及辨认笔录、物业租赁合同，证实浦东南路XXX号XXX室房屋系贺振威租赁的情况。经辨认，其辨认出本案被告人冯某某就是贺振威的情况。4.证人张某某的证言，相关租赁协议，锦州重型机械厂出具的情况，证实锦州顺通重机铝塑机械制造有限公司向锦州重型机械厂租赁场地办公，尚未支付租金便失联的情况。5.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、谅解书、收条，证实被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的情况。6.相关刑事判决书，证实被告人的前科情况。7.上海市公安局浦东分局出具的抓获情况，证实被告人的到案经过。8.上海市公安局浦东分局出具的全国人口信息，中国人民政治协商会议云南省镇雄县委员会出具的关于冯某某身份情况的说明，证实被告人冯某某的身份情况。9.被告人冯某某的供述。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失取得谅解，并能预缴罚金款，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  徐 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2221号之一原告：广东中信国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**之**楼**。法定代表人：程宇。委托诉讼代理人：邱子君，系公司员工。被告：佛山市畅快旅行社有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂丹桂路**翠华轩**铺。法定代表人：卢剑璋。被告：董建昌，男，1984年3月18日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区原告广东中信国际旅行社有限公司与被告佛山市畅快旅行社有限公司、董建昌委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。2020年6月16日，原告广东中信国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东中信国际旅行社有限公司撤诉处理。本案受理费为307.63元（已由原告预交），由原告广东中信国际旅行社有限公司负担。审 判 长  洪 勉人民陪审员  冯清琴人民陪审员  李洁玉二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑凤婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街**,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：郑泽华，男，汉族，1977年6月14日出生，住址：辽宁省新民市。被告：孙丽影，女，汉族，1977年11月23日出生，住址黑龙江省佳木斯市前进区。被告：郑德军，男，汉族，1954年8月24日出生，住址辽宁省新民市。被告：徐艳芝，女，汉族，1952年12月28日出生，住址辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝共同偿还原告借款本金159918.49元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月14日欠息合计9358.46元，本息合计169276.95元。（自2019年7月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告给予被告1授信总额为20万元的授信额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月18日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告2、3、4在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。同日，原告依约向被告1发放了贷款人民币20万元，被告1贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金159918.49元，欠息合计9358.46元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告浦发银行与被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为200000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月18日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.35%，采用分期付息，到期一次还本还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告郑泽华在借款人处签字按手印，被告孙丽影、郑德军、徐艳芝在共同还款人处签字按手印。合同签订后，原告依约提供贷款，被告未按约定偿还贷款，截至2019年7月14日，被告尚欠原告借款本金159918.49元，利息9358.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告各方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。根据当事人签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条约定，借款人未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，第10.1.8条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告郑泽华作为借款人，被告孙丽影、郑德军、徐艳芝作为共同还款人，偿还全部未到期贷款本金及利息。原告要求被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝偿还借款本金159918.49元，利息9358.46元。（暂计至2019年7月14日，自2019年7月15日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付律师费2000元，因律师费在合同中系有明确约定，该费用已实际发生，对原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金159918.49元，利息9358.46元（暂计至2019年7月14日，自2019年7月15日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，公告费560元，由被告郑泽华、孙丽影、郑德军、徐艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  马 欣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田春晖
江苏省沭阳县人民法院 退 回 决 定 书 （2020）苏1322刑初82号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周威，男，1991年3月11曰出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月20曰被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月27日由该局决定并对其执行取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 被告人孙海洋，男，1992年1月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月20曰被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月20日由该局决定并对其执行取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 被告人房天博，男，1989年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月20曰被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月20日由该局决定并对其执行取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 被告人张松，男，1985年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月26曰被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月26日由该局决定并对其执行取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 被告人解鹏，男，1984年5月16日出生于河北省保定市，汉族，住河北省保定市莲池区。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月3曰被沭阳县公安局刑事拘留，2019年1月2日由该局决定并对其执行取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 被告人张家畅，男，1992年10月25日出生于河南省平舆县，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月18曰被沭阳县公安局刑事拘留，同年1月25日由该局决定并对其执行取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 被告人范时磊，男，1986年10月2日出生于江苏省常州市天宁区，汉族，住常州市天宁区。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月9曰被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月16日由该局决定并对其执行取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人周威、孙海洋、房天博、张松、解鹏、张家畅、范时磊犯非法经营罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。 经审查，本院发现对本案不具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回江苏省沭阳县人民检察院。 二〇二〇年六月二十三日 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； ……