wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初381号原告：吴浪国，男，1966年8月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：邓志飞，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：江西志鸿钢丝制品有限公司，住所地：进贤县民和镇胜利南路，统一社会信用代码：91360124739182551F。法定代表人：黄玲，该公司经理。原告吴浪国与被告邓志飞、江西志鸿钢丝制品有限公司（以下简称志鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪国到庭参加诉讼，被告邓志飞、江西志鸿钢丝制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴浪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50万元，并支付利息（计算至2019年12月底为16万元整）；2、判令被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告邓志飞以工厂购买机器设备，急需资金周转为由，向原告提出借款人民币500000元，原告认为被告开设工厂，中间人介绍其有信誉，便答应了被告的借款请求。同日，双方签订了一份借款协议书，被告书立一张借条为凭，约定借款期限为6个月，按月利率2%计息，被告江西志鸿钢丝制品有限公司进行担保，并约定了违约金。除2018年6月12日、9月4日共还6万元利息外，被告至今尚未归还借款本金及其余利息，原告多次催讨被告归还借款，被告却以各种理由拖延，后来一直无法联系到被告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邓志飞、志鸿公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月7日，被告邓志飞因资金周转需要向原告吴浪国借款500000元，双方签订借款协议书及借条各一份，约定借款期限六个月，自2018年2月7日起至2018年8月6日，月利率2%，逾期每日按千分之五计算违约金。借款人收取账户为邓志飞在江西银行的账号62×××10，出借人收款账户为吴浪国在农业银行的账号62×××16，并由被告志鸿公司提供连带责任担保，约定保证期限为两年。同日，原告通过其账户向被告邓志飞的账户内转入500000元。2018年4月10日、6月12日、9月4日，被告邓志飞分别向原告吴浪国农业银行账户转款40000元、40000元、20000元，此后未再还款。原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还，原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告邓志飞向原告吴浪国借款500000元，有借款协议书、借条、转账凭证为证，本院予以确认。原告主张被告邓志飞偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，被告邓志飞分别于2018年4月10日、6月12日、9月4日向原告吴浪国农业银行账户转款40000元、40000元、20000元，原告辩称这三笔款项系归还双方另一笔借款，与本案借款无关，因原告在起诉状中已自认被告分别于2018年6月12日、9月4日归还利息，且原告未提交证据证明另一笔借款的存在，故本院对其主张不予认可，被告归还的借款利息应予以扣除。具体计算方法如下：从2018年2月7日至4月10日以本金500000元为基数按月利率2%计算利息为20383.56元，因被告于2018年4月10日还款40000元，超过约定利息部分应充抵本金，故截至2018年4月10日，被告邓志飞尚欠原告本金480383.56元；2018年4月11日至6月12日以本金480383.56元为基数按月利率2%计算利息为19583.86元，因被告于2018年6月12日还款40000元，超过约定利息部分应充抵本金，故截至2018年6月12日，被告邓志飞尚欠原告本金459967.42元；因双方约定借款逾期利息按每日千分之五计算超过法定利率，本院不予支持，故从2018年6月13日至9月4日以本金459967.42元为基数按月利率2%计算利息为25102.88元，被告于2018年9月4日还款20000元应予以抵扣。综上，截至2018年9月4日，被告邓志飞尚欠原告吴浪国本金459967.42元，利息5102.88元。被告志鸿公司在借条和借款协议书保证人处盖章，自愿为被告邓志飞承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告志鸿公司主张对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告志鸿公司在承担保证责任后，有权向被告邓志飞追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邓志飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴浪国借款本金459967.42元及利息5102.88元（利息计算至2018年9月4日，此后利息从2018年9月5日起以本金人民币459967.42元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告江西志鸿钢丝制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告江西志鸿钢丝制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告邓志飞追偿。三、驳回原告吴浪国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告邓志飞、江西志鸿钢丝制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  雷建平人民陪审员  聂海青二〇二〇年六月二十二日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2885号 原告：杨传侠，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城镇杨刘村杨营组**，公民身份号码3403211968********。 原告：杨浦坤，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县古城镇杨刘村杨营组**公民身份号码3403211992********。 原告：杨守轩，女，2000年7月30日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县古城镇杨刘村杨营组**民身份号码3403212000********。 三原告委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：杨正社，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安，住安徽省怀远县古城镇杨刘村杨营组**身份号码3403211967********。 被告：余昌菊，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽，住安徽省怀远县古城镇杨刘村杨营组**份号码3403211965********。 原告杨传侠、杨浦坤、杨守轩与被告杨正社、余昌菊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨传侠及三原告共同的委托诉讼代理人杜义宽、被告余昌菊、杨正社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告黏土砖13000块（折合人民币10000元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨传侠与杨正祥（已故）于1999年5月7日登记结婚，在婚姻关系存续期间，于2012年购买黏土砖3.3万块，准备用于建房，堆放于婆婆家门前。由于原告均在外地，两被告未经原告同意的情形下，将原告的红砖私自出售转卖他人，两被告的行为严重侵害了原告的合法权利。 被告杨正社辩称：砖头不是我卖的，跟我没关系。 被告余昌菊辩称：杨正祥去世后，我找过杨传侠，杨正祥少我的钱，杨传侠同意我卖砖头。 本院经审理认定事实如下：1999年5月7日，原告杨传侠与杨正祥登记结婚，育有子女杨浦坤、杨守轩。2018年11月18日杨正祥因车祸去世。被告余昌菊在未经原告杨传侠、杨浦坤、杨守轩同意的情况下将杨正祥购买的黏土砖13000块，以每块四角钱价格出售，并将所得款项5200元占用。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证、怀远县古城镇杨刘行政村村民委员会证明2份、火花证明、电话录音（U盘），被告余昌菊提供的录音（光盘）以及原告杨传侠、被告杨正社、余昌菊的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告余昌菊在未经三原告同意的情况下将杨正祥购买的黏土砖占有，后出售，获得款项5200元。已侵害了三原告的财产权，应当承担相应的责任。原告杨传侠、杨浦坤、杨守轩要求被告余昌菊返还原物，因原物已被告余昌菊出售，无法返还，故余昌菊应赔偿相应损失，原告主张价值10000元，并未向本院提供其计算依据，结合被告余昌菊以四角钱一块出售黏土砖的价格，也符合当地黏土砖售卖的实际情况，本院依据查明事实，由被告余昌菊给付三原告价款5200元。本案中，被告杨正社并未占有黏土砖，也未获取利益，故对三原告诉请被告杨正社返还，本院不予支持。被告余昌菊辩称，原告杨传侠同意其出售黏土砖，用于偿还其丈夫杨正祥的借款，但并未能提供充分证据予以证实，故对被告余昌菊的辩称，本院不予采信。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，即要求被告余昌菊返还出售黏土砖价款5200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告余昌菊于本判决生效之日起十日内返还原告杨传侠、杨浦坤、杨守轩黏土砖款5200元； 二、驳回原告杨传侠、杨浦坤、杨守轩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余昌菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22666号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：黄远钊，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152042914126002）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执372号之二申请执行人：吴某某，男，1986年3月25日出生，水族，住三都水族自治县。被执行人：毛某某，男，1962年4月23日出生，汉族，住凯里市。申请执行人吴某某与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案，因被执行人毛某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1893号民事判决书确定的义务，即毛某某应支付吴某某货款76000元，并承担案件受理费850元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1040元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对其银行账户进行了冻结，并对冻结的存款23893元进行了扣划。2.对被执行人名下贵HK79**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。3.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。4.委托被执行人户籍地湖南省邵阳市武冈市人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除在本案采取的前述执行措施外，在本院受理的毛某某作为另案被执行人的案件中【（2020）黔2601执246号】，执行到位案件款21889元，并将案款转入本案。扣除本案执行费1040元，申请执行人在本案中实现的债权为44742元。2020年6月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款23893元及分配的案件款21889元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1893号民事判决书的本次执行程序。二、扣除本案执行费1040元，申请执行人在本案中实现的债权为44742元（抵扣预缴案件受理费850元、货款32108元）尚未受偿的借款23893元、应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某某发现被执行人毛某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年六月二十四日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审390号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：余永扬，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的蓬江自然资决定字〔2020〕4号《行政处罚决定书》中责令被执行人余永扬拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人余永扬非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕4号《行政处罚决定书》中责令被执行人余永扬拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十五日书记员  甄润瑜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2603号 申请人：青岛宝青物业管理有限公司（原青岛宝青物业发展有限公司），住所地青岛市市**海口路**6-2-B01。 法定代表人：张铭联，总经理。 被执行人：王强，男，1987年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行(2020)鲁0202执2603号物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在招商银行×××01账户内存款人民币21184.87元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王强在交通银行62×××21账户内存款人民币21184.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢299号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹,广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平,广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：李潘潘，女，1990年3月6日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。 被执行人：深圳市祥盛房地产开发有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市宝安区**建安一路**207-2-601码：91440300555416413Y。 法定代表人：许晓民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李潘潘、深圳市祥盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第540号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付875,208.19元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2329号。后，该案因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人李潘潘银行账户内存款共计33,938.78元。扣除执行费409.08元，余款33,529.7元本院已依法划付申请执行人。 后，本院依法扣划了被执行人深圳市祥盛房地产开发有限公司银行账户内存款1,100,476.93元。扣除执行费13,199元，余款1,087,277.93元本院已依法划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第540号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计13,608.08元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第540号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李潘潘、深圳市祥盛房地产开发有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢莹莹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1748号原告：余某某，女，1991年1月24日出生，现居澳门。澳门居民身份号码：1681435（2）。被告：蓝某某，男，1983年12月20日出生，汉族，住台山市海宴镇东联旧墟**。公民身份号码：440************011。原告余某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费25元，由原告余某某负担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年六月十一日法官助理  何家俊书 记 员  雷健敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执773号之一 申请执行人张斌，男，汉族，生于1975年9月19日，住宝鸡市金台区。 被执行人索斌，男，汉族，生于1975年8月14日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人索斌民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0303民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张斌于2020年5月21日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人清偿欠款80000元。被执行人承担执行费1100元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人索斌银行存款81100元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十日 书记员 杜国梁
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初31号原告王祖华，男，1938年11月3日生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市财政局，住所地：焦作市人民路东段**。法定代表人郜方正，局长。委托代理人黄战，男，焦作市财政局工作人员。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。原告王祖华诉被告焦作市财政局其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王祖华诉称，原告1964年依焦作市清仓核资办公室的行政编制调入被告企业财务管理科履职，纳入国家行政编制，至1991年止，工作27年。原告认为被告丢失原告1970年前的干部人事档案资料的行为，违反《机关档案工作条例》第二条、第三条和《中华人民共和国档案法》第三条。原告于2020年1月17日申请被告补办干部档案，但被告不予答复，已构成行政不作为。要求确认被告丢失原告干部人事档案材料违法并责令被告给原告补办干部人事档案材料。被告焦作市财政局辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受案范围，应驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”其要求法院确认被告丢失人事档案材料违法、由被告为其补办人事档案材料的诉讼请求系国家机关及其工作人员之间的内部人事关系争议，并非行政机关与行政相对人之间的行政法律关系。同时依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中的意见，原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。二、原告所称的人事档案并不在被告处，其诉讼请求无事实依据。本案原告在1964年11月至1969年7月曾在被告处工作过，后原告被调到焦作市储运工贸公司，其相关人事档案也随之转移至焦作市储运工贸公司，原告的人事档案不在被告处保管，被告也无需承担任何责任。除此之外，原告现已在焦作市储运工贸公司办理了退休手续，已经不存在补办人事档案的问题。三、原告起诉已经超出了法律规定的诉讼时效，应当依法裁定驳回其起诉。原告起诉的事实和理由距今已经40多年，早已超过了法律规定的最长诉讼时效。综上所述，请求法院依法裁定驳回王祖华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（【2004】民立他字第47号），保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案的，人民法院应当作为民事案件受理。可诉的行政行为是指行政机关针对特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，有其他不符合法定起诉条件情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形。原告应当通过其他法定途径解决。综上所述，原告王祖华的起诉属于其他不符合法定起诉条件的情形，虽已立案，但应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告王祖华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  孙慧芳人民陪审员  秦梦柯二〇二〇年六月十七日书 记 员  段园园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初149号原告：珠海市予亚餐饮服务有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区**************商铺。法定代表人：曹洪亚，总经理。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：温石峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区*******（广东省岭南第一技师学院）。公民身份号码：445************819。第三人：李锦，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********，现住广东省珠海市金湾区三灶镇上表机场生活区**401。公民身份号码：440************456。原告珠海市予亚餐饮服务有限公司与被告温石峰、第三人李锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雪梅、第三人李锦到庭参加了诉讼，被告温石峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款236633元；2.被告向原告支付违约金11832元（236633元的5%）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《供货协议》，由原告给被告承包的珠海市实验中学的饭堂送蔬菜，约定如被告逾期不支付货款，需支付5%的违约金。原告从2018年9月开始送菜给被告，被告安排其工人第三人李锦进行签收和对账。2019年8月，被告不再承包珠海市实验中学的饭堂。2019年9月7日，原告与第三人李锦对账，被告确认尚欠原告货款256633元未支付，对账后被告支付了2万元货款。2018年9月至2019年7月，原告供送菜296633元，现被告只支付了6万元货款，尚欠236633元未支付。原告多次催促被告支付剩余货款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身权益，提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.供货协议；2.对账单；3.微信付款记录；4.微信聊天记录。被告温石峰在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。第三人在答辩期限内没有提交答辩状，当庭对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。辩称其与被告系朋友关系，受被告委托代为管理饭堂事务。第三人在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《供货协议》，约定由原告给被告承包的珠海市实验中学的饭堂配送各种蔬菜。第9条约定：合同终止后，被告需在5日内将货款及其他金额全部结清，否则将收取5%的违约金。2018年9月1日开始，原告开始向被告配送各种蔬菜。2019年1月23日，第三人受被告委托，与原告对账，扣除被告已支付10000元，确认2018年9月至2019年1月的累计货款金额为104696元。2019年4月底，第三人受被告委托，与原告对账，确认2019年2月至2019年4月的累计货款金额为126571元。2019年7月9日，由于被告未按时支付货款，原告终止供货合同。2019年9月7日，第三人受被告委托，与原告对账，确认2018年9月至2019年7月，被告尚欠货款金额为256633元。2019年11月23日，被告通过微信转账向原告支付货款20000元。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款236633元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《供货协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，2019年9月7日，双方最后确认被告未支付货款金额为256633元，扣除被告已支付的货款20000元，尚余货款236633元未支付，现付款期限届满，故对原告主张被告支付货款236633元之请求，本院予以支持。二、关于违约金。双方约定合同终止后，被告需在5日内将货款及其他金额全部结清，否则将收取5%的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方合同于2019年7月9日终止，被告应于合同终止5日内将货款结清，现货款支付期限已届满，被告逾期未支付，故原告主张由被告承担欠付货款金额5%的违约金11832元（236633元×5%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告温石峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市予亚餐饮服务有限公司支付货款236633元；二、被告温石峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市予亚餐饮服务有限公司支付违约金11832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元，由被告温石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  江万年二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1964号原告：李明波，男，1955年12月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：孙广明，男，1965年4月26日出生，汉族，住龙口市。被告：李少霞，女，1965年8月8日出生，汉族，住龙口。二被告共同委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。原告李明波与被告孙广明、李少霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李明波的委托诉讼代理人欧立志、王伟杰，被告孙广明及被告孙广明、李少霞的共同委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告孙广明到原告所开的水产商店购买水产品，当时未付款，被告孙广明向原告出具了欠款条。2017年6月，被告孙广明偿还货款10000元，余款9450元，向原告重新出具了欠条。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，二被告系夫妻关系，被告所欠款项属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院经审查认为，原告的水产商店位于龙口水产批发市场内，字号为龙口市龙口明波水产品店。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人,故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告李明波的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年六月二十四日书记员  王毓臻
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初621号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：霍某，男，1987年7月10日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李光圆到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金3510.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城17号楼2单元1303室的业主，房屋建筑面积87.41m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年10月31日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年4月25日，被告共拖欠物业费3168.5元，滞纳金342元。被告霍某未答辩。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费3168.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3168.5元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告霍某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月十八日书记员  刘红润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12458号原告：刘达文，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王海峰，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山逸境居新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********（3号楼办公楼）102室，统一社会信用代码91440605MA53FJEW3U。法定代表人：龙某1。原告刘达文与被告佛山逸境居新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘达文向本院提出诉讼请求:1.返还原告定金298000元、违约金89400元，合计387400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月28日,原告与被告签订《逸境居企业合同书》，期限从2019年11月28日至2020年11月27日止，约定：（1）原告为被告在东莞市内的四级经销商，销售被告的轻钢别墅系列产品；（2）合同自乙方交付完合同款项，经双方签字或盖章后生效；（3）原告实际支付298000元，即可享受398000元的政策；（4）原告向被告一次性支付进货定金298000元作为相关产品的要约条件，被告需向原告提供108000元的自建轻钢样板房的材料、经营性开业用品、施工补贴60000元、广告补贴150000元、物流补贴100000元；（5）原告样板房图纸设计期限为7日，施工时间为材料到达原告目的地后约45天。合同签订后，原告陆续向被告转账298000元，并要求被告按照合同约定立即履行第三章合作条件3-1、第四章销售奖励4-1市场运营支持、备注的三项内容所约定的义务，但被告以各种理由和借口拒不履行上述义务。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、收据、银行流水、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，对上述证据本院结合本案具体情况进行综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份《合同书》，甲方为佛山逸境居新型建材有限公司，乙方为原告，落款日期为2019年11月28日。该《合同书》内容约定如下：乙方向甲方提出代销轻钢别墅系列产品，乙方为甲方的四级经销商，在广东省东莞市的区域内销售甲方轻钢别墅系列产品；经营期限从2019年11月28日起至2020年11月27日止；乙方在本合同签订时，须一次性向甲方支付进货定金298000元，此款不退，作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的要约条件，甲方则需向乙方配送108000元的自建轻钢样板房的材料，同时甲方向乙方提供经营性配套开业用品，作为乙方推广当地市场宣传使用，乙方销售产品的一切利润归乙方所有；甲方给予乙方施工补贴60000元，广告补贴150000元，物流补贴100000元。在进货定金施工补贴、物流补贴、广告补贴全部抵扣完毕后，乙方按照合同享受10%的进货返利；进货定金及经营补贴总额抵扣完毕后，乙方每年按政策累计进货达到100万，奖励2万元，每年按政策累计达到500万元，奖励15万元，每年按政策累计达到1000万元，奖励50万元；乙方样板房大约为200平方左右，正常设计期限为7天，乙方改动情况下，时间不确定；正常施工时间大约45天左右，前提乙方须全力配合甲方技术人员（材料到乙方目的地后开始计算时间）;等等。原告持有入账日期落款为2019年11月24日（两份）、11月28日、12月16日并加盖被告印章的《收据》共四份，金额合计为298000元。2019年11月29日，案外人周赞辉向佛山市公安局南海分局报案，称其被广东逸境居新型材料有限公司诈骗。该局陆续收到沈步军等其他事主报该公司同类型情况，该局认为属单位管辖的刑事案件，同意立案侦查并于该日出具《立案决定书》，决定对沈步军等多人被诈骗案立案侦查。2020年6月2日，原告向佛山市公安局南海分局丹灶派出所报警，该所出具报警回执。本院认为，根据查明的事实显示，佛山市公安局南海分局已对沈步军等多人被诈骗案进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送公安机关一并侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘达文的起诉。本案不交纳案件受理费，刘达文已预交的受理费3555.5元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年六月二十九日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1735号之一 申请执行人：蒋思敏,女，1994年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业园【夏北综合楼】主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 关于上述申请执行人蒋思敏与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2760号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0605民初28338号民事裁定书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人应支付补偿金2019年6月份工资6250元、7月份工资1858元及经济补偿金5613元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行，经申请执行人申请，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，均被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年1月17日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本案轮候冻结被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司尾号3489的中国银行账户，上述账户内实际有余额700000元，案外人中国银行佛山分行以上述账户为质押存单为由向本院提出执行异议，要求本院解除对上述账户的冻结措施，现正在审查中。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：本院（2019）粤0605执30640号案已查封了登记在被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车两台，查封期限：2019年11月25日至2021年11月24日，因下落不明且未实际控制，暂无法处置。 （四）、工商总局：其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：被执行人查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年3月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 经本院执行查明，被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司在本院涉案多件，其中涉及工人工资及劳动补偿案件14件，合同纠纷2件，本院在上述案件执行过程中分别于2019年12月13日传唤被执行人翟昆夏（被执行人高管）、于2019年12月19日依法传唤被执行人翟仲夏，两人均表示佛山市夏彦电子商务有限公司因经营困难已停止经营，办公场所已退还出租方，目前正全力筹集款项支付工人工资及劳动补偿，两被执行人依法向本院申报了财产。在本案执行过程中，本院多次联系被执行人的法定代表人翟仲夏，其表示现在正在筹集资金，无法短期内处理本案债务。被执行人向本院账户存入了279.56元，用以交纳（2020）粤0605执1732号案的执行费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院确认被执行人已停止经营，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭   晓   莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22662号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：陈忠，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152042537658002）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3753号申请人：重庆点赞科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**附**第****。法定代表人：吴小波。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：贵州伯凯科技有限公司（原贵州慧与有限公司），住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡商业街综合服务大楼**南侧/div>法定代表人：刘宏。原告重庆点赞科技有限公司与被告贵州伯凯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆点赞科技有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人重庆点赞科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州伯凯科技有限公司银行存款270万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年六月一日书记员  郭 丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执859号申请执行人：朱迷娃，男，汉族，1962年4月30日出生，住河南省嵩县。申请执行人：马松立，男，汉族，1967年5月30日出生，住河南省嵩县。本院在执行朱迷娃与马松立机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20000元及受理费等，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马松立在金融机构的存款21650元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年六月三十日书记员  任小青
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1559号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总经理。委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐明，男，1986年4月22日生，住蒙自市。被告：李元元，女，1986年5月25日生，住蒙自市。本院在审理原告红河州鸿昆物业服务有限公司诉被告徐明、李元元物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱君沸二〇二〇年六月十六日书记员  何莹莹
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322财保176号 申请人：曾*，男，汉族，1989年7月4日出生，身份证住址：江西省赣州市宁都县******组，公民身份号码：360************455。 委托诉讼代表人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：惠州市*智能装备有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码：91441322M*9CG873。 法定代表人：朱某1。 被申请人：朱某1，女，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址：湖南省永兴县**********，公民身份号码：431************547。 被申请人：李*，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址：湖南省永兴县**********，公民身份号码：432************212。 被申请人：李*，女，汉族，2003年4月23日出生，身份证住址：湖南省永兴县**********，公民身份号码：431************220。 申请人曾*与被申请人惠州市*智能装备有限公司、朱某1、李*、李*买卖合同纠纷一案，曾*于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市*智能装备有限公司、朱某1、李*、李*价值人民币387.60万元的财产。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为387.60万元的担保。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李*在中国工商银行惠州博罗*支行开设的账户622********18134297内的存款人民币1876000元。 二、冻结被申请人李*在中国邮政储蓄银行博罗*支行开设的账户621*************605内的存款人民币2000000元。 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄  利  仁 二〇二〇年六月十一日 法官助理  兼书记员朱倩华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执719号之七申请执行人：马淑艳，女，1962年7月27日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2503民初1262号 原告：王**，女，1977年5月25日生，汉族，住蒙自市锦华路红竺园**。 委托诉讼代理人：王根祥，男，1978年4月17日生，壮族，住蒙自市锦华路红竺园**，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下****]。 法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。 原告王**与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王根祥到庭参加诉讼。被告金鹏世纪商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2019年度商铺租金46924.50元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月27日购买位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层108号商铺，购房当天原、被告签订《委托经营管理合同（三）》，双方约定，原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为十五年，按开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款百分比支付租金收益，租金比例为第一至三年6%、第四至八年为7%、第九至十三年为8%、第十四至十五年为10%。合同约定前三年的经营收益，被告一次性支付给原告；第一至三年的租金收益已在购买商铺时进行抵扣，第四至十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次性收益。按照双方合同约定，被告于2019年1月20日应向原告支付2019年度上半年的租金23462.25元，2019年7月20日前应向原告支付2019年度下半年的租金23462.25元。被告应向原告支付2019年度的经营收益共计46924.50元。但被告一直未支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金鹏商管公司未作答辩也未提交证据。 原告王**围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：原告《身份证》复印件一份、《红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（三）》复印件一份，欲证明原、被告于2013年8月27日签订《委托经营管理合同（三）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为十五年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租金比例为第一至三年6%、第四至八年为7%、第九至十三年为8%、第十四至十五年为10%。1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：《商铺交接书》复印件一份，欲证明原告委托被告经营管理商铺交付时间为2014年11月5日。 被告金鹏商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月27日，原、被告签订了一份《委托经营管理合同（三）》，约定：原告将购买的建筑面积为28.51平方米的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层108号商铺委托被告经营管理，期限为十五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至十五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年8月27日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款670350元为据，被告在十五年内总计应向原告支付收益757496元，其中租金比例为第一至三年6%、第四至八年为7%、第九至十三年为8%、第十四至十五年为10%。被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计120663元，第四年及第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收交接房之日起，原告给予被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。委托经营合同期限从2015年2月5日起至2030年2月4日止。 另查明，原告应当获得的第一年至第三年年度经营收益已由被告支付鹏飞地产，用于折抵原告相应的购房款。2019年度被告应支付经营收益的时间为2019年1月20日、2019年7月20日，金额共计为46924.50元。 本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（三）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销的情形，原、被告应当按照合同的约定履行义务。本案原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理，已履行了合同义务；被告也应当按照合同约定支付原告经营收益，履行其义务。被告迄今未向原告支付第五年度上、下半年经营收益的行为已构成违约，被告应当支付原告未付的经营收益，故对原告主张被告支付其第四、第五年度上、下半年经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王**2019年度的商铺经营收益46924.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由红河金鹏世纪商业管理有限公司负担（未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱君沸 二〇二〇年六月十七日 书记员  何莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1107号之一 申请执行人：舒以东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱龙兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱龙秀，女，1987年5月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人舒以东与被执行人朱龙兵、朱龙秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱龙兵、朱龙秀未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人舒以东向本院申请执行，要求被执行人给付借款24000元及利息，并承担案件受理费298元、本案执行费264元，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结、划拨被执行人朱龙秀银行存款2112.43元（其中264元已转本案执行费，1848.43元已发放申请执行人），查封被执行人朱龙秀名下皖Ｊ×××××号车辆但暂未实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人朱龙兵、朱龙秀纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人朱龙兵、朱龙秀户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1994号关于申请执行人王维强申请执行被执行人周怀林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院划拨了被执行人周怀林公积金26000元偿还给申请执行人，被执行人已缴纳执行费。双方对于剩余案款的偿还已达成长期和解协议并同意法院终结执行该案。故该案按终结执行结案。二〇二〇年六月十八日联系人：陈君联系电话：2229****
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2016号之一申请人：郭全英，女，1949年6月10日出生，汉族，户籍所在地：赣州经济技术开发区，现住赣州市章贡区。被申请人：尤某，男，2004年5月1日出生，汉族，户籍所在地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被申请人：尤建平，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍所在地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区，系被告尤某父亲。申请人郭全英诉被申请人尤某、尤建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值70000元的财产，曾明洲以其所有的赣Ｂ×××**号帕萨特牌小型轿车为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，郭全英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人尤建平所有的位于赣州市柴间（不动产权证号：00121469）。上述保全物查封价值以70000元为限；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇二〇年六月二十四日法官助理蔡姗书记员何珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初50号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人崔某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人崔某犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日至23日，被告人崔某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将其购买的的位××镇邱某家房前房后的树木采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，第一块林地内砍伐树木153株，平均胸径17.1cm，蓄积17.5032，材积10.5019m3；第二块林地内砍伐树木206株，平均胸径14.8cm，蓄积16.8508m3，材积10.1104m3；林种均为用材林、树种为杨树。合计蓄积量为34.354m3。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、证明、户籍证明、违法犯罪记录查询单，证人孙某、李某、唐某、邱某、包某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人崔某的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔某拘役2-4个月，并处罚金8000-10000元。被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月18日至23日，被告人崔某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将其购买的的位××镇邱某家房前房后的树木采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，第一块林地内砍伐树木153株，平均胸径17.1cm，蓄积17.5032，材积10.5019m3；第二块林地内砍伐树木206株，平均胸径14.8cm，蓄积16.8508m3，材积10.1104m3；林种均为用材林、树种为杨树。合计蓄积量为34.354m3。另查明，该涉案林地邱某家已栽植松树；李某家伐根已萌发，被告人崔某能积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、证明、户籍证明、违法犯罪记录查询单，证人孙某、李某、唐某、邱某、包某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反森林法的规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人崔某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人崔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 梁丽波审判员 白玉林 二〇二〇年六月十二日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执914号淅川县寺湾镇秦家沟村民委员会：你与王某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3052号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二〇年六月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢219号 申请执行人：郑则仕，男，1988年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：马丽琴，女，1978年2月5日出生，身份证住址：湖北省大悟县。 被执行人：张春葆，男，1963年2月14日出生，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人郑则仕与被执行人马丽琴、张春葆民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1112号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,351,535元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执314号。后，该案因申请执行人与被执行人协商和解，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年3月11日，申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向其支付52.5万元，双方达成执行和解，申请执行人同意放弃剩余债权并向本院申请结案。 另，本院依法扣划了被执行人张春葆银行账户内存款7,650元。上述款项作为本案执行费，本院已依法上缴国库。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费7,650元已从被执行人账户内扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1112号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人马丽琴、张春葆所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢莹莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2298号原告：唐春艳，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：李玲，女，，汉族，居民，户籍地：山东省淄博市临淄区，现住山东省龙口市。本院于2020年5月25日立案受理了原告唐春艳与被告李玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年六月二十二日书记员  吕怡慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22660号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：余萍萍，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152042371477005）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财269号申请人杨现超，男，汉族，1996年1月8日生，住尉氏县。被申请人杨省妮，女，汉族，1949年2月25日生，住尉氏县。本院于2020年4月22日作出的（2020）豫0223财保124号诉前财产保全裁定，现申请人提供了担保。根据法律规定，申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人杨现超所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月一日书记员  杨 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保302号申请人姜文博，男，汉族，2008年10月15日生，住河南省尉氏县。监护人李静，女，汉族，1969年02月18日生，住河南省尉氏县。系当事人母亲。被申请人张丽丽，女，汉族，1992年08月14日生，住河南省尉氏县。申请人姜文博于2020年6月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张丽丽驾驶的津Ａ×××**号小型越野客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张丽丽驾驶的津Ａ×××**号小型越野客车（保全金额2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年六月九日书记员  杨 洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保50号 申请人刘忠斌，男，汉族，1978年11月29日出生，现住达拉特旗。 被申请人王冬梅，女，汉族，1965年9月3日出生，现住包头市。 申请人刘忠斌因与被申请人王冬梅民间借贷纠纷，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的100万元，请求对被申请人王冬梅的代发工资账号予以冻结（冻结金额：100万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人刘忠斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王冬梅的代发工资账号予以冻结（冻结金额：100万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月七日 书记员  王乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢30号之四申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住昌图县。被执行人：赵洋，男性,1980年12月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与赵洋其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01400号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人赵洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人赵洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵洋暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初635号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江1省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农。被告：淳安县威坪镇毛毛炒货店，住所地，住所地浙江省杭州市淳安县威坪镇兴华街**iv>法定代表人：徐勇良。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告淳安县威坪镇毛毛炒货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月1日申请变更诉讼请求第二项中赔偿经济损失5.5万元，并于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费587.5元（已减半收取），由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  江 怡人民陪审员  张光复人民陪审员  张小霞二〇二〇年六月十五日法官 助理  柳 佳书 记 员  何超峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2200号起诉人：江伙琼，女，汉族，1980年2月3日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************222。委托诉讼代理人：何伟健，广东商达（龙岗）律师事务所。本院收到起诉人江伙琼交来的诉被起诉人广东省四会市*********经济合作社及第三人四会市东城清东花岗岩石场有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为被告的集体经济组织成员，依法享有被告与第三人签订《山林地承包合同》中约定的权利；2.判决被告向原告支付承包款45000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告与第三人签订《山林地承包合同》，被告将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被告的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。截至起诉之日，第三人已经实际支付了2020年4月1日至2022年3月31日共两年的承包款，2022年4月1日至2023年3月31日的承包款也将于2020年6月30日前支付。但被告却不承认原告为其户籍人口，是其集体经济组织成员，未向原告支付任何承包款，为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请！起诉人为其起诉提供了以下证据：1.户口本，证明原告为被告户籍人口，为其集体经济组织成员；2.山林地承包合同，证明被告与第三人签订合同，约定第三人按被告户籍人口按每人每年15000元的标准支付承包款。本院经审查认为，起诉人并非案涉《山林地承包合同》的合同相对方，不能直接依据该合同向被起诉人及第三人主张享有该合同约定的权利，因此，起诉人并非以该合同为请求权基础的直接利害关系人，即非土地承包合同纠纷的适格原告，对起诉人提起的土地承包合同纠纷应不予受理。如起诉人认为被起诉人收到第三人的承包费后不依法向其进行分配，则属于因集体收益分配而发生的争议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用。”的规定，被起诉人关于集体收益的使用依法需经村民会议讨论决定，但本案尚未有证据证明被起诉人关于涉案《山林地承包合同》发包收益分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，起诉人认为村民会议决定的有关集体收益分配的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人江伙琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 曹   铭   毅审判员 廖雪梅审判员许培娜二〇二〇年六月三十日书记员 马   安   琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22655号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：姜红仕，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152041876408008）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保157号申请人：仲崇江，男，1983年5月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：兰陵县骏通物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县南桥镇北桥村**。被申请人：枣庄市明辉汽车贸易有限公司，，住所地：山东省枣庄市中区税郭镇南安城村新2**国道北）。申请人仲崇江因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人王金胜驾驶的、登记在兰陵县骏通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、登记在枣庄市明辉汽车贸易有限公司名下的鲁Ｄ×××**重型自卸半挂车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仲崇江要求对被申请人王金胜驾驶的、登记在兰陵县骏通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、登记在枣庄市明辉汽车贸易有限公司名下的鲁Ｄ×××**重型自卸半挂车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王金胜驾驶的、登记在兰陵县骏通物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车；二、查封王金胜驾驶的、登记在枣庄市明辉汽车贸易有限公司名下的鲁Ｄ×××**重型自卸半挂车；三、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月十日书记员 郭颖秋
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审34号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：杨前，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢莲花，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人杨前、谢莲花行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人杨前、谢莲花作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人杨前、谢莲花于2020年7月5日前按洞计生征字[2013年］第22号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费12878元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人杨前、谢莲花承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢253号之三申请执行人：付硕亮，男，1981年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州金田食品有限公司，住所地徐州市、闽江路北。法定代表人：杨玉葆，该公司总经理。被执行人：万文娟，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市。申请执行人付硕亮与被执行人徐州金田食品有限公司、万文娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第167号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本案立案受理，案号先后为（2014）徐执字第135号、（2015）徐复执字第30号、（2018）苏03执恢5号、（2019）苏03执恢253号。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月23日、2020年2月6日，通过“点对点”网络系统，先后对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产进行调查；2019年10月29日、2020年2月6日、2020年4月30日通过总对总”网络系统，先后对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产进行调查；2019年12月10日、2020年2月6日、2020年4月30日，通过中国人民银行对被执行人的开户情况进行查询。3、查封万文娟车辆情况2020年4月20日，查封万文娟名下的苏Ｃ×××**号车辆，查封期限为两年。本院向万文娟询问该车辆下落，万文娟称该车辆早已被债权人开走抵债，具体下落不清楚。4、查封万文娟查房产情况2018年3月16日，查封万文娟名下位于徐州市××功大厦××＃××ＡＢＣＤＥＦ的房产（权证号：18××**），查封期间为三年。因该房产存在抵押权，抵押权人为中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司，继续处置上述房产，尚不足实现抵押金额。经询问申请执行人付硕亮，申请执行人付硕亮称暂不处置该房产。5、处置徐州金田食品有限公司财产情况执行中，本院查封了徐州金田食品有限公司厂房（含无证房产、附属物）、土地、冷库成套设备设施、配电设备设施及其他货架、叉车等机器设备、机械设备（详细清单见报告）。2020年1月3日10时至2020年1月4日10时对上述财产进行第一次拍卖，因无人竞买导致流拍。2020年4月16日10时至2020年4月17日10时，对上述财产进行第二次拍卖，起拍价为1274.93688万元，买受人徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司以最高竞价2040.93688万元竞得上述财产（其中有证房产价值9579744.4元，土地使用权价值5958137.1元，无证房产价值25465.6元，附属物价值573123.1元、机器设备价值4272898.6元），并将全部拍卖款汇入法院指定账户。2020年5月6日，本院作出（2019）苏03执恢253号之二执行裁定，主要内容为：一、将徐州金田食品有限公司位于铜××××路西，闽江路北的房产【证号：铜房权证铜山镇字第**】、位于铜山区××镇××村××路西，闽江路北的土地使用权【证号：铜国用（2011）第333号】过户至徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司名下；二、徐州金田食品有限公司名下的无证房产、附属物、冷库成套设备设施、配电设备设施及其他货架、叉车等机器设备、机械设备（标的物以实物现状为准）归徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司所有。2020年5月13日，向徐州市自然资源和规划局铜山分局送达（2019）苏03执恢253号之二执行裁定、协助执行通知书。2020年5月14日，向铜山区市场监督管理局送达（2019）苏03执恢253号之二执行裁定、协助执行通知书，同日向买受人徐州高新技术产业开发区国有资产经营有限公司现场交付上述财产。执行中另查明，本院于2017年8月31日在（2016）苏03执133号、134号、（2015）徐复执字第30号案件中对徐州金田食品有限公司厂房、土地、附着物、机械设备（制冷系统）进行变卖，买受人徐州纯山农业发展有限公司以变卖价1553.4万元（其中保证金150万元）竞得上述财产。因买受人徐州纯山农业发展有限公司未能在规定期限内支付拍卖余款，本院已没收该保证金150万元，其他拍卖款按照规定退还徐州纯山农业发展有限公司。对于该150万保证金，需扣除评估费11.01万后，再对剩余的138.99万元进行分配。综上，拍卖徐州金田食品有限公司财产的款项共为2179.92688万元。6、铜山区人民法院受理徐州金田食品有限公司破产情况、拍卖款移送情况2020年5月25日，铜山区人民法院作出（2020）苏0312破4号民事裁定书，裁定：受理申请人徐州市金田食品有限公司的破产清算申请。鉴于此，本院将拍卖款2179.92688万元移交铜山区人民法院。7、采取限制消费措施已对徐州金田食品有限公司、万文娟采取限制消费措施。8、关联案件查询经查询全省关联案件，发现被执行人徐州金田食品有限公司、万文娟在全省范围内有多个作为被执行人的案件，且多数案件均未执行到位。本案中，申请执行标的为本金1050万元、利息、延迟履行利息等，已执行到位0万元，未执行到位约2100万元（实际金额待履行时另行计算）。2020年6月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，称除本院调查到的财产线索外，无被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产；因铜山区人民法院已受理徐州金田食品有限公司破产清算申请，本院将拍卖款移交该院；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）徐民初字第167号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年六月二日书记员 曹敬茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢295号 申请执行人林国春，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人陈光卫，男，汉族，1992年11月6日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人林国春与被执行人陈光卫合同纠纷一案中，本院（2014）深中法民终字第2942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院偿还人民币27192.33元，本院扣除执行费303.33元人民币，余款26889元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深中法民终字第2942号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深中法民终字第2942号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄梓峻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初168号 原告：何正康。 被告：黄明梅。 被告：何建明。 原告何正康与被告黄明梅、何建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，2020年5月20日公开开庭进行了审理,原告何正康到庭参加诉讼,被告黄明梅、何建明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正康向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金人民币40000元;2.判令被告一向原告支付逾期还款资金占用利息9277元（以40000元为基数，暂自2017年1月1日起按年利率6%计算至2019年11月11日，具体按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；以上两项合计：49277元。3.判令被告二在本金人民币30000元及利息范围内承担连带保证责任。4.本案受理费用由被告承担。 事实和理由：原告何正康与被告何建明都是开超市是朋友关系，被告黄明梅与被告何建明是同学关系。被告黄明梅因资金周转困难，分二次向原告何正康借款40000元，第一笔借款，2016年11月4日借款30000元并写下欠条，被告何建明为该笔借款提供担保；第二笔借款，2016年12月5日借款10000元。到了还款期限，原告向被告催还借款，被告以诸多理由拖延还款，至今尚欠原告借款本金40000元一直没有还款，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告黄明梅、何建明未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.《欠条》、《借条》各一份。 被告黄明梅、何建明未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告何正康与被告何建明都是开超市是朋友关系，被告黄明梅与被告何建明是同学关系。被告黄明梅因资金周转困难，分二次向原告何正康借款40000元，第一笔借款，2016年11月4日借款30000元并写下《欠条》：“今借何正康人民币叁万圆整（￥30000.00正），12月30日还清。借款人：黄玲、黄明梅，担保人：何建明，2016年11月4日，身份证号:（黄明梅）,187××××2799。”，被告何建明为该笔借款提供担保；第二笔借款，被告黄明梅以用于开夜宵摊还差一点钱周转为由，于2016年12月5日向原告何正康借款10000元写下《借条》“本人黄明梅借何正康人民币壹万元整（￥10000.00），于2016年12月30日归还。借款人：黄明梅，2016年12月5日，身份证号:,187××××2799。”。借款到期后，至今被告分文未付，2020年1月7日，原告诉至本院。 本院认为，原告何正康与被告黄明梅、何建明的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告黄明梅在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告何正康主张被告黄明梅归还本金40000元，本院予以支持。双方借款时没有约定利息，原告何正康主张被告支付逾期还款资金占用利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方当事人债务履行期已超过6个月保证期限，原告诉请何建明承担连带偿还责任，本院不予支持。被告何建明缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明梅于本判决生效后十日内偿还原告何正康借款本金40000元。 二、驳回原告何正康的其它诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1032元，由被告黄明梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  谭春琳 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5556号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,该公司董事长。             委托代理人:赵伟，该公司员工。                               被告                       被告: 路支杨,男,1978年4月22日出生,汉族,住安徽省宿州市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币7800元,违约金936元(违约金以垫付金额每月2%的计算方法计算,自2019年7月23日暂计算至2020年1月23日,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计8736元;             2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用(包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等)。             事实与理由:原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年1月1日被告路支杨申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款99000元,申请贷款金额84700元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年7月23日为被告向工行和平路支行代偿人民币7800元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定,被告(乙方)须在垫付期限届满后五日内返还原告(乙方)垫付的全部购车款并支付逾期利息,原告(甲方)有权要求被告(乙方)承担因追偿产生的各项费用。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。                               被告答辩                       被告路支杨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告诉请违约金金额过高，应予调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告路支杨于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司垫付款计人民币7800元及违约金(违约金以垫付款7800元为基数，自2019年7月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至本判决生效确定给付时止)；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告路支杨负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈姗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1757号原告：刘杰，男，1982年6月14日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园******。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告刘杰与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还刘杰车辆押金20000元；2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：刘杰与金速达公司系劳动关系，金速达公司、燕长风公司系合作关系，刘杰交20000元车辆押金后金速达公司配发给刘杰长安奔奔电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为燕长风公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还刘杰，燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给刘杰造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、燕长风公司违反法律规定，给刘杰造成经济损失，请求贵院依法支持刘杰的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，刘杰起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，燕长风公司从未收取过刘杰的车辆押金，刘杰也从未向燕长风公司交付过押金，刘杰主张的连带责任没有事实及法律依据。刘杰与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来对燕长风公司或用来向燕长风公司提出主张。刘杰向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。根据诉状显示刘杰与金速达公司是劳动雇佣关系，其所主张的诉讼请求与劳动关系之外的主体无关。燕长风公司与金速达公司之间的法律行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。综上，恳请法院驳回刘杰对燕长风公司的全部诉讼请求完毕。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，刘杰与金速达公司签订《兼职司机合同》，约定刘杰向金速达公司交纳押金贰万元。同日，刘杰以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。金速达公司未将车辆交付刘杰。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，刘杰虽然与金速达公司签订的《兼职司机合同》并交纳了车辆押金20000元，但金速达公司并未按照约定将车辆交付刘杰，现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，双方合同已无法继续履行，故对刘杰要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。刘杰与燕长风公司之间不存在合同关系，刘杰也未能提供证据证实燕长风公司收取了其押金，故对刘杰要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘杰车辆押金20000元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年六月八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5399号之二解除保全申请人：汪永红，男，汉族，1966年9月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200910222200，特别授权代理。被申请人：卢涵宇，男，汉族，1978年9月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡洪，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201610662130，特别授权代理。原告汪永红与被告贵州京元科技有限公司（以下简称京元公司）、卢涵宇股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）黔0115民初5399号民事裁定，对被申请人京元公司、卢涵宇名下财产采取了保全措施。解除保全申请人于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人卢涵宇名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋采取的查封措施。本院认为，原、被告双方在本院主持下已达成和解，解除保全申请人汪永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人卢涵宇名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 邹洪林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1872号原告:娄永新，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省漯河市召陵区**********，公民身份号码：411************516。被告:全承伟，男，汉族，1982年7月14日出生，住湖南省张家界市桑植县***************，现住广东省珠海市香洲区南屏广昌附近某出租屋，公民身份号码：430************299。原告娄永新诉被告全承伟身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告娄永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告娄永新撤回起诉处理。审 判 员  曾 剑二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1577号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张廷伟，男，1986年10月9日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张廷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十二日书记员  何莹莹