wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初243号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       杜某某，男，蒙古族，农民。2020年1月5日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被科左后旗公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）184号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2020年1月4日20时30分许，被告人杜某某酒后驾驶蒙GOX1**号小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇铁西路由南向北行驶至火车站前时，撞在谢兴娟停放在路边的蒙GXXX**号车后，蒙GXXX**号车又与宝钢停放在路边的蒙CXXX**号车相撞，蒙CXXX**号车又与舍旺扎布停放在路边的蒙G2Q1**号车相撞，致使四辆车不同程度损坏。2020年1月6日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定杜某某血液中的乙醇含量为146.07mg/100ml。案发后，被告人杜某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年六月一日                                                 书 记 员 秦 智 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执161号 被执行人：赵春花，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省永城市。 本院在执行赵春花罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初83号刑事判决书，依法向被执行人赵春花发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费125元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2020年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马君乔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执139-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该行行长。被执行人王亚鹏,男,1980年9月10日出生,汉族，住新蔡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行王亚鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王亚鹏名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人王亚鹏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王亚鹏在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2020年6月19日依法作出的（2020）豫1729执139号执行裁定书，裁定提取了被执行人王亚鹏在新蔡县住房公积金管理中心的收入9900元至本院执行款专户；4、查明被执行人王亚鹏名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行人申请执行标的为本金180000元及利息，目前已执行到位9900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 彬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2485号之一申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：耿致华，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人耿致华责令退赔一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初489号刑事判决书：一、被告人耿致华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2028年12月9日止）二、责令被告人耿致华退赔被害人苗某、周某389.74万元。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08刑终243号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。因被执行人耿致华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人耿致华发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人耿致华名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人耿致华名下无证券、无车辆等。查询被执行人耿致华名下仅有零星银行存款，该存款账户本院已依法冻结。查询被执行人耿致华名下有房产信息，坐落于河南省解放区人民路××都市花园××地下室××号，但该房产已成为历史。查询被执行人耿致华名下有住房公积金信息，冻结期限为2019年12月30日至2022年12月29日，本院已提取住房公积金4000元支付给被害人苗某、周某。通过实地走访等形式，对被执行人耿致华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人耿致华发出限制消费令。五、已将被执行人耿致华纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人耿致华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人耿致华应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月九日书记员  王延瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执404号申请执行人：陇南市武都区食品药品监督管理局,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：武都右岸休闲会所，住所地陇南市武都区东江镇**路。本院在执行申请执行人陇南市武都区食品药品监督管理局与被执行人武都右岸休闲会所行政非诉执行一案中，经查被执行人武都右岸休闲会所目前已关闭，申请人陇南市武都区食品药品监督管理局同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月四日书记员 王维杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1825号原告：陈国金，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：44182*************。被告：丘景钊，男，汉族，1984年2月20日出生，户籍住址：广东省清远市清新区******委会下村一队58号，身份证号码：441************318。被告：丘景文，男，汉族，1972年9月12日出生，户籍住址：广东省清远市清新区******委会下村一队58号，身份证号码：441************418。原告陈国金诉被告丘景钊、丘景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈国金于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国金撤诉。案件受理费650元，由原告陈国金承担。审判员  陈志锋二〇二〇年六月十日书记员  黄振杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0791刑初134号 自诉人：定南县优驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91360728333015913B，住所地：江西省赣州市定南县历市镇杨梅村前程大道。 法定代表人：钟勇京，男，1978年10月19日生，住址：江西省赣州市定南县。 自诉人定南县优驰汽车贸易有限公司（以下简称：“优驰公司”）以被诉人黄英乔、福建赣粤通汽车服务有限公司（以下简称：“赣粤通公司”）、江西凯泽汽车销售服务有限公司（以下简称：“凯泽公司”）犯侵占罪，向本院提起刑事自诉附带民事赔偿诉讼。 自诉人优驰公司控诉：2020年4月14日，优驰公司接到客户曾庆明购买宝马3系汽车一辆的订单，双方签订《汽车代理销售合同》。同日，优驰公司向赣州隆鑫成汽车销售信息咨询有限公司（以下简称：“隆鑫公司”）订购车辆，并签订了《汽车采购代理服务协议》，2020年4月16日将订购车辆全部车款支付给该公司。隆鑫公司从厦门宝马4S店订购了一辆宝马3系汽车一辆，车辆由赣粤通公司运送，车辆到达赣州后，赣粤通公司法定代表人黄英乔以明显低于市场价格通过凯泽公司的员工何先平，以20万元的价格专卖给凯泽公司。导致优驰公司迟迟未收到订购车辆，优驰公司联系黄英乔了解情况，黄英乔承认低价转卖的事实，至今拒不返还车辆或者购车款。自诉人要求依法追究黄英乔的刑事责任，并赔偿自诉人车款320741元、损失18000元，并以320741元为本金，从2020年5月4日起按月利息2%承担利息至实际偿清日止，同时判令被告人赣粤通公司、凯泽公司对上述款项及利息承担共同偿还责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人提起的自诉案件应当符合上述规定。本案中，自诉人未能提供证据材料证明被告人犯罪发生地属于赣州经济技术开发区范围内，且被告人黄英乔的居住地以及赣粤通公司住所地并非赣州经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。据此，自诉人的刑事自诉本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于适用 对定南县优驰汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或者直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员 丁 娟 二〇二〇年六月一日 书记员 刘翌汕
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢243号武利敏、武国伟、程军领、武林峰、武亚伟、杨海可：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南民金初字第4号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿付借款本金10万元及利息；二、承担案件受理费2300元、执行费1435元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××80特此通知。二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4330号原告：某某集团青岛某某购物广场有限公司，住所地青岛市重庆南路。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：深圳市某某计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路。法定代表人：马某某。被告：北京某某网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街。法定代表人：梁某某，经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京海铭律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市。原告某某集团青岛某某购物广场有限公司诉被告深圳市某某计算机系统有限公司、北京某某网讯科技有限公司、王某网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某某集团青岛某某购物广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按某某集团青岛某某购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年六月十五日书记员  张玺玺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9871号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王新，男，1990年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王新偿还借款本金2100元、利息119.23元、罚息446.39元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王新承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王新负担。事实与理由：2017年5月20日，王新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170520001775392的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王新的借款额度为2100元，借款额度有效期间自2017年5月20日至2018年5月20日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王新共支用贷款2100元，但王新未按约定如期偿还贷款本息。 王新未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，王新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170520001775392的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王新的借款额度为2100元，借款额度有效期间自2017年5月20日至2018年5月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王新在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区沅江路3号。合同签订后，王新通过手机支取借款2100元。借款到期后，王新未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金2100元、利息（含罚息）565.62元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王新之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王新发放借款后，王新逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王新承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2100元、利息565.62元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3689号申请人：黄忠虎，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所律师。被申请人：苏州正荣辉消防工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道马村路****。法定代表人：耿苏婷。被申请人：耿建荣，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原告黄忠虎与被告苏州正荣辉消防工程有限公司、耿建荣民间借贷纠纷一案，申请人黄忠虎于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州正荣辉消防工程有限公司、耿建荣银行存款2730972.61元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人黄忠虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州正荣辉消防工程有限公司、耿建荣银行存款2730972.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年六月九日书记员 姚海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3030号原告：王利，女，1975年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被告：牧晓夏，女，1990年6月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：牛春朋，男，1990年4月5日出生，汉族，住新密市。被告：牧军，男，1967年10月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：张兰花，女，1966年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王利与被告牧晓夏、牛春朋、牧军、张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人乐杰鸿到庭参加诉讼，被告牧晓夏、牛春朋、牧军、张兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款600000元整，并自2019年4月18日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息（暂计50000元整）；2.本案诉讼费由被告共同承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求：要求被告牧晓夏偿还原告借款本金600000元及利息，利息自2019年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2018年11月16日，被告牧晓夏因资金周转需要，向原告借款600000元，月息1.8%，借款期限自2018年11月16日起至2019年5月15日止，按月付息、到期还本金，逾期还款支付未付金额15%的违约金并赔偿利息等损失。被告牛春朋、牧军、张兰花为被告牧晓夏借款本金、利息、违约金、赔偿金等承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年等。原告2018年11月17日以银行转账的方式交付了出借款项，被告仅支付了部分利息，拒不履行还款及付息义务。原告多次催要无果，故诉至法院。牧晓夏、牧军、张兰花缺席，无答辩意见。牛春朋庭后辩称，牛春朋不该承担还款责任，当时借款时牛春朋就不同意，牛春朋是被原告、牧晓夏、牧军、张兰花欺骗，被迫签字的。该笔借款牛春朋没有用。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：2018年11月16日，原告（出借人、债权人）与牧晓夏（借款人、债务人）、牛春朋（担保人）、牧军（担保人）、张兰花（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为600000元，借款期限自2018年11月16日起至2019年5月15日止；借款利率为1.8%；借款用途为资金周转；还款时间及方式为按月付息，到期还本；违约责任主要为一方发生违约时，应向守约方支付未付金额15%的违约金，造成损失的，应另负赔偿责任。原告在合同出借人处签名，牧晓夏在合同借款人处签名并按指印，牛春朋、牧军、张兰花在合同担保人处签名并按指印。同日，牧晓夏向原告出具《借据》一份，载明：借款人牧晓夏收到王利交付的双方于2018年11月16日签订的《借款合同》项下的借款人民币600000元整，借款期限自2018年11月16日至2019年5月15日。牧晓夏在借据借款人处签名按指印，牛春朋、牧军、张兰花在借据担保人处签名按指印，该借据还写明了牧晓夏的身份证号及借款人指定的收款账户。同日，原告（甲方、债权人）与牧晓夏、牛春朋（乙方、保证人）、牧军、张兰花（乙方、担保人）另签订《保证合同》一份，主要约定乙方自愿为债务人在主合同项下的全部债务向甲方提供保证责任，主合同为2018年11月16日牧晓夏和甲方签订的《借款合同》，保证范围为主合同所述投资本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及甲方实现担保权利和债权所发生的费用；保证方式为连带保证责任；保证期限为借款到期之日起二年。2018年11月17日，原告通过银行向牧晓夏银行账户转款600000元。庭审过程中，原告称被告自2018年12月16日至2019年12月2日期间，陆续偿还原告利息61000元，剩余利息及本金至今未偿还原告，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，牧晓夏向原告借款，有双方签订的借款合同、牧晓夏出具的借据、银行转账等为证，可以认定双方借贷关系成立。牧晓夏应当按照约定的还款时间及利率向原告偿还本金并支付利息。现已超出双方约定的还款时间，故原告要求牧晓夏偿还借款本金600000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定利率为月息1.8%，被告已支付利息61000元，应认定被告已支付利息至2019年5月8日。借款到期后，牧晓夏未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任，双方约定，一方发生违约时，应向守约方支付未付金额15%的违约金，现原告主张牧晓夏自2019年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。牛春朋、牧军、张兰花在《借款合同》、《借据》的担保人处签名并与原告签订《保证合同》，对牧晓夏的上述债务承担连带清偿责任，故原告主张牛春朋、牧军、张兰花对牧晓夏上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。牛春朋辩称其不该承担还款责任，其签字是被胁迫、欺骗的，未提供相应证据，本院不予采信。牧晓夏、牧军、张兰花缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牧晓夏于本判决生效后十日内偿还原告王利借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告牛春朋、牧军、张兰花对被告牧晓夏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告牧晓夏、牛春朋、牧军、张兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年六月三十日法官助理马靖雯书记员宋林芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4833号之一解除申请人：苏州锐刀客工业技术服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科智路******，统一社会信用代码91320594MA1MCMM63R。法定代表人：柯亚仕,总经理。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被申请人：上海卡倍机电有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路****，统一社会信用代码91310114691554749F。法定代表人：黄月芳。原告苏州锐刀客工业技术服务有限公司与被告上海卡倍机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出了（2020）苏0591民初4833号裁定，冻结被申请人上海卡倍机电有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州锐刀客工业技术服务有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州锐刀客工业技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海卡倍机电有限公司银行存款50万元冻结或其相应价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈建峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2386号申请执行人：丁照坤，男，汉族，生于1998年10月1日，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘阳蕾，男，汉族，生于1991年6月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人丁照坤申请执行刘阳蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初992号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳蕾的存款50000元，或扣留、提取被执行人刘阳蕾50000元的收入，或查封、扣押被执行人刘阳蕾价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶法官助理：高亚辉二〇二〇年六月三日书记员（代）  ：张昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初7599号原告：佛山市南海区里水镇草场经济联合社，住所地广东省佛山市南海区******，粤农集字第060557001000号。社长：周剑锋。委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋国平，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：佛山市青云步鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场颖水工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4W57QX59。法定代表人：郜业芹。被告：郜业芹，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区里水镇草场经济联合社的委托诉讼代理人李伟强、被告蒋国平到庭参加诉讼，被告佛山市青云步鞋业有限公司、郜业芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付费用637661元，并从2018年10月6日起至清偿完毕之日止按银行逾期贷款利息支付利息给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蒋国平与梁志泳在2016年2月1日签订了《厂房租赁合同》(原告出租给梁志泳的)，但经营方的被告佛山市青云步鞋业有限公司(被告蒋国平和被告郜业芹是被告佛山市青云步鞋业有限公司的股东，注册资金没有验资，只是认缴)在2018年9月15日，由于经营不善，导致拖欠62名工人工资，拖欠款一共637661元，无法发放，导致62名工人多次到镇级部门上访。佛山市南海区里水镇草场经济联合社为维护社会稳定平息工人情绪，于2018年9月15日下午垫付佛山市青云步鞋业有限公司工人工资合共637661元。根据《协议书》，应在2018年10月5日前还清，但被告蒋国平和被告郜业芹没有按时还款，导致原告损失巨大。被告佛山市青云步鞋业有限公司、郜业芹经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。被告蒋国平辩称，同意将原告代垫的工资支付给原告，但是认为公司应当支付金额是337661元，案外人房东梁志泳应当承担30万元；并表示蒋国平个人为公司的管理者，有责任承担。诉讼中被告蒋国平再举证及说明已经支付了两笔合共8万元款项给原告，原告对此表示确认，并明确应扣减而其并未在起诉中扣减。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告佛山市青云步鞋业有限公司、郜业芹无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。被告蒋国平对除2018.9.15协议之外的证据均无异议，对2018.9.15协议上记载内容本院结合双方所举其他证据予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告佛山市南海区里水镇草场经济联合社作为见证方签名盖章的情况下，案外人梁志泳作为甲方与被告佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平共同作为乙方签订了书面协议，协议中载明因佛山市青云步鞋业有限公司经营不善导致拖欠62名工人工资，合共637661元；原告佛山市南海区里水镇草场经济联合社为维护社会稳定等已经垫付了前述637661元。协议约定，案外人梁志泳与被告佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平约定各自承担部分垫付款：案外人梁志泳归还300000元给原告佛山市南海区里水镇草场经济联合社、乙方也即佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平归还337661元给原告佛山市南海区里水镇草场经济联合社。协议同时还约定，乙方应在协议签定之日起7日内变卖厂房内设备、鞋材等，并将变卖得款交原告收取；除该变卖款项外，余下款项于2018年10月5日前还清；若乙方逾期未还清337661元，则案外人梁志泳与被告佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平的协议失效，协议乙方也即佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平案按原所欠总额637661元归还给原告。协议签订后，佛山市青云步鞋业有限公司于2018年9月26日偿还30000元、于2018年10月8日偿还了50000元予原告。另查，佛山市青云步鞋业有限公司登记情况为具有两名股东的有限责任公司。本院认为，原告就本案主张的主要事实和被告佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平所负的偿还义务，已经由2018年9月19日协议中较为清晰的记载，原告亦举示其他证据予以佐证，事实清楚证据充分；到庭的被告蒋国平亦对案涉事实基本予以确认；故本院确认原告代垫工资款637661元，以及被告已偿还合共8万元至今尚欠557661元等属实。被告蒋国平抗辩公司及其仅应支付337661元等，根据本案已审理查明的事实，被告方显然未能依约按时足额偿还，故其依约应当承担向原告偿还全部代垫工资款即637661元的义务，被告抗辩显然与前述协议中约定不符，本院不予采纳。原告诉请被告佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平偿还557661元及计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未能举示充分有效的证据证实其在本案诉讼前已合法有效的向被告主张过债权；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2019年4月11日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。此外，原告诉请郜业芹以佛山市青云步鞋业有限公司股东身份等承担清偿责任，不仅显然与法律规定不符，且在诉讼中经法庭多次询问均未能举示或说明其该诉请具有其他合法有效的请求权基础，即其该项诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。部分被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还557661元及自2019年4月11日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区里水镇草场经济联合社；二、驳回佛山市南海区里水镇草场经济联合社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5184.22元（佛山市南海区里水镇草场经济联合社已预交）。由佛山市南海区里水镇草场经济联合社负担650.41元，佛山市青云步鞋业有限公司、蒋国平负担4533.81元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区里水镇草场经济联合社，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡金练
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢215号之二 申请执行人：陶仁华,男，汉族,1965年9月25日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：顾健，男，汉族，1971年4月1日出生，住芜湖市。 陶仁华与顾健追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2012）镜民一初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10740元，承担执行费61元，后本院终结本次执行程序。2020年5月15日本院立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、因本院（2012）镜民一初字第00200号民事判决书中并无被执行人身份证号码，前往被执行人户籍所在的弋矶山派出所调查被执行人身份证号码； 2、前往被执行人住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达； 3、对被执行人财产进行两次网络查控，发现少量存款，本院予以扣划，共扣划822.4元，不足以履行本案义务；未发现其他可供执行财产； 4、查询被执行人生命树，未发现被执行人名下公积金； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 7、查询被执行人名下房产，未发现可供执行房产； 因暂无可供执行财产，在多次联系申请人未接听电话的情况下，2020年6月20日本院将案件执行情况通过发送短信告知申请人并以短信方式做终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 张 瀚 二〇二〇年六月二十日 书记员 万 珍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：谭冰冰，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告谭冰冰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月11日因案情复杂，本院作出（2019）桂0721民初2031号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序进行审理。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告谭冰冰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险理赔款54785.62元给原告；2、判决被告支付违约金1205.28元给原告（违约金以理赔款54785.62元为基数，按每月2%计算违约金，时间从2019年4月22日暂计至2019年5月25日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费4864.75元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告谭冰冰（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号：45020120180009668。合同约定：被告谭冰冰向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）借款75000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息2303.80元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告谭冰冰放款75000元。被告为顺利取得贷款，于2018年1月16日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费1326.75元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2019年4月22日，被告尚欠农行钦州分行借款本息54785.62元，农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息54785.62元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告谭冰冰没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭冰冰经本院公告合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谭冰冰与农行钦州分行于2018年2月1日签订的《个人担保借款合同》、被告与原告于2018年1月16日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人担保借款合同》的保证保险合同，其中被告谭冰冰是投保人（同时也是《个人担保借款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人担保借款合同》的保证人），农行钦州分行为被保险人（同时也是《个人担保借款合同》的债权人）。被告谭冰冰向农行钦州分行借款75000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2019年4月22日被告尚欠农行钦州分行借款本息54785.62元。后原告依照农行钦州分行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向农行钦州分行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）54785.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2019年4月22日代被告偿还了农行钦州分行借款本息54785.62元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款54785.62元为基数，按每月2%，从2019年4月22日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告至今尚未支付过保险费给原告，但本案原告仅请求被告支付部分保险费4864.75元[1326.75元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭冰冰返还保险理赔款54785.62元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司； 二、被告谭冰冰支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款54785.62元为基数，按每月2%，从2019年4月22日起计至还清款时止）； 三、被告谭冰冰支付保险费4864.75元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1225元，由被告谭冰冰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年六月二日 书 记 员  傅邦萍
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初505号 原告罗序清，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告罗序清诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告罗序清诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告罗序清的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢484号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：胡明，男，1983年7月12日出生，满族，住襄阳市春园西路。被执行人：乔贞，女，1982年3月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄光明，男，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李克俭，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦秀华，女，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何大国，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：席齐珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0606民初3517号之一民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人何大国位于襄阳市襄州区XX大道（朱庄物流园）（光彩物流基地）XX幢X层XX室（预告号：襄阳市房预襄州区字第XXXX号）、XX室（预告号：襄阳市房预襄州区字第XXXX号）、XX室（预告号：襄阳市房预襄州区字第XXXX号），查封被执行人乔贞位于襄阳市樊城区XX路X幢X单元XX层X室（产权证号：樊城区字第**）。因查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人何大国位于襄阳市襄州区XX大道（朱庄物流园）（光彩物流基地）XX幢X层XX室（预告号：襄阳市房预襄州区字第XXXX号）、XX室（预告号：襄阳市房预襄州区字第XXXX号）、XX室（预告号：襄阳市房预襄州区字第XXXX号）；续查封期限为三年。二、续查封被执行人乔贞位于襄阳市樊城区XX路X幢X单元XX层X室（产权证号：樊城：樊城区字第**查封期限为三年。需要继续续行查封的，应当在续查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月十五日书记员  杨 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：阮荣贺，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告阮荣贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月19日；（二）账户号：31×××61；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月2日拖欠信用卡本金48676.16元、利息11521.23元、分期付款手续费8070.42元、逾期还款违约金8573.82元（自2018年10月2日起至2020年5月2日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月2日的信用卡本金48676.16元、利息11521.23元、分期付款手续费8070.42元、逾期还款违约金8573.82元（自2018年10月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月3日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月3日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金8573.82元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮荣贺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日的信用卡本金48676.16元、利息11521.23元、分期付款手续费8070.42元、自2018年10月2日起至2020年5月2日止的逾期还款违约金8573.82元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告阮荣贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3189号 申请执行人：王泽文，男，汉族，生于1978年10月29日，住武都区 被执行人：李佳蔚，男,汉族，生于1982年6月16日，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人王泽文与被执行人李佳蔚借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、借款本金10万元被申请人已支付于申请人账户，剩余20万元本金被申请人已于2020年6月2日支付于武都区人民法院执行款账户，剩余利息19000元双方约定于2020年12月30日之前还清。二、执行费2200元由被执行人李佳蔚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  卢鹏飞 审 判 员  焦博涛 二〇二〇年六月四日 法官助理  李 瑞 书 记 员  刘云松
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执412号 申请执行人：杨宗敏，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：耿严沁，女，1991年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行杨宗敏与耿严沁民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨宗敏于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人耿严沁给付执行款人民币342949元，执行费人民币4949元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人耿严沁名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人耿严沁名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月20日对被执行人耿严沁采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人耿严沁纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人耿严沁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨宗敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为342949元，执行费4949元，诉讼费6349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1440号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：董一楠，女，1978年11月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：徐键军，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告董一楠、徐键军物业服务合同纠纷一案,原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月五日书记员  罗佳媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保211号申请人：万向钱潮股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾东路****厂房。法定代表人:潘文标。委托代理人：陈义良，系安徽正伦律师事务所律师。被申请人：小鹏汽车销售有限公司，，住所地广州市天河区长兴街岑村松岗大街****法定代表人：夏珩。申请人万向钱潮股份有限公司芜湖分公司与被申请人小鹏汽车销售有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币57910.27元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会会将该申请依法提交本院，本院于2020年6月15日立案受理。本院经审查认为：申请人万向钱潮股份有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人小鹏汽车销售有限公司的银行存款人民币57910.27或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十六日书记员  罗 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保579-1号申请人：赵婷。被申请人：王巍。被申请人：于秀燕。申请人赵婷与被申请人王巍、于秀燕诉前财产保全一案，本院以（2020）鲁0203财保579号民事裁定书，裁定冻结被申请人王巍、于秀燕银行存款人民币153.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人自愿申请解除保全。本院经审查认为，申请人要求解除保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人赵婷担保财产的查封；二、解除对被申请人王巍、于秀燕银行存款人民币153.6万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘海涛二〇二〇年六月三十日书记员  初 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执103号之一申请执行人：高广成，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李福，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行高广成与李福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李福应自本判决生效之日起二十日内向原告高广成返还借款190000元并支付利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2107元，由被告李福负担。焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3151号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人李福负担。因被执行人李福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高广成于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李福名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李福名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年1月13日至2021年1月13日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人李福名下有车辆信息，车牌号为豫Ｈ×××**江淮牌车辆、车牌号为豫Ｈ×××**一汽牌车辆，查封期限为2020年2月28日至2022年2月27日止。有车牌号为豫Ｇ×××**东风牌车辆，本院已委托新乡市红旗区人民法院查封办理，查封期限为2020年3月13日至2022年3月12日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、被执行人李福已支付给申请执行人高广成执行款20000元。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李福有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李福发出限制消费令。五、已将被执行人李福列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李福的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李福暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李福负有继续向申请执行人高广成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月十七日书记员  王延瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4366号原告：周学东。委托诉讼代理人：宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。被告：曲蓓蓓。被告：曲峰。原告周学东与被告曲蓓蓓、曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周学东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告周学东撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年六月十二日书记员  卢正卯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执320号申请执行人：陆广升，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张小平，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人陆广升与被执行人张小平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2011)青调确字第104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月九日书记员  黄志浩
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢298号本院在执行孙艳兵申请执行李相涛等人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢277号申请执行人：高建根，男，1963年2月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住南乐县，系李振轩之妻。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。高建根与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初430号民事判决书，判决：“一、被告金地宝公司、李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告高建根借款本金10000元；二、李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告高建根借款本金130000元……”。判决书生效后，金地宝公司未履行，高建根据（2017）豫0923民初430号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他执行案件申请执行人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司、李振轩、聂春梅暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复（2017）豫0923民初430号民事判决中第一项内容的强制执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢277号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初4954号原告：郑旭博，男，1990年9月29日出生，汉族，住青岛市市**.被告：王开宣，男，1962年3月12日出生，汉族，住青岛市市**.原告郑旭博诉被告王开宣房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑旭博撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年六月二十四日书记员  林 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1086号之二解除保全申请人：江苏安智欣电子科技有限公司，住所丹阳市皇塘镇蒋墅河滨北路，统一社会信用代码913211815866129003。法定代表人：吴爱国。被申请人：知豆电动汽车有限公司，住所宁波市宁海县力洋镇储家山路**，组织机构代码30895932-2。诉讼代表人：鲍文光，浙江京衡律师事务所负责人。解除保全申请人江苏安智欣电子科技有限公司与被申请人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人知豆电动汽车有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊建人民陪审员  尹英兰人民陪审员  束红军二〇二〇年六月二日（）法官助理陈庆书记员吴云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1103号申请执行人：李云，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙涛，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人李云与被执行人孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10899号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经李云与孙涛确认，由孙涛应赔付李云医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计60000元，此款由孙涛于2020年1月23日前给付李云300**元，于2020年3月28日前给付李云300**元。二、若孙涛有任一期未按照上述约定履行给付义务，则李云可就全部尚欠款项申请强制执行。三、李云自愿放弃其他诉讼请求。四、若上述款项全额赔付到位，双方因本次事故所产生纠纷一次性了结。五、案件受理费200元，由孙涛负担（随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人在金融机构存款12040元，扣缴执行费803元，余11237元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位12040元，尚余债权48160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1678号申请执行人：山西同誉金属材料科技有限公司。法定代表人：卫东虎。被执行人：运城市诚毅物资有限公司。法定代表人：石继红。被执行人：刘铁中。被执行人：李春燕。被执行人：乔泽民。关于申请执行人山西同誉金属材料科技有限公司与被执行人运城市诚毅物资有限公司、刘铁中、李春燕、乔泽民追偿权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市诚毅物资有限公司、刘铁中、李春燕、乔泽民银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月五日书记员  李 珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15520号 原告：杨德林，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈万根，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川信鸿联科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：董秀娜。 原告杨德林与被告陈万根、四川信鸿联科技有限公司（以下简称信鸿联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德林到庭参加诉讼，被告信鸿联公司、陈万根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德林向本院提出诉讼请求：判令信鸿联公司、陈万根立即退还租房保证金10,000元及利息，并且支付因诉讼产生的差旅费、诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，杨德林租用陈万根位于成都金牛区抚琴西路167号2号房间若干，于2018年6月30日租期满后，双方同意解除租赁合同。这方面没有争议，唯独陈万根收杨德林住房保证金10,000元整坚持不退。陈万根曾经给杨德林出据收条，现因杨德林收条丢失，陈万根据不退还保证金，特诉至法院，望判如所请。 信鸿联公司、陈万根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，成都市曾荣服饰有限公司（出租方，以下简称曾荣公司）与杨德林（承租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1．曾荣公司租赁给杨德林使用的房屋位于成都市金牛区抚琴西路167号房屋贰楼右，共计5套，面积为208平方米；2．租赁期限为36个月，自2015年8月8日起至2018年6月30日止；3．租金标准为5,833元/月；4．租金的交纳方式：租金的交纳周期为12个月度，杨德林应于本合同生效之日起5日内一次性交纳首期租金（即11个月度）租金62,611元，第二期（即下12个月度）租金，杨德林应在上期届满前提前15日付清，余下每期租金交纳方式依此类推；5．杨德林于本合同签订之日一次性向曾荣公司交纳保证金10,000元，曾荣公司收取保证金后应向杨德林开具收款凭证，租赁关系终止时，曾荣公司收取的保证金除用以充抵本合同约定由杨德林承担的费用、违约金、罚金、赔偿金外，剩余部分退还杨德林，本保证金不计息。陈万根作为曾荣公司的联系人在该份合同上署名，曾荣公司在该份合同上加盖印章，杨德林在该份合同上署名并摁印。 微信及银行转账记录显示：自2015年8月8日起至2018年6月30日止，杨德林通过银行卡或微信方式先后多次向陈万根支付共计支付179,300元。 2017年12月7日，陈万根向杨德林出具《收条》，载明“今收到杨德林抚琴西路167号二楼房租35,000元（2018年1月1日至2018年6月）”。 在此期间，杨德林共计向陈万根支付214,300元。由于保证金原件单据遗失，杨德林多次找陈万根均以未有原件不予退还。 2019年12月4日，杨德林向本院提起诉讼。 另查明，2014年4月14日，曾荣公司的企业名称变更为信鸿联公司。 上述事实，有《房屋租赁合同》、转账明细、收条、信鸿联公司的工商变更记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。杨德林提交的《房屋租赁合同》所载明的出租方为曾荣公司，陈万根作为曾荣公司的联系人在该份合同上签字，虽然杨德林向本院提交了转账明细及收条，但该证据不足以证实陈万根系案涉房屋实际的出租人，故杨德林主张陈万根退还10,000元保证金的诉讼请求本院不予支持。 杨德林提供的转账记录及《收条》，足以证明信鸿联公司自2015年8月8日起至2018年6月30日合同期内共计收到杨德林支付214,300元，此费用已包含杨德林向信鸿联公司、陈万根支付10,000元的保证金，故根据《房屋租赁合同》的约定，信鸿联公司应在租赁关系终止时退还保证金10,000元。虽《房屋租赁合同》未对保证金的利息进行约定，但信鸿联公司、陈万根至今未退还必然给杨德林造成损失，故其资金利息应自杨德林向本院提起诉讼之日（2019年12月4日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 另，杨德林提供的火车费票据不能证实系处理案涉事宜所产生的费用，且合同亦未对此约定，故杨德林主张信鸿联公司、陈万根支付差旅费的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川信鸿联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨德林退还房屋保证金10,000元及资金占用利息（以10,000元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回杨德林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由四川信鸿联科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  杨 葵 人民陪审员  秦 俊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陶 林
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初781号之二解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：殷宝林，该支行职员。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：镇江玉马建材贸易有限公司，住所地镇江市，送达地址镇江市。法定代表人：马立群。被申请人：万玉香，1971年5月4日生，汉族，送达地址镇江市。被申请人：马立群，1971年2月28日生，汉族，送达地址镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人镇江玉马建材贸易有限公司、万玉香、马立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)苏1112民初781号民事裁定书，依法对被申请人镇江玉马建材贸易有限公司、万玉香、马立群名下财产采取了保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人镇江玉马建材贸易有限公司、万玉香、马立群名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江玉马建材贸易有限公司、万玉香、马立群名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年六月十日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执78号之一申请执行人:岳英丽，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：程海艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：任伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人岳英丽与被执行人程海艳、任伟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告程海艳于本判决生效之日起十日内归还原告岳英丽借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数、按照月利率2%，自2019年4月10日起支付至实际清偿之日止）；二、被告任伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告程海艳、任伟负担。被执行人程海艳、任伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳英丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程海艳、任伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人程海艳、任伟未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人程海艳、任伟名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询被执行人程海艳、任伟名下无证券、无房产、仅有零星银行存款，已冻结。2、查询被执行人程海艳名下有东风标致牌汽车(车牌号:豫Ｈ×××**)，已被本案查封，（查封期限：2020年2月28日至2022年2月27日），现该车去向不明,暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人程海艳、任伟户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程海艳、任伟的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人程海艳、任伟下达限制消费令。五、已将被执行人程海艳、任伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人程海艳、任伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人程海艳、任伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程海艳、任伟负有继续向申请执行人岳英丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人程海艳、任伟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十一日书记员  王鹏州
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省房县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月26日；（二）账户号：30×××97；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月18日拖欠信用卡本金49030元、利息11332.99元、分期付款手续费1345.53元、逾期还款违约金10265.87元（自2018年12月18日起至2020年4月18日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金49030元、利息11332.99元、分期付款手续费1345.53元、逾期还款违约金10265.87元（自2018年12月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月19日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月19日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金10265.87元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金49030元、利息11332.99元、分期付款手续费1345.53元、自2018年12月18日起至2020年4月18日止的逾期还款违约金10265.87元，以及自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执8号 申请执行人：梁祖永,男,1975年1月9日出生,汉族,广西玉林市人,住广西玉林市玉州区。 被执行人:韦宾,男,1966年12月25日出生,汉族,高州市人,住高州市。 申请执行人梁祖永与被执行人韦宾凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0981民初2276号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 ：严江涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2498号 原告：孙伯书，男，1954年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地石家庄市新华区石清路**航空大厦。 法定代表人：杜丽学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 原告孙伯书与被告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 孙伯书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据长安法院（2018）冀0102民初（4692）号和（2019）冀01民终1580号两个判决书和民法通则179条判决被告拆除地上物，恢复土地租赁合同原状。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1、2010年原告作为土地租赁转租方将土地转租给被告，被告租地自建站。土地出租方因政府退二进三而整体搬迁，属于不可抗力。可被告无理由就是不承认客观现实，无奈，按出租合同约定，原告怕影响搬迁进度，承担违约金或影响正常的拆迁补偿，起诉法院解除了原告和被告的土地租赁合同。长安法院（2018）冀0102民初（4692）号和（2019）冀01民终1580号两个判决书判决原被告与2018年12月20日解除了土地租赁合同。两审终审没有错误,合同解除了，被告没有任何法律依据继续占用。2、2019年被告起诉要求赔偿。经过两审终审驳回被告诉讼请求。理由是。被告自身不按期办理特许经营证年检、不改造双层罐被市政府勒令关停。判定原告没有任何过错，造成被告的经营损失不是原告的责任。被告走完了赔偿程序，没有理由留守不走。3、按合同性质是被告租地自建站。既然合同解除了，应当自行拆除地上物，恢复原状。可被告即不履行判决书,也拒绝协商。合同已经解除，赔偿责任已经认定，被告没有任何法律依据继续占地。依据民法通则条款排除妨碍，恢复原状合理合法。仅此，请求法院判决所请并保留起诉赔偿权利。 本院经审查认为，原告孙伯书所诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙伯书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1771号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、周文伟，该公司员工。 被告王智立，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告刘允，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王智立、刘允追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佩文独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告稻普公司委托代理人仙境、被告王智立到庭参加诉讼，被告刘允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告王智立代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王智立、刘允偿还原告垫付款人民币79025.63元；2、判令被告王智立、刘允支付违约金人民币45751.26元（按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月26日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。 被告王智立对原告的诉讼请求及相关事实、证据无异议。 被告刘允未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：王智立； 共同还款人：刘允； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：90000元； 信用卡分期手续费：15390元； 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日名称变更为现名称）； 代偿信用卡透支本息及时间：2016年10月25日代偿17596.81元，2017年6月23日代偿14502.51元，2017年10月25日代偿12376.86元，2018年2月24日代偿9439.77元，2018年6月22日代偿15606.06元，2018年10月24代偿9439.36元，2019年2月25日代偿63.48元，2019年6月25日代偿0.78元，以上合计79025.63元； 代偿协议：王智立与稻普公司于2015年10月9日签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：因稻普公司作为王智立办理信用卡透支事项的保证人，如王智立未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，王智立应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。被告刘允作为共同还款人在该合同上签字。 代偿后付款情况：被告在原告垫付涉案款项后未付款。 另查明：被告王智立与被告刘允系夫妻关系。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、车辆登记信息、发票、银行业务凭证、结婚证及本案庭审笔录为证。 本院认为，原告稻普公司基于被告王智立的银行贷款透支本息进行了代偿，有权对王智立进行追偿，王智立应偿还代偿款并支付违约金。对于违约金一项，双方约定的违约金标准过高，原告稻普公司调整后按照年利率24%进行主张仍然过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。另，被告刘允作为共同还款人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智立偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币79025.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王智立支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币23185.77元（暂计算至2020年3月26日，此后以欠付代偿款为基数按年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘允对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2796元，减半收取人民币1398元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币253元，由被告王智立、刘允承担人民币1145元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵佩雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3985号 申请执行人张海 被执行人范锐锋 本院在执行申请人张海申请执行与范锐锋（2017）浙0109民初9082号离婚纠纷一案中，范锐锋已履行2017年9月至2017年12月、2018年1月至2018年12月、2019年1月至12月、2020年1月至2020年6月，每月支付婚生儿子张宇峰抚养费300元，共计10200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执41号之一申请执行人：薛梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住范县新区。被执行人：杨作铭，男，1975年8月14日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人薛梅与被执行人杨作铭民间借贷纠纷一案中，薛梅与杨作铭已经达成和解协议并履行10000元，薛梅自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月十日书记员 宋亚亚
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执45号之一 申请执行人:夏振平，男，1957年1月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人:河北天瑞橡胶有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡二庄村东路北。 法定代表人：宿建平，该公司经理。 本院在执行(2019)冀0404民初952号民事判决书，申请执行人夏振平与被执行人河北天瑞橡胶有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明，被执行人河北天瑞橡胶有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，无车辆信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额11600元、案件受理费45元、申请执行费75元未能执行，经向申请执行人夏振平释明被执行人河北天瑞橡胶有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郭亚奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15940号 申请执行人：伦惠军，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人伦惠军与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25735号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金170849.24元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益41617.3元、利息1904.36元及以41617.3元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伦惠军向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执309号申请执行人:张俊涛，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省汤阴县。委托代理人：杨华伟，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省汤阴县。被执行人:河南康立医疗设备有限公司，住所地，汤阴县产业集聚区。法定代表人：李杰，男，1990年01月02日出生，汉族，住河南省汤阴县。张俊涛与河南康立医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年10月8日做出的（2019）豫0523民初2518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告河南康立医疗设备有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张俊涛借款本金30000元。河南康立医疗设备有限公司未履行上述判决规定的法律义务，张俊涛向本院申请强制执行，我院于2020年02月26日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南康立医疗设备有限公司名下银行账户无存款，但被执行人名下银行账户已被冻结。2、查明被执行人河南康立医疗设备有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南康立医疗设备有限公司名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人河南康立医疗设备有限公司采取了限制消费措施。五、依法将被执行人河南康立医疗设备有限公司列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康立医疗设备有限公司负有继续向申请执行人张俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十六日书记员  运士博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执325号之二申请执行人：陈雨，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第75号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行的银行账户07×××52存款42530.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初99号原告：江门市新会区国有资产监督管理局，住所地:广东省江门市新会区*******，统一社会信用代码：*********。负责人：苏伟雄。委托诉讼代理人：邓根满、赵永庆，均是广东永泽律师事务所律师。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：江门市*********，统一社会信用代码：*********。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵剑客、梁彧健，均是国信信扬（江门）律师事务所律师。本院在审理原告江门市新会区国有资产监督管理局诉被告江门美吉特置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告江门市新会区国有资产监督管理局于2020年6月1日以双方庭外协商解决方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区国有资产监督管理局撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为122450.05元，由原告江门市新会区国有资产监督管理局负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之八 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司锦州银行41×××37账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执287号 申请执行人：何斌华，男，1980年3月20日出生，汉族，住江干区。 被执行人：吴红兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行何斌华与吴红兵加工合同纠纷一案中，申请执行人何斌华于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴红兵给付执行款人民币109240元，执行费人民币1505元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人吴红兵名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人吴红兵采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人吴红兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴红兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何斌华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为107000元、诉讼费2240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡土芳