wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1030号 原告：许云辉，男，汉族，1988年1月26日生，户籍所在地：江西省瑞金市，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告：钟小仁，男，汉族，1974年2月23日生，户籍地址：江西省瑞金市，住福建省龙岩市长汀县。 原告许云辉与被告钟小仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告许云辉委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告钟小仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币80000元整及到期未归还借款利息从2019年3月1日起按年利率6%计算；2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告因生意周转急需资金，向原告提出借款需求，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄三万元整和向他人借的人民币伍万元整，合计现金人民币八万元整一起借给被告，约定归还日期为2019年2月28日，被告出具了借条一张。现该笔借款已过还款期，被告并未向原告偿还本金，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。 被告钟小仁未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告许云辉与被告钟小仁通过朋友相识。2018年8月31日，被告以生意周转为由，向原告提出借款，并于同日出具借条，借条载明“本人钟小仁因生意周转向许云辉借到现金人民币捌万元整（￥80000.00），于2019年2月28日归还”，被告钟小仁在借款人处签名捺印并留下其身份证号码，双方并未在借条上约定借款利息。2018年8月31日至2018年9月2日，原告许云辉通过微信转账的方式向被告转账八笔款项，每笔款项10000元，共计80000元整。借款到期后，被告钟小仁并未按约向原告归还本金。原告许云辉催讨借款无果，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告居住证复印件、微信转账记录，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告许云辉与被告钟小仁之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告许云辉履行了出借义务，而被告钟小仁未按约定归还借款，故对于原告请求被告钟小仁归还借款本金80000元整的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告之间并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。原告当庭变更诉讼请求为自2019年3月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告钟小仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟小仁应于本判决生效之日起十日内向原告许云辉归还借款本金80000元，并自2019年3月1日起以实际欠款本金为基数按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（已减半收取），由被告钟小仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6319号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：袁鼎修，男，1986年2月15日生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人袁鼎修信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3655号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付暂计至2019年2月1日的透支款本金23645.85元、零售利息2531.80元、分期手续费832.50元、杂费（优选增值服务费）149.31元，及以本金为基数从2019年2月2日起至实际付清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西省灵山县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
河北省沙河市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0582行初36号 原告张志其，男，汉族，1956年4月14日出生，住邢台市南和区。 委托代理人张瑞龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住邢台市南和区，被告邢台市南和区闫里乡人民政府，住所地河北省邢台市南和区闫里乡宋台村东。 法定代表人王瑞利，乡长。 委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。 原告张志其诉被告邢台市南和区闫里乡人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志其及其委托代理人张瑞龙，被告邢台市南和区闫里乡人民政府的法定代表人王瑞利及委托代理人王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志其诉称，一、请求依法撤销被告于2019年7月24日作出的《通知》；二、诉讼费用由被告承担。原告对位于河北省邢台市南和县的经营性房屋，拥有合法的权益，被告作出上述《通知》的具体行政行为没有事实和法律依据。现原告房屋建筑已于2019年7月30日已经被暴力强拆。原告的房屋建筑建设于1990年，至今已有30年，原告的房屋建筑是合法有效的，根本不存在违建之说，被告作出的《通知》没有查清事实。被告无法定职权对房屋定性为违法建筑，被告作出上述处罚未依法履行调查告知等义务，未履行法定程序，已经严重违法。具体情况是被告于2019年7月24日，安排闫里乡政府工作人员至原告家里，并将一份盖有闫里乡政府公章的通知书放到原告家里客厅桌子上便离开，没有向原告说明该通知书的法律意义，更未告知原告如果对该《通知》不服，如何保障自己的权利。根据《行政诉讼法》相关的规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚之前，应向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，应当事先充分听取原告的陈述申辩，调查核实原告房屋的具体建设时间、是否属于违建，并充分保障原告听证等法定权利，通过法定程序来确定是否属于违法建筑，被告作为乡镇级政府，应当严格执法，本案显然没有做到，视法律为儿戏。没有法定依据或者不遵守法定程序作出的行政处罚无效。实际是涉案的行政处罚行为意图以拆除违建名义代替行政征收搬迁工作，被告以违法建筑名义，逼迫原告拆除房屋，其本质上是对行政征收搬迁工作的一种策略配合，即以拆违名义进行拆迁，达到少补偿，甚至不补偿的非法行政目的，该种做法极易侵害公民的合法权益，其合法性更值得质疑。综上，被告作出的《通知》是严重违法的，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。原告证据：一、房屋被拆前后照片复印件两张；二、征用土地协议书；三、《关于南和县2019年度第36批次建设用地批复》。 被告邢台市南和区闫里乡人民政府辩称，一、本案符合中止审理的法定条件，应依法中止审理。2019年12月，原告以同一事实向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府的强拆行为违法并予以赔偿。2020年4月13日邢台中院作出（2020）冀05行初5号行政裁定书，认为被告实施的对案涉房屋的拆除行为是对《限期拆除通知》的执行行为，该行为未对原告创设新的权利义务，对原告权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依法驳回原告的起诉。原告认为邢台中院的行政裁定认定错误，向河北省高级人民法院提出上诉，现该案正在上诉审理期间。依据上述事实，被告认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。二、应当首先审查原告的诉讼主体资格。本案原告张志其未提交任何证明对案涉房产具有权属证明的法定文件，同时被告调查证实原告建设房屋未取得批准手续，未获取建设用地使用权证，也未取得县该规划部门的乡村建设规划许可手续。原告擅自建设的房屋，属于“违法建筑”。根据国家法律规定，原告对于“违法建筑”即案涉房产不享有任何合法权利。被告限期拆除行为并未侵害原告的合法权益，故被告认为原告与嫌弃拆除行为之间不具有法律上的利害关系。三、被告具有认定“违法建筑”的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，被告作为乡级人民政府是认定“违法建筑”的法定主体，有权对未取得乡村建设规划的建筑物作出责令停止建设、限期改正的决定。故原告所称的被告无法定职权与法律规定不符。四、被告认定案涉房屋系“违法建筑”，事实清楚，证据充分，且符合法定程序。经排查，原告张志其持有的《征、用土地协议书》不具备合法用地的效力，并且土地登记机构无原告的用地手续，该协议不足以证明原告对案涉建筑物的合法性。案涉房屋即未取得批准手续，未取得建设用地使用证，也未取得南和县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，无任何相关部门批准的情况擅自建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》之规定，故应当依法认定为“违法建筑”。五、原告称对案涉建筑物具有合法权益，于法无据。原告提供的《征、用土地协议书》不具有合法效力，不足以证明对案涉房屋具有合法权属。按照《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地管理条例》、《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划条例》规定，使用集体土地建设房屋的，应当按照法定程序依法向政府机关提出申请，经政府或职能部门批准，取得集体土地建设使用证、乡村建设规划许可证方才可以从事建设。但经调查核实，原告至今未取得任何合法的产权证明。故原告诉称的对案涉房屋具有合法产权与事实不符。综上所述，被告对于案涉房屋系“违法建筑”，并限期拆除的认定，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，事实清楚，证据充分。原告要求撤销限期拆除通知无法律和事实依据，故应当依法驳回原告的诉求。 各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。 经审理查明，原告张志其在闫里路口处建设一处房屋，于1990年4月18日与宋台村村民委员会签订《征、用土地协议书》，南和县土地管理局签署“同意”意见，征地时间为1990年至2000年，征地期满恢复地貌或经批准再续合同。南和县自然资源和规划局2019年6月28日出具证明证实该《征用土地协议书》已超期作废，属于无效证件。2019年6月28日南和县闫里乡政府向张志其下达了通知，主要内容为宋台村村民委员会在闫里路口、邢临路两侧位置有1处房产为违法建筑，限于2019年7月30日前拆除，逾期将依法依规处理。上述事实有《征用土地协议书》、南和县自然资源和规划局出具的证明及拆除通知等证据在案佐证。 本院认为，原告张志其作为行政相对人，对被告下发的通知提起行政诉讼，符合诉讼主体资格。该通知具有可诉性，对被告关于应当中止审理的主张，本院不予采纳。被告作出行政行为，应依法进行，应遵循《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定。本案中被告制作的《通知》，没有遵循法定程序，没有告知当事人陈述权、申辩权及复议、起诉权利，属程序违法，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决如下： 撤销被告邢台市南和区闫里乡人民政府2019年7月24日对张志其作出的通知。 案件受理费50元，由被告邢台市南和区闫里乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  纪晓菊 人民陪审员  李为科 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  付 澄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1436号 申请执行人：曾雅娜，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人曾雅娜与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔56650元给申请执行人曾雅娜。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1436号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8611号原告：胡宗梁，男，汉族，1974年5月3日出生，住址江西省高安市伍桥镇白土村白土自然村**，现住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：幸幼娥，女，汉族，1972年6月6日出生，，住址广东省深圳市福田区系原告之妻。被告：深圳市春辉实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路**金宝城大厦**5A07，统一社会信用代码91440300728577662P。法定代表人：何精辉，总经理。被告：何精辉，女，汉族，1976年2月12日出生，，住址广东省深圳市福田区原告胡宗梁与被告深圳市春辉实业发展有限公司（以下简称：深圳春辉公司）、何精辉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗梁的委托诉讼代理人幸幼娥到庭参加诉讼，被告深圳春辉公司、何精辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托合同》；2.要求被告返还原告费用4.5万元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告出于孩子上学考虑想办理深圳户口，2019年1月22日，委托妻子幸幼娥与被告深圳春辉公司签订了《委托合同》，约定原告委托被告办理落户深圳一事，被告承诺6个月内完成此事，委托费用总计14万元，合同签订之日原告向被告支付7万，如未办妥，所交费用全部退还。合同签订后，原告妻子向被告何精辉支付7万元。但时至合同约定期满，被告也未完成原告落户一事。原告曾要求被告返还7万费用，但被告仅归还了2.5万元，余款4.5万元拒不归还。原告认为，被告何精辉作为被告深圳春辉公司的法定代表人向公司出借其个人银行账户收取公司业务款项，其行为明显构成个人财产与公司财产的混同，根据相关法律规定，被告何精辉应对公司债务承担连带清偿责任。原告经多方调解协调无果后，无奈只能向法院提起诉讼，以期维护原告的正当权益。本案相关情况一、合同情况：2019年1月22日，原告委托幸幼娥与被告深圳春辉公司签订《委托合同》，约定被告深圳春辉公司协助原告办理深圳户口，分两次付款，在合同签订之日一次性支付委托费7万元；领取深圳市入户准迁证后一次性支付委托费7万元。如未办妥，所交费用全退。办理周期约定为自相关资料交齐当日起算六个月。二、合同履行情况：2019年1月22日，原告分别通过支付宝转账6万元、微信转账1万元，共计向被告何精辉付款7万元。同日，被告深圳春辉公司向原告出具收据载明收到胡宗梁转款7万元。三、其他需要说明的事项：原告当庭确认其本人及其妻子、子女均不具备入深户的条件。被告深圳春辉公司系自然人独资有限责任公司，被告何精辉持股100%。判决结果本院认为，根据原告提交的相关证据及庭审中陈述，原告当庭确认其并不符合入深户的政策条件，原、被告签订的《委托合同》的内容损害社会公共利益，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，涉案《委托合同》无需解除。被告因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告基于涉案《委托合同》向被告深圳春辉公司支付7万元，因原告确认被告已返还2.5万元，尚欠4.5万元，现原告主张被告深圳春辉公司返还4.5万元，本院予以支持。被告深圳春辉公司系自然人独资公司，被告何精辉系该公司的唯一股东。被告何精辉作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告何精辉对被告深圳春辉公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市春辉实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡宗梁4.5万元；二、被告何精辉对被告深圳市春辉实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡宗梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已由原告预交），由被告深圳市春辉实业发展有限公司、何精辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年六月十六日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初157号原告：罗海涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，原告罗海涛与被告杨少英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海涛到庭参加诉讼，被告杨少英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金40万元及利息24.8万元（利息计算至2019年11月18日，之后的利息要求按月利率2﹪计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宜黄县潭坊工业园区办厂，缺少资金向原告借钱，原告借给被告40万元（部分现金，部分转账）。被告于2017年4月18日写了一张借条交给原告为凭。借条写明：今借到罗海涛人民币肆拾万元，于2017年7月30日还清，到期如未还清，按月息4﹪计算。杨少英愿用名下湘赣机电设备有限公司设备做抵押。如到2017年11月30日未还清，罗海涛可将机器设备变卖，杨少英不得干涉。由于被告言而无信，借款长期拖欠不还，经多次催款无果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金及利息。原告罗海涛为支持其主张，提交了以下证据：1.原告罗海涛的身份证复印件一份，被告杨少英的身份证复印件一份，证明原、被告双方的基本信息。2.借条原件一份，证明被告杨少英向原告借钱并出具借条的事实。3.银行流水明细两份，微信转账记录三份，证明原告共交付了借款资金32万元。被告杨少英未质证，亦未提供任何证据。本院认为，原告提供的三组证据能达到其证据目的，故予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨少英系湖南怀化人，长期居住生活在宜黄，并在宜黄县潭坊工业园区开办企业，企业名称江西湘赣机电设备有限公司。原告早年就与杨少英相熟，2017年4月，杨少英以承包了宜黄农商银行新办公大楼的机电安装工程为由向原告罗海涛借款，并承诺工程完工之后，除归还本金32万元，还支付给原告利润8万元。2017年4月17日，原告罗海涛先交付了借款资金23万元，其中转账17万元，现金6万元。2017年4月18日，杨少英向原告罗海涛出具借条，借条载明：“今借到罗海涛人民币肆拾万元整（400000.00）于2017年7月30日还清。到期如未还清按4﹪利息月计算。注：杨少英自愿用自己名下湘赣机电设备有限公司所有设备做抵押。如到2017年11月30日还没还清，罗海涛可将杨少英湘赣机电设备厂的任意设备机器变卖，杨少英不得干涉杨少英2017.4.18”。之后，双方并未就抵押签订书面合同，也未进行登记。2017年5月9日，罗海涛通过妻子的银行账户转账给杨少英1万元。2017年7月7日罗海涛微信转账给杨少英3万元，2017年7月10日罗海涛微信转账给杨少英2万元，2017年8月8日罗海涛微信转账给杨少英9000元，2017年8月15日罗海涛微信转账给杨少英1000元。另外，2017年7月27日，罗海涛从银行取现金交给杨少英2万元。共交付了借款资金32万元。借款交付后，被告杨少英并未按约定还款，目前下落不明。本院认为，被告杨少英向原告借款32万元用于做工程，双方约定原告并不参与工程的管理，工程结束后被告给付原告8万元利润，杨少英还向原告出具了借据，双方形成的是民间借贷法律关系，“利润8万元”实际为借款利息，虽一并写入借条本金，但并非出借的本金，双方约定2017年7月30日工程结束，利息为8万元，经核算借款利率已远超出法律规定的年利率24﹪，因此，本案的借款只能依照年利率24﹪计算利息。根据法律规定，民间借款合同为实践性合同，利息应当从实际交付借款后才开始计算。以下为借款利息的计算（以年利率24﹪），按原告诉状的要求计算至2019年11月18日：①2017年4月17日，原告罗海涛交付借款资金23万元，计算至2019年11月18日，利息为142600元。②2017年5月9日，罗海涛通过妻子的银行账户转账给杨少英1万元，计算至2019年11月18日，利息为6054元。③2017年7月7日罗海涛微信转账给杨少英3万元，计算至2019年11月18日，利息为17000元。④2017年7月10日罗海涛微信转账给杨少英2万元，计算至2019年11月18日，利息为11294元。⑤2017年8月8日罗海涛微信转账给杨少英9000元，计算至2019年11月18日，利息为4914元。⑥2017年8月15日罗海涛微信转账给杨少英1000元，计算至2019年11月18日，利息为541元。⑦2017年7月27日，罗海涛从银行取现金交给杨少英2万元，计算至2019年11月18日，利息为11067元。综上，利息合计为193470元，因此截至2019年11月18日，被告杨少英应当归还本金32万元，利息193470元。之后的利息应以实际尚欠的本金，按照年利率24﹪计算至实际款清之日止，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少英于本判决生效之日起十日内归还原告罗海涛借款本金32万元，并支付截至2019年11月18日的利息193470元，合计513470元。（从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金，按年利率24﹪计算，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由原告罗海涛负担2134.21元，由被告杨少英负担8145.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  贺红基人民陪审员  谢小华人民陪审员  吴秋荣二〇二〇年六月二十八日法官助理张星书记员官鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14714号 被执行人：武伊国，男,1987年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1445号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4064号 被执行人：陈成勤，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人陈成勤贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0703刑初898号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈成勤应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4064号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终575号 上诉人（一审被告）：陕西华龙建工集团有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：白光磊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师 委托诉讼代理人：巨昕欣，陕西秦鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:延安金苹果果业有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：李毅敏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：陕西双丰石化有限责任公司,住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：闫海国，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：延安洛川苹果文化研究会,住所地：陕西省延安市宝塔区XX沟XX大厦XX。 法定代表人：李忠俊，该研究会会长。 被上诉人（一审原告）：洛川县旧县XX社,住所地：陕西省延安市洛川县旧县。 法定代表人：赵延明，该合作社执行董事兼总经理。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王佩瑶，陕西海普睿诚律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 第三人：李毅敏，男，汉族，1954年7月20日出生，退休职工，现住延安市宝塔区法院家属院**楼****。 第三人：郭三全，男，汉族，1957年1月19日出生，陕西双丰石化有限责任公司职工，现住，现住子长县div> 第三人：李忠俊，男，汉族，1953年1月5日出生，现住，现住陕西省延安市宝塔区新区为民服务中心办公楼div> 第三人：赵延明，男，汉族，1960年4月4日出生，现住陕西省延安市宝塔区法院家属院****。 四第三人共同委托诉讼代理人：王佩瑶，陕西海普睿诚律师事务所律师。 四第三人共同委托诉讼代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。 上诉人陕西华龙建工集团有限公司与被上诉人延安金苹果果业有限公司、陕西双丰石化有限责任公司、延安洛川苹果文化研究会、洛川县旧县XX社，第三人李毅敏、郭三全、李忠俊、赵延明股权转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销延安市中级人民法院（2019)陕06民初13号民事判决书； 二、本案发回延安市中级人民重审。 上诉人陕西华龙建工集团有限公司预交的二审案件受理费286800元予以退回。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭雨晗 1
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1364号 原告通江县农村信用合作社。住址：通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健职务：理事长。 委托诉讼代理人:张智勇，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：郭军伟，男，汉族，生于1986年9月17日，住，住四川省巴中市通江县/div> 被告：赵茂云，男，汉族，生于1987年12月20日，住，住四川省巴中市通江县/div> 被告：何冬林，男，汉族，生于1987年8月15日，住，住四川省巴中市通江县/div> 被告：吴蓉，女，汉族，生于1993年11月28日，住，住四川省巴中市通江县何冬林之妻）。 原告通江县农村信用合作联社与被告郭军伟、被告赵茂云、被告何冬林、被告吴蓉"金融借款合同纠纷"一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告郭军伟、赵茂云、何冬林到庭参加诉讼，被告吴蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金100000.00元以及按月息7.8‰支付利息，从逾期之日起按月息7.8‰的基础上加收50%为罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭军伟于2016年9月20日在原告处借款100000.00元，借款期限3年，并约定了资金利率，被告赵茂云、何冬林、吴蓉为该笔借款提供担保。借款到期后，原告经多次催收未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告郭军伟对原告诉称借款事实及借款金额无异议，称借款后偿还过一部分利息，未偿还本金。 被告何冬林对原告诉称借款事实及其为借款提供担保的事实没有异议。 被告吴蓉未作答辩。 被告赵茂云对借款及担保实施无异议。 审理查明：被告何冬林与被告吴蓉系夫妻关系。 2016年9月20日，被告郭军伟向原告通江县农村信用合作联社永安信用社递交借款申请，因房屋装修资金不足，申请借款100000.00元。同日，原告通江县农村信用合作联社与被告郭军伟签订《个人借款合同》，约定：原告通江县农村信用合作联社向被告郭军伟提供非循环使用借款额度为人民币100000.00元，借款用途为房屋装修，借款期限为2016年9月20日至2019年9月19日，借款期内月利率为7.8‰，逾期借款罚息利率为贷款期内利率7.8‰上浮50%，按月结息，结息日固定每月的21日，还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方指定委托扣款账户为：帐户名称：郭军伟，账号：62×××09。委托扣款日为每月的21日。甲方按以下约定还款：采用按计划还本、按季结息，利息逐季结算还清，本金按计划还清。借款的担保方式为保证。双方签订借款合同的同时，被告赵茂云、吴蓉、何冬林与原告通江县农村信用合作联社永安信用社签订《保证合同》，为被告郭军伟借款100000.00元提供连带责任担保。约定保证范围：（一）主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，（二）主合同项下本金人民币10万元及利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告赵茂云、吴蓉、何冬林在该合同上签字。在《借款合同》与《担保合同》签订后，原告通江县农村信用合作联社向被告郭军伟发放贷款100000.00元，并签订借款借据。被告郭军伟借款后按约定偿还借款利息至2018年3月20日，之后，未按约定偿还借款本金及利息，经原告催收无果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告通江县农村信用合作联社提供郭军伟借款说明，证实被告郭军伟截止2019年11月6日尚下欠借款本金10万元，利息23179.00元，从2018年3月21日起开始欠息。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照、四被告身份证复印件、被告郭军伟与原告签订的《借款合同》复印件、借款申请书、借款借据、被告何冬林与被告吴蓉的结婚证复印件以及被告何冬林、吴蓉、赵茂云与原告永安信用社签订的《保证合同》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告郭军伟签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，各方均应信守履行。原告通江县农村信用合作联社按约定向被告郭军伟发放贷款后，被告郭军伟在按约定支付部分借款期内利息后，未按约定支付余下借款利息，借款到期后未偿还借款本金及支付逾期罚息，已经构成违约，被告郭军伟应当承担本案的民事责任。故原告诉请被告郭军伟偿还借款本金及利息、罚息的主张，符合双方约定和法律规定，依法予以支持；同时，被告何冬林、吴蓉、赵茂云共同为债务人即被告郭军伟在原告通江县农村信用合作联社的借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》，明确约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案被告何冬林、吴蓉、赵茂云为连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告在《保证合同》约定的保证期间内，请求被告何冬林、吴蓉、赵茂云承担保证责任的主张，亦符合双方签订的《保证合同》的约定与合法律规定，应依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、三十二条之规定，判决如下： 一、被告郭军伟在本判决生效后二十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000.00元，并按合同约定的借款期内贷款利率支付借款利息，按合同约定逾期罚息利率标准支付逾期罚息； 二、被告何冬林、吴蓉、被告赵茂云对被告郭军伟在原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000.00元及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告郭军伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  潘小华 人民陪审员  苟强心 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  章乃戈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4806号 申请执行人：东莞市厚辉建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路****，统一社会信用代码为91441900MA4WU2EQ42。 法定代表人：廖业田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市文平建筑有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇聚祥三路****会信用代码为914419003251145759。 法定代表人：胡新苟。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第9139号调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款189826元及违约金338947.8元，并承担仲裁费19288元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 查明，被执行人在中国建设银行的存款，本院已扣划233249.75元，并作出分配方案，本案分得执行款29793.45元，申请执行人受偿29793.45元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已歇业，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位29793.45元，申请执行人受偿了29793.45元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月××日 书记员  孙冠强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初174号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**，统一社会信用代码：91510903660283894F。 法定代表人：刘丽 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司，，住所地：四川省遂宁市蓬溪县大石镇天宫堂村六社，一社会信用代码：91510921797887947L。 法定代表人：伍英秀 被告：遂宁市中通实业集团有限公司，，住所地：四川省遂宁市开发区明月路**永耀大厦**，一社会信用代码：91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华 被告：四川万和鑫商贸集团有限公司，住所，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北下路，会信用代码：91510921MA6265NU8N。 法定代表人：伍英秀 被告：杨耀华，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：张林，女，汉族，生于1971年1月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍英秀，女，汉族，生于1974年3月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓红梅，女，汉族，生于1964年12月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：向昌贵，男，汉族，生于1963年4月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：曹梅，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖蓉，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司诉被告遂宁市中通实业集团现代农业开发有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、四川万和鑫商贸集团有限公司、杨耀华、张林、伍英秀、邓红梅、向昌贵、曹梅、肖蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费22200元，由原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 忠
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1382号原告：孟庆胜，男，1953年3月23日生，汉族，住广州市天河区。被告：韩洪霞，男，1962年12月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院于2020年5月6日立案受理了原告孟庆胜与被告韩洪霞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩洪霞共欠原告孟庆胜借款本金25万元。被告韩洪霞自愿从2020年7月10日前偿还原告孟庆胜借款本金5500元及诉讼费2525元。此后按月每月的10日前偿还原告孟庆胜借款本金5500元，直至25万元借款本金偿还完毕止。二、如被告韩洪霞未按上述约定履行还款义务，原告孟庆胜有权就未偿还借款本金向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为2525元，由原告孟庆胜承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  林盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13576号 被执行人：杨忠宽，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于被执行人杨忠宽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16140号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4663号 申请执行人唐艳荣，男,汉族，1988年10月30日生，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市悠友游泳健身会有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区金盈新村**101-112、201-205，统一社会信用代码91440300MA5EX08935。 法定代表人袁二梅。 申请执行人唐艳荣与被执行人深圳市悠友游泳健身会有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1070号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市悠友游泳健身会有限公司应履行支付2496.95元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币2496.95元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1070号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1070号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄柏霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3050号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：田玉芝，女，1971年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告田玉芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告田玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币36445.38元，其中本金29383.15元、利息、违约金7062.23元；2、请求判令被告田玉芝给付原告银行卡透支本金29383.15元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月23日田玉芝在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××83），授信额度30000元。田玉芝消费透支后于2019年6月14日开始逾期，透支本金29383.15元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金29383.15元，利息、违约金7062.23元，共计36445.38元。由于持卡人田玉芝还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告田玉芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××83。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金29383.15元，利息、违约金7062.23元，共计36445.38元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田玉芝于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金29383.15元，利息、违约金7062.23元，共计36445.38元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理356元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执326号之四申请执行人：范安琪,女性,2009年12月26日出生,住同上；范玉才,男性,1989年10月6日出生,住黑龙江省海伦市；胡晓敏,女性,1987年9月4日出生,住黑龙江省海伦市。被执行人：周发，男性,1961年11月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人范安琪、范玉才、胡晓敏与周发机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初121号法律文书已发生法律效力。因被执行人周发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范安琪、范玉才、胡晓敏于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人周发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人周发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周发暂无财产可供执行财产。申请执行人范安琪、范玉才、胡晓敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初546号原告：牛某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：岳某、崔某，山西盈甲律师事务所律师。被告：大同晋能工业硅有限公司。法定代表人：贾某，职务董事长。委托诉讼代理人贺某，山西宝瀚律师事务所律师。原告牛某与被告大同晋能工业硅有限公司（以下简称晋能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人岳某、崔某，被告晋能公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金差额66577元；2、依法判令被告支付原告2014年10月－2019年12月带薪年休假工资报酬40262元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与山西晋缘电力化学清洗公司大同分公司（以下简称晋缘公司）同属于晋能集团下属公司。2003年10月，原告入职被告公司，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月，晋缘公司需要电气特种作业工，原告符合要求，故被借调到晋缘公司工作，原告工资仍由被告按月支付。2019年12月被告失去继续经营条件，决定提前解散清算，遂与原告解除劳动合同，支付原告经济补偿金29750元（16.5个月×1800元）及2015年之前的加班费及带薪年休假工资。后原告发现支付经济补偿金的月平均工资与原告实际发放的月平均工资悬殊很大，原告解除合同前12月平均工资为5838元，而被告按1800元计算支付，严重显失公平，原告多次与被告协商，被告不予补足差额。被告确定原告工龄16.5个月，原告应依法享有每年10日的带薪年休假，被告未安排原告休带薪年假，同时解除合同时亦未支付原告被借调至晋缘公司工作期间的带薪年休假工资，被告应当支付日工资收入300%的年休假工资报酬。原告依法进行了劳动争议仲裁前置程序，大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第039号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉求。为证明上述事实，牛某向本院提交了如下证据：1、同劳人仲案字（2020）第039号仲裁裁决书及送达回证，欲证实本案已经过劳动争议案件的前置程序。2、电工资格证、工作证、上岗证、特种作业操作证，欲证实原告是被借调到晋缘公司从事电气化工作。3、解除劳动合同的证明，欲证实被告支付的经济补偿金是按照月平均工资1800元，工龄按16.5个月计算。4、中国银行交易流水，欲证实原告解除劳动合同前12个月平均工资为5838元。5、用人单位终止或解除劳动合同的备案表，欲证实与同岗位、同工龄相比，经济补偿金存在巨大悬殊，显失公平。6、手机截图，欲证实其一直在反映带薪休假的问题，说明被告没有支付。晋能公司辩称，牛某是我公司借调至晋缘公司工作的人员，我公司2019年清算解散时，其自愿放弃公司给其安排新工作并合并工作年限的方案，选择与我公司终止劳动合同，并进行结算。原、被告已就终止劳动合同（含终止劳动合同补偿金）、带薪年休假工资等相关十一签订协商一致的协议，且已履行完毕，原告均应承担其再主张权利不应被支持的相应法律后果。关于原告主张的2014年10月至2019年12月的带薪年休假报酬，应休未休年休假补偿，系赔偿而非劳动报酬，适用一年仲裁时效，已过仲裁时效；原告主张的带薪年假金额错误，原告已收到我公司支付的正常工资后，又另按日工资的三倍额外主张，显然超过法定标准，同时，工资基数含加班工资等其他项目。为证明上述事实，晋能公司向本院提交了如下证据：终止劳动合同通知书、工龄证明、终止劳动合同协议书、终止劳动合同证明书、档案、社保转移通知、收据、银行流水，欲证实双方就劳动关系存续期间的权利义务（含加班费、经济补偿金、带薪年假等）协商一致并签订终止协议，且被告将全部补偿款支付原告，该协议已履行完毕。经审理查明，2003年10月26日，牛某与晋能公司工作订立劳动合同，双方建立劳动关系。2014年10月，牛某被借调到晋缘公司从事电气化作业，工资由晋能公司支付。2019年12月30日，因晋能公司失去继续经营条件、决定提前解散清算，晋能公司与牛某签订了《终止劳动合同协议书》，双方约定终止劳动关系，晋能公司给付牛某终止劳动合同经济补偿金及终止劳动合同代通知金29750元，并支付劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、等各项费用35601元。当日，牛某向晋能公司出具了收据一份并提供了银行卡一张，确认收到晋能公司支付的60551元，且晋能公司已通过银行转账将该款给付牛某。之后，牛某向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求晋能公司向其支付2003年－2019年的加班费工资163416.69元及工龄结算82665元，并要求按照《劳动合同法》的有关规定支付经济补偿金。大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第039号仲裁裁决书，裁决驳回牛某的仲裁申请。牛某不服，诉至本院。认定上述事实的证据有双方提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2019年12月30日，晋能公司与牛某签订的《终止劳动合同协议书》，双方已就终止劳动关系达成一致意见，约定终止劳动关系，且由晋能公司支付牛某经济赔偿金、终止劳动合同代通知金、劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬等各项费用共计60551元。该协议是双方当事人平等协商、自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。在《终止劳动合同协议书》中，已对本案所涉及的问题进行了处理，且已履行完毕，现牛某的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，牛某的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：驳回牛某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年六月二十二日书记员 秦 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执576号 申请执行人：容彩孟，女，1975年10月10日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人容彩孟与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执576号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1888号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海雪山路**（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。法定代表人：严勇,分行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈献珍，男，1971年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告陈献珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担。审 判 员 余立达二〇二〇年六月三十日代书记员 徐子航-
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初904号原告：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县,现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏彭阳县百里香地椒茶有限责任公司。法定代表人：韩某。原告徐某诉被告宁夏彭阳县百里香地椒茶有限责任公司（以下简称彭阳县百里香公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告彭阳县百里香公司的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令彭阳县百里香公司给付徐某劳务费21197元。事实和理由：2015年，彭阳县百里香公司修建院墙，经他人介绍徐某为该公司修建院墙和平整院子提供劳务。工程结束后，经彭阳县百里香公司员工与徐某核算，徐某应得劳务费21197元，彭阳县百里香公司的法定代表人韩某给徐某出具证明一份。后经徐某多次催要，彭阳县百里香公司至今未支付。被告彭阳县百里香公司辩称，2015年彭阳县白阳镇给崾岘村委会支部书记承诺，让彭阳县百里香公司更换院墙，更换后人民政府给彭阳县百里香公司补贴30000元。彭阳县百里香公司便让王志军施工，王志军又让徐某施工。当时约定待彭阳县白阳镇人民政府的补贴款给付后，再由彭阳县百里香公司给付劳务费。但彭阳县白阳镇人民政府至今未给付补贴款，彭阳县百里香公司也没有钱给付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐某提交的证明，经彭阳县百里香公司质证后未提出异议，本院审查认为，上述证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。通过原告陈述及被确认的证据能够证明如下事实：彭阳县百里香公司在修建院墙工程期间，雇佣徐某为其提供劳务。2016年5月14日，经双方结算，彭阳县百里香公司共欠徐某劳务费21197元，彭阳县百里香公司的法定代表人韩某给徐某出具了证明1张，双方没有明确约定给付期限。出具证明后，彭阳县百里香公司至今未支付徐某劳务费。本院认为，彭阳县百里香公司在修建院墙期间，雇佣徐某为其提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。徐某为彭阳县百里香公司提供了劳务，彭阳县百里香公司应给付徐某劳务费。双方对劳务费的给付时间没有明确约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际，徐某为彭阳县百里香公司提供劳务已4年多时间，彭阳县百里香公司至今未给付徐某劳务费，其行为违约，应承担责任，故对徐某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏彭阳县百里香地椒茶有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某劳务费21197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半交纳165元，由被告宁夏彭阳县百里香地椒茶有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨生发 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 马小军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初281号原告胡安喜，男，生于1962年2月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马永超，男，汉族，生于1985年4月9日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡安喜诉被告马永超民间借贷纠纷一案中，原告胡安喜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡安喜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡安喜撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告胡安喜承担。                            审  判  长    杨录海人民陪审员    朱居林人民陪审员    乔  瑜 二〇二〇年六月一日  法 官助 理    郭毅兰书  记  员    李  瑶 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4156号原告：李社焕，女，1928年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区医灵庙**102，身份证号码：440************029。委托诉讼代理人：余连有，女，1961年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码：440************525（系原告女儿）。委托诉讼代理人：余连娣，女，1964年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码：440************024（系原告女儿）。被告：朱月亮，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，身份证号码：440************172。委托诉讼代理人：黄井葵，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************149（系朱月亮妻子）。被告：朱立新，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区医灵庙**102，身份证号码：440************016。被告：余永权，男，1954年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，身份证号码：440************019。原告李社焕诉被告朱月亮、朱立新、余永权赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社焕的委托诉讼代理人余连有、余连娣，被告朱月亮的委托诉讼代理人黄井葵、朱立新、余永权均参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的赡养费及护理费，每月支付1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李社焕有两段婚姻。第一段婚姻的丈夫是余东成（于1973年死亡），李社焕与余东成共生育有四个子女分别余连开（已故）、余永权、余连有、余连娣。第二段婚姻的丈夫是朱观金（于2016年11月18日死亡），李社焕与朱观金于1979年登记结婚，婚后无生育子女，但朱观金有四个子女分别朱良才（已故）、朱良寿（已故）、朱月亮、朱立新。李社焕今年己经92岁高龄，独居在清远市清城区*************屋，由于患有二级肢体残疾行动不便也没有社保。自从丈夫朱观金离世后，三年多时间照顾她的只有两个女儿余连梯、余连有。平日的生活费，伙食费，看病和手术费都是两女儿一手包办，赡养老人尽心尽力，问心无愧。被告余永权作为儿子其性格暴躁，曾对母亲暴力相对，手指也被打断。而且多年没有关心母亲生死，几十年从没有探望过母亲，更别说给赡养费。被告朱月亮，朱立新作为继子，自从朱观金离世后，三年来极少来探望继母，每次来只是呆一会儿从不照顾。给过的生活费每年也只有区区几百元根本不够生活，有病也从没有出过任何医疗费。根据《婚姻法》第二十一条规定，经了解市区养老院收费标准约每月3000元。赡养费应由五位子女平均支付即每月每人支付600元，女儿余连有和余连娣对此分配没有异议，但三被告不愿意支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告朱月亮答辩称：1、李社焕虽为继母共同生活，但其并不是一位称职的母亲，从未尽抚育义务，应据此适当减轻；2、李社焕主张赡养费及护理费用过高，超出我承受范围。被告朱立新答辩称：1、李社焕有两个女儿余连有、余连娣的生活条件较为优越，但我的经济条件虽差，也在力所能及范围内照顾、赡养李社焕；2、赡养费等应由各个子女承担相关份额，希望综合我的经济条情况依法处理；3、李社焕与朱观金（已故）共有位于清远市清城区*************屋一套，现房屋价值300000元。李社焕拟到养老院，不妨将房屋转卖，李社焕可分得约180000元足够养老。被告余永权答辩称：1、我娘李社焕中年嫁给朱观金41年辛勤劳动精神、经济全部投放朱家生活。本院经审理认定事实如下：李社焕与余东成（已故）原来是夫妻关系，生育子女有四个分别余连开（已故）、余永权、余连有、余连娣。1979年李社焕与朱观金（已故）登记结婚。婚后，李社焕与朱观金无生育子女，但朱观金有四个子女分别朱良才（已故）、朱良寿（已故）、朱月亮、朱立新。李社焕与余永权、余连有、余连娣是母子、女关系，李社焕与朱月亮、朱立新是继母与继子关系。现李社焕认为自己年事已高，且体弱多病，经了解市区养老院收费标准约每月3000元，余连有、余连娣对赡养费应由五位子女平均支付即每月每人支付600元分配没有异议。为此，要求朱月亮、朱立新、余永权支付赡养费，并提出上述诉请求。庭审中，李社焕的委托诉讼代理人余连有、余连娣明确表示自愿每人每月向李社焕支付赡养费600元。另，位于清远市清城区*************屋一套登记在朱观金（已故）名下。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。同时扶养老人亦是中华民族的传统美德。本案余永权、余连有、余连娣是是李社焕的亲生子女，朱月亮、朱立新是李社焕的继子女，故此朱月亮、朱立新、余永权、余连有、余连娣5人在李社焕无劳动能力或者生活困难时，有赡养扶助李社焕的义务。但李社焕要求朱月亮、朱立新、余永权每人每月支付600元，该要求偏高，本院不予全部支持。考虑到朱月亮、朱立新目前尚有一定的工作能力，但各有自己的家庭负担，余永权目前已年满65岁多，其亦需要他赡养扶助，且余连有、余连娣明确表示自愿每人每月向李社焕支付赡养费600元。结合根据当地的生活水平标准及朱月亮、朱立新、余永权的经济能为，本院酌情判令朱月亮、朱立新每人每月向李社焕支付赡养费300元，余永权每月向李社焕支付赡养费150元，另加余连有、余连娣每人每月向李社焕支付赡养费600元，即李社焕每月赡养费为1950元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告朱月亮应于本判决生效之日起每月按300元标准于每月5日前支付赡养费给原告李社焕；二、被告朱立新应于本判决生效之日起每月按300元标准于每月5日前支付赡养费给原告李社焕；三、被告余永权应于本判决生效之日起每月按150元标准于每月5日前支付赡养费给原告李社焕。本案受理费50元，由原告李社焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年六月二十二日书记员  潘秋旭相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2966号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：周扬，男，1978年6月1日出生，满族，住沈阳市大**。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人周扬车辆租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16040号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月6日前一次性给付原告车辆租金6025元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十日书记员  王雨晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执344号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东海支行,住东海县。负责人：康虎，行长。委托代理人：孙艳，该行职员。被执行人：徐明扬,男,1983年9月29日出生,汉族，住东海县。中国工商银行股份有限公司东海支行与徐明扬金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月20日作出的（2017）苏0722民初3134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为借款本金175352.1元及利息2029.32元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议：“被执行人徐明扬应付申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金175352.1元及利息，现徐明扬已付逾期部分16900元，余款按原《购房合同》约定继续履行。如再逾期支付，申请执行人可就剩余款项一并要求执行。本案执行费2561元由被执行人承担；申请执行人要求法院解除被执行人的失信人员名单、限制高消费及各银行账户的查封。”协议签订后，徐明扬交纳执行费2561元，本院已解除被执行人徐明扬的失信名单、限制消费令及各银行账户的冻结。因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月四日书记员  陈江超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申7号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市种子公司。法定代表人：麦根发。2020年5月11日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市种子公司拖欠其款项490000元及利息657550.84元，且被申请人鹤山市种子公司已停产多年并于2005年10月13日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市种子公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市种子公司。鹤山市种子公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市种子公司于1990年8月7日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001542，经营范围为农作物种子，种苗。农副土特产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2005年10月13日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款490000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市种子公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市种子公司，尚欠我公司本金人民币490000元，利息人民币657550.84元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市种子公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市种子公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢517号之三申请执行人永城市融信典当有限公司，住永城市永兴街西段，统一社会信用代码：914114817822108533。法定代表人：张振职务董事长被执行人胡淑萍，女，汉族，1954年8月27日出生，住商丘市。被执行人宋齐奎，男，汉族，1965年8月27日出生，住商丘市。申请执行人永城市融信典当有限公司申请执行宋齐奎典当纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第2253号民事判决书，已发生法律效力。因宋齐奎、胡淑萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永城市融信典当有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，执行过程中查封了被执行人宋齐奎名下房产，因被执行人宋齐奎在开封监狱服刑，并且被执行人对该案执行标的数额存在争议，现查封房产暂无法处置，未查找到被执行人其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢517号案的本次执行程序。被执行人宋齐奎、胡淑萍负有继续向申请执行人永城市融信典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月十日书记员 张志建
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执364号之二 被执行人：叶海光，男。 被执行人：杨丽山，男。 被执行人叶海光、杨丽山犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年7月26日作出（2019）琼9027刑初206号刑事判决书，判决主文第一项、第二项载明：“一、被告人叶海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨丽山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元”。本院于2020年3月24日立案依法向被执行人送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人叶海光、杨丽山履行（2017）琼9029刑初206号刑事判决书确定的义务叶海光向本院缴纳罚金2000元、杨丽山向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受询问。 在执行过程中，2020年4月24日本院依职权向被执行人叶海光发出限制消费令。经查，被执行人叶海光名下银行有存款，本院依法强制扣划被执行人叶海光名下银行存款2000元至本院执行专户，2020年6月22日本院依法解除被执行人叶海光限制消费令，于2020年6月29日将2000元划入国库，被执行人叶海光在本案的缴纳罚金义务已履行完毕。本院依法对被执行人杨丽山采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人杨丽山名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，冻结了其名下财付通账户内存款907.88元，因财付通目前无法实现网络扣划本次执行未扣划；二、调查被执行人杨丽山住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、2020年4月27日到被执行人杨丽山所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年4月24日向被执行人杨丽山发出限制消费令；五、2020年6月23日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人杨丽山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人叶海光执行程序。 二、终结对被执行人杨丽山本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月29日 （打印5份）
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初35号原告段水云，女，汉族，1946年5月11日出生,住河南省临颍县。委托诉讼代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告临颍县人民政府。住所地河南省临颍县城关镇颍川大道。法定代表人赵丹，该县县长。出庭负责人卢庆恩，该县副县级干部。委托诉讼代理人李本立，系临颍县城关街道办事处工作人员。委托诉讼代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告段水云诉被告临颍县人民政府确认征收土地违法一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月9日进行了公开开庭审理。原告段水云及其委托诉讼代理人张学功，被告临颍县人民政府的出庭负责人卢庆恩，委托诉讼代理人李本立、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段水云诉称，其系临颍县城关镇北街村村民，2019年5月底发现有人在其承包的耕地上施工，交涉过程中得知土地已被被告卖给开发商了。交涉时，被告指派的城关镇李姓副镇长带领数十名不明身份人员采取暴力手段驱赶原告等村民，其后采取多种威胁手段强迫其在土地款发放名单上签字。被告征用原告世代耕种的土地，应依照法定程序告知原告应享受的各项权利，采取切实有效的方式保护老百姓合法权益，但被告至今未履行法定职责。另外，被告2019年8月3日向上级政府报送用地请示，但5月份就已同意开发商在拟征地上施工，并指派工作人员带领不明人员暴力驱赶维权村民。综上，请求人民法院确认被告在征收原告承包地时程序违法，诉讼费由被告承担。被告临颍县人民政府答辩称，1、原告诉讼请求不明确，原告应明确诉讼请求后再起诉；2、原告错列临颍县政府为被告，应依法驳回原告起诉；3、涉案土地属于依法征收，征收程序合法。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收集体土地程序是由征收批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行政行为构成，包含诸多独立的行政行为，上述系列行为的作出主体、法定程序、适用对象、救济渠道等方面各不相同，故当事人应首先明确其具体的诉讼请求，针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，原告诉请确认被告征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确，经本院释明，原告仍不变更其诉讼请求，故原告的起诉不符合上述第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告段水云的起诉。案件受理费50元，退还原告段水云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年六月十六日书记员  崔佳楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更69号罪犯龙怀志，男，1955年10月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2018年9月6日作出（2018）云0621刑初第89号刑事判决，以被告人龙怀志犯强奸罪、欺骗他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙怀志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙怀志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙怀志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙怀志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1113号 珠海市交通运输局、钦州市灵宝物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市灵宝物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人钦州市灵宝物流有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执43号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人谭椋峻，该公司风险管理部总经理。 被执行人胡国顺，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人桂林市山水环保有限公司，住所地广西桂林市桂湖花园****房。 法定代表人胡国任。 被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地，住所地广西桂林市西凤路**桂湖花园****iv> 法定代表人胡国任。 被执行人胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人朱朝阳，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院于2020年1月18日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国顺、桂林市山水环保有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任、朱朝阳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初274号民事判决书，被执行人胡国顺应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款本金1799996.86元及利息；被执行人桂林市山水环保有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任、朱朝阳对被执行人胡国顺的上述借款本息承担连带保证责任；被执行人胡国顺、桂林市山水环保有限公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任、朱朝阳负担案件受理费11969元，申请执行费25979.16元。 本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初274号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请是对其强制执行申请权的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执43号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2363号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：袁惠军，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁惠军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13227号民事判决书，要求被执行人袁惠军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60363.8元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2363号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年六月十五日书记员  潘林琳
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4972号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16345号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭海峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初21774号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年11月13日尚欠的信用卡本金15340.48元、利息2050.5元、违约金627.01元，及以尚欠本金为基数从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初81号 原告：黄开福，男，1954年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。 法定代表人：禹荣安，董事长。 委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告黄开福与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，2020年5月13日，本院依职权追加刘美洪为被告。2020年6月11日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开福及其委托诉讼代理人陈淑君、被告贵州六建的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告刘美洪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄开福向本院提出诉讼请求：1．判令由贵州六建、刘美洪共同支付黄开福工资25,000元；2．本案诉讼费由贵州六建、刘美洪共同承担。事实和理由：贵州六建承建了“雅安38号大院工程”，因工程需要，贵州六建、刘美洪找黄开福在工地从事抽水工作。工程完工后，贵州六建、刘美洪未如约支付黄开福民工工资，严重违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，侵犯黄开福合法权益，黄开福遂诉至法院，望判如所请。 贵州六建辩称：一、贵州六建不是案涉工程的实际承建方，刘美洪、敖炳文为案涉工程实际施工人；二、假定黄开福诉请属实，其也并非系贵州六建招用的劳动者，而是由实际施工人所招用的，应由实际招用的雇主支付工资；三、黄开福要求贵州六建支付工资没有法律依据。综上，请人民法院依法裁定驳回黄开福的起诉。 刘美洪未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：贵州六建通过投标方式取得了“雅安38号大院工程”。2014年12月17日，贵州六建将案涉工程转包给没有资质的刘美洪、敖炳文，二人以合伙方式实际承建了该项目。2015年-2016年期间，刘美洪招用黄开福等民工为案涉工程做工。其中，黄开福的用工期间为2015年4月1日-2017年8月31日，133元/天。工程终止后，刘美洪尚欠黄开福工资报酬25,000元，黄开福遂提起诉讼。 认定以上事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位和自然人之间需要有发放工资，安排工作等实质管理性关系，建筑施工单位将工程转包给不具有资质的自然人，该自然人又雇佣劳动者的，建筑施工单位与被雇佣的劳动者间不存在发放工资等实质性隶属管理关系的不能认定存在劳动关系。本案中，根据庭审查明的事实和黄开福提交的证据，均不能证明贵州六建与黄开福有发放工资，安排工作等实质管理性关系，故贵州六建与黄开福不存在劳动关系。贵州六建将案涉工程转包给没有资质的刘美洪，刘美洪作为案涉工程的实际施工人招用黄开福在案涉工程中做工，刘美洪与黄开福之间形成了劳务关系，因此本案的案由应该为劳务纠纷。黄开福按约定履行了义务，刘美洪应向其支付工资。 虽然贵州六建与黄开福不存在劳动关系，但是《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的用工主体责任包括民工工资的连带清偿责任。且，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，贵州六建将案涉工程违法转包给没有施工资质的刘美洪施工，根据前述规定，应该承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，黄开福的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘美洪于本判决发生法律效力之日起七日内支付黄开福工资25,000元； 二、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司对刘美洪的前述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘美洪、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  张 曦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  漆喜梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执21号之一申请执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：包某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人孙某与被执行人包某合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5835号民事调解书，确定由被执行人包某支付申请执行人转让费22000元，案件受理费200元由被执行人包某承担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费233元，执行标的共计22433元。本案在执行过程中，执行到位金额698元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人包某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人包某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人孙某且听取其意见。现申请执行人孙某不能提供被执行人包某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5525号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦显，男，1990年8月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县*******卷屯２号，身份证号码452************616。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦显信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********762，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60379.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息15097.82元、违约金27614.08元、分期手续费7134.42元、信用卡透支转账分期汇款服务费2.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦显在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60379.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡透支转账分期汇款服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告韦显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执299号 申请执行人：陈某，住礼县。 被执行人：翟某，住天水市秦州区。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初143号民事判决书，在执行陈某申请执行翟某、马某劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初143号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 沛