wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1909号 申请人：吴晓阳，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周冬冬，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人吴晓阳诉被申请人周冬冬民间借贷纠纷一案，申请人吴晓阳于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周冬冬采取冻结其银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产的措施，申请人吴晓阳向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202036010000000270）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴晓阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周冬冬的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人吴晓阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐小花 书 记 员  金香英
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15362号 被执行人：阿迪（缅甸语名ARDI），男，1994年10月30日出生，僳僳族，住缅甸联邦。 关于本院移送执行的被执行人阿迪偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2676号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执169号之四 申请执行人：王宗湘，男1977年08月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：夏俊，男1988年05月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：夏文莉，女2002年10月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，统一社会信用代码913402007529734469，住所地安徽省芜湖市长江中路**。 法定代表人：方刚。 本院在执行申请执行人王宗湘与夏俊、夏文莉、芜湖市镜湖建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人夏俊名下中信银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 潮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执88号之二申请执行人刘昌新，男，1986年3月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，住河南省卢氏县。刘昌新申请执行胡立峰追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫1224民初2805号民事判决书已发生法律效力，执行内容为45000元及利息，诉讼费462.5元，执行费582元。由于被执行人胡立峰未按期履行义务，申请执行人刘昌新于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月9日向被执行人胡立峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月16日将胡立峰名下所有银行账户冻结。3、2020年1月9日、3月6日、5月6日，三次向金融机构查询被执行人胡立峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月9日将被执行人胡立峰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人胡立峰房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月2日将登记在胡立峰名下两辆机动车查封，但未实际控制车辆。7、2020年5月21日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。8、2020年6月4日，本院对胡立峰作出罚款1000元决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡立峰负有继续向申请执行人申请执行人刘昌新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月九日书 记 员  王垚力
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2528号申请人邱峰，男，1969年7月8日生，汉族，住苏州市。被执行人卞金宝，男，1957年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。邱峰与卞金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8820号民事调解书。因卞金宝未履行该生效法律文书确定的义务，邱峰向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行,执行标的500000元，执行费7400元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行付款义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院在审理中作出（2020）苏0506执保424号之一执行裁定书，于2020年3月25日通过网络冻结卞金宝在农业银行苏州临湖支行账户（账号62×××76）内存款人民币1300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卞金宝在农业银行苏州临湖支行账户内（账号62×××76）存款人民币574000元。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6147号 申请人深圳市旺盈彩盒纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**旺盈彩盒厂**101，统一社会信用代码914403001924294096。 法定代表人李小平。 委托代理人李敏，公司员工。 委托代理人谢淑燕，公司员工。 被申请人深圳市启元迅通科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路**甲岸科技园厂房401统一社会信用代码91440300MA5DL0JK7C。 法定代表人周娟。 本院于2020年6月9日作出（2020）粤0306民初12270号民事裁定书查封、冻结被申请人深圳市启元迅通科技有限公司价值人民币120689.44元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人深圳市启元迅通科技有限公司价值人民币120689.44元财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市启元迅通科技有限公司价值人民币120689.44元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晶晶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2593号 原告：李某，男，1985年10月25日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王某，男，1986年11月18日生，汉族，住临沂市河**。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告李某借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告王某向原告李某借款1万元，当日原告李某通过微信转账交付给被告王某，被告王某并将欠条拍照后通过微信发送给原告李某。2019年6月28日，被告王某再次向原告李某借款1万元，原告李某通过支付宝转账交付给被告王某。被告王某承诺7月中旬一并归还。借款到期后，经原告李某多次催要，被告王某未付。 被告王某未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 原告李某为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 证据一、微信、支付宝转账凭证各一份，证明被告王某向原告李某借款共计2万元，分别是微信转账1万元，支付宝转账1万元； 证据二、被告王某通过微信发送给原告李某的“借条”一份，证明被告王某通过微信借款1万元的事实； 证据三、被告王某的身份证复印件一份，证明被告王某的自然情况； 证据四、微信聊天记录一份，证明被告王某开办公司的相关信息。 被告王某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告李某提供的证据予以采信。上述证据能够证明被告王某于2019年3月29日通过微信向原告李某借现金1万元，于2019年6月28日通过支付宝向原告李某借现金1万元的事实。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 2019年3月29日，被告王某向原告李某借款1万元，同日，原告李某通过微信转账的方式转入被告王某微信中1万元，被告王某随即接收了1万元，并将自行书写的借条通过微信发送给原告李某，并约定一周后连本带息一并归还。同年6月28日，被告王某再次向原告李某借款1万元，后原告李某通过支付宝转账的方式转入被告王某支付宝中1万元，未书面约定使用期限。后该款经原告李某催要，被告王某未付，原告李某诉至法院。 本院认为，原告李某出借给被告王某现金2万元，其向法庭提供了与被告王某的微信、支付宝转账记录及通过微信发送的电子借条等证据，能够证明被告王某于2019年3月29日和6月28日分别向原告李某借款各1万元的事实，本院对原告李某的主张，予以采信。被告王某应及时偿还原告李某借款2万元及利息。因双方未约定借款利息，故借期内不应支付利息，因两笔借款中的其中一笔约定还款期限，利息应自借款到期日起计算，对于未约定还款期限的利息应自原告李某起诉之日即2020年6月2日起按照年利率6%计算利息。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款2万元及利息（利息分别计算，其中2019年3月29日借款1万元的利息自2019年4月6日起至实际履行之日止，2019年6月28日借款1万元的利息自2020年6月2日起至实际履行之日止，均按照利率6%计算）。 如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半后收取150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年六月三十日 代书记员  房美华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保80-1号解除保全申请人：巨野县大谢集镇人民政府，住所地：巨野县大谢集镇政府驻地。法定代表人：姚晨辉，镇长。被申请人：范波，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住兖州市。解除保全申请人巨野县大谢集镇人民政府与被申请人范波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1724财保80号民事裁定，扣押了被申请人范波驾驶的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆，解除保全申请人巨野县大谢集镇人民政府于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对范波驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费270元，由申请人巨野县大谢集镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月十三日书记员  姚爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3642号原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。法定代表人：赵国庆，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第11296号《关于第34579316号“马上金融www.msxf.com及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月15日本院立案时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年6月5日被告以原告申请注册的第34579316号“马上金融www.msxf.com及图”商标（简称诉争商标）与第15094726号“马上车贷及图”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标。二、引证商标为违法注册。三、引证商标权利人已吊销。四、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年11月9日3.标志：4.指定使用商品或服务（第36类、3601-3602;3606；3608群组）：保险信息等二、引证商标1.注册人：资鼎（上海）互联网金融信息服务有限公司2.申请日期：2014年8月4日3.专用权期限：2028年1月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第36类、3601-3509群组）：保险等三、其他事实原告向法院提交了国家企业信用信息网上查询的引证商标权利人档案、在先判决等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。经查，至本案庭审时，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。引证商标是否为恶意注册不是本案审理范围，故本案并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。至本案审理时，引证商标为在先有效商标，仍可以作为诉争商标注册障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“马上金融www.msxf.com及图”，引证商标的显著识别文字之一为“马上”，与诉争商标显著识别部分之一的“马上”文字、呼叫相同，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告马上消费金融股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告马上消费金融股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  高 松二〇二〇年六月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1321号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告李林凤，女，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址广西陆川县，现住。 被告委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告李凤林、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更85号罪犯李洋，男，1990年3月7日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫0102刑初第362号刑事判决,以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年8月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、王业华及同监区罪犯韩冰、孙建军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年8月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执155号之三   申请执行人：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地新绛县煤化产业循环经济示范园。   法定代表人：张俊胜。   被执行人：史雪丽，女，1993年08月24出生，汉族，住襄汾县。   本院在执行新绛县运通汽车运输有限公司与史雪丽分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向史雪丽发出执行通知，但被执行人史雪丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人史雪丽的存款1966.51元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 杨振天
广西壮族自治区武鸣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执407号之八 申请执行人：黄天建，男，1972年03月09生，住南宁市武鸣区。 被执行人：武鸣旺达汽修有限公司，住所地:南宁市武鸣区定罗路孔镇村头塘门面**,统一社会信用代码:91450122096545338Q。 法定代表人：苏树雄。 本院在执行黄天建与武鸣旺达汽修有限公司合同纠纷一案中，已全部处置被执行人武鸣旺达汽修有限公司可供执行的财产,所得款项仍未能清偿债务。目前，未发现被执行人武鸣旺达汽修有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月九日 书记员  莫淑丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执281号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩。被执行人：樊云云，女，汉族，1982年1月13日出生，住址：郑州市。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行樊云云公证债权纠纷一案，根据河南省郑州市黄河公证处作出已经发生法律效力的（2019）豫郑黄证执字第00102号执行证书，樊云云应向中原银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金990000元及利息（以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2019年10月12日所欠贷款利息、复利合计32003.49元，自2019年10月13起逾期利息按照本金990000元整、月利率9.796875%计算）。因被执行人樊云云未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人樊云云有位于航空港区金港大道68号15号楼1单元2层203号[不动产权证号：豫（2017）郑港区不动产权第0005261号]房屋一套，本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、向郑州市公积金管理中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行的财产。五、向新郑市不动产登记中心、郑州市自然资源和规划局查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产。六、因被执行人逾期未履行，已向被执行人发出限制消费令。七、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊云云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十九日法官助理董琪瑞书记员宁一
广东省连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执190号 唐户唐二贵： 本院移送执行的唐户唐二贵罚金一案，移送执行标的为2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2020）粤1826刑初17号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初877号申请人：刘文清，男，汉族，1969年10月26日出生，住开封市顺河回族区。被申请人：李亚闯，男，汉族，1990年2月18日出生，现住开封市。被申请人：李会勤，女，汉族，1989年4月16日出生，现住开封市。被申请人：石艳杰，男，汉族，1990年10月4日出生，住尉氏县。本院在审理原告刘文清诉被告李亚闯、李会勤、石艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李亚闯、李会勤、石艳杰银行存款450000元或查封相同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李亚闯、李会勤、石艳杰银行存款450000元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 徐志超审判员 宋瑞卿二〇二〇年六月二十八日书记员 吴明禧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执488号申请执行人：李吴江，男，1982年1月26日生，阿昌族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人：丁子津，男，1986年6月18日生，哈尼族，云南省建水县人，住建水县。关于本院在执行的李吴江与丁子津民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年2月28日李吴江向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人丁子津邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人丁子津名下无车辆、证券、保险、房产等信息。经本院向大理市及建水县不动产登记中心查询，被执行人丁子津名下无房产登记信息。现被执行人无法联系，申请人也无法提供被执行人的下落及联系方式，被执行人经相关查控后无可供执行的财产。本院已对丁子津限制高消费，在本案关联案件（2019）云2901执2024号中已依法将被执行人丁子津纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年六月二日书记员  张秋雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6434号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：毛柱明，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省东莞市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29806号申请执行毛柱明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毛柱明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25409号原告：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市朝阳区安家楼**院**楼**单元。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：永康映林影视文化有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区广渠门外大街富力城******v>法定代表人：李仲平，董事长。委托诉讼代理人：刘祎，北京市银奥律师事务所律师。原告北京华录百纳影视股份有限公司（以下简称华录百纳公司）与被告永康映林影视文化有限公司（以下简称永康映林公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华录百纳公司委托诉讼代理人冀艳、赵菁竹，永康映林公司委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华录百纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令永康映林公司支付我公司版权费272万元；2.判令永康映林公司赔偿我公司逾期付款违约金（以340万为基数，按照每日0.1%计算，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年3月6日，我公司与永康映林公司签订了《影视节目信息网络传播权授予合同书》（以下简称涉案合同），约定我公司将电视节目《暖男的爱情与战争》（以下简称涉案电视剧）独家授权永康映林公司，版权费340万元。合同签订后，我公司依约履行了全部义务，但截至起诉之日起，永康映林公司尚未支付我公司版权费尾款272万元，故我公司提起诉讼，请求法院判如所请。永康映林公司辩称，依据涉案合同约定，我公司应在2015年6月15日前支付尾款272万元，本案诉讼时效在2017年6月16日已经届满，华录百纳公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回华录百纳公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，华录百纳公司与永康映林公司签订了涉案合同，双方约定华录百纳公司将涉案电视剧的独占专有的信息网络传播权授予永康映林公司，版权费总额340万元，永康映林公司在签约之日起十五个工作日内支付第一笔款68万元，在授权节目首轮卫视黄金档完整播出后60日内（不得晚于2015年6月15日）支付尾款272万元。永康映林公司逾期付款的，每逾期一日，需按照全部版权费千分之一支付华录百纳公司违约金，逾期30天仍未按照支付日程付款，华录百纳公司需书面通知永康映林公司履约，在永康映林公司收到履约通知后30日内仍未付款，华录百纳公司有权单方面解除合同，并对已支付全部款项不予退还，同时，永康映林公司需向华录百纳公司支付全部版权费300%的违约金并退还华录百纳公司提供的全部资料。除本合同另有约定外，自守约方发出停止违约行为通知5个工作日内，违约方不停止违约行为的，每延迟一日按照合同金额的日万分之一向守约方支付违约金。涉案合同附件包括华录百纳公司向永康映林公司出具的涉案电视剧独占信息网络传播权的授权书，授权期限自首轮卫视首次播出之次日起五年。诉讼中，双方均表示尾款支付的截止日期为2015年6月15日，永康映林公司认为应按照上述合同约定中日万分之一的标准计算违约金。2018年6月28日，华录百纳公司向永康映林公司出具催款函，要求永康映林公司于2018年7月10日前出具付款计划。2018年7月10日，永康映林公司出具的还款计划载明2018年9月30日前向华录百纳公司还款150万元；2018年12月31日前还款122万元，该还款计划以附件形式附于催款函后，双方在催款函以及还款计划上加盖了骑缝章，永康映林公司以其印章颜色较浅为由不认可催款函及还款计划真实性。华录百纳公司称因还款计划的第一笔款项支付截止日期为2018年9月30日，故逾期付款违约金应自2018年10月1日起计算。另查，2019年3月11日，本院收到华录百纳公司起诉状。以上事实，有涉案合同、催款函、还款计划及当事人陈述在案作证。本院认为，涉案合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规规定，对双方当事人均具有法律约束力。依据涉案合同约定和双方当事人陈述，尾款的支付截止时间为2015年6月15日，后双方在履行合同中，通过催款函及还款计划就尾款支付期限达成新的合意，永康映林公司应按照还款计划在2018年9月30日前向华录百纳公司支付150万元，2018年12月31日前支付122万元。永康映林公司以印章较浅为由不认可催款函及还款计划真实性，但印章颜色深浅可能与印泥颜色、盖章时间等多种因素相关，印章颜色较浅合乎常理，在永康映林公司未提交相反证据情况下，本院对其该项答辩意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。依据还款计划付款期限，本案诉讼时效应自2018年12月31日起计算，华录百纳公司起诉时仍在诉讼时效期间，故华录百纳公司主张永康映林公司支付尾款272万元，有合同和法律依据，本院予以支持。永康映林公司诉讼时效的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款违约金的主张，永康映林公司未依约付款，构成违约，华录百纳公司有权据此要求永康映林公司支付逾期付款违约金。关于计算标准,华录百纳公司主张依据涉案合同约定以合同金额为基数日千分之一为标准计算。本院认为，违约金具有补偿和惩罚的双重性质，且以赔偿守约方的损失为主要功能，故应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及逾期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。永康映林公司逾期付款给华录百纳公司造成的实际损失可以认定为逾期付款的资金在逾期给付期间造成的利息损失，日千分之一的利息标准过高，永康映林公司亦请求按照涉案合同约定的另一种违约金计算标准即日万分之一进行计算，故本院对此予以调整。关于违约金计算本金，永康映林公司未提出异议，本院亦不持异议，故以全部合同款340万元为基数计算逾期付款违约金。关于违约金起算日期，依据还款计划，永康映林公司应在2018年12月31日前支付完毕全部尾款，因此，逾期付款违约金应自2019年1月1日起计算。华录百纳公司主张2018年10月1日起算逾期付款违约金，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告永康映林影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华录百纳影视股份有限公司272万元；二、被告永康映林影视文化有限公司于本判决生效之日起支付原告北京华录百纳影视股份有限公司逾期付款违约金（以340万元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京华录百纳影视股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31878元，由原告北京华录百纳影视股份有限公司负担4100元（已交纳），由被告永康映林影视文化有限公司负担27778元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告永康映林影视文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 谭雅文审 判 员 李 孟审 判 员 裘 晖二〇二〇年六月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初713号原告：蓝天。委托诉讼代理人：吴高桂，重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律服务工作者（实习），一般授权。被告：廖勇。原告蓝天与被告廖勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天委托诉讼代理人吴高桂、佘南星到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝天向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付尚欠的22.5万元，并从2018年10月16日开始，以22.5万元为基数按月息两分计算利息，利随本清；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系合作关系。双方于2018年9月16日签订了《干洗店合作（补充）协议》，该协议第四条分配约定中约定，被告按原告已投入资金15万元的1.5倍合计225000元在一年之内将该投资收益支付给原告，分为12期支付，每月支付1.875万元。被告必须按月足额支付给原告，如未按约定履行，被告应案每月2%的利息支付给原告，直到上述金额全部付清为止并承担违约责任。2019年1月21日，因被告未依约支付款项，已拖欠共计7.5万元，故于当日写下欠条，并承诺尽快支付该7.5万元，其他款项继续按约定支付。但时至今日，被告仍未向原告支付的拖欠的款项共计225000元及约定的利息。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉来本院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《干洗店合作（补充）协议》，该协议的第一条主要约定：甲乙双方同意乙方在规定的时间内履行完补充约定的前提下按补充协议执行，同时退出原有股份和全部移交给乙方全权经营。该协议的第四条主要约定，乙方承诺和约定按甲方投入资金15万元的1.5倍合计22.5万元在一年内支付给甲方，甲方同时退出所有股份和经营分红，阿玛尼整体归属乙方，乙方按一年期每月分期支付甲方1.875万元，直至12个月付清22.5万元为止，乙方必须按约定按时足额支付甲方款项，如未按约定履行，乙方应按照每月2%支付未支付甲方款项的利息，直到以上约定全额付清并承担违约责任。另查明，2019年1月21日，被告廖勇向原告蓝天出具欠条，主要载明了按照上述协议拖欠原告蓝天的欠款金额已经达到1.875万元×4个月=7.5万元，并承诺尽快支付此欠款，其他约定的应付款项按约定继续支付等内容。出具上述欠条后，被告廖勇仍未向原告蓝天支付上述协议载明的任何款项。现原告起诉来院。以上事实，有《干洗店合作（补充）协议》、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙的合伙人有权对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议进行明确。本案中，原被告通过《干洗店合作（补充）协议》明确了退伙、合伙终止相关的权利义务，系双方真实意思表示的体现，合法有效，双方应当全面履行该协议。依据双方签订的协议第四条的约定，原告退伙后，被告应当于2019年9月17日前支付原告22.5万元。现被告未在该期限内向原告支付任何款项，应当支付。另依据上述协议第四条逾期利息的约定，被告应按月息2%向原告支付利息，故原告主张的被告从2019年9月17日开始，以22.5万元为基数，按照月息2%向原告支付利息直至付清之日止的诉讼请求既符合上述协议约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告蓝天支付225000元并支付利息（以225000元为基数，从2019年9月17日起，按照月息2%的标准，至付清之日止）。如果被告廖勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告廖勇负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年六月十日法官助理 李京任书 记 员 杜晓宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执225号 被执行人陈转，女，1993年1月28日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市秀英区，住址广西资源县。 被执行人陈转犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初7号刑事判决书，被执行人陈转应缴纳罚金人民币1000元，并负担申请执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1318号原告：宋雪慧，女，汉族，1977年12月12日生，农民，住西安市周至县。被告：张金钱，男，汉族，1986年10月30日生，住西安市周至县。    原告宋雪慧与被告张金钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪慧、被告张金钱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋雪慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金钱立即归还原告借款本金30000元及利息；2、要求被告张金钱承担该笔借款的清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年4月6日被告张金钱以资金周转为由，向原告借款30000元，借款期限至2019年6月15日，被告向原告出具借款合同一份（详见借款合同）。后经原告多次索要，被告一直推拖，现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告张金钱辩称，被告没有借原告30000元。被告于2019年4月6日向原告出具的借款合同是倒换2018年3月左右的借款合同，被告已于2019年12月7日通过担保人的支付宝给原告还款37800元。被告认为双方之间借贷关系已消失。本院经审理认定以下事实：原、被告系同村村民，且被告系原告家族侄子。被告因资金周转需要，曾数次向原告借款。2019年4月6日，被告再次向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定：原告向被告出借人民币30000元，被告按月利率2%向原告承担利息，借款期限为2019年4月6日至2019年6月15日。之后被告向原告还款30000元有余。2019年12月30日，经双方对以往的借款进行结算，最终确认被告尚欠原告借款本息21000元（有原告提交的微信聊天记录和电话录音证明）。庭审中，原告明确表示放弃1000元利息，仅要求被告清偿借款本金20000元。被告辩称其已向原告清偿所有借款，双方不存在债权债务关系，并称微信语音聊天内容是原告将其拉到被人车上威逼其承认欠原告借款21000元，但其未提交任何证据证明。以上事实，有《个人借款合同》、庭审笔录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，借款期限届满后，被告应履行还款付息的义务。现原告要求被告清偿借款20000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。因被告未提交证据证明其已完全履行还本付息的义务，故对被告的说法不予采信。  综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    限被告张金钱于本判决生效后十五日内向原告宋雪慧清偿借款20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告宋雪慧已预交），减半收取计275元，由被告张金钱负担，被告张金钱在履行上述款项时一并向原告宋雪慧支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      侯 建 博 二○二○年六月二十二日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5318号申请执行人：徐月六，男，1959年8月4日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：杨俊蓉，女，1995年3月10日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人徐月六与被执行人杨俊蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨俊蓉银行存款人民币22342.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执111号 申请执行人王志锋，男,1989年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陆川县广达汽车销售有限公司,所在地陆川县。 法定代表人吕坚，该公司经理。 本院在执行申请执行人王志锋与被执行人陆川县广达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年1月14日向被执行人陆川县广达汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县广达汽车销售有限公司偿还借款100000元、支付违约金10000元、交纳执行费1550元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县广达汽车销售有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗敏荣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异216号申请人：北京安平盛世投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第****。法定代表人：黎朋。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖大道****v>法定代表人：孙建华。被执行人：海太阳集团有限公司，住所地：浙江省瑞，住所地：浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙顺海。被执行人：叶桂，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孙顺海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：江苏海清生物科技有限公司，住所地：江苏省镇江市，住所地：江苏省镇江市镇江新区金港大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙顺海。被执行人：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山，住所地：浙江省瑞安市东山街道经济开发区渔都路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙顺海。被执行人：瑞安市海顺进出口有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市经，住所地：浙江省温州市瑞安市经济开发区滨江大道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙海燕。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人海太阳集团有限公司、叶桂、孙顺海、江苏海清生物科技有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、瑞安市海顺进出口有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人北京安平盛世投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与海太阳集团有限公司、叶桂、孙顺海、江苏海清生物科技有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、瑞安市海顺进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）温鹿商初字第2275号民事判决书。江苏海清生物科技有限公司不服一审判决提起上诉，后申请撤回上诉，温州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙温商终字第2098号民事裁定书，裁定准许上诉人江苏海清生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。因涉案债权发生转让，权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第4763号立案执行。2019年12月26日，浙江省浙商资产管理有限公司与北京安平盛世投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人海太阳集团有限公司、叶桂、孙顺海、江苏海清生物科技有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、瑞安市海顺进出口有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给北京安平盛世投资管理有限公司，并于2020年1月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2015）温鹿执民字第4763号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司，为此双方签订了《分户债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。北京安平盛世投资管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第4763号一案的申请执行人变更为北京安平盛世投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十二日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2374号申请执行人：吴钢，男，生于1971年2月19日，汉族，住禹州市。被执行人：刘红旗，男，生于1975年10月13日，汉族，住禹州市。被执行人：邢会芳，女，生于1976年6月29日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴钢申请执行刘红旗、邢会芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初874号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红旗、邢会芳的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年六月二日书记员  ：陈勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13348号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执242号之二申请执行人赵兴龙，男，1928年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘旭东，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行赵兴龙与刘旭东民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初2275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十八日书记员 徐 晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1538号之一 申请执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被执行人：福建省优雅环保壁纸有限公司。住所地：晋江市晋新南路**。统一社会信用代码：9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，董事长。 本院在执行申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司与被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2478号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人福建省优雅环保壁纸有限公司的银行存款280000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××37）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初394号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地,太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：李少华，山西国晋律师事务所律师。被告：贾宇锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住，住山西省长子县/div>被告：关亚杰，女，1985年4月16日出生，汉族，住，住山西省长子县/div>被告：霍旭亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住，住山西省榆社县/div>被告：刘丽，女，1983年11月21日出生，汉族，住，住山西省榆社县/div>被告：路宏亮，男，1973年8月20日出生，汉族，住，住山西省襄垣县/div>被告：王艳梅，女，1977年4月2日出生，汉族，住，住山西省晋中市/div>被告：山西三木广告有限公司，住，住所地，太原高新区科技街********一社会信用代码×××。法定代表人：葛菁。被告：太原市晶圣辉文化传媒有限公司，住所地，太，住所地，太原市杏花岭区国师街小区**楼****用代码×××。法定代表人：王晶。被告：王晶，男，1980年6月8日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：岳森，男，1977年9月20日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：刘清荣，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市，住四川省广汉市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：葛菁，女，1976年7月28日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：太原市元宏印业有限公司，住所地，太原市，住所地，太原市小店区坞城东街南巷**码×××。法定代表人：刘海红。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告贾宇锋、关亚杰、霍旭亮、刘丽、路宏亮、王艳梅、山西三木广告有限公司、太原市晶圣辉文化传媒有限公司、王晶、岳森、刘清荣、葛菁、太原市宏元印业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在最高额保证范围内对山西凤凰传奇印务有限公司欠付的债务承担连带清偿责任，山西凤凰传奇印务有限公司欠付原告的债务具体为：借款本金2958140.48元、利息8405.33元、本金罚息1604893.42元、利息罚息506131.22元(利息、罚息暂计算至2019年9月26日,应计算至实际清偿之日止)，律师费20000元,合计人民币5097570.46元；2.判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月10日,本案被告贾宇锋、关亚杰、霍旭亮、刘丽、路宏亮、王艳梅、山西三木广告有限公司、太原市晶圣辉文化传媒有限公司、王晶、岳森作为保证人（甲方）与原告（乙方）分别签订了十份《最高额保证担保合同》,约定：担保最高限额叁佰万元整，担保的主债权为2015年2月10日至2016年2月10日期间山西凤凰传奇印务有限公司与原告签订的所有业务合同，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费等)和其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。被告刘清荣、葛菁作为担保人，为原告出具《最高额家庭财产共有人承诺书》，被告太原市元宏印业有限公司作为担保人，向原告出具《最高额担保决议》。山西凤凰传奇印务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，借款期限为五个月零二十一天，月利率为9.2‰。发生争议，协商不成的，由太原市仲裁委员会进行仲裁。2016年1月7日，原告向山西凤凰传奇印务有限公司支付本金300万元。截至起诉之日，山西凤凰传奇印务有限公司尚欠原告贷款本息、律师费合计5097570.46元（截至2019年9月26日，应计算至清偿之日止）,本案各被告未承担连带偿还责任，故诉至法院。本院在审理过程中，原告未提供证据证明其所称的与案外人山西凤凰传奇印务有限公司之间的借款合同的订立及履行情况。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案所涉担保合同的效力从属于其所担保的借款合同的效力，但原告称现主借款合同尚在仲裁中，原告的诉讼请求无法具体明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费23742元退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年六月三十日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 2020）桂0922民初1583号 原告：李某，汉族，住广西陆川县。 被告：庞某，汉族，户籍住址广西陆川县，现住广西陆川县。 原告李某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款本金150000元；2、判决被告支付利息，利息分两部分计算，以借款本金100000元为基数，从2018年8月25日起至还清借款止按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，从2018年9月3日起至还清借款止按月利率2%计算。事实与理由：被告由于做工程缺少资金，2017年8月25日和2018年4月3日，分别向原告借款100000元和50000元，合计150000元，两笔借款期限都是一年，月息都是2分，两笔借款被告都写有借条给原告。借期满期后，两笔借款本金到现在都无还过，只是付过部分利息，其中借款100000元的利息已付清至2018年8月24日，借款50000元的利息已付清至2018年9月2日。因被告不按约还钱，原告已多次要求被告归还借款本息，但被告一拖再拖，没有任何还钱的意思。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告庞某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告庞某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款人民币100000元，同日，被告向原告出具借款条，借条载明：今借到李某现金人民币100000元，月息2分，按月结息，期限一年。2018年4月3日，被告向原告借款人民币50000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到李某现金人民币50000元，月息2分，按月结息，期限一年。借款期限届满后，被告没有还过借款本金，只是支付过部分利息，其中借款100000元的利息已付清至2018年8月24日，借款50000元的利息已付清至2018年9月2日。尚欠借款本金150000元及利息，原告向被告多次追索未果，遂于2020年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方约定的月利率符合法律规定，应当从其约定，原告请求从借款之日起按月利率2%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告庞某归还借款150000元给原告李某; 二、被告庞某支付借款利息给原告李某，利息分两部分计算：1、以借款本金100000元为基数，从2018年8月25日起至还清借款止按月利率2%计算；2、以借款本金50000元为基数，从2018年9月3日起至还清借款止按月利率2%计算。 案件受理费4435元，减半收取2218元（原告已预交2218元），财产保全费1595元，合计3813元，由被告庞某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄运通
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3014号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：杨科。 委托代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：王笃胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王笃胜信用卡纠纷一案中，本院的（2017）粤0703民初1559号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金248280.56元及利息、滞纳金，诉讼费8141元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月15日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3014号案终结本次执行程序。 被执行人王笃胜有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5656号被执行人：戴永强，男，1973年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人戴永强盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴永强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴永强银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1438号原告：吕耀梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川市新顺和物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨小娥，系公司经理。原告吕耀梅与被告银川市新顺和物业有限公司劳动争议一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕耀梅撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告吕耀梅负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执141号申请执行人姜云平，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人李俊德，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人姜云平与被执行人李俊德民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李俊德应于本判决书生效之日起在十日内偿还原告借款155000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为155000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人李俊德暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月十五日书记员  陈 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29326号原告：刘建卫，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：罗茂丹，女,1992年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告刘建卫与被告罗茂丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建卫及其委托诉讼代理人苏玉国到庭参加诉讼，被告罗茂丹经本院公告送达开庭传票、未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。刘建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗茂丹立即偿还原告借款本金13100元并支付资金占用利息（利息以13100元为基数，从2018年12月3日起至本金清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告罗茂丹负担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。原、被告系朋友关系，从2018年9月起，被告多次通过微信向原告借款，截至2018年11月30日被告共计从原告处借款13100元，双方没有出具借条，被告在微信中承诺还款。原告从2018年12月3日起催促被告还款，被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益诉至法院。原告为证明其主张的诉讼请求和案件事实举示了银行流水、微信账单截图、微信聊天记录作为证据，结合原告发表的举证质证意见，本院经审理查明事实如下：刘建卫提交的微信账单载明：2018年9月2日刘建卫通过微信向罗茂丹转款2000元、2018年9月3日刘建卫通过微信向罗茂丹转款5600元、2018年10月11日刘建卫通过微信向罗茂丹转款500元、2018年11月30日刘建卫通过微信向罗茂丹转款5000元，总金额为13100元。刘建卫提交了与罗茂丹的聊天记录，显示罗茂丹从2018年9月2日起陆续收取了刘建卫的款项。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，反驳对方当事人提出的事实应举示证据予以证明。原告凭借微信转款凭证主张借贷关系，被告未到庭举示证据予以反驳，对原告主张要求被告偿还借款本金13100元的请求，本院予以支持。原告要求对借款从2018年12月3日起计算资金占用利息，由于原告未举示充分证据证明双方对还款期限有约定，本院酌情对本案资金占用利息从原告起诉之日即2019年12月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗茂丹于本判决生效之日起五日内向原告刘建卫偿还借款本金13100元并支付资金占用利息（此项利息以未偿还的借款本金为基数，从2019年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；二、驳回原告刘建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67.5元，由被告罗茂丹负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇二〇年六月十五日书记员 王兰蝶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5967号申请执行人：昆山缜值精密制造有限公司，统一社会信用代码913205833021159895，住所地昆山市张浦镇花苑路185号。法定代表人：周艳梅。被执行人：昆山优尼电能运动科技有限公司，统一社会信用代码9132058332952116X8，住所地昆山市锦溪镇正崴东路388号4号房。法定代表人：陈雪娣。申请执行人昆山缜值精密制造有限公司与被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15037号已经发生法律效力。由于被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司银行存款人民币205923.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6650号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：孙辛酉，男，汉族，1981年5月16日出生，住北京市房山区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29520号申请执行孙辛酉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙辛酉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执300号申请执行人：徐某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。法定代理人：王某，小学文化，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，系原告母亲。被执行人：徐某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行徐某1申请执行徐某2抚养费纠纷一案中，已向被执行人徐某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人徐某2在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人徐某2下落不明；除有海向齐银行存款3429.83元已依法扣划外，被执行人徐某2再无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人徐某2发出限制高消费令。2020年6月8日，本院在约谈申请执行人徐某1的法定代理人王某时，申请执行人徐某1的法定代理人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月十五日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执843号申请执行人:白吉芳，男性，汉族，1957年7月17日出生,住济南市天桥区济洛路**。被执行人:韩宝利，男性，汉族,住槐荫区八里桥新居1-4-507。申请执行人白吉芳与被执行人韩宝利健康权纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终88号上诉人（原审被告）：广东万冠国际贸易发展有限公司，住所地:广州市天河北路******。法定代表人：刘露。被上诉人（原审原告）：开平万冠实业有限公司，住所地:广东省，住所地:广东省开平三埠新昌东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘仕早。上诉人广东万冠国际贸易发展有限公司（以下简称广东万冠公司）因与被上诉人开平万冠实业有限公司（以下简称开平万冠公司）合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初5277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回广东万冠公司对本案管辖权提出的异议。广东万冠公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实理由：开平法院认定开平万冠公司合同履行主体是错误的。广东万冠公司的住所地在广州市天河北路******，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告住所地，本案被告住所地在广州市天河区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，双方当事人并未约定合同的履行地点，开平万冠公司诉请广东万冠公司返还款项，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即开平万冠公司所在地为合同履行地。开平万冠公司的。开平万冠公司的住所地为开平市有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，开平万冠公司已向开平法院提起诉讼，且开平法院对本案有管辖权，广东万冠公司主张将本案移送广州市天河区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3729号原告：温桂勤，女，1968年4月10日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区**之四俊宇楼**，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************03号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。原告温桂勤与被告清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱、被告的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温桂勤向本院提出诉讼请求：一、被告立即将位于清远市**********************屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理上述房屋的产权登记到原告名下；二、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日,原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市**********************一套，购房总价款为560000元。合同签订后原告己按合同约定支付了全部购房款给被告。关于产权登记事宜，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。几年来原告虽多次催告，被告一直不肯协助办理产权证及提供房屋验收合格证明，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。直至2019年4月1日，涉案房屋才取得建设工程竣工验收备案，但在此情况下被告亦不愿为原告办理房屋产权登记。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市金炜达房地产开发有限公司辩称：过户条件不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。涉案房屋是以答辩人名义开发，但实际上是第三人王为理挂靠被告名下开发的，此前法院判决（2017）粤1802民初3980号已认定涉案房屋的处分权为王为理。原告要求答辩人协助办理过户，但并没有向答辩人提供办证所需资料比如购房发票、完税凭证等。鉴于王为理挂靠答辩人开发房地产项目，答辩人只是协助王为理为原告办理不动产权证，原告将购房资料交给王为理，王为理没有将资料移交给答辩人。此外，原告是申请银行按揭贷款的，理应前往银行调取资料回来才能为其办理不动产权证资料。本院经审理查明事实如下：2015年3月6日，原告温桂勤（买受人）与被告清远市金炜达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市**********************屋，总价款为560000元；出卖人应当在2015年6月30日前，将具备该商品房经建设局工程竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同还约定了其他权利义务。原告温桂勤依约付清了全部房款560000元，被告清远市金炜达房地产开发有限公司于2017年3月20日向原告交付了涉案房屋。2015年*月3日，原告取得了房屋税收完税证明。涉案房屋所在***于2019年7月26日完成房屋所有权首次登记手续，权利人为被告清远市金炜达房地产开发有限公司。诉讼中，针对被告抗辩涉案房屋是王为理挂靠被告名下开发的事实，经询问原告，其表示不追加王为理作为共同被告，只依据合同相对性主张权利。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同履行了付款义务，鉴于涉案房屋已具备办证条件，被告作为合同相对人，应按合同约定完成协助办证义务，被告抗辩涉案房屋是案外人王为理以答辩人名义开发，不能免除其应尽合同义务，被告与王为理之间的关系属另一法律关系，可另行处理。原告要求被告协助办理产权登记的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市**********************屋产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告温桂勤办理产权登记到原告名下。案件受理费50元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑75民终51号上诉人（原审原告）：左钰祥，男，1970年2月11日出生，住黑龙江省方正林业局。委托诉讼代理人：任长利（左钰祥之妻），住黑龙江省方正林业局。被上诉人（原审被告）：黑龙江省方正林业局有限公司，住所地黑龙江省方正县高楞。法定代表人：辛文家，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林木，该公司工作人员。上诉人左钰祥因与被上诉人黑龙江省方正林业局有限公司（以下简称方林有限公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2019）黑7529民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。左钰祥上诉请求：1.依法撤销黑龙江省沿江人民法院(2019)黑7529民初第470号民事裁定书，指令审理；2.因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案是民事纠纷。1.上诉人与被上诉人于2002年11月18日签订《经济林承包合同书》并进行了公证，合同合法有效；2.双方在履行合同过程中，上诉人承包的37亩林地于2015年4月被拆迁，双方因赔偿金额有分歧产生争议，应属于民事诉讼受理范围；3.一审法院按照程序进行摇号并已委托评估机构进行鉴定。二、一审法院认为，现有证据可以证实左钰祥主张的损失是由征收行为引起的，认定错误。1.上诉人与哈佳铁路无任何征收赔偿关系；2.上诉人从未对承包经营的部分林地因哈佳铁路建设被征收的事实予以认可，该项目的林地征用发生在哈佳××与被上诉人之间，上诉人与被上诉人仅仅是合同关系；3.一审法院认为，上诉人对该林地内应给予征收补偿的穿地龙、半夏、果树的数量及左钰祥未获得相应补偿的事实亦无异议是错误的，上诉人仅对拆迁的37亩林地内附属的穿地龙、半夏、果树的数量及左钰祥未获得相应赔偿的事实无异议；4.现有的证据均系上诉人提交，足以证明本案诉讼双方是因履行合同过程中承包的部分林地被拆迁所致的争议，属于民事诉讼受理范围。三、上诉人自2015年4月被拆迁后，未接到任何国家行政机关做出的具体行政行为的通知书，也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项“对征收、征用决定及其补偿决定不服”的情况，上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格。1.上诉人与哈佳铁路不存在任何征收补偿关系；2.被上诉人已经获得了哈佳铁路拆迁补偿，上诉人不具备向人民法院提起行政诉讼的主体资格。四、被上诉人已对另外11位拆迁户的损失进行评估鉴定后，给予了合理赔偿，被上诉人对上诉人的损失亦应给予赔偿，一审法院应依法作出判决。五、上诉人自2015年至2019年，一直与被上诉人协商相关赔偿事宜，并向法院提交了相关证据。综上所述，上诉人诉被上诉人因合同纠纷提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定。方林有限公司未向本院提交书面答辩意见。左钰祥向一审法院起诉请求：1.判令方林有限公司因违反合同约定赔偿左钰祥经济损失50万元，其他损失待司法鉴定后，按照鉴定结果进行赔偿；2.案件受理费由方林有限公司承担。事实和理由：2002年11月18日，左钰祥与方林有限公司签订《经济林承包合同书》并进行了公证，承包期限30年，自2001年1月至2030年12月31日止。左钰祥承包后，投资十万元种植穿地龙，种植半夏投资近30万元。2015年4月29日，因哈佳高铁占用承包林地37亩，方林有限公司委托黑龙江森泰资产评估有限公司就被占用林地种植的半夏及穿地龙进行评估，2019年4月24日该公司出具黑森泰资评字（2019）第50号《资产评估报告书》，评估金额为40.19万元，左钰祥不认可该评估意见。经方林有限公司同意，左钰祥委托七台河市鑫东林林业综合服务有限公司再次进行评估，2019年5月24日该公司出具七鑫服评字（2019）03号《征占补偿评估报告》，评估金额为671.297万元。因方林有限公司违约，故要求方林有限公司赔偿损失并承担本案诉讼费。一审法院认为，双方对左钰祥承包经营的部分林地因哈佳铁路建设被征收的事实均予认可，对该林地内应给予征收补偿的穿地龙、半夏、果树的数量及左钰祥未获得相应补偿的事实亦无异议，现有证据可以证实左钰祥主张的损失是由征收行为引起的。因此，虽然左钰祥的诉请是要求方林有限公司承担违约责任，形式上属于合同履行过程中产生的争议，但左钰祥在未获得行政补偿的情况下，依据承包林地被征收的事实和征地时所确认的地面附属物数量对该部分损失主张赔偿，实质是对被征收财产的补偿款存在争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故左钰祥的起诉不属民事诉讼受理范围，应当予以驳回，其应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回左钰祥的起诉。本院认为，本案不属于民事诉讼受理范围。一、建设哈佳铁路客运专线为交通基础设施建设，占用案涉林地的事实是无可争议的，哈佳铁路客运专线履行了项目审批及相关的林地使用许可手续，现已通车运行，建设该专线占用了方正林业局（现为方林有限公司）经营范围内的部分国有林地，其中包括案涉的林地，并对地面附属物"拆迁"，左钰祥作为“产权人代表”在提交的证据“新建哈佳铁路工程方正林业局段地面附属物拆迁数量确认表”上，对拆迁地面附属物的数量已签字确认。本案双方虽存在合同关系，但直接影响上诉人财产权益的原因，是哈佳铁路客运专线的建设征用了上诉人承包的林地，拆迁了地面附属物。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人作为地面附属物的所有权人，属有利害关系的公民，有权提起行政诉讼获得补偿；二、关于上诉人提出的自2015年4月被拆迁后，未接到任何国家行政机关作出的具体行政行为的通知书，其不具备行政诉讼主体资格的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，是否收到具体行政行为的通知书并不是当事人提起行政诉讼的条件，不影响上诉人提起行政诉讼；三、关于被上诉人已给予另外11位拆迁户合理赔偿，理应给予上诉人赔偿及上诉人不同意评估结论是本案的争议发生的主要原因的上诉理由，与本案是否属于民事诉讼受案范围无关。综上，左钰祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年六月二十九日书记员  张文宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖轮军，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省达县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告肖轮军信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告肖轮军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.肖轮军立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金37533.85元、利息30120.33元、截止2016年12月31日的滞纳金3664.62元;并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以本金37533.85元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由肖轮军承担。事实和理由：肖轮军向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向肖轮军发放了信用卡。肖轮军持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告肖轮军未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，肖轮军向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行重庆分中心按约向肖轮军发放了信用卡。肖轮军从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年1月16日，肖轮军尚欠交通银行重庆分中心透支本金37533.85元、利息30120.33元、截止2016年12月31日的滞纳金3664.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖轮军与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向肖轮军发放了信用卡，肖轮军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。肖轮军应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分中心收取的利息、滞纳金不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告肖轮军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖轮军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金37533.85元，及截至2019年1月16日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以本金37533.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告肖轮军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，由被告肖轮军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执607号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州。负责人：陈松，该行行长。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：泰州市扬威物资有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：王志松。被执行人：泰州市永威物资有限公司，住所地泰州农业开发区。法定代表人：王庭如。被执行人：泰州金鼎融资担保有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：丁鑫。被执行人：王志松，男，1969年11月4日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：梁海闽，女，1971年10月1日出生，汉族，住泰州海陵区。关于南京银行股份有限公司泰州高新区支行与泰州市扬威物资有限公司、泰州市永威物资有限公司、泰州金鼎融资担保有限公司、王志松、梁海闽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)苏1291民初2541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市扬威物资有限公司、泰州市永威物资有限公司、泰州金鼎融资担保有限公司、王志松、梁海闽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市扬威物资有限公司、泰州市永威物资有限公司、泰州金鼎融资担保有限公司、王志松、梁海闽的银行存款9297035.55元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1738号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：薛某，男，2004年1月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：薛柏森（薛某之父），1975年2月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告薛某、被告薛柏森保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙连永、被告薛某、被告薛柏森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险赔偿款38559元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日22时00分许，案外人李博文驾驶的津ＮＳ××**号车辆在天津市静海区××路平安银行门前与被告薛某骑行的电动车发生交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告薛某负事故全部责任。涉案津ＮＳ××**号车辆车主为案外人李博文，该车辆在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期问内。后案外人李博文就其车辆损失向原告申请先行理赔，并将代位追偿权转让给原告，原告已向案外人李博文赔付38559元，原告在对应的赔偿金额范围内取得了向侵权人代位追偿的权利。同时，被告薛柏森作为被告薛某的法定监护人，其应当承担连带赔偿责任。综上，原告特依据《保险法》第60条的规定向贵院起诉，请求依法判如所请。被告薛柏森辩称，对事故事实及责任认定无异议。但现在没钱赔付，薛某看病就已经是借钱看病了，薛某之母也有残疾无法工作挣钱，薛某年龄也小无法找工作。对原告提交的证据无异议。被告薛某辩称，同意薛柏森的答辩及质证意见。原告当庭补充称，案外人李博文在我司投保423355元车损险，保险期间2019年6月24日0时起至2020年6月24日24时止，事故发生在2019年7月6日，属于保险期间内。被告薛某负事故全部责任。李博文向我司报险后向原告申请先行理赔，并将代位追偿权转让给原告，车辆经定损维修后确定车辆损失38559元，并已实际赔付。车辆损失评估报告、维修清单、维修发票均是38559元。经审理查明，2019年7月6日22时00分许,薛某驾驶电动自行车沿津文公路由西向东行驶至津文路平安银行门前，撞李博文已停放在停车位内的津ＮＳ××**号小型越野客车的尾部，致双方车损，薛某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,薛某负事故的全部责任，李博文无事故责任。李博文为津ＮＳ××**号小型轿车的登记所有人，其为事故车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额为423355元，保险期间自2019年6月24日0时起至2020年6月24日0时止。事故发生后，津ＮＳ××**号小型轿车经天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司评估，车损为38559元。天津空港众辉汽车销售有限公司出具了维修费发票并附有维修明细，金额为38559元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向李博文支付了赔偿款38559元，李博文向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、车损评估报告、维修明细、维修费发票、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、车损评估报告、维修明细、维修费发票、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书等能够相互印证，证实津ＮＳ××**号小型轿车车损38559元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已向李博文支付38559元的事实。因被告薛某负事故的全部责任，故其应按车损38559承担赔偿责任。发生交通事故时被告薛某未满18周岁，属限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，薛柏森系薛某的法定监护人，依法应对薛某的侵权行为承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告薛某、被告薛柏森给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司38559元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，已减半收取，由被告薛某、被告薛柏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  范菲凡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1410号上诉人（一审原告）：曾亚辉，男，1965年10月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:王思合，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨旭，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平舆县古槐街道办事处，住所地河南省平舆县西塔寺街**。法定代表人：刘鹏,该办事处主任。委托诉讼代理人：邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。一审被告：平舆县天地防水材料有限公司，住，住所地：河南省平舆县丰收路西段/div>法定代表人：曾戈，该公司经理。上诉人曾亚辉因与被上诉人平舆县古槐街道办事处（以下简称古槐街道办）、一审被告平舆县天地防水材料有限公司（以下简称天地材料公司）与公司有关的纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，工商登记材料显示，天地材料公司成立时，股东为古槐街道办、曾亚辉、张建军，古槐街道办以土地作价20万元出资。工商登记材料还显示，天地材料公司增资至3000万元时，古槐街道办以实物资产作价1640万元出资。而平政办纪【2011】29号会议纪要载明，“2011年9月，根据天地材料公司申请，古槐街道办和县国有资产监督管理办公室对古槐镇政府出资的1640万元股权是否属国有资产进行了调查，调查结论认为古槐镇政府当年出资的1640万元部分，实际上也是由曾亚辉出资。”平舆县人民政府国有资产监督管理办公室平国资【2012】1号文先是同意将古槐街道办出资的1640万元股权划转给曾亚辉，后又以平国资【2017】1号文撤销了平国资【2012】1号文。平舆县人民政府办公室和平舆县人民政府国有资产监督管理办公室对同一事实作出了相反认定，应结合上述文件作出的依据，查明1640万元股权的归属。此外，河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称天地工程公司）是天地材料公司的全资子公司，古槐街道办主张天地工程公司的人事任免一直由当地党委政府决定，天地工程公司具有国资性质。本案虽然争议的是天地材料公司的股权，但本案的认定也将直接决定天地工程公司的权益归属，应查明相关事实，既平等保护当事人的合法权益，也防止国有资产流失。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民初113号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。上诉人曾亚辉预交的二审案件受理费196800元予以退回。审判长  史昶伟审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年六月二十八日书记员  曹思远
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初858号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：张静芳，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山西国晋律师事务所律师。被告：葛菁，女，1976年7月28日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：岳森，男，1977年9月20日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被告：山西凤凰传奇印务有限公司，住，住所地，山西综改示范区太原唐槐园区武洛街****厂房**内东场地一社会信用代码×××。法定代表人：贾宇锋。被告：太原市晶圣辉文化传媒有限公司，住所，住所地，太原市杏花岭区国师街小区**楼****社会信用代码×××。法定代表人：王晶。被告：葛丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>被告：葛茂，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古呼伦贝尔市v>被告：王娟，女，1983年6月28日出生，鄂温克族，住内蒙古，住内蒙古呼伦贝尔市v>被告：王晶，男，1980年6月8日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>被告：刘清荣，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省，住四川省广汉市v>被告：贾宇锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住山西省，住山西省长子县v>被告：关亚杰，女，1985年4月16日出生，汉族，住山西省，住山西省长子县v>原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告葛菁、岳森、山西凤凰传奇印务有限公司、太原市晶圣辉文化传媒有限公司、葛丽、葛茂、王娟、王晶、刘清荣、贾宇锋、关亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金2419912.86元、利息18622.03元、本金罚息1314003.47元、利息罚息417310.44元(利息、罚息暂计算至2020年1月6日,应计算至实际清偿之日止)，律师费20000元,合计人民币4189848.8元；2.本案的诉讼费、公告费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月22日,山西三木广告有限公司（以下简称“三木公司”）向原告借款，双方签订了《综合授信合同》，最高可用金额为250万元，授信期间2015年2月10日至2016年2月10日。2015年2月10日，本案被告葛菁、岳森、山西凤凰传奇印务有限公司、太原市晶圣辉文化传媒有限公司、葛丽、葛茂、王娟、王晶、贾宇锋分别与原告签订《最高额保证担保合同》,约定：为三木公司提供担保，最高限额为250万元整，担保的主债权为2015年2月10日至2016年2月10日期间在最高限额内的借款，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费等)和其他应付费用。保证方式为连带责任保证。被告刘清荣作为被告王晶的配偶、被告关亚杰作为被告贾宇锋的配偶，分别出具《最高额家庭财产共有人承诺书》，以家庭共有财产对三木公司的借款提供连带责任保证。现借款期限已届满,被告及三木公司均未向原告支付本金及利息、罚息，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院在审理过程中，原告未提供证据证明其所称的与案外人山西三木广告有限公司之间的借款合同的订立及履行情况。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案所涉担保合同的效力从属于其所担保的借款合同的效力，但原告称现主借款合同尚在仲裁中，原告的诉讼请求无法具体明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费20159元退还原告晋城银行股份有限公司太原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年六月三十日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。