安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初190号 原告：荣虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇玉屏村麻元组。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：刘赤忠，男，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡西河村**新街西。 被告：刘加根，男，1941年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡西河村**新街东。 被告：刘立鑫，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡新丰村东馆组东馆。 被告：刘祥寿，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇一心村马山组。 被告：刘忠二，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡镇华村虹桥组杜村刘。 被告：刘建君，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡西河村**新街西。 被告：刘国安，男，1947年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡西河村**新街西。 原告荣虎与被告刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣虎及其委托诉讼代理人刘建，被告刘赤忠、刘加根、刘建君、刘国安到庭参加诉讼，被告刘立鑫、刘祥寿、刘忠二经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣虎向本院提出诉讼请求：判令各被告立即支付原告劳务费201652元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年11月18日，荣虎与刘光复故居纪念馆筹建委员会签订建设工程施工承包合同一份，合同约定由荣虎以包工不包料的方式承包刘光复纪念馆（三厅）的建设工程，工程地点在杜村乡西河村，工程承包价为680000元，总建筑面积1139.40平方米。合同签订后，荣虎随即组织人员进场施工，施工期间应发包方要求，增加了部分工程量，2018年4月23日经发包方审议，认定增加的工程量所对应的工程价款为85000元。由于刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安资金原因，多次拖欠荣虎方劳务费，荣虎不得不暂停施工。 2018年6月7日，荣虎与刘赤忠、刘加根、刘国安在刘加根家里协商，形成一致意见，关于纪念馆未完成工程立即开始施工，且2018年付清当年年度工资。2018年8月28日，荣虎委托刘赤忠对上述工程施工，并约定了分项工程的单价，刘赤忠施工的工程款在荣虎总工程款中扣除。经荣虎核算，荣虎委托刘赤忠自行施工的工程款总计111195元，另加上荣虎已领取的432500元，刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安尚欠荣虎201652元。现刘光复纪念馆工程已经竣工，但刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安未能及时结清所拖欠的荣虎方工人工资。综上，荣虎认为，刘光复故居纪念馆筹建委员会不具有诉讼主体资格，无法承担民事责任，因此刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安作为刘光复故居纪念馆筹建委员会发起人应当依法承担相应的责任，致使荣虎无力支付民工工资，现民工频繁向荣虎讨要工资，严重影响了荣虎的生活秩序。荣虎无奈，特诉至法院，请求依法支持荣虎的诉讼请求。 刘赤忠辩称，荣虎所述与刘光复故居纪念馆筹建委员会签订建设工程施工承包合同一份属实，刘光复故居纪念馆发起人除了刘赤忠等被告七人以外，还有刘必成、刘自海、刘生泉、刘其福、刘国新、刘耀武、刘芳明，共同作为发起人和负责人共同来承建刘光复故居纪念馆，并将纪念馆三厅发包给荣虎，承包方式是包工不包料，荣虎所述的尚欠的工程款数额不准确，按决算是180000元多一点，具体数字要看账簿。荣虎所承建工程尚未竣工，还有部分扫尾工程未做。所承建的纪念馆资金来源是在外筹集来的，2019年刘赤忠未再担任负责人，所以工程停工，筹集资金的工作也停止了，因此造成荣虎方的劳务费暂时未支付。 刘加根同刘赤忠答辩意见。 刘建君同刘赤忠答辩意见。 刘国安同刘赤忠答辩意见。 刘立鑫、刘祥寿、刘忠二未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案所涉工程是否已经全部完工、是否存在扫尾工程。刘赤忠、刘加根、刘建君、刘国安辩称，荣虎所承建工程尚未竣工，还有部分扫尾工程未做，但其并未提供证据予以证明，而其在庭审中认可荣虎所施工工程价款在180000元多，若荣虎所施工工程存在扫尾工程，刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安可另行提供证据并提起诉讼，在本案中本院不予处理。 根据上述认定的证据和双方当事人陈述的事实，经审理查明：2016年11月18日，荣虎与刘光复故居纪念馆筹建委员会签订建设工程施工承包合同一份，合同约定由荣虎以包工不包料的方式承包刘光复纪念馆（三厅）的建设工程，工程地点在杜村乡西河村，工程承包价为680000元，总建筑面积1139.40平方米。合同签订后，荣虎随即组织人员进场施工，施工期间应发包方要求，增加了部分工程量。现荣虎以其承建工程后，刘光复故居纪念馆筹建委员会未按时支付工程为由，且刘光复故居纪念馆筹建委员会不具有诉讼主体资格，无法承担民事责任为由，诉至法院，请求判令作为刘光复故居纪念馆筹建委员会的发起人刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安支付其工程款201652元。 另经本院审理查明，刘光复故居纪念馆筹建委员会为刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安等合意成立并负责刘光复故居纪念馆的筹建。在本案庭审中，荣虎明确其诉讼请求为请求判令刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安给付工程款180000元。 本院认为，2016年11月18日，荣虎与刘光复故居纪念馆筹建委员会签订建设工程施工承包合同一份，合同约定由荣虎以包工不包料的方式承包刘光复纪念馆（三厅）的建设工程，而刘光复故居纪念馆筹建委员会为刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安等合意成立并负责刘光复故居纪念馆的筹建，不具有诉讼主体资格，则刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安作为刘光复故居纪念馆筹建委员会的发起人，应承担共同给付工程款的义务。对刘赤忠庭审中辩称刘光复故居纪念馆筹建委员会还有刘必成、刘自海、刘生泉、刘其福、刘国新、刘耀武、刘芳明，并未提供证据证明，同时荣虎在庭审中主张不要求刘赤忠在答辩中所述的其他发起人承担付款义务，系其自行处分个人诉讼权利，不违反法律规定，本院予以认定。对本案所涉工程款数额，结合本案审理及当事人提供证据，对荣虎请求判令刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安给付工程款180000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对刘赤忠辩称荣虎所承建工程尚未完工，仍有扫尾工程，刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安可另行提供证据向本院提起诉讼，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安于本判决生效后十日内给付原告荣虎工程款180000元； 二、驳回原告荣虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由刘赤忠、刘加根、刘立鑫、刘祥寿、刘忠二、刘建君、刘国安负担1950元，荣虎负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。