重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初37号原告：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000336464116H。法定代表人：丁登奎，董事长。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆新能源汽车融资租赁有限公司（以下简称新能源公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆实业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人王爽、王子睿与被告力帆乘用车公司、力帆实业公司的共同委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆乘用车公司支付原告逾期租金12921825.03元人民币；2.判令被告力帆乘用车公司支付原告合同罚息（从应付款次日起，按日0.6‰的标准向原告支付逾期期间的罚息）。罚息1：604747.41元人民币（以合同第一批第四期逾期付款额为基数计算，实际逾期78天）；罚息2：132910.2元人民币（以合同第二批第四期逾期付款额为基数计算，实际逾期40天）；罚息3:暂计1449828.77元人民币（以逾期付款租金为基数，暂计算截至2020年01月06日）；3.判令被告力帆乘用车公司支付原告截止合同提前到期日的剩余本金23142112.89元；4.判令被告力帆乘用车公司支付原告损失赔偿金共计23142.11元(按合同提前到期日剩余本金的0.1%计算)；5、判决被告力帆乘用车公司承担原告为实现本案债权产生的律师费5万元、申请诉讼保全措施费5000元、诉讼保全担保费26851.7元；6．判令被告力帆实业公司对被告力帆乘用车公司所负的上述全部债务承担连带清偿责任；7.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，新能源公司与力帆乘用车公司签订融资租赁合同（融资租赁合同编号：2016新融字0011），约定：力帆乘用车公司以自有资产向新能源公司提出融资租赁申请，由新能源公司向力帆乘用车公司购买力帆乘用车公司享有所有权之财产，并将该财产出租给力帆乘用车公司使用。2017年1月3日，双方在中国人民银行征信中心动产权属统一登记进行了初始登记公示（登记证明编号：03238009000390637212）。2016年12月20日，力帆实业公司签订连带责任保证书，约定力帆实业公司为2016新融字0011号融资租赁合同承担连带责任保证担保，约定担保范围为力帆乘用车公司应支付的所有还款金额、利息金额、罚息、违约金及其他费用，以及为实现债权所发生的费用，担保期限为《融资租赁合同》项下所有债务届满之日起两年。上述合同签订后，新能源公司支付了租赁物转让价款，并将租赁物交付给力帆乘用车公司使用。新能源公司履行了上述合同的义务，但力帆乘用车公司未按时支付租金，经新能源公司多次催告后仍未支付。为此，新能源公司曾于2019年7月3日向力帆乘用车公司发出了《关于催收款项及解除合同的告知函》，要求对融资租赁合同提前到期并要求被告提前支付未到期的合同剩余本金，同时又于2019年7月29日向力帆实业公司发出《关于要求履行担保责任的告知函》。被告逾期不支付租金的行为严重侵犯了原告的利益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。力帆乘用车公司辩称，对原告所主张的逾期租金以及逾期情况、尚未到期的本金数额、损失赔偿金金额均没有异议，但认为不应承担保全担保费、律师费、保全费。力帆实业公司辩称，对原告所主张的逾期租金以及逾期情况、尚未到期的本金数额、损失赔偿金金额均没有异议，但认为不应承担保全担保费、律师费、保全费。同时，双方签订的担保函并未明确约定合同解除的情况下担保人仍需承担担保义务，故原告无权向担保人主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，新能源公司作为出租人（买受人）与作为承租人（出卖人）的力帆乘用车公司签订编号为【2016新融字0011】《融资租赁合同》约定：力帆乘用车公司将自有标的物出卖给新能源公司，同时与新能源公司签订融资租赁合同（售后回租），将该标的物从新能源公司处租回使用。租赁期限为3年，起租日为新能源公司向力帆乘用车公司支付物件转让价款的出账日，以新能源公司向力帆乘用车公司支付物件转让款的银行转账或汇款凭证上的银行印戳为准。终止日为力帆乘用车公司向新能源公司付清最后一期租金，办理完相关交接手续之日。自起租日起，每12个月为一年租赁期。每六个月一个租金支付期。本合同签署时融资租赁金额为10000万元，租赁利率按6%执行，租金指租赁本金和租赁利率之和。力帆乘用车公司向新能源公司支付租金的币种为人民币，支付方式为银行转账。租金的数额、支付日以双方签订的《租金支付表》为准。力帆乘用车公司逾期足额支付租金或其他应付款项，每逾一天，则新能源公司有权按照应付而未付款项的万分之六向力帆乘用车公司计收逾期期间的罚息。随后，双方签订《租赁物接收确认书》，完成了如下事项：一、力帆乘用车公司将其拥有所有权的下列《租赁物清单》中所列租赁物转让并以占有改定方式交付给新能源公司，以代替实际交付。二、新能源公司将下列所列租赁物交付给力帆乘用车公司，力帆乘用车公司予以接收并确认承租使用。三、本确认书签署日起，下列所列车辆的完整所有权即归新能源公司所有。同时，双方还签订二份《租金支付表》，将10000万元的租赁本金分成二次发放，每次发放金额对应的租金交纳期数、时间、金额分别如下：1、第一批发放金额7000万元，租金交纳期数分成了6期，即第一期2017/7/3,12921825.03元；第二期2018/1/3,12921825.03元；第三期2018/7/3,12921825.03元；第四期2019/1/3,12921825.03元；第五期2019/7/3,12921825.03元；第六期2020/1/3,12921825.03元。2、第二批发放金额3000万元，租金交纳期数分成了6期，即第一期2017/8/10,5537925.01元；第二期2018/2/10,5537925.01元；第三期2018/8/10,5537925.01元；第四期2019/2/10,5537925.01元；第五期2019/8/10,5537925.01元；第六期2020/2/10,5537925.01元。2017年1月3日，双方于中国人民银行征信中心动产权属统一登记办理初始登记，登记证明编号为03238009000390637212，对案涉《融资租赁合同》中涉及的标的物进行了公示。力帆实业公司自愿就案涉《融资租赁合同》中力帆乘用车公司的债务向新能源公司提供不可撤销的连带保证责任，并依法签订了《连带责任保证书》，担保范围为：力帆乘用车公司应向新能源公司支付的所有还款金额、利息金额、罚息、违约金及其它费用，以及新能源公司为实现债权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。担保期限为《融资租赁合同》项下所有债务届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，由于力帆乘用车公司出现逾期交纳租金的情形，新能源公司先后两次向力帆乘用车公司寄送《关于催促还款的告知函》，要求力帆乘用车公司逾期租金及逾期罚息。同时，新能源公司也向力帆实业公司寄送了《关于要求履行担保责任的告知函》，要求力帆实业公司承担相关担保责任。截止目前，力帆乘用车公司交纳了如下期数的租金：1、第一批发放金额7000万元中的第1-4期即2017年7月3日、2018年1月3日、2018年7月3日、2019年1月3日对应的租金金额；2、第二批发放金额3000万元中的第1-4期即2017年8月10日、2018年2月10日、2018年8月10日、2019年2月10日对应的租金金额；其余已到期期数对应的租金金额，力帆乘用车公司至今未交纳。同时，在力帆乘用车公司已交纳的租金中，存在下列逾期情形：1、第一批发放金额为7000万元中的第四期租金实际交纳时间为2019年3月22日，逾期78天；2、第二批发放金额为3000万元中的第四期租金实际交纳时间为2019年3月22日，逾期40天。另查明，原告提起本案诉讼并申请财产保全，与另外三案一起产生保全担保费共计109111.21元。庭审中，原告自述本案的保全担保费为26851.7元。同时，原告还与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，支付了律师费5万元。上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物接收确认书》、《租金实际支付表》、《连带责任保证书》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、《关于催促还款的告知函》、《关于要求履行担保责任的告知函》、快递回单、《诉讼保全责任险合同》、《民事法律事务委托代理合同》、银行交易凭证、增值税发票等证据以及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》、《租赁物接收确认书》、《租金支付表》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告新能源公司已按约履行了约定的义务，力帆乘用车公司也应当按照约定按时足额支付租金。通过庭审查明事实可知，力帆乘用车公司存在逾期交纳租金的情形，经新能源公司催收后，仍未足额交纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，新能源公司有权要求力帆乘用车公司支付全部租金。故对原告要求力帆乘用车公司支付逾期租金12921825.03元和截止合同提前到期日的剩余租金本金23142112.89元，共计36063937.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息的问题。根据双方《融资租赁合同》的约定，逾期交纳租金需按照应付而未付款项的万分之六每日向力帆乘用车公司计收逾期期间的罚息。而本案中，通过查明事实可知，力帆乘用车公司存在逾期交纳租金的情形，则依据合同约定，应当承担向原告支付罚息的责任。罚息具体计算方式如下：1、第一批第四期租金逾期78天，产生罚息金额为604741.41元（12921825.03元×6‰×78天）；2、第二批第四期租金逾期40天，产生罚息金额为132910.2元（5537925.01元×6‰×40天）；3、第一批第五期租金逾期罚息，以12921825.03元为基数，按日6‰从2019年7月4日起计算至付清之日止。就损失赔偿金的问题。从本案查明事实可知，力帆乘用车公司存在逾期交纳租金且经催收后仍未交纳的情形，此行为已经构成违约，势必会给原告造成一定程度的损失。原告虽主张合同提前到期，但就截至合同到期前的租金其只主张了本金，并未包含利息及逾期罚息。而原告诉请的损失赔偿金金额远小于利息及逾期罚息，故结合案件客观情况和公平原则，对于原告要求力帆乘用车公司支付损失赔偿金23142.11元的诉讼请求，本院予以支持。就律师费、保全担保费的问题。原告虽然因提起本案诉讼产生了律师费、保全担保费，但在《融资租赁合同》中并无前述费用由违约方即力帆乘用车公司承担的明确约定，故对其要求力帆乘用车公司承担本案律师费、保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。关于力帆实业公司的担保责任问题。案涉《连带责任保证书》系依法签订，合法有效，具有法律效力和约束力。力帆实业公司自愿为力帆乘用车公司于《融资租赁合同》项下债务承担连带担保责任，则在力帆乘用车公司出现逾期交纳租金且尚在担保期内的情形时，新能源公司要求力帆实业公司承担连带担保责任，符合法律规定。力帆实业公司应对力帆乘用车公司尚未支付的租金及罚息承担连带清偿责任。力帆实业公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条和第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆新能源汽车融资租赁有限公司支付逾期租金36063937.92元；二、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆新能源汽车融资租赁有限公司支付罚息，罚息具体计算方式如下：1、第一批第四期租金逾期78天，产生罚息金额为604741.41元（12921825.03元×6‰×78天）；2、第二批第四期租金逾期40天，产生罚息金额为132910.2元（5537925.01元×6‰×40天）；3、第一批第五期租金逾期罚息，以12921825.03元为基数，按日6‰从2019年7月4日起计算至付清之日止；三、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆新能源汽车融资租赁有限公司支付损失赔偿金23142.11元；四、被告力帆实业（集团）股份有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆新能源汽车融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233597.8元、保全费5000元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎