wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初261号原告：刘绍峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：马宏志,辽宁一理律师事务所律师。被告：李卓，男，1998年10月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王龙，男，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人，住所地调兵山市人民路（新区）9121120082381489X7。负责人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，系该公司员工。原告刘绍峰与被告李卓、王龙、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍峰及委托诉讼代理人马宏志,被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红、郭一凡到庭参加诉讼，被告李卓、王龙、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告刘绍峰向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告损失共计403600.00元，分别是刘绍峰所有的五只赛鸽损失价值393600.00元，评估鉴定10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日18时10分许，在黑山县，李卓驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向南右转弯行驶时将刘绍峰搁置在路边的鸽子笼碾压，致两只鸽子受伤，三只鸽子死亡。后经治疗两只鸽子因伤势严重最终导致死亡。事故发生后，原告与被告多次协商未果，委托了中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对标的赛鸽损失进行评估鉴定，其结论为：刘绍峰所有的五只赛鸽损失价值为393600.00元整，此次鉴定共花去鉴定费10000.00元整，共计403600.00元整。原告认为，被告李卓的行为构成对原告的侵权，对原告的损失其应当承担赔偿责任；王龙是辽Ａ×××**号小型轿车车辆所有人，李卓与王龙是雇佣关系；经查辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财险保险股份有限公司黑山支公司投保了商业险，被告中国平安财险保险股份有限公司黑山支公司应在其保险责任范围内对原告的损失进行赔付；辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司应在其保险责任范围内对原告的损失进行赔付。请支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投商业险三者100万不计免赔，该起事故仅有事故证明，没有交警部门出具的事故认定书及事故发生时的事故资料，无法证明事故发生情况及责任划分情况，无法证明原告的损失与该起事故有因果关系，故我公司不予赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定，我公司不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司庭前向本院邮寄答辩，辽Ａ×××**号事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告诉求的赛鸽损失393600元，请求法院核实原告受损的鸽子是否是赛鸽，若为赛鸽，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。被告李卓、王龙未到庭也未提交答辩，视为放弃诉讼权利应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日18时10分许，在黑山县，李卓驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向南右转弯行驶时将刘绍峰搁置在路边的鸽子笼碾压，致两只鸽子受伤，三只鸽子死亡。后经治疗两只鸽子因伤势严重最终导致死亡。事故发生后，原告委托了中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对标的赛鸽损失进行评估鉴定，其结论为：刘绍峰所有的五只赛鸽损失价值为393600.00元整，此次鉴定共花去鉴定费10000.00元整。被告李卓是A4A4J6号小型轿车车辆驾驶人、实际所有人。辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财险保险股份有限公司黑山支公司投保了商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了强制险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告李卓违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，未保证安全驾驶，在右转弯行驶时负有注意观察的义务，在本次事故中驾驶人没有尽到观察义务，碾压了在路边停放的鸽子笼，应该负此次事故的主要责任，应承担本次事故责任的70%为宜。原告刘绍峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，将车辆停放在路边卸载鸽笼，将鸽笼放置在路边，未开启车辆双闪灯，未在合理距离摆放警示标志，妨碍其他车辆通行，应承担此次事故的次要责任，应承担本次事故责任的30%为宜。被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险，故被告保险公司应在交强险和三者险的限额内予以赔偿。关于原告的财产损失，此次事故共造成五只赛鸽死亡，经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对标的赛鸽进行评估鉴定损失价值393600元，鉴定费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告刘绍峰赛鸽损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘绍峰赛鸽损失391600元的70%计274120元；三、被告李卓赔偿原告刘绍峰鉴定费10000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3677元，由被告李卓负担2607元，原告刘绍峰负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二〇年六月二十四日书记员  叶佳卉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执292号之一申请人：王惠娟，女，汉族，1980年10月23日生，住漯河市郾城区。申请人：谢磊，男，汉族，1980年10月23日生，住漯河市郾城区。被执行人：李喜报，男，汉族，1972年6月22日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：吴建华，男，汉族，1968年8月8日生，住漯河市源汇区。关于王惠娟、谢磊申请执行李喜报、吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李喜报于本判决生效后10日内给付原告谢磊、王惠娟借款本金60000元及利息（利息从2016年9月28日起至本金清偿完毕之日止，按月息2分计付）。二、被告吴建华对上述借款承担连带还款责任。被告李喜报、吴建华和未按上述生效法律文书履行义务，王慧娟、谢磊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李喜报名下有一登记不动产，已被本案轮候查封，被执行人吴建华名下有公积金，已被其他案件冻结，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜报、吴建华负有继续向申请执行人王慧娟、谢磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月四日书记员  朱 源
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更345号罪犯吴昊霖，男，1982年3月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0823刑初604号刑事判决，以被告人吴昊霖犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人损失298600元，同时对另案退赔被害人损失117000元承担连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月30日作出(2018)粤08刑终2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴昊霖在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯吴昊霖减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴昊霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬，剩余考核分334分，累计扣12分。该罪犯缴纳了部分罚金1000元，剩余罚金以及退赔损失未履行，其考核期内2019年12月前月均消费257元，2019年12月后月均消费56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴昊霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚有大额退赔损失未履行，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质以及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴昊霖予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初554号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，职位，行长。 委托诉讼代理人：刘军、刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：刘松，男，1992年10月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告刘松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8796号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：胡建新，男，1980年10月18日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份证号码：441************714。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告胡建新信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13967.63元、手续费205.66元及利息、违约金等[截至2020年3月25日尚欠利息2189.87元、违约金798.20元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告胡建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年10月28日；二、卡号：544********14331；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月24日；五、暂计至日期及金额：2020年3月25日，尚欠本金13967.63元、手续费205.66元、利息2189.87元、违约金798.20元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金13967.63元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月25日的利息2189.87元、手续费205.66元、违约金798.20元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告胡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年六月四日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17540号之一 申请执行人曹宗某，男，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗岸某，男，1984年9月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人曹宗某与被执行人罗岸某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初11976号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗岸某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人曹宗某支付借款本金人民币173748.84元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法已冻结被执行人罗岸某持有的深圳市众裕河电脑经营部100.000000%的股权，期限自2019年12月11日至2022年12月10日；冻结被执行人罗岸某持有的深圳市众裕合科技有限公司90.000000%的股权，期限自2019年12月11日至2022年12月10日；轮候查封被执行人罗岸某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人罗岸某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3354号 原告：彭刚，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何林，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告彭刚诉被告何林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告彭刚在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月11日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭刚撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告彭刚负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王莲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢114号之一 申请执行人：刘瑜，女，1972年2月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：梅光昶，男，1966年7月8日出生，住浙江省三门县，现地址：丽水市正达阳光城22幢201室。 被执行人：丽水市华信传媒有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区金田小区**204，统一社会信用代码:91331102693644959B。 法定代表人：梅光昶。 申请执行人刘瑜与被执行人梅光昶、丽水市华信传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解书确定的义务，申请执行人刘瑜向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为人民币185000元及利息，并负担案件受理费2223元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人梅光昶、丽水市华信传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅光昶、丽水市华信传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅光昶、丽水市华信传媒有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅光昶、丽水市华信传媒有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人梅光昶名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅光昶、丽水市华信传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅光昶、丽水市华信传媒有限公司拒不履行，本院已对被执行人梅光昶采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘瑜。其没有异议。 综上，被执行人梅光昶、丽水市华信传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十一日 代书记员  林健芬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3424号原告：浙江上丰包装有限公司，统一社会信用代码：91330382MA2AUXH79U，住所地：乐清市北白象镇前西漳村。法定代表人：张福森。委托诉讼代理人：尚锋，男，1978年10月30日出生，汉族，住乐清市，特别授权代理。被告：浙江库希母婴用品有限公司，统一社会信用代码：91330382MA295DWL71，住所地：乐清经济开发区纬十八路**。法定代表人：林杰，执行董事。原告浙江上丰包装有限公司与被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款69524.6元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款57445.6元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。原告的法定代表人张福森及其委托诉讼代理人尚锋到庭参加诉讼、被告浙江库希母婴用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买纸箱产品，后双方于2020年1月19日进行结算，被告共欠原告57445.6元，由被告在业务清单上盖章确认。本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有业务清单、采购订单、入库单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告浙江库希母婴用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江库希母婴用品有限公司偿还原告浙江上丰包装有限公司货款57445.6元及利息损失（以57445.6元为基数，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年六月九日代书记员  郑秋子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11132号之二 被执行人：陈记章，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人陈记章追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费15663.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行陈记章名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园云景峰1座1303房由清远市阳山县人民法院查封，本院已向该院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  简贤敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1216号之一申请执行人:闫某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:马某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人马某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特229号民事裁定书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的88100元，申请执行人已受偿20000元，执行费1222元已缴纳。申请执行人闫某于2020年6月24日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人闫某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4443号申请人：吴世宽，男，1963年02月21日出生，侗族，住所地贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710013094。被申请人：姜锡良，男，1962年06月25日出生，侗族，住所地贵州省天柱县。原告吴世宽与被告姜锡良合同纠纷一案，申请人吴世宽于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求在217,324元范围内对被申请人姜锡良的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买的诉讼保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额217,324元）。本院经审查认为，申请人吴世宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜锡良银行存款人民币217,324元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月九日书记员 穆垚洁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2972号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：李景涛，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：曹兴栋，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：付冠花，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：谢义华，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：莱召华，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王清龙，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘敏，女，1977年1月10出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：付信会，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：莱县会，女，1975年5月15出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：付小龙，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告曹兴栋、付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李景涛到庭参加诉讼，被告曹兴栋、付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金93000元及利息17744.15元，本息合计110744.15元。（利息计算至2020年4月20日)。诉讼中，原告增加诉讼请求为：2020年4月20日之后的利息利随本清。事实和理由：被告曹兴栋于2019年1月30日在原告处贷款98000元，到期日2020年1月20日，由被告付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙负连带责任保证。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要，拒不偿还。为维护原告债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李广秀偿还贷款本金93000元及利息17744.15元，被告付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。被告曹兴栋、付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹兴栋、付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告与被告曹兴栋、付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告曹兴栋在原告处借款98000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月20日，并由被告付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。原告于2019年1月30日向被告曹兴栋发放该笔借款，借款利率为月息10.91125‰。该借款合同、保证合同由原告盖章，被告付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙签名、捺印确认。后经原告催要，被告尚欠贷款本金93000元及利息17744.15元（利息计算至2020年4月20日)。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告曹兴栋、付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告曹兴栋未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告曹兴栋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙承担保证责任后，有权向被告曹兴栋追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兴栋偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告曹兴栋偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款利息人民币17744.15元（利息计算至2020年4月20日，2020年4月20日之后的利息利随本清），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1258元，由被告曹兴栋、付冠花、谢义华、莱召华、王清龙、刘敏、付信会、莱县会、付小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙志国
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4183号原告：朱琳，女，1981年10月29日生，汉族，扬中市人，现住南京市。被告：祝启虹，男，1982年7月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告朱琳与被告祝启虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼,被告祝启虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告向原告借款20万元用于偿还银行贷款。后被告仅偿还1万元。原告多次向被告催要余款19万元，被告至今未予偿还，原告故诉至法院。被告祝启虹未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行交易明细等证据。被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系。2017年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向朱琳借款250000.00大写金额为贰拾伍万元整。用于归还徐祝波银行贷款。自银行贷款结清后，此借条开始生效，并开始每月按伍仟人民币归还朱琳此笔借款”。审理中原告为证明出借款项的事实，向本院提供了两份银行转账明细。根据转账明细显示，2017年10月27日，原告向徐祝波尾号为的农村商业银行账户汇款10万元，2017年10月30日又向徐祝波的该银行账户汇款13万元。原告陈述，被告向原告借款系用来偿还徐祝波在农村商业银行的借款。被告在向原告出具借条时，预估计偿还贷款需要25万元。但实际偿还时，只需要向被告借款20万元。原告实际出借给被告的款项也是20万元，原告多转账给徐祝波的3万元，系被告之前转给原告的，不属于借款。被告借款后，仅还款1万元。后原告多次以邮件、微信向被告催款，但未果。审理中，因被告长期在外，住所地不明，本院在通过直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，依法向被告公告送达了起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。公告期满后，被告未能在指定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理了本案。本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条，以及原告按被告要求向他人汇款的银行转账明细证明，并能与原告庭审中的陈述相印证，原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告于2017年10月借款后，理应按约履行还款义务。其无正当理由，至今仅还款1万元，明显违反借条中有关每月还款5000元的约定，显属违约。经计算，被告未能按期偿还款项至今已累计15万元，被告明显系不愿履行还款义务。在此情况下，原告诉讼要求被告一并还清剩余借款19万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝启虹于本判决生效后十日内偿还原告朱琳借款19万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  许 霞人民陪审员  常本林二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更41号罪犯孔光明，男，1998年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年6月29日作出(2017)豫1626刑初第315号刑事判决,以被告人孔光明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，2017年7月21日入狱服刑。2020年5月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔光明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯师彬、杨峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孔光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯孔光明予以减刑，执行机关提出的相关意见，予以采纳。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔光明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年3月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3213号原告：李军，男，汉族，1963年3月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全。住所地：乌海市海勃湾区新华东街北人民路东通用时代广场******。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。原告李军诉被告乌海市银泰物业服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费1011.38元（原告已预交），减半收取505.69元，由原告承担。审判长 赵鲜梅人民陪审员 黄巴图人民陪审员 白晓桃 二〇二〇年六月二十三日书记员 靳彩莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保749号 申请人唐海媛与被申请人唐爱军抚养费纠纷一案，申请保全标的为82000元，本院作出（2020）桂0902财保179号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2335号之一 申请执行人：李诗阳，男1972年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：倪发琴，女1949年03月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行李诗阳与倪发琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪发琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17655号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈政君，广东乐融律师事务所实习律师。被告黄恒真，男，壮族，1967年5月5日出生，住址广西德保县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄恒真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年六月二十二日书记员  李云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执609号之五申请执行人：石莹,女性,1983年2月7日出生,住昌图县。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：马中海,。申请执行人石莹与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1565号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石莹于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人石莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6481号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：吴丽芬，女，汉族，1984年7月27日出生，住福建省南安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29580号申请执行吴丽芬金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴丽芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1358号 原告：阳某明。 原告：阳某龄。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：贺某娟。 委托诉讼代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月26日 开庭日期：2020年5月18日 阳某明、阳某龄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金70000元及利息7700元（从2018年5月25日起，暂计至2020年3月24日止，按年息6%计算）给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告贺某娟因生意资金周转需要，向王惟琼借款70000元，出具《借条》一份。2019年9月王惟琼因病病故，原告阳某明系王惟琼丈夫，阳某龄系王惟琼儿子，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不履行，原告无奈。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺某娟辩称，涉案借条的签名是由被告贺某娟所签，但该借条是从未履行的借条，也就是说被告贺某娟从未收到王惟琼的钱，因此被告无偿还借款的义务。 原告阳某明、阳某龄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条，证明2018年5月24日被告贺某娟向王惟琼借款70000元的事实： 2、户口注销单，证明2019年9月4日王惟琼因病病故的事实； 3、户口本、结婚证、独生子女证，证明：（1）原告阳某明与王惟琼系夫妻关系，阳某龄与王惟琼系母子关系；（2）原告阳某明、阳某龄是王惟琼法定继承人的事实; 4、取款凭证，证明王惟琼有出借能力的事实。 被告贺某娟对原告阳某明、阳某龄提供的证据进行质证，对证据1的真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，该借条内容是其别人所写，签名是为被告所签，被告贺某娟认为二原告隐瞒了一些事情，但具体不知道是什么事情；对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4，该份证据与本案无关，这两笔金额取款时间为2018年1月27日，本案借条的时间为2018年5月24日，且2018年1月27日两笔取款活期为75000元，多于本案借款的金额，不能证明王惟琼取款是用于本案的借款。不可能2018年1月27日取款75000元一直保存直至2018年5月24日再将75000元借给贺某娟，不合情理。 被告贺某娟未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证、陈述及庭审等材料，本院查明的事实如下：2018年5月1日，被告贺某娟向原告王惟琼借款70000元，并向王惟琼出具“借条”:贺某娟（450322198612232041）电话号码18607******本人借王惟琼（450322196411266520）人民币柒万元（7万元）不定期归还本金。借款人：贺某娟2018.5.24。2019年9月4日，王惟琼因病去世。 另查明，原告阳某明与王惟琼属夫妻关系，原告阳某明与王惟琼生育阳某龄。 本院认为，本案中，原告诉请被告归还借款本金及支付利息是否有法律、事实依据系本案的争议焦点。一、原告诉请被告归还借款本金有何法律、事实依据。首先，王惟琼与阳某明系夫妻关系，王惟琼与阳某龄系母子关系，王惟琼20**年9月去世。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，二原告具有向被告主张权利的主体资格；其次，关于借款事实是否存在的问题。被告认为：第一、庭审中除了贺某娟的谈话笔录，贺某娟在借条上签了名但从未收到借款；第二，借条是简单的借款合同，借款人借款到期还款并支付利息，法律规定，借款人之间的借款合同需要提供贷款才能生效。本案中王惟琼自始至终未提供借款，所以该借款并未生效；第三，从借条内容看，“本人借”而不是“本人借到”的内容，说明借条出具之时，双方形成借贷的合意，但出借人尚未履行提供借款义务，因此从举证责任来看，持有借条的出借人，他负有提供证据证明出具借条后已经提供了借款的义务；第四，由于借款为70000元，该笔金额较大，纵使在出具借条后，出借人给付借款是用现金的形式，王惟琼生前只是一个企业的职工，月工资两三千元，按照国家惯例退休后的工资应该低于其在职的工资，所以王惟琼不可能时时备有7、8万元的现金以备放贷用，不符合常理；第五，纵使王惟琼提供了借款，二原告无权追偿借条中所涉的本金和利息，从借条形式看，该借条内的内容是为他人所写，字迹明显不一致（其中贺某娟的身份证号码写错，借款人一栏由贺某娟签名），据贺某娟陈述，贺某娟和王惟琼只是见过几次面，谈不上朋友。本院认为：1、被告对出具给原告“借条”上的签名是认可是其签署的，只能说明被告是看过“借条”上的内容后才签署名字的，其作为完全民事行为人，应知道签署名字后产生的法律后果；2、关于“借条”本院认为系收到款项后被告向原告出的借款收据（条），而并非被告陈述的“简单借款合同”；最后，从原告提供的2份2018年1月27日“活期支取”凭证，可证明王惟琼在此期间有出借70000元的能力。根据最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院认为被告尚欠原告借款本金70000元未归还。二、原告诉请被告支付利息有何法律、事实依据。被告与王惟琼在借款时对利息问题未做约定，根据最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但起始日期应从原告向本院主张权利之日起为妥。 综上，被告在庭审中陈述本案原告隐瞒了一些事情，具体什么事情亦未说明，亦未提供证据证实，故本院认定被告尚欠原告借款本金70000元未归还的事实，利息计算应从2020年4月25日起，以70000元为基础，按年利率6%计算本判决规定的履行期限之日止为妥。依照最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第二条、第十六条第二款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告贺某娟应归还借款本金70000元及利息（利息计算：以7000元为基础，从2020年4月25日起，按年利率6%计算本判决规定的履行期限之日止）给原告阳某明、阳某龄。 案件受理费1752元，依法减半收取876元，由被告贺某娟承担。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1752元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 石 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢翠花
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执100号之一   申请执行人：吕梁澔诚小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91141100586189372T。   法定代表人：刘×：经理   被执行人：景×，现住孝义市。   被执行人：杨×，孝义市人，现住孝义市。   被执行人：孝义市达丰工业玻璃有限公司。注册号：141181000020269。   法定代表人：张×   本院在执行吕梁澔诚小额贷款有限责任公司与景×、杨×、孝义市达丰工业玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人景×、杨×、孝义市达丰工业玻璃有限公司应给付申请执行人吕梁澔诚小额贷款有限责任公司360000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人景×、杨×、孝义市达丰工业玻璃有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕梁澔诚小额贷款有限责任公司未能向本院提供被执行人景×、杨×、孝义市达丰工业玻璃有限公司具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人景×、杨×、孝义市达丰工业玻璃有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人吕梁澔诚小额贷款有限责任公司约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年六月三十日   书记员 吴 佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9612号 被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被执行人邝德才追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25989号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初282号原告：赵经成，男，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：王岩，女，1982年12月28日出生，汉族，无职业住黑龙江省伊春市伊春区。原告赵经成诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵经成、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵经成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鸡蛋款2880.00元，鸡蛋箱子款500.00元，共3380.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月25日给我打电话说有人买20箱鸡蛋，让我第二天给他送去，钱等对方给她，她就给我。第二天我就给她送去了20箱鸡蛋，装在了一个货车上，她说行了，你就回去吧，过了几天她还让我去送，我说上次的钱还没给不能送了。之后我朝她要过几次钱，她说没给呢，让我等着，在后来她说让我朝王闯要，王闯欠我钱，我看她分明就是骗我的鸡蛋，不给我钱我就报警了，旭日派出所现已立案，派出所说处理不了，所以我只好请求法院依法判决。王岩辩称，确实拿了原告900斤的鸡蛋，箱子同意还，总计20个箱子，但是箱子500元的诉讼请求不合理，疫情期间我的资金周转不灵，我会借钱还你。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告王岩在原告赵经成处进货20箱鸡蛋，价值2880.00元。但至今被告王岩未支付原告赵经成鸡蛋款以及返还鸡蛋箱子。现原告诉至本院要求被告返还鸡蛋款2880.00元，鸡蛋箱子款500.00元，共3380.00元，并承担诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原告向被告给付了货物，被告应支付相应价款，被告辩称在疫情期间周转不灵，但被告在原告处购进20箱鸡蛋后已经将货物出售完毕，取得了货款，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付20箱鸡蛋款2880.00元应予支持。原告要求被告给付鸡蛋箱子押金钱500.00元，虽原告未出具押金票子，但根据当地交易习惯，原告存在押金损失情况，原告主张每个箱子按25.00元计算，被告只同意返还箱子并认为每个箱子应按20.00元计算，因被告较长时间未返还鸡蛋箱子导致原告无法将箱子返还鸡场，被告应赔偿原告箱子押金损失，原告未提供证据证明每个箱子25.00元，但被告认可每个箱子20.00元，被告赔偿原告箱子押金款400.00元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵经成鸡蛋款2880.00元、鸡蛋箱子款400.00元，合计3280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年六月二十六日书记员  王瑛娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5503号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：刘新，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费263722.16元、透支利息6374.51元、违约金2421.11元，合计272517.78元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项263722.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息6374.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为300000元，手续费为32400元，分期期数为36期，首期金额为8345元，每期金额为8333元，首期手续费900元，每期手续费为900元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款272517.78元未归还，包括本金及手续费263722.16元、透支利息6374.51元、违约金2421.11元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费263722.16元、利息6374.51元、违约金2421.11元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费263722.16元、利息6374.51元、违约金2421.11元，共计272517.78元；二、被告刘新于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项263722.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息6374.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5388元，保全费1883元，由被告刘新负担（案件受理费限被告刘新于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告刘新于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1104号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人：李德宏。被执行人：董小宝，男，1992年4月18日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董小宝银行存款、收入139081.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月九日书记员  毕玉媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5582号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：黄丽，女，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金93715元、利息215.03元、违约金1190.39元，合计95120.42元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金93715元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息215.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月17日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金93715元、利息215.03元、违约金1190.39元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金93715元、利息215.03元、违约金1190.39元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的透支本金93715元、利息215.03元、违约金1190.39元，共计95120.42元；二、被告黄丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金93715元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息215.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，由被告黄丽负担（限被告黄丽于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保87号申请人：张波，男，1986年6月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：张哲，男，1992年2月5日出生，汉族，住济源市。申请人张波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张哲名下位于河南省长葛市丽景怡苑4号楼3单元0302002（证号：20190000936）的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张哲名下位于河南省长葛市丽景怡苑4号楼3单元0302002（证号：20190000936）的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年六月十九日书记员 孔梦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3903号原告：苏俊锋，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省东莞市南城区************，身份证号码：441************713。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李瑞瑞，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：黄志豪，男，汉族，1970年9月19日出生，住广东省广州市番禺区****************，身份证号码：440************239。委托代理人：陈丽华、钟丽珍，均系广东青晖律师事务所律师。原告苏俊锋诉被告黄志豪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤回对被告黄志豪起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告苏俊锋撤回对被告黄志豪的起诉。本案按规定减半收取诉讼费13576元，原告已预交，由原告负担。（本页无正文）审判员  吴勇洲二〇二〇年五月十八日书记员  赖琳娴
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初281号 原告：李满，男，1951年10月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：巫尚庭，男，1957年6月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告李满与被告巫尚庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满、被告巫尚庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满诉称，我在华耐公司当保安时，被告让我去他店里送货，我同意了。5月31日我送货时因躲避车辆，造成所开的三轮电动车翻车将脚砸伤，当时未感觉疼痛。我扶起车回到店里，跟小宋说刚才翻车将脚砸了，当时脚面已经出现黑青，并有点儿肿。小宋电话请示被告后，小左开车将我送至市第二医院拍片，有三、四处骨折。我给被告打电话告知其伤情，被告一直询问我翻车原因，并要求我报警。这时我的脚肿得很厉害，也很疼，医生说我伤得很严重，让住院治疗。小左给我交了1000元住院押金，在推我去病房途中遇到被告，被告坚持说住院没用，我只好听被告的，回家休养。被告答应给我3000元，但当天小左只给了我1000元。我要求被告给买两个月的接骨药，第三天，小左给我送来一个月的接骨药。我跟被告要钱，直到第六天小左给我送来620元，说是连带以前花的，加上之前给我的1000元，总共给我2000元，实际上我只收到1620元。因为没有在医院进行系统治疗，我的伤情恢复很慢，留下严重的后遗症。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿误工费14400元、护理费11700元、营养费3000元、工资640元、精神损失费10000元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告赔偿后续误工费14400元、医疗费300元，但未向本院补交诉讼费。 被告巫尚庭辩称，原告李满到我店里工作的第一天，我就介绍了干活的任务，并询问原告是否会开三轮车，是否懂交通规则，原告表示会开，这点活能干了。第一天原告开车时就神色慌张地随便拐弯。我劝原告另找其他活，原告要再试几天。2019年5月下旬的一天，原告回到店里说被车撞了，三轮车侧翻，出于对原告的关心，店里的小左领其到二医院拍了片，显示脚五指骨折。原告同意给点钱回家休养。我以帮助救济的形式让小左给了原告2000元，原告同意并在收据上签字。事隔半年后原告又反悔向法院起诉，我不予认可。原告称是因施工翻斗车造成的侧翻，应报警处理。事发时原告也未通知店内人员，三轮车侧翻为什么只伤到脚的外侧五指？原告的伤情无法证明是在上班期间造成的。因此，原告的诉求无证据证实，请求法院依法裁判。 原告李满向本院提交了以下证据：1.原告与被告通话录音一份；2.张家口市医院诊断证明两份、影像诊断报单一份、中国人民解放军第二五一医院门诊病历一份。 被告巫尚庭向本院提交了以下证据：1.证人左某当庭证言一份，用以证明证人跟原告李满说过不要走机动车道；2.收据一份，用以证明被告给付原告现金1620元，加上买药、拍片的费用一共是2000元。 经当庭举证、质证，被告巫尚庭对于原告李满提交的证据均无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对于被告提交的证据1有异议，对证据2无异议。经本院审查，被告提交的证据1能与其他证据以及当事人陈述相互印证的部分，本院予以采信；证据2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 原告李满于2019年5月25日到被告经营的大世界土产五金店里工作，负责开三轮车送货，双方约定月工资为2400元，工作时间为早上八点至晚上六点，但未签订书面合同。2019年5月31日中午，原告开店里的电动三轮车给市政府西侧工地送货，走之前并未受伤，回到店里后，原告告知店内工作人员左脚受伤，并出现青肿，经请示被告后，店里工作人员左某开车将原告送至张家口市医院拍片，被诊断为：1.左足第4、5趾骨末节骨折；2.左足第五跖骨骨折；3.左足第五趾骨近节骨折；4.左足皮肤挫裂伤，并建议原告住院治疗。原告询问被告意见后，未住院治疗，回家休养。2019年6月3日，原告在被告出具的收据上签字，认可被告给付原告现金1620元，加上之前被告给原告买药、拍片花费380元，一共是2000元。因原告的伤一直未痊愈，2019年8月9日，原告到中国人民解放军第二五一医院进行复查，被诊断为左足第五趾骨骨折，软组织挫伤，建议休息、观察，必要时手术治疗。2019年12月19日，原告又到张家口市医院进行复查，被诊断为左足损伤（陈旧性），建议完善相关检查，注意休息，必要时住院治疗。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告李满受被告巫尚庭雇佣从事开三轮车送货工作，双方存在雇佣关系。原告主张其是在开三轮车送货过程中受伤，因原告未提交证据证明其受伤的经过及受伤原因，故应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费14400元、护理费11700元、营养费3000元、精神损失费10000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持，原告可待有证据证明后另行主张。原告要求被告给付工资640元，因该主张与本案审理的提供劳务者受害责任纠纷不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。原告在庭审中增加诉讼请求，即要求被告赔偿后续误工费14400元、医疗费300元，因原告未向本院补交诉讼费，按照相关法律规定，应视为原告自动撤回增加的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李满的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告李满负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵红月 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执412号之一申请执行人：苏道新，男,1962年2月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。被执行人：龚蜀鄂，女，1985年03月19出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人苏道新与被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2016）鄂0502民初1822号民事判决书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人苏道新偿还借款本金300000元及利息67500元，支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按月利率1.5%的标准计算的逾期还款利息209250.00元，支付自2016年11月15日起至实际履行之日止，以300000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金69457.50元，支付案件受理费3406.5元，承担本案执行费8896元，以上合计658510.00元，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按月利率1.5%的标准计算的逾期还款利息，按日万分之一点七五的利率标准计算的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款658510.00元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人苏道新支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按月利率1.5%的标准计算的逾期还款利息。三、被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人苏道新支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，以300000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1219号 原告：李某，女，1986年8月5日出生，住巴彦淖尔市。 被告：魏某，男，1982年5月6日出生，住包头市。 原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，由李某负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年六月九日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执346号申请执行人：河南恒久纺织有限公司，住所地：固始县王审知大道西段与长江河路交叉口。法定代表人：张成礼，该公司经理。委托诉讼代理人：田立军，该公司经理。被执行人:周德刚，男，汉族，1973年5月20日生，住固始县。本院在执行河南恒久纺织有限公司与周德刚买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2019年9月25日作出的2019豫15**民初6158号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人周德刚于判决生效之日起十日内支付原告河南恒久纺织有限公司货款95639元及违约金19127.8元，案件受理费1298元由被告周德刚负担。因周德刚未按上述生效法律文书履行义务，河南恒久纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人周德刚名下有牌号为：苏Ｅ×××**风神牌汽车一辆（登记日期2003年6月16日）因该车登记年限已久去向不明，暂时无法扣押与处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执346号案本次执行程序。被执行人周德刚负有继续向申请执行人河南恒久纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12934号 被执行人：谭伟坚，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：黄少兰，女，1953年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于被执行人谭伟坚、黄少兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12107号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费7783元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17573号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5532号上诉人（一审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗国樑，男，汉族，1989年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张涛，北京乾成（广州）律师事务所律师。一审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：江秋榕，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省五华县。系该公司员工委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县。系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人罗国樑（以下简称业主）以及一审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款的规定，判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国樑返还人民币70000元并支付利息（利息的计算方式分别计算：以未返还款项为基数，自2018年8月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告罗国樑的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由业主负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，对不当得利的构成要件“无法律上的根据”的举证责任分配及含义均理解错误。（一）根据相关法律的规定，“无法律上的根据”的证明义务依法应由业主承担，而非房多多公司。（二）如案涉款项性质如业主所述是“定金”或“预收房款”，则案涉款项的收款方为铂晟公司，业主支付款项系履行房屋买卖合同中的付款义务，房多多公司获得利益并非“无法律上的根据”。二、一审法院认定事实错误。现有证据不能证明业主所提的房多多公司获得利益“无法律上的依据”的主张，相反，相关证据表明业主的主张不属实。业主明显是有意支付款项给房多多公司且知悉并认可案涉款项并非定金或房价。综上，房多多公司认为业主未完成证明义务，业主所主张的不当得利请求权不能成立。业主答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。业主与房多多公司之间不存在服务合同关系，房多多公司没有向业主表示其提供服务的意思，业主也不清楚。2019年12月31日铂晟公司逾期交房说明中明确如果退房，可以退还房款和团购服务费，说明铂晟公司对该款项是知情的。铂晟公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案款项是基于房多多公司与业主之间的服务关系所产生，与铂晟公司无关。二审期间，房多多公司向本院提交证据如下：1.房多多后台“多多新房”佣金支付记录截图过程的视频以及房多多后台“多多新房”佣金支付记录截图；2.开具发票申请书。业主向本院提交证据如下：关于绿地未来城项目逾期交付的公告。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据1为房多多公司单方制作的材料，业主以及铂晟公司均不确认其真实性，本院不予采纳。房多多公司提交的证据2为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。对于业主提交的证据，公告出具方铂晟公司对真实性无异议，业主亦提交了原件予以核对，故本院对业主提交的证据真实性予以确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，铂晟公司于2019年12月31日向购买绿地未来城项目6号地块5-10#楼、7号地块1-4#楼的业主发布《关于绿地未来城项目逾期交付的公告》。公告载明：“根据《商品房买卖合同》约定，若我司逾期交付超过90天，业主可以选择退房，我司将无条件退房并全额退房款给业主，退款金额包含合同约定全部房款和团购服务费。业主提出退房申请后，我司将在60个工作日内完成退房退款。”本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理欠妥，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。本案因二审期间新证据，对本案处理结果产生影响导致改判，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27090号民事判决；二、驳回罗国樑的全部诉讼请求。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，合共2325元，由被上诉人罗国樑负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年六月二十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢62号申请执行人：王建东，男，1963年5月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：惠学干，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人王建东与被执行人惠学干民间借贷一案，该案(2017)苏0724民初3708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠学干未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年3月4日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人惠学干无可供执行财产，被执行人惠学干已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十九日书记员  周柏村
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7119号原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道**。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，该公司职员。被告：杭州赢硕传动科技有限公司，住所地杭州市江干区亿龙商务楼**。法定代表人：邱建军。本院在审理原告天津罗升企业有限公司诉被告杭州赢硕传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告岳洋撤回起诉。案件受理费减半收取为2969元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年六月一日书记员 樊丽梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：匡经群，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告匡经群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告匡经群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年3月29日。（二）信用卡卡号：62×××29。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年11月19日，被告尚欠信用卡本金44688.01元、利息6258.03元、分期付款手续费405.59元、逾期还款违约金7408.85元（自2019年3月19日起至2019年11月19日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年11月19日的信用卡本金44688.01元、利息6258.03元、分期付款手续费405.59元、逾期还款违约金7408.85元（自2019年3月19日起至2019年11月19日止），以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡经群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年11月19日的信用卡本金44688.01元、利息6258.03元、分期付款手续费405.59元，以及自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告匡经群负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢305号申请执行人：王道美，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马美元，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人王道美与被执行人马美元健康权纠纷一案中，现申请执行人王道美书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢复305号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉玺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢635号申请执行人：匡高志，男，1986年3月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈宇彤，女，1991年10月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：邹健，男，1985年11月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人匡高志与被执行人陈宇彤、邹健民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆张民初字第00468号已经发生法律效力。由于被执行人陈宇彤、邹健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宇彤、邹健银行存款人民币72133.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1365号之五 申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谭艺彬，男，1996年5月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭贺胜与被执行人谭艺彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2843号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2843号民事判决书所确定的义务。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  王婉雅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执585号 申请执行人：陈小年，男，1973年1月27日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：胡和英，女，1963年3月7日出生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初357号民事判决书已经生效，申请人于2020年6月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人的收入5万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年六月五日 法官助理黄海根 书记员宋金