广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5047号 原告：广州市壹珀电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心路**A厂房，统一社会信用代码：91440101MA59MQY60C。 法定代表人：成洁仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：北海星沅电子科技有限公司，，住所地广西北海市工业园区高科路******三诺智慧产业园D02），统一社会信用代码：91450500348533238R。 法定代表人：张美蓉，该公司执行董事。 原告广州市壹珀电子科技有限公司与被告北海星沅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告广州市壹珀电子科技有限公司的委托诉讼代理人梁裕飞到庭参加诉讼，被告北海星沅电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还货款235940元及利息给原告（利息从2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 事实和理由：2018年5月16日、2018年5月24日、2018年5月28日、2018年5月30日原告与被告签订了《产品购销合同》，约定：原告向被告购买23.6寸、49寸、55寸等规格的显示屏，款到发货等。合同签订后，原告依约支付了全部货款，被告也将约定的货物交付给原告。但原告在收到各批货物后，发现各批货物都存在一部分质量不合格的产品。于是，经原、被告协商并确认，截止2018年11月30日，原告共退回价值235940元的质量不合格货物给被告。但被告在收到原告退回的货物后，到目前仍然没有将相应的货款退还给原告。原告多次追讨，被告拒不支付。原告为此起诉，请求判如所请。 被告北海星沅电子科技有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 原告在本案中提交证据如下： 1、产品购销合同，证实原被告双方之间存在买卖合同关系； 2、汇款凭证，证实原告支付全部货款； 3、退货单，证实原告退还给被告的部分货物； 4、托运单，证实吴秋连系被告公司的员工，货物由被告托运给原告，托运费由被告支付； 5、对账单，证实原告将部分货物退还给原告，但被告在收到原告退回的货物后，到目前为止仍然没有将相应的货款退还给原告。 当庭提交：微信聊天记录。证明目的：双方的文件以及对账单都是通过微信扫描进行交接的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海星沅电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。对于原告所提交的证据，本院认证如下：证据2、4符合证据的三性要求，本院予以认可；对于原告所提交的证据1、证据3的部分退货单以及证据5虽未能提供证据原件核对，但证据1与证据2相互印证，证据1可以作为本案的定案依据；从证据3可以反映“吴秋连”系被告公司的员工，证据4、5以及当庭提交的证据亦相互印证，与证据1、2形成一个较为完整的证据链，为此，对于证据3、5以及当庭提交的证据可以作为本案的定案依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告（需方）与被告（供方）于2018年5月16日、2018年5月24日、2018年5月28日、2018年5月30日共签订四份《产品购销合同》，主要约定：“供方向需方提供23.6寸BOEOPENCELL显示屏、55寸BOEOPENCELL显示屏等产品，总金额为781530元（72220元+105000元+348810元+255500元）；产品验收标淮及不良品处理：品质按IIS验收标准，保上线前不良；交货的地点：客户指定地点；包装标准：按北海星沅标准包装；货款结算方式及期限：款到发货”。上述合同还约定了其他内容。 合同签订后，原告主张被告依约向原告提供了相应数量和型号的货物，其中原告所提交的托运单中显示被告在2018年5月的一批货物交由深圳市万利通货运有限公司托运给原告，被告方的发货人、跟单员为吴秋莲，原告方的接收人为叶文平。原告于2018年5月18日、2018年5月25日、2018年5月28日、2018年6月1日、2018年6月4日分别支付72220元、105000元、348810元、500元、255000元，合计支付781530元货款给被告。 原告接收货物后将其中不符合质量要求的部分货物分别于2018年9月13日、11月4日退还给被告，收货人为吴秋连。 原告所提交的微信聊天记录反映其公司员工叶文平于2019年3月12日将《2017年12月-2018年11月份对账单》以电子档的形式通过微信发送给吴秋莲，于2019年5月11日将《退货单（送货日期：2018-11-04）》、《2018年11月份对账单》以电子档的形式通过微信发送给吴秋莲。上述单据载明原告退货总价款为235940元，吴秋莲将上述单据打印后加盖被告公章再以电子档的形式通过微信传回给叶文平。 现原告主张将价值235940元的货物退还给被告后，被告至今未将相应的货款退还损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，原、被告签订分别于2018年5月16日、2018年5月24日、2018年5月28日、2018年5月30日的《产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应恪守履行。合同签订后，被告依约向原告提供了相应的数量及型号的货物，原告亦依约支付相应货款给被告。因被告交付给原告的部分货物不符合质量要求，本案被告已收到原告退回的价款为235940元的货物，并且原、被告的工作人员也以对账单的形式对上述退货的价款进行确认，为此，原告要求被告返还上述235940元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，被告收到原告的退货后未及时将相应货款退还给原告，继续占有该部分货款，必然会给原告造成利息上的损失，原告向被告主张逾期退款利息合法有据。涉案《产品购销合同》未就逾期退款利息的计算方式作有明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应支付利息损失（利息损失计算：以235940元为基数，从2018年11月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿之日止）给原告。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北海星沅电子科技有限公司应退还货款235940元并支付利息损失（利息损失计算：以235940元为基数，从2018年11月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际清偿之日止）给原告广州市壹珀电子科技有限公司。 案件受理费4838元，公告费260元，合计5098元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交案件受理费4838元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年六月九日 法官 助理  温 柠 书 记 员  熊谋华