福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初753号 原告：吴云龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：廖彬荣，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：廖荣寿，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴云龙与被告廖彬荣、廖荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云龙的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告廖彬荣、廖荣寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云龙向本院提出诉讼请求：1.廖彬荣偿还吴云龙借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月15日起计算至实际归还之日止）；2.廖荣寿对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，吴云龙当庭变更第一项诉讼请求为：廖彬荣偿还吴云龙借款本金200000元及按照月利率2%计算的利息（以100000元为基数，自2018年8月15日起计算至实际归还之日止；以50000元为基数，自2018年8月23日起计算至实际归还之日止；以50000元为基数，自2018年8月25日起计算至实际归还之日止；以上利息应扣除60000元）。事实和理由：廖彬荣向原告借款200000元并出具《借条合同》，廖荣寿为前述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，经原告多次催讨，廖彬荣、廖荣寿分文未付。吴云龙多次催讨均未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 廖彬荣、廖荣寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴云龙持有《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）原件，廖彬荣、廖荣寿未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，吴云龙作为出借人、廖彬荣作为借款人、廖荣寿作为担保人，三方共同签订一份《借款合同》，载明：廖彬荣向吴云龙借款200000元，借款期限为12个月，自2018年8月15日至2019年8月14日止，月利息2%，借款用途为资金周转；若借款人逾期未支付手续费或归还本金，则视为借款人违约，借款人须按应偿还金额的每日1%承担违约责任，逾期满十天，出借人有权单方提前终止合同并要求收回本金，并要求借款人承担罚息、复利、损害赔偿金以及其他出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公告费、差旅费、调查取证费等；担保人为借款人提供连带担保责任；若产生纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖。 吴云龙分别于2018年8月15日、2018年8月23日、2018年8月25日向廖彬荣支付100000元、50000元、50000元。之后，廖彬荣、廖荣寿未按约定向吴云龙还款。吴云龙催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，吴云龙陈述称，廖彬荣、廖荣寿于2020年4月11日向吴云龙转账支付60000元，该款项系支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖彬荣、廖荣寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吴云龙主张的借款事实有《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）为凭，且廖彬荣、廖荣寿未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定吴云龙与廖彬荣之间存在合法有效的民间借贷关系。《借款合同》约定借款期间的利息按照月利率2%计算，逾期还款违约金按照日利率1%计算，现吴云龙主张借款期间利息及逾期还款违约金均按照月利率2%计算，于法不悖，本院予以照准，故截至2020年6月11日，廖彬荣尚欠吴云龙利息及违约金共计80200元，具体详见下表： 因此，廖彬荣、廖荣寿于2020年4月11日向吴云龙转账支付60000元不足以偿还其拖欠的利息及违约金，故截至2020年4月11日，廖彬荣尚欠吴云龙逾期还款违约金20200元（80200-60000=20200）。双方约定的借款期限已经届满，廖彬荣逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故廖彬荣应立即偿还吴云龙借款本金200000元及截至2020年4月11日的逾期还款违约金20800元，并支付自2020年4月12日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期还款违约金。廖荣寿作为担保人在《借款合同》上签字，承诺为廖彬荣的上述借款本息承担连带连带担保责任，故吴云龙要求廖荣寿对廖彬荣的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。廖彬荣、廖荣寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖彬荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴云龙借款本金200000元及截至2020年4月11日的逾期还款违约金20200元，并支付自2020年4月12日起至实际还清款项之日止的逾期还款违约金（以200000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、廖荣寿应对廖彬荣的上述第一项债务承担连带清偿责任。廖荣寿承担保证责任后有权向廖彬荣追偿； 三、驳回吴云龙的其他诉讼请求。 如果廖彬荣、廖荣寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由廖彬荣、廖荣寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。