wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1820号之二申请执行人：宝玉荣，女，1973年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谢德力根胡，女，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人宝玉荣于2020年6月10日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4909号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人宝玉荣与被执行人谢德力根胡民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42640元，案件受理费866元，公告费600元，执行费561元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1820号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1820号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对（2020）内0525执1820号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1820号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十八日书记员  陶晓龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11452号原告：叶海锋，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************631。被告：李天富，男，汉族1970年11月5日出生，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************310。原告叶海锋诉被告李天富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告借款利息（按照人民银行六个月贷款基准年利率4.35%从2019年6月16日起计算至被告实际给付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月29日签订《借条》，被告向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元交付给被告，被告承诺于2019年6月15日归还。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告通过电话、微信、律师函等方式向被告进行催收，但被告态度恶劣，经常拒接电话，或者虚假承诺还款，恶意拖欠债务。原告认为，被告拒不履行归还借款的行为，违反了我国《合同法》及双方的约定，严重损害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，望法院准如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告向其借款30000元，其于2019年5月29日在东莞市南城区**********泰丰贸易有限公司接待室将现金30000元交付给被告本人，被告收到30000元后，当场向其出具了一张借条。原告为证明其主张，向本院提交了一张借条及微信聊天记录为证。原告提交的证据借条显示，被告于2019年5月29日向原告出具借条，确认向原告借到现金30000元。原告主张，原、被告未约定借款利息，被告未向其偿还任何借款本息。以上事实，有原告提交的借条、欠息情况表、微信聊天记录、律师函以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告偿还案涉借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉借条约定借款期限至2019年6月15日，被告至今未向原告还款，属违约。原、被告双方未约定借款利息，因此，原告诉求被告偿还借款本金30000元及支付逾期付款利息（利息以30000元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶海锋偿还借款本金30000元及支付逾期付款利息（利息以30000元为本金，从2019年6月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶海锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为277.59元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年五月二十六日书记员  黎灵杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初386号 原告：白秀军，男，1970年3月7日出生，汉族，扎赉诺尔区煤业有限公司铁运公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：叶凯平，男,1973年4月10日出生，汉族，扎区灵泉矿选煤厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王某维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：冯鑫，男，1991年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：贾迪，男，1979年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告白秀军与被告叶凯平、冯鑫、贾迪健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告白秀军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白秀军以其对被告冯鑫身份有异议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白秀军撤诉。 案件受理费379元，由原告白秀军负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 鲍冠鹏 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1548号 申请人：阮邵康，男，1992年07月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方岚，女，1992年02月07日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人阮邵康与被执行人方岚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2789号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被告：王雪芬，女，1991年10月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月15日，原告四川新网银行股份有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1366元，本院免于收取。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年六月十九日 书记员  王艺洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执246号申请人：张贺，女，汉族，1991年8月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：王伟，男，汉族，1986年9月4日生，住漯河市郾城区。关于张贺申请执行王伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王伟于本判决生效后十日内返还原告张贺20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟负担。被告王伟未按上述生效法律文书履行义务，张贺向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有少量住房公积金，申请人认为金额太少，且无法提取，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人张贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  朱 源
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执517号 被执行人：过展悦，男，1977年4月17日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于被执行人过展悦财产刑一案，牙克石市人民法院（2019）内0782刑初181号刑事判决书已发生法律效力。申请执行标的额2000元。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人过展悦已将应缴纳的罚金2000元缴纳完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782刑初181号刑事判决书确定的罚金部分已经执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782刑初181号刑事判决书第一项的罚金全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初854号原告：彭阳县中天物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9164042556414056X4。法定代表人：何某。被告：马某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区固原市。原告彭阳县中天物业管理有限责任公司（以下简称彭阳中天公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳中天公司的法定代表人何某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳中天公司向本院提出诉讼请求：马某支付2017年5月24日至2019年12月31日拖欠物业费15181元及违约金4554.3元，共计19735.30元。事实与理由：2018年7月19日，彭阳中天公司与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由彭阳中天公司对绿都华府小区提供物业服务。马某于2017年5月24日购买绿都华府C1-1-303号商铺，享受由彭阳中天公司提供的物业服务，但未按照约定支付物业费，截至2019年12月31日，马某共欠物业费15181元及违约金4554.30元。马某辩称，马某与彭阳中天公司不存在物业服务合同，马某未参与选业主委会成员，该业主委员会无营业房业主参与，对业委会不予认可。物业费和违约金计算错误，标准不合理。2018年9月2日之前是海天物业公司服务，此部分物业费不应由中天公司收取，违约金自然不能计算。收费方式违约，按照合同约定物业服务费按月缴纳，而实际收取方式是对新业主扣留钥匙强迫先收一年费用。服务不到位：违反服务合同和服务承诺，门前车辆违规停放，严重影响营业房业主经营，承诺安装地埋式垃圾箱、共享雨伞等未安装，房屋漏水等问题未协调解决，打扫卫生不彻底。马某门前车辆乱停管理，对学生造成安全隐患，自己购买的地锥丢失，寻求彭阳中天公司帮助调去小区监控视频，至今未予办理。本院经审理认定的事实如下：彭阳中天公司系具有物业管理资质的企业。2018年7月19日，彭阳中天公司与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2018年7月19日起至2023年7月19日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，物业费按建筑面积缴纳，管理服务费用标准为住宅每月每平方米0.80元，商铺每月每平方米0.90元。同时约定物业费按月缴纳，每逾期每日缴纳3‰的违约金。马某商铺540.11平方米，每月应缴纳486.099元，自2017年购房以来，物业费至今未交。彭阳中天公司于2018年9月1日进入绿都华府开始服务，招标服务承诺书承诺的安装地埋式垃圾箱承诺未能完成。本院认为，彭阳县绿都华府业主委员会分别与彭阳中天公司签订的《物业管理服务合同》系双方意思真实表示，不违反禁止性法律规定，应认定合同合法有效，该合同对绿都华府小区的全体业主均有约束力。彭阳中天公司按照合同约定对绿都华府小区提供了物业管理服务，马某应履行向彭阳中天公司支付物业费的义务。彭阳中天公司2018年9月1日入驻绿都华府小区，物业费应从其实际开始服务时计算，2017年5月24日至2018年8月31日期间的物业费属于实际提供服务的公司，彭阳中天公司未提供该部分债权归其所有的证据，对该部分请求本院不予支持。马某未按期支付物业费构成违约，彭阳中天公司未能完成服务承诺书承诺的全部服务项目属于违约。因此，对彭阳中天公司要求马某支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、马某于本判决发生法律效力后十日内支付彭阳县中天物业管理有限责任公司物业费7777.58元；二、驳回彭阳县中天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取147元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年六月十日书记员 高 艳附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执887号之二申请执行人：卞野,男性,1978年10月16日出生,住昌图县。被执行人：石大兴，男性,1973年2月25日生，汉族，住河北省唐山市涑县。；陈晋成，男性,1976年11月2日生，汉族，住河北省唐山市滦县滦河街道办事处永安里**2门。申请执行人卞野与石大兴、陈晋成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1185号法律文书已发生法律效力。因被执行人石大兴、陈晋成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卞野于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1185号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异221号申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**，统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。委托代理人：刘豫川，男，汉族，1970年8月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘云霞，女，侗族，1989年9月23日出生，住云南省昆明市呈贡县。该公司法律顾问。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中西西二塔信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被执行人：贵州竹园惠农科技开发有限公司，统一社会信用代码：91520000577145896Y，住所地贵，住所地贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村v>法定代表人：鲍丽洪，职务：执行董事。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司，统一社会信用代码：9152011560906046Q，住所地贵，住所地贵州省公司金阳新区绿地联盛国际**楼******v>法定代表人：张举华，职务：该公司董事长。被执行人：鲍丽洪，女，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：魏朝贵，男，1977年5月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）申请执行贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达资产公司省分公司”）向本院提出书面申请，请求依法将本院（2017)黔01执673号执行案件的申请执行人招商银行贵阳分行变更为信达资产公司省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达资产公司省分公司提出申请称:招商银行贵阳分行诉贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵金融借款合同纠纷一案，经贵院审理，贵院于2016年10月11日下达了（2016）黔01民初113号判决书。后招商银行贵阳分行向贵院申请了强制执行，执行案号为（2017)黔01执673号。招商银行贵阳分行与申请人签署了信黔-A-2017-06-8号《单户债权转让协议》，协议约定将招商银行贵阳分行与贵州竹园惠农科技开发有限公司签署的2014年营字第5014200767号《承兑申请书》项下债权转让给异议人，异议人取代招商银行贵阳分行行使作为债权人的各项权利。转让标的（即转让主债权）之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给异议人。因主债权及从权利产生的其他相关权利及权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给异议人。鉴于上述，异议人认为，异议人基于与招商银行贵阳分行前述的信黔-A-2017-06-8号《单户债权转让协议》，合法取得了招商银行贵阳分行对贵州竹园惠农科技开发有限公司的债权，因此，对于贵院（2016）黔01民初113号民事判决书的执行案件，异议人应依法取代招商银行贵阳分行享有的相应的权利义务。为此，特申请贵院裁定将信达资产公司省分公司变更为（2016）黔01民初113号判决书执行案件的合法申请执行人，并确认由异议人享有在本案中的债权人权利。本院查明，本院在审理招商银行贵阳分行诉贵州竹园惠农科技开发有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出了（2017）黔01民初113号民事判决书，判决：一、贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还招商银行贵阳分行承兑汇票垫款10000000元及利罚息（2015年5月25日按日利率万分之五的标准，以未还承兑汇票垫款为基数计算至本判决指定的力水泥管期限届满之日止）；二、贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行分行律师费24500元；三、贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵对上述债务承担连带责任。……该判决书发生法律效力后，招商银行贵阳分行向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔01执673号。2018年12月21日，招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司达成编号为信黔-A-2017-06-8《债权转让协议》，将借款人编号为8519002297，借款合同编号（或合同签订时间及合同金额）为2014年营字第5014200767号，担保人名称：贵州立兴永丰投资担保有限公司、鲍丽洪、魏朝贵，担保合同编号（或合同签订时间）为2014年营字第0014200212号-1、2014年营字第0014200212号-2、2014年营字第0014200212号-3，债权截至基准日利息金额10000000元，债权截至基准日利息金额3628712.56元，将上述债权转让给信达资产公司省分公司。招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司于2018年7月5日在《贵州日报》刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司的债权转让安排，招商银行贵阳分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达资产公司省分公司，招商银行贵阳分行特公告通知各借款人及担保人。信达资产公司省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向信达资产公司省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，并在公告资产清单第六项罗列了该项债权。又查明，招商银行贵阳分行于2020年6月1日出具《情况说明》，说明招商银行贵阳分行分别于2017年、2018年与信达资产公司省分公司签订了债权转让协议，其中2017年信达资产公司省分公司受让招商银行贵阳分行及下属分、支行的共计26笔债权，并于2018年7月5日在《贵州日报》上刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》中包含（2016）黔01民初113号民事判决项下债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人招商银行贵阳分行在执行过程中将上述案件的债权转让给申请人信达资产公司省分公司，现信达资产公司省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执673号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 吴 莎审判员 毛 丽审判员 张世海二〇二〇年六月十九日法官助理李肇星书记员王力
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0104民初1710号 原告平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人石波，该行行长。 委托代理人丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告余晨，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告汪娅琴，女，1982年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告余晨、汪娅琴金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行基于与被告余晨、汪娅琴签订的《个人抵押贷款合同》等而起诉。请求：1.请求判令被告余晨、汪娅琴立即提前归还全部贷款本金人民币3947568.02元，支付利息人民币39806.48元、复利人民币487.80元（利息、复利暂计至2020年3月11日，此后利息、复利按照《个人抵押贷款合同》的约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令两被告若不能清偿上述第1项债务，则原告对两被告名下的抵押物杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告余晨、汪娅琴未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：余晨、汪娅琴； 贷款本金：人民币400万元； 借款期限：2019年6月3日至2029年6月3日； 合同约定利率：以贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%，首期执行年利率6.027%； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：按月付息，到期一次性还本； 实际还款情况：2019年12月24日前应付本金、利息已结清，2020年1月14日归还利息21.41元； 抵押担保情况：被告余晨、汪娅琴以其名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房屋为案涉贷款提供抵押担保，担保债权数额为400万元；双方办理了浙（2019）余杭区不动产证明第0060312号抵押登记； 上述事实，有原告提供的个人抵押贷款合同、信贷出账确认书、个人贷款确认书、转账借方传票、转账贷方传票、不动产登记证明、账户对账单、送达地址确认书等证据为证。 本院认为，原告平安银行与被告余晨、汪娅琴的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款利息构成违约，原告可依据双方约定宣布贷款提前到期。但本案中，原告未提供证据证实已向被告发出贷款提前到期的通知，即原告未将提前解除合同的意思表示向被告进行告知，故本院认定案涉贷款以原告起诉状及证据副本材料送达被告送达地址确认书载明地址之日即2020年4月30日为案涉贷款合同到期之日。现被告余晨、汪娅琴逾期归还借款，应根据合同约定的上浮利率向原告支付逾期罚息。被告余晨、汪娅琴以名下房产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晨、汪娅琴归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3947568.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余晨、汪娅琴支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币39806.48元（暂计至2020年3月11日止，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2020年4月30日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告余晨、汪娅琴支付原告平安银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利，自2020年4月30日起以上述第一、二项未付款项为基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告平安银行股份有限公司杭州分行就被告余晨、汪娅琴名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房屋在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38703元，减半收取人民币19351.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担人民币2元，由被告余晨、汪娅琴负担人民币19349.50元及财产保全申请费人民币5000元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 易 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 沈肖丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执225号之一申请执行人：马某某，男性，1971年05月12出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市某某种业有限责任公司，住所地南票区。法定代表人：陈某。本院在执行马某某与葫芦岛市某某种业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南劳仲字（2020）第8号裁决书，已向被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市某某种业有限责任公司以人民币55597元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初978号 原告：周晓达（曾用名周明达），男，1983年1月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县博兴种植专业合作社。 住所地：青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村。 法定代表人：刘广，男，1955年4月14日出生，住青龙满族自治县。 被告：陈某，男，1968年3月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张玉秀，男，1962年8月25日出生，住青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村。 本院在审理原告周晓达与被告青龙满族自治县博兴种植专业合作社、陈某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周晓达撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周晓达负担。 审判员  李克任 二〇二〇年六月五日 书记员  武小力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：施云，男，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市下城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额9995.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9995.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告施云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9995.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告施云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1030号 珠海市交通运输局、贺州市诚信物流运输有限责任公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司非诉行政执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审321号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币500元的强制执行，被执行人应向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13305号 被执行人：李有清，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人李有清追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4877号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯锦平
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执80号之二申请执行人董哲，男性，1970年04月26出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人孙国富，男性，1964年10月28出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行董哲与孙国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初3011号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2019年2月4日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。2020年1月19日冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年1月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品。查封被执行人名下房产（有抵押）申请人申请暂不处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或要求处置被执行人名下房产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2597号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：南宁市桂贤饮食店，经营场所广西壮族自治区南宁市江**。 经营者：陆文雯，女，1994年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：陆文雯，女，1994年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告张天龙与被告南宁市桂贤饮食店、被告陆文雯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年5月27日，原告张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天龙负担。余款25元，由本院退给原告张天龙。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 傅翔宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4681号原告：中山市今正包装有限公司，住所地广东省中山市******“大丰围”。法定代表人：冯立勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒锐均，男，公司员工。委托诉讼代理人：李明辉，男，公司员工。被告：中山市东凤镇开满彩印厂，住所地广东省中山市******（同乐工业园）。主要负责人：潘小玉。被告：曾满，男，1968年2月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县************。被告：黄雅莹，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省清新县**************。原告中山市今正包装有限公司与被告中山市东凤镇开满彩印厂（以下简称开满厂）、曾满、黄雅莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼，被告开满厂、曾满、黄雅莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款228217.076元及资源占用费40000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告开满厂供应纸板，经原告结算，截至2017年5月19日，被告开满厂尚欠原告货款228217.076元。原告向被告开满厂多次催收无果，遂诉至法院主张权利。被告开满厂、曾满、黄雅莹未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《欠条》载明内容如下：被告开满厂拖欠原告货款691620元，被告曾满负连带清偿责任，被告开满厂交付10张支票给原告，若被告开满厂交付之支票未能按时出账，被告开满厂、曾满须按总金额20%向原告支付资源占用费，欠债方处有被告开满厂盖章确认，被告曾满在连带责任人处签名捺印确认。《担保书》载明“兹有开满彩印厂欠中山市今正包装有限公司货款共313297.38元（人民币大写：叁拾壹万叁仟贰佰玖拾柒元叁角捌分）；曾满负连带清偿责任；身份证号452************519；已收到支票一张票号61350385金额54967.3元，以上支票以实际到账为准。如欠债方（空白），连带责任人曾满身份证号：452************519不按此协议执行，欠债方及连带责任方按总金额20%资源占用费支付给债权人以及欠债方和连带责任人需承担相应的法律责任。”被告曾满分别在欠债方、连带责任人及责权人处签名，被告黄雅莹在责权人处签名捺印确认。《欧普2016年10-2017年04月应收款与原材料情况表》反映被告开满厂截至2017年5月19日的未付货款为228217.076元，被告曾满手写有“已确认此笔金额为228217.076元”并签名捺印确认。庭审中，原告作如下陈述：1.原、被告在2017年4、5月份先后签订《担保书》、《欠条》，双方约定被告开满厂须按总金额的20%计付资源占用费，但原告现只要求被告开满厂支付资源占用费40000元；2.原、被告签订《担保书》后，约定由被告黄雅莹介绍客户给原告，原告与该客户产生的货款及业务提成可予以抵扣被告开满厂拖欠原告的货款，抵扣后尚欠原告货款228217.076元，因此《欧普2016年10-2017年04月应收款与原材料情况表》中载明“欧普”，且被告开满厂实际并无支付任何货款；3.《担保书》及《欠条》中的责权人为承担债务人员之意，被告黄雅莹曾为被告开满厂的财务，被告曾满为被告开满厂的实际经营者，两被告在《担保书》中责权人处签名，故应对涉案债务承担清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张向本院提交了《欠条》、《担保书》、《欧普2016年10-2017年04月应收款与原材料情况表》等证据并当庭进行了陈述，原告提交的上述证据能够相互印证，共同证明了原告与被告开满厂之间存在买卖合同关系，也反映出被告曾满为被告开满厂的员工，故在被告开满厂、曾满未到庭提出相反意见，且原告保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院的对上述证据的证明力予以认可，并认定被告开满厂应向原告支付货款228217.076元。被告曾满在《欠条》及《担保书》中的连带责任人处签名，因此原告要求被告开满厂、曾满支付货款228217.076元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告开满厂、曾满逾期支付货款已属违约，且原、被告在《欠条》及《担保书》中均约定被告开满厂、曾满须按总金额的20%计付资源占用费，该资源占用费实为被告开满厂、曾满逾期支付货款的违约金，原告诉请被告开满厂、曾满支付违约金40000元，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于被告黄雅莹应否承担责任的问题。原告称被告黄雅莹为被告开满厂的财务，且在《担保书》中的责权人处签名，因此应对被告开满厂的债务承担清偿责任，但无论是从《担保书》中的内容进行文义理解，还是从被告黄雅莹在责权人处签名的行为理解来看，被告黄雅莹在《担保书》中责权人的签名并未明示或暗示对被告开满厂涉案债务加入或进行担保，且原告并未举证证明被告黄雅莹存在其他约定或法定应对被告开满厂的涉案债务承担责任的情形，故原告要求被告黄雅莹对被告开满厂的上述债务承担责任，理据不足，本院不予支持。被告开满厂、曾满、黄雅莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇开满彩印厂、曾满于本判决生效之日起七日内向原告中山市今正包装有限公司支付货款228217.076元及违约金40000元；二、驳回原告中山市今正包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取计2662元，由被告中山市东凤镇开满彩印厂、曾满负担（该款原告中山市今正包装有限公司已预交，被告中山市东凤镇开满彩印厂、曾满于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市今正包装有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年六月十一日书记员  郭君意邓小玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审37号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：宋殿宇，男，1983年9月17日出生,汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年5月13日作出的庆交罚(2019)0324号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0324号行政处罚决定认定，被执行人宋殿宇驾驶黑Ｅ×××**号桑塔纳轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予宋殿宇罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0324号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范宏彧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初657号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，该司总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，该司职员。被告：杨旭蘅（曾用名“杨旭恒”），男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省佛山市高明区****泰和路恒乐巷13号6座302房，公民身份证号码440************814。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，经营场所广东省深圳市罗湖区****水贝珠宝总部大厦A座22层2201、2202、2203、2206、2207、2208，统一社会信用代码914***********564G。负责人：刘宝林，该司总经理。委托诉讼代理人：徐慧婷，该司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告杨旭蘅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏，被告杨旭蘅到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司赔偿原告财产损失4875元，被告杨旭蘅承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告杨旭蘅驾驶的粤B*****小轿车与案外人梁桂香驾驶着原告承保的粤E*****号小轿车在佛山市高明区****“大润发”路段发生碰撞事故，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨旭蘅负本次事故的全部责任。事故发生后，因粤E*****号小轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，故梁桂香就事故造成其车辆损失向原告申请代位求偿，原告向梁桂香支付粤E*****号小轿车维修费4500元、评估费375元合计4875元。原告依法向二被告行使代位求偿权。被告杨旭蘅辩称，评估机构佛山市合正价格评估有限公司出具的评估报告不可信、不合理，不应采信。梁桂香的车辆受损十分轻微，实际损失不超过2000元。被告人保公司辩称，涉案车辆粤B*****小轿车在答辩人处仅购买了交强险，事故发生在保险期间内。答辩人仅在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日17时55分许，被告杨旭蘅驾驶粤B*****小轿车行驶至佛山市高明区****沧江路“大润发”路段时，与案外人梁桂香驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞，造成粤E*****号小轿车损坏的交通事故。交警部门做出事故认定：被告杨旭蘅承担本案事故的全部责任。粤E*****号小轿车的登记所有人为梁桂香，梁桂香作为投保人在原告处投保了车辆损失险（保险金额265100元且不计免赔）。粤B*****小轿车的登记所有人是被告杨旭蘅，粤B*****小轿车在被告人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。2018年7月7日，佛山合正价格评估有限公司对粤E*****号小轿车评估维修费为4500元，梁桂香支付评估费375元。原告于2018年10月19日向梁桂香赔付了上述维修费4500元和评估费375元合共4875元。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。在本案中，粤B*****小轿车造成了原告所承保的保险标的的损害，原告所提供的价格评估书、维修发票、评估费发票、维修照片等证据可以充分证明粤E*****号小轿车维修费4500元、评估费375元。原告还举证支付回单证明其已向被保险人梁桂香赔付了保险标的损失款4875元，故原告依法取得了保险代位求偿权。被告杨旭蘅抗辩称佛山合正价格评估有限公司无资质，评估报告不可信、不可理。对此，原告举证佛山合正价格评估有限公司已取得价格评估机构资质登记证书及评估师证书。被告杨旭蘅上述抗辩无事实依据，本院不予采纳。因粤B*****小轿车在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，余下的损失2875元（4875元减去交强险项下赔付的2000元）由被告杨旭蘅承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付车辆损失费2000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、被告杨旭蘅应于本判决生效之日起十日内赔付车辆损失费2875元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已预交），由被告杨旭蘅负担14.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担10.3元。被告杨旭蘅负担的受理费14.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担的受理费10.3元，由被告杨旭蘅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司于支付判项确定的款项时一并支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年六月八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18265号之一 申请执行人陈兆某，男，1995年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道万众城国际商贸城**A922，统一社会信用代码91440300335228074P。 法定代表人王慧某。 申请执行人陈兆某与被执行人深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、退还房屋租赁费用及水电押金共计13667.42元（人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司在兴业银行的33×××75账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币308.43元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。二、限制被执行人深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月24日至2023年2月23日。本院依法扣划上述冻结的账户内存款308.66元，已划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人王慧某采取限制高消费措施。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖永嘉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执474号申请执行人王亮，男，2001年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳康达健身服务有限公司，住所地安阳高新区文昌大道彰德路交叉口南500米海悦名门**。法定代表人郭治福，职务经理。申请执行人王亮与被执行人安阳康达健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字【2019】52号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳康达健身服务有限公司于裁决生效之日内支付王亮2019年5月份工资2800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人郭治福发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳康达健身服务有限公司负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年六月十七日书记员 王政强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执415号申请执行人:刘凤芝，女，1962年9月10日出生，汉族，鹤城投资有限公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区华丽社区**合意安居**楼****。被执行人:杜树海，男，1962年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔林田生态农业有限公司法人，住齐齐哈尔市铁锋区新木社区**林业局楼5门**。被执行人：齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区工农街iv>法定代表人：杜树海，该公司董事长。申请执行人刘凤芝与被执行人杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤芝依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初62号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜树海、齐齐哈尔林田生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人刘凤芝向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  周 豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4536号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5175号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费642.79元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执136号申请执行人：包头市金蒙汇磁材料有限责任公司被执行人：上海钢盛特种炉料有限公司本院在执行包头市金蒙汇磁材料有限责任公司与上海钢盛特种炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市金蒙汇磁材料有限责任公司依照（2018）内0291民初1867号民事判决书，申请法院执行上海钢盛特种炉料有限公司欠款1376860.14元及利息、案件受理费8458元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月8日对上海钢盛特种炉料有限公司采取限制消费措施、于2020年6月18日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人银行帐户存款，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1385318.14元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  云 翔
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执432号之四 申请执行人：中国农业发展银行肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：冯宝文，该行行长。 被执行人：黑龙江北国米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：王国才，该公司经理。 被执行人：王国才，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王莎莎，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 担保人：谢淑芬，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行中国农业发展银行肇源县支行与黑龙江北国米业有限公司、王国才、王莎莎借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出了（2018）黑06民初295号之一民事裁定书查封了被执行人黑龙江北国米业有限公司抵押给申请人中国农业发展银行肇源县支行的不动产。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请拍卖被执行人抵押的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黑龙江省北国米业有限公司名下位于肇源县的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 凯 审判员 李统君 审判员 于 洁 二〇二〇年六月三日 书记员 褚晨威
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初123号之四解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：开封市中桥预应力设备有限公司，住所：河南自贸试验区开封片区宋城大道**，统一社会信用代码：91410200779430716F。法定代表人：张艳玲。被申请人：张艳玲，女，汉族，1959年8月19日生，，住河南省开封市顺河回族区申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市中桥预应力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）豫0202民初123号民事裁定书，依法冻结了被申请人开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲名下的银行账户。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年六月二十九日书记员  高 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3563号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人王辉，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王辉名下位于西安市未央区草滩镇东风路45幢20201室（不动产权证号：1150122016-10-1-45-20201~1）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月一日书记员 韩马兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7425号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：邹正腾，男，1991年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：张琴英，女，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告邹正腾、张琴英金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年08月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币271,107.68元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2020年06月09日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邹正腾、张琴英名下银行账户（邹正腾账户：贵州银行62×××01、建设银行62×××48，张琴英账户：工商银行24×××61）价值人民币271107.68元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日书记员  郭 军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1457号 申请执行人：黎建洪，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人黎建洪与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔36500元给申请执行人黎建洪。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1457号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异204号案外人：陈绵绵，女，1992年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区县。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路******（国鼎大厦**）。主要负责人：钱长江。被执行人：郑筱玲，女，1967年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人景世阳、郑筱玲、朱晖、高纯、陈光力、陆立峰金融借款合同纠纷一案中，案外人陈绵绵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈绵绵向本院提出异议请求：1.停止对被执行人郑筱玲名下位于鹿城区××路××号××幢××室不动产的执行，并解除对该不动产的查封；2.确认鹿城区××路××号××幢××室房屋所有权归案外人陈绵绵所有。事实与理由：2012年8月20日，案外人与被执行人郑筱玲就位于温州市鹿城区××路××路××幢××室的房屋达成《房屋卖尽契》，双方约定：合同总价款为10830560元，其中首付款及被执行人已支付的贷款为3877870元，并开始按照《房屋卖尽契》约定每月支付银行按揭贷款。同年9月份，案外人接收了案涉房屋并居住至今。后由于位于鹿城区××路××号××幢××室尚不具备办证条件及郑筱玲被列为被执行人，导致案涉房屋的不动产权证一直未予办理，也导致案涉房屋的不动产权至今未过户至案外人名下。案外人认为，案外人与被执行人郑筱玲已于2012年8月20日就位于鹿城区××路××号××幢××室达成《房屋卖尽契》，该《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，并且案外人已经按照《房屋卖尽契》约定支付了全部购房款，也已于2012年9月份接收并占有使用房屋至今。同时，案外人与被执行人郑筱玲达成房屋买卖协议、支付购房款及案外人接收房屋的入住时间均早于被执行人郑筱玲与申请执行人发生债务的时间，案外人并不知晓被执行人郑筱玲对外欠债务。因此案涉房屋虽未办理过户尚在被执行人郑筱玲名下，但该房屋的所有权应当属于案外人所有，依法不应作为被执行人郑筱玲名下财产予以执行。本院经审查查明：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与景世阳、郑筱玲、朱晖、高纯、陈光力、陆立峰金融借款合同纠纷一案中，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行向本院申请财产保全，本院于2013年10月30日作出（2014）温鹿商初字第261号民事裁定书和协助执行通知书，查封了郑筱玲名下坐落于温州市鹿城区××路××路××幢××室房产。本院于2014年1月10日作出（2014）温鹿商初字第261号民事判决书，判决：朱晖、陆立峰共同偿还浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金30万元及利息、利息复利、逾期利息（计算至2014年1月5日止的利息为1124.98元，利息复利为0.13元。自2014年1月6日至2014年1月16日的利息及利息复利，以及自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息和利息复利，均按合同号为8511120130023286的《个人借款合同》约定计算，逾期利息不再计收复利）；景世阳、高纯、陈光力、郑筱玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向朱晖、陆立峰追偿。该民事判决书生效后，权利人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行于2014年2月27日向本院申请执行。进入执行程序后，案件审理过程中的财产保全措施转化为执行中的查封措施。案外人陈绵绵知晓后，向本院提出执行异议。另查明：坐落于温州市鹿城区××路××号××幢××室房产于2009年7月15日办理预告登记，权利人为郑筱玲。被执行人郑筱玲与案外人陈绵绵签订的落款时间为2012年8月20日的《房屋卖尽契》，载明：郑筱玲自愿将坐落鹿城区万川锦苑1幢701室出卖给陈绵绵所有；双方议定每平方米26000元，总卖价10830560元；付款方法为立契之日，房款一次向出卖方付清；出卖方已向银行的按揭贷款还欠6952688.9元，在这次总卖款扣除，这笔按揭贷款由陈绵绵负责向银行还清。同日，案外人陈绵绵通过其母亲韩筱鸿向郑筱玲转账3877870元。2012年8月24日，郑筱玲公证委托韩筱鸿办理涉案房产买卖过程中的相关手续，包括房屋所有权、土地使用权的转移变更登记等等。从2012年9月份开始，案外人陈绵绵按照《房屋卖尽契》的约定每月偿还涉案房产的按揭贷款。案外人陈绵绵于2012年9月入住涉案房产，办理涉案房屋的数字电视、燃气开通等业务，并按时交纳物业费、车位费。上述事实有案外人提供的身份证、户口薄、房屋卖尽契、转账凭证、个人贷款还款明细表、公证书、数字电视业务受理单、用气申请表、收款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第261号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈绵绵与被执行人郑筱玲签订的《房屋卖尽契》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，且该合同签订时间早于涉案房产被本院查封的时间。案外人陈绵绵按《房屋卖尽契》约定支付部分购房款，并按期支付涉案房产的按揭贷款，应视为案外人已按约支付购房款项。案外人陈绵绵在被查封之前办理涉案房屋的数字电视、燃气开通等业务，并按时交纳物业费、车位费，可以证明案外人已实际取得对涉案房屋管理及支配的权利，应认定案外人在查封之前已合法占有涉案房屋。综上，案外人陈绵绵享有的权利足以排除本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人陈绵绵提出的第一项异议请求，于法有据，本院予以支持。案外人陈绵绵提出的第二项异议请求，不属于执行异议的审查范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对坐落于温州市鹿城区××路××号××幢××室房产的执行，并解除对该房产的查封。二、驳回案外人陈绵绵的其他异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 律二〇二〇年六月十九日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保174号 申请执行人陕西省某某建设集团有限公司与被执行人汉中某某房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年6月8日作出(2020)陕0702民初2694号民事裁定书，申请人于2020年6月9日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法冻结了被执行人汉中某某房地产开发有限公司在建设银行汉中天汉大道支行账户的存款175万元（额度冻结，实际控制存款余额4067.82元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月16日至2021年6月15日止）； 2、执行局依法查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司所有的位于汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字东北角某某某某某某26号楼1层0114号营业房等6套房屋，查封期限为三年（从2020年6月10日至2023年6月9日止）； 3、执行局依法查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司所有的位于汉中市汉台区紫柏路与朝阳路十字东北角某某某某某某26号楼1层0112号营业房等6套房，查封期限为三年（从2020年6月10日至2023年6月9日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保174号案件执行实施完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6508号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************(北地块)办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人:何敏霞。委托诉讼代理人：陈军、梁钰莹,公司项目负责人。被告：董军甫，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地为河北省邢台市任县**********，现住广东省佛山市南海区******************1*2****。本院受理原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告董军甫物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月十一日书记员  邓文英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢311号之一申请执行人：袁春辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吴超明，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人袁春辉与被执行人吴超明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春辉向本院申请恢复强制执行,本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴超明归还申请执行人袁春辉借款本金50000元，并从2017年1月6日起至款还清日止按月0.5％计付本金50000元的利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴超明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴超明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴超明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执958号 被执行人：张腊梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初294号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张腊梅银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩雅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3031号 申请执行人:江门市蓬江区广玉兴五金工艺厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村新村五街**。 投资人：张清佑，该厂厂长。 被执行人：刘全生，男，汉族，1974年10月20日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人江门市蓬江区广玉兴五金工艺厂与被执行人刘全生加工合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二日立案执行，本案立案执行标的金额为212913.39元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年5月14日查封被执行人刘全生名下粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年5月14日起至2022年5月13日止； 2、本院于2020年6月10日冻结被执行人刘全生名下中国农业银行62×××77账户存款，冻结期限一年，从2020年6月10日起至2021年6月9日止； 3、本院于2020年6月10日冻结被执行人刘全生名下财付通085e9858e8ebf304f6b2de4df@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，从2020年6月10日起至2021年6月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3031号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1793号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于克旺，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人曹璐，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人于克旺犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈建华支持公诉，被告人于克旺及辩护人曹璐到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月14日0时30分许，被告人于克旺至上海市浦东新区曹路镇新星村东新港64号3楼被害人陆某某住处，溜门入室，窃得共计价值人民币1,313元的波司登羽绒服1件、ForeoLUNAmini2洁面仪1个及红色梳子1个。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯、有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2020年2月14日0时30分许，被告人于克旺至上海市浦东新区曹路镇新星村东新港64号3楼被害人陆某某住处，溜门入室，窃得共计价值人民币1,313元的波司登羽绒服1件、ForeoLUNAmini2洁面仪1个及红色梳子1个。2020年2月17日，被告人于克旺被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陆某某的证言，证实其家中财物被窃的情况。2.证人秦某某的证言及辨认笔录，证实其系涉案房屋房东，2020年2月14日，其房客陆某某家财物被窃。此外，其还指出被告人于克旺原系其房屋租客，于克旺是2019年8月23日租赁其房屋，房租是一月一结，2019年12月15日于克旺被公安机关带走调查，12月22日于克旺租赁的房屋也到期了，后于克旺的儿子将房内东西全部搬走，后其房屋于2020年2月7日租借给了新的一户人家。3.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控视频截图，证实被告人实施盗窃的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，平面示意图，相关照片，证实案发现场的基本情况。5.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人处扣押得被窃财物并发还被害人的情况。6.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案被窃财物的价值情况。7.相关刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科劣迹情况。8.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”，证实本案的案发及被告人的到案情况。9.上海市公安局浦东分局出具的全国人口查询，证实被告人的身份情况。10.被告人的供述及辨认笔录。本院认为，被告人于克旺以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于克旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人虽有辩解，但能如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人于克旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于克旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  余厚德人民陪审员  夏旭东二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更323号罪犯尤兆巡，男，1970年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2018年11月26日作出（2018）粤0891刑初304号刑事附带民事判决，以被告人尤兆巡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人10934.05元。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯尤兆巡在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯尤兆巡减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尤兆巡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2个表扬，剩余考核分269分。2019年5月17日扣教育分5分。该罪犯未履行附带民事赔偿，其考核期内2019年12月前月均消费437元，2019年12月后月均消费227元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤兆巡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯尚未履行附带民事赔偿，且服刑期间月均消费较高，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尤兆巡予以减去有期徒刑二个月二十七日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初547号 原告：河间市通汇商贸有限公司。住所地：河北省沧州市河间市瀛洲镇老林庄村。 统一社会信用代码：91130984MA07MJMEX4。 法定代表人：牛芳，经理。 委托诉讼代理人：张金镖，男，该公司职员。 被告：江苏牧腾汽车部件有限公司。住所地：江苏省阜宁县陈集镇工业聚集区****。 统一社会信用代码：91320923MA1MN2464A 法定代表人：丁海丰，总经理。 委托诉讼代理人：丁海堂，男，该公司职员。 原告河间市通汇商贸有限公司与被告江苏牧腾汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市通汇商贸有限公司的委托诉讼代理人张金镖，被告江苏牧腾汽车部件有限公司的委托诉讼代理人丁海堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市通汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的买卖合同，判决被告双倍返还原告定金60000元。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订了采购合同，原告采购被告生产的起动机，总价款16万元。签订合同后，原告按合同约定支付了被告3万元定金。合同约定被告交货日为2019年12月31日，但被告不能按期交货，根据合同约定原告可以解除合同，被告作为违约方应双倍返还定金。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告江苏牧腾汽车部件有限公司辩称，签订买卖合同属实，因为原告要求我公司在合同约定交货日期前交货，我们做不到，2019年12月19日原告已经要求解除合同，我公司也已经按照取消合同处理。现在同意解除合同，将定金退还原告，不同意双倍返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的采购合同、中国银行转账回执、通话录音被告均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交的采购合同上有丁海堂批注的已取消字样，是被告自己的记载，对其证据效力不予确认。原、被告双方的微信聊天记录，原、被告对其真实性没有异议，本院认为,微信聊天记录能够证实双方在签订和履行合同过程中对合同质量、数额以及交货时间等事宜的磋商过程，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月30日，原告河间市通汇商贸有限公司与被告江苏牧腾汽车部件有限公司签订采购合同一份，合同约定：原告向被告购买型号为18492的起动机1000台，共计价款160000元，交货期为2019年12月30日，延期5天以内含5天，按照预期没有交货的产品金额的5%罚金，延期10天（含10天），买方可以取消未交货部分的合同并收未交货合同金额的10%作为罚金，延期10天以上，买方可以取消合同，同时卖方需要支付合同总金额的10%作为违约金。付款方式为定金三万元整，货好后卖方拍大货照片，确认数量外观没问题，买方付尾款，然后卖方发货到河间。合同签订后，原告向被告支付定金30000元，被告至今未向原告交付货物。 本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告主张合同已经于2019年12月19日经双方一致同意解除，本院认为，首先，在合同履行期届满前，原、被告双方的通话及微信聊天记录是关于交货时间的磋商，虽然原、被告均有“如果你不愿做，我就把定金退给你”、“算了，不愿做把定金打回来吧”的意思表达，但都是试探性的表达，更类似于双方关于合同后续履行问题的磋商，最终双方并未达成解除合同的合意，且在其后原告又多次催促被告交付货物。其次,被告如果认为合同已经在2019年12月19日合意解除，应在其后原告催促交货时作出回应或以实际行动履行解除合同后的退还定金的义务，但被告一直不予理睬且拒不退还定金，故本院认为，原、被告签订的《采购合同》并未在2019年12月19日协商一致解除，对被告辩称的合同在2019年12月19日已经解除的主张本院不予支持。关于合同的解除时间，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十六条第一款:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，合同约定的履行期届满后，被告迟迟未履行合同义务向原告交付货物，原告在2020年1月7日电话录音中向被告提出解除合同并退还定金事宜，并为被告知悉，故本院认为双方的《采购合同》于2020年1月7日解除。被告的违约行为，致使原告订立合同的目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第一百二十条：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，对原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《采购合同》于2020年1月7日解除。 二、被告江苏牧腾汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河间市通汇商贸有限公司双倍返还定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全费620元由被告江苏牧腾汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4293号 原告：孙敏杰，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：黄小兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市香格里拉**。 被告：汤美红，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市香格里拉**。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 原告孙敏杰与被告黄小兵、汤美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏杰的委托诉讼代理人吴献忠、被告黄小兵、被告汤美红的委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告93万元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄小兵是朋友关系，黄小兵在搞建筑工程。2012年初，黄小兵找到原告称其资金周转困难，叫原告想办法借些钱给其周转，黄小兵口头承诺，愿意支付2.4%的月利息，2012年2月至12月原告分九次借给了黄小兵共计93万元，黄小兵分别出具了九张借条。之后原告多次催讨此款未果。两被告是夫妻关系。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请支持上述所请。 黄小兵辩称，汤美红不知情，借款按月息6分扣下来剩余部分给被告的，被告没有做工程，拿去赌博，都输了。原、被告系普通朋友关系，没有过密切往来。被告也不是从事建筑行业的，更没有搞过所谓的建筑工程。原告借款给被告也是出于赚取利息的目的，并不是因为朋友关系。原告共计出具借条10张，其中2012年2月24日、7月16日、7月29日、8月6日、10月10日5张借条注明系借到现金共计50万元整，系借款本金，被告确实收到了原告借款50万元。而剩余5张借条系原告要求被告出具的利息借条，原告约定了超过法律规定的高额利息，并基于被告缺钱的心态要求被告以借条的形式约定利息。本金50万元，利息43万元，已经远远的高于国家对于高利贷的规定。因此原告所主张的93万元本金系无稽之谈。原告将93万元借给一个并不熟悉的普通朋友，借条中也并未约定利息，在没有做任何抵押质押的前提下，就以现金方式交付借款，明显不合常理。并且还在起诉状中谎称被告在搞建筑工程，纯属无中生有。原告对拖欠的利息计算复利，违反法律规定，对该复利法院应不予支持。被告承认借到原告本金50万元，但对于因该本金约定的利息而出具的43万元欠条，被告不应再承担，本金也不应当计算高额利息。本案中原告不仅利息超出银行同类贷款利率的四倍，并且将利息作为本金，利滚利计算复利，违背法律规定。退请法院查明实情，不予支持原告的违法诉请。 汤美红辩称，黄小兵借钱，汤美红不知情，不能证明实际支付与借条是否一致，并且都是借条，没有标注利息及还款时间，不应当计算利息。该笔债务已经远远超过家庭生活需要，不属于夫妻共同债务，黄小兵答辩说这些属于赌债，与汤美红无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：2012年2月19日的借条是黄小兵出具最早的一张借条，原告称与（2019）皖1702民初481号案件孙敏杰2012年2月17日出具的10万元借条具有对应关系，按常理来说，黄小兵不可能在一开始就出具一张10万元的利息欠条，所以，对该笔借款，本院予以确认。2012年7月30日黄小兵出具的10万元借条，原告认为是笔误，对应的（2017）皖1702民初794号调解书中2012年8月31日原告向储三忠的10万元借款；而9月3日黄小兵出具的借条10万元有原告明确的10万元转账记录；2012年12月18日黄小兵出具的3万元借条，原告认为对应的是2012年11月5日3万元的取款记录，被告是一个月之后补的借条。黄小兵称向原告借款是按月息6分计算利息的，同时又称借款本金是50万元，利息是43万元，前后矛盾且与原告的转账记录相悖，本院采信原告的说法。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙敏杰与被告黄小兵系朋友关系，因资金周转需要，2012年2月19日、2月24日、7月16日、7月29日、8月6日、8月31日、9月3日黄小兵分别向原告借款10万元、2012年黄小兵向原告借款20万元、2012年11月5日黄小兵向原告借款3万元，从2012年2月19日至2012年11月5日黄小兵共计向原告借款93万元，未约定归还时间。因原告向黄小兵催讨未果而向本院起诉。 另查明：黄小兵与汤美红系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄小兵向孙敏杰借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时，应当及时归还。关于利息约定，原告认为双方口头约定月利息为2.4%，黄小兵辩称月息6分，甚至更高，本院确定双方约定了利息，不论是原告还是被告述称的利息，均过高，为便于计算，本院从2013年1月1日起按年利率24%计算。黄小兵辩称其借款是为了赌博，未提供证据证明，从日常生活经验出发，除了赌场外，任何一个人在知道所借款项被用于赌博后，都不可能继续出借巨额资金供人赌博；原告在陈述中称，黄小兵借款是为建筑工程需要，并非为家庭日常生活需要，所以，原告要求汤美红共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄小兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏杰借款93万元及利息（利息自2013年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告孙敏杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由被告黄小兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  方冬香 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郭 晨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2113号 原告：邵德会，住淳安县。 被告：管军，住淳安县。 原告邵德会与被告管军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，同年6月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵德会在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵德会撤回起诉。 案件受理费1968元，减半收取984元，由原告邵德会负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3019号之四 申请执行人：汕头市恒德织造有限公司，住所地：广东省汕头市潮**陈店镇西环路东向西，统一社会信用代码914405145940562620。 法定代表人：蔡文森。 委托代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市戈妃雅服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步村沙涌股份合作经济社“沥涌”地段沙涌商业广场商业楼******，统一社会信用代码91440605MA4UHMKH0G。 法定代表人：傅宁。 被执行人：朱喜瑚，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人汕头市恒德织造有限公司与被执行人佛山市戈妃雅服饰有限公司、朱喜瑚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16573号民事调解书、（2018）执异364号执行裁定书、（2018）粤0605民初13770号民事判决书、（2018）粤0605民初13916号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解：一、汕头市恒德织造有限公司、佛山市戈妃雅服饰有限公司双方一致确认，佛山市戈妃雅服饰有限公司共欠汕头市恒德织造有限公司货款372824.25元。二、汕头市恒德织造有限公司、佛山市戈妃雅服饰有限公司确认由佛山市戈妃雅服饰有限公司偿还365778元予汕头市恒德织造有限公司（定于2017年12月31日前清偿18万元，于2018年1月31日前清偿185778元予汕头市恒德织造有限公司）；佛山市戈妃雅服饰有限公司依约按时清偿完毕前述款项，汕头市恒德织造有限公司、佛山市戈妃雅服饰有限公司之间一切权利义务纠纷就此了结。三、如佛山市戈妃雅服饰有限公司有任何一期未依约足额清偿的；汕头市恒德织造有限公司有权按双方确认的所欠货款总额372824.25元扣减已清偿款项后的尚欠货款，及汕头市恒德织造有限公司所支出的律师费5000元和受理费3483.68元，一并向法院申请执行。四、案件受理费3483.68元（汕头市恒德织造有限公司已预交）由汕头市恒德织造有限公司自愿负担，无需法院处理。本院作出的（2018）粤0605执异364号执行裁定书已发生法律效力，依上述裁定：追加朱喜瑚为本院（2018）粤0605执806号案的被执行人，朱喜瑚在其对被执行人佛山市戈妃雅服饰有限公司尚未缴纳的出资20万元的范围内，对本院（2017）粤0605民初16573号民事调解书确定的佛山市戈妃雅服饰有限公司的债务承担责任。本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）粤0605执806号，在该案执行过程中除由本院另案处理的属被执行人佛山市戈妃雅服饰有限公司所有的机器设备及产品一批外，暂无发现有其它可供执行的财产；因此本院于2018年12月26日作出（2018）粤0605执806号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年9月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日立案执行，案号（2019）粤0605执恢3019号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有签收，亦没有按期履行。 二、本院分别于2019年11月26日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结并扣划了被执行人朱喜瑚的银行存款14367.01元，上述款项已全部转退予申请执行人；依法查封了被执行人朱喜瑚所有的位于南昌市西湖区××单元××室（查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止），因上述不动产价值远大于本案执行标的，申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院分别于2019年12月10日、2020年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14367.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月五日 书记员  杨昊昕