wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码：914113296700942881。负责人：苏中峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘振华，该公司员工。被执行人：吴云静，女，1972年11月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人吴云静为金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初3611号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人196545元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人退休金存款账户（无存款余额），但它案已冻结，并告知申请执行人，对上述存款账户申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于新野县××××组的房屋（产权证号：15××**），该房屋由它案已首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余196545元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴云静负有继续向申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  范邓瑞
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执73号之一申请执行人：杨明琴，女，汉族，1965年9月27日出生，住本市禹王台区。被执行人：吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生，户籍所在地本市顺河回族区，现住址不详。本院在执行申请执行人杨明琴与被执行人吕艳丽追偿权纠纷一案中，2020年6月4日申请执行人杨明琴向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执73号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月四日书 记 员  王峰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执417号申请执行人：侯蔺桔，女，生于1980年4月29日，汉族，住宜宾市。被执行人：魏世强，男，生于1977年4月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：符晓容，女，生于1980年5月9日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初872号民事调解书，于2020年7月29日受理了侯蔺桔申请执行魏世强、符晓容借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款本金172000元及迟延履行金。在执行过程中，本院通过直接送达的方式向被执行人魏世强、符晓容送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年8月31日申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20903号之一 申请执行人深圳市麦霸量贩式娱乐有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道**2F-03，统一社会信用代码91440300MA5DFBFDIB。 法定代表人黄建国。 被执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司,住深,住深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道**社会信用代码91440300073363136N。 法定代表人李金秀。 被执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司,住深圳市宝,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园综合楼**B，统一社会信用代码91440300595650132X。 法定代表人姜家和。 申请执行人深圳市麦霸量贩式娱乐有限公司与被执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司、深圳市恒诚业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11770号已经发生法律效力，被执行人深圳市恒诚业投资发展有限公司福永分公司、深圳市恒诚业投资发展有限公司应履行支付1184304.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11770号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5900元，受理费人民币13465元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11770号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜 毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执969号申请执行人：王连颇，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李斌，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王连颇与被执行人李斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10319号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李斌于本判决生效之日起十日内偿还王连颇工程款96000元及利息（自2019年11月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由李斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权97100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢369号之二申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，组织机构代码7889631-5，住所地盐城市大丰区。负责人：罗海娟，该行行长。被执行人：盐城市大丰宏达铸造机械制造有限公司（原大丰市宏达铸造机械制造有限公司），组织机构代码78436392-5，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：江苏乾坤投资担保有限公司，组织机构代码67897985-7，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙晓伟，该公司董事长。被执行人：孙晓伟，男，1969年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行（以下简称大丰农商行）与被执行人盐城市大丰宏达铸造机械制造有限公司（以下简称宏达公司）、江苏乾坤投资担保有限公司（以下简称乾坤公司）、孙晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）大商初字第0756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰农商行于2014年1月14日依法向本院申请执行。执行事项：被执行人宏达公司偿还申请执行人大丰农商行贷款本金447.3万元，并承担500万元自2013年2月21日起至2013年4月26日止，447.3万元自2013年4月27日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算的利息和罚息。其中，被执行人宏达公司以其抵押资产优先偿还申请执行人借款本金190万元及该款相应的利息和罚息。被执行人乾坤公司、孙晓伟对被执行人宏达公司所欠申请执行人贷款本金257.3万元及该款相应的利息和罚息承担连带偿还责任。案件受理费22723.5元由被执行人宏达公司负担，被执行人乾坤公司、孙晓伟对其中的14687.5元承担连带给付责任。执行中，本院先后执行到位930201.75元。2019年7月15日，申请执行人大丰农商行向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出恢复执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日、12月13日、2020年2月28日、3月2日、6月29日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月28日、6月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结并扣划被执行人孙晓伟银行存款16567.69元，查封被执行人宏达公司名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆（未实际扣押，查封期限为二年，查封期限至2022年3月10日，申请执行人须在查封期限届满15日前申请本院续行查封），查封被执行人孙晓伟名下位于宜兴市××室不动产（查封期限为三年，查封期限至2022年1月15日，申请执行人须在查封期限届满15日前申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院依法对被执行人宏达公司名下位于盐城市大丰区新丰镇工业集中区厂房及厂房内机器设备、附属设施查封并进行拍卖，拍卖款3849700元，已将其中2803581.26元作为本案执行案款支付给申请执行人，剩余拍卖款项用于其他执行案件分配。3、本院另案对被执行人孙晓伟名下的位于盐城市大丰区聚龙苑1幢601室进行拍卖处置，拍卖款3070000元，本案申请执行人大丰农商行受偿780414.25元。4、本院工作人员前往被执行人宏达公司、乾坤公司经营场所实地走访，调查被执行人宏达公司、乾坤公司、孙晓伟的经营状况以及财产情况，被执行人宏达公司、乾坤公司的厂房及办公场所已被本院拍卖处置，均已停业，未能发现有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人宏达公司、乾坤公司、孙晓伟的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款16567.69元；依法拍卖被执行人宏达公司厂房、机器设备、附属设施，在拍卖款中优先偿还被执行人抵押登记范围的债权；依法查封宏达公司名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件；依法查封被执行人孙晓伟名下位于宜兴市××室不动产，该房屋有被执行人及家人居住使用，暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的4495723.5元及相应利息，已执行到位3750350.7元，剩余金额暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月三十日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初76号 原告成都东乔装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村**。 法定代表人曾东桥，总经理。 委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道**。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人林庆伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 原告成都东乔装饰工程有限公司(以下简称东乔公司)不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）劳动与社会保障行政确认行为一案，原告于2020年4月9日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并追加林庆伟为本案第三人，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告东乔公司的委托代理人陈霞，被告成都市人社局负责人委派的工作人员谭玲、委托代理人刘红，第三人林庆伟及其委托代理人胡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2019年10月29日作出【2019】04-882号认定工伤决定（以下简称认定工伤决定），决定书主要内容如下：2019年9月16日林庆伟向成都市人社局提出工伤认定申请后于当日受理，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年11月20日上午8:00左右，林庆伟在崇州市安居天下家具公司展厅用射钉枪固定吊顶龙骨时，钉子反弹将其左眼击伤，经四川省人民医院诊断为“1.左眼球穿通伤；2.左眼球内异物；3.左眼外伤性白内障；4.左眼眼内炎。”林庆伟同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告东乔公司诉称，原告与第三人不具有劳动关系。林庆伟陈述其2018年11月20日受伤，21日独自驾车回金堂，22日因眼睛不舒服到金堂县人民医院就诊，直到提起工伤认定申请的2019年9月，事发近1年才提起工伤认定申请，其陈述显然不是事实，经安监部门检查，也并无发生安全事故，故林庆伟所受伤非在工作时间、工作地点，也不是因为工作原因受伤。故请求判决：撤销被告作出的【2019】04-882号认定工伤决定。 被告成都市人社局辩称，其具有作出工伤认定的行政职权，且其作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。林庆伟系经过原告公司允许作为他人学徒，从事原告工作任务时受伤，属于工伤。且林庆伟当日受伤并不严重，此后证据能证明其眼睛受到的伤害系当日所受伤。故我局作出的工伤认定决定是有充分的事实证据和法律依据予以证明的。 第三人林庆伟陈述称，原告与其存在劳动关系，事故发生的时候，眼睛情况不是很严重，之后回家眼睛感到不舒服，2018年11月22号到医院才发现眼睛受伤了，系射钉枪反弹将异物射入。故被告作出的行政行为，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月17日，第三人林庆伟到崇州市晨曦大道701号成都市安居天下家具有限公司展厅负责装饰工程木工作业，该装饰工程系由原告东乔公司从成都市安居天下家具有限公司承包，并分包给肖居刚，蒋文生经肖居刚介绍从事木工作业，林庆伟系蒋文生的学徒，经蒋文生介绍到展厅负责协助工作。2018年11月20日上午，林庆伟在展厅用射钉枪固定吊顶龙骨时，钉子反弹将其左眼击伤。因当时伤情感觉不明，林庆伟将被钉子反弹射到一事告诉蒋文生，并未就医，2018年11月21日其回到家中后感觉不适，于次日就医，后经四川省人民医院诊断为“1.左眼球穿通伤；2.左眼球内异物；3.左眼外伤性白内障；4.左眼眼内炎。” 2019年9月16日，成都市人社局收到林庆伟提出的工伤认定申请后于当日予以受理，并向原告发送受理工伤认定申请告知书，原告提交材料陈述意见等。2019年10月29日，成都市人社局根据提交的材料及调查核实的情况，将林庆伟所受伤害认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达原告及第三人。原告不服该决定，提起本案诉讼。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、崇州市应急管理部门出具的《情况说明》、工友出具的《情况说明》及身份证明、录音证据材料、病历资料、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有对第三人林庆伟所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，原告将装饰工程分包给不具备用工主体资格的自然人肖居刚，肖居刚雇佣蒋文生，林庆伟系蒋文生招募从事木工协助工作，原告应当为承担工伤保险责任的用工单位。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，原告将其承包的装饰工程非法分包给不具有资质的肖居刚，肖居刚雇佣蒋文生从事木工作业，林庆伟经蒋文生介绍以学徒身份到展厅协助蒋文生进行木工作业，2018年11月20日上午其在用射钉枪固定吊顶龙骨时，钉子反弹将其左眼击伤系在工作时间、工作地点，且因工作原因受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其所受伤害符合该规定，应当认定为工伤。故成都市人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确凿。原告陈述其未聘用过林庆伟，且受伤不是在工作时间，其受伤时间不明，但根据第三人陈述以及原告向应急管理部门提交的《情况说明》及庭审中证人的陈述，能够证明第三人就医确诊的眼部伤害与其在原告公司从事工作期间受到的伤害具有关联性，且时间仅相隔1-2天，考虑第三人受伤部位的特殊性及受伤情况，足以证明该伤害性系因射钉枪作业时钉子反弹击伤导致，原告的上述意见，与本院查明的事实不符，且原告于被诉行政行为作出之前向市人社局提交的证据，诉讼中向本院提交的证据均不能证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对其意见不予采纳。综上，成都市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都东乔装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告成都东乔装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐封民，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金成时代广场建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东明路**金城大厦****。法定代表人：祁军，该公司执行董事。再审申请人唐封民因与被申请人郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐封民申请再审称，一、二审法院对唐封民要求调取的证据不予调取违反法定程序，影响了案件处理的实体公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”。本案唐封民并未提交证据证明其在举证期限届满前向一审法院提交了调取证据的书面申请，唐封民在上诉状中也未提及本案存在申请一审法院书面申请调取证据而法院未予调取的问题。唐封民的此项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐封民的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十日法官助理戚寒箫书记员边辑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：冯卫松，男，汉族，1977年5月20日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与冯卫松信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冯卫松给付执行款人民币144663.1元，执行费人民币2070元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人冯卫松仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人冯卫松采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人冯卫松纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人冯卫松暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币144663.1元，执行费人民币2070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2295号 申请执行人：绿都控股集团有限公司 被执行人：杭州湘源房地产开发有限公司 本院在执行申请人绿都控股集团有限公司申请执行与杭州湘源房地产开发有限公司（2020）浙0109民初1300号民间借贷纠纷一案中，杭州湘源房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，系广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，系广东建诺律师事务所律师。被告：李俭玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇洞北永新队**。公民身份号码：440************525。委托诉讼代理人：杨家栋，男，1986年3月6日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区崖门镇洞北永新队**民身份号码：440************934。系被告的丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告李俭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞娟、被告的委托诉讼代理人杨家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28298.06元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年4月9日止的利息为726.59元、费用3315.10元；自2020年4月10日起至清偿日止的利息以尚欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计算复利）；2.判令被告承担本案的律师费用1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原、被告为此签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********540的信用卡。被告在收到该信用卡激活使用后，自2019年12月起出现逾期的情况，未按约定偿还欠款，截止2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金28298.06元、利息726.59元，产生费用3315.10元，合计32339.75元。另外，原告为实现此债权支付律师费1000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告口头答辩称：原告起诉属实，同意原告的全部诉讼请求。经审查，被告承认原告起诉主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求，本院确认原告起诉主张的全部事实，双方当事人无须举证、质证。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，在信用卡申请表上明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未依约及时清还透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担由此产生的违约责任。本案中，被告承认原告的全部诉讼请求，根据双方合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、费用。本院对原告的诉讼请求均予支持。关于原告主张的律师费。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》已约定原告因催收而产生的律师费由被告承担，且原告确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，原告主张被告支付律师费1000元的理据充分，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李俭玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还截至2020年4月9日的信用卡透支本金、利息、费用合计32339.75元及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、复利及相关费用(以实欠信用卡透支本金为基数，按领用合约约定的标准计算，且以总额不超过年利率24%计算的金额为限)；二、被告李俭玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为316.75元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告李俭玲负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费316.75元，由本院予以退回；被告李俭玲应向本院补缴一审案件受理费316.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢90号申请执行人：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市。法定代表人：李红卫，该局局长。委托代理人：苏建涛，该单位工作人员。被执行人：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：钱丹，该公司负责人。申请执行人孟州市市场监督管理局与被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0883行审197号行政裁定书已经发生法律效力，孟州市市场监督管理局孟市监食药罚字[2019]72号行政处罚决定书，给予上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司一下行政处罚：1、没收违法所得200元；2、罚款50000元整；罚没款共计50200元。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人孟州市市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请标的100200元，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下财产，发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下尾号为0025的中国农业银行账户内有存款，经查，该账户为保证金账户，暂无法控制。三、通过到孟州市房地产管理部门调查，发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司名下有位于孟州市××办事处房产××套，该处房产已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人孟州市市场监督管理局的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市市场监督管理局在指定期限内不能向本院提供被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100200.00元及执行费未能实现。本院认为，除上述申请执行人孟州市市场监督管理局暂不要求处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人孟州市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市市场监督管理局发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市市场监督管理局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  尚丹丹
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2807号 李国平、赵君兴： 李国平与赵君兴人格权一案，申请执行标的共计5954.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位5954.63元。至此，李国平向本院申请执行的（2019）甘1202民初2205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1933号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人;由国春，男，汉族，1964年4月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与由国春信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人由国春给付执行款人民币136005.69元，执行费人民币1940元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅微量存款，无益处置，未发现其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人由国春采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人由国春纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人由国春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币136005.69元，执行费人民币1940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月二十四日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3887号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：周贤慧、吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告朱建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人周贤慧到庭参加诉讼。被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司以被告朱建军未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告理赔款68057.42元；2.判令被告支付原告逾期保费7492.49元；3.判令被告支付原告自2017年2月15日起至实际清偿日止以理赔款68057.42元为基数按年利率24%计算的违约金；4.判令被告支付本案律师费用1200元；5.本案诉讼费由被告承担。 被告朱建军未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年1月27日，被告朱建军向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称“光大银行萧山开发区支行”）的个人消费贷款合同提供保证保险，原告签发了保单号码为11294042600001869912的个人保险保险单。保单约定保险金额178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月2475元按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告取得光大银行萧山开发区支行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2017年2月15日赔付银行借款本息计68057.42元。被告尚欠原告保险费7492.49元。被告未清偿前述款项。原告为实现本案债权已支出律师费500元。 以上事实由原告提供的个人贷款合同（平安小额贷款）、平安个人贷款保证保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同、浙江省增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，原告依约履行保证保险义务，向光大银行萧山开发区支行支付理赔款68057.42元。被告应承担返还原告理赔款以及按约支付逾期保费、违约金、原告实现债权支出的律师费的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建军支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68057.42元。 二、被告朱建军支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7492.49元。 三、被告朱建军支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元。 四、被告朱建军支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年2月15日起至实际清偿日止以理赔款68057.42元为基数按年利率24%计算的违约金。 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 上述付款义务，限被告朱建军于本判决生效之日起十日内履行。 如被告朱建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担8元，被告朱建军负担1334元。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1289号原告：李立极，男，汉族，1979年12月6日出生，户籍地址广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************379。诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：钟雪洪，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍地址广东省惠东县***********，公民身份号码441************610。原告李立极诉被告钟雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱文峰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准自2018年4月12日起计算至全部款项还清之日止）。2.被告负担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月12日，被告因生意周转问题找到原告借款20000元，原告通过微信转账15500元及现金4500元的方式向被告出借20000元。被告向原告出具借条，载明“本人钟雪洪，由于生意周转不开，于2018年2月12日向李立极借现金20000元，（大写人民币：贰万元整）约定于2018年4月12日还清。”借款期限届满，被告未按照约定于2018年4月12偿还借款20000元，原告多次向被告催讨未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准自2018年4月12日起计算至全部款项还清之日止）。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特提出诉讼，希望法院判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.微信转账记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条有被告的签名，并有微信转账记录予以证实，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2018年2月12日，被告因生意周转困难向原告借款，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明被告向原告借现金20000元，约定于2018年4月12日还清。被告在该《借条》下方借款人处签名并书写身份证号码。同日，原告通过微信转账和现金分别向被告交付借款款项15500元及4500元。庭审时，原告称被告于2018年4月份已偿还合计3000元借款（其中一笔1000元，另一笔通过微信付款2000元），原告为此将诉请的借款本金变更为17000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款20000元的主张，提供有借条和微信转账记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今未偿还剩余借款本金17000元，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案未约定利息的实际，本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金17000元并支付利息的诉请予以支持。但原告主张的利息起算时间不当，应以17000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月13日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雪洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立极偿还借款本金17000元并支付利息（以17000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月13日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告李立极的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已按规定减半收取），由被告钟雪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年六月四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执734号本院在执行王丽丽申请执行陈浩亮离婚纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32236号之一 申请执行人：叶泳祺，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾庆勇，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：张镇洪，男，1972年8月1日，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 上述申请执行人叶泳祺、曾庆勇、张镇洪与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3512号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定：一、确认周红轮等39人与被执行人存在劳动关系；二、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人的工资合计612000元；三、被执行人在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人解除劳动合同的经济补偿合计1168620元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日立案执行，案号为（2019）粤0605执32236号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月26日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年12月26日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，未发现被执行人在本案有可供执行的财产线索。 三、本院于2019年12月27日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月3日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人逾期未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月八日 书记员  曾丽敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8983号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。 主要负责人：韩伟民，行长。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被告：侯建科，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：金光莉，女，1986年6月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：青岛万通房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇高家洼村。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告侯建科、金光莉、青岛万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月四日 书记员  马晓伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：符气山，男，1982年6月21日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告符气山信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告符气山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2005年10月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××67。截至2019年10月10日止累计欠款275996.9元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币275996.9元（截止2019年10月10日，欠款本金219440.4元，利息7314.15元，违约金18942.84元，分期手续费30299.51元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告符气山答辩称：原告诉请没有依据，理由如下：第一，被答辩人没有按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十七条的规定尽到明确提示、明确解释的告知义务，导致答辩人根本不知道所办的信用卡的年费、滞纳金、违约金、超限费、分期手续费、还款期、最低还款额等的标准和计算方式，无法按期还清透支金额；第二，滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种，具有法制性、强制性和惩罚性，不能发生在平等的民事关系中，故被答辩人收取滞纳金是不对的；第三，关于滞纳金、违约金，根据央行2016年4月15日的通知，滞纳金自2017年1月1日正式取消，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准，但被答辩人没有与答辩人进行过任何的协议约定，属于被答辩人的单方约定，被答辩人收取违约金的行为不符合法理；第四，被答辩人起诉的利息、违约金、分期手续费，存在计算复利的情形，根据最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件已经明确标明“信用卡透支利息不应当再计算复利”，应予以引用、适用；第五，分期手续费本质是利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费即利息未实际产生，被答辩人在此次诉讼中主张的分期手续费既包括了已到期的分期手续费，也包含了未到期的分期手续费是不符合法理的；第六，被答辩人的损失仅仅是本金和利息，是被答辩人在一定期限内不能放贷获利，其损失数额远远低于其请求的数额，答辩人认为应该按照实际发生的损失计算答辩人应付的金额；第七，答辩人出现逾期后多次主动联系被答辩人协商制定个性化分期还款协议都遭到拒绝，在确认信用卡金额已经超出持卡人能力时，应当与持卡人平等协商个性化分期还款协议是完全符合法理的。经审理查明，2005年9月29日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，在被告填写的信用卡申请表声明事项中明确载明“本人已阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金219440.4元，利息7314.15元，违约金18942.84元，分期手续费30299.51元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行-携程旅行信用卡申请表》《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告于2005年9月29日订立的信用卡领用合约，被告主张原告没有按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十七条的规定尽到明确提示、明确解释的告知义务，但该管理办法的发布时间是2011年1月13日，而涉案信用卡的申请时间是2005年9月29日，该规定对于本案信用卡申请材料文本并无适用的余地，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告抗辩原告计收复利违反了最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，但经查，该批复并不存在，而《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》中虽载明“信用卡透支不应当再计算复利”但该批复已经失效，且中国人民银行于1999年1月5日发布《银行卡业务管理办法》第23条规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，本案信用卡属于贷记卡性质，依法计收复利有法律依据，被告抗辩原告计收复利违反法律规定，依据不足，本院不予采纳。另外，分期手续费与利息性质不同，根据原告提供的公证书的内容可知，被告向原告申请分期应当知道若被告不及时清偿分期余额，需要一次性还清分期手续费。综上，被告应向原告清偿截至2019年10月10日止的本金219440.4元，利息7314.15元，分期手续费30299.51元；2019年10月11日起的利息按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告符气山向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金219440.4元、分期手续费30299.51元及利息（截至2019年10月10日的利息为7314.15元，自2019年10月11日起的利息以219440.4元为本金按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2720元，由原告负担187元，被告负担2533元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十四日书记员  陈燕霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6445号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张星，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告张星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告向原告支付代偿款45103.41元（实际代偿款56003.41元-担保服务费10900元）及自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1344元。 经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年8月24日，被告张星与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张星因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为67900元，分期还款手续费6127.97元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年8月13日，原告与被告张星签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告张星为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告张星在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费10900元。 原告代偿事实：因被告张星未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年9月25日、2019年2月22日代为偿还10810.67元、45192.74元，合计56003.41元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 2020年4月28日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1344元。 另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、偿债证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告张星的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张星进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张星于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款45103.41元及自2019年2月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金； 二、被告张星于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1344元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告张星负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵佳甜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8638号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执346号之一申请执行人：祁素花，女，回族，1959年5月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人祁素花与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人祁素花向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执346号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执370号申请执行人：马立庆，男，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：刘生，男，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人马立庆与被执行人刘生车辆租赁合同纠纷一案中，现申请执行人马立庆申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月一日书记员  冷春鹤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2427号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈阳，男，1985年11月10日出生，汉族，住新疆新源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13294号民事判决书，要求被执行人陈阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计69186.01元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2427号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8306号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：梁万春,男,1975年2月24日出生,布依族，住贵州省长顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁万春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁万春未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8306号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执255号之二 申请执行人：黄霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：苏廷钦，男,1985年5月16日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人黄霞与被执行人苏廷钦民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人黄霞与被执行人苏廷钦民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月6日冻结了被执行人苏廷钦的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年3月31日查封了被执行人苏廷钦名下车牌号为闽Ａ×××××众泰牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢伶俐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1075号 申请执行人：李廷龙，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：黄春富，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初750号民事调解书，受理上列申请人李廷龙与被执行人黄春富借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄春富银行存款278150元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费4072元从黄春富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月五日 书记员 钟馨玉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执26号申请执行人吴保国,男性,1961年10月8日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人高明昉，汉族,男性,1964年11月8日生，住河南省信阳市浉河区。关于吴保国与高明昉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高明昉偿还申请人吴保国借款本金141550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人高明昉发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且被执行人名下无任何财产可供执行。三、被执行人高明昉名下住房一套，且有银行贷款，无法执行，2020年1月7日及2020年6月16日冻结被执行人高明昉名下银行卡内存款16000元，已扣划至法院专用账户，与申请执行人沟通后7月中旬，由申请执行人直系亲属前来代为领取。对被执行人已采取失信、限高等惩戒措施。本院已告知申请执行人吴保国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高明昉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十二日书记员  洪东顺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8311号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2255-1号原告张**，男，汉族，生于1966年3月18日，住商水县，被告李，男，1988年3月6日生，住太康县。本院在审理原告张**与被告李*买卖合同纠纷中，原告张**于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李*支付宝、财付通、银行存款共计13000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李*支付宝、财付通、银行存款共计13000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年六月二十三日书记员  纪锦锦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执69号申请执行人信阳市福安冷链物流有限公司，住所地信阳市。法定代表人曾福安。被执行人李雷，女，汉族，989年03月10出生。本院在执行信阳市福安冷链物流有限公司与李雷房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初424号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人信阳市福安冷链物流有限公司本金及利息共计310183元。因被执行人李雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年1月8日向被执行人李雷发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无任何可供执行财产，2020年6月10日再次查询仍无可供执行财产。三、2020年6月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人李雷名下房产登记信息及公积金存款信息，被执行人名下没有房产登记情况，也没有公积金存款。四、2020年6月11日向被执行人李雷发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市福安冷链物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定-（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十一日书记员  张 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7258号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。 被告：青岛余江彭氏商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：彭江正。 被告：胶南市大光明眼镜店，经营场所青岛市黄岛区。 经营者：彭建和，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告青岛余江彭氏商贸有限公司、胶南市大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中,原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘亚楠
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初85号原告：朱升保，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住崇信县。被告：王东虎，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住崇信县。（未到庭）原告朱升保与被告王东虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱升保到庭参加诉讼，被告王东虎经本院传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告朱升保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20000元及借款至今的利息（按月利率2%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告因经营砖厂资金短缺，经朱某介绍，向原告借款25000元，约定月利率2%。后归还5000元。下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予归还。被告王东虎未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经与证人朱某证言核对，均予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院查明如下事实：2013年3月26日，经朱某介绍，被告向原告借款25000元，约定月利率2%。同年7月，因原告之母去世，被告经朱某向原告归还借款5000元。下余本金及利息至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条中利率“月息0.02%”，原告及证人朱某均认为当时约定的是月利率2分，月息0.02%不符合民间借贷关于利息的借贷习惯，应为月利率2分之误。原告要求被告归还下余借款本金20000元，并要求被告以本金20000元、月利率2分支付自2013年3月26日至2020年5月26日的利息，其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东虎于判决书生效之日起10日内归还原告朱升保借款本金20000元、利息34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王东虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李小军人民陪审员 李国军人民陪审员 李红梅 二〇二〇年六月一日书 记 员 李 刚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执195号之一 申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心社区******。 法定代表人周佳梁。 被执行人邱磊，男，汉族，1987年5月18日出生，住安徽省广德县。 本院在执行杭州梁启汽车租赁有限公司与邱磊车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人邱磊给付执行款人民币8715元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月08日对被执行人邱磊采取限制高消费措施，于2020年06月30日决定将被执行人邱磊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邱磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为7761.5元，执行费50元（已履行），诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月三十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执811号之七 申请人：陈子云，1971年02月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3016号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执200号之一 申请执行人：李从厚，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：舒城鑫元建筑劳务有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县舒茶镇街道。统一社会信用代码913415233975348194 法定代表人：金祖发，总经理。 申请执行人李从厚与被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3370号民事判决书，根据判决书内容确认：被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李从厚支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、后续治疗费、医疗费、住院伙食费、交通费和劳动能力鉴定费等共663563.49元。案件受理费5元，由被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司负担。因被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人李从厚同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李从厚亦未能提供被执行人舒城鑫元建筑劳务有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执200号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月四日 书记员  周胤恒
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初821号原告：刘忠连，女，汉族，1964年5月11日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：曹骞，男，汉族，1980年5月6日，云南省威信县人，住威信县。被告：曹阜金，男，汉族，1973年7月8日，云南省威信县人，住威信县。原告刘忠连诉被告曹骞、曹阜金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。刘忠连于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘忠连撤诉。案件受理费9800元，决定收取800元，由原告刘忠连承担。审判员  胡誉馨二〇二〇年六月十一日书记员  胡 源
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1183号原告：胡炜超，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************217。被告：胡杰超，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************212。原告胡炜超与被告胡杰超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月4日，原告胡炜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡炜超撤诉处理。案件受理费减半收取为275元（原告胡炜超已预交），由原告胡炜超负担。审判员  吕铁城二〇二〇年六月五日书记员  王小青
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执99号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军,忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：莫电勇，男，1970年9月9出生，壮族，住广西忻城县 被执行人：莫春凤，女，1973年5月1出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与莫电勇、莫春凤金融借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初531号民事判决所确定的义务，于2020年4月15日向被执行人莫电勇、莫春凤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人向申请执行人忻城县农村信用合作联社支付借款本金20000元及相应的利息、迟延履行金；承担案件受理费235.50元、申请执行费302.73元。被执行人未履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，二被执行人莫电勇、莫春凤为夫妻关系，执行人莫电勇身体有病，家庭生活较困难，未发现有可供执行的财产。本院已将莫电勇、莫春凤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。二被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初531号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  石大川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保718号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：陈建添，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院受理（2020）桂0105民初2840号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告陈建添信用卡纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为106140.37元。申请人南宁市区农村信用合作联社以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以106140.37元为限，查封被申请人陈建添名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执111号申请执行人：高尔生，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被执行人：陆利洪，男，1967年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行高尔生与陆利洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人高尔生于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陆利洪给付执行款人民币151450元，执行费人民币2172元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陆利洪名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月7日对被执行人陆利洪采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人陆利洪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陆利洪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高尔生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为151450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十日书记员 俞梢烨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4058号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉俊，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：李家星，男，19XX年X月X日出生，汉族，住鹤山市。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告李家星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵锐权、钟嘉俊到庭参加诉讼，被告李家星经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金425220.60元及利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计至清偿之日止，暂计至2019年12月27日的利息、罚息及复利为17856.96元）；2.被告承担原告为实现本案债权应支付的律师费10000元；3.原告有权对被告提供的抵押物鹤山市XX房经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》后，原告向被告发放了贷款440000元，用于购买鹤山市XX房，并办理了抵押登记。被告自2019年2月起出现逾期还款违约行为。原告举证提交的证据有：1.原告的营业执照；2.被告身份证复印件；3.XX号《个人房产抵押贷款合同》；4.XX号房地产他项权证、XX号房地产权证；5.借款凭证；6.欠款明细表；7.委托代理合同；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价【2006】298号）。被告没有答辩和举证。本院查明：2017年1月，被告向原告借款440000元，用于购买鹤山市XX房，双方签订XX号《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款期限360个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，每月21日等额本息还款2205.95元，以鹤山市XX房产作为抵押物，如被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息等。2017年1月10日，双方为上述房屋办理了抵押权登记，设定权利人为原告，担保债权数额440000元。被告自2019年2月起未能按期还款，截止2019年12月27日，尚欠本金425220.60元、利息17856.96元，共计443077.56元。2020年2月24日，原告与广东弘新君睿律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，约定代理方式为风险代理，原告在收回债权后才支付律师费。但原告至今尚未支出任何律师费。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。原告作为涉案抵押物鹤山市XX房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。关于律师费，据原告提交的《委托代理合同》显示,本案律师代理属于风险代理，原告在收回债权后才交付律师费，现原告为实现本案债权而需要承担的律师费尚处于不确定状态，至今并无实际履行支付律师费，故其请求被告承担律师费10000元，缺乏事实依据,本案不予支持。原告可待律师费实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿付借款本金425220.60元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2019年12月27日的利息、罚息及复利17856.96元及从2019年12月28日起至清偿之日止按XX号《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息和复利）；二、原告交通银行股份有限公司江门分行就上述第一项债权对被告李家星提供抵押的鹤山市XX房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李家星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096.16元减半收取4048.08元，财产保全费2820元，合计6868.08元，由原告交通银行股份有限公司江门分行负担152元，被告李家星负担6716.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2977号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：阎辉，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：朱广英，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州市晟地置业有限公司，，住所地江苏省苏州市和园路****统一社会信用代码：913205087615376384。法定代表人：罗忠飞。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告阎辉、朱广英、苏州市晟地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎辉、朱广英、苏州市晟地置业有限公司银行账户存款人民币250万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阎辉、朱广英、苏州市晟地置业有限公司银行账户存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1208号申请执行人：侯子印，男，1982年4月25日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。侯子印与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市修武县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲子（2019）67-8号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付14270元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯子印向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1847号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：林仕波，男，汉族，1987年9月22日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林仕波信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人林仕波给付执行款人民币147187.23元，执行费人民币2108元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人林仕波仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人林仕波采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人林仕波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林仕波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币147187.23元，执行费人民币2108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1951号之四申请人:刘继军,男，1983年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:杨守宽，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳市示范区。申请人刘继军申请执行被执行人杨守宽买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制执行标的1000元，申请执行人就申请执行办理车牌号为豫Ｊ×××**号车辆的产权变更登记事项向我院提交撤销该项执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十九日书记员  崔晓青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10811号之一 原告高玲玉，女，汉族，1986年1月13日出生，住湖南省湘潭县。 委托代理人黄彦昭（特别授权），浙江择木律师事务所律师。 被告刘耀，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告高玲玉诉被告刘耀买卖合同纠纷一案中，原告高玲玉于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玲玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高玲玉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告高玲玉负担。 公告费人民币560元，由原告高玲玉负担。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  潘成荣 人民陪审员  来云泉 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  沈凌杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9883号原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**。法定代表人：张译军，董事长。委托诉讼代理人:李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州中轨铁路工程有限公司，，住所地广东省广州市白云区丛云路****法定代表人：张庆华，执行董事兼总经理。原告顺特电气设备有限公司与被告广州中轨铁路工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告的托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款604067元；2.被告向原告支付逾期付款的利息［利息以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率，自应付款之日暂计至2019年8月19日为50139.59元，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR暂计至2020年3月31日为14744.69元，并从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR继续计至全部欠款清偿完毕之日止（前述利息计算方式详见计息清单)］；3.被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：应被告需求，原告与被告签订了如下两份合同：（1）2015年9月8日，双方就“广深铁路石牌站改造项目”签订《电气产品购销合同》（供方内部合同执行编号：2*****9）一份，约定由原告向被告供应高压配电柜24台，合同货款总价为870000元。根据双方在合同中的约定，被告需先预付30%；货到现场后90天内支付已交付设备总额的60%；货物安装调试验收合格后15天内支付该批设备总额的10%，支付日期最迟不超过该批货到现场后90天。（2）2015年12月18日，双方还就被告的“笋岗深圳信号楼改造项目”签订《电气产品购销合同》一份（供方内部合同执行编号：2******0、2******7、2******5），约定由原告向被告供应电气产品12台，合同货款总价为521000元。根据双方在合同中的约定，被告需先预付30%；每批货物安装调试验收合格后15天内支付该批设备总额的60%，支付日期最迟不超过该批货到现场90天；剩余10%为质保金，在货到现场18个月内支付。上述合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但被告却未按上述合同的约定支付货款。虽经原告多次催告，但在上述两份合同中被告至今仍拖欠到期货款合计604067元（其中“广深铁路石牌站改造项目”合同拖欠货款324567元；“笋岗深圳信号楼改造项目”合同拖欠货款279500元）。原告认为，被告向原告订购产品，理应按照合同约定向原告支付货款，但被告不仅未能按期履行付款义务，且长期拖欠货款，其违约行为有悖于市场交易的诚实信用原则，并且给原告造成了较大的经济损失，故被告应立即向原告付清所欠货款，并依法承担相应的违约赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原、被告就“广深铁路石牌站改造项目”签订《电气产品购销合同》（供方内部合同执行编号：2******9）一份，约定：由原告向被告供应高压配电柜24台，合同货款总价为870000元；被告应于合同签订之日起7天内先预付货款的30%；货到现场后90天内支付已交付设备总额的60%；货物安装调试验收合格后15天内支付该批设备总额的10%，支付日期最迟不超过该批货到现场后90天。至2016年11月28日，原告分批完成了该合同项下的送货义务。原告已开具发票给被告。2015年12月18日，双方还就“笋岗深圳信号楼改造项目”签订《电气产品购销合同》一份（供方内部合同执行编号：2******0、2******7、2******5），约定：由原告向被告供应电气产品12台，合同货款总价为521000元；被告应于合同签订之日起7天内先预付货款的30%；每批货物安装调试验收合格后15天内支付该批设备总额的60%，支付日期最迟不超过该批货到现场90天；剩余10%为质保金，在货到现场18个月内支付。至2018年6月21日，原告分批完成了该合同项下的送货义务。原告已开具发票给被告。被告收货后，仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款604067元（其中“广深铁路石牌站改造项目”合同拖欠货款324567元；“笋岗深圳信号楼改造项目”合同拖欠货款279500元）。原告于2019年11月委托律师发出律师函催收无果，遂于2020年4月27日向本院提起本案诉讼。另查明，被告的原名为广州中赫轨道交通设备有限公司。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收货后未按合同约定履行付款义务，已构成违约，被告应负支付所欠货款及逾期付款利息给原告的义务。原告要求被告支付货款604067元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据原告的送货时间及合同约定的付款时间，经核算至2020年3月31日的利息为63995.44元，自2020年4月1日起的利息以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州中轨铁路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺特电气设备有限公司支付货款604067元及逾期付款利息［计算方法：计算至2020年3月31日的利息为63995.44元，自2020年4月1日起的利息以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际支付货款之日止］；二、驳回原告顺特电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5244.76元、财产保全费3864.76元，两项合共9109.52元（原告已预交），由原告顺特电气设备有限公司负担11.52元，被告广州中轨铁路工程有限公司负担9098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年六月十八日书记员  范文