江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4528号 原告：徐州东南建设工程应用技术研究所，住所地徐州市殷庄路(源源化工厂内)。 投资人：化洪胜,该研究所所长。 委托诉讼代理人：沈九万，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：徐州盖凤混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。 法定代表人：潘亦兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹忠义，男，汉族，1959年1月21日生，该公司副总经理,住徐州经济技术开发区。 被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路**。 法定代表人：李广彬，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。 原告徐州东南建设工程应用技术研究所（以下简称为东南研究所）诉被告徐州盖凤混凝土有限公司（以下简称为盖凤公司）、江苏集慧建设集团有限公司（以下简称为集慧公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东南研究所的负责人化洪胜及其委托诉讼代理人沈九万、赵玉娇，被告盖凤公司的委托诉讼代理人曹忠义，被告集慧公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告欠款71600元，并赔偿原告利息损失(以71600元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2015年12月11日计算至2019年11月25日为13670元，其后利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付清之日)；2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盖凤公司因拖欠原告货款，其于2015年12月将对被告集慧公司享有的债权996730.15元转让给了原告。被告集慧公司以被告盖凤公司所供混凝土不合格且未及时处理造成损失为由，拒付货款71600元。原告曾于2019年7月起诉两被告至法院，要求偿还欠款，但两被告均互相推诿还款责任，后法院裁定驳回起诉。原告至今未收到71600元货款及利息，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如诉请。 被告盖凤公司辩称：我公司已与原告签订债权转让协议，原告同意接收并签字，我公司不应再承担还款责任。 被告集慧公司辩称：原告已经就相同事实向法院起诉，原告先是增加诉讼请求要求盖凤公司和集慧公司承担连带责任，后又变更诉讼请求要求盖凤公司承担还款责任，放弃对集慧公司的诉讼请求。其后，法院依法驳回原告的诉求，原告并未提起上诉。现原告就同一事实、理由及相同诉请再次提起诉讼，系重复诉讼，应当依法驳回原告诉求。原告与盖凤公司签订的债权转让协议并没有通知集慧公司，对集慧公司不发生法律效力。债权转让协议中的转让金额与事实不符，截至2015年11月10日，集慧公司欠付盖凤公司货款应是895930.15元而非转让协议中的996730.15元。转让协议签订后，集慧公司多次向盖凤公司付款，包括以房抵偿部分货款，盖凤公司予以接受并未提出异议。集慧公司与盖凤公司存在混凝土购销合同关系，双方于2015年6月27日对账确认混凝土货款为1995930.15元，尚欠1795930.15元。截至2018年1月，集慧公司已将所欠货款全部付清，集慧公司与盖凤公司之间的债权债务已经履行完毕，原告所述的债权转让的基础不存在。即使原告与盖凤公司签订的债权转让协议成立并生效，但该协议签订时间为2015年11月10日，原告提起诉讼已经超过诉讼时效期间，不应支持。综上，原告与被告集慧公司不存在法律关系，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，盖凤公司的股东在应收账款分户表中签名确认了将盖凤公司对十个债务人享有的未收账款合计5643944.73元归化洪胜所有，其他股东不得再行索取，其中集慧公司在利国马山安置的未收账款为996731.15元。 2015年12月10日，被告盖凤公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》一份，主要约定：因债务人（详见应收账款分户表附后）拖欠甲方混凝土货款合计5643944.73元未还，现甲方将该债权及与债权相关的一切权利全部转让给乙方，用于偿还甲方欠乙方减水剂等货款，乙方给甲方开收据，证实甲方的上述债权已转让给乙方，以便甲方冲抵该笔56439944.73元的债务；甲方承诺其转让的债权系合法、有效的债权，该债权甲方除转让给乙方外没有转让给第三人，且该债权不存在与任何第三人的争议；乙方自愿受让甲方的债权，在甲方转让债权时，乙方已熟知并认可该债权不存在任何瑕疵，乙方受让甲方的债权后，如果债务人向乙方提出该债权有瑕疵为借口，拖延向乙方付款或未能足额偿还给乙方，甲方不向乙方承担还款责任，该瑕疵包括但不限于被转让债权的债务人主张甲方所供货物存在质量问题甲方需承担赔偿责任、甲方购货过程中存在违约行为需承担违约责任、债务人主张债务抵销、甲方向乙方提供相关债权凭证虚假、不真实的情形；乙方受让甲方的债权后，不论什么原因导致乙方所受让的债权无法实现均与甲方无关，若造成呆坏账损失全部由乙方承担，甲方不承担还款责任；如果一方违反其在本协议终所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使守约方遭受或发生损害、损失等责任，违约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。 集慧公司与盖凤公司之间存在混凝土买卖合同关系，双方签订有预拌混凝土购销合同，胡冬艳系盖凤公司的业务联系人。合同履行中，集慧公司于2015年2月12日支付原告银行承兑汇票20万元、于2015年7月6日支付原告80万元、于2015年11月4日支付原告10万元，盖凤公司出具的收据或银行承兑汇票上有胡冬艳的签名。胡冬艳分别于2016年2月2日、2016年7月20日、2017年1月25日向集慧公司出具了收条三张，明确写明了收到集慧公司在利国马山安置小区的砼款，合计40万元。2016年11月24日，胡冬艳向集慧公司出具收条一份，写明收到集慧公司利国马山安置房砼款124009元，该款系国信上城44-1-1401房款抵扣盖凤公司的砼款。盖凤公司于2015年11月19日向集慧公司出具了收据，该收据备注部分载明“2015年11月5日-2017年1月25日共付50万元，尚欠496730.15元，肖青抵房124008元，尚欠372722.15元，同意再付叁拾万元清账”，胡冬艳在该收据上予以签名。2018年2月10日，胡冬艳在抵房协议上写明了同意2018年2月10日再付砼款30万元，全部货款结清。2018年2月12日，集慧公司向胡冬燕账户中转账30万元。 集慧公司于2019年7月4日出具了利国马山安置小区2#、3#楼地下车库部分在结算时应付款的说明一份，主要内容是该工程的混凝土由盖凤公司供应，合计供货7147.05方，应付款项1996730.15元，施工期间的业务往来由业务员胡冬艳负责协调供货、收款事宜。由于混凝土不合格，且未及时处理，造成施工工程不能正常验收，工地停产多日，给工程造成经济损失，其中检测费12500元，人工费、机械停置费59100元，合计71600元。此款在结算时已在付款项中扣除，其余款项在2018年1月全部付清。 原告在庭审期间未举证证明其在债权转让协议签订后向被告盖凤公司或向集慧公司主张过权利。2019年8月19日，东南研究所以集慧公司为被告、以盖凤公司为第三人诉至本院，本院以“因原告变更诉讼请求不再向被告江苏集慧建设集团有限公司提出具体诉讼请求，致使原告的本案起诉无具体诉讼请求”为由，裁定驳回了东南研究所的起诉。 本院认为：原告以集慧公司为被告、以盖凤公司为第三人诉至法院，被裁定驳回起诉后，原告以盖凤公司、集慧公司为共同被告再次起诉，并不构成重复诉讼，本院对被告集慧公司的该项抗辩，不予采信。 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告及被告盖凤公司签订的《债权转让协议书》虽系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但双方均未举证证明将该转让事宜通知了被告集慧公司，因此该转让协议对被告集慧公司不发生效力。债权转让协议签订后，被告集慧公司仍向被告盖凤公司履行了支付货款义务，盖凤公司并未提出异议或告知其债权转让事宜。另根据被告盖凤公司与集慧公司之间的协议及往来账，被告集慧公司已经结清与被告盖凤公司之间的货款，因此被告集慧公司不应当承担向原告还款的责任。原告要求被告集慧公司给付款项的诉求，本院不予支持。被告盖凤公司放弃对被告集慧公司的部分债权，导致原告不能实现全部债权，应当由被告盖凤公司继续向原告承担还款责任。原告从盖凤公司受让对集慧公司的债权为996730.15元，根据之后集慧公司的还款金额及盖凤公司对集慧公司的放弃金额，原告要求被告盖凤公司向其支付71600元的诉求，本院予以支持。 原告与被告盖凤公司并未约定债务履行期限或债权不能实现时的损失或损失计算方式，原告亦未能举证证明在2019年8月19日前向被告盖凤公司主张过权利。本院认为，原告主张的利息损失应自2019年8月19日起计算至实际付清时止。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州盖凤混凝土有限公司一次性支付原告徐州东南建设工程应用技术研究所71600元及利息损失【以71600元为基数，2019年8月19日的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付】。 二、驳回原告徐州东南建设工程应用技术研究所对被告江苏集慧建设集团有限公司的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元、减半收取965元，由被告徐州盖凤混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年六月九日 书记员  王**露