四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终430号 上诉人（原审原告）:李孟，男，汉族，生于1984年5月4日，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）:穆才先，女，汉族，生于1961年9月13日，住四川省叙永县。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨苍虬，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）:张永春，男，汉族，生于1978年8月26日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李远林，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省叙永县。 上诉人李孟、穆才先因与被上诉人杨苍虬、张永春、李远林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李孟及其委托诉讼代理人谢彬、被上诉人杨苍虬、李远林、被上诉人张永春及其委托诉讼代理人何俊霖到庭参加听证。本案现已审理终结。 李孟、穆才先上诉请求：1.请求撤销原判，改判三被上诉人赔偿上诉人24500元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人杨苍虬装修房屋，将水电安装包工包料承包给被上诉人张永春，张永春又将前述工程交由被上诉人李远林施工，李远林喊死者李国阳切割线槽，报酬以每平方米8元计算，2019年9月21日下午6时30分左右，李国阳在工作中因病死亡。被上诉人杨苍虬作为发包方，被上诉人张永春、李远林作为承包方，对李国阳的死亡存在过错，应依法承担赔偿责任。2.假设三被上诉人均无过错的情况下，应根据公平责任，由接受劳务方对提供劳务方给予适当经济补偿。本案中，李国阳在提供劳务过程中因自身疾病原因去世，给其家人造成重大心理伤害和经济损失，从公平原则出发，三被上诉人作为受益人、发包人，承包人应当对李国阳死亡承担部分经济补偿。 杨苍虬辩称：1.李国阳不是我请的工人，与我不存在雇佣关系，我在法律上不具有责任。2.我住房装修水电事项是交由有资质的张永春承包，包工包料。根据法律规定，承揽人应以自己风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任。对于承揽人安排超过法定退休年龄、有病在身的李国阳进行工作，在下班时间突发疾病死亡，在法律上与我没有任何关系。且李国阳一直在其他家庭从事打线槽的工作。江门派出所已查明死者排除电击死亡和他杀，与我无任何关系，且事发当天我女儿发现死者立即向我反映，我立即到场呼叫120急救中心，已经尽到了人道主义救助。 张永春辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。1.杨苍虬将房屋的电力安装交由案外人杨圣明施工，后杨圣明将剩下的电线交由张永春安装，张永春由于有其他事忙不过来，就将该工作介绍给李远林，死者李国阳是李远林聘请安装电线。李国阳死亡前，电线安装已经结束，李远林对电力安装已经完工撤离现场，李国阳是继续为杨苍虬打水槽过程中突发疾病死亡，不是电力施工。张永春对李国阳的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任。张永春在整个过程中只是一个介绍人，没有获取任何利益，不是受益人，即使适用公平原则也只能在受益人之间适用，张永春不应依据公平原则作出补偿。 李远林辩称：打水槽不关我的事，我们的电力施工已经完成走了，杨苍虬找李国阳打水槽不关我们电力的事。 李孟、穆才先向一审法院起诉请求：1.李国阳死亡造成的丧葬费32500元、精神抚慰金25000元、医疗费500元等各项损失58000元，扣除杨苍虬、张永春、李远林已赔付的33500元，诉请法院判决杨苍虬、张永春、李远林共同赔付李孟、穆才先余款24500元；2.诉讼费由杨苍虬、张永春、李远林承担。 一审法院认定事实：杨苍虬装修房屋，将房屋的电力安装交给案外人杨圣明施工，后因其他原因，杨苍虬将电力安装交给张永春施工，张永春因其他工作较忙，又将上述工程交给李远林施工。之后李远林喊死者李国阳为电力安装打线槽，2019年9月21日下午6时许，杨苍虬到装修房屋收管子时，发现李国阳躺在地下，随后拨打120和110，江门卫生院到达现场后，李国阳已死亡,110到达现场后，经过调查，李国阳的死亡排除他杀，经叙永县刑事侦查大队现场勘验、尸表检查，李国阳无外伤，可以排除他杀和电击死亡。另查明，李孟系死者李国阳之子，穆才先系死者李国阳之妻。李国阳死亡后，江门镇江门社区多次组织双方当事人协调，杨苍虬垫付了丧葬费20000元，张永春垫付了丧葬费3500元，李远林垫付了丧葬费10000元。以上事实有李孟、穆才先、杨苍虬、张永春、李远林的身份证件，接（处）警登记表，会议记录，情况说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。李孟、穆才先认为，李国阳在受雇过程中工作时间太长，引发疾病死亡，杨苍虬、张永春、李远林监管不利，李国阳干活最大的受益者是业主和承包方，故要求杨苍虬、张永春、李远林承担赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案中的侵权责任适用过错责任原则，所谓过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益，而本案中李国阳死亡，经叙永县刑事侦查大队现场勘验、尸表检查，李国阳无外伤，可以排除他杀和电击死亡，目前并无其他证据证明李国阳的死亡是因他人的侵权行为所致，李孟、穆才先也未提供相应证据证明杨苍虬、张永春、李远林存在侵权行为或对李国阳的死亡存在过错，故杨苍虬、张永春、李远林均不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任。鉴于李国阳的死亡给其家庭带来巨大的损失，经庭后与杨苍虬、张永春、李远林沟通，杨苍虬表示其垫付的丧葬费20000元、张永春表示其垫付的丧葬费3500元以及李远林表示其垫付的丧葬费10000元，作为对死者家属的补偿，不要求李孟、穆才先予以返还，对此予以确认。综上所述，对李孟、穆才先要求杨苍虬、张永春、李远林赔偿李国阳死亡的丧葬费、精神抚慰金、医疗费等各项损失共计24500元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回李孟、穆才先的诉讼请求。案件受理费减半收取206元，由李孟、穆才先承担。 二审中，上诉人李孟、穆才先提交了江门镇卫生院接出诊记录表，拟证明三被上诉人对李国阳的死亡存在救治不力的过错。被上诉人杨苍虬质证认为：其在事发当天6点44分就打了叙永县的120，马上又打了江门卫生院的电话，这份证据不能说明什么问题。被上诉人张永春质证认为：该出诊记录记载呼救电话是6点54，到达时间是7点零几分，不能达到上诉人的证明目的，不能反映三被上诉人救治不力的情况，且该证据不是新证据，不应被采信。被上诉人李远林质证认为：急救电话是杨苍虬打的，杨苍虬就清楚是什么时候。本院认为，上诉人提交的该份证据与一审查明的事发经过一致，不能达到上诉人的证明目的，且该证据也不属于二审新证据的范畴，不予采信。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人杨苍虬、张永春、李远林是否应向李孟、穆才先赔偿24500元。 上诉人李孟、穆才先认为被上诉人杨苍虬作为发包方，被上诉人张永春、李远林作为承包方，对李国阳的死亡存在过错，救治不力，应依法承担赔偿责任。经审查，李国阳在杨苍虬的装修房屋死亡,经调查，李国阳的死亡排除他杀，经叙永县刑事侦查大队现场勘验、尸表检查，李国阳无外伤，可以排除他杀和电击死亡。上诉人也认为李国阳系因自身疾病死亡，并未提交相应的证据证明被上诉人杨苍虬、张永春、李远林对李国阳的死亡存在过错，其提交的江门镇卫生院接出诊记录表所记载的接到呼救电话的时间与被上诉人杨苍虬发现李国阳出事的时间相差不大，不能证明被上诉人杨苍虬、张永春、李远林存在救治不力，所以上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李孟、穆才先认为被上诉人杨苍虬、张永春、李远林作为受益人、发包人、承包人，从公平原则出发应当对李国阳死亡承担部分经济补偿的问题。经审查，在一审中被上诉人杨苍虬表示其垫付的丧葬费20000元、被上诉人张永春表示其垫付的丧葬费3500元以及被上诉人李远林表示其垫付的丧葬费10000元，作为对死者家属的补偿，不要求李孟、穆才先予以返还。被上诉人杨苍虬、张永春、李远林已经承担了部分经济补偿，所以一审未支持李孟、穆才先要求三被上诉人赔偿李国阳死亡的丧葬费、精神抚慰金、医疗费等各项损失共计24500元的请求并无不当，上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李孟、穆才先的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412元，由上诉人李孟、穆才先负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  徐翻翻 审判员  赵 娜 二〇二〇年六月一日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋