wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初659号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人丁荣梅，女，1962年1月10日出生，汉族，大学专科文化，退休职工，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年1月8日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年2月15日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2019)271号起诉书指控被告人丁荣梅犯帮助伪造证据罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，丁荣梅及其辩护人冯鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年12月份一天，为对抗开封市纪委、监委对彭某1的立案调查，被告人丁荣梅约崔某到开封市华德茶庄，唆使崔某违背事实，书写一张落款为2011年5月14日收到310000元房款的收到条。之后，丁荣梅把收到条提供到开封市纪委、监委。公诉机关认为，被告人丁荣梅帮助当事人伪造证据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。提供的证据有：户籍证明，无前科证明，到案情况说明，收到条，水电安装使用记录，彭某1受贿案的指定管辖通知书、立案审查（调查）决定书、留置决定书，证人崔某、彭某1、豆清海、王某1、彭某2、王某2的证言，鉴定意见，被告人丁荣梅的供述与辩解等。被告人丁荣梅对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己的行为构不成犯罪。辩护人冯鹤的辩护意见是：被告人丁荣梅依法不构成犯罪，应当宣告无罪释放。理由是:1、公诉机关指控被告人丁荣梅的行为不符合帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪构成，依法不构成犯罪，应当宣告无罪释放。2、公诉机关指控的证据不充分且存在严重瑕疵，不具备刑事诉讼的证明标准要求，不足以指控被告人构成帮助毁灭、伪造证据罪。经审理查明，2018年12月17日晚上，被告人丁荣梅为对抗开封市纪委、监委对其丈夫彭某1涉嫌受贿的立案调查，约崔某到开封市华德茶庄，唆使崔某违背事实，让崔某承认位于开封市黄河大街金马雅苑小区南楼一单元502号房产已于2011年5月份卖给彭某1，并让崔某补写了一张落款为2011年5月14日“今收到彭某1房款叁拾壹万元整￥310000元”的收到条。2018年12月23日，丁荣梅把收到条提供到开封市纪委、监委，以证明彭某1不构成受贿罪。2019年1月7日，被告人丁荣梅被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：（一）书证（2）户籍证明，证明被告人丁荣梅的身份年龄情况；（2）无前科证明，证明被告人丁荣梅无犯罪前科的情况；（2）收到条，证明证人崔某在丁荣梅唆使下帮助伪造证据的事实；（2）水电安装使用记录，证明被告人丁荣梅及其家人对该房产进行管理、使用的事实;（2）彭某1涉嫌受贿案的指定管辖通知书、立案审查（调查）决定书、留置决定书，证明彭某1因涉嫌受贿被尉氏县监察委留置后，被告人丁荣梅唆使崔某帮助彭某1伪造证据，以使彭某1免受刑事追究。（2）证人证言（2）证人崔某的证言，证明了2018年12月17日晚上，在被告人丁荣梅的唆使下，伪造了收到彭某1房款31万元的收到条的事实。2、证人彭某1的证言，证明从2011年开始，其儿子彭某2开始占有使用崔某位于开封市黄河大街金马雅苑小区南楼一单元502号房产的事实。3、证人彭某2的证言，证明其现住的金马雅苑小区南楼502室，其母亲说是租崔某的房子，大概是2011年租的，其是2016年12月份结婚后和妻子搬到该房居住的，没有经其手给过崔某租金的事实。4、证人王某2的证言，证明王某2听彭某1说其儿子在金马雅苑小区居住，是借用崔某的房子。5、证人豆清海、王某1的证言，证明其夫妻二人经崔某介绍购买开封市黄河大街金马雅苑小区南楼一单元502号房产及后来又把该房产卖给崔某的事实。（三）被告人供述被告人丁荣梅2018年11月16日、17日的二次供述证明丁荣梅、彭某1从2011年10月已开始使用崔某位于开封市黄河大街金马雅苑小区南楼一单元502号房屋的事实。（四）鉴定意见西政司法鉴定中心［2018］鉴字第6591号西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、及《关于商请对司法鉴定意见书进行补充说明的函》的回复，证明被告人丁荣梅向开封市纪委提供的标注日期“2011年5月14号”落款署名为“崔某”的《收到条》上书写字迹不应是其标注日期同期书写形成，应为之后形成。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁荣梅唆使崔某违背事实真相，帮助彭某1伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁荣梅系初犯，酌情可以从轻处罚。丁荣梅及其辩护人关于丁荣梅不构成帮助伪造证据罪的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。关于丁荣梅及其辩护人申请对崔某书写的房款收到条上的字迹形成时间重新鉴定，因西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果明确，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资格，故对丁荣梅及其辩护人的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告人丁荣梅犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁荣梅的刑期自2019年1月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 戚振岭审判员张宇人民陪审员 刘   书   香二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李   志   民
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2656号之一申请人：濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会，负责人：靳保庄，系该村村长。被申请人：刘俊汝，女，汉族，1967年9月15日出生，住濮阳县。申请人濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会与被申请人刘俊汝、史慧超农村土地承包合同纠纷，申请人于2020年6月25日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人刘俊汝的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘俊汝的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润刚二〇二〇年六月二十五日书记员  李 蒙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3878号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李小梅，女，1962年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李小梅信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8715号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金36146.72元及利息、滞纳金、手续费，诉讼费661.775元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3878号案终结本次执行程序。 被执行人李小梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2178号原告：谢伍均，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告谢伍均与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伍均与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伍均向本院提出诉讼请求：确认原告谢伍均于1993年3月至1997年1月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年3月入职被告处工作，1997年1月离开被告处，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月10日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1993年3月至1997年1月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示的证据有：1.姓名为谢伍均的合川市丝绢厂出入证（工作部门：缫丝，证号：0118，发证时间1993年11月20日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。2.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性予以认可。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告举示的出入证年代久远，无法核实其真实性，亦无其他书面证据予以佐证，本院依法不予采信。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告谢伍均与被告合川市丝绢厂在1993年3月至1997年1月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢伍均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  张小霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执621号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：临沂市河**朝阳街道驻地。 负责人：李玲，行长。 被执行人：张佃涛，男，1976年8月5日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：解自东，男，1961年7月31日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：张佃波，男，1967年11月19日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初751号民事判决书立案执行，现因被执行人张佃涛、张佃波、解自东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张佃涛、张佃波、解自东名下银行存款1万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李尤奇
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执354号 申请执行人：李某，男，1979年2月20出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：郭某某，女，1982年11月21出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行李某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2016）晋0421民初700号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭某某在你处的款7250元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员 韩钱丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40839号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：庄展城，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县。原告彭建凡诉被告庄展城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭建凡撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭建凡负担。（此页无正文）审判员  黎丹玲二〇二〇年六月十五日书记员  叶玉环赵芬
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执141号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈广锋，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈广锋国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案执行。2020年5月27日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈国光
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2965号原告：杨斐，女，1981年11月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道**安居楼106-2。法定代表人：姜建平。原告杨斐与被告江苏衡熹房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年六月九日书 记 员  石梓然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2574号申请执行人苏州兰亭雅居新型环保建材有限公司，组织机构代码MA1MTUKE-0，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路**新饰界家居建材广场****。法定代表人：丁甫健,职务。被执行人苏州普菲特建筑装饰工程有限公司，组织机构代码79906923-5，住所地苏州市吴中，住所地苏州市吴中区东吴北路78-314iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张京,职务。申请执行人与被执行人苏州普菲特建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10819号已经发生法律效力。由于被执行人苏州普菲特建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州普菲特建筑装饰工程有限公司银行存款人民币61347.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年六月十八日书记员  王立员
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执204号申请人：沈艳，女，1967年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王飞，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请人沈艳与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）苏0724民初5277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人32600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币389元。本院受理后，于2020年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王飞无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年六月九日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初556号原告：金卫东，男，1971年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告：陆平，男，1970年6月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告金卫东与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金卫东及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告陆平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款98000元并承担利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.被告承担原告支付的诉讼代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月27日，被告向原告借款10万元，原告没有现金，遂将一张10万元的银行承兑汇票借给被告，由被告进行贴现，当时贴现费用约2000元。于是被告在向原告出具借条时，借款金额写为98000元，同时约定利息为月息2.4%计算（每月应支付利息2352元），如被告未能按时还款，应承担原告支付的律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次索要，被告未能还款，故原告诉至法院。被告陆平未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行承兑汇票、委托代理合同等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生产需要，现收到金卫东以现金出借的人民币玖万捌仟元整（￥98000.00元），借期10个月，利率2.4%（百分之贰点肆），即每月利息为：贰仟叁佰伍拾贰元整（2352.00元）。至贰零一玖年叁月贰拾陆日（2019/03/26）到期时本息一并还清……任何时候金卫东想通过司法诉讼和其它方式，本人愿承担金卫东通过诉讼和其他方式追讨借款和利息所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它一切费用。立此为据。借款人签字：陆平2018年5月27日”。审理中，原告为证明其向被告出借98000元事实，向本院提供了一张金额为10万元的银行承兑汇票（票号），该承兑汇票出票人为滨州市沾化区盛发金属材料有限公司，收款人为滨州市万全利达商贸有限公司，汇票到期日为2017年5月18日，汇票背面最后被背书人为镇江天方电气有限公司。原告陈述，该张汇票是其从镇江天方电气有限公司取得的，其是该公司的业务员。原、被告系朋友关系，2017年清明节期间，被告因生产上需要资金，要求原告帮忙借款10万元，并承诺货款一到即向原告还款。原告手里正好有这张还未到期的承兑汇票，于是就借给了被告。当时因为是朋友，借条都没有打。后来，被告并未能按承诺还款，直到2018年5月27日双方协商，原告向被告出具了借条。在借款金额上，因原告将该承兑汇票交付给被告时尚未到期，贴现费用需2000元，故被告向其出具的借条金额写为98000元。审理中，原告自认被告已还款约3000元。另查明，2020年3月12日，原告与扬中市油坊法律服务所签订《委托代理合同》，约定油坊法律服务所指派张斌法律工作者为本案原告委托诉讼代理人，原告应按诉讼标的的5%支付代理费。本院认为，被告向原告借款98000元，有被告向原告出具的借条以及银行承兑汇票为证，并能与原告审理中的陈述相印证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应按照约定履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，仅偿还3000元，显属违约。原告依法有权要求被告偿还借款98000元并承担从2018年5月27日起计算的利息。关于利息计算标准，被告向原告出具的借条上约定月利率2.4%，明显已超过法律规定的上限。原告现主张按年利率24%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告已还款的3000元，应在按上述利息标准计算的利息中予以扣减。关于原告主张的诉讼代理费7000元，借条中已明确约定该费用由被告承担，且该费用的数额亦未超过江苏省司法厅、物价局制定的基层法律服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆平于本判决生效后十日内偿还原告金卫东借款98000元及利息（自2018年5月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算，并扣减3000元）。二、被告陆平于本判决生效后十日内支付原告金卫东诉讼代理费7000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  丁亚文人民陪审员  奚彩静二〇二〇年六月二十八日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2303号原告：王燕梅，女，汉族，1952年10月10日出生，住河南省唐河县。原告委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：许康，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省唐河县。原告王燕梅与被告许康为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王燕梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕梅提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕梅撤诉。案件受理费340元，由原告王燕梅负担。审判员  刘书堂二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 淼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初156号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：晋华。委托诉讼代理人：高志伟，系该社职工，特别授权代理。被告：吴良芝，女，汉族，1973年6月26日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告吴良芝信用卡纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告吴良芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金截止2018年3月20日（货记卡核销日）人民币19880.78元，利息5239.9元和滞纳金6566.15元，合计31686.83元；并承担2018年3月21日起至实际还款日按云南省农村信用社贷记卡领用合约约定计算的利息及滞纳金；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月12日向被告发放了卡号为62×××00的金碧信用卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2016年12月20日发生透支缴款延滞，之后经我社多次催告被告仍然不按约定还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告吴良芝未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了信用卡领用合约、工作收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，手工收取利息违约金作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告吴良芝向原告申请办理了卡号为62×××00的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述即系方式支付透支利息除外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”截止2018年3月20日被告差欠本金19880.78元，利息5239.9元；该卡已于2018年3月20日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年3月20日，被告差欠本金19880.78元，利息5239.9元，其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告不能明确在2016年12月31日之前的滞纳金数额，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张自2018年3月21日至实际还款之日的利息及滞纳金的请求，由于被告申请的卡62×××00已于2018年3月20日已核销，之后未产生利息及滞纳金，故，对该项诉求，本院不予支持。被告吴良芝经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴良芝在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付欠款本金19880.78元，利息5239.9元，共计25120.68元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告吴良芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘雨杉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执240号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市顶新商贸有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区五一路西侧，统一社会信用代码：9141110073907696X6。法定代表人：王平。被执行人漯河市正信担保投资有限公司，住所地：漯河市郾城区昌建金融大厦**，统一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌。被执行人王平，女，汉族，1971年3月21日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人赵义，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省漯河市。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市顶新商贸有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、王平、赵义借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4116号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市顶新商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金500万元及利息（利息、罚息、复利自2019年9月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市正信担保投资有限公司、王平、赵义对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月10日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市顶新商贸有限公司、王平、赵义在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市正信担保投资有限公司名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2117号之一 申请执行人：佛山市南海众腾玻璃切割厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙村向南村民小组“逢拱”地段D8地块罗耀宜厂房**，工商注册号440682601303104。 经营者：朱仲辉。 被执行人：佛山市港雨光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥庄边村前新路上自建厂房**之一，统一社会信用代码91440605MA4W02MC72。 法定代表人：黄景雄。 被执行人：黄景雄，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人佛山市南海众腾玻璃切割厂与被执行人佛山市港雨光电科技有限公司、黄景雄加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6385号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人支付加工费64311元及以该加工费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付2018年3月1日起至加工费实际清偿货款之日止的逾期违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人黄景雄原户籍地的广东省开平市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其（法定代表人）采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月五日 书记员 区 敬 锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3065号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张全意，男，1971年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张全意信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告张全意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币10522.83元，其中本金8639.28元、利息、违约金1883.55元；2、请求判令被告张全意给付原告银行卡透支本金8639.28元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年8月23日张全意在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××36），授信额度5000元。张全意消费透支后于2018年5月14日开始逾期，透支本金8639.28元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金8639.28元，利息、违约金1883.55元，共计10522.83元。由于持卡人张全意还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张全意未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年8月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××36。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金8639.28元，利息、违约金1883.55元，共计10522.83元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张全意于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金8639.28元，利息、违约金1883.55元，共计10522.83元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理32元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初125号原告张争,男,1963年6月13日生,汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。原告张争要求撤销被告上海市公安局驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年11月23日收到被告作出的(2019)沪公法复驳字第323号驳回行政复议申请决定书。被告作出驳回行政复议申请决定未尽到仔细核查的义务,严重损害了原告的合法权益。故起诉至本院，要求判令：1.撤销被告所作的(2019)沪公法复驳字第323号驳回行政复议申请决定,责令被告在规定期限内重新作出处理;2.被告承担诉讼费。被告辩称，上海市公安局浦东分局收到原告邮寄的信件后，经审查后认为，原告要求公开的信息数量、频次明显超过合理范围。上海市公安局浦东分局认为原告申请理由不合理，按照《中华人民共和国信息公开条例》第三十五条的规定，不予处理原告的申请。原告不服，于2019年7月25日向我局申请行政复议。我局审查后认为，上海市公安局浦东分局作出的答复对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，于2019年11月22日作出驳回行政复议申请的决定。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，应该属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上海市公安局浦东分局的回复，对原告并无确切的权利义务影响，被告上海市公安局依法审查原告提出的行政复议申请，认为其不符合行政复议的受理条件，作出了驳回复议申请的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张争的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张争。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇二〇年六月十六日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初401号原告：王静，女，汉族，住四川省米易县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂，住所地：云南省丽江市宁蒗县战河镇。法定代表人：赖泳村，职务：董事长。委托代理人：刘绍先，男，汉族，1966年3月10日生，初中文化，住四川省中江县。原告王静与被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，2020年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王静的委托代理人施朝华，被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂的委托代理人刘绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告长期拖欠工资而离职，现被告仍欠付原告工资8792元，依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。”等法律法规，特向贵院提起诉讼。被告长期用工却不与职工签订劳动合同，不缴纳社会保险，是严重的违法用工行为，同时也侵害了原告的享受养老保险的权利。现提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告8792元；二、判决被告按照国家规定计算出原告自进厂到2018年的养老保险后，被告应承担的部分补偿给原告；三、判决本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未支付给原告的劳动报酬有8792元，但因被告资金周转的问题未能及时支付。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂未发工资花名册，拟证实被告未支付的劳动报酬的数额；证据三、关于职工向劳动局上访拖欠工资一事的说明，拟证实被告在2017年未发放原告工资的事实。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，原告在被告公司处务工，被告有8792元劳动报酬未及时支付给原告。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务报酬。被告欠原告工资8792元支付，原告主张被告支付工资8792元，本院予以支持。原告关于被告按照国家规定计算原告自进厂到2018年的养老保险，被告应承担的部分补偿给原告的请求，是关于劳动争议的纠纷，应当首先申请仲裁。故本院予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下：一、被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王静劳动报酬8792元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申36号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市二轻服装厂。法定代表人：李建强。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市二轻服装厂拖欠其款项5204676.26元，且被申请人鹤山市二轻服装厂已停产多年并于2012年3月21日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市二轻服装厂进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市二轻服装厂。鹤山市二轻服装厂在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市二轻服装厂于1991年1月3日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000783，经营范围为仅供清理本企业债权债务使用。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2012年3月21日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向工商银行鹤山支行借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2007年12月7日，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《债权转让合同》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给中国信达资产管理有限公司深圳办事处，中国信达资产管理有限公司深圳办事处即将其受让于工商银行鹤山支行的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2009年11月19日，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于中国信达资产管理有限公司深圳办事处将债务人鹤山市二轻服装厂共计2笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市二轻服装厂，尚欠我公司本金及利息合计人民币5204676.26元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市二轻服装厂现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市二轻服装厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5668号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李锋，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********泰安楼901房，身份证号码441************735。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********845，账户号：102**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30542.14元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息8431.95元、违约金4714.29元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年10月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30542.14元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月四日书记员 谢石谷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执422号申请执行人：石雷，男，1985年2月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王圣凯，男，1984年12月17日出生，汉族，住汤阴县。石雷与王圣凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2664号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，王圣凯应于判决生效10日内给付石雷借款12.44万元。因王圣凯未按上述生效法律文书履行义务，石雷向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款5263.57元，已被本院（2020）豫0523执37号案件冻结，本案予以轮候冻结，并已告知其可以申请参与分配。三、通过调查其同事等形式，对被执行人的情况进行了调查和了解，发现被执行人在汤阴县××办公室工作，系劳务派遣人员，每月工资收入1700元（已被本院（2020）豫0523执37号案件冻结），且外债较多，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12.44万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王圣凯负有继续向申请执行人石雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月五日书记员  冯存良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2981号 原告：周义良，男，汉族，1975年6月5日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市遂心文化传播有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山路**船山体育馆主馆负**。统一社会信用代码91510903337745534P 法定代表人：衡雪平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁良源，四川远阳律师事务所律师。 原告周义良诉被告遂宁市遂心文化传播有限公司（下称遂心公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义良的委托诉讼代理人黄春霞、唐坤利、被告遂心公司的委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周义良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告展销摊位使用费6750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告将举办大型年货购物节活动，便与原告签订了《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，合同约定被告向原告提供摊位，并约定摊位具体位置、展销费用、展销时间等。合同签订后，原告向被告支付了18000元摊位费，被告也向原告提供了展位。后因新型冠状病毒疫情形势严峻，于2020年1月24日原告关闭了展销展位，暂停营业，疫情导致合同无法继续履行，损失惨重。但在停止举办活动后，被告未退还原告在活动终止后的展位费，原告遂起诉来院。 被告遂心公司辩称，1.原告要求退还参展费用违反合同约定，双方在《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》中约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任。”；2.被告已经履行了合同全部义务，被告按照合同约定提供了全部的展台，聘请了安保公司、保洁公司，支付了相应的费用等，已履行了合同的全部义务，且疫情导致被告义务加重，开支加大，不仅需承担白天的安保，还需增加消毒、防疫等支出；3.被告现也处于亏损状态，并无盈利，本次活动系遂宁市船山区脱贫攻坚领导小组办公室主办的一次扶贫活动，各项展台费用是低于正常市场价，且因疫情及其他因素影响，被告也处于亏损状态。综上，原告的诉讼请求不符合双方约定，也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周义良(甲方)与被告遂心公司（乙方）签订《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》，约定：活动地址遂宁市船山区中央商务区百福广场及商务区摩尔春天以南；实施时间2020年1月7日至2020年1月18日及2020年1月22日至2020年2月2日（2日下午撤展）；甲方参展展位号为S217、S218、S118，共3个展位，共计18000元；付款方式以现金或转账方式一次性付清；违约责任为如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任（上述不可抗力包括但不限于：政府政策法规干涉、地、地震灾、洪水、台风、战争等）。后原告通过微信转账将18000元支付给被告遂心公司。 上述合同签订后，原告按照约定开始营业，因新冠肺炎疫情严峻，2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》，载明：“按照四川省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应机制要求，现将有关事项通告如下……三、从即日起辖区内所有大型商场、购物中心（超市除外）暂停营业，恢复事件另行通知。……”，原告按该通告要求撤展，停止展销营业活动，被告未退还原告停止营业期间的展销摊位使用费。 本院认为，原、被告双方所签订的《四川扶贫产品迎春年货大集遂宁船山分会场参展合同书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议焦点为被告是否应当退还原告停止营业期间的展销摊位使用费及原告撤展停止经营时间。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款规定“为展览、会议、庙会等特地目的而预定临时场地租赁合同，疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，承租人请求解除租赁合同，返还预付款或者定金的，人民法院应予支持。”本案中，迎春年货展会因疫情影响导致活动无法继续开展，原、被告之间的合同无法继续履行，且现合同约定的期限已经届满，故对原告要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案中要求被告退还展销摊位未使用时间的使用费，并非要求被告承担违约责任，而被告以双方在合同中对违约责任约定“如遇不可抗力因素导致活动不能继续，双方互不承担责任”，且被告本身因疫情也损失重大，不应退还展销摊位使用费的抗辩理由，本院不予采信。 关于原告撤展停止经营时间的问题，原告称其于2020年1月24日起撤展，未再进行展销营业活动，但未向本院举证予以证实，本院不予采信。2020年1月27日遂宁市船山区人民政府发布《遂宁市船山区疫情防控应急指挥部通告（第1号）》后，原告应当按该通告要求撤展，停止展销营业活动，且被告未举证证明原告还在继续使用展销摊位进行经营活动，为此，原告停止使用展销摊位进行经营活动时间应为2020年1月27日。 关于展销摊位使用费的数额，原告按合同约定交付人民币18000元，共计可使用展销摊位营业23天，每日展销摊位使用费为782.60元（保留小数点后两位）。原告从2020年1月27日未再使用展销摊位，其未使用展销摊位费为4695.6元（即2020年1月27日至2月2日共计6天，6天*782.6元/天），该费用被告应当退还原告，对原告超出该部份的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问的指导意见（二）》第五条第二款之规定，判决如下： 被告遂宁市遂心文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周义良退还展销摊位使用费4695.6元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告遂宁市遂心文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王莲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初500号原告：曹洋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：闫冬，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告曹洋与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行（以下简称内蒙古银行九州支行）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋的委托诉讼代理人张磊、被告内蒙古银行九州支行委托诉讼代理人张文海、赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告解除对呼和浩特市赛罕区××号房屋的抵押登记。事实与理由：呼和浩特市赛罕区××号房屋系原告母亲陈丽单独所有。陈丽于2016年4月7日去世，陈丽去世后，原告作为陈丽的法定继承人继承了该房屋。原告至房产登记机关办理变更登记时发现，该房屋已抵押登记，抵押权人为被告。原告找到被告工作人员了解情况，被告知陈丽于2009年向被告借款10万元，并以该房屋为借款提供抵押担保。原告要求被告出示相关的借款合同和抵押合同，遭到被告拒绝。原告认为原告依法继承了本案所涉房屋，其财产权利应当受到法律保护，被告在该房屋上设定的抵押登记已严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告内蒙古银行九州支行辩称，案涉房屋是原告母亲陈丽向被告贷款时提供的抵押物，陈丽与被告根据借款合同和抵押合同办理了相关的抵押登记手续，该借款至今未还清。被告曾经在2010年向呼和浩特市北方公证处申请执行证书，并向回民区人民法院申请了强制执行，鉴于陈丽的借款本息尚未还清，被告对该抵押物仍然享有优先受偿权，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告内蒙古银行九州支行曾用名为呼和浩特市商业银行股份有限公司九州支行。2008年1月15日，陈丽与呼和浩特市商业银行九州支行签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定陈丽向呼和浩特市商业银行九州支行借款10万元，月利率为9.3375%，借款期限为2008年1月15日至2009年1月14日止，实际放款日与到期日以借据为准，同时约定陈丽将其所有的赛罕区××号房屋抵押给呼和浩特市商业银行九州支行，抵押担保范围为主合同项下债权10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的费用。抵押权的存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后的两年止。2008年1月18日，呼和浩特市商业银行九州支行办理取得他项权利证，权利种类为抵押，权利价值为20万元，约定期限为2008年1月15日到2009年1月14日。2010年11月25日，被告内蒙古银行九州支行请求呼和浩特市回民区人民法院强制陈丽履行呼和浩特市北方公证处（2010）呼新证字第26259号执行证书载明的义务，并支付2010年5月27日至实际给付之日止的利息及罚息等。2011年9月1日，被告内蒙古银行九州支行向呼和浩特市回民区人民法院申请撤销对陈丽案件的强制执行程序。2011年9月2日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2011）回法执字第94号民事裁定书，准予被告内蒙古银行九州支行撤销执行申请。2016年4月7日，陈丽因病去世。2016年6月14日，原告曹洋向呼和浩特市青城公证处申请对陈丽遗产的继承权进行公证，公证处核实陈丽已经死亡，其于2001年3月13日与曹为民离婚后至死亡前未再婚，育有一子曹洋，无其他子女。陈丽的第一顺序继承人为父亲佈仁、母亲乌达及儿子曹洋，陈丽留有住房公积金85,476.28元，继承人佈仁、乌达自愿放弃继承上述财产。2020年6月4日，陈丽的继承人佈仁、乌达向内蒙古自治区公证处申请公证二人作出的声明，佈仁、乌达声明自愿放弃对陈丽遗留的位于呼和浩特市××区的房产一套（建筑面积：80.28平方米，《房屋所有权证》编号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）。陈丽生前无遗嘱，也未与他人签订过遗赠扶养协议。佈仁、乌达是陈丽的法定继承人，自愿放弃对陈丽上述遗产的继承权。佈仁、乌达在家中、在公证员面前签署的《放弃继承权声明书》，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。本院认为，通过原、被告对案件事实的陈述，结合双方出示的证据，本院总结争议焦点如下：1.原告主体是否适格；2.被告与陈丽之间的债权是否已过诉讼时效；3.被告的抵押权是否消灭。关于第一个争议焦点，本案涉及的借款合同、抵押合同主体为陈丽与被告内蒙古银行九州支行，2016年4月7日陈丽去世，其法定继承人为佈仁、乌达、曹洋，因佈仁、乌达自愿放弃继承案涉房屋，现原告曹洋作为案涉房屋的唯一继承人主张案涉房屋的权利，具有主体资格。关于第二个争议焦点，原告主张被告与陈丽之间的债权已过诉讼时效，被告抗辩称其与陈丽达成过还款计划，并向其继承人主张过债权。经本院审理查明，被告于2010年向呼和浩特市回民区人民法院申请强制执行公证债权文书，于2011年撤销执行申请，之后未重新申请强制执行，被告亦未向本院提交诉讼时效中断、中止的相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，被告对陈丽的债权已过诉讼时效。关于第三个争议焦点，庭审中被告抗辩称其对陈丽享有债权，债权未清偿完毕，被告对抵押物仍享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，抵押权作为担保物权，具有从属性，主债权的成立和生效是抵押权成立和生效的前提，主债权消灭，抵押权亦随之消灭。本案中，被告对陈丽享有的主债权已过诉讼时效，主债权请求权就已经消灭，抵押权无所依附，因此被告享有的抵押权效力即行消灭，故被告的抗辩理由本院不予采信，原告要求被告解除案涉房屋抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行于本判决生效之日起十日内办理解除设立在呼和浩特市××区的房产（建筑面积：80.28平方米，《房屋所有权证》编号：呼房权证赛罕区字第XXXX号）上的抵押登记手续。案件受理费100元，原告已预交，由被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊芳 二○二○年六月十五日书 记 员 方 玲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执160号之一申请执行人：项志军，男，1964年2月20日出生，汉族，陕西省富平县曹村镇红河村**村民，住西安市阎良区腾飞小区****。被执行人:西安腾飞房地产开发有限公司，住，住所地：阎良区人民路西段/div>法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。本院执行的项志军依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2026号民事调解书申请执行西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涉及案件标的7001150元，并支付以实际未清偿本金为基数，按照日利率万分之三计算自2019年9月16日起至实际给付之日止的违约金，案件受理费31140.5元，承担执行费62561元，合计7094851.5元。执行中，本院依法轮候冻结、查封被执行人西安腾飞房地产开发有限公司银行账户及房产，并对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月四日书记员  孟庆丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2347号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邹镇生，男,1983年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：成绍平，男,1966年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄加伟，男,1993年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院申请执行邹镇生、成绍平、黄加伟罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初663号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月12日强制执行，要求被执行人各缴纳刑事罚金3000元；邹镇生、成绍平共同退赔违法所得26375元；邹镇生退赔违法所得23538元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托清远市清新区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2347号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何名增,男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何名增信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23220号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××30）截至2019年7月13日的透支本金14793.58元、利息1408.59元、违约金709.65元、手续费107.76元，及以本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡（卡号：62×××30）截至2019年7月13日的透支本金14793.58元、利息1408.59元、违约金709.65元、手续费107.76元，及以本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十日 书记员 范晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申904号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：程霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人张艳萍因与被申请人程霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳萍申请再审称，（一）二审判决认定张艳萍所转款项为陈亮的投资款，缺乏依据。张艳萍或陈亮与程霞之间没有投资合作协议或股权转让协议，仅凭陈亮微信聊天中的一句话认定案涉款项为投资款，明显缺乏依据。即使张艳萍所转款项是陈亮的投资款，程霞及深圳市品上妍慧家具有限公司（以下简称品上妍慧公司）未给予陈亮相应的投资证明，其亦已表明撤资，款项不应认定为投资款，应退还陈亮。此外，张艳萍与陈亮为两个独立的个人，二者的款项应予区分。（二）二审判决定案的主要证据未经质证，违反法定程序，侵害张艳萍利益。程霞在二审中提交的证据，不属于法律规定的新证据，张艳萍在庭审时明确表示不属于新证据不予质证。对此，二审法院未予审查，亦未向张艳萍释明不同意质证视为放弃质证且需承担相应法律后果，而是采用程霞提交的证据作为定案的主要依据，于法无据。证人系程霞配偶，在未对证人证词作进一步调查的情况下直接采纳作为定案证据，系违法采用证据。（三）案涉款项应认定为借款，若认定为投资款，将造成张艳萍巨大的、无法挽回的经济损失，也将造成张艳萍与程霞的其他纠纷，不利于社会稳定。据此，张艳萍请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据张艳萍的再审申请，本案主要争议焦点为：张艳萍与程霞之间是否存在本金为18万元的借贷关系。张艳萍主张其与程霞之间存在借贷关系的证据为银行转账凭证，无借据、收据、欠条等债权凭证。程霞在二审中抗辩该款项为张艳萍丈夫陈亮购买股权的费用，并提交《合作协议》、招商银行交易明细、微信记录等证据。《合作协议》及招商银行交易记录能够证明程霞名下的案涉收款账户实际由品上妍慧公司使用，案涉银行账户再转款的备注、陈亮在聊天记录中关于撤资的表示互相印证其投资品上妍慧的事实。程霞提交的证据能够证明其关于案涉款项系投资款而非借款的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张艳萍需就借贷关系的成立承担举证证明责任，而张艳萍无法对双方存在借贷关系进行进一步举证。品上妍慧公司是否向陈亮出具投资证明、陈亮是否作出撤资的意思表示，不导致借贷关系的形成。二审法院对双方提交的证据组织了质证，张艳萍不予质证，是对其质证权利的放弃，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的情形。综合本案情形，不应认定张艳萍与程霞之间存在本金为18万元的借贷关系。二审判决认定本案现有证据不能证明张艳萍与程霞之间存在借贷关系，并无不当。综上，张艳萍的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳萍的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年六月十六日书记员  陈悦颜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保516号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 被申请人：汪书磊，男，1975年09月29日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汪书磊下银行存款3万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪书磊名下银行存款3万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年六月五日 书记员  何昱锡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17153号原告：广州泽卫知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路****，统一社会信用代码91440111304470634Y。法定代表人：赖健州。委托诉讼代理人：陈春娇，该公司职员。被告：广州市润民精细化工有限公司，住，住所地广州市白云区龙归镇夏良村南胜工业区永兴大道**一社会信用代码9144011171427859X1。法定代表人：李小娟。原告广州泽卫知识产权代理有限公司与被告广州市润民精细化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州泽卫知识产权代理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州泽卫知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州泽卫知识产权代理有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年六月二十二日书记员  陈伟玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2280号 原告：张云舫，女，1954年5月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：姜长伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 原告张云舫与被告姜长伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云舫及委托诉讼代理人孙大为、被告姜长伟及委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云舫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20141.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日18时许，被告姜长伟因之前发生口角将崔某拦在姜长伟家门前公路上殴打崔某，将崔某打伤，并将拉架的原告张云舫打伤。张云舫受伤后，被送到盖州市中西结合医院救治，诊断为头面部外伤、右膝外伤、腰部外伤、左肩部外伤等，住院治疗42天。经盖州市2019年7月13日作出营公盖(治)行罚決字【2019】1067号《行政处罚決定书》，对被告姜长伟处以拘留12日并罚款500元的行政处罚。原告认为：被告姜长伟主观上有故意侵害他人人身健康权的行为；客观上造成了原告受伤入院的事实情况；主观方面具有无法行为并受到了治安处罚，依法对原告的合理损失应当予以赔偿。 姜长伟辩称，诉讼的原因是以崔某将被告给骂了，而与崔某产生了口角，该行政处罚决定书回避了一个事实，起因就是崔某辱骂被告，崔某与张云舫系亲属关系，张云舫为崔某的姑姑，两人均为完全民事行为能力人，清楚知道将被告辱骂会产生打架的后果，因此该行政处罚决定书虽然只对被告进行了处罚，但人民法院应全案平衡本起治安事件发生的根本原因，系二原告辱骂在先，故意将被告激怒，而产生的后果，因此二原告应当承担一定的民事责任，彰显法律的公正，其他意见在质证时一并发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年7月12日18时许，盖州市榜式堡镇天保村姜长伟因崔某将其辱骂一事，在本村姜某家门前公路上将崔某和丈夫张贺拦住，双方言语不和发生口角，姜长伟将崔某殴打，张云舫在拉仗时也被姜长伟殴打，致崔某、张云舫受伤住院治疗。盖州市公安局于2019年7月30日对姜长伟作出拘留12日并罚款500元的行政处罚。 张云舫于2019年7月12日在盖州市中心医院住院42天。主要诊断为：头部外伤、左膝关节外伤、左肘关节外伤、腰部外伤、左肩外伤、低钾血症、双眼白内障、右眼底出血。花费医疗费8596.8+20=8616.8元，误工费48.22元/天×42天=2025.24元，伙食补助费50元/天×42天=2100元，护理费144.4元/天×42天=6064.8元，总计18806.84元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，因姜长伟与张云舫双方发生争执而导致张云舫受伤的事实，应由张云舫承担30%损失、姜长伟承担70%损失为宜。综上对于张云舫诉请被告赔偿起各种经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告姜长伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张云舫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计18806.84元的70%，即13164.79元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告姜长伟负担64.5元，由原告张云舫负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李子艺
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1228民初297号 原告：潘某某，男，2002年6月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：潘某，男，1970年4月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系潘某某之父亲。 法定代理人：黄某1，女，1972年3月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系潘某某之母亲。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 被告：黄某3，男，2000年9月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：黄某2，男，1952年10月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系黄某3之父亲。 法定代理人：蒙某，女，1950年11月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，系黄某3之母亲。 被告：韦某1，男，2000年4月18日出生，壮族，住住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告潘某某诉被告黄某3、韦某1为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 案件受理费50元,由原告潘某某负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保538号 申请人：秘光军 被申请人：阳信鑫昌车业销售中心、程华、王立根 本院受理申请人秘光军与被申请人阳信鑫昌车业销售中心、程华、王立根买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15701号原告：山西汾河制药有限公司，住所地山西省临汾市解放东路东王，统一社会信用代码91141000757261333L。法定代表人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：霍某，男，汉族，1994年10月18日出生，住山西省蒲县，系原告单位工作人员。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**********，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不详。原告山西汾河制药有限公司（以下简称“汾药公司”）与被告重庆隆通医药股份有限公司（以下简称“隆通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汾药公司的委托诉讼代理人霍某到庭参加了诉讼，被告隆通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告汾药公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款53280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告采购价值58280元的货物，但除2019年4月9日支付货款5000元外，剩余尾款未付。2019年4月29日，原告与被告以及案外人重庆明波医药公司就抵款事宜进行协议，但未能达成一致意见。被告一直拖欠货款未付，故原告起诉来院。被告隆通公司未作答辩。经审理查明，汾药公司与隆通公司通过协商达成药品采购意向，结算方式为先货后款。随后，汾药公司委托承运人天地华宇物流有限公司将药品交付隆通公司，交付地点为重庆市南岸区玉马路19号A4楼。2019年4月29日，汾药公司与隆通公司共同确认：截止当日，汾药公司应收隆通公司的货款为53280元。同时，为简化结算手续，拟通知案外人重庆明波医药有限公司就三方相互间的应付账款进行抵充，但该事宜因重庆明波医药有限公司没有加盖印章而未能达成协议。以上事实，有原告提供的《三方抵款协议》、“天地华宇”邮递单、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告隆通公司未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，便从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以“其他形式”订立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合原告交付货物和被告后期承认应收账款的行为，可以推定双方在事实上构成买卖合同关系。被告接收货物后应当按照约定支付相应的价款，故本院对原告要求被告支付差欠货款53280元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆隆通医药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西汾河制药有限公司货款53280元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费300元，共计1432元（原告已预交），由被告重庆隆通医药股份有限公司负担，限被告于判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 锐人民陪审员  张承莉人民陪审员  贺 军二〇二〇年六月九日法官 助理  谢义克书 记 员  程 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3469号之三申请人：陶宁，男，1990年9月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被申请人：秦忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市澄江开泰诊所有限公司，住所地江阴市青山路**。法定代表人：秦龙。被申请人：江阴市华卫医疗器械有限公司，住所地江阴市东盛西，住所地江阴市东盛西路**生物医药加速器******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严锋。原告陶宁与被告秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0281民初3469号民事裁定，冻结被申请人秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行存款103万元或查封扣押被申请人名下相当于103万元的其他财产。申请人陶宁于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人陶宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年六月二日书记员  沈琪晔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3526号原告：长沙市雨花区睿驰汽配商行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙城南汽配大市场****。经营者：陈茂林，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：林祥年，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区睿驰汽配商行（以下简称原告）与被告林祥年（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈茂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款人民币11000元整；2、请求判令被告向原告支付利息13616.67元（以11000元为基数，按月息4.5%的标准自2018年1月24日起计算至实际还清货款之日止，暂计算至2020年4月20日的利息为13616.67元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间系生意往来，2015年11月至2017年9月期间，被告在原告处购买汽车配件货款总计有90000元左右，被告还尚有11000元货款未支付给原告。2017年底原告找被告结算该剩余货款，被告由于资金紧张，便于2018年1月24日向原告出具了一张欠条。还款期限届满后，被告并未按约定向原告还清货款，后经原告多次催告，被告仍不予归还，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请！被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在汽车配件生意往来，2015年11月至2017年9月期间，被告欠原告部分货款未付。2018年1月24日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠原告11000元，定于2018年4月30日前还清。如果欠款人超出还款期限未还的，需按还款之日起每月支付500元利息给原告，原告有权追究法律责任。原告提供的短信记录显示，原告经营者向被告催要货款，被告认可欠付货款。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告的陈述及提供的欠条可以证实被告欠付原告货款的事实，故对原告主张被告支付货款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，被告出具的欠条对此进行了约定，但该逾期付款利息标准过高，本院酌情认定按照年利率24%的标准从2018年1月24日计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祥年于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区睿驰汽配商行支付货款11000元；二、被告林祥年于本判决生效之日起5日内向原告长沙市雨花区睿驰汽配商行支付逾期付款利息（以未付款11000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月24日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙市雨花区睿驰汽配商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取208元，由被告林祥年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月十七日书记员 吴叶佳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执216号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李某某，该支行行长。被执行人：吕某某，男，汉族，1969年12月05日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国农业银行62XXX272账户内存款人民币244668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1547号上诉人（原审起诉人）刘志静，男，汉族，生于1996年6月18日，云南省威信县人，住威信县。上诉人刘志静因民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院（2020）云0629民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志静上诉请求:撤销原审裁定,指令一审法院受理本案。其上诉理由是:民间借贷属合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、民诉法司法解释第十八条第二款规定，在未约定管辖法院的情况下，上诉人可以选择在被告住所地法院和借款人、出借人所在地法院起诉，故威信县法院应受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据前述法律规定，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。刘志静起诉主张邓聪偿还借款，合同履行地应为接收货币方刘志静所在地威信县为合同履行地，即威信县人民法院对本案具有管辖权。刘志静上诉主张本案应由威信县人民法院立案受理的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2020）云0629民初547号民事裁定；二、本案指令威信县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 周国艳二〇二〇年六月九日书记员 陈浩丁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13059号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：苏锦权，男，1979年09月27日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏锦权信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22457号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏锦权应向申请执行人偿还信用卡透支本金79008.63元、年费800.00元及相关利息，受理费2636.91元并承担本案执行费2194元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏锦权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   告知书   （2020）陕0103执保148号   陕西顺秦科工贸有限公司：     你与西安市长安区培荣种养殖专业合作社诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初3118号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。             二0二0年五月二十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执522号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：王中平，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：蔡立红，女，1971年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行王中平、蔡立红借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中平、蔡立红未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对王中平、蔡立红采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20150元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执200号申请执行人:河南省东宇置业有限公司，住所地新乡市新二街与荣校东路交叉口西北角。法定代表人：谢光珍。被执行人：张江红，女，汉族，1978年10月30日生，住新乡市牧野区。申请执行人河南省东宇置业有限公司与被执行人张江红买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张江红支付申请执行人河南省东宇置业有限公司剩余购房款285000元及违约金102787.5元，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月2日、2020年5月18日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已将其依法冻结，无证券、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁    玉   江审 判 员 ：   苏    守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年六月二十九日代书记员 ：   闫    文   文
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保528号 申请人：宗磊 被申请人：刘保钢 本院受理申请人宗磊与被申请人刘保钢买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款22200元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款22200元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初491号 原告：李连秋，男，1965年8月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：李娟，女，1964年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：李某，男，2012年1月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 法定代理人：朱某，1988年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，与原告李某系母子关系。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。 被告：石家庄正达物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**。 法定代表人：仁合英，经理。 委托诉讼代理人：冯强、左晓光，河北厚正律师事务所律师。 原告李连秋、李娟、李某与被告石家庄正达物业服务有限公司（以下简正达物业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦、被告委托诉讼代理人左晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连秋、李娟、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因李大为工亡医疗费人民币9万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李连秋、李娟系李大为父母，李大为生前为被告单位职工，被告单位将其派遣到高速山海关服务区从事保安工作。2016年5月11日，李大为在该服务区段正常执行职务时，因谢晓光驾驶汽车故意将李大为甩倒致其死亡。2016年11月6日，被告与三原告达成工亡待遇发放协议，双方约定：李大为工亡，社保局赔付共计653249.08元，甲方（被告）为乙方（三原告）垫付9万元医疗费，甲乙双方同意扣除9万元医疗费、10万元丧葬费后，剩余部分转给乙方，同时约定：“医疗费待刑事案件结束后，由被告单位配合原告向社保部门申请人领取，到账后三日内转到原告账户”。山海关法院作出的（2017）冀0303刑初42号刑事判决书，判处谢晓光有期徒刑四年七个月。三原告另行提起附带民事诉讼，判决确定赔偿三原告各项损失315869.85元，其中医疗费损失98285.85元（109206.5元×90%）。执行过程中，原告李连秋与连带赔偿义务人付元凯达成执行和解协议，付元凯赔偿三原告各项损失250000元，包含医疗费10000元。 本院经审查认为，李大为死亡属于工伤，但其死亡原因为第三人侵权，即谢晓光违法驾驶车辆所为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。《最高人民法院》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 综上所述，三原告已从第三人处获得的医疗费赔偿为10000元，其余未获得赔偿的数额为88285.85元应要求工伤保险基金按法律规定先行支付，工伤保险基金支付后，可向第三人追偿，或直接向侵权人主张。三原告向被告正达物业公司主张剩余医疗费，不符合上述法律规定。但正达物业公司应积极协助三原告办理医疗费报销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李连秋、李娟、李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王舒玉