wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执241号被执行人：邢祖贵，男，1970年12月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。邢祖贵罚金、责令退赔一案,河南省汤阴县人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫0523刑初22号刑事判决书，依该判决书一、判决被执行人邢祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令退赔被害人郑某等14人共计18030元。法院判决后，因邢祖贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邢祖贵邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明邢祖贵银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人邢祖贵银行存款1412.28元并上缴国库。其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、预对被执行人采取拘留强制措施。五、委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院调查被执行人邢祖贵名下房产、土地登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢祖贵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月四日书记员  燕 鸣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执338号之一申请执行人：王庆祥，男，汉族，1957年7月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王庆祥与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人王庆祥向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执338号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1120号 申请执行人谌瑞康、王春容： 被执行人四川众和房地产开发有限公司： 法定代表人：李仲安，董事长。 被执行人蹇贵全： 被执行人彭淑琼： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2810号民事判决书，于2020年4月30日受理王建雄申请执行蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向眉山市东坡区不动产登记中心送达了房屋过户的协助执行通知书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2810号民事判决确定的内容经本院强制执行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11185号原告：林博文，女，1992年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市奥美家科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**。法定代表人：邱君章。原告林博文与广州市奥美家科技有限公司劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告林博文到庭参加诉讼，被告广州市奥美家科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁的时间：原告等5人于2019年9月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告的仲裁请求为：1.被告支付2019年7月1日至2019年8月29日工资14806.45元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元。二、仲裁结果：2020年2月12日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具穗天劳人仲案[2019]5540-5544号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年8月1日至2019年8月29日期间工资6806.45元、解除劳动关系经济补偿金4000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。三、原告的诉讼请求：被告支付2019年7月工资7576.92元。四、入职时间：原告于2019年3月20日入职。五、工作岗位：平面设计师。六、劳动合同签订情况：原、被告已签订书面劳动合同。七、最后工作日2019年8月29日。八、劳动关系解除情况：2019年8月29日，原、被告签署《单位解除劳动合同协议书》，约定：双方同意解除劳动合同关系。1.自2019年8月29日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止；2.被告同意在原告妥善办理所有工作移交手续后支付经济补偿金，共计4000元，上述赔偿金将连同2019年8月份薪资在9月20日一同结清，共计10806.45元；3.……6.原告自愿放弃其他所有诉求。原告主张签署协议书时，其表示第6条需要更改为在被告履行支付之前，其保留追溯的权利，但被告表示如果协议前5条未履行，则不存在第6条的约定，故其签署了该协议。为此，原告提交录音光盘。裁判结果及理由本院认为：穗天劳人仲案[2019]5540-5544号仲裁裁决书认定被告向原告支付上述经济补偿金及2019年8月工资，原告未就该项裁决提起诉讼，视为予以确认。至于原告主张的2019年7月工资，原、被告在签署的《单位解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，对双方应具有约束力，原告提交的录音形成时间在签署协议书前，双方意思表示应以最终形成的《单位解除劳动合同协议书》为准。根据协议书，被告应向原告支付经济补偿金（4000元）及2019年8月份薪资，共计10806.45元，同时放弃其他所有诉求，故原告签署该协议后再另行主张2019年7月的工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市奥美家科技有限公司向原告林博文支付2019年8月1日至2019年8月29日期间工资6806.45元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市奥美家科技有限公司向原告林博文支付解除劳动关系经济补偿金4000元；三、驳回原告林博文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市奥美家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年六月二十九日书记员  梁炎梅廖嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执13644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：杨倩，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5277号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金19917.02元、分期手续费158.87元、利息2686.5元，以及以本金19917.02元从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省宜宾县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 邝旖薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1993号之一申请执行人吕淑艳，女，1977年6月25日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人青岛嘉诚信商业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**。法定代表人：张美秋，职务:经理。本院在执行申请执行人吕淑艳与被执行人青岛嘉诚信商业管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人吕淑艳于2020年6月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第2116号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十日书记员  李德声
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳铁路建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街**。法定代表人:秦业斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人):游长海,男,1975年10月6日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人:李家刚,河南言理律师事务所律师。一审被告:马新华,男,1958年9月6日出生,汉族，住信阳市平桥区。再审申请人信阳铁路建筑总公司（以下简称信阳铁建）因与被申请人游长海、一审被告马新华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。信阳铁建申请再审称，一、原审认定事实错误。游长海在一审庭审中认可验工计价表是其本人签署，结合施工付款的相关发票以及后续补充签订的两份协议对应的相关验工计价表的游长海的签名，均可证明游长海对工程款的结算、支付均是亲自参与并进行主导。其中，施工追加协议明确写明了案涉工程的原合同价款为545.3万元，增加合同款29.122万，工程总价款574.422万，与游长海作为现场负责人签订的验工计价表内容、金额均相符，证明游长海对工程总造价是明知的。数份验工计价表是数年间连续形成的具有连贯性，特别是2015年12月份的末次验工计价表，其确认了总工程款5810200元，综上，案涉工程款并不存在约定不明或没有约定情况，案涉工程款总额应当按照最终确认的5810200元计算。原审经游长海申请鉴定并依据进行鉴定错误。二、关于程序违法。本案在一审鉴定后，信阳铁建书面申请鉴定人出庭接受询问，但一审程序在鉴定人针对信阳铁建的异议仅作了书面回复，并未出庭。二审法庭要求信阳铁建对补充意见进行质证时，信阳铁建再次书面申请鉴定人出庭，但鉴定人仅向法庭提交书面报告。二审法庭基于信阳铁建的书面申请要求鉴定人出庭接受询问，鉴定人在出庭接受询问后向法庭提交了多份新证据，但二审并未依法开庭审理，而是仅做了询问，违反民事诉讼法的明确规定。综上，申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，请求依法再审。游长海提交意见称，游长海认可验工计价表上的签名是本人签署，但目的是为了领取农民工工资和生活基本费用，而不是认可这就是工程总价款。验工计价表是游长海领款时在信阳铁建的要求下所被迫签订的。信阳铁建所称的两份协议等文件都没有游长海签字，这些文件对游长海不产生任何效力。二、一审法院委托鉴定是依照游长海申请，并经双方质证，鉴定机构是由双方共同选定的。依据民法公平公正的基本原则及双方的口头约定，双方同意选定的鉴定机构按08定额进行鉴定。综上，请求驳回再审申请。马新华提交意见称，马新华系信阳铁建的项目经理，通过单位招标中的标，马新华以前与游长海不认识。在中标后未收到信阳铁建的开工通知。验工计价表上的签字不是马新华本人的签字。马新华认可信阳铁建的再审申请理由，认为本案应该再审。本院经审查认为，根据游长海签署和认可的2015年12月10日《信阳铁馨苑2#3#楼工程验工计价表》及《信阳铁馨苑2#3#楼工程验工数量表》载明的“开累计价金额581200元、已完成工程数量100%”等内容，能够证明游长海和信阳铁建对案涉工程的已完工工程量以及已完工工程价款已经进行了结算。结合信阳铁建与马新华签订《施工承包协议书》及追加协议中对案涉工程造价的约定以及信阳铁建通过马新华向游长海转款的情况，游长海称其与信阳铁建就案涉工程价款没有结算的主张不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释二》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。故原审法院在有双方已经对案涉工程进行结算的情况下委托鉴定机构进行鉴定，认定事实错误。综上，信阳铁建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年六月二十一日法官助理孙印书记员武雅星
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3450号之三 申请执行人杭沥锦，男，1954年5月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈水娣，女，1959年10月9日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杭沥锦与陈水娣民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭沥锦于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈水娣给付执行款人民币886660元，执行费人民币11267元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人陈水娣名下的财产信息，发现其财产状况为：拍卖了被执行人陈水娣名下位于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室的房产，另案拍卖了被执行人陈水娣名下位于桐乡市××路××号××幢××室的房产，经参与分配，本案执行到位金额为人民币156223.05元，被执行人陈水娣名下现仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），其名下无其他可供处置的不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2019年7月10日对被执行人陈水娣采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人陈水娣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈水娣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭沥锦释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币730436.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十二日 执行助理项骏 书记员王义元
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11196号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：吴高权，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告吴高权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员查卫东、蔡培建组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告吴高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1300元、利息101.23元、罚息71.18元、复利7.48元(暂计算至2019年5月27日，2019年5月28之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告申领网上银行、手机银行，于2017年11月1日，向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。被告吴高权未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年7月8日，被告吴高权填写个人开户与银行签约服务申请书，申请开通卡号62×××39银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号182××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告吴高权通过上述方式签订借款合同1份，约定借款额度1300元，期间自2017年11月1日至2018年11月1日，采用固定利率方式，按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告通过手机银行于2017年11月1日支取1300元。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院，原告确认，截至2020年6月9日，被告吴高权尚欠原告借款本金1300元，利息101.23元、罚息255.94元、复利47.35元，自2020年6月10日起的罚息以未付本金为基数按年利率13.5%计算，复利以未付利息为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告吴高权发放贷款，故被告吴高权亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告吴高权归还欠款本息。对原告主张的律师费用，并非为实现债权支出的必要费用，本院不予支持。被告吴高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴高权应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1300元，并偿付原告截至2020年6月9日的利息101.23元、罚息255.94元、复利47.35元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率13.5%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴高权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  查卫东人民陪审员  蔡培建二〇二〇年六月二十五日书 记 员  曹艺馨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2839号 原告：杨万同，男，1955年11月15日出生，汉族，住南部县。 被告：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住南部县。 被告：杨小琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住南部县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：马泓、薛廷怡，四川龙正律师事务所律师。 原告杨万同与被告凡中良、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万同、被告凡中良、杨小琴的共同委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金300000元及利息（利息从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日为止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，2018年4月16日登记离婚。2013年至2017年1月17日，二被告在夫妻关系存续期间以投资经营为由，陆续向原告借款300000元，被告凡中良于2017年1月17日向原告出具借据一份，但被告凡中良至今未向原告返还借款本息。二被告借款时是夫妻关系，被告凡中良将借款用于夫妻共同经营业务，该借款属于夫妻共同债务，被告杨小琴应共同承担返还借款本息的法律责任。 凡中良、杨小琴辩称，1、对于原告陈述被告在2013年到2017年陆续借款不是事实，被告在2017年出具了30万元的借条，借条签名是被告凡中良的，但被告凡中良没有收到这笔借款，该借款合同并没有生效；2、借条上只有被告凡中良签名，没有被告杨小琴签名，借款即使存在，被告杨小琴也不应该承担责任；3、原告应提供该笔借款交付的证据。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年4月16日登记离婚。被告凡中良于2017年1月17日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杨万同名下人民币叁拾万元正（￥300000.00），借款期限从2017年1月17日至2017年12月30日止。月利率＿%，凭出借人收据按＿支付。逾期未还，仍按月利率＿%计算至还清之日止。担保人、担保单位的担保责任延续至借款还清之日止。违约责任：借款人不按时付息或逾期不归还借款，均为违约。如借款人违约，出借方因诉讼所发生的律师代理费、诉讼费等相关一切费用全部由借款方承担。并另按借款本息总额的＿%向出借方支付违约金。注明：限2017年内1-12月份分批还清，不再计算任何利息。借款人：凡中良借款人身份：512922196402××××借款人地址：南部县。2017年1月17日”。 本院认为，民间借贷关系的成立存在两方面的基本事实：一是当事人之间是否有借贷的合意，二是出借款项是否实际交付。同时，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，虽然被告凡中良于2017年1月17日向原告出具《借条》一份，但当事人均陈述当天并未实际交付过案涉的借款。原告陈述借款的过程是每次均为从银行卡上取现金出来后向被告凡中良交付的，大概时间为2013年5月份借款16万元、2014年过春节时借款6万元、2015年上半年借款3万元、2015年下半年借款2.2万元，对于原告陈述的上述事实，一、原告并未提供任何证据证明，二、原告提交的《借记卡账户历史明细清单》也未能证明有取款的时间及金额与原告陈述借款情况一致的部分。其次，对于案涉借款的组成，原告诉请的事实是在2013年至2017年1月17日期间，被告凡中良陆续向原告共计了借款30万元，分四次交给了被告凡中良，且没有约定利息，但在庭审中原告又陈述有2.8万元利息，在凑够30万元后，被告凡中良向其出具了《借条》，原告诉请的事实与当庭陈述的互相矛盾。再次，双方均认可在之前有合伙关系，合伙期间有经济往来，故不能排除《借条》的形成并非因借贷关系产生的。所以，虽然被告凡中良向原告出具了一份《借条》，但原告提交的在卷证据不能证明原告向被告凡中良交付了案涉的借款，双方的借款合同已经生效的事实。 综上所述，原告的诉讼请求，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨万同的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨万同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 文清军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18378号原告：陈树辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邵晓滨，男，1960年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈树辉诉被告邵晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈树辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈树辉撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年六月十八日书记员  邓雨霏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初242号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       闪某，男，蒙古族，小学文化，农民。2017年4月21日，因威胁他人人身安全被科左后旗公安局行政拘留五日；2019年9月25日，因赌博被科左后旗公安局行政罚款500元；2019年10月18日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被科左后旗公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2019年11月1日，因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）185号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年10月18日15时10分许，被告人闪某酒后驾驶蒙Gxxx**号小型轿车，在甘旗卡镇富田烤肉门前处，由西向东倒车时撞在路边临时停放执行公务的白金龙驾驶的蒙Gxx**号小型轿车，致使双方车辆不同程度损坏，被告人闪某在案发现场被抓获归案。2019年10月21日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，闪某血液中的乙醇含量为205.04mg/100ml。案发后，被告人闪某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役役二个十五月，并处罚金人民币五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人闪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人闪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人闪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币五千元。             （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年六月一日                                                 书 记 员 秦 智 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：周海珍，女，汉族，1987年10月18日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周海珍信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周海珍给付执行款人民币134689.38元，执行费人民币1920元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周海珍仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人周海珍采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人周海珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周海珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币134689.38元，执行费人民币1920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8283号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：司徒小红,女,1967年3月8日出生,汉族，住广东省开平三埠区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人司徒小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金23079.89元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人司徒小红未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8283号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4488号之一 申请执行人：卢志雄，男，1950年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：郭燕嫦，女，1951年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李海玲，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：卢浩轩，男，2005年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎银飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人卢志雄、郭燕嫦、李海玲、卢浩轩与被执行人黎银飞生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27868民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、黎银飞应于本判决发生法律效力后十日内向卢志雄、郭燕嫦、李海玲、卢浩轩赔偿1337983.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月2日、2020年4月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月3日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：划扣了被执行人所有的中国农业银行股份有限公司南海分行账号尾数为871781的银行账号存款554.7元；上述账号的冻结期限为一年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止。 上述银行账户的冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年6月9日依法将被执行人列入失信名单，期限为2年。 综上，本案共划扣被执行人账号存款554.7元，上述款项转退本案申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十日 书记员  陈俊云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4491号原告：王言，女，汉族，住河南省汝南县。被告：樊向阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王言诉被告樊向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王言负担。审判员 夏 雨二〇二〇年六月十八日书记员 孙依冰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执328号申请执行人：冷停，女，地址河南省淮滨县。被执行人：宋林林，男，地址河南省信阳市浉河区。冷停与宋林林民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4589号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋林林需偿还申请人冷停本金23500元及利息（利息自2019年6月24日起按照年利率6%计算至判决指定履行之日止），因被执行人宋林林未按上述生效法律文书履行义务，申请人冷停向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人宋林林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人冷停本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋林林负有继续向申请执行人冷停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执328号冷停申请执行宋林林民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议冷停申请执行宋林林民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人宋林林有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执328号本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5770号之一申请执行人：郑秋飞，女，1965年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：王林军（特别授权），浙江坤祚律师事务所律师。被执行人：王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行郑秋飞与王伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑秋飞于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民给付执行款人民币202150元，执行费人民币2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王伟民仅微量存款，无益处置，执行中查封了其名下浙Ａ8××**号、浙Ａ2××**号汽车两辆，上述车辆均为轮候查封且未实际查控到案；其名下位于杭州市江干区东港××幢××单元××室的一处不动产已被本院另案处置，参与分配到款项56548元，扣除本案执行费2900元及诉讼费2150元后，余款51498元已退申请人；另查明，无证券、股权、电子商务等信息。3、于2019年12月17日对被执行人王伟民采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将被执行人王伟民纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑秋飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执413号 申请执行人：李琪，男，1987年5月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：韩冰，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初226号民事判决书，向被执行人韩冰发出执行通知，责令被执行人韩冰返还申请执行人李琪购房定金30000元、首付款200000元；支付申请执行人李琪违约金212000元；赔偿申请执行人李琪居间服务费及评估费损失45300元；支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费8700元、执行费7209.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩冰的银行存款503209.5元及利息； 二、如被执行人韩冰的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张孝增 二〇二〇年六月三十日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3327-2号申请人:李翠芝，女，1952年08月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人:王国文，男,1968年12月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李翠芝诉被告王国文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李翠芝于2020年06月24日向本院申请查封王国文名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将王国文名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十六日书记员  冯珂
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3543号原告：青岛某某汽车有限公司第一分公司，住所地青岛市市**利津路。法定代表人：章某某，总经理。委托诉讼代理人：戚某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族。被告：青岛某某客运出租汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路**。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：张某某，1982年12月25日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区深圳路**/div>法定代表人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。被告：孙某某，男，汉族，住青岛市。原告青岛某某汽车有限公司第一分公司与被告青岛某某客运出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）、被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚某某、王某1,被告青岛某某客运出租汽车有限公司的委托代理人张某某,被告大地保险公司委托诉讼代理人李华龙、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币1750元（其中：车辆维修费950元、2天的营运损失600元、鉴定费200元）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由:孙某某驾驶鲁BT10**出租车沿章丘路由南向北左拐行驶至事故地点时，与崔玉功驾驶鲁UT15**出租车沿郑州路西向东直行时造成两车损，经市北大队事故科认定为鲁BT10**承担事故主要责任。事后原告多次要求被告偿还上述款项，被告拒不偿还。特具状贵院，恳请贵院判如所请。青岛某某客运出租汽车有限公司辩称，以保险公司和驾驶员的意见为准。大地保险公司辩称，涉案车辆鲁BT10**在我公司投保交强险、商业三者险150万、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。由于孙某某延迟报案（2019年8月2日补报案件），不认可交警部门责任划分，后又将该保险案件撤销，我公司作为保险人没能在第一时间对事故现场车辆进行查勘，明确事故成因及后续确定车辆损失，故对于原告的关于车辆维修金额无法认可，并且其主张停运损失无相应证据佐证，该损失属于间接财产损失，不属于保险的赔偿范围。另原告单方委托评估，没有通知各被告参与鉴定程序，对于评估费我方也不予以认可。诉讼费不属于保险赔偿范围。对于事故责任的意见同孙某某的意见。孙某某辩称，我对责任判定结果有异议，根据现场责任划分，交警没有按照道路交通安全法相关条例进行责任判定，市北交警大队和青岛市交警支队做出的事故异议裁定同样没有按照道路交通安全法相关条例进行责任判定。所以我对原告提出的所有主张全部不认可，且我方车辆也有车损、停运损失和维修费。另案主张要求原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年7月23日18点50分，孙某某驾驶鲁BT10**出租车沿章丘路由南向北左拐行驶至事故地点时，与崔玉功驾驶鲁UT15**出租车沿郑州路西向东行驶至事故地点，孙某某驾驶车辆右前角与崔玉功驾驶车辆右后门发生剐蹭，造成两车受损。2019年7月23日青岛市公安局交警支队市北大队经简易程序认定，孙某某驾驶车辆左拐未让直行，是事故的主要原因，应承担事故主要责任;认定孙某某承担事故主要责任，崔玉功承担事故次要责任。孙某某在该认定书中签字不同意事故认定结论，并对该认定书提出复议，经青岛市公安局交警支队复议后维持该认定结果。孙某某驾驶鲁的BT1094出租车，机动车所有人登记在青岛某某客运出租汽车有限公司名下，该车在大地保险公司投保交强险、商业三者险150万。因孙某某对责任事故认定不予确认，且向被告大地保险公司迟延报案后又将该保险案件撤销。原告委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司，对鲁UT15**车辆因事故造成的损失进行价格认证，该公司于2019年7月26日作出结论，认定车辆损失价格为950元。原告为此支付鉴定费200元。后原告按此价格维修了车辆。原告提交的客次信息一份，该证据显示鲁UT15**车辆维修期间于2019年7月28日、29日停运两天。庭审中，三被告未在本院限定期限内申请对原告的车损进行重新鉴定，本院对原告提供的价格评估结论书，予以采信。被告孙某某提交事故现场照片两张，证明原告车辆是逆行状态，原告对此予以否认。本院认为，被告孙某某提交事故现场照片不能推翻交警部门的认定结论，本院不予采信。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、维修费、评估费发票、鲁UT15**客次信息各一份为证，本院予以采信。本院认为，本案所涉交通事故，已由交警部门作出认定结论，交警部门出具的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院应予采信。被告孙某某提交的事故现场照片不能推翻交警部门的认定结论，本院不予采信。孙某某虽然在事故认定书中签字不认可事故结论且在向大地保险公司报案后又将该保险案件撤销，但以上行为不能成为被告拒赔的理由。根据交通事故认定书的认定结论，本院认定孙某某应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告因交通事故造成车损，已由原告委托的鉴定机构作出结论，虽三被告对该鉴定有异议，但未在本院限定的期限内申请对原告的车损进行重新鉴定，本院对原告提供的价格评估结论书，予以采信；原告已按鉴定价格进行了维修，其主张车损950元的主张，本院予以支持；原告因鉴定花费200元，系举证所必须的花费，本院予以支持；原告提交的客次信息，足以证明鲁UT15**号出租车因事故停运两天，该车系普通型出租车，根据青岛市出租车行业营业水平，本院酌情认定每天的停运损失为300元，原告主张的营运损失为600元（2天×300元/天），本院予以支持；以上原告的财产损失共计1750元，依法应由被告赔偿1225元（1750元×70%），因鲁BT10**车辆在大地保险公司处投保交强险和商业第三者责任险的事实，应由大地保险公司在2000元的交强险财产损失限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛某某汽车有限公司第一分公司赔偿1225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张玺玺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2878号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告刘浩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，因被告刘浩下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘浩未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘浩向平安财保公司偿还保险赔款41,073.24元、逾期保费3,161.64元、律师费1,200元及违约金52,875.43元（暂计算至2020年2月17日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由刘浩承担。事实和理由：2014年3月3日，刘浩与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了借款金额、还款方式、借款期限等内容。2014年2月28日，刘浩与平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险；保险单约定了保费、保费率、赔偿等待期、违约金等事项。而后，光大银行蜀汉路支行按约向刘浩发放了借款，但刘浩自2014年12月3日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了刘浩所欠款项。平安财保公司多次要求刘浩支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告刘浩未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，投保人刘浩为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为100960013010094的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人贷款保证保险金额59,450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.75%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费875元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2014年3月3日，刘浩作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给刘浩，用于个人消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%基础上浮40%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2014年3月3日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至刘浩的银行账户。 借款发放后，刘浩未按期支付借款本息。2015年2月25日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年1月17日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年2月25日收到平安财保公司为刘浩代偿的款项41,073.24元。平安财保公司主张，刘浩尚欠保费3,161.64元（875*3+875元/月÷30天×22天-105.03）。 另查明，平安财保公司委托四川公生明律师事务所代理本案，并向其支付律师费500元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人担保借款合同、借款凭据、贷款信息、保险赔款确认书、委托代理合同等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人担保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘浩向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代刘浩向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款41,073.24元，现平安财保公司根据保险单的约定向刘浩主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求刘浩支付未付保费3,161.64元符合合同约定，且刘浩未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以理赔款为基数从2015年2月25日起按年利率24%计付至支付理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、刘浩的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2015年2月25日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，保险单约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现平安财保公司主张刘浩支付其实现债权律师费符合合同约定，且平安财保公司实际支付律师费500元，故本院对平安财保公司主张的律师费在实际履行额度内予以支持。 刘浩经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘浩在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,161.64元、理赔款41,073.24元、律师费500元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款41,073.24元和未付保费3,161.64元之和为基数，自2015年2月25日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,258元、公告费260元，共计2,518元，由刘浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢266号申请执行人:代兆安，男，1992年10月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。代兆安与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初2468号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告代兆安小麦款12272元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。代兆安据（2017）豫0923民初2468号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢266号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2132号 原告：任文生，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李影，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川永宏泰建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路**附**。 法定代表人：伍红香。 被告：李开勇，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告任文生诉被告四川永宏泰建筑工程有限公司（以下简称永宏泰公司）、李开勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，因永宏泰公司、李开勇下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告任文生及其委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼，被告永宏泰公司、李开勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告任文生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠人工费26,000元及利息（利息计算方式：以26,000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：李开勇雇佣任文生在永宏泰公司承包的成都市金牛区中加枫叶幼儿园做地板，任文生劳务提供完毕，永宏泰公司未向其支付人工费。2019年4月12日，李开勇向任文生出具欠条，约定于2019年10月30日前将26,000元支付给任文生，但至今仍未支付。 被告永宏泰公司、李开勇均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告任文生围绕诉讼请求依法提交了身份信息、欠条、银行交易明细、《中加枫叶幼儿园室外高耐重竹地板供应及安装工程合同》，被告永宏泰公司、李开勇均未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，永宏泰公司与案外人成都中加瑞辰商贸有限责任公司签订《中加枫叶幼儿园室外高耐重竹地板供应及安装工程》，约定永宏泰公司承揽中加枫叶幼儿园室外高耐重竹地板的供应及安装。合同下方永宏泰公司盖章处载明法定代表人李勇，并签署有“李勇”字样。任文生陈述李开勇雇佣任文生为该项目提供安装劳务，并提交银行流水显示：2018年4月4日至2018年6月8日期间，永宏泰公司的法定代表人伍红香通过支付宝转账5次向任文生中国工商银行账号6222××××0409转款合计37000元。2019年4月12日，李开勇以“李勇”名义向任文生出具欠条，内容为：今欠到任文生三圣乡、中央水岸幼儿园、蓝光1881、肯德基人工费合计26000元，定2019年10月30日支付完（银行转账）。签名“李勇”，书写的身份证号510823198412××××与李开勇身份证号码一致。任文生陈述李开勇对外均使用“李勇”作为名字，并陈述永宏泰公司的法定代表人伍红与李开勇系夫妻关系，但未举证证明。 另查，《中加枫叶幼儿园室外高耐重竹地板供应及安装工程》中“李勇”签字笔迹与欠条中“李勇”笔迹明显不一致。 本院认为，欠条载明的欠款人签名虽为李勇，但身份证号码与李开勇身份证号码一致，可以证明欠条出具人为李开勇，欠条约定的付款期限届满，李开勇未按约定履行付款义务，应承担款项支付义务以及逾期付款利息。任文生主张逾期利息按照年利率6%从起诉之日起即2020年1月3日起计算至全部款项实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。 案涉欠条无永宏泰公司盖章，欠条载明所欠属工程项目为“三圣乡、中央水岸幼儿园、蓝光1881、肯德基”，而任文生提交的证据只能反映永宏泰公司承揽中加枫叶幼儿园项目；同时，《中加枫叶幼儿园室外高耐重竹地板供应及安装工程》中“李勇”签字笔迹与欠条中“李勇”笔迹明显不一致，不能证明出具欠条的李开勇即是《中加枫叶幼儿园室外高耐重竹地板供应及安装工程》中签名的李勇；永宏泰公司法定代表人之前向任文生付款的行为不能证明永宏泰公司当然应就欠条载明的金额承担支付义务。综上，李开勇出具的欠条不能对永宏泰公司产生法律效力，任文生主张永宏泰公司应就欠条载明的款项承担支付义务缺乏证据支持，本院不予支持。永宏泰公司、李开勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李开勇于本判决生效之日起10日内向任文生支付人工费26,000元及利息，利息计算方式：以26,000元为基数，从2020年1月3日起按照年利率6%计算至26,000元实际付清之日止； 二、驳回任文生其他诉讼请求。 李开勇如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由李开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  洪其新 人民陪审员  姚 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  庞河源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12586号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：昌乐县董氏按摩店，住所地山东省潍坊市乐昌县利民街****楼**码商铺。经营者：董俊霞。本院在审理原告阙培佳与被告昌乐县董氏按摩店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十二日书记员  范文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7098号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住湖南省。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执491号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。 被执行人辽宁安凯乾丰新能源汽车销售服务有限公司，，住所地铁岭县腰堡镇腰堡村 法定代表人徐永丰，该公司总经理。 被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园园一街** 法定代表人徐永丰，该公司总经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁安凯乾丰新能源汽车销售服务有限公司、辽宁乾丰专用车有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢19号申请执行人:付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑中良，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：丁长山，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙保华，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行付加鹏与郑中良、丁长山、孙保华民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月8日、3月14日、4月9日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑中良、丁长山、孙保华名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢19号案的本次执行程序。被执行人郑中良、丁长山、孙保华负有继续向申请执行人付加鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 夏晓彬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢20号申请执行人：何建青，男性,1985年9月21日生，汉族，住大悟县。被执行人：陈国厚，男性，1963年04月19出生，汉族，住大悟县。本院在执行何建青与陈国厚租赁合同纠纷一案中，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年六月十七日书记员  杨 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13485号 原告：方继玉，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告方继玉与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因被告梁建国下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关文书。在法定期限内，梁建国未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员罗顺菊、袁泽民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方继玉及其委托诉讼代理人王小成到庭参加诉讼，被告梁建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告方继玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁建国偿还方继玉借款500000元，并支付利息（利息从2017年6月24日起按年利率15%计算至全部借款还清为止）；2.本案诉讼费由梁建国承担。事实和理由：2017年6月23日，梁建国因做生意资金周转困难向方继玉借款600000元，并向方继玉出具了借条，并约定年利息15%。方继玉只同意借款500000元给梁建国，并通过中国农业银行股份有限公司西安梨园路支行向梁建国转款500000元。后经方继玉多次催收，梁建国故意拖延。为维护方继玉的合法权益，特诉至法院。 被告梁建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，梁建国向方继玉出具《借条》，内容为：今借到方继玉叔叔现金（人民币）小写600000.00，大写：陆拾万元正，（以转入梁建国的以下个人账户为准）：户名：梁建国，账号：工商银行南江县光雾山大道支行6222-0823-1800-0384-231，农业银行南江县支行营业部6228-4638-5800-7689-773。注：按15%的年息付息。梁建国在借款人一栏签名并用印。该《借条》下方空白处还写有“担保人刘作德。2017.6.23号。实转伍拾万”字样。2017年6月24日，方继玉通过银行转账的方式向户名梁建国，卡号为6228××××9773的银行账户转款500000元。 另查明，方继玉多次与微信备注为“梁建国”的微信号进行微信聊天，内容均为方继玉催促对方还款，“梁建国”亦在回复中承诺还钱。 以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据在案予以证实。 本院认为，梁建国实际向方继玉借款500000元，并向方继玉出具了《借条》，本院确定双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》系梁建国真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对其具有约束力。 对于方继玉主张梁建国偿还借款本金500000元的诉讼请求。经查，方继玉向梁建国履行了借款500000元的义务，至本案开庭时，梁建国一直未向方继玉履行还款义务，现方继玉通过诉讼主张梁建国返还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。 对于方继玉主张梁建国支付利息，利息从2017年6月24日起按年利率15%计算至全部借款还清为止的诉讼请求。至本案开庭时，梁建国一直未向方继玉履行还款义务，又因《借条》约定“按15%的年息付息”，本院确定利息的起算点为实际借款之日即2017年6月24日，则梁建国应向方继玉支付利息，利息以借款本金500000元为基数，自2017年6月24日起按年息15%计算至全部借款还清之日止。 梁建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方继玉所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁建国于本判决生效之日起十日内向方继玉返还借款500000元，并支付利息（利息以借款本金500000元为基数，自2017年6月24日起按年息15%计算至全部借款还清之日止）。 如果梁建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费3394元，由梁建国负担。（此款已由方继玉先行垫付，梁建国在履行本判决确定的支付义务时一并支付给方继玉） 案件受理费9548元，公告费520元，共计10068元，由梁建国负担。（此款已由方继玉先行垫付，梁建国在履行本判决确定的支付义务时一并支付给方继玉） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  袁泽民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄小龙
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初179号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯运玲，女，1990年6月10日出生，居民身份证号码440************922，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地广东省恩平市**************，现住址恩平市****************。2019年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月29日被恩平市公安局取保候审，2020年4月29日被恩平市人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人冯运玲犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人冯运玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月23日至8月5日期间，被告人冯运玲以帮被害人魏某富与其暗恋对象郑某云“拉红线”为由，通过自己的微信骗取被害人魏某富款项共15笔，合计人民币6800元。2018年8月6日至8月25日期间，被告人冯运玲通过另外开设的微信来冒充郑某云与被害人魏某富聊天，以虚构郑某云爸爸生病需要用钱、郑某云欠被告人冯运玲的钱需还债等理由，骗取被害人魏某富款项共36笔，合计人民币14765.2元。综上，被告人冯运玲在2018年7月23日至8月25日期间，利用微信共骗取被害人魏某富款项共51笔钱，总计人民币21565.2元。2019年2月12日公安机关在深圳市宝安区******************将被告人冯运玲抓获。案发后，其已全部退还被害人魏某富人民币21565元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯运玲无视国家法律，以虚假事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯运玲归案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人冯运玲有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人冯运玲在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获和破案经过、微信注册信息、转账交易流水、微信聊天记录等相关书证，证人郑某云的证言，被害人魏某富的陈述，被告人冯运玲的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯运玲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯运玲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯运玲归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人并取得谅解，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯运玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初1835号原告：项宗军，男，汉族，1975年2月2日生，住息县。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。(特别授权)被告：信阳市一禾装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆**。法定代表人：许明，职务，总经理。被告：许明，男，汉族，1989年9月10日生，住山东省单，住山东省单县>被告：齐文文，女，汉族，1994年3月1日生，住信阳市羊，住信阳市羊山新区>原告项宗军与被告信阳市一禾装饰工程有限公司（以下简称一禾装饰公司）、许明、齐文文装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项宗军的委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告信阳市一禾装饰工程有限公司、许明、齐文文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告项宗军提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》;2、三被告向原告连带退还装修工程款60000元;3、三被告以60000元为本金按日1‰标准向原告支付违约金,自2019年11月25日起至判决之日止;4、三被告共同承担本案律师代理费5000元;5、三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日，原告与被告一禾装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于信阳市羊山新区铂金丽都小区11号楼2单元1707室的房屋交由被告一禾装饰公司装修,该房屋建筑面积116㎡,装修总造价153000元,工程期限65个工作日。合同签订后，原告依照约定分三次向被告一禾装饰公司支付了装修款共计145350元,被告一禾装饰公司在约定期限内仅完成了部分装修工程，空调、冰箱、热水器、沙发、衣柜、窗帘等价值60000余元的家具家电至今未能交付使用,还存在石膏吊顶、墙砖做工等不合要求和室内门安装与约定品牌不符等问题。被告一禾装饰公司股东、法人、实际控制人许明和公司股东、监事齐文文出资不实在先，逃避债务在后，且存在将公司资产混同于个人财产的行为，应对公司债务承担连带清偿责任。据了解，被告一禾装饰公司因经营不善、资不抵债现已人去楼空、濒临倒闭，根据《合同法》第94条、《公司法》第20条、《民事诉讼法》第119条之规定，原告诉至贵院，请求判令解除装修装饰合同、退还装修款、支付违约金并负担本案诉讼费和律师费。被告一禾装饰公司、许明、齐文文未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案开庭审理过程中，原告项宗军的委托代理人当庭提出对被告齐文文撤回起诉的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，予以准许，当庭制作了口头撤诉笔录。原告项宗军的委托代理人提出变更诉讼请求第三项为三被告以153000元为本金按日1‰标准向原告支付违约金,自2019年11月25日起至判决之日止;经审理查明，原告与被告一禾装饰公司于2019年8月24日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于信阳市羊山新区铂金丽都小区11号楼2单元1707室的房屋交由被告一禾装饰公司装修,该房屋建筑面积116㎡,装修总造价153000元,工程期限65个工作日。“第十四条有关责任：14.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金；第十五条合同争议的解决方式：15.3因解决本合同产生的争议，由过错方赔偿无过错方合理的律师费用。”合同签订后，原告依照约定向被告一禾装饰公司分别于2019年8月21日支付了2000元、2019年8月24日支付了43900元、2019年12月9日支付了38250元、2019年9月15日支付了61200元,共计支付了145350元，信阳市一禾装饰工程有限公司收到后出具了收款收据,均盖有该公司财务专用章。被告一禾装饰公司在约定期限内仅完成了部分装修工程，橱柜虽然已经安装，但是安装费是由原告项宗军先行垫付（包括地柜4.07米3581.6元、吊柜2.03米1108.38元、龙头130元、水盆260元、拉篮260元），共垫付5339元。空调、冰箱、热水器、沙发、衣柜、窗帘等价值54800元的家具家电至今未能交付使用。原告项宗军于2020年4月18日以短信的方式向一禾装饰公司的法定代表人许明送达了关于解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的律师函。截止目前,剩余工程仍然未动工。上述事实有双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、短信、一禾装饰第五代整体家装“一口价”预算表等予以佐证。本院认为，原告与被告一禾装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告作为履行合同一方的当事人，迟延履行义务，导致合同目的无法实现。原告要求解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，有事实、法律依据，本院予以支持。原告提出被告许明、齐文文向原告连带退还装修工程款60000元的诉讼请求，本案被告一禾装饰公司与该公司法定代表人许明以及监事齐文文是否存在公司资产与个人财产存在人格混同，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张违约金及律师代理费，合同有约定，本院予以支持。原告要求被告依153000元为本金支付违约金,无事实依据,本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项宗军与被告信阳市一禾装饰工程有限公司于2019年8月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告信阳市一禾装饰工程有限公司退还装修工程款60000元。三、被告信阳市一禾装饰工程有限公司以60000元为本金按日1‰标准向原告支付违约金7620元（自2020年2月7日起至2020年6月17日止）。四、本案律师费5000元,由被告信阳市一禾装饰工程有限公司承担。五、驳回原告项宗军其他诉讼请求。上述二、三、四项,限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告信阳市一禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  沈意恒审判员  李祥斌审判员  余亚萍二〇二〇年六月十七日书记员  何 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1256号 原告：夏冬。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被告：刘泽军。 被告：祝敏。 原告夏冬与被告刘泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案后，根据原告夏冬的申请，本院依法追加祝敏为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬的委托诉讼代理人席然成、吴裳钰到庭参加诉讼，被告刘泽军、祝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏冬向本院提出诉讼请求：1.刘泽军、祝敏向夏冬支付货款285000元及资金占用利息，利息以货款285000元为基数，自2019年1月23日起，按年利率6%计算至货款付清之日止；2.刘泽军、祝敏承担本案诉讼费用。事实和理由：刘泽军自2012年起，在夏冬处购买布料。2019年1月23日，刘泽军向夏冬出具欠条，载明刘泽军于2019年1月23日欠付夏冬货款285000元，并在落款处签字捺印。刘泽军、祝敏系夫妻关系，案涉货款系刘泽军、祝敏共同经营，收益用于夫妻共同生活，故刘泽军、祝敏应共同承担支付义务。夏冬多次催收未果，故诉至法院。 被告刘泽军辩称，对于欠付夏冬货款285000元的事实无异议，但其经济压力大，还款困难；其与祝敏系夫妻关系，案涉款项是夫妻共同经营产生，收益用于夫妻共同生活。 被告祝敏辩称，同刘泽军抗辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：刘泽军、祝敏系夫妻关系，共同经营布料生意。2012年至2016年，刘泽军多次向夏冬购买布料。2019年1月23日，刘泽军向夏冬出具《欠条》，载明，“本人于2019年1月23日欠到夏冬货款285000元，以此证明”，落款处有欠款人刘泽军签字捺印。 另查明，1.案涉货款系刘泽军、祝敏夫妻共同经营所产生，经营所得收益用于夫妻共同生活；2.《欠条》出具后，刘泽军、祝敏未向夏冬支付案涉货款。 以上事实有，《欠条》、送货单以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，刘泽军向夏冬购买布料，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘泽军向夏冬出具《欠条》，确认欠付夏冬货款285000元，且后未支付案涉货款，故本院对夏冬要求刘泽军支付货款285000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。刘泽军逾期付款，给夏冬造成资金占用利息损失，应予以赔偿。夏冬主张以货款285000元为基数，自《欠条》出具之日，即2019年1月23日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，刘泽军、祝敏陈述，案涉货款系夫妻共同经营产生，且用于夫妻共同生活，故案涉货款属于夫妻共同债务，刘泽军、祝敏应承担共同还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘泽军、祝敏于本判决生效之日起十日内向原告夏冬支付货款285000元及利息（利息货款以285000元为基数，自2019年1月23日起，按照年利率6%计算至货款付清之日止）。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由刘泽军、祝敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  高 梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初648号 原告：李瑞朋，男，1976年11月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王建廷，男，1972年6月29日生，汉族，住诸城市。 原告李瑞朋与被告王建廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款65000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事拉沙子职业，原告多次从被告处购买沙子，2019年5月24至5月29日期间，被告以向原告提供沙子为由从原告处预支购沙款共计65000元，但被告未为原告购得沙子，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。 本院在审理原告李瑞朋与被告王建廷买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告王建廷的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李瑞朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年六月十日 书记员  邬铭旭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1376号原告：高占波，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张利锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告高占波与被告张利锋民间借贷纠纷一案，原告高占波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高占波撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓艳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室谭英迪代收，联系电话139*****025）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：岑杏，女，1972年7月16日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区******之17，经常居住地阳江市江城区**********，公民身份号码：441************721。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告岑杏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告岑杏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金7057.62元及利息、违约金[暂计至2020年1月8日止利息为486.12元、违约金为2945.69元，2020年1月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告岑杏未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：622**********554。二、申领时间：2017年11月22日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年1月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的23宗诉讼案件律师费18400元（23×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的23宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：截至2020年1月8日，尚欠信用卡（卡号：622**********554）透支款本金7057.62元，利息486.12元，违约金2945.69元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告岑杏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、限被告岑杏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********554）透支款本金7057.62元及利息、违约金（截至2020年1月8日止，利息486.12元，违约金2945.69元，2020年1月9日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告岑杏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告已预交），由被告岑杏负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月八日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5156号之三 申请执行人杭州伟嘉安捷非融资性担保有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道教工路****，组织机构代码:566096136。 法定代表人胡云锋。 被执行人祝超，男，1981年12月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人查慧琴，女，1987年9月23日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杭州伟嘉安捷非融资性担保有限公司与祝超、查慧琴借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州伟嘉安捷非融资性担保有限公司于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人祝超、查慧琴给付执行款人民币1108437.5元，执行费人民币13484元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为扣划了被执行人名下电子商务余额为人民币6592.14元,另案拍卖了被执行人名下的不动产，经参与分配到金额为人民币585670.4元。被执行人名下无车辆、证券等信息，本案实际执行到位金额为人民币592262.54元。 3、于2019年10月29日对被执行人祝超、查慧琴采取限制高消费措施，后决定将被执行人祝超、查慧琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祝超、查慧琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州伟嘉安捷非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币522767.1元。执行费人民币13484元及诉讼费12151元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十二日 执行助理项骏 书记员王义元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15932号 申请执行人：何丽萍，女，汉族，1975年1月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人何丽萍与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25758号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金111146.81元、物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益15126.65元、利息670.94元及以15126.65元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执811号之三 申请人：陈子云，1971年02月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：王忠良，1971年02月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3016号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王忠良名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执934号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**。统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：周某某，女，1970年10月25日出生，住柳州市柳**。 被执行人：谢某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与周某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人周某某、谢某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周某某所有的位于广西××××号金岭商X栋X号不动产。 二、查封被执行人谢某某所有的位于广西××××号金岭商埠X栋X号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十一日 代书记员 农晓娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行。被执行人：陆海焦。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人陆海焦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5404号民事判决书已经发生法律效力，申请人牟忠梅依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初5404号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月五日书记员 ： 岳 兵
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初2655号一 申请人：郑丽丽，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：王亮，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。 原告郑丽丽与被告王亮合伙协议纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0591民初2655号民事裁定书，查封被申请人王亮银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人郑丽丽向本院提出申请解除对被申请人王亮银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王亮银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 贞 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚海燕