wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1738号 申请执行人：杨达,男性,汉族，1994年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李梅芳，女性,汉族，1986年5月6日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨达与被执行人李梅芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解履行协议：由被执行人李梅芳履行案款8000元（公积金扣划），于2020年9月30日前履行7000元，本案就全部履行完毕，剩余部分申请人杨达自愿放弃。已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈文军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5671号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒲锦坤，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县********，身份证号码350************513。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲锦坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********676）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27735.2元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月12日，尚欠利息7075.8元、违约金3693.2元、信用卡交易安全卫士服务手续费4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲锦坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27735.2元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、信用卡交易安全卫士服务手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告蒲锦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 谢石谷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0110执3875号 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人顾洪冰。 被执行人朱胜，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人朱咸友，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人王鸣桅，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初15939号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人朱胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱胜名下的车牌号为浙ＤＧ××××机动车一辆。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  方月祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳慧
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0407民初6号 原告：姜某某，男，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：宁某某，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区（系原告的妻子）。 被告：鹤岗市森福煤矿；地址：鹤岗市兴山区岭北露天坑东侧。 法定代表人：刘某某；职务：矿长。 委托诉讼代理人：关某某，男，鹤岗市森福煤矿法律顾问。 被告：刘某某，男，1968年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。 原告姜某某与被告鹤岗市森福煤矿、刘某某劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告鹤岗市森福煤矿委托诉讼代理人关某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告姜某某工资款32,700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘某某承建了被告鹤岗市森福煤矿办公楼建筑工程，被告刘某某雇佣姜某某从事该楼建设工程中的水电安装工作。该工程于2018年5月3日开工，2018年12月20日竣工。刘某某为原告出具了32,700.00元的工资欠条。因刘某某承建的是鹤岗市森福煤矿办公楼建设工程，故被告鹤岗市森福煤矿对原告的工资款的偿还承担连带给付责任。 被告森福煤矿辩称，森福煤矿与原告之间不存在任何法律关系。森福煤矿将办公楼建设工程承包给刘某某施工，森福煤矿没有为原告姜某某出具过相关的承包费凭证，所以森福煤矿不应当成为本案的被告，请求法院驳回原告对森福煤矿的诉讼请求。 被告刘某某辩称，原告姜某某确实在森福煤矿办公楼建设工程中从事水电安装工作，实际欠原告工资30,000.00元；本人和森福煤矿的账目没有核对，所以无法支付原告工资。 原告姜某某向本院提交了以下证据： 证据1、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份(鹤劳人仲不字（2019）第12028号)，用以证明该纠纷经过劳动仲裁程序处理。 被告鹤岗市森福煤矿对该证据的真实性没有异议，认为该证据只能证实刘某某欠原告工资款30,000.00元，原告与森福煤矿不存在劳动关系，森福煤矿不应成为本案的被告。 被告刘某某对该证据的真实性无异议。 证据2、2020年1月11日刘某某为原告出的具欠条一份，用以证明原告在森福煤矿办公楼建设中从事水电安装工作，欠条上记载为欠工资款32，700.00元，实际欠原工资款为30，000.00元。 被告鹤岗市森福煤矿对该证据无异议，但其认为与森福煤矿没有关系。 被告刘某某对该证据无异议，欠条为本人书写，实际欠原工资款为30，000.00元。 本院经认为原告提交的证据1和2是真实的，与本案具有关联性，应予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，认定本案事实如下： 2017年9月1日，被告鹤岗市森福煤矿将办公楼建筑工程发包给无建筑施工资质的刘某某。双方约定：按照办公楼的施工进度支付劳务费。现被告鹤岗市森福煤矿办公楼工程已经竣工，森福煤矿与刘某某就工程款至今未能结算完毕。刘某某在承建鹤岗市森福煤矿办公楼工程期间，雇佣了原告姜某某从事水电安装工作。工程完工后刘某某为原告姜某某出具了32，700.00元工资款欠条，实际欠原告工资款为30，000.00元。刘某某与森福煤矿对工程建设中发生的人工费至今未能结算。 本院认为，被告刘某某在承建被告鹤岗市森福煤矿办公楼期间雇佣原告姜某某从事水电安装工作，双方之间形成了劳务合同法律关系，刘某某应当按照约定支付工资，数额应以实际数未支付30，000.00元为准。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告鹤岗市森福煤矿将办公楼建筑工程人工发包给没有工程资质的刘某某进行施工，在该工程已经竣工的情况下，没有按照工程进度及时的与刘某某就工程款进行结算，所以鹤岗市森福煤矿应当对刘某某尚未支付给原告的30,000.00元承担连带支付责任。刘某某与鹤岗市森福煤矿就工程款结算后，如果有争议，可以另行起诉。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下： 被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告姜某某工资30,000.00元，被告鹤岗市森福煤矿对30,000.00元承担连带支付责任。 案件受理费617.50元，由原告姜某某负担67.50元，由被告刘某某负担275.00元，被告鹤岗市森福煤矿负担275.00元。此款原告姜某某已经预交617.50元，被告刘某某、鹤岗市森福煤矿在履行判决时，将550.00元一并支付给原告姜某某。 如被告不能按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  陶宏博 人民陪审员  殷木环 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  庞芯宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2544号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。委托代理人：杨某1，系宁夏杨聪律师事务所律师（一般代理）。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，系宁夏平朔律师事务所律师（一般代理）。第三人：杨某3，宁夏固原市人，住固原市。原告田某与被告杨某2、第三人杨某3离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨某1、被告杨某2及其委托诉讼代理人张某、第三人杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令被告向原告返还彩礼、黄金首饰等共计211180元，第三人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被于2019年1月29日办理登记结婚，后于2019年2月3日按照农村习俗举办婚礼。婚后原告发现被告无法正常与人交流，婚后两个月，原告将被告送回娘家，并通过阿訇、媒人等与被告家人商量退还彩礼事宜，但第三人拒绝退还，原告向人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。此后半年时间，原告与被告无任何联系，夫妻关系未得到改善。原告要求被告退还彩礼15万元，黄金首饰27180元，衣服钱5000元，开口茶、色俩目、给被告父母的衣服钱等19000元，见面礼10000元，共计211180元，第三人作为上述财物的实际收受者应承担连带退还责任。被告杨某2、第三人杨某3辩称：1.不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，被告只是性格内向、不善言辞，并没有无法与人正常交流的事实存在。2.不同意返还彩礼和其他财物，彩礼金额是16万元，退还1万元，其他的黄金首饰等各种财物也不属实，没有原告所称的那么多，且被告的陪嫁物有海尔洗衣机一台、豪爵摩托车一辆、现金10000元、其他用品价值10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.原州区人民法院撤诉证明一份，证明原告于2019年5月份向本院提起诉讼后撤诉，原、被告婚姻感情破裂的事实；3.证明书一份，身份证复印件一份，住院病案首页一份，证明媒人杨学平因心脏搭桥手术无法出庭作证，但就原告向被告给付彩礼及其它财物的数额及彩礼实收者系第三人做出书面陈述的事实；4.海源百祥金行老凤祥经销点质保单一份，证明原告购买黄金首饰的数量、价款及项目的事实；5.海原县海城镇堡子村委会证明一份，证明原告因给付彩礼导致家庭经济困难的事实。被告及第三人质证意见为：对证据1无异议；对证据2的三性无异议，但不能证实原、被告夫妻感情破裂；对证据3中的证明书有异议，部分内容不属实，收到15万元彩礼属实，其他证明内容不属实；对证据4三性无异议，金戒指两枚现由原告保管，手镯、耳坠由被告保管；对证据5不予认可。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、4被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2、5真实合法，但不能达到原告的证明目的；证据3中身份证和住院病案首页均系复印件，证明因无其他证据予以佐证，其真实性无法确定，对其证明效力不予确定。被告向法庭提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告对被告提供的证据无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：被告提供的证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人杨某3未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月29日结婚登记，婚后无生育。2019年4月中旬，原告将被告送回娘家居住至今。原告于2019年提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告于2019年7月30日申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原、被告进行婚姻登记后共同生活，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚仅一年，夫妻之间尚在性格、生活习惯相互磨合期间，均应付出心血去认真经营，在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，夫妻双方应从珍视婚姻关系的角度出发，冷静处理家庭生活中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。综上所述，对原告田某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年六月十日书记员 杨金燕
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保152号渭南市不动产登记中心：关于申请保全人陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人与被申请人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初1098号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、继续查封被申请人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码916105007353831453）名下位于渭南市临渭区乐天大街与渭清路十字东北角土地证号为渭城国用（2015）第003号土地使用权及位于东风大街1**，渭城国用（2013）第159号的土地使用权。二、上述土地的查封期限均为三年，自2020年6月24日至2023年6月23日。三、查封期间，不得办理上述土地的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1098号民事裁定书一份。二〇二〇年六月二十三日联系人：王治水李颖电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢686号之八 申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：顾伟，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：陈巧凤，女，1972年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：苏州伟源新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。 法定代表人：顾伟，执行董事。 被执行人：江苏昱众新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科创路**。 法定代表人：顾伟，执行董事。 被执行人：苏州伟成机电工程有限公司，，住所地江苏省苏州市同里镇同兴村科技产业园 法定代表人：顾伟，执行董事。 被执行人：松尚（泗阳）电子科技有限公司，，住所地江苏泗阳经济开发区**泗水大道南侧，魏来路西侧）。 法定代表人：顾伟。 本院在执行申请执行人郝红新与被执行人顾伟、陈巧凤、苏州伟源新材料科技有限公司、江苏昱众新材料科技有限公司、苏州伟成机电工程有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2018）冀0207民初2500号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人郝红新与被执行人顾伟、陈巧凤、苏州伟源新材料科技有限公司、江苏昱众新材料科技有限公司、苏州伟成机电工程有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2500号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年六月十日 书记员  李佳同
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执986号曹开成：你与张玉波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3664号判决已发生法律效力。申请执行人张玉波向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：曹开成偿还张玉波85万元及利息，曹开成负担案件执行费10900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二〇年六月五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保341号 申请人段春生，男，汉族，1972年1月15日出生，住灵川县。 被申请人李有胜，男，汉族，1967年7月8日出生，住永福县。 被申请人韦冬洁，女，汉族，1975年11月22日出生，住住永福县。 申请人段春生与被申请人李有胜、韦冬洁买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以封翠菊名下位于桂林××街开发区“万家乐”小区的房产提供担保。本院依法采取保全措施。现该案已经审理终结，申请人段春生向本院申请解除对封翠菊担保房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对封翠菊名下位于桂林××街开发区“万家乐”小区房 产［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱光源 二〇二〇年六月十八日 书记员  李延宜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1785号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘利秀，女，1975年10月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人甘利秀商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2015号申请人：王增文，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村，统一社会信用代码54120117ME17386819。法定代表人：王忠钱，职务村主任。本院在审理原告王增文与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会、第三人王为云渔业承包合同纠纷一案中,原告于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的银行账户存款4200000元或查封、扣押天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会相当于4200000元财产（保全标的仅限银行账户）。申请人王增文以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人王增文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会银行账户存款4200000元或查封、扣押天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会相当于4200000元财产（保全标的仅限银行账户）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  单建杰二〇二〇年六月二十三日书记员  魏少颖
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1082号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：田丽丽，女，1981年6月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告田丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告田丽丽经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年1月1日的剩余本金118635.3元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款13万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年2月1日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告田丽丽经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2018年8月21日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款13万元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率26.1%，服务费标准为贷款金额的0.4%。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的付款回单一份。证明：原告于2018年8月23日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款13万元；证据三、还款计划表。证明被告自2019年1月1日至今未按照合同约定还款，截止2019年1月1日欠付原告贷款本金118635.3元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2018年8月21日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款13万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为年利率26.1%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的0.4%向甲方收取服务费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金118635.3元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金118635.3元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田丽丽偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2019年1月1日的剩余贷款本金118635.3元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元、公告费690元，均由被告田丽丽负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终130号上诉人（原审原告）：宁建勇，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审原告）：陈秋梅，女，汉族，1972年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海（惠州）物业服务有限公司（曾用名：中信惠州物业服务有限公司），住所地：广东省惠州市惠城区东升一路**中信水岸城花园**第******。法定代表人：刘忠华。委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。上诉人宁建勇、陈秋梅因与被上诉人中海（惠州）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5951号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁建勇、陈秋梅上诉称，上诉人与被上诉人签订的《中信水岸城前期物业服务协议》，协议第十六条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的向惠州市仲裁委员会申请仲裁。根据该协议，本案应由惠州市仲裁委员会管辖。一审没有查明该事实，裁定有误。因此，上诉人请求贵院依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5951号民事裁定；裁定驳回被上诉人的起诉，将案件移送惠州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案审查的焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在当事人已达成书面仲裁协议的情况下，当事人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，人民法院应当告知当事人向仲裁机构申请仲裁，并裁定驳回当事人的起诉。本案系物业服务合同纠纷，在本案管辖权异议上诉期间，上诉人提交其与被上诉人于2012年6月4日签订的《中信水岸城前期物业服务协议》第十六条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的向惠州市仲裁委员会申请仲裁。”上诉人与被上诉人约定的仲裁机构为“惠州市仲裁委员会”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，由于惠州市有唯一的仲裁机构为“惠州仲裁委员会”，因此，可以确定上诉人与被上诉人约定的仲裁机构“惠州市仲裁委员会”为“惠州仲裁委员会”，应当认定双方选定了仲裁机构，该协议中的仲裁条款有效，双方因履行《中信水岸城前期物业服务协议》所产生的物业服务合同纠纷应当提交惠州仲裁委员会仲裁。中海（惠州）物业服务有限公司对宁建勇、陈秋梅的起诉，超出了人民法院受理民事诉讼的范围。根据前述法律及司法解释的相关规定，一审法院应告知中海（惠州）物业服务有限公司向惠州仲裁委员会申请仲裁，并裁定驳回中海（惠州）物业服务有限公司的起诉。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5951号民事裁定；二、驳回中海（惠州）物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月十七日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13942号原告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。负责人：刘旭辉，系该公司董事长。委托代理人：卢达，系该公司员工。被告：王苏，男，1989年1月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**保工北街**13-7。公民身份号码：2101051989********。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告沈阳燃气有限公司诉被告王苏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳燃气有限公司诉称，2019年5月30日在铁西区北三中路与圣工街十字路口，被告驾驶鲁Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，经交警认定被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆修理费5329元、评估费350元；2、诉讼费被告承担。被告王苏辩称，我不同意赔偿，应由车主陈宇赔偿，我提供不了他的信息，事发当天我帮他开车，他没给我帮开车的费用。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ａ×××**在我司投保交强险,事故发生在保险期限内，我司已将理赔款2000元打给被保险人莽宝伟于2019年6月7日支付完毕，我司不再承担赔偿责任，诉讼费为间接损失，我司不同意承担。经审理查明，2019年5月30日在铁西区北三中路与圣工街十字路口，被告王苏驾驶鲁Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆损失经鉴定为5226元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年9月17日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、车辆及驾驶人信息、驾驶证及行驶证、行车证、辽宁增值税普通发票、修车明细表、价格评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王苏驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。因王苏不能提供相关证据证明其系被肇事车辆车主雇佣，故本案应按借用车辆关系认定，对原告的损失应由被告王苏承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由王苏承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王苏赔偿。关于车辆损失，应以鉴定数额为准，本院予以确认。关于鉴定费，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳燃气有限公司车辆损失2000元；二、被告王苏赔偿原告沈阳燃气有限公司车辆损失3226元；三、被告王苏赔偿原告沈阳燃气有限公司鉴定费350元；上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告王苏承担（原告已垫付，被告王苏应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月九日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3379号之一 原告：柳州市臣隆云升贸易有限责任公司，住所：广西柳州市鹧鸪江路******，统一社会信用代码：91450200MA5NREHHXT。 法定代表人：周小翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周容，广西盛君律师事务所律师。 被告：柳州瑞利机械有限公司，住所，住所：广西柳州市鱼峰区和祥路**（阳和工业新区）社会信用代码：914502007913281085。 法定代表人：徐朝阳，该公司执行董事。 原告柳州市臣隆云升贸易有限责任公司诉被告柳州瑞利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已履行还款义务为由申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市臣隆云升贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币5758元（原告柳州市臣隆云升贸易有限责任公司已预交），减半收取计2879元，由原告柳州市臣隆云升贸易有限责任公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年六月四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1244号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朗岩相团，男，傣族，1989年3月26日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告朗岩相团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2941号 原告：黄某，男，1973年4月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所地广西东兴市。 法定代表人：覃某。 原告黄某诉被告广西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告广西某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资22000元。事实和理由：原告为被告提供了劳务工作，被告欠付原告劳务工资22000元，原告要求被告支付劳务工资22000元。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 2017年5月至2017年10月期间，被告因位于南宁市江南区的瑞普森项目的施工雇佣了原告等11位农民工。原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2018年2月2日出具的《瑞普森曲型桥、葫芦塔景点工程农民工工资》载明被告应向原告等11位农民工支付瑞普森项目两座曲型桥、一个葫芦塔的已完工部分劳务工资共计30万元，表明原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。由于被告未提供证据证明其已经向原告等11位农民工支付过瑞普森项目30万元劳务工资的全部或者一部分款项，本院对原告等11位农民工主张被告尚欠原告等11位农民工劳务工资共计21万元予以支持。因被告所欠的上述21万元劳务工资中包括原告的劳务工资22000元，本院对原告诉请被告支付劳务报酬22000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西某建筑工程有限公司向原告黄某支付劳务报酬款22000元。 案件受理费175元，由被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢87号之三 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：唐玉兰，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于金堂汇金村镇银行有限责任公司与唐玉兰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日立案恢复执行，本院依据（2016）川0121民初1172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金85万元及利息、罚息，并承担案件受理费6235元、保全费5000元、执行费10900元，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人唐玉兰名下登记有位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋一套（权证号：监证0××4）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人唐玉兰名下位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋一套（权证号：监证0××4），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十五日 书记员  周帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终992号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）:林某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因与被上诉人林某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某以其与被上诉人林某已达成和解，于2020年6月11日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执682号 申请执行人:瓜州县双塔时尚装饰店，住所地甘肃省酒泉市瓜州县双塔镇十字路口向北300米，统一社会信用代码92620922MA72WG8X0N。 经营者：靳学军,男，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省礼县人，系瓜州县双塔时尚装饰店经营人，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：胡海涛，男，1991年6月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人瓜州县双塔时尚装饰店与被执行人胡海涛建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人胡海涛履行案件款10957元，并承担执行费64元。在执行过程中，被执行人履行4500元，双方当事人对下余案件款6457元自愿达成每月给付1000元的分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执682号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李江海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈明波，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈明波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈明波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19996.88元、利息2537.07元、违约金1166.91元及以本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息,被执行人名下有粤Ｈ×××××牌车辆一台，该车为外地车且未实际扣押，故本院暂不作查封处置；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 颖
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执748号 申请人内蒙古某公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人张某，该公司董事长 被执行人包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人陈某，该公司市场部经理 本院在执行内蒙古某公司申请执行包头某公司合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3473号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢338号 孙超群： 孙超群申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：735190元。本院已执行完毕。至此，孙超群向本院申请执行的（2015）泉民初字第4542号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢161号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行,住武胜县龙庭乡龙凤街**，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：谭春林,男,1979年2月16日出生，汉族,,住武胜县 被执行人：聂小妹,女,1987年12月25日出生,汉族,,住武胜县 本院（2019）川1622民初714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。执行中，本院已对被执行人谭春林名下的位于武胜县××镇××街商业用房（产权证号ＹＫ2007-2097-10，建筑面积41.06平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人谭春林名下的位于武胜县××镇××街商业用房（产权证号ＹＫ2007-2097-10，建筑面积41.06平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月五日 书记员  侯荣波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3514号 本院受理的申请执行人黄利华申请执行被执行人广州市增城区永宁街翟洞村迳冚经济合作社行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11374号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币10050元，扣除本案执行费50元后，余款10000元已退回申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1109-1号 申请执行人：范学全，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县朱田镇西北哨村一组。 本院于2020年6月5日以（2020）鲁1325执1109号协助执行通知书及执行裁定书，扣留了被执行人费县朱田镇西北哨村一组在费县朱田镇经管站的代管资金11万元（详见协助执行通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人费县朱田镇西北哨村一组在费县朱田镇经管站的代管资金11万元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 侠 二〇二〇年六月十五日 书记员 张义朋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶世君，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋学德，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄均文，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。再审申请人叶世君、宋学德、黄均文因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶世君申请再审称，根据道路交通安全法第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围、通行的场所，可见“厂区”属于“单位管辖范围”，既然能够进行“送货”活动，显然也符合“允许社会机动车辆通行的地方”。因此，在厂区内发生的单方车辆侧翻事故也属于道路交通事故范畴，本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷，平安保险广东分公司未提供由投保人黄均文签名的免责条款，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。一、二审法院对法律规定的“道路”作了限制性解释，均认为厂区内不属于道路交通安全法所规定的“道路”，从而认定本案不属于交通事故，未判决平安保险广东分公司承担保险责任，存在明显错误。据此，申请立案再审。宋学德申请再审称，本案属交通事故，平安保险广东分公司未能提供投保人黄均文签名的免责条款。本案损失应由黄均文与平安保险广东分公司承担赔偿责任，一、二审判决处理错误，现申请立案再审。黄均文申请再审称，本案属交通事故，平安保险广东分公司未能提供投保人黄均文签名的免责条款，本案的损失应当由平安保险广东分公司承担赔偿责任。一、二审判决不当。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为平安保险广东分公司应否在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。宋学德驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型平板自卸半挂车，在清远市清城区宏威陶瓷厂内因卸货不慎侧翻压到旁边停放的重型半挂牵引车牵引挂重型平板自卸半挂车，造成叶世君财产遭到损害，应承担赔偿责任。因上述陶瓷厂是一个封闭的区域，社会人员和车辆一般不会进入，不属于道路交通安全法定义的道路，一、二审法院认定涉案事故不属道路交通事故符合道路交通安全法第一百一十九条的规定。叶世君主张宋学德的保险人平安保险广东分公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任缺乏依据，一、二审判决不予支持并无不当。一审判决作出后，仅叶世君提起上诉，宋学德、黄均文均未提起上诉，视为其服从一审判决，二审法院亦作出驳回上诉，维持原判的处理，宋学德、黄均文现对二审判决申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶世君、宋学德和黄均文的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月××日书记员  黄雄英
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2769号 原告：刘富贵，男，1953年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市西大街**地下商业城**西侧办公区。 法定代表人：张瑛。 原告刘富贵与被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩梦云
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执399号 申请执行人：杜永琴，女，1946年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区。 法定代表人：赵雪君。 申请执行人陈会枝与邢台第一拖拉机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为42万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邢台第一拖拉机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无车辆、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2575号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈小林，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈小林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17031号民事判决书，要求被执行人陈小林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23185.75元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2575号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特153号申请人：黄常远，男，汉族，1989年10月19日出生，现住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：赵长军，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。申请人：袁明清，男，汉族，1976年12月24日出生，现住昆明市。本院于2020年6月1日立案受理申请人黄常远与申请人袁明清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄常远与申请人袁明清因劳动合同纠纷，于2020年6月1日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，确认2015年6月黄常远在袁明清工地上班，期间共产生劳务费33100元，袁明清出具工资结算欠条予以确认，期间2019年1月17日袁明清通过微信向黄常远支付了劳务费300元，剩余款项至今未支付。经双方协商一致，达成调解协议如下：一、袁明清在2020年12月30日前向黄常远支付劳务费33100元；二、若袁明清未按上述约定按时足额履行支付义务，则应向黄常远支付自2016年9月19日起至款项清偿之日止按年利率4.75%计算的资金占用利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄常远与申请人袁明清经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年六月一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1449号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914********212615X。负责人：张炜。被告：李淑韩，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县*****，公民身份号码445*************。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告李淑韩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审判员  周泽鑫二〇二〇年六月八日书记员  邓思敏书记员  梁蕴琪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执690号 申请执行人：徐红燕，女，1971年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王辉，男，1989年1月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住。 本院于2020年2月21日立案执行的申请执行人徐红燕与被执行人王辉借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初327号民事调解书，被执行人王辉应给付申请执行人徐红燕案件款75635元，并承担执行费1035元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）甘0981民初327号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十一日 书记员  李江海
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执465号申请人:吴某,住包头市。被执行人：包头市某有限责任公司。法定代表人：王某（该公司总经理）地址：包头市本院在执行吴某申请执行包头市某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3491号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某有限责任公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月三日书记员  常 俊
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初311号 原告：郝海英，女，1962年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风法律事务所律师。 被告：李桂生，男，1960年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：高邑县兴龙陶瓷有限责任公司，住所地河北省石家庄市高邑县城照村。 法定代表人：冯发召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞芳，男，1955年3月26日生，汉族，住高邑县，该公司员工。 原告郝海英与被告李桂生、高邑县兴龙陶瓷有限责任公司（以下简称兴龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海英委托诉讼代理人刘朝阳，被告李桂生、被告高邑县兴龙陶瓷有限责任公司委托诉讼代理人王瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李桂生和被告高邑县兴龙陶瓷有限责任公司共同偿还原告借款本息共计56.6万元;2.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：被告李桂生于2010年3月18日向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%，用于被告高邑县兴龙陶瓷有限责任公司的生产经营，被告高邑县兴龙陶瓷有限责任公司并为此笔借款提供了保证担保。借款后直至现在停产，虽经原告多次向二被告催要仍未偿还原告本息。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。 李桂生辩称：认可借款事实。 兴龙公司辩称：借款情况属实，借款用于兴龙公司经营。 经审理查明，2010年3月18日被告李桂生向原告郝海英借款20万元，用于兴龙公司生产经营，约定借款月息1.5%，以兴龙公司全部财产为担保。借款以现金方式在原告家中交付予被告，被告收到借款后出具《借据》一张，借据主要内容有：借款人：李桂生贷款人：郝海英借款人因投资生产内墙砖需用启动资金，特向贷款人借款20万元整，月息1.5，以设备为抵押。以兴龙陶瓷有限公司全部财产为担保。今收到郝海英现金20万元整。大写：贰拾万元整收款人：李桂生法人:李桂生2010年3月18日担保人、公章处加盖有高邑兴龙陶瓷有限责任公司公章。自2010年3月18日至2020年5月18日，被告未偿还本金20万元及利息。二被告认可借款事实及《借据》约定的内容。2000年08月29日兴龙公司成立时，法定代表人为：李桂生，股东有：王瑞芳、刘彦昌、王增群、李桂生。2016年11月16日兴龙公司变更法人代表人为：冯发召，新股东为：李桂生、曾小红、冯发召。以上事实有《借据》、兴龙公司工商登记信息、《兴龙公司股东会议决议》、《股权转让协议》、营业执照副本复印件为证。 庭审中，原告主张由兴龙公司承担债务清偿责任，李桂生承担连带责任。被告李桂生称，案涉借款发生时，其为兴龙公司法定代表人，是为兴龙公司筹款，借款是用于兴龙公司生产经营，借款应当由兴龙公司偿还。被告兴龙公司称，认可借款用于公司经营。应承担借款偿还责任。以上有庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告对其主张的事实提供了相应证据予以证明。二被告均认可借款及未偿本息事实。在借款发生时被告李桂生系被告河北兴龙陶瓷有限责任公司法定代表人。原、被告均认可该借款用于兴龙公司生产经营。根据《最高人民法审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告李桂生与被告河北兴龙陶瓷有限责公司依法应共同偿还原告郝海英借款20万元及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告李桂生、被告高邑县兴龙陶瓷有限责任公司共同偿还原告郝海英借款20万元及利息366000元（按月利率1.5%计算，自2010年3月18日起计至2020年5月18日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半收取计4730元，由被告李桂生、高邑县兴龙陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇二〇年六月十日 书记员  李阳阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执771号之一申请执行人：张某，女，汉族，住青海省。申请执行人：张某，男，汉族，住青海省。被执行人：陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市南二环东段。法定代表人：卢某某。张某、张某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第408号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向申请执行人张某、张某支付逾期交房违约金58172.6元，被执行人承担仲裁费4172元，本案执行费835元。执行中，申请执行人张某、张某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕，被执行人已缴纳本案执行费835元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年六月二日书记员  邢扬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初878号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：胥志明，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告胥志明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2541号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：程君，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16949号民事判决书，要求被执行人程君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15784.32元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2541号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1536号 王霞、李琦： 申请人王霞与被申请人李琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位126000元。其中，本金90000元，利息36000元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人王霞。至此，申请执行人王霞向本院申请执行的（2019）甘1202民初5007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1631号 申请执行人：赵智会,女性,汉族，1972年3月17日出生,住甘肃省陇南市礼县。 被执行人：杨新月，男性,汉族，1980年1月25日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵智会与杨新月民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰
广东省大埔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1422民初725号 原告：张**江，男，1948年3月20日出生，汉族，住址：广东省大埔县**********。 委托诉讼代理人：张旭明、黄嘉宝，大埔县法律援助处律师。 被告：陈江**，男，1979年3月8日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******维晟修理店。 原告张**江与被告陈江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告张**江于2020年6月22日以寻求其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以寻求其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**江撤诉。 案件受理费662元，减半收取为331元，由原告张**江负担。 审判员  张永光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江宏军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执153-5号申请执行人：倪东升，男，1972年7月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：王伟强，男，1980年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住孟州市。倪东升与王伟强、孔文伟民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王伟强于本判决生效后三日内归还倪东升借款24.3万元及利息（从2019年1月8日起至付清借款之日止，按年利率6％计算），孔文伟对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费5160元，减半收取2580元，由王伟强、孔文伟承担。因王伟强、孔文伟未按上述生效法律文书履行义务，倪东升向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人王伟强、孔文伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王伟强、孔文伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟强、孔文伟名下财产。1.查明被执行人王伟强有银行存款3155.06元，已扣划给付至申请人倪东升。2.查明被执行人王伟强位于河南省焦作市××路××运河××郡小区××楼××单元××号的房产（房产证号20××**），本院予以查封，申请执行人倪东升暂不要求处置。三、通过调查，未发现被执行人王伟强有其他可供执行的财产。申请人倪东升也未能向本院提供被执行人王伟强有其他可供执行财产的线索。四、因申请执行人倪东升与被执行人孔文伟达成和解协议，并履行20000，申请执行人倪东升申请解除对被执行人孔文伟的强制措施。五、已向被执行人王伟强发出限制高消费令。本院已告知申请执行人倪东升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王伟强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人倪东升在指定期限内不能向本院提供被执行人王伟强的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位23155.06元，本案债权尚余222424.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟强、孔文伟负有继续向申请人倪东升履行债务的义务，被执行人王伟强、孔文伟自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人倪东升发现被执行人王伟强、孔文伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人倪东升申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  张丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢177号 申请执行人谢波，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人陆峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陆民祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人黄清秀，女，1963年10月24日出生，壮族，住南宁市。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 谢波与邱小敏、陆峰、陆民祥、黄清秀民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邱小敏、陆峰、陆民祥、黄清秀所有的3600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱小敏、陆峰、陆民祥、黄清秀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月三日 书记员  韦 钰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8256号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：梁锦初，男，1966年4月29日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁锦初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16600号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款50378.83元及其利息；案件受理费由被执行人梁锦初负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年6月10日查封了登记在被执行人梁锦初名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人梁锦初进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8256号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟基文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1001号余静：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1171号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1171号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执163号 申请执行人：邢台海磊汽车租赁有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：刘海磊。 委托代理人：齐丰，系河北瀛檀律师事务所律师。 被执行人：魏爱平，男，1981年12月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行邢台海磊汽车租赁有限公司与魏爱平租赁合同纠纷一案中，于2020年2月21日立案执行，执行标的为46080元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 伟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初410号 原告：黄某1，女，1990年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1987年8月28日生，汉族，住址同上。 原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，经原告黄某1申请，不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人彭福科，被告黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某3由原告抚养，被告每月按当地最低工资标准的2倍支付抚养费，暂定为3160元／月（1580元／月×2倍＝3160元／月，后续当地最低工资标准发生调整，抚养费按当地最低工资标准的2倍随之调整），婚生子黄某4由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、车辆、房屋归原告所有，并依法分割夫妻其它共同财产；4、被告所借外债由被告负责偿还，原告不承担偿还义务，具体数额由法院查实为准；5、被告支付原告精神损害赔偿金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1与被告黄某2于2008年在广东务工相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在湘东区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。婚后初期双方感情尚可，随着时间推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，双方感情日渐疏远。后因被告迷恋赌博，与其他女性保持不正当关系，双方经常发生争吵，被告多次对原告大打出手，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告现诉至法院。 被告黄某2辩称，不同意离婚，双方还有感情。原告部分所述不属实，被告未迷恋赌博，未与其他异性有不正当关系，未对原告大打出手，双方只是为一些家庭琐事偶尔发生争吵。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2于2008年左右相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4，婚后感情较好。自2017年，双方因家庭琐事有时发生争吵，并产生过两次肢体冲突。原告现以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告身份证、结婚证、户口簿以及当事人陈述证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。本案原、被告属自由恋爱，结婚多年，婚后生育两个子女，有较好的感情基础。只因双方在面对家庭琐事时未能采取正确有效的沟通方式，导致有时发生争吵并产生两次肢体冲突，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方在以后的生活中，改善沟通方式，多为对方及孩子着想，仍有和好的可能。原告提出被告迷恋赌博、与其他异性有不正当关系致使夫妻感情破裂，但未向本院提供相关证据证实，综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告黄某1与被告黄某2离婚。 案件受理费1865元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  冉秀婵 人民陪审员  古文彬 人民陪审员  朱建芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  付 笑
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1714号 刘顺光、何伟炎、黄镜强、程永生、王**军、刘旭文： 根据本院（2019）粤01民初325号民事判决，你们应承担清理广东省广州市增城区石滩镇麻车村“土地木”（土名）范围内固体废物的责任，本院于2020年4月9日立案执行。 经过执行，经当地环境保护部门核查，本院（2019）粤01民初325号民事判决要求清理的范围内已无需要清理的固体废物。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6023号原告：梅桂发，男，1974年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐丽、陶露（实习），云南言润律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡汉良，男，1964年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡新城雨花片区。委托诉讼代理人：孙玲、万文娟，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。原告梅桂发与被告胡汉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梅桂发向本案提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款126000元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的占用费17304元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原被告双方签订《楼梯订货协议书》，约定原告为被告提供和安装整装及楼梯。被告家庭地址呈贡新城雨花片区前元路元宝路交汇处颐明园D-26-101，订货协议书中约定，货款尾款126000元于安装合格时付清。2018年春节时，原告安装完毕交付被告使用。被告在施工中和接收时，对质量并没有提出异议，但在原告要求支付尾款时，被告无端以各种理由拖延支付，经原告多方友好协商和催讨无果。被告胡汉良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间成立的是定作合同关系，并非民间借贷，不应按照民间借贷关系确定合同履行地。首先，申请人向被申请人订购北美红橡AA原木家具并签署协议，协议约定：被申请人负责制作、到指定地点安装家具并保证验收合格，家具安装地点为呈贡区颐明园D-26-101。协议已经明确约定了合同履行地在呈贡区颐明园D-26-101。其次，协议履行过程中，被申请人已实际实施了家具安装，安装的家具包括固定在颐明园D-26-101房屋内部的线条、门窗、楼梯等附着物，还包括可移动的书柜、衣柜等柜体。因此，不但协议约定的合同履行地位于呈贡区颐明园D-26-101，而且实际合同履行地也位于呈贡区颐明园D-26-101。第三，呈贡区颐明园D-26-101室是申请人的房产，申请人的经常居住地位于呈贡区颐明园D-26-101室。故请求将本案移送至云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为云南省昆明市呈贡新城雨花片区，云南省昆明市呈贡区人民法院依法享有管辖权，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告胡汉良对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年六月十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1446号原告：王某，女1975年3月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁正清、刘佳琪（实习），湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某1(又名赵情恩)，男，1949年9月29日生，汉族，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某2，女，1944年6月26日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告王某诉被告赵某1、赵某2遗赠纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁正清、刘佳琪，被告赵某1及其委托诉讼代理人毕奎和被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某系遗嘱人朱贤珍之外孙女，遗嘱人朱贤珍于2016年8月18日死亡，生前留有代书遗嘱，内容为：甲方朱贤珍（丈夫已故），夫妻二人生育女儿赵某2一人，另收养一儿子改名赵某1，现女儿赵某2生病，无力抚养朱贤珍，儿子赵某1从不赡养甲方朱贤珍，现甲方年岁已高，长年患病卧床不起，全依赖外孙女王某护理，现神志清楚，在有认知能力的情况下，对其个人生前财产-三间瓦房，面积约为40平方米，以及逝世后的抚恤金和安葬费安排如下：一、甲方朱贤珍自愿将坐落于襄阳市襄州区张湾镇航运社区河堤边，坐北面南，约40平方米（没办土地使用证及房产证）以及甲方朱贤珍逝世后所有的抚恤金和安葬费全部赠给乙方王某。乙方王某在甲方朱贤珍去世后即受领上述全部财产。二、乙方王某保证悉心照顾甲方朱贤珍，让甲方安度晚年，至甲方朱贤珍去世之前供给生活以及医疗费用。甲方朱贤珍的饮食起居一切照顾由乙方承担，甲方朱贤珍去世后由乙方王某负责送终安葬。协议签订后，原告王某按协议履行了相关义务。2017年4月，原告王某受赠的遗赠人朱贤珍三间简易住房被政府征迁，经评估，原告可获得房屋征迁补偿款26万余元。被告赵某1，赵某2获知后，以其对该房屋享有继承权为由，阻止原告获得上述房屋补偿款，引起诉讼，请求判令：1.确认原告王某与遗赠人朱贤珍签议的《遗赠扶养协议》合法有效；2.判令《遗赠扶养协议》赠与给原告王某的房屋拆迁补偿款26万余元归原告王某所有。被告赵某1辩称，原告王某的诉求无事实法律依据，诉争房屋土地是1979年分给被告赵某1用于建房，是被告赵某1所有的房屋，其产权与遗赠人朱贤珍无关，同时原告提供的《遗赠扶养协议》是假的，故请驳回原告王某的诉讼请求。被告赵某2辩称，原告王某与遗赠人朱贤珍签订的《遗赠扶养协议》是真实的，我母亲朱贤珍以前是我在养活，后来我年纪大了，原告王某把我母亲接过去照顾了5年多，直到其去世，故本人同意原告王某按《遗赠扶养协议》受赠我母亲朱贤珍的房屋，并获得该房屋的征迁补偿款。经审理查明，遗赠人朱贤珍于2016年8月18日死亡，遗赠人朱贤珍于受赠人原告王某系婆孙关系。遗嘱人朱贤珍与被告赵某1系养母子关系，与被告赵某2系母女关系。1989年遗赠人朱贤珍的丈夫去世后，一直鳏居，随着年岁增高，且身患多种疾病，日常生活起居逐渐不能自理。2013年3月，原告王某将遗赠人朱贤珍接到自己家中，照顾遗赠人朱贤珍的日常生活起居及看病就医，2016年7月19日，原告王某与襄阳市明正法律服务所签订委托代理合同一份，约定：乙方襄阳市明正法律服务所接受甲方王某的委托，指定谢万勇为甲方王某与朱贤珍签订赡养赠与协议录像制作；甲方襄阳市明正法律服务所收取代理费用1500元。同日襄阳市明正法律服务所法律工作者谢万勇制作《遗赠扶养协议》一份，约定内容如下：一、甲方朱贤珍自愿将坐落于襄阳市襄州区张湾镇航运社区河堤边，坐北面南，约40平方米（已办土地使用证及房产证）以及甲方朱贤珍逝世后所有的抚恤金和安葬费全部赠给乙方王某。乙方王某在甲方朱贤珍去世后即受领上述全部财产。二、乙方王某保证悉心照顾甲方朱贤珍，让甲方安度晚年，至甲方朱贤珍去世之前供给生活以及医疗费用。甲方朱贤珍的饮食起居一切照顾由乙方承担，甲方朱贤珍去世后由乙方王某负责送终安葬。并有两位见证人李某，朱某签字、捺印。2016年8月18日遗赠人朱贤珍去世，原告王某将遗赠人朱贤珍火化后安葬。另查明，原告王某与遗赠人朱贤珍签订《遗赠扶养协议》时的见证人李某已经去世，见证人朱某否认该遗赠扶养协议上的签名是其本人签名，捺印并不是其本人手印，否认自己的遗赠扶养协议的见证人身份。又查明，2017年4月15日，襄州区航运片区棚户区改造项目指挥部将遗赠人朱贤珍生前居住的本案诉争的房屋作为被告赵某1的财产予以征收。上述事实，有当事人陈述，火化证明，遗赠扶养协议，房屋征收补偿评估单等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产赠给国家，集体或者法定继承人以外的人。故本案遗赠人朱贤珍可以将其生前的房屋以设立遗赠扶养协议的方式赠与法定继承人以外的人。本案诉争的焦点问题是原告王某与遗赠人朱贤珍于2016年7月19日签订的《遗赠扶养协议》是否合法有效的问题。本案中诉争的遗赠应为代书遗赠，代书遗赠应当符合代书遗赠规定的条件。根据《中华人名共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中诉争的《遗赠扶养协议》的代书人是原告王某通过用有偿服务聘请的襄阳市明正法律服务所工作者谢万勇，其自认自己是《遗赠扶养协议》的制作人而非见证人，见证人朱某不认可其是该《遗赠扶养协议》的见证人，其从未为《遗赠扶养协议》见证，另一见证人李某已去世，无法核实其见证行为是否属实，故本案诉争的《遗赠扶养协议》欠缺合法有效的形式要件，无法确定该《遗赠扶养协议》的真实性，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条三款之规定,判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2680元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年六月十一日书记员  杜剑波
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执414号之二 申请执行人：蒋恩平 被执行人：林东森 申请执行人蒋恩平与被执行人林东森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）琼9027民初1263号民事判决书判决“被告林东森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息给原告蒋恩平”。申请执行人蒋恩平于2020年4月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1263号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息、执行费650元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月21日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执414号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 wxi2wu9g249vtiad7l 案件唯一码审判员马江来 二〇二〇年六月二十一日 书记员  邢世敏 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月21日 （打印4份）
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执410号申请执行人周玉强，男，住信阳市浉河区。申请执行人张学明，男，住信阳市浉河区。被执行人信阳市润地置业有限公司法定代表人孙传强住所地信阳市浉河区。周玉强、张学明与信阳市润地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2416号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市润地置业有限公司需支付申请人周玉强、张学明房屋租赁费130000元及利息，因被执行人信阳市润地置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人周玉强、张学明向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人信阳市润地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日、2020年6月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人信阳市润地置业有限公司无可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，被执行人信阳市润地置业有限公司名下无房产。四、被执行人信阳市润地置业有限公司名下无车辆。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周玉强、张学明本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市润地置业有限公司负有继续向申请执行人周玉强、张学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 业
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢395号 张根发： 张根发申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303645元。本院已执行完毕。至此，张根发向本院申请执行的（2018）苏0311民初5959号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异185号 异议人（案外人）：陶晓霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：洪宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的（2013）穗海法刑初字第1260号刑事判决书以及（2013）穗海法刑初字第1260-1号刑事裁定书移送执行被执行人洪宇涉财产部分执行（2017）粤0105执988号、（2019）粤0105执恢681号一案。执行过程中，本院于2020年3月13日裁定拍卖被执行人洪宇所有的位于广州市海珠区海逸街7号706房的二分之一的产权份额。现案外人陶晓霞向本院提出书面异议，要求：终止查封和拍卖洪宇所有的上述房屋二分之一的产权份额。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了公开听证，异议人陶晓霞的委托代理人贺跃进到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人陶晓霞认为：1.洪宇与陶晓霞于2014年6月9日在湛江经济技术开发区人民法院调解下离婚，并经调解确认了位于广州市海珠区海逸街7号706房的房产归陶晓霞所有，洪宇以不支付小孩的抚养费为条件，当时在法院的调解中对财产进行这样的处分合法有效，并不存在恶意逃债的情形，但由于当时洪宇在监狱服刑，故无法办理产权转移手续。另外，我方的权利性质、价值考量也应优先于申请执行人的债权。2.涉案房屋已经是陶晓霞和女儿陶思辰赖以生存的唯一住房，洪宇个人的犯罪行为应由其个人负责，不应当连累我们。 被执行人洪宇并没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：2013年11月28日，关于洪宇犯挪用资金罪一案，本院作出（2013）穗海法刑初字第1260号刑事判决书判决：洪宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；等。2015年10月12日，因发现未责令洪宇退赔，本院遂作出（2013）穗海法刑初字第1260-1号刑事裁定书裁定：增加判决主文，责令洪宇退赔被害单位中交第四航务工程局有限公司人民币10585233.97元（执行时应扣除判决第三项的实际退赔数额）。2015年11月4日，中交第四航务工程局有限公司曾向本院申请强制执行，要求洪宇退赔人民币10585233.97元，本院以（2015）穗海法执字第5908号立案执行。后发现案件属于主动移送执行范围，本院遂于2017年2月20日移送执行，要求执行的项目为：责令洪宇退赔被害单位中交第四航务工程局有限公司人民币10585233.97元（执行时应扣除判决第三项的实际退赔数额），本院以（2017）粤0105执988号立案执行。2017年2月28日，本院向洪宇发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2017年7月25日轮候查封了洪宇占有的位于广州市海珠区海逸街7号706房的产权份额，现已转为正式查封。此外，因未发现洪宇有其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行。 2018年5月16日，因被害单位中交第四航务工程局有限公司申请恢复执行，本院以（2018）粤0105执恢513号立案执行。恢复执行过程中，本院发出（2018）粤0105执恢513号公告，责令洪宇立即履行生效判决所确定的义务，逾期将拍卖处置涉案房屋，后因涉案房屋产权份额不明确，且被执行人无其他可供执行的财产，该案以维持原结案状态结案。陶晓霞遂于2019年1月4日向本院提出执行异议，认为涉案房屋已经（2014）湛开法民一初字第129号民事调解书调解确认归陶晓霞个人所有，且该房屋也是陶晓霞和女儿的唯一住房，要求停止拍卖涉案房屋，如果拍卖涉案房屋，应对拍卖所得款进行分割。本院于2019年1月17日作出（2019）粤0105执异8号执行裁定书，对陶晓霞主张涉案房屋全部归其所有的意见不予支持，对陶晓霞主张涉案房屋系其唯一住房不应拍卖的意见，告知其待本院作出拍卖裁定后另案主张权利。 2019年5月21日，本院以（2019）粤0105执恢681号恢复执行，并于2020年3月13日裁定拍卖被执行人洪宇所有的位于广州市海珠区海逸街7号706房的二分之一的产权份额。2020年4月18日，本院发出（2019）粤0105执恢681号公告，责令洪宇履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法拍卖、变卖或以物抵债涉案房屋二分之一的产权份额。异议人陶晓霞遂提出本案之异议。 听证当中，陶晓霞表示基于调解书确认涉案房屋归其全部所有，故其主张的是对涉案房屋的权属异议，同时基于所有权而提出涉案房屋为唯一住房，对拍卖行为提出异议。为证明其异议主张，向本院提交如下证据：1.(2019)粤0105执恢681号公告;2.(2014)湛开法民一初字第129号民事调解书；3.契税纳税申报表和广州市契税减免税、不征税证明。 据广州市不动产登记查册表显示：海珠区海逸街7号706房系陶晓霞与洪宇共同共有，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，本院于2017年7月25日以（2017）粤0105执988号轮候查封，于2018年12月13日转为正式查封。 本院认为：因洪宇并未按执行通知履行生效判决所确定的退赔义务，涉案房屋登记为陶晓霞与洪宇共同共有，在未进行财产分割的情况下，为推进案件执行，本院裁定拍卖洪宇所有的涉案房屋二分之一的产权份额符合法律规定。现陶晓霞以涉案房屋经离婚调解书确认全部归其所有提出终止对上述产权份额的查封和拍卖，结合案件的具体情况，本院评析如下： 首先，关于陶晓霞认为其对涉案房屋享有全部所有权而主张终止查封和拍卖的问题。经审查，陶晓霞曾在2019年1月期间以涉案房屋已通经离婚调解书确认全部归其所有为由向本院提出执行异议主张解除查封，但已被本院裁定驳回。本案中，现陶晓霞再次以上述理由主张终止查封和拍卖，仍是对该房屋主张实体权利，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，由于陶晓霞曾在查封阶段针对涉案房屋向本院提出执行异议，且已被裁定驳回，现陶晓霞再次在拍卖阶段以同一理由针对该房屋主张权利，属于对同一执行标的提出异议，违反“一事不再理”原则，故对该异议理由和主张，本案不再予以审查。 关于陶晓霞认为涉案房屋系其唯一住房主张不应拍卖的问题。本院裁定拍卖的是涉案房屋二分之一的产权份额，而非处置涉案房屋全部份额，拍卖前公告并未要求房屋实际居住人腾空搬离，故不影响陶晓霞及其扶养家属的居住权，故对该项异议请求，本院不予支持。 综上，陶晓霞的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人陶晓霞提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶均兰