广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1170号原告：刘均胜，男，1955年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************510。委托诉讼代理人：刘锦平，男，1984年8月20日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：440************538，系原告儿子。被告：徐万伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住高州市***********，身份证号码440************71X。原告刘均胜诉被告徐万伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均胜的委托诉讼代理人刘锦平、被告徐万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均胜诉被告徐万伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均胜的委托诉讼代理人刘锦平、被告徐万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残损失共计168000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告徐万伟驾驶无号牌货车从白雪村往沙田圩方向行驶，于8时30分途经高州市******路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人刘均胜驾驶的粵KSB283号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘均胜受伤的交通事故。高州市交警大队认定：被告徐万伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的有关规定造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的有关规定，应负事故的主要责任。原告刘均胜承担次要责任。经高州人民医院诊断为：1、开放性左股骨骨折。2、开放性左胫骨骨折。3、开放性左右腓骨骨折。4、开放性第三掌骨骨折。5、全身多次皮肤软组织挫裂伤并皮肤缺损。后经高州市道路事故伤残鉴定委员会评定为9级伤残，左肢功能丧失50%以上，两次手术过后，患足仍不可负重需继续治疗。可见被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，包括医疗费85260元，被告徐万伟已支付11800元，误工费27000元，护理费2500元，住院伙食补助费2500元，营养费1000元，拐杖和轮椅600元，便座、复印、行军床200元，鉴定费1950元，伤残赔偿金94096元，二次手术费22000元，交通费2000元，精神损失费10000元，摩托车受损费2000元，共计251106元。综上：被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告徐万伟辩称：对原告提交的事故认定书及鉴定报告书、医疗费用清单，均有异议。对鉴定意见书，原告去鉴定前没有与我方协商，我对该鉴定报告书存在质疑不予认可。对原告起诉的事实与理由有异议，因为当时交警在现场，我车辆已经停靠在右边，没有往左行使。对交警认定书责任分担没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告徐万伟驾驶无号牌货车从白雪村往沙田圩方向行驶，于8时30分途经高州市******路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无驾驶证人原告刘均胜驾驶的粵KSB283号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告刘均胜受伤的交通事故。2020年1月10日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字［2019］第1415号《道路交通事故认定书》，认定被告徐万伟负事故的主要责任，原告刘均胜负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到高州市人民医院住院治疗，至2020年1月22日出院，住院25天，用去医疗费83487.6元。伤情诊断为：1、开放性左股骨骨折。2、开放性左胫骨骨折。3、开放性左腓骨骨折。4、开放性左第三掌骨骨折。5、全身多次皮肤软组织挫裂伤并皮肤缺损。医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养支持，左下肢避免负重不少于3个月，建议驻拐杖活动等。原告出院后，于2020年3月30日自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年3月31日出具粤国司鉴所［2020］临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，结论为：原告刘均胜之伤构成九级伤残。另查明，被告徐万伟驾驶的货车未注册登记，没有购买交强险、商业险。事故发生后，被告徐万伟赔偿了11980元。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字［2019］第1415号《道路交通事故认定书》，认定被告徐万伟负事故的主要责任，原告刘均胜负事故的次要责任。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。关于原告的伤残等级。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”原告出院后在双方未协商一致的情况下自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。庭审中，被告徐万伟对粤国司鉴所［2020］临鉴字第129号《司法鉴定意见书》有异议。本院向被告释明，其可在5天内向法院提出鉴定申请，并告知法律后果。但被告未在指定的期间内提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定，本院对［2020］临鉴字第129号《司法鉴定意见书》予以采信。关于原告的户籍性质。按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，首位数是“1”的为城镇，首位数是“2”的为农村。原告户籍所在地为高州市宝光街道**村委会，城乡分类代码为“112”。原告请求按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：1、医疗费83487.6元，按医院正式票据据实计算。原告主张住院期间外购人血白蛋白针1475元，被告有异议。原告虽提供有购买小票，但未有发票，没有购买者名字，没有医院出具的需外购药的证明，本院不予认定；原告主张85260元过高，对超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费2500元(25天×100元）。3、营养费1000元（5000元×20%）。原告伤残等级为九级，依法计算。4、护理费2500元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），护理费按150元/天计算，原告住院25天，护理费应为3750元。原告请求2500元是原告自行处分权利的行为，本院予以准许。5、残疾赔偿金94096元。原告伤残等级九级，1955年8月出生，依法计算16年，残疾赔偿金按全省2018年城镇居民人均可支配收入计算为42066元/年×16年×20%=134611.2元。但原告主张残疾赔偿金为94096元。本院庭审中已向原告释明，是否变更诉讼请求，但至本判决作出前原告未向本院提出变更请求的申请。本院认为原告主张残疾赔偿金94096元，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。6、精神损害抚慰金6000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条第一款规定，结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金6000元为宜，原告主张10000元过高，超出部分，本院不予支持。。7、鉴定费1950元（按实际票据）。8、交通费750元。原告主张1000元过高，对超出部分，本院不予支持。上述8项合计192283.6元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额项下损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共86987.6元，属伤残赔偿限额项下损失的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共105296元）。原告主张残疾器具费600元、摩托车损失费2000元、便座、复印、行军床200元，未提供证据，本院不予支持；原告已过法定退休年龄，未举证证明有劳动收入，请求误工费27000元，证据不足，本院不予支持；二次手术费22000元属后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于交强险限额内的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告徐万伟是无号牌货车的车主兼驾驶人。该车未投保交强险，徐万伟作为投保义务人，应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（医疗费用损失10000元，伤残费用损失110000元，财产损失2000元），即应赔偿原告医疗费用10000元（原告交强险医疗费用项下损失为86987.6元），赔偿原告伤残费用105296元（原告交强险伤残费用项下损失为105296元），合计被告徐万伟应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失115296元。被告徐万伟已支付11980元，扣减后被告徐万伟尚应在交强险赔偿限额内赔偿103316元（115296元-11980元）。关于交强险赔偿不足部分的赔偿问题。原告超出交强险赔偿限额的损失为76987.6元（192283.6元-115296元）。根据法律规定，原告超出交强险限额内的损失由当事人按各自过错大小承担赔偿责任。依据交警部门的责任认定，被告徐万伟负事故主要责任，本院酌定被告徐万伟依法承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告超出交强险限额内的损失53891.32元（76987.6元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告徐万伟在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任赔偿限额内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共103316元给原告刘均胜；二、限被告徐万伟在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告超出交强险限额的损失53891.32元给原告刘均胜；三、驳回原告刘均胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告刘均胜负担118元，被告徐万伟负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年六月十三日书记员  杨 健速录员  陈柏儒