wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初470号原告：刘秀盘，女，汉族，1963年8月17日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：蒋天昌，男，住址：漯河市郾城区。原告刘秀盘诉被告蒋天昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法进行审理。原告刘秀盘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款七万元及利息（利息从2019年9月6日至还清之日，按同期银行贷款利率计算1239元）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告所在村相邻，被告30年前至今在王店有个银行工作点，一般村民都称为银行。原告自婚前一直在被告处存款，到2015年原告在被告处存款余额为7万元，原告于2015年向被告要欠款时，被告以经济紧张为由，拖欠不还。但被告给原告打了个欠条，该条注明2019年9月6日还款，并且注明肆年还请。2015年至今原告不断向被告追要该笔欠款，至今被告躲而不见，原告无奈只有诉请法院，请求法院依法维护原告权益，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告刘秀盘不能提供被告蒋天昌的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秀盘的起诉。本案诉讼费790元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年六月四日书记员 张文思
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5973号申请执行人：苏州长煌工业科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P426L9M，住所地昆山市周市镇市东河路408号2号房。法定代表人：别颖。被执行人：江苏美明德机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLHXK2N，住所地昆山市巴城镇城北西路2068号4号楼一层。法定代表人：董海英。申请执行人苏州长煌工业科技有限公司与被执行人江苏美明德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20875号已经发生法律效力。由于被执行人江苏美明德机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏美明德机械设备有限公司银行存款人民币20425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3184号原告：蔡大占，男，1955年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈小平，女，1958年6月3日出生，汉族，住址同上。原告：蔡仲悦，男，1995年1月21日出生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：上海西部企业(集团)有限公司,住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：江蕾,职务董事长。被告：上海普陀物业有限公司,住,住所地上海市普陀区雪松路****/div>法定代表人：曹青,职务总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴坚文，公司员工。被告：上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海，住所地上海市普陀区>法定代表人：柴恩雨，职务董事长。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。被告：上海市普陀区城市建设投资有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区>法定代表人：赵永生，职务董事长。委托诉讼代理人：刘娜、嵇建华，公司员工。原告蔡大占、陈小平、蔡仲悦与被告上海西部企业(集团)有限公司(以下简称“西部集团”)、上海普陀物业有限公司(以下称“普陀物业”)、上海安居房产开发有限责任公司(以下称“安居房产”)、上海市普陀区城市建设投资有限公司(以下称“普陀城投”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大占、陈小平及三原告委托诉讼代理人陈光慧、崔萍，被告西部集团、普陀物业的委托诉讼代理人吴坚文，被告安居房产的委托诉讼代理人刘佳，被告普陀城投的委托诉讼代理人刘娜、嵇建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡大占、陈小平、蔡仲悦向本院提出诉讼请求：1、确认原告与西部集团、普陀物业就上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；2、判令安居房产、普陀城投配合原告将涉案房屋恢复登记至原公房状态；3、判令四被告返还原告为购房支出的钱款、房屋首期维修基金等共计16721元(以下币种均为人民币)。事实和理由：蔡仲悦为蔡大占、陈小平夫妇之子。系争房屋原为公房，四被告分别为房屋代管人或实际权利人。2012年，原告通过普陀物业得知系争房屋可通过签订公房出售合同完成产权购置，遂将包括身份证、私章在内的相应材料交与普陀物业由其代办手续，并要求将三原告列为产权人。之后，自称公司员工的张某陪同原告赴房地产登记部门领取了权利人为三原告的房产证。2019年12月，原告为租户办理居住证时得知，蔡仲悦作为房屋产权人的身份信息的公示登记状况与现实不符，其身份证载明的出生年份为1995年，而公示登记的出生年份却为1993年。经查证，方知张某为使当时尚未成年的蔡仲悦具备购房资格，在为原告代办公房购置手续时提供了虚假的身份信息，因原告未亲历购房，所持的房屋产权证亦不列明产权人的身份信息，故多年来对此事一无所知。综上，原告认为，《上海市公有住房出售合同》以合法形式掩盖了非法目的，而负有审核义务的西部集团、普陀物业在签订合同时对蔡仲悦非适格购房者、身份信息造假、手续由其公司员工代理等事实明知却推卸责任，故合同应被认定为无效。被告西部集团、普陀物业辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：公房购置应由原告主动申请，并经被告审核通过后完成付费、签约手续，产权按规定不得登记于未成年人名下，产证的申办则由原告自行将所需材料向房产登记部门送审，公司只对完成购置后的公房作信息变更却无委托他人为原告代办的义务。现有证据表明，涉案合同签署时，蔡仲悦提供的身份证信息与合同中载明的一致，张某是三原告的代理人而非被告公司员工，此外，原告支付的购房款中部分已作为小区的维修基金，不应由被告退还。被告安居房产的辩称，系争房屋由安居房产、普陀城投委托西部集团、普陀物业办理出售事宜，其余意见同西部集团、普陀物业。被告普陀城投辩称，系争房屋由安居房产、普陀城投共同参建用于动迁安置，按公房管理的惯例委托西部集团、普陀物业进行物业服务并办理公房出售事宜，三原告支付的购房款已完成上交手续，其余意见同西部集团、普陀物业。本院经审理认定事实如下：2012年8月，三原告与西部集团、普陀物业签订了《上海市公有住房出售合同》，约定由原告支付购房款及维修基金等各类费用购置系争房屋，该合同“购房人”一栏载明“……蔡仲悦身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，同年9月，房屋完成产权登记。2020年3月5日，原告诉至法院请求判决如其诉请。另查明，房地产登记管理部门留存的、与系争房屋产权登记手续相关的“上海市普陀区房地产登记收件收据”中，申请权利人的代理人一栏署名为“张铸”；“上海市房地产登记申请书”中，受让人的代理人一栏署名为“张铸”。本院认为，对民事合同效力的判定须符合法律规定。经审查，即使原告的陈述属实，即涉案《上海市公有住房出售合同》签订过程中发生了其所认为的违规行为，仍不足以证实该合同满足法定的无效要件，恢复房屋原状的理由亦不充分，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：对原告蔡大占、陈小平、蔡仲悦的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币704元，减半收取，计人民币352元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  曹 彬二〇二〇年六月十九日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文第五十二条下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执237号之二申请执行人：杜某某，女，1975年10月11日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：于某，男，汉族，1981年09月21日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国邮政储蓄银行602350049260144×××86账户内存款人民币235761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4027号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王甜。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王甜金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11899.25元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿11899.25元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4027号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保585号 申请人：山东阳信驰翔混凝土有限公司，住所地：阳信县洋湖乡前高东村700米温洋路西侧，统一社会信用代码：9137162249439466X1，法定代表人：管文昌。 被申请人：滨州市水利建筑安装工程处，住宿地：滨州市渤海七路503号，统一社会信用代码：91371600MA3ＢYDＮＫ３２，法定代表人：王建文。 本院受理申请人山东阳信驰翔混凝土有限公司与被申请人滨州市水利建筑安装工程处执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张新坤
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执222号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行，统一社会信用代码：91371328310370090E，住所地：蒙阴县湖滨路**。 负责人：邹建国，行长。 被执行人：于在水，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：韩纪苓，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：于永福，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王伟，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人于在水、韩纪苓、于永福、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的270000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月20日，2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人于在水、韩纪苓、于永福、王伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有264548.27元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于在水、韩纪苓、于永福、王伟借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初1068号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  公维龙 二〇二〇年六月十七日 书记员张妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1984号   原告：马某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。   被告：李某。   原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告马某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告马某负担。   朱伟   审 判 员 贾如意     二Ｏ二Ｏ年六月八日   法官助理 马 亮   书 记 员 陶圆圆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2215号原告张贵萍，女，1981年2月16日出生，汉族，住广东省博罗县******被告何政，男，1998年5月20日出生，汉族，住江西省赣州信丰县********原告张贵萍诉被告何政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贵萍撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张贵萍负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年六月十日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6914号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：付卯秀，女，1984年6月14日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告付卯秀信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××01的信用卡截止至2019年11月7日的欠款合计298015.24元，其中本金272500元，利息15697.19元，违约金2258.42元，其他费用7559.63元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 付卯秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××01。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。 6、开始逾期时间：2019年1月3日。 7、申请时间：2018年5月14日。 8、开卡时间：2018年6月13日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月7日。 11、欠款本金金额：272500元。 12、欠款利息金额：15697.19元。 13、欠款违约金金额：2258.42元。 14、其他费用金额：专项分期手续费7559.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付卯秀应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金272500元、利息15697.19元、违约金2258.42元、其他费用7559.63元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由付卯秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3413号原告：临汾市信融普惠网络科技有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人:刘兆平。被告：张小芳，女，1975年3月19日出生，汉族。原告临汾市信融普惠网络科技有限公司与被告张小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市信融普惠网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市信融普惠网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2965元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月十日书记员 邓苗苗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初5454号申请人：西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**长安路街道办事处**。法定代表人：皱某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建帮置业有限公司，住所，住所地：西安市碑林区和平路**div>法定代表人：王某某，该公司总经理。申请人西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司（以下简称：中央商务区公司）与被申请人陕西建帮置业有限公司（建帮公司）合同纠纷一案。申请人中央商务区公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下2442927.1元存款或查封等额其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建帮置业有限公司名下存款2442927.1元或查封等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马西来二〇二〇年六月九日书记员  刘 美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2498号 原告：韦某1，男，1978年10月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告:韦某2，女，1970年10月8日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦某1，男，1978年10月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告:韦某3，男，1965年1月8日出生，壮族,住广西来宾市兴宾区。 原告:韦某4，女，1959年10月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：罗某，女，1954年11月26日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：卢，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4诉被告罗某共有纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韦某1、韦某3、韦某4，被告罗某及其委托诉讼代理人卢、刘平菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4向本院提出诉讼请求：丧葬费和一次性生活困难补助费计49882.4元、死亡当月养老金3446.6元的应得费归原告韦某4、韦某3、韦某2、韦某1所有。 事实和理由：四位原告与被告系第三继母关系，四原告的父亲韦某某系原告是父子(女）关系，韦某某于2020年1月12日去世，去世后的丧葬费和一次性生活困难补助费共计49882.4元和死亡当月养老金3446.6元全于2020年1月15日由被告领走。韦某某于2020年1月19日火化，火化的费用和送回老家安葬等所有费用都是四原告支付，并向被告索要无果，故现原告诉至法院，请求依法裁判。 被告罗某辩称，不同意原告的诉请，我们只认可原告支付的火化费用，其他费用被告不予认可；韦某某与被告婚后一直共同居住，生活来源主要是韦某某每月的退休金，并且韦某某生病期间也是被告照顾，四原告在韦某某生前未尽到赡养义务。 本院经审理认定事实如下：韦某某于2020年1月12日死亡，其父母均先于韦某某死亡。韦某某生前有三段婚姻，第一段婚姻配偶系潘桂珍，二人共同生育四个子女，即原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4，第二段婚姻配偶系汤某，二人婚后未生育和收养小孩，第三段婚姻配偶系被告罗某，二人婚后亦未生育和收养小孩。另查明，韦某某生前是广西柳州钢铁集团有限公司职工，韦某某去世后经单位核准发放丧葬费22309.6元、一次性生活困难补助费27572.8元，合计49882.4元，死亡当月基本养老金3446.6元。上述两笔款项通过银行发放方式转入韦某某中国农业银行账户，后由被告罗某领取。再查明，原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4为韦某某支付丧葬费1440元，被告对该款亦予以认可。 本院认为，生活困难补助费是单位工作人员因公死亡后，单位定期或临时给予其生活有困难的遗属的补助费。对生活困难补助金享有取得分配的权利人应是死者的亲属，原则上由具有法定继承权的亲属享有，一般予以平均分割。本案原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4和被告罗某均系韦某某的法定继承人，对一次性生活困难补助费27572.8元享有同等份额。考虑到被告罗某生活来源主要来自韦某某，且对韦某某生前的生活起居照顾较多，在分配时予以适当照顾，故本院确认四原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4分别分得韦某某一次性生活困难补助费的17.5%即4825.24元（27572.8元*17.5%），被告罗某分得30%即8271.84元（27572.8元*30%）。关于丧葬费的分割，丧葬费是对安葬死者所产生费用的补偿，原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4已支付丧葬费用1440元，故丧葬费22309.6元应优先支付四位原告实际支出的部分，剩余部分20869.6元可以按照一次性生活困难补助费的分配方式再次分配，即四原告分别分得丧葬费4012.18元(1440*25%+20869.6*17.5%），被告罗某分得丧葬费6260.88元（20869.6*30%）。 关于基本养老金的问题，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“婚姻存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”，本案韦某某死亡当月基本养老金3446.6元属于夫妻共同财产，原告主张分割养老金属于遗产纠纷，应另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效后10日内分别向原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4支付韦某某的一次性生活困难补助费4825.24元、丧葬费4012.18元。 驳回原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的其他诉讼请求。 案件受理费1133元（原告韦某1已预交），减半收取566.5元，由原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4共负担191元，由被告罗某负担375.5元并向原告韦某1直接支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邹海容 书 记 员 雷才缘
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4790号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路**楼501。负责人：唐海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1981年11月1日出生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。被告：纪丽霞,住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月四日书记员  张智洪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执918号之二移交执行部门：本院审判庭。被执行人：崔向志，男，1980年08月16日生，原住所地菏泽市人民路**南华康城**楼****，现住址不明。本院于2019年10月22日以(2019)鲁1791执保267号保全裁定对崔向志民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔向志民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔向志在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3988.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月八日书记员  曹 顺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11273号之二解除保全申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族，1985年12月3日生，，住所地武汉市武昌区委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。被申请人：焦祖彬，男，汉族，1981年2月16日生，，住所地重庆市长寿区被申请人：核工业志诚建设工程有限公司，，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内统一社会信用代码91360681160124942X。法定代表人：王建新，职务不详。贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉核工业志诚建设工程有限公司、焦祖彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2019年11月21日作出（2019）黔0115民初11273号民事裁定书，裁定结被申请人核工业志诚建设工程有限公司、焦祖彬银行存款共计186,995.28元或查封、扣押其等值的其他财产。在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人核工业志诚建设工程有限公司、焦祖彬银行存款共计186,995.28元和其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 素二〇二〇年六月十九日书记员 杨千秋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执113号申请人：朱勇，男，1994年11月3日生，汉族，住东海县。被执行人：印庆功，男，1994年5月18日生，汉族，住东海县。申请人朱勇与被执行人印庆功民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏0722民初2001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为23376元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3430.61元至申请人申请执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十五日书记员  陈江超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异336号 异议人（申请执行人）：梁建勋，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林金爱，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张昕，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人梁建勋与被执行人杨耀祖、张昕民间借贷纠纷一案，异议人于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梁建勋称，首先，由于被执行人没有按照佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第140号民事调解书约定还款，异议人向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第9531号。后异议人于2020年1月2日向法院申请查阅档案才得知，法院因收到《结案申请书》而于2016年4月26日作出（2015）佛顺法执字第9531号执行完毕告知书，本案被终结执行。其次，异议人的实体权利没有得到实现，依法申请恢复对原民事调解书的执行符合法律规定。根据最高人民法院印发的《关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案虽有《结案申请书》及《执行完毕告知书》，但《结案申请书》中仅说明了被执行人已按分期付款协议履行，并未说明已履行完毕，而《执行完毕告知书》所载被执行人依据民事调解书履行了确定的义务显然与事实不符。事实上，异议人并未与被执行人达成任何和解协议，申请执行人的权利根本没有得到实现，且申请执行的条件已具备，异议人申请恢复执行的，法院应当恢复执行。再次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条和《民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方签名或盖章，或递交由双方当事人确认的和解协议，但本案异议人并没有与被执行人达成和解协议，亦无和解笔录，且被执行人未经异议人同意或授权擅自提交了《结案申请书》，导致异议人没有及时得知本案被终结执行的情况。最后，法院不予恢复执行违反法律规定，因为异议人于2020年5月13日申请恢复执行，法院于2020年5月14日电话回复，认为本案已作出执行完毕告知书，终结执行程序，故不予立案，而根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定，当事人认为不予恢复执行违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。综上所述，请求撤销法院2020年5月14日作出的不予恢复执行的决定，恢复对（2015）佛顺法执字第9531号案的执行程序。 被执行人杨耀祖称，首先，本案经申请执行人提交《结案申请书》，说明双方已按协议履行，申请结案，法院于2016年4月26日作出《执行完毕告知书》，已执行完毕，程序上已无恢复可能。而恢复执行是指案件符合法定条件而中止执行、终结本次执行程序或达成和解协议等的执行案件，因中止情形消除、发现有可供执行财产或一方当事人不履行和解协议等而由法院依职权或当事人申请继续执行原生效法律文书的行为。本案并不属于上述三种可恢复情形之一。其次，原执行案件在实体上已通过相互折抵履行完毕，因为申请执行人与被执行人是多年生意搭档，相互之间存在极其复杂的资金往来，故在执行期间双方就多年来往资金进行了折抵，申请执行人同意折抵方案，否则不会向法院提交结案申请。再次，本案也超过了二年的申请执行期限，人民法院不应受理，因为申请执行人于2020年5月26日申请恢复执行，无论从调解生效之日即2015年4月25日起算，还是从法院出具《执行完毕告知书》作出之日即2016年4月26日起算，均已超过了两年的申请执行期限。最后，因双方关系近年破裂，申请执行人在协议履行完毕后，贪图私利，想再次利用已结旧案启动执行，违背诚实信用原则，人民法院不应支持。 本院经审查查明，由于被执行人没有按照佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第140号民事调解书约定履行义务，异议人向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第9531号。本院在执行过程中，因当事人提供由申请执行人签名确认的《结案申请书》，本院于2016年4月26日作出（2015）佛顺法执字第9531号《执行完毕告知书》，并通过挂号信邮寄给双方当事人。 上述《结案申请书》记载：贵院执行的梁建勋诉杨耀祖民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）佛顺法执字第9531号〕，双方已达成《分期付款协议》并已按协议履行，现依法申请结案，请予批准。在听证过程中，异议人确认该申请书“申请人”处签名为其本人亲笔签名。 2020年5月13日，异议人向本院提出恢复执行（2015）佛顺法执字第9531号案件。2020年5月14日，本院以该案已执行完毕为由，不同意异议人要求恢复执行的申请。后异议人于2020年6月15日向本院提出异议。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、执行案件受理通知书、结案申请书、执行完毕告知书、挂号信函收据等证据佐证。 本院认为，根据（2015）佛顺法执字第9531号执行完毕告知书，该案是以被执行人履行完毕民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕为由结案，并非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定终结执行，亦非根据当事人在执行过程中达成和解协议而裁定终结本次执行，更不是中上执行，故异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条的规定，要求本院恢复（2015）佛顺法执字第9531号案件的执行，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回梁建勋的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁惠玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4012号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刁盼。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刁盼金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3838.32元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3838.32元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4012号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执871号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人张春杰，男，1999年2月13日出生，汉族，住新野县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张春杰为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人张春杰按本院（2020）豫1329刑初20号刑事判决书缴纳罚金2000元并退赔7850元。被执行人张春杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张春杰为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张春杰名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张春杰发出限制消费令，并依法将被执行人张春杰纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人张春杰有可供执行的财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人张春杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329刑初20号刑事判决书中有关张春杰刑事罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人张春杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 万春磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3737号 被执行人：吴兵，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于被执行人吴兵盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初800号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴兵应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3737号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保111号申请人：内蒙古某银行股份有限公司，住所地：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某，系该行董事长。被申请人：安某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：程某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：李某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：刘某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：张某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人安某、程某、李某、刘某、张某在所有银行的存款234799.14元。同时,申请内蒙古某银行股份有限公司向法院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人安某、程某、李某、刘某、张某在所有银行的存款234799.14元；冻结期限为十二个月。案件申请费1694元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年六月一十七日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2445号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：汪某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十八日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，地址饶河县。法定代表人：吕元滨。被执行人：陈辉,男性,1979年2月10日出生,住黑龙江省宝清县。被执行人：郑丽芹,女性,1981年7月27日出生,住黑龙江省宝清县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与陈辉、郑丽芹借款合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1995号 申请人：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住宿州市汇源大道**，统一社会信用代码91341300686889835H。 法定代表人：王万宇。 被执行人：刘亚，男，1985年02月16日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：徐燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住，住安徽省淮北市烈山区/div> 被执行人：张伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行××安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被执行人刘亚、徐燕、张伟借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘亚、徐燕、张伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘亚、徐燕、张伟立即履行(2019)皖1302民初4220号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人刘亚、徐燕、张伟的银行存款486838元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人刘亚、徐燕、张伟所有的价值为486838元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘亚、徐燕、张伟名下车辆的，限被执行人刘亚、徐燕、张伟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年六月十日 执行助理吴伟 书记员王响
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3971号原告：蒋余权，男，1947年10月24日出生，汉族，住乐清市。被告：郑岁权，男，1958年7月13日出生，汉族，住乐清市。被告：郑爱玉，女，1962年7月28日出生，汉族，住乐清市。原告蒋余权与被告郑岁权、郑爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋余权、被告郑岁权到庭参加诉讼。被告郑爱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋余权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及利息损失（以本金11万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告郑岁权系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年7月30日，被告郑岁权因经济困难向原告蒋余权借款26万元（现金交付）。后被告郑岁权于2008年1月向原告归还借款15万元（现金交付，一次性交付），故而被告于2008年1月5日重新出具借条给原告，载明其欠原告蒋余权现金11万元。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。综上，原告与被告民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告拖延支付已构成违约，应承担共同偿还原告借款本金11万元及利息的责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告郑岁权辩称：一、答辩人根本不存在向被答辩人借款11万元的事实，实际情况是答辩人向乐清市顺意农业科技有限公司借款11万元，有答辩人与被答辩人的录音为证，故被答辩人诉讼主体不适格，应当驳回被答辩人的起诉。乐清市顺意农业科技有限公司于2007年6月29日成立，股东为蒋余权（占1股）、张定超（占1股，工商错误登记为蒋定超）、石胜海（占1股）、蒋孟贤（占1股）、郑岁权（占1股）、郑孟光（占3股）、王文兴（占1股）、郑祥济（占1股）、郑阿成（占1股，隐名股东）。上述全体股东决定由答辩人与郑祥济负责公司的前期运营，并由答辩人于2007年7月30日向公司预支26万元，该款项通过公司股东兼财务即被答辩人以现金方式交付答辩人。2018年1月5日经过对账核算，公司前期运营已实际付出15万元且仍有11万元预支款在答辩人手上，故答辩人出具一张11万元现金借款的借条给被答辩人。答辩人出具涉案借条时因被答辩人系公司财务而直接把出借人写为被答辩人，但涉案借条真实出借人为乐清市顺意农业科技有限公司并非被答辩人。乐清市顺意农业科技有限公司系涉案借条的真实债权人，有权向答辩人提起诉讼并要求答辩人清偿借款，但公司目前已处于吊销状态，故上述诉讼权利行使的前置条件应当为成立清算小组。被答辩人在无清算小组转让涉案借条债权给被答辩人的情况下，无权以个人名义要求答辩人清偿借款。退一步来说，被答辩人在录音里自愿放弃因其在公司的股权比例而对答辩人享有的债权份额，也是无权要求答辩人清偿借款。二、答辩人向乐清市顺意农业科技有限公司所借11万元属于个人债务且用于个人消费支出和清偿个人债务，根本没有用于家庭生活经营，故答辩人的配偶郑爱玉无需承担共同偿还责任。涉案借条11万元系答辩人以个人名义出具的超出家庭日常生活所需所负的债务，且被答辩人没有提供任何证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等，故上述债务应当属于答辩人郑岁权的个人债务。综上所述，恳请贵院本着实事求是的原则，依法查清本案的事实真相，驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益，彰显法律公平正义。被告郑爱玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑岁权与被告郑爱玉系夫妻关系，2015年6月1日补办结婚登记。2007年7月30日，被告郑岁权因资金周转需要从原告蒋余权处获取借款26万元。后被告郑岁权偿还了15万元，尚欠11万元，为此，2008年1月5日，被告郑岁权出具一份领款收据交原告收执，领款收据载明收到蒋余权现金借款11万元。双方未就借款约定利息。后经原告催讨，被告郑岁权偿还了2万元，剩余款项至今没有偿还。以上事实，由原告提供的原告身份证、俩被告户籍证明、领款收据、银行卡取款业务回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该借据所记载的内容，一般不能轻易否定其证明力。被告郑岁权辩称款项实际出借人是案外人乐清市顺意农业科技有限公司，但其提供的录音资料中原告并未确认款项系案外人乐清市顺意农业科技有限公司出借，在庭审中原告亦再次明确款项系其个人出借。鉴于被告郑岁权作为一个具有完全民事行为能力的自然人，向原告出具收据，确认已收到原告借款，且原告提供了银行卡取款业务回单对该收据之前的付款情况予以佐证，而被告郑岁权并未提供确实有效的证据证明其主张，故本院对被告郑岁权的上述意见依法不予采纳，对原告提供的证据及其主张的出借事实，依法予以认定。双方就借款未约定利息，应视为不支付利息，故被告郑岁权的还款2万元应作为借款本金予以扣除。但被告郑岁权至今未偿还全部借款，已构成违约，现原告要求被告郑岁权承担自原告起诉之日起按年利率6%计算利息损失的违约责任，于法有据，本院予以支持。关于本案债务是否属于俩被告夫妻共同债务的问题。原告未提供证据证明该债务有用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定为俩被告的夫妻共同债务，对原告要求被告郑爱玉承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告郑爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岁权应偿付原告蒋余权借款本金9万元及利息损失（自2020年5月18日起以借款本金9万元为基数按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告蒋余权的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑岁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年六月十二日代书记员 钱晶晶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民再14号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省临颍县城关镇人民路中段。法定代表人：王丽娜，任主任。委托诉讼代理人：卢彦芳，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：张天申，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省临颍县。原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉原审被告张天申追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年6月15日作出（2017）豫1122民初275号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）豫1122民监14号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月10日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人卢彦芳、谢有志及原审被告张天申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告担保中心称，原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为促进全民创业，开展小额贷款担保工作。被告创业缺少资金，向原告申请贷款担保，原告给被告审批发放了贷款。贷款到期被告不按期还款，其担保人也未还款，起诉要求二被告承担连带清偿借款及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。再审中原审原告撤回对原审被告杨丽红的诉讼请求。原审被告张天申辩称，对贷款不知情，没有贷过款，也不认识担保人。原审原告提起诉讼，请求：要求二被告承担连带清偿借款3万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原审查明，经被告申请，原告担保中心审批，临农村信用合作联社于2009年6月22日给被告张天申发放贷款3万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原告和被告杨丽红作为保证人为被告张天申借款提供连带担保。借款到期，二被告未还款，临农村信用合作社从原告账户上划走3万元，引起本诉。原审另查明，原告认可保证人是虚假的。原审认为，被告张天申借款有借据在案佐证。借款到期后，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。原告替被告偿还借款后，取得向其追偿的权利。原告认可被告杨丽红作为保证人杨丽红是虚假的，保证人杨丽红不承担连带清偿责任。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持，原审判决：一、被告张天申于本判决生效后五日内偿还原告临下岗失业人员小额贷款担保中心现金3万元及利息（利息为月息7厘，自2011年6月22日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：经张天申申请，原审原告担保中心审批，临农村信用合作联社于2009年6月22日给被告张天申发放贷款3万元、双方约定借款期限两年，期间无利息。逾期利息为月息7厘。原审原告作为保证人为张天申提供连带担保。借款到期后，贷款人未还款，临农村信用合作社从原审原告账户上将涉案贷款3万元划走。另查明，原审被告称对该贷款不知情，没有在临农村信用合作社贷过款，也没有在担保中心申请过贷款。原审原告提供了张天申的“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，称原审被告在其单位申请贷款，并经临农村信用合作社发放贷款。原审被告对小额担保贷款申请审批表、保证担保合同、借款借据上的签名均不予认可，称该贷款不知情，也没有在上述审批表及合同上签名及按指印，也没有收到临农村信用合作社发放贷款的款项，在庭审后向本院提出鉴定申请，申请对借款借据上的签名及指纹进行司法鉴定。本院通知原审原告，原审原告在规定时间内未内将借据原件提交本院。再查明，本院（2014）临刑初字第141号刑事判决书查明，赵宝忠在2008年5月份至2010年4月份担任贷款担保中心主任期间大部分是严格按照贷款流程办理的，有个别的由于工作量大的原因没有见到申请人和担保人，而是有其他人代为办理的情况，从而导致400余万元贷款无法收回，主要是申请人和担保人不认可，这里面存在有第三方冒用申请方和担保方手续的，还有一部分是第三方借双方手续办的，这两种情况的用款人都是第三方，不是申请人。该判决还查明，裴晓敏、郭晓丽、张晓军、张天申、贾素阁、张素芳、岳秋雨、王影乐是申请人的贷款中，担保人信息是虚假的，王平、李跃伟在另外两笔贷款中是担保人，其二人信息是伪造的。赵宝忠犯滥用职权罪，被本院判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。再查明，原审原告担保中心在再审庭审时，当庭申请撤回对杨丽红的起诉，原审被告张天申同意原审原告撤回对原审被告杨丽红的起诉，本院予以准许。本院再审认为：本案原审原告起诉案由为借款合同纠纷，经审理并向原审原告释明，将本案案由变更为追偿权纠纷。原审原告提供了“小额担保贷款申请审批表、身份信息、下岗失业证、户籍信息、保证担保合同、借款借据、发放贷款的存款凭条”等证据，虽然证明该款项是由原审原告将该款归还临农村信用合作社，但是原审被告对贷款不予认可，并申请鉴定。原审原告在规定时间内未提供证据原件，无法进行鉴定。且本案与原审原告单位原主任赵宝忠职务犯罪一案有关联，原审原告提供的证据不能证明该本案贷款系原审被告所贷。原审原告要求追偿，证据不足，本院不予认定。原审判决认定事实有误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款：“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，原审判决依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1122民初275号民事判决；二、驳回原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。原审案件受理费550元，由原审原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  史洋洋人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年六月十六日书 记 员  董 旭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执375号申请执行人：王洪亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫振军，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王洪亮与闫振军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初1385号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人闫振军名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月十八日书记员 曹如玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10705号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2071号申请执行人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地：上海闵行区虹梅南路****。法定代表人：KIMWOOSEOP,总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**iv>法定代表人：张玮，总经理。本院在执行衣念（上海）时装贸易有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初13900号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人衣念（上海）时装贸易有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币271647.42元及利息，执行费3975元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安兴正元购物中心有限公司至今未履行，经查询，被执行人名下查无车辆及房产信息，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币271647.42元及利息，执行费3975元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月十五日书记员李谊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2384号原告：朱信龙，男，1993年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告:杨汶霖，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告朱信龙与被告杨汶霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱信龙委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼，被告杨汶霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告货款30000元。事实和理由：2018年9月，原告在被告处购买砂石，并将货款30000元转于被告，后被告一直不予发货，亦不予退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨汶霖未答辩。原告朱信龙为证明其主张提供如下证据：转账记录一份，证明原告朱信龙向被告杨汶霖支付购买砂石款30000元。被告杨汶霖未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱信龙向被告杨汶霖购买砂石，以转账的方式向被告杨汶霖支付30000元货款，被告向原告发货价值1000元的砂石后不再发货。后被告杨汶霖向原告退回货款10000元，现尚欠原告货款19000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱信龙与被告杨汶霖之间出售、购买砂石的行为系买卖合同行为，原告朱信龙按照约定向被告杨汶霖给付货款后，被告杨汶霖应按照约定向原告足额交付砂石。现被告杨汶霖尚欠原告货款19000元，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告朱信龙要求被告杨汶霖返还货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨汶霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨汶霖返还原告朱信龙货款19000元，于本判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱信龙负担75元，被告杨汶霖负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十八日书记员 孙志国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2610号申请人：盐城市金祥桩基工程有限公司亭湖分公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村**（19）。负责人：陈亚飞，该公司经理。被申请人：江苏文永建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马居委会文化产业园汇鑫大厦****（D)。法定代表人：王文勇，该公司总经理。申请人盐城市金祥桩基工程有限公司亭湖分公司与被申请人江苏文某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城市金祥桩基工程有限公司亭湖分公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏文某建设工程有限公司的财产在价值210万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市金祥桩基工程有限公司亭湖分公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市金祥桩基工程有限公司亭湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文永建设工程有限公司银行存款210万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市金祥桩基工程有限公司亭湖分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执825号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人韦松儿，女，汉族，1982年10月30日出生，住广西横县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人韦松儿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人韦松儿从2020年6月30日至2021年3月31日，共10个月，每个月月底最少还款1700元，直至还清该案件的欠款。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30770号之一 申请执行人：邓得成，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。 委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。 被执行人：徐永红，女，1968年10月17日出生，住广东省和平县。 被执行人：徐某，男，2003年9月19日出生，住广东省和平县。 被执行人：徐桂华，女，1995年5月8日出生，住广东省和平县。 被执行人：张和有，女，1933年11月28日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：徐珍华，女，1991年10月10日出生，住广东省和平县。 关于申请执行人邓得成与被执行人徐永红、徐某、徐桂华、徐珍华、张和有买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初8636号、（2019）粤06民终10344号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：徐永红、徐某、徐珍华、徐桂华、张和有应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承徐佰儒遗产的实际价值范围内向邓得成支付货款84047元并以该款为本金从2018年5月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款损失予邓得成。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院查明位于五被执行人继承死者徐佰儒位于河源市××城区上城县××城××花园××503的不动产为（2018）粤0605执保3628号案首封，因该案仍在上诉期间，故本案暂无法处理上述不动产，申请执行人对此无异议且未能提供五被执行人继承死者徐佰儒其他遗产的证据，并撤销本案执行申请。 本院认为，五被执行人继承死者徐佰儒的不动产为另案首封，待另案申请执行并实际处置不动产后将依法进行分配。申请执行人撤销本案执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30770号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现五被执行人有继承死者徐佰儒其他财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  岑家辉 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁炳辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢439号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：王志强，男，1970年08月06出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第04237号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王志强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金5857606.06元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29415号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 被执行人陆蜜，女，1975年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆蜜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6278号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金456884.27元、利息（含罚息）294484.53元、复利103886.71元；支付律师费500元；返还诉讼费12357.55元并承担本案执行费13269.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆蜜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年1月3日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执29415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 林 仲 平
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保229号申请执行人：吕某，男被执行人：宗某某，男吕某与宗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1113号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告宗某某银行账户存款280000元，或查封、扣押同等价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被执行人宗某某名下中国农业银行账号：622XXXX********内存款0元；622XXXXXXXXXXXX内存款0元；62148XXXXXXXXXXXX内存款0元；平安银行账号：2000XXXX********内存款0元；中国工商银行账号：27090XXXX********内存款0元；中国民生银行账号：5000000XXXX********内存款0元；轮候冻结招商银行账号：621486XXXX********内存款107542.47元。申请人向本院提供财产线索被执行人宗某某名下位于西安市雁塔区世家星城二期房产，经本院向西安市不动产登记中心查询被执行人宗某某名下无房产，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保229号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年六月三十日书记员  赵成诚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3876号原告：何艳芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住清远市清城区******丽清花园丽盈苑一梯1202号。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告何艳芳与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳芳的委托诉讼代理人冯嘉颖，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款15133.12元给原告；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月30日，原告作为买受人，与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市********丽清花园丽盈苑一梯12层02号房屋一套，单价为每平方米5776元，购房总价款为515566元。合同签订后原告己按合同约定支付了全部购房款给被告。合同约定房屋建筑面积共106.36平方米，但是在原告的房产证上标注的建筑面积为103.74平方米，相比购房合同所约定的少2.62平方米。因此，被告应退还购房款15133.12元给原告。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告侨阳公司辩称，答辩人认为原告诉请的面积差异计算方法有误。根据合同第四条，应按套内面积计价，案涉商品房的面积差异并非原告诉请的建筑面积差异。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市********丽清花园丽盈苑一梯12层02号房屋；房屋建筑面积106.36平方米，其中套内建筑面积89.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.10平方米；该商品房按套出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米5776元，总金额515566元。房管部门向原告核发的粤（2019）清远市不动产权第0088774号不动产权利证书，载明案涉房屋建筑面积103.74平方米，专有建筑面积87.06平方米。本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。根据《商品房买卖合同》，原告所购买房屋的套内建筑面积为89.26平方米，而不动产权证书载明的专有建筑面积为87.06平方米，故对于面积误差2.2平方米的房屋价款12707.20元，被告应当退还给原告。对原告主张被告退还购房款15133.12元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向原告何艳芳退还购房款12707.20元。二、驳回原告何艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告何艳芳负担14元，被告清远市侨阳房地产有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年六月十日书记员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5416号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：温广盛，男，汉族，1988年11月14日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告温广盛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告温广盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币13332元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月31日签订贷款合同，约定被告向原告借款2万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告收到借款后仅偿还6668元，尚欠本金13332元未还，现已逾期。请求法院支持原告的请求。温广盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》、银行流水、《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系具有办理各项小额贷款资质的企业，曾用名称为青岛市城阳区亚财联小额贷款有限公司。2014年7月28日，被告向原告申请贷款用于短期拆借，申请表填写的住宅地址为山东省胶州市惠州路小区12号楼3单元6层东。2014年7月31日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；借款人应按合同约定清偿贷款本金、利息、违约金及其他应付费用，否则贷款人有权随时解除合同；贷款人向借款人催款所引起的诉讼费、律师费等在内的一切费用由借款人承担；贷款人对借款人以任何书面形式提供的通讯地址均认可，如需给予借款人任何书面通知或文件，可向借款人最后提供的通讯地址邮寄。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年7月31日通过招商银行向被告指定的中国建设银行62×××97账户汇款人民币19600元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告仅向原告偿还借款本金人民币6668元，余款未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的解除款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，扣除被告已支付的借款本金，被告尚欠原告借款本金应为12932。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温广盛于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币12932元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，被告温广盛负担61.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22887号 原告：江维军，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆耀邦实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥红糟房正街**附**门面，统一社会信用代码91500106756236187B。 法定代表人：秦方清，重庆耀邦实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张小晓，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗盼晴，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：段平，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张小晓，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗盼晴，重庆辉腾律师事务所律师。 原告江维军与被告重庆耀邦实业有限公司（以下简称耀邦公司）、段平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告江维军及其委托诉讼代理人封雪媛,被告耀邦公司、段平的委托诉讼代理人张小晓、罗盼晴到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解期限180日。本案现已审理终结。 原告江维军向本院提出诉讼请求：1.被告耀邦公司和被告段平共同退还原告江维军工程保证金200000元，并以 200000元为基数从2019年4月5日时起按照人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本息付清之日止。2.被告耀邦公司、段平承担本案的诉讼费。事实与理由：1.被告段平系被告耀邦公司股东，2019年3月被告耀邦公司、段平找到原告江维军磋商位于沙坪坝区红槽房新媒体大厦的单项挖孔桩工程，并要求原告江维军先行支付200000元工程保证金。2.2019年4月4日，原告江维军向被告耀邦公司账户支付了 200000元保证金，被告耀邦公司被告段平向原告江维军出具了《承诺》一份，承诺三个月内将上述工程交付原告江维军施工。三个月到期后，被告耀邦公司、段平既无法交付工程，也不退还保证金，经原告江维军多次催告，均无法兑现承诺。综上所述，为维护自身合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告耀邦公司、段平辩称：1.原告江维军与被告耀邦公司、段平没有形成合同关系，原告江维军也没有证据证明其已支付了200000元的保证金。2.被告段平系被告耀邦公司的大股东，即使付款的承诺有被告段平的签字，段平的行为属于代理行为，也不能证明是一个连带的还款责任。综上所述，不同意原告江维军的诉讼请求。 本院经审理对事实查明如下：被告段平系被告耀邦公司的股东。 2019年4月4日，原告江维军通过中国建设银行向被告耀邦公司转款200000元。 同日，被告耀邦公司向原告江维军出具收据一份。该收据载明：兹收到江维军交来现金200000元。 同日，被告耀邦公司、段平向原告江维军出具《承诺》。其内容为：“本人承诺将新媒体大厦单项挖孔桩，按正规程序交与江维军施工。施工方必须遵照业主的相关文件及规定执行。按图施工，保证质量，达到安全文明施工。进场时间大约在三个月之内。如承诺方不能按时进场，承诺方无条件退还本金及银行利息。”该承诺由被告段平签名，被告耀邦公司加盖公章。 事后，被告未将新媒体大厦工程项目交付原告江维军施工。 上述事实，有原告江维军提供的银行转账凭证、收据、《承诺》，当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告江维军提供的加盖耀邦公司公章和段平签名的《承诺》，被告对该证据的真实性无异议，该《承诺》的内容能够证明原告江维军与被告耀邦公司、段平形成建设工程施工合同关系。 但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，原告江维军系自然人，无建设工程施工资质，其与被告耀邦公司、段平之间的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。 原告江维军于2019年4月4日通过建设银行向被告耀邦公司支付200000元，被告耀邦公司向原告江维军出具收据，能够证明耀邦公司收到原告江维军向其支付的200000元，结合被告耀邦公司、段平出具的《承诺》，本院认定被告耀邦公司、段平收到原告江维军向其支付的工程保证金200000元。被告段平辩解其仅是作为被告耀邦公司的代理人在《承诺》上签名，与《承诺》所表达的意思不符，本院对被告段平的该项辩解不予支持。 原告江维军与被告耀邦公司、段平所形成的建设工程施工合同系无效合同，自始即无法律效力。当事人因该无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告耀邦公司、段平应将其收取的保证金200000元返还原告江维军。 合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告耀邦公司、段平因无效合同于2019年4月4日向原告江维军收取了保证金200000元，造成原告江维军资金占用损失，被告应当给予赔偿。原告江维军要求从2019年4月5日起计算资金占用损失，本院予以准许。但资金占用损失标准在2019年8月19日前可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆耀邦实业有限公司、段平于本判决发生法律效力后五日内返还原告江维军工程款保证金200000元。 二、被告重庆耀邦实业有限公司、段平于本判决发生法律效力后五日内给付原告江维军利息损失。该利息损失以 200000元为基数，从2019年4月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至该款付清时止。 三、驳回原告江维军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半交纳2188元，保全费1545元，合计3733元，由被告重庆耀邦实业有限公司、段平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  龚陵川 二〇二〇年六月五日 书记员  张 立
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初340号原告崔某某,男,汉族,1993年9月生,住开封市金明区。委托诉讼代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被告崔某立,男,汉族，1969年7月生,住开封市金明区。被告马某,男,汉族，1988年10月生,住开封市经济技术开发区。被告某冶金建设有限公司。住所地郑州市。委托诉讼代理人候某，该公司员工，一般代理。原告崔某某诉被告崔某立、马某、某冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告崔某某诉被告崔某立、马某、某冶金建设有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年六月八日书 记 员  李晓娜
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初23号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人张某1，山西省灵丘县人。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2019年12月7日下午，被告人张某1在××县因琐事与被害人张某2发生纠纷，并将张某2推倒在地，致使张某2左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某2损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过及拘留证，刘伟的报案材料及陈述，被害人张某2的陈述，证人张某3、樊某1、樊某2、武某、李某的证言，被告人张某1的供述，诊断证明及鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致被害人张某2受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年三个月。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日下午，在××县，被告人张某1因琐事与被害人张某2发生纠纷，并将张某2推倒在地，致使其左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，张某2损伤属轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过及拘留证，刘伟的报案材料及陈述，被害人张某2的陈述，证人张某3、樊某1、樊某2、武某、李某的证言，被告人张某1的供述，诊断证明及鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2与被告人张某1的委托代理人就附带民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人张某1赔偿被害人张某2医疗费、误工费、营养费、今后治疗费等共计二万元，赔偿款已支付。张某2出具谅解书，对被告人张某1的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。以上事实有被告人委托代理人提供的赔偿协议、谅解书、收款收条等证据证实，并已经本院核实，予以确认。基于该事实，公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑六个月至一年，被告人张某1对调整后的量刑建议无异议。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张某1已对被害人的经济损失给予赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田晓平审判员 孙致平人民陪审员 宋冠华二0二0年六月五日书记员 段文苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执5564号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被执行人：傅金亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12488号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人傅金亮支付理赔款19540.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年六月四日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2099号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被告：周标，男，1960年8月1日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告周标信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加诉讼，被告周标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金148847.31元、利息34763.55元、应收费用（滞纳金）18832.55元，共计202443.41元（利息、滞纳金暂计算至2020年1月21日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核后予以发卡。后被告透支本息，未按时还本付息，截至2020年1月21日，累计透支人民币本息及应收费用共计202443.41元。原告以多种方式向被告进行催收，被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。 被告周标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周标于2014年2月26日向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“利息和收费”：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“附则”：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。信用卡收费表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，并对分期付款手续费、柜台交易手续费、自助终端交易手续费等费用进行了约定。 后经审核，原告向被告发放了长城银联白金信用卡，卡号为62×××60，被告领用上述信用卡后开始使用该卡透支消费并陆续还款。截至2020年1月21日，被告累计拖欠原告透支本金148847.31元、利息34763.55元、应收费用18832.55元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息、费用等。截至2020年1月21日，被告累计拖欠原告透支本金本金本金148847.31元、利息34763.55元、应收费用18832.55元，该事实有原告提交的信用卡消费账单、催收记录、欠款明细等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金148847.31元、利息34763.55元、应收费用18832.55元，共计202443.41元（计算至2020年1月21日；之后产生的利息、滞纳金等按照合同约定，自2020年1月22日起计算至被告实际全额清偿之日止）；如被告周标在2020年6月29日之后有相应还款的，该款项可按照领用合约载明的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告周标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3222号原告：邓间开，女，1974年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈武，男，1971年9月25日出生，住广州市花都区。被告：邓浣祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邓间开诉被告邓浣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告包括医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费、精神损失费、后期身体康复和治疗费等合计99500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年11月20日22时17分发生交通事故造成两车相撞，原告住院将近一个月，现要求被告赔偿原告各项费用合计99500元。被告邓浣祥辩称，邓浣祥驾驶的悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车是其大舅的，没有行驶证，该车没有购买保险。这一年多被告都是用其大舅的上述摩托车，事故当天，被告骑着粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车去吃饭，被告大舅并不知道被告喝酒。被告大舅在2018年年底把摩托车给被告用，期间大舅也没有向被告拿回摩托车。一、根据交通事故认定书，原告邓间开负次要责任，邓间开需承担30%责任。二、原告主张损失99500元没有依据，具体分述如下：l、医疗费不予确认，医疗费票据没有对应的门诊病历、住院病历、住院费用清单等证据相互印证，无法证明原告提交的医疗费票据与本案有关，而且原告被诊断为高血压，高血压是原告自身疾病，不是本次交通事故引起，治疗高血压产生的医疗费与本案无关，应予以扣减。2、误工费不予确认，对原告提交的工资支付证明不予确认，原告未提交劳动合同、社保记录以及银行流水证明原告受伤前的工资收入，也未提交证据证明原告受伤后确实存在误工，且单位停发工资的情形。3、营养费不予确认，诊断证明书没有加强营养，没有证据证明产生了任何营养费。4、住院护理费不予确认，诊断证明书没有写明住院期间有人护理，该费用未发生。5、住院伙食费不予确认，原告未提交病历资料，证明本次住院是交通事故引起的，关联性存疑。6、交通费、陪护费、精神损失费、后期身体康复和治疗费不予确认，原告未提交证据证明产生了这些费用。三、我方已赔偿原告1万元，应当予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年11月20日22时17分，邓浣祥未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证、醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为：226.4mg/100ml），驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车（制动性能和灯光性能不及格），沿雅源北路西侧路面由北往南行驶，当驶至雅源北路××向××处，遇邓间开驾驶电动车沿雅源北路西侧路面由南往北逆向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成邓浣祥和邓间开两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邓浣祥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶使用其它号牌及机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；邓间开驾车在道路上行驶时，未靠右侧通行，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。邓浣祥承担此事故的主要责任；邓间开承担此事故的次要责任。事故发生后，邓间开被送往花都区人民医院住院治疗20天，住院时间自2019年11月21日至2019年12月10日，出院诊断提及：1.创伤性硬膜下出血（左额颞）2．脑挫裂伤3.头皮挫伤（左颞）4.皮肤裂伤（右下肢）5.高血压l级（低危组）。出院医嘱提及：出院带药，全休1个月。原告产生医药费25102.83元，被告在事发后向原告支付款项10000元。原告主张误工费按照3181元/月计算，误工天数为50天。原告提交证据如下：广州市国光电子科技有限公司出具的邓间开2019年工资支付证明、广州市在职工会会员住院关爱计划慰问金领取登记表。邓浣祥驾驶的悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车是其大舅的，没有行驶证，该车没有购买保险。根据被告陈述，粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车的实际使用人是被告。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告邓浣祥承担事故的主要责任，对原告损失应承担80%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医药费，凭据计为25102.83元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院20天为2000元。3、营养费，酌定为300元。4、误工费，原告主张按照3181元/月计算，理据充分，本院予以支持。误工天数遵医嘱为50天，计为5301.67元。5、护理费，无医嘱或住院证明确认原告住院期间需留陪1人，故原告主张护理费无事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费，酌定为600元。7、陪护费，凭据计为180元。8、精神损害抚慰金，事故并未导致原告伤残的后果，原告主张该损失理据不足，本院不予支持。9、后续治疗费，并无医嘱证明原告后续治疗所需费用，故原告主张该费用无事实依据，本院不予支持。如需后续治疗，原告可待后续费用实际产生后另行主张权利。原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共27402.83元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-9项共6081.67元，未超出110000元的赔偿限额。故邓浣祥应首先在交强险责任限额内向原告赔偿16081.67元，超出部分为17402.83元，由邓浣祥赔偿80%为13922.26元，扣减邓浣祥已支付的医疗费10000元，邓浣祥只需向原告邓间开支付20003.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓浣祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓间开赔偿20003.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2288元（原告已预交1144元），由被告邓浣祥承担460元，由原告邓间开承担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张小文人民陪审员  邓玉洁二〇二〇年六月十六日书 记 员  宁 琳汤晓敏