wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执442号申请执行人：周荣华被执行人：张小荣申请执行人周荣华与被执行人张小荣买卖合同纠纷一案，申请执行人周荣华于2020年4月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初962号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的10197元及利息、执行费52元。本院立案执行后，已向被执行人张小荣发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周荣华于2020年6月19日以乐东县政府的拨付款尚未到位为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人周荣华申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执442号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。azu1dxakwrwhr1dwgx案件唯一码审判员  马江来二〇二〇年六月二十日书记员  邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月20日（打印4份）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执299号之十一申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初215号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华的锦州银行11×××68账户内的存款716271.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终314号 上诉人（原审起诉人）：杨学峰，男，1959年2月3日出生，回族，住河北省涞水县。 委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 上诉人杨学峰因诉涞水县人民政府、保定市人民政府行政答复意见及行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨学峰上诉称，1.上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》规定的受理条件，一审法院应立案受理。根据《行政诉讼法》第二条的规定，本案为行政复议决定纠纷，上诉人不服行政复议决定提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围。上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当登记立案，依法受理。2.一审法院对上诉人的起诉应进行形式审查，而非实质审查。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条的规定，法院不再对起诉进行实质审查，而是仅对起诉的形式要件进行一般性核对，对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。3.一审法院认为上诉人申请事项已经被生效裁判认定，认定事实明显错误。一审法院片面解读生效裁判，河北省高级人民法院（2018）冀行申730号行政裁定虽然驳回了上诉人的再审申请，但已经明确认定原一、二审判决违反法定程序，应依法撤销。上诉人申请事项存在明显违法事实，只有涞水县人民政府依法履职才能真相大白。审判机关应当依法维护社会公平正义。综上，一审裁定严重违反登记立案相关规定，适用法律明显错误，请求依法予以撤销，并指令立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，上诉人杨学峰向涞水县人民政府提出申请，请求对原涞水县国土资源局伪造国有土地使用权出让合同、为他人违法办理土地使用权证书的违法行为进行调查处理，但杨学峰曾分别就上述国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证书提起过行政诉讼，其此次提出的调查处理申请实系对行政机关所作行为不服而提起的申诉。涞水县人民政府经调查作出被诉答复意见，认为申请人所反映的问题已经三级审判机关依法审理，生效判决及裁定书认定原涞水县国土资源局的行政行为不具有重大、明显违法情形，如上诉人不能提供新的足以推翻该判决和裁定的证据，则不能认定原涞水县国土资源局签订国有土地使用权出让合同、办理土地使用权证书的行政行为存在滥用职权、弄虚作假的情形。该答复意见仅为告知上诉人审查结果，并未改变上诉人原有的权利义务关系，属于驳回上诉人提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人杨学峰针对该答复意见及随后的行政复议决定提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人杨学峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执607号申请人：王凤琴被执行人：程利飞、杨九丽、孟青霞申请人王凤琴申请被执行人程利飞、杨九丽、孟青霞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初9132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年02月18日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执607号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  冯圆圆
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异25号 案外人：宋海建，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：献县佳兴建筑器材租赁站，住所地河北省献县河头乡于庄村。 法定代表人：樊汝强，系经理。 申请执行人：孙宝义，男，1963年9月3日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张培才，系经理。 第三人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市青年路裕华街。 法定代表人：许太林，系董事长。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行献县佳兴建筑器材租赁站（以下简称佳兴租赁站）、孙宝义与沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司,以下简称沈丘公司）、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司（以下简称山西电力公司）租赁合同纠纷一案中，案外人宋海建于2020年6月16日对执行被申请人沈丘公司对第三人山西电力公司享有的到期债权1630501.31元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋海建称，申请人佳兴租赁站、孙宝义申请执行沈丘公司一案，异议人对唐山市中级人民法院（2020）冀02执1953号之一执行裁定书，强制执行被申请人沈丘公司对第三人山西电力公司享有的到期债权1630501.31元不服，依法提出异议。理由如下：申请人佳兴租赁站、孙宝义申请执行沈丘公司一案，早在该案审理过程中，法院就查封了上述款项，对此，山西电力公司已经出具证明该款项非沈丘公司所有，该款已于2018年2月6日转让给该工程的施工方即异议人所有。异议人、沈丘公司与山西电力公司三方早已于2018年2月6日达成债权转让协议书，沈丘公司已不享有1630501.31元债权。该债权属于异议人所有，应停止对该债权的执行。 本院查明，孙宝义、佳兴租赁站与沈丘公司租赁合同纠纷一案，本院依佳兴租赁站、孙宝义申请于2019年6月24日作出（2018）冀0229民初3295号民事裁定书，查封、扣押或冻结沈丘公司原称河南省广厦建设工程有限公司所有的11000000元银行存款或同等价值财产。2018年9月3日本院向山西电力公司送达（2018）冀0229民初3295号协助执行通知书，对山西电力公司应给付河南广厦建设工程有限公司的款项1640501.31元的到期债权予以查封。本院于2019年11月18日作出（2019）冀0229民初2750号民事判决书。后沈丘公司未按判决确定的期限履行给付义务，孙宝义、佳兴租赁站于2019年12月15日向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2020）冀02执1953号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀02执1953号之履行到期债权通知书，令山西电力公司自收到通知后的十五日内向孙宝义、佳兴租赁站履行对沈丘公司享有的到期债务1630501.31元，不得向被执行人清偿。 另查明，2018年2月6日，甲方河南广厦建设工程有限公司（现沈丘公司）、乙方宋海建与丙方山西电力公司签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将合法拥有的丙方的债权，无偿转让给乙方，乙方同意按本协议的条件和条款受让该债权。转让的债权标的为1630501.31元。甲、乙双方约定上述债权由甲方转让给乙方后，由乙方向丙方主张上列标的权利，甲方针对该笔债权不再享有任何权利（协议其他内容略）。 本院认为，沈丘公司、宋海建与山西电力公司就案涉到期债权于2018年2月6日签订债权转让协议，沈丘公司将其对山西电力公司享有的1630501.31元到期债权转让给宋海建，该协议成立先于法院查封、冻结，据此可以认定宋海建系案涉财产的权利人。故宋海建提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）对第三人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司享有的到期债权1630501.31元的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  李振芳 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵海棠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3226号之一申请执行人：原文海，男，1970年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：苏云通，男，1988年3月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孔顺瑛，女，1986年2月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初96号民事判决书，于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏云通、孔顺瑛名下人民币2028360元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十日书 记 员  张曼丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1483号原告：河南禾隆农业生产资料有限公司，住所地：新野县城大桥路**。统一社会信用代码9141132977654294XX。法定代表人：陈张博，董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野悠悠时代家具有限公司，，住所地：新野县上港乡上港街白河桥头西路南边统一社会信用代码914113290559556992。法定代表人：刘建刚，董事长。被告：刘建刚，男，住新野县。原告河南禾隆农业生产资料有限公司与被告新野悠悠时代家具有限公司、被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南禾隆农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金198000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月底，被告新野悠悠时代家具有限公司的法人刘建刚找到原告的原法人陈付汉，称其公司在中国银行的借款即将到期，急需资金偿还贷款，希望原告能够借款以解燃眉之急，出于双方多年的熟人关系，后原告及陈付汉分两次借给被告共计1838000元，原告自己又筹集了500000元，偿还了银行的贷款。后被告陆续向原告偿还借款至2017年7月8日，下欠的的198000元本金及利息，经原告多次催要，被告一再推托，故诉至本院。本院经审查认为，民事起诉应当有具体的诉讼请求。本案中，原告虽有请求被告应偿还借款的具体金额，但原告一直未向法庭提交证实被告向其借款的证据，而是向法庭提交了原告自己所记载的被告向其借款的明细，该证据没有经过被告的确认。故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南禾隆农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费2180元，退回原告河南禾隆农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月二十二日书记员 吴雪敏
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执恢66号关于申请执行人段某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，（2015）包青民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第2196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢159号申请执行人秦伟恒，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘明，男，1980年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人秦伟恒与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5591号民事判决已发生法律效力。申请人秦伟恒于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明支付欠款171937元。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无机动车登记信息，无对外投资等财产信息。查封被执行人刘明名下坐落于天津市静海区房产一处，申请人表示对该房产暂不处置，同意本案终结本次执行程序。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  张 陆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初553号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：师廷杰，男，1982年08月06日出生，汉族，住山西省河津市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告师廷杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告师廷杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币4319.35元及利息和费用（截止2019年1月24日的利息和费用为15540.27元，从2019年1月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7289），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告师廷杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告师廷杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7289），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4319.35元、利息及费用15540.27元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：师廷杰于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4319.35元及截止2019年1月24日的利息、合同约定的其他费用15540.27元，共计19859.62元，及自2019年1月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费296元、公告费800元，由被告师廷杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23061号原告胡耀安，男，汉族，1992年2月7日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告普联技术有限公司光明科技园分公司，住所地深圳市光明新区高新区西片区普联光明科技园，统一社会信用代码91440300796609830N。负责人赵厥超。委托代理人向晓庆，公司员工。委托代理人周雪，该公司员工。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎国民、被告委托诉讼代理人向晓庆、周雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付原告被告支付原告1、2019年5月1日至2019年5月16日期间正常工作时间工资1680元；2、支付2019年5月1日至2019年5月15日期间休息日加班工资1099元；3、支付2019年未休年休假工资50元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金21080元；5、支付解除劳动合同的赔偿金42160元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告1、2019年5月正常工作时间工资1169.17元（2019年5月的餐费需扣除86元）、休息日加班工资1011.2元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付原告1、2019年5月1日至2019年5月16日期间正常工作时间工资1680元；2、支付2019年5月1日至2019年5月15日期间休息日加班工资1099元；3、支付2019年年休假工资50元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金21080元；5、支付解除劳动合同的赔偿金42160元；6、被告承担本案的诉讼费。四、入职时间：2015年9月10日五、离职前的工作岗位：ME技术学徒。六、2019年5月1日至2019年5月16日期间工资庭审时，原告对仲裁裁决的2019年5月1日至2019年5月16日期间工资及加班工资数额均表示无异议，被告亦已按仲裁结果向原告支付上述款项，本院予以确认。被告无需再向原告支付上述款项。七、关于2019年未休年休假工资原告于2019年5月16日离职，经核算，原告2019年应休年休假天数为1天。庭审时，原告确认2019年已休年休假3天，故原告请求被告支付2019年未休年休假工资50元于法无据，本院不予支持。八、关于解除劳动关系合法性问题2019年5月19日，被告向原告邮寄《辞退通知书》，记载原告在工作时未按要求操作，在上级处理该问题时，出言不逊，顶撞上级，并与上级发生肢体冲突，随后发生打架事件。由于其行为严重违反公司规章制度，给公司形象带来严重负面影响，决定给予辞退处理。原告不认可被告的辞退理由，认为其与公司其他员工的打架事件，双方已达成调解协议，且并未造成严重后果，也未被行政处罚，主张被告系违法解除劳动关系。另查，2019年5月15日上午9时许，原告与被告管理人员李承涛因工作原因发生争执，引发肢体冲突，并报警处理，后经深圳市公安局玉塘派出所现场进行调解，双方达成现场调解书，记载双方因工作原因发生争执，引起打架，双方经过检查，均无明显伤情，双方自愿申请调解，内容为双方自愿放弃进行法医鉴定，并放弃追究对方的法律责任，同时双方保证不再就此事对对方进行任何方式的打击报复。还查明，被告《员工手册》第二篇第七章第四节第5条载明“有下列行为者，给予违纪辞退，情节严重的，给予开除处理。第（5）款：打架滋事或者聚众赌博，严重影响公司形象者。”本院认为，原告作为劳动者，应自觉维护用人单位的劳动秩序，遵守用人单位的规章制度，保证企业正常生产经营。被告作为用人单位，亦可对劳动者违反公司规章制度的行为视情节作出相应处罚，但不得损害劳动者的合法权益。本案中，原告在工作过程中与主管人员因意见不合发生冲突，双方均应本着相互尊重和理解的原则，解决双方争执，共建和谐劳资关系。原告的打架行为虽违反了公司的劳动纪律，但打架双方事后达成和解，并未造成严重后果，任何一方亦未被追究刑事责任或被处予行政处罚，尚未达到可以解除劳动合同的程度，且根据《员工手册》的相关规定，并无证据证明原告的打架行为对公司的形象造成了严重影响，故被告解除与原告的劳动关系属于违法解除，原告主张被告支付解除劳动关系赔偿金，本院予以支持，原告主张月均工资5270元，被告未举证推翻，本院予以采纳，经核算，被告应支付原告赔偿金42160元（5270元/月×4个月×2倍）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告普联技术有限公司光明科技园分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡耀安违法解除劳动关系赔偿金42160元；二、驳回原告胡耀安的其诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月十三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1149号原告：李琼兰，女，1953年2月5日出生，汉族，住大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年11月13日出生，系被告公司员工，特别授权代理。原告李琼兰与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼兰，被告金都公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理“玉水金都”E2-5-1号商铺的土地证（或不动产证）；2.判令被告赔偿逾期办证损失9,999元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年9月25日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“玉水金都”E2-5-1号商铺，被告未按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证或不动产证。被告金都公司答辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求无异议，原告陈述的事实及理由属实。答辩人愿意协助原告办理不动产权证，已在准备办理证件的资料，部分办证资料已经提交相关部门。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2002年9月25日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“金都·迈克特”（现“玉水金都”）E2-5-1号商铺，房款34707元；甲方在商品房竣工验收之日起90天内，按有关规定，向产权登记机关申报房屋产权来源，提交分户图，填报《新建房屋申报登记表》，经产权登记机关审查验证予产权登记后由甲方以电话形式通知乙方办理权属登记手续，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了购房款，被告向原告交付了房屋，并协助原告办理了《房屋所有权证》，但一直未协助原告办理“土地使用权证”。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告不仅应当按期向原告交付房屋，还应当积极协助原告办理房屋所有权和土地使用权的登记。被告未能证明按照合同约定履行了向土地管理机关申报、申请并提交办证所需材料的义务，应当承担举证不能的责任，并承担继续协助原告办理不动产登记及支付违约金的义务。本案中，双方并未约定未按期办理产权登记的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，违约金大于9,999元，原告主张违约金9,999元系其依法处分权利的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李琼兰办理“玉水金都”E2-5-1号商铺的不动产登记。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼兰违约金9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢192号 申请执行人文美珍。 被执行人石妹妹。 申请执行人文美珍与被执行人石妹妹民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在原案（2019）桂0304执292号案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人石妹妹名下银行账户中存款2352.83元，其中275.17元用于交纳本案部分执行费，剩余案款已发放给申请执行人，因无可供执行财产且申请执行人无法提供财产线索，该案以终结本次执行程序结案。现经本院协商，由被执行人一次性支付剩余未偿还的本金26772.42元、诉讼费850元及未交纳的执行费，申请执行人即同意对剩余款项免除被执行人的还款义务，并对该案以执行完毕结案。现被执行人已将上述款项交纳本院，本院扣除未交纳部分执行费后已将剩余案款发放给申请执行人，申请执行人同意（2018）桂0304民初746号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月三日 书记员  刘冬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初464号原告：刘某，住山西省大同市。被告：金碧物业有限公司大同分公司，住大同市御**南环路南侧**恒大绿洲。法定代表人：王某，职务：董事长。委托代理人：张某，住太原市。原告刘某与被告金碧物业有限公司大同分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告金碧物业有限公司大同分公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与2012年11月18日与大同俊景房地产开发有限公司签订C-2-178号车位认购书，并在2013年5月18日至2014年11月18日期间共支付115000元购买该车位；2016年2月7日，原告与金碧物业有限公司大同分公司签订《停车服务协议》，原告购买的C-2-178号车位有金碧物业有限公司大同分公司负责管理，《停车服务协议》第三条第一款规定车位服务费为人民币60元/月（陆拾元整）、第五条第一款规定物业服务公司违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，车位产权人有权要求甲方退还超出原标准部分的费用；从2016年至2019年，金碧物业有限公司大同分公司向原告收取的车位服务费均按照《停车服务协议》规定执行每月60元标准；2020年1月1日，原告去金碧物业有限公司大同分公司缴纳该年度车位服务费时被告知车位服务费已经涨价，按照每月120元收取。无奈诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告严格执行《停车服务协议》规定，按照车位服务费每月60元标准向原告收取；2、请求判决被告承担该案诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、购买车位付款凭证，以证明2013年5月18日至2014年11月18日期间，刘某支付购买车位款凭证；2、大同恒大绿洲楼宇认购书，以证明2012年11月18日，刘某与大同俊景房地产开发有限公司签订C-2-178号车位认购书；3、停车服务协议，以证明2016年2月7日，刘某与金碧物业有限公司大同分公司签订《停车服务协议》。被告金碧物业有限公司大同分公司辩称：答辩人认为1、2019年7月23日经大同市平城区发改委核准，本案涉小区室内车位收费标准为120元每月；2、原被告签订协议，明确约定甲方有权依据政府指导价调整收费标准；3、本次调价，被告提前向广大用户告知。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、停车位合同，以证明原告购买恒大小区车位并约定第八条第四款在停车位存续期间，价格可根据大同市政府相关部门核准调整价格的，按调整后执行；2、大同恒大停车服务协议，以证明原告委托被告管理停车位，协议约定在本协议期内政府主管部门或者甲方调整停车收费标准，甲方有权依据政府部门指导价或调整后的新收费标准进行收费；3、物业服务收费备案登记，以证明城发物备（2019）051号，以证明被告管辖的恒大绿洲小区室内停车位120月每月的收费标准经大同市平城区发展和改革局审批通过；4、大同市人民政府办公厅于进一步规范大同市物业服务收费管理的通知，同政办发（2018）年148号；5、公示图片，以证明被告在价格调整前在小区内进行公示；6、周边小区调研表，以证明周边小区收费均在120元每月，被告的收费合法合理。经审理查明：本案原告于2012年11月18日与大同俊景房地产开发有限公司签订C-2-178号车位并足额支付了115000元的价款，2016年2月7日原被告签订停车服务协议，约定停车费每月60元。本案原告系恒大绿洲业主，本案被告系恒大绿洲的物业管理公司。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：物业服务收费按照不同物业的性质和特点，分别执行政府指导价和市场调节价。住宅小区**物业和保障性住房小区物业服务收费实行政府指导价；其他物业服务收费实行市场调节价。前期物业管理，是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业实施的物业管理。本案的物业收费属此种情形。物业服务合同价格和报酬是物业服务合同约定的主要内容，如对物业服务合同价格和报酬进行调整，就属于合同内容变更。物业服务费变更必须经双方协商或依据法律规定进行调整、修改或补充。物业费的变更包括，业主或物业服务企业提出变更两种情形。本案被告作为物业服务企业将车位服务费变更为每月120元，该变更是否合法是本案争议的焦点。根据同政办发〔2018〕148号《大同市人民政府办厅关于进一步规范大同市物业服务收费管理的通知》第四条，未成立业主委员会的各类普通住宅小区（含保障性住房小区）物业服务收费标准。实行政府指导价的，具体收费标准由建设单位或业主与物业服务企业根据规定的等级基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，经价格主管部门审核同意后实施；本案虽有关部门对涉案车位服务费指导价标准予以确定，但被告未举证对于变更后的价格在物业服务合同中进行约定。其价格变更不符合该条规定。故原告诉求仍按原合同每月60元收费，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：原、被告应继续履行所签订的《停车服务协议》，被告金碧物业有限公司大同分公司按照该协议以每月60元标准向原告刘某收取车位服务费。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年六月五日书记员 马晓茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3556号申请人：东莞市贝斯旺照明有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心蝴蝶一路******。法定代表人：李宗旺，执行董事。委托诉讼代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被申请人：天津市天阳医疗器械有限公司，住所，住所地天津市北辰区双口镇线河二村津霸公路南5-7div>法定代表人：刘金牛。原告东莞市贝斯旺照明有限公司与被告天津市天阳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市贝斯旺照明有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天阳医疗器械有限公司的财产在价值497200元以内予以查封。申请人东莞市贝斯旺照明有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市天阳医疗器械有限公司的银行账户存款497200元或同等价值财产。案件申请费3006元，由东莞市贝斯旺照明有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡景洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4216号 申请执行人：黄加意，男性，1989年02月18日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：深圳美瑞客电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路共和花园**中汇财富大厦**1102-1103，统一社会信用代码91440300MA5EJH0P3U。 法定代表人：陈先锋。 申请执行人黄加意与被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1816号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司应履行支付人民币20698.84元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 晓 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢162号 申请执行人：杨秋，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄崇芳，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 杨秋与黄崇芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄崇芳所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄崇芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月三日 书记员  周丽平
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执525号史某、史某某、赵某某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组：史某,史某某,赵某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3896号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某,史某某,赵某某8282元，案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人8282元。案件受理费50元，迟延履行金273元。本案执行费为50元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款8655元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执525号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3949号原告：李国飞，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区**************之一,公民身份号码441************471。委托代理人：李著源，男，1989年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区**************,公民身份号码441************453。被告：刘鹏文，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************412。原告李国飞与被告刘鹏文不当得利纠纷一案，原告李国飞于2019年9月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李国飞到庭参加诉讼；被告刘鹏文经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国飞起诉称：被告伙同4人在2008年8月12日在饭局上骗取原告人民币现金20000元正。第2次被告再次伙问4人在2008年8月13日饭局上骗取原告人民币现金30000元正。第3次被告1人在2008年9月7日想再次行骗原告，被原告当场识破骗局。原告识破骗局后，当场和被告理论，原告要求送被告到派出所处理此事。但被告基于和原告是多年朋友关系苦苦要求和原告私了解决。原告想多一事不如少一事，如果被告能够赔偿损失就算了。被告主动并且当场亲笔写下赔偿书一份并按指纹。当时原告收到被告人亲笔所写的行骗赔偿书一份。被告写完赔偿书后说要回家取钱才有钱归还，并且说愿意赔偿原告的一切损失。原告相信了被告，让他回家处理。但被告走了后，电话一直关机，到后面号码都变成空号，之后一直失去联系。到他家找人也无法找到被告。为此，原告提起诉讼，诉讼请求是：1、请法院依法判决被告返还不当得利人民币5万元给原告；2、请法院依法判决被告返还利息人民币43881元给原告（按照银行同期2008年5年期以上贷款利率7.83%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。原告李国飞提交的证据：1、赔偿书，拟证明被告行骗原告50000元；2、身份证，拟证明原、被告主体。被告刘鹏文无答辩，也无提交证据。经审理查明，原告诉称，被告伙同4人在2008年8月12日在饭局上骗取原告人民币现金20000元正；被告再次伙问4人在2008年8月13日饭局上骗取原告人民币现金30000元正；被告在2008年9月7日想在行骗原告时，被原告当场识破。为此，被告主动写下赔偿书给原告。原告认为被告写下赔偿书后，没有进行赔偿，为此，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有赔偿书和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提交一份赔偿书主张被告构成不当得利而要求返还，赔偿书写明被告存在诈骗行为，而被告是否存在诈骗行为不是民事案件审理的范畴。因此，原告主张不当得利没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李国飞的诉讼请求。本案受理费2148元，由原告李国飞负担。此款原告李国飞已预交，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈家乐附：相关法律条文：一、《中和人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1124号申请人:王某，住包头市被执行人：侯某，住包头市。本院在执行王某申请执行侯某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4061号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人侯某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人侯某发出限制消费令，对被执行人侯某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人侯某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月四日书记员  宋亚南
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢393号 王梓争： 王梓争申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：677285.23元。本院已执行完毕。至此，王梓争向本院申请执行的（2019）苏0311民初5979号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初378号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年12月21日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，中建三局集团有限公司济南分公司职工，住所地山东省济南市历城区，户籍地湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。 辩护人于毅、纪洪卫，均系山东德孚威律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人于毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年8月14日22时20分许，被告人张某某酒后由代驾刘某某驾驶鲁A3XX**小型轿车载其来到济南市历城区路劲东城小区附近，随后，被告人张某某酒后驾驶鲁A3XX**小型轿车沿路劲东城小区外的公共道路由北向南行驶进入路劲东城小区，在小区内与孙某某发生交通事故，造成孙某某受伤。路人拨打122报警，交警赶到现场后将被告人张某某带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.8±3.8mg/100ml。2019年10月21日，被告人张某某经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了犯罪事实。 另查明，交通事故发生地点为济南市历城区路劲东城小区，该小区为封闭式小区，社会车辆不可随意进入小区。事故发生后，被告人张某某积极赔偿被害人孙吉庆的经济损失，并已取得孙吉庆的谅解。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金或免予刑事处罚。 被告人张某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人张某某的供述、证人刘某某、孙某某、张某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人张某某驾驶机动车在小区内发生交通事故，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故证明显示，涉案小区系封闭式小区，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第119条“道路”所指的范畴。综合考虑被告人张某某醉酒驾驶机动车持续时间和行驶距离较短，与在公路、城市道路等处醉酒驾驶机动车相比社会危害性较小，发生事故较为轻微。张某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，张某某的行为虽已经构成犯罪，但属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员路玉虎人民陪审员马春燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 兆 华    书   记 员 朱 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执974号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰飞远汽车零部件有限公司：你与李学艮劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4721号民事判决已发生法律效力。申请执行人李学艮于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4721号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28801号原告：余碧华，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乐，广东朗仁律师事务所实习律师。被告：黄柳花，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码************。原告余碧华与被告黄柳花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年5月26日公开进行了开庭。开庭时，原告余碧华及其诉讼代理人李土金到庭参加诉讼，被告黄柳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金275000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告经朋友黄先生介绍认识了被告及黄朝辉，被告与黄朝辉是姐弟关系。被告因购买佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路9号505单元的房产资金不足，向原告借首期购房款460000元。口头约定由黄先生及黄朝辉担保，但基于信任没有签订借款协议。原告于2019年6月12日分两次通过银行转账的方式向被告出借460000元，被告收到款项后当天将首期购房款支付给了业主欧阳杏生。被告答应原告房产证办下来后还款，但过户后被告只归还了185000元，余下275000元至今尚未偿还，且以装修贷未办下来为由拒不履行还款义务。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：被告因购买房屋资金不足向原告借款，原告于2019年6月12日先后向被告转账支付了240000元、20000元和200000元。被告借到款项后，完成了房屋买卖交易。但被告未按约定向原告还款，仅向原告偿还借款本金185000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已提交付款记录及双方的微信聊天记录，足以证明案涉款项属于双方之间的借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。除原告自认已收取本金185000元外，被告未到庭或提交书面抗辩意见，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告借款275000元。双方没有订立书面的借款合同，未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告起诉可视为通过诉讼途径要求被告返还款项，故原告要求被告清偿尚欠借款本金275000元本院予以支持。至于利息，被告未及时还款确给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日即2019年12月16日起按年利率6%计算利息理据充分，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄柳花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余碧华返还借款本金275000元，并支付利息（利息从2019年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1895元、财产保全费为5425元（共计7320元，原告余碧华已预交），由被告黄柳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  朱伟民人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘桂娴
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执950号之一申请执行人：李长贵，男性，1951年02月26出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：朱士清，男性，1972年12月25出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：朱昌宝，男性，1992年03月17出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初411号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人朱昌宝名下不动产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年六月二十三日书记员 王剑锋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执180号 申请执行人：许磊,男性,1988年8月9日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被执行人：陇南欣源商贸有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区。法定代表人：赵辉。 本院在执行申请执行人许磊与被执行人陇南欣源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陇南欣源商贸有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产信息，本院已依法对陇南欣源商贸有限责任公司法定代表人赵辉发出限制高消费令。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜彦涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3593号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：钟俊昌，男，1988年4月23日出生，住江门市************。公民身份号码：440************018。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟俊昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之三申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州佳达商贸有限责任公司锦州银行，账号为41×××72，512479元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保82号 申请人：武丽芹，女，1960年9月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县。 法定代表人：李军。 被申请人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县。 法定代表人：谷振飞。 申请人武丽芹于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求在6.7万元范围内查封被申请人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已在6.7万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的银行存款6.7万元，冻结期限一年。 案件申请费690元，由申请人武丽芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十八日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执691号 广西灵川农村合作银行、张建发、陈洪妮 关于申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人张建发、陈洪妮金融借款合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款360000元及利息。本院于2020年5月21日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1539号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：瞿斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告瞿斌物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年六月二十三日书记员  罗佳媛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初216号 原告：郎铁荣（郎学荣），男，1971年2月13日出生，汉族，住清河县。 被告：楚元领，男，1972年07月16日出生，汉族，住清河县。 被告：包树红，女，1970年05月22日出生，汉族，住清河县。 清河县人民检察院支持起诉。 原告郎铁荣与被告楚元领、包树红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郎铁荣到庭参加诉讼,被告楚元领、包树红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郎铁荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告绒款16511元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至7月，包树红带领楚元领、陈英华到原告家中收购绵羊绒，欠绒款16511元，包树红承诺3-7天内付清绒款。当时由包树红、楚元领和谢炉镇陈庄村的陈英华三人一起抓样儿看绒、谈价，包树红开具收绒单署名包树红，并雇人将绒拉走。至今包树红、楚元领夫妻未偿还货款。经多次催要无果，为维护原告权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。 楚元领、包树红未做答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了收绒单据等证据，被告包树红、楚元领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告包树红、楚元领于2017年7月18日在原告郎铁荣家中赊购绵羊绒297.5公斤，每公斤55.5元，共计绒款16511元，包树红向原告出具了收据。 另查明，被告包树红和被告楚元领系夫妻关系。 本院认为，被告包树红赊购了原告郎铁荣的绵羊绒，其出具的收货单据注明了货物的重量、单价及总货款数额，以此证明了双方存在买卖合同关系，对原告要求包树红偿还所欠货款的诉讼请求予以支持。原告请求被告楚元领承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案两被告为夫妻关系，且原告多次向二被告主张权利，二被告拒不支付，应视为两被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债意思表示，对该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包树红、楚元领自本判决生效之日起三日内向原告郎铁荣支付绵羊绒款16511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告包树红、楚元领承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  王志芳 人民陪审员  冯桂贤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张长顺 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢528号 张有为、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的张有为申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1590号 陈老四、段小平、段利斌： 陈老四与段小平、段利斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71000.00元。经本院立案执行，双方当事人和解执行完毕，至此，陈老四向本院申请执行的（2019）甘1202民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保519号 申请人：梁海洁，女，1992年4月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：梁丹丹，女，1973年4月27日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初3848号原告梁海洁诉被告梁丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为40000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000348的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以40000元为限，查封被申请人梁丹丹名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2787号之一 姜某： 徐某与姜某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2787号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                            2020-06-11
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1225号 原告：广西现代南方国际贸易有限公司，住所地：广西南宁市桂春路****房，统一社会信用代码：914501000635617530。 法定代表人：葛良春，总经理。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被告：玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所，住所地：广西陆川县温泉中路**社会信用代码：91450922687788438R。 法定代表人：李启文，总经理。 被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，总经理。 被告：高胜林，男，1978年9月27日出生，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住广西南宁市。 被告：周秋利，女，1979年11月13日出生，住广西南宁市。 原告广西现代南方国际贸易有限公司与被告玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司、高胜林、周秋利企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广西现代南方国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减交或缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按广西现代南方国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 蒙恪民 审 判 员 罗建燕 审 判 员 余 健 二〇二〇年六月九日 法官助理 甘泽英 书 记 员 黄于容
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3020号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该行行长被执行人：张翠棉，女，1973年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张翠棉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张翠棉名下位于石家庄市藁城区【不动产权证书号：1013119729】房产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月十九日代书记员 乔晓珺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢376号之三申请人包头某公司，住所地包头市。负责人李某，该支行行长。委托代理人刘某，住包头市青。委托代理人周某，住包头市。被执行人杨某，住鄂尔多斯市。被执行人尹某，住鄂尔多斯市。被执行人刘某，住鄂尔多斯市。本院在执行申请人包头某公司与被执行人杨某、尹某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的(2016)内0204民初413号民事调解书向本院申请执行，现已将涉案抵押物挂网拍卖成功，所得拍卖款项未能全部覆盖本息。现申请人与被执行人就后续本息结算方式及结算数额还在协商中，申请人自愿向本院提出终结本案的强制执行申请，并保留和解不能时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)内0204民初413号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1196号之三申请执行人：灵宝市人民法院。地址：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口；被执行人：姚君星，男，1959年9月16日出生，汉族，住灵宝市。姚君星罚金一案，本院作出（2020）豫1282执1196号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年六月十五日书记员  张 峰
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2250号原告邹根宝，男，46岁，1973年9月25日，汉族，地址：新余市渝水区。委托代理人裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师.被告庄志祥，男，28岁，1991年10月2日，汉族，地址：江西省赣州市开发区。被告庄永林，男，44岁，1975年10月2日，汉族，地址：江西省赣州市开发区。原告邹根宝诉被告庄永林、庄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴君到庭参加诉讼。被告庄永林、庄志祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹根宝诉称：庄志祥、庄永林系父子关系。2018年7月20日，被告庄志祥因资金周转向原告借款50万元，双方约定利息按月息2分计算，借款期限至2020年3月30日。同日，原告通过银行转账将借款汇入被告庄志祥账户，被告庄永林向原告出具一张借条，载明借到原告500000元，并注明此借款愿意为庄志祥承担并偿还；如未按时归还，则因本案起诉费，律师费，保全费均有被告承担：另外主张权利，本案有原告户籍所在地法院管辖。借款期限届满后，被告未按约还款，原告通过律师函、电话催收等多种方式催收未果。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金500000元、并支付利息200000元，合计700000元，并以500000元为基数按月利率2%计算支付自2020年3月31日起至本金全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、转账凭证。被告未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年7月20日向原告出具欠条一份，载明：“今通过银行转账向邹根宝借到现金五十万元整（500000元整）注明：此借款庄永林愿意帮儿子庄志祥承担并偿还此借款，利息按月息贰分计算。此借款借到2020年3月30日归还。此借款如未按时归还，则因本案起诉费，律师费，保全费均有被告承担。另外主张权利，本案有原告户籍所在地法院管辖。借款人：庄永林，身份证号码：3505211970××××××××”。还款期限届满，被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金500000元的请求，本院认为，原告向被告支付借款本金500000元的事实有借条、银行转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金500000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息200000元和律师费25000元，并以500000元为基数按月利率2%计算支付自2020年3月31日起至本金全部还清之日止的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告庄志祥、庄永林应于本判决生效之日起十日内支付原告邹根宝借款本金人民币50万元及利息20万元、律师费25000元，并自2020年3月31日起以借款本金50万元为基数按月利率2%计算逾期利息至借款清偿之日止；本案受理费用5400元、诉讼保全费4270元，由被告庄志祥、庄永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年六月二十二日法官助理王彦丽书记员姚婷
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1485号              案由：财产损失保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审原告）：张法智      委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。                  被上诉人              （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。营业场所：清徐县清源镇晋夏公路南段8号。      负责人：荣全红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人张法智因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张法智的委托诉讼代理人李涛、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、依法改判由被上诉人赔偿上诉人车辆损失费198640元(不服部分为48000元)。      2.案件受理费由保险公司负担。                  事实和理由              上诉人所属车辆晋***发生事故之后造成大部分车辆零部件损坏，其中对于气瓶属于应当更换的情形。被上诉人提出对晋***车辆损失的重新评估，评估机构到达晋***车辆维修地点进行现场勘察，维修厂提供了车辆的拆解照片可以证实气瓶必须进行更换，且更换价格为53000。但是重新评估报告中只陈述该气瓶需要维修，维修价格为5000元，该情况明显不符合客观实际，且据上诉人了解该更换下的气瓶仍在维修厂（平遥县南外环路新大宇汽修厂)进行存放。原审法院在没有查明事实的情况下采纳对气瓶的重新评估报告明显错误。                  答辩意见              保险公司辩称，第一、一审法院定案判决所依据的鉴定报告是双方共同选定的司法鉴定机构，并由人民法院依法委托，且委托的鉴定机构也具有合法的资质，程序也合法。第二，上诉人所陈述的更换与维修的问题，鉴定机构对其依法进行评估鉴定，正是对其维修还是更换与否的评定以及价格价值的评定，该鉴定机构更需专业，且上诉人一方有其他证据进一步主张，因此我们认为应该驳回上诉。                  一审诉讼请求              1、判令保险公司赔偿张法智各项经济损失共计244470元；      2、案件受理费由保险公司负担。                  一审法院认定事实                  2018年5月21日，张法智将晋***晋***挂向保险公司投保了机动车损失险和交强险、第三者责任险，其中晋K363**的保险金额为348722元，晋***挂的保险金额84740元。2018年12月31日12时20分许,王廷禄驾晋***晋***挂,在晋焦高速公路33公里+200米处由北向南行驶撞上同向行驶的宋永胜驾驶的晋***晋***挂的半挂车尾部,致两车损坏。该事故经焦作市交通警察大队事故认定王廷禄承担事故的全部责任,宋永胜无责任。2019年5月9日，张法智自行委托山西腾辉价格评估有限公司对车辆损失进行评估，意见为：车损价格为222170元。保险公司不服提出重新鉴定，2019年12月北京华大保险公估有限公司山西分公司作出鉴定，意见为晋***的车损为118710元。后北京华大保险公估有限公司山西分公司作出补充鉴定，意见为晋***挂的车损为19830元。另事故发生后，张法智赔偿了对方车主3500元。据上述事实，张法智各项损失核定为：1.车辆损失138540元。2.施救费8600元。3.赔偿对方车辆3500元。以上共计150640元。张法智主张评估费，但该费用的发生系张法智单方委托，未经通知保险公司进行核实，与北京华大保险公估有限公司山西分公司的鉴定金额差距较大，对该费用不予认定。对于施救费，现场施救费4600元予以支持，但对拖车费考虑事故发生地与平遥县的距离以及该项服务的市场化程度，酌定4000元。                  一审法院认为                  张法智所有的车辆向保险公司投保了车辆损失险，由于所投保车辆发生事故，并造成车辆损失，该节事实清楚，保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。张法智应向保险公司提供因涉案事故修理更换下的(必须更换的)所有零部件,同时向中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司提供相对应的车辆维修正规发票。若张法智不能提供全部相关零部件, 保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。张法智车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归保险公司所有。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定,判决如下：一、保险公司于本判决生效后,张法智提供案涉车辆的因涉本次事故修理更换下的(必须更换的)所有零部件后三日内,在机动车损失保险责任限额内赔偿张法智车辆损失费150640元。若张法智不能按时提供全部相关零部件, 保险公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。二、张法智车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归保险公司所有。                  二审审理情况                  二审中，张法智提交了七张照片，证明事故车辆中的气瓶已经实际更换，保险公司质证称不属于新证据，不认可需要更换气瓶，对更换的必要性持有异议。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        二审争议的焦点是：上诉人主张的燃气瓶更换费用是否应由被上诉人承担。一审中，经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构对案涉车损予以鉴定，该鉴定意见中对燃气瓶部件的意见是维修。现上诉人主张其已经更换，要求按照更换配件予以赔付，但上诉人未提交证据佐证该燃气瓶已经达到必须更换的程度，其提交的照片只能证明其更换气瓶的行为，不能客观证明该气罐必须更换的事实，故上诉人主张证据不足，本院不予支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1000元，由张法智负担。      本判决为终审判决。                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年六月三日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1675号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地：广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧。负责人：李菁。委托代理人：樊德志、冯孟鸿，该行员工。被执行人：郑劲轮，男，汉族，1988年6月12日出生，住广东省恩平市。被执行人：郑结贞，女，汉族，1990年7月5日出生，住广东省恩平市。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行申请执行被执行人郑劲轮、郑结贞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5080号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为897724.65元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人郑劲轮、郑结贞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人郑劲轮、郑结贞均已签收上述法律文书，但两被执行人均未向本院申报财产状况。因被执行人郑劲轮、郑结贞未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人郑劲轮、郑结贞采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人银行账户存款1769.93元。根据申请执行人的申请，本院暂不扣划该笔款项，对该账户保持冻结状态。发现被执行人郑劲轮名下位于广州市增城区荔城街光明西路6号后座602房，申请执行人在仲裁期间向广州市增城区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了上述房产。经向广州市规划和自然资源局增城区分局查册显示，广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保28号案首先查封该房产，因该案未进入执行程序，故本案暂不能商请移送处置权。待该案进入执行程序后，本院可商请移送处置权或向处置法院发送参与分配函就该院处置上述房产参与分配。对于被执行人郑劲轮名下号牌为粤Ｊ×××**炫威牌汽车、郑结贞名下号牌为粤Ｊ×××**五羊本田牌汽车，根据申请执行人的申请，本院不再对上述车辆进行查封。另通过短信向申请执行人代理人告知本案的执行情况，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人郑劲轮、郑结贞有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1675号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年六月十八日书记员 吴金波何金莉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2760号原告：陈栩，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程飞、李甜，山东善国律师事务所律师。被告：王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住滕州市。被告：刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住滕州市。原告陈栩与被告王建、刘西红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栩的委托诉讼代理人程飞、李甜，被告王建到庭参加了诉讼，被告刘西红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈栩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款51900元及违约金（以8000元为基数，自2019年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利息标准计算至实际还清之日止；以25000元为基数，自2019年10月18日期按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止；以18900元为基数，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利息标准计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，原被告之间一直存在货物买卖合同关系，被告在2019年7月24日、2019年10月18日、2019年12月17日三次从原告处购买颗粒货，均为支付货款。被告向原告出具了三份《欠条》。原告多次催要货款，被告均以资金紧张为由进行拖延，拒不支付。王建辩称：原告所述属实，欠款数额大约5万多元。我实际是给原告打工，原告没有给我工资，让我给原告钱，原告也应当给我工资。刘西红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告在2019年7月24日、2019年10月18日、2019年12月17日三次从原告处购买颗粒，被告王建向原告出具了三份《欠条》，总价款为51900元，被告刘西红仅在其中2019年10月18日的欠条上签了自己的名字。后因以上货款未还，原告诉来本院。诉讼中，被告王建表示被告刘西红同意共同偿还原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王建尚欠原告货款51900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王建支付货款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告王建收货后，不及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本案实际情况，酌定以51900元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的损失。被告王建认可与被告刘西红共同经营，并认可被告刘西红知道并同意偿还本案债务，故两被告应当共同偿还所欠原告货款。被告王建关于为原告打工，并欠其工资未付的辩解，因没有提供相应证据，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采信。被告刘西红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告王建、刘西红于本判决书生效后十日内支付给原告陈栩货款51900元及利息损失（以51900元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈栩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告被告王建、刘西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张 彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初120号原告：朱倩倩，女，1993年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：许巧，女，1993年8月4日生，汉族，住河南省滑县。原告朱倩倩与被告许巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩倩到庭参加了诉讼，被告许巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金56000元及利息3800元（自起诉之日起，按照年利率10%计算到实际付清之日止）；原告当庭变更借款本金为54000元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告做整形手术急需用钱遂借用原告的信用卡。2018年10月中旬，被告开始多次刷原告的信用卡累计金额51000元并承诺刷卡期间产生的利息均由被告承担。期间信用卡逾期产生费用4000余元，被告已向原告支付4000元。2019年4月24日，被告向原告出具欠条时，共欠利息5000元，故被告在欠条上认可欠款56000元并承诺于2019年8月31日还清。欠条到期后原告多次催要该款，被告拒不偿还，后联系不上被告。根据欠条显示的日期，现已逾期四个月有余，被告仍不还款，故原告诉至本院。被告许巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张遂透支原告的信用卡共计51000元，加上因信用卡逾期还款产生的各项费用，共计欠原告56000元。2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人许巧现欠朱倩倩现金56000元。本人承诺将于2019年8月31日全部还清。如有逾期本人愿意承担本金的10%利息。”欠条上还注明了许巧的身份证号和联系方式。借款到期后因被告不还款，故原告诉至本院。本案在审理过程中，被告许巧又偿还原告2000元。上述事实由原告提交的欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因刷原告的信用卡共欠原告56000元并向原告出具有欠条，欠款事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当按照年息10%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告许巧于本判决生效之日起十日内偿还原告朱倩倩欠款本金54000元及利息（以54000元为基数，自2020年1月10日起至实际偿清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为575元，由被告许巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二日书记员  林盼盼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1750号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：贺春燕。被执行人：尚俊霞。被执行人：解志波。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人贺春燕、尚俊霞、解志波公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第33号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。经查明，被执行人贺春燕、尚俊霞、解志波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺春燕、尚俊霞、解志波银行账户存款287624.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执425号申请执行人信阳侨联出租车有限公司。法定代表人周琦。申请执行人李玉峰，男，汉族，1969年6月4日生，住信阳市平桥区。申请执行人余红霞，女，汉族，1974年6月16日生，住信阳市平桥区。被执行人杜长春，男，汉族，1992年2月3日生，住信阳市平桥区。信阳侨联出租车有限公司、李玉峰、余红霞与杜长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜长春应于判决书生效后十日内一次性偿还信阳侨联出租车有限公司、李玉峰、余红霞车辆营运损失、营运损失评估费共计7103.4元。因杜长春未按上述生效法律文书履行义务，信阳侨联出租车有限公司、李玉峰、余红霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜长春负有继续向申请执行人信阳侨联出租车有限公司、李玉峰、余红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 业
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3766号原告：林治忠，男，1941年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶志刚、马军，杭州市市政工程集团有限公司工作人员。被告：徐建礼，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台南湾实业有限公司。住所地：。住所地：山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼**v>法定代表人：王兴邦，该公司董事长。原告林治忠诉被告孙长春、被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）、被告徐建礼、被告烟台南湾实业有限公司（以下简称南湾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原国顺和被告市政公司的委托诉讼代理人陶志刚到庭参加了诉讼；被告孙长春、被告徐建礼、被告南湾公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令孙长春、市政公司、杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、徐建礼连带偿付原告居间费10万元；2、判令南湾公司在应付市政公司工程余款的范围内对上述债务承担付款责任。事实与理由：2014年8月1日，孙长春作为市政公司的委托代理人与原告签订居间合同，市政公司委托原告居间南湾公司开发的烟台市福山区福海路153号地块住宅楼总承包工程，前期居间费100万元。2015年9月25日，市政公司成立杭州市市政工程集团有限公司山东分公司，并由孙长春任该分公司负责人。后原告居间成功，孙长春与南湾公司签订前述居间工程的建设施工合同，然被告均未向原告支付居间费。被告孙长春、被告徐建礼、被告南湾公司均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告市政公司辩称，市政公司不是本案的适格被告，市政公司并非诉争居间合同的当事人。杭州市市政工程集团有限公司山东分公司于2015年9月25日注册成立，在此之前孙长春不能代表市政公司及其山东分公司签署合同，且孙长春无任何授权，也未构成表见代理，更非职务行为。综上原告主张由市政公司偿付居间费无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、2014年8月1日居间合同及市政公司营业执照（加盖市政公司印章）各一份，用以证明孙长春作为市政公司的委托代理人，代表市政公司作为委托方与原告及委托方担保人徐建礼签订居间合同，委托原告居间介绍承建南湾公司开发的烟台市福山区福海路153号地块商品房建设工程。市政公司质证称该证据为复印件，且即使真实该合同的当事人为孙长春、徐建礼和原告，无市政公司及其山东分公司的授权委托书等材料，故该合同与市政公司及其山东分公司无关；该合同手写居间办理的内容部分为后期涂改而成，不具有真实性及合法性；上述合同签订于2014年8月1日，南湾公司成立于2015年2月26日，原告所称的居间介绍建设工程不属实。2、照片4张，原告称上述照片系其2019年9月29日于烟台市福山区住建局工程管理科拍摄，内容为涉案福海路153号地块1－8号商住楼及地下车库工程发包方为南湾公司，承包方为市政公司，开工时间为2015年5月20日，竣工时间为2017年12月31日，工程造价为21410万元，原告提交上述证据用以证明孙长春在原告的居间介绍下，实际承建了涉案南湾公司开发的福海路153号地块工程，市政公司应向原告支付居间费4282000元（21410万元×2%）。市政公司对上述照片的真实性、关联性等均有异议，称该照片不能反映其中表格的制作者是谁、制作时间及内容，反映的内容也是零星拼凑的，不符合证据形式。3、原告自己书写的便笺纸一页及市政公司及其山东分公司工商信息各一份，其中便笺纸记载有南湾公司经理王少杰的手机号、烟台市福山区银座广场售楼处电话及建筑面积和工程造价情况，用以证明市政公司的委托代理人孙长春在原告居间介绍下成功与南湾公司签订建设工程施工合同，市政公司成立山东分公司，并由孙长春任负责人，孙长春实际承建了涉案烟台市福山区福海路153号地块1－8号商住楼及地下车库工程，市政公司收取孙长春挂靠费后将工程款等支付给了孙长春，涉案工程总造价26643万元，被告应向原告支付居间费5328600元；市政公司于2018年9月17日将其山东分公司负责人由孙长春变更为张玉平，为逃避债务于2019年12月24日注销了其山东分公司的工商登记。市政公司对原告自书的便笺纸及证明内容均不予认可。被告市政公司为支持其抗辩意见，向本院提交了东营市恒科建筑安装有限公司、烟台桦林建设工程管理咨询有限公司工商登记信息各一份，用以证明上述两公司自成立至今法定代表人均为孙长春。原告对上述证据的真实性无异议，但称上述证据与本案无关联，并称因孙长春代表市政公司承揽工程成功，市政公司所以任命孙长春为其山东分公司的负责人。庭审中，原告撤回了对杭州市市政工程集团有限公司山东分公司的告诉，本院口头裁定予以允准。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了涉案2014年8月1日居间合同、照片及其自书的便笺纸等证据，市政公司称该上述居间合同为复印件，对其真实性不予认可。首先，即使前述居间合同系原件，该居间合同系原告与孙长春、徐建礼签订，且合同中对于居间内容手写部分“烟台南湾实业在地块建住宅楼总承包”亦明显系经涂改而成，无法确定是否为合同相对方在签订合同时的真实意思表示；其次，原告称涉案工程于2015年5月20日开工，被告应向其偿付500余万元的居间费，现原告无证据证明曾向被告主张过权利，被告亦未向原告支付过居间费，这亦与常理不符。现原告主张孙长春作为市政公司的委托代理人与原告签订居间合同，后原告居间成功，并请求孙长春、市政公司、杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、徐建礼连带偿付原告居间费10万元，并由南湾公司在应付市政公司工程余款的范围内对上述债务承担付款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。市政公司关于其并非诉争居间合同的当事人，孙长春不能代表市政公司及其山东分公司签署合同，且孙长春无任何授权，也未构成表见代理，更非职务行为的辩解，本院予以采纳。庭审中，被告孙长春、被告徐建礼、被告南湾公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林治忠对被告孙长春、被告杭州市市政工程集团有限公司、被告徐建礼、被告烟台南湾实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告林治忠自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年六月三十日书记员  林迎秋