广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初519号原告：程瑞英，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码442************168。委托诉讼代理人：何立业（系程瑞英的儿子），男，住广东省肇庆市高要区***************。被告：黄林杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西藤县**************，公民身份号码450************992。原告程瑞英与被告黄林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞英的委托诉讼代理人何立业到庭参加诉讼，被告黄林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失14928.72元（误工费3000元、护理费3000元，营养费1500元，精神损害赔偿金1500元，住院伙食补助费900元、医疗费5028.72元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日9时45分何连福（丈夫）驾驶粤H*****二轮摩托车搭乘（原告与何思颖）由高要区南岸府前大街往江口方向行驶，至府前大街区府门口左转过斑马线时与从西往东由被告驾驶的桂D*****（套牌）二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，受伤后送往肇庆市高要区中医院进行救治。原告被诊断为“腰2椎体压缩性骨折、气滞血瘀”，住院9天，期间被告未支付过任何治疗费用，原告无钱再继续支付医疗费提前出院，遵医嘱卧床休息2个月，加强营养，暂避起床，以免骨折加重甚至截瘫。根据肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，何连福（原告丈夫）与被告分别承担同等责任。原告特诉至法院，请求判如所请，同时，原告保留待伤残结果出来后再另行起诉追讨赔偿款的权利。被告黄林杰无答辩，未质证，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对本案的事实，本院认定如下：2019年12月25日9时40分许，何连福驾驶粤H*****号普通二轮摩托车（搭乘程瑞英、何思颖）由高要区南岸府前大街往江口桥方向行驶，至府前大街区府前处路段实施左转横过斑马线时，与从西往东由黄林杰驾驶悬挂桂D*****（套牌）的二轮摩托车发生碰撞，造程瑞英、何思颖共两人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何连福驾驶超过核定人数的机动车上道路行驶，借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的一方面过错，黄林杰未依法取得机动车驾驶证驾驶套用其他车辆号牌的机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段没有降低行驶速度，是造成此事故的另一方面过错，无证据证明程瑞英、何思颖有导致此事故发生的过错行为，确定何连福、黄林杰分别承担此事故的同等责任，程瑞英、何思颖无责任。程瑞英受伤后被送到肇庆市高要区中医院住院治疗，肇庆市高要区中医院的出院小结证明程瑞英因事故“腰2椎体压缩性骨折、气滞血瘀”，出院的医嘱：“卧床休息约2个月，暂避免起床，以免骨折加重、甚至截瘫”，肇庆市高要区中医院出具的《诊断证明、病休建议书》证明程瑞英2019年12月25日入院至2020年1月3日出院，共住院9天，期间留陪人壹名。出院后门诊复诊，加强营养，建议休息叁个月。再查明，黄林杰所驾驶的事故车辆为套牌车辆，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。本院认为，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定何连福、黄林杰负事故的全部责任，程瑞英不负事故责任的事实清楚、证据充分，程序恰当，本院予以采信。根据交警部门作出的交通事故责任认定，因本次事故所造成的损失，黄林杰和何连福应各承担50%的赔偿责任。程瑞英因本次事故造成的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实以及原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算程瑞英在本次事故中所遭受的损失为：1.医疗费5028.72元。程瑞英因本次事故住院治疗支出了医疗费5028.72的事实，有其举证的诊断证明、出院小结、病人费用清单、医疗收费收据等证据可以相互印证，可以证明程瑞英因本次事故受伤治疗而支出了上述医疗费用，本院予以采信。2.住院伙食补助费900元。根据《解释》第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食补助费的法定标准为100元/天，医疗机构证明程瑞英共住院9天，程瑞英主张其住院伙食补助费900元（100元/天×9天），本院予以确认。3.营养费180元。根据医疗机构的意见，认为程瑞英需要“加强营养”，程瑞英主张营养费1500元过高，本院酌情支持180元（20元/天×9天）。4.护理费8550元。肇庆市高要区中医院证明程瑞英2019年12月25日至2020年1月3日住院期间陪护1人，核算程瑞英住院期间的护理费为1350元（150元/天×9天×1人）。程瑞英出院后的护理费，因医疗机构医嘱证明为了避免其骨折加重甚至会截瘫，要求其必须卧床休息2个月，该段时间内程瑞英无法自理，须有专人陪护照顾其日常生活，故该两个月应计算1人护理费为7200元（120元/天×30天×2个月）。程瑞英主张的误工费，因本次事故发生时，程瑞英已年满55周岁，已经达到法定退休年龄，程瑞英没有提供任何证据证明其确有劳动收入，故本院对程瑞英主张的误工费不予支持。程瑞英主张的精神损害抚慰金1500元，程瑞英目前尚无证据证明本次事件造成其伤残，程瑞英认为其精神受损严重、需要进行精神抚慰证据不足，本院不予支持。综上，本院确认程瑞英因本次事故造成的损失有：医疗费5028.72元、住院伙食补助费900元、营养费180元、护理费8550元，合计14658.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本次事故造成程瑞英的损失，本应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因黄林杰作为事故车辆的所有人及投保义务人未履行交强险之法定投保义务而驾驶车辆上路行驶造成本次事故，致使事故受害人不能从保险公司处获得交强险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄林杰应在交强险责任限额范围内（被保险车辆在交通事故有责任的，医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，不区分事故责任）先予赔偿程瑞英的损失。程瑞英因本次事故造成的损失，具体应在交强险责任限额范围内予以赔偿的有：1.在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费5028.72元、住院伙食补助费900元、营养费180元，合计6108.72元；2.在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费8550元；以上二项合计14658.72元，由黄林杰予以赔偿。由于程瑞英在本案请求的损失通过黄林杰在交强险责任限额范围内所应承担的赔偿责任获得了足额赔偿，故在本案中无须再按侵权人黄林杰和何连福各自所负事故责任去分担赔偿款。被告黄林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告程瑞英陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14658.72元给原告程瑞英。二、驳回原告程瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告程瑞英负担7元，被告黄林杰负担166元；公告费260元（以后的公告费以实际发生额计算），由被告黄林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖小桃人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年六月三十日法官 助理  许舒靖书 记 员  彭杰杰