wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3382号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：周莉娟，女，汉族，1990年10月26日生，住江苏省昆山市。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告周莉娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。审判员  华渊二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员耿灿生
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执232号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：扈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人张某与被执行人扈某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人张某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人扈某银行存款账户已冻结，账户内无存款，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民特114号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1079号 申请执行人：姜某，女，1986年09月02出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：李某，男，1988年12月12出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初7453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李某的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金94867.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 科
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1025号 罪犯何先红，男，1967年11月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何先红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年3月22日作出（2019）渝0102刑初117号刑事判决，认定何先红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，没收犯罪所得赃款16484元。刑期自2019年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后于2019年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何先红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何先红减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年1月16日起至2020年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执261号 申请执行人：马某，住天水市秦州区。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初713号民事判决书，在执行马某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，双方私下达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初713号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2201号 申请执行人：艾买提江艾山，男，1964年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市锦华程矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区八家户村白杨沙场。 法定代表人：唐曙华，乌鲁木齐市锦华程矿业投资有限公司总经理。 被执行人：唐曙华，男，1963年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：牛群，男，1963年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1301号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市锦华程矿业投资有限公司、唐曙华、牛群的存款、收入1324187元（其中本金1308700元，执行费15487元）; 二、被执行人乌鲁木齐市锦华程矿业投资有限公司、唐曙华、牛群迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市锦华程矿业投资有限公司、唐曙华、牛群相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  张立勇 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2457号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1317号 被执行人：徐环玉，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：田凤伟，女，1986年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与徐环玉、田凤伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4396号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐环玉、田凤伟应补缴案件受理费5820元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1317号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保172号 申请执行人陕西汉中某某混凝土制品有限责任公司与被执行人中建某某建设发展有限公司财产保全一案，本院于2020年6月5日作出(2020)陕0702民初2676号民事裁定书，申请人于2020年6月5日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 执行局依法冻结了被执行人中建某某建设发展有限公司在农业银行福建自贸试验区福州片区分行账户的存款3477714元（实际控制存款余额3477714元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月8日至2021年6月7日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保172号案件执行实施完毕，于2020年6月5日结案。 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12004号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市盛皇容器制造有限公司，，住所地：广东省东莞市洪梅镇新庄村洪梅大桥河西工业区**统一社会信用代码：91441900MA4W3NBR3M。 法定代表人胡乐平。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市盛皇容器制造有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审20号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市盛皇容器制造有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市盛皇容器制造有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢557号申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**。统一社会信用代码91411402796777295N。被执行人商丘市博凯管材制造有限公司，住所地梁园区永新路北侧迎风路东50米。统一社会信用代码91411402567269545M。被执行人王成海，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王建，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被执行人商丘市博凯管材制造有限公司、王成海、王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初6634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、执行中，案外人张百战对本院查封商丘市博凯管材制造有限公司位于商丘市梁园区永新路18亩土地及地上建筑附着物提出执行异议，要求本院解除对上述土地使用权和地上建筑、附着物的查封。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢557号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十二日书记员  张 力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31801号之一 申请执行人：杜建国，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 关于申请执行人杜建国与被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12128号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：广东鑫兴鹏物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还加盟费40000元，双倍返还定金20000元，合计60000元予杜建国。因广东鑫兴鹏物流有限公司未按期履行义务，杜建国向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年12月16日、2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除另案已冻结的账户（上述账户已无有效财产）及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月16日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月10日，依法对被执行人的法定代表人周绍军采取限制高消费措施。 五、依法调取被执行人的账户流水，向广州市白云区市场监督管理局送达相关文书要求停止办理广东鑫兴鹏物流有限公司工商登记的一切变更手续，并调取该公司的工商登记资料，上述调查结果均已告知申请执行人。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行费未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本案本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁炳辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保304-2号 申请人：任秋菊，女，1980年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：薛吉蒙，男，1983年7月22日出生，汉族，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 被申请人：张金英，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人任秋菊于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人薛吉蒙、张金英在金融部门的存款157550元予以冻结。申请人任秋菊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函（保单号0220370808000402000094）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月9日以（2020）鲁0829财保196号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金英在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行账号为62×××73的存款157550.00元（冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜翠英
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执恢79号 申请执行人：闫鑫，男，汉族，住高台县。 被执行人：陈贵生，男，汉族，住高台县。 申请执行人闫鑫与被执行人陈贵生民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘0724民初3145号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈贵生于2017年6月30日前偿还申请执行人闫鑫借款本金20800元，利息1000元。案件受理费178.5元,由被执行人陈贵生负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈贵生未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人闫鑫向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行费230元。 本院在执行申请执行人闫鑫与被执行人陈贵生民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案下剩案件款8978.5元，执行费230元，由被执行人陈贵生于2020年7月30日之前向法院交纳案件款3000元，同年12月30日之前将剩余案件款5978.5元全部履行完毕。若被执行人陈贵生未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执恢79号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李元国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16056号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：冯雪英，女，1968年9月27日出生，汉族，住所，住所地广东省佛山市三水区div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯雪英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初24768号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月10日止的信用卡欠款本金136526.16元、利息9975.13元、分期手续费7351.8元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理；另本院扣划了被执行人的银行存款4101.77元，该款退付本案执行费2215元后，余款1886.77元已退予申请执行人。被执行人与他人共有的位于佛山市三水区西南街道德兴路11号之29，因面积过小，处理价值不大，故暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1886.77元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2938号原告：刘进才，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被告：赵治才，男，1971年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘进才与被告赵治才合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进才及其委托诉讼代理人王硕、刘晨晖，被告赵治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合作款73200元、利息109848.8元（自2014年2月28日起按照月息2%的标准，暂计算至2020年4月27日），及至款项实际返还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，原告与赵留旺、赵正合和被告赵治才签订《土地合作协议》，合同约定原告与赵留旺、赵正合和被告赵治才成立股东会，合作开发土地。各股东按所占股份出资及分配利润，赵留旺占股份46%，赵正合占股份26%，赵治才占股份8%，原告刘进才占股份20%。土地开发的合作方式为由赵留旺、赵正合和被告赵治才提供土地176亩，原告按照股份比例支付土地价款1232000元。合同签订后，原告按照协议约定于2014年3月4日向赵留旺转账支付1232000元。后由于种种原因，双方合作开发项目未能实际进行，原告遂与被告协商开发费返还事宜。被告于2017年7月26日向原告出具《还款说明》，同意于2017年12月31日前向原告退还123200元。后经原告催要，被告向原告退还了5万元，剩余73200元，被告拒不退还。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。赵治才辩称，原被告签订涉案协议属实，协议占股比例及原告向案外人赵留旺转款1232000元也属实，但该协议存在一些不合理条款。协议签订后赵留旺在收到涉案款项一周左右支付给被告5万元称是土地合作款,被告对此表示认可，涉案协议没有实际履行的原因是原告没有正常办理相关土地使用手续，被告个人也损失了10几万元，被告认为该合作风险及损失原告也应当承担一部分，2017年7月26日在原告多次协调下，虽然被告有异议，但仍向原告出具了涉案的还款说明，被告也代理案外人赵正合打了还款条，至于被告为什么给原告打还款说明被告在此不方便说明，被告没有收到协议约定占股份8%比例的款项，没有通过原告收到任何一笔款项，仅是通过赵留旺收到了5万元土地款，2017年7月27日已退还原告。现案外人赵留旺已经去世，至今被告并未收到73200元涉案款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告刘进才（乙方）与赵留旺、赵正合、赵治才（甲方）签订《土地合作协议》，主要约定：一、甲方同意将所使用的土地共计176亩与乙方共同合作开发，甲方委托乙方负责办理土地临时使用手续，在办理期间发生所有费用由甲乙双方共同承担，在办好土地临时建设用地手续后，甲乙双方共同协商开发建设。二、甲乙双方在建设前，由四人成立股东会，股东会由赵留旺负责。三、股东所占股份：赵留旺占46%，赵振合占26%，赵治才占8%，刘进才占20%，甲方在前期租用土地期间，每亩土地已发生费用35000元，乙方需按所占比例支付此款35.2亩，共计1232000元，甲方几位股东按所占比例分配。2014年3月4日，原告通过李小红向赵留旺汇款1232000元。2017年7月26日，被告向原告出具《还款说明》一份，载明“因2014年2月27日达成的土地合作一事，赵治才按此比例分配收到赵留旺转付土地合作款共计123200元，赵治才答应于2017年12月31日前一次性退还给合作方刘进才，如不能按时退款，同意自2014年2月28日起按银行同期贷款利率3倍支付给乙方利息一直到款还完为止”。后被告向原告返还5万元，原告主张被告返还剩余73200元未果，引发争讼。庭审中，原告提交土地合作协议、中国建设银行客户回单、还款证明各一份，被告对证据无异议。被告无证据提交。被告称仅收到赵留旺转付的5万元，已返还原告，未收到剩余73200元，其向原告出具的还款说明是答应按照比例分配收到赵留旺转付土地款123200元后于2017年12月31日前一次性还给原告，原告对此不认可，认为在被告出具还款说明时被告已认可收到了赵留旺转付的合作款123200元，并非其声称的5万元，基于此事实被告才承诺于2017年12月31日前付清，被告称出具还款证明时还有其他理由，不方便表述。本院认为：根据原告提交的证据及原、被告双方的庭审陈述，可以认定原、被告之间系合伙关系。被告向原告出具还款说明应视为双方对退伙达成一致意见，被告已退还原告5万元合作款，剩余73200元至今未还，被告应承担继续退还的义务，故原告主张被告退还73200元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到该部分款项，与其出具的还款说明不符；对于向原告出具还款说明的原因，被告当庭称不方便说明，本院无从查证，对被告此项辩称意见本院不予采信。原告主张被告按照月息2分标准支付自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息，超过还款说明中被告承诺的同期银行贷款利率3倍，本院对原告主张的利息标准不予支持，应按照还款说明所载标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵治才于本判决生效后十日内退还原告刘进才合作款73200元及利息（利息以73200为基数，自2014年2月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元、减半收取计1981元，由被告赵治才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张梦婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初721号原告：陈锦虹，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：梁鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，警察，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。原告陈锦虹与被告梁鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦虹，被告梁鹏的委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告剩余押金5000元整；2、返还违约金2500元整（因疫情少要一半）3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月承租被告辽Ｇ×××**出租车经营使用，租期2年。2020年1月发生新冠××疫情，2020年1月28日原告把车及车钥匙返还给被告，被告也同意疫情期间封车，但2020年2月17日被告说不封车了，叫原告疫情最严重时马上出车营运，交全额份子钱，而且车在被告家封车期间，叫原告交一半份子钱，原告不同意，被告让退车，车胎和电瓶都是原告新换的，而且还差4个月到期，从主观和客观角度出发，原告没有退车理由，但被告强行扣除原告5000元，更不给原告违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁鹏辩称，原告的起诉状中的事实与实际情况不符，当时是1月28日是因为疫情，原告以找不到白班司机为由，要求把车送回来，被告也是因为疫情同意让原告把车送回来，2月15日主动联系原告与原告协商2月租金的事宜，双方问了其他出租车司机也打听，后来是原告自己同意解除合同，如果让一个人承担一半租金不同意，同意拿5000元租金与被告解除合同，并且双方已经解决完毕，被告说原告也包另一台车，因为疫情活少，只承担一台费用，所以把被告的车退回来的，被告认为原告不应该再起诉要押金和违约金，我们没有违约，解除合同前一直是按照协议约定履行。原告的起诉没有法律依据请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、微信聊天记录等证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告梁鹏与原告陈锦虹作为甲乙方，于2018年6月26日签订大脚丫出租车服务中心出租车承租合同。被告将其所有的车牌号为辽Ｇ×××**号18.6奇瑞出租车自愿租给乙方经营使用，租期二年，自2018年7月6日至2020年7月5日止，约定甲方预留乙方抵押金30000元，租金4000元每月6日前给付，租金为上打租，到期后，甲方收回该车并退回乙方抵押金，不得中途违约，遇有特殊情况，双方协商。协商未成则需要赔偿对方损失人民币伍仟元整。2020年1月28日，原告将出租车及钥匙返还给被告。后双方达成一致意见解除合同，2020年2月原告接收被告退还款项25672元。本院认为，双方当事人自愿协商解除车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，被告按约定已经将应退还的款项退还给原告，原告无异议并接受。现原告提出被告返还押金及给付违约金的诉求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈锦虹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈锦虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年六月五日法官助理王欣宇书记员石百慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1791号申请执行人：夏罗祥，男，1964年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码91320413554673370Y，住所地常州市金坛区朱林镇小木桥**。法定代表人：徐菲。关于夏罗祥与常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司银行存款人民币326762.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月九日书记员  蒋 澍
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2309号申请执行人张彬，，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人韩成刚，男1970年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人与被执行人韩成刚机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9656号已经发生法律效力。由于被执行人韩成刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩成刚银行存款人民币122715.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月一日书记员  徐春艳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初55号原告陈将令农村土地承包经营户。诉讼代理人陈将令，男，汉族，1965年7月28日出生，住址孟津县，联系方式;。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所，特别授权。委托代理人许首谦，河南大鑫律师事务所，一般代理。被告孟津县人民政府，地址：洛阳市孟津县桂花大道**。法定代表人赵莉，县长。委托代理人孙颖，孟津县自然资源局工作人员，特别授权。委托代理人王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告孟津县朝阳镇人民政府，地，地址：孟津县朝阳镇朝阳街/div>法定代表人平迎旭，镇长。应诉负责人杜永虎,孟津县朝阳镇政府副镇长。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。原告陈将令农村土地承包经营户诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告陈将令农村土地承包经营户起诉称，根据《宪法》《土地法》《土地管理法实施条例》《土地征用公告办法》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《物权法》等有关法律法规及规范性文件，市、县人民政府及土地管理部门是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体，土地征收必须依照法定程序进行，否则就是非法征地。土地征收必须按照以下十个程序履行：第一，发布预征地通告；第二，征询村民意见；第三，地，地籍调査和地上附着物登记四，制定“一书四方案”并组卷上报审批；第五，征收土地公告；第六，征地补偿安置方案公告；第七，报批征地补偿安置方案；第八，批准征地补偿安置方案；第九，土地补偿登记；第十，实施土地补偿安置方案和交付土地。然而，在没有任何程序和手续的情况下，被告孟津县朝阳镇人民政府副镇长杜永虎带领所谓的执法大队于2020年3月20日夜里23时许，组织人员和大型机械，将原告爱人贾云峡强行拖走，将原告水池子西责任田强行推平。原告的土地承包经营权依法受法律保护。被告的非法征地行政行为使原告的土地承包经营权、人身权受到了严重侵害。为此，提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判决确认被告强制推毁原告水池子西责任田的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条之规定，第一审行政案件原则上由基层人民法院管辖，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案原告撤回对孟津县人民政府的起诉后，本案被告只有孟津县朝阳镇人民政府，因此，应以孟津县朝阳镇人民政府确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、2019年9月1日起施行的《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》（豫高法〔2019〕235号）之规定，本案应当由洛阳铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳铁路运输法院管辖。审判长 高 玲审判员 王 艺审判员 李太山二〇二〇年六月十九日书记员 王旭辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15750号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄晓辉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24554号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月14日所欠本金226880.41元、零售利息11468.86元、分期手续费8565.27元，年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付截至2019年10月14日所欠本金226880.41元、零售利息11468.86元、分期手续费8565.27元，年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省双牌县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈在管辖范围内被执行人名下没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2925号之二 申请执行人：程艳,女性,1982年3月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：沈维，男性,1984年3月19日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王滨，男性,1979年8月22日生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人：黄日升，男性,1983年8月12日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市海蓝之光汽车电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房****西侧北面，统一社会信用代码91440300398547662H。 法定代表人：唐中华。 申请执行人程艳与被执行人沈维、王滨、黄日升、深圳市海蓝之光汽车电子有限公司与企业有关的纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初17380号、（2018）粤03民终22019号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初17380号、（2018）粤03民终22019号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初17380号、（2018）粤03民终22019号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十日 书记员  陈少杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2533号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场**。 法定代表人：李仕杰 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：文铠烽，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司（以下简称鼎千物业）与被告文铠烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎千物业的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告文铠烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鼎千物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月12日至2020年5月31日的物业管理费4705元及资金利息；2、判令被告自2020年6月1日起以每月每平方米1.2元的标准即每月102.02元向原告交纳物业管理费至原告实际服务终止之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：四川海腾房地产开发有限公司与原告于2013年12月20日签订了前期物业管理服务合同，全面委托原告为其开发的海腾云鼎小区进行物业管理，委托管理期限为2014年3月1日至2016年2月28日，2016年2月18日，四川海腾房地产开发有限公司与原告续签了物业管理服务合同。协议约定，住宅用房由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳管理费（2016年10月1日起，原告自愿将物业管理费调整为每月每平方米1.2元）,如逾期，则从逾期之日起交纳滞纳金。被告为该小区1幢2单元2-23-5号房屋业主，建筑面积85.02平方米。原告依约为被告提供物业管理服务，被告却未按约定交纳物业管理费，原告多次催收未果。 文铠烽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区系四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）开发。原告鼎千物业与海腾房产公司签订了《海腾云鼎前期物业服务合同》，约定：服务期限至2019年2月1日止，合同到期，业主大会设立但未依法选聘出物业服务企业的，原物业服务企业未提出退出服务的，由原物业服务企业按原合同继续提供服务至业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业管理服务费，逾期未交纳的，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任。双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。2013年5月3日被告文铠烽购买了该小区1幢2单元第23层2-23-5号面积为85.02平方米住房并入住。2016年10月1日起，原告自愿将前述物业管理服务费降为每月每平方米1.2元。被告文铠烽自2016年7月12日起便再未交纳物业管理服务费，截止2020年5月31日，被告文铠烽下欠原告物业管理服务费4705元（已扣2018年7月1日至7月31日的物业管理服务费）。 本院认为，原告鼎千物业与四川海腾房地产开发有限公司签订的《海腾云鼎前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告王庆作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，交纳物业管理服务费。故原告要求被告交纳2016年7月12日至2020年5月31日的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。审理中，被告提供了照片，但未说明其证明目的，因此，对于该证据本院不做认定。原告主张资金利息，符合法律规定，因原告未提供其诉前向被告王庆催款的具体时间的证据，因此催告之日应确定为原告向本院提起诉讼之日，本案从原告起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告文铠烽在本判决生效后五日内向原告四川鼎千物业管理有限公司支付物业管理服务费4705元及利息（利息的计算方法：以4705元为基数，从2020年5月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由文铠烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 审判员 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄子洁 书 记 员 邓 银
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初391号 原告：向飞燕，女，1974年12月20日出生，土家族，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者。 被告：邓盛华，男，1985年3月10日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 原告向飞燕与被告邓盛华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向飞燕委托诉讼代理人赖虔干到庭参加诉讼，被告邓盛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向飞燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款61000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以帮购车客户办抵押贷款业务为由，向原告借款。原告委托赣州市永恒汽车销售服务有限公司于2019年8月16日、17日分别向被告银行账户（招商银行赣州分行621×××34）汇款79640元和10000元。2019年8月23日，被告出具欠条一张向原告借款154678元，并提出再借款65038元。次日（24日），原告再委托赣州市永恒汽车销售服务有限公司向被告汇款65038元。上述三笔，被告合计向原告借款154678元。至2019年10月20日，被告归还原告借款93678元，还欠61000元。当日，被告出具承诺书，承诺2019年10月25日还清。但该款至今未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告上述诉求。 被告邓盛华未作答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因帮客户钟阳和钟进民购车需要资金周转遂向原告借款。2019年8月15日，原告委托其经营的赣州市永恒汽车销售服务有限公司向被告银行账户转款89640元。赣州市永恒汽车销售服务有限公司遂于2019年8月16日向被告转款79640元、于2019年8月17日向被告转款10000元。2019年8月23日，被告再次向原告借款。原告再次委托赣州市永恒汽车销售服务有限公司向被告转款65038元。原告遂于2019年8月23日向原告出具《欠条》一张，载明总金额为154678元。被告陆续归还了原告93678元后，未向原告继续归还剩余款项。原告为追讨欠款，遂于2019年10月20日报警。在公安部门的处理下，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺余款61000元于2019年10月25日之后未再还款。之后，原告多次催被告还款未果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告方的庭审陈述及原告身份证复印件、欠条原件1份、委托书原件2份、银行转账凭证3份、被告还款记录4份及承诺书原件1份等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告邓盛华向原告向飞燕借款后，未按约定偿还借款本金，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓盛华应于本判决生效之日起十日内向原告向飞燕偿还借款本金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告邓盛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  汪海南 人民陪审员  罗慧哲 二〇二〇年六月二十日 法官助理邱霞 代理书记员  李 燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执342号申请执行人：刘永超，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨怀亮，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘永超与杨怀亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2008）永民初字第111号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨怀亮负有继续向申请执行人刘永超履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 曹如玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高四，男，1962年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村民委员会。负责人：赵新成，该村委会支书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。再审申请人高四因与被申请人驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村民委员会、张群确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高四申请再审称：（一）本案争议的两块土地从1989年开始就由申请人开始开荒种地，一直到2017年9月才遭到张群的阻止，开荒的事实众所周知，而且出庭的证人也证明开荒事实的存在。张群也认可申请人多年来种植的事实，张群曾于2017年9月拿着土地承包证以申请人侵权为由进行诉讼，表明申请人一直对所争议地块的种植，与两块地块存在直接利害关系，一审、二审法院认定申请人与争议地块不存在直接利害关系错误。（二）驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村民委员会与张群所签订的承包合同是一种无效合同，因为所发包的荒地属于农民集体所有，只有本集体经济组织才能进行发包，村民委员会签订协议的行为是一种主体不合格的行为;争议地块是申请人开荒所得，属于申请人劳动所拥有的荒地，只能由开荒人受益，张群并没有对所开荒土地进行付出，开荒土地不能确认为集体经济组织的土地进行对外发包，该协议明显侵犯申请人权利;申请人虽然没有签订承包经营合同，但是并不影响申请人受益，也不影响申请人要求政府确权。综上，请求对本案进行再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，高四主张争议土地是其开垦的荒地，因此对争议地应当享有权益并具备本案原告主体资格，该主张不能成立，因为高四就争议土地并没有与集体经济组织签订过土地承包合同，也没有取得土地承包经营权证，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院的管辖范围，高四可以向有关行政主管部门申请解决。综上，高四申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高四的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月二十三日书记员 赵艳涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初900号原告：樊宁，男，1982年3月31日出生，汉族，住山西省太原市。被告：董崇玉，女，1976年4月13日，汉族，住山西省。原告樊宁与被告董崇玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告董崇玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 杜 晶 二〇二〇年六月九日书 记 员 张小卉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特214号申请人：重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路******5-2，统一社会信用代码91500102686230192J。法定代表人：张传洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。被申请人：张兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红霞，重庆学苑律师事务所律师。申请人重庆晋洪建筑劳务有限公司（以下简称晋洪公司）与被申请人张兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。申请人晋洪公司的委托诉讼代理人杨力霓，被申请人张兵的委托诉讼代理人刘晓燕参与了审查。本案现已审查终结。晋洪公司称，撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第383号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决关于张兵工资标准的事实认定错误。2.仲裁裁决为终局裁决，系适用法律错误。张兵辩称，1.仲裁裁决认定事实正确，且事实问题不属于撤销仲裁裁决案件审查范围。2.仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请。经审查查明：2020年5月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第383号仲裁裁决：一、晋洪公司支付张兵一次性伤残补助金80766元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇35896元、鉴定期间生活津贴8015元、鉴定费400元、交通费417.6元；二、驳回张兵其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。张兵工资标准系事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案仲裁裁决已经确定为终局裁决，应以此为准。晋洪公司的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆晋洪建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆晋洪建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年六月十八日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11501号之一 申请执行人：王长毛，男性,1966年8月11日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市光明绿色新城建设有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路农科中心专家楼，统一社会信用代码91440300678596282A。 法定代表人：庄桂雄。 申请执行人王长毛与被执行人深圳市光明绿色新城建设有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3318号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3318号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3318号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1544号原告：张纯耀，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************775。被告：韦一仕，男，汉族，1993年8月26日出生，住广西宾阳县*************，公民身份号码为452************530。原告张纯耀与被告韦一仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张纯耀到庭参加诉讼，被告韦一仕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.请求判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计7425.72元（具体损失明细包括医疗费损失2225.72元、误工费损失2100元（7天×300元/天=2100元）、财产损失2800元、交通费损失300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日9时20分许，被告驾驶桂A*****号牌小型普通客车沿东莞市南城区***从万江往东城方向直行，在行至西平格林小城对出路段时与原告驾驶的搭载杨伦菊的电动车发生碰撞，造成原告头部、面部、胸部、背部多处受伤和杨伦菊严重受伤，以及原告的电动车全损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队南城大队于2019年2月28日作出《第441************020号道路交通事故认定书》，认定被告和原告对此次交通事故各负同等责任，杨伦菊不负事故责任。交通事故发生后，原告立即被送到东莞瑞康中西医结合医院治疗，当天又转入东莞康华医院治疗。治疗期间被告从未向原告支付任何费用。原告认为被告的行为给原告造成损失共计7425.72元，具体包括医疗费损失2225.72元、误工费损失2100元、财产损失2800元、交通费300元。由于被告是车主，并且没有为该肇事车辆购买交强险和商业险。因此，被告依法应当对原告造成的损失承担赔偿责任，但被告至今拒不支付上述损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年2月1日9时20分许，被告韦一仕超速驾驶桂A*****小型普通客车途经东莞市南城区***格林小城对出路段时，与原告张纯耀无证驾驶的无号牌电动车（搭载杨伦菊、经检验为机动车）发生碰撞，造成原告张纯耀和案外人杨伦菊受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告韦一仕、原告张纯耀各负该事故的同等责任，杨伦菊不负事故责任。事故发生后，原告张纯耀于2019年2月1日11时30分在东莞瑞康中西医结合医院门诊就诊，医生初步诊断并建议原告住院治疗，但原告拒绝检查和住院，因此，当日仅支出门诊费用460.47元和192.5元。后原告于2019年2月2日、2019年2月3日以及2019年3月25日均在东莞康华医院治疗，分别支付医疗费1243.75元、329元和37元。另，案外人杨伦菊已在(2020)粤1971民初1370号机动车交通事故责任纠纷一案中向本案原被告主张损失赔偿。（二）车辆的登记及保险情况。桂A*****小型普通客车的车辆所有人是被告韦一仕，车辆没有购买保险。（三）原告损失及认定理由。关于赔偿计算标准，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告提供了医疗费发票经核算，原告因本次交通事故造成医疗费损失2262.72元。2.误工费。事故发生时，原告尚未达到法定退休年龄，原告也自认没有固定工作，本院参照2019年东莞市最低工资标准以及原告就医情况，酌定原告误工损失为1510元/月÷21.75天×5天=347.13元。3.车辆损失。原告提供的收据没有具体收款人信息，且该收据显示的是购车款，而非车辆定损价值或修车款，考虑到原告车辆确因本次交通事故造成损坏，本院酌定车损金额为150元。4.交通费：原告门诊治疗必然会产生交通费，考虑本案实际情况，本院酌情支持200元。裁判结果本院认为，被告韦一仕未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系机动车交通事故责任纠纷，道路交通事故认定书对案涉事故的责任进行认定，原被告当场予以确认，本院予以确认。以上第1-4项共计2959.85元。根据原被告的过错责任，本院依法认定被告应当承担原告以上损失的一半为1480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦一仕应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张纯耀1480元；二、驳回原告张纯耀的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告张纯耀负担25元，被告韦一仕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年六月十日书记员  彭怡玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初348号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：朱云龙，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告朱云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告朱云龙经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱云龙于2005年12月28日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币25,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告朱云龙给付贷款本金25,000.00元，并以上述本金为基数自2005年12月28日至2006年10月20日按月利率9.765‰给付利息，自2006年10月21日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。被告朱云龙未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交贷款合同1份作为证据，证实原、被告双方签订了借款合同，贷款25，000.00元，利息为月利率9.765‰。原告已经将贷款实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告朱云龙于2005年12月28日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币25,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，约定利率为月利率9.765‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金25,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云龙于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金25,000.00元，并以上述本金为基数自2005年12月28日至2006年10月20日按月利率9.765‰给付利息，自2006年10月21日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5591号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：简国钧，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县新城镇侍郎**，身份证号码441************911。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告简国钧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********042）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49545.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月8日，尚欠利息10571.53元、违约金6736.7元、分期手续费985.64元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简国钧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49545.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告简国钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴燕如
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1386号原告:曾凯斌，男，汉族，1990年1月29日出生，住广东省深圳市龙岗区******龙珠花园龙珠阁、龙祥阁龙祥阁20H。身份证号码441************075。委托诉讼代理人：王晓峰，广东卓建律师事务所律师。被告:李国君，女，汉族，1991年5月25日出生，住广东省兴宁市************。身份证号码441************545。委托诉讼代理人：吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告曾凯斌与被告李国君合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凯斌的委托诉讼代理人王晓峰，被告李国君的委托诉讼代理人吕凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凯斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还资金2万元和支付资金占用利息（以2万元为基数，自2019年7月16日至资金返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告声称有渠道获取采购海砂的项目，召集原告及许家诚、陈子成、李国彬四人筹措资金获取海砂采购项目，被告于2019年7月16日共收取四人10万元的费用，其中收取原告资金2万元。被告收款后，项目迟迟没有进展，被告为取信于原告四人，于2019年9月9日，被告个人独资的深圳市智华腾投资发展有限公司与原告朋友的公司广东汇鑫资产管理有限公司签订了《海砂供销合同》。然而被告声称的海砂采购项目一直没有任何进展，原告四人多次催促后，被告称愿意退还收取的费用，但至今未退还。李国君答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告曾凯斌主张被告李国君与其及许家诚、陈子成、李国彬五人在微信群协商后共同筹措资金合伙进行海砂采购项目，原告曾凯斌与许家诚、陈子成、李国彬四人共出资10万元，其中原告曾凯斌于2019年7月16日出资2万元，全部出资款均由被告李国君收取，提交了微信聊天记录、微信转账记录、《海砂供销合同》。被告李国君承认原告主张的合伙事实和出资，对原告证据的三性予以认可，故对原告主张的合伙事实和出资予以认定。被告于2019年9月9日以被告个人独资的深圳市智华腾投资发展有限公司与原告朋友的公司广东汇鑫资产管理有限公司签订了一份《海砂供销合同》。庭审中，原、被告双方均承认合伙的海砂采购项目没有实际履行，原告认为没有实际履行的原因在于被告声称的需求方一直未出现；而被告则认为没有实际履行的责任在于原告及原告朋友的公司，是因《海砂供销合同》的乙方（供方）广东汇鑫资产管理有限公司未能按照合同约定办理相关手续。原告主张因项目无法推进，原告及其他合伙出资人向被告提出终止合伙协议，已于2019年10月终止合伙协议，被告对此予以确认，依法予以认定。但双方一直未进行结算，被告也未向原告退还出资款。被告主张在合伙事务过程中，被告积极与各方协调，发生大量的招待费和对接费用，但未提交相关证据，依法不予采信。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告曾凯斌与被告李国君、许家诚、陈子成、李国彬五人共同筹措资金合伙进行海砂采购项目，被告李国君收取了原告曾凯斌的出资款2万元，已于2019年10月终止合伙协议，但双方一直未进行结算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……”。第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协调不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，原、被告双方均未举证证明合伙期间产生了债权债务，故原告请求返还出资款2万元，依法予以支持。原告请求支付以2万元为基数自2019年7月16日至资金返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，因双方终止合伙协议后一直未进行结算，并未约定退款时间，故该请求应自起诉之日即2020年5月25日起计，超过部分依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第54条、第55条规定，判决如下：一、被告李国君应在本判决生效之日起10日内向原告曾凯斌返还出资款2万元。二、被告李国君应在本判决生效之日起10日内向原告曾凯斌支付资金占用利息（以2万元为基数自2020年5月25日至资金返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告曾凯斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为158元，由被告李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓君
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书                        (2020)陕1022刑医解1号   申请人林桂芳，女，汉族，1969年4月5日出生，公民身份号码：61252XXXX904051949，住陕西省丹凤县，农民。    被申请人郭洋洋，曾用名郭颜玲，女，汉族，生于1992年9月12日，公民身份号码：61252XXXX209122024，初中文化，户籍地陕西省丹凤县，农民，2016年4月5日因涉嫌故意杀人罪被丹凤县公安局刑事拘留，因无无刑事责任能力，于同年4月28日予以释放，被丹凤县公安局送丹凤县商山康复医院医治，本院于2016年8月12日以（2016）陕1022刑医1号决定书决定对被申请人强制医疗，现在丹凤县商山康复医院住院治疗。    申请人林桂芳于2020年5月20日向本院提交申请书，申请解除对被申请人郭洋洋的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   经审理查明，因郭洋洋是否治愈无诊断评估报告或鉴定意见，申请人林桂芳于2020年6月8日申请撤回对被申请人郭洋洋接触强制医疗的申请。   本院认为，被申请人郭洋洋被强制医疗后，现无证据证明其被治愈，申请人林桂芳撤回解除强制医疗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下:   准许申请人林桂芳撤回申请。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判长 侯凤   人民陪审员 屈凤民   人民陪审员 刘长江     二〇二〇年六月八日                              书记员 杨萍              1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3768号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：徐同发，男，1964年3月27日出生，汉族，住所地天津市河**。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐同发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初26号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人徐同发银行账户2个,扣划被执行人名下存款4000元，扣除执行费621元，剩余3379元发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申16号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市金属材料总公司。法定代表人：谭其江。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市金属材料总公司拖欠其款项1600000元及利息3491177.87元，且被申请人鹤山市金属材料总公司已停产多年并于2005年10月13日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市金属材料总公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市金属材料总公司。鹤山市金属材料总公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市金属材料总公司于1990年8月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000539，经营范围为金属材料。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2005年10月13日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款1600000元，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市金属材料总公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市金属材料总公司，尚欠我公司本金人民币1600000元及利息3491177.87元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市金属材料总公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市金属材料总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2945号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：李思桐，女，1993年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码441************923。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********************。负责人：胡卫民。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李思桐、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月五日书记员  陈晓婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5419号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均为广东真利律师事务所律师。被告：邝翠娴，女，汉族，1964年5月13日出生，住广东省鹤山市，公民身份号码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邝翠娴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执146号 左才军: 本院于2020年4月1日立案执行的被执行人左才军与吴承欢、杜光达的合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）桂0329民初286号民事判决书，被执行人左才军应负担案件受理费27840元、申请执行费317.6元。本案在执行过程中，本院现已将被执行人左才军应负担的案件受理费27840元、申请执行费317.6元全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更432号罪犯王惠栋，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月3日作出(2018)粤1972刑初1117号刑事判决，以被告人王惠栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年1月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯王惠栋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯王惠栋减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王惠栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬，剩余考核分263分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王惠栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王惠栋予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1168号原告：珠海驿联新能源汽车运营服务有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-2805（集中办公区）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁山，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市*钉科技有限公司，住所地珠海市香洲区*******（紫茵山庄）25栋103房。法定代表人：胡某1。原告珠海驿联新能源汽车运营服务有限公司与被告珠海市*钉科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易煜灯、张丁山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海驿联新能源汽车运营服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金20700元及计算至付清之日止的滞纳金；2.判令被告立即前往珠海市公安局交通警察部门处理扣2分、罚款500元的交通违章；3.判令原告没收履约保证金5000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，原被告签订《电动汽车租赁合同》，约定由原告租赁一辆车牌为粤A*****的白色北汽EV160小轿车给被告用于企业使用，租赁期限自2019年9月2日至2020年9月1日，每月租金2300元。被告租赁车辆后未向原告支付任何费用，且发生交通违章未予处理。被告的行为构成违约。2020年6月30日，原告珠海驿联新能源汽车运营服务有限公司向本院增加诉讼请求如下：原告起诉后发现被告在上个月发生一单交通违章情况，需要扣6分、罚款200元。被告珠海市*钉科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《电动汽车租赁合同》内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月2日，原被告签订《电动汽车租赁合同》，约定由原告租赁一辆车牌为粤A*****的白色北汽EV160小轿车给被告用于企业使用，租赁期限自2019年9月2日至2020年9月1日，每月租金2300元，被告于起租日前缴纳履约保证金5000元，若被告未履行付款义务的，原告除可要求被告支付欠付款项外，还可要求被告按照未付款项的日千分之三支付滞纳金；如被告存在违约情形，原告有权全额没收保证金，再根据约定和实际损失情况向被告追偿。被告租赁原告车辆后，至今未支付过任何费用。庭审中，原告主张双方虽在合同中未明确约定租金支付日期，但按照惯例应是当月租金于次月1日付清，因双方约定的滞纳金标准超出法定上限，原告起诉主张按应付月租金为本金，年利率24%计算。本院认为，原被告签订的《电动汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效。虽合同未约定被告给付租金的具体日期，但结合租金标准是按月计算、被告于起租日前支付履约保证金的约定看，可以认定原告主张的当月租金于次月1日付清是双方的真实意思，也符合交易习惯，故本院认定被告应于每月1日付清上月的租金。被告至今未付任何费用构成违约，被告缺席，未就违约责任的承担提出任何抗辩意见，视为放弃相关诉讼权利，原告诉讼请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金并没收履约保证金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于租赁车辆的交通违章处理问题，属于公安交警部门的职权范畴，不属于民事诉讼受案范围，本院依法不予审处。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市*钉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海驿联新能源汽车运营服务有限公司2019年9月至2020年5月共计9个月的租金20700元，并以月租金2300元为本金、按照年利率24%的标准支付滞纳金至清偿之日止，每月租金的滞纳金均从次月1日起计算；二、准予原告珠海驿联新能源汽车运营服务有限公司没收履约保证金5000元；三、驳回原告珠海驿联新能源汽车运营服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告珠海市*钉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在宣判之日（2020年6月30日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年六月三十日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5658号申请人：无锡市森凯锅炉辅机有限公司（统一社会信用代码913202060632672631），住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆南路。法定代表人：丁燕青。被申请人：无锡亿恩科技股份有限公司（统一社会信用代码9132020057950037X8），住所地江阴市顾山镇北国海兴路**。法定代表人：惠建明。本院在审理申请人无锡市森凯锅炉辅机有限公司与被申请人无锡亿恩科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡市森凯锅炉辅机有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡亿恩科技股份有限公司的银行存款人民币270000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡市森凯锅炉辅机有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡亿恩科技股份有限公司的银行存款人民币270000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年六月二十九日书记员  汪萍萍
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3213号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：刘海斌，系董事长。被告：卫淑，女，1969年6月19日出生，汉族，住临汾市浮山县。被告：高培晋，男，1953年3月15日出生，汉族，住临汾市浮山县。被告：高次晋，男，1964年7月11日出生，汉族，住临汾市浮山县。被告：高连冒，男，1966年8月22日出生，汉族，住临汾市。被告：张大军，男，1968年10月31日出生，汉族，现住临汾市。被告：高相，男，1980年10月10日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告卫淑、高培晋、高次晋、高连冒、张大军、高相借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫淑、高培晋、高次晋归还原告贷款本金2286912.99元、截止2019年10月17日的利息及罚息418857.63元；并从2019年10月18日起以2286912.99元为基数按合同约定支付利息、罚息至清偿完毕之日止；2.判令被告卫淑、高培晋、高次晋承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告高连冒、张大军、高相对被告卫淑、高培晋、高次晋上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉被告卫淑、高培晋、高次晋、高连冒、张大军、高相要求偿还借款，但其不能提供被告高相的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14223元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月三十日书记员 邓苗苗
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂03**民初1054号 原告桂林精通物流有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区四小区零星地**。统一社会信用代码：91450323554715729C。 法定代表人：蒋艳霞，职务：董事长。 委托代理人伍爱阳，女，汉族，1976年10月28日出生，住广西桂林市叠彩区。系原告桂林精通物流有限公司员工。 委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告莫春林，男，汉族，1982年1月10日出生，住广西灵川县。 案由挂靠经营合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月19日 原告诉讼请求判令被告归还原告代垫保险费29907.05元，车队管理费34627.5元，利息61535.81元，合计110326.36元（截止2020年3月31日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，原告与被告签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｃ×××××号货车挂靠原告公司进行营运，挂靠经营手续由原告负责办理，所需费用由被告承担，被告支付原告代办服务费管理费50元／月、ＧＰＳ管理费50元／月，税金360元／月。被告每月5日前交清各种税费、规费，超过一个月按未交金额每日1%向甲方支付滞纳金。被告必须参加车辆强制保险和第三者责任保险，按原告规定足额投保，代垫款项每月按2%收取利息。合同签订后，被告不按时投保、交纳管理费，原告多次催收无果遂诉至本院。 查明事实原告对其陈述的事实及诉讼请求提供了证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告驾驶证证复印件；2、网上银行电子回单及电子消费单；3、付款申请书；4、桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同；5、桂Ｃ×××××车保险发票；6、桂Ｃ×××××车注册登记信息表。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定：2011年1月10日，原告与被告签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，合同有效期为24个月，由2011年1月19日到2013年2月28日止（截止日期为客户按时全额还款日期，如有拖欠贷款，合同期自动延期到所有贷款全额还清止）。另查明，本案挂靠车辆车牌号为桂Ｃ×××××，登记所有人为原告,实际所有人为被告。2014年1月17日，被告为桂Ｃ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险和机动车辆综合险，分别花费5194.60元、11230.79元,2015年1月16日，被告为桂Ｃ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司购买了交强险和机动车辆综合险，分别花费4746.60元、8735.06元。 本院意见当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，根据原告提供的证据，原、被告双方挂靠合同约定的有效期为24个月（2011年1月19日到2013年2月28日），原告未提供证据证明涉案车辆在合同结束日期后仍拖欠贷款以及双方在该合同有效期外仍履行了相关约定，原告垫付车辆保险费用的时间为2014年及2015年，不在双方合同期限内，原告就此诉请被告支付其垫付保险费事实不清、证据不足，本院不予支持；原告主张自2013年12月30日起计算管理费至2020年3月31日的意见亦与双方合同约定期限不符，原告就此主张被告支付车队管理费事实不清、证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文驳回原告桂林精通物流有限公司的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1253元（已依法减半收取），由原告桂林精通物流有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2506元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初565号 原告：樊家乐，男，1981年8月28日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：张伟，男，1986年3月28日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告樊家乐与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃健生到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊家乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元，利息6000元，共计56000元（利息以50000元为基数，自2018年3月19日至2020年3月19日，按年利率6%计，之后的利息由法院依法判决）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，在广东务工认识。2018年1月，被告因需要资金给其朋友刘文洪做泥尾押金，向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定于同年3月18日还清借款，后原告应被告的要求将此借款转给刘文洪。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟未答辩，亦未提供任何书面证据。 原告樊家乐为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行业务凭证，证明原告根据被告要求将款项50000元汇入刘文洪账户。 对原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告张伟向原告出具借条一份，借条载明：本人因急需现金给刘文洪做泥尾压金，向樊家乐借款人民币伍万元整（50000元），借款方式是以樊家乐手机转账给刘文洪，本人决定在2018年3月18日还清，如果在不正常开工的情况下，本人决定在7天后把本钱还清。被告张伟以借款人身份在借条上签名、按手印注明其身份证号码。2020年2月19日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张伟向原告借款50000元，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还借款，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的利息，以50000元为本金，从2018年3月19日至2020年3月19日，按年利率6%计算为6000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告樊家乐借款本金50000元，利息6000元，共计56000元（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计，从2018年3月19日至2020年3月19日，之后的利息按上述规定计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1200元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初85号原告钟某佩，男，1976年3月5日生，汉族，兴国县人，家住兴国县。被告兴国县方太乡人民政府。法定代表人胡启斌，乡长。原告钟某佩诉被告兴国县方太乡人民政府强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告没有任何书面通知，且原告与兴国县信访局沟通后,要求原告将县信访局精神,转达乡村干部及领导，在未解决信访回复处理决定前提下,决对不允许对原告房屋进行强拆。被告方太乡人民政府驻百丈村干部张星明、村委书记罗辉样在知悉县信访局指示精神的前提下,仍带领非专业拆迁队伍,直接对百丈村新程组“秧田排”原土地权利人钟国良(樑)经过政府审批且拥有土地使用证的房屋进行强拆，已严重违反相关法律、法规及司法解释。方太乡人民政府驻百丈村干部张星明，村支部书记罗辉祥带领非专业拆迁队伍在进行强拆过程中,也并未有任何人员出示相关证件及文件，属强拆程序及行为违法。原告亲属钟国良(樑)所有的房屋虽然系危房、断壁残垣，乡村两级政府声称严重危及群众生命安全，纯属乡村两级干部不作为所致。危房、断壁残垣等并非一时能形成，是建房申请不批准所致。90年代的危房为何留存至今?90年代危房由于乡村两级政府之行为,曾让一个半身不遂,不能动弹的七十几岁老人居住了多久?乡村两级干部责任心何在?原告因此诉来本院，要求确认被告强拆行政行为违法并审查规范性文件《赣市农攻字[2016]5号》《赣市农攻字[2018]7号》合法性，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告钟某佩的诉称，系原告对拆除其亲属所有的“空心房”不服而导致本案诉讼。根据《赣市农攻字[2016]5号》文件规定：“县乡政府要发挥组织领导作用，统筹谋划，精心组织实施，并切实提供资金支持和制度保障。要鼓励和引导各地成立农民理事会、乡贤互助会等，充分发挥农民的主体作用，积极引导农民投身空心房整治，做到制定规划让村民积极参与，集中整治让村民主动作为，规范管理让村民自觉履行，整治成果让村民共同分享”，县乡两级政府并不是拆除空心房的主体，具体实施的主体应当是农民理事会、乡贤互助会等村民自治组织。原告在向本院提交的证据中，不足以证实被告方太乡人民政府实施了拆除房屋的行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟某佩的起诉。案件受理费50元，退回原告钟某佩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢殿臣审判员  郭蓓蕾审判员  陈 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘圣明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初168号原告：李恒，女，汉族，1981年2月17日出生，住云南省昆明市。被告：罗婧菁，女，汉族，1983年3月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告李恒诉被告罗婧菁服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告罗婧菁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告李恒向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还小孩托管费6760元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己两岁的孩子送到位于云南映象小区的小孩托管机构——“合力优培社区儿童之家”，2019年9月7日原告通过微信转账支付了托管费9940元给罗婧菁，后来罗婧菁把托管机构搬离原地址，并玩起了失踪。2019年11月4日，原告和部分家长到映象派出所反映情况，盘龙区金辰街道人民调解委员会驻映象派出所人民调解工作室组织家长与被告进行了调解，签订了人民调解协议书，被告承诺退还原告托管费8450元，每月分期退还托管费，直至退完为止。2019年11月20日，被告通过微信转账的方式向原告退款1690元，但余款至今未退。经查询，“合力优培社区儿童之家”未办理工商登记。现特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗婧菁经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告身份证、被告身份证。第二组：2019年11月4日盘龙区金辰街道人民调解委员会驻映象派出所人民调解工作室组织家长与被告进行调解，签订的人民调解协议书。第三组：被告的原经营场所的照片。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据予以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经庭审核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告在云南映象小区开办小孩托管机构——“合力优培社区儿童之家”，原告将自己两岁的孩子送到该处托管。“合力优培社区儿童之家”未办理工商登记。2019年9月7日原告通过微信转账支付了托管费9940元给罗婧菁，后来罗婧菁把托管机构搬离原地址，双方发生争议。2019年11月4日，原告和部分家长到映象派出所反映情况，盘龙区金辰街道人民调解委员会驻映象派出所人民调解工作室组织家长与被告进行了调解，签订了人民调解协议书，被告承诺退还原告托管费8450元，每月分期退还托管费，直至退完为止。2019年11月20日被告通过微信转账的方式向原告退款1690元，但余款6760元至今未退。原、被告就退款问题协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原告与被告罗婧菁就托管原告的小孩一事达成合意，此服务合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告罗婧菁作为“合力优培社区儿童之家”的经营者应对由此产生的权利义务承担责任。2019年10月份，被告的托管场所未再经营，2019年11月4日盘龙区金辰街道人民调解委员会驻映象派出所人民调解工作室组织家长与被告进行了调解，签订了人民调解协议书，被告承诺每月分期退还托管费，直至退完为止，但被告并未完全履行退款承诺，原告有权要求被告继续履行退款义务，故原告主张被告退还剩余的托管费6760元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告罗婧菁于本判决生效之日起十日内退还原告李恒托管费6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗婧菁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十六日书记员  李华俊李舒涵