湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4350号原告：王华香，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道长兴社区鄱甘**。法定代表人：黄旭，董事长。委托诉讼代理人：张本利，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区**101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人：贝先柳，经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。原告王华香与被告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司（以下简称“大鸿运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称“人寿财险浏阳支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华香及其委托诉讼代理人王辉，被告大鸿运公司的委托诉讼代理人张本利，被告人寿财险浏阳支公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后期医疗费、交通费共计47288.175元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告王华香根据最新赔偿标准变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告各项损失共计46631.6元。被告大鸿运公司的主要答辩意见：1.本次事故肇事车辆湘ＡＹ××**的实际车主系陈本红，其与被告大鸿运公司是挂靠关系，经营方式为车主全额融资、自负盈亏，车辆权属归车主陈本红所有，公司仅提供管理、税费代缴及经营权手续代批等工作，公司每月对该车辆收取的费用为1040元，其中包括管理费600元、税费400元，合同约定车辆发生交通事故造成的经济损失概由实际车主承担。2.湘ＡＹ××**车辆在被告人寿财险浏阳支公司购买了交通事故强制保险、三者责任险、车损险及道路客运承运人责任险等险种，本案事故发生在保险期间内，故被告人寿财险浏阳支公司应在相应范围内承担赔付责任。3.湘ＡＹ××**车辆保险中强加的“霸王条款”不具有法律效力。4.被告大鸿运公司并非本案事故的直接责任人，也不是该车的实际车主，不应对本次事故承担赔偿责任。被告人寿财险浏阳支公司的主要答辩意见：1.本案应当追加交通事故中的次责车辆参与诉讼。本次事故为陈本红驾驶湘ＡＹ××**中型普通客车与谢建国驾驶湘ＡＨ××**重型非载货专项作业车发生碰撞，造成湘ＡＹ××**中型普通客车上多人受伤，其中包括原告王华香。陈本红在本次事故中负主要责任，谢建国负次要责任。由于被告大鸿运公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险属于商业保险，故本案应当依法追加谢建国、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部作为被告参加诉讼。2.本案涉事车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险合同期内，在驾驶员驾驶证及车辆行驶证有效的情况下，被告同意按保险合同承担保险责任。根据保险合同约定，该险种每座的人身伤亡责任限额为50万元，每次事故绝对免赔额为200元，故对于原告的损失应当扣除免赔额200元后再行赔付。3.原告诉请的各项赔付标准过高，请求法院依法核减。综上，被告按照保险合同约定的限额内进行赔付，超出部分不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年10月27日12时02分，案外人陈本红驾驶湘ＡＹ××**中型普通客车搭乘王华香、历汝辉、杨常佳、王雨明、汤才连、汤爱珍等人沿浏阳市Ｘ109线由南往北行驶至毛栗山与Ｓ309线“十”字交叉路口处左转弯时，恰遇案外人谢建国驾驶湘ＡＨ××**重型非载货专项作业车沿Ｓ309线由西往东行驶至此。由于陈本红驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未按交通标志指示让优先通行的一方先行，谢建国驾车超过交通标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞，造成陈本红、王华香、历汝辉、杨常佳、王雨明、汤才连、汤爱珍等七人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，陈本红承担本次事故的主要责任，谢建国承担本次事故的次要责任，王华香等人无责任。事故发生后，原告王华香随即被送往浏阳市中医医院住院治疗51天，于2019年12月17日出院，住院期间共发生医疗费用38346.72元，已由被告大鸿运公司支付。2020年3月4日，经浏阳市正义法律服务所委托，并在被告人寿财险浏阳支公司工作人员覃玲在场的情况下，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告王华香的误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和费用进行了评定，并于2020年3月10日作出长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定王华香伤后误工期/休息期为75日，护理期为51日，营养期为30日；评估后续医疗费为人民币20000元左右，或以实际发生费用为准。原告王华香在本案中主张的损失包括：误工费11306元、护理费9465.6元、住院伙食补助费3060元、交通费1000元、营养费1800元、后续治疗费20000元，财产损失3000元。诉讼中，原告王华香陈述就其在本案交通事故中造成的损失选择以公路旅客运输合同纠纷起诉，不要求以机动车交通事故责任纠纷主张权利。原告王华香及案外人陈本红陈述，湘ＡＹ××**中型普通客车的运输区间为浏阳至张坊镇，事故发生当天原告王华香从古港镇购票上车，已实际支付了车费。被告人寿财险浏阳支公司向本院申请追加案外人谢建国、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部为本案被告参加诉讼，理由为谢建国系本案交通事故的责任方及登记车主，其与车辆所投保的保险公司均应承担赔偿责任。同时，被告人寿财险浏阳支公司还认为鉴定程序不合法、后续治疗费评定过高，要求对王华香的后续治疗费进行重新鉴定。另查明：1.湘ＡＹ××**中型普通客车登记在被告大鸿运公司名下，案外人陈本红与被告大鸿运公司系挂靠关系；2.被告大鸿运公司为湘ＡＹ××**中型普通客车向被告人寿财险浏阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，累计责任限额为90万元、每人责任限额50万元、投保座位数18个，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。保单约定：1.每座人身伤亡责任限额50万元、每次事故每车财产损失赔偿限额10万元、每次事故每车法律费用赔偿限额2万元；2.每次事故绝对免赔200元。本院认为，原告王华香搭乘被告大鸿运公司所有的湘ＡＹ××**中型普通客车，并支付了乘车费用，双方之间形成了合法有效的公路旅客运输合同关系。被告大鸿运公司作为专业从事客运服务的承运商，应谨慎保障乘客的生命安全，避免伤害事故发生，并且在履行合同期间负有安全将原告王华香运输到约定地点的义务，现被告大鸿运公司未能将原告王华香安全送达目的地，已构成违约，其应当对运输过程中原告王华香所受损伤承担赔偿责任。案外人陈本红虽与被告大鸿运公司系挂靠关系，但其两位主体之间的内部约定仅具有内部约束效力，在本案诉争的合同纠纷中不能对抗外部不知情的第三人，故被告大鸿运公司要求免除己方赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。关于原告王华香因本案交通事故造成的各项损失问题。虽然原告王华香于2020年4月28日向本院提起诉讼，但在一审法庭辩论终结前《2020年度人身损害赔偿案件赔偿标准》已经下发，故原告王华香的各项损失可以参照最新的各项标准予以认定。被告人寿财险浏阳支公司认为长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第87号《司法鉴定意见书》评估的后续医疗费过高，并向本院申请重新鉴定。经审查，本次鉴定的鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，被告人寿财险浏阳支公司亦未提交证据证明鉴定程序存在严重违法的情形，且在鉴定的过程中，其亦委派了代表参与，故本院对长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第87号《司法鉴定意见书》的效力予以确认，对被告人寿财险浏阳支公司要求重新鉴定的申请不予准许。该《司法鉴定意见书》中明确原告王华香的营养期为30日，本院根据原告王华香的伤情酌情确定原告王华香的营养费损失为500元。因原告王华香未提交证据证明护理人员的收入状况，故本院参照湖南省2019年度居民服务行业平均工资5568元/月按《司法鉴定意见书》确定的护理期51日计算，原告王华香的护理费损失为9465.6元（5568元/月÷30天×51天）。因原告王华香未举证证明其最近3年的平均收入状况，故本院参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资的标准4522.67元/月并结合误工期75日认定原告王华香的误工费损失为11306元（4522.67元/月÷30天×75天）。关于交通费，虽原告王华香未提交交通费的凭证，但该费用属于必然发生的费用，本院根据原告王华香的居住地与就医地点的距离以及就医的次数酌情确定原告王华香的交通费损失为600元。经审核，原告王华香因本案交通事故造成的损失有：1.后续医疗费20000元；2.住院伙食补助费3060元（60元/天×51天）；3.护理费9465.6元；4.营养费500元；5.交通费600元；6.误工费11306元。以上合计44931.6元。关于赔偿责任的承担问题。原告王华香因本案交通事故造成的损失，有权选择以违约之诉主张权利，亦可选择以侵权之诉主张权利，现原告王华香已经选择以公路旅客运输合同纠纷主张其各项损失，故被告人寿财险浏阳支公司要求追加本案事故中的其他责任车辆的登记所有权人及其投保的保险公司为本案被告的申请不应予以准许，对其要求核减相应赔偿金额的抗辩观点本院不予采纳。被告大鸿运公司为湘ＡＹ××**中型普通客车在被告人寿财险浏阳支公司投保有道路客运承运人责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险浏阳支公司应在道路客运承运人责任保险限额中替代被告大鸿运公司赔付。原告王华香因本案交通事故造成的损失共计为44931.6元，因保险合同中约定每次事故绝对免赔200元，故应由被告人寿财险浏阳支公司向原告王华香支付44731.6元，未赔付的绝对免赔部分200元，应由被告大鸿运公司向原告王华香支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王华香因本案交通事故造成的损失44931.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于本判决生效后七日内在道路客运承运人责任保险限额中替代浏阳市大鸿运汽车运输有限公司向王华香赔偿44731.6元；由浏阳市大鸿运汽车运输有限公司于本判决生效后七日内向王华香赔偿200元；二、驳回王华香的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王华香负担10元，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年六月四日书记员  晏春红附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。