新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10941号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。法定代表人：崔瑞丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴乃新，男，乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：楚晶，女，乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司职员。被告：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**iv>法定代表人：张全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。被告：张全，男，1963年2月8日出生，汉族，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆塔龙新材料有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯五五工业园区工业大道**v>法定代表人：张全。被告：新疆龙天高科新材料有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市苏瓦特喀什东路**>法定代表人：张全。原告乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司（以下简称：汇盈信保理公司）与被告新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称：西龙公司）、被告张全、被告新疆塔龙新材料有限公司（以下简称：塔龙公司）、被告新疆龙天高科新材料有限公司（以下简称：龙天公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告汇盈信保理公司的委托诉讼代理人吴乃新、楚晶与被告西龙公司的委托诉讼代理人何永刚到庭参加诉讼。被告张全、塔龙公司、龙天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇盈信保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西龙公司支付保理融资款1500万元；2.判令被告西龙公司支付合同期内拖欠的融资利息624100元（计算至2019年5月27日）；3.判令被告西龙公司支付合同期内拖欠的保理费90000元（计算至2019年5月27日）；4.判令被告西龙公司支付违约金1414269元（从2019年5月28日至2019年11月27日）；5.判令被告西龙公司支付自2019年11月28日起至融资等款项付清期间的违约金（以15714100元为基数按每日万分之五计算）；6.判令被告西龙公司支付合同期外资金占用期间的利息1170000元（从2019年5月28日至2019年11月27日）；7.判令被告西龙公司向原告支付自2018年11月28日起至融资款项付清期间的利息（以1500万元为基数按1.3%/月计算）；8.判令被告张全、塔龙公司、龙天公司对被告西龙公司上述全部应付款承担共同的连带保证责任。事实与理由：原告汇盈信保理公司与被告西龙公司签订《国内有追索权保理业务合同》约定，被告西龙公司将其在新疆北方建设集团有限公司（以下简称：北方公司）、浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称：浙江第一水电公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称：水电十五局）、中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称：水利水电五局）等10个单位的应收款44419215.65元转让给原告，经原告核定给予被告西龙公司1500万元的保理融资款，融资期限为2018年12月28日至2019年5月27日。同时，合同约定被告西龙公司以保理融资款为基数按月利率1.3%向原告汇盈信保理公司支付利息、按月以保理融资款0.2%向原告汇盈信保理公司支付保理费，按保理融资款的0.1%向原告汇盈信保理公司一次性支付评审费。合同签订后，原告依约将1500万元支付被告西龙公司，但西龙公司未按照合同约定向原告支付利息和管理费，且在合同履行到期后，不能偿还保理融资款1500万元。另，根据原告汇盈信保理公司与被告张全、塔龙公司、龙天公司签订的《保证合同》约定，被告张全、塔龙公司、龙天公司对被告西龙公司应偿还原告汇盈信保理公司保理融资款及利息、保理费、评审费承担连带清偿责任。故原告汇盈信保理公司诉至法院，提出如上诉讼请求。被告西龙公司辩称，因我公司印章由原告汇盈信保理公司保管，原告汇盈信保理公司提供的其与我公司在2018年签订的《国内有追索权保理业务合同》中加盖的其被告西龙公司印章系原告汇盈信保理公司加盖，不是被告西龙公司加盖，被告西龙公司也从未见过该合同。2018年后，原告汇盈信保理公司也未向被告西龙公司支付保理款。综上，原告汇盈信保理公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告汇盈信保理公司的诉讼请求。被告张全、塔龙公司、龙天公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告汇盈信保理公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、2018年原告汇盈信保理公司与被告西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》，用以证明：2018年，原告与被告西龙公司之间签订保理合同，该合同约定保理融资金额、利息、管理费、合同期限及违约责任等，根据合同约定原告向被告西龙公司支付保理款1500万元，该合同经过该公司法定代表人张全现场签字确认。证据二、2017年原告汇盈信保理公司与被告西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》，用以证明：原告汇盈信保理公司及被告西龙公司在2017年建立保理合同关系。2018年重新签订保理合同实际是2017年保理合同的延续。证据三、网上银行回单，用以证明：2017年6月29日，原告汇盈信保理公司通过银行向被告西龙公司汇款900万元；2017年7月4日原告汇盈信保理公司向被告西龙公司转账200万元；2017年9月27日原告汇盈信保理公司向被告西龙公司转款400万元，共计1500万元。证据四、被告西龙公司出具的收据2份，2018年12月28日出具，用以证明：原告汇盈信保理公司两次向被告西龙公司支付保理融资款1500万元。证据五、被告西龙公司出具的《还款计划》，用以证明：保理业务到期后，被告西龙公司出具还款计划，并表示因无力偿还故对该笔保理申请续展，并签订2018年的《国内有追索权保理业务合同》；证据六、专利权质押通知书，用以证明：被告西龙公司为了续签保理合同，将被告西龙公司的专利技术质押给原告汇盈信保理公司，要求续签2018年的保理合同。证据七、2018年12月28日，被告张全与原告汇盈信保理公司签订的《股权质押合同》，用以证明：被告张全为了续签保理合同将其在被告西龙公司的股权质押给原告汇盈信保理公司，并于2019年1月21日在伊犁州独山子工商行政管理部门办理股权质押登记。证据八、被告张全与原告汇盈信保理公司签订的抵押合同、收条、相片，用以证明：被告张全将其所有的玉石交于原告汇盈信保理公司抵押，担保原告汇盈信保理公司与被告西龙公司2018年签订的《国内有追索权保理业务合同》产生的债务承担连带保证责任。证据九、2018年12月的视频资料，用以证明：2018年原告汇盈信保理公司与被告西龙公司签订《国内有追索权保理业务合同》，被告张全认可合同上的签章，该合同真实有效。证据十、2018年12月28日应收账款明细表、应收账款基础合同10份、应收账款转让通知书10份，快递单及回执，用以证明：被告西龙公司将其对北方公司等10个债务单位合计4441.92万元的应收账款转让给原告汇盈信保理公司，因此2018年签订《国内有追索权保理业务合同》符合相关规定。证据十一、2018年12月28日的应收账款反转让《承诺书》，用以证明：被告西龙公司承诺，当原告汇盈信保理公司依约要求其偿还本息等费用时，其无条件偿还保理融资款，如有逾期，将自愿按日万分之五向原告盈信公司支付违约金。证据十二、被告张全与原告汇盈信保理公司签订的《保证合同》，用以证明：被告张全与原告汇盈信保理公司之间有担保合同关系，其对被告西龙公司应偿还原告汇盈信保理公司本金及利息等承担连带保证责任。证据十三、被告塔龙公司与原告汇盈信保理公司签订的《保证合同》，用以证明：被告塔龙公司与原告汇盈信保理公司之间有担保合同关系，其对被告西龙公司应偿还原告汇盈信保理公司本金及利息等承担连带保证责任。证据十四、被告龙天公司与原告汇盈信保理公司签订的《保证合同》，用以证明：被告龙天公司与原告汇盈信保理公司之间有担保合同关系，其对被告西龙公司应偿还原告汇盈信保理公司本金及利息等承担连带保证责任。证据十五、2019年5月15日，《保理业务延期申请》，用以证明：2018年签订的《国内有追索权保理业务合同》成立并已履行，对被告西龙公司转让的应收账款无法收回后，原告汇盈信保理公司通知被告西龙公司按照合同约定进行反转让并偿付融资本金及未付的保理及利息等，被告西龙公司表示同意，但暂无力偿还，要求延期30天再进行支付。证据十六、被告西龙公司与原告汇盈信保理公司及新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司（以下简称：广汇清洁公司）签订的《债权转让协议书》，承兑汇票、兑付凭证，用以证明：被告西龙公司向原告汇盈信保理公司支付1763900元保理融资款利息。其中1388000元折抵2018年12月28日之前的保理融资款利息，剩余375900元折抵2018年12月28日之后的保理融资款利息。证据十七、2019年4月19日，收款单及委托付款证明，用以证明：被告西龙公司委托案外人奎屯西龙无纺土工制品有限公司（以下简称：奎屯西龙）向原告汇盈信保理公司支付利息5万元。证据十八、2019年8月29日，收款单及委托付款证明，用以证明：被告西龙公司委托案外人奎屯西龙向原告汇盈信保理公司支付利息6万元。证据十九、2019年9月11日，兴业银行汇入回单两张及付款证明，用以证明：被告西龙公司委托案外人奎屯西龙向原告汇盈信保理公司支付利息50万元。证据二十、2019年1月、2月、9月的保理融资款利息收据3份，与上述十六、十七共同证明：被告西龙公司向原告汇盈信保理公司支付保理费利息的事实。证据二十一、2019年1月、2月、9月，保理费收据，与上述十六、十七共同证明：被告西龙公司分3次向原告盈信公司支付保理费的事实。被告西龙公司针对上述证据质证如下：对证据一、2018年原告汇盈信保理公司与被告西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》，对合同内加盖的被告西龙公司的印章的真实性认可，但该合同中加盖的印章不是被告西龙公司加盖，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。对证据二、2017年原告汇盈信保理公司与被告西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》的真实性认可，该合同尚在履行中，与2018年签订的《国内有追索权保理业务合同》没有关联性，该合同与本案无关，原告汇盈信保理公司的举证超过了举证期限，从程序上不能作为定案依据，两个合同是两个法律关系。对证据三、网上银行回单，是2017年的付款回单，但原告汇盈信保理公司主张的是2018年签订的《国内有追索权保理业务合同》，原告汇盈信保理公司的举证超过了举证期限，从程序上不能作为定案依据。对证据四、2018年12月28日的收据2份，没有银行转款凭据相印证，被告没有实际收到保理融资款，被告西龙公司的印章也不是被告西龙公司加盖，故对证据的真实性、合法性及与本案的关联性不认可。另，原告汇盈信保理公司的举证超过了举证期限，从程序上不能作为定案依据。对证据五、《还款计划》，从2018年5月以后，被告西龙公司的印章由原告汇盈信保理公司保管，《还款计划》上加盖的印章不是被告西龙公司加盖，反映的是2017年签订的《国内有追索权保理业务合同》，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。对证据六、2018年9月12日的《专利权质押通知书》，没有载明针对哪一份保理合同，内容反映的也是2017年的合同，与本案2018年的合同无关，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。对证据七、《股权质押合同》及登记通知书，真实性认可，该合同是原告汇盈信保理公司与张全签订，但是加盖了被告西龙公司的印章，该印章由原告汇盈信保理公司保管，对登记通知书被告西龙公司认可，但是原告汇盈信保理公司没有提出质押的诉请，故与本案无关。对证据八、被告张全与原告汇盈信保理公司签订的《抵押合同》、收条、相片，《抵押合同》和收条的时间有差异，况且原告汇盈信保理公司在诉讼中没有要求抵押权，故该证据与本案无关，也超出了举证期限，不予认可。对证据九、2018年12月的视频资料，没有反映地点、时间、签字时间，不能证明张全在何时何地何种文件上签字，也不能证明加盖被告西龙公司的公章，该证据无法确认是否与本案有关，管辖权也有异议。对证据十、2018年12月28日应收账款明细表、附件应收账款基础来源合同10份、应收账款转让通知书10份，邮寄单及回执，该证据现在原告汇盈信保理公司才提交，超出了举证期间，且该证据上加盖的印章也不是被告西龙公司加盖的，被告西龙公司的印章由原告汇盈信保理公司保管，债权转让通知书均没有债权人的同意签章认可，故此转让没有生效。保理中的应收账款转让应向债务人通知，债权转让也应通知债务人，但是原告汇盈信保理公司没有履行通知义务，快递回执没有反映寄给谁的，签收人也没有反映，债权转让也没有约定快递送达，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不认可。对证据十一、2018年12月28日的应收账款反转让《承诺书》，被告西龙公司的印章不是被告西龙公司加盖，且超过举证期限，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。对证据十二、被告张全与原告汇盈信保理公司签订的《保证合同》，主合同没有履行，被告西龙公司不清楚，不发表质证意见。对证据十三、被告塔龙公司与原告汇盈信保理公司签订的《保证合同》，主合同没有履行，被告西龙公司不清楚，不发表质证意见。对证据十四、被告龙天公司与原告汇盈信保理公司签订的《保证合同》，主合同没有履行，被告西龙公司不清楚，不发表质证意见。对证据十五、2019年5月15日的《保理业务延期申请》，原告汇盈信保理公司超过举证期限后提交，印章也不是被告西龙公司加盖，原告汇盈信保理公司应有回购的通知。对证据十六、被告西龙公司与原告汇盈信保理公司及广汇清洁公司签订《债权转让协议书》、承兑汇票、兑付凭证，三方协议中被告西龙公司的印章及张全的私章均由原告汇盈信保理公司持有，也并未表明是履行2018年的合同，且原告提交该证据超过举证期限，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不认可；承兑汇票真实性、合法性及与本案的关联性认可；兑付凭证金额与承兑汇票不符，真实性、合法性及与本案的关联性不认可。对证据十七、2019年4月19日的收款单及委托付款证明，委托付款证明上加盖的被告西龙公司的印章是原告汇盈信保理公司加盖的，但对付款金额认可。对证据十八、2019年8月29日的收款单及委托付款证明，汇款金额认可，但对付款证明上加盖的被告西龙公司的印章是原告汇盈信保理公司加盖的，不予认可。对证据十九、2019年9月11日的兴业银行汇入回单两张及付款证明，付款金额认可，但付款证明上加盖的被告西龙公司的印章是原告汇盈信保理公司加盖的，不予认可。上述证据十六至证据十九是履行2017年的合同义务。对证据二十、保理利息收据3份，是原告汇盈信保理公司自认收到被告西龙公司的还款，是对2017年保理合同的还款。对证据二十一、保理费收据3份，是原告汇盈信保理公司自认收到被告西龙公司的还款，是对2017年保理合同的还款。被告西龙公司为支持其辩称举证如下：2018年5月17日的收条，证明：原告汇盈信保理公司收取被告西龙公司的公章、财务章、法人私章、合同专用章、U盾、原告汇盈信保理公司出示的证据上所加盖的被告西龙公司的印章均是从被告西龙公司处拿走的印章所加盖的。原告汇盈信保理公司质证如下：对收条的真实性认可，是被告西龙公司为了办理保理业务，全权无限授权原告汇盈信保理公司，为了风险防控，被告西龙公司将其印章印鉴交给原告汇盈信保理公司保管，但被告西龙公司未按期还款，才产生纠纷。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年6月29日，原告汇盈信保理公司（保理方、甲方）与被告西龙公司（申请方、乙方）签订应收账款融资《国内有追索权保理业务合同》。合同约定，被告西龙公司将其在阿拉山口盛安贸易有限公司（以下简称：盛安公司）、阿拉山口聚安贸易有限公司（以下简称：聚安公司）的应收账款转让给原告汇盈信保理公司，保理专用账户名：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司；开户行：兴业银行乌鲁木齐高新区支行；账号：×××；原告汇盈信保理公司向被告西龙公司提供2000万元的保理融资款；融资期限10个月即从2017年至2018年；宽限期30日；担保措施：股东张全、晁煜夫妇个人无限连带责任保证担保；张全持有西龙公司28.59%（50221957元）股权质押担保；奎屯西龙无纺土工制品有限公司、新疆西龙土工新材料有限公司持有的合计16套房产、2块土地提供抵押承诺担保；原告汇盈信保理公司取得《应收账款转让通知书》送达至债务人的凭证或者债务人同意应收账款转让确认文件之后，按照上述确定的保理融资金额，将保理融资款支付至被告西龙公司如下银行账户：开户银行：华夏银行乌鲁木齐新民西街支行；银行账号：×××；被告西龙公司以保理融资款为基数按月利率1.3%向原告汇盈信保理公司支付利息，按保理融资款的月0.2%向原告汇盈信保理公司支付保理费，按保理融资款的0.1%向原告汇盈信保理公司一次性支付评审费；如果债务人未按时付款，则保理融资利息计算至债务人或者乙方支付完最后一笔款项之日止；宽限期的管理：宽限期管理费属保理融资利息和保理费之外的收费，收费标准为：宽限期管理费=融资款占用天数×未付金额×万分之三。合同签订后，被告西龙公司向债务人送达了《应收账款债权转让通知书》。原告汇盈信保理公司于2017年6月29日支付被告西龙公司900万元，2017年7月4日支付西龙公司200万元，2017年9月27日支付西龙公司400万元，共计1500万元。2018年5月17日，原告汇盈信保理公司向被告西龙公司出具收条载明：今收到新疆西龙土工新材料股份有限公司公章一枚、财务章一枚、法人私章一枚、浦发银行U盾两枚、华夏操作U盾一枚、昆仑授权U盾一枚、合同章一枚、奎屯中行U盾两枚、奎屯农户U盾两枚。2018年7月6日，被告西龙公司向原告汇盈信保理公司出具《还款计划》，承诺：2018年初，因以前年度尚未完工的工程项目无法继续开展，大量前期货款根本无法回收，致使目前公司资金极度紧张,现我公司已采取各种方法筹集和回笼资金，并计划根据回款情况按如下方案向贵公司分批还款:一、2018年7月底前向贵公司还款165万元；8月底前向贵公司还款215万元；9月底前向贵公司还款220万元，合计还款600万元;二、2018年10月底前向贵公司还款900万元;三、承担在此期间的利息;请贵公司考虑我公司的实际情况及双方后续业务的开展与合作，将该笔业务予以续作。2018年09月10日国家知识产权局《专利权质押登记通知书》载明：登记当事人于2018年09月10日提交的专利权质押登记申请，经审查，符合《专利权质押登记办法》相关规定，予以登记:现将内容通知如下:出质人:新疆西龙土工新材料股份有限公司；质权人:乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司；专利权质押登记号:2018990000807；质押专利号:2015104067096,2013201043626,200910113413X质权自2018年09月10日起设立，根据《专利权质押登记办法》相关规定，专利权质押登记情况将在卷期2018年10月09日专利公报上予以公告。根据原告汇盈信保理公司与被告西龙公司在2017年签订的《国内有追索权保理业务合同》约定，从2017年至2018年12月28日，被告西龙公司累计应偿还原告汇盈信保理公司保理融资款利息3354000元，应支付保理费516000元，应支付评审费15000元，应支付宽限期管理费1098000元，共计4983000元。被告西龙公司从2017年6月29日至2018年12月28日累计支付原告汇盈信保理公司4983000元（其中1358000元系2018年12月28日被告西龙公司与与广汇清洁公司及原告汇盈信保理公司签订债权转让协议，由广汇清洁公司支付原告汇盈信保理公司1763900元，该款2019年2月26日到账，剩余405900元转支重新签订的《国内有追索权保理业务合同》的利息）。2018年12月28日，原告汇盈信保理公司（保理方、甲方）在乌鲁木齐市××区场与被告张全代表的被告西龙公司（申请方、乙方）再次签订应收账款融资《国内有追索权保理业务合同》。合同约定，被告西龙公司将其在新疆北方建设集团有限公司（以下简称：北方公司）、浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称：浙江第一水电公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称：水电十五局）等10个单位的应收款44419215.65元转让给原告汇盈信保理公司，保理专用账户：账户户名：乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司；开户行：兴业银行乌鲁木齐高新区支行；账号：×××；原告汇盈信保理公司向被告西龙公司提供1500万元的保理融资款；融资期限为2018年12月28日至2019年5月27日；同时，合同约定被告西龙公司以保理融资款为基数按月利率1.3%向原告汇盈信保理公司支付利息、按保理融资款的月0.2%向原告汇盈信保理公司支付保理费，按保理融资款的0.1%向原告汇盈信保理公司一次性支付评审费；在保理融资到期，甲方无法足额收回应收账款或者甲方依据合同约定认为需要向乙方反转让应收账款时，乙方应无条件回购尚未收回的应收账款，清偿保理融资本金、利息、管理费及其他相关费用。合同签订后，被告西龙公司与原告汇盈信保理公司通过邮寄送达的方式向北方公司等债务人送达了《应收账款债权转让通知书》。被告西龙公司向原告汇盈信保理公司重新出具了收到1500万元保理融资款的收据。2018年12月28日，原告汇盈信保理公司与被告张全签订《股权质押合同》约定，被告张全以其持有被告西龙公司21.98%的股权50221957股质押给原告汇盈信保理公司作为被告西龙公司与原告汇盈信保理公司中2018年12月28日签订的《国内有追索权保理业务合同》约定的应收账款融资1500万元的担保。质押期间：《国内有追索权保理业务合同》债权获得全部清偿后，质权人可以解除质押；担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、保理费、违约金、损害赔偿金、为实现该债权发生的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等），并在伊犁州奎屯-独山子经济技术开发区工商行政管理局（以下简称：工商行政管理局）办理了抵押登记。同时，被告张全与原告汇盈信保理公司签订抵押合同，将其所有的玉石四块，尺寸分别如下：1.257cm×170cm×134cm；2.240cm×166cm×96cm；3.202cm×131cm×28cm；4.127cm×52cm×43cm）抵押给原告作为上述合同的担保，担保范围同上。2018年12月28日，原告汇盈信保理公司与被告张全签订《保证合同》约定，被告张全为原告汇盈信保理公司与被告西龙公司于20I8年2月28日签订的HYX-BL-2018085号《国内有追索权保理业务合同》项下债权提供担保。应收账款融资1500万元；担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、保理费、违约金、损害赔偿金、为实现该债权发生的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）；保证方式：连带责任保证；担保期限从主债务履行期届满之日起2年。2018年12月28日，原告汇盈信保理公司与被告塔龙公司签订《保证合同》约定，被告塔龙公司为原告汇盈信保理公司与被告西龙公司于20I8年2月28日签订的HYX-BL-2018085号《国内有追索权保理业务合同》项下债权提供担保。应收账款融资1500万元；担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、保理费、违约金、损害赔偿金、为实现该债权发生的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；担保期限从主债务履行期届满之日起2年。2018年12月28日，原告汇盈信保理公司与被告龙天公司签订《保证合同》约定，被告龙天公司为原告汇盈信保理公司与被告西龙公司于20I8年2月28日签订的HYX-BL-2018085号《国内有追索权保理业务合同》项下债权提供担保。应收账款融资1500万元；担保范围：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、保理费、违约金、损害赔偿金、为实现该债权发生的款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；担保期限从主债务履行期届满之日起2年。2018年12月28日，被告西龙公司向原告汇盈信保理公司出具《应收账款反转让承诺书》，承诺：在收到原告《应收账款反转让通知书》后三个工作日无条件向原告支付合同约定的反转让款；反转让款以《应收账款反转让通知书》载明的金额为准，被告西龙公司放弃任何抗辩和异议；被告西龙公司未在三日内支付反转让款的，每逾期一日按反转让款总金额的万分之五支付违约金。2019年5月15日，被告西龙公司向原告汇盈信保理公司递交《保理业务延期申请》，内容为；“我公司于2018年12月28日向贵公司申请合同编号为HYX-BL-2018085号的保理融资业务，融资金额1500万元、融资到期日至2019年5月27日。因我公司资金紧张，付款困难，无法在2019年5月27日前归还上述保理融资款，现特向贵公司申请将保理业务延期5个月，且我公司承诺在延期期限内如收到回款，第一时间偿还贵公司保理融资款，由此引发的任何法律纠纷由我公司承担。”被告西龙公司2018年12月28日以后的还款情况如下：2019年2月26日，支付375900元+30000元=405900（系前述被告西龙公司通过与广汇清洁公司及原告汇盈信保理公司签订债权转让协议，由广汇清洁公司支付原告汇盈信保理公司1763900元的剩余款）；2019年4月19日，被告西龙公司委托奎屯西龙向原告汇盈信保理公司支付50000元；8月29日付款60000元；9月11日付款50000元；9月12日付款450000元，共计1015900元。被告西龙公司未按照合同约定向原告汇盈信保理公司支付利息和管理费，且在合同履行到期后，不能偿还保理融资款1500万元。原告索款未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告汇盈信保理公司支付财产保全费5000元；向担保公司支付保全担保费18300元；公告费1280元。本院认为，原告汇汇盈信保理公司与被告西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》系双方真实意思表示、不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行。2017年双方签订的《国内有追索权保理业务合同》，在被告西龙公司未实际偿还保理融资款1500万元的情况下，双方在2018年再次签订了《国内有追索权保理业务合同》。虽然原告汇盈信保理公司在2018年签订《国内有追索权保理业务合同》后，未实际向被告西龙公司支付1500万元，但被告西龙公司向原告汇盈信保理公司出具两张收据，载明收到保理融资款1500万元。加之，在签订《国内有追索权保理业务合同》的同时，被告张全、塔龙公司，龙天公司与原告汇盈信保理公司又签订《保证合同》并向原告汇盈信保理公司出具《保理业务延期申请》等事实，可以认定双方2018年签订的《国内有追索权保理业务合同》实际是对2017年《国内有追索权保理业务合同》保理融资款的转接延续。被告西龙公司答辩认为原告汇盈信保理公司2018年《国内有追索权保理业务合同》没有实际履行的答辩主张本院不予采纳。依法成立的合同应受法律保护。原告汇盈信保理公司按约向被告西龙公司支付1500万元保理融资款，被告西龙公司应当按期清偿该笔保理融资款，但被告西龙公司未按照约定向原告汇盈信保理公司偿还保理融资款，已构成违约。原告汇盈信保理公司主张被告西龙公司返还保理融资款1500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告汇盈信保理公司主张的合同期内拖欠的融资利息的问题。本院认为，根据2018年原告汇盈信保理公司与被告西龙公司签订的《国内有追索权保理业务合同》约定，从2018年12月28日至2019年5月27日，被告西龙公司应支付原告汇盈信保理公司保理融资款利息975000元；应支付原告汇盈信保理公司保理费150000元；一次性支付资讯调查评审费15000元；共计114万元。被告西龙公司已付1015900元，先扣减应付保理费150000元和一次性调查评审费15000元，剩余850900元扣减应付利息，尚欠利息124100元未付，本院应予支持。关于原告汇盈信保理公司主张违约金的问题。本院认为，根据合同约定，被告西龙公司应当自2019年5月27日前偿还保理融资款1500万元，被告西龙公司未依照该约定偿还保理融资款，已构成违约，原告汇盈信保理公司主张违约金的请求本院予以支持。违约金根据合同约定按日万分之五计算即：1500万元从2019年5月28日至2019年11月27日的违约金为1350000元。同时，原告汇盈信保理公司主张被告西龙公司支付至实际付清之日期间的违约金，本院予以支持。关于原告汇盈信保理公司主张从2019年5月28日起逾期还款期间利息的问题。本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经按照合同约定主张违约金，其不能在主张逾期利息，故原告汇盈信保理公司主张从2019年5月28日起至保理融资款实际还清之日期间的利息本院不予支持。关于原告主张被告张全、被告塔龙公司、被告龙天公司承担连带责任保证的问题。本院认为，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告分别与原告汇盈信保理公司签订保证合同，自愿为被告西龙公司保理融资提供连带保证责任，应依法对被告西龙公司上述义务承担连带清偿责任，被告张全、被告塔龙公司、被告龙天公司承担保证责任后，有权向被告西龙公司追偿。被告张全、被告塔龙公司、被告龙天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆西龙土工新材料股份有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司保理融资款1500万元；二、被告新疆西龙土工新材料股份有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司利息124100元；三、被告新疆西龙土工新材料股份有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司违约金1350000元；并从2019年11月28日至实际还清之日期间仍然按照未付款为基数的日万分之五计算违约金；四、被告张全、新疆塔龙新材料有限公司、新疆龙天高科新材料有限公司对上述被告新疆西龙土工新材料股份有限公司的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司的其他诉讼请求。以上被告西龙公司给付原告汇盈信保理公司共计16474100元，于本判决生效后十日内一次性给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。并由被告张全、新疆塔龙新材料有限公司、新疆龙天高科新材料有限公司承担连带清偿责任。案件受理费131590.22元（原告汇盈信保理公司已预交），由原告汇盈信保理公司负担案件受理费的10%即13159.02元，由被告西龙公司负担案件受理费118431.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   于 芳人民 陪 审员   宋秋菊二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   王 敬