wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异57号异议人:河北昊驰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇小马村，统一社会信用代码：91130100776168345E。法定代表人：陈梦华，该公司总经理。委托代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。申请执行人：赵健伟，男，1965年1月17日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。被执行人：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇小马村，统一社会信用代码：91130100776168345E。法定代表人：陈梦华，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵健伟与被执行人河北昊驰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，异议人河北昊驰房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：中止对石家庄市新华区人民法院（2019）冀1015执2432号执行裁定书的执行。事实与理由：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知，执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者延期履行金。申请执行人赵健伟与异议人民间借贷纠纷一案，异议人正常存续、经营，开发项目合法进行，然而法院在违反法定程序，未将（2019）冀0105执2432号执行裁定书和执行通知书等文书送达异议人，未告知异议权利义务的情况下，就将异议人的财产划扣，侵害异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，异议人恳请贵院中止对上述执行裁定的执行，以切实维护异议人的合法权益。申请执行人答辩意见：一、石家庄市新华区人民法院已经依法向异议人发出执行通知，送达程序合法。二、本案依法不符合中止执行的规定，答辩人请求依法驳回异议人的中止执行申请。1、《民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第102条，对于应当中止执行的案件有明确和具体的规定，异议人提出的中止申请不符合上述法律规定，据此，异议人的中止执行申请无法依据。2、异议人拒不履行生效判决确定的还款义务，提出中止执行系滥用诉权、浪费司法资源、恶意逃避法定义务的恶意行为，依法不应予以支持。综上，法院已依法送达执行通知、程序正当、送达合法有效，异议人提出的中止执行申请无法律依据，异议人的行为系浪费司法资源和逃避履行法定义务的恶意行为，依法不应予以支持。为维护法律尊严、维护程序之正义、维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回异议人中止执行的申请。本院查明以下事实：一、申请执行人赵健伟与被执行人河北昊驰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初5492号民事判决，判决：一、被告河北昊驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵健伟代偿款597万元并支付利息（其中300万元的利息，自2016年3月12日起计算；297万元的利息自2016年3月13日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59960元，由被告负担。本院于2019年9月23日出具生效确认书。申请执行人赵健伟向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执2432号。二、本院于2019年11月4日通过法院专递给河北昊驰房地产开发有限公司送达了（2019）冀0105执2432号执行通知书，内容为责令你单位履行下列义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人代偿款及利息等共计1082.996万元。2、负担本案执行费78230元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。三、本院于2019年11月6日作出（2019）冀0105执2432号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人河北昊驰房地产开发有限公司名下钱款10908190元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本院通过法院专递按照民事判决书写明的地址送达河北昊驰房地产开发有限公司。四、本院于2020年3月30日向中国银行有限公司石家庄市建设北街支行送达了（2019）冀0105执2432号协助扣划存款通知书,回执显示“石家庄市新华区人民法院，你院（2019）冀0105执2432号冻结通知书收悉。关于河北昊驰房地产开发有限公司单位在我行（处）的100642702625账户的存款10908190元，已扣划至石家庄市新华区人民法院”。五、经查阅执行卷宗，2020年4月1日本院对河北昊驰房地产开发有限公司的委托代理人李静梅所作的执行笔录中，明确将法院通过邮寄方式将（2019）冀0105执2432号执行裁定按照民事判决书写明的地址送达情况进行了告知。本院认为，生效法律文书是据以执行的依据。本案中，河北昊驰房地产开发有限公司系生效法律文书确认的承担给付责任的义务人，因异议人未按照生效法律文书确定的履行期限履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对异议人名下财产采取执行措施符合法律规定。关于河北昊驰房地产开发有限公司提出未收到法院的执行裁定书和执行通知书等文书，程序违法的主张，经查阅执行卷宗，本院已经通过法院专递按照民事判决书写明的地址送达将以上文书送达异议人，同时并于2020年4月1日将送达情况书面告知异议人，因此法院已经按照法定程序尽到告知义务，并无不当。综上，本院对异议人提出的中止对（2019）冀0105执2432号执行裁定书的执行的执行异议不予支持为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河北昊驰房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇二〇年六月八日书记员  孙世杰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初969号原告：罗水泉，男，1972年4月2日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄青梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住石城县。原告罗水泉与被告黄青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水泉及其委托诉讼代理人温波阳，被告黄青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告在朋友店里聊天时认识，后成为朋友。原、被告接触期间，被告对原告说自己有两个名字，一个是随养父姓叫赖海娜，一个是随生父姓叫黄青梅。2016年3月3日，被告以赖海娜的名义并以开店为由向原告借款5万元，约定还款期限，并具立借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。2018年原告在石城县偶然碰见被告，要求被告归还借款。被告不还款，还伙同他人殴打原告。原告向小松派出所报案，后原告向石城县公安局刑侦大队报案。被告因诈骗罪被追究刑事责任。被告刑满释放后，不履行还款义务。故原告诉至贵院，请求依法裁决。被告黄青梅辩称，答辩人因诈骗罪被法院判刑是事实。答辩人是用过“赖海娜”这个名字。答辩人没有借原告的钱，借条不是答辩人自愿出具的，是答辩人被原告殴打后被迫出具的，是原告抓答辩人的手签字、摁手印的，答辩人不承认这笔债务。答辩人出具借条时双方是同居关系，居住在原告朋友易小东所有的位于石城县新世纪车行旁边**房子的**。原告打了答辩人后答辩人走开了，但原告又开车把答辩人接回去，还对答辩人说他已经把借条撕掉了，答辩人就以为原告把借条撕了。答辩人根本没有说过自己嫂子在厦门开店这个事。针对被告黄青梅的答辩意见，原告回复如下：对被告辩称的出具借条时原、被告是同居关系及同居地址无异议。被告向原告借款是事实，原告也分几次向被告支付了借款。原告没有强迫被告出具借条，借条内容是原告写的，但名字是被告自己写的，手印也是被告自己摁捺。被告说原告抓她的手签字的，这不符合事实，从字迹看也不像是原告抓她的手写的。如果强迫是事实，被告应该在一年内行使撤销权，否则应当认为本案借条有效。经审理查明，原告罗水泉与被告黄青梅原系同居关系。同居期间，被告黄青梅向原告罗水泉借款5万元，原告向被告支付相应款项后，被告向原告出具一张借条，约定“经借到罗水泉人民币伍万元整（限2016年5月30日前归还）”。借款到期后，被告未按期归还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告罗水泉提供的《借条》，本院询问原告罗水泉时制作的《询问笔录》，以及当事人、代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄青梅向原告罗水泉借款5万元，并向原告出具了借条，原告按约定向被告支付了相应的款项，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定或者法律规定履行还款义务。被告未在双方约定的2016年5月30日前归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，原告主张被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄青梅辩称未向原告罗水泉借款，借条是原告强迫其出具的，但未提供相关证据予以证实，本院对被告主张的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄青梅应于本判决生效之日起十日内归还原告罗水泉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告罗水泉已预交525元），减半收取计525元，由被告黄青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  宋志飞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢6号申请执行人：姜媚，女，1962年6月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洞河镇。委托代理人：洪宗宝，男，1985年7月19日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县洞河镇。系姜媚之子。被执行人：贺欢欢，女，1988年6月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洞河镇。被执行人：贺金花，女，1985年10月22日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。本院在执行姜媚申请执行贺欢欢、贺金花健康权纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人赔偿金37417.08元、精神抚慰金1000.00元，合计38417.08元；给付申请执行人案件受理费710.00元；给付申请执行人迟延履行期间的债务利息；交纳案件执行费486.91元。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人贺欢欢、贺金花有银行存款16649.43元。3、本院查询被执行人贺欢欢、贺金花名下车辆登记情况，无车辆登记信息。4.本院查询了被执行人贺欢欢、贺金花在紫阳县不动产登记中心与紫阳县房管局不动产与房产登记信息，无不动产与房产登记信息。5.本院于2020年1月21月对被执行人贺欢欢、贺金花限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、本院对被执行人贺欢欢、贺金花名下的金融存款16649.43元依法予以扣划，并兑付申请执行人姜媚。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，不同意本案终结本次执行程序，但未向本院申请执行听证。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年六月十二日书记员  金 静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保905号 申请人：赵崇花，女，1961年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县，。 委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：魏书刚，男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市 申请人赵崇花于2020年6月28本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏书刚银行账户内存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵崇花的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏书刚银行账户内存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执26号 申请执行人：自贡迈威游乐设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路**附**。 法定代表人：张敏。 被执行人：四川省沃丰旅游发展有限公司，住所地，住所地四川省泸州市合江县神臂城镇和平社区向阳街**iv> 法定代表人：周林，董事长。 关于自贡迈威游乐设备制造有限公司申请执行四川省沃丰旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0311民初2195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人自贡迈威游乐设备制造有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付设备款135000元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川省沃丰旅游发展有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年2月18日对被执行人四川省沃丰旅游发展有限公司限制消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并于2020年6月15日向本院申请终结本次执行程序。故本案执行标的设备款135000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 王秋弋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12050号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖振裕，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告廖振裕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告廖振裕已还清所欠债务为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1548元（原告已预交），减半收取计774元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  曾志东人民陪审员  李迪斯二〇二〇年六月十二日书 记 员  钟婉莹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2812号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区*********广东源满律师事务所（联系人：冯立翊）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：梁汝丽，女，1954年5月20日生，汉族，住阳江市江城区***********2********。公民身份号码：440************524。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告梁汝丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年五月二十六日凡格
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2595号原告：杨媛媛，女，1972年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳律师事务所律师。被告：梅一初，女，1973年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：黄山，男，黄山，1972年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨媛媛与被告梅一初、黄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛媛及其委托诉讼代理人侯翔天，被告黄山到庭参加诉讼，被告梅一初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨媛媛向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款12万元整及利息（以本金12万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年11月26日被告因孩子出国需要急用钱，向原告借款合计12万元，并给原告出具了欠条，约定半个月偿还，未约定借款利息，但借款到期后被告至今未还款。黄山辩称，借款属实，对于原告的诉讼请求无异议，但经济困难，暂时无力偿还，今年8月底买房人给部分款项后可以还款。梅一初未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告黄山给原告出具的欠条一份，载明：今欠杨媛媛人民币12万元整；原告提交中国银行转账凭证一份，证实：原告于2019年11月26日将12万元通过中国银行的账户转账到被告梅一初的银行账户。被告黄山对上述证据均无异议。被告黄山提交户口本内页三张，证实两被告系夫妻关系。本院认为，原告提交的欠条、转账凭证相互印证，能够证实两被告向原告借款12万元的事实，且原告将12万元款项转账到被告梅一初的银行账户，证实梅一初对借款明知，该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。因此，对于原告要求两被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月17日开始计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄山、梅一初于本判决生效之日起十日内偿还原告杨媛媛借款本金12万元；二、被告黄山、梅一初于本判决生效之日起十日内支付原告杨媛媛利息（以本金12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日开始计算至实际付清该本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1270元，合计2620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年六月十七日书记员  任杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2367号 原告：朱丽华，女，1979年3月19日出生，满族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 被告：常天宝，男，1979年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：乔红艳，女，1988年4月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告朱丽华与被告常天宝、乔红艳赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾军涛、被告常天宝到庭参加诉讼。被告乔红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱丽华向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告常天宝将夫妻共同财产100000元赠与被告乔红艳的赠与行为无效；二、依法判令被告乔红艳立即将100000元返还给原告；三、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：原告朱丽华与被告常天宝系夫妻关系。2017年6月19日被告常天宝与乔红艳认识，后双方之间发生不正当关系。被告常天宝为讨好被告乔红艳，在未经原告同意的情况下，擅自于2017年8月28日、29日分两次将原告与被告常天宝的100000元夫妻共同财产赠与被告乔红艳。不仅如此，二被告还恶意串通将位于石家庄市裕华区的原告与被告常天宝夫妻共同房产转移到被告乔红艳名下。原告通过诉讼将上述房产索回后，近日经与被告常天宝对帐，被告常天宝才承认将100000元赠与被告乔红艳的事实。 被告常天宝辩称，2017年6月我与乔红艳认识，后发展成情人关系，为讨好乔红艳，我把我夫妻共同财产100000元分两笔转至乔红艳账户。 被告乔红艳未向本院递交答辩与证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告朱丽华与被告常天宝于2002年3月21日登记结婚。2017年8月28日、29日，被告常天宝分两次向被告乔红艳转款，共计100000元。 原告曾向本院起诉二被告及廖景田确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）冀0108民初3537号民事判决书，认定二被告恶意串通、乔红艳无偿取得涉案房产，不构成善意取得，损害了朱丽华的利益，判决被告乔红艳与案外人廖景田（被告常天宝代理）于2017年11月7日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效；案外人廖景田于该判决生效之日起十日内协助将裕华区南二环东路128号众美绿都1-1号住宅楼1-704室房屋过户登记至原告朱丽华与被告常天宝名下。被告乔红艳对判决不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）冀01民终6886号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。 本院认为，夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告常天宝在未取得原告朱丽华同意的情况下，擅自将夫妻共同存款100000元转给被告乔红艳，被告乔红艳无偿受赠取得该款，损害了原告朱丽华的利益，该赠与行为无效，故对原告要求被告乔红艳返还赠与款的请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、确认被告常天宝将夫妻共同财产100000元赠与被告乔红艳的赠与行为无效； 二、被告乔红艳于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽华、被告常天宝款100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常天宝、乔红艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年六月三十日 书记员  翟邵颖 ——
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢732号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吴雪成，男，1976年11月27日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人金建衡，女，1980年2月13日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吴雪成、金建衡计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第730号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初468号原告：方海企业（恩平）农业开发有限公司。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：固镇县祥泰禽业有限公司。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司（以下简称“恩平方海公司”）与被告固镇县祥泰禽业有限公司（以下简称“固镇祥泰禽业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因需采用公告方式送达诉讼文书，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿8000元租地费用及利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家鹅苗供应商，于2019年6月初，原告从网上看到被告的宣传广告，于是通过微信方式与被告洽谈购买鹅苗事宜，双方洽谈好相关条件后，于2019年6月19日双方签订了一份《苗禽买卖合同》，合同约定原告向被告购买鹅苗4000只，单价每只34元，合计货款136000元。被告承诺按每1000只鹅苗补贴2000元给原告作为租地费用，在原告支付鹅苗款的时候凭土地租赁合同由被告支付给原告。合同签订后，原告依约分别于2019年6月19日和2019年6月28日将货款共136000元汇入被告指定的银行账户，并提供了一份《农村集体土地使用权租赁合同》给被告，然而被告收款后并未按照合同的约定支付鹅苗补贴给原告，也没有跟进售后服务，导致原告在养殖过程中出现大量鹅苗死亡，造成原告巨大的经济损失，为此原告多次找被告协商赔偿事宜及向被告追索租地补贴款项，但均遭到被告的拒绝。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）恩平方海公司与被告（甲方）固镇祥泰禽业公司于2019年6月19日签订的《鹅苗购销协议》约定：乙方向甲方预付鹅苗总款的40%作为定金，甲方根据乙方的购买鹅苗的计划确认进苗，预交的定金作为部分鹅苗款，从第二次进苗开始免除付定金安排。第一次进苗4000只，甲方另加送800只，合计4800只。2019年6月26日发苗，苗单价34元，共136000元，乙方预付定金54400元。甲方发货时确认好品种和数量后，乙方付清全部余款。乙方逾期不付清余款造成甲方鹅苗产品损失的后果由乙方承担，乙方所交的定金作为违约金概不退还。甲方承诺确保到乙方场地鹅苗成活率100%。甲方补贴乙方租地费用每1000只每年2000元，乙方需提供租地合同。合同签订后，被告于2019年6月28日向原告开具《收据》确认收到原告的鹅苗款136000元。另查明，原告于2002年4月16日与恩平市******委会签订《农村集体土地使用权租赁合同》，租赁期限自2002年4月16日至2052年4月15日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2019年6月19日签订的《鹅苗购销协议》意思表示真实，不违反法律规定，该合同依法成立并自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已向被告支付货款136000元购买4000只鹅苗并能提供场地租赁合同，被告应按合同约定承担向原告补贴租地费用8000元的违约责任。《鹅苗购销协议》约定甲方补贴乙方租地费用的前提是乙方需提供租地合同，本案原告未提供证据证明是否已向被告提供租地合同，且合同未明确约定租地费补贴的支付期限，因此原告主张被告支付逾期付款违约金的理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告固镇县祥泰禽业有限公司在本判决生效之日起十日内支付租地费用补贴8000元给原告方海企业（恩平）农业开发有限公司；二、驳回原告原告方海企业（恩平）农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告固镇县祥泰禽业有限公司负担（原告同意预交的案件受理费50元由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴清媛人民陪审员  吴翠红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1176号原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区龙开御景**楼**，统一社会信用代码：91360406558454423G。法定代表人：裴天惠，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石买峰，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201810030036。被告：刘飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司委托诉讼代理人石买峰、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业费6837.12元及违约金（自2018年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告居住的“浔南·理想家园”提供物业服务，物业服务费按照高层每月每平方米1.6元收取，被告应在每年的正月10日之前按年支付，同时还约定逾期交纳物业服务费的按照日0.3%收取违约金。被告所居住的房屋面积为118.70平方米，按照合同约定，被告每月应向原告交纳的物业服务189.92元，但被告未按约定履行其缴费义务，逾期未交自2018年1月1日至2020年12月31日（共计36个月）的物业服务费，经原告催要，其仍未履行。被告拖欠物业服务费的行为已严重违反了合同约定及法律规定。鉴此，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告刘飞辩称：我方是按原告方的服务来缴纳物业费，如果原告服务的好，我们也会缴纳物业费，原告方的服务跟不上，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告（甲方）与被告刘飞（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称浔南·理想家园；坐落位置4号楼204室，物业管理服务费用按一年为周期的方式交纳，业主或物业使用人应在第二年第一个月10日之前履行交纳义务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元、多层和情景洋房住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、商业物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.00元；甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金；合同还对物业管理服务质量等双方的其他权利义务内容作了明确约定。原告认为被告所居住的房屋面积为118.70平方米，按照合同约定，被告每月应向原告交纳的物业服务189.92元，但被告未按约定履行其缴费义务，逾期未交自2018年1月1日至2020年12月31日（共计36个月）的物业服务费，经原告催要，其仍未履行。被告拖欠物业服务费的行为已严重违反了合同约定及法律规定。鉴此，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明：1、被告入住涉案房屋时有填写《业主信息登记表》和《理想家园业主入伙流程表》，载明：4幢204室，建筑面积118.7㎡。2、暂计算自2018年1月1日至2020年12月31日止，被告累计欠付原告物业服务费6837.12元（118.70平方米×1.6元/平方米×36个月）。上述事实有原告提交的业主信息登记表、业主入伙流程表、原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》均为复印件（原件质证）和被告提供的照片打印件15张（手机原始载体出示）、视频一个（手机原始载体出示）等证据经庭审质证及原、被告双方当庭及庭后陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘飞之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方作为合同的当事人，均应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已根据合同约定向被告所居住小区的提供了物业服务，已履行了合同的主要义务，被告也应按协议的约定按时向原告缴纳相应的物业服务管理费，现被告拖欠原告物业服务费6837.12元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以交纳，原告起诉要求被告交纳自2018年1月1日计算至2020年12月31日止的物业费6837.12元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告辩解以原告物业服务跟不上为由不交纳物业服务费的意见于法无据，本院依法不予采纳。至于原告起诉要求被告自2018年1月1日起按月利率2%计算违约金的诉讼请求，虽然被告未缴纳物业管理费是事实，但从被告提供的证据及原告方的自认可以看出原告提供的物业服务质量的确存在一定的瑕疵，故从公平合理的角度，原告起诉要求被告自2018年1月1日起按月利率2%计算至物业服务费付清之日止的违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩解对原告提供的物业服务质量跟不上的意见，本院依法予以采纳，但此意见不能构成其免除缴纳物业费的抗辩事由，对此被告可通过合法途径另行解决；同时，对于被告方提出的物业服务质量问题，原告方亦应就有则改之，无则加勉，努力提升涉案小区的物业服务质量，促进涉案小区物业与全体业主的和谐发展。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告刘飞于本判决书生效之日起三日内向原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司交纳物业服务费6837.12元；二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年六月三十日书记员  俞 梦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢389号 冯雁： 冯雁申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：518565元。本院已执行完毕。至此，冯雁向本院申请执行的（2018）苏0311民初6205号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执286号申请执行人：祁吴菊,女,汉族，1980年9月21日出生,住陇南市武都区。被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年1月11日出生，住陇南市武都区。本院在执行祁吴菊与赵玉金劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉金名下无可供执行财产且下落不明，已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 陈文军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2733号 原告：刘帅，男，1985年6月1日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告:王悦馨，女，1987年6月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:莱芜市隆福房地产开发有限公司，住山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告刘帅、王悦馨诉被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘帅、王悦馨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帅、王悦馨撤诉。 案件受理费减半收取409元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘延昌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5134号之一申请执行人:王永凤，女，汉族，出生于1964年9月24日，住河南省新密市。被执行人：河南健坤汽车销售服务有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段，统一社会信用代码：914101837065187929。法定代表人：赵杜英。关于王永凤申请执行河南健坤汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告河南健坤汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永凤损失226300元。驳回原告王永凤的其他诉讼请求。本案受理费5500元，减半收取为2750元，由原告王永凤负担550元，被告河南健坤汽车销售服务有限公司负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南健坤汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王永凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年11月22日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年11月21日、2020年02月09日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南健坤汽车销售服务有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除查询到被执行人河南健坤汽车销售服务有限公司名下小额零星存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、我院于2019年12月03日对被执行人河南健坤汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施。4、2020年01月07日我院分别前往新密市房地产管理服务中心查询河南健坤汽车销售服务有限公司名下房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产信息。5、本院于2020年6月30日约谈申请人，申请人表示其前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索并出具情况说明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南健坤汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人王永凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托代理人：谭小玲、陈丽仪，广东衡森律师事务所律师。被告：周艳慈，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省江门市开平市***************4**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告周艳慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告周艳慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周艳慈立即偿还原告拖欠的贷款本金43288.32元（含已到期及未到期）及利息、罚息【暂计至2020年5月19日，利息为7203.44元（后续利息按年利率6.175%计算，罚息按前述利率的1.5倍计算）】，利息、罚息均应计至被告实际清偿贷款本息之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告客户，账号为622*************752，符合原告“邮享贷”业务可预授信条件，原告系统向被告手机推送“邮享贷”可贷款业务信息后，被告通过原告手机银行在循环授信额度下，于2017年11月24日向原告申请贷款，原告同意其申请后，被告通过手机银行系统点击确认“邮享贷”协议，约定“邮享贷”的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及乙方（即原告）发布的邮享贷业务规则均为本协议组成部分等等。协议签订后，原告于被告网上申请贷款的当日，向被告账户发放了贷款54000元，贷款期限24个月，自2017年11月24日至2019年11月24日，年利率6.175%，等额本息法每月28号还款。原告依约向被告发放上述贷款后，被告自2018年3月28日起出现逾期还款现象。原告认为，原告依约发放了贷款，但被告未按时履行还款义务，已构成违约，根据协议约定，原告有权官布所有贷款立即到期，并要求被告清偿全部欠款本息（含利息、罚息）。综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告在举证期限内向本院提交证据有：被告身份证复印件、个人账户特殊业务申请书、中国邮政银行储蓄银行通用凭证、中国邮政储蓄银行手续费收据、涉案银行卡照片、“邮享贷”协议、周艳慈账户信息系统查询截图、还款流水详情打印单、交易流水等。被告周艳慈在诉讼期间未作答辩。被告周艳慈在诉讼期间未提交证据。经审理查明：2017年11月24日，被告周艳慈通过原告的手机银行向原告申请贷款，原告同意其申请后，被告通过网签方式系统点击确认《“邮享贷”协议》，约定“邮享贷”的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准。当日，原告向被告账户发放了贷款54000元，贷款期限24个月，自2017年11月24日至2019年11月24日，年利率6.175%，等额本息法每月28号还款。《“邮享贷”协议》中还约定：“三、（三）贷款年利率以手机银行或网上银行实际显示为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率360”、“三、（八）甲方未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。甲方未按合同约定用途使用贷款的，对挪用部分的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的2倍。甲方未按合同约定用途使用贷款且发生逾期的，罚息利率为同期执行利率的2倍。发生上述情况时，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期”。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告周艳慈之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有范围法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周艳慈与原告签订《“邮享贷”协议》发生借贷关系，原告依约定将款项54000元划到周艳慈的账户，履行了自己的合同义务。被告周艳慈作为借款人，在收到并使用了原告出借的借款54000元后，应按合同约定的还款期限，每月定期偿还款项给原告，但被告周艳慈没有按期归还借款本金给原告，违反合同中借款人需按时还款的约定，其行为已属违约，原告要求其立即偿还借款本金43288.32元，于法有据，合法合理，本院予以支持。关于借款的利息、罚息的问题。由于被告周艳慈拖欠借款本金43288.32元未归还给原告，《“邮享贷”协议》中约定了被告周艳慈如果没有按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告有权向被告收取利息、罚息等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按约定要求被告周艳慈支付拖欠借款本金43288.32元的利息、罚息（截止至2020年5月19日为7203.44元，之后继续按约定计算至实际清偿之日止），合法有理，本院予以支持。被告周艳慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳慈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金43288.32元及支付利息、罚息【截至2020年5月19日，利息、罚息为7203.44元；之后的按照《“邮享贷”协议》的约定计至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062.29元减半收取531.15元,由被告周艳慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年六月二十八日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1068号十堰市海昆工贸有限公司、杜雨虹、胡坤：你与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4594号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘军于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4594号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1114号原告：嵇奎兰，女，1955年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙庆山（嵇奎兰丈夫），男，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：屠雪峰（嵇奎兰女婿），男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：蒋兵兵，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师所事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****等。负责人：王文进，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海路**综合楼**门市/div>负责人：韩朝平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告嵇奎兰与被告蒋兵兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司责任（以下简称人寿财保射阳支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告嵇奎兰及其委托诉讼代理人孙庆山、屠雪峰，被告蒋兵兵的委托诉讼代理人刘国成，被告人寿财保射阳支公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼，被告平安财保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嵇奎兰向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费等各项损失合计25112.31元。审理中，嵇奎兰申请撤回对其中6张合计金额为2180.7元医疗费收据的主张,实际主张2张医疗费发票，金额为23086.33元。事实和理由：2019年4月19日下午，嵇奎兰驾驶电动自行车在合德镇公安局西侧交叉路口沿南北路由北向南行驶，被蒋兵兵驾驶苏Ｂ×××**小轿车沿东西路由东向西行驶相撞，致嵇奎兰受伤。经交警部门认定，蒋兵兵承担全部责任。嵇奎兰经射阳振阳医院救治，诊左锁骨粉碎性骨折与左多发性肋骨骨折。因经济困难向被告催讨遭拒。无奈对先期发生的费用，诉至法院要求判如所请。蒋兵兵辩称，我方投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故赔偿由保险公司承担。平安财保无锡分公司提交书面答辩状称，对事故的真实性及责任认定无异议，蒋兵兵驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现嵇奎兰仅起诉医药费用，我司在事故发生后已向嵇奎兰垫付交强险1万元，已满额赔付医疗费用，超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。另我公司不承担任何诉讼费、鉴定费。人寿财保射阳支公司辩称，发生事故是事实，但事故发生时间在保险有效期外，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日15时10分许，蒋兵兵驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿东西路由东向西行驶至射阳县合德镇射阳县公安局西侧交叉路口，与沿南北路由北向南行驶的嵇奎兰驾驶的电动自行车相撞造成事故，致嵇奎兰受伤，车辆损坏。事故发生后，嵇奎兰至射阳振阳医院治疗，住院17天，用去医疗费若干，嵇奎兰先期主张两张医疗费发票，金额合计为23086.33元。平安财保无锡分公司向嵇奎兰垫付10000元。射阳县公安局交通警察大队于2019年4月24日出具道路交通事故认定书，认定蒋兵兵负全部责任，嵇奎兰无责任。蒋兵兵驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在平安财保无锡分公司投保了交强险，在人寿财保射阳支公司投保了200万元不计免赔商业三者险。事故发生在交强险的保险期间内。商业三者险的保险期间为2019年4月19日18时0分起至2020年4月19日24时止。诉讼前，根据嵇奎兰申请，本院作出（2019）苏0924财保6号民事裁定，裁定对蒋兵兵所有的苏Ｂ×××**号小型轿车价值3万元部分予以查封。本院认为：公民的健康权受法律保护，嵇奎兰因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.蒋兵兵驾驶的肇事车辆在平安财保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对嵇奎兰主张的医疗费，应由平安财保无锡分公司首先在交强险限额内赔偿10000元，此款平安财保无锡分公司已赔付，不再赔偿。4.商业三者险合同属于商事合同，双方关于保险期间的约定，为合同主要条款，人寿财保射阳支公司主张按照约定的时间开始承担保险责任，具有事实和法律依据，应予采纳。本案事故发生时间不在商业三者险的保险期间内，故超出交强险的部分13086.33元（23086.33元-10000元）按照事故责任应由蒋兵兵向嵇奎兰赔偿。嵇奎兰主张人寿财保射阳支公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋兵兵于本判决生效之日起十日内向原告嵇奎兰赔偿医疗费13086.33元（汇入本院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，户名：射阳县人民法院案款专户，账号：62×××17）；二、驳回原告嵇奎兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，保全费320元，合计534元，由原告嵇奎兰负担34元，被告蒋兵兵负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年六月二日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢365号 冯兴永： 冯兴永申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：259650元。本院已执行完毕。至此，冯兴永向本院申请执行的（2018）苏0311民初5958号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执989号之一 申请执行人：陈水娟，女，1951年4月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：韩燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：汪坚强，男，1971年1月15日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈水娟与被执行人韩燕、汪坚强民间借贷纠纷一案，申请执行人陈水娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初61号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩燕、汪坚强向申请执行人陈水娟支付执行款300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人韩燕所有的坐落于海宁市××幢××号××室的房产已由本院另案处置完毕，本案参与分配，已执行到位执行款42075.61元、案件受理费2900元、执行费4400元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执989号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 孙心琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4974号原告:周某某，男，1989年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：乔某某，女，1987年3月1日出生，汉族，住址同上。系周某某之妻。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5095元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，合同价款554900元。该合同约定，被告交付房产的时间为2015年5月31日之前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则按合同总价款的1%支付违约金，但该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。被告辩称，原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为，本案原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，系因国家政策调整所致，即国家调整了产权登记制度，将原来分开办理、颁发房地产权证、国有土地使用证改变为统一办理、颁发不动产权证书，我公司在办理房屋权属证书时恰逢登记机关职能部门调整，相互之间推诿扯皮，导致我公司提供的资料未能及时备案，根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条第三款之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任，请求法院驳回原告的诉求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款509503元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年6月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周某某、乔某某逾期办证违约金5095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14419号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐国东，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐国东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********276）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30152.82元、利息2525.31元、分期手续费524.11元、违约金1205.85元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐国东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30152.82元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告徐国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执758号张振海：本院作出的（2019）辽1021刑初270号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金100000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年六月九日书记员  荆福贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6998号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：韦巨伍，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告韦巨伍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告韦巨伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5623.68元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息922.73元、违约金1485.43元、分期费用126.45元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8158.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告韦巨伍未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，2017年10月21日被告向原告申领贷记卡，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金5623.68元、利息922.73元（含复利）、违约金1485.43元，2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用126.45元，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦巨伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5623.68元、分期费用126.45元、违约金1485.43元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为922.73元，此后的利息以透支款本金5623.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告韦巨伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月五日书 记 员  欧钊妍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之五被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在中国农业银行622xxx2369账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初294号之二原告：迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**1106-1108。负责人：包晨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。被告：无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住，住所地无锡市新吴区纺城大道**深港都会广场12-103-1/div>法定代表人：陈志列，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，该公司职员。委托诉讼代理人：汪飞容，该公司职员。原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司与被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘纯怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄思杰，男，1990年3月27日出生，汉族，住所地广东省清，住所地广东省清远市清城区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄思杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2182号民事判决书，向本院申请执行，要求黄思杰还欠款本金、利息等，暂计81894.83元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，根据查询结果，被执行人名下有位于清远市××××号润泰新城六号楼××号的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1865号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男。 委托诉讼代理人：沈雪萍，女。 被告：姜健美，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）与被告姜健美追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人沈雪萍到庭参加诉讼，被告姜健美经本院依法送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款项共计184430.97元；2.请求判令被告支付资金占用费暂计14552.36元（以代偿款为基准自2019年7月24日起至2019年11月20日暂计，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向银行提供担保。后，原告履行了代偿义务，共计184430.97元，但至今被告未还。 被告姜健美未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）共同签订《履约担保服务合同》，约定被告委托甲方代为办理银行贷款相关手续，原告为被告的银行贷款债务提供担保。合同还约定若原告代被告清偿了债务，被告应立即向原告偿还代偿款，并以代偿款项为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，被告向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）出具信用卡透支分期业务申请。2019年6月28日，工行金华分行向原告发送通知函，要求原告就被告的透支债务承担连带保证责任。2019年7月24日，工行金华分行向原告出具《代偿证明》，载明截止2019年7月24日，原告已经代被告偿还全部债务共计184430.97元。至今，被告未向原告支付代偿款项。 另查明，2018年12月29日，原告名称由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。 上述事实有当事人陈述、履约担保服务合同、信用卡透支分期业务申请、承担连带保证责任通知函、代偿证明、企业名称变更核准通知书等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方应严格履行合同义务。本案中，被告在原告按约履行保证义务后，未及时向原告清偿债务，导致本案纠纷，应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告偿还代偿款184430.97元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用费，因原告代偿款项的时间为2019年7月24日，因此，资金占用费应从次日起算，对该诉请本院依法作部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜健美在本判决生效后三日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款184430.97元及资金占用费（以184430.97元为基数从2019年7月25日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2140元，由被告姜健美负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 易甜甜
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1219号 原告：李长所，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住大同市。 委托诉讼代理人：侯玉楼，山西华瑞律师事务所律师。 被告：郭建军，男，1970年7月21日出生，汉族，无业，住大同市。 原告李长所与被告郭建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玉楼、被告郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，原告出资20000元用于被告经营县角东驴肉馆，原告不参与实际经营，2018年10月21日，被告向原告退还5000元投资款，并出具15000元借款条，承诺2019年3月21日到期还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告分别于2019年3月31日、2019年5月16日偿还原告欠款4000元，剩余欠款11000元至今未还，以上事实经大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6036号民事判决书予以认定。原告为维护自身合法权益，起诉法院，望判如所请。 被告郭建军辩称，被告郭建军于2018年5月租永宁村鲁占元房开饭店“县角东驴肉馆”，8月份营业，生意火爆，期间原告通过朋友介绍来饭店吃过几次饭，看到生意好也想入股参加，后经朋友介绍协商，原告愿意出资6万元买断被告郭建军的股份，被告郭建军由于其他事无法再经营，所以才同意转让给原告李长所，2018年8月15日下午原告先拿出2万元交给房东鲁占元1.5万元后期的房租,剩余5000元用于饭店经营（下午交房租时原告李长所和他妹妹还有介绍人李志萍在场），其他4万元协商三天内给被告郭建军。三天后被告向原告要剩余的钱时，原告李长所直接拒绝再给其余的4万元，并且说他干不了，要求退股，而且威胁被告说不给退前期那2万元就封门，谁也别挣钱。8月20日下午原告拿着出租的广告直接贴在饭店的玻璃上，并且驱赶客人不让营业，被告无奈之下于8月20日下午关门停业，同年10月21日怕自己的投资收不回，被迫与原告李长所签订“借款书”，原告的出而反而行为直接导致被告巨大的经济损失，其中两个月房租6962元，服务人员工资7000余元，水电费400元，至今欠老李驴肉款7000多元无法偿还，经营损失1万余元。被告认为原告李长所的“借款条”有失公道，其原因在于:1.原告的现金钱没有直接交给被告郭建军，不存在事实上的借贷关系，原告的钱是投资饭店用途，是用于经营下去的费用，这个当时己经说的很清楚；2.原告当时投资没考虑到自己无法做这个饭店所以三天后不想再出其余的4万元，而是直接要封门要回钱，说了不算不是个正常人，11月被告生病，饭店关门。投资就有风险，正常人都知道，原告不配合的行为直接产生严重的后果，交纳完房租不要求写收据，房东起诉以后不出庭作证（房东鲁占元在原告交完房租时在合同中标明原告李长所的电活XXX）不尽应有的义务。以后出现房东鲁占元起诉“县角东驴肉馆”没交房租的事，已经由平城区法院（2019）晋0213民初5026号判决付给鲁占元房租35000元加2000元押金，案件受理费443.5元，2019年12月23日大同市中级人民法院（2019)晋02民终2278号驳回上诉，二审受理费488元。作为合伙者原告有义务和责任去承担负债，房租一半及驴肉欠款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长所曾出资2万元用于被告郭建军经营县角东驴肉馆，原告出资后表示不再参与经营，被告郭建军退还原告5000元，并于2018年10月21日，为原告出具借款条一份，内容为：“郭建军于2018年10月21日向李长所借款共计人民币壹万伍仟元整，定于2019年3月21日偿还，借款人用途：开饭店，从借条之日起县角东驴肉馆和李长所不再有任何关系。”出具借条后，被告支付原告4000元。2019年10月14日，被告郭建军起诉本院要求撤销郭建军给李长所的借款条并归还郭建军9000元。本院做出（2019）晋0213民初6036号民事判决书，认为该借款条是郭建军真实意思表示，不存在重大误解或显失公平，且未举证证明李长所是以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危的情况下让其出具，故郭建军主张撤销该借款条并归还9000元，无事实和法律依据，驳回郭建军的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方均认可出具借款条是被告确认退还原告投资款，被告认为该借款条是原告威胁被告所出具，但原告提交的照片和证人李志萍的证言均不能证明该借款条是原告胁迫被告所出具，对被告辩解，本院不予采纳。原告以被告给其出具的借款条要求被告退还原告出资款11000元，事实清楚，证据确凿，对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告郭建军于本判决生效后十日内退还原告李长所11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟鹏飞
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢73号吉林永吉农村商业银行股份有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与吉林市吉兴粮业有限公司、徐熙坤借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计5304300元。经本院立案执行，已将被执行人徐熙坤名下5套房产处置完毕，现已全部强制执行到位，其中，拍卖成交4套房产得款4431809；拍卖流拍后以物抵债1套房产，抵债价872491元。至此，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初377号民事判决书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9088号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹铁军，男，汉族，1976年12月5日出生，住吉林省榆树市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹铁军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2849号民事判决书，向本院申请执行，要求曹铁军还欠款本金、利息等，暂计342885.96元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，查封了被执行人名下位于肇庆××新区政德大街××都广场××＃楼公寓××房的房屋产权份额，但该房设有抵押，申请执行人表示因上述房屋设有抵押，法院暂无须处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3929号之一原告：刘利富，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码510************232。委托诉讼代理人:黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被告：李大毅，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省南部县***********，公民身份号码511************672。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪谦，广东登鼎律师事务所律师。本院在审理原告刘利富诉被告李大毅合伙协议纠纷一案过程中，原告刘利富于2020年6月4日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利富的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘利富撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合共595元（原告刘利富已预交），由原告刘利富负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈崇胜人民陪审员  雷志成二〇二〇年六月四日书 记 员  郭小琪黄怡凤
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1146号被执行人：孙长清，女，1969年12月5日生，汉族，文盲，无业，住射阳县。被执行人孙长清罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初343号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙长清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人孙长清银行账户有少量存款，已冻结；3.被执行人孙长清无房产；4.被执行人孙长清名下无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年六月二十日书记员  成 忻
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执365号之二申请执行人王德利，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人马界瑞，女，19**年*月*日出生，汉族，住址。被执行人王楠，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王双，女，19**年*月*日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人王德利、马界瑞与被执行人王楠、王双民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德利、马界瑞于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日查封了登记在被执行人王楠、王双名下坐落于锦州市××××号房屋，查封期限为三年。现查封期限即将届满，被执行人尚未履行生效判决所确定的给付义务，故继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人王楠、王双名下坐落于锦州市古塔区****号房屋；二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年六月十八日书记员  赵月
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保22号 申请人：裴书昌，男，汉族，住清河县。 被申请人：贾旺超，男，汉族，住清河县。 申请人裴书昌于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾旺超名下三处土地使用权，证号为：冀20**清河县不动产权第××号、清国用2005第××号、清国用（2003）第××号。申请人裴书昌已提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾旺超名下证号为冀20**清河县不动产权第××号不动产一处，期限为三年。 二、查封被申请人贾旺超名下证号为清国用2005第××号土地使用权，期限为三年。 三、查封被申请人贾旺超名下证号为清国用（2003）第××号不动产一处，期限为三年。 案件申请费820元，由申请人裴书昌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牛文铎
陕西省永寿县人民法院   结案报告   (2020)陕0426执34号   申请执行人：郭改县，男，汉族，1964年2月26生，住永寿县。   被执行人：张二毛，男，汉族，1986年2月20日生，住永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行人申请执行人郭某某被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某主动缴纳案件款28500元，且申请执行人已全部领取，本案执行费223元被执行人已缴纳，（2019）陕0426民初641号民事调解书执行完毕，于2020年6月10日结案。         承办人 杨方明   2020年06月10日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执414号之四十六被执行人：乔国清，男，汉族，1965年06月16日生。居民身份证号码2101051965********，住沈阳市皇姑区淮河街50号3-6-1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国清在中国建设银行4367420731601369409_156_1账户内存款人民币331927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 程
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执94号申请执行人：师建东，男，汉族，1986年9月1日生，住漯河市源汇区。被执行人：崔琪，男，汉族，1984年10月10日生，住漯河市郾城区。关于师建东申请执行崔琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4162号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告崔琪于本判决生效后10日内支付原告师建东借款本金4.8万元及利息（时间自2018年9月1日开始计算至款项实际履行完毕之日止，标准按照年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔琪未按上述生效法律文书履行义务，师建东向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔琪银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔琪名下无房产信息。3.查明被执行人崔琪名下有机动车辆信息，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆未实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔琪负有继续向申请执行人师建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  林战辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：王志勇，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人王志勇合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初774号民事判决内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十四日法官助理周小安书记员周忠宇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1324号申请执行人:殷付恩，男，汉族，1950年7月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会，住所地，漯河市召陵区万金镇俄刘村。殷付恩申请执行漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行中查明（2020）豫1104民初2259号民事调解书确定的被执行人履行期限尚未到期，不符合强制执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人漯河市鑫邦金属材料有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十二日书记员  贾守信
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执672号 申请执行人：杨青蓝，女，1993年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨楚成，男，1990年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人杨青蓝与被执行人杨楚成民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初835号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨楚成应偿还借款本金30000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人杨青蓝。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执672号案终结本次执行程序。 被执行人杨楚成负有继续向申请执行人杨青蓝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁晓姗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执971号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王群，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李春丽，女，1988年03月14日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人:杜伟营，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李春蕾，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王长青，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3797号民事判决书，于法定期限内向被执行人王群、李春丽、杜伟营、李春蕾、王长青送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执63号申请执行人：申忠民，男，汉族，1972年5月3日出生，住上蔡县。被执行人：曹铁柱，男，汉族，1974年1月14日出生，住上蔡县。本院在执行申忠民与曹铁柱承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1722民初4427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二〇年六月十五日书记员  宋伯华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更824号罪犯韩顺兴，男，1984年7月13日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁1312刑初454号刑事判决，以被告人韩顺兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令被告人韩顺兴退赔集资参与人集资款人民币1461542元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩顺兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩顺兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩顺兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩顺兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩顺兴减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十四日书 记 员  茹 蔚
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初393号原告：李焕新，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：何婉萍，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李世锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。原告李焕新诉被告何婉萍、李世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李焕新，被告何婉萍、李世锋的委托诉讼代理人邝展强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕新诉讼请求：一、判令被告清还借款共50000元给原告，并支付利息（从借款之日即2015年9月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告何婉萍与其老公李世锋一起，因资金周转不来向我借款50000元，并承诺资金周转到后连本带利一起还清，并向原告出具借据。现被告没有按约定支付借款及利息给原告，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告何婉萍、李世锋辩称：被告确认有借原告5万元，但该5万元是通过银行转账支付的，并非现金借款。我方向原告借款，不仅限于这笔钱，后续还有其他借款，而被告已经向原告偿还了5万元借款，并且原告向被告催款时，也曾经要求原告签署有15万元的借据，该借据是没有实际给付款项的，因此，我方要求原告将所有的借款进行结算，我方确认五万元借款已经还清，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告何婉萍于2015年9月5日出具《借条》，内容为：“本人何婉萍借到李焕新现金人民币大写：伍万元整。小写（￥50000）元整，现立此据证明属实。从借款即日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至还清借款为止。”被告何婉萍在借款人处签名捺印，并附有被告何婉萍的身份证复印件。原告提交户名为刘耀成（系原告妻子的弟弟），卡号为62×××47的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2016年7月18日向被告何婉萍转账50000元；提交户名为李燕玲（系原告的姐姐），卡号为62×××57的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2016年7月18日向被告何婉萍转账50000元，2016年8月14日被告何婉萍向该账户分别汇款50000元和34800元。被告何婉萍、李世锋主张何婉萍于2016年8月14日向李燕玲账户汇款的50000元是偿还本案的本金，34800元中有一部分是偿还该借款的利息。原告否认被告说法，认为其于2016年7月18日通过刘耀成、李燕玲的账户分别向被告转账5万元，合计10万元，也是借款，何婉萍于2016年8月14日所汇的84800元是对该10万元的还款，而非偿还本案借款。另查明，被告何婉萍与被告李世锋于2014年12月10日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告何婉萍签名按印的《借条》原件，原、被告双方均确认被告何婉萍向原告借款50000元的事实，本院予以认定。被告李世锋与何婉萍是夫妻关系，两被告确认该笔借款是夫妻共同债务，本院予以认定。故被告李世锋、何婉萍应按约定向原告偿还本金及支付利息。对于被告主张其已偿还借款的抗辩，根据原告提交的银行流水清单，原告通过亲人李燕玲、刘耀成的银行账户与被告何婉萍有其他经济往来，被告未提供证据证实其于2016年8月14日汇入的款项是偿还本案借款，且汇入的款项数额未超出原告在2016年7月18日向其转账的数额，在原告仍然持有借条原件情况下，被告主张其已于2016年8月14日偿还本案借款或优先偿还本案借款的抗辩意见无依据，本院不予采纳。双方签订的《借条》未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。现原告诉讼请求两被告偿还本金50000元并按约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：被告何婉萍、李世锋应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李焕新偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何婉萍、李世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月三十日书记员 高 萌 菲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1166号申请人周某，住包头市青山区。被执行人闫某，住包头市青山区。本院在执行申请人周某与闫某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据(2020)内0204民初236号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)内0204民初236号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  岳立杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8219号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：邱锦芳，女，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6140号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款173656.35元及其利息；案件受理费由被执行人邱锦芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人邱锦芳进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8219号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省通化县*********，身份证号码220************217。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：518**********941）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月3日，欠款本金94025.36元、利息19642.15元、滞纳金910.78元、违约金20934.11元、账单分期手续费11425.77元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年10月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金94025.36元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年10月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽斯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执85号申请执行人:巴艳芳被执行人：张书平、胡艳敏关于申请执行人巴艳芳申请执行被执行人张书平、胡艳敏追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初4368号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调解双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十日书记员  冯圆圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执309号之五申请执行人：姚光，男，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳仲案字（2019）第81号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业银行07×××52账户内的存款60800元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十三日书记员 张熙越