广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1418号原告曾永康，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：442************812。委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告冯四妹，女，汉族，1959年5月20日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************823。被告练奕钊，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************813。两被告的共同委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。原告曾永康与被告冯四妹、练奕钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯松斌、两被告的共同委托代理人李福权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：练展明（已故）长期从原告处购买饲料，自2015年2月4日至2018年2月7日期间，练展明尚欠原告货款157821元。经练展明与原告对账确认后，并向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，原告多次向练展明催收，但练展明仍未偿还。现因练展明已去世，两被告作为练展明的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，两被告应在练展明的遗产范围内对练展明所欠原告货款承担清偿责任。诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款157821元及利息（自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止，利息暂计至2020年2月17日为19385.68元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令两被告立即在继承练展明的遗产范围内支付原告货款157821元和利息（自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止，利息暂计至2020年2月17日为19385.68元）。原告对本案的事实理由进行了补充说明，本案练展明所欠的饲料款是从2011年-2015年之间累积而成的，本案的欠条是在2018年2月7日补充签订，该欠条是在上一欠条作相应补充签订的，上一欠条签订时间是在2015年2月4日，本案涉及的饲料款金额是在练展明归还了两万元之后双方结算的剩余饲料款。被告辩称：一、练展明不可能在2015年2月4日至2018年2月7日之间向被答辩人购买饲料。因为练展明自2015年1月1日开始已经没有养鱼并且从2014年开始，练展明身体不好，同年年底就将承包的鱼塘转让给同村的练国新，由练国新直接将租金支付给村里的经济合作社。之后练展明是在工厂打工，不可能再向被答辩人购买饲料。二、两答辩人没有继承练展明的任何遗产，甚至为了治疗练展明的病花费了很多钱。因为练展明身体不好，需要吃药维持。自2014年开始，练展明的收入全部用于自己的生活和看病。三、2018年7月7日，练展明跌倒送医被查出直肠癌晚期，于2018年12月28日死亡。原告举证：1、欠条。证明练展明拖欠原告货款的事实。2、练展明身份信息及练展明家庭成员信息。证明两被告是练展明法定继承人的事实。3、营业执照。证明原告曾永康是四会市地豆镇永达饲料店的经营者的事实。4、送货单。证明练展明向原告购买饲料的事实。被告对原告举证的证据发表的质证意见如下：对证据1三性不予确认。因为该欠条无法证明系练展明本人签名，根据原告庭审补充的事实，欠条是2011年-2015年之间的货款，而在欠条上写的是2015年2月4日-2018年2月7日的货款，进一步证明该欠条是不真实的。该欠条在最下面也没有签订日期，所以无法知道该欠条实际形成的时间及无法证明是否已过诉讼时效。如果原告认为该货款是到2015年为止，那么诉讼时效已经过了。对证据2真实性确认，关联性不予确认。虽然两被告确实是练展明的妻子和儿子，但是原告在诉求中是以两被告属于练展明的继承人而主张承担责任，实际上两被告没有继承练展明的财产，而且还支出高额医疗费去医治练展明，所以两被告的主体是不适格的。对证据3无异议。对证据4三性不予确认。因为磅码单上没有练展明的签名，而且这些单都是2012年的，已经过了诉讼时效。至于签了“练展明”三字的数据单，三性也不确认。首先，这些数据没有写明具体的时间，无法证明上述的“练展明”三字是由练展明本人签的。“练展明”三字也是各不相同的，区别较大。因此对证据4的三性不予确认。被告向本院提交了5组证据：1、居民死亡医学证明书、户口注销证明、佛山市中医院住院病历首页、2018年7月7日佛山市中医院出院记录和入院记录、2018年7月23日佛山市中医院手术记录、2018年8月10日肇庆市第一人民医院病理会诊分析报告单、肇庆市第一人民医院住院病历首页和入院记录、2018年8月16日肇庆市第一人民医院手术记录、2018年8月30日肇庆市第一人民医院出院记录、四会市人民医院住院病历首页、2018年12月5日四会市人民医院入院记录、2018年12月10日四会市人民医院出院记录各一份。证明练展明在2018年7月7日上班途中跌倒受伤，送去医院治疗时查出患有直肠癌晚期，后转移到肺部，又形成肺癌，于2018年12月28日死亡。2、练文斌的还款证明1份及身份证1份、练文斌的工商银行转账汇款回单、练奕钊的农业银行明细清单、练奕钊的微信转账账单详情单。证明练奕钊从练文斌处借款20000元为其父亲练展明治病。3、练奕钊的结婚证、出生医学证明各一份；证明练奕钊在2013年9月16日已经结婚，并在2014年4月生育一子，早已经成家立业，没有和父母居住在一起。4、邓寨村委会证明一份，证明自2015年1月1号开始，练展明已经不再经营鱼塘，不可能向曾永康购买饲料。5、练奕钊佛山市社会保险参保缴费证明、招商银行账户历史交易明细表，证明练奕钊有自己稳定的工作和收入，有能力资助自己的父亲。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性由法院认定，关联性我方认为与本案无关。对证据2关联性不予认可。无法证明原告需要证明的事实。对证据3、5关联性我方认为与本案无关。真实性、合法性由法院认定。对证据4真实性、合法性由法院认定。关联性有异议，该证据不能证明练展明自2015年1月1日之后没有向原告购买饲料。根据原、被告的陈述和双方对证据的质证及经本院审查，对原告举证的证据，被告虽然对证据1、4提出了异议和不予确认，但没有提出足以推翻的证据和理由，本院对原告举证的证据予以采信，对被告举证的证据4予以采信。基于以上证据和庭审记录，本院认定事实如下：原告是经营饲料的个体户。练展明因耕种鱼塘在原告处多次购买饲料，自2011年至2015年期间在原告处欠下饲料款177821元，于2015年2月4日写下字据。练展明于2018年2月7日向原告偿还了20000元，故重新写下尚欠原告157821元的《欠条》，承诺在2018年12月30日清还。《欠条》是由原告提供的填充式凭据，在填写时将2015年2月4日写的字据的款项写成了2015年2月4日至2018年2月7日的饲料款。被告冯四妹是是练展明妻子、被告练奕钊是练展明儿子；练展明因疾病于2018年12月28日去世。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告举证的证据《欠条》，上面有练展明的签名，原告提交的证据中送货单签有练展明签名，被告虽然提出了异议和不予确认，但没有提出足以推翻的证据和理由，抗辩不成立，本院采信练展明欠原告货款157821元并于2018年2月7日重新写下《欠条》、承诺在2018年12月30日清还的事实为本案的法律事实；练展明对该债务应负偿还义务。现练展明已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条，两被告作为练展明的第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内对练展明生前的债务承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中《欠条》中约定的还款期限为2018年2月7日至2018年12月30日止，对于原告主张按年利率6%从欠条出具之日起计算逾期利息本院不予支持，应从2018年12月31日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告冯四妹、练奕钊应于本判决生效之日起十日内在继承练展明遗产范围内支付原告货款157821元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（原告已预交），由被告冯四妹、练奕钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年六月十六日书记员  叶永发