wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2688号起诉人：刘正华，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。2020年6月24日，本院收到刘正华的起诉状。起诉人刘正华向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告高兴存偿还人民币100000元本金及利息（年息14.4%）付清为止。2、诉讼费用由被告高兴存承担。事实与理由：2014年9月1日，起诉人妻子郭香爱在被告处存款100000元并约定利息按年息14.4%，被告给起诉人出具收据及借款合同，起诉人在合同上未签名未按指印，被告在借条添加了担保。本院经审查认为，起诉人刘正华妻子郭香爱于2014年9月1日将100000元出借给镇平县瑞祥玉文化发展有限公司，该公司为郭香爱出具借款合同，南阳润达投资有限公司分别为起诉人刘正华妻子郭香爱出具保证函，约定保证方式为连带责任担保。高兴存在借款合同下面书写：附加担保人高兴存。2016年11月16日镇平县人民检察院以高兴存犯非法吸收公众存款罪向本院提出公诉。本院经审理查明：2011年张涛（另案处理）以张行等人名义成立河南润达牛业有限公司、南阳润达投资有限公司和南阳瑞祥玉发展有限公司，后张涛以企业需要投资经营为名，采取高息引诱，2012年以来通过成立融资一部、融资二部和融资三部，由张玉恒（另案处理）任融资一部总经理，徐洪民任融资一部副总经理，王春霞（另案处理）任融资一部会计，郭明瑞（另案处理）任融资一部出纳，并发展业务员，其中高兴存吸收存款11,257,665元，未兑付金额6,708,445元，非法所得（利差手续费）657,200.52元，已垫付1,700,000元。2017年3月17日本院作出（2016）豫1324刑初561号刑事判决，判决：被告人高兴存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。2016年8月15日南阳市人民检察以被告人张涛犯集资诈骗罪、诈骗罪向南阳市中级人民法院提起公诉。南阳市中级人民法院经审理，于2017年11月29日作出（2016）豫13刑初55号刑事判决，判决：一、被告人张涛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产；被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；被告人张涛犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人张涛违法所得的财物退赔给各被害人（详见清单）。退赔清单中有起诉人刘正华向本院起诉的100000元。刘正华妻子郭香爱于2015年已去世。现起诉人刘正华就同一事实提起以刑事被告人为被告的民事诉讼。2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘正华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 界
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初第763号 原告：安某，男，生于1976年8月30日，汉族，住陕西省某某县某某集团**。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：汉中市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司），住所地陕西省汉中市某某区某某路。 法定代表人：雷某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，任该公司副总经理。 原告安某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某委托诉讼代理人寇妍、被告某某公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告安某、被告某某公司法定代表人雷某某未到庭，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告赔偿损失，以房屋总价款206712元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年1月13日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年1月10日为32332.04元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告憩园小区南一区3号楼2单元103室房屋，总价206712元。原告已履行全部付款义务。按合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告如不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。被告交房至今早已超过90日，但却一直未能履行办理房地产权属证书的合同义务。为此，请求人民法院支持诉请。 被告某某公司辩称，1、有关购房时间、价款、房屋交付时间及房屋交付情况均以双方提供的合同、交房款的凭证及原告确定的交房的时间为准；2、关于原告提出依据商品房销售的司法解释的第十八条计算违约金，被告认为该计算方法不符合双方购房合同第十五条违约金的计算方法，所以对原告的该计算方法及请求被告不同意；3、本案原告的诉讼请求均已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉请原则上人民法院不能给予支持；4、有关该房屋的登记备案手续被告已经在房管登记管理部门做了登记备案，只是因为部分资料因政府原因不够齐全，没有达到登记备案完成的效果。 原告安某提交如下证据证明其主张： 1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的商品房一套，房屋总价款206712元，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金”，自被告向原告交付房屋之日（2012年2月25日）起至今，早已超过90日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，应承担违约责任； 2、《销售不动产统一发票（自开）》复印件一份、《房地产预售款收据》复印件一份，证明原告已经履行完全部付款义务； 3、《收款凭证》复印件一份，证明原告已于2012年2月25日接收并使用房屋。 被告某某公司未提交证据。 经本院对原告安某所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2012年3月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告某某公司将其开发的某某县某某憩园小区南一区3号楼2单元103室房屋作价206712元出售与原告安某，房屋建筑面积共112.69平方米；付款方式为首付82711元，余款办理银行按揭。关于被告某某公司逾期协助办理房屋权属证书的违约责任，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”同时，合同亦对双方其他权利义务进行了详细约定。 另查明，原告安某已将合同约定房款206712元向被告某某公司支付清结，并支付了测绘费、维修基金、契税、办证费等费用。被告某某公司于2012年2月25日将合同约定房屋交付原告安某使用。被告某某公司至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告安某亦至今未能办理房屋权属证书。 本院认为，第一，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《商品房买卖合同》真实、合法、有效，当事人应依约履行。第二，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按照被告的要求向其交纳了办理房屋权属证书的维修基金、契税及其他费用，原告已履行合同义务。被告虽然已向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十五条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。第三，被告抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请符合合同约定和法律规定，该项诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后九十日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。第四，关于原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定：“2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”此约定违约金计算方式确定、金额固定，该种违约金给付在性质上属一时性债权，而非继续性债权，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即被告将房屋交付原告后90日的次日开始计算诉讼时效。交房时间为2012年2月25日。原告无证据证明在该诉讼时效内向被告主张过违约金权利，亦未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断之情形。因此，原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请已超法定诉讼时效，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汉中市某某房地产开发有限责任公司在本判决书生效后九十日内，将办理原告安某购买的位于某某县某某镇憩园小区南一区3号楼2单元103室房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告安某办理好房屋权属登记手续； 二、驳回原告安某其他诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9717号之二 被执行人：徐伟坤，男，1966年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人徐伟坤盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3801号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄耀华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7269号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2809号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何艳丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告何艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××98。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年11月25日，被告尚欠信用卡本金42381元、利息4519.78元、分期付款手续费1499.44元、逾期还款违约金8444.22元（自2019年4月25日起至2019年11月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年11月25日的信用卡本金42381元、利息4519.78元、分期付款手续费1499.44元、逾期还款违约金8444.22元（自2019年4月25日起至2019年11月25日止），以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月25日的信用卡本金42381元、利息4519.78元、分期付款手续费1499.44元、逾期还款违约金8444.22元（自2019年4月25日起至2019年11月25日止），以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告何艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执483号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行。 被执行人：陈杰华，男，1970年5月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与被执行人陈杰华金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2017）粤0981民初3449号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 ：严江涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1526号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：**********。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王达，男，汉族，1972年2月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告王达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.50元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  谢金玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12308号 被执行人：佛山市阿斯顿五金机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区黎北山塘口关智聪自编厂房**，统一社会信用代码914406055666476040。 法定代表人：邱培。 被执行人：邱培，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于被执行人佛山市阿斯顿五金机电有限公司、邱培追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初669号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1352.54元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执119号申请执行人：乌拉特后旗鑫德石料有限公司。法定代表人：陈小军，公司总经理。被执行人：刘海光，男，1973年09月01日生，住乌拉特后旗青山镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的(2019)内0825民初229号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海光至今未履行。本院于2020年03月03日冻结被执行人刘海光在乌拉特后旗农村信用合作联社所属账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海光在内蒙古自治区农村信用社联合社所属账户内存款人民币44780.41元。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年六月八日书记员 赵恩铎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申268号再审申请人（一审被告）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**滨江路**居然之家**楼**DS6-W-4006，统一社会信用代码9150010508240573XJ。法定代表人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工，女，汉族，1991年2月6日出生，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审原告）：重庆长卓建材有限公司,住,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾社**一社会信用代码91500106320463039L。法定代表人:肖南，该公司总经理。委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。再审申请人广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆长卓建材有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于于2018年8月27日作出的（2018）渝0105民初6440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 长  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执264号 易粮淞、李启槐、刘亮军： 本院于2020年5月21日立案执行的易粮淞申请李启槐、刘亮军身体权一案，在执行过程中，经本院强制扣划，现标的款4000元、迟延履行金270.9元、申请执行费50元已全部执行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2269号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某2，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人屈晓曼，上海昌辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人冯某2犯强制猥亵罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯1出庭支持公诉，被告人冯某2及其辩护人屈晓曼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人冯某2于2020年5月3日凌晨2时许，尾随被害人曹某某至上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号西侧弄堂处，从后面窜出对曹某某捂嘴巴、抱腰，继而以摸大腿等方法实施猥亵，后因曹某某反抗呼叫而逃离，被害人曹某某因此遭受外力作用致体表(左上臂、右前臂、左膝)软组织挫伤面积达15.0cm2以上，构成轻微伤。2020年5月3日，被告人冯某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后,被害人曹某某获得被告人家属赔偿并予以谅解。上述事实，被告人冯某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人冯某2的供述及辨认笔录、被害人曹某某的陈述、接报回执单、案发经过表格、接受证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某2以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某2有坦白情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人冯某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年六月二十四日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执异3号   案外人：牛某，男，汉族，1980年6月23日出生，住运城市盐湖区。   申请执行人：中建一局集团第二建筑有限公司。   法定代表人：何某，董事长。   委托代理人：王某，北京安理（天津）律师事务所律师。   被执行人：运城市国科房地产开发有限公司。   法定代表人：翟某。   委托代理人：熊某，山西众志诚律师事务所律师。   本院在执行申请执行人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局公司）与被执行人运城市国科房地产开发有限公司（以下简称国科房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛某提出书面异议，对本院查封的国科房地产位于运城市××道交叉口东北角铂郡东方小区6幢1单元0903号房屋（以下简称异议房产）主张所有权，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人牛某请求中止执行，解封并返还异议房产。理由如下：2013年6月4日，案外人预交报名费5万元、选房费5万元用于购买房屋，并于2013年7月1日与国科房地产公司、中国联合网络通信有限公司运城市分公司（以下简称联通公司）签订了商品房团购三方协议。2014年10月27日再交73101元，达到总房款的40%，并与国科房地产签订了商品房买卖合同，余款办理公积金贷款支付。房屋总价423101元，地下室18575元，车位75000元，合计516676元。2015年5月17日，按合同约定交清了全部房屋款项的95%，2018年10月15日交清全部房款，被执行人已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该房屋正式交给案外人使用。在案外人准备办理房屋网签手续时，在运城市房管局得知中建一局公司与国科房地产公司因建设工程施工合同纠纷而于2016年1月18日以（2016）晋执保字第2号协助执行通知书将案外人的房屋予以查封。综上，案外人与中建一局公司和国科房地产公司没有任何债权债务关系，中建一局公司申请查封案外人的房屋，严重影响了案外人和家人的正常生活，依照《民事诉讼法》之规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行、解封并返还异议房产。   本院审查查明：   1.原告中建一局公司与被告国科房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中建一局公司在诉讼阶段向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月18日向运城市房地产管理局送达（2015）晋民初字第52号民事裁定书和（2016）晋执保字第2号协助执行通知书，查封了国科房地产公司位于运城市××道交叉口东北角铂郡东方项目的未售房产，查封期限为三年。2019年1月15日，本院向运城市不动产登记中心送达（2016）晋执保字第2号之二协助执行通知书、（2018）最高法民终300号民事裁定书，继续查封国科房地产公司位于运城市××道交叉口东北角铂郡东方项目价值一亿的未售房产，查封期限自2019年1月15日至2022年1月14日。上述查封房产中包括了案外人提出异议的异议房产。2019年4月1日，申请执行人中建一局公司依照最高人民法院作出的（2018）最高法民终300号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2019）晋执13号。   2.甲方联通公司、乙方国科房地产公司、丙方（甲方员工）牛某于2013年7月1日签订《商品房团购三方协议》，约定由甲方组织公司员工团购乙方开发建设的铂郡东方小区，丙方交付乙方报名费5万元、选房费5万元。2014年10月27日，牛某与国科房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定牛某以单价423101元的价格购买由国科房地产公司开发建设的××区房屋；合同约定了如下付款方式：买受人于2014年10月27日付至总房款的40%，于2014年12月30日前付清总房款的95%，于2016年5月30日付清总房款。   3.签订购房合同后，联通公司将牛某交付的报名费5万元、选房费5万元支付到国科房地产公司，国科房地产公司向牛某出具100000元的购房款收据。2014年10月27日，牛某通过配偶解莉的银行账户向国科房地产公司支付购房款73101元，国科房地产公司向牛某出具73101元的购房款收据；2014年11月21日，牛某与中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行签订了《个人住房公积金委托借款合同》，约定贷款人牛某向该行贷款270000元用于购买异议房产，国科房地产公司于2014年11月28日向牛某出具226425元的购房款收据（注明收款方式为公积金扣）。以上三份收据显示，牛某在2014年11月28日前支付购房款399526元。   4.运城市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，案外人牛某名下在运城市无不动产登记信息。   确认以上事实的证据有本院（2015）晋民初字第52号民事裁定书、（2016）晋执保字第2号协助执行通知书、（2016）晋执保字第2号之二协助执行通知书、最高人民法院（2018）最高法民终300号民事裁定书、《商品房团购三方协议》、《商品房买卖合同》、购房款收据、银行转账凭证、《个人住房公积金委托借款合同》、牛某户口簿、结婚证、《不动产登记资料查询结果证明》等。   本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，本案应当审查案外人是否在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房是否系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款是否超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人牛某在本院2016年1月18日查封异议房产之前，于2014年10月27日与国科房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，满足上述法律条文第一项之规定；案外人向本院提交的《不动产登记资料查询结果证明》可以证明，案外人名下在异议房产所在地，即运城市无其他用于居住的房屋，满足上述法律条文第二项之规定；案外人向本院提交的购房款收据、银行转账凭证、《个人住房公积金委托借款合同》等证据可以证明，案外人在本院查封之前已支付购房款399526元，达到全部房屋价款的94.4%，满足上述法律条文第三项之规定。综上，案外人牛某的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、中止本院查封的运城市国科房地产开发有限公司名下位于山西省运城市××道交叉口东北角铂郡东方项目6幢1单元0903号房屋的执行。   二、解除本院查封的运城市国科房地产开发有限公司名下位于山西省运城市××道交叉口东北角铂郡东方项目6幢1单元0903号房屋的查封。   案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 郭志荣   审判员 杨 超   审判员 郭军学     二○二〇年六月三十日   书记员 王晓晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初102号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人闻通，男，1990年5月3日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人闻通犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序通过网络开庭方式，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬支持公诉，被告人闻通及其辩护人李雪竹参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年8月间，被告人闻通明知“含羞草研究所”网站系淫秽视频网站，仍注册成为该网站推广代理，通过互联网广告联盟发布该网站链接的方式，为网站发展充值会员从而传播淫秽视频，并从中获取提成共计人民币174万余元。侦查机关从该网站提取的636部视频经认定属于淫秽视频。 2019年8月8日，被告人闻通被抓获归案，后其如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关针对指控事实提供了被告人闻通作案使用的手机等物证、银行交易明细等书证、被告人的供述和辩解、网络在线提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人闻通的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有从犯、坦白、认罪认罚等减轻处罚情节，建议判处被告人闻通有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二百万元。 被告人闻通及其辩护人对上述指控事实基本无异议。 经审理查明： 2018年12月至2019年8月间，被告人闻通明知“含羞草研究所”网站系淫秽视频网站，仍注册成为该网站推广代理，通过互联网广告联盟发布该网站链接的方式，为网站发展充值会员从而传播淫秽视频，并从中获取提成共计人民币174万余元。侦查机关从该网站提取的636部视频经认定属于淫秽视频。 2019年8月8日，被告人闻通被抓获归案，后其如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人闻通及其辩护人当庭不持异议，且有网络在线提取笔录及清单；搜查证、搜查笔录；扣押清单；聊天记录及网站截图；银行流水；淫秽物品审查鉴定书；到案、发破案经过；被告人闻通的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻通以牟利为目的，帮助淫秽网站经营者，利用互联网传播淫秽电子信息，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闻通归案后及如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且认罪认罚，依法予以减轻处罚。对于公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人闻通系坦白、从犯、初犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闻通犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人闻通的缴违法所得依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  冷旭东 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执969号 王凤杰、王旭: 王凤杰与王旭物权保护纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初115号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初7150号原告：重庆达硕实业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U5UHQ3T。法定代表人：刘红，总经理。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆椿本智能科技有限公司，，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区统一社会信用代码91500225MA5UFQUX7W。法定代表人：杨树芬，经理。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告重庆达硕实业有限公司与被告重庆椿本智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告的委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆达硕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆椿本智能科技有限公司向原告支付赔偿款60万元，并从2018年11月2日起以应付而未付款为基数，按每月2%的标准向原告支付逾期付款利息至赔偿款项付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆椿本智能科技有限公司于2017年10月11日签订《设备采购合同》，后因被告多次违约，被告分别于2018年6月21日和2018年11月2日向原告出具两份承诺书，确认原告因被告违约造成损失60万元，并承诺从2018年11月2日起每月向原告支付5万元赔偿款至60万元付清为止，如未按期支付，则按照每月2%的标准向原告支付逾期付款利息。但被告至今未支付赔偿款。被告重庆椿本智能科技有限公司辩称，对欠赔偿款60万元事实无异议。原告请求的逾期利息过高，请求法院调低。本院经审理认定如下事实：2017年10月11日，原告作为买方，被告重庆椿本智能科技有限公司作为卖方，双方签订《设备采购合同》，对产品名称、规格型号、技术要求、质量保证、付款方式等进行了约定。2018年6月21日，被告重庆椿本智能科技有限公司向原告出具《诚信承诺书》一份，载明：“本单位重庆椿本智能科技有限公司郑重承诺：经双方友好协商，于2018年6月21日……交易设备款项已全部结清。于2018年6月21日重庆椿本智能科技有限公司将CNC机器16台最终锁机密码提交重庆达硕实业有限公司，设备终身不再出现锁机现象，若违反本条承诺，重庆椿本智能科技有限公司愿意接受并承担因由此给重庆达硕实业有限公司带来的一切损失和后果。”2018年11月2日，被告重庆椿本智能科技有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“……贵公司在2018年10月31日23点50分至2018年11月6日零时期间因锁机造成的经济损失为60万元，我公司应当向贵公司赔偿此损失。我公司自出具本承诺书之日起每月向贵公司支付5万元赔偿款，至60万元赔偿款付清为止。如未按期支付，我公司按照每月2%的标准向贵公司支付逾期付款利息……”。上述事实，有《设备采购合同》、《诚信承诺书》、《承诺书》及原、被告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》及被告出具的《诚信承诺书》、《承诺书》，系原、被告双方及被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告在《承诺书》中承诺从2018年11月2日起分期赔偿原告损失共计60万元，但被告至今未付，故对原告要求被告支付赔偿款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付赔偿款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，符合双方约定，但被告辩称原告利息主张过高，要求调低，原告对此未举示证据证明其主张的逾期付款利息系其实际损失，故本院将逾期付款利息计算标准依法调整为参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%。同时，本院对原告主张的逾期付款利息起算时间一并予以调整并进行分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆椿本智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆达硕实业有限公司赔偿款60万元及逾期付款利息（以5万元为基数，从2018年12月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2018年12月31日；以10万元为基数，从2019年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年1月31日；以15万元为基数，从2019年2月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年2月28日；以20万元为基数，从2019年3月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年3月31日；以25万元为基数，从2019年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年4月30日；以30万元为基数，从2019年5月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年5月31日；以35万元为基数，从2019年6月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年6月30日；以40万元为基数，从2019年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年7月31日；以45万元为基数，从2019年8月1日起参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年8月31日；以50万元为基数，从2019年9月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年9月30日；以55万元为基数，从2019年10月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年10月31日；以60万元为基数，从2019年11月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆达硕实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，保全措施费4770元，合计10420元，由被告重庆椿本智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年六月二十二日书记员  庞博
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初272号起诉人：聂某，现住天镇县。2020年6月16日，本院收到聂某的起诉状。起诉人聂某向本院提出诉讼请求：1、被告池来忠背叛党的人民日报96.13号文件规定，大搞乱摊派一个人摊派25元，一斤产量摊派一角给予判决，2、起诉人按照中发96.13号文件第二条规定村提留乡统筹费上年人均5%交纳池来忠拒收，怀恨在心，让公安人员将起诉人抓进县监狱里刑事拘留四十二天写劳教书，起诉人坐监狱重病医院抢救池来忠应给付原告误工费精神损失费重病医院抢救费叁拾万元，3、起诉人妻子曹美云因起诉人抓进监狱里，受到惊吓，多次治疗无效身故，池来忠应支付叁拾万元。事实和理由：2000年7月20日下午过堂，池来忠举的证据起诉人四处上访乱摊派，起诉人按照中发96.13号文件第八条规定农民有权向上级部门反映，在此罗新所长问乌英因何抓起诉人，乌英说，因起诉人骡子在山坡钉着转圈吃草，所长问乌英为何过堂不过骡子，过的起诉人四处上访乱摊派，赶快领上起诉人走，过堂完后，罗新所长向王润美、谭平山二位局长汇报，二位局长说没意思，等赵美局长来把聂某放出监狱吧，池来忠写一份劳教书交给赵美局长，不放起诉人出监狱。不久上级领导收到抓原告过堂，劳教两份材料批示让天镇县公安局领导把聂某放出监狱。没过几天赵美身故。根据以上事实被告进入起诉人家行凶，抬黑社会人，烧起诉人住房及柴草，破坏玉米籽种庄稼及防洪树林，开小车撞起诉人，故起诉至人民法院维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人聂某起诉的主张是池来忠背叛人民日报文件规定赔偿摊派费用，同时起诉被告给付起诉人因刑事拘留给付误工费精神损失费重病医院抢救费30万元，还起诉池来忠赔偿起诉人妻子因起诉人被抓无法一人生活，四处流浪，受到惊吓，多次治疗无效身故的赔偿费30万元，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对聂某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孟守成审判员 左全俊审判员 李振华二0二0年六月十六日书记员 李小飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5833号 原告：陈淑清，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：赵军，女，1960年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈淑清与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈淑清的委托诉讼代理人王应龙到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈淑清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50万元；2、判令被告以借款本金50万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息（自2017年5月1日始至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告向原告借款33万元，并出具借条一张，借款期限为一年。2017年3月13日，被告又向原告借款17万元，借款期限为一年，并出具借条一张。2017年4月25日，原被告另行达成了补充说明，并签订了补充借条（未明确还款期限），约定：被告借到原告50万元，利息从2017年5月按月息2分执行，每月11日支付，所有利息先付：以前的借条全部作废。之后原告多次催被告返还借款本金、支付借款利息未果，故原告起诉来院，请求判如所请。 赵军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，赵军出具《补充借条》一份，载明：今借到陈淑清人民币50万元正，利息从2017年5月改成2分，每次11号付，所有利息先付。赵军在“借款人”处签名、捺印，并备注：“以前借条全部作废，此单生效”的意见。 2016年9月9日、2017年3月13日，案外人贺春芳从其中国银行账户内以银行转账方式向赵军分别转款33万元、17万元，共计50万元。 庭审中，陈淑清另提交了以下证据：1、案外人贺春芳出具的《情况说明》及其身份证复印件，载明贺春芳前述向赵军所转款项，均系帮陈淑清转给赵军的借款；2、赵军于2016年9月9日出具的《借条》复印件，载明：今借到陈淑清女士人民币33万元正，期限一年，该款从贺春芳中国银行转汇入借款人赵军女士中国银行广州海珠区国际轻纺支行卡内，如需提前还款，请提前三个月告知；3、赵军于2017年3月13日出具的《借条》复印件，载明：今借到陈淑清女士人民币17万元正，期限一年，该笔款贺春芳女士从中国银行网银转入赵军招行卡上，如对方要求还款须提前三个月通知；4、赵军于2017年4月25日向陈淑清出具的《补充说明》复印件，载明：陈淑清借款共计50万元，利息从2017年5月按月息2分执行，每月11号支付。 上述事实有借条、银行账户交易明细清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵军于2017年4月25日向陈淑清出具《补充借条》，确认其向陈淑清借款50万元，月利率为2%。该份《补充借条》与陈淑清庭审中提交的其余证据能够相互印证，形成证据链锁，足以证明赵军向陈淑清借款50万元的事实。因赵军未按承诺还本付息，现陈淑清要求赵军归还借款本金50万元，并从2017年5月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%（即年利率24%）为标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵军于本判决生效之日起十五日内向陈淑清归还借款本金50万元； 二、赵军于本判决生效之日起十五日内向陈淑清支付借款利息（以本金50万元为基数，从2017年5月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由赵军负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申卢杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3230号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：刘东成，男，汉族，1979年8月16日出生，住所地广东省阳春市***************，公民身份号码441************156。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告刘东成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金44541.13元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2368.03元、罚息1184.01元、复利161.13元，共计48254.30元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金44541.13元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2368.03元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月30日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********836】，约定贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为其他消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年04月02日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月02日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金44541.13元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2368.03元、罚息1184.01元、复利161.13元，共计48254.30元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。刘东成未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘东成借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘东成的欠款构成加以说明，足以证明刘东成未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘东成上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月2日尚欠的正常利息为682.92元。本院认为，平安银行珠海分行与刘东成签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘东成在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘东成已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘东成按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张刘东成偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金44541.13及截止至2019年10月2日正常利息682.92元以及自2019年10月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金44541.13元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告刘东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2848号 申请执行人:雷长刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：冯海森，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人雷长刚与被执行人冯海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5844号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金103600元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1458号原告:崔建飞，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:朱庆峰，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告崔建飞与被告宁二东、朱庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建飞到庭参加诉讼，被告宁二东、朱庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建飞向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告宁二东、朱庆峰偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2019年4月23日，被告宁二东向原告借款10万元，口头约定月息2分，由被告朱庆峰为这笔借款提供担保，因借款到期，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故原告依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告宁二东未答辩。被告朱庆峰未答辩。原告崔建飞为证明其主张提供如下证据：一、借据原件一份，证明2019年4月23日，被告宁二东向原告崔建飞借款100000元；二、担保书一份，证明被告朱庆峰自愿为被告宁二东向原告崔建飞借款100000元提供担保。被告宁二东未质证。被告朱庆峰未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的借据、担保书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁二东、朱庆峰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告宁二东向原告崔建飞借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：借据今借到崔建飞现金100000元（大写：壹拾万元整，用于周转）借款人：宁二东手机：137××××****身份证号码：借款日期：2019年4月23日。同日，被告朱庆峰为原告出具担保书一份，内容为：担保书我朱庆峰同意为宁二东借100000元现金（大写：壹拾万元整）提供担保担保人：朱庆峰身份证号码：担保日期：2019年4月23日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宁二东向原告崔建飞借款100000元，并向原告崔建飞出具借据一份。该借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，应认定原、被告之间构成借款合同关系。现原告已按约定履行借款义务，被告宁二东未按约定偿还借款，构成违约。故原告崔建飞要求被告宁二东偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱庆峰自愿为被告宁二东借款提供担保，应当依法承担连带清偿责任。原告崔建飞在庭审过程中自愿放弃对利息的主张,系其对自身权利的处分,本院予以支持。被告宁二东、朱庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁二东偿还原告崔建飞借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱庆峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告崔建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁二东、朱庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月四日书记员 孙志国
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9802号原告：武汉祥瑞礼仪服务有限公司，住所武汉市江岸区香港路**综合楼******，统一社会信用代码91420102792448005R。法定代表人：闫俊祥，公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：重庆中庚房地产开发有限公司，住，住所重庆市北碚区蔡家岗街道同熙路**一社会信用代码915000005567757178。法定代表人：梁衍锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告武汉祥瑞礼仪服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告重庆中庚房地产开发有限公司（以下简称中庚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、12月6日公开开庭进行了审理。夏伟军、肖渭川到庭参加诉讼，闫俊祥到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。祥瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费431000元及2018年5月5日至2019年9月23日期间按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算的逾期付款违约金24000元。事实和理由：2018年4月，双方达成协议，约定活动策划和执行，地点为中庚香山新城营销中心，合同总价款590000元。此后被告走流程，于2018年5月18日签章。原告完成约定的服务，被告进行验收并确认服务费的金额。原告按被告要求向和昌（湖北）置业有限公司开具了增值税发票。经原告多次催收，被告关联方和昌（十堰）房地产开发有限公司于2019年2月1日支付费用100000元，其余款项一直未支付。中庚公司辩称，双方签订的合同未实际履行。合同中明确约定因实际原因先与被告签订，后期若需要进行变更。实际履行中，原告另行与和昌（湖北）置业有限公司签订了相同内容的合同。同时，验收、请款、发票相对方均系和昌（湖北）置业有限公司。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：委托方中庚公司与承办方祥瑞公司签订编号20180427《中庚.香山新城营销中心开放活动合同》，其中约定：因为实际原因，合同主体先与中庚公司签订，后期若需进行合同变更，祥瑞公司需协商配合；委托祥瑞公司承办中庚.香山新城营销中心开放暨乐高积木王国游乐园活动事宜，服务内容活动策划、执行；合同价款590000元，为包干价，含人工、道具、演员及交通费、执行费、税金等一切费用；合同签订后预付40%即236000元，开始准备活动物料和预定演员，并按时进场搭建舞台等，经验收后，活动结束后30个工作日内，凭等额等值合法的发票支付剩余活动费用354000元；付款前，祥瑞公司应提前3天提供等额发票，活动结束后再开具剩余应付金额增值税专用发票；中庚公司未按约定支付款项的，按人民银行一年期贷款基准利率支付违约金。该合同中庚公司落款处签署日期为2018年5月18日，附件二《中庚香山新城营销中心开放活动报价》载明活动日期为5月5日。2018年5月5日，祥瑞公司承办了中庚.香山新城营销中心开放活动。同日，该活动进行了验收，并形成《中庚十堰市中庚香山新城项目营销验收单》，该验收单载明：甲方为和昌（湖北）置业有限公司、甲方对接人周峃，乙方为祥瑞公司、乙方对接人为彭一；履约及最终付款金额一致，354000元。甲方确认落款处由周峃、姜潇语、陈凯签字，乙方确认加盖了祥瑞公司公章并由彭一签字。2018年5月14日，祥瑞公司开具了公司名称为和昌（湖北）置业有限公司服务费价税金额分别为236000元、354000元的增值税专用发票各一张。2018年5月21日，祥瑞公司出具了抬头为和昌（湖北）置业有限公司的《请款函》，申请支付第一笔款项236000元。2019年2月1日，和昌（十堰）房地产开发有限公司向祥瑞公司转账支付100000元，用途注明为活动策划费。2019年6月4日，祥瑞公司与中庚公司对账确认截至2019年6月1日合同金额590000元，协商减少金额59000元，已付款100000元，尚欠431000元，发票已开。2019年11月22日，祥瑞公司又向中庚公司开具了价税金额分别为100000元、100000元、95000元的增值税专用发票各一张。此后，祥瑞公司将该三张发票邮寄给了中庚公司，中庚公司在收到后又通过快递将三张发票寄回给了祥瑞公司。本院认为，原、被告之间的《中庚.香山新城营销中心开放活动合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的活动现场照片、现场视频、验收单、《往来账对账及催款函》等证据能够证明其履行了约定义务。被告举示的和昌（湖北）置业有限公司与原告之间的《中庚.香山新城营销中心开放活动合同》并无和昌（湖北）置业有限公司签章；被告举示的验收单、公司名称为和昌（湖北）置业有限公司的发票、抬头为和昌（湖北）置业有限公司的《请款函》等证据不足以证明和昌（湖北）置业有限公司的意思表示，不足以证明原告与该公司存在合同关系；被告在庭审中陈述和昌（湖北）置业有限公司、和昌（十堰）房地产开发有限公司与香山新城项目有关联，原告陈述其按被告要求开具发票具有合理性；在活动结束后，被告仍于2018年5月18日在《中庚.香山新城营销中心开放活动合同》落款处加盖了公章。综上，能够认定原告系履行了其与被告之间的《中庚.香山新城营销中心开放活动合同》。被告应当向原告支付尚欠合同价款431000元。原告主张的逾期违约金，按双方约定被告应预付合同价款的40%即236000元，原告就剩余款项未举证证明其向被告提供发票的具体时间，结合双方对账确认和付款条件约定，本院支持从2018年5月6日起以136000元为基数按年利率4.20%计算至2019年9月23日，从2019年6月5日起以295000元为基数按年利率4.20%计算至2019年9月23日，金额为11602.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆中庚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向武汉祥瑞礼仪服务有限公司支付价款431000元。二、重庆中庚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向武汉祥瑞礼仪服务有限公司支付违约金11602.73元。三、驳回武汉祥瑞礼仪服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，由重庆中庚房地产开发有限公司负担3969.50元，武汉祥瑞礼仪服务有限公司负担93.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年六月一日书记员 杜汶伶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12159号 被执行人：梁明章，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈庭榕，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈翠涓追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4499号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因两被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现两被执行人有可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现两被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。两被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2113号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：段妙红（特别授权）、卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴兴伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告戴兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告戴兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年3月28日信用卡借款本金52481.39元、利息15428.2元，违约金16962.84元；此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告戴兴伟未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月26日，被告戴兴伟（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行信用卡，中行浏阳支行当日向被告核发了信用卡，卡号为5124********。戴兴伟在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告戴兴伟使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2016年3月28日，结欠透支本金52481.39元、利息15428.2元、违约金16962.84元。原告催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告戴兴伟向原告中行浏阳支行申领中国银行信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向戴兴伟核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用合约关系。被告戴兴伟使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告戴兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴兴伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金52481.39元、利息15428.2元、违约金16962.84元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，由戴兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  刘武林人民陪审员  刘后传二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初3号原告张金磊，男，1991年10月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，孝感市航天出租车公司驾驶员。被告孝感市公安交通管理局直属三大队，住所地：孝感北京路与长兴一路交叉口西。负责人高雁，该大队大队长。委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人刘军，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，孝感市公安交通管理局直属三大队民警。代理权限为：一般代理。原告张金磊不服被告孝感市公安交通管理局直属三大队道路安全行政处罚一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼,本院依法立案。在案件审理过程中，原告张金磊于2020年6月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告张金磊的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金磊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张金磊负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月十六日法官助理李建群书记员楚维
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保556号 黄若岩、梁子圣： 关于申请人黄若岩与被申请人梁子圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1943号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁子圣开设于中国农业银行股份有限公司高州大井支行的账户（账号：62×××72）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月15日至2021年6月15日，实际冻结金额为57.32元。 二、对被申请人梁子圣开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：73×××08CNY0）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月15日至2021年6月15日，实际冻结金额为215.08元。 三、对被申请人梁子圣开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行的账户（账号：80×××85）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月12日至2021年6月12日，实际冻结金额为45467.21元。 四、对被申请人梁子圣名下的锋范牌汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年6月16日至2022年6月15日止。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更264号罪犯吴国跑，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2018年2月6日作出(2018)粤0891刑初30号刑事判决，以被告人吴国跑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2018年5月24日作出(2018)粤08刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月18日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴国跑在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯吴国跑减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国跑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。累计扣36分：2020年2月29日扣劳动分21分、2019年7月5日扣教育分5分、2019年4月19日扣劳动分10分。罚金5000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国跑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴国跑予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执229号申请执行人潘虎，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人卜延超，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人潘虎申请执行被执行人卜延超借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初4720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院受理后，于2020年1月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卜延超未履行，也未申报财产。本院依法对卜延超采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人卜延超名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人卜延超的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执498号 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心,住通江县诺江镇城南村七社。 法定代表人：陈芳。 被执行人：孙华海,男,1963年4月5日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人孙华海“租赁合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初1817号民事调解书确定的义务，被执行人孙华海应支付申请执行人通江县知府设备租赁服务中心租赁费19496.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人孙华海有可供执行的财产，申请执行人通江县知府设备租赁服务中心也没有提供被执行人孙华海有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人通江县知府设备租赁服务中心时，申请执行人通江县知府设备租赁服务中心同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人孙华海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何森林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3875号申请人黄本良，男，生于1973年2月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司。法定代表人何运树。该公司负责人。被申请人吴艳平，女，生于1976年2月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告黄本良诉被告四川圣宏基建筑工程有限公司、吴艳平劳务合同纠纷一案，申请人黄本良于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司及吴艳平在恩施市红土乡人民政府的红土至石窑资源旅游路改扩建工程尾款38042元。本院经审查认为，申请人黄本良申请的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川圣宏基建筑工程有限公司及吴艳平在恩施市红土乡人民政府的红土至石窑资源旅游路改扩建工程尾款38042元。冻结期限一年（自2020年6月18日至2021年6月18日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何世刚二〇二〇年六月十八日书记员  李修荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9988号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：彭刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL2018XXXXXXX号。（三）借款金额：336000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月6日发放贷款336000元，被告从2019年9月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金242680.74元、利息(含罚息)24208.18元、复利1705.48元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金242680.74元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息24208.18元，复利1705.48元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：由于经济困难，我现在想办法积极还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金242680.74元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为24208.18元，复利为1705.48元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告彭刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 周泽纯
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执510号中国工商银行股份有限公司厦门市分行，叶钦相、洪潮源、叶亚惜、陈迎治：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶钦相、洪潮源、叶亚惜、陈迎治金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初3421号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执510号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之四申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：山鹰，女，1975年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高中平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高中平存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  李晓丹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：胡秀珠，女，1988年7月6日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人胡秀珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1135号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告胡秀珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金17316.53元、利息1977.43元、违约金1014.61元，合计20308.57元（利息暂计至2019年5月26日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。被执行人胡秀珠至今未能履行生效判决书确定的义务。因胡秀珠未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡秀珠送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人胡秀珠无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人胡秀珠采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人胡秀珠无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人胡秀珠有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧阳斌
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初155号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人李商，绰号“二才”，男，1997年4月12日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市,现住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2016年5月12日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年2月6日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月12日，经瑞金市人民检察院批准，被瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李商犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人李商到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2019年ｌ0月底至11月3日期间，被告人李商多次容留周云山（在逃）、胡某（已作行政处罚）、钟某（已被强制戒毒）、“太子”（身份待查）等人在瑞金市象湖镇城南菜市场万年青水泥批发部店对面第二排一楼出租房内吸食冰毒。其主要犯罪事实如下：1、2019年10月26日晚上，被告人李商在其租住的瑞金城南菜市场万年青水泥批发部店对面第二排一楼出租房内，容留周云山、胡某、周云山的朋友（身份待查）在吸食冰毒，其本人一同吸食。2、2019年10月30日晚上，被告人李商在其租住的出租房内，容留周云山、胡某在吸食冰毒，其本人一同吸食。3、2019年11月3日下午，被告人李商在其租住的出租房内，容留周云山、胡某吸食冰毒，其本人一同吸食。4、2019年11月3日22时，被告人李商在其租住的出租房内，容留周云山、胡某、钟某、“太子”（身份待查）吸食冰毒，其本人一同吸食。公诉机关向法庭出示以下证据以证明上述事实：1．书证（1）立案决定书、受案登记表。（2）拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕文书。（3）犯罪嫌疑人基本情况表、前科证明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明。（4）抓获经过。证明2019年11月7日被抓获。（5）现场检测报告书、尿液提取笔录。（6）行政处罚决定书。（7）强制隔离戒毒决定书。2.被告人的供述与辩解。3.证人胡某、钟某、李某、杨某的证言。4.现场指认、辨认等笔录。5.电子数据：提取笔录、微信截图，证明转账情况。公诉机关认为：被告人李商多次容留他人在其租住的出租房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李商到案后，如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李商因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年2月6日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人李商对于公诉机关的指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李商多次容留他人在其租住的出租房内吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李商到案后，能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李商犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日至2020年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年六月二十三日书记员  邹丽青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陈献涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈献涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月17日尚欠本金余额50416.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金50416.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈献涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金50416.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告陈献涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更371号罪犯杨永强，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，大学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤0811刑初202号刑事判决，以被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2019年1月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月27日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨永强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯杨永强减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分103分。累计扣12分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨永强予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1252号 申请执行人：徐守桂，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：樊纪联，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行徐守桂与樊纪联民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊纪联未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊纪联银行存款人民币24093.9元[其中偿还借款本金23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息466.9元（以23000元为基数，自2020年2月9日起按日利率0.0175%暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费252元、案件受理费375元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年六月三日 书记员  吴英贤
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执484号申请执行人：曹连清,男,1966年6月4日出生,汉族,湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：徐建勇,男,1974年6月27日出生,汉族,湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行曹连清与徐建勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0921民初2157号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐建勇偿还申请执行人曹连清偿还借款50000.00元，但被执行人徐建勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐建勇所有在中国建设银行股份有限公司孝昌支行存款1175.00元。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇二〇年六月十日书记员  李成翔
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2795号原告：刘某，女，1955年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。原告：卢某1，男，1987年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国中国广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：卢某2（ＬＯ,ＫＩＴＬＩＮＧ），女，1946年7月19日出生，加拿大国，住加拿大。被告：卢某3（ＬＯ,ＫＩＴＷＡＨ），女，1949年12月17日出生，加拿大国，住加拿大。原告刘某、卢某1与被告卢某2、卢某3涉外法定继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人李伟光、肖铭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令对位于中山市地产属于卢民洪的份额进行分割，价值30000元；2.判令上述房地产由两原告共同继承。事实和理由：卢会（1976年7月20日去世）与李倩萍（曾用名李珍，于2012年5月13日去世）是夫妻关系，双方共同生育三名子女，分别是卢民洪和两被告。卢民洪与刘某是夫妻关系，两人生育儿子卢某1。卢民洪于2005年5月31日去世（早于其母亲李倩萍去世），其名下遗有位于中山市的房地产【不动产登记号：粤（2017）中山市不动产权第02XX号】一处，卢民洪生前没有立遗嘱及签订遗赠抚养协议。虽然两被告同意由两原告继承涉案房地产，但未协助办理过户登记手续，导致涉案房地产产权归属无法落实。据此，两原告提起本案诉讼。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢会与李倩萍（曾用名李珍）是夫妻关系，两人生育卢民洪（曾用名卢民雄）、两被告，卢会于1976年7月20日去世，李倩萍于2012年5月13日去世。卢民洪与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育卢某1，卢民洪于2005年5月31日去世。位于中山市的不动产登记在卢民洪名下，属其单独所有，不动产登记号：粤（2017）中山市不动产第021XX号，用途：农村宅基地／住宅。两被告出具的放弃继承权声明记载：两被告自愿放弃对位于中山市的不动产的继承。庭审中，两原告明确其第二项诉讼请求为判令两被告协助两原告将涉案房地产变更登记至两原告名下，两原告对涉案房地产各占50%的份额；两原告自愿承担本案诉讼费用。本院认为，没有证据证实卢民洪生前立有遗嘱或遗赠抚养协议，因此，卢民洪的遗产应当由其继承人按照法定继承的规定继承。经查，卢民洪的法定继承人包括两原告和两被告，而两被告已明确表示放弃对涉案房地产的继承，故涉案房地产由两原告继承，两被告应当协助两原告将涉案房地产变更登记至两原告名下，庭审中，两原告确认涉案房地产由两原告各占50%的份额，是两原告对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、原告刘某对位于中山市的房地产【不动产登记号：粤（2017）中山市不动产权第02XX号】继承50%的份额，原告卢某1对位于中山市的房地产【不动产登记号：粤（2017）中山市不动产权第021XX号】继承50%的份额；二、被告卢某2（ＬＯ,ＫＩＴＬＩＮＧ）、卢某3（ＬＯ,ＫＩＴＷＡＨ）协助原告刘某、卢某1将位于中山市的房地产【不动产登记号：粤（2017）中山市不动产权第021XXXX号】变更登记至原告刘某、卢某1名下（变更登记产生的费用由原告刘某、卢某1负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某、卢某1负担（两原告已预缴）。如不服本判决，原告刘某、卢某1可以在判决书送达之日起十五日内，被告卢某2（ＬＯ,ＫＩＴＬＩＮＧ）、卢某3（ＬＯ,ＫＩＴＷＡＨ）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  马映芬人民陪审员  梁淑芬二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙铭斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2227号原告：张某，男，1976年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。被告：郑某康，男，1986年12月1日出生，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还结欠原告借款10万元及利息38000元（按月利率2%自2018年2月1日起暂计至2019年8月31日，实际计至清偿之日止）；2、判令被告支付原告因此支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要提出向原告借款，原告于2017年3月23日向被告出借3万元，2017年4月13日向被告出借5万元，另以现金方式出借2万元，共计10万元。2018年1月25日，被告向原告出具借条，承诺于2018年1月31日一次性归还，但到期后，被告至今仍未归还原告欠款，己构成严重违约。被告未答辩。本案相关情况1、被告于2018年1月25日向原告出具的《借条》的主要内容为：郑某康从张某处借到现金10万元，定于2018年1月31日一次性归还，逾期不还，将按借款金额月利率2%赔偿，并且承担律师费、诉讼费等。2、实际出借时间、金额：原告于2017年3月23日转账3万元，2017年4月13日转账5万元，另原告主张，其于2017年6月左右在惠州原告家附近的一家餐馆支付现金2万元给被告。3、还款情况：原告称，被告无任何还款。4、其他：原告为本案支出律师费8000元。判决结果本院认为，被告向原告出具借条，确认借到原告款项共计10万元，双方成立借贷关系，且合法有效。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本息并承担原告支出的律师费，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某康应于本判决生效后10日内向原告张某偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，按月利率2%，自2018年2月1日起计至实际还清之日止）；二、被告郑某康应于本判决生效后10日内向原告张某支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元（已由原告预交），本院减半收取1610元，由被告负担；保全费1250元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月十八日书记员  阙立勇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初907号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吕文娟,内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文强,内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：徐彬，女，1980年4月11日出生，住内蒙古包头市。 被告：武会明，男，1981年11月4日出生，住内蒙古包头市。 被告：张菲菲，女，1980年7月4日出生，住内蒙古包头市。 被告：王建平，男，1981年3月24日出生，住内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告徐彬、武会明、张菲菲、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。包头市南郊农村信用联社股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1167元，减半收取计583.5元。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 王 枫 人民陪审员 王丽华 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 武 艺 书 记 员 邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》