安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖08刑初1号 公诉机关安徽省安庆市人民检察院。 被告人朱邦国，男，汉族，1978年3月23日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山市。因涉嫌抢劫罪于1997年3月11日经潜山市人民检察院批准逮捕在逃，2019年5月10日被浙江省杭州市公安局江干分局九堡派出所抓获归案，2019年5月14日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 安徽省安庆市人民检察院指控被告人朱邦国犯抢劫罪一案，于2020年1月2日以庆检刑二刑诉﹝2019﹞14号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员陈翼宇出庭支持公诉，被告人朱邦国及其辩护人杨乐天等到庭参加诉讼。期间报请安徽省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 安徽省安庆市人民检察院指控：被告人朱邦国自1997年1月21日至1997年2月4日伙同余本友、徐金国、钱诚、吴可红、桂国南（已判决）等人，先后分别在潜山县源潭镇境内，采用持刀威胁、暴力殴打等手段抢劫作案11次，劫取他人现金人民币、香烟、酒等财物。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭讯问被告人朱邦国，并出示被告人朱邦国及同案犯余本友等人的供述和辩解，被害人朱某1、朱某2等人陈述，证人汪某5、李某1等人证言，安庆市中级人民法院（1997）宜刑初字第18号刑事判决书、安徽省高级人民法院（1997）皖刑终字第358号刑事裁定书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据。认为被告人朱邦国伙同他人以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，多次抢劫他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，朱邦国同徐金国等人作用相当，可认定为从犯。 被告人朱邦国对指控的第五起犯罪事实是否参加辩解称记不清了；第一起事实是余本友和徐金国预谋后邀约他参加；刀是余本友带的，抢劫过程中是否用过刀、有没有打人记不清楚了。表示认罪认罚。朱邦国的辩护人辩护意见是1.本案应定为五次犯罪。1997年1月27日晚和1月28日凌晨实际都在同一地点，时间间隔几个小时，应当认定为一次犯罪。2.朱邦国是从犯，比余本友、徐金国所起作用较小。3.朱邦国具有坦白情节，自愿认罪认罚。4.本案是新刑法颁布前实施的犯罪应当按照从旧兼从轻的原则，适用1979年的刑法量刑轻些，且按照最高人民法院2016年印发的《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第四条第二款规定，本案中未造成任何人员伤亡，数额也比较小，次数也不是特别多，本案被告人只能判处有期徒刑。5.朱邦国当年刚满18周岁，年轻气盛，受他人影响走上犯罪道路，无任何犯罪前科、系初犯、偶犯，二十二年来虽然未归案，但也没做过任何违法的事情，证明悔罪真诚。6.本案的赃款已全部退还，朱邦国的亲属也愿意全部退赃，被害人没有损失。建议人民法院在十年左右予以量刑。 经审理查明： （一）1997年1月21日晚8时许，被告人朱邦国伙同余本友（已判决）、徐金国（已判决）、钱诚（已判决）经预谋，对潜山县余井镇朱某1经营的“复员军人商店”实施抢劫。余本友和朱邦国用刀割断该店外的照明电线，后四被告人闯入店内，采用持刀威胁、殴打等方式，强行从店内抢走鞭炮、香烟、酒等物品价值人民币880余元。四被告人作案后逃离现场，私分赃物。 上述事实，有公诉机关举证、经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.同案犯余本友供述，证实1997年元月21日晚8时许，余本友和徐金国、朱邦国、钱诚四个人拿着一把电筒、一把刀（被扣押的刀）来到潜山县高岭“复员军人商店”准备实施抢劫，店是老夫妇两人开的，先由朱邦国用竹竿把电火线顶下来，用余本友的蒙古刀把电线割断，四个人在店外埋伏了十几分钟，小店有三个门板没插，余本友用石头把煤油灯打灭，随后四人进店，余本友用刀抵着店主的颈部让不要做声，朱邦国和徐金国用手打了老板，四人一共抢了酒、鞭炮等，基本上平分了。把东西搬出后，店老板从窗户爬出来，余本友和朱邦国又回去把店主绑起来。余本友被抓获时身上的刀当场被扣押。1997年3月13日笔录中对犯罪现场照片进行了指认，确认即为朱某1所开“复员军人商店”。 2.同案犯徐金国供述，证实在抢劫商店前一两天，徐金国和余本友去涉案商店侦查过，当时是余本友提议要去抢劫，实施抢劫的时间为1997年1月21日晚9时左右，参与的人有余本友、朱邦国、钱诚和其本人，余本友和朱邦国先把电线割断，余本友把煤油灯砸灭后四人冲进商店，店门没有全部关上，店主是一对老人，睡在床上的老奶奶没有动，朱邦国打了男店主一拳，四人抢好东西后，男店主从窗户翻出来，余本友和朱邦国又回去把他捆了起来。关于抢劫过程基本与余本友供述一致。 3.同案犯钱诚供述，证实案发当天系余本友提议去抢涉案商店，并说已与徐金国侦查过，当晚9时许钱诚和余本友、徐金国、朱邦国四人来到店外，朱邦国和余本友先把电线割断，余本友把煤油灯砸灭，四人进入店内，余本友拿出一把刀对准男店主腹部，并说“不要做声，如果做声就捅你”，徐金国用拳头将店主打伤，并叫朱邦国抓住店主。走的时候余本友说他把店主用绳子捆在床上。四人将抢来的东西分掉。关于抢劫过程基本与余本友、徐金国供述一致。 4.被害人朱某1、谢某（系夫妻）陈述（1997年2月22日），证实朱某1和谢某在余井镇经营“复员军人商店”，1997年1月21日晚8点左右，二人在店里休息，一开始店里灯灭了，二人将煤油灯点上，后店内进来四个小伙子，将煤油灯打灭，一人拿着刀，威胁不要喊叫，朱某1被其中一个人打了两拳，四人将店内物品搬走，朱某1跟出去后被其中二人捆起来，并被威胁不要报案。 5.证人朱某5（朱某1、谢某之子）证言（2019年10月18日），证实其父母开店期间，长期住在店里，店里有厨房，白天开店，晚上住在那里，平时二人吃住都在店里，店正常的都是天黑就关门了。 6.《扣押物品清单》，证实1997年2月22日，从钱诚处扣押皇后石榴酒一瓶、沙河特曲酒三瓶、手帕三条、红色洗衣手套二双。1997年2月8日，从余本友处扣押弯刀一把。 7.《现场提取笔录》，证实1997年2月19日，在朱某1的“复员军人商店”提取红色尼龙绳一根。 8.《现场照片》证实“复员军人商店”概貌及商店外电线情况。 9.估价鉴定结论书，证实1997年2月28日，经潜山县价格事务所鉴定，万鞭等物品价值总额共计881.5元。 10.被告人朱邦国供述和辩解，证实2019年5月10日朱邦国在杭州被抓获，在潜山县公安机关有两次供述，承认其是1997年元月快过年的时候参与抢劫的，同余本友、徐金国、钱诚，还有一个不认识的男的，一共五个人。对大部分抢劫事实称记不清。 （二）1997年1月25日晚10时许，被告人朱邦国伙同余本友、徐金国、钱诚、桂国南（已判决）在潜山县，将从外地打工回家的被害人朱某2拦住。五被告人采用持刀威胁、殴打等方式，强行夺下朱某2手上的密码箱，抢走密码箱内茶叶、香烟、九九腊及朱某2脚上皮鞋一双、脖子上围巾一条、口袋中的人民币等，共计价值1000余元，所得赃款赃物五被告人私分。 上述事实，有公诉机关举证、经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.同案犯余本友供述，证实1997年1月25日晚10时许，余本友同朱邦国、徐金国、钱诚、桂国南在余井松岭准备抢劫，后看到一个拎着密码箱的人将其拦住，余本友用刀抵住被害人前胸向其要钱，徐金国、朱邦国、桂国南实施殴打，五人抢走现金六七百元、99腊（去污蜡，用于各种金属制品的去污和抛光）、收录机等财物，余本友分到现金、99腊、围巾等，皮鞋本来是分给徐金国，后来借给余本友穿，从余本友处扣押99腊、皮鞋，扣押的皮鞋即是余本友被抓获时所穿。1997年3月13日在笔录中对作案现场照片进行了指认，地点为余井镇松岭村华尔组处。 2.同案犯徐金国供述，证实案发当天徐金国和余本友、朱邦国、钱诚、桂国南一起，余本友首先提议晚上去抢劫，桂国南提议抢一个店，店门关闭，后五人发现一个拎着箱子的人，将其拦住，余本友用刀对着要钱，朱邦国、余本友、桂国南实施了殴打行为，抢得收录机、皮鞋、现金等，五人分掉，余本友分得99腊，徐金国将皮鞋给余本友。 3.同案犯钱诚供述，证实案发当天系余本友提出抢劫，五人开始准备抢一个小店，发现店门关闭，后发现一个拎箱子的人，五人遂将其拦住，余本友用刀抵住被害人脖子，桂国南、余本友、徐金国三人对被害人实施了殴打行为，朱邦国让被害人将鞋脱下来，并抢了被害人的照相机，余本友分得99腊，徐金国分得皮鞋。与余本友、徐金国供述相印证。 4.同案犯桂国南供述，证实余本友、徐金国、朱邦国、钱诚、桂国南五人在余井抢劫并分赃的事实经过，开始准备抢劫一个小店，店关门，后在路上抢了一个拎箱子的人。与余本友、徐金国、钱诚供述相印证。 5.被害人朱某2陈述（1997年1月27日），证实朱某2于案发当天从北京返回，晚上拎着箱子走到余井松岭时，被五个人使用暴力抢走现金、相机、皮鞋等财物的事实经过，其中一个人拿着刀，关于时间、地点、被抢物品、拿刀等情节均与余本友、徐金国等人供述印证。 6.《扣押清单》，证实从余本友处扣押99腊一筒、旧电缆线70-80米、手电筒一把、黑色皮鞋一双。 7.《现场照片》，证实朱某2被抢劫现场方位情况，位于潜山县。 8.估价鉴定结论书，证实1997年2月28日，经潜山县价格事务所鉴定，龙泉香烟等物品价值共计596元。 9.被告人朱邦国交代自己同余本友、徐金国、钱诚等人实施过抢劫，但具体事实记不清。 （三）1997年1月27日晚9时许，被告人朱邦国伙同余本友、徐金国、钱诚、桂国南在潜山县，见被害人叶某1在此等车，便将其挟持至一小桥处，采用持刀威胁的方式抢走叶某1人民币70元。 上述事实，有公诉机关举证、经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.同案犯余本友供述，证实案发当晚9时左右，余本友和徐金国、朱邦国、钱诚、桂国南往源潭至岳西大路上走，走到源岳路第一个小桥旁边，看到有个人（叶某1）在那蹲着，五人即上去要钱，余本友用刀子对着叶某1，朱邦国在叶某1身上搜钱，共抢得七十元钱。 2.同案犯徐金国供述，证实第三次是在源潭抢了一个中巴车司机，案发当天下午徐金国和余本友、朱邦国、钱诚、桂国南又约好到源潭去抢劫，到源潭后天已黑，吃过饭到小桥边时，抢了一个司机五六十元钱。 3.同案犯钱诚供述，证实钱诚和余本友、桂国南、徐金国、朱邦国五个人在源潭到岳西××路上抢劫一个司机（叶某1）的事实经过，余本友用刀子抵在那个人颈上，那个司机被打后掏了五十元钱给余本友。与余本友供述印证。 4.同案犯桂国南供述，证实案发当晚十时左右抢了一个路边等车的人五十元钱的事实经过。与余本友、徐金国、钱诚供述相印证。 5.被害人叶某1陈述（1997年2月24日），证实案发当晚八九点左右，叶某1在源岳路桥边被五六个二十岁左右的人用刀威胁，被抢走70元的经过。 6.被告人朱邦国交代自己同余本友、徐金国、钱诚等人实施过抢劫，但具体事实记不清。 （四）1997年1月28日凌晨，被告人朱邦国伙同余本友、徐金国、钱诚在对叶某1实施抢劫后到潜山县源潭镇车站，看到被害人汪某1、汪某2、汪某3从一客车上下来，四被告人便尾随其后，并将三被害人挟持到离源岳公路小桥20余米远的河梗上，采取持刀威胁、搜身等手段，强行从三人身上抢走人民币500元。后四被告人行至源潭镇长安村105国道附近时，遇到被害人储某，四人又采取持刀威胁的方式，抢走储某人民币200元。四被告人又继续向余井方向走，见一卖猪肉的人路过并将其拦住，余本友持刀威胁，抢走其人民币15元。 上述事实，有公诉机关举证、经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.同案犯余本友供述，证实余本友和徐金国等五人抢劫司机之后，在车站打桌球玩到1月28日凌晨12点多，桂国南说他不干了在车站睡觉，余本友和朱邦国、徐金国、钱诚四个人在车站外看到一辆中巴车上下来三个女子，是从外地打工回来的，四个人尾随在后，余本友用刀对着她们，朱邦国、徐金国、钱诚三个人让拿钱，其中一个女子从包里掏出一个本子，在本子里拿出5张100元给余本友，余本友拿过钱后让她们走了。凌晨5时许，他们往回走，在源潭二里半碰到一个起早卖鱼的人，四人让他拿钱，那人给了200元。之后，从岭头方向又来一个卖猪肉的，四人让拿钱，那人掏出15元钱，没有要了。 2.同案犯徐金国供述，证实四人当天抢劫三起的过程，余本友持刀威胁被害人，共抢得700多元钱，钱是平均分的，徐金国分了180多块钱。与余本友供述基本一致。 3.同案犯钱诚供述，与余本友、徐金国供述基本一致，系余本友持刀威胁，未供述抢劫卖猪肉的人。 4.被害人汪某1、汪某2、汪某3陈述（1997年1月28日），证实案发当天在车站下车后，被四个小伙子跟踪，走到小花桥附近时，被四人持刀威胁要钱，后汪某1给了500元钱的事实。 5.被害人储某陈述（1997年1月28日），证实案发当日，储某被四个小伙子持刀威胁并抢走200元钱的事实。 6.《现场照片》，证实汪某1、汪某2、汪某3被抢劫现场位于源潭镇小花桥通往红旗水库机耕路217米处及方位情况。储某被抢劫现场情况。 7.被告人朱邦国交代自己同余本友、徐金国、钱诚等人实施过抢劫，但具体事实记不清。 （五）1997年1月31日晚7时许，被告人朱邦国伙同余本友、钱诚在潜山县，看见被害人操淑芬，三被告人即追上去，采用持刀威胁的方式，从操淑芬处抢得现金110元，三被告人私分。 上述事实，有公诉机关举证、经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.同案犯余本友供述，证实1997年1月30日，天快黑时，余本友和钱诚、朱邦国在高楼村窑厂边，碰到一个女子，大约二十多岁，骑一部自行车，三人追到岭青公路和高楼机耕路交叉口处上坡（高楼窑厂），余本友用刀对着那个女子叫她掏钱，后抢得100多元，三个人分了。 2.同案犯钱诚供述三人抢劫过程，余本友拿刀子对着被害人颈部向其要钱。与余本友供述相印证。 3.被害人操淑芬陈述（1997年2月23日）被三人抢劫过程，其中一人持刀威胁。与余本友、钱诚供述相印证。 4.《现场照片》，证实操淑芬被抢劫现场情况。 5.被告人朱邦国交代自己同余本友、徐金国、钱诚等人实施过抢劫，但具体事实记不清。 （六）1997年2月3日晚7时许，被告人朱邦国伙同余本友、徐金国、吴可红（已判决）在潜山县境内，拦住朱某3、朱某4二人，抢走自行车一部和人民币10元。后四被告人又拦住汪某4，抢走自行车一部和人民币20元。当晚11时许，四被告人骑乘抢来的两部自行车至潜山县汽车站附近，拦住被害人叶某2、陈某应，采取殴打等方式，抢得人民币70元。随后，四被告人于次日凌晨2时许，拦住被害人石某、彭某、王某，采取殴打等方式，抢得人民币90元，后逃至一巷道躲避。此时，个体三轮车驾驶员朱某某等人从被害人石某等人处得知被抢后，在巷道内将四被告人拦住，朱某某叫四人站住，不要动。余本友从腰间拔出刀朝朱某某背部猛戳一刀，并喊“快跑”。后朱邦国、余本友、徐金国三人逃离现场，吴可红被当场抓获扭送公安机关。朱学宝某某被送至市立医院抢救，因抢救无效死亡。经法医鉴定：死者朱某某系因背部遭受单刃锐器作用造成下腔静脉破裂致急性失血休克死亡。 上述事实，有公诉机关举证、经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.同案犯余本友供述，证实案发当天，余本友和徐金国、朱邦国、吴可红四人到余井松岭准备抢劫，拦住从余井方向来的两个人，其中一个推着自行车，四人围住，吴可红打了其中一位中年人，抢了自行车。后又过来一个推自行车的，朱邦国跟徐金国上去让拿钱，抢了那人的自行车。随后四人骑两部自行车到潜山新汽车站门口，吃完饭看到两个人往天柱山方向走，四人上去拦住让拿钱，抢了50还是70元钱。后四人又回到车站旁，看到有三个人拎着包等车，又将三人围住要钱，吴可红和朱邦国打了其中年纪大的男的，共从三人身上抢了90元钱。余本友交代自己用刀戳伤朱某某的经过，看到朱邦国和徐金国后向二人说了自己用刀戳人的事。 2.同案犯徐金国供述，证实案发当天，徐金国和余本友、朱邦国、吴可红四人在余井松岭小河边准备抢劫，拦住从余井方向来的两个人，其中一个推着自行车，问二人要钱，余本友打了推自行车的人，抢劫二十元钱和自行车。紧接着又来了一个骑自行车的，朱邦国找那人要钱，并抢了自行车。随后四人骑两部车到潜山，吃完饭溜完冰，在车站旁看到两人手上拿着黑包往零碑方向走，四人跟上去围住要钱，吴可红打了其中年轻的一耳光，抢了80元钱。后走到车站斜对面一个夜宵摊子旁边，看到三个人在等车，二男一女，四人又围上去要钱，都打了人，用拳头打的，那个女的给了40元钱，另一个男的也给了钱。另证实，后余本友说他把开三轮摩托车的捅了一刀，插在背上。具体情况没看到。 3.同案犯吴可红供述，证实吴可红和余本友、徐金国、朱邦国四人在余井抢了两辆自行车和几十元钱，后到潜山汽车站附近又抢劫两次的事实经过。与余本友、徐金国供述相印证。另证实抢的自行车放在新车站吃饭的小店边。 4.被害人朱某3、朱某4陈述（1997年2月20日），证实1997年2月3日大约7点半左右，朱某3和朱某4二人走到余井松××华尔组××附近，被五个人抢走一部自行车和10元钱，对方用拳头、手电筒、扁担实施了殴打行为。二人往回走路上碰到一个余井松岭人，说也被抢了一部自行车和20元钱。 5.被害人汪某4陈述（1997年2月4日），证实汪某4从余井镇骑车回家大概7点半左右，五个年轻人将其逼到田边，让给点抽烟钱，被抢走20元钱，并让把自行车丢下。后路上碰到二个人，说被抢走一部自行车和20元钱。 6.被害人叶某2、陈某应（1997年2月4日）陈述，证实二人案发当天凌晨2点半左右到潜山汽车站下车，走到在潜山县摩托车贸易部前公路上被四个小伙子拦住要钱，并被打，被抢走70元钱的事实。 7.被害人石某（1997年2月5日）、彭某（1997年2月4日）、王某（1997年2月4日）陈述，证实案发当天凌晨2点多，三人在潜山汽车站下车后在等车，被四个小伙子拦住要钱，并打了彭某和王某，其中一个小伙子拿着一把刀，后从石某处抢走50元钱，从彭某处抢走40元钱。后三人将被抢的事告诉三轮车司机。 8.证人汪某5（在潜山县新汽车站门口经营饭店）证言（1997年2月20日），证实1997年2月3日晚上6、7点左右，四个不认识的小伙子吃过饭后将两辆自行车停在饭店门口，说过一下就来，后一直没来。 9.证人李某1、李某2、朱某6（均系三轮摩托车司机，案发当时和朱某某在一起）证言（1997年2月4日），证实1997年2月4日凌晨3、4点左右，碰到两男一女，说被人抢了，在他们指认下，朱某某、李某1、李某2、朱某6等人在潜山新汽车站往街路口找到四个抢劫的人（结合同案犯供述，即余本友、朱邦国等四人），后朱某某被余本友捅了一刀，余本友、朱邦国、徐金国逃离现场的事实。 10.证人许某、汪某6（均系案发当时现场路人）证言（1997年2月4日），证实和朱某某等人帮忙找抢劫犯过程中，朱某某被捅伤，其中一名抢劫的人被抓住的事实。与上述三轮摩托车司机、同案犯供述印证。 11.证人丁某1、查某、丁某2、丁某3、丁某4（均系怀宁县枫林乡西南村桂庄组村民）证言（1997年2月16日），证实余本友、徐金国逃至该村民组，余本友说自己在潜山杀了人，后村民报警将二人抓获的事实。与同案犯余本友、徐金国供述相印证。 12.《扣押物品清单》，证实1997年2月20日，从汪某5处扣押永久牌28号黑色带花蓝一辆和牌号317189自行车一辆，与汪某5证言印证。 13.《现场照片》，证实朱某3、汪某4被抢劫中心现场情况；犯罪嫌疑人抢劫的两部自行车存放处照片（潜山县新汽车站大门南侧的车站小吃部）。 14.估价鉴定结论书，证实1997年2月28日，经潜山县价格事务所鉴定，永久牌自行车评估价格300元，轻便自行车价格80元，共计380元。 15.现场勘查笔录，证实1997年2月4日，潜山县公安局侦查人员对位于潜山县梅城镇大园路新汽车站北侧的现场进行勘查，现场提取红色摩托车头盔一个，拍摄照片2张，绘制方位图1份，证实现场情况。 16.被告人朱邦国供述和辩解，证实1996年腊月26日中午，朱邦国同余本友、徐金国及那个其不认识的男子一起玩，后余本友对他们讲钱没有要到还花了钱不划算，余本友提出找人要点钱，当时四个人都同意。后在汽车站附近的路边，四人拦下了一中年男的，余本友开口找那个人要钱，三个人在旁边帮腔，当时不知道要了多少钱就让那个人走了。后听余本友讲快跑，知道是余本友捅了人，朱邦国同余本友、徐金国三个人往太湖方向跑了，后朱邦国一个人跑到天津去了，一直在外打工再没回来过。 公诉机关当庭举证、经法庭质证，本院予以确认的证据还有： 1.《受理刑事案件登记表》、《立案报告表》、《破案报告表》，证实案件来源，各被害人报案情况。朱某1、朱某2、汪某1、叶某1、储某、操某某、汪某4、朱某6、朱某3等人被抢后报案至公安机关，潜山市公安局予以立案。 2.《户籍证明》、《违法犯罪记录查询证明》，证实朱邦国身份情况，无前科。 3.《刑事判决书》、《刑事裁定书》，证实安庆市中级人民法院（1997）宜刑初字第18号刑事判决书、安徽省高级人民法院（1997）皖刑终字第358号刑事裁定书对朱邦国涉嫌抢劫十一起事实予以认定。1997年7月9日安庆市中级人民法院一审判决认定本案构成抢劫罪，且系情节严重，判决余本友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定死刑，剥夺政治权利终身。徐金国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴可红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。钱诚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。桂国南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。1997年9月4日，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 4.《抓获经过》，证实杭州市公安局江干区分局九堡派出所于2019年5月10日在九堡家苑三区10排中心路上将朱邦国抓获。 5.《批准逮捕决定书》，证实潜山县人民检察院于1997年3月11日对朱邦国涉嫌抢劫犯罪作出批准逮捕的决定。 本院认为：被告人朱邦国伙同他人以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且情节严重。在共同犯罪中朱邦国系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据朱邦国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告人朱邦国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2034年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱祖琴 审 判 员  方国松 人民陪审员  林 泉 二〇二〇年六月十九日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十七条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。