北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11018号原告：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路****西部。法定代表人：栾娜，经理。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。被告：常州梁山网络科技有限公司，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**B1804法定代表人：杨广志，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告北京腾讯文化传媒有限公司（以下简称腾讯公司）与常州梁山网络科技有限公司（以下简称常州网络公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司之委托诉讼代理人于锦朝与被告常州网络公司之法定代表人杨广志及其委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.常州网络公司向我方支付合同欠款1117000元并赔偿利息损失（利率统一以2015年12月1日起，按同期人民银行贷款利率计算至还清全部款项之日）；2.常州网络公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：我方与常州网络公司于2015年就双方有关腾讯网房产合作频道合作事宜签订了一份《代理合作协议书（腾讯网房产地方加盟站）》，协议约定我方将腾讯网房产合作频道内的广告及定向相应区域的客户端迷你首页广告资源交由常州网络公司代理。合作期限为2015年3月21日至2015年12月31日，常州网络公司负责合作频道内容的制作及日常的更新维护并向我方支付合作费用共计150万元。合同签订后，我方依据合同约定俱已提供了相应的合作频道及相关服务，但常州网络公司至今尚有余款1117000元。我方多次催要，常州网络公司至今仍置之不理。故请求法院依法判如所请。常州网络公司辩称，第一，关于双方签订的《代理合作协议书（腾讯网房产地方加盟站）》，事实上我方只经营半年时间。我方只认可支付自2015年3月21日至2015年10月28日期间的费用。腾讯公司关闭网站后的广告费不应当由我方再继续支付。第二，我方已经向对方支付广告费383000元，该部分应当予以扣除。第三，我方曾为之前的客户垫付450000元，该部分也应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，腾讯公司（甲方）与常州网络公司（乙方）签订《代理合作协议书（腾讯网房产地方加盟站）》（以下简称《协议书》），约定：双方在腾讯网约定城市（区域）以及对应域名开展合作。乙方拥有腾讯房产合作频道内广告及定向相应区域的客户端迷你首页广告资源代理权，向最终客户销售广告。乙方负责合作频道内容的制作及日常的更新维护。甲方对合作频道页面内容有监管权。双方合作开始时间为2015年3月21日，结束时间为2015年12月31日。站点名及覆盖城市（区域）为常州。合同总金额为1500000元，包含richbutton购买总额114000元、加盟费1386000元、保证金150000元。乙方自2015年4月至2015年11月，分别于每月1日前向甲方支付167000元，于2015年12月1日前向甲方支付164000元。14.2约定任何一方违反本协议项下的任何规定，均应承担违约责任；给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的直接和间接损失。双方在合同中还约定了合作原则、频道运营、内容考核指标、页面实施、技术实施、推广资源、内容授权使用、广告资源及审查、不可抗力、法律适用及争议解决等其他条款。庭审中，常州网络公司明确表示其曾向腾讯公司支付保证金233000元，代理费150000元，共计383000元，腾讯公司对此表示认可。自2015年7月10日至2016年1月21日期间，因常州网络公司未按时付款，腾讯公司与常州网络公司多次进行邮件往来，内容均为腾讯催收广告费及常州网络公司的回复。其中，在腾讯公司2015年10月28日向常州网络公司发出《关于常州梁山网络科技有限公司欠款声明！》中明确表示暂关闭常州站相关权限（内容和广告发布权）。腾讯公司主张其实际关闭时间为2015年10月28日，常州网络公司对此不持异议，本院对此予以确认。关于保证金为何与《代理合作协议书》约定不一致的问题，腾讯公司称，合作款项原约定总金额为2330000元，保证金为233000元，但被告由于自身原因向原告申请减少合同金额，经双方进一步协商，双方同意变更合同金额为150000元。另，经询腾讯公司，其表示愿意负担本案公告费用。本院对此不持异议。以上事实有《付款协议》、公证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，腾讯公司与常州网络公司签订的《代理合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。腾讯公司将腾讯网房产频道内常州地区广告发布代理工作交给常州网络公司，常州网络公司应当依约支付广告费。常州网络公司未依约支付该协议项下广告费，腾讯公司要求其支付，有事实及法律依据。腾讯公司已于2015年10月28日关闭了常州网络公司发布广告的权限，上述协议已于当日停止履行，故腾讯公司要求常州网络公司支付2015年10月28日至2015年12月31日期间的广告费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，常州网络公司应当支付自2015年3月21日至2015年10月27日（共计221天）期间的广告费。常州网络公司已付款项应予扣除。关于常州网络公司的“曾为之前的客户垫付450000元”抗辩，因未向本院提供充分证据予以证明，且与本案无关，本院对此不予认可。关于腾讯公司要求支付利息的诉讼请求，因常州网络公司拒不支付广告费，给腾讯公司造成资金占用损失，腾讯公司要求常州网络公司赔偿利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，腾讯公司明确表示其利息主张以最后一笔广告费支付时间即2015年12月1日起算，常州网络公司对此不持异议，本院对此予以认可。关于腾讯公司要求按银行同期贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，2019年8月19日前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、常州梁山网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京腾讯文化传媒有限公司支付776090.91元及利息（以776090.91元为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；二、驳回北京腾讯文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336元（北京腾讯文化传媒有限公司已预交），由北京腾讯文化传媒有限公司负担5169元，由常州梁山网络科技有限公司负担10167元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费390元，由北京腾讯文化传媒有限公司负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  张宏图人民陪审员  段福奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  李丽向