广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8667号原告：广州市番禺区大石宏成建材店，经营场所广州市番禺区大石街礼村涌边街2巷**之二，经营者梁国成，男，汉族，1977年4月10日出生，居民身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习人员。被告：冯洁玲，女，汉族，1970年1月25日出生，居民身份证住址广州市番禺区。被告：叶贺年，男，汉族，1965年2月2日出生，居民身份证住址广东省台山市。被告：叶桂莲，女，汉族，1969年3月12日出生，户籍住址广州市番禺区。原告广州市番禺区大石宏成建材店与被告冯洁玲、叶贺年、叶桂莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石宏成建材店的经营者梁国成及委托诉讼代理人刘雪、被告冯洁玲、被告叶贺年到庭参加诉讼。被告叶桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区大石宏成建材店向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付钢筋款104950元以及2017年8月3日至2018年1月31日前利息3166元（按年利率6%，共计181天）；2.三被告从2018年3月1日起按月1500元利息的标准向原告支付拖欠货款的利息，直至全部货款支付完毕；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是在广州市番禺区大石街租用场地经营钢铁生意的个体户。2017年5月，冯洁玲向原告致电声称经其姐姐冯某（是原告多年朋友）介绍，因冯洁玲和叶贺年一起承包建房工程需要向原告购买钢材，刚开始洽谈时，冯洁玲和叶贺年声称其二人是夫妻，要求原告将钢材运至广州市番禺区大石街X号用于建造房屋。原告按冯洁玲和叶贺年的要求供货，冯洁玲和叶贺年均向原告支付过部分钢材款。供货完成后，因尾款支付问题，原告多次找到冯洁玲、叶贺年，冯洁玲承诺会及时付款，并指示原告与叶贺年核算即可。经过原告与叶贺年核算确认，叶贺年于2017年8月3日向原告出具《欠条》，确认尚欠104950元钢材款未支付。因尾款支付问题，原告也找冯某协助追讨货款，冯某也多次向原告确认是其介绍冯洁玲、叶贺年向原告购买钢材。后来原告向附近村民打听，才知道冯洁玲和叶贺年并非法律上的夫妻，涉案钢材是用于叶桂莲建造房屋。叶贺年和叶桂莲系夫妻，系广州市番禺区大石街**房屋的权利人。涉案货款用于二人建造房屋所欠，应属于夫妻共同债务，叶贺年和叶桂莲的房屋于2017年12月左右建成，并对外出租，但是却迟迟不付钢材款。原告多次向三被告追讨钢材款，三被告以各种理由推脱，叶贺年于2018年2月13日通过微信，明确同意从2018年2月开始，每月支付1500元利息，并保证2018年5月底前支付货款。叶贺年仅在2018年2月13日通过微信支付1500元。之后三被告均不接电话，不支付货款。综上所述，三被告上述拖欠款项行为明显有违诚信，已经构成违约。被告冯洁玲辩称，原告起诉其是不对的。其没有就案件的款项签过名，也没有签过单让原告送货，故本案的欠款与其无关。被告叶贺年辩称，其确认欠付原告钢材款104950元，该欠款由其自己负担。其与冯洁玲没有关系，其与叶桂莲是夫妻关系。被告叶桂莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，叶贺年作为欠款人向原告出具《欠条》，确认欠原告钢材款104950元。后经原告催收，未果。2018年2月13日，叶贺年告知原告钢材款估计到5月底付清，并向原告表示按原告前两天提出支付利息的请求，其愿意从当日开始每月支付1500元作为钢材款利息，原告表示同意。同日，叶贺年以微信转账方式向原告支付了利息1500元。此后，叶贺年分别于2018年3月28日告知“星期五转利息过去”，于2018年4月2日告知“明天回来转给你”，但叶贺年均未实际支付。之后，经原告多次催收，叶贺年未向原告支付上述钢材款及利息，遂引致本案纠纷。叶贺年与叶桂莲于1989年8月14日登记结婚。庭审中，叶贺年确认其与叶桂莲的婚姻关系存续至今。庭审中，原告和叶贺年确认，原告自2017年5月开始向叶贺年供应钢材，期间分别由冯洁玲（刷卡方式）和叶贺年（现金方式）各向原告支付了一笔货款，2017年8月3日确认上述欠款后，原告没有再供货，双方没有签订合同，钢材由原告送货上门，送货单在叶贺年出具上述《欠条》后全部交付给了叶贺年。原告主张钢材买受人是冯洁玲和叶贺年，钢材用于建造叶贺年和叶桂莲共同共有的房屋，所欠钢材款属于夫妻共同债务，故三被告应共同承担所欠钢材款及利息。对此，原告陈述称，起初冯洁玲向原告购买钢材，后冯洁玲与叶贺年一起到原告处购买钢材，并向原告声称其二人是夫妻关系，之后冯洁玲与叶贺年也多次到原告处或者打电话给原告购买钢材，据当地村民所知冯洁玲与叶贺年长期一起做建造农村房屋的承包工程。冯洁玲回应称，其与叶贺年是朋友关系，其是无偿介绍叶贺年到原告处购买钢材的，其并无参与到钢材买卖过程，也不清楚钢材的送货及收货情况，其之所以通过信用卡向原告支付钢材款，是因为其使用了叶贺年给其的现金，故由其代叶贺年支付钢材款。叶贺年确认冯洁玲上述陈述，并称除第一次由冯洁玲陪同到原告处商谈购买钢材事宜外，之后都是其一人向原告订购钢材的，本案所欠钢材款与冯洁玲无关。叶贺年主张涉案钢材分别用于建造坐落在广州市番禺区大石街X号的房屋和冼村的一套房屋，并称其中前一套房屋是其和叶桂莲二人所有的，该房屋开始由其建造，建到第三层后，其发生交通事故受伤，叶桂莲另外找人继续建造，现该房屋由叶桂莲居住，叶桂莲在家携带孙子，冼村房屋是经其朋友介绍由其帮江某建造的。原告称，钢材主要是送到坐落在广州市番禺区大石街X号的房屋，也有送到冼村的。叶贺年提交的入院记录和出院记录等病历资料显示，叶贺年因于2017年9月7日发生交通事故受伤在当日入院治疗，至2017年9月29日出院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人之间买卖钢材的行为是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告主张叶贺年欠其钢材款104950元，有叶贺年出具的《欠条》证实，叶贺年无异议，本院确认该欠款事实。原告请求叶贺年支付钢材款104950元，理据充分，本院予以支持。关于利息。双方没有约定货款支付时间，《欠条》也未记载付款时间，故应视为双方对支付时间没有约定。鉴于双方确认由原告送货上门，自出具《欠条》之后原告没有再向叶贺年供货，故涉案欠款送货时间在《欠条》出具之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，叶贺年应当在收货时向原告支付货款，故原告根据《欠条》出具日期主张叶贺年自2017年8月3日起逾期付款，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张叶贺年按年利率6%标准支付2017年8月3日起至2018年1月31日止的利息，实质是原告以叶贺年违约为由主张赔偿的逾期付款损失，计算标准未超出上述司法解释规定，本院予以支持。经核算，以欠款104950元为本金，按年利率6%标准计算，2017年8月3日起至2018年1月31日止的利息为3131.01元，原告请求该部分利息超出部分，本院不予支持。对于2018年3月1日后的逾期付款利息，叶贺年承诺自2018年2月开始每月支付原告欠款利息1500元，原告予以接受，视为双方约定了逾期付款违约金，经折算约定年利率17%多，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则和公平原则，该约定标准与叶贺年违约给原告造成的资金占用而引致的融资利率损失相当，故原告主张按每月1500元标准计算2018年3月1日起至货款清偿日止的逾期付款利息，本院予以支持。关于冯洁玲应否对叶贺年本案债务承担责任。原告主张冯洁玲是案涉钢材的买受人之一，冯洁玲、叶贺年予以否认。原告主张的主要依据是冯洁玲与叶贺年共同向原告订购钢材及冯洁玲支付了一笔货款。对此，本院认为，双方确认叶贺年是经冯洁玲介绍到原告处购买钢材的，故冯洁玲与叶贺年一同到原告处商谈钢材买卖事宜，不足以认定冯洁玲是共同买受人。再者，冯洁玲虽向原告支付过一次货款，但冯洁玲和叶贺年对冯洁玲该付款行为给出了解释，且无证据表明冯洁玲与原告送货的地址存在关联，故仅凭冯洁玲支付货款的行为不能认定冯洁玲是共同买受人。最后，《欠条》仅为叶贺年一人出具，并无冯洁玲签名确认，冯洁玲与叶贺年也否认冯洁玲负有付款义务。综上，原告以冯洁玲是涉案钢材的共同买受人为由，主张冯洁玲对叶贺年本案债务承担共同责任，依据不足，本院不予支持。关于叶桂莲应否对叶贺年本案债务承担责任。涉案欠款发生在叶贺年与叶桂莲婚姻关系存续期间，原告与叶贺年确认涉案钢材部分用于建造叶贺年和叶桂莲共有的房屋，且该房屋由叶桂莲居住，叶贺年自认另一部分钢材用于其受雇帮他人建造的房屋，叶桂莲在家携带孙子，足以证明涉案债务基于夫妻共同生活及相应收益用于家庭生活需要所负，原告以属于夫妻共同债务为由主张叶桂莲共同承担叶贺年本案债务，合理有据，本院予以支持。叶桂莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶贺年、叶桂莲共同向原告广州市番禺区大石宏成建材店支付钢材款104950元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告叶贺年、叶桂莲共同向原告广州市番禺区大石宏成建材店支付利息（2017年8月3日起至2018年1月31日止的利息为3131.01元；自2018年3月1日起至实际清偿日止的利息，按每月1500元计算），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告广州市番禺区大石宏成建材店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元（原告广州市番禺区大石宏成建材店已预交），由被告叶贺年、叶桂莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月十五日书 记 员  何佳玲