吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初33号原告:姜某1，男，汉族，1952年8月12日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。原告:姜某2，女，汉族，1954年12月17日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。原告:姜某3，男，汉族，1957年7月2日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告:李某，女，满族，1957年12月17日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李广敏，男，1967年6月1日出生，满族，珲春市公安局职员，住延吉市。（李某的弟弟）委托诉讼代理人：李淑香，女，1965年4月16日出生，满族，退休工人，住敦化市。（李某的妹妹）姜某1、姜某2、姜某3与李某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜某1、姜某3、姜某2共同的委托诉讼代理人王鲁民、王玮，李某及其委托诉讼代理人李广敏、李淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某3、姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：一、房屋征收款房款总额281255元，在田某去世时发生第一次法定继承，房屋的50%属于姜某4，剩余50%由姜某4、姜某1、姜某3、姜某2四人继承，每人12.5%，即姜某4占有62.5%份额，姜某1、姜某3、姜某2各占12.5%；在姜某4去世时发生第二次法定继承，姜某1、姜某3、姜某2及李某继承姜某4的62.5%，每人15.625%，即姜某1占28.125%（12.5%+15.625%）、姜某3占28.125%（12.5%+15.625%）、姜某2占28.125%（12.5%+15.625%）、李某占15.625%；姜某1应得79103元、姜某3应得79103元、姜某2应得79103元，姜某1、姜某2、姜某3三人合计237309元；二、抚恤金及丧葬费174424元，扣除姜某1办理继承人花销24141元，剩余150283元，四人平分，每人37570.75元，姜某1应得61711.75元，姜某237570.75元，姜某337570.75元，姜某1、姜某2、姜某3三人合计136853.25元；三、姜某4在生前在吉林敦化农村商业银行有存款38600元，在姜某4生前李某在吉林敦化农村商业银行有存款375900元。以上存款均发生在姜某4与李某夫妻关系存续期间，均属于姜某4与李某夫妻共同财产。存款总额414500元，姜某4份额为207250元，四人平分，姜某1应得51812.5元，姜某3应得51812.5元，姜某2应得51812.5元，姜某1、姜某2、姜某3三人合计155437.5元。以上总计：237309+136853.25+155437.5=529599.75元；四、李某承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：位于敦化市××街房屋系姜某3、姜某1、姜某2父母的共有财产，登记在父亲姜某4（已故）名下。姜某3、姜某1、姜某2系父亲姜某4（已故）生育的子女。母亲于2010年10月4日去世。李某系父亲生前雇佣的保姆,父亲生前和保姆一直隐瞒两人登记结婚的事情。父亲于2019年5月30日去世后，单位发给抚恤金174424元（包括丧葬费5950元)。姜某3，姜某1，姜某2办理完毕父亲的丧葬事宜后，李某也没说和父亲登记结婚的事宜，姜某3、姜某1、姜某2就将登记在父亲名下的房屋过户到姜某1和妻子李桂芬名下。现在李某说她已于2014年7月24日与父亲登记结婚，也要继承遗产。既然李某也是合法的继承人的话,那么就依法分割遗产和比照遗产分割其他财产吧!但是，就遗产和财产分割问题达不成一致意见，无奈诉至法院。李某辩称：1、姜某1、姜某2、姜某3诉讼陈述错误。2015年春节，姜某4与李某结婚的事情已经告知全家人了。2、该房屋征收安置补偿协议中房屋及附属物，我方认为应当作为遗产继承，但临时安置补助费、一次性补助搬迁补助费、有线电视迁移费、固话迁移费，总计51389元，应当属于是对实际居住人的补偿，应当由李某领取，姜某1、姜某2、姜某3不是实际居住人，不应当享受任何补助，不应当作为遗产进行分割。3、均等分割遗产方式错误，《中国人民共和国继承法》第十三第二款规定，对被继承人尽了主要抚养义务，或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。第三款规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分，在被继承人年迈多病，最需要抚养照顾时，李某独自承担全部抚养责任，由于李某无微不至的照顾才使被继承人老有所依、老有所养，安然度过94个春秋。反观三名姜某1、姜某2、姜某3，作为老人的亲生子女，有不低的收入，在老人最后的生命里，没有给予老人赡养费及照顾，没买过一件衣物，没做过一顿饭菜，没给老人哪怕一天的陪伴。有的只是长期的索取，不断的索要，他们没有资格主张对遗产均等主张。被继承人的邻居对三位姜某1、姜某2、姜某3所作所为有目共睹。4、姜某1、姜某2、姜某3违背继承人遗愿，侵害李某财产处置权。姜某4生前明确表示将房屋交李某人继承，姜某1、姜某2、姜某3违法违规进行公证，过户签订货币补偿协议，既违背被继承人生前遗愿，也剥夺了李某人签订房屋置换安置的权益，要求姜某1、姜某2、姜某3自行撤销，我方不另案到有关部门主张撤销该补偿协议。5、姜某1、姜某2、姜某3人一系列不当行为，伤害了李某人继承权和感情，损害了李某人合法居住权。要求姜某1、姜某2、姜某3一次性补偿并承担诉讼费，本案诉讼中，姜某1、姜某2、姜某3枉顾事实，对陪伴自己父亲的继母口口声声为保姆，对父亲婚姻事实公然无视，对李某人格尊严践踏羞辱，对法律法规藐视。在老人尸骨未寒之际，公然抢夺其合法妻子的财务，违背社会公序良俗，应当受到道德的谴责，法律的裁判。6、丧葬费中5950元应当是限额花费，超出部分应当由家属分担。本案争议的焦点为：。1.本案中姜某4的遗产范围及抚恤金、丧葬费的数额；2.姜某4的遗产及抚恤金，丧葬费应当如何分割。经审理查明：姜某4与田某系夫妻关系。姜某1、姜某3、姜某2系姜某4与田某的子女。田某于2010年10月4日死亡。姜某4与李某于2014年7月24日登记结婚，婚后二人共同生活，李某照顾姜某4生活起居。姜某42019年5月31日死亡。李某有一女张楠，李某当庭陈述张楠系李某与张某某之女，于1984年出生。庭审中李某陈述张楠于20岁左右登记结婚，曾在李某与姜某4家中居住，其他时间外出打工。机关事业单位抚恤金审批表显示：填报单位为敦化市第七小学，敦化市人力资源和社会保障局批准同意发放姜某4丧葬费5950元、抚恤金40个月×每月2652.10元，两项合计174424元。2020年4月21日敦化市第七小学出具证明，载明上述丧葬费及抚恤金数额，并说明由于有家庭纠纷，该款一直挂在单位账户未付。姜某4与田某夫妻关系存续期间，姜某4名下有一座房屋（房屋坐落于民主街富民委一组，丘地号22403XXXXXXGBXXXXXX-XXXXXXXX，建筑面积50.46平方米，所有权证颁发时间2005年）。姜某1以该房屋被征收人的名义与敦化市房屋征收与土地收购储备中心、敦化市吉敦房屋征收与土地收储服务有限公司，签订房屋征收补偿安置协议书，约定：房屋补偿金额为215616元，其他附属物补偿金额为14250元，临时安置补助费、一次性搬迁补助费及货币补偿安置奖励费51389元，以上合计补偿金额为281255元。2020年4月20日，敦化市吉敦房屋征收与土地收储服务有限公司出具说明，载明上述房屋征收补偿金额，并说明因个人家庭纠纷，该补偿款至今没有给予支付。李某的银行存款明细账显示李某账户（尾号为4386），于2017年4月29日自账户（尾号0101）存入现金3万元李某的银行存款明细账显示李某账户（尾号为6610）于2019年5月28日自账号（尾号为0101）转入现金10万元后转至账户（尾号为7140）；2019年5月31日李某账户（尾号为6610）自账户（尾号为7140）转账进入现金10万元，同日该10万元现金被支取；2019年5月31日，李某账户（尾号为6610）自账户（尾号为0448）转账进入现金10万元，自账户（尾号为1170）转账进入现金5万元，自账户（尾号为2878）转账进入现金6万元，同日21万元现金被支取。李某的银行存款明细账显示李某账户（尾号为0195）于2019年1月10日自账户（尾号为0101）存入现金2万元。姜某4的银行存款明细账显示姜某4账户（尾号为0986），于2019年1月9日自账户（尾号为0101）转入现金3万元。姜某4的银行存款明细账显示姜某4账户（尾号为7930）于2019年1月28日支取现金18409.48元后余额为零，于2019年3月12日自账号（尾号5218）转账进入现金2642.10元，于2019年3月25日银行代发8067.10元，于2019年3月28日支取现金10710元，于2019年4月26日银行代发8067.10元，于2019年4月28日取现金7500元，于2019年5月24日银行代发8067.10元，于2019年5月27日支取现金8600元。另外姜某4账户（尾号为2408）于2015年12月30日存入现金6万元，当日全部取出。姜某4账户（尾号为2225）于2016年12月31日存入现金2万元，于2017年2月13日全部取出。2020年5月16日，敦化市官地镇胜利村村民委员会出具证明材料载明“2013年11月16日，村民孟某与李某因感情问题，孟某主动补偿对方5万元作为分手费用，供李某以后自己生活，另外两人结婚时口头约定李某嫁入梦家后负责孟某一日三餐洗洗涮涮、养猪、养鸡等力所能及的劳动，孟某每年给予辛苦报酬2000元，两人在一起共同生活12年计24000元，以上两项总计74000元，村委会成员现场清点核实后，交与李某手中。证人孟某到庭陈述其与李某离婚时，补偿李某74000元。李某之女张楠账户（尾号为6147）于2019年5月26日经账号（尾号为0101）存入现金49800元，于2019年5月27日经账号（尾号为0101）存入现金1万元，于2019年5月28日分三笔支出现金59900元。姜某1、姜某2、姜某3在办理姜某4丧葬事宜，共计支付24141元，包括寿材、石碑款9340元，香烟、酒水款2135元，餐费、住宿费4000元，餐费4900元，运尸费、豪华炉、停灵费，告别厅、焚烧遗物、停车费、休息室费用3510元，布袋、纸棺费用128元，长明灯、泥盆、跪垫、大批纸费用128元。庭审中姜某1、姜某2、姜某3认可李某在办理姜某4丧葬事宜中支付寿衣款600元。敦化市公安局报警回执显示2019年5月31日，李某到该处报警，称在2019年5月31日1时05分左右，自己和其继子姜某1在敦化市医院七楼705房间因琐事发生家庭纠纷。本院调取民主派出所询问笔录显示，2019年6月3日，民主派出所工作人员李某询问时，李某称其有2000元现金和两张银行卡等被姜某4的孙女婿和孙女拿走。2019年6月4日，民主派出所工作人员向姜某1、姜亘杰（姜某4的孙子）、姜亘慧（姜某4的孙女）询问时，姜某1、姜亘杰、姜亘慧所陈述内容均体现有李某系姜某4后老伴，即姜亘杰、姜亘慧的后奶奶，姜某1、姜亘杰、姜亘慧均否认拿走李某的银行卡及现金等。再查明，（2019）吉2403行初44号李某诉敦化市自然资源局，并由第三人姜某1、李桂芬参加诉讼的案件中，李某诉请撤销吉（2019）敦化市不动产权XXXXXXX号不动产所有权证。敦化市人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉2403行初44号行政判决书，载明（以下为原文）“经审理查明，姜某4与田某为夫妻关系，二人生有三个儿女，分别为长女姜某2、长子姜某1、次子姜某3。姜某1与李桂芬为夫妻关系。2005年3月3日姜某4取得了案涉房屋的敦房权证城字第XX**房屋所有权证和敦国用2005字第XXXXXX号国有土地使用证。田某于2010年因病死亡。2014年7月24日姜某4与李某领取了结婚证，2019年5月31日姜某4去世。2019年8月22日，敦化市公证处作出（2019）吉延敦化证内民字第1348号公证书，依据查明的田某、姜某4死亡，田某、姜某4死亡时遗留下的共同财产为案涉房屋，田某和姜某4的父母均先于二人死亡，田某、姜某4无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，姜某1表示要继承遗产，姜某2、姜某3放弃继承遗产的事实，对田某、姜某4夫妻遗产应由姜某1继承作出公证。2019年8月22日，姜某1与李桂芬申请房屋转。一移登记，并提交了（2019）吉延敦化证内民字第1348号公证书、敦房房权证城字第XX**屋所有权证和敦国用2005字第XXXXXX号土地使用权证、姜某1和李桂芬的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。被告房屋登记机关经询问后受理并给姜某1、李桂芬颁发了吉（2019）敦化市不动产权（XXXXXXX）号不动产所有权证。李某不服，提起本诉。以上事实有李某提交的结婚证；敦化市自然资源局提交的（2019）吉延敦化证内民字第1348号公证书，敦房权房权证城字第XX**所有权证和敦国用2005字第XXXXXX号土地使用权证，不动产登记申请表2页，姜某1、李桂芬的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，姜某1和李桂芬不动产登记时的询问记录，敦化市不动产单元信息表在案佐证”。（2019）吉2403行初44号行政判决书判决驳回原告李某的诉讼请求。（2019）吉2403行初44号行政判决书已经生效。据以认定上述事实的证据有姜某1、姜某2、姜某3提供的：证据1、敦化市公安局出具的亲属关系证明能够证明姜某4、田某系夫妻关系，姜某1、姜某2、姜某3系二人之子女，本院予以采信。证据2、遗体火化证明一份、火化证明一份，能够证明姜某4、田某死亡时间，本院予以采信。证据3、丧葬费收据一份3510元、丧葬用品发票一份128元、服务登记单一份（3510+128+128）、收据三份（2135+9340+4000=15475元），补充：吉林增值税普通发票一张2135元、交易单一份4900元，能够证明姜某1、姜某2、姜某3为被继承人姜某4办理丧事花费费用，其中服务登记单中的3510元与收据3510元系同一款项，服务登记单中的布袋、纸棺128元与丧葬用品发票128元系同一款项，敦化市鑫金羊商贸超市收据2135元与发票2135元系同一款项，扣除重复款项后，丧葬花费共计24141元，上述费用中有部分费用非正式发票，但尚属合理，故本院对姜某1、姜某2、姜某3支付上述丧葬费用的事实予以采信。另外姜某1、姜某2、姜某3自认李某为姜文智买寿衣花费600元，本院对此事实予以采信。证据4、姜某4与李某结婚登记表、房屋买卖协议书、敦化市征收局证明敦化市房屋征收补偿安置协议书能够证明姜某4与李某登记结婚，姜某4申请结婚登记时婚姻状况为丧偶，姜某4与原配田某在婚姻期间于2005年3月2日购买了位于敦化市××街南楼房屋一处，房屋建筑面积50.46平方米，该房屋为姜某4与田某夫妻共同财产，目前该房屋已被征收，征收款总额为281255元，本院予以采信。证据5、被继承人姜某4在吉林敦化农村商业银行存款明细账两份（尾号：7930、0986）、李某在吉林敦化农村商业银行存款明细账三份（尾号：4386、0195、6610），敦化农村银行存款明细账9份、邮政银行3份，工商银行1份，能够证明证明姜某4、李某银行存款情况，本院采信其真实性。关于敦化农村银行存款明细账9份、邮政银行3份，工商银行1份，因数额较小，姜某1、姜某2、姜某3不主张作为遗产分割，本院亦不作为本案认定事实的依据。证据6、敦化市第七小学证明、机关事业单位抚恤金审批表，能够证明姜某4的丧葬费及抚恤金等共计174424元，因家庭有争议尚未发放的事实，本院予以采信。证据7、（2019）吉2403行初44号判决书，能够证明李某就涉案房屋经过行政诉讼的事实，本院予以采信。证据8、姜某4名下农村信用社存款明细账2份，能够证明姜某4存款情况，本院对其真实性予以采信。证据9、证人到庭郑某的证言能够反映姜某1、姜某2、姜某3曾经探望姜某4的情况，本院对该证人证言与李某提供的证人证言综合考量，结合李某与姜某4共同生活多年的事实，能够认定李某对姜某4尽到主要扶养义务，姜某1、姜某2、姜某3虽有探望姜某4的行为，但并未尽到主要赡养义务。李某提供的证据1、证据8、视频、录音光盘结合到庭证人盛某、侯某的证言，结合李某与姜某4共同生活多年的事实，本院能够认定李某对姜某4尽到主要抚养义务，且能反映姜某4生前收入有一部分用于购买保健品的事实，本院予以采信；录音中关于姜某4口头陈述房子是李某的内容，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款关于“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”之规定，本案中姜某4作出该口头陈述时，并非处于危急情况，且仅有一名证人证言佐证，故不符合口头遗嘱的生效要件，本院不能确定姜某4存在口头遗嘱。证据2、亲属关系证明能够代理人李广敏与李某系兄弟关系，本院予以采信。证据3、报警回执，能够证明李某报警的事实，本院予以采信。证据4、姜某4的说明，本院无法确认是否为姜某4所写，且该说明内容不明确，故不作为本案认定事实的依据。证据5、公证书与姜某1、姜某2、姜某3提供的（2019）吉2403行初44号判决书相结合能够证明涉案房屋办理公证的经过，本院对该事实经过予以采信。证据6、李某对派出所工作人员的录像，因未经派出所工作人员同意擅自录像，故不作为本案认定事实的依据。证据7、证据11、敦化市官地镇胜利村村民委会开具的证明，结合到庭证人孟某的证言能够证明李某与孟某分手时，得到经济补偿74000元，本院予以采信。证据9、亲属证明一份，能够证明张楠系李某之女的事实，但不能以此认定张楠与姜某4之间形成抚养关系，故本院对张楠与李某之间母女关系予以认定。证据10、张楠银行流水单，能够证明张楠的银行存款情况，本院予以采信。证据11、姜某4工资发放表，系复印件，不能作为本案认定事实的依据。证据12、张楠父亲张某某的银行卡本身不能反映卡内存款情况，故不作为本案认定事实的依据。李某申请本院调取的本院调取的证据公安机关询问笔录能够证明民主派出所工作人员李某、姜某1、姜亘杰、姜亘慧询问时，被询问人所陈述内容，本院对证据的真实性予以采信。本院认为:本案为继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始。被继承人姜某4于2019年5月31日死亡后，则继承自此时开始。首先，应当确定姜某4的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”之规定，遗产范围包括房屋。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，本案诉争房屋房屋系被继承人姜某4与前妻田某二人婚姻关系存续期间取得的财产，该房屋应属于被继承人姜某4与其前妻夫妻共同财产，田某死亡后，其对房屋所有的1/2份额作为遗产分配，由姜某4、姜某1、姜某2、姜某3各自继承房屋的1/8。姜某4死亡时，其对房屋所有的份额作为姜某4的个人遗产。关于姜某1、姜某2、姜某3所主张李某、姜某4存款作为遗产的问题，在姜某4死亡前李某名下账户(尾号6610)尚有存款10万元，该笔存款当属李某、姜某4夫妻共同财产，其中姜某4的份额为5万元，应当作为姜某4的个人遗产。姜某4死亡前，李某名下账户(尾号4386)，存有现金3万元，当属姜某4、李某夫妻共同财产，其中姜某4的份额15000元，应当作为姜某4的个人遗产。姜某4死亡前，李某名下账户(尾号0195)，存有现金2万元，当属姜某4、李某夫妻共同财产，其中姜某4的份额1元，应当作为姜某4的个人遗产。姜某4死亡前，姜某4名下帐户（尾号0986）有存款3万元，当属李某、姜某4夫妻共同财产，其中姜某4的份额15000元，应当作为姜某4的个人遗产。以上存款9万元作为姜某4个人遗产。姜某4死亡前，姜某4名下帐户（尾号7930）、并无大额存款，银行代发收入已经被取走，考虑到该时期系姜某4生病救治期间，确需花销，故已被取走的款项不宜再作为遗产分割。姜某4其他账户（尾号为2408、2225）的存款已经于2015年、2017年取出，款项取出时间在姜某4与李某共同生活期间，二人对该款项有支配权。在姜某4死亡时，该存款已实际不存在，故不属于遗产。公民的死亡时间是划分遗产的时间界限。关于姜某4死亡后（2019年5月30日之后）李某账户中所存入款项，不符合遗产的概念和范围。姜某1、姜某2、姜某3以该款项数额较大，系李某转移夫妻共同财产为由主张继承，但并无证据证明，本院不能仅凭姜某1、姜某2、姜某3的疑问和猜测，推定该款为姜某4、李某夫妻共同财产，故对该款项不作为遗产分割。其次，应当确定继承方式和继承人的继承顺序。由于被继承人死亡后未立书面遗嘱，李某主张姜某4有口头遗嘱，但无充分证据证明（论述理由详见本院证据采信部分），故对被继承人姜某4的遗产应按照法定继承的方式继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，本案中姜某4的第一顺序继承人即姜某4的子女姜某1、姜某3、姜某2及妻子李某。李某主张其女张楠为第一顺序继承人，本院考虑李某与姜某4结婚时，张楠已经成年，且已经结婚，从李某当庭陈述来看，张楠虽曾经与其共同居住，但也外出打工，具有一定劳动能力，因此本院不能认定张楠与姜某4之间形成扶养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款关于“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”之规定，张楠不能作为姜某4的继承人。再次，应当确定各继承人应当继承的份额。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条关于“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”之规定、《中华人民共和国继承法》第十三条关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条关于“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”之规定，结合本案实际情况，各继承人中李某与姜某4长期共同生活，照料、陪护姜某4，尤其在姜某4生病期间，护理姜某4，不怕脏累，应当多分遗产。姜某1、姜某2、姜某3虽有探望姜某4行为，但未尽主要赡养义务，且从本院调取的民主派出所的询问笔录内容来看，在2019年6月姜某1及家人系明知李某与姜某4登记结婚之事，之后姜某1、姜某2、姜某3于2019年8月在未征得被继承人李某同意的情况下，擅自到公证机关办理公证，未向公证机关如实陈述李某为被继承人之一的事实，并依据公证书擅自到房产部门将房屋过户至将房屋过户至姜某1名下属于故意转移遗产，应当少分遗产。姜某4遗产中，包括有姜某4、李某名下存款9万元，本院考虑李某与姜某4共同生活多年，对姜某4尽到主要扶养义务，共同生活期间所得积蓄亦属二人勤俭生活积攒所得，且李某提供证据证明其与姜某4结婚之前取得前夫的补偿款7万余元，故姜某4遗产中的存款，由李某分得。姜某4遗产中房屋为姜某4与田某夫妻共同财产，田某死亡后，田某所有的房屋50%的份额由姜某4及三名子女每人继承1/4，即姜某4享有房屋的份额为[50%+(50%×1/4)]=房屋份额的0.625。姜某4死亡后，其对房屋享有的份额由李某及姜某4的三名子女每人继承1/4，即李某对房屋享有份额为0.15625（0.625×1/4），姜某1、姜某2、姜某3每人对房屋享有份额为0.28125（0.5×1/4+0.625×1/4）。鉴于房屋已被拆迁，房屋折价为拆迁补偿款281255元，则李某应得补偿款43946元（281255元×0.15625），姜某1、姜某2、姜某3每人应得79103元（281255元×0.28125）。关于李某抗辩拆迁补偿款中部分款项系对其个人补偿，于法无据，本院不予支持。关于姜某4的丧葬费和抚恤金共计174424元，是用人单位对死者其家属的一种经济补偿，带有精神补偿的性质，不属于遗产，但是根据法律规定，可以参照遗产进行分配，丧葬费和抚恤金应当首先扣除姜某1、姜某2、姜某3在办理姜某4丧葬中花销24141元，再扣除李某在姜某4丧葬中花销600元，剩余149683元（174424－24141－600），由李某、姜某1、姜某2、姜某3各自分得1/4即37420.75元，即李某应得38020.75元（37420.75元+600元）,姜某1、姜某2、姜某3各自应得45467.75元（37420.75元+24141元/3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2019]19号第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、房屋征收补偿款281255[房屋坐落于民主街富民委一组，丘地号22403XXXXXXGBXXXXXX-XXXXXXXX，建筑面积50.46平方米，原登记在姜某4名下，原所有权证颁发时间2005年，现为房屋登记机关向姜某1、李桂芬所颁发吉（2019）敦化市不动产权0006800号不动产所有权证）]由李某分得43946元，姜某1分得79103元，姜某2分得79103元，姜某3分得79103元；二、姜某4的丧葬费及抚恤金共计174424元，由李某分得38020.75元,姜某1分得45467.75元，姜某2分得45467.75元，姜某3分得45467.75元；三、驳回姜某1、姜某2、姜某3的其他诉讼请求。案件受理费12502元，由李某、姜某1、姜某2、姜某3各自负担3125.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  孙慧玲二〇二〇年六月十日书 记 员  金 兰