辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民再2号再审申请人：景欣（曾用名王磊），女，1982年8月31日出生，汉族，学生，户籍所在地锦州市凌河区，现住加拿大5。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被申请人：高春玉，女，1963年6月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：王旭，女，1994年6月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被申请人共同委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人景欣与被申请人高春玉、王旭法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）辽0703民初2058号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）辽0703民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人景欣的委托诉讼代理人张玲、靖瑛琳、被申请人高春玉及其委托诉讼代理人兀阳洋、被申请人王旭的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景欣申请再审称，请求依法分割被继承人王久存位于锦州市凌河区房屋，依法继承锦州市凌河区房屋，依法继承锦州市古塔区房屋，依法继承锦州市开发区天兴碧海方舟12栋楼1单元16号房屋，依法继承王久存死亡时中信证券账户资产（现金230.44元以及AB股证券67200元），依法继承王久存死亡时其与高春玉在锦州银行的存款1036277.95元，依法继承并分割王久存死亡时在建设银行的存款100310元，依法继承并分割王久存社保账户余额26021.79元，依法分割抚恤金58791.46元。事实与理由：再审申请人景欣系王久存与景玉英的女儿，1987年12月王久存与景玉英协议离婚，再审申请人景欣随景玉英生活。后王久存与高春玉结婚，生育一女王旭。王久存的父亲王起于1992年去世，母亲信荣兰于2006年5月19日去世。2018年7月29日，王久存因病去世，未订立遗嘱。王久存法定继承人有景欣、高春玉、王旭。在王久存去世之后，高春玉与王旭通过在凌河法院诉讼的方式，调解分割转移并隐匿王久存的遗产，遗漏继承人景欣，侵犯景欣的继承权，现景欣主张依法继承并分割遗产，要求高春玉和王旭不分或少分。高春玉、王旭辩称，第一，景欣的职业不是学生，而是华英律师事务所的律师，是景欣代理人所在律师事务所的律师，他们是同事关系，在景欣经审查确有继承资格的情况下，景欣刻意隐瞒该事情，其是有意逃避景欣在作为有能力抚养而未尽抚养义务的情形；第二，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定，本案涉及的原调解文书是凌河法院作出，根据规定，应该向中级人民法院申请再审，但是程序并未按照规定进行，我方认为凌河法院对本案没有管辖权，对民申3号裁定书有异议；第三，景欣主张认为我方通过调解的形式刻意隐匿遗产，该说法不成立，如果我方隐匿遗产，怎能会选择如此公开透明的方式进行操作，事实上，我方一直不清楚还存在景欣这个继承人的事实；第四，根据景欣提供的证据，其不足以证明景欣具有继承资格，而且景欣在“第三人撤销之诉”案件中提交的证据与本案证据自相矛盾，对真实性存疑。此情况下，我方始终以查清事实为目的，在“三撤”案件以及本案中均向法院提交了关于亲子鉴定的申请，在继承案件中，进行亲子鉴定是一种最权威、最准确、最高效的证明方式；第五，我方与被继承人一直生活在一起，根据继承法以及相关司法解释的规定，我方当事人依法应当多分财产，而景欣如果其确有继承资格，其有抚养能力未尽到抚养义务，依法应当不分或者少分；第六，根据景欣方陈述的遗产内容，我方对遗产内容的真实性存疑，我方并没有了解到王久存有如此多的遗产内容，至于遗产数额是否准确，请法院进行审查。原审原告高春玉于2018年10月9日向本院起诉请求：1.请求依法判令分割被继承人王久存坐落于锦州市凌河区和古塔区乐安里29-34号两户房屋；2.诉讼费用由原告和被告共同承担。本案在原审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、坐落于锦州市凌河区房屋及坐落于锦州市古塔区乐安里**房屋均归原告高春玉所有，原告高春玉于2018年10月16日前一次性给付被告王旭房屋折价款40万元；二、其他无争执。案件受理费5150元，由原告高春玉、被告王旭各负担2575元。”再审申请人景欣向本院提交了证据：1.景欣户口本，2.1987年11月2日王久存与景玉英的离婚证，3.离婚申请书，4.自愿生育一个孩子申请审批表，5.王久存和景欣的微信聊天记录，6．（2018）辽0703民撤1号案件庭审笔录中张宝利（王久存司机）的证人证言，7.花园里37乙-1号房屋房屋档案，8.乐安里29-34号房屋档案，9.天兴碧海方舟商品房买卖合同网上备案，10.中信证券资金账户对账单，11.锦州银行交易记录，12.建设银行交易记录，13.王久存退休人员死亡待遇审批表；被申请人高春玉、王旭向本院提交了证据：1.高春玉与王久存结婚登记证书，2.锦州市公安局户口专用菊园派出所出具的户籍证明，3.三份报案记录，4.病历以及相应医疗费用凭证（发票），5.李玉良、牟庚利、王桂敏、高桂兰证人证言。对于再审申请人提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于被申请人提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以采信，对于证据3-5的证明目的不予采信。围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下：被继承人王久存与景玉英于1981年1月登记结婚，1982年8月31日婚生一女王磊，王久存与景玉英于1987年11月2日办理离婚证，王磊由其母景玉英抚养，离婚证子女处理一栏载明“一女孩王磊，五岁，归女方抚养”；自愿生育一个孩子申请审批表显示“孩子王磊女出生日期1982.8.31日”。后王磊更名为景欣（景欣户籍登记出生日期为1982年8月31日）。1993年12月30日被继承人王久存与被申请人高春玉登记结婚，婚后生育一女即被申请人王旭。被继承人王久存于2018年7月29日因病去世，未留有遗嘱。又查明，2018年10月9日高春玉作为原告、王旭作为被告在本院提起法定继承纠纷一案，2018年10月11日本院作出（2018）辽0703民初2058号民事调解书，调解书主文内容为：“一、坐落于、坐落于锦州市凌河区房屋及坐落于锦州市古塔区房屋均归原告高春玉所有春玉于2018年10月16日前一次性给付被告王旭房屋折价款40万元；二、其他无争执。”该调解书已经发生法律效力。上述两处房屋均已更名过户至高春玉名下。再审申请人景欣于2019年1月21日对王旭、高春玉提起第三人撤销之诉，本院于2019年4月30日作出（2019）辽0703民撤1号民事裁定书，裁定驳回景欣的起诉。后景欣因以“（2018）辽0703民初2058号民事调解书遗漏了必须参加诉讼的当事人”为由申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）辽0703民申3号民事裁定书，裁定再审（2018）辽0703民初2058号高春玉与王旭法定继承纠纷一案。再查明，涉及到被继承人王久存的财产包括：1.坐落于锦州市凌河区房屋，面积155.81平方米，于2000年11月16日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为王久存；2.坐落于锦州市古塔区房屋，面积62.81平方米，于2006年12月20日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为王久存；3.坐落于锦州市经济技术开发区天兴·碧海方舟12栋1单元16号房屋，面积126.85平方米，据商品房买卖合同网上备案表载明该房屋买受人为高春玉；4.2020年3月9日中信建投证券股份有限公司锦州解放路证券营业部资金账户对账单显示王久存名下AB股英唐智控10000股；5.王久存名下锦州银行账号（00×××10）2018年7月26日余额31460.94元；王久存名下锦州银行账号（11×××94）2018年8月1日支取46285元；王久存名下锦州银行账号（21×××96）2018年8月2日支取952975元；王久存名下锦州银行账号（21×××27）2018年8月1日共支取31754.46元；高春玉名下锦州银行账号（11×××59）2018年8月1日前账户余额15832.55元；6.建设银行王久存去世时名下账户余额为100310元，于2018年8月1日转至高春玉账户；7.王久存个人账户养老保险（丧葬补助费和一次性生活救济费）实发额为75467.83元，已汇入其锦州银行账户（11×××32）。本院依再审申请人的申请，于2020年4月29日到锦州市凌河区房屋的相关手续材料，物业工作人员答复称这两户房屋均未办理入住，无登记备案等相关手续，无法查询具体产权人。本院再审认为，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王久存未留有遗嘱，故本案应按照法定继承处理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被申请人高春玉系被继承人的配偶、再审申请人景欣、被申请人王旭系被继承人的婚生女，均为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的遗产。本院（2018）辽0703民初2058号法定继承纠纷案件中遗漏了必须参加诉讼的当事人，该案民事调解书依法应予撤销。关于被继承人王久存的遗产如何认定及分配问题，被继承人留有房屋（坐落于（坐落于锦州市凌河区天兴·碧海方舟******房屋（中信建投证券AB股英唐智控10000股）、锦州银行及建设银行存款均系被继承人王久存与被申请人高春玉婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，上述财产中的1/2份额为高春玉所有，剩余1/2份额作为王久存的遗产，由三法定继承人即景欣、高春玉、王旭均等继承。王久存个人账户养老保险，包括丧葬费和一次性生活救济费，合计实发额为75467.83元，参照继承处理，由景欣、高春玉、王旭平均分配。景欣称王久存锦州银行及建设银行存款已由高春玉支取，高春玉辩称其未支取一节，因高春玉系被继承人王久存的妻子，与被继承人共同生活，本院将是否由高春玉支取了王久存锦州银行及建设银行存款的举证责任分配给高春玉，在法定期间内高春未提交证据予以反驳，故本院推定王久存锦州银行及建设银行存款系由高春玉支取。关于锦州市凌河区上河城小区10号楼-29A房屋、10号楼-39A房屋分割问题，因再审申请人现无证据证明王久存对该两处房屋享有所有权，故对于再审申请人要求分割上述两处房屋的请求不予支持，可待证据充分后另行主张权利。关于双方均主张己方对于王久存的遗产应多分，对方应予少分一节，因双方均未提供充分证据支持其主张，故对双方的此项请求均不予支持。关于被申请人方提出要求对再审申请人进行亲子鉴定以确认其为被继承人子女的问题，本案再审申请人景欣提供了被继承人王久存与景欣之母景玉英的离婚证、离婚申请书及自愿生育一个孩子申请审批表，离婚证子女处理一栏明确载明“一女孩王磊，五岁，归女方抚养”，自愿生育一个孩子申请审批表证明王久存与景玉英之女王磊出生日期为1982年8月31日，与景欣现提供的户口本所载明景欣（曾用名王磊）、出生日期信息相对应，另外，再审申请人提供的其与王久存微信聊天记录也可证明王久存与景欣以父女相称，上述证据已形成完整的证据链，足以证明王久存与景欣系父女关系，且再审申请人表示不同意进行亲子鉴定，故对于被申请人提出的亲子鉴定申请本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0703民初2058号民事调解书；二、坐落于锦州市、坐落于锦州市凌河区房屋欣分得1/6份额，被申请人高春玉分得2/3份额，被申请人王旭分得1/6份额；三、坐落于锦州市、坐落于锦州市古塔区房屋欣分得1/6份额，被申请人高春玉分得2/3份额，被申请人王旭分得1/6份额；四、坐落于锦州市、坐落于锦州市经济技术开发区天兴?碧海方舟******房屋欣分得1/6份额，被申请人高春玉分得2/3份额，被申请人王旭分得1/6份额；五、中信建投证券王久存名下AB股英唐智控10000股，再审申请人景欣分得1667股，被申请人高春玉分得6666股，被申请人王旭分得1667股；六、被继承人王久存去世时其名下锦州银行存款1062475.4元以及被申请人高春玉名下锦州银行存款15832.55元，合计1078307.95元，再审申请人景欣分得179718元，被申请人高春玉分得718871.95元，被申请人王旭分得179718元；七、被继承人王久存去世时名下建设银行账户余额合计100310元，再审申请人景欣分得16718元，被申请人高春玉分得66874元，被申请人王旭分得16718元；八、被继承人王久存个人账户养老保险余额75467.83元，再审申请人景欣分得12577元，被申请人高春玉分得50313.83元，被申请人王旭分得12577元；本判决主文第六项、第七项、第八项之给付款项经累计后，被申请人高春玉于本判决生效后10日内给付再审申请人景欣应分得款项209013元；被申请人高春玉于本判决生效后10日内给付被申请人王旭应分得款项209013元；九、驳回再审申请人景欣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12844元（高春玉在原一审中预交5150元，景欣在本次再审中预交7694元），由再审申请人景欣负担4281元，被申请人高春玉负担4282元，被申请人王旭负担4281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇二〇年六月二十九日法官助理杨淳惟书记员龙梦