河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初867号 原告：张桂玲，女，1951年7月6日出生，汉族，住泊头市。 原告：冯某1，男，2009年4月7日出生，汉族，住泊头市。 法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1978年7月14日出生，汉族，住泊头市。 二原告委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：91130981109557646H。 负责人：史立勇，公司经理。 委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被告：付康康，男，1986年4月10日出生，汉族，住泊头市。 原告张桂玲、冯某1与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险泊头支公司）、付康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张桂玲、冯某1的委托诉讼代理人刘国莹，被告人保财险泊头支公司的委托诉讼代理人陈更显，被告付康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂玲、冯某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计372829.98元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年3月31日17时许，被告付康康驾驶冀Ｊ×××××号车沿南陈路由东向西行驶至寺门村镇供电公司门前处时，与顺向行驶的原告张桂玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张桂玲及乘车人原告冯某1受伤，车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告付康康负事故的全部责任，原告张桂玲、冯某1无责任。经核实，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险泊头支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告人保财险泊头支公司辩称，对于原告的各项损失合理合法部分首先在交强险的各分项限额内进行赔付，不足部分在商业三者险的责任限额内依事故责任按比例赔付。对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失，我公司不予承担。 被告付康康辩称，原告的损失并未超出交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额，均应由人保财险泊头支公司赔偿。 二原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的事实和事故责任的划分。二、原告的身份证、户口页，用以证明原告的主体资格。三、被告付康康的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证复印件，用以证实肇事车辆的信息。四、保险单复印件，用以证明冀Ｊ×××××号车辆在人保财险泊头支公司投保交强险和1500000元第三者责任商业保险及不计免赔。五、泊头市医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院明细清单，用以证明二原告因交通事故受伤住院的事实和医疗费数额。六、护理人冯某2、高红双、朱红艳的身份证复印件、所在单位营业执照复印件、工资表、误工证明，用以证明护理人的身份情况、收入情况以及因护理误工情况。七、沧州市法医鉴定中心作出的两份司法鉴定意见书，用以证明原告张桂玲的伤残等级、护理依赖程度、误工期限、护理期限、营养期限。八、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据，用以证明鉴定费数额。结合以上证据，原告张桂玲称其各项损失如下：一、医疗费18130.32元。二、住院伙食补助费1400元。原告张桂玲称其住院28天，住院伙食补助费主张按每天50元计算，为1400元。三、营养费2250元。原告张桂玲称经鉴定，营养期为60天-90天，其主张营养期折中按75天计算，营养费按每天30元计算，为2250元。四、护理费71040元。原告张桂玲称其住院期间由女婿高红双和儿子冯某2二人护理，出院后由儿子冯某2护理。高红双和冯某2二人均在泊头市利中铸造有限责任公司工作，平均每天收入120元。高红双因护理原告误工，损失为3360元。原告张桂玲称经鉴定，其护理期限为评残前一日，交通事故发生在2018年3月31日，评残前一日为2019年10月15日，共564天，冯某2因护理原告造成的误工损失为67680元。五、评残后的护理费105287.5元。原告张桂玲称经鉴定，其因交通事故造成五级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告张桂玲暂主张5年的护理期限，如5年后仍需护理，其保留继续向被告主张护理费的权利。依照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元标准，定残后5年的护理费为105287.5元。六、残疾赔偿金129133.2元。原告称其因交通事故造成五级伤残，其主张残疾赔偿金的赔偿年限按14年计算，按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元标准，残疾赔偿金为129133.2元。七、精神损害抚慰金35000元。八、鉴定费2200元。九、交通费1000元。十、财产损失2000元。原告冯某1称其各项损失如下：一、医疗费1848.96元。二、住院伙食补助费800元。原告冯某1称其住院16天，住院伙食补助费主张按每天50元计算，为800元。三、营养费480元。原告冯某1主张营养期限按住院16天计算，营养费按每天30元计算，为480元。四、护理费1760元。原告冯某1称其住院期间由母亲朱红艳护理。朱红艳在泊头市犇发机械制造厂工作，平均每天收入110元，因护理原告而误工，护理费为1760元。五、交通费500元。 被告付康康向本院提交了其驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证、保险单。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险泊头支公司对原告提交证据的质证意见如下：一、对医疗费票据中8元病历取证费提出异议，抗辩称该费用不属于交通事故造成的直接损失，不在赔偿范围内。二、对医疗费票据中沧州中西医结合医院的门诊收费票据提出异议，抗辩称原告从泊头市医院转院至沧州中西医结合医院应由泊头市医院出具转院证明，而原告并未提供转院证明，对原告在沧州中西医结合医院的医疗费不予认可。三、对护理人高红双、冯某2、朱红艳的工资表、误工证明提出异议，抗辩称原告并未提供护理人与所在单位签订的在劳动行政部门备案的劳动合同予以佐证，证据并不真实，不予认可。四、对沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，抗辩称原告张桂玲达不到五级伤残的标准，司法鉴定意见书只鉴定了原告张桂玲的护理依赖程度为部分护理依赖，但并未明确护理期限。五、对原告提交的其他证据没有异议。针对原告张桂玲主张的各项损失数额，被告人保财险泊头支公司抗辩称：一、原告住院期间存在挂床现象，挂床天数应从住院天数中扣除。二、营养费应按每天20元计算。三、护理费标准应按2018年河北省农林牧渔业年平均工资计算。四、原告主张部分护理依赖按完全护理依赖的50%计算护理费，比例过高。五、残疾赔偿金应依照2018年河北省农村居民人均年可支配收入32997元标准计算，原告张桂玲今年已69岁，赔偿年限应为11年。六、精神损害抚慰金应按10000元计算。七、原告未提交交通费票据和财产损失证据，原告主张1000元交通费和2000元财产损失不应支持。针对原告冯某1主张的各项损失，被告人保财险泊头支公司抗辩称：一、原告冯某1住院期间存在挂床现象，挂床期间应予扣除。二、原告虽主张营养费，但并没有医嘱表明原告需加强营养，不予赔偿。三、护理费标准应按2018年河北省农林牧渔业年平均工资计算。四、原告并未提交交通费票据，原告主张交通费，不应支持。 二原告、被告人保财险泊头支公司对被告付康康提交的证据没有异议。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、原告张桂玲在泊头市医院住院治疗，病历是诊疗过程的记载，由泊头市医院管理、存放。原告在鉴定、诉讼过程中，确需调取病历用以证明其诊疗情况，泊头市医院收取的8元病历取证费确属必要、合理费用，予以认定。二、原告张桂玲申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托沧州市法医鉴定中心进行了鉴定。鉴定时在沧州中西医结合医院对原告伤情进行了检查，支出医疗费416元。该费用亦合理、必要，予以认定。三、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法公正，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论明确具体，予以采信。被告人保财险泊头支公司虽抗辩称原告伤残等级过高，但未提交足以反驳的证据，对其抗辩意见不予采纳。四、原告所提交的护理人高红双、冯某2、朱红艳的工资表、误工证明均没有单位负责人和制作证明材料人签字或盖章，不符合民诉法司法解释第一百一十五条的要求，且被告人保财险泊头支公司亦提出异议，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日17时许，被告付康康驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿南陈路由东向西行驶至寺门村镇供电公司门前处时，与顺向行驶的张桂玲驾驶的电动三轮车相撞，造成张桂玲及乘车人冯某1受伤，车辆损坏。泊头市公安交通警察大队认定付康康负事故的全部责任，张桂玲和冯某1无责任。 冀Ｊ×××××号车辆在人保财险泊头支公司投有交强险和1500000元第三者责任商业保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。 原告张桂玲因交通事故受伤后，被送往泊头市医院。经检查，原告张桂玲脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、右小腿皮裂伤、Ｌ1、Ｌ2椎体右侧横突骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧耻骨上下支骨折、颈从神经损伤。原告冯某1因交通事故受伤后，也被送往泊头市医院。经检查，原告冯某1急性外伤后头痛，小腿挫伤。 原告张桂玲申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、护理依赖程度进行鉴定。本院委托沧州市法医鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，原告颈脊神经损伤伴四肢不全瘫，伤残达五级，误工期、护理期评定至评残前一日，营养期60-90日，护理人数评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理。护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支付鉴定费2200元。 本院认为，经审核原告张桂玲提交的证据并结合原告张桂玲的实际情况，认定原告张桂玲的各项损失如下：一、医疗费18130.32元。二、住院伙食补助费1050元。原告张桂玲主张住院伙食补助费按每天50元计算，标准合理，予以支持。病历虽显示原告张桂玲住院28天，但经查阅病历、医嘱单，原告自2018年4月21日至2018年4月27日之间7天没有诊疗记录，存在挂床现象，挂床期间应予扣除，原告张桂玲实际住院天数为21天，住院伙食补助费为1050元。三、营养费1500元。经鉴定，原告张桂玲的营养期为60-90天，原告张桂玲主张折中按75天计算，予以支持。原告主张营养费按每天30元计算，数额偏高，本院酌定为每天20元，营养费为1500元。四、护理费67497.3元。原告张桂玲所提交的证据并不能真实反映护理人高红双和冯某2的收入情况，本院酌定参照2019年河北省居民服务业年平均工资42115元即每天115.38元计算护理费。经鉴定，原告的护理期评定为定残前一日，自2018年3月31日发生交通事故至2019年10月15日（定残前一日）共564天。原告实际住院按21天计算，住院期间2人护理，护理费为4845.96元。原告出院后1人护理，护理费为62651.34元，共计67497.3元。五、长期康复护理费105287.5元。经鉴定原告颈脊神经损伤伴四肢不全瘫，伤残达五级，护理依赖程度为部分护理依赖。原告主张护理期暂定5年，本院予以支持，依照2019年河北省居民服务业年平均工资42115元标准，原告张桂玲的长期康复护理费为105287.5元。五年后如原告仍需护理，可再向被告主张护理费。六、残疾赔偿金110685.6元。经鉴定原告颈脊神经损伤伴四肢不全瘫，伤残达五级。原告1951年7月6日出生，于2019年10月16日定残，定残时已满68周岁，残疾赔偿金的赔偿年限应为12年。河北省统计局已经公布了2019年农村居民人均年可支配收入为15373元，原告张桂玲的残疾赔偿金为110685.6元。七、精神损害抚慰金30000元。原告因交通事故造成五级伤残，身心受到较大伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但原告主张35000元精神损害抚慰金数额偏高，本院酌定为30000元。八、交通费420元。原告虽未提供交通费票据，但原告张桂玲住院、出院及处理相关事宜，确需支付一定数额的交通费，但其主张1000元交通费数额过高。原告张桂玲发生交通事故后在泊头市医院住院治疗，扣除挂床时间后，实际住院21天，本院酌定交通费为420元。原告张桂玲的电动三轮车在交通事故中损坏，原告张桂玲并未申请对电动三轮车损失进行鉴定，电动三轮车损失数额无法确定，原告要求被告赔偿2000元财产损失的诉讼请求不予支持。 经审核原告冯某1提交的证据并结合原告冯某1的实际情况，认定原告冯某1的各项损失如下：一、医疗费1848.96元。二、住院伙食补助费200元。据原告冯某1的病历记载，原告冯某12018年3月31日住院，2018年4月16日出院，住院16天。被告人保财险泊头支公司抗辩称原告冯某1住院期间存在挂床现象，本院查阅病历发现，原告冯某1于2018年4月3日后至4月15日期间没有诊疗记录，且体温单载明外出，原告在此期间确实存在挂床现象，挂床期间应予扣除，原告冯某1实际住院天数为4天。原告冯某1主张住院伙食补助费按照每天50元计算，数额合理，予以支持，住院伙食补助费为200元。三、护理费440元。和2019年河北省居民服务业年平均工资42115元即每天115.38元相比，原告冯某1主张按照每天110元计算护理费，数额合理，予以确认。原告冯某1实际住院4天，住院期间确需护理，护理费为440元。四、交通费80元。原告冯某1虽未提供交通费票据，但其住院、出院及处理相关事宜，确需支付一定数额的交通费，但其主张500元交通费数额过高。原告冯某1发生交通事故后在泊头市医院住院治疗，扣除挂床时间后，实际住院4天，本院酌定交通费为80元。原告冯某1的诊断证明、住院病历中均未载明需加强营养，原告冯某1要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。 综上，原告张桂玲的各项损失共计334570.72元，原告冯某1的各项损失共计2568.96元。依照法律规定，应首先由被告人保财险泊头支公司在交强险的责任限额内赔偿。原告张桂玲系原告冯某1的奶奶，伤情较重，原告冯某1愿在交强险的责任限额内优先赔偿原告张桂玲的损失，被告人保财险泊头支公司亦同意在交强险的责任限额内优先赔偿原告张桂玲的损失，据此，本院酌定被告人保财险泊头支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂玲医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂玲精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计120000元。原告张桂玲超出交强险赔偿限额的损失为214570.72元，因被告付康康负事故的全部责任，均应由被告人保财险泊头支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿。原告冯某1的全部损失2568.96元均由被告人保财险泊头支公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿。因被告人保财险泊头支公司的赔偿数额并未超出第三者责任商业保险1500000元的赔偿限额，被告付康康不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告张桂玲为明确其伤残等级、误工期限、护理期限、护理依赖程度、护理人数、营养期限，所支出的2200元鉴定费属必要、合理费用。被告人保财险泊头支公司抗辩称不承担鉴定费，缺乏法律依据，其抗辩意见不予采纳，被告人保财险泊头支公司应予承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告张桂玲334570.72元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告冯某12568.96元。 三、原告张桂玲已支付的鉴定费2200元由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。 四、被告付康康不承担赔偿责任。 五、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。 六、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 絮