wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市城乡建设局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人梁远森，系该局主任。委托代理人申燕敏、李娄保，河南锦盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜邻山，女，汉族，1961年5月13日出生，河南省军安实业服务中心有限公司法定代表人，住河南省社旗县。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。再审申请人郑州市城乡建设局因与被申请人杜邻山行政处罚一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终731号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市城乡建设局申请再审称，河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）未依法取得施工图设计文件审查合格书、未依法办理工程质量监督手续擅自施工，未取得建筑工程施工许可证手续擅自施工，郑州市城乡建设局严格依照法定程序，五次向军安公司送达通知，要求其提供建设施工合同，并配合调查取证工作，但其拒不配合调查取证，拒不提供施工合同，而法律又未赋予郑州市城乡建设局其他强制手段，郑州市城乡建设局已经穷尽了调查手段，依据郑州市工程造价指标计算案涉工程总造价是合法适当的，处罚决定书证据确实充分。军安公司行为属于多项违法行为，郑州市城乡建设局根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项规定对军安公司合并处罚，合法有据，不存在法律适用不当的问题。郑州市城乡建设局作出的郑建监罚决自【2018】第301号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫0102行初46号行政判决和（2019）豫01行终730号行政判决，裁定对本案进行再审；2、本案诉讼费用由军安公司承担。杜邻山答辩称，郑州市城乡建设局2017年3月22日、6月20日、7月7日作出的《通知书》不是针对军安公司，2017年6月7日、12月6日作出的《通知书》没有对军安公司送达，不产生法律效力。蒋伟杰和河南宝鼎建设工程有限公司签订涉案《建设工程施工合同》，均持有合同文本。而河南宝鼎建设工程公司配合调查，但郑州市城乡建设局未穷尽手段调查施工合同文本，直接依据工程造价处罚，属于事实不清、证据不足的情形，不符合《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定。2018年1月起，违反建筑法的行政处罚权与违反城乡规划法的行政处罚权归郑州市城市综合执法局，郑州市城乡建设局不再行使行政处罚权。郑州市城乡建设局处罚证据不足的情况下，撤销其处罚决定交由郑州市城市综合执法局处理是本案最有效最合理方式。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑州市城乡建设局的再审申请应依法予以驳回。本院认为，《建设工程质量管理条例》第五十七条规定：“建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准的，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”本案中，郑州市城乡建设局应当依照《建设工程施工合同》约定的工程定价作为处罚依据，但其在没有取得合同造价的情况下，仅依据对施工单位、监理单位员工的询问调查中所得出的工程造价19822.23万元作为处罚基数，先对军安公司处罚496.44万元，再以496.44万元作为对军安公司法定代表人杜邻山处罚的基数，作出郑建监罚决字［2018］第302号行政处罚决定，对杜邻山处罚49.64万元证据不足，适用法律错误。故原审法院撤销郑州市城乡建设局对杜邻山作出的郑建监罚决字［2018］第302号行政处罚决定并无不当。综上，郑州市城乡建设局的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市城乡建设局的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月二十七日法官助理张东方书记员王轩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢437号 魏太雨、韩磊: 本院于2020年6月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢437号魏太雨与韩磊刑事附带民事纠纷一案，依据（2007）平刑初字第250号民事判决书，被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，并赔偿原告人魏太雨医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2277.84元。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特16号 申请人：孙占武，男，1963年6月15日出生，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 申请人：包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司，统一社会信用代码911502077971947537。 法定代表人：武莲凤。 委托诉讼代理人：苗强。 申请人：苗强，男，1972年8月2日出生，住包头市。 本院于二〇二〇年六月一日立案受理申请人孙占武与包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷于二〇二〇年五月二十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解，达成调解协议如下： 一、同意解除《购房合同》； 二、包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强于2020年10月30日前一次性返还孙占武购房款5万元并支付违约金500元； 三、如包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强按期足额偿还上述款项，则双方纠纷一次性解决； 四、如包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强未能按期足额偿还上述款项，则孙占武可就本案上述全部款项及利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以5万元为本金从2020年6月1日计算至欠款全部还清为止）向人民法院申请强制执行； 五、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名、盖章后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙占武与包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强于二〇二〇年五月二十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  费鸣华 二〇二〇年六月一日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执607号之二 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：曾念丽，女，生于1979年8月17日，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李红疆，男，生于1974年2月22日，汉族，住四川省成都市青白江区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与曾念丽、李红疆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）川2022民初2086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曾念丽、李红疆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曾念丽、李红疆偿还借款本金3000000元及利息。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 2020年8月10日，申请执行人乐至农商银行与被执行人曾念丽、李红疆达成分期履行的执行和解协议，约定：一、由本院划拨被执行人李红疆在中国农业银行股份有限公司青白江阳光花园分理处（账户6228××××1872）的存款100000元，用于偿还案涉借款本金；二、被执行人曾念丽、李红疆于2020年9月30日前向申请执行人乐至农商银行偿还借款本金200000元；三、被执行人曾念丽、李红疆于2020年11月30日前向申请执行人乐至农商银行偿还借款本金2700000元及按借款合同约定计算的利息；四、和解协议履行期间，被执行人李红疆、曾念丽共有的位于四川省成都市青白江区××路××号××栋××的商业用房一处（产权证号：成青房权证监证字第0××6号、第0××7号，建筑面积：442.43平方米）由本院继续查封，若被执行人曾念丽、李红疆未按和解协议履行，则由本院对上述房屋予以拍卖；五、案件受理费15400元、本案执行费32400元由被执行人曾念丽、李红疆负担。同日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执607号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 智
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2348号 原告：康克全，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：陈远福，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省三台县。 原告康克全与被告陈远福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康克全及其委托诉讼代理人张俊，被告陈远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康克全向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款8275元。事实及理由：被告陈远福承包广元市苍溪县金湾国际酒店的装修工程，原告在其手下的玻璃幕墙班组工作，工资每天300元，从2018年9月10日至2018年11月22日，工作58.5天。2019年1月25日，被告陈远福在苍溪县提供的《陈远福班组拖欠工资明细表》及《农民工工资发放明细表》显示：下欠原告工资8275元，后原告多次讨要工资无果。 被告陈远福答辩称：本案原告都不是在我手下做工的，我也不认识原告，我是做石材的，原告是做玻璃幕墙的，原告是在谢发光手下做工，他们应该起诉谢发光要钱，而不是找我。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2018年在广元市苍溪县金湾国际酒店装修工程内下属的玻璃幕墙班组中务工，每日报酬300元，该班组负责人为案外人曾定强。2019年1月25日，被告将其核实过的《陈远福班组拖欠工资明细表》和《农民工工资发放明细表》交给苍溪县，载明了原告所在班组有农民工14人，下欠金额184452元，2018年9月10日至2018年11月22日期间，原告尚有工资8275元未领取。苍溪县劳动监察大队追索到被拖欠的农民工工资184452元后将款项交给了被告。被告称拿到钱后支了50000元给玻璃幕墙班组，支付民工工资，但未提交证据证实，原告表示未收到被告以及班组长曾定强支付的工资。 庭审中，被告述称，玻璃幕墙项目的实际管理人是曾定强，他是带班的，我和原告没有一点关系，我只是帮谢发光（被告述称另一承包人）他们报表，不向他们支付工钱，原告也没有给我干过活，被告不应当向我要钱。庭审后，本院向苍溪县劳动监察大队负责人核实相关情况，其证实：广元市苍溪县金湾国际酒店装修工程系河北中淼建设安徽分公司总承包，然后分包给被告陈远福，被告陈远福负责石材，其余电焊、玻璃幕墙、门窗、油漆班组分包给田时勇、曾定强、赵伟、谢明贵负责，被告陈远福是几个班组的主管人员，涉及的班组都是受陈远福管理。因该项目涉嫌经济犯罪，苍溪县公安局追了部分钱回来，因靠近年关，怕民工闹事，发给每个人又不现实，苍溪县劳动监察大队就让陈远福领取后由他发给具体员工。 上述事实，有苍溪县劳动监察大队出具并经陈远福核实过的《陈远福班组拖欠工资明细表》和《农民工工资发放明细表》、原告和被告身份户籍信息复印件、本院对苍溪县劳动监察大队负责人的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,结合庭审中查明的事实以及诉辩双方的意见，本案争议焦点在于：1.原告主张的支付所拖欠的工资是否应得到支持；2.支付原告工资的责任主体是否由被告承担；3.是否应当追加其他人为被告。对此，本院评析如下： 1.对于原告所主张支付的工资金额，已经过被告核实并交苍溪县劳动监察大队备案，虽然被告辩解，其不认识原告，工资表不是本人制作的，但是被告在《陈远福班组拖欠工资明细表》上明确写明此件由本人提供，并注明“已核陈远福”，以此可以推定，被告的工资数额是经过案外人曾定强和被告确认的，且被告实际领到了工资款，按照规定，应当足额直接发放给民工，对于被告的辩解，本院不予采纳，原告请求的支付拖欠工资8275元应当得到支持； 2.对于原告被拖欠的工资责任承担主体问题，本院认为，原、被告之间不具有劳动关系，属于间接劳务关系，被告认可受领了184452元农民工工资款，并且本院向苍溪县劳动监察大队负责人询问时，其证实，被告系原告务工工地上的总负责人，分管几个劳务班组，劳动监察大队追索到一笔农民工工资拖欠款后，将款项交付给被告，由其直接发放给农民工，而且被告也是案涉工地上的总负责人，其虽然没有直接招用原告，但是原告为其负责的工地提供了劳务，被告也是利益获得者，原告向被告直接追索劳务报酬并无不当，对于被告辩解，其不认识原告，原告也没有为其务工，不应支付原告务工工资，本院对此不予采纳。 3.至于是否应当追加其他人为共同被告的问题，经查明被告系该项目的实际施工人，虽然被告没有直接雇请原告务工，但原告务工的主体是被告，在发生劳务纠纷当地劳动监察大队介入后，当地劳动监察大队将部分民工工资交给了被告，被告应当按照相关法律法规的规定全额发放给原告，从保护劳动者合法利益以及合理利用司法资源出发，没有再追加被告的必要。若被告确实没有收到应得的工程款或向其他案外人支付了部分工资款，被告可以另案主张权利。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈远福在判决生效之日起十日内向原告康克全支付劳务费用8275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈远福负担（此款已经由原告康克全预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初190号公诉机关恩平市人民检察院。被告人苏正下，男，1978年6月28日出生，居民身份证号码452************016，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区***************。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人苏正常，男，1977年10月18日出生，居民身份证号码452************010，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族治区钦州市钦北区**************号。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人黄经泊，男，1983年4月15日出生，居民身份证号码450************012，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区*************。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人苏正下、苏正常、黄经泊犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日至2020年1月15日期间，被告人苏正下独自在恩平市*****民委员会附近石青旧学校富达五金制品厂压铸工作区，多次盗得锌合金条合计34条。2020年1月3日至1月15日期间，被告人苏正常来到上述地点，由被告人苏正下负责望风，多次盗得锌合金条合计25条。2020年1月12日至1月14日期间，被告人黄经泊来到上述地点，由被告人苏正下负责望风，多次盗得锌合金条合计10条。2020年1月16日，被告人苏正下将上述三人盗得的69条锌合金条以9600元的价格卖给黄绍业（另案处理）。被告人黄经泊分得赃款1400元，苏正下和苏正常分得赃款8200元。经鉴定上述锌合金条价格合计为人民币11940.34元。综上，被告人苏正下多次参与盗窃锌合金条合计11940.34元，苏正常多次参与盗窃锌合金条合计4326.2元，黄经泊多次参与盗窃锌合金条合计1730.5元。公诉机关认为，被告人苏正下、苏正常、黄经泊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人苏正下有期徒刑八个月至十个月；被告人苏正常、被告人黄经泊有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金；扣押在案的物品提请一并处理。另查明，涉案被盗锌合金条已全部收缴并发还被害人。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有户籍资料、抓获和破案经过、营业执照、银行记录、车辆信息等相关书证，被害人陈某欢的陈述，三被告人的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录和清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏正下、苏正常、黄经泊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。扣押被告人苏正下的人民币8200元、黄经泊的人民币1400元均属赃款，依法应予没收；被告人苏正下、苏正常并非扣押在案粤J*****号牌女装摩托车、粤J*****号牌女装摩托车的登记车主，虽然被告人供认是实际支配人，但没有相关证据证实，因此对该两辆摩托车本院不作处理；其他物品与本案无关，本院不作处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人苏正下犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人苏正常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金已交纳完毕。）三、被告人黄经泊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金已交纳完毕。）四、扣押在案被告人苏正下的人民币8200元、黄经泊的人民币1400元均属赃款，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。五、扣押在案的其他物品由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月八日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3236号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：赖丽荣，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王长福，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人赖丽荣、王长福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖丽荣、王长福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金299854.19元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执908号 卢伟莲、珠海市三灶管理区： 本院在执行申请执行人卢伟莲与被执行人珠海市三灶管理区合同纠纷一案中，被执行人珠海市三灶管理区已履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2385号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王俊强，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王俊强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13252号民事判决书，要求被执行人王俊强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41146.6元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2385号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1090号 原告：金秀进，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱载鑫，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金秀进与被告朱载鑫买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱载鑫支付原告金秀进货款162000元及利息（利息自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告朱载鑫适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，从2015年开始，被告朱载鑫向原告金秀进购买床上用品，货款未即时结清。2018年5月25日，双方经结算，被告朱载鑫出具《欠条》一份，确认尚欠金秀进货款162000元，并约定2018年6月2日付12000元，2018年7月底付50000元，2018年9月底付50000元，2018年12月底付50000元。出具欠条后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱载鑫于本判决生效之日起十日内支付原告金秀进货款162000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月16日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，由被告朱载鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  叶永社 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更388号罪犯陈学，男，1995年6月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0825刑初321号刑事判决，以被告人陈学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈学在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯陈学减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈学予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7302号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2949号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年六月二十三日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2000号 申请人:廖世斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所置业律师。 被申请人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路**。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，总经理。 第三人：永安市永顺家园房地产开发有限公司，住，住所地永安市龙山路**一社会信用代码：91350481MA338WJ74T。 法定代表人：陈颜，总经理。 申请人廖世斌与被申请人永安市合元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人廖世斌向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市合元置业有限公司所有的价值500000元的财产予以保全。申请人廖世斌提供中国大地财产保险股份有限公司保函号为PZPP20350107300000000021-01的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人存在商品房销售合同纠纷为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人永安市合元置业有限公司坐落于永安市房屋，保全价值以500000元为限。 案件申请费3020元，由申请人廖世斌负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初1670号之四 原告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。 法定代表人：江夫友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张犇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被告：句容时代置业有限公司，住所地句容市华阳街道长江路西侧。 法定代表人：曾一立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。 原告曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）与被告句容时代置业有限公司（以下简称时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。 原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告时代公司给付工程款14249347.4万元及利息；2.要求判令原告曙光公司对其承建工程享有优先受偿权；3.要求判令被告时代公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2009年8月起，曙光公司陆续中标时代公司开发的维也纳花园项目，曙光公司按约施工，且均通过竣工验收。曙光公司施工的各子项目经审计后的金额为30601.018992万元，时代公司尚欠14249347.4万元未付。 被告时代公司辩称，1.经核对财务账目，时代公司并不欠曙光公司工程款；2.曙光公司维也纳花园项目部经理张犇存在提交伪证的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2009年8月至2015年12月，原告曙光公司与被告时代公司陆续签订多份建设工程施工合同，约定时代公司将句容市维也纳花园一期、二期等工程发包给曙光公司施工，张犇系上述曙光公司负责时代公司开发建设的维也纳花园项目的负责人。2020年5月28日，时代公司法定代表人曾一立向丹阳市公安局报案，称曙光公司维也纳花园项目部经理张犇等人在涉案工程结算审计过程中存在伪造证据骗取时代公司工程款等诈骗情形。2020年6月4日，丹阳市公安局就张犇等人合同诈骗案决定立案侦查。 本院认为，丹阳市公安局已对时代公司被诈骗案立案侦查。本案中，曙光公司起诉的事实包含在该刑事案件侦查范围中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不符合民事诉讼案件受理的范围，应当驳回曙光公司的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曙光控股集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李师柯 人民陪审员  徐 程 人民陪审员  李顺娣 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蒙丝琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13798号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周海伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住，住广东省广州市黄埔区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告周海伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月10日，欠信用卡透支欠款本金49124.9元、利息2982.01元、其他费用906.35元、违约金1753.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周海伟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月10日的信用卡透支欠款本金49124.9元、利息2982.01元、其他费用906.35元，利息从2019年7月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担18.73元，由被告周海伟负担566.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执329号申请执行人：靳忧喜，男，汉族，1984年02月13出生，住洛阳市西工区。被执行人：王立新，男，汉族，1965年07月02出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初110号民事判决已发生法律效力，由于义务人王立新未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳忧喜于2020年5月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人王立新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立新的银行存款10148.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2229号 申请执行人:钟晓丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人:李华珍，女，1980年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:林建彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人钟晓丽与被执行人李华珍、林建彬民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初2637号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人林建彬名下中国农业银行账户存款1835元，减除执行费50元，退申请执行人1785元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华珍、林建彬负有继续向申请执行人钟晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执173号之八 申请执行人：广东邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914414226698758454,住所地：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭****。 法定代表人:连志烽,行长。 委托代理人：胡育兰，广东邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员 被执行人：邓新华，男，汉族，身份证住址：大埔县。 本院受理的申请执行人广东邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被执行人邓新华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告邓新华应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金16264.45元，透支利息1114.49元，费用（违约金）5113.63元，计至2019年7月1日本金、利息、费用（违约金）合计为22492.57元；2019年7月1日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。2.如果被告邓新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.案件受理费181元，由被告邓新华负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。因邓新华未按上述生效法律文书履行义务，广东邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人邓新华在中国农业银行（尾号：0078）、广东省农村信用社联合社（尾号：0618）、中国银行（尾号：CNY0）等开设的银行账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执173号案件终结本次执行程序。 被执行人邓新华有继续向申请执行人广东邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年六月三十日 书记员  邝先春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13792号 被执行人：李阳雄，男,1997年8月1日生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院移送执行被执行人敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3960号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄耀华
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初76号原告：彭锋，女，1959年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李恩墠，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭锋（系李恩墠之姑母），女，1959年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：彭素华，女，1936年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭锋（系彭素华之女），女，1959年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。负责人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。委托诉讼代理人：肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。原告彭锋、彭素华、李恩墠诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤销行政协议一案，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2015年5月25日，原重庆市沙坪坝区房屋管理局与彭素华签订了《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，但原告并未拿到该份协议书。直至2020年3月26日，被告才将该份协议书送达原告，并且原告认为被告送达的该份协议书内容与原告当时签署的内容不一致。另2015年5月28日，原告彭锋向被告工作人员王幸福递交了彭锋的索偿报告和《补充协议》原件三份，该补充协议为《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》的附件，与协议具有同等效力，但被告却未将该补充协议送达原告，也未按照补充协议执行。另因（2008）沙法民初字第4504号《民事判决书》认定沙坪坝区渔场湾某号房屋属彭素华、彭锋、李恩墠三人共同共有，且被告也明知该情况，协议书上被征收人仅列彭素华，且彭锋、李恩墠均未在协议书上签字，也未委托其他人签字，故该《国有土地上房屋征收产权调换协议书》属违法行政合同。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，要求判决撤销被告与彭素华签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议书》。经审查查明，2006年2月27日，原告彭素华与沙坪坝区粮油总公司签订了《重庆市非成套公有住房出售（购买）合同》，约定将坐落于沙坪坝区渔场湾某号房屋出售给彭素华，但该房屋直到被征收一直登记在重庆市沙坪坝区沙坪坝粮油公司名下。2008年11月27日，彭锋、李恩墠以彭素华为被告向本院提起民事诉讼，请求判决分割上述房屋，本院于2009年1月6日作出了（2008）沙法民初字第4504号《民事判决书》，驳回了彭锋、李恩墠的诉讼请求。2015年3月16日，重庆市沙坪坝区人民政府作出了沙府房征决（2015）1号《沙坪坝区人民政府关于林海俊景危旧房改造新建拆迁安置房项目的征收决定》，决定对渔场湾21-24号等国有土地上房屋和附属物实施征收。2015年5月25日，彭锋作为彭素华的委托代理人与原重庆市沙坪坝区房屋管理局签订了本案被诉的《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》。2017年，原重庆市沙坪坝区房屋管理局向本院提起民事诉讼，请求判决彭素华立即搬出重庆市沙坪坝区渔场湾某号，并将房屋腾空交付。本院于2017年3月16日作出了（2017）渝0106民初374号民事判决书，判决彭素华在判决生效后三日内搬离涉案房屋。该判决认定事实部分载明：“被告彭素华为重庆市沙坪坝区渔场湾某号房屋的所有权人。”该判决本院认为部分载明：“原、被告签订的《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按约定履行自己的合同义务。”彭素华收到该判决后不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出了（2017）渝01民终3807号民事判决书，维持了该一审判决。后彭锋、李恩墠于2019年4月15日向本院提起行政诉讼，要求确认前述《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》无效，本院作出（2019）渝0106行初120号《行政裁定书》，以彭锋、李恩墠与被诉行政协议无利害关系为由裁定驳回了彭锋、李恩墠的起诉。彭锋、李恩墠收到该裁定书后不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。现彭锋、李恩墠、彭素华仍认为《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》违法，向本院提起行政诉讼，要求撤销该协议。以上事实有原告提交的《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》、被告提交的（2017）渝0106民初374号《民事判决书》、（2017）渝01民终3807号《民事判决书》、（2017）渝民申1672号《民事裁定书》、（2019）渝0106行初120号《行政裁定书》、（2020）渝01行终300号《行政裁定书》以及2020年6月30日本院对原告所作的询问笔录为证。本院认为，因三原告李恩墠、彭锋、彭素华在被诉协议中的法律地位不一样，故对本案原告的起诉应分两部分来评判。关于原告李恩墠、彭锋起诉要求撤销被诉协议的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从已查明事实看，彭锋、李恩墠并非被诉行政协议的相对人，亦非涉案被征收房屋的所有权人，亦未举示有效证据证明其与该行政协议有其他利害关系，故彭锋、李恩墠与被诉行政协议没有法律上的利害关系，彭锋、李恩墠不具有提起本案诉讼的原告主体资格。关于原告彭素华起诉要求撤销被诉协议的问题。本院认为，彭素华作为行政协议的相对人，其有权提起本案诉讼。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，彭素华与原重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷（（2017）渝0106民初374号）一案，虽然系原重庆市沙坪坝区房屋管理局诉彭素华要求其立即搬出重庆市沙坪坝区渔场湾某号并将房屋腾空交付，但该诉请的实质是要求彭素华履行《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》中所确定的义务，故判决的前提是判断《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》是否合法有效。根据已查明的事实，本院在该案中对该协议是否有效进行了实质审理，并作出生效判决，确认协议合法有效。而本案的诉讼请求为要求撤销《国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》，故本案诉讼标的已经在前案（（2017）渝0106民初374号）中进行了审理，且前案裁判文书已经生效，故本案的诉讼标的为生效裁判所羁束，应当裁定驳回原告彭素华的起诉。综上，经向原告释明，原告仍坚持其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告彭锋、李恩墠、彭素华的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 冯 晞审 判 员 艾知宇二〇二〇年六月三十日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7324号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3054号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5079号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛晓阳，男，1987年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：金莎莎，女，1987年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡玉妹，女，1966年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡撮来，男，1964年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商银行”）与被告葛晓阳、金莎莎、蔡玉妹、蔡撮来金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令葛晓阳归还借款229992.08元及利息10877.57元（利息暂计算至2020年5月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；判令金莎莎、蔡撮来、蔡玉妹对主债权250000元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，本院依东阳农商银行申请，查封蔡玉妹所有的位于东阳市［权证号码：东房权证巍山字第2××7号］的房地产。原告东阳农商银行委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告葛晓阳、金莎莎、蔡玉妹、蔡撮来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月27日，东阳农商银行与葛晓阳签订个人循环借款合同一份，约定葛晓阳向东阳农商银行借款250000元，葛晓阳在2017年2月27日起至2020年2月15日期间可循环使用上述借款额度，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%并按年调整，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。同日，金莎莎、蔡玉妹、蔡撮来向东阳农商银行出具保证函一份，自愿为2017年2月27日至2020年2月15日期间内葛晓阳与东阳农商银行之间发生的债务在最高额250000元范围内承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。借款合同签订后，葛晓阳于2018年8月11日、8月12日、8月13日、8月14日、8月15日、10月3日、10月6日、10月20日通过手机银行从东阳农商银行分别自助放款40000元、50000元、50000元、23000元、16992.08元、10000元、20000元、20000元，明确借款期限均为2020年2月15日，利息为年利率9.499998%。借款发放后，葛晓阳仅支付了借款利息29401.98元。现贷款已逾期。经计算，截至2020年5月6日，葛晓阳尚欠借款本金250000元，利息10877.57元。金莎莎、蔡玉妹、蔡撮来也未就上述借款本息承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛晓阳应于本判决生效之日起十日内归还浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息10877.57元（利息暂计算至2020年5月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、金莎莎、蔡玉妹、蔡撮来对上述债务在最高融资限额250000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元（已减半收取），保全费1770元，共计4227元，由葛晓阳负担，金莎莎、蔡玉妹、蔡撮来连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 泮蕾
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1400号上诉人（原审原告）：杨素珍，女，汉族，住广东省阳山县**********，公民身份号码：440************729。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人杨素珍因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨素珍上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2017年8月15日入职被上诉人处，在原料车间担任仓顶工，每天工作时间8小时，岗位工资3190元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金7975元。美邦陶瓷公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1803民初4967号民事判决：驳回杨素珍的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由杨素珍负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人于2015年2月2日时已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人自入职被上诉人时起双方之间已形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故一审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨素珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4411号原告：湖南景添苗木种植专业合作社，住所地浏阳市柏家镇双源村圳上组**。负责人：李嘉琪。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：青岛华泰环境艺术工程有限公司，住，住所地青岛市市**同安二路****/div>法定代表人：高玉凤，董事长。本院在审理原告湖南景添苗木种植专业合作社诉被告青岛华泰环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南景添苗木种植专业合作社撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年六月十四日书记员 孟嫣然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邹中越，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹中越信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告邹中越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年7月29日。（二）信用卡卡号：62×××79。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金33549.03元、利息5416.83元、分期付款手续费2533.75元、逾期还款违约金8500.39元（自2019年1月19日起至2020年5月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月6日的信用卡本金33549.03元、利息5416.83元、分期付款手续费2533.75元、逾期还款违约金8500.39元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹中越于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月6日的信用卡本金33549.03元、利息5416.83元、分期付款手续费2533.75元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邹中越负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初672号原告：李某，住山西省大同市。被告：许某，住阳高县。原告李某与被告许某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款22500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告在给西韩岭村建造农贸市场土建工程时，口头协议租赁原告的50型装载机平整场地、开槽、填土等,用期两个月，每月17000元，共计34000元，其中支给10000元，2015年6月9日又给了原告5000元。另，被告购买原告的三台振动机计款3500元。现被告实际欠原告租赁车计款22500元，原告多次催要所欠款项，被告总以西韩岭村委会未结算工程为由，一再拖延欠款，故原告特具被告的欠条提起诉讼。为证明自己的主张，原告提供如下证据：证明，以证明被告欠原告22500元的事实。被告许某承认原告在本案中所主张的事实，但不认可购买原告的三台振动机款3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认。经审理查明，2014年10月被告在给西韩岭村建造农贸市场土建工程时，口头协议租赁原告的50型装载机平整场地、开槽、填土等,用期两个月，每月17000元，共计34000元，后给付原告10000元，2015年6月9日又给了原告5000元，另被告购买原告的三台振动机计款3500元。现被告实际欠原告租赁车款22500元。认定上述事实的证据有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中原告依法履行了自己的义务，被告亦应履行自己的付款义务。故对原告要求的19000元，因原、被告双方均对该款项没有异议，故本院对原告该请求予以支持。但对被告辩称的不认可三台振动机款3500元，因被告不能提供有力的证据予以反驳，且庭审中确认其本人在证明中添加该项费用且签字确认，故本院对原告的这部分主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告许某在本判决生效后三十日内向原告李某支付租赁款19000元及三台振动机计款3500元，共计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年六月十日书记员 马 琛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1740号之一 邹某某： 你（单位）诉王某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年六月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2170号原告：周娜，女，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所。被告：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：葛雁凌，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系被告李俊之妻。原告周娜与被告葛雁凌、被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周娜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周娜撤诉。案件受理费1138元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费1088元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告周娜负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十一日书记员  张智洪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1223号 申请执行人:余超洪，男，1983年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:吴雪华，男，1982年4月23日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人余超洪与被执行人吴雪华民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初6847号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴雪华负有继续向申请执行人余超洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1467号 申请执行人：李环笑，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人李环笑与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔17000元给申请执行人李环笑。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1467号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更221号罪犯邹献峰，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年8月29日作出(2017)豫1626刑初第513号刑事判决,以被告人邹献峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，2017年9月28日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邹献峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹献峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊耀光、雷东辉及同监区罪犯杜红伟、赵勋清的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邹献峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹献峰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郭美仙，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭美仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告郭美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年2月2日。（二）信用卡卡号：62×××71。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金45524.51元、利息5537.80元、分期付款手续费2780.59元、逾期还款违约金11119.64元（自2019年5月10日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金45524.51元、利息5537.80元、分期付款手续费2780.59元、逾期还款违约金11119.64元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭美仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金45524.51元、利息5537.80元、分期付款手续费2780.59元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告郭美仙负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  许燕慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1428号 申请执行人：堪怡秋，女，1973年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 谌怡秋与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17581号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初104号原告：罗秋洪，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇云路管理区********，身份证号码：441************016。被告：林国生，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************017。原告罗秋洪与被告林国生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗秋洪撤回起诉处理。审判长 刘 鑫审判员 林振鹏审判员 朱文婷二〇二〇年六月十二日书记员 郭彦芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2474号原告：周少强，男，1971年1月16日出生，汉族，河南瀚源水务有限公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：郭永军，男，1965年1月22日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市湛河区。原告周少强与被告郭永军健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周少强及其委托诉讼代理人侯源棵，被告郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13690.99元、误工费6000元、护理费2250元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费500元，以上共计23940.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日20时许，原告在郑州市××区南××一饭店吃饭，与被告因琐事发生口角，后被告将原告头部打伤。经鉴定，原告头部损伤程度构成轻微伤。郑州市公安局南关街分局对被告作出了行政处罚决定。原告因被告殴打受伤住院治疗花费医疗费等各项损失，被告至今拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭永军辩称，其与原告打架是事实，但不是其一个将原告打伤的，还有另外两个人，原告诉请的各项费用要求过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日20时许，周少强在郑州市××区南××饭店与郭永军因琐事发生口角，后郭永军将周少强头部打伤，经鉴定，周少强头部损伤程度构成轻微伤。2019年12月22日，郑州市公安局南关街分局作出郑公南关（治）行罚决字【2019】10290号行政处罚决定书，决定对郭永军以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2019年12月4日，原告被送往郑州陇海医院治疗，诊断意见为：头皮挫裂伤，全身多处外伤。处理意见为建议转入上级医院进一步医治。次日，原告转入郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头部的损伤，头皮裂伤。2019年12月19日原告出院，在该院实际住院14天，出院诊断：1.脑震荡；2.头部的损伤；3.头皮裂伤。出院医嘱：合理膳食，注意休息，如有不适及时就诊。原告在上述医院共计住院15天，花费医疗费13690.99元。另查明，2020年5月28日，河南瀚源水务有限公司出具《工作证明》一份，载明：“兹有我公司员工周少强，民族汉，住址：郑州市××号院，身份证号。自2017年11月27日至今于我公司工程部工作，期间基本工资及奖金5400元/月”。本院认为，原、被告因琐事发生争执，并引发打架，打架期间，因被告的行为对原告的身体造成伤害，故被告对原告因此而产生的损失应承担赔偿责任。有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，结合原告提交的诊断证明、病历材料、用药清单、医疗费票据，本院确定原告花费的医疗费为13690.99元；2.误工费，结合原告提交的工作证明、工资发放记录、住院病历等证据，原告的误工费按照5400元/月的标准计算15天，共计2700元；3.护理费，护理人员原则上为一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元的标准计算15天，则原告的护理费共计1875元；4.营养费，按照每天20元的标准计算15天，共计300元；5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间15天，共计750元；6.交通费，本院酌定为300元。以上原告损失共计19615.99元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周少强医疗费13690.99元、误工费2700元、护理费1875元、营养费300元、住院伙食补助费750元、交通费300元，以上共计19615.99元；二、驳回原告周少强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计200元，由原告周少强负担36元，被告郭永军负担164元。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年六月十九日法官助理高纳纳书记员李芝仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1689号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：肖永华，男，汉族，1983年4月28日出生，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************712。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告肖永华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、肖永华向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********100）拖欠透支本金10707.48元及暂计至2019年07月19日的利息为12075.44元、滞纳金747.01元、单项增值服务费24.00元；二、肖永华向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********100）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10707.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由肖永华承担。事实与理由：肖永华于2012年12月17日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中肖永华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。肖永华的申请经交通银行审核批准后，交通银行为肖永华办理了一张卡号为622**********100的太平洋双币信用卡。肖永华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，肖永华累计透支本金10707.48元以及至还清全部欠款之日止的利息为12075.44元、滞纳金747.01元、单项增值服务费24.00元，合计欠款为23553.93元。肖永华迟延还款已构成违约，交通银行向肖永华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********100）透支本金10707.48元、暂计至2019年7月19日止的利息12075.44元、滞纳金747.01元、单项增值服务费24元；二、被告肖永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********100）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10707.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由被告肖永华负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年五月二十八日书记员 梁凤巧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申53号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何梅，女，1972年3月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：杨建明（系何梅之夫），住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马密兰，女，1967年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊有，男，1990年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小菊，女，1995年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雪花，女，1940年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子经济技术开发区环境卫生管理处。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   代表人：夏永强，该处处长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码：1199080001063252X6。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：孟宪锋，该委员会党工委书记。   一审第三人、二审被上诉人：文小刚，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。   再审申请人何梅因与被申请人马密兰、王俊有、王小菊、马雪花、石河子经济技术开发区环境卫生管理处（以下简称开发区环卫处）、石河子经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）及一审第三人、二审被上诉人文小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何梅申请再审称，1、此案诉前已赔偿终结，不存在二次赔偿事宜。本案是一起因交通肇事犯罪而引发的刑事附带民事赔偿纠纷，此前文小刚已经于2015年4月22日在一审法院和死者家属签订了赔偿协议，相关赔偿已经履行完毕，本案赔偿终结，一审法院受理并审理本案违反“一事不再理”的原则。2、何梅与王五丹之间不存在劳务关系，王五丹与开发区环卫处存在劳务关系。何梅因怀孕无法继续在开发区环卫处工作，在请假未果的情况下，由王五丹顶替何梅在开发区环卫处工作。工作四月有余，何梅将单位发放的工资如数交给王五丹，王五丹也如期完成了单位的考核和培训，开发区环卫处对王五丹生前的工作是知情的。3、现有证据无法证明王五丹是在工作岗位和工作时间因工作原因死亡。一、二审法院仅凭事发时交警部门对何梅丈夫的询问笔录予以认定，并无其他证据相互印证。4、王五丹的死亡赔偿金应适用农村标准赔偿。何梅有新证据证实石河子市山丹湖工作站自2014年4月成立，相关印章已有，本应盖有工作站的行政印章，却盖了工作站党支部公章，故该居住证明没有证明效力。5、本案系刑事附带民事赔偿纠纷，精神损害赔偿金、被抚养人生活费不属于本案赔偿范围。6、死者王五丹在本案中也应承担一定的责任，其承担责任的比例至少为30%。何梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案二审判决于2018年4月3日作出，并于同年4月10日向何梅送达。何梅于2019年3月1日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”何梅在申请再审期间向本院提交了《关于做好城中村改造工作中原村民分户工作的通知》（复印件）一份，欲证明死者王五丹家属在一审中提交的王五丹居住证明上加盖社区党支部公章不符合法律规定，该居住证明缺乏证明效力，王五丹的死亡赔偿金应当适用农村赔偿标准。一、二审法院是根据死者王五丹家属在一审中提交的王五丹的居住证、居住社区出具的证明，并结合王五丹顶替何梅从事环卫工作的事实来认定王五丹在事发时已经在石河子市一年以上。现何梅向本院提交该份通知复印件，虽然通知中载明山丹湖社区工作站时间节点是2014年3月12日，但并不能证实社区证明上加盖社区党支部公章不符合法律规定，该通知复印件不足以推翻一、二审法院认定的王五丹在事发时已经在石河子市一年以上的事实。至于何梅的其他申请再审事由，因其再审申请已超过六个月的申请再审期限，本院不作审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回何梅的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年六月十二日   书记员  马            婷      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6533号之三 申请执行人：吕小洁，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈继生，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人吕小洁与被执行人陈继生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初16507号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元，并支付以45000元为本金从2018年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托信宜市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1169号之六 申请执行人：尤大菊，女，1968年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤大菊与刘华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在中国工商银行2409XXX20070账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324财保2号之一 申请人:李长胜，男，1988年6月2日出生，住河南省嵩县。 因金秀鼎峰农业有限公司（以下简称“鼎峰公司”）与广西金秀自然之家生态农业技术开发有限公司（以下简称“自然之家公司”）、贾湖晓借款合同纠纷，本院于2020年4月21日依鼎峰公司申请查封自然之家公司的机械设备（详见（2020）桂1324财保2号《民事裁定书》及查封清单）。 2020年6月1日，申请人李长胜向本院提出查封异议申请，要求解除对金秀瑶族自治县桐木镇仁里村甘棠屯自然之家公司厂区内山宇牌水果打蜡机一套（型号：SGL-110）、水果周转筐7000个的查封。 本院认为，本院以活封方式保全自然之家公司的设备，自然之家公司仍可以继续使用，不影响自然之家公司的经营生产。且经本院审查，没有证据显示自然之家公司已经进行了清算，申请人也未提交证据证实其撤出对自然之家公司的投资，鼎峰公司的诉前保全申请符合法律之规定，本院依法采取相应的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人李长胜的查封异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年六月八日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2820号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：何从跃，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证登说地址四川省阎中市朱镇乡封阳村10组58号，现住址广东省江门市新会区。 被执行人：徐春芳，女，壮族，1986年3月6日出生，身份证登记地址广西桂平市，现住址广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与何从跃、徐春芳信用卡纠纷一案中，本院的（2018）粤0703民初4664号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金12371.1元及逾期付款利息，诉讼费1872元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年4月25日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2820号案终结本次执行程序。 被执行人何从跃、徐春芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺华，男，汉族，1952年5月22日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县莲城街道办事处。住所地：贵州省黔西县莲城大道2.2公里处。负责人:张稀栋，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗义，男，汉族，1975年12月12日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州穹达律师事务所实习律师。再审申请人刘顺华因与被申请人黔西县莲城街道办事处、罗义确认合同效力纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘顺华申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的黔洪路开发区0号地块3-4门面242.84平方米土地的权属有黔西县人民政府颁发的黔国用（2004）字第0366号《国有土地使用权证》，该证明确记载的事项中权利人是刘顺华，这是《物权法》赋予的权利，非法定程序而不能消灭。本案虽然申请人刘顺华以（2004）字第0366号《国有土地使用权证》遗失补办的黔国用（2007）第787号《国有土地使用证》已被依法注销，但原0366号土地使用权的权利人系刘顺华并未被行政机关撤销改变，亦未被行政诉讼生效判决依法否定。原一、二审裁定认定申请人刘顺华并非系该土地使用权的权利人缺乏证据证明。申请人依据有效物权向人民法院提起诉讼主张权利，原一、二审法院均裁定驳回起诉缺乏证据证明，且适用法律确有错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。罗义提交答辩意见称，终审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人所提再审理由不能成立，建议驳回再审再审。本院经审查认为，刘顺华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长 张 宇审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳