湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初181号原告：杜金虎，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律服务工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：李飞，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭云，湖北湖北陵燕律师事务所实习律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇房陵大道。负责人：莫建斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。第三人：张毅，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。第三人：毕成红，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告杜金虎诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司、第三人张毅、毕成红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金虎及其委托诉讼代理人王希明，被告李飞及其委托诉讼代理人程克刚、郭云，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司委托诉讼代理人柯诗瑶、第三人张毅到庭参加诉讼。第三人毕成红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李飞赔偿原告各项经济损失70517元（车辆维修费37917元、车辆停运损失30600元、拖车费2000元）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1620.38元。事实与理由：2019年11日，被告李飞驾驶鄂Ｃ×××**号中型自卸货车由房县县城往房县上龛乡方向行驶，行至狮义线41公里时，与原告驾驶的号牌为鄂Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经房县交通警察大队认定，被告李飞承担全部责任，原告无责。原告受伤后，在房县中医院住院治疗2天，花费1620.38元。原告将车辆从事故发生地拖车至修理厂花费2000元，维修车辆花费37917元，维修期为51天，因原告的车辆系营运车辆，维修期间造成车辆停运。综上所述，被告在驾驶车辆中违反道路交通法律规定，造成本次事故发生，承担事故全责，应当对原告的各项经济损失承担赔偿责任。经双方协商未果，故具状起诉，请求法院依法判决。被告李飞辩称：1、本案的交通事故发生造成原告车辆受损是事实，应当依法予以赔偿，但没有证据证明原告的车辆损失是37917元，原告提交的证据主要是维修清单，原告应当举证证明我的侵权行为造成车辆损害与原告更换配件之间的关联性。根据法律规定，财产受损在恢复无果的情况下才能进行更换，原告的车辆在受损后，不是所有配件都必须更换。原告对自己主张的损失应当提交相关证据，举证不能将承担不利后果；2、原告驾驶的车辆在保险公司也有投保，其在事故发生后应当及时报案，由保险公司来定损或者联系李飞对车辆损失进行确认；3、停运损失应当是符合法律规定的合理营运损失，目前没有证据证明原告的车辆必须停运高达51天，原告主张的损失缺乏计算。4、我们应当向原告返还保险公司给付的2000元钱；5、对原告的损失，我愿意赔偿原告30000元（不含保险公司已支付的2000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称：1、我们对2019年11月11日，被告李飞驾驶鄂Ｃ×××**号中型自卸货车发生交通事故的事实及事故当事人所负的事故责任无异议；2、鄂Ｃ×××**号中型自卸货车系被告李飞在第三人毕成红处购得，该车辆在我公司投保交强险和商业险，其中交强险保险期限为：2019年6月4日至2020年6月3日，保单约定第一受益人为毕成红，车辆登记所有人和被保险人均为陈兴良。2019年11月2日，陈兴良申请对该商业保单退保，保费已退还至毕成红账户，即自2019年11月3日起，该车辆的商业保险合同终止，故我公司仅在交强险责任限额内承担损害赔偿责任；3、原告主张的各项损失费用请法院依法核实。目前，我公司已履行了交强险财产损失的赔付责任，赔付款已依照交强险保单约定转入受益人毕成红账户，毕成红应当赔付给原告。我公司同意赔偿原告医疗费1620.38元，但主张的其他损失超出我公司的责任范围。同时，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。第三人张毅辩称：对本次交通事故我不承担赔偿责任。2012年，我从车辆所有权人陈兴良处购买该机动车，双方签署机动车买卖合同并支付对价。2018年，我把那个车辆转让给毕成红，我们虽未办理过户转移登记手续，但相关保险、证件等手续齐全，车况当时也还好，从保单上就能看到这个车之前没有出过事故，第三人毕成红支付对价，我也完成机动车交付。请求其他相关责任人承担赔偿责任。第三人毕成红未作答辩。经审理查明：2019年11月11日，被告李飞驾驶号牌为鄂Ｃ×××**号中型自卸货车由房县县城往房县上龛乡方向行驶，行至狮义线41公里时，与对向原告杜金虎驾驶车牌为鄂Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。2019年11月12日，房县公安局交通警察大队作出第420325420190001917号交通事故认定书，认定被告李飞负此次事故的全部责任，原告杜金虎无事故责任。事故发生后，原告杜金虎前往房县人民医院住院治疗1天，出院诊断为：1、右侧膝关节软组织损伤；2、右侧大腿皮下软组织损伤。花费医疗费1620.38元。同时，事故造成原告杜金虎的车辆损害。原告杜金虎、被告李飞均持有有效机动车驾驶证。另查明：被告李飞驾驶的鄂Ｃ×××**号中型自卸货车车辆登记所有人为案外人陈兴良，车辆强制报废期为2024年5月12日。该车辆系经过多次转卖：2012年，案外人陈兴良将该车转卖于第三人张毅，第三人张毅后又将该车转卖于第三人毕成红，2019年10月9日，第三人毕成红又将该车转卖于被告李飞。该车虽经多次转卖，但均未办理车辆过户登记手续。第三人毕成红在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司为该车投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于“交强险”保险期内。还查明：2019年11月16日，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司按照“交强险”合同约定将2000元财产损失赔偿款转入第三人毕成红账户，第三人毕成红后将该笔款给付于被告李飞。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，本院对房县公安局交通警察大队作出的第420325420190001917号交通事故认定书依法予以采信，因事故认定书中认定被告李飞负此次事故的全部责任，故被告李飞应对本次事故给原告杜金虎造成的损失承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的范围包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，营运车辆合理的停运损失等，故原告杜金虎有权要求被告李飞赔偿因本次交通事故所产生的车辆维修费、车辆停运损失、拖车费等损失。本案审理过程中，对于原告杜金虎的车辆维修费、车辆停运损失、拖车费等损失，被告李飞自愿赔偿原告杜金虎30000元（不包括保险公司在交强险范围内赔付的财产损失2000元），对此意见原告杜金虎表示同意，该意见系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。因被告李飞驾驶的鄂Ｃ×××**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投有“交强险”，且事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司应当在“交强险”责任限额范围内对原告杜金虎所受的损失承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司已在“交强险”财产损失限额内将2000元赔付给了第三人毕成红，第三人毕成红又将该笔赔偿款转给了被告李飞，故被告李飞应当将该笔赔偿款返还于原告杜金虎。对于原告杜金虎因本次事故所花费的医疗费1620.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司予以认可，故本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿原告杜金虎医疗费1620.38元。关于第三人张毅、第三人毕成红是否应当对本次事故承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，车辆鄂Ｃ×××**号东风牌中型自卸货车虽登记在案外人陈兴良名下，并经过第三人张毅、毕成红，最后由被告李飞受让的多次转让过程，但该车在事故发生时尚未达到强制报废期限，同时多次转让后的最后受让人和事故当事人均为被告李飞，故本案第三人张毅、第三人毕成红对本次事故原告的损失不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李飞赔偿原告杜金虎各项经济损失30000元，并返还原告杜金虎应得的保险赔偿款2000元。上述款项共计32000元，被告李飞于本判决生效后九十日内向原告杜金虎支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告杜金虎医疗费1620.38元；三、第三人张毅、第三人毕成红对原告杜金虎的损失不承担赔偿责任；四、驳回原告杜金虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.5元，原告杜金虎负担401.5元，被告李飞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1603元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  戢磊二〇二〇年六月十一日法官助理杨俊杰书记员查尔李啡附：本案适用相关法律规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。