wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2351号原告：章枝宣，男，1981年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：张振兴，男，1971年4月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘服务所法律工作者。原告章枝宣与被告张振兴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章枝宣的委托诉讼代理人樊红英、被告张振兴及其委托诉讼代理人董运长于第一次开庭时、原告章枝宣的委托诉讼代理人樊红英、被告张振兴的委托诉讼代理人董运长于第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章枝宣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年11月16日签订的《二手车交易合同》无效；2、依法判令被告立即返还原告支付的定金5万元及利息（利息从诉讼之日起按照中国人民同期贷款利率计算至偿还完毕之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月份，原告在陕西省××二手车市场准备购买两辆吊车，被告称其手中有一辆吊车，原告发现行驶证上车主与被告不是同一人，当时被告声称他是车辆合伙人,车主也委托他来卖车。2016年11月16日，原、被告签订了《二手车交易合同》，双方约定总价款为329000元。签订当天，原告通过转账方式向被告支付5万元定金。2016年12月份，原告才知道吊车已经被实际车主卖了。原告多次找被告要求退还5万元定金，被告以无钱为由推脱。后来原告于2018年9月13日与实际车主联系，实际车主称根本就不认识张振兴，也没有委托过张振兴卖车。原告才知道被告无权处分该吊车。根据《合同法》相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院,望贵院依法判如所请。被告张振兴辩称，1、原告以吊车被实际车主出卖为由主张买卖合同无效不符合法律规定；2、原告诉请的二手车交易过程和事实不符合实际且无证据支持；3、原告违反原被告签订的二手车交易合同约定，无权要求返还定金5万元，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告章枝宣与被告张振兴签订《二手车交易合同》一份，合同约定甲方现有一辆白色吊车，车主张振兴，发动机号16081012766，车架号码L5E5H3D3X8A007781，有偿转让给乙方，车辆价款为329000元，乙方在签订合同时预付50000元作为定金支付给甲方，待该车过户至乙方名下后，余款279000元一次性付清。合同第六条约定，乙方出示暂住证，车辆方可过户，过户所有费用由乙方承担，如出现问题由乙方负责。甲方落款处签名为“张振兴（代理人）”，乙方落款处为“章枝宣”。合同签订后，原告章枝宣于当日通过银行转账的方式向被告支付定金50000元。另查明，合同所涉及到的车辆的登记车主为案外人王耀林，且该车已经被卖出。以上事实，有原告提供的二手车交易合同、录音光盘及录音笔录、短信聊天截图、贵阳农商银行个人账户明细，被告提供的录音光盘及录音笔录、车辆行驶证复印件，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是本案的《二手车交易合同》是否有效、被告是否应当返还原告的50000元定金。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告章枝宣与被告张振兴签订的《二手车交易合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同不能认定为无效合同。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故原告主张该《二手车交易合同》为无效合同的诉请，依法不予支持。在该合同签订后，因登记车主王耀林已经将合同所涉车辆卖出，导致原、被告双方签订的合同无法实际履行，导致合同无法履行的原因既有被告未取得所有权或者处分权的因素，也有原告未及时办理暂住证导致车辆无法过户的情形，故，根据本案的实际情况并结合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告张振兴按照定金的50%返还给原告章枝宣为宜。综上所述，原告请求确认合同无效的诉请，因于法无据，本院不予支持。原告主张的要求被告返还定金的诉请，本院酌定判令被告按照50%予以返还。原告另主张的利息，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张振兴应于本判决生效之日起30日内返还给原告章枝宣定金25000元；二、驳回原告章枝宣的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告章枝宣负担525元，由被告张振兴负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年六月二日书 记 员  康中亚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1198号 原告：李华，女，汉族，1983年3月4日出生，住保定市莲池区。 诉讼委托代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 诉讼委托代理人：唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。 被告：宋国建，男，汉族，1988年3月4日出生，住保定市竞秀区。 诉讼委托代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 本院受理原告李华诉被告宋国建民间借贷纠纷一案中，被告宋国建对管辖权提出异议，认为本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，二被告的住所地均为保定市竞秀区，依照上述法律规定，申请人认为贵院对本案无管辖权，应移送至保定市竞秀区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，合同纠纷被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权，本案原告与被告宋国建签订的借款合同和原告与被告宋国建、被告河北王冠房地产开发有限公司签订的《借款担保协议书》均没有对履行地点进行约定，而本案的争议标的为给付货币，原告是接受货币一方，所以原告的住所地为合同履行地。现原告住所地属于本院管辖范围，本院对本案依法具有管辖权。故被告移送理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告宋国建对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年六月八日 书记员  全艳佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雪娟，女，1957年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。再审申请人谢雪娟因与被申请人广发银行股份有限公司（下称广发银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢雪娟申请再审称，1、请求撤销一、二审判决；2、请求改判广发银行向谢雪娟支付《广发银行补充养老专项资金配置方案（广发银发[2012]182号）》中补充养老专项补贴的差额部分166950元（自2011年1月1日计算至2017年12月31日）；3、本案诉讼费用由广发银行承担。事实与理由：（一）本案现有新证据，足以证明原判确认事实错误。谢雪娟为了再审找出《王某同志近期语录》专辑，能够较清晰地还原《方案》制订前后的事实真相。正确划分“老人”、“中人”的时间标准，应当以广发银行全权代表王某在专题会议上确认的国务院、央行规定作为政策依据来执行。（二）原审认为《广发银行补充养老专项资金配置方案》的通过不适用《劳动合同法》第四条必须经过民主程序的情形，适用法律错误。用人单位在制定、修改或决定有关制度或重大事项时，必须执行两个应当的程序，而且是在讨论、修改后才能实施。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据谢雪娟申请再审的理由，本案争议焦点为：谢雪娟请求广发银行支付补充养老专项补贴的差额166950元能否得到支持。分析如下：本案中所涉及的补充养老专项补贴是指广发银行在参与社会保险统筹发放基本养老保险待遇的基础上，自行界定、自行发放的额外养老补贴。该专项补贴的配置方案属于用人单位自主经营权范围，并非劳动法律规定的用人单位必须履行的法定义务。谢雪娟虽主张《广发银行补充养老专项资金配置方案》未履行民主协商程序，其应享有补充养老专项补贴差额，但未提交证据证明其主张的补充养老专项补贴差额部分存在事实或法律依据，故一、二审判决未予支持并无不当。至于谢雪娟申请再审提交的证据是否属于新的证据问题。经审查，谢雪娟提供的上述材料不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，谢雪娟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人谢雪娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢雪娟的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  张国智
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执69号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执382号鹿静、鹿子凝、王顺安、张惠贤、：申请执行人鹿静、鹿子凝与被执行人王顺安、张惠贤继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4824号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还26361元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执382号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：蒙某军，男，1977年11月9日出生，汉族，，住广西鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与蒙某军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为251362.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1126号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执837号 本院在执行申请执行人蔡聪与被执行人泰顺县××镇××村股份经济合作社山岩分社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执23号申请执行人：黄某，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：虎某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人黄某与被执行人何某、虎某买卖合同纠纷一案中,本院执行的（2018）宁01民终3971号民事判决书，确定由被执行人虎某协助申请执行人黄某将×××号车辆过户至被执行人何某名下，案件受理费150元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本案执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人虎某不配合申请执行人黄某过户涉案车辆户籍，因该车辆有违法行为未处理，且找不到车辆，也无法直接通知银川市车管所办理协助过户手续，故本案暂不具备执行条件，申请执行人黄某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执270号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道**。被执行人黄淼明，男，1990年08月27日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。被执行人曾裕康，男，1995年11月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。被执行人曾利强，男，1991年02月15日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。被执行人曾亮，男，1995年03月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。被执行人曾锋，男，1990年06月04日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。被执行人曾启明，男，1995年07月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。被执行人崔权伟，男，1996年09月24日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县。被执行人崔智满，男，1995年09月20日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县。被执行人王钢，男，1995年09月18日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县。被执行人王水尚，男，1996年03月25日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省电白县。被执行人曾文忠，男，1995年03月01日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。被执行人曾胜，男，1995年10月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初9号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人曾裕康、曾利强、崔智满、曾启明、曾文忠、曾锋、黄淼明、王水尚、曾亮、曾胜、崔权伟、王钢发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行636218.45元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行636218.45元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月11日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年六月十一日书记员  张炳旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1472号之二 申请执行人:曾俊敏，男,汉族，1990年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:杨涛,男,汉族,1992年3月3日出生,身份住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：盘灏,男,汉族,1990年9月8日出生,身份证住址广东省。 申请执行人曾俊敏与被执行人杨涛、盘灏民间借贷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨涛、盘灏应履行支付30000元及利息、诉讼费608元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人偿还38000元了结此案，案件受理费及执行费由申请人承担，被执行人已按照协议履行完毕，申请执行人依法向本院交纳了案件受理费608元及执行费350元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡晓洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执258号被执行人：冯留堂，男，1963年9月24日出生，汉族，住内黄县。关于冯留堂罚金、责令退赔一案，河南省汤阴县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）豫0523刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，冯留堂应依法退赔李克温经济损失25000元，依法缴纳罚金10000元。法院判决生效后，因冯留堂未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并进行了线下房产查询，查明被执行人有车牌号为豫Ｊ×××**桑塔纳牌汽车一辆，现该车辆已报废，未能实际扣押。暂无可供执行的财产。三、通过向被执行人冯留堂户籍所在的内黄县东庄镇旧县村调查和了解，冯留堂有破旧房屋一处，从多名该村村民了解到冯留堂好逸恶劳，不踏实工作，确无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯留堂负有继续缴纳罚金，退赔李克温经济损失的法律义务，被执行人自动还款完毕的，本院（2018）豫0523刑初233号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十二日书记员  董泽楠董泽楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终261号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨平，男，1973年10月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被判处有期徒刑七年六个月，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院适用普通程序审理铜梁区人民检察院指控被告人杨平犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月25日作出(2020)渝0151刑初51号刑事判决。被告人杨平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2019年9月16日14时30分许，被告人杨平在其暂住的重庆市铜梁区某房屋内，将毒品海洛因0.24克卖与左某，获款300元。杨平随即被抓获，侦查人员当即对其随身物品和居住房屋进行搜查，从该房屋内搜出其所有的毒品海洛因7.37克，从其身上搜出毒资300元。其卖与左某的毒品海洛因0.24克亦被查获。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的搜查证、搜查扣押笔录、毒品封存笔录、扣押决定书、扣押物品清单，搜查视频资料，毒品称量提取笔录及称量照片，物证鉴定报告，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、办案说明等法律文书，入所健康检查表，证人左某、刘某、沈某、张某的证言，被告人杨平的供述等证据证实。原判认为，被告人杨平贩卖毒品海洛因0.24克给他人，其被抓获时被查获毒品海洛因7.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨平系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元。二、扣押在案的剩余毒品由扣押机关予以没收，依法处置；扣押在案的违法所得三百元由扣押机关依法处理。上诉人杨平提出其只贩卖了0.24克毒品海洛因,被抓时被查获的毒品海洛因7.37克不是其所有,原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杨平贩卖毒品海洛因7.61克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨平系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人杨平提出其只贩卖了0.24克海洛因,被抓时被查获的7.37克海洛因不是其所有,原判量刑过重的上诉理由。经查，公安机关在杨平居住的房屋内茶几、挎包等处查获海洛因7.37克，且抓获视频显示，杨平在被抓获现场确认上述毒品系其本人所有。其归案后亦曾供述该7.37克海洛因系其所有。综上，在案证据足以证实查获的7.37克毒品海洛因系杨平所有。原判根据杨平的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当。上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 代英勋审 判 员 张 洁二〇二〇年六月九日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执3868号中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年5月22日立案执行，本案执行中北京首航直升机股份有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初187号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人韦某海，男，1979年8月27日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区马山县*******律屯32-1号，公民身份号码452************。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z194号起诉书指控被告人韦某海犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人韦某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日21时20分许，被告人韦某海无驾驶资格，饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市高栏港经济区沙虎线由东往西方向行驶至交珠港大道路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人韦某海有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人韦某海血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml。另查明，2020年1月1日，被告人韦某海因本案被羁押。2020年1月2日，被告人韦某海因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日（期限2020年1月2日至2020年1月17日，已执行）。2020年1月17日，被告人韦某海因本案被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2020年1月21日，被告人韦某海因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局交通警察支队高栏港大队处以罚款人民币1500元(已缴纳)。上述事实，有被告人供述，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，《行政处罚决定书》，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人韦某海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某海无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚;其因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为，已被公安机关处以行政拘留15日及罚款人民币1500元，在判处自由刑和财产刑时应予折抵；其因本案共被羁押5日，亦应折抵刑期。结合被告人韦某海的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人韦某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千五百元折抵罚金，即被告人韦某海还需缴纳罚金人民币五百元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月十六日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3076号 原告：熊员娥，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：蔡祥真，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 熊员娥为与蔡祥真民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转为普通程序组成合议庭。于2020年6月2日公开开庭进行了审理。熊员娥到庭参加诉讼，蔡祥真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊员娥起诉称：双方系朋友关系，自2018年6月18日起，蔡祥真陆续向熊员娥借款，熊员娥通过微信转账、银行取现等方式将借款本金交付给蔡祥真。2019年8月23日，蔡祥真向熊员娥出具借条1份，借条载明借款金额为82400元。借款后，蔡祥真一直未还款，特提起诉讼。请求判决：1、蔡祥真偿还熊员娥借款本金82400及利息（以82400元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由蔡祥真承担。诉讼中熊员娥变更第一项诉讼请求为：蔡祥真偿还熊员娥借款本金80900及利息（以80900元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 熊员娥为证实其主张，提交证据如下：1、熊员娥身份证复印件、蔡祥真身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账记录、账户历史明细清单，以证明蔡祥真向熊员娥借款的事实；3、账户历史明细清单、账单详情，以证明部分款项交付明细的事实；4、微信聊天记录，以证明蔡祥真通过微信向蔡祥真借款的部分聊天记录的事实。 蔡祥真未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，蔡祥真无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为熊员娥提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡祥真因需资金周转，自2018年至2019年，陆续多次向熊员娥借款，2019年8月23日，双方经结算，蔡祥真向熊员娥出具借条1份，借条载明：今向熊员娥手借人民币82400元（捌万贰仟肆）于2019年8月23日。借款后，因蔡祥真未归还借款，引起本案诉讼。 另查明，熊员娥庭审中陈述2019年3月16日转账给蔡祥真的1500元，不是借款，系交通事故赔偿款，与本案无关，应在本金中扣除。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中熊员娥为了证明蔡祥真向其借款合计本金80900元，在庭审中提供了蔡祥真出具的借条予以证实并对借款原因、款项交付、款项来源、借款组成等做了合理的说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，熊员娥可随时主张还款，蔡祥真应予偿还。双方未约定有利息，熊员娥主张自起诉之日即2019年12月31日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡祥真于本判决生效之日起十日内归还原告熊员娥借款本金人民币80900元及利息（以80900元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860元，由被告蔡祥真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐蜀嘉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保122号申请人:尹某,男，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被申请人:吕某,男,住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人尹某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人吕某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套予以查封；同时,申请人尹某以其所有的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人尹某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人吕某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套;查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封申请人尹某所有的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区房屋一套；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人尹某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年六月二十九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1632号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：罗春波，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告罗春波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180724000515号。（三）借款金额：184000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月24日发放贷款184000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金131207.84元，利息(含罚息)15742.03元，复利1256.54元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金131207.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）15742.03元、复利1256.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金131207.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为15742.03元，复利为1256.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗春波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告罗春波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执848号之二 江某某： 江某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3634号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2692号申请人：固始县金鼎投资担保有限公司，住所地：固始县城关镇元宝山社区蓼北路中段南侧。统一信用代码：914115256672385276。被执行人：固始县绿源花木有限公司，住所地：固始县城关红苏路南段。统一社会信用代码：91411525692194482D。被执行人：汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：魏欣，女，1989年12月1日出生，汉族，住固始县。申请人固始县金鼎投资担保有限公司与被执行人固始县绿源花木有限公司、汪行林、魏欣民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初7114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告绿源花木公司付给原告代偿款5299706.29元，并赔偿其代偿资金占用利息；被告汪行林、魏欣承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年10月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人汪行林名下有车辆，因登记时间较长，无处理价值。固始县绿源花木有限公司、汪行林、魏欣无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人固始县绿源花木有限公司、汪行林、魏欣纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人固始县绿源花木有限公司、汪行林有房产登记。被执行人魏欣有房产一处已被抵押和它案查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县绿源花木有限公司、汪行林、魏欣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7114号民事判决书本次执行程序。被执行人固始县绿源花木有限公司、汪行林、魏欣负有继续向申请执行人固始县金鼎投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  周 正
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初41号原告武淑凤，女，汉族，1964年8月14日生，住开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告武淑凤诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员 闫路航
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执176号 申请执行人蒋朝政，男，汉族，1989年6月29日生，住广西资源县。 委托代理人肖彩云，女，汉族，1997年8月24日出生，系蒋朝政妻子。 被执行人赵琼，女，汉族，1986年5月20日生，住广西资源县。 申请执行人蒋朝政与被执行人赵琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0329民初310号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金70，000元并支付利息（利息以借款本金70，000元为基数，从2019年5月5日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的利息；由被执行人承担本案诉讼费775元，执行费1，070元。本院于2020年4月14日以（2020）桂0329执176号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人外出，具体地址不详。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金70，000元并支付利息（利息以借款本金70，000元为基数，从2019年5月5日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0329民初310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保89号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：贾先恩，男，1952年12月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：张本涛，男，1979年12月1日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾先恩名下位于济源市沁园办华新西区南二排4号；济源市沁园办华新西区南三排3号；张本涛名下位于曼哈顿广场D座1702的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾先恩名下位于济源市沁园办华新西区南二排4号；济源市沁园办华新西区南三排3号；张本涛名下位于曼哈顿广场D座1702的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年六月二十四日书记员 孔梦瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2258号 原告杭州泊通资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****。 法定代表人王莉。 委托代理人韩强、繆建林,浙江润杭律师事务所律师。 被告兰小林，男，1991年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州泊通资产管理有限公司与被告兰小林公司证照返还纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张夜尽 二〇二〇年六月一日 书记员  邵翩翩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执345号之一申请执行人:李玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭岩，女，1987年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。李玲申请执行郭岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，于2020年2月14日向郭岩邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于郭岩未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将郭岩纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月12日、2020年3月2日、2020年4月23日、2020年6月3日通过执行网络查控系统，对郭岩名下的银行账户、证券、车辆进行查询，为发现被执行人名下有可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被郭岩名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查郭岩名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查郭岩名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查郭岩名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询郭岩无住房公积金存缴记录。截至2020年6月30日，执行标的为65700元及利息，执行到位金额为6000元；现本案已立案超过三个月，被执行人郭岩香名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月三十日书记员  孔令雯
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初293号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洪开阳，男，1986年1月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕190号                               指控事实                       2020年4月18日1时许，被告人洪开阳酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至湖里区兴湖路鸿宾路口至华荣路口段时，被民警依法拦截检查，其弃车逃跑，后被抓获。经鉴定，洪开阳血液酒精浓度为150.78mg/100ml。其到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人洪开阳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪开阳犯危险驾驶罪罪名成立。洪开阳醉酒后逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人洪开阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年六月三日                         书记员  陈毓霖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4080号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：晏朋浩，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李喜英，女，1990年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与晏朋浩、李喜英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6553号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏朋浩、李喜英有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月三日书记员  王保峰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执577号申请执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，统一社会信用代码：91320900762806772U，住所地江苏省盐城市盐马路**。法定代表人：董建军。被执行人：太平洋建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320000608946953Q，，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**法定代表人：邹兆杰。被执行人：江苏太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91320803767362701B，住所地，住所地淮安市淮安区三堡乡船间西路iv>法定代表人：严宝祥。申请执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）黔01民初196号民事判决，已发生法律效力。申请执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行,并于2020年5月18日向被执行人太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司向申请执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司支付人民币10521714.00元，但被执行人太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司应支付的人民币10521714.00元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初587号 原告 梁志升，男，1983年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区岭乐路**金色家园******，身份证号码：4525281983********。 委托诉讼代理人 沈华，广西华胜律师事务所律师。 黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被告 佛山市木房子家具有限公司（以下简称木房子公司）。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路**聚丰国际****903B。统一社会信用代码：91440606572448126M。 法定代表人 吉庆余，董事长。 委托诉讼代理人 王世理，广东京兆律师事务所律师。 温美容，广东京兆律师事务所律师。 被告 北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）。住。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人 刘强东，总经理。 案由 合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年三月十九日 开庭日期 二〇二〇年六月八日 原告诉讼请求 1、判令被告佛山市木房子家具有限公司赔偿原告经济损失25217.1元；2、判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。 被告答辩意见 木房子公司：一、原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回被告全部诉讼请求。1、乳胶有天然乳胶和合成乳胶之分，天然乳胶床垫都是天然乳胶经过加工合成变成乳胶床垫的。但肯定是乳胶床垫。2、且天然乳胶不可能直接做成床垫。3、原告称“和市场上常见的乳胶床垫完全不同，无法称为乳胶床垫”的说法错误。4、乳胶床垫是含有乳胶的床垫，不同厂家含量区别很大。二、被告没有做“虚假和引人误解的宣传”原告不属于消费者，因为原告买了四个床垫，正常家庭是不会买这么多床垫的，原告疑似职业打假。 京东公司：一、京东公司权为网络交易平台提供者，并非合同主体。二、京东公司已尽到网络交易平台提供者义务，不存在应当承担责任的情形。三、大量司法实践已认定，网络交易平台在此类案件中均无需向消费者承担任何责任。 查明事实 2019年12月7日，原告通过京东公司网络平台以8405.7元的价格向木房子公司购买四张实木床，其中两张规格为1.8M*2M，两张为1.5M*2M。每张床包括床头柜和天然乳胶床垫，商家提供送货上门服务。2019年12月27日，商家送货上门后，原告发现木房子公司发的是三张1.8M*2M，一张为1.5M*2M。经双方沟通，原告表示不再退换，由被告木房子公司退200元。 2020年1月2日，原告向被告木房子公司表示床垫太差，不是天然乳胶床垫，要求退货。木房子公司表示可以退货，但需要原告承担退货的费用。双方因此而产生纠纷。 本院意见 本案双方争议的焦点是被告木房子公司出售的床垫是否属于乳胶床垫。目前市场上出售的乳胶床垫成份分为天然乳胶和合成乳胶。质量不一，价格出入也非常大。价格差异主要表现在是天然乳胶还是合成乳胶，而且乳胶厚度不同，价格也会相去甚远。本案争议的床垫是否属于乳胶床垫需要有资质的鉴定机构作出认定。原告未能提供充分证据予认定涉案的床垫不是合格的乳胶床垫，故应承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。同理，被告京东公司亦无需承担责任。 判决主文 驳回原告梁志升的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费 案件受理费215元（已减半收取），由原告梁志升负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二〇年六月十六日 法官助理邱先梅 书记员吴尚远
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更76号罪犯万太巧，男，1978年1月6日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年1月11日作出（2010）昭中刑一初第158号刑事判决，以被告人万太巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。本院于2013年9月9日、2015年1月22日、2016年4月26日、2018年5月3日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万太巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万太巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6，考核余分超过300分。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万太巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万太巧减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执550号之六 申请执行人季学中，男，1965年4月4日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人杨荣，女，1978年9月6日生，汉族，住重庆市大足区。 关于季学中申请执行杨荣合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨荣在62284111945********账户内余额人民币2426.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨荣在中国农业银行62284111945********账户内存款人民币119670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月八日 书记员  田宗科
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保481号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、梁权荣、梁秀珍： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人梁权荣、梁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1329号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁秀珍开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市曹江镇营业所的账户（账号：62×××95）限额183000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为909.88元。 二、对被申请人梁秀珍开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市谢岗营业所的账户（账号：62×××54）限额183000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为69.63元。 三、对被申请人梁权荣开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：62×××98）限额183000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为113.26元。 四、对被申请人梁权荣开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：62×××37）限额183000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为65.30元。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋发家，男，1979年9月10日出生，住址：湖南省株洲县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告蒋发家信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告蒋发家经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.蒋发家向兴业银行支付信用卡欠款72914.79元，包括：本金31214.91元，截至2020年1月9日的利息30415.09元、滞纳金8593.03元、分期手续费2691.76元；2.蒋发家向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由蒋发家承担。事实和理由：蒋发家向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2012年12月10日对该卡开户使用。蒋发家开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，蒋发家仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。蒋发家未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋发家经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：蒋发家（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。蒋发家在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，蒋发家尚欠兴业银行借款本金31214.91元、利息30415.09元、滞纳金8593.03元、分期手续费2691.76元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。蒋发家应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现蒋发家使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金31214.91元、利息30415.09元、滞纳金8593.03元、分期手续费2691.76元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，蒋发家经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋发家于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金31214.91元、利息30415.09元、滞纳金8593.03元、分期手续费2691.76元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费811元（兴业银行已预交），已减半收取，由蒋发家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初250号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向承元，女，1972年6月14日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住本市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月31日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人向承元犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人向承元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向承元的丈夫李某1患鼻咽侧壁恶性肿瘤非角化性鳞状细胞癌Iva期及左颈部淋巴结继发恶性肿瘤，并多次在医院住院治疗。2019年3月至4月期间，向承元为缓解经济上的压力，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将自家山林（小地名黄某）中的马尾松、柏某共计42株以人民币3000元的价格卖与龙某（已判刑），由龙某雇工人砍伐。经检验，被砍伐林木计立木蓄积15.7325立方米。被告人向承元接到恩施市森林公安局的通知后，于2019年3月31日在李某1的陪同下主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向承元在庭审过程中亦无异议，并有证人龙某、李某2、李大举等人的证言，现场勘验笔录、方位图、辨认笔录及照片，现场检验报告书、立木蓄积结果统计表，户籍证明、归案情况说明、恩施市三岔林业管理站证明、木材检尺码单、森林、林木、林地状况登记表、龙某的刑事判决书、诊断证明书、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向承元违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人向承元在接到公安机关的通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于被告人向承元具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间判处，并处罚金人民币1000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告人向承元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判决罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、依法追缴被告人向承元违法所得人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年六月九日书记员  苏 蜀
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督391号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：郭守州，男，汉族，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郭守州拒不偿还信用卡欠款7974.79?元，其中本金7721.32元、消费手续费13.28元、利息240.19元（暂计算至2020年1月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人郭守州签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7974.79?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭守州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金7721.32元、消费手续费13.28元、利息240.19元，合计7974.79??元（暂计算至2020年1月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人郭守州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2号 原告：付松林，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：郑华才，男，1974年9月18日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：申亚伟，女，1976年12月10日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原告付松林与被告郑华才、申亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付松林及其委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼，被告郑华才、申亚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息4分，从2018年10月13日起计算至借款实际还清之日止）；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月息4分。2019年初被告支付利息10000元。同年4月13日，被告将上述借款本金及截止到2019年7月13日所产生的利息为原告出具借条二张，并保证在2019年7月13日前归还借款。然而逾期后，经原告催要，被告一直未予偿还，原告提起诉讼。 被告郑华才未提交书面答辩、未出庭应诉。 被告申亚伟未提交书面答辩、未出庭应诉。 经审理查明：2018年10月13日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月息4分。2019年初被告支付利息10000元。2019年4月13日，原被告进行结算。至2019年4月13日，二被告尚欠利息62000元，本金未偿还。当日，二被告就尚欠原告利息62000元向原告出具62000元借条一份；另二被告出具336000元的借条一份，约定还款期限为2019年7月13日，该借条中的36000元系2019年4月13日至2019年7月13日的利息，30万元为本金。 上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交身份证复印件、户籍证明、借条、银行交易明细、证人付某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告付松林与被告郑华才、申亚伟之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定年利率48%，故对被告已经偿还的利息1万元，按年利率36%支付，未偿还的利息按年利率24%计算。经核算，利息支付至2018年11月16日。综上，原告付松林要求被告郑华才、申亚伟偿还原告借款本金30元及利息（利息按年利率24%，从2018年11月17日起计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告郑华才、申亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑华才、申亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付松林借款本金30元及利息（利息按年利率24%，从2018年11月17日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑华才、申亚伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 审 判 员  王 峰 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨慧慧 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。 被告：王华，男，1988年4月19日生，汉族，居民，住，住全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月五日 书记员  唐园莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5364号 原告郝书敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告郝书敏诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郝书敏于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝书敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝书敏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告郝书敏负担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5247号原告：赵建军，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址：湖南省新宁县********新屋组，公民身份号码：430************250。被告：范益龙，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址：广西合山市合山矿务局里兰******，公民身份号码：452************271。原告赵建军诉被告范益龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告范益龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及支付违约金（从2018年9月29日起按每天3‰计算至收回全部本金止）；2、追索欠款所产生的任何费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告借款50000元，约定10个月还清，被告在此期间分文未付，后于2018年4月28日向原告出具一份《还款计划书》，期间被告归还本金20000元，最后一笔还款日期为2018年9月29日，剩余本金至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告范益龙没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《还款计划书》。经查，2018年4月28日，原、被告签订《还款计划书》，确认依据被告于2017年11月27日签署的《欠条》，被告欠原告50000元，十个月还清的约定，双方就还款情况出具《还款计划书》，被告确认尚欠原告50000元，被告承诺于2018年5月27日前付5000元、6月27日前付5000元、7月27日前付10000元、8月27日前付10000元、9月27日前付20000元；若被告逾期未支付的，原告除有权要求被告按照未偿还欠款金额支付外，被告还应向原告支付逾期欠款每天3‰的违约金。庭审中，原告主张被告之前是其客户，被告因购货需要向原告借款；原告通过现金方式给付借款，后被告出具《欠条》，但在出具《还款计划书》时被告已经将《欠条》收回，《还款计划书》上备注已还款部分是原告的父亲根据被告还款状况后期添加的；出具《还款计划书》后被告通过微信偿还了部分款项，其中2018年5月22日还款5000元、7月17日还款5000元、9月29日还款5000元、11月30日还款4000元、2019年4月30日还款1000元，此后再无还款。本院认为，被告范益龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《还款计划书》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告没有提供证据证明其已经归还全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。至于逾期违约金。《还款计划书》中约定逾期还款违约金为每天3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期违约金应以不超过年利率24%为限，逾期违约金应以年利率24%从2018年9月29日起计算至实际清偿之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告范益龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵建军偿还借款本金30000元及支付逾期违约金（以30000元为本金，按年利率24%从2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告赵建军负担50元，被告范益龙负担745元。受理费原告赵建军已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢246号之一申请执行人：贺某某，男被执行人：赵某，男贺某某与赵某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）秦初字01346号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告赵某在本调解书生效后，一次性支付原告贺某某借款260000元、利息31200元，共计291200元。二、双方再无其他争议。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人赵某支付申请人贺某某借款本金260000元及利息31200元。二、被执行人赵某承担案件执行费4268元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某名下银行存款295468元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年六月一日书记员  赵成诚
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢173号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。法定代表人：陈祥启，该公司经理。被执行人：莒县远通机械有限公司E。法定代表人：葛夫存，该公司经理。委托代理人：郝庆雷，该公司员工。被执行人：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首（烟台路、莒州路交界处），统一社会信用代码91371122678125990Q。法定代表人：董书红，该公司经理。委托代理人：陈祥启，该公司经理。被执行人：周衍珍，女，1969年11月5日出生。委托代理人：陈祥启，男，1971年7月24日出生。被执行人：陈祥启，男，1971年7月24日出生。被执行人：葛现民，男，1969年11月15日出生。委托代理人：郝庆雷，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人于2020年5月28日向本院立案申请执行，后于2020年6月19日递交申请书，申请暂时撤回对该案的执行申请，需要时另行申请执行，为维护双方合法权益，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘在新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11681号原告：胡荣昌，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师被告：吴永洪，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************612。原告胡荣昌与被告吴永洪服务合纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂明到庭，被告吴永洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还25000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告自说有能力办好供电报装。原告需报供电安装事项。经双方商议被告帮原告办理报电安装，并于2018年4月27日双方签订了《协议书》。按《协议书》约定，被告收取15000元费用自签订《协议书》45天完成；如不能，退回15000元。原告于2018年4月28日通过银行汇款15000元给被告。但被告收款后却没有办理，并提出要增加费用10000元。原告又于2018年7月20日支付现金10000元给被告。被告收款后仍没有办理。原告多次找被告退款，被告东躲西藏不见原告。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.《身份证》原件1份、《广东公安人口信息查询资料》原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《协议书》原件1份，用以证明双方协商被告帮助原告办理电力安装报批手续要收取的费用；3.《收据》原件1份，用以证明被告为原告办理电力安装所收的10000元现金；4.《业务凭证》原件1份，用以证明原告通过银行支付被告15000元；被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告收取原告款项后并无践诺，故被告应将所收款项还予原告。因此，本院对原告的诉请予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项25000元予原告胡荣昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期，本院依法强制执行。原告已预交的受理费于本判决发生法律效力后，经原告书面申请本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  冯载勋二〇二〇年六月十六日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14616号之一 申请执行人：陈灼明，男，1959年8月25出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李世海，系广东楉泓律师事务所律师。 委托代理人：郭家泳，系广东楉泓律师事务所律师。 被执行人：黎志胜，男，1987年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈灼明与被执行人黎志胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28711号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还款项308303.58元，并以308303.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为上限计付自2019年11月28日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。案件受理费、保全费合计5023.8元，由被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人本金308303.58元、利息5082.79元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。 经本院组织双方和解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议： 一、双方确认被执行人尚应向申请执行人支付执行款本息共计315475.43元，被执行人在2020年6月9日前向申请人支付180831元。法院已经在（2019）粤0605执保8677号案件冻结被执行人名下的银行卡，5张卡内共有39168.98元，法院直接扣划上述款项后，优先退付执行费4524.55元后，余款34644.43元由并退款至申请执行人指定银行账户。另外被执行人于2020年8月31日前向申请人支付30000元，2020年10月31日前向申请人支付70000元。 二、若被执行人按上述和解协议约定的时间足额支付款项的，双方权利义务结清，申请人自愿放弃其他执行事项并向法院申请结案。但若被执行人有任何一期未及时足额支付，则申请人仍有权按照已经生效的法律文书扣减已经支付的费用向法院申请恢复执行。 三、本案的执行费4524.55元由被执行人承担。 本案执行费4524.55元，本院已足额收取完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，向本院申请和解结案，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14616号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭嘉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初319号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：阳湘奉，男，汉族。中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告阳湘奉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告阳湘奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款29000元，有效期12个月，年利率为基准利率值9.9%；还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告于2018年3月13日发放贷款29000元，原告根据被告的授权和指示将上述贷款划入被告名下62xxxxxxx88的借记卡上，截至2019年8月7日，被告仅偿还本金、利息和罚息合计4897.01元，目前，上述贷款已到期，被告拒不偿还，原告多次催收未果。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计28751.05元，其中本金27633.29元、本金罚息1117.76元（利息、罚息暂计至2019年8月7日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第二项为要求被告承担本案诉讼费，当庭变更利息、罚息的暂计日期为2019年8月11日。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年3月13日，被告通过经原告认证的网络电子系统手机APP向原告申请贷款，并在网上与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款29000元，借款期限为12个月，基准利率值为9.9%，还款方式为规则还息，到期还本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。上述合同签订后，原告于2018年3月13日向被告发放贷款29000元。合同期满后，被告未偿还贷款本金。截止至2019年8月11日，被告尚欠本金27633.29元、本金罚息1117.76元。原告自认被告已在到期日前还清全部利息，故之后应偿还的只有本金罚息，没有利息。上述事实，有原告提交的中银E贷借款人信息、贷款申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、中国银行存款历史交易明细清单等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在贷款期限届满后未如期偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金27633.29元、应收本金罚息1117.76元，有理有据，本院予以支持。此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳湘奉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿借款本金27633.29元、本金罚息1117.76元（利息、罚息暂计至2019年8月11日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  陈钟石人民陪审员  郭秀美二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨漫玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5486号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张洪吉，男性,1977年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 在被执行人张洪吉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16247号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16247号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执88号   被执行人：王某某，男，汉族，1966年9月12日生，住陕西省宝鸡市金台区。   本院（2017）陕0426刑初17号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，第（二）项判决被执行人退赔被害人经济损失78671.8元（已退赔现金16000元），该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月1日立案执行，执行标的 72671.8元。   在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员樊晖远    二0二0年六月九日    书记员贺丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11867、11978号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市卓群硅橡胶制品有限公司，，住所地：东莞市茶山镇增埗村竹园山工业区统一社会信用代码338012367。 法定代表人雷昆锋。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市卓群硅橡胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审52、53号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款403780元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市卓群硅橡胶制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11867、11978号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣