wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执418号申请执行人白萍。被执行人西安众联军置业有限公司。本院在申请执行人白萍与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）陕0103民初14164号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币15000元及延迟付款期间的债务利息，执行费125元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币15000元及延迟付款期间的债务利息，执行费125元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡珊珊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执278号 申请执行人：王水琴，女，1979年1月5日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：余青松，男，1981年10月31日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人王水琴与被执行人余青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款62000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费690元、执行费830元。 执行过程中，一、已向被执行人余青松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人余青松名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人余青松前期经传唤未到庭，将其纳入失信被执行人及限制消费名单。四、后报公安协助查找后到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执736号 项光文、陈灿： 关于申请执行人项光文申请执行被执行人陈灿借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初194号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈灿应向申请执行人项光文偿还借款3500元及利息，支付案件受理费25元。 执行过程中，被执行人已直接向申请执行人自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢174号申请执行人：蒋培燮，男，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市财富广场**。被执行人：刘海涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人蒋培燮与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海涛应于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款300000元、利息款48440元及利息，并负担该案案件受理费3263元。因被执行人刘海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋培燮向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘海涛有丰田牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人刘海涛名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向申请执行人蒋培燮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月二日书记员 孙 松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7769号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：吴玉媚，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********11队276号，身份证号码441************040。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴玉媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********395，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31333.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息16598.2元、分期手续费2033.1元、违约金2418.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年5月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴玉媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31333.97元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告吴玉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  何咏麟书记员  周 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12231号 被执行人：周述丁，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于本院移送执行的被执行人犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2045号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 林伟婷
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1767号 原告：窦某某，女，1972年7月6日出生，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。 被告：白某，女，1987年10月12日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告窦某某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某委托诉讼代理人吝红伟到庭参加了诉讼，原告窦某某，被告白某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告窦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告转让费及货款共计22000元，并支付逾期利息，利息按照年利率6%自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告将蒲城县文汇苑购物广场四楼4502号铺位及货物转让给被告，并约定商铺转让费为15000元，货物价值17000元，双方签订转让及买卖协议后，原告交付协议约定的商铺及货物，被告仅给付原告货款10000元，下余22000元经催要，被告至今未予支付。 被告白某辩称，原、被告签订协议属实，签订协议时原告告知被告不用给商场交押金，但事后商场要求被告交付2000元押金，商场经理并告知被告原告将其在商场的押金已经要回。另双方签订协议时，原告承诺只带走随身物品，但其却将店里的饮水桶子、镜子、熨斗带走，而且原告告诉被告店里衣服的价钱以其随后提供的票据所载金额为准，但原告至今未提供票据，被告认为协议所载衣服价钱过高。综上，被告只同意给付原告5000元。 本院经审理查明事实如下：2019年12月9日，原告将其经营的蒲城县文汇苑购物广场四楼4502号铺位及货物转让给被告，双方约定商铺转让费为15000元，被告于7日内付清；货物价值17000元，当日支付货款的10%，其余货款40日内结清。双方签订转让及买卖协议后，原告向被告交付商铺及店内货物，被告仅给付原告货款10000元，下余款项22000元经催要，被告至今未予支付。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告窦某某将商铺及货物转让给被告白某，被告拖欠原告转让费及货款22000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其给商场交付2000元押金，原告将店内饮水桶子等物品带走及货物价格过高的辩称意见，因双方在协议中并未明确约定，应不予采信。被告应当承担向原告支付下余款项22000元的责任，并承担逾期利息，逾期利息自原告主张的2020年1月20日起计算至实际清偿之日止。关于利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告白某于本判决生效之日起五日内清偿原告窦某某转让费及货款共计22000元，并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初89号原告：袁志民，男，1976年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵绿城置业有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇北街路东法定代表人：刘新涛，公司总经理委托诉讼代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。原告袁志民与被告鄢陵绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月4日立案受理，2019年8月15日作出（2019）豫1024民初706号民事判决，该判决判令被告鄢陵绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志民借款本金197万元及相应利息（利息按年利率24%，自2015年6月4日计算至借款本金清偿完毕之日）。被告绿城公司不服该判决，提起上诉。2019年12月10日许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终2742号民事裁定书：一、撤销（2019）豫1024民初706号民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告袁志民的委托诉讼代理人邓东生，被告绿城公司的委托诉讼代理人丁永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息按年利率24%自2015年1月20日计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:因被告经济困难，对于下欠7号楼施工方郑州二建的工程款未支付而向原告借款，双方于2014年的7、8月份形成借款的意思表示，2014年10月20日，经原、被告协商一致，被告向原告借款200万元，利息为月息3分，双方又签订商品房买卖合同一份，作为上述民间借贷合同的担保，商品房买卖合同约定购买的房屋位置为龙苑小区7号楼1-2层东5号房，为约束被告及时还款，双方同日又签订《房屋回购协议》一份，约定被告到时将以回购房屋的方式偿还借款，房屋回购价款为200万元。后被告在向原告支付了2个月利息之后不再继续付息。特提起诉讼，望判如所请。被告绿城公司辩称：1、原被告之间没有形成200万元的借贷关系，实际上被告只向原告借贷77万元，由于原告资金能力有限并没有向被告支付下余的借款。2、原被告双方虽然签订了商品房买卖合同以及回购书，但这是一个独立的法律关系，原告没有证据证明和其所主张的借贷关系有任何牵连，构不成法律意义上的担保。3、被告已偿还原告借款378500元，原告称该378500元是被告支付给原告的利息，但原、被告关于77万元的借款未约定利息，故应从原告借给被告的实际借款中予以扣除，下余部分被告同意支付给原告。根据原、被告双方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：被告绿城公司开发了鄢陵县龙苑小区项目，郑州市第二建筑工程有限责任公司承接了该项目一期A1地块7#楼工程，该7#楼工程的实际施工人为朱志强，原告袁志民系朱志强委派的项目副经理。在鄢陵县××小区××＃楼施工期间，被告绿城公司向原告袁志民借款，原告袁志民分别于2014年10月20日、21日、22日、25日及11月7日分五次以银行转账的方式给付被告绿城公司借款共计77万元，原、被告双方对该事实没有争议。原告袁志民主张其于2014年8月21日向被告绿城公司出具收条一份，收条载明：“收条收到龙苑小区7#楼壹佰万元整（1000000元）袁志民2014.8.21号8.27已付肆拾元（400000元）下欠陆拾万元整另打条一张肆拾万元整（400000元）”；2014年8月27日，原告袁志民出具收条一份，载明：“收条收到龙苑小区工程款肆拾万元整（400000元）袁志民2014.8.27”；2014年12月3日，原告袁志民再次出具收条一份，载明：“收条今收到龙苑小区一期A1地块7#楼工程款贰拾万元正（￥200000元）袁志民赵东鹏2014年12月3日”；原告袁志民主张上述共计120万元应为被告绿城公司支付的工程款，但因被告绿城公司资金困难，该120万元由原告袁志民垫付给郑州市第二建筑工程有限责任公司，该120万元与上述的77万元共同构成本案的借款，被告绿城公司认为该三份收条不能证明原告的主张。2014年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告袁志民以200万元的价格购买被告绿城公司开发的龙苑小区第7幢1-2层东5号商铺一间；同日，原、被告双方签订《房屋回购协议》一份，协议约定被告绿城公司自愿回购在2014年10月20日出售给原告袁志民的位于鄢陵县××大街东侧××街南侧××小区××楼××东××号商铺，回购价为200万元。被告绿城公司共给付原告袁志民378500元（2014年11月20日给付30000元、12月18日给付48500元、12月25日给付60000元，2015年2月2日给付60000元、4月8日给付60000元、4月23日给付60000元、5月19日给付60000元）。原告袁志民主张双方口头约定借款利息为3分，被告绿城公司支付的是利息，被告绿城公司主张双方未约定利息，偿还的是借款本金。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告绿城公司向原告袁志民借款77万元的事实，有原告提供的转账凭证在卷佐证，且被告绿城公司承认该借款,因此，被告绿城公司应当偿还；原告袁志民主张的替被告绿城公司垫付的120万元工程款系本案借款，被告不予认可，因原告的该项主张不属于民间借贷，与本案不属于同一法律关系，故原告的该项主张，本院不予支持；原告可另行主张；原告袁志民分五次向被告绿城公司转款共计77万元，被告绿城公司分七次偿还原告袁志民378500元，原告认为该378500元系利息证据不足。因此，被告绿城公司应偿还原告袁志民借款数额为：770000元-378500元=391500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵绿城置业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告袁志民借款本金395100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告袁志民负担15628元，由被告鄢陵绿城置业有限公司负7172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  李翠月二〇二〇年六月十六日书 记 员  李**鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6922号之一 申请执行人：佛山市南海区耀置五金经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼**）****，统一社会信用代码：92440605MA4W331C2C。 经营者：李永洪。 被执行人：佛山市黄青汽配有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头开发区&ldquordquo;自编2号，统一社会信用代码：91440605MA4W68UGX6。 法定代表人：黄美青。 申请执行人佛山市南海区耀置五金经营部与被执行人佛山市黄青汽配有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19807号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款201210.12元及以该款为本金从2018年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向支付货款201210.12元及以该款为本金从2018年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17574号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7333号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3070号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11169号之一原告深圳市鼎立纸业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人陈妙珍。委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。被告深圳市顺兄道弟包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人辛祥道。委托代理人辛祥顺，系公司员工。本院在审理上列原告与被告买卖合同权纠纷一案中，原告称被告已支付货款、保全费、诉讼费等，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎立纸业有限公司撤诉。案件受理费人民币109元，保全费人民币187元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年六月一日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初2374号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。 负责人：刘雪松，行长。 委托诉讼代理人：肖雪娇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李果，男，汉族，1994年1月7日出生，住重庆市大足区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称“农行大足支行”)与被告李果信用卡纠纷一案，原告农行大足支行于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告李果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李果立即偿还信用卡透支本金3710.1元，并支付截止2020年5月27日的利息6072.09元，逾期还款违约金930.72元，共计10712.91元；2.判令被告李果立即偿还自2020年5月28日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金3710.1元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案律师费1050元、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告李果向原告申请办理了信用卡一张，并使用。被告李果未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收未果，截至2020年5月27日，共计拖欠信用卡欠款10712.91元，其中本金3710.1元，利息6072.09元，违约金930.72元。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告李果未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月2日，被告李果向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部和了解《章程》、《领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款周期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；2.乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，…。第六条还款3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款：逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金后利息、各项费用的顺序进行偿还；6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息。持卡人提取时需支付手续费。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。 被告李果领取了卡号为6259********×××的信用卡后，于2016年11月16日使用，截至2020年5月27日，被告李果尚欠原告透支本金本金3710.1元，利息6072.09元，违约金930.72元，共计10712.91元。 原告农行大足支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》一份，重庆伟豪律师事务所指派陈小琴、肖雪姣、邹蔓等律师作为代理人，对信用卡诉讼提供代理服务。重庆伟豪律师事务所出具增值税发票一张，本案收取律师费1050元。 上述事实，有原、被告的陈述、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、支行联动催收查询报表、委托代理协议、增值税发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李果向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定支付透支本息及律师费。故对原告要求被告李果偿还信用卡透支本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款违约金，因双方在合同中未进行约定，故对逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李果于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡借款本金3710.1元、利息6072.09元，共计9782.19元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2020年5月28日起至透支本金付清之日止的利息、复利(利息以3710.1元为基数、复利以尚欠利息为基数，均按照日利率万分之五计算)。 二、被告李果于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行支付律师费1050元， 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33.9元(已减半)，由被告李果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡天伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢367号 孟庆良杨成蒋成珍郭佩佩： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆良、杨成、蒋成珍、郭佩佩借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2020年6月3日立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢367号。 在执行过程中，被执行人孟庆良杨成蒋成珍郭佩佩将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2010）费民初字第1541号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏巍，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏巍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额42619.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金42619.5元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏巍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金42619.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2559号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：廖养帆，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************556。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告廖养帆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十八日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保315-1号 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配城南400米路东； 法定代表人：贾新建，职务：经理。 被申请人：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地嘉祥县获麟街与S252省道交汇处路东； 法定代表人：刘状状，职务：经理。 被申请人：卞勋亮，男，1978年6月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：袁秋丽，女，1979年4月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人嘉祥县二牛物流有限公司、卞勋亮、袁秋丽在金融部门的存款31万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月5日以（2020）鲁0829财保207号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卞勋亮在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司孟姑集支行账号为62×××72,0101,0内的存款310000.00元（冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十六日 书记员  王雨奥
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初901号 原告：余信均，男，1991年5月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 被告：广州市米尼可贸易有限公司，住所地广州市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖年生。 被告：广州市果靓食品有限公司，住所地广州市。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：肖年生。 本院在审理原告余信均与被告广州市米尼可贸易有限公司、广州市果靓食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告余信均负担。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  卢继承 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃玉意
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初567号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。统一社会信用代码：91450321199061555C(换)。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：王润诚，广西阳朔农村合作银行白沙支行行长。 委托诉讼代理人：莫建鑫，广西阳朔农村合作银行白沙支行信贷员。 被告：曾祥军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区阳朔镇县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告曾祥军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托诉讼代理人莫建鑫到庭参加诉讼。被告曾祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾祥军归还借款本金叁万捌仟陆佰壹拾陆元贰角伍分(38616.25元)及所产生利息12621.90元、违约金10437.92元，共计61676.07元；2、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原告与被告曾祥军签订了编号为7075049142的银联公务卡产品申请表、银联公务卡产品领用合约、金融消费权益告知书、银联公务卡产品使用须知。按照以上约定：1、由原告发放一张额度为人民币肆万元整(40000.00元）的银联公务卡给被告曾祥军使用，该卡的初始利率：9%;2、违约责任：被告曾祥军不按期归还银联公务卡的本金及利息，从逾期之日起，按在银联公务卡产品使用须知计收利息等。银联公务卡产品申请表、银联公务卡产品领用合约、金融消费权益告知书、银联公务卡产品使用须知签订后，原告依约定向被告曾祥军发放了一张额度为人民币肆万元整的银联公务卡给被告使用，卡号：62×××55。被告于2018年6月开始不按约定每月归还最低金额，导致该卡严重逾期，虽经原告多次催收，但被告曾祥军仍未按约定足额偿还银联公务卡的本息，截止2020年3月5日，拖欠本息达61676.07元，该行为己严重损害原告合法权益。因自行追索未果，原告特具此状，望贵院依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证、单位证明、个人信用查询授权书，证明被告身份情况，具备诉讼主体资格。 2、桂盛信用卡申请表、申请人声明，证明被告向原告申请银联公务卡的事实，明确双方权利义务关系。 3、银联公务卡还款明细、查询打印，证明被告未按约定偿还借款本息的事实，以及目前的欠款情况。 4、债务逾期催收通知书、债务催收登记表，原告向被告催收的事实。 被告曾祥军未到庭亦未提交书面答辩，在举证期限内未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告曾祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告曾祥军向原告广西阳朔农村合作银行提交本人身份证复印件、所在单位证明、个人信用查询授权书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表，向原告申请信用卡，经原告同意并寄送给被告卡号为62×××55、额度为人民币40000.00元的银联公务卡给被告使用，被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》第二十五条（二）“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金”。被告至今尚欠原告借款本金38616.25元，利息12621.90元，违约金10437.92元，合计61676.07元，经原告多次催收，被告至今未还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判决被告曾祥军归还借款本金38616.25元及所产生利息12621.90元、违约金10437.92元，共计61676.07元是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点，本院认为，被告所欠原告本金、利息、违约金共计61676.07元有被告所持银联公务卡卡号为62×××55的银行流水明细账单以及被告向原告申请信用卡的相关手续等证据证实，原告的请求符合《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》第二十五条（二）及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾祥军偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金38616.25元、利息12621.90元、违约金10437.92元，共计61676.07元。 本案受理费1342元，由被告曾祥军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1342元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  莫小军 人民陪审员  谢卫玲 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2484号 原告：刘金陶，男，汉族，1944年4月17日生，住广西桂林市象山区。 被告：刘斌，男，1963年4月18日生，汉族,原告提供住址：广西桂林市象山区。 原告刘金陶与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘金陶到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金陶向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款人民币75000元，从约定之日起按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告在桂林象山区金辉广场开中国体育彩票门面时,因资金遇到困难，向原告借款75000元。原告出于朋友关系答应借款，约定一个月后的2016年6月归还。但是直至今日,被告都分文未还。期间原告多次催要，被告均以种种理由拖延，连体彩店都转到他哥哥的名下。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月1日，被告刘斌向原告刘金陶借款。2017年9月11日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：本人刘斌2016年5月1日借刘金陶人民币75000元正（柒万伍仟元正），原归还日期2016年6月没归还，现定于2017年9月21日归还，如不能归还，将用于桂林市丽君路15号1栋202室向银行低押代款归还。因被告未依约归还，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘金陶与被告刘斌之间的借贷关系，有《保证书》等予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告未依约履行还款义务，应承担还款责任。故对原告要求被告刘斌归还借款本金人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《保证书》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告可要求被告按照年利率6%支付自逾期之日起，即2017年9月22日起的利息,现原告要求被告按照中国人民银行贷款利率支付,对此,本院认为,自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇借节日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息的计算标准调整为：自2017年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至被告实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;但均最高不能超过年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘金陶借款人民币75000元并支付该款利息（利息自2017年9月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至被告实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;但均最高不能超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1678元、公告费300元，共计1978元（原告已预交），由被告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年六月五日 书 记 员  余凤琴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢368号申请执行人：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李玉，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：蒿瑞恩，女，1994年7年10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院执行陈娟与李玉、蒿瑞恩民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月一日书记员 刘 辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2468号原告：唐志金，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省津市,原告：黄么英，女，1949年11月21日出生，汉族，住湖南省津市,原告：钱惠珍，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省津市,原告：钱松林，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省津市,以上四原告的共同委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。被告：曹桂秋，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路**，统一社会信用代码91430481730518362B。负责人：罗宇楠。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。原告唐志金、黄么英、钱惠珍、钱松林诉被告曹桂秋、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（简称平安保险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二在保险限额范围内赔偿原告各项损失335119.5元（精神抚慰金优先在交强险内支付）。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年07月25日14时43分，被告二曹桂秋驾驶湘Ｄ×××**小型普通客车沿花都区新华街新中路由北往南行驶至新中路与华南路交叉路口（华南路新中路东20米）由北往东转弯时，被告二因疏忽大意，致小型普通客车左侧车头与行人钱雪清发生碰撞并碾压钱雪清，造成钱雪清当场死亡的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定告二承担事故的全部责任，钱雪清无责任。经查，被告二是湘Ｄ×××**小型普通客车的司机及所有人，肇事车辆在被告一处购买了保险，事故发生在保险期间。被告平安保险耒阳支公司辩称：对事故认定书无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在保险公司处购买了机动车交强险和商业险，其中商业三者险是50万元，含不计免赔。本案死者钱雪清是农村户口，原告并没有提供死者在事故发生前有在城镇满一年的居住证明、暂住证、居住社区居委会所出具的居住证明、工作证明、银行流水等证据证实其符合城镇标准，因此对本案的赔偿标准应当统一按照农村标准。事故发生后保险公司无垫付。被告曹桂秋辩称：由法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告曹桂秋承担事故的全部责任，钱雪清不承担事故的责任。事故造成钱雪清当场死亡，钱雪清死亡时76岁。原告黄么英是钱雪清的妻子，原告钱惠珍是钱雪清的女儿，原告唐志金、钱松林是钱雪清的儿子，均为其法定第一顺序继承人。原告为主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，提供的证据有：证明、结婚证、身份证、居住证流水打印表两份、房屋租赁合同、居住证等。湘Ｄ×××**小型普通客车的车主是被告曹桂秋，该车在被告平安保险耒阳支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹桂秋支付原告丧葬费53000元及住宿费2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘Ｄ×××**小型普通客车在被告平安保险耒阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险耒阳支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告曹桂秋承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。对此由被告平安保险耒阳支公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分再由被告曹桂秋承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费，按照上一年度全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月为53289.5元。2、死亡赔偿金按照城镇标准计算5年为42066元/年×5年=210330元。3、亲属误工费，原告未提交证据，本院酌定按照广州市最低工资标准2100元/月计算3人7天为1470元。4、交通费酌定2000元。5、亲属伙食费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。6、亲属住宿费，原告未提交相应的证据，结合钱雪清的户籍本院酌定按照450元/天计算3人7天为9450元。7、精神损害抚慰金，原告主张100000元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告的上述损失合计376539.5元，均属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告平安保险耒阳支公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。超出交强险限额的部分为266539.5元，由曹桂秋承担100%的责任，对此由平安保险耒阳支公司在商业三者险限额内向原告支付。扣减曹桂秋已经支付的55000元，平安保险耒阳支公司实际还应在商业三者险内赔偿211539.5元。曹桂秋所垫付的款项，可另行向平安保险耒阳支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险责任限额内向原告唐志金、黄么英、钱惠珍、钱松林赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在商业第三者险责任限额内向原告唐志金、黄么英、钱惠珍、钱松林赔偿211539.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6326.8元（原告预交3163元），由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司承担6070.4元，由原告唐志金、黄么英、钱惠珍、钱松林承担256.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  邓玉洁人民陪审员  曾雪云二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘华杰梁敏桦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1327号之四申请执行人盖淑娜。被执行人：曲世荣，女，汉族，1963年12月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲世荣在交通银行账户内存款人民币27662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十日书记员  李巍巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保184号 申请人：韩宗群，男，汉族，1979年8月26日出生，住嘉祥县。 被申请人：夏存灿，男，汉族，1987年7月2日出生，住汶上县。 申请人韩宗群于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人夏存灿在金融部门的存款4650元予以冻结。申请人韩宗群以中华人民共和国不动产权证（鲁（2017）嘉祥县不动产权第0002046号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月5日以（2020）鲁0829财保184号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏存灿在济宁银行股份有限公司汶上宝相寺路支行账号为81×××68的存款4650.00元（冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日）（实际冻结案号为（2020）鲁0829执保297号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵蒙蒙
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初935号 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街**，统一社会信用代码91130638808550937K。 法定代表人王东霞，雄县支行行长。 委托代理人田文兴。 被告石亚娟，女，汉族，1983年6月11日生，住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告石亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 川
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初915号 原告：张鑫，男，1978年6月4日出生，汉族，大专学历，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：唐丽娟，女，汉族，1978年6月1日出生，系张鑫妻子。 被告：任景华，男，1981年6月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050005818173XQ，住所地邢台市桥**。 法定代表人：魏艳菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司员工。 原告张鑫与被告任景华、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人唐丽娟、被告任景华、被告紫金财险邢台支公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财物损失、交通费、营养费、精神损害赔偿费等共计43938元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日7时40分，原告与被告在建设××交叉口处发生交通事故。原告当时依法在沿××由南向北行驶，被告则驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿建设大街由西向东行驶，行驶至交叉口时将原告撞击昏迷，导致原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告电动车严重损坏，手机屏幕有裂缝，羽绒服和牛仔裤有磨损。事故发生后原告被110送往邢台市人民医院进行抢救，经门诊诊断造成原告头部脑外伤，左腿软组织损伤。原告清醒后被三个人从医院搀扶着抬到六楼家中，到晚上原告头疼的不能入睡，不能翻身。第二天原告的左肩和左腿疼痛肿胀的不能动弹，于是按照医生遗嘱到医院复查，复查结果为：脑震荡、右额头皮血肿、左侧冈上肌腱损伤、左侧肩部软组织损伤、左大腿软组织损伤等，医生建议住院输液治疗。住院期间，被告任景华和被告紫金财险邢台支公司二者都相互推卸责任，对原告不管不问，原告出院至今，被告也没有主动打电话过问一下，更没有负担原告因伤所发生的一切费用。根据邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出的第130502420200000138号交通事故认定书，被告对此交通事故负全部责任，原告不承担责任。综上，在疫情期间的特殊时期，由于被告的过错导致发生了此次交通事故，由于被告的违法行驶行为给无辜的原告及原告家人带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告合理合法的损失我司予以赔偿，不承担诉讼费。 被告任景华辩称，同保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日7时40分许，任景华驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿建设大街由西向东行驶，行驶至交叉口时，与沿××由南向北驾驶电动自行车行驶的张鑫发生交通事故，造成：张鑫受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告张鑫入住邢台市人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费7176.79元，被告任景华为原告垫付医疗费1476元。张鑫住院期间由其妻子唐丽娟护理，唐丽娟为英华教育集团完全小学员工，月工资5123元。张鑫为河北国金药业有限责任公司的员工，月平均工资为4200元。2020年2月26日邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出第130502420200000138号道路交通事故认定书，认定此事故任景华负全部责任，张鑫不负事故责任。涉案车辆冀Ｅ×××××在被告紫金财险邢台支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、误工证明、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张鑫在此次交通事故中受伤事实清楚，涉案车辆冀Ｅ×××××在被告紫金财险邢台支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告的具体损失有：医疗费7176.79元；住院伙食补助费550元（11天×50元）；营养费220元（20元×11天）；误工费4200元；护理费1878元（5123元÷30天×11天）；交通费本院酌定为200元；财务损失（包括电动车、手机、衣物）本院酌定为2000元，以上共计16225元。由被告紫金财险邢台支公司在保险限额内赔付原告16225元。被告任景华向原告垫付的1476元，原告应予返还。 综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告张鑫赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财物损失、交通费、营养费等各项损失共计16225元； 二、自本判决生效后十日内，原告张鑫向被告任景华返还垫付的医疗费1476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁莉莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3562号 罪犯邵珠强，男，1992年6月21日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，住电白县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0109刑初1845号刑事判决，以被告人邵珠强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邵珠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯邵珠强符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯邵珠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵珠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵珠强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年12月7日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 华 郑
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢16号之一申请执行人：张杰严，男，1998年8月28日生，汉族，河口县村民，住该村。被执行人：刘国军，男，1998年6月12日生，壮族，系马关县村民，现住。被执行人：刘正聪，男，1966年9月8日生，壮族，系马关县村民，现住。被执行人：陆永香，女，1966年12月28日生，壮族，系马关县村民，现住。本院在执行张杰严与刘国军、刘正聪、陆永香健康权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回申请，请求保留权利，如果被执行人有财产，再要求法院强制执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2532执恢16号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年六月八日书记员  付建堃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3379号原告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：贺兵，该行行长。委托诉讼代理人：司静琼，女，该行员工。被告：张艾华，女，1984年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被告张艾华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告张艾华下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月九日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终93号原公诉机关凤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金从，男，彝族，1991年5月2日出生，初识文化，农民，云南省云县人，家住云县。2013年7月25日因犯抢劫罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；2015年7月15日因犯盗窃罪，被永德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年12月9日被凤庆县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。云南省凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控原审被告人杨金从犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）云0921刑初107号刑事判决，原审被告人杨金从不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人杨金从，指定辩护人陈庆渊提交书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月27日，营盘派出所接李建平报警称，其停放于凤庆县公路边的硬功夫牌ＹＧＦ250ＺＨ三轮摩托车（发动机号：18100497）被盗。2019年12月8日，被告人杨金从驾驶该被盗三轮摩托车被永德县亚练派出所民警人赃俱获。被告人杨金从对其盗窃摩托车的事实供认不讳。被告人杨金从自称其于2019年11月份在永德县盗得该摩托车，使用起子将该摩托车油箱盖撬坏进行加油，并驾驶该摩托车多次往返乌木龙与亚练，直到2019年12月8日被查获。经凤庆县发展和改革局认定，杨金从所盗窃的摩托车在2019年2月21日的市场零售价格为8100元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人杨金从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人杨金从不服原审判决，以原审量刑过重为由提出上诉。指定辩护人以上诉人杨金从归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚及所盗窃车辆价值较低，涉案金额较小，社会危害较小进行辩护。经审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。以上事实有经原审质证后认证的户口证明、报案记录、临翔区人民法院（2013）临刑初字第145号刑事附带民事判决书、永德县人民法院（2015）永刑初字第41号刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出狱鉴定表、查获经过、李建平机动车行驶证复印件一份、李建平机动车销售统一发票一份、车辆购置税申报表、机动车登记证书一份、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、检查笔录、证人潘某证言、被害人陈述、凤发改价认〔2019〕132号价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验材料及被告人杨金从的供述及辩解等证据材料证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨金从以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人提出的上诉理由，经本院审查后认为，上诉人杨金从系累犯，原审鉴于上诉人杨金从归案后认罪态度较好及被盗的摩托车已被追回并发还失主等情节在量刑上已对其从轻处罚。指定辩护人以上诉人杨金从归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；以所盗窃车辆价值较低，涉案金额较小，社会危害较小的辩护意见不成立，不予采纳。故，原审法院认定上诉人杨金从的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨金从的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇二〇年六月三十日书记员  周海东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12777号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市钧斯美实业有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区2路右边第****统一社会信用代码：91441900315002174L。 法定代表人：侯连燕。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市钧斯美实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷三案，本院作出的（2019）粤1971行审1527、1860、1863号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款600000元、12000和400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市钧斯美实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12694、12777、13158号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5756号 起诉人:褚亚楠,女，1990年5月19日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 2020年6月18日，本院收到起诉人褚亚楠与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人褚亚楠的诉讼请求：1.请求依法确认2016年1月1日原被告之间签订的《亲水花园项目销售合同》中的《补充协议》为无效协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2016年1月，原告与被告北方温和房地产公司签订了《亲水花园项目销售合同》（合同编号为：x），约定原告购买由被告建设的亲水花园6号楼1单元2502室房屋一套,单价为4150元/平方米,约定面积为107.15平方米,房屋总价款为444673元。合同叙明,所涉房屋为商品房。并非限价房。签订合同时,合同尾页中存在关于约定由银川市人民政府占有16%的产权补充协议条款。二、原告质疑原告与被告北方温和房地产公司签订的亲水花园项目销售合同》的《补充条款》中约定由人银川市人民政府占有原告16%产权部分内容的合理性正当性经过。（一）2019年12月份时,被告通知原告开始办理产权证。被告告知原告需根据政府会议纪要,需以每平方米4985元价格回购政府享有的16%的产权。原告尽管无奈之下,交纳了房屋16%的产权回购(金额为:63660元)。（二）原告通过自发展开的维权活动调查获知如下事实。该小区原本为国税局职工的自筹资金委托被告代建的福利房。后来变为纯粹的商品房。其中政府土地没有让利,也没有出资。政府占16%也无有效文件支持。1.2011年11月9日,银川市人民政府下发x号文件作出了决定同意将宗地编号为银地(协)字x号土地出让给银川市国家税务局,土地面积为2.6684公顷,土地用途为城镇住宅(共有产权限价商品房,限价3600元/平方米),土地出让年限城镇住宅70年,应缴纳土地出让金为3020.4万元。该宗地实施项目为共有产权限价商品房,国有共有产权为16%。2.2011年11月9日,银川市人民政府下发x号文件。作出了决定同意将宗地编号为银地(协)字x号土地出让给宁夏回族自治区国家税务局。土地面积分别为3.277836公顷,土地用途为城镇住宅(共有产权限价商品房,限价3600元/平方米),土地出让年限城镇住宅70年,应缴纳土地出让金分别为3713.32万元。该宗地实施项目为共有产权限价商品房,国有共有产权为16%。3.同日,即2011年11月9日,就上述事宜,银川市国土资源局与银川市国家税务局签订《国有建设用地使用权出让合同》。4.被告公司与银川市国税局签订《代建协议》后,后又另行与银川市国土资源管理局签订了《土地出让协议》,废止了银川市国土资源管理局原核发的属于机关用地性质土地出让证书。办理了属于纯粹商业开发建设用地性质的土地使用权证书。开发所涉土地出让金完全达到了正常的市场标准。开发项目商系纯粹的商品房开发性质。5.自此,两块宗地的编号也完成被改变。两块宗地的原编号分别为:银地xx号,而两块宗地的后编号分别为:银国用(2012)第xx号。由此,2011年11月9日,银川市人民政府下发x号文件。2011年11月9日,银川市人民政府下发x号文件,也不再具有任何效力。三、原告对原告与被告公司签订的《亲水花园项目销售合同》的《补充条款》中约定由银川市人民政府占有原告16%产权部分内容性质的认识。原告据上述事实有理由认为,银川市人民政府利用政府机关的身份作出占有原告16%产权的决定行为,没有任何法律依据。也无正当性依据。是严重不当的行为。是对原告合法权益的严重侵犯。第一、银川市人民政府原决定占有原告16%产权的行为,原本是建立在原土地出让金价格给予优惠的前提下而做出的决定。随着开发商将土地出让金足额交纳,小区即变成了一般性商品房开发项目。在此前提下,银川市人民政府决定占有原告16%产权的行为无任何正当性依据。第二、被告公司与原告签订的《亲水花园项目销售合同》中约定由银川市人民政府占有原告16%产权,无疑属于无端侵犯原告合法利益的行为。1.《亲水花园项目销售合同》约定房屋总价款为444673元。原告已支付了房屋全面积的价款。原告应获得100%的房屋产权。2.既然合同约定银川市人民政府占有16%的产权,则被告公司当时就不应向原告收取16%产权部分的购房款。3.既然被告公司向原告收取了属于银川市人民政府的16%产权部分的购房款,则被告公司自身即负有向银川市政府补交其收取16%部分的义务。如果房屋的属性是“共有产权限价房”这是房屋的重要内容,本案被告公司出具的合同条款就应该围绕这个主要内容进行制订,应当在合同中清楚地给予明示。需要进一步说明的是,原告与被告公司之间签订的《亲水花园项目销售合同》第24条约定:“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任,或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，乃以本合同为准”。事实后果是，原告即然已支付了全部房屋价款，需另行再按五年后的市场评估价支付16%的价款才能获得房屋产权，这明显属于加重了买受人责任行为(原告补交了16%产权部分的回购款后,最后造成了16%产权面积部分的价款实质上,变成了9200元一平方米。)。合同补充条款为合同以外主体银川市人民政府设定的权利内容无疑依法应属于无效条款。《合同法》第52条规定:有下列情形之一的,合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。被告与银川市人民政府相互串通,损害原告的合法利益的上述行为无疑属于依法应认定为无效行为。据此,原告根据上述事实,提出上述诉讼主张,请求法院本着维护社会公众合法利益的原则,对原告的诉讼主张依法予以支持。 本院经审查认为，原被告签订的《亲水花园项目销售合同》的《补充协议》明确约定该住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购买者共同拥有房屋产权，该住宅项目政府应享有产权的份额比例为16%；买受人所享有的产权份额比例为84%。因该住宅项目系享受一定优惠政策的福利性建房，故起诉人的起诉，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对起诉人褚亚楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5894号申请执行人：盛发良，男，1955年9月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：郭立明，男，1969年7月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人盛发良与被执行人郭立明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭立明银行存款人民币1038.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8504号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：赵金椿，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林玉宝，女，1958年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵金椿、林玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月24日，原告与被告赵金椿、林玉宝分别签订《贷款合同》、《保证担保合同》。原告已按约向被告赵金椿发放贷款900000元。二被告至今未按期清偿欠款，故诉至法院请求判令：1.被告赵金椿向原告清偿借款683845.47元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）104992.6元、复利6980.31元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%上浮50%计算罚息]；2.被告林玉宝对被告赵金椿的上述债务承担连带清偿责任。二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2017年11月24日，被告赵金椿（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171121000160）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为900000元；贷款期限为60个月，起止日期为2017年11月24日至2022年11月23日；贷款利率采用固定利率，执行年利率12%；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为RL20140211000848《个人信用额度贷款合同》项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告林玉宝签订《保证担保合同》，约定：被告林玉宝愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171121000160）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为900000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告赵金椿拖欠借款683845.47元、利息（含罚息）104992.6元、复利6980.31元未清偿。本院认为，原告与被告赵金椿、林玉宝签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告赵金椿借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵金椿清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息及复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付的罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告林玉宝作为保证人自愿对被告赵金椿的借款债务提供担保，其应当依约对被告赵金椿上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告赵金椿追偿。综上所述，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金椿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款683845.47元；二、被告赵金椿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年6月11日的利息（含罚息）104992.6元、复利6980.31元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率12%的基础上上浮50%计算；三、被告林玉宝对被告赵金椿上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告赵金椿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由被告赵金椿、林玉宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13392号上诉人（原审原告）：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺创意工厂****，统一社会信用代码91440300326594785Q。法定代表人：聂新志，该公司执行（常务）董事。被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1990年10月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司因与被上诉人张辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳市大疆百旺科技有限公司一审诉讼请求：1.深圳市大疆百旺科技有限公司无需支付张辉违法解除劳动合同赔偿金41686.85元；2.深圳市大疆百旺科技有限公司无需支付张辉律师费5000元；3.张辉承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市大疆百旺科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付张辉违法解除劳动合同赔偿金41686.85元；二、深圳市大疆百旺科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付张辉律师费5000元；三、驳回深圳市大疆百旺科技有限公司全部诉讼请求。上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金41686.85元、律师费5000元，共计46686.85元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张辉辩称：1.仲裁裁决及原审判决依据事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。上诉人违法与被上诉人解除劳动合同，严重侵害被上诉人合法权益。根据《劳动合同法》相关规定，被上诉人有权要求其承担赔偿责任。2.上诉人主张被上诉人迟到、闲聊、闲晃、闲坐等消极怠工的情形，违反公司规章制度。上诉人向劳动仲裁委、一审法院提交了相关监控视频作为证据，但是监控视频只能证明被上诉人在特定时间出现在特定地点，并不能证明被上诉人有消极怠工的行为。而且上诉人未能提供公司相应的规章制度，应当承担举证不能的后果。所以上诉人的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金及律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交监控视频，以证明被上诉人未在工作时间出现在工作地点，严重违反上诉人规章制度。但上诉人未提交相应规章制度证明被上诉人的行为达到严重违反公司规章制度的程度，应承担举证不能的不利后果。上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同，属违法解除，原审判决上诉人向被上诉人支付相应违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以维持。关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，原审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大疆百旺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年六月十八日书记员 贾祎祺（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈伟森，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈伟森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈伟森应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月16日尚欠的信用卡本金14894.2元、利息1407.11元、违约金820.99元、手续费78.84元，及以尚欠本金为基数从2019年9月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄄城县天佳房地产代理有限公司，住所地菏泽市鄄城县人民路东段路南。法定代表人:史春丽，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王斌,山东亘古律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高红梅，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。再审申请人鄄城县天佳房地产代理有限公司（以下简称天佳公司）因与被申请人高红梅居间合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天佳公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方形成居间合同关系，天佳公司向高红梅提供了诉争房屋的信息，带领高红梅实地看房，履行了居间合同约定的义务，高红梅接受了天佳公司的居间服务后，为了逃避支付中介信息费，故意绕开天佳公司，恶意与房主进行私下交易，符合双方合同约定的违约行为，在高红梅未提交充分证据证明不属于私下交易的情况下，原审判决驳回天佳公司的诉讼请求，属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。高红梅利用从天佳公司获得的房屋信息私下交易，违反合同约定，应承担违约赔偿责任，原审法院应适用《中华人民共和国合同法》第四百二十七条审理本案，原审适用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条驳回天佳公司的请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高红梅提交书面意见称，一、双方之间居间合同关系未成立。尽管天佳公司带高红梅看过一次房，但并未洽谈房款及交易事宜，天佳公司不能证明涉案房屋的房源信息由其独家掌握，在此之前，案外人杨雷也看过此房，且对购买涉案房屋的洽谈、付款等均是杨雷与房主交涉，高红梅未再参与，不存在高红梅私下交易的行为。天佳公司未履行双方所签订居间合同第二条规定的居间代理成功的事项，涉案居间合同及代理行为不成立。二、原审适用法律正确。请求驳回天佳公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，本案居间合同签订后，高红梅并未交纳定金，天佳公司虽曾带高红梅看过房，但不能证明案争房屋的购买系依据天佳公司所提供的信息。天佳公司不能证明其为高红梅居间代理成功，天佳公司所主张的居间费用、违约金及经济损失，没有事实和法律依据，原审认定并无不当之处，本院予以支持。综上，本院认为，天佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄄城县天佳房地产代理有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月九日书记员  史慧丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5965号申请执行人：江苏天合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583737084691B，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室。法定代表人：吕宏杰。被执行人：毛国华，男，1974年7月27日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：徐世芳，女，1972年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人江苏天合物业管理有限公司与被执行人毛国华、徐世芳物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2673号已经发生法律效力。由于被执行人毛国华、徐世芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛国华、徐世芳银行存款人民币26937.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初937号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周建淑，女，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告周建淑信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告周建淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周建淑立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月27日的信用卡透支本金48391.85元、利息38482.84元、违约金942.77元，增值服务费42元，分期手续费405.2元;并支付从2018年12月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金48391.85元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周建淑承担。事实和理由：周建淑向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向周建淑发放了信用卡。后周建淑使用其账户信用卡透支消费，且未按照约定还款，交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周建淑未答辩。经审理查明，2014年1月20日，周建淑向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向周建淑发放了信用卡。周建淑从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2018年12月27日，周建淑尚欠交通银行重庆分中心透支本金48391.85元、利息38482.84元、增值服务费42元、分期手续费405.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周建淑与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，周建淑使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周建淑应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周建淑通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周建淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建淑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27的信用卡透支本金48391.85元、利息38482.84元、增值服务费42元、分期手续费405.2元；并支付从2018年12月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金48391.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周建淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，由被告周建淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6645号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古，1984年3月8日出生，住内蒙古兴安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30338号申请执行呼格吉乐图金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人呼格吉乐图的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1174号原告：刘涛，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：欧阳新义，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住泰安市。原告刘涛与被告欧阳新义承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀江及被告欧阳新义均出庭进行了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告168700元，于2019年7月24日向原告出具了证明，写明了还款计划及数额。但原告只按计划还了第一期10000元，后不按约定还款，也不接电话。被告的行为根本违反还款计划，现要求被告全部偿还所欠的款项。被告辩称，这个钱我确实没有，并不是不接原告的电话，而是家庭困难，家属也住院了，尽量能还就还。我现在连房贷也还不上，出来打工，生活很困难。经审理本院认定事实如下，原告承包了被告部分工程，经结算，于2019年7月24日被告向原告出具了还款证明一份，证明记载：欠刘涛人工费还款计划1、2019年中秋节前支付10000元；2、2019年春节前支付30000元；3、2020年6月份支付10000元；4、2020年中秋节前支付20000元；5、2020年春节前支付40000元；6、2021年6月份支付20000元；7、2021年中秋节前支付38700元。上述事实被告予以认可，同时被告已明确由于经济原因不能按约定归还原告欠款。本院认为，合法的债权受法律保护，原告刘涛作为本案债权人就其所享有的合法债权向被告主张权利，本院予以支持。当事人已违反合同约定并明确表示以后也不能按约定履行，因此原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，并要求被告支付全部欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百二十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告欧阳新义于判决生效后十日内支付原告欠款158700元。如义务人逾期不履行本判决所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取，由被告负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年六月十五日书记员  彭 悦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执207号之四申请执行人：张国晶,男性,1985年2月6日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：傅荣，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行张国晶与傅荣合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人傅荣价值22129元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月八日书记员  陈新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执676号之二 申请执行人李锡文,男性,1969年4月8日出生,汉族,身份证地址深圳市宝安区。 被执行人徐应容,女性,1972年6月8日出生,汉族,身份证地址深圳市宝安区。 申请执行人李锡文与被执行人徐应容其他案由一案，本院作出的(2018)粤0306民初15817号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决，被执行人徐应容应将名下所有的位于深圳市宝安区福永街道怀德广场F座2单元2302房归申请执行人李锡文所有,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2018)粤0306民初15817号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0306民初15817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保89号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华，系该公司员工。 被申请人：王成忠，男，汉族，1966年12月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人王成忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成忠的银行存款5000元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人王成忠未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款5000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王成忠的银行存款5000元或其他相应价值的财产。 案件申请费70元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰