wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初43号 原告：梁某，男，1953年9月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吴某，女，1989年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西南宁某贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路**正地花园******房。 法定代表人：吴某某。 原告梁某与被告吴某、被告广西南宁某贸易有限公司（以下简称为殷力贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告吴某、被告殷力贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金18200元；2.判令两被告向原告支付利息8372元（按月息2分计算，从2018年1月10日暂计至2019年12月10日）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通过自己的儿子认识被告，之前没有任何往来。2018年1月10日，被告向原告借款人民币现金2万元，并当场写了一张借条。过了几天，被告以其父亲生病住院为由，又向原告借款人民币3000元，未写借条。还款期过后，原告不断催促被告还款，被告分几次陆续还了4800元，仍欠18200元。之后，被告以各种理由和借口迟迟不予清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉请法院判决两被告偿还原告人民币18200元，并依法支付利息，承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求中利息计算的截止时间做了补充说明：计算至生效判决规定的履行期限最后一日止。 原告就其主张提供的证据有：《借条》、微信转账记录。 两被告皆未作答辩，亦皆未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某、被告殷力贸易公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告通过微信转账交付给被告吴某20000元，被告吴某向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到梁某转账贰万元整用于生意周转；于2018年1月30日前归还。被告吴某除了在《借条》的借款人处签名，还在“借款人”三个字上加盖了被告殷力贸易公司的财务专用章，并在借款人处的一旁加盖了被告殷力贸易公司的公章。 2018年1月25日，原告又委托案外人陈军通过微信转账向被告吴某交付3000元。 原告自述，被告吴某以其父亲生病急需钱为由向原告借款共计23000元，原告并不知道被告吴某为何在《借条》上加盖被告殷力贸易公司的公章。 原告自认，被告借款后共计向原告偿还了借款4800元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉请被告吴某返还借款本金18200元。因被告吴某向原告借款，原告先后借给被告吴某23000元，双方之间的民间借贷合同合法有效。其中20000元的借款部分，双方约定还款期限已经届满，被告吴某仍未向原告清偿该笔借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款的义务。其中3000元的借款部分，虽无证据证明双方约定了借款期限，但在原告通过起诉方式催告被告吴某还款后，被告吴某仍未清偿该笔借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款的义务。由于被告吴某已经返还借款4800元，还欠原告借款18200元，原告诉请被告吴某返还借款18200元合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告吴某支付借款利息。原告未提供证据证明23000元的借款约定了借款利息，本院对原告诉请被告吴某支付借款期内的利息不予支持。但被告吴某在借款期限届满后仍未向原告返还借款，应向原告支付逾期利息，本院依法确定按年利率6%计算逾期利息。因20000部分的借款时间在先，本院推定被告吴某已经返还的4800元系偿还该部分的借款，因此，该部分借款的逾期利息应以15200元为基数进行计算，自逾期还款之日即2018年1月31日开始起算。本院酌定3000元借款部分的逾期利息自本院立案之日即2020年1月2日开始起算。 关于原告诉请被告殷力贸易公司承担还款责任。因被告殷力贸易公司并非本案借款人，也无证据证明其将本案借款用于生产经营或者其系本案借款的担保人，原告要求被告殷力贸易公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某向原告梁某返还借款本金18200元； 二、被告吴某向原告梁某支付逾期利息（计算方式：以15200元为基数，自2018年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算；以3000元为基数，自2020年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费466元，由原告梁某负担20元，被告吴某负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1018被执行人池某，户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗。因犯诈骗罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币50000元。本院在执行池某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初46号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月六日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1028民初246号原告：白新茂，男，汉族，住山西省吉县。被告：陈建平，男，汉族，住山西省吉县。原告白新茂诉被告陈建平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。白新茂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白新茂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予白新茂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白新茂负担。审判员  张英迪二〇二〇年六月十一日书记员  葛福娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初209号原告：王慧，女，1979年10月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王声明，男，1952年12月7日生，汉族，住开封市鼓楼区，与原告系父女关系，特别授权代理。被告：河南加宝置业有限公司。统一社会信用的代码：91410200676737715Q。住所地：开封市晋安路中段**。法定代表人：张凤林，公司总经理。被告：河南中洋集团投资有限公司。统一社会信用的代码：91410200567253690A。住所地：开封市金明区西关街**。法定代表人：汪风芹，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李向东、李斐然，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。原告王慧与被告河南加宝置业有限公司（以下简称加宝置业）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人王声明、被告加宝置业及中洋公司的委托代理人李向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告加宝置业偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日起至实际清偿之日止，按月息1.8%计算）。2、依法判令被告河南中洋集团投资有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告借给被告加宝置业5万元，并签订有借款合同书，由被告中洋公司提供担保。合同约定月息1.8%，借款期限三个月，每月偿还一次利息。至2014年11月，被告拒绝向原告支付利息。后原告多次要求被告归还本息，被告均拒绝偿还。2014年12月18日，被告承诺分期分批归还利息及本金，并签订了还款计划和还款计划书，同时原告认可将利息降至1%，但至今被告一直以各种理由推脱，拒不偿还本息，故原告诉至本院。二被告辩称，对原告的起诉的借款本金以证据为准，利息双方有约定，按月息1%计算。原告仅提供有3万元的转款手续，其余2万元没有转款手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与二被告签订《借款合同》一份（合同编号：豫中洋借字（2013）第08-098号），约定被告加宝置业向原告借款3万元，借款期限3个月，自2013年8月15日至2013年11月15日，借款利息为月息千分之十八，按月付息，到期还本。被告中洋公司作为连带责任保证人在借款合同中加盖有公章，约定被告中洋公司对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的合理费用等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告加宝置业于2013年8月15日、2013年9月15日、2013年10月15日分别支付原告利息540元。借款期限届满后，原、被告于2013年11月15日又签订借款补充合同一份，就此前签订的豫中洋借字（2013）第08-098号合同的延期事宜进行了约定，延期三个月，自2013年11月15日至2014年2月15日，资金使用费率仍为月息千分之十八。合同签订后，被告按每月540元支付利息。借款期限届满后，原、被告又于2014年2月15日签订借款补充合同一份，约定借款期限再延期三个月，自2014年2月15日至2014年5月15日，资金使用费率仍为月息千分之十八。合同签订后，被告按每月540元支付利息。2014年5月15日，原、被告又签订借款补充合同一份，约定借款期限再延期三个月，自2014年5月15日至2014年8月15日，且原告增资2万元，总计借款金额5万元。资金使用费率仍为月息千分之十八。合同签订后，被告按每月900元支付利息。2014年8月15日，原、被告又签订借款补充合同一份，约定借款期限再延期三个月，自2014年8月15日至2014年11月15日，借款金额5万元。资金使用费率仍为月息千分之十八。合同签订后，被告支付了原告部分利息，此后未再支付利息。2014年11月15日，原、被告又签订借款补充合同一份，约定借款期限再延期三个月，自2014年11月15日至2015年2月15日，月息为千分之十八。2014年1月15日，被告中洋公司向原告出具还款计划书一份，内容为：借款金额5万元，欠利息713元，2014年所欠利息在2015年12月份前付清。月使用费率千分之十，借款期限22个月，自2015年1月17日至2016年11月17日，按月每月支付500元利息。原告在该计划书上签字捺印。2015年1月15日，原告与中洋公司又签订还款计划一份，约定：2014年12月31日前按原合同利率执行。自2015年1月1日起，对所有借款合同按原合同日期签订到2016年11月30日，执行月息千分之十的利率。从2015年1月1日起开始支付利息。还款计划签订后，二被告未支付原告利息也未偿还本金，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、补充合同及还款计划，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付被告5万元借款，被告按月向原告支付利息。至2014年底，被告共欠原告2014年的利息713元，此后被告未再支付原告利息。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款5万元，被告加宝置业应予偿还。对原告要求被告加宝置业支付自借款之日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，因在还款计划中双方已经确认2014年前被告欠原告利息713元，故被告加宝置业应支付原告2014年前的利息713元。对2015年以后的利息，因原、被告在还款计划中已经约定利息按月息千分之十执行，故被告加宝置业应当按照月息1%向原告支付至实际清偿借款之日止的利息。原告诉求高出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。被告中洋公司作为连带责任保证人，应当对被告加宝置业的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金5万元并支付原告欠付的2014年前的利息713元，同时以5万元为基数，按照月息1%向原告王慧支付自2015年1月1日起至实际清偿借款之日止的利息；二、被告河南中洋集团投资有限公司作为保证人对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为525元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二日书记员  林盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10944号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘建宏，男，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县****************，公民身份号码532************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告刘建宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告刘建宏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘建宏偿还原告平安银行贷款本金63403.01元及利息（含罚息）11241.43元、复利1085.35元（暂计至2020年3月16日共计75729.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：刘建宏。签约情况：2017年8月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******568号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：经营。贷款金额：148000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2017年8月14日起至2020年8月14日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月14日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，刘建宏自2019年6月14日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，刘建宏尚欠贷款本金63403.01元（其中逾期本金42268.6元）、利息（含罚息）11241.43元、复利1085.35元。本院认为，刘建宏向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，刘建宏还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于刘建宏的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘建宏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。刘建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告刘建宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金63403.01元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）11241.43元、复利1085.35元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率18.36%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交87元），由被告刘建宏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十八日书记员  陈 盈黄靖雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢246号郑国勇、广州美顺物业管理有限公司：关于郑国勇申请执行广州美顺物业管理有限公司仲裁裁决一案，执行依据为（2018）穗仲案字第25427号裁决。本院经强制执行，于2019年7月12日作出（2019）粤01执1386号执行裁定书，终结本次执行程序。现本案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院确认已收到被执行人执行款,且同意本案以执行完毕方式结案。另外，被执行人已向本院缴纳执行费1697.66元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执290号之七申请执行人：锦州银行股份有限公司巾帼支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。负责人：顾江峰，该银行行长。被执行人：关中宪,女，1954年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:于志顺，男，1948年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所，住所地凌海市双羊镇紫荆村div>法定代表人;于志顺，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2250号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人关中宪中国邮政储蓄银行银行账号为62×××40，控制金额3097400.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢396号 王建： 王建申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：392900元。本院已执行完毕。至此，王建向本院申请执行的（2017）苏0311民初3569号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1903号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：郭灶兴，男，汉族，1980年6月4日出生，住址广东省惠东县*******，公民身份证号码441************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告郭灶兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告郭灶兴未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币90780元,并支付以人民币90780元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币90780元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告郭灶兴未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告郭灶兴身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告之间有生意往来，被告拖欠原告90780元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还90780元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告郭灶兴应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还90780元货款及利息（以90780元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告郭灶兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢461号 钦威、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的钦威申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执746号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：李刘顺，男，1963年3月1日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李论凤，女，1964年4月21日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈木平，男，1978年1月17日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：赵虎平，男，1970年3月13日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人李刘顺、李论凤、陈木平、赵虎平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李刘顺、李论凤、陈木平、赵虎平履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款80649.13元的给付义务，并承担执行费1110元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李刘顺、李论凤、陈木平、赵虎平无可供执行财产。本院依法将被执行人李刘顺、李论凤、陈木平、赵虎平限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1782号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘干晖，男，1978年7月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方兰永，女，1980年7月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人甘干晖、方兰永商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林晓华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫丰房地产有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人：柴佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余美祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。再审申请人河南鑫丰房地产有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人余美祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫丰公司申请再审称，（一）生效判决对本案基本事实及法律关系认定错误。1.生效判决认定双方之间的房屋买卖合同依法成立错误。（1）2018年3月29日的房屋买卖合同实为民间借贷的担保，出借人为余美祥，借款人为樊泽辉，鑫丰公司以房屋买卖的形式为该笔借款提供了担保。（2）2018年8月20日的房屋买卖合同其实质是抵押担保合同。余美祥借款给鑫丰公司290万元，鑫丰公司以华信国际苹果公馆一号楼一十八层作为抵押担保。（3）两份房屋买卖合同中约定的房屋价格均远远低于市场价格，开发商不可能低于成本价出售商品房。2.生效判决认定余美祥已经支付购房款无事实依据，余美祥并没有实际出借资金。3.余美祥提供的购房款收据系复印件，生效判决将复印件作为认定案件事实的依据，违反了法律规定。（二）鑫丰公司在二审中提供了新的证据足以推翻一审判决，债务人樊泽辉属于必须参加诉讼的当事人应当到庭参加诉讼，二审法院对新的证据以及本案案由、诉讼当事人未尽到审查义务，违反法律规定径行作出判决错误。（三）生效判决适用法律错误。本案应适用有关民间借贷合同纠纷的相关法律规定，生效判决对本案名为房屋买卖，实为民间借贷的基本事实未予查明，导致适用法律错误。综上，鑫丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案进行再审。余美祥提交意见称，（一）生效判决认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案的两份房屋买卖合同均是余美祥购买鑫丰公司的房屋双方自愿签订的，并不涉及民间借贷或民间借贷担保的任何内容。鑫丰公司出具的收条、委托书、银行转账凭证、开具收据的现场照片等证据可以证实余美祥履行了支付购房款的义务。2.余美祥与樊泽辉、余和怡之间不存在民间借贷的法律关系，余美祥仅是按照鑫丰公司的指示付款。3.鑫丰公司当时开发的房屋无人问津，鑫丰公司又急于筹措资金，当时售出的房屋价格都保持在三千元左右。在执行另案生效判决时，鑫丰公司抵偿给余美祥的三套房屋的价格也是这个价格。（二）一、二审审理程序合法，鑫丰公司关于一、二审程序违法的理由不能成立。综上，请求依法驳回鑫丰公司的再审申请。本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点为鑫丰公司与余美祥之间到底是房屋买卖合同关系还是以房屋为民间借贷提供担保的法律关系。鑫丰公司主张其与余美祥签订的两份房屋买卖合同实为民间借贷的担保，并针对其主张提供了樊泽辉出具的《证明》、《承诺书》、《情况反映》以及樊泽辉和余美祥的银行流水、《接处警登记表》等证据。本案应根据双方当事人提供的证据，并结合房屋单价是否符合市场行情，房屋单价、面积与房屋总价款是否相符，双方交易习惯等因素，对双方当事人之间真实的法律关系予以进一步查明。鑫丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月十一日法官助理王一鸣书记员伊浩天
广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤13民终2417号 上诉人（原审原告）：徐桂远，男，汉族，住址：广东省博罗县******委会。 委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋**华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。 上诉人徐桂远因与被上诉人宋**华买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐桂远委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐桂远上诉请求：一、撤销广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4240号民事判决；二、改判上诉人与被上诉人解除《汽车转让合同》NO.x；三、改判被上诉人向上诉人返还x-x牌Bxxx车辆（车牌号码为：粤L*****；发动机号：1x；车辆识别代号：LEx；四、判令由被上诉人承担本案相关诉讼费用。 一审法院认为“未有证据证明被告未积极履行办理过户手续，故原告的诉请本院不予支持。”上诉人认为该认定理由不正确。 被上诉人因涉嫌诈骗罪，现处于珠海市第二看守所，其实际上已无法履行案涉合同，更无法实现合同目的。 在本案中，上诉人与被上诉人在签订《汽车转让合同》后，上诉人将案涉车辆交付给被上诉人使用，被上诉人依照约定向上诉人支付了定金，由于上诉人未解除抵押登记，所以未能按照约定为被上诉人办理车辆过户手续。被上诉人虽然有发信息要求上诉人解除抵押登记、办理过户手续，但没有解除与上诉人签订的《汽车转让合同》。因此，上诉人与被上诉人应继续履行合同。2019年7月1日，案涉车辆已解除抵押登记，涉案车辆已经可以办理过户登记。实际上，上诉人也尝试通过电话联系被上诉人，要求办理过户登记，但是被上诉人无法联系。由于被上诉人无法联系，无法办理过户登记，所以被上诉人已构成违约。所以，上诉人以被上诉人无法办理过户构成违约为由要求解除合同符合法律规定。在一审诉讼过程中，上诉人了解到被上诉人因涉嫌诈骗罪被拘留于珠海市第二看守所，其已无法履行办理过户手续，所以上诉人与被上诉人之间的《汽车转让合同》因无法继续履行，上诉人的合同目的无法实现。在此前提下，一审法院没有理由不允许上诉人解除合同，所以，一审法院的判决不正确。 根据《合同法》第九十四条第四款、第九十七条以及第一百一十五条，上诉人有权解除合同并要求被上诉人返还案涉车辆，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是不正确的。上诉人的上诉请求符合事实和法律规定，本着减少诉累、维护当事人合法权益的角度，恳请二审法院依法改判。 被上诉人宋**华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 上诉人徐桂远向一审法院起诉请求：一、判令原被告解除《汽车转让合同》NO：x；二、判令被告向原告返还一部x-x牌Bxxx车辆（车辆号码为：粤L*****；发动机号：1x，车辆识别代号：LEx）；三、判令本案诉讼费由被告支付。 一审法院认定事实：原告、被告提供的证据以及质证意见可以证明以下事实：2018年11月25日，原告与被告签订《汽车转让合同》，合同约定：甲方即本案原告同意将车牌号码为粤L*****车辆转让给乙方即本案被告，该车厂牌型号为x，发动机号为1x，发动机号为：1x，车架号：LEx；甲方保证该车来源正当，无任何刑事责任、经济纠纷等与该车有关联的一切事情，否则甲方要赔偿实收的全部车款及损失给乙方；该车转让总价为人民币:大写贰拾肆万元，乙方预付定金人民币拾壹万元给甲方，乙方15天之内不来办理过户手续，甲方将定金没收，剩余车款人民币壹拾叁万元等车管所核档审批同意过户后一次性付清给甲方，若是查封车辆不能过户，甲方则退回实收的全部车款给乙方。被告于2018年12月25日向原告银行账户转入三笔分别为人民币50000元、人民币50000元、人民币10000元的款项，被告于2019年1月2日向原告银行账户转入一笔人民币40000元的款项，原告在质证意见中称已收取原告150000元。被告提交的微信聊天记录显示2019年4月16日前原告未能为被告办理车辆过户手续。涉案车辆信息显示该车辆于2019年7月1日解除抵押登记。 一审法院认为，原告与被告签订的《汽车转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自义务。关于原告诉请判令解除《汽车转让合同》及判令被告向原告返还涉案车辆的请求，被告依照约定向原告支付了定金，但根据被告提供的证据微信聊天记录显示2019年4月16日前原告未能为被告办理车辆过户手续，且涉案车辆信息显示该车辆于2019年7月解除抵押登记，故未有证据证明被告未积极履行办理过户手续，故原告的诉请一审法院不予支持。原告与被告可在庭后自行协商处理。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，一审法院判决如下： 驳回原告徐桂远的其他诉讼请求。 案件受理费2450元，由原告徐桂远负担。 本院二审期间，上诉人徐桂远提交通话记录一份，用以证明无法联系被上诉人宋**华，合同目的无法实现。 被上诉人宋**华未到庭发表质证意见。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明，截止本院二审送达传票，被上诉人宋**华因另案被羁押在珠海市第一看守所。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人徐桂远是否具有合同解除权。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《汽车转让合同》合法有效，双方均应恪守履行。被上诉人宋**华依约定支付了定金，上诉人徐桂远未能按照约定的期限办理车辆过户手续，案涉车辆于2019年7月才解除抵押登记。因此，上诉人徐桂远属于违约一方，不具备合同解除权。 被上诉人宋**华因另案被羁押在珠海市第一看守所，下落明确且并未丧失民事行为能力，《汽车转让合同》继续履行不存在根本性的障碍，故上诉人徐桂远以合同目的无法实现为由，诉请解除合同，本院不予支持。 综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人徐桂远的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人徐桂远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年六月三日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8727号 原告：王成，男，汉族，1987年3月22日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：薛常明，男，汉族，1975年2月17日出生，居住地青岛市即墨区。 被告：薛金环，女，汉族，1972年9月20日出生，居住地青岛市即墨区。 被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王亚，职务总经理。 原告王成与被告薛常明、薛金环、青岛奥博新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告王成撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭赛楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1004号原告：吴志强，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**望花2。公民身份号码：23022。被告：沈阳市金融护卫保安服务有限公司，住所地沈阳市大**东陵西路**。负责人：佟葆晖，系该公司经理。委托代理人：黄一宁，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街******。负责人：高英波，系该公司总经理。委托代理人：王羽，系该公司职员。原告吴志强诉被告安世家、沈阳市金融护卫保安服务有限公司（以下简称金融护卫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强诉称，2019年12月31日17时20分在位于沈阳市铁西区处原告车辆驾驶人张磊驾驶辽Ａ×××**号小型汽车与被告安世家驾驶辽Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。本次交通事故经铁西区交警大队出警，认定事故责任，原告车辆驾驶人张磊无责，被告安世家负全责。本次交通事故致使原告车辆严重受损。后原告将其车辆送至沈阳市价业价格鉴证服务中心对其车辆损失价格进行鉴定。后依法作出（沈）价涉字（2020-铁西）第001号沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书。因原告车辆系营运车辆，在此期间产生停运损失等费用，为此原告就相关损失赔偿事宜多次与被告进行沟通，但被告拒不赔偿，至今未果。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、请求法院判令被告赔偿车辆损失8914元、停运损失费3240元、鉴证费500元、拖车费300元，共计12954元；2、诉讼费由被告承担。被告金融护卫公司辩称，同保险公司意见。我公司在人寿保险公司投保车险，停运损失费、鉴定费应该由人寿保险承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告车辆损失我司已定损，定损金额为7521元，同意按此金额对原告车辆损失进行赔付，关于拖车费原告车辆损坏未达到不能行驶的程度，拖车费不同意赔付。停运损失费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明，2019年12月31日，在铁西区，安世家驾驶被告金融护卫公司所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告全责，原告无责。事发后原告修车12天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车及驾驶人信息查询单、行驶证，租赁合同，鉴定报告，修车费发票，鉴定费发票，行业证明，证明，拖车费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。安世家驾驶被告金融护卫公司所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告金融护卫公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由金融护卫公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告金融护卫公司赔偿。关于车辆损失、停运损失、鉴定费、拖车费，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告吴志强车辆损失8914元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告吴志强停运损失2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告吴志强鉴定费500元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告吴志强拖车费300元；五、被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司赔偿原告吴志强停运损失1240元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费62元，由被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳市金融护卫保安服务有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执649号申请执行人：李三艳，女，1981年6月11日，住址：安福县。被执行人：武汉讲武堂商业地产有限公司法定代表人：胡晨星住址：洪山区。委托代理人：周卫星申请执行人李三艳与被执行人武汉讲武堂商业地产有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人武汉讲武堂商业地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人武汉讲武堂商业地产有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉讲武堂商业地产有限公司的银行存款10304元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月十日书记员  熊紫媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18930号原告：韦跃，男，壮族，1972年5月14日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳建国泌尿外科医院，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**综合楼，统一社会信用代码91440300358243576C。法定代表人：杨献东。本院在审理原告韦跃与被告深圳建国泌尿外科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦跃撤回起诉。本案受理费3789.68元，原告已预交。后因原告变更诉讼请求，本院予以退回3764.68元。审判长  李梦黎审判员  毛 艳审判员  王 艳二〇二〇年六月二十三日书记员  郭羽星
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执964号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与乔茜劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4733号民事判决已发生法律效力。申请执行人乔茜于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4733号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1471号原告：叶青。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：陈柏树。原告叶青诉被告陈柏树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告陈柏树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金82908元及利息（利息以82908元为本金，按照月利率1.5%计算，从2017年9月11日起计算至实际偿还之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做生意认识。2014年7月7日，被告因生意周转困难向原告借款104000元，双方约定按照2%的月利率计算利息，被告只在2014年8月12日归还了53434元。后因被告逾期归还本息，在2017年4月27日，被告向原告出具了一张《借条》，将截止至2017年4月19日的本金和利息统一转化为本金，合计82908元，被告每月按照1.5%的利率计算利息给原告，每月10日前支付给原告1243元利息，本金82908元的借款期限为两年，到期还本金。《借条》出具后，被告只支付了2017年4月至2017年8月的利息，剩余本金和利息至今未归还。被告陈柏树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告以银行转账的方式向被告出借借款104000元。原告确认被告于2014年8月12日偿还借款53434元。2017年4月27日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2014年8月12日向原告借款本金50566元（104000元-53434元），按月利率2%计算利息至2017年4月15日的利息和本金合计82908元（32352元+50566元），自2017年4月15日起以82908元为本金按月利率1.5%支付利息给原告，借款期限为两年。被告写好《借条》后在微信上拍照发给原告，原告同意并表示“可以按手印”。诉讼过程中，原告确认被告自2017年4月至2017年8月每月偿还利息1240元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具《借条》，原告未提出异议并要求被告按捺指模，本院确认《借条》是双方的真实意思表示。原告于2014年7月7日向被告转账104000元，本院确认原告已完成交付借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，《借条》中约定“截止到2017年4月15日利息”按月利率2%计算共32352元，经核算，该款项略小于以50566元（104000元-53434元）为本金按年利率24%自2014年8月13日起计至2017年4月15日止的利息，被告出具《借条》明确约定将利息32352元计入后期借款本金82908元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告诉请自2017年9月11日起至实际清偿日止以82908元为基数按月利率1.5%计算的利息，并未超过以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈柏树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶青偿还借款本金82908元及利息（以82908元为基数，按月利率1.5%，从2017年9月11日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1371.5元（原告已预交），由被告陈柏树负担1371.5元，并由被告陈柏树于支付判项确认的款项时一并支付给原告叶青，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 区凤仪书 记 员 蔡丹丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初305号原告：赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村，统一社会信用代码：913607000674871919。法定代表人：李扬生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州凯盛建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**豪德银座****，统一社会信用代码：913607026885369373。法定代表人：欧阳亭亭，系该公司执行董事兼总经理。原告赣州市粤鑫混凝土有限公司与被告赣州凯盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州市粤鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人周祥毅到庭参加诉讼，被告赣州凯盛建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市粤鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州凯盛建设工程有限公司向原告赣州市粤鑫混凝土有限公司支付货款59767.13元及滞纳金24743.59元（滞纳金以59767.13元为基数，按每日0.05%计算，从2017年6月11日计算至货款付清之日止，暂计算至2019年9月16日，小计24743.59元），两项合计84510.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州凯盛建设工程有限公司承建江西中贸家具有限公司厂区项目工程需要，于2017年2月15日与原告签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：GZYX20170202）。合同签订后，原告依约向被告供应了相应数量和质量的混凝土。合同第六条第2项约定，原、被告于每月5日前对上月混凝土货款进行核对确认，被告每月10日前向原告付清上月货款。合同第七条第4项约定，被告逾期支付货款，自拖欠之日起至付款之日止，按逾期货款实际数额的每日万分之五计付滞纳金，同时原告有权停止供货并追回欠款。原告于2017年2月开始供货，2017年5月原告供货完成。2017年6月6日，经被告对账确认，尚欠原告货款677767.13元。经原告核算，原告累计供货797767.13元，被告支付货款738000元，尚欠货款59767.13元。后经原告多次催收未果，因而成讼。被告赣州凯盛建设工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同编号：GZYX20170202。合同约定：1.工程名称：江西中贸家具有限公司厂区建设工程；2.标的用途：用于本工程基础、主体及附属工程；3.浇捣部位、数量、价款及要求：所有构件物砼用量约10000立方，强度等级按设计要求，含税单价（元/m3）按赣州市当月信息价下浮23%结算，泵送费按22元/m3结算，其他相关价款见本合同第六条；浇捣方法：泵送或自卸；备注：若单词泵送量少于50m3，则另加500元/此出泵费；合同总价款按实际供砼量结算；3.计划供货时间2017年2月15日至项目工程结束，分多次供货；4.结算价格：各强度商品砼价格按赣州市工程造价站当月的信息价下浮23%结算，泵送费按22元/M3结算，砂浆按同标号砼提高一个等级计价，细石混凝土在同强度等级混凝土的基础上增加20元/M3；结算方式：甲乙双方于每月5日前对上月混凝土实际供货量、供货金额及付款金额进行核对确认，甲方在每月10日前向乙方支付上月混凝土总供货金额的80%；每月结余的20%混凝土款，甲方在工程封顶次月起分三个月均摊支付给乙方；5.甲方逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，甲方按逾期货款的实际数额每日万分之五向供货方支付滞纳金，同时乙方也可以停止供应预拌混凝土并追回欠款等条款。被告在“购货方（甲方）”处加盖“赣州凯盛建设工程有限公司江西中贸家具有限公司厂区建设工程项目部”印章，原告在“供货方（乙方”）处加盖“赣州市粤鑫混凝土有限公司”印章。合同签订后，原告依约向被告工程项目供应货物，总计供应货物797767.13元，被告陆续支付货款合计738000元，尚欠货款59767.13元至今未付。以上事实，有原告庭审陈述，及原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、商品混凝土买卖合同、赣州银行长城支行业务回单复印件、江西增值税专用发票复印件等。上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告赣州凯盛建设工程有限公司承建项目提供了混凝土，被告赣州凯盛建设工程有限公司应在原告催收后及时支付货款。又因原告自认被告尚欠59767.13元货款未付，故对要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。关于滞纳金问题。合同虽对货款支付方式及逾期付款责任进行了约定，但合同存在涂改现象，故对原告主张的滞纳金，本院在法律允许的范围内予以支持。被告赣州凯盛建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赣州凯盛建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告赣州市粤鑫混凝土有限公司支付货款59767.13元及滞纳金（利息以59767.13元为基数，从2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）；二、驳回原告赣州市粤鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告赣州凯盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  彭友忠人民陪审员  罗红燕二〇二〇年六月十日代理书记员  刘 晨
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执185号 申请执行人：兴隆县龙业建材商店。 统一社会信用代码：92130822MA08XJGP2U，经营场所：河北省承德市兴隆县兴隆镇金桥大厦商住楼****底商。 经营业主：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：刘庆民，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 兴隆县龙业建材商店申请执行刘庆民买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初405号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款37,000.00元，执行费455.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年2月28日向被执行人刘庆民发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院查询被执行人银行存款、网络银行，未发现可执行财产。 3.本院通过网络查询及传统查询，被执行人工商登记、收益性保险、公积金，未发现可执行财产。 4.本案执行标的款37,000.00元及执行费均未执行到位。 5.本院于2020年6月8日到被执行人刘庆民住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人刘庆民采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘庆民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴隆县龙业建材商店的经营者释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初405号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人刘庆民确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王鹏程
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执271号之一河北素粟康食品科技有限公司：你单位与张淑芹、程翠然、吕凤来、马苑荣、贾立、张帆、王志宏、徐霞、田农、高峰、穆燕、贾令淼、黄彦明、李竺茹、娄计臣、韩福江、郑建合、李新忠、张欣桐、王军、李芳、付惠敏、徐尧、张金英、秦二艳、刘梦明、兰玉荣、王贵春、信留成、韩水叶、张鹏飞、王春梅、王志浩、马保安、刘震强、曹所的、高艳芬借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1341号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1341号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费11120元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××15特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年五月九日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1465号 原告：米某，女，1969年8月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：朱伟宏，男，1962年11月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：宋某1，男，1958年4月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：宋某2，女，1984年3月31日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：孙佳，河北国器律师事务所律师。 原告米某与被告宋某2、宋某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及委托诉讼代理人朱宏伟，二被告委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米某向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还借款100万元本金及利息（利息按年利率24%计算自2014年1月1日起至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，王秀荣向原告借人民币50万元，约定借款期限一年，按每月12500支付利息。2013年12月3日，王秀荣向原告借人民币50万元，约定借款期限一年，按每月12500元支付利息。以上两笔借款截止目前均已超过归还期限，本金利息全部没有偿还，因王秀荣于2018年6月去世后，为保证原告权益故将王秀荣继承人诉至法院。庭审中原告就诉状中事实理由部分补充一点，2014年1月1日之前的利息已经结清。 二被告辩称：该笔债权已经超过了诉讼时效，望法庭对该笔债权的真实性予以审查。 本案经本院审理认定事实如下：2013年3月1日，王秀荣出具借条一张，内容为：“今借米某人民币伍拾万元整（借款期限一年，借款日期2013年3月1日每月利息1万2千500元（12500元）每月月底打倒米某账户上）”。2013年12月3日，王秀荣出具借条一张，内容为：“今借米某人民币伍拾万元整（借款期限一年借款日期2013年12月3日每月利息1万2千500元（12500元）每月月底打倒米某账户上）”。另查明，2018年8月6日，王秀荣去世。被告宋某1、宋某2系王秀荣第一顺序遗产继承人。 庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：1.王秀荣于2013年3月1日出具的借条一张，中国农业银行银行卡取款业务回单一张、河北省农村信用社回单一张，证明王秀荣向原告借款500000元的事实，米某通过向王亮、王秀荣银行账户各转存250000元，共计500000元，完成款项交付；2、提交王秀荣于2013年12月3日借条一张、中国建设银行股份有限公司张家口明德南街支行ＯＤＳＢ个人活期明细查询一张，证明王秀荣于2013年12月3日向原告借款500000元；3.申请三位证人出庭作证，拟证明原告一直在向王秀荣主张权利，该案诉讼时效未过。二被告的质证意见为：对于第1笔借款，原告和王秀荣之间有生意往来，借款是否发生不知道，但我方对两张银行回单的真实性、合法性认可。对于第2笔借款，我方对借条的真实性不认可，王秀荣签字的笔迹经过宋某2辨认，认为不是其母亲签的，可以与王秀荣的护照上的签名对比一下。庭后经被告申请，法院对该笔转账进行了核实。对证人的当庭陈述，二被告均不予认可。 二被告为证明其主张，提交证据如下：王秀荣的护照及出入境记录一份，证明王秀荣的笔迹与原告所提交的第二份借条王秀荣签字不一致以及证人梅某做了虚假陈述。原告质证认为：护照证明不在国内，与证人梅某陈述无关，二人认识，和要钱没有关联性，王秀荣是自然人签字，不是书法家，有银行的打款凭证就行了。 案件审理过程中，被告宋某2于2019年10月11日向我院提交笔迹鉴定申请书，申请对两张借条中“王秀荣”签名笔迹形成时间及是否为本人笔迹进行鉴定，2020年3月23日，我院司法技术室根据最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知（法司【2008】12）》的规定，撤销并退回本次案件中有关形成时间事项的委托。2020年3月25日，被告宋某2重新提交笔迹鉴定申请书，申请对两张借条中“王秀荣”签名是否为本人书写进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月2日以原、被告对比对样本的选择未能达成一致意见，超出其能力为由作出不予受理告知书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉第1笔借款，有王秀荣借条及转账凭证为证，二被告并未对其真实性提出异议，对该笔500000元借款本院予以认定。对于案涉第2笔借款，原告米某通过其名下建设银行账号62×××34于2013年12月3日向王秀荣转账500000元。二被告对第该笔借款借条的真实性不予认可，应就其反驳意见进行举证。针对二被告要求对借条中“王秀荣”笔迹真伪进行司法鉴定的申请，本院依法予以准许并委托了相关机构进行鉴定，但由于无法满足鉴定所需条件，鉴定机构不予受理。至此，二被告既无证据推翻借条的证明力也没有证据就该笔转款非借贷关系进行合理性说明，被告方应承担举证不能的法律后果。故对第2笔500000元借款，本院予以认定。关于利息，原告自认2014年1月1日之前的利息已经结清，主张按照年利率24%计算自2014年1月1日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。现借款人王秀荣已去世，被告宋某1、宋某2作为王秀荣现有合法遗产继承人，应在继承王秀荣遗产的范围内清偿其在原告处的债务。关于被告辩称该笔债权已经超过诉讼时效的意见，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，庭审中证人出庭作证及先前起诉，能够证明本案诉讼时效发生中断的情形，故本案诉讼时效未过。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告宋某1、宋某2于本判决生效后三十日内在继承王秀荣遗产范围内清偿王秀荣拖欠原告米某借款本金1000000元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由被告宋某2、宋某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 菁 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执312号之二申请执行人：吴某某，女，汉族，住陕西省延川县。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司总经理。吴某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2961号调解书确定的执行标的为认购款、仲裁费368544元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕01执312号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年六月二日书记员  刘维璐
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保38号 申请执行人：陈绍勇。 被执行人：莫仁富。 本院依据已经发生法律效力的(2020)桂1121财保6号民事裁定书，依法查询了被执行人莫仁富的银行存款、车辆登记、不动产登记等情况，并查封了被执行人名下价值30余万元的福特牌汽车。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保38号案保全完毕。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3956号 申请执行人深圳市嘉瑞城实业有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道创业花园鑫荣大厦（向南股份公司综合楼）**302（办公场所），统一社会信用代码9144030076346804XD。 法定代表人郑巧文。 被执行人方燕钦,男,汉族,1965年9月16日出生,户籍地广东省广东省惠来县。 申请执行人深圳市嘉瑞城实业有限公司与被执行人方燕钦借款纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方燕钦应履行支付人民币157806.00元的义务。由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为160000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回（2019）粤0309执3956号执行案件的执行申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3956号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 晓 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更960号 罪犯程向东，男，1992年3月1日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0102刑初210号刑事判决，以被告人程向东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯程向东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程向东在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 另查明，罪犯程向东系累犯及毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程向东减刑的异议。 本院认为，罪犯程向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程向东减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月16日起至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6950号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杜源烽，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杜源烽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告杜源烽经本院合法传唤，到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金54326.51元，利息1943.11元，罚息615.22元，复利52.03元（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人杜源烽签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：借款属实。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月5日，杜源烽作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月5日向杜源烽发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款杜源烽未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日杜源烽尚欠贷款本金54326.51元、利息1943.11元、罚息615.22元、复利52.03元。 本院认为，平安银行成都分行与杜源烽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杜源烽发放贷款200000元，杜源烽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杜源烽偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金54326.51元，利息1943.11元、罚息615.22元、复利52.03元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金54326.51元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1943.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，杜源烽应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杜源烽承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜源烽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54326.51元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息1943.11元、罚息615.22元、复利52.03元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54326.51元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1943.11元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告杜源烽应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612.0元，由被告杜源烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1243号   原告:朱某，男，1990年9月18日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人（朱某父亲）：朱培新，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。   被告:贾某1，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告：贾某2，女，1982年8月13日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告朱某与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱培新、被告贾某1到庭参加诉讼，被告贾某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾某1返还原告朱某彩礼现金126000的80%即100800元；二、判令被告贾某2退还原告朱某金项链1条、金戒指1枚、金耳钉2枚，价值18600元；三、判令被告贾某2返还原告朱某水礼现金16000元的80%即12800元；四、案件受理费由被告贾某1、贾某2负担。事实和理由：原告朱某与被告贾某2于2016年7月26日举行结婚仪式，于2016年8月10日补办了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因双方感情不和，于2020年4月2日经法院调解离婚。原告朱某与被告贾某2订婚时，原告朱某按习俗送给被告贾某1彩礼现金126000元，送给被告贾某2价值18600元的金项链1条、金戒指1枚、金耳钉2枚，及价值16000元的衣物、红包等。   贾某1辩称，承认被告贾某2与原告朱某结婚、离婚的事实。被告贾某2与原告朱某订婚时，被告贾某1收取原告朱某彩礼现金100000元，退回20000元，实际收取80000元。被告贾某2收取原告朱某购买衣服的现金20000元，被告贾某2是否收取原告朱某的实物其不知情。   当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   朱某提交证据：1、证人张某（贾某1姐夫）证言，证明其是朱某和贾某2的婚姻介绍人。订婚时，朱某送给贾某1彩礼现金146000元，贾某1退还20000元，实际收取126000元。朱某送给贾某2“三金”，朱某告诉其“三金”价值16000元，但送“三金”时其不在场；2、证人蔡某（朱某舅舅）证言，证明朱某和贾某2订婚时，朱某送给贾某1彩礼现金146000元，贾某1退回20000元，实际收取126000元。朱某送给贾某2衣服钱16000元，还送了“三金”，但订婚时，其没见过三金；3、古浪县古浪镇丰泉村委会便函（无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章）1份，证明因朱某送彩礼导致其生活困难。   贾某1提交证据：证人石某（贾某1姐夫）证言，证明朱某和贾某2订婚时，朱某送给贾某1现金100000元，贾某1退回20000元，贾某1实际收了80000元，送给贾某2购买衣服的现金20000元。   贾某1对朱某提交的证据认为，证据1、2证人陈述不属实；证据3不予认可。朱某对贾某1提交的证据认为，证人陈述不属实。   本院认为，对原告朱某提交的证据，因证据1证人张某是原告朱某与被告贾某2的婚姻介绍人，又是被告贾某1姐夫，其证明原告朱某送给被告贾某1彩礼现金数额与送给被告贾某2“三金”首饰的事实可信度高，且与证据2相互印证，对证据1、2证明朱某送给被告贾某1彩礼现金数额及送给被告贾某2“三金”的事实，予以认定，对证明原告朱某送给被告贾某2“三金”首饰的价值，证明力不足，不予认定；证据3因无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，不予认定。对贾某1提交的证据，因证人与贾某1、贾某2有利害关系，其证言单独不能作为定案的依据，不予认定。   根据当事人陈述及本院认定的有证明效力的证据，认定如下事实：   原告朱某与被告贾某2于2016年7月26日举行结婚仪式，于2016年8月10日补办了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。后因双方感情不和，于2020年4月2日经本院调解离婚。原告朱某与被告贾某2订婚时，原告朱某按习俗送给被告贾某1彩礼现金126000元，送给贾某2“三金”。但原告朱某提供的证据，不能证实“三金”的品牌与价值。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告朱某与被告贾某2办理结婚登记已共同生活，在原告朱某提供的证据不能证实存在因给付彩礼导致生活困难的情况下，彩礼原则上不应返还。但考虑到原告朱某与被告贾某2结婚时间较短，且给付彩礼数额较大，可以考虑适当放宽“给付人生活困难”的认定标准，支持原告朱某要求被告贾某1返还彩礼的事实请求，但返还比例不宜过高，被告贾某1酌情返还收取原告朱某婚姻彩礼钱款126000元的40%即50400元。原告朱某送给被告贾某2的“三金”，原告朱某提供的证据尚不能证实“三金”首饰的品牌与价值的大小，应认定为赠与性质，可不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉适用法律若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、贾某1于本判决书发生法律效力后十日内返还朱某婚约彩礼现金50400元；   二、驳回朱某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2944元，减半收取1472元，由朱某负担911元，由贾某1负担561元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 王振国   二○二〇年六月二十三日   书记员 孟安龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执374号申请执行人朱洪磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住新野县。被执行人杨轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱洪磊与被执行人杨轩为买卖合同一案,本院作出的(2019)豫1329民初5158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨轩应支付申请执行人朱洪磊12500元及利息。因被执行人杨轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱洪磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杨轩户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨轩名下有可供执行的财产。四、已向被执行人杨轩发出限制消费令，并依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱洪磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨轩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱洪磊在指定期限内不能向本院提供被执行人杨轩的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨轩负有继续向申请执行人朱洪磊履行债务的义务，被执行人杨轩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱洪磊发现被执行人杨轩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月三十日书记员  赵 力
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2940号 申请执行人：王彦军,男,1976年3月12日出生,住武都区。 被执行人：宗军旦，男,汉族，1984年7月11日生，住陇南市武都区。 被执行人：李星，男,汉族，1985年11月8日生，住陇南市武都区。 本院在执行王彦军与宗军旦、李星借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢185号 原告：刘贤木，男，1968年10月25日出生，侗族，住广西三江县侗族自治县。 被告：邓国华，男，1978年11月15日出生，壮族，朱南宁市青秀区。 被告：韦丽华，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西田东县。 刘贤木与邓国华、韦丽华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓国华、韦丽华所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓国华、韦丽华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月二日 书记员  韦 钰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1100号申请执行人：祝高强，男，1963年12月5日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：庒艳萍，女，1964年5月17日生，汉族，云南省曲靖市人。关于祝高强申请执行庒艳萍民间借贷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初字第183号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被执行人庄艳萍赔偿祝高强借款4639429.44元。因被执行人庄艳萍未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的4639429.44元，申请执行费48794.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南远联商贸有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行184855.00元，尚有4454574.44元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已对被执行人名下一套房产进行了评估拍卖，其余未发现其它可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月一日书记员  李勇明
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执204号被执行人：周孟伟，男，回族，1967年9月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周本增，男，回族，1964年11月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人周孟伟、周本增责令退赔一案，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初51、75、76号刑事判决书，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终249号刑事裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决周孟伟、周本增共同退赔被害单位河南中燃顺达能源有限公司经济损失人民币30000元。因被执行人周孟伟、周本增未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人周孟伟、周本增发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。（二）通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查询到以下财产：查明被执行人周孟伟、周本增名下银行存款共计12686.1元，其中3401.22元，有其他法院优先冻结，无法进行划拨，剩余部分9284.88元，已全部扣划。（三）通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。（四）已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入被执行人失信黑名单。本院在执行过程中通过银行扣划9284.88元，公安机关移交周孟伟案款378元，执行到位共计9662.88元，向河南中燃顺达能源有限公司进行退赔，本案尚余20337.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月二十九日书记员 王恒达
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执87号 申请执行人：赵祥印，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：任国民，男，1978年6月13日出生，汉族，职工，住新疆吉木萨尔县。 本院在执行赵祥印与被执行人任国民买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赵祥印案款15214元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任国民银行存款15214元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年五月三十日 书记员  房 晶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执21号申请人:李某，住包头市。被执行人：李2某，住包头市。被执行人：王某，住包头市。本院在执行李某申请执行李2某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3204号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李2某、王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人李2某、王某发出限制消费令，对被执行人李2某、王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李2某、王某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月九日书记员  宋亚南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11420号原告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：蒋健勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告佛山市金徕假日酒店有限公司与被告蒋健勇劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月29日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金徕假日酒店有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5元，由原告佛山市金徕假日酒店有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年五月二十九日书记员  郑鑫荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄长科，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县**********，身份证号码452************517。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄长科信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********378）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62675.29元、利息16411.94元、滞纳金16831.49元、违约金4502元、账单分期手续费3376.94元（截止2019年11月19日），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄长科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62675.29元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告黄长科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十八日书记员  周 妍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执536号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E8X4。 负责人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：陈建花，女，1959年2月2日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人陈建花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈建花履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行案件款90825.82元的给付义务，并承担执行费1262元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人陈建花无可供执行财产。本院依法将被执行人陈建花限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初109号之一申请人：林喜平，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，户籍地湖北省麻城市，现居住广东省广州市越秀区。被申请人：陈金明，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地广东省深圳市宝安区。申请人林喜平与被申请人陈金明合伙协议纠纷一案，申请人林喜平于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金明所有的位于广西省防城港市港口区常山新区xx房，预告登记号为桂（2018）防城港市不动产证明第00xx号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封陈金明所有的位于广西省防城港市港口区常山新区xx房，查封期限为三年。案件申请费1495元，由林喜平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  严晓芳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执836号申请人：丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司。住所：云南省丽江市古城区香格里大道**。法定代表人：陈朝水，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：满忠华，男，汉族，1989年6月26日生，住，住云南省丽江市永胜县/div>被执行人：钟世彬，男,汉族，1972年9月5日生，住，住四川省自贡市大安区/div>被执行人：杜永生，男,藏族，1974年6月7日生，住，住迪庆州香格里拉市/div>本院在执行丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司与钟世彬、杜永生借款合同纠纷一案中，本案总标的为本金200万元及利息。本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人杜永生名下名下有位于香格里拉市平方米的房屋，本院已经依法对该房产进行评估拍卖，且以1720000.00元拍卖成功。本院已于2020年6月12日将拍卖款扣除申请执行费22400.00元及网拍费14096.00元后，将剩余案款1725504.00元（含评估费8000.00元）支付给申请方，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月十二日书记员  吴江锋