新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2158号原告：刘成立，男，1971年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：李基营，男，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街南三巷**楼独楼**住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务事务所法律服务工作者。被告：张松木，男，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**河湾家园小区****楼****疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡旭光，新疆国法律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：田德荣，男，汉族，1962年3月18日出生，住，住新疆维吾尔自新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区赣江路格林威治城******楼****治区乌鲁木齐市。原告刘成立与被告李基营、张松木、中恒建设集团有限公司（以下简称为中恒公司）、田德荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘成立及其委托诉讼代理人邓慧慧、郭群，被告李基营及其委托诉讼代理人张丽萍，被告张松木的委托诉讼代理人胡旭光，被告中恒公司委托诉讼代理人李娜，被告田德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成立向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔付医疗费29,432.9元、误工费26,900.7元、交通费1,000元、住、住宿费300元、住、住院伙食费420元、营养费6,000元，合计98,154.3元；2、案件诉讼费，邮寄费由被告方承担。事实和理由：2019年10月16日，原告在被告中恒公司承建的乌鲁木齐市××区和平桥二建家属院工地卸货时，从货车上摔下，120急救车将原告送至自治区中医院，后转院至新疆医科大学第六附属医院。原告治疗过程中，花医疗费122,432.9元，被告李基营、张松木、中恒公司仅支付了93,000元，剩余未支付。被告李基营作为包工头和雇佣者，应承担对劳务者的赔偿责任；被告张松木作为涉案工程承包人、被告中恒公司作为涉案工程施工单位和实际用责任主体，应当与被告李基营共同承担赔偿责任。现原告的治疗尚未结束，后续治疗仍需要喝多费用，为后续治疗的顺利进行以及维护自己的合法权益，诉至法院。被告李基营辩称，不同意原告的诉讼请求。我方对损害的发生没有过错，与原告也不是雇佣关系，应该由雇主承担赔偿责任。被告张松木以口头形式与雇佣原告，原告也是根据被告张松木的要求为其提供给劳务，做房屋外墙保温工作，故他们之间存在明确雇佣关系，被告张松木应当对原告受伤的赔偿责任。至于，原告的各项诉讼请求：原告及妻子未提供户口本及在乌鲁木齐居住的事故发生前一年的居住证明，所有本案不应当按照城镇居民在岗工资计算误工费和护理费；住；住宿费于法无据全可以回内地老家休养，存在扩大损失之嫌，不应得到支持；营养费计算标准过高，也没有准遗嘱，不应支付该款项。综上，我方由于眼部受伤住院，不在现场，也不是指示原告卸板子，工资发放也是由被告张松木和被告田德荣来发放的，因此我方不应该承担赔偿责任。被告张松木答辩称，不同意原告的诉讼请。理由如下：一、针对本案各方之间的法律关系和责任问题；我方与被告田德荣共同出资承包，实际施工被告中恒公司的工程项目，并其中部分项目分包给被告李基营，之后被告李基营雇佣人员施工。本案及以往工资结算来看，我方和被告田德荣支付给被告李基营后，被告李基营付给其找来的工人。原告在提供劳务的过程中从货车摔伤，自身存在一定的过失，没有尽到谨慎义务，自己也应承担责任；被告中恒公司明知我方没有承包工程资质，而将该工程段发包给我方及被告田德荣，也有过错。二、关于赔偿标准及数额问题，原告是否依据城镇标准或农村标准得到赔偿请法院确认。综上，事发工程是我方和被告田德荣从被告中恒公司承包后，又将部分劳务分包给被告李基营，原告是被告李基营雇佣并到公司提供劳务时受的伤，被告中恒公司作为用工主体，应承担主体责任和工伤保险责任，其余有剩余被告承担，请求法院依法判决。被告中恒公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我公司与原告不存在雇佣关系，涉案工程是被告张松木、田德荣承包后，又将部分劳务分包给被告李基营，之后被告李基营雇佣原告等人施工，因被告李基营、张松木、田德荣承担赔偿责任；被告张松木提出的我方应承担用工主体责任及工伤保险责任没有法律依据，本案不是劳动关系纠纷，因此我公司不承担赔偿责任。其次，针对原告的各项诉讼请求：医疗费没有异议；误工费和护理费由于原告本人及其妻子农村户口并且本市没有固定工作，不应当按照上一年度在岗平均工资计算误工费和护理费，护理费应当按其主张的实际收入每月2-3千元来计算；交通费和营养费法院酌情考虑；住；住宿费应当提交社区备案材料且该费用不属于直接损失，不应得到支持。最后，针对过错方面。按照相关法律规定，原告作为完全行为能力人，对雇主的不合理要求可以拒绝的，并且在提供劳务过程中应注意到安全义务，因此原告也应当承担过错责任。我公司将工程发包后，向相关人员进行安全告知教育及注意事项的书面告知书或者交底报告，并且由承包方签字确认，我公司认为，我们已经履行了相关安全义务，故不应当承担赔偿责任。被告田德荣答辩称，同意赔偿原告的合理损失，但针对被告中恒公司的提出的意见有异议，根据相关规定到发包方应该到现场给工人做安全培训，而不是给我们管理人员做教育，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告田德荣与被告中恒公司代表人周培忠签订《外墙保温、乳胶漆施工承包合同》，将被告中恒公司中标的沙依巴克区老城区改造老旧小区功能提升项目（第九标段、第十三标段）工程承包并与被告张松木合伙施工。之后，被告田德荣、张松木又将部分劳务分包给被告李基营。之后，被告李基营雇佣原告等工人施工。2019年10月16日，原告在乌鲁木齐市××区和平桥二建家属院工地卸货时，从货车上摔下，被120急救车送至新疆维吾尔自治区中医医院，后转院至新疆医科大学第六附属医院救治。原告入院后报病重并完善相关检查，于2019年10月24日在全身麻醉下行右侧侧骨骨折切开复位内固定术＋经胸腔镜探查术；于2019年10月29日在全麻下行胸腰椎骨折后路复位植骨内固定术；2019年11月7日在此全身麻醉下行右肩锁关节脱位切开复位内固定术+右关节盂骨折切开复位内固定术+肩袖破裂修补术。原告在住院治疗36天，治疗共花医疗费122,432.9元（其中60,000元是被告中恒公司支付的，33,000元是被告李基营支付）。出院遗嘱注意事项：1、患肢悬吊固定4-6周，继续进行功能锻炼；2、出院一个半月后来复查；3、胸腰椎骨折、肋骨骨折愈合后依据情况可取内固定；4、饮食：多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食，多喝牛奶；5、出院后全休三个月，住，住院期间及出院后三个月陪护一人、若不适，门诊随访。双方有争议的事实：1、飞机票715元，原告方提供该票据证明其妻子张素芝2019年10月16日从郑州坐飞机来乌市花费715元；2、一份房屋租赁合同及转账凭证，原告要证明为继续治疗及处理此次纠纷，在本市租房每月花费600元，自2019年11月至2020年5月共花费3,600元。3、庭审中原告妻子张素芝称其在郑州一家服装厂上班，工资按计件发放，每月基本在3,000元左右。庭审中，被告方对原告上述主张提出异议，但本院结合全案及双方陈述，认定原告妻子从郑州坐飞机来乌市陪护及原告刘成立处理此次纠纷期间产生的交通费、住、住宿费等必要费用/div>本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告在提供劳务活动中受伤，接受劳务方（被告李基营、张松木、田德荣）应承担相应赔偿责任；被告中恒公司作为发包方明知被告张松木、田德荣没有工程施工资质，还是将工程发包给两被告，故被告中恒公司也应该承担连带赔偿责任。同时，原告在提供劳务中缺乏安全意识，未尽到自身合理的注意义务，其自身也存在相应过错。本院将原、被告双方的责任比例确定为：原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告李基营、张松木、田德荣理应按照其应承担的责任比例赔偿原告住院治疗和康复支出的合理费用。被告李基营辩称与原告没有雇佣关系、我也是雇员，不应承担相应责任，但结合其陈述及以往与原告及被告张松木合作的事实来看，被告李基营是包工头，负责招人并具体施工，故被告李基营的辩称意见，本院不予采纳。被告中恒公司辩称，已经履行相应安全义务，但认可被告田德荣、张松木没有工程施工的相应资质，故被告中恒公司该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费29432.9元。本院认为根据新疆维吾尔自治区人民医院出具的住院病人费用清单及门诊收费票据，结合住院病历和出院病史总结，可以证实原告主张的上述医疗费实际产生且合法有据，故本院对此予以支持。2、误工费26900元。法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤住院自2019年10月16日起至2019年11月21日，共计36天；出院医嘱载明：出院后全休三月（2019年11月22日至2019年2月21日），故本案中原告的误工期为127天（36天+91天），原告主张按照2018年在岗职工平均工资计算76709元误工损失合法有据，但其误工天数计算有误，本院调整后对合理部分予以支持,其误工费应为26690.5元（76709元÷365天×127天）。3、护理费26900.7元。原告妻子作为护理人员，庭审中认可其每月工资3000元左右，但未能提供相应工资证明，其按照2018年在岗职工平均工资76709元主张护理费，缺乏法律规定，本院结合全案认为，原告护理人员自认的减少收入作为护理费依据为宜，其护理费应为12700元（3000元÷30天×127天）。4、交通费1000元。事故发生后，原告妻子从郑州做来陪护及原告治疗期间必然发生交通费，其主张不高，本院予以支持。5、住、住宿费3600元原告在乌市无固定居所地，其主张为继续治疗及处理起纠纷花费的房租费合理，结合全案本院认为其主张不违反法律规定，本院予以确认。6、住、住院伙食补助费4320元告因伤住院36天，其主张住院伙食补助费按每天120元计算符合法律规定，住院伙食补助费应为4320元（120元×36天），原告的该项主张合法有据，本院予以支持。7、营养费6000元，原告出院医嘱载明，饮食：多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食，多喝牛奶，结合其伤情，适当加强营养合理有据，但其主张过高，本院结合全案酌情认定2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李基营、张松木、田德荣赔偿原告刘成立医疗费20603.03元（29432.9元×70%）；二、被告李基营、张松木、田德荣赔偿原告刘成立误工费18683.37元（76709元÷365天×127天×70%）；三、被告李基营、张松木、田德荣赔偿原告刘成立护理费8890元（3000元÷30天×127天×70%）；四、被告李基营、张松木、田德荣赔偿原告刘成立交通费700元（1000元×70%）；五、被告李基营、张松木、田德荣赔偿原告刘成立住宿费2520元（3600元×70%）；六、被告李基营、张松木、田德荣赔偿原告刘成立住院伙食补助费3024元（4320元×70%）；七、被告李基营、张松木、田德荣赔偿原告刘成立营养费2000元；八、被告中恒建设集团有限公司对被告李基营、张松木、田德荣应付费用承担连带赔偿责任。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的98154.3元，核定给付标的56420.4元，占争议标的的57.5%。案件受理费1126.93元（原告已预交2253.96元），由被告李基营、张松木、中恒公司、田德荣承担57.5%，即647.98元，原告刘成立承担42.5%，即478.95元。剩余1126.93元，本院退还原告刘成立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二〇年六月五日书记员 阿曼古 丽 ·肉孜