wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1203号申请执行人：上海轩天实业有限公司，统一社会信用代码91310116087960505L，住所地上海市金山区朱泾镇文商路****-1。法定代表人：张利波。委托诉讼代理人：卞月梅、刘晓棠，该公司员工。被执行人：江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路**div>法定代表人：周仲余。申请执行人上海轩天实业有限公司（以下简称轩天实业）与被执行人江苏润泰房地产开发有限公司（以下简称江苏润泰）销售代理合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0281民初15470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏润泰应给付申请执行人轩天实业4111.38元及违约金1233.41元，并负担案件受理费94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人轩天实业向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏润泰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江苏润泰名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人轩天实业，要求其在2020年6月12日到庭并向本院提供被执行人江苏润泰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏润泰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人轩天实业亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月十三日书 记 员  赵尹杰
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申31号 申请人：黄银红，女，1975年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：泰州市高港区润泽制衣有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇兴隆村****。 法定代表人：蔡泽。 本院在执行泰州市高港区润泽制衣有限公司系列案件过程中，黄银红向本院申请宣告泰州市高港区润泽制衣有限公司破产。2020年6月19日，本院对泰州市高港区润泽制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:黄银红等债权人对泰州市高港区润泽制衣有限公司享有到期债权超100000元，至今未获清偿，泰州市高港区润泽制衣有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市高港区润泽制衣有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。黄银红等债权人对泰州市高港区润泽制衣有限公司享有到期债权，泰州市高港区润泽制衣有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市高港区润泽制衣有限公司至今未能清偿黄银红等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。黄银红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理黄银红对泰州市高港区润泽制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1645号                               开庭时间                       2020年6月3日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       夏代江，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       唐培轩，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告返还原告借款人民币4万元；             2、判决被告承担本案诉讼费。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告因工程周转需要资金，于2018年3月31日向原告借款4万元，并出具了借条，约定2018年10月1日前还清。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条。                               裁判主文                       限被告唐培轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏代江返还借款40000元。             案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐培轩负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 六 月 三 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执354号之十七 申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地金秀县金秀镇功德路**，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人尹红军，该联社理事长。 委托代理人陈堃，该联社合规部经理。 委托代理人梁文高，该联社资产风险管理部副经理。 被执行人龚洪键，男，1971年6月26日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人刘映菊，女，1972年11月21日出生，汉族，系龚洪键之妻，住址同上。 申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“金秀信用社”）与被执行人龚洪键、刘映菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂1324民初473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚洪键、刘映菊未履行生效法律文书确定的义务，金秀信用社于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金240000.00元及利息193293.57元（计算至2019年6月13日，之后的利息按合同约定另计），承担案件受理费3900.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人龚洪键名下有一宗位于象州县的房产（金秀信用社设定有抵押权）；被执行人刘映菊名下有存款50476.62元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人龚洪键名下的房产经本院拍卖、变卖均已流拍且金秀信用社不接受以物抵债，该房产暂时无法处置。被执行人刘映菊的存款本院已经全部扣划并已发放给申请执行人。至今，本案执行到位50476.62元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1351号 申请执行人李明，男，1985年9月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行李明与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向李明支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金29753.12元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款407577元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费544元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1251号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：熊在敏，女，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县******沙坝组，公民身份号码522************820。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执9号之八申请执行人：王发斌，男，1982年3月24日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县，现住南涧县。被执行人：李培松，男，1984年1月29日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。申请执行人王发斌与被执行人李培松借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初849号民事判决书，确定由被执行人李培松在判决生效后60日内归还申请人欠款人民币292800.00元。因被执行人李培松未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王发斌于2020年1月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年1月3日、2月3日、2月28日、3月18日、5月12日查询被执行人李培松的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李培松仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年1月8日向被执行人李培松送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年1月13日到执行局履行义务。三、本院于2020年1月10日到南涧县不动产登记中心、南涧县房产管理所进行不动产登记查询，查知被执行人李培松名下有房屋一套，位于南涧镇××街茶艺××Ｂ-4-1，建筑面积119.19平方米，房屋所有权证号为南房权证南涧字第**。四、本院于2020年1月14日依法对被执行人李培松名下所有的位于南涧镇××街茶艺××Ｂ-4-1，建筑面积119.19平方米，房屋所有权证号为南房房权证南涧字第**的屋一套进行了查封，查封期限三十六个月。五、本院于2020年2月25日到大理州住房个公积金管理中心南涧管理部对被执行人李培松名下的公积金进行查询，查知被执行人李培松有住房公积金，但因有贷款无法进行冻结。六、本院于2020年3月3日依法对被执行人李培松名下的银行账户予以冻结。七、本院于2020年3月16日到南涧县公安局查询被执行人在该单位的工资账户情况，并对其工资账户进行了冻结。八、本院于2020年5月21日对被执行人李培松采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年5月20日通过面谈的方式告知了申请执行人王发斌，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人李培松采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人王发斌意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月一日书记员  王兴材
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1670号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人黄英权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2129号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款67910.04元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2994号 上诉人（原审原告）：胡文功，男，1946年9月19日生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审原告）：郭中香，女，1944年12月7日生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审被告）：许洪太，男，1968年11月27日生，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：临朐县鑫泰建安有限公司，住所地：临朐县龙泉路**，统一社会信用代码：913707241657203990。 法定代表人：张晓亮，经理。 上诉人胡文功、郭中香、许洪太因与被上诉人临朐县鑫泰建安有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初4248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡文功、郭中香于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，胡文忠、郭中香在本案审理期间提出的撤回上诉的请求不违反法律规定，予以准许。许洪太申请减免上诉费未获批准，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人胡文功、郭中香撤回上诉； 二、本案按上诉人许洪太自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人胡文功、郭中香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁 颖 书 记 员 童瑶涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯超玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯超玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告冯超玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金49234.87元、利息11951.39元、分期付款手续费86.25元、逾期还款违约金3657.90元（自2018年9月5日起至2020年5月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月5日的信用卡本金49234.87元、利息11951.39元、分期付款手续费86.25元、逾期还款违约金3657.90元（自2018年9月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯超玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月5日的信用卡本金49234.87元、利息11951.39元、分期付款手续费86.25元、逾期还款违约金3657.90元（自2018年9月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告冯超玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初911号原告：王瑞安，男，1960年11月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京惠好食育餐饮有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地潘家庙**。法定代表人：杨俊平，董事。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。原告王瑞安与被告北京惠好食育餐饮有限公司（以下简称惠好食育公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞安，被告惠好食育公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞安向本院提出诉讼请求：1.确认我与惠好食育公司自2003年12月13日至2019年7月20日期间存在劳动关系；2.惠好食育公司支付2003年12月13日至2019年7月20日期间未缴纳养老保险一次性补偿金18200元；3.惠好食育公司支付2003年12月13日至2019年7月20日期间未缴纳失业保险一次性补偿金16000元；4.惠好食育公司支付2017年1月1日至2019年7月20日期间未休年休假工资12689.25元（共23天）；5.惠好食育公司支付解除劳动关系经济补偿金9.6万元。事实和理由：我于2003年12月13日入职惠好食育公司，担任司机队队长，月工资为6000元。在职期间，公司未安排我休年休假，未足额为我缴纳社会保险。我工作至2019年7月20日，惠好食育公司解除了我的劳动关系。被告惠好食育公司辩称：我公司于2018年3月份才收购的北京康兴源商贸有限责任公司（以下简称康兴源公司），之前的公司怎么操作的我公司不清楚，收购后我公司为原告依法缴纳社会保险，2019年7月12日原告下班后也没请假也没跟任何人说就不上班了，7、8月份公司业务比较少我们也不知道怎么回事，到8月份跟原告打电话问他，他说眼睛有毛病，公司有证据是原告与马海超的电话记录。7、8月份保留着劳动关系的同时催促原告赶紧来上班，原告也没有履行请假手续也没跟人说就不上班了。未休年假工资不认可。本院经审理认定事实如下：王瑞安主张其于2003年12月13日入职康兴源公司，后此公司被惠好食育公司收购，其担任货车司机，双方签订过劳动合同，但劳动合同文本未在其手中；其月工资为6000元，惠好食育公司于每月支付其上一个自然月工资，具体发放工资日期不固定，工资支付形式开始为现金支付，后通过银行卡转账的形式进行支付，工资支付截止时间为2019年7月；2019年7月20日，惠好食育公司在没有任何通知的情形下不再为其缴纳社会保险，故认为公司将其辞退；其工作截止时间为2019年7月12日，并出具扣款单复印件、招商银行户口历史交易明细表、北京市参保人员缴费信息、个人收入证明等加以佐证。惠好食育公司对扣款单复印件、招商银行户口历史交易明细表的真实性及证明目的均不持异议，对上述其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张王瑞安月工资为6000元，其公司从未主动提出与王瑞安解除劳动关系，曾通知王瑞安前来上班，但王瑞安未曾提前请假，亦未告知其公司不再上班，其公司因政府出台的文件，办公区、厂房已被全部拆除，并出具电话单及通话内容、拆迁通知加以佐证。王瑞安对电话单及通话内容的真实性不持异议、证明目的不予认可，主张其曾向上级领导马海超请假，后被通知公司另有安排，回家等待，因惠好食育公司在无任何通知的情形下停止为其缴纳社会保险，故认为惠好食育公司将其辞退。2019年9月19日，王瑞安向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、我与惠好食育公司自2003年12月13日至2019年7月20日期间存在劳动关系；2、惠好食育公司支付2003年12月13日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险一次性补偿金18200元；3、惠好食育公司支付2003年12月13日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性补偿金1.6万元；4、惠好食育公司支付2017年1月1日至2019年7月20日期间未休年休假工资12689.65元（共23天）；5、惠好食育公司支付解除劳动关系经济补偿金9.6万元。2019年11月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6065号裁决书：一、王瑞安与北京惠好食育餐饮有限公司自二〇〇三年十二月十三日至二〇一九年七月二十日期间存在劳动关系；二、北京惠好食育餐饮有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王瑞安二〇一七年九月二十日至二〇一七年十二月三十一日未休年休假工资一千一百零三元四角五分；三、驳回王瑞安的其他仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于仲裁确认的劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。双方当事人对于解除劳动关系的原因各执一词，本院视为双方协商一致解除劳动关系，惠好食育公司应支付王瑞安解除劳动关系经济补偿金96000元。另惠好食育公司应支付王瑞安2017年9月20日至2017年12月31日未休年休假工资1103.45元。王瑞安其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王瑞安与北京惠好食育餐饮有限公司自2003年12月13日至2019年7月20日期间存在劳动关系；二、北京惠好食育餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付王瑞安解除劳动关系经济补偿金96000元；三、北京惠好食育餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付王瑞安2017年9月20日至2017年12月31日未休年休假工资1103.45元；四、驳回王瑞安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京惠好食育餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保632号 本院立案保全的申请人临沂宝瑞建筑工程有限公司与被申请人山东梧桐树文化旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0111民初2691号 原告戴海鹏，男，1997年11月01日出生。 被告胡文瀚，男，1997年10月15日出生。本院在审理原告戴海鹏与被告胡文瀚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现原告未按照规定交纳诉讼费用。    依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告戴海鹏撤诉处理。案件受理费1620元，原告未预交。  审  判  长    李晓葆人民陪审员   何燕歌人民陪审员   屈巍龙二0二0年六月十九日书  记  员    赵瑞雪 1
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初579号原告：谭星华，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************357。委托诉讼代理人：黄焕梅（是谭星华的妻子），女，1994年12月23日出生，汉族，住台山市************之二，公民身份号码440************549。被告：李耀雄，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************530。原告谭星华与被告李耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同的3月2日裁定转为普通程序，同年6月10日公开开庭审理了本案。谭星华的委托诉讼代理人黄焕梅到庭参加了诉讼。李耀雄经本院公告传唤，期限届满未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭星华提出诉讼请求：1.要求李耀雄归还72000元及利息（从2019年6月30日起至债务结清日止，按年利率24%计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：李耀雄与谭星华是朋友关系，2019年3月8日因生意之需向谭星华借款72000元，言明每月分期归还。但李耀雄偿还三次款项合共15600元后，又自2019年7月开始无法联系，谭星华再经催收借款未果，遂诉至台山市人民法院。李耀雄未作答辩。谭星华围绕诉讼请求依法提交了证据，李耀雄经本院公告传唤期限届满未出庭参加诉讼。经审查，伍迎欢提交的2018年12月10日的借款合同原件一份及证人余耀宁出庭作证的证人证言，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，李耀雄订立借款合同一份给谭星华，约定：李耀雄为生产经营之需向谭星华借款72000元，本息合并分18期还款，每月29日归还5200元，连续18个月结清，如有拖欠或中断可以一次性讨回72000元欠款，并追加利息。李耀雄收款后，前后三次各偿还5200元合共15600元给谭星华。剩余借款谭星华再经催收借款未果，遂发诉本案诉讼。庭审期间，谭星华自认涉案借款合同双方没有约定利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。谭星华主张与李耀雄之间存在72000元的借贷关系，对此其提交有李耀雄签字确认的借款合同一份加以证实，本院对谭星华、李耀雄之间存在的借贷法律关系予以确认。按涉案借款合同约定“借款72000元，本息合并分18期还款，每月29日归还5200元”措辞推测，分18期还款每期归还5200元计得本息合共93600元（5200元×18），比借款本金72000元多出的21600元（93600元－72000元）应该是利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，谭星华自认涉案借款合同双方没有约定利息是其处分自己权利的表现，没有侵害国家、集体或他人权益，本院应予采纳；据此，李耀雄向谭星华借款72000元，扣除已偿还的15600元，还应承担56400元（72000元－15600元）的清偿责任。有关谭星华主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，结合本案既没有约定借款期限内、期限外的利率，本院可酌情确定从谭星华起诉之日起（即2020年2月10日）至还清款项日止，以李耀雄尚欠借款56400元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于谭星华的其他诉讼请求，经查没有事实和法律依据，本院不予支持。李耀雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李耀雄应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款56400元及利息（以56400元为基数从2020年2月10日起至实际还清款日止，按照年利率6%计付）予原告谭星华；二、驳回原告谭星华的其他诉讼请求。如果被告李耀雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已由原告谭星华预交），由原告谭星华负担517元，被告李耀雄负担1263元。原告谭星华欢预交的案件受理费517元，由本院予以退回；被告李耀雄应向本院补缴案件受理费1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  邓梦英人民陪审员  谢妙婷二〇二〇年六月十八日法官 助理  黄巧喜书 记 员  李 江
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行初31号起诉人：谷静，女，1971年11月24日出生，住内蒙古自治区包头市。2020年5月26日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人谷静因不服包头市东河区人民政府（信访事项复查工作小组文件）作出的包东复不字（2020）6号《不予受理告知书》向本院提出诉讼请求：1、依法撤销包头市东河区人民政府作出的包东复不字（2020）6号《不予受理告知书》，并依法受理本案。2、依法确认包头市东河区人民政府履行法定义务。3、确认包头市东河区人民政府作出的《不予受理告知书》属于行政不作为，判令被告履行法定职责即责令第三人安置原告。4、确认原告与第三人包头市起重机械有限公司存在劳动关系、确认第三人与原告解除劳动关系违法行为，判令第三人给付原告二倍赔偿金及安置费共计663200元。5、判令第三人包头市起重机械有限公司承担本案诉讼费和因本案引发的一切费用（交通费、住宿费、邮寄费、打印费）。本院经审查认为，行政机关依据《信访条例》作出的信访答复是基于申诉人的申诉。信访答复是告知行为，对申诉人不具有强制力，并未对申诉人的权利义务产生新的法律效果。故本案起诉人对包头市东河区人民政府信访事项复查工作小组的信访答复起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照第一条之规定，裁定如下：对谷静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 魏治中审 判 员 付 光审 判 员 宋 炜 二〇二〇年六月二日法官助理 乔 锁书 记 员 杜 颖附：本文所引法律条文第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初389号 原告：张传方，男，1967年8月8日生，壮族，广西柳城县人，自由职业，住广西柳州市柳**。 被告：朱李有，男，1981年5月17日生，瑶族，住柳州市柳**。 被告：蒙爱福，女，1980年6月4日生，壮族，住柳州市柳州市柳**。 原告张传方诉被告朱李有、蒙爱福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张传方到庭参加诉讼，被告朱李有、蒙爱福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传方向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱李有立即归还借款本金30000元、利息10500元（利息从2018年7月31日计算至2020年1月15日止。2020年1月16日以后的利息续算至全部借款本金还清之日止）；2、判令被告蒙爱福对被告朱李有以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用判由两被告承担。事实和理由:2017年10月31日，被告朱李有因经营需要向原告借款人民币3万元，原告同意被告朱李有的借款请求和付息标准，但要求被告朱李有提供有关人员担保，被告朱李有向原告提出让被告蒙爱福提供连带还款保证担保，双方商定后，即于当日签订了《借条》，借条约定借款期限为3个月，从2017年10月31日-2018年1月31日，所借款项，则按被告朱李有要求于当日完成，借款人已收妥。双方并确定，借款在履行中发生争议，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。而在签订《借条》同时，担保人明确保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。原告依约借出款项给被告朱李有后，借款期满，被告朱李有未能归还借款，经催索，只陆陆续续给付部分利息，但也只能给付至2018年7月31日止，后就未能再付利息和还本，原告一催再催，被告朱李有及保证人均无法归还借款和逾期利息，已严重损害原告利益，为此，特诉于人民法院，请依法裁决。庭审中，原告对诉讼请求利息部分：要求从2018年7月31日计算至庭审当日即2020年6月11日止，利息是13420元，之后的利息续算至全部借款本金还清之日止。 被告朱李有、蒙爱福未作答辩。 原告张传方围绕诉讼请求提交了《借条》、转账凭证作为证据。朱李有、蒙爱福经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，张传方提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张传方与被告朱李有系朋友关系，2017年10月31日被告朱李有以生产经营周转为由向原告张传方借款3万元,约定借款期限为三个月。原告当日通过银行转账方式向被告朱李有支付28950元，通过支付现金方式向被告朱李有支付1050元，共计30000元。被告于当日出具《借条》一份，双方约定借款期间被告按照每月1050元向原告支付利息，到期一次性归还本金。担保人蒙爱福即本案被告为该笔借款提供连带担保，保证期限为借条出具日之日起至借款偿还期限届满后两年时止。在庭审过程中，原告称被告朱李有自2017年11月起按照借条约定每月给付原告利息1050元至2018年7月31日止，共支付9个月利息，共计9450元。借款后，二被告未按约还款亦未支付剩余利息，张传方多次催还无果，故诉至法院要求如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告朱李有向原告借款30000元的事实,有原告提供的被告出具的借条及转款凭证证实,本院予以确认。原告与被告朱李有之间的借贷行为是双方的真实意思表示,原告已按约定履行了出借款项的义务,被告朱李有没有依约还款,已构成违约,故原告要求被告朱李有归还借款本金30000元的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。关于利息，借条中对借款利息进行了明确约定，因原告自认被告朱李有已向其支付了从2017年11月起至2018年7月31日止共9个月的利息9450元，现原告主张被告朱李有支付从2018年8月1日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的利息,系对自己权利的处分,与法不悖,本院予以准许,故对于被告朱李有尚应向原告支付的利息,本院认定如下:以借款本金30000元为基数,按照月利率2%从2018年8月1日起计算至本案债务实际清偿之日止。本案被告蒙爱福为该笔借款提供担保,因双方在借条中对保证期间已作出约定,保证方式为承担连带责任。故原告请求朱李有偿还借款本息、蒙爱福承担连带保证责任的理由正当,本院予以支持。 被告朱李有、蒙爱福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱李有于本案判决生效之日起十日内归还原告张传方借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2018年8月1日计算至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告蒙爱福对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，公告费560元，共计1373元（原告张传方已预交），由被告朱李有、蒙爱福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邬霓云 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  农 钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4002号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邹高林，男，1983年1月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邹高林金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4802号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金87013.8元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月2日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月3日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土等登记信息。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4002号案终结本次执行程序。 被执行人邹高林负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执480号 连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧、连州市嘉信物业服务有限公司、梁炳光、植少芬： 广东连州农村商业银行股份有限公司与连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧、连州市嘉信物业服务有限公司、梁炳光、植少芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1882民初2006号民事判决书确定，连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧、连州市嘉信物业服务有限公司、梁炳光、植少芬应负担案件受理费113474.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初2006号民事判决书确定由连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧、连州市嘉信物业服务有限公司、梁炳光、植少芬负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3192号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：刘海斌，系董事长。被告：袁学庆，男，1975年10月24日出生，回族，住曲沃县。被告：徐连珠，女，1977年10月30日出生，汉族，住曲沃县。被告：袁学义，男，1972年6月20日出生，回族，住曲沃县。被告：宋红霞，女，1974年3月10日出生，回族，住曲沃县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告袁学庆、徐连珠、袁学义、宋红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁学庆、被告徐连珠归还原告贷款本金180353.15元、截止2020年1月11日的利息及罚息30430.03元；并从2020年1月12日起以180353.15元为基数按合同约定支付利息、罚息至清偿完毕之日止；2.判令被告袁学庆、被告徐连珠承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告袁学义、被告宋红霞对被告袁学庆、被告徐连珠的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉被告袁学庆、徐连珠、袁学义、宋红霞要求偿还借款，但其不能提供被告徐连珠、袁学义、宋红霞的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告山西尧都农村商业银行股份有限公司起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2231，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月三十日书记员 邓苗苗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢56号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。本院执行中国民生信托有限公司与新华联控股有限公司、（以下简称新华联控股）傅军等公证债权文案过程中，以(2020)京03执恢57号案件查封新华联控股名下北京市通州区外郎营村北XXX号院XXX号楼、XXX号楼[不动产权证号：京（XXXX）通州区不动产权第XXXX号、XXXX号]（以下统称涉案房产），本案对涉案房产采取轮候查封措施。查封后，案外人铭泰投资发展集团有限公司（以下简称铭泰公司）针对(2020)京03执恢57号案件提出执行异议，认为其在查封前已与新华联控股就涉案房产签订有效购房合同、支付全部房款并实际占有使用，且在整个房产交易过程中不存在任何过错，虽未办理过户登记手续但涉案房产已属于其公司财产，故请求解除相关查封措施。本院经审理，认为铭泰公司所提异议符合法律和司法解释规定，应予支持，故分别作出(2020)京03执异129号、158号裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。文书送达后，申请执行人在法定期限内未提起异议之诉，本院解除了对涉案房产的查封措施。此后，新华联控股及铭泰公司依据上述异议裁定确认事实，申请解除本案对涉案房产采取的轮候查封措施。本院认为：根据已经生效法律文书，案外人铭泰公司对涉案房产拥有排除执行的权利，因此其与新华联控股关于解除本案对涉案房产轮候查封之请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，本院裁定如下：解除对被执行人新华联控股有限公司名下北京市通州区外郎营村北XXX号院XXX号楼、XXX号楼的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月十九日书记员  原文茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保190号之一 原告：魏香荣，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：秦余亮，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告魏香荣与被告秦余亮等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0829财保190号民事裁定，将被告秦余亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。被告秦余亮于2020年6月10日向本院缴纳5万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告秦余亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月十日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1339号 申请执行人：梁世吉，男，1997年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 梁世吉与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的8400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3752号 申请执行人：宋寿兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：张书友，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州沿河土家族自治县。 关于申请执行人宋寿兵与被执行人张书友盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张书友应退赔2600元给申请执行人宋寿兵。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3752号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9734号 被执行人：邝德才，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被执行人邝德才追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25986号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1671号原告：泸西恒盛钢材销售。住所地：泸西县。经营者：梁明宗。被告：黎红萍，女，1980年6月18日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西恒盛钢材销售与被告黎红萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，被告黎红萍已经支付所欠原告泸西恒盛钢材销售钢材款3900元，故原告泸西恒盛钢材销售于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西恒盛钢材销售撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西恒盛钢材销售撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西恒盛钢材销售负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年六月一日书记员  苟思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：兰牡丹，女，1980年11月11日出生，汉族，住，住内蒙古包头市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告兰牡丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额9291.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9291.03元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰牡丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9291.03元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告兰牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1043号 珠海市交通运输局、广西弘越物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西弘越物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审391号行政裁定书，准予申请执行人对被执行人罚款人民币1000元的强制执行，被执行人应向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙02执恢50号申请执行人:无被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙02刑初28号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李怀强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李怀强名下有车辆（车辆,丰田牌鲁Ａ8××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田牌鲁Ａ8××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:钱旱军二〇二〇年六月十九日书记员 :詹必峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3621号之一被执行人：王学飞，男，1987年11月6出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院于2020年5月19日立案执行被执行人王学飞责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2017）津0116刑初20071号刑事判决书主文第二项确定的：向受害人于明退赔人民币4000元。2020年5月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年六月二十二日书记员  张岳森
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执356号 申请执行人：长治山煤凯德世家房地产开发有限公司，住所地上党区新建路**。住。住所地：长治市上党区新建路**定代表人：琚翔，董事长。 被执行人：李雅林，女，1986年9月18出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行长治山煤凯德世家房地产开发有限公司与李雅林物权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初400号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雅林至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李雅林在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李雅林在你处的款6398.8元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 韩钱丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执718号之十四申请执行人张雪莉，女，1976年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李志强，男，1969年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张雪莉与被执行人李志强借款合同纠纷一案，申请执行人张雪莉依据已发生法律效力的（2019）内0525民初3733号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款25000元，案件受理费425元。本院依法向被执行人李志强送达（2020）内0525执718号执行通知书、报告财产令。但被执行人李志强未按本院（2020）内0525执718号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李志强发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人李志强的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人李志强名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人李志强居住地进行实地调查，证明李志强不在该居住地已久，不了解李志强财产状况。通过各项调查措施，现查明李志强无可供执行财产。申请执行人张雪莉无法提供被执行人李志强财产状况。本案在执行过程中申请执行人张雪莉实现债务0.00元，剩余标的款25000元，案件受理费425元。本院与申请执行人张雪莉进行终本约谈，申请执行人张雪莉同意本院对（2020）内0525执718号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十八日书记员  王鹏飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢189号申请执行人：黄三芝，男，1966年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司，住所地：濮阳市南海路君恒熙苑**楼******。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司，，住所地：山东菏泽市鄄城县鲁西南商贸城**本院在执行申请执行人黄三芝与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人执行异议案件已经立案审查，且被执行人无可供执行的财产,申请执行人现书面申请撤回申请。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年六月九日书记员  张 毅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1232号申请执行人：焦某。被执行人：关某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3038号民事判决书，向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人关某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人关某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对关某在银行账户上的存款218975.4元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月五日书记员  马 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初160号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张海军，男，1962年12月24日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张海军犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2018年11月份，被告人张海军为套取住房公积金，通过邢小虎（另案处理）联系“迈腾金融”为张海军伪造了“商品房买卖合同”、“威海市商品房买卖合同备案表”、“增值税普通发票”、“完税证明”等证件，张海军用伪造的材料从邯郸市住房公积金管理中心套取住房公积金94000元。后张海军按约定支付给邢小虎14000元服务费，邢小虎将9000元支付给“迈腾金融”，其非法获利5000元。 被告人张海军于2019年11月25日经电话传唤主动到案。2019年12月3日张海军将套取的94000元退还公积金管理中心。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造、买卖国家机关证件罪对被告人张海军进行惩处，并建议判处被告人张海军有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张海军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海军为套取住房公积金，通过他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张海军案发后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年六月十六日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1298号 原告：蒋济和，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住全州县。 被告：蒋元辉，男，成年，汉族，居民，住全州县。 原告蒋济和与被告蒋元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月五日 书记员  唐园莉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更98号罪犯张发任，男，1993年10月15日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年5月24日作出（2018）云0628刑初第67号刑事判决，以被告人张发任犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发任在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发任减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11851号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐文彬，男，1991年7月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人徐文彬敲诈勒索罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初3682号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人徐文彬未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁健明
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执128号 资源县中峰镇大源村委江落山凸上第1村民小组、资源县中峰镇大源村委江落山铺上第1村民小组、资源县中峰镇大源村委江落山铺上第2村民小组、资源县中峰镇大源村委江落山凸上第2村民小组: 本院于2020年3月16日立案执行的申请执行人资源县中峰镇大源村委江落山凸上第1村民小组、资源县中峰镇大源村委江落山铺上第1村民小组、资源县中峰镇大源村委江落山铺上第2村民小组、资源县中峰镇大源村委江落山凸上第2村民小组与被执行人李辉、资源县鸿达木业有限公司的租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月24日向资源县林业局送达了协助执行通知书，本案已执行完毕，申请人已认可。 二〇二〇年六月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2648号之二申请执行人：王静，女，1984年8月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：李传光，男，1977年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王静申请执行被执行人李传光借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫1403民初4760号民事判决书，判决内容为：被告李传光于本判决生效后10日内偿还给原告王静下余借款本金445339.63元及利息（利息自2019年2月1日开始按月息1.5分计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5532元，由原告王静承担1632元、被告李传光承担3900。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人李传光银行账户有存款1811.53元已被本案冻结、划拨发放至申请执行人账户，（冻结期限为一年，2019年12月21日起至2020年12月20日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人李传光名下无房产登记信息，被执行人有住房公已被本案冻结。3.被执行人李传光名有雅阁牌汽车一辆已被本案查封，因未实际控制车辆无法处置（查封期限为二年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人多次到被执行人住址未能发现财产线索，申请执行人暂不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月2日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4760号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月二日书记员  赵 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执54号 申请执行人：周维康，男，1990年12月28日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：苏杰，男，1985年09月07日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行申请执行人周维康与被执行人苏杰民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初806号民事判决已经发生法律效力，被执行人苏杰欠申请执行人周维康款项35,433.0元、执行费431元，二项共计35,864元，但其拒不履行。在执行中，被执行人去向不明。本院穷尽执行措施，执行到位金额4,942元。除此之外，未发现被执行人苏杰有其他可供执行的财产，目前尚有30,922.0元未执行到位。本院将执行过程及执行结果告知申请执行人周维康，其对此予以认可且在指定期限内无法提供可供执行的财产线索。申请执行人周维康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初798号原告：李明朗，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************###。委托诉讼代理人：陈允伦，高州市司法局谢鸡法律服务工作者。被告：古永良，男，汉族，住广东高州市***********，身份证号码：440************###。原告李明朗诉被告古永良名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明朗的委托诉讼代理人陈允伦到庭参加诉讼，被告古永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明朗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的违法行为；二、请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉，并在〈茂名日报〉、〈高州市阳光论坛〉登报澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，恢复原告名誉；三、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均在高州市石鼓镇墟地做生意，彼此档口相隔不远，长期以来双方相安无事，没有产生矛盾。随着时间推移和业务的开展，原告的生意业务出现良好形势。此情况被告看在心里，可能殊为不满，可能因为原告生意发展好，抢走了被告的客源，被告进而产生忌妒之心。自2019年3月份开始，被告通过在原告档口挂横幅、标语等形式对原告进行人身攻击。私自发布诽镑、污蔑原告名誉的信息内容，污蔑原告的生意“造成他人不幸”、“是黑社会分子”等。同时，被告多次到原告的经营档口寻衅滋事、破口大骂，阻止客源来原告档口，在原告的经营地点阻止原告的正常经营活动。原告曾向石鼓派出所报警处理，对此案进行了办理，石鼓派出所有记录在案，要求被告改正违法行为。但被告一直以极端方法、从不间断地侵犯原告的名誉权。基于以上事实，为维护原告的合法权益，维护司法正义，根据〈民法通则〉、民事诉讼法的规定，请求法院审理查明事实真相，依法追究被告的侵权责任。原告保留追究被告刑事责任的权利。原告李明朗围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告古永良经本院合法传唤拒不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在高州市石鼓圩做风水生意，双方的档口相隔不远。自2019年3月份开始，被告通过在原告档口附近拉横幅、张贴大字报等，这些“横幅”、“大字报”载有暗指原告为“庸师”、“害人”、“化州黑恶势力”等不实内容，致使原告声誉遭到损害。为维护自身权益，原告于2020年3月12日向本院提起本诉讼。本院认为，以书面、口头等形式宣传他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告在没有任何证据的情况下私自在石鼓镇圩街原告档口附近通过张贴大字报、拉横幅的形式诋毁原告，有照片、视频光盘、开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张被告立即停止侵犯原告名誉权的违法行为和公开向原告赔礼道歉，并在《高州市阳光论坛》澄清事实，消除其行为造成大的恶劣影响，恢复原告的名誉的请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。而因被告是在高州范围内张贴大字报、拉横幅，原告没有提供证据证明被告的侵权行为在茂名市范围内造成不良影响，根据恢复名誉、消除影响的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当的规定，故对于原告主张被告在《茂名日报》登报澄清事实的请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有提供任何证据证明其因被告的侵权造成严重精神损害，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告古永良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告古永良立即停止侵犯原告李明朗名誉权的违法行为。二、限被告古永良于本判决生效之日起十日内公开向原告李明朗赔礼道歉，并在《高州市阳光论坛》澄清事实，消除影响，恢复原告李明朗名誉。三、驳回原告李明朗的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告古永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：彭德劲二〇二〇年五月十三日书记员 ： 罗 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1484号原告:通用电气公司,住所地美利坚合众国纽约州斯克内克塔迪市江河路**。法定代表人：凯瑟琳·梦楠加，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘笑然，女，北京市金杜律师事务所实习律师，住河南省新郑市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第187757号《关于国际注册第1372689号“CATALYST”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月22日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第7类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、设计细节、整体外观、品牌印象及呼叫方式等方面存在显著差异，相关公众施以一般注意力即可将二者区分，不会发生混淆误认。二、引证商标并未在指定的商品上进行公开、真实的使用，目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，恳请法院暂缓或中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1372689。3.申请日期：2017年11月2日。4.标识：5.指定使用商品（第7类，类似群0748）：航空发动机及其替换零部件。二、引证商标1.注册人：邝记（清新）环保排气系统有限公司。2.注册号：4436167。3.申请日期：2004年12月27日。4.专用权期限至：2027年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第7类，类似群0748）：汽车发动机消声器；汽车发动机消声器进排气管；汽车发动机排气泵共振器；空气滤清器；马达和引擎用消声器；发动机和引擎用排气装置；马达和引擎用排气装置；马达和引擎起动器；活塞环；机器气缸。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中，为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标“CATALYST”。引证商标为图文商标，其文字部分为“CATALYSTLIMITED”。引证商标的文字部分完整包含了诉争商标的文字，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近构成近似商标。被告认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，本院予以支持。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告通用电气公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告通用电气公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告通用电气公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 王 坤人民陪审员 张 博人民陪审员 张 莉二〇二〇年六月十六日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3563号 原告：赵某某，男，回族，1984年12月29日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告：赵某某1，女，回族，1986年1月12日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告：底某某，女，回族，1963年2月5日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告：赵某某2，男，回族，1932年6月11日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告：赵某某3，女，回族，1937年5月9日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被告：石家庄市某某医院，住所地：石家庄市体育南大街**。 法定代表人：李某某，院长。 委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，1988年10月11日生，住河北省石家庄市栾城区。 本院在审理原告赵某某、赵某某1、底某某、赵某某2、赵某某3诉被告石家庄市某某医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵某某、赵某某1、底某某、赵某某2、赵某某3于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某、赵某某1、底某某、赵某某2、赵某某3的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某、赵某某1、底某某、赵某某2、赵某某3撤回对被告石家庄市某某医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某、赵某某1、底某某、赵某某2、赵某某3负担。 审判员  周健 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2100号原告：广州长建物业管理有限公司。住所：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：刘坚勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省台山市台城六福山庄聚福苑******。公民身份号码：440************511。原告广州长建物业管理有限公司与被告刘坚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。广州长建物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司以双方当事人达成调解意愿，刘坚勇已按照调解方案履行了付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 童学刚二〇二〇年六月九日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5291号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：钟筱翠，女，1979年1月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司与被告钟筱翠信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领情况：2017年9月5日，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请分期产品“尊享计划”借款300000元，并声明“本人具备完全民事行为能力签署本申请表并承担相应责任，并同意遵守及履行本申请表所载的章程及条款”；二、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定，“在约定期限内，借款人的分期产品本金将等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用”；三、《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率日万分之五计收利息。如持卡人未于每月还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；四、欠款数额：2017年9月7日，原告向被告发放了分期贷款250000元（60期）。截至2020年5月20日，被告拖欠信用卡本金195339.40元、利息12882.30元、手续费58107.26元、违约金23149.51元未清偿；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金195339.40元及截至2020年5月20日的利息12882.30元、手续费58107.26元、违约金23149.51元；并计付自次日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日0.05%计算，违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟筱翠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州银行股份有限公司信用卡本金195339.40元、利息12882.30元、手续费58107.26元、违约金23149.51元，以及自2020年5月21日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以195339.40元为基数，按每日万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5344元、财产保全费1868元，均由被告钟筱翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十七日书记员  周泽纯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5621号原告：上海璟沁生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：郁涵茗，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第72493号关于第37307815号“玲珑久火”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告同意放弃诉争商标指定使用在第0506群组小项“外伤药用棉”商品上的注册申请，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标整体系“玲珑久火”，并非“玲珑灸”，两者有本质的区别，使用在指定商品上，不会使消费者对商品的功能用途等特点产生误认。三、原告已在多个类别上获准注册“玲珑久火”商标，且已有多个包含“灸”字的商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应该获准注册。四、诉争商标经原告持续使用宣传，足以与引证商标相区分，在实际使用中未造成消费者误认。五、被诉决定认定诉争商标指定使用的“外伤药用棉”等复审商品与引证商标核定使用的“急救包”商品属于类似商品，却未明确指出诉争商标指定使用的商品仅“外伤药用棉”与引证商标“急救包”商品属于类似商品，属于瑕疵。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37307815。3.申请日期：2019年4月4日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0506）：药草;医用药膏;药用洗液;医用止痛制剂;贴剂;艾卷;膏剂;中药成药;搽剂;外伤药用棉。二、引证商标1.注册人：江西玲珑胶囊有限责任公司。2.注册号：13248707。3.申请日期：2013年9月16日。4.专用权期限至：2025年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0504；0506；0507）：兽医用药;救急包;牙用光洁剂。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确放弃诉争商标在“外伤药用棉”商品上的注册申请。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。另查，被诉决定认定诉争商标指定使用的“外伤药用棉”等复审商品与引证商标核定使用的“急救包”商品属于类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标是否违反商标法第三十条规定；第二，诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。一、诉争商标是否违反商标法第三十条规定原告在诉讼中明确放弃诉争商标在“外伤药用棉”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标核定使用的商品不构成同一种或类似商品，故诉争商标在指定使用的其余复审商品上与引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，被诉决定未明确指出诉争商标指定使用的商品仅“外伤药用棉”与引证商标“急救包”商品属于类似商品，确系瑕疵，但该瑕疵未影响其审查结论。二、诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“玲珑久火”，其中四个汉字竖向排列，“久火”易被认读为“灸”，诉争商标整体易被认读为“玲珑灸”。“灸”是中医的一种医疗方法，随着近年来“玲珑灸”在市场上的推广，相关公众通常认为“玲珑灸”是对传统艾灸进行创新改良的疗法，具有减肥、健身的疗效。诉争商标使用在指定的商品上，易使相关公众对上述商品的特点、功能或用途产生误认，从而误导消费。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，虽然原告在诉讼中放弃了诉争商标在部分商品上的注册申请，但不影响本案审理结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海璟沁生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海璟沁生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  赵振洲人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1166号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司，住焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。被执行人：卢鑫，男，1977年3月17日出生，汉族，住，住焦作市解放区/div>本院作出的（2020）豫0802民初1454号民事判决书已经于2020年5月15日生效，因被执行人卢鑫未主动履行义务，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额1878元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初1454号民事判决书，申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人卢鑫物业服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18347号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人刘加某。 被执行人陈宏某，男，1983年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宏某银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还欠款本金286089.9元（人民币，下同）、违约金75325.95元、分期手续费29540.91元及利息51801.05元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费6091元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人陈宏某持有的深圳市云中云电子商务有限公司100.000000%的股权。二、已轮候冻结被执行人陈宏某持有的深圳市珠三角科技发展有限公司99.000000%的股权。三、已轮候查封被执行人陈宏某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众车辆。四、已轮候查封被执行人陈宏某名下所有的车牌号码为BN133P的丰田(TOYOTA)车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖永嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1813号之一 被执行人：林先燕，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍登记地址广东省英德市。 被执行人：李钟健，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：成瑶，女，1994年11月5日出生，汉族，户籍登记地址广东省潮州市潮安县。 被执行人：黄丽鲜，女，1992年11月5日出生，壮族，户籍登记地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于成瑶、李钟健、黄丽鲜、林先燕追缴违法所得一案中，本院的（2020）粤0703刑初初2号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人成瑶缴纳违法所得25000元、李钟健缴纳违法所得22000元、黄丽鲜缴纳违法所得3280元、林先燕缴纳违法所得150000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，被执行人林先燕已追缴全部违法所得。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1813号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 颖