广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终999号上诉人（原审被告）：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：王春春。委托诉讼代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：兰新霞，女，系被上诉人的妻子。委托诉讼代理人：贺为民，北京市连纵律师事务所律师。上诉人珠海市永刚塑料制品有限公司（以下简称永刚公司）因与被上诉人杨涛追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永刚公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判驳回杨涛该项诉讼请求；2.判令杨涛承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误，片面地理解叶希刚出具谅解书的原因。一审法院认为“叶希刚出具的谅解书中并未载明《保证书》，而是因原告的《悔过书》等谅解原告，而《悔过书》中并没有放弃203,483.49元的相关内容”是机械地、片面地理解叶希刚出具谅解书的具体原因，该事实认定错误。叶希刚出具谅解书是基于同时收到由杨涛妻子转交来的《悔过书》、《保证书》以及《销售业务合作协议》，叶希刚是收齐该三份文件后才决定出具谅解书的，并非只是收到《悔过书》就决定谅解杨涛。若上述三份材料缺少其中之一，叶希刚会认为杨涛并非真心悔罪，是不会出具谅解书的。二、杨涛妻子手写添加放弃主张203,483.49元的内容系构成表见代理，叶希刚作为善意第三人有理由相信杨涛妻子有代理权，其代理行为有效。杨涛涉嫌刑事犯罪，其人身自由是被限制的，永刚公司及叶希刚是无法与杨涛进行解除沟通的，在杨涛寻求取得被告及叶希刚谅解书的期间，杨涛配偶就是双方唯一的沟通渠道。《保证书》交给永刚公司时关于放弃本案款项的内容就已存在，永刚公司及叶希刚也无从知晓该内容不是杨涛亲笔写书的或并非杨涛的真实意思表示。在这种情况下，杨涛妻子即便无代理权，但从其与杨涛系配偶关系以及在保证书上也作为保证人签字的表现来看已具备足以使永刚公司及叶希刚相信其有代理权的事实和理由，永刚公司及叶希刚与杨涛配偶实施的民事法律行为，该民事法律行为产生的后果应由杨涛承担，即杨涛已书面承诺放弃203,483.49元的款项，其无权再向永刚公司索要此款。另外，杨涛出具《保证书》《谅解书》时间为2019年4月10日，如按杨涛所述其从来没有放弃过该款项的追索权利，那么杨涛不会在最后一笔款项到期之后长达九个月才决定起诉，即便从其2019年4月10日起计算也有五个月之久，也能从侧面反映杨涛对于其妻子放弃该款项的代理行为应是知情的。只是由于杨涛一直不认罪的态度，导致谅解书失去从轻处罚的作用才反悔承诺，对永刚公司提起诉讼。针对永刚公司的上诉，杨涛答辩称：一、一审判决认定的基本事实经生效的民事判决确认，没有争议。双方间的欠款关系，经（2018）粤0404民初1579号民事判决确认，本次诉讼仅是对尚欠的203,483.49元提起，事实清楚。二、永刚公司所称的表见代理，没有证据支持。民事表见代理须具备特定构成要件，永刚公司认为杨涛妻子属于“代理行为”，没有证据支持。兰新霞因杨涛所涉嫌的刑事案件与永刚公司进行沟通，并不构成民事领域对杨涛财产权利的表见代理。三、叶希刚《谅解书》出具的前因后果如何，与本民事纠纷在法律事实认定和民法适用上无直接关联。本民事纠纷，前因后果历经多年，涉及很多部门，比较复杂。杨涛因刑事案件已被羁押，而永刚公司因与此案相关的背景内容，被有关部门联合调查后，于4月7日正式被移送公安立案，同时也抄送了相关检察院部门，目前正在处理中。这些案件背景内容，因与本劳动报酬欠款的民事纠纷无关不再展开。杨涛向一审法院起诉请求：1.判令永刚公司偿付拖欠的劳动报酬款203,483.49元；2.判令永刚公司赔偿逾期付款违约金41,000元；在庭审中，杨涛增加两项诉讼请求：判令永刚公司支付报销款58,727元；判令永刚公司支付提成款20,000元。一审经审理查明，杨涛曾向一审法院起诉永刚公司，要求永刚公司按照《和解协议》、《终止劳动关系协议》向杨涛支付奖金、提成款、违约金、二倍工资等，一审法院作出2018粤04**民初1579号民事判决，认定：永刚公司应向杨涛支付奖金、提成款80万元，截止至2018年7月19日，永刚公司已足额支付已到期的奖金、提成款。其中有5万元于2018年7月25日到期、5万元于2018年8月25日到期、5万元于2018年9月25日到期、5万元于2018年10月25日到期、10万元于2018年11月25日到期、10万元于2018年12月31日到期，永刚公司将尚未到期的款项196,516.51元提前支付给杨涛，未支付的款项203,483.49元尚未到期，永刚公司无须支付。永刚公司按照年利率24%的标准向杨涛支付违约金。该判决已经生效。2018年9月11日，永刚公司的原法定代表人叶希刚向珠海市公安局金湾分局三灶派出所报案，杨涛涉嫌敲诈勒索罪被立案侦查，后被起诉。2019年4月10日，杨涛出具《保证书》，载明本人在被释放后，不会再作出有损永刚公司、叶希刚及永刚公司公司各位领导的行为，本人及家属不会对永刚公司采取任何诉讼、仲裁等一切不利于永刚公司的行为和行动等。杨涛在保证人处签名捺印。在保证书正文内容后，杨涛的妻子兰新霞手写添加内容“另外，永刚欠杨涛尾款20万，本人及家属不再索要此款”，家属保证人处有“蓝勇、兰新霞”签名。同日，杨涛还出具《悔过书》，载明杨涛深刻认识到错误等，对永刚公司及叶希刚道歉，请求永刚公司各位领导给予谅解和原谅。2019年4月11日，叶希刚出具《谅解书》，表示对杨涛实施的敲诈勒索行为，因2019年4月10日收到杨涛亲笔书写《悔过书》，杨涛深刻认识到自己的错误等，对杨涛的敲诈勒索行为予以谅解等。杨涛、永刚公司双方确认2018粤04**民初1579号民事判决未到期支付的金额为203,483.49元。永刚公司认为出于《保证书》及《悔过书》的内容才向杨涛出具《谅解书》，否则不会对杨涛谅解，因此主张杨涛已经放弃了主张203,483.49元的权利。杨涛陈述“另外，永刚欠杨涛尾款20万，本人及家属不再索要此款”的内容是杨涛离开之后，杨涛妻子兰新霞添加上去的，没有经过杨涛本人同意。杨涛提交一份2018年3月12日的费用报销单，用途为招待部费用，金额为96,000元。杨涛还提交一份2018年1月10日的借款借据，借款理由为家庭还借款及房贷、房租等，借款金额为2万元。一审法院认为，关于203,483.49元的问题。一审法院（2018）粤0404民初1579号判决已认定该案判决时其中有5万元于2018年7月25日到期、5万元于2018年8月25日到期、5万元于2018年9月25日到期、5万元于2018年10月25日到期、10万元于2018年11月25日到期、10万元于2018年12月31日到期，永刚公司已经提前支付196,516.51元，剩余203,483.49元未到期，故永刚公司尚不需支付给杨涛。杨涛、永刚公司双方亦确认（2018）粤0404民初1579号判决中未到期支付的金额为203,483.49元，一审法院对此予以确认。杨涛于2019年9月18日提起本案诉讼，上述203,483.49元均已到期，永刚公司应当向杨涛支付上述款项。对于永刚公司提出的杨涛在刑事案件中出具《保证书》，承诺放弃主张203,483.49元的款项，因此叶希刚向杨涛作出谅解，应当视为杨涛已经放弃主张203,483.49元的权利。杨涛认为放弃主张203,483.49元的意思表示不是其本人作出，而是杨涛妻子在杨涛不知情的情况下添加上去的。一审法院认为，首先，叶希刚出具的谅解书中并未载明《保证书》，而是因杨涛的《悔过书》等谅解杨涛，而《悔过书》中并没有放弃主张203,483.49元的相关内容。其次，没有证据证明杨涛妻子手写添加放弃主张203,483.49元的内容得到了杨涛的授权，该意思表示不能对杨涛产生效力。因此永刚公司主张杨涛已经放弃主张203,483.49元的权利，一审法院不予支持。永刚公司应当向杨涛支付203,483.49元。关于2万元的问题。杨涛提交一份《费用报销单》，载明杨涛向永刚公司报销的招待费用总额为96,000元。杨涛还提交一份《借款借据》，载明因杨涛家庭还借款及房贷、房租等借永刚公司2万元。杨涛认为永刚公司支付的该2万元应当是提成款，但在（2018）粤0404民初1579号判决被认定为工资，故永刚公司仍欠提成款2万元。首先，永刚公司向杨涛支付2万元时并未载明款项的性质及用途，不能确定2万元就是杨涛所称的提成款；其次，报销款、借款及提成款性质明显不同，杨涛陈述提成款2万元实际是96,000元中的一部分，但杨涛提交的《借款借据》2万元明显是借款而不是提成款或者报销款，且96,000元的费用报销单载明的是报销招待费用，而非提成款；最后，永刚公司支付的2万元已经在永刚公司欠付的费用中扣减，（2018）粤0404民初1579号判决已经认定杨涛应得的奖金、提成款为80万元，永刚公司已支付的款项分别从补偿款、奖金及提成款、工资中予以扣减，杨涛所应得的款项也没有因2万元在何种款项中扣减而减少。杨涛也未能提交证据证明双方存在除80万元以外的关于提成款的约定。无论是工资、补偿款、奖金及提成款、报销款还是借款，欠付金额及已支付的金额是确定的，双方均可以通过不同途径获得，不会因2万元在何种款项中扣减而损害了双方的利益。因此杨涛主张永刚公司仍欠提成款2万元，没有依据，一审法院不予支持。关于逾期违约金的问题。（2018）粤0404民初1579号判决已确定永刚公司逾期支付杨涛款项，应当按照年利率24%的标准支付违约金。永刚公司提前支付的196,516.51元，应当按照债务的先后清偿顺序进行抵扣。因每笔款项到期的时间不同，应以实际欠付的本金为基数，按照年利率24%的标准，从逾期之日开始计算违约金（计算方法详见附表）。关于报销款58,727元的问题。杨涛在本案中直接主张永刚公司支付未报销的款项，报销款属于劳动争议，该请求应当先经过劳动仲裁前置程序，一审法院不予审处，杨涛另寻其他法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，一审作出判决如下：一、珠海市永刚塑料制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向杨涛支付奖金、提成款203,483.49元及违约金（计算方法详见附表）；二、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审因适用简易程序受理费减半收取5元，由珠海市永刚塑料制品有限公司负担。一审判决附表：应付日期计算基数（单位：元）违约金起算日期二〇一八年十月二十五日3483.49（200,000-196,516.51）2018年10月26日2018年11月25日10万2018年11月26日2018年12月31日10万2019年1月1日均按照年利率24%的标准计算，计算至本金支付完毕之日止二审时，双方当事人均未提交新的证据。本院查明，广东省珠海市金湾区人民检察院指控杨涛犯敲诈勒索罪一案[（2019）粤04刑终467号]，本院于2020年2月28日作出二审判决,认定：一、杨涛向叶希刚、曹深义等人索要的款项是《和解协议》《终止劳动关系协议》之外的经济赔偿，并非合法债务；二、杨涛未认罪悔罪，缺乏获得被害单位谅解的基础，二审期间，永刚公司仍表示不愿意谅解杨涛。对一审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。本院认为，从本院查明的事实看，在（2019）粤04刑终467号刑事案件中，永刚公司并未表示谅解杨涛，该案在定罪量刑中亦未考虑永刚公司谅解杨涛的情节。据此，永刚公司主张的杨涛悔过并放弃203,483.49元债权从而出具谅解书，因永刚公司并未实质谅解杨涛，永刚公司在本案中主张杨涛已放弃203,483.49元债权，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院认定永刚公司应当向杨涛支付203,483.49元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。永刚公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人珠海市永刚塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长谭炜杰审判员贺心审判员黄汉源二〇二〇年六月十九日书记员郑燕霞