wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2659号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：赵国和，男，汉族，1979年1月15日出生，住所地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************514。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告赵国和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告赵国和经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金55176.11元及暂计至2020年3月6日止的正常利息5326.61元、罚息2663.31元、复利192.56元，共计63358.59元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金55176.11元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息5326.61元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********110】，约定贷款金额为79000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年4月12日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年6月12日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金55176.11元及暂计至2020年3月6日止的正常利息5326.61元、罚息2663.31元、复利192.56元，共计63358.59元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。赵国和未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述赵国和借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告赵国和的欠款构成加以说明，足以证明赵国和未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的赵国和上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年6月12日尚欠的正常利息为308.38元。本院认为，平安银行珠海分行与赵国和签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告赵国和在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，赵国和已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求赵国和按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张赵国和偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金55176.11元及截止至2019年6月12日正常利息308.38元以及自2019年6月13日起至本息实际清偿日止，以未付本金55176.11元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告赵国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执241号 申请执行人:陶贤文，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：葛继塘，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 陶贤文与葛继塘民间借贷纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初10754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付38295元,承担执行费474元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年1月06日、2020年6月2日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、股票、工商、车辆等可供执行的财产线索，扣划被执行人部分银行存款，退还申请人； 3、轮候查封被执行人葛继塘名下芜湖县湾沚镇检察院宿舍1幢402室房产，因无处置权暂无法处置； 4、查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型汽车、皖Ｂ×××××小型汽车，因未查控到，暂无法执行； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的38295元，已执行到位3138.18元，未执行到位35156.82元，执行费474元已收取。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 潮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3580号之一 申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司 法定代表人：李维新。 被申请人：山东三岳建材有限公司。 法定代表人：张辉。 被申请人：张辉。 申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人山东三岳建材有限公司、张辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东三岳建材有限公司、张辉名下财产进行财产保全。申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初第509号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈胜，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理。 被告：倪宏君，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：鲍时建，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱亚丽，女，1988年1月18日出生，汉族，住址同上。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行（以下简称“青草支行”）与被告倪宏君、鲍时建、朱亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因鲍时建、朱亚丽无法联系，涉案法律文书采用公告方式送达，故本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青草支行委托诉讼代理人陈胜，被告倪宏君到庭参加诉讼，被告鲍时建、朱亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青草支行向本院提出诉讼请求：1、判令倪宏君立即给付易贷卡借款本金200000元、利息22386.67元，合计222386.67元,2019年11月18日之后利息，按原借款合同约定利率标准计算至全部借款还清之日止；2、判令鲍时建、朱亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月6日，倪宏君与青草支行签订合同编号为2349681120170887“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，双方约定：青草支行向倪宏君提供的借款额度为20万元，有效期为三年，可循环使用，借款用途为购厨具，单笔借款期限最长为12个月，合同期内年利率为8.439%，逾期年利率为12.6585%。鲍时建、朱亚丽在借款合同保证人栏处签名。同日，鲍时建、朱亚丽与青草支行签订编号青草支行保字340825231320170000026保证合同一份，约定由鲍时建、朱亚丽为上述借款提供连带责任保证。之后，倪宏君取得“金农易贷﹒福农卡”易贷卡。2018年9月4日，倪宏君分十次取款200000元。上述借款到期后，倪宏君未能履行还本付息义务。鲍时建、朱亚丽亦未履行保证义务。截至2019年11月18日，倪宏君尚欠借款本金200000元、拖欠利息22386.67元。青草支行多次催讨未果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 倪宏君辩称，对青草支行主张的事实无异议，但目前借款人经济十分困难，要求分期分批归还。 鲍时建、朱亚丽未作答辩。 本案在审理过程中，青草支行向本院提交了倪宏君、鲍时建、朱亚丽个人身份证复印件、鲍时建与朱亚丽结婚证复印件、2349681120170887号“金农易贷﹒福农卡”借款（担保）合同、340825231320170000026号保证合同、电子借据、利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对青草支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告青草支行与被告倪宏君签订的借款合同及与被告鲍时建、朱亚丽签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。原告青草支行履行了贷款义务，被告倪宏君作为借款人未履行还本付息义务，被告鲍时建、朱亚丽作为保证人未履行保证义务，其行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告青草支行要求被告倪宏君给付借款本息，要求被告鲍时建、朱亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪宏君须于本判决生效后十五日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行易贷卡借款本金200000元，并给付利息22386.67元，合计222386.67元。2019年11月18日之后的利息按原合同约定利率标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止； 二、被告鲍时建、朱亚丽对上述借款本、息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告倪宏君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，由被告倪宏君、鲍时建、朱亚丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  王标新 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1329号等33案 申请执行人：王芹等33名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公室**。 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决等33案（详见附表）中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相关款项，履行相应行为义务，向本院交纳执行费（各应履行义务详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 关于（2020）粤0404执1189、1224、1225、1389、1390号执行案中将涉案不动产过户至申请执行人名下的执行标的，本院已依法向不动产登记部门送达协助执行通知书及执行依据，请协助执行部门办理涉案不动产的变更登记手续。 关于（2020）粤0404执1224、1225号执行案中被执行人应向申请执行人开具出售涉案不动产对应价款的增值税发票的执行标的，因被执行人已停止经营，且无法查找到法定代表人等相关责任人员，故该执行标的暂不能执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本系列案暂不具备继续执行的条件。经征询各申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾世成
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终356号上诉人（原审原告）：何某，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：王某，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何某因与被上诉人黄某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4010号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2017年9月1日，石嘴山市信实劳务有限公司通过公开招标方式，与被上诉人黄某签订了《劳务作业承包合同》，约定将金家渠煤矿130204工作面回风顺槽工程劳务承包给黄某施工；还约定该合同项下工程严禁转包或再分包。本案中，一审法院认定涉案《金家渠煤矿掘进工程转让合同书》系无效合同，被上诉人黄某作为（甲方）与上诉人何某（乙方）签订该《金家渠煤矿掘进工程转让合同书》，是否允许转包或再分包的事实没有查清的情况下，对于合同无效，双方应当如何承担相应的法律责任尚需厘清；事实部分还需查清以下问题：1.双方进场、退场的情况；2.上诉人何某向被上诉人黄某实际支付工程转让款多少；3.涉案工程款双方是如何实际履行合同约定的，最终结算的情况；4.双方各自实际支付涉案工程的人工工资及工程材料款、借款是多少。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4010号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费39423元予以退回。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年六月五日书记员 冯海晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2506号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所实习律师。 被告：蒲勇，男，汉族，1986年10月30日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈群，女，汉族，1988年6月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川金色南湖房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区同庆路**。 法定代表人：袁有林，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告蒲勇、陈群、四川金色南湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王仕豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1065号原告：苏君宏，男，汉族，1970年2月28日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区湖东大道湖东花园小区**楼东侧**。负责人：尹强，总经理。委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。原告苏君宏诉被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏君宏的委托诉讼代理人白敬喜，被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人周刚、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏君宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告苏君宏经杨瑞（保险代理人）介绍向被告投保人寿保险，2019年3月25日被告出具保单。保险合同约定：投保险种系“太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险”，基本保额为100000元，标准保费为4910元，交费方式为年交。原告于当日将第一年的保费通过银行转账方式交给太平人寿保险有限公司信阳中心支公司，履行了合同约定义务。2019年8月28日，原告因突发重大疾病入信阳市中心医院住院治疗，经诊断为脑出血，住院26天，支付医疗费10万余元。出院后原告依据保险合同向被告要求支付保险金，但被告却提出原告患有高血压，并以此为由拒绝赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司答辩：1、××的事实，未履行如实告知义务；2、因投保人故意未履行如实告知义务，答辩人有权按照合同约定解除合同并不承担保险责任；3、代理人在投保人投保时尽到了提示和明确说明的义务；4、答辩人在被答辩人进行理赔申请后，及时作出理赔结论通知书，并邮寄至投保人，符合法定程序。经审理查明：2019年3月24日，原告苏君宏作为投保人及被保险人，购买了被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司的《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》，该保单于2019年3月25日凌晨生效。合同约定：基本保险金额100000元，保险年限终身，交费年期20年，标准保费4910元/年；投保收益人为苏君宏，身故受益人为苏瑾；××包括轻微脑中风：指被保险人实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅X线断层扫描、××灶，确诊为脑出血、脑塞栓或脑梗塞，在确诊180天后遗留神经系统功能障碍。××“脑中风后遗症”的给付标准，但仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一侧肢体（上肢和下肢）肌力Ⅱ级或Ⅱ级以下；2、自主生活能力部分丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的两项或两项以上。合同签订后，投保人按合同约定缴纳保险费。2019年8月28日，原告苏君宏因脑出血入信阳市中心医院治疗，住院26天。CT检查右侧基底节区脑出血。出院情况：右侧肢体肌力5级，肌张力正常，左上肢肌力1级，左下肢肌力2级，肌张力稍弱，××理征阳性。本院认为，合同应当遵守。投保人苏君宏购买被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司的《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》，原告提供相关证据证明其全面履行了法定义务，保险条款合法有效，对合同双方具有约束力，本院予以认可。原告诉请自己因脑出血构成保险合同约定的“特定疾病”的赔偿条件，并提供了诊断证明、出院证明和病历予以佐证。被告辩称原告隐瞒了自己高血压等重大疾病的事实，未履行告知义务，保险人有权按照合同约定解除合同并不承担保险责任。经查，原告在投保时，并未有证据证明其患有重大疾病，被告作为专业的保险机构，对投保人应尽到必要的审查义务，被告并未要求原告进行体检，而仅仅依靠原告的陈述来确定原告的情况，并且签订合同。现被告未提供证据证明原告投保之前确实患有××，综上，保险公司不能免除保险责任。应承担给付保险金的义务。对被告以原告违背诚信原则，未履行如实告知义务解除保险合同的抗辩主张，本院不予支持。原告主张构成重大疾病，被告应当赔付《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》项下保险限额100000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏君宏《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》项下保险金100000元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年六月二十三日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4658号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，女，1988年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华，该公司总经理。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人徐州旺达农副产品有限公司以及被告王飞、李雨彦、王经华、金枫平、张玉国、李侠、程海生、刘仍侠、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0303民初4658号民事裁定，冻结王飞、李雨彦、王经华、金枫平、张玉国、李侠、程海生、刘仍侠、徐州旺达农副产品有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司名下银行存款合计69万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人申请解除对被申请人徐州旺达农副产品有限公司在徐州百珍堂商业管理有限公司的应收货款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐州旺达农副产品有限公司在徐州百珍堂商业管理有限公司的应收货款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  马 宁二〇二〇年六月三日书记员  许 波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初496号原告：李秀玲，女，1967年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：田婧。原告李秀玲与被告天津海天时环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李秀玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀玲申请撤回对被告天津海天时环保科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀玲撤诉。案件受理费25元，由李秀玲负担。审判员  许振洪二〇二〇年六月三十日书记员  王亚琼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执14号申请人：濮乐品，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘福军，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：河南松亚新材料科技有限公司，住所地：固始县产业集聚区，统一社会信用代码：91411525072694355J9（1-1）。法定代表人：刘福军，公司总经理。申请人濮乐品与被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘福军、河南松亚新材料科技有限公司偿还原告濮乐品500000元及利息；被告刘福军清偿欠原告濮乐品2014年11月4日以前的借款利息158300元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人刘福军名下有部分存款，已通过网络扣划435100元。被执行人刘福军名下有牌号为豫Ｓ×××**及豫Ｓ×××**轿车两辆，豫Ｓ×××**货车一辆，因未查询到实物车，暂无法处置。河南松亚新材料科技有限公司有不动产登记，现在抵押状态。被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司无其他银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人刘福军有房产登记，已被抵押和查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2014号民事判决书本次执行程序。被执行人刘福军、河南松亚新材料科技有限公司负有继续向申请执行人濮乐品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月三十日书记员  郑泽业
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执132号申请执行人：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：汤阴县伏道镇大性村。法定代表人：高红波，该公司总经理。被执行人：李云立，男，1980年3月4日出生，汉族，住汤阴县。河南省三鑫建筑劳务分包有限公司与李云立租赁合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终2922号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，李云立应与判决生效后15日内给付原告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司租赁费56100元及逾期利息，逾期利息以租赁费56100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月17日起计算至给付之日止。因李云立未按上述生效法律文书履行义务，河南省三鑫建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款437.99元，本院予以划拨，已扣缴申请执行费437.99元。查明被执行人名下有车牌号码为豫Ｅ×××**的小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院予以查封（2020年3月15日查封期限届满），查封期限届满需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式，在被执行人住所地对被执行人的情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，因未发现被执行人下落，暂未实施，本院将在发现被执行人、具备司法拘留条件时再行实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位437.99元，已扣缴执行费437.99元。本案债权56100元未及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，发现的车辆暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云立负有继续向申请执行人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十九日书记员  冯存良
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2718号 被执行人：唐家权，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于被执行人唐家权盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐家权应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2718号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之三申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX76_1账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保195号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与岑志军、覃伟林、蒙保华、谭胜荣、岑桂珍、黄燕萍、韦宇荣、岑键金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1106号、（2020）桂0125民初1106号之一民事裁定书，并已实际查封、解除冻结下列财产： 一、对被申请人韦宇荣与谭迎艳共同共有的位于南宁市兴宁区不动产权［建筑面积75.54平方米］进行查封，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日止。 二、解除对被申请人蒙保华名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××38）的冻结，并已解除冻结金额21000元。 三、解除对被申请人蒙保华名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××18）的冻结，并已解除冻结金额16487.19元。 四、解除对被申请人岑桂珍名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××58）的冻结，并已解除冻结金额200076.66元。 五、解除对被申请人岑桂珍名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明山路支行，账号：62×××61）的冻结，并已解除冻结金额14605.62元。 六、解除对被申请人岑桂珍名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××16）的冻结，并已解除冻结金额10474.94元。 七、解除对被申请人谭胜荣名下银行账户（开户行：桂林银行股份有限公司南宁上林支行，账号：62×××）的冻结，并已解除冻结金额5034.67元。 八、解除对被申请人谭胜荣名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××11）的冻结，并已解除冻结金额14077.58元。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1100号申请执行人：杨瑞松，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：王洋洋，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：王须雅，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经生效的山东省兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初2597号民事判决书，立案执行申请执行人杨瑞松与被执行人王洋洋、王须雅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限期履行，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人王洋洋、王须雅所有的银银存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵启龙二〇二〇年六月五日书记员  徐兰霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1332号 申请人：赵朝辉，男，生于1988年8月22日，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：魏伟星，男，生于1991年9月2日，汉族，住邯郸市永年区。 申请人赵朝辉与被申请人魏伟星买卖合同纠纷一案，申请人赵朝辉于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏伟星价值55000元的财产采取保全措施。申请人赵朝辉以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人赵朝辉申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人魏伟星价值55000元的财产或者冻结被申请人魏伟星在金融机构的存款55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜泽辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初766号之二 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：孙涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩小艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告孙涛、韩小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年6月9日以被告已清结借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5379号 原告：广西壮族自治区丝绸进出口公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：兰树思。 委托诉讼代理人：王丽，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市新力肥料有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何文豪。 被告：何文豪，男，1979年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西壮族自治区丝绸进出口公司诉被告南宁市新力肥料有限公司、被告何文豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西壮族自治区丝绸进出口公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区丝绸进出口公司撤诉。 案件受理费797元（已减半收取），由原告广西壮族自治区丝绸进出口公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇二〇年六月九日 书记员  赵海冰 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初195号原告：张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曾倩益，男，1985年3月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张青青，女，1986年10月16日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：曾倩益，系夫妻关系。代理权限：特别授权。原告张少恒诉被告曾倩益、张青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，期间因疫情中止，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张少恒的委托诉讼代理人江海建,被告曾倩益及被告张青青的委托诉讼代理人曾倩益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少恒向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告借款本金74000元及利息（以74000元为本金自2019年8月16日按月利率2%计算至债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求二被告偿还借款本金59000元，并以59000元为基数自2019年8月16日起按月利率2%计算利息至款付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月27日，二被告向原告借款200000元，约定2019年5月底还清，月利率为2%。原告将借款转入被告曾倩益的银行账户。借款到期后，被告偿还借款本金126000元，尚欠74000元未还。经原告多次索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。二被告辩称：虽然签订的是200000元借条，但原告实际仅出借194000元。借款当天被告就转账6000元给原告。借款之初双方口头约定利息为月息3分，但从第二个月开始原告就将利息上调至月息5分，第三个月上调为月息1角。被告告知原告利息过高，此后仅偿还借款本金。截至2019年12月31日，被告尚欠原告44000元。2020年1月，被告又偿还原告15000元。现仅欠原告29000元借款本金。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年3月27日，二被告向原告进行借款。原、被告双方签订借条一份，载明：“本人张少恒，身份证号是张彪的亲生儿子，身份证，今借给曾倩益身份证号，跟张青青身份证号是夫妻关系，人民币贰拾万元整（小写：200000.00）曾倩益跟张青青夫妻共同给张少恒承诺，如果出现不可控因素愿用名下资产偿还张彪贰拾万元整（小写：200000.00）。五月底还清。”同日，原告通过其父亲张彪的银行卡转账出借款项200000元。收到款项当日，被告曾倩益向原告转款6000元，系提前支付的第一个月借款利息。此后，二被告通过现金、转账、刷信用卡等方式对原告进行还款。2019年8月16日，双方通过对账后，确认已偿还原告借款126000元。被告曾倩益在借条下方备注：“已还张彪人民币126000元整，大写：拾贰万陆仟圆整，本金剩余74000元（大写：柒万肆仟圆整）”。2020年1月8日、9日、13日，被告按照原告指示分别向案外人杨国川转款4000元、6000元、5000元，共计偿还15000元。截至庭审时，二被告尚欠原告借款本金59000元未还。原告多次向被告索款未果，因此引起本案诉讼。另查明，借款实际出借人为原告张少恒，二被告与张彪并不相识，转款给张彪的行为，也是依照原告的指示进行的还款。被告于2019年4月30日向原告支付利息6000元，但双方于2019年8月16日对账时，将该6000元计算在偿还的本金126000元中。此后，被告未继续支付利息，偿还款项均为借款本金。本院认为：虽原告出借款项系从其父亲账户转出，并且在借条上载明“愿用名下资产偿还张彪借款贰拾万元”和备注处“已还张彪126000元整”。但从借条内容和日后二被告还款的主体，以及当事人陈述分析，实际出借人为原告。二被告与原告签订借条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。二被告未按约偿还借款及利息，应承担违约责任。借款当日，被告向原告转款6000元，系提前收取的借款利息，该款项应冲抵借款本金，实际借款本金应为194000元。虽被告认为2019年4月30日转款6000元系支付的利息，但在后期双方对账时已将该款项包含进本金之中，故该笔还款的性质应为偿还的借款本金。被告不认可备注上的所欠金额，认为现仅欠原告29000元，但未提交相应证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。双方当事人均对借款时口头约定了利息没有异议，原告自愿从2019年8月16日起计算利息，系对其权利的处分。综上，原告请求二被告偿还借款本金59000元，并以59000元为基数自2019年8月16日起按月利率2%计算利息至款付清之日止的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾倩益、张青青于本判决生效之日起十日内向原告张少恒偿还借款本金59000元，并支付从2019年8月16日起以59000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告曾倩益、张青青共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月十二日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0182刑初82号 自诉人代琴，女，1985年7月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。 诉讼代理人周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告人王永东，男，1981年8月22日出生于四川省渠县，汉族，职高文化，公司职员，户籍所在地：四川省渠县，现住四川省成都市新都区。 自诉人代琴以被告人王永东犯诽谤罪，于2020年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人代琴以自愿放弃追究被告人王永东刑事责任，另行主张王永东民事侵权行为为由申请撤诉。 本院认为，自诉人代琴在判决宣告前，申请自愿撤回自诉，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）款、第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人代琴撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊明媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6306号 原告：颜某，男，1971年5月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：唐某，男，2010年1月15日出生，黎族，住南宁市江**。 被告：唐某某，男，1980年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市。 。被告：黄某，女，1979年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年6月4日立案受理原告颜某与被告唐某、唐某某、黄某侵权责任纠纷一案，因颜某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1098号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人:罗中文,职务：经理。 被执行人:龚某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于本院执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告龚某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 薛 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖燕，女，1980年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年5月31日；（二）账户号：30×××03；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金75380.06元、利息14149.31元、分期付款手续费713.84元、增值服务费40元及逾期还款违约金16366.39元（自2019年1月18日起至2020年4月18日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月18日信用卡本金75380.06元、利息14149.31元、分期付款手续费713.84元、增值服务费40元、逾期还款违约金16366.39元（自2019年1月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日信用卡本金75380.06元、利息14149.31元、分期付款手续费713.84元、增值服务费40元、自2019年1月18日起至2020年4月18日止的逾期还款违约金16366.39元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告廖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1111号 原告：刘水秀，女，1973年3月31日出生，汉族，住大同市城区。 被告：曹文，男，1982年5月14日出生，汉族，住大同市。 原告刘水秀与被告曹文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水秀到庭参加诉讼。被告曹文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文向原告刘水秀偿还借款350000元，并以350000元为基数，承担21000元的借期内利息，并以每月1%为标准承担自2018年12月5日起至实际偿还之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年6月初，原告经朋友介绍，与被告曹文签订借款合同，约定被告曹文向原告借款人民币350000元整，借期6个月，自2018年6月5日至2018年12月5日止，约定月利息1%。合同签订后原告依照约定支付了借款。但本借款到期后，原告向被告曹文要求偿还借款时，对方却不予理睬。后原告找到被告曹文要求被告承担还款责任，被告曹文却以种种理由推脱。时至今日，被告仍然未向原告偿还借款，被告的行为已经严重损害了原告的利益，故根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及全国人大常委会颁布的《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院依法判如所请。 被告曹文未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1.借款合同一份、欠条一份，证明曹文向原告借款35万元的事实以及利息约定。2.还款计划一份，证明2019年4月原告找到曹文，曹文又给原告出具了如何还款的计划。被告曹文未到庭质证亦未提出异议。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告刘水秀与被告曹文签订借款合同一份，约定原告向被告曹文出借人民币350000元，借款期限自2018年6月5日至2018年12月5日止。月利率为借款金额百分之一，合同落款日期为2018年6月4日。被告曹文为原告出具了欠条，落款日期2018年6月3日，再次确认欠原告350000元整。2019年4月6日被告曹文为原告出具还款计划，载明：“本人曹文欠刘水秀现金叁拾伍万元整，计划2019年6月30日前还清欠款的50%计（本金）壹拾伍万元整。如若到期未归还追加本息按10%计算。” 关于原告主张的还款金额。本院认为，2019年4月6日，被告曹文为原告出具了还款计划，载明：“计划2019年6月30日前还清欠款的50%计（本金）壹拾伍万元整。”由此可见，在原、被告签订借款合同后，被告未按约还款，导致双方又重新对还款金额、还款期限等进行约定，从还款计划可知，约定后的还款金额已变更为300000元，而并非350000元，现原告起诉要求被告支付本金350000元缺乏依据，应按双方重新约定的300000元确认还款金额，本院应予确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方借贷关系明确，但被告未按还款计划的约定归还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款符合双方约定及法律规定，本院应予支持。但根据还款计划的约定，被告还款金额应为300000元，本院应予确认。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”依据上述法律规定，结合原告提交的证据看，被告出具的还款计划中并未有关于利息的约定，故对于原告主张的利息本院不予支持。但被告出具的还款计划中载明：“如若到期未归还追加本息按10%计算”，故对于双方约定的违约金，本院依据双方还款计划的约定确认为30000元（即借款金额300000元的10%），应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹文于本判决生效之日起十日内支付原告刘水秀借款本金300000元、违约金30000元； 二、驳回原告刘水秀的其他诉讼请求。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3433元，由原告刘水秀负担379元，由被告曹文负担3054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15807号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨福龙，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨福龙信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初24728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金108802.48元、利息4088.72元、手续费6148.82元，及以本金为从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执747号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与张秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4705号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨乃新负责执行。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4498号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：张想有，女，1971年6月26日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。被告：陈文杰，男，1968年1月9日出生，住址同上，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告张想有、陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费481.34元减半收取为240.67元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初26号公诉机关栾川县人民检察院。被告人樊亚飞，男，1992年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被栾川县公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定，同日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人樊亚飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人樊亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日23时许，被告人樊亚飞在栾川县城金海湾宾馆与其朋友饮酒后。驾驶其所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至栾川县城滨河路八一桥南段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，经河南金建司法鉴定中心对被告人樊亚飞提取的血样检验，其案发时的血液乙醇含量为162.6mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。上述案件事实被告人樊亚飞在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人樊亚飞违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊亚飞到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十一日起，至二〇二〇年八月十日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  刘 剑人民陪审员  康向辉二〇二〇年六月十一日书 记 员  璩 晓
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初3102号原告：王安磊，男，汉族，1973年6月7日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1988年1月2日生，住霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。原告王安磊与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安磊及其委托诉讼代理人洪永安，被告刘伟及其委托诉讼代理人郑焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1120000元（庭审中变更为1129584元）及利息损失（利息按月利率2%计算，从2019年1月1日起计算至偿清日止，截止2020年6月1日的利息为380800元），合计1500800元。事实和理由：2018年8月28日，原被告签订购销合同，被告购买原告模板材料，2019年1月27日，双方进行了结算，被告现在尚欠1129584元未还。款经催要无着。被告刘伟辨称：欠原告1129584元货款属实，现无力还款；违约金按日百分之三计算过高；欠条未约定利息，不应承担利息。经审理查明，2018年8月28日，原告王安磊与被告刘伟签订购销合同，由原告向被告供应模板材料，双方约定了材料价格、交（提）货方式、付款方式等。其中合同违约责任一项下双方约定“需方延迟付款，按应付款总额的每日百分之三承担违约责任”。2019年1月27日，双方进行了结算后，被告给原告出具欠条一份，欠条显示“今欠到王安磊材料款（方木、模板）共计人民币：2000584元，贰佰零伍佰捌肆万元整，刘伟，2019年1月27日，备注：已付46万元整(肆拾陆万元整)，（2018.10.1至2018.12.17）。被告现尚欠原告1129584元，原告催要无着，遂诉讼来院。以上事实有原告提供的身份证、购销合同、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间因买卖模板材料形成的债权债务关系明确，欠款数额双方无争议，应予确认；鉴于双方约定的逾期付款按应付款总额的每日百分之三承担违约金明显过高，原告要求减少，符合法律规定；综合考量原告的损失基础为被告对资金占用期间的利息损失，本院酌定违约金按照年利率6%上浮30%计付；2019年1月27日双方才对货款进行结算，故原告要求从2019年1月1日起算不予支持，应从结算之日计付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告刘伟偿还原告王安磊货款1129584元及逾期付款违约金（按年利率7.8%从2019年1月27日起计算至清偿之日止），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18307元减半收取9153.5元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年六月三十日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执315号之九 申请执行人：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 关于申请执行人郑贵学与被执行人席仲鹏、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人张伟在账户内余额人民币275.26元,现因本案已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎君军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1325号 上诉人（原审原告）：廖珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖广荣，男，1958年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：廖福坤，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：廖福全，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 上诉人廖珍因与被上诉人廖广荣、廖福坤、廖福全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖珍上诉请求：1．撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自幼在长大。15组村民根据农村土地承包法的规定，于2019年8月31日、9月11日召开户主会议，将土地征收补偿款按1984年落实联产承包责任制时分田到户的人数，每人预支20万元分给各家各户。一直以来，长塘村十五组从征地到补偿的分配其民主议事规则都是由户主会议决定，领取征地补偿款是由各家户主领取。84年时，上诉人一家（廖世珍家庭户）人口9人，现应分得征地补偿款180万元，三被上诉人代表“廖世珍家庭户”已向组里领取了180万元。本案是共有纠纷，三被上诉人、一个侄女、一个侄子按分配方案只能分得120万元，而他们却领取了180万元，明显把上诉人和父母的份额也一起领取了。对领取上诉人20万元的份额，一审时三被上诉人均不否认，只是认为上诉人是外嫁女不应享有土地征收补偿费的分配权。据上诉人调查，百分之九十的户主在领到征地补偿款后都能按时交还给自己户外嫁姑娘。 廖广荣、廖福坤、廖福全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉。 廖珍向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同向原告返还征地补偿款20万元，并支付自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（以20万元为本金，按同期银行贷款利息计算）；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告廖珍与被告廖广荣、廖福坤、廖福全是同胞兄妹。原、被告父亲是廖世珍。1984年，塘岸镇长塘村十五组落实家庭联产承包责任制时，廖世珍户共有9人分得田地，即原告的父母、原告廖珍、被告廖广荣夫妇及其子女、廖福坤、廖福全，人均承包0.95亩责任田，共承包到亩责任田。1988年1月18日，原告廖珍与阮文森登记结婚，并将其户口迁至丈夫阮文森所在的北流市北流镇丛义村****。2019年7月19日，北流市人民政府作出北政土［2019］21号《公告》，拟征收塘岸镇长塘村7组、8组、9组、10组、11组、12组、13组、14组、15组、16组的集体土地。征地补偿标准：塘岸镇农用地90.9000万元/公顷（6.0600万元/亩），建设用地、未利用地36.3600万元/公顷（2.4240万元/亩）。另查明，塘岸镇长塘村十五组的集体土地已全部征收。2019年8月31日、9月11日长塘村十五组召开户主会议，将土地征收补偿款按1984年落实家庭联产承包责任制时分田到户的人数，每人可预支20万元。塘岸镇长塘村十五组至今未召开村民会议，未依照民主议定程序讨论确定征地补偿分配方案。原告认为被告侵占了其所应得的预支款项，遂诉至该院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地征收补偿款分配方案是确定本集体经济组织成员享有土地征收补偿款的基础，也是集体经济组织确定成员能否享有土地征收补偿款及分配份额的重要依据。本案中，长塘村十五组至今未确定征地补偿分配方案，无法确定长塘村十五组组员征地补偿标准，被告从长塘村十五组领取的仅是预支款，且原告未能提供证据证实其可享受何种分配待遇，亦未能提供证据证实被告预支的款项侵犯了其权益，因此，原告廖珍的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告廖珍的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明一审认定的事实中除了认定塘岸镇长塘村十五组未依照民主议定程序讨论确定征地补偿分配方案，与该村民小组召开户主会议对征地补偿款的处理形成《协议书》的事实不符外，认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为本案是因廖世珍户家庭承包的土地被征收取得的征地补偿款在亲属之间如何分配引起的纠纷，应为承包地征收补偿费用分配纠纷，一审定为共有纠纷不当，本院予以纠正。我国的农村土地承包以户为主体，由家庭向其所在的集体经济组织进行土地承包，对农村承包土地实行“增人不增地，减人不减地”政策，故案涉被征收土地的承包人是廖世珍户而非廖珍个人。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。长塘村十五组的土地被征收后，通过召开户主会议，形成将土地征收补偿款按原承包户的人数，每人预支20万元的方案，落实到各户。廖珍在本案中虽然诉请的是参与分配廖世珍户家庭承包经营的土地被征收的土地补偿款，但廖世珍户家庭承包的土地仍然是长塘村十五组集体所有的土地，因此，廖珍诉请分配该土地补偿款能否得到支持的前提是其是否具有长塘村十五组的成员资格。对是否具有集体经济组织成员资格的认定，应当以当事人是否在集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口、是否以集体经济组织的土地为基本生活保障为判断标准。本案中，廖珍与其他经济组织男性成员成婚，户户口已迁入夫家所在地集体经济组织，已到夫家所在地经济组织生产、生活，已经脱离了原集体经济组织即长塘村十五组的生产、生活，不再以长塘村十五组的承包土地作为其基本生活保障，应当认定为不具有长塘村十五组成员资格，也不具有参与该村民小组被征收承包土地补偿费的分配资格。因廖珍不具有参与该村民小组被征收承包土地补偿费的分配资格，故对其诉请廖广荣、廖福坤、廖福全返还征地补偿款20万元及支付利息的诉请，本院不予支持。本案双方当事人廖珍与廖广荣、廖福坤、廖福系亲人关系，虽然法律不支持廖广荣、廖福坤、廖福全必须把征地补偿款分配给廖珍，但法律也不禁止廖广荣、廖福坤、廖福全自愿将部分征地补偿款分配给廖珍，双方应本着团结和睦，维护亲情的原则，尽量协商解决纠纷。 综上所述，廖珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元（上诉人已预交），由上诉人廖珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1010号被执行人：张庆礼，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324刑初294号刑事判决书，立案执行被执行人张庆礼非法吸收公众存款罪一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人执行发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年六月二十九日书记员  徐兰霞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6595号原告：常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会，住所地常州市钟楼区邹区镇邹施大道。法定代表人：王晓雄。诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。被告：常州市武进迅达建筑器材有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵西路**。原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会与被告常州市武进迅达建筑器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳、杨丽娜到庭参加诉讼，被告常州市武进迅达建筑器材有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月11日起，被告以生产周转资金为由陆续向原告借款总计达480000元，后仅在2003年6月5日、2004年5月29日归还过两次借款本金合计100000元，剩余380000元未还，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告常州市武进迅达建筑器材有限公司未作答辩,也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《付款凭证》、《借据》、《借款合同》、《常州市武进区行政审批局企业吊销后未注销资料查询表》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：1999年12月11日，原告向被告开具《收据》一份，载明：“交款单位”邹区村委、“收款方式”现金、“人民币”叁万元整、“收款事由”借款（注：借期一年，年利息1分）。《收据》上加盖有被告公章及其法定代表人朱达明印章。2000年5月16日，原告向被告开具《收据》一份，载明：“交款单位”邹区村委、“收款方式”现金、“人民币”伍万元整、“收款事由”年息壹分。《收据》上加盖有被告公章及其法定代表人朱达明签名。2003年1月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今由武进迅达建筑器材厂朱达明在邹区村委借用现金伍万元整（50000元），借期2个月，利率按年息8厘结算，到期本息一次归还，特此立据为凭。同日，原告向被告开具《收款收据》一份，载明：“交款单位”邹区村委、“名称”现金、“金额”伍万元整，并备注：“年息8厘，借用二个月”。《收据》上加盖有被告公章。2004年4月19日，原告向被告开具《付款凭证》一份，载明：“交款单位”朱达明、“事由”生产周转资金、“金额”贰万元整。2004年4月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今由武进迅达建筑器材厂朱达明在邹区村委共借现金伍万元整，在5月中旬（15号前）一次归还，特立此据为证。同日，原告向被告开具《付款凭证》一份，载明：“交款单位”朱达明、“款别”现金支票、“事由”借款、“金额”叁万元整。2004年5月31日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方常州市武进迅达建筑器材有限公司向甲方邹区村民委员会借款人民币200000元，借款期限从2004年5月30日至2006年5月30日止。同日，原告向被告开具《收据》一份，载明：“交款单位”邹区村委、“收款方式”现金、“人民币”壹拾万元整、“收款事由”借款。《收据》上加盖有被告公章及其法定代表人朱达明签名。2004年6月17日，原告向被告开具《收据》一份，载明：“交款单位”邹区村委、“收款方式”现金、“人民币”壹拾万元整、“收款事由”借款。《收据》上加盖有被告公章及其法定代表人朱达明签名。2005年1月25日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今由武进迅达建筑器材厂朱达明在邹区村委借用资金壹拾万元整（100000元），在二星期内归还，特此立据为凭。同日，原告向被告开具《收款收据》一份，载明：“交款单位”邹区村委、“名称”村委借款、“金额”拾万元整。《收据》上加盖有常州市武进迅达建筑器材有限公司公章。上述借款被告向原告共计归还借款100000元，具体为：2003年6月5日，原告向被告开具《收款收据》一份，载明：“交款者”迅达建筑器材厂、“结算方式”现金支票、“摘要”归还借款本金、“人民币”伍万元整、“收款单位”邹区村委；2004年5月29日，原告向被告开具《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份，载明：“交款者”朱达明、“内容”归还借款本金、“结算方式”现金、“金额”伍万元整、“收款单位”邹区村委。2019年9月4日，经常州市武进区行政审批局查询，被告企业状态为：“吊销”，吊销执照时间为：2012年12月28日。庭审中，原告陈述被告的法定代表人是邹区村委的村民，原来邹区由武进区管辖，当时武进区开办的企业可以向村委申请借款，后经过村委实际考察，发现被告确实在实际经营，当时的领导干部经过商议也同意出借款项，并按照当时的手续开具了收据、借条，经过领导批示就出借了款项。被告被吊销后，也多次通过电话联系被告的法定代表人朱达明向其催要款项，朱达明称自己在北京，等其回来后再来解决欠款的事情，但至今仍未归还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《收据》、《付款凭证》、《借据》、《借款合同》及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在480000元的借贷关系，被告已归还100000元，原告要求被告归还剩余借款本金380000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常州市武进迅达建筑器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会借款380000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，共计7600元（原告已预交），由被告常州市武进迅达建筑器材有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  杨文娟人民陪审员  陈国芬二〇二〇年六月四日法官 助理  杨静雯书 记 员  荆 远
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3770号 被执行人：江杵张，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人江杵张罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江杵张应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3770号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2464号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：徐某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十九日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2699号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司法定代表人：刘学敏住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。委托诉讼代理人：周瑞卿、张建忠，山西诚敏律师事物所律师。被告：刘健魁，男，1989年12月23日出生，汉族，现住山西省霍州市。被告：赵丽丽，女，1989年12月16日出生，汉族，现住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告刘健魁、赵丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1048元，由原告承担。审判员 魏昕 二〇二〇年六月一日书记员 黄鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异37号 复议申请人:何日山(案外人)，男，1963年7月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人何日山不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人何日山复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）2栋2903号、1栋2902号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）2栋2903号、1栋2902号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2010.7.27）、《房屋拆迁产权调换补偿核定表I》（2011.4.26）、《房屋拆迁装修补偿核定明细表》（2011.4.26）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司也要求撤销封查。 本院经审查认为，被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）2栋2903号、1栋2902号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2010.7.27）、《房屋拆迁产权调换补偿核定表I》（2011.4.26）、《房屋拆迁装修补偿核定明细表》（2011.4.26）为凭,在查封前已经合法享有产权,并非因申请人的原因不能办理登记。申请人要求撤销查封的请求，理由充分，符合撤销查封的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）2栋2903号、1栋2902号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初352号原告乐清市新感觉传媒有限公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路**（乐清市正达电器有限公司内），统一社会信用代码91330382793359602Q。法定代表人游先胜，执行董事。委托代理人施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告乐清市市场监督管理局，，住所地乐清市城东街道晨曦路**法定代表人叶志吉，局长。出庭应诉负责人周庆祥，副局长。委托代理人陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。本院在审理原告乐清市新感觉传媒有限公司诉被告乐清市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告乐清市新感觉传媒有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乐清市新感觉传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市新感觉传媒有限公司负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  李顺进人民陪审员  李丽萍二〇二〇年六月二十四日代书 记员  余珂君
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执450号 被执行人李飞，男，汉族，1987年5月19日生，住所地南昌市。 第三人：湖北乐投财富投资管理有限公司，所在地：武汉市江汉区新华路**民生银行大厦******。 本院执行被执行人李飞非法吸收公众存款一案过程中，根据公安机关提供的证据材料，已查明第三人湖北乐投财富投资管理有限公司名下鄂Ａ×××××车辆属于本案涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖第三人湖北乐投财富投资管理有限公司名下鄂Ａ×××××的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 松
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执513号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。 被执行人辽宁北汽乾丰新能源汽车销售服务有限公司，，住所地铁岭县腰堡镇腰堡村 法定代表人徐永丰，该公司董事长。 被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园园一街** 法定代表人徐永丰，该公司董事长。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁北汽乾丰新能源汽车销售服务有限公司、辽宁乾丰专用车有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1618号原告：许子焱,女,汉族,1984年11月15日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告许子焱与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月22日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告许子焱及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许子焱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年11月工资4892.74元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2015年5月起到被告处工作，工作岗位为护士。自2018年12月起，被告开始每月不按时足额支付工资，截止2019年11月，被告共计拖欠原告工资4892.74元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认可其共拖欠原告从2018年12月至2019年11月工资4892.74元。经审理查明，原告许子焱于2015年5月20日至2019年11月29日在被告国晟医院工作。原、被告一致确认被告拖欠原告自从2018年12月至2019年11月的工资4892.74元一直未付。另查明，原告许子焱向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资10345.40元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆农村商业银行账户明细》、以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年11月的工资4892.74元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告许子焱从2018年12月至2019年11月的欠付工资4892.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初692号原告：何登贵，男，1951年7月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：章代林，男，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。第三人：陈玲，女，1967年12月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告何登贵诉被告章代林，第三人陈玲所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登贵，被告章代林及其委托诉讼代理人张宏，被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登贵向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告章代林拥有位于重庆市两江新区XX号X幢XX【渝（2018）两江新区不动产权第0034XXXX号】房屋50%的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何登贵诉章代林民间借贷一案，经法院判决现已生效，何登贵已依据生效判决申请执行，执行过程中发现登记在第三人陈玲名下的位于重庆市两江新区XX号X幢XX房屋系被告章代林与第三人陈玲的夫妻共同财产，为保证案件顺利执行，故请求依法确认被告章代林拥有该套房屋50%的所有权。被告章代林辩称，案涉房屋系第三人陈玲所有，系通过农转非安置取得，被告不享有产权份额。原告的诉讼请求没有事实依据，如果法院认为被告享有部分产权，也应当考虑案外人章陈的份额。既然章代林、章陈放弃了房屋登记的权利，房屋也登记成陈玲单独所有，案涉房屋就是第三人个人所有。请求法院依法判决。第三人陈玲述称，原告诉称章代林享有案涉房屋50%的产权不属实，我属于农转非人员，是用我的农房换的安置房，请求法院依法判决。经审理查明，何登贵与章代林民间借贷纠纷，本院于2011年11月16日作出（2011）碚法民初字第02901号民事判决，判决由章代林在判决生效之日起十日内偿还何登贵借款260000元，并支付该款从2010年3月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。现何登贵已对生效判决申请了强制执行。还查明，章代林与第三人陈玲系夫妻关系，1991年9月11日登记结婚，婚后于1992年8月2日生育一子章陈，现已成年。2011年3月3日以陈玲为户主与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，并提交《住房安置申请》申请以货币安置方式进行安置，不再因征地向政府申请安置住房。协议签订后陈玲领取补偿款共计145065.28元。2017年1月4日陈玲与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订《商品房定向买卖合同》，购买位于重庆市北碚区XX号X幢XX房屋一套，缴纳房屋价款143866元。另查明，2016年3月21日章代林、章陈签署放弃房屋产权承诺书，承诺将购买的“水土高新园定向商品房”房屋产权证权利人确定为陈玲，自愿放弃在该套房屋产权证上登记为权利人的权利。2018年4月22日陈玲取得该房屋不动产权证书。上述事实，有（2011）碚法民初字第02901号民事判决、执行裁定书、住房安置申请、北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、补偿结算单、户口页、结婚证、常住证明、北碚区水土镇征地个案、群体性问题统计表、商品房定向买卖合同、两江新区水土高新园定向商品房申购意向书、房号确认单、放弃房屋产权承诺书、缴款通知书及结算票据、不动产权证书、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”案涉房屋系章代林、陈玲婚姻关系存续期间所购置，虽登记在陈玲一人名下，但属于夫妻关系存续期间的共同财产。何登贵作为申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，有权对章代林、陈玲共有的案涉房屋提起析产诉讼。关于章代林享有的涉案房屋产权份额问题，在没有证据证明案涉房屋系按份共有的情况下，本院认定章代林与陈玲对案涉房屋系共同共有，在共有人未约定各自份额时，应视为等额享有，即章代林、陈玲应各占二分之一的份额。故对原告何登贵要求认定章代林对案涉房屋享有50%的所有权的请求，本院予以支持。庭审中，被告章代林以及第三人陈玲均认为房屋系安置房，产权归陈玲一人所有，本院认为，早在签订征地农转非人员货币安置住房协议时，陈玲及章代林、章陈就选择了货币安置并领取了全部补偿款，因征地产生的安置已完成。关于案涉房屋，首先，该房屋性质是商品房，其次，享有购买资格的对象虽限定于征地范围内的征地人员，但征地人员有权自主选择是否购买。故购买案涉房屋的行为即为一般商品房买卖行为。案涉房屋系章代林与陈玲夫妻关系存续期间购买，双方不存在夫妻约定财产制的情况，故该房屋应为夫妻共同财产。关于章陈是否就案涉房屋享有所有权问题，被告、第三人、章陈按照安置住房协议，均享有相应的购房指标，但购房指标不等同于房屋的所有权，章陈是否就案涉房屋享有所有权，关键是看章陈是否有出资行为，或者购房资金来源于家庭共有财产，否则，章陈将不享有案涉房屋的相应产权，本案庭审中，被告及第三人未举示相应证据予以证明，且二人均主张该房屋归陈玲一人所有，故本院对被告及第三人提出的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认章代林对重庆市北碚区XX号X幢XX房屋享有50%的所有权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告章代林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年六月十日书记员  夏晨
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5025号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执716号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：潘国强，男，1961年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李红霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁宇珍，女，1974年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区永福贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：梁宇珍。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人潘国强、李红霞、梁宇珍、江门市蓬江区永福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6769号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金127428.21元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭俊平 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇