北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20756号原告：马某1，女，1957年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：马某2，女，1961年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。马某1、马某2共同委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。被告：马某3，女，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张迪，北京京师（天津）律师事务所律师。原告马某1、马某2（一并提及时简称二原告）与被告马某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某2及二原告共同委托诉讼代理人李春华，被告马某3委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人马某某、王某某名下存款；2.依法分割马某某丧葬费及抚恤金192030元。事实和理由：被继承人马某某与王某某系夫妻关系，二人育有马某1、马某2、马某3三名子女。马某某于2016年12月30日去世，王某某于2018年9月5日去世，生前留有部分存款未予处理，为此提起诉讼，望判如所请。马某3辩称，同意按照法定继承方式继承马某某和王某某的遗产，但我方尽到主要赡养义务，有权要求多分遗产，马某某、王某某生前曾留有书证证明马某1长期向马某某、王某某索要钱款，未尽赡养义务。关于遗产分割意见，马某某名下邮政储蓄银行存款29.75元，王某某名下工商银行尾号XXX账户的存款、工商银行尾号XXX账户中的存款、农业银行账户中的存款1002.05元均同意依法分割；对于二原告放弃继承马某某、王某某名下的其他银行账户存款，马某3亦放弃继承；王某某名下中信银行尾号XXX账户存款中972494.35元不属于遗产；马某某的抚恤金不属于遗产范围，不能继承；除继承上述遗产外，各继承人还应承担马某某与王某某生前债务63万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与王某某系夫妻关系，二人育有三女，分别为马某1、马某2、马某3。马某某于2016年12月30日去世，王某某于2018年9月5日去世。经询，几方均认可：1、马某某与王某某去世时均未留有遗嘱；2、除本案二原告及马某3外，马某某与王某某无其他第一顺位继承人；3、马某某与王某某的父母均分别先于该二人去世。经二原告申请，本院依职权调取马某某、王某某名下银行账户情况。其中王某某名下银行账户有：1、工商银行账号为XXX账户，显示：2018年10月29日账户中余额为347713.01元，自2018年10月29日起至2018年11月28日止以ATM取款方式分数笔提取342652元（包括跨行费），截至2018年11月28日余额为61.01元；2、工商银行账号为XXX账户，显示：2018年9月5日余额为29229.96元，2018年9月12日以ATM取款方式分四笔共计提取2万元，2018年9月30日转入养老金3105元，截至2019年2月24日余额为12287.29元；3、中国建设银行账号XXX账户，显示：截至2019年6月21日余额为6113.48元；4、中信银行账号为XXX账户，显示：2017年1月24日余额为872425.49元，2017年2月6日分两笔向马某3名下账号为XXX的账户转入共计578450元；2017年3月22日余额为100168.76元，同日向马某3名下账号为XXX账户转入100168元。5、建设银行账号为XXX账户，显示：截至2019年6月30日账户余额17.88元；6、工商银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月22日余额为0元；7、工商银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月22日余额为1011.2元；8、工商银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月22日余额为0元；9、民生银行账号为XXX账户，显示：截至2019年8月8日账户人民币余额为0.03元，美金余额为0.34元；10、民生银行账号为XXX账户，显示：截至2019年8月8日余额为0元；11、北京农商银行账号为XXX账户，显示：截至2019年6月21日余额为1002.05元；12、上海浦东发展银行账号为XXX账户，显示：截至到2019年6月21日余额为78.28元；13、北京银行账号为XXX账户，显示：截至2019年6月21日余额为91.26元；14、农业银行账号为XXX账户，显示：截至2018年12月21日余额为4.86元。15、农业银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月11日余额为0元；16、农业银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月11日余额为0元；17、中国银行卡号为XXX账户，显示：截至2018年1月6日余额为0元。18、邮政储蓄银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月11日账户余额为0元；另查，王某某名下还存账号分别为XXX、XXX、XXX的中国银行账户；账号分别为XXX、XXX的农业银行账户。马某某名下银行账户有：1、工商银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月22日余额为8.97元；2、工商银行账账号为XXX账户，显示：截至2019年7月22日余额为0元；3、工商银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月22日余额为0元；4、工商银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月22日余额为1.34元；5、邮政储蓄银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月11日余额为29.75元；6、邮政储蓄银行账号为XXX账户，显示：截至2019年7月11日余额为0元；7、农业银行账号为XXX账户余额为0元；8、北京银行账号为XXX账户已注销；9、北京银行账号为XXX账户已注销。庭审中,二原告主张依法继承王某某名下：1、尾号为XXX的工商银行账户存款347713.01元；2、尾号为XXX的工商银行账户存款29229.96元；3、尾号为XXX的建设银行账户存款6113.48元。此外，二原告主张王某某名下尾号XXX中信银行账户中存款系马某某与王某某夫妻共同财产，在马某某去世后，几方就马某某的遗产没有进行分割，故要求对王某某该账户中属于马某某的部分依法进行继承。马某3对此不予认可，主张马某某名下没有遗产，且二原告起诉要求继承马某某的遗产已经超过诉讼时效。关于王某某名下尾号分别为XXX、XXX的工商银行账户中的多笔ATM取款情况。经询，二原告主张系马某3操作；马某3认可尾号XXX的工商银行账户银行卡在其处，并认可其从中取款30万元，但对号XXX的工商银行账户的取款情况不予认可，并表示其不掌握该账户。二原告主张法庭查实的马某某名下银行账户及王某某名下其他银行账户内存款由二原告继承，归二原告按份共有，各占二分之一的份额；马某3对此表示同意。庭审中，马某3以其尽主要赡养义务为由要求多分遗产，并为此提交北京市养老服务合同、收据、发票、银行流水凭证。二原告对上述证据的真实性认可，但不认可关联性。关于马某某的抚恤金。二原告提交抚恤金领取承诺书，承诺书显示：北京医院共计发放抚恤金192030元、丧葬费5000元。被告对真实性认可，但认为该款项与本案无关，并称其领取后已将款项转交给王某某。关于丧葬费支付情况，二原告主张由马某1支付，马某3主张由其支付，但几方就此均未举证。关于马某3主张的债务，马某3提交说明、取款凭证及存款回证。其中说明显示：周某某购买某某号楼303房首付款陆拾叁万元整，划入王某某账户（中行）。说明签名处有“马某3”字样，日期为2009年3月19日。取款回单显示：周华清于2009年3月19日取款63万元。存款回单显示：王某某账号为60138201000********的中国银行账户于2009年3月19日存入63万元。二原告对此不予认可，并称王某某生前无对外债务，马某3出售的房屋是王某某出资购买，只是登记在马某3名下的。经查，周某某为购房人。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，几方均称马某某与王某某去世时均未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。关于马某3以其尽主要赡养义务为由要求多分遗产的主张，因马某3举证不足以证明其主张，本院对该项意见不予采信。关于王某某名下的遗产。对尾号XXX的工商银行账户，因该账户由马某3控制，本院酌情确定该账户内存款本息由马某3继承，归马某3所有，由马某3分别支付二原告折价补偿115904.34元。对尾号XXX的建设银行账户，本院确认该账户内存款本息由二原告及马某3共同继承，归该三人按份共有，各占1/3的份额。对尾号为XXX工商银行账户。关于2018年9月12日的取现2万元，二原告主张系马某3取款，被告对此不予认可，二原告亦未能举证证明，故本院对二原告要求继承该笔2万元的请求不予支持，该账户截至2019年2月24日余额为12287.29元，故本院确认该账户内存款本息由二原告及马某3共同继承，归该三人按份共有，各占1/3的份额。对尾号XXX的中信银行账户。根据已查明的该账户情况，该账户中截至2017年1月24日的存款872425.49元，为马某某与王某某的夫妻共同财产，故二原告有权要求继承属于马某某的部分。关于马某3主张二原告要求继承马某某名下遗产的请求超过诉讼时效的意见。本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。马某某去世后，尾号XXX的中信银行账户在王某某名下，且王某某尚在世，二原告无法得知其继承权被侵害的事实，故本院对马某3主张二原告请求超过诉讼时效的意见不予采纳。结合该账户具体流水去向，本院酌情确认尾号XXX的中信银行账户内存款本息由马某3继承，归马某3所有，由马某3分别支付二原告各折价补偿109053.2元。关于马某某和王某某名下其他银行存款，具体账户信息为：马某某名下账号分别为XXX、XXX、XXX、XXX的工商银行账户，账号分别为XXX、XXX的邮政储蓄银行账户，账号为XXX的农业银行账户；被继承人王某某名下账号为XXX的建设银行账户，账号分别为XXX、XXX、XXX的工商银行账户，账号分别为XXX、XXX民生银行账户，账号为XXX的北京农商银行账户，账号为XXX的上海浦东发展银行账户，账号为XXX的北京银行账户，账号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的农业银行账，账号为XXX的邮政储蓄银行账户，卡号分别为XXX、XXX、XXX、XXX的中国银行账户。二原告主张上述账户中存款本息由二原告继承，归二原告按份共有，各占1/2份额；被告表示同意，本院对此不持异议。关于马某某的丧葬费及抚恤金。抚恤金是被继承人单位对本单位职工死亡后给予死者亲属的一种物质帮助和精神抚慰，丧葬费系对被继承人死亡后丧葬事宜支出的一种经济帮助。抚恤金及丧葬费均系在被继承人死亡后产生，不属于遗产范围，对于丧葬事宜中实际支出后尚有剩余的抚恤金及丧葬费，应由继承人参照继承法中遗产分割的原则予以合理分配。本院根据相关款项领取情况酌情判令马某3分别支付二原告丧葬费、抚恤金折价补偿各64010元。关于被告主张马某某及王某某生前债务问题，其未能举证证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被继承人王某某名下账号为XXX的工商银行账户中存款本息由被告马某3继承，归被告马某3所有，被告马某3于本判决生效后七日内分别支付原告马某1、马某2折价补偿各115904.34元；二、被继承人王某某名下账号为XXX的建设银行账户中存款本息由原告马某1、马某2及被告马某3共同继承，归原告马某1、马某2及被告马某3按份共有，各占1/3的份额；三、被继承人王某某名下账号为XXX的工商银行账户中存款本息由原告马某1、马某2及被告马某3共同继承，归原告马某1、马某2及被告马某3按份共有，各占1/3的份额；四、被继承人王某某名下账号为XXX的中信银行账户中存款本息由被告马某3继承，归被告马某3所有，被告马某3于本判决生效后七日内分别支付原告马某1、马某2各109053.2元；五、被继承人王某某名下账号为XXX的建设银行账户，账号分别为XXX、XXX、XXX的工商银行账户，账号分别为XXX、XXX民生银行账户，账号为XXX的北京农商银行账户，账号为XXX的上海浦东发展银行账户，账号为XXX的北京银行账户，账号分别为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的农业银行账，账号为XXX的邮政储蓄银行账户，卡号分别为XXX、XXX、XXX、XXX的中国银行账户中的存款本息由原告马某1、马某2共同继承，归原告马某1、马某2按份共有，各占1/2份额；六、被继承人马某某名下账号分别为XXX、XXX、XXX、XXX的工商银行账户，账号分别为XXX、XXX的邮政储蓄银行账户，账号为XXX的农业银行账户中存款本息由原告马某1、马某2共同继承，归原告马某1、马某2按份共有，各占1/2的份额；七、被告马某3于本判决生效后七日内支付原告马某1、马某2被继承人马某某丧葬费、抚恤金各64010元；八、驳回原告马某1、马某2其他诉讼请求；九、驳回被告马某3其他诉讼请求。案件受理费8394元，由原告马某1、马某2各负担3358元（于本判决生效后七日内交纳），被告马某3负担5036元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 彬人民陪审员  金晓红人民陪审员  李春兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 硕