wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3577号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钊，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖北省大悟县.被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中镕建设发展有限公司（现更名为深圳优构装饰工程有限公司）。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇旧村**301。法定代表人：彭汉荣。再审申请人王钊因与被申请人深圳市中镕建设发展有限公司（以下简称中镕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王钊申请再审称，（一）本案仲裁裁决、一审判决认定事实清楚，证据认定符合法定的证据规则，适用法律正确，依法应予以维持。二审判决错误适用法律，违反审判程序，错误认定事实，颠倒举证责任。中镕公司主张的事实未得到王钊的认可，甚至没有提交证据，却全部成为二审法院判决的依据。（二）xx公司不是本案的当事人，二审判决仍然认定王钊与xx公司存在劳动关系。王钊与xx公司之间的法律关系属于另外独立的法律关系，不是本案的审理对象，也与本案结果无关联性，二审法院无权对此进行审理。（三）二审法院采信中镕公司主张的王钊入职时间为2016年1月而不采信王钊提交的书面证据错误。（四）二审法院采信中镕公司主张的王钊工资标准为7500元/月，而不采信王钊提交经双方认可的证据，无任何事实和法律依据。（五）二审法院采信中镕公司单方口头主张而不采信王钊提交的经盖章且双方认可的考勤表，无任何事实和证据予以证明。（六）二审判决不支持王钊未签订书面劳动合同二倍工资差额无任何事实和证据予以证明。王钊与中镕公司在2016年3月31日之后未签订书面劳动合同是仲裁、一审、二审均认定的客观事实，也是双方当事人承认的事实。（七）中镕公司核心证据未经质证而被二审法院全部采纳，且证据没有王钊签字确认，王钊亦不认可其真实性。（八）二审判决适用法律错误，举证责任分配错误。（九）本案二审承办法官具有法定回避情形，应当回避而不予回避，且对申请人的复议申请不予处理，程序明显违法。（十）二审审理超出了中镕公司主张的上诉理由范围且遗漏王钊的诉讼请求。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据王钊申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，双方确认存在劳动关系，王钊工作岗位为项目经理，但对王钊的入职时间、工资结构、出勤情况等主张不一。中镕公司主张王钊2016年1月入职，2017年1月离职，工资为每月7500元，不存在拖欠工资，无须支付工资差额、加班工资等费用。王钊则主张其2015年9月16日入职，2017年2月20日离职，工资为15000元/月，认为中镕公司存在拖欠工资、未续签劳动合同、未支付解除劳动合同经济补偿金等情形。王钊提交了盖有中镕公司公章《劳动合同》、《工作证明》、《工资收入证明》、《协议》、《考勤表》等证据证明其主张，中镕公司未能提交劳动合同、工资条、考勤表等证据，但认为王钊提供的证据均系其自行盖的公章。关于入职时间问题。王钊在其向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提交的两份仲裁申请书中，均明确主张其2015年5月12日至2016年3月31日期间与美芝公司存在劳动关系，其在本案中主张2015年9月即入职中镕公司。则其自认2015年9月至2016年3月期间同时与xx公司、中镕公司存在劳动关系。从王钊自己提交的考勤表看，其2015年10月在中镕公司、xx公司均为全勤，显然与常理不符。其次，在王钊与xx公司劳动仲裁案件中，xx公司明确王钊在项目部工作至2016年1月离职，该司向王钊支付工资至2015年12月。从中镕公司提交的工资转帐记录看，中镕公司系从2016年1月开始向王钊支付工资。王钊称2015年9月至2015年12月的工资系现金发放，对该期间中镕公司为何以现金发放，王钊未作出合理解释，亦未能提交相应证据。综合上述案件事实，二审法院采信中镕公司的主张并认定王钊于2016年1月入职中镕公司并无不当。关于工资标准问题。王钊提交《劳动合同》、《工资收入证明》、《协议》，主张双方约定其工资为税后15000元/月，中镕公司每月实际发放工资不低于7500元，剩余的差额工资达到一定数额后双方再协商将其转为中镕公司的注册资金（作为增资），中镕公司负责办理增资手续，王钊按规定享有相应收益。中镕公司则主张王钊月工资标准为7500元，且实际是按7500元/月的标准以转账方式支付。鉴于王钊在其与前工作单位（深圳市xx膜结构有限公司、xx公司）发生劳动争议时，自述月薪分别为7000、7500元，且王钊提交的证据存在疑点，二审法院采信中镕公司的主张认定王钊的月工资标准为7500元/月亦无明显不当。关于出勤情况。王钊本案提交的《考勤表》，显示其2015年9月16日至2016年12月31日在中镕公司的考勤为全勤。但根据二审法院查明的事实，王钊在此期间多次参与相关案件的庭审，按理无法出勤。而考勤表形式上亦有瑕疵，将王钊个人一年的考勤置于一张纸上考勤并记录，该形式亦与一般公司的考勤表不同，故二审法院对王钊提供的《考勤表》未予采信并无不当。由于王钊提交的证据均不能反映案件真实情况，二审判决依据重新认定的案件事实计算中镕公司应支付的工资差额、2016年未休年休假工资等费用正确。对于其主张的加班费、2016年5月1日至2017年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额等诉请因缺乏依据，二审判决未予支持并无不当。至于王钊主张二审法院程序违法、审判人员存在枉法裁判行为，没有提供证据证明，对其主张本院不予采纳。综上，再审申请人王钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王钊的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年六月八日书记员  张国智
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初54号 原告：张丁军，男，1974年1月18日出生，汉族，晋中市榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：罗森，男，1960年7月3日出生，汉族，晋中市人，现住晋中市。 被告：华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰保险晋中支公司），住所地晋中市开发区迎宾西街**晋商国际****。 负责人：候晓昕，经理。 委托诉讼代理人：孙家棠，男，1984年4月11日出生，汉族，太原市小店区人，公司职工，现住太原市小店区。 原告张丁军与被告罗森、华泰保险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任俊青，被告罗森、华泰保险晋中支公司委托诉讼代理人孙家棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、财产损失共计137702.08元；2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年4月12日14时25分许，被告罗森驾驶车牌号为晋Ｋ×××××轻型普通货车沿山西省晋中市榆社县Ｓ102线，由北向南行驶至更修村路段时，未注意观察路面情况，撞到路西边站立的原告张丁军和停着电动三轮车后部，造成原告张丁军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经榆社县公安局交通警察大队对该事故认定，被告罗森负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往榆社县人民医院治疗，经诊断为右三踝骨骨折，筛窦纸板骨折，鼻骨骨折，额部皮肤多处软组织伤，住院治疗27天，现已经出院，原告与被告未达成赔偿协议。保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。罗森作为事故责任人应承担赔偿责任。请求依法判决。 被告罗森辩称，事故发生是事实，诉讼费，鉴定费，营养费、护理费、交通费应当由保险公司承担，医疗费用除去保险公司赔付的10000元，剩余部分我承担。原告请求的各项费用过高。 被告华泰保险晋中支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在行车证、驾驶证、资格证有效无其他责任免除的情形下，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、原告身份证复制件、户口本、出院证、诊断证明书、医疗票据，病例、费用清单、医疗器具费用票据、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的电动三轮车收据，因不符合证据的形式要件，且两被告均有异议，本院不予采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月12日14时25分许，被告罗森驾驶车牌号为晋Ｋ×××××轻型普通货车沿山西省晋中市榆社县Ｓ102线，由北向南行驶至更修村路段时，撞到路西边站立的原告张丁军和停着电动三轮车后部，造成原告张丁军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经榆社县公安局交通警察大队对该事故认定，被告罗森负事故的全部责任，原告无责任。被告罗森驾驶车辆在被告华泰保险晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告罗森为原告垫付医疗费10000元，施救费600元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告罗森在此次事故中承担全部责任，其车辆在被告华泰保险晋中支公司投保交强险，故应先由被告华泰保险晋中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗森赔偿。原告的损失有1.医疗费32185.84元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费2700元（每天100元×住院天数27天），3.营养费1000元（出院后酌情支持20天×每天50元），4.护理费2700元（每天100元×住院天数27天），5.误工费，根据原告未提供的收入明细、工资表工资等证据，本院酌情支持每天100元，原告请求的误工期限天数过长，本院予以支持100天，计10000元。6.交通费本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金41844元（20922×20年×10%）；被扶养人孟转香生活费1100.64元（9172×6年÷5×10%）；计42944.64元。8.鉴定费用1500元，有鉴定费发票予以证明本院予以支持。9.精神损害抚慰金酌情支持5000元。10.残疾辅助器具（踝骨固定支具）280元。11.电动三轮车修理费，因交通事故认定书有原告车辆损坏的认定及原告提供的照片，本院酌情支持1000元。12.施救费600元，有施救费发票予以证明，本院予以支持。以上共计100410.48元。上述损失由被告华泰保险晋中支公司在交强险医疗限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金61424.64元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失、施救费1600元，共计73024.64元。剩余27385.84元由被告罗森予以赔偿。核减被告罗森为原告垫付医疗费10000元，施救费600元，还应赔偿原告16785.84元。原告请求的后续治疗费用，可待实际发生后另行解决。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丁军各项损失73024.64元。 二、被告罗森于本判决生效后十日内赔偿原告张丁军各项损失16785.84元。 三、驳回原告张丁军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1527元，由被告华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担812.8元，被告罗森负担109.8元，原告张丁军负担604.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月十日 书记员  常强
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保686号 本院立案保全的申请人孟照美、魏绵葛与被申请人魏福庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初607号原告：王春英，女，1969年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。被告：张兴国，男，1970年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。原告王春英因与被告张兴国买卖合同纠纷一案，于2020年1月23日诉至本院。本院于同日受理后分别于2020年5月8日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托诉讼代理人许国栋、被告张兴国的委托诉讼代理人申建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春英诉称：2013年期间，被告承建了位于长葛市祥和路东段北侧的长葛市天壕节能机电有限公司的车间及办公用房工程。在施工过程中，原告为被告安装防盗门及木门，被告仅支付部分款项。截止2016年年底，被告尚欠原告门款72800元未付。后经催要，被告委托他人（老桑）代其偿还了2万元，下余5.28万元以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款5.28万元及逾期付款损失（损失自起诉之日起按同业银行间拆借利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张兴国辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院依法查明事实后，驳回原告的诉请。本院经审理查明：2013年，被告张兴国承建位于长葛市祥和路东段北侧长葛市天壕节能机电有限公司的车间和办公用房的工程。在施工过程中，原告王春英向被告供应和安装防盗门及木门。2016年年底，被告委托其朋友老桑（名字不详）代为给付原告门款2万元，现尚欠原告门款5.28万元未付。后原告通过微信及电话等方式多次向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，根据庭审情况以及原告所提交的证据，本院可以确认被告至今尚欠原告5.28万元门款未付，对此被告应承担给付责任。原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。被告的辩称，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告张兴国于本判决生效后十日内给付原告王春英货款5.28万元及逾期付款损失（损失自2020年1月23日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王满长人民陪审员  胡保付二〇二〇年六月十五日书 记 员  史家雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大乾（深圳）生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王细姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绪国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:丘文耀，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人大乾（深圳）生物科技有限公司（以下简称大乾公司）因与被申请人丘文耀劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大乾公司申请再审称，1、丘文耀于2016年4月在江门市蓬江区成立的个体经济组织-“蓬江区耀仔食坊”至今存续，此新证据能证明双方之间不存在劳动关系。2、本案丘文耀的销售行为并非为了一个独立于大乾公司的其他经济实体的利益。二审法院支持的证据并不能表明双方劳动关系的存在。3、二审判决对于非劳动关系引发的争议适用《劳动合同法》的有关规定处理错误。为此，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由丘文耀承担。本院经审查认为，根据大乾公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点仍为丘文耀与大乾公司是否建立了劳动关系。根据一、二审法院查明的事实，首先，从双方提交的微信聊天记录及大乾公司提交的银行交易明细、《月销售统计表》等证据来看，双方已于2018年4月25日建立了事实劳动关系，丘文耀的工作岗位为销售业务员，每月工资由底薪6000元及提成构成。其次，大乾公司二审中提交的微信聊天记录也体现了丘文耀与大乾公司对底薪及提成发生争论，且丘文耀提出及要求结算底薪和提成。大乾公司主张双方之间的关系为利用业余时间从事销售，未能提供充分有效的证据予以证明。综上，一、二审认定双方之间形成了劳动关系并无不当，本院予以认可。大乾公司申请再审提交有关丘文耀成立的个体经济组织在丘文耀与大乾公司发生业务期间一直经营等证据并不足以否定双方之间存在劳动关系及推翻一、二审判决所作的认定，本院对此不予采信。综上，大乾公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大乾（深圳）生物科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月九日书记员  钟 铮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6039号申请执行人：上海旭博幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310115748755200A，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航园路59号。法定代表人：马东林。被执行人：南通市新空间幕墙材料制造有限公司，统一社会信用代码91320682764157219G，住所地江苏省如皋市东陈镇双群村一组。法定代表人：曹建国。申请执行人上海旭博幕墙装饰工程有限公司与被执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12753号已经发生法律效力。由于被执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执恢183号 悠融资产管理（上海）有限公司、林伟明： 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人林伟明国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的申请，于2020年6月23日立案恢复执行。现申请执行人与被执行人已达成《执行和解协议》并已履行完毕，被执行人也已缴纳了案件执行费774元。至此，申请执行人向本院申请执行的北海仲裁委员会北仲案字〔2018〕G第1662号裁决确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：明志杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告明志杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告明志杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告明志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执975号关于申请执行人文道坤、康艳平与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人文道坤、康艳平于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1686号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄东裕，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************91X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄东裕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄东裕向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********714）拖欠透支本金12467.83元及暂计至2019年07月19日的利息为9326.20元、滞纳金1316.36元、分期付款手续费255.03元、取现手续费10.00元、单项增值服务费30.00元；二、黄东裕向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********714）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金12467.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由黄东裕承担。事实与理由：黄东裕于2013年10月12日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄东裕在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄东裕的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄东裕办理了一张卡号为622**********714的太平洋双币信用卡。黄东裕持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，黄东裕累计透支本金12467.83元以及至还清全部欠款之日止的利息为9326.20元、滞纳金1316.36元、分期付款手续费255.03元、取现手续费10.00元、单项增值服务费30.00元，合计欠款为23405.42元。黄东裕迟延还款已构成违约，交通银行向黄东裕主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********714）透支本金12467.83元、暂计至2019年7月19日止的利息9326.2元、滞纳金1316.36元、分期付款手续费255.03元、取现手续费10元、单项增值服务费30元；二、被告黄东裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********714）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金12467.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，由被告黄东裕负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年五月二十八日书记员 梁凤巧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马保望，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州永红食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县永红绿色食品工业园。法代代表人：罗新华，该公司总经理。再审申请人马保望因与被申请人贵州永红食品有限公司（以下简称永红公司）网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马保望申请再审称，一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。永红公司应当出示出厂检验报告,以证明涉案产品符合食品安全国家标准。原审法院在永红公司缺少涉案产品相应批次的出厂检验报告的情况下,认定涉案产品符合国家标准是错误和有法不依的表现。二、原审法院认定事实不清,导致适用法律错误。永红公司在马保望提起诉讼之后立即更换了涉案产品的配料(停止添加谷氨酰胺转氨酶的违法行为)和外包装标签标示。因此,永红公司提交的(2019）第FT19200154号《检测报告》检测样品的配料和外包装均与涉案产品配料和外包装不同,且该报告并非出厂检验报告，不能证明涉案生产日期为2019年7月17日的产品中不含有防腐剂亚硝酸钠,更不能证明涉案产品添加谷氨酰胺转氨酶合法。三、涉案产品添加谷氨酰胺转氨酶属于超范围使用食品添加剂。食品添加剂谷氨酰胺转氨酶的使用要求在GB27640-2014附录A《食品添加剂使用规定》表A.1(续)第22作出了具体规定，其使用范围仅限用于豆类制品生产,且限量不得超过0.25mg/kg。谷氨酰胺转氨酶的使用范围仅限用于豆类制品生产,在涉案产品卤汁牛肉(香辣味)中添加是违反食品安全法的行为。四、关于十倍赔偿的法律依据。只要是不符合食品安全国家标准的食品,无论对消费者是否造成健康损害,依法都有主张十倍赔偿的权力。综上所述,原审法院认定涉案食品符合食品安全国家标准的基本事实缺乏证据证明,且马保望有新的证据证明涉案产品卤汁牛肉(香辣味)中添加谷氨酰胺转氨酶系超范围使用食品添加剂的违法行为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定,请求本案予以再审。本院经审查认为，本案马保望诉请永红公司返还其货款11660元并十倍赔偿其116600元，焦点在于马保望所购买的卤汁牛肉（香辣）是否符合食品安全标准。马保望主张案涉卤汁牛肉（香辣）添加亚硝酸盐而未在包装上予以标注、超范围使用食品添加剂谷氨酰胺转氨酶，不符合食品安全标准。永红公司为了证明其生产销售的卤汁牛肉（香辣）系合格产品，提供了同类产品不同时期的多份检验结果为合格的检验报告等证据予以证实，其中贵州省流通环节食品安全检验中心于2019年3月18日出具的食检字（2019）第FT19200154号检验报告，系对永红公司2019年2月15日生产的卤汁牛肉（香辣）依照食品安全法规依法进行的检测，未检出亚硝酸盐（以亚硝酸钠计），检测结果为合格。本案马保望系在2019年8月起诉，该检验报告与本案诉讼并无关系。根据《酱卤肉制品》（GB/T235876-2009）7.2.1规定，正常生产时应每六个月进行一次型式检验，本案涉诉产品生产日期为2019年7月17日，上述检测报告并未超过规定的6个月，原生效判决采信该检测报告，并无不当。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的酱卤肉制品类亚硝酸钠最大使用量为0.15g/kg,残留量不超过30mg/kg,即使马保望提供的河南金测检测技术服务有限公司出具的检测报告可以采信，该检测报告检出的亚硝酸盐残留量为9.2mg/kg，也不超过上述食品安全标准。关于永红公司是否超范围使用食品添加剂谷氨酰胺转氨酶的问题。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，1、食品工业用加工助剂包括在食品添加剂这一大类中。食品添加剂的使用应符合附录A的规定，在表A．1中谷氨酰胺转氨酶作为稳定剂和凝固剂允许使用在豆类制品中，但是表A．1中未包括对食品用香料和用作食品工业用加工助剂的食品添加剂的有关规定；2、食品工业用加工助剂的使用应符合附录C的规定，在附录C中谷氨酰胺转氨酶系食品加工中允许使用的酶。故在食品加工中使用谷氨酰胺转氨酶并不违反上述标准规定，马保望并未提供证据证明永红公司使用谷氨酰胺转氨酶超出了食品工业用加工助剂的使用范围和使用原则，马保望主张永红公司超范围使用谷氨酰胺转氨酶依据不足。综上，马保望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马保望的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十六日书记员  翟小芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执154号 申请执行人：毕春才，男，1978年7月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市肇东镇石坚村****。 被执行人：黄孝斌，男，1989年12月13日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市肇东镇石坚村**** 毕春才与黄孝斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）黑0202民初1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕春才依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人黄孝斌履行确定的义务。在执行过程中，本院已执行2340.34元并查封被执行人黄孝斌名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区合意地段安居工程13号楼02单元07层01号，不动产权证号：S201426778号房屋。本院认为，本案被执行人黄孝斌虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十日 书记员  李术卓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初561号原告：杨博，男，1991年10月20日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告杨博与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加了诉讼。被告居联饰家公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告将家庭居室装修工程发包给被告，并与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：施工面积约为93平米，总工程价约为63000元，按实际施工面积结算工程款。合同对如何支付工程款作了约定：1.合同签订后，原告向被告支付总款30%作为合同定金；2.合同签订后，原告支付了18900元的定金。时至今日，原告房屋已交工需装修执行原合同，但被告已关门大吉无法履约。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告居联饰家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，收款收据一张，经本院审核，以上证据内容真实，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告杨博与被告居联饰家公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修位于银川市金凤区的房屋，装修总工程款63000元。合同签订后，原告向被告交纳了工程总价30%的首期款18900元，被告向原告出具收据一份。因原告房屋尚未交付，被告未对房屋进行装修。2019年11月，原告与被告联系未果，前去被告处查看，发现被告已停止经营。后原告与被告联系退还装修款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告杨博与被告居联饰家公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告已停止经营，无法继续履行装修合同约定的装修事宜，原告要求被告退还已交纳装修款18900元的诉讼请求，本院予以支持。被告居联饰家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨博装修款18900元。案件受理费273元，公告费600元，合计873元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 高锡胜人民陪审员 马玉花 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1328号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告陈祖森，男，1958年1月6日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。现住。 被告委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告陈祖森、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2593号之一 申请执行人：珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：珠海市金湾区虹阳路**（青湾**）**。 法定代表人：张嘉杰，总经理。 被执行人：陈光玲，女，1963年5月22日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：金锋，男，1965年11月26日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：珠海江山塑料有限公司，住所，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区珠海市铭泰包装材料有限公司**厂房首层div> 法定代表人：金岱。 本院在执行珠海金湾金金隆小额贷款有限公司与陈光玲、金锋、珠海江山塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1876号民事判决书，向被执行人陈光玲、金锋、珠海江山塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈光玲、金锋、珠海江山塑料有限公司向申请执行人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照年利率24%从2018年4月27日起计算至付清之日止）、律师费2万元、负担案件受理费、保全费共10,045.00元，向本院交纳执行费12,220.00元，但三被执行人未按照本院通知履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人珠海江山塑料有限公司已进入破产程序。 三、本院依法轮候查封被执行人陈光玲名下的位于中山市××乡镇××大道××住宅小区××房[权证号码:粤房地权证中府字第××号、中府国用(2011)第易3105084号]，但上述房产已被广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5501号案首先查封，本院已向广东省珠海市香洲区人民法院去函商请移送执行，因该案尚未进入执行程序，广东省珠海市香洲区人民法院未将被执行人上述房产移送本院执行，本案暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁妍琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执615号 申请执行人:江门市蓬江区富德利电子材料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李中榜。 委托代理人:张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。 被执行人:赖永强，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人江门市蓬江区富德利电子材料有限公司与被执行人赖永强买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7754号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人赖永强名下中国建设银行账户存款1066元、扣划中国民生银行账户存款721元、扣划光大银行账户存款24568.70元，合计26355.70元，减除执行费296元，退申请执行人26059.70元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖永强负有继续向申请执行人江门市蓬江区富德利电子材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕润财
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1847号原告：初京京（曾用名初薪菲），女，汉族，1995年5月10日出生，住大庆市让胡路区，被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务：经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，汉族，1990年5月30日出生，系大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务部员工，住大庆市萨尔图区，原告初京京与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告初京京、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司的委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初京京向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担商服燃气管线入户费用9915.53元。2.被告赔偿违约金245.4元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买黑龙江大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服、10号高层公寓1单元商服13号房，为全款购买。一、《商铺合同》第十四条第3款中明确标出，被告（甲方）负责燃气管线在该商品房交付时敷设到户，然而在涉诉商品房交付时燃气管线没有敷设到户，原告与被告多次协商未果，原告自行与燃气公司联系安装燃气管线，已经发生的费用为室外燃气安装费9915.53元、室内燃气安装费5533.98元。现要求被告承担室外燃气安装费9915.53元。二、《商铺合同补充协议》第六条第6款明确规定修改《商品房买卖合同》第十五条，修改后的条款明确规定：如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。所以原告要求被告支付违约金245.4元。三、诉讼费用由被告承担。被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司辩称，涉案商服的燃气管线被告已按设计施工，敷设到户，具备接入条件，按照双方合同约定，若购房人需要使用燃气，应自行向燃气部门申请开通，承担相关费用，故原告要求被告支付燃气开通费用与双方合同约定不符，原告要求给付逾期办证违约金245.4元，被告同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交商品房买卖合同原件一份、不动产权证书复印件一份、黑龙江增值税普通发票复印件一份（复印件与原件核对无异议，原件当庭退回），证明2013年1月29日原、被告签订商品房买卖合同，2013年2月27日签订商铺补充协议，原告购买被告开发的位于让胡路区××大庆××唐人中心××商××号房屋，房屋价款2454043元，双方约定逾期办证违约金为购房款的万分之一，该房屋房产证于2019年11月21日下发，并约定燃气管线敷设到户，被告没有将燃气管线敷设到户，原告自行联系燃气公司，敷设燃气管线，共花费室外燃气安装费9915.53元，应由被告承担。经质证，被告对证据的真实性无异议，合同约定敷设到户并且每户预留阀门是方便业主即原告从阀门接入室内的二次设计。本院对该组证据的真实性予以确认。2.被告提交天然气外网平面图（一）一份，证明涉案商铺有燃气管线设置，并且预留了燃气阀门。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告的房屋燃气管线都是一根管线在户外，根本没有敷设到户。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方于2013年2月27日签订商铺合同补充协议一份，原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于大庆昆仑唐人中心1号商服、10号高层公寓楼1单元商服13号房屋，合同约定房屋总价款为2454043元，建筑面积109.28平方米，合同第十四条约定，燃气在该商品房交付时管线敷设到户，买受人自行申请开通并承担费用。补充协议第六条约定，出卖人在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。2019年11月21日，该房屋办理了不动产权证书。另查明，原告庭审中提交的2020年6月24日的黑龙江增值税普通发票显示原告向黑龙江吉鼎建筑安装工程有限公司交纳该房屋室外燃气安装费9915.53元、室内燃气安装费5533.98元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。1.关于原告主张的商服燃气管线入户费用9915.53元的诉讼请求，因双方合同中约定，燃气管线敷设到户，买受人自行申请开通并承担费用，现被告施工设计的燃气管线在原告商服楼顶，并未接通到原告室内，被告作为房屋开发商，应当按照合同约定，在交付房屋时将燃气管线接通至原告室内，现被告未完全履行合同义务，构成违约，应当对原告的燃气入户安装费用承担给付责任，现原告提交的证据可以证实原告房屋室外燃气安装费为9915.53元，被告应当予以承担。2.关于原告主张的逾期办证违约金245.4元，因符合双方合同约定，且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告燃气安装费9915.53元、逾期办证违约金245.4元，共计10160.93元。案件受理费减半收取27元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年六月二十四日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5804号申请执行人：盛梦迪，女，1992年10月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：戴黑男，男，1945年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴卫杰，男，1965年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴卫娟，女，1966年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴俊俏，女，1968年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人盛梦迪与被执行人戴黑男、戴卫杰、戴卫娟、戴俊俏房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6454号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴黑男、戴卫杰、戴卫娟、戴俊俏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴黑男、戴卫杰、戴卫娟、戴俊俏银行存款人民币21509.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十八日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113民初119号之二申请人：石勇干等217人。诉讼代表人：杨顺松，男，汉族，1972年12月1日出生，住址湖北省红安县，诉讼代表人：石勇干，男，汉族，1977年4月1日出生，住址湖北省英山县红山镇乌云山村**，身份证号码4221261977********。诉讼代表人：柯治国，男，汉族，1977年6月5日出生，住址湖北省英山县，诉讼代表人：舒百平，男，汉族，1970年12月2日出生，住址湖北省团风县，被申请人：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡综合办事处徐家台**（15）。法定代表人：周祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：陈新，该公司董事长。被申请人：武汉锦深置业有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽正街汉南大道**第**法定代表人：余兴国，该公司执行董事兼总经理。申请人杨顺松、石勇干、柯治国、舒百平等217名农民工诉被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司、上海建工二建集团有限公司、武汉锦深置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0113民初119号之一民事裁定书，裁定被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司、上海建工二建集团有限公司、武汉锦深置业有限公司向申请人杨顺松、石勇干、柯治国、舒百平等217名农民工先予支付劳动报酬人民币5997588元。因被申请人武汉锦深置业有限公司已先予执行完毕，本院依法解除对被申请人武汉锦深置业有限公司的保全措施。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉锦深置业有限公司银行存款1127703元的冻结。审 判 长  张本战人民陪审员  肖登讲人民陪审员  熊 昆二〇二〇年六月一日书 记 员  全 苏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执261号申请执行人李克林，男，汉族，1973年2月17日出生，农民，住淮阳县。被执行人李兵，男，汉族，1978年12月7日出生，农民，住淮阳县。被执行人许庆领，男，汉族，1977年8月10日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初3716号民事判决书，于2020年3月5日立案执行李克林申请执行李兵、许庆领借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年3月10日、2020年6月1日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月2日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年6月2日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况并约谈了申请执行人。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年六月一日书记员  郑伟超
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行初35号原告：谢妙芳，男，汉族，1949年5月21日，住址：梅州市梅县********坡头。委托代理人：谢港生，男，汉族，1986年2月21日出生，住址：梅州市梅县********坡头。系原告儿子。被告：梅州市梅县区程江镇人民政府，住所地：梅州市梅县**********。法定代表人：李建新，镇长。委托代理人：谢英强，梅州市梅县区程江镇人民政府党委副书记。委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市梅县区人民政府，住所地：梅州市梅县********。法定代表人：温助民，区长。委托代理人：叶思贤，梅州市梅县区人民政府工作人员。委托代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。原告谢妙芳诉被告梅州市梅县区程江镇人民政府、梅州市梅县区人民政府履行法定职责行政纠纷一案，本院已经立案受理。本院经审查认为，本案属作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为梅州市梅县区程江镇人民政府，以梅州市梅县区程江镇人民政府确定案件的级别管辖，本案应由兴宁市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送兴宁市人民法院处理。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年六月八日法官助理 邹俊锋书 记 员 叶 薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2078号申请执行人：金面英，女，1954年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：罗建国，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：罗红梅，女，1975年3月1日出生，汉族，江西省高安市，住高安市。申请执行人：罗育梅，女，1980年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：胡赛君，女，1986年12月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：胡松林，男，1974年04月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人金面英、罗建国、罗红梅、罗育梅、胡赛君与被执行人胡松林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡松林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡松林银行存款计人民币246100.98元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月十八日书记员  刘景龙
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初329号 申请人：友谊县光复农机经销有限公司，住所地友谊县友谊。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 被申请人：王振南，男，31岁。 被申请人：徐文涛，男，29岁。 申请人友谊县光复农机经销有限公司与被申请人王振南、徐文涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王振南的银行存款2000.00元，请求冻结被申请人徐文涛银行存款60000.00元。担保人张伟以其所有的小型福克斯小型轿车，为申请人提供担保，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王振南银行存款20000.00元（冻结期限为一年）； 依法依法冻结被申请人徐文涛银行存款60000.00元（冻结期限为一年）； 依法查封担保人张伟所有的小型福克斯小型轿车一辆（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 雪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2252号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广东濠盈投资有限公司。法定代表人：陈启邦。 关于本院申请执行广东濠盈投资有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3168号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月6日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用72493.6元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托东莞市第二人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2252号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 淼
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终523号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周克兴，男，1983年7月20日出生，公民身份证号码：511************279，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市开州区敦好镇福山村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，4月27日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周克兴犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日作出（2020）粤1971刑初91号刑事判决。周克兴对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年4月26日21时05分，被告人周克兴醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市松山湖高新区****与工业西四路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周克兴血液中乙醇含量为93.50mg/100ml。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料、执法记录仪视频、小型轿车等物证，到案经过、查询结果单等书证，被告人周克兴的供述。原审法院认为，被告人周克兴醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人周克兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人周克兴提出：上诉人周克兴的社会危害性小，没有造成实际伤害，醉酒程度低。希望判处缓刑。二审期间，上诉人周克兴没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人周克兴所提上诉理由，经查，上诉人周克兴醉酒驾驶机动车被值勤民警查获，未出现其他严重情节和后果；周克兴归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。重庆市开州区司法局对周克兴进行社会调查，反映周克兴在社区一贯表现良好，无违法犯罪前科，其亲属和居委会愿意监管，监管条件成熟，建议适用社区矫正。本院认为，上诉人周克兴醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但二审期间，综合社会调查评估意见及其犯罪情节可对周克兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初91号刑事判决中对上诉人周克兴的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初91号刑事判决中对上诉人周克兴的量刑部分。三、上诉人周克兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年六月十八日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：段宗红。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段宗红金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3370.98元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3370.98元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4015号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执174号李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳、田志伟：本院在执行李食堂、杜合英、户香云、李晨萱、李京阳与田志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1095号 案由信用卡纠纷立案日期2020年4月17日 适用程序简易程序 当事人原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：古文言，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地址：贺州市昭平县，现住贺州市八步区。 原告诉请本金利息手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 39520.25元5348.41元392.12元2372.07元 上述数额暂计至2020年2月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2015年9月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××86）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息手续费（一次性收取）逾期还款违约金 （一次性收取） 39520.25元5348.41元392.12元2372.07元 上述数额暂计至2020年2月7日，此后的利息依合同约定按日万分之五计付至债务清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告古文言向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金39520.25元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金2372.07元（一次性收取）、手续费392.12元（一次性收取）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费991元，减半收取496元（原告已预交），由被告古文言负担。 上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗                                                                                                                                 陈怡扬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初664号原告：柏东惠，女，汉族，1984年12月30日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄丽芳，女，汉族，1985年9月24日出生，住玉溪市通海县。第三人：飞美珍，女，彝族，1977年9月20日出生，住玉溪市红塔区。原告柏东惠与被告黄丽芳、第三人飞美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告柏东惠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏东惠自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏东惠撤回起诉。案件受理费8068元，减半收取计4034元，由原告柏东惠负担。审判长  徐红伟审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年六月十五日书记员  张 瑞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢24号之一 马强、马世平、崔辞村： 你与申请执行人陶守军人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计23542.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位23542.81元。至此，陶守军向本院申请执行的(2003)临民一初字第147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执37号申请执行人：于文辉，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。被执行人：王圣凯，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。于文辉与王圣凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0523民初2144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书的确定，王圣凯应给付于文辉借款本金12.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元。因王圣凯未按上述生效裁判文书确定履行给付借款的义务，于文辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人王圣凯的银行存款6592.64元已予以冻结、划拔，并支付申请执行人于文辉；其他均未发现可供执行的财产线索。三、通过走访调查的形式，查明申请执行人于文辉与被执行人王圣凯均系汤阴县县委办公室工作人员，其中被执行人王圣凯系劳务派遣人员。被执行人王圣凯负债累累，在本院作为被执行人的案件达3件，申请执行人于文辉明确不要求对被执行人王圣凯采取拘留措施，以免被执行人王圣凯因司法拘留被单位辞退，失去唯一的工资收入。四、已向被执行人王圣凯发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日以面谈方式告知了申请执行人于文辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于文辉在指定期限内不能向本院提供被执行人王圣凯可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6592.64元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王圣凯负有继续向申请执行人于文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年六月一日书记员  江建新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5461号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：王恒旭，男，1988年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王恒旭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币13,599.06元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王恒旭价值人民币13,599.06元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费156.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13805号原告：广东省高速公路发展股份有限公司,住所地广东省广州市******，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：郑任发，董事长。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司,住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914**********741XG。法定代表人：祝楚能，总经理。原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝晃煊及邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下2812股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认南海市九江镇上东经济发展公司名下的2812股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人吴有志(公民身份号码：440************512)名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向南海市九江镇上东经济发展公司以定向募集的方式发行了股份，但南海市九江镇上东经济发展公司认购股份的部分资金实际来源于吴有志（以下简称出资人），上述出资人实际上是以南海市九江镇上东经济发展公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据南海市九江镇上东经济发展公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且南海市九江镇上东经济发展公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为吴有志，2812股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人吴有志向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转托管协议》、《证明》、实际出资人的身份证、股票存折、限售股份明细数据表等证据，被告质证对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以南海市九江镇上东经济发展公司名义出资认购的股份，其实际出资人为吴有志，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，南海市九江镇上东经济发展公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下的2812股原告非流通股份，其实际权利人应为吴有志。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难以继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人吴有志的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款之规定，判决如下：一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在南海市九江镇上东经济发展公司名下2812股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；二、南海市九江镇上东经济发展公司名下的2812股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：吴有志，公民身份号码：440************512，2812股。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇二〇年六月十九日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1647号 玉林市光大房地产开发有限公司、曾祥忠、吴露霞： 申请执行人曾祥忠、吴露霞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1899号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1437号 申请执行人：李水记，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人李水记与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔6000元给申请执行人李水记。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1437号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨锦洪，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨锦洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月16日尚欠本金余额27191.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27191.73元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨锦洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27191.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告杨锦洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1647号之二 原告：潘菁晶，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：李启全，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 原告潘菁晶与被告李启全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘菁晶于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告潘菁晶撤回起诉。 案件受理费5786元，减半收取2893元，诉讼保全费2015元，共计4908元，由原告潘菁晶负担。 审判员  陈曼 二〇二〇年六月二日 书记员  杨云
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督384号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李世涛，男，汉族，住河南省息县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李世涛拒不偿还信用卡欠款6644.17?元，其中本金4795.09元、利息1849.08元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李世涛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6644.17?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李世涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金4795.09元、利息1849.08元，合计6644.17?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李世涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初178号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人郭晓斌，男，1987年3月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郭晓斌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人郭晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日0时36分，被告人郭晓斌未取得机动车驾驶资格且酒后驾驶1辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，途经诏安县时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭晓斌血液中乙醇含量为122.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人郭晓斌到案后能如实供述自己的罪行。 被告人郭晓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人郭晓斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人郭晓斌可适用社区矫正。 上述事实，被告人郭晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、机动车驾驶资格查询证明、认罪认罚告知书及具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓斌在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为122.2mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人郭晓斌虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭晓斌无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭晓斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人郭晓斌必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终128号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俏俐（曾用名李巧莉），女，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人，户籍地南充市顺庆区。曾因吸食、注射毒品，分别于2012年5月24日、2017年9月18日被强制隔离戒毒二年；2018年3月7日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年11月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李俏俐犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月9日作出（2020）川1302刑初195号刑事判决。原审被告人李俏俐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅李俏俐及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了李俏俐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月25日19时许，被告人李俏俐接到吸毒人员罗某购买300元甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，在约定地点南充市顺庆区公交站台附近，向罗某贩卖甲基苯丙胺1小袋（净重0.24克，含甲基苯丙胺成分），收取毒资人民币300元，交易完成即被民警抓获。民警当场从罗某处查获甲基苯丙胺1小袋，从李俏俐处查获毒资人民币300元及甲基苯丙胺19小袋（净重共计6.78克，均含甲基苯丙胺成分）、海洛因5小袋（净重共计1.03克，均含海洛因成分）。 同时查明，被告人李俏俐因吸食、注射毒品，分别于2012年5月24日、2017年9月18日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖、运输毒品罪，于2018年3月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 另查明，被告人李俏俐到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪。公安机关根据李俏俐提供的线索抓获了贩毒人员张薇。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录、情况说明及对张薇的逮捕证、接收毒品回执、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人罗某、张某的证言，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0635号毒品理化检验报告，吸毒现场检测资料，扣押清单、称重报告，辨认、检查笔录，指认毒品、称重、封存照片，视频资料，被告人李俏俐的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人李俏俐明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。李俏俐贩卖毒品被抓获后，从其处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖的甲基苯丙胺、海洛因数量为8.05克，对其应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。李俏俐曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯。由于该累犯和毒品再犯系因同一毒品犯罪前科构成，应当适用累犯情节从重处罚。李俏俐到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李俏俐协助公安机关抓获毒品上家，系立功，可以从轻处罚。本案虽系控制下交易，但李俏俐已有毒品待售，不存在犯意引诱。查获的毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李俏俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元；二、对查获的毒品8.05克予以没收。 上诉人（原审被告人）李俏俐及其辩护人所提上诉、辩护意见是：现场查获的毒品系李俏俐用于吸食的，不应计入贩卖数量；李俏俐具有坦白、认罪认罚、立功等情节，且系残疾人，无固定职业和经济来源，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明：一审期间，上诉人（原审被告人）李俏俐自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，原公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。庭审过程中，出庭公诉人当庭调整量刑建议，双方未对调整后的量刑达成一致意见。 二审审理查明的其他事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李俏俐违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，从其身上查获甲基苯丙胺6.78克、海洛因1.03克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。李俏俐曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。李俏俐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李俏俐协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。关于李俏俐及其辩护人所提“现场查获的毒品系李俏俐用于吸食的，不应计入贩卖数量”的上诉、辩护意见，经查，李俏俐有贩卖毒品的行为，且本案无证据证明查获的毒品并非其用于贩卖，原判将查获的毒品计入其贩卖数量正确；所提“李俏俐具有坦白、立功情节”的上诉、辩护意见与查明的事实相符，但原判已经作为量刑情节予以考虑，并对其给予了从轻处罚，二审不再重复评价；所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉、辩护意见，经查，根据李俏俐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及法定、酌定的量刑情节，原判对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元适当，其请求从轻处罚，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3471号原告：邱沛贤，男，汉族，1983年2月11日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************736。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被告：张诗运，男，汉族，1968年2月21日出生，住湖南省常宁市宜阳镇泉峰市场小区***，公民身份号码430************391。被告：张雅茜，女，汉族，1990年2月21日出生，住广东省深圳市龙岗区长龙七区********，公民身份号码430************524。原告邱沛贤诉被告张诗运、张雅茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费减半收取961元，由原告邱沛贤负担。审判员  罗文勇二〇二〇年六月十日书记员  李家豪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保583号 申请人：李明春，男性，住惠民县。 被申请人：赵洪山，男性，住阳信县。 本院受理申请人李明春与被申请人赵洪山执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张新坤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2641号上诉人（原审原告）：山东美恒投资有限公司，住济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城沿街**，统一社会信用代码：913708116613976748。法定代表人：孙建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔伟春，女，1980年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济宁市市中区。被上诉人（原审被告）：济宁强宇汽车商贸有限公司，住济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺**楼****房，统一社会信用代码：91370811580426680L。法定代表人：刘先锋，执行董事。委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。上诉人山东美恒投资有限公司（以下简称美恒公司）因与被上诉人济宁强宇汽车商贸有限公司（以下简称强宇公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。美恒公司上诉请求：撤销一审裁定，指定山东省济宁市任城区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案为民事案件，属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定，当然双方当事人系美恒公司与强宇公司双方当事人为平等的民事主体，当事人以财产关系（土地租赁法律关系）产生纠纷而提起民事诉讼，应当属于人民法院受理的民事案件。二、本案不属于《中华人民共和国土地管理法》的调整范围，应当适用《中华人民共和国合同法》。本案双方当事人争议焦点为涉案土地租赁协议的履行情况，即美恒公司向翔宇公司交付土地，以及强宇公司是否按照协议约定使用涉案土地并交纳租金，应当适用《中华人民共和国合同法》，而并未涉及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议的问题，不应当《适用中华人民共和国土地管理法》，一审裁定属于适用法律错误。强宇公司辩称，本案实际上属于土地使用权争议，涉案土地上诉人租赁给被上诉人后，被上诉人实际使用和签约，一是土地的四至发生了较大变化，鉴于双方对涉案土地实际使用面积的争议，一审法院在双方当事人见证下进行了现场勘验和测量，经测量，双方无争议的土地面积是9.46亩，但上诉人主张的该宗地块最东侧的2.47亩，与上诉人提交的土地使用权界址图不符，该2.47亩土地有张桥村字样。本案虽系土地租赁纠纷，但是因双方对争议的土地使用权事实不明，上诉人坚持按照12亩土地主张权益，在实际上属于土地使用权争议，强宇公司自始没有违约，强宇公司一直追求契约精神，截至2020年3月1日，强宇公司已超额支付土地租金。美恒公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2016年1月30日签订的《土地租赁协议》；2、判令被告返还租赁物，并恢复原状；3、判令被告支付原告至2019年2月28日所拖欠租金（被告累计应交租金993795元，实际缴纳租金852981元，累计欠交租金数额140814元）、累计未付滞纳金数额（累计未付滞纳金数额为1292944.44元）、土地税金（累计未交土地使用税129610元，累未交土地使用税滞纳金26660.78元）累计欠交数额为土地租金、土地使用税、滞纳金共计159万元；4、判令被告支付从2019年3月1日至返还原告土地并恢复原状之日的土地占用费（参照双方于2016年1月30日签订的《土地租赁协议》约定）；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据原告的起诉和被告的辩解，原告交付被告租赁的土地地亩亩数是确认被告是否拖欠原告的租金的前提和基础，进而来确认被告是否构成根本性违约的前提和基础。原告（出租方）、被告（承租方）于2016年1月30日签订了《土地租赁协议》，该协议约定被告承租原告105国道西、二手车交易市场的土地12亩用于商务车的买卖和4S店的建设，同时约定土地租赁的具体面积以实际测量为准。被告在诉讼中抗辩原告因将部分土地租赁给他人，实际交付原告的租赁土地为9.27亩，对此原被告均未提供该土地在交付期间实际丈量的证据及丈量的实际地亩。如果被告陈述的上述事实成立，那么，根据原告（出租方）、被告（承租方）签订的《土地租赁协议》中约定的地亩价款，被告在2016年应交付原告的租金应为185400元，被告在2017年应交付原告的租金应为278100元，被告在2018年应交付原告的租金应为305910元，被告在2019年应交付原告的租金应为305910元，也会是说，被告在2019年3月1日前应交付原告租金合计应为1075320元；而被告至2019年实际支付原告土地租金为1248981元。因原被告均未提供该土地在交付期间实际丈量的证据及丈量的实际地亩，一审法院组织原被告进行了现场勘验和测量，可以确认：被告租赁原告使用的9.46亩无争议；原被告对被告租赁土地中是否包含被告4S点东边的2.47亩双方存有争议。且从原告提供的土地使用权界址图上来看，该2.47亩土地中部分写有“张桥村”字样，涉及到该2.47亩土地中是否有张桥村土地的问题。原被告的纠纷系因土地所有权和使用权争议产生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山东美恒投资有限公司的起诉。本院认为，上诉人美恒公司作为一审原告提出的解除租赁合同、交付租金及利息等诉讼请求，本案属于租赁合同纠纷，属于人民法院的受案范围。本案被上诉人强宇公司并未主张涉案土地权属，亦不认可使用标注张桥村的土地，一审法院以存在权属争议，驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初5639号民事裁定；二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  史海洋审判员  扈 琳二〇二〇年六月十五日书记员  尹 波
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执218号 被执行人：万二弟，曾用名万金碑，男，苗族，1989年2月4日出生，户籍地贵州省三穗县。 万二弟罚金一案中，依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第220号刑事裁定维持的本院（2014）汕中法刑一重字第2号刑事判决第二项：万二弟犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行刑期十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。因万二弟未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年5月7日立案执行。 经查，在服刑期间，被执行人万二弟因减刑已主动向广东省梅州市中级人民法院缴纳了1500元罚金。案在执行过程中，本院通过法院财产查控系统、不动产登记部门和被执行人万二弟户籍所在地村委会，对被执行人万二弟进行财产调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已依法对被执行人万二弟采取限制消费措施。目前，被执行人万二弟仍在监狱服刑。 本院认为，鉴于被执行人万二弟目前没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定立即生效。 执行长  马坚明 执行员  黄晓忠 执行员  郑健杨 二〇二〇年六月十六日 书记员  张优武 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。