江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初335号 原告：砀山县祥顺养殖有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇蒋楼行政村蒋楼一队。 法定代表人：蒋洪岭。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：沈兆民，男，1973年11月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 第三人：赵毛宽，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山县祥顺养殖有限公司（以下简称祥顺养殖公司）与被告沈兆民、第三人赵毛宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥顺养殖公司的委托诉讼代理人刘增芳、被告沈兆民及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。原告后本院依职权追加赵毛宽为第三人，再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥顺养殖公司的委托诉讼代理人刘增芳、被告沈兆民的委托诉讼代理人张卫平、第三人赵毛宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥顺养殖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11200元及逾期利息（逾期偿还利息以11200元为本金，按照银行年贷款利率自2019年8月30日开始计算至结清为止，截止立案日期，利息为235.2元，合计：11435.2元）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告沈兆民长期经营养殖蛋鸭生意。2019年8月29日，被告收购原告2752只蛋鸭，每只85元，共计233920元。被告支付221800元后，经双方协商，原告让出920元鸭款，被告向原告出具11200元的欠条，并承诺到家后再回来付清所欠鸭款。但被告没有按承诺偿还鸭款，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 沈兆民辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与赵毛宽之间发生买卖合同关系，鸭款已经付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人赵毛宽述称，被告通过案外人包强介绍，购买原告与第三人养殖的鸭子，并在买原告的鸭子之前向第三人支付了定金10000元。被告购买原告的鸭子后，未付清的鸭款向原告出具了欠条，但是一直没有给付。因被告迟迟不去购买第三人的鸭子，第三人又要求被告支付了2000元的定金。由于行情不好，被告以第三人鸭子已出售为由，不再购买第三人的鸭子，并造成了第三人的损失，对此第三人保留向被告主张损失的权利。因此，被告向第三人支付的12000元系向第三人购买鸭子的定金，与被告购买原告的鸭子没有关系。 当事人及第三人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：对被告提供的沈兆民中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告于2019年8月29日向赵毛宽转款221800元，即本案货款。被告对该证据的真实性有异议，因被告于2019年8月29日向赵毛宽转款221800元是当事人认可的事实，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月26日，被告通过案外人包强介绍，认识第三人赵毛宽，并添加为微信好友。8月27日，赵毛宽联系被告购买鸭子，并要求被告支付押金，以确定购买鸭子。被告在看过鸭子后于同日向赵毛宽微信转账10000元。2019年8月29日，被告到原告及第三人处购买鸭子。当天购买的是原告的鸭子2752只，每只85元，鸭款合计233920元，经原、被告协商原告让出920元，鸭款实际为233000元。因被告购买原告的鸭子钱未带够，通过赵毛宽向原告支付221800元后，向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠11200元欠款人沈兆民2019年8月29日”，并承诺会继续回来购买第三人的鸭子。 2019年8月30日，赵毛宽通过微信催促被告去拉鸭子，被告承诺再等两三天就去拉。8月31日，赵毛宽又问被告什么时候能去拉鸭子，并说“你要如果要，你把上回他的那个一万一千块钱给他转过来……你如果明天晚上装的话你再转几千块钱，人家那边他那个人急毁啦，他等着，一个劲要，找不着人”。沈兆民承诺次日天黑去拉鸭子，并问“我治啥再给你转几千块钱哎？”，赵毛宽回答：“不是哩，我到底叫你转几千块钱，是哩，那一家里他刚才给我打电话来，他说的他的个钱他给你要来，你咋治吧，你给他转过来，他确定卖给你……”。随后，被告向第三人微信转账2000元。后被告以第三人已将鸭子出售给别人为由未再去拉鸭子。 2019年8月30日，赵毛宽因联系不到被告沈兆民，与包强通话，确定被告沈兆民不再去购买鸭子，通知其他购买人看鸭子。在录音中第三人认可卖原告的鸭子是第三人联系的被告。 第三人自认被告在看过原告与第三人的鸭子后，确定要两家的鸭子。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告沈兆民从原告处购买鸭子，应按照约定的数额支付相应价款。被告于2019年8月27日看过原告与第三人的鸭子后，确定购买二者的鸭子，并向第三人支付10000元，又于8月29日先将原告鸭子拉走2752只，并承诺后续继续拉第三人的鸭子。故该10000元应是被告向原告和第三人两家支付的定金。原告及第三人主张该10000元仅是向第三人支付的定金，本院不予采信。因原告与第三人的鸭子数额相差不大，本院酌定每家定金为5000元。故被告支付的10000元中5000元应冲抵原告的鸭款，由第三人直接向原告支付。根据第三人与被告的微信聊天记录内容，被告是在第三人向被告催要原告的鸭款的情况下支付的2000元，故该款应为被告偿还原告的鸭款。综上，被告向第三人支付的12000元中有7000元应为向原告支付的鸭款，第三人有义务返还。对其余鸭款4200元（11200元-7000元），应由被告给付原告。被告与第三人之间的其他纠纷双方可以另行主张权利。 关于原告主张的逾期付款利息，原告自认双方约定被告回家后再回来时付款，结合被告与第三人的微信聊天记录，被告承诺2019年9月1日去拉鸭子，故逾期付款违约金应自2019年9月1日开始计算。原告主张按银行年贷款利率标准计算，本院变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期计算。第三人在被告确定不再去拉鸭子时应将款项交付给原告。故原告主张的逾期付款利息，原告应以4200元为本金，第三人以7000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的标准，自2019年9月1日开始计算至付清为止。超过部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈兆民于本判决生效后十日内支付原告砀山县祥顺养殖有限公司货款4200元及逾期付款利息（利息以4200元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的标准，自2019年9月1日开始计算至付清为止）； 二、第三人赵毛宽本判决生效后十日内支付原告砀山县祥顺养殖有限公司货款7000元及逾期付款利息（利息以7000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的标准，自2019年9月1日开始计算至付清为止）； 三、驳回原告砀山县祥顺养殖有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告沈兆民负担30元，第三人赵毛宽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  王传海 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  孙 昱