广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初537号 原告：宋连英，女，1967年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁露华，女，1990年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁莉华，女，1989年4月20日出生，汉族，住平乐县。 原告：梁乐华，男，1993年2月2日出生，汉族，住贵港市港**。 四原告共同委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：张铭（系被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员），男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西玉林市志标物流有限公司。。住所地：玉林市二环南路**和兴花园小区******商铺 法定代表人：谢国雄，董事长。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：黎红波，男，1969年7月19日出生，住玉林市玉州区。 被告：覃保打，男，1979年11月11日出生，住武宣县。 被告：刘造军，男，1988年11月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：贵港市东海机动车驾驶员培训学校。住所地：。住所地：贵港市八一社区永隆小区****楼v> 投资人：徐道玉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：。住所地：玉林市玉州区二环东路**（原玉林市经济开发区横四路**办公楼********）v> 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：张铭（系被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员），男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中。住所地：贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都.**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：覃建锋，经理。 委托诉讼代理人：黄国忠（系被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司职员），男，1993年10月10日出生，壮族，住。 原告宋连英、梁露华、梁莉华、梁乐华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋保险广西分公司”）、广西玉林市志标物流有限公司（以下简“志标物流”）、黎红波、覃保打、刘造军、贵港市东海机动车驾驶员培训学校（以下简称“东海驾校”）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋保险玉林公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁乐华及四原告的共同委托诉讼代理人黄桂亮、被告志标物流的委托诉讼代理人江巍、被告太平洋保险广西分公司与被告太平洋保险玉林公司的共同委托诉讼代理人张铭、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人黄国忠到庭参加诉讼，被告黎红波、覃保打、刘造军、东海驾校经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告宋连英与被告志标物流、黎红波、太平洋保险广西分公司于2019年11月28日签订的《道路交通事故人身损害赔偿协议》；2、判令被告志标物流、黎红波赔偿原告的经济损失474496.40元；3、被告太平洋保险玉林公司、安盛保险公司在保险限额内先予赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告黎红波驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型专项作业半挂车在贵港市红路灯路口东侧北幅车道硬路肩内等候红绿灯放行，被告覃保打驾驶桂R39**小型轿车在贵港市红绿灯路口东侧北幅车道慢速车道内等候红绿灯放行，于16时57分许，被告黎红波、覃保打在绿灯放行时驾车起步往覃塘方向行驶，适遇梁希权驾驶贵港E1958二轮电动车由南山路右转弯进入南环路北侧路肩后从桂Ｋ×××××重型半挂牵引车车头左侧与梁希权身体及贵港E1958二轮电动车车身左侧发生碰撞，梁希权及贵港E1958二轮电动车倒地后又被桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型专项作业半挂车左侧轮碾压，贵港E1958二轮电动车被碾压后又与桂桂R39**型轿车车头右前角发生碰撞，造成梁希权当场死亡，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告黎红波与梁希权在本次事故中负同等责任，被告覃保打、刘造军在本次事故中均无责任。2019年11月28日，原告宋连英与被告志标物流、被告黎红波在被告太平洋保险广西分公司的协调下签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议》。协议主要约定：被告志标物流、黎红波、原告宋连英同意被告太平洋保险广西分公司核定本次事故原告方的损失为277283元，扣减桂R桂R39**轿车承担的11000元后，由被告太平洋保险广西分公司赔付原告人身损害损失188141.50元，电动车损失1000元，扣减已赔偿的36800元再赔偿原告152341.50元。赔付后，原告不得再以本次交通事故为由向被告志标物流、黎红波、被告太平洋保险广西分公司主张侵权及保险责任。协议签订后，被告太平洋保险广西分公司向原告宋连英支付了152341.50元，但被告安盛保险以被告覃保打驾驶的桂R3桂R39**车的行为未对梁希权构成侵权为由而拒赔该协议确定的11000元。因此，该协议未全部履行。本次事故共造成原告的损失为：死亡赔偿金678720元；丧葬费36774元；亲属处理后事误工费3000元；精神损害抚慰金20000元；车辆维修费1000元。以上合计709494元。事故发生时梁希权驾驶的是非机动车，根据本案事故责任的认定，应由被告黎红波承担60%的责任即被告应赔偿原告474496.40元。事故后签订的赔偿协议的签约主体不是肇事车辆的保险人太平洋保险玉林公司，而是无关单位被告太平洋保险广西分公司，并且被告安盛保险不是赔偿协议的一方主体。约定的赔偿数额比原告实际损失的数额相差196213.40元，数额巨大，原告系在重大误解的情况下签订的协议，根据《合同法》的规定，该协议应认定为可撤销合同。被告应依照法律规定赔偿原告的损失。 被告太平洋保险广西分公司、太平洋保险玉林公司共同辩称，其已赔付原告的损失152341.50元，返还被告志标物流垫付给原告的丧葬费36800元。其已赔付完毕，原告本次的主张不应得到支持。死亡赔偿金应按农村标准计算，且应扣除无责限额。本案诉讼费不应由其承担。 被告志标物流辩称，原告诉请损失的合法性由法院认定，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型专项作业半挂车在太平洋保险玉林公司购买了交强险及商业第三者责任保险1500000元不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。事故后其已赔付原告丧葬费36800元，该费用在双方签订协议时太平洋保险公司已退回给其。本案的诉讼是由于太平洋保险公司的过错导致的，诉讼费应由太平洋保险公司承担。被告黎红波系其雇请的司机。 被告安盛保险公司辩称，其公司承保的桂R**桂R39**在本事故中也是受害方，是由于事故发生时电动车的碎片弹到该车，且该车在事故中无责，亦未与受害者接触，事故的发生及受害者的死亡均与该车无关，其不应承担赔偿责任。其不应承担本案诉讼费。 被告黎红波、覃保打、刘造军、东海驾校未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日16时57分许，被告黎红波驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型专项作业半挂车在贵港市红路灯路口东侧北幅车道硬路肩内等候红绿灯放行，被告覃保打驾驶桂R3**桂R39**贵港市红绿灯路口东侧北幅车道慢速车道内等候红绿灯放行，于16时57分许，被告黎红波、覃保打在绿灯放行时驾车起步往覃塘方向行驶，适遇梁希权驾驶贵港E1958二轮电动车由南山路右转弯进入南环路北侧硬路肩后从桂Ｋ×××××重型半挂牵引车车头右侧往左侧横过道路，致使桂Ｋ×××××重型半挂牵引车车头左侧与梁希权身体及贵港E1958二轮电动车车身左侧发生碰撞，梁希权及贵港E1958二轮电动车倒地后又被桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型专项作业半挂车左侧轮碾压，贵港E1958二轮电动车被碾压后又与桂R39**桂R39**右前角发生碰撞，造成梁希权当场死亡，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告黎红波与梁希权在本次事故中负同等责任，被告覃保打、刘造军在本次事故中均无责任。 另查明，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型专项作业半挂车在被告太平洋保险玉林公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为150万元的商业第三者责任险不计免赔（以下简称“商业险”）。桂R39**桂R39**安盛保险投保有交强险及商业险。事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 再查明，2019年11月28日，原告与被告志标物流、被告黎红波、被告太平洋保险广西分公司签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议》。协议主要约定：1、被告志标物流、黎红波、原告同意被告太平洋保险广西分公司核定本次事故原告人伤损失的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、家属误工费等一切费用合计为277283元，扣减桂桂R39**桂R桂R3**000元后，参照事故责任及保险条款核定在被告太平洋保险广西分公司承保的险种内赔付原告人身损害损失188141.50元。另电动车损失1000元；2、上述款项委托被告太平洋保险广西分公司转36800元到被告志标物流、黎红波指定的账户，余款152341.50元转到原告的法定受益人指定的授权人宋连英的账户；3、被告太平洋保险广西分公司所作的保险赔偿为一次性终结赔偿，赔付后，原告不得再以本次交通事故为由向被告志标物流、黎红波、被告太平洋保险广西分公司主张侵权及保险责任。协议签订后，被告太平洋保险广西分公司向原告宋连英支付了152341.50元，但对协议中涉及的11000元的赔付问题，被告安盛保险认为梁希权与桂R桂R39**桂R39**直接接触及触碰，梁希权的死亡与被告覃保打驾驶的桂R3桂R39**桂R39**何的因果关系，故以被告覃保打驾驶的桂R39桂R39**桂R39**权构成侵权为由而拒赔该协议确定的11000元。因此，该协议未全部履行，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 关于原告与被告志标物流、被告黎红波、被告太平洋保险广西分公司签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议》能否撤销的问题。本院认为，该协议核定的各项损失系签订协议各方当事人在平等的基础上协商的结果，系签订协议各方当事人的真实意思表示，并不损害公共利益亦未违反法律法规的强制性规定，该协议真实有效，对签订该协议的各方当事人均具有约束力。签订协议后，各方当事人均应遵循诚实信用原则按照协议执行该协议中确定的权利义务，故本院认为该协议不具备法定的应当予以撤销的情形。原告诉请撤销该协议，本院不予支持。 对于原告主张在签订该协议时存在重大误解且协议核定的数额显示公平的问题。梁希权的户籍所在地为贵港市港**，根据该协议核定的损失277283元，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准计算，因梁希权与被告黎红波在事故中负同等责任，该协议约定的赔偿数额未能达到显示公平的情形，原告主张重大误解亦于理不合，故本院对其主张不予支持。虽涉案的《道路交通事故人身损害赔偿协议》仅有原告宋连英的签字，但被告太平洋保险广西分公司、太平洋保险玉林公司提供了原告梁露华、梁莉华、梁乐华的授权委托书，原告梁露华、梁莉华、梁乐华已明确授权原告宋连英进行签订该协议，故原告梁乐华主张其并未在该协议签字及原告梁露华、梁莉华并不知情，本院不予采信。 对于原告主张被告太平洋保险广西分公司不是签订协议的适格主体的问题。本院认为虽桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××重型专项作业半挂车的承保公司为被告太平洋保险玉林公司，但系被告太平洋保险广西分公司的下属公司，系上下级公司的关系，具有管理与被管理的关系，故被告太平洋保险广西分公司具有签订该协议的资格且签订协议后亦系被告太平洋保险广西分公司履行了相关的赔付义务，被告太平洋保险玉林公司亦未对此提出任何异议，故对原告的理由本院不予采纳。 对于原告主张涉案的赔偿协议为第三人即被告安盛保险设定义务的问题。本院认为，该协议中的赔付虽约定扣减了11000元，但协议的内容均系在平等的基础上协商确定的，系各方的真实意思表示，该11000元给付义务的确定并不导致该协议当然无效。 对于被告安盛保险拒绝赔付涉案《道路交通事故人身损害赔偿协议》确定的11000元的问题。本院认为，梁希权与被告安盛保险承保的桂R399桂R39**桂R39**触及触碰，梁希权的死亡与被告覃保打驾驶的桂R3997桂R39**桂R39**果关系，被告覃保打驾驶的桂R3997学桂R39**桂R39**侵权，故该协议中约定扣减的11000元应由被告太平洋保险广西分公司、太平洋保险玉林公司予以赔偿给原告。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿原告宋连英、梁露华、梁莉华、梁乐华因本案交通事故造成的损失11000元； 驳回原告宋连英、梁露华、梁莉华、梁乐华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元（原告宋连英、梁露华、梁莉华、梁乐华已预交），由原告宋连英、梁露华、梁莉华、梁乐华负担4111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费8418元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲