wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执791号 申请执行人:宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303786983992D。 法定代表人：崔勤学，任董事长。 被执行人:宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，，住所地宝鸡市金台区金台大道**楼****-1统一社会信用代码91610303074507891B。 法定代表人谭小静，任执行董事。 被执行人:谭小静,女,汉族,1985年1月2日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院在申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、谭小静借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、谭小静银行存款及其他收入2514580元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12445号 东莞市道路停车事务中心、叶旭均： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶旭均行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审708号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0826财保85号 申请人：刘凤云，女，1964年9月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：刘凤芹，女，1967年9月9日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。 申请人：刘凤华，女，1969年2月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘井春，男，1934男５月５日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘志国，男，1977年7月12日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘凤珍，女，1961年9月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人刘凤云、刘凤芹、刘凤华于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘井春在丰宁满族自治县南三营村土地补偿款39125.00元进行冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘井春在丰宁满族自治县大阁镇南三营村的土地补偿款39125.00元进行保全，期限至2021年6月30日。 案件申请费411.00元，由刘凤云、刘凤芹、刘凤华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏玉娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李凯丰 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2153号原告：孙鸣龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告孙鸣龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸣龙、被告太平洋财险青岛分公司之委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鸣龙向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险青岛分公司赔偿孙鸣龙车辆损失费34682元、评估费3000元，共计37682元；2.本案诉讼费由太平洋财险青岛分公司承担。事实与理由：2019年12月6日，孙鸣龙驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿即墨区青威路由东向西行驶至韩家后寨村路口处与路边隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。因孙鸣龙为鲁Ｂ×××**号车辆在太平洋财险青岛分公司投保机动车商业保险，为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。太平洋财险青岛分公司辩称，根据保险条款约定，涉案车辆第一受益人系晋城银行股份有限公司，原告没有起诉资格；评估报告的评估价值过高，对该评估报告不予认可。经审理查明，2019年1月28日，孙鸣龙将鲁Ｂ×××**号森林人越野车在太平洋财险青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额127869元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保三者险不计免赔。保险期间自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。孙鸣龙支付保费4215.2元。2019年12月6日，孙鸣龙驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市即墨区韩家后寨村口时，与隔离墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定孙鸣龙负事故全部责任。事故发生后，孙鸣龙受损车辆在青岛市即墨区本昌汽车修理厂维修完毕，花费维修费36090元。在本院审理过程中，本院依法委托青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，结论为鲁Ｂ×××**号车辆在本次事故中的损失金额为人民币34682元，孙鸣龙为此交纳鉴定费3000元。另查明，晋城银行股份有限公司于2020年5月9日出具保险理赔确认函，证实其同意将鲁Ｂ×××**号车辆于2019年12月6日出险所获得的在34682元以内的保险理赔金直接支付给孙鸣龙。上述事实，有孙鸣龙提交的保险单、维修凭证、评估费发票、行驶证，青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司资产评估报告书，交警部门出具的事故认定书、晋城银行股份有限公司保险理赔确认函等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，孙鸣龙与太平洋财险青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。孙鸣龙所投保的车辆发生交通事故，太平洋财险青岛分公司应在孙鸣龙责任限额范围内赔付。晋城银行股份有限公司作为保单的第一受益人，同意将涉案保险理赔金直接支付给孙鸣龙，故孙鸣龙系适格的当事人。本院依法委托的青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司系符合鉴定资质的委托鉴定机构，太平洋财险青岛分公司虽称该评估报告评估价格过高，但未提交证据证实，故太平洋财险青岛分公司之辩称证据不足，本院不予支持。孙鸣龙缴纳的鉴定费3000元系为了查明车辆实际损失所花费的合理费用，应由太平洋财险青岛分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付孙鸣龙保险理赔款37682元，于判决生效后十日内支付至孙鸣龙账户内（开户行：中国工商银行青岛即墨支行；卡号：62×××50）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年六月四日书记员  刘琪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保47号 申请人：田跃武，男，汉族，1969年7月3日出生，住河北省保定市满城区。 被申请人：张玉仲，男，1962年12月29日出生，住河北省保定市满城区。 申请人田跃武于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉仲银行存款460000元。申请人田跃武已提供担保。 本院经审查认为，申请人田跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉仲名下银行账户62×××56（开户行中国工商银行满城支行）存款460000元，期限为一年。 案件申请费2820元，由申请人田跃武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张万欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 静 书 记 员 郭立法
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执128号申请执行人：徐辉，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张秋歌，湖北楚星律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：刘素萍，女，汉族，1971年4月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人刘素萍买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）鄂0592民初1004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘素萍银行存款11226元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年六月五日法官助理石磊书记员施程
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初47号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人梁孝某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，群众，文盲，户籍地及居住地为山东省枣庄市山亭区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人梁孝某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于同年3月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人梁孝某及指定辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年3月27日至4月7日，被告人梁孝某驾驶摩托车至山亭区徐庄镇、山城办事处、水泉村等地，采取翻墙入院、撬锁入院等方式进入被害人家中盗窃多名被害人现金，共计人民币5000元。为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人梁孝某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人梁孝某已赔偿被害人经济损失，建议判处被告人梁孝某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人梁孝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人梁孝某具有坦白情节，可从轻处罚；被告人梁孝某自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人梁孝某从轻处罚。经审理查明，2019年3月27日至4月7日，被告人梁孝某驾驶摩托车至山亭区徐庄镇、山城办事处、水泉村等地，采取翻墙入院、撬锁入院等方式进入被害人家中盗窃多名被害人现金，共计人民币5000元及古钱币一宗。分述如下：1、2019年3月27日，被告人梁孝某驾驶摩托车到徐庄镇大李某3李某1家，在屋内翻动物品，未找到现金后离开现场；同日，被告人梁孝某至大李某3李某2家，使用撬棍将锁撬开，进入家中，在家中翻动物品，将户口本、身份证等物品丢在屋内，未发现现金后离开现场；2、2019年3月27日，被告人梁孝某驾驶摩托车到杜某家，在堂屋东间卧室盗窃1200元现金；3、2019年3月27日，被告人梁孝某驾驶摩托车到房某家，翻墙入院后在屋内翻动物品，未发现现金后离开现场。4、2019年4月7日，被告人梁孝某驾驶摩托车到山城街道办事处陈庄村孙某家，在堂屋内盗窃现金2000元；同日，被告人梁孝某使用孙某家的梯子，翻墙进入邻居王某家中，在屋内盗窃一包古钱币后离开现场。5、2019年4月7日，被告人梁孝某驾驶摩托车到山城街道办事处刘庄村徐某家，未盗窃到物品后离开现场。6、2019年9月30日，被告人梁孝某驾驶摩托车到刘某家，在堂屋盗窃现金1800元，其中十元、二十元面额680元，盗窃老版一元、二元面额22元。另查明,2019年10月11日，被告人梁孝某被抓获归案，到案后，如实供述了本案事实。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人盗窃王某一包古钱币，被告人称其盗窃一包古钱币后将其丢弃，被害人亦未提供被盗物品清单、未能提供物品来源及价格票据等相关证据。案发后公安机关将扣押的702元现金发还被害人刘某。被告人梁孝某亲属分别退还被害人刘某1800元、被害人孙某3150元、被害人杜某1200元、被害人徐某4200元;在本案审理过程中，被告人梁孝某亲属与被害人王某达成赔偿协议并赔偿其损失20000元。上述事实，被告人梁孝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、杜某、房某、孙某、王某、徐某、刘某等人的陈述，受案登记表，办案说明，搜查笔录，户籍证明，扣押物品清单，发还清单，收到条，指认笔录，现场勘验笔录，案件侦破情况说明，认罪认罚具结书及被告人梁孝某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人梁孝某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁孝某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。公诉机关指控的第一、三、五起犯罪事实系未遂，在量刑时比照既遂犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控的第四起被告人梁孝某盗窃王某古钱币的犯罪事实，有被告人的供述、被害人的陈述，足以认定该起事实；但该起犯罪事实中的涉案古钱币已灭失，本案现有证据不能证明古钱币的种类、数量及价值，鉴于对已灭失的物品无法进行价格鉴定，故在量刑时酌情从重处罚。被告人梁孝某到案后如实供述本案事实，系坦白；其家属主动退还被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人梁孝某自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。指定辩护人的相关意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人梁孝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 玥人民陪审员  崔其炎人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月四日法官助理侯凌霄书记员高恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初664号 原告：韦顺泽，男，壮族，1970年11月22日出生，住广西河池市金城江区。 被告：韦战备，男，壮族，1979年12月13日出生，住广西河池市金城江区。 被告：覃丽萍，女，壮族，1973年10月8日出生，住广西河池市金城江区。 原告韦顺泽与被告韦战备、覃丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦顺泽到庭参加诉讼，被告韦战备、覃丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦顺泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元并按月利率2%计付自2018年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、判令二被告偿还原告借款本金20000元并按月利率2%计付自2018年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；3、判令二被告偿还原告借款本金40000元并按月利率2%计付自2018年11月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，分别于2018年5月11日向原告借款5万元；于2018年9月21日向原告借款2万元；于2018年11月22日向原告借款4万元，三笔借款均约定月息5%。以上借款原告多次追索偿还无果，故此诉讼以维权。 被告韦战备、覃丽萍未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：2018年5月11日，被告韦战备向原告韦顺泽出具内容为“今借得韦顺泽现金伍万元整。借期一个月，如有不还按月息给一天200元。借款人：韦战备”的借条一份，被告覃丽萍在借条上签署“以上借款知晓”。2018年9月21日，被告韦战备向原告韦顺泽出具内容为“今借得韦顺泽现金贰万元整。不超一个月，利息5%。借款人：韦战备”的借条一份，被告覃丽萍在借条上签署“以上借款知晓”。2018年11月22日，被告韦战备向原告韦顺泽出具内容为“今借得韦顺泽肆万元整，月息按5%，本借款用于家庭生活开支和做生意资金周转。借款人：韦战备”的借条一份，被告覃丽萍在借条上签署“以上借款知晓”。现原告以借款至今被告未付息未还本为由提起本案诉讼，提出上述诉讼主张。 另查明，庭审中原告认可上述三笔借款均预扣一个月利息，实际交付的本金分别为47500元、19000元及38000元。 上述法律事实，有借条原件、银行卡取款业务回单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告韦顺泽对其诉讼主张向法庭提供了被告韦战备向其出具的借条三份，借条清楚的载明了原、被告的债权债务关系。二被告未行答辩或应诉，视为二被告对其诉讼权利的放弃，继而应承担由此不利的法律后果。依据证据规则之规定，本院对原、被告间基于上述三笔资金借贷而形成的债权债务关系予以认定。根据出借人预先扣除借款利息的应按实际交付的金额认定借款本金的法律规定，本院认定涉案三笔借款二被告应向原告偿还的借款本金分别为47500元、19000元及38000元，原告诉请本金超出的部分本院不予支持；原告主张按月息2%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦战备、覃丽萍偿还给原告韦顺泽借款本金47500元并支付借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2018年5月11日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告韦战备、覃丽萍偿还给原告韦顺泽借款本金19000元并支付借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2018年9月21日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告韦战备、覃丽萍偿还给原告韦顺泽借款本金38000元并支付借款利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2018年11月22日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 四、驳回原告韦顺泽的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告韦顺泽负担62元，被告韦战备、覃丽萍负担1188元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月十五日 书记员 覃宇恒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特169号 申请人：沈怀江，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：邹旭旭（曾用名邹旭），男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年6月23日立案受理申请人沈怀江与邹旭旭关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙纠纷，于2020年6月22日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人邹旭旭欠申请人沈怀江170000元及利息，于2021年2月25日前还欠款20000元，2021年7月25日前还欠款20000元，2022年2月25日前还欠款30000元，2022年7月25日前还欠款20000元，2023年2月25日前还欠款30000元，2023年7月25日前还欠款20000元，2024年2月25日前还欠款30000元，沈怀江放弃利息； 二、如果邹旭旭不能按照协议履行，沈怀江有权对邹旭旭尚欠全部欠款本息申请强制执行，利息自2017年8月10日起以尚欠欠款为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈怀江与邹旭旭于2020年6月22日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初803号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈景辉，男，1989年10月4日出生，身份证号码440************451，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市**********（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人赵洪珍，广东才源律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陈景辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人陈景辉及其辩护人赵洪珍到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，自2019年5月开始，被告人陈景辉多次在东莞市************向吸毒人员何某某、许某某2、“阿新”贩卖毒品，具体情况如下：1、2019年5、6月左右的一天，吸毒人员何某某向被告人陈景辉提出购买氯胺酮，后陈景辉在东莞市************向何某某贩卖7000元氯胺酮。2、2019年8月的一天，吸毒人员何某某向被告人陈景辉提出购买氯胺酮，后陈景辉在东莞市************向何某某贩卖700元氯胺酮。3、2019年9月的一天，吸毒人员何某某向被告人陈景辉提出购买氯胺酮，后陈景辉在东莞市************向何某某贩卖4000元氯胺酮。4、2019年10月中旬的一天，吸毒人员许某某2向被告人陈景辉提出购买氯胺酮，后陈景辉在东莞市************向许某某2贩卖4000元氯胺酮。5、2019年10月28日15时许，吸毒人员何某某向被告人陈景辉提出购买50克氯胺酮，后陈景辉在东莞市************向何某某贩卖30000元氯胺酮。6、2019年10月28日下午，吸毒人员“阿新”向被告人陈景辉提出购买氯胺酮，后陈景辉在常平镇半岛酒店门口向“阿新”贩卖700元氯胺酮。2019年10月28日23时许，公安机关在东莞市常平镇木伦市******下便利店将被告人陈景辉抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查、提取笔录，蓝色华为手机一台，现金人民币2500元，吉利车钥匙一把（已发还），吉利牌汽车一辆（已发还），电子秤一部，透明袋一批，胶板两块，到案经过，个人信息表，户籍材料，吸毒人员信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，称量笔录，照片，营业执照，车辆租赁合同等材料，提取笔录，证据保全决定书，清单，证人何某某、许某某1、许某某2的证言、辨认笔录，被告人陈景辉的供述、辨认笔录、指认图片等证据。公诉机关认为，被告人陈景辉无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈景辉当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人的行为社会危害性小；2、认罪态度好，认罪认罚；3、无前科。经审理查明，公诉机关指控被告人陈景辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈景辉无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈景辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈景辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人陈景辉的辩护人提出陈景辉社会危害性小的意见，经查被告人陈景辉多次贩卖毒品，严重危害社会稳定。故辩护人提出被告人的行为社会危害性小的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈景辉在有期徒刑三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈景辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  黎德胜二〇二〇年六月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初31号原告:何金贵,男,1964年7月6日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告:李普普,男,1991年10月7日出生,汉族,住河南省宝丰县。原告何金贵与被告李普普买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何金贵的委托诉讼代理人胡生志到庭参加了诉讼，被告李普普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金贵向本院提出诉讼请求：判令李普普向何金贵支付货款21280元、利息16598.4元（利息以欠款本金21280元为基数，自2016年7月6日起按月息2%暂计算至2019年10月6日，并顺延至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：何金贵常年在郑州经营水果批发生意，李普普从何金贵处批发、赊购水果。李普普于2016年3月至4月期间陆续从何金贵处购买21280元香蕉未予支付货款，并于2016年7月6日向何金贵出具欠条一份。经催要至今李普普拖欠上述货款未予偿还，何金贵提起本案诉讼。李普普未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。李普普未到庭质证。本院经审查认为，何金贵向本院提交的李普普出具的欠条等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何金贵常年在郑州经营水果批发生意，李普普从何金贵处批发、赊购水果。2016年3-4月间，李普普从何金贵处赊购香蕉共计21280元，并于2016年7月6日向何金贵出具欠条一张，该欠条记载：“欠条今欠香蕉款21280元（3月份-4月份）2016年7月6日李普普”。欠条出具后至今，李普普未向何金贵支付上述货款，形成本案诉讼。本院认为，李普普结欠何金贵货款21280元的事实，有何金贵提供的李普普向其出具的欠条为凭，双方之间形成了买卖合同法律关系。对于有效合同,双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。李普普在赊购香蕉后，应当及时支付货款，其不支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故何金贵主张由李普普支付货款21280元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条中双方未对逾期付款支付利息进行明确约定，故何金贵主张按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但李普普赊购香蕉后未予支付货款，对何金贵造成资金占用期间损失，故何金贵以利息形式主张资金被占用期间的损失，本院予以支持。关于何金贵主张的利息，应以李普普拖欠的货款21280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自本案起诉之日即2020年1月3日起顺延计算至实际还款之日止。李普普经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，何金贵的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、李普普于本判决生效之日起15日内向何金贵支付货款21280元及利息（利息以欠付货款21280元为基数，自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回何金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告何金贵负担340元，由被告李普普负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年六月二十九日书 记 员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9304号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：杨丽娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县************，公民身份号码362************548。原告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）诉被告杨丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告雅建公司的委托诉讼代理人黎诗媛，被告杨丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅建公司向法院提出以下诉讼请求：被告向原告支付装修款156032元及逾期付款违约金（以应付未付装修款156032元为基数，按每日万分之二，从2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告就雅居乐新城13期C区1幢1603房的装修工程事宜，于2017年7月9日签订一份装修合同，合同约定的装修价款为390082元，被告以分期付款的方式支付装修款，其中第三期装修款156032元应于2018年10月22日前付清。由于被告一直未履行付款义务，至今尚欠原告装修款156032元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告雅建公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.装修合同及装修标准；2.装修照片5张。被告杨丽娟答辩称，确认双方存在装饰装饰合同关系以及拖欠原告装修款156032元未支付的事实。因经济能力有限，被告无法一次性付清，但同意分半年时间付清给原告。被告杨丽娟在法定的答辩期限内未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月9日，原告与被告签订一份装修合同，约定：1.被告委托原告对原告位于中山市*****乐新城13期C区1幢1603房以包工包料的方式进行装修，装修价款总计390082元；2.被告以分期付款的方式支付上述装修款，其中第一期装修款117025元在2017年10月22日前付清，第二期装修款117025元在2018年4月22日前付清，第三期装修款156032元在2018年10月22日前付清；3.双方确认装修交楼时间为2018年12月30日前；4.被告逾期支付装修款的，应承担逾期付款的违约责任，其中逾期付款超过30天的，被告应以未付装修款的每日万分之二向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。由于被告一直未支付剩余装修款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提供了涉案房屋的照片，证明原告已履行完毕装修合同的义务。庭审中，原告与被告均确认被告已向原告支付了第一期至第二期装修款合计234050元，尚欠第三期装修款156032元一直未付。本院认为：本案属装修装饰合同纠纷。原告与被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，应认定为合法有效。原告为证明其已履行了装修合同的义务，提供了涉及房屋的照片为证，本院予以认定。庭审中，原告与被告均确认被告已向原告支付了第一期至第二期装修款合计234050元，尚欠第三期装修款156032元一直未付，对于上述事实，本院予以认定。在原告已履行了装修合同义务的情况下，被告仅支付了第一期至第二期装修款合计234050元，剩余第三期装修款156032元一直未付，对该尚欠的装修款156032元，被告应承担清偿责任。双方签订的装修合同中明确约定被告应于2018年10月22日前付清第三期装修款156032元，被告未按合同约定的时间支付装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据装修合同的约定，被告逾期支付装修款超过30天的，应按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告从2018年10月23日起至实际清偿之日止以应付未付装修款156032元为基数，按每日万分之二支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告杨丽娟应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿装修款156032元及逾期付款违约金（以应付未付装修款156032元为基数，按每日万分之二，从2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）给原告中山市雅建房地产发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取为1871元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费1871元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年六月二十九日书记员  卢芷琪林雷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行。 法定代表人：黎某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：刘某，×××。 被告：陈某1，系被告刘某配偶。 被告：陈某2，×××。系本案担保人。 被告：杨某，×××。系本案担保人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行（以下简称邮储银行宕昌县支行）与被告：刘某、陈某1、陈某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人韩某及被告陈某2、杨某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求本案被告偿还原告借款本金及利息、罚息合计101292.01元，（暂计算至2019年9月5日，之后的逾期利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告陈某2、杨某承担连带偿还责任3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告刘某、陈某1向原告申请经营性贷款10万，借款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率8.075‰，被告陈某2、杨某作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年1月10日将10万元打入被告刘某指定账户，履行了合同义务，但被告刘某从2018年3月10日起一直未偿还原告贷款本息，原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘某、陈某1未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告陈某2、杨某辩称这笔贷款是当时杨刘勤要办养鸡场的贷款，我们都是亲戚，所以才担保的，这笔钱必须要还，但是不同意从担保人的工资里扣，因为工资要养活家人。 原告邮储银行宕昌县支行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据、贷款申请审批表、借款支用审批单、个人贷款放款单、借款支用审批单、放款通知书、收入证明、四被告的身份证复印件。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月16日，被告刘某向原告邮储银行宕昌县支行申请经营性贷款10万元，2017年1月9日，原告邮储银行宕昌县支行（甲方）与被告刘某、陈某1（乙方）签订个人借款合同，约定本合同项下借款金额为人民币10万元整，借款期限为24个月，自2017年1月9日至2019年1月9日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。本合同借款年利率为8.075‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收30%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。本合同还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为按月对日还款。 同日，被告陈某2、杨某（乙方）与原告邮储银行宕昌县支行（（甲方）签订保证合同，约定由被告陈某2、杨某为确保刘某、陈某1与甲方签订的个人借款合同（以下简称主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向甲方提供保证担保。乙方所担保的主债权为主合同债务人在甲方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下本金数额为人民币10万元，期限自自2017年1月9日至2019年1月9日止。保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及债权人为实现债权而发生的一切费用等，保证方式为不可撤销连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告邮储银行宕昌县支行于2017年1月10日向被告刘某、陈某1发放贷款10万元，借款借据载明，借款期限自2017年1月10日至2019年1月10日止，还款方式为阶段性等额本息，还款日为每月10号，年利率为8.075‰。贷款发放后，被告偿还本息至2018年3月10日，之后开始逾期，截止2019年9月5日，被告已持续逾期544天，共欠原告邮储银行宕昌县支行借款本金86960.26元、同期借款利息及罚息14331.75元，合计101292.01元。 本院认为，原告邮储银行宕昌县支行与被告刘某、陈某1签订的《个人借款合同》及与被告陈某2、杨某签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告刘某、陈某1在取得原告邮储银行宕昌县支行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。现借款已经到期，被告刘某、陈某1尚欠原告借款本金86960.26元及利息、罚息未偿还，构成违约，故原告主张被告偿还借款本金86960.26元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。在被告刘某、陈某1未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定，被告陈某2、杨某作为保证人应当承担连带清偿责任。被告陈某2、杨某提出的辩护意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、陈某1于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行借款本金本金86960.26元、同期借款利息及罚息14331.75元，合计101292.01元（截止2019年9月5日的利息、罚息14331.75元；自2019年9月6起以未偿还借款本金为基数在年利率8.075‰基础上上浮30%计算至实际给付之日）。 二、被告陈某2、杨某对本判决第一项被告刘某、陈某1应履行的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘某、陈某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由被告刘某、陈某1、陈某2、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民审判员  付平个 人民审判员  付晓霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩晓强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执597号 申请执行人：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：封素红，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行麻庭云与封素红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人麻庭云于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人封素红偿还欠款383800元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人封素红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人封素红立即履行本院作出的（2017）皖0523民初1216号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人封素红未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人封素红名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人封素红名下有银行存款15947.78元（已扣划）、无车辆、无房产，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人封素红采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人麻庭云的委托诉讼代理人陈贤斌，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，陈贤斌同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘畅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7994号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张瑜，男，1984年05月28日出生，住湖北省崇阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年4月14日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000108377）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金70681.07元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2016年10月14日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，息费合计54933.71元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月14日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000108377）。被告向原告贷款80000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2016年10月14日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计125614.78元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张瑜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年4月14日向被告指定账户实际发放贷款80000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为240元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为240元；被告逾期起始日为2016年10月14日；截止2020年1月9日，被告尚欠本金70681.07元、利息12529.61元、违约金73601.75元、手续费5868.9元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年5月6日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金70681.07元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张瑜于2016年4月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月6日解除；二、被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70681.07元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年10月14日起按月利率1.1%的标准计至2020年5月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月6日；上述结果需扣除被告张瑜在2016年10月14日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月7日起的利息、违约金、手续费，合并以70681.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特75号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商城**商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：黄昔，男，壮族，1991年4月25日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人黄昔申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5461号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、黄昔故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。广西宙优体育文化有限公司与黄昔签订的保密协议约定保密期限为五年，但由于黄昔不愿意签订五年期的劳动合同，要求劳动合同一年一签，故不应当以此认定双方约定的试用期三个月从而裁决广西宙优体育文化有限公司额外支付赔偿金。三、黄昔的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。 被申请人黄昔辩称，仲裁程序合法，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5461号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，广西宙优体育文化有限公司支付黄昔2019年7月、8月工资10440元；二、本裁决生效之日起七日内，广西宙优体育文化有限公司支付黄昔解除劳动合同经济补偿金2610元；三、本裁决生效之日起七日内，广西宙优体育文化有限公司支付黄昔违法约定试用期赔偿金1400元；四、黄昔的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张黄昔隐瞒了其与广西宙优体育文化有限公司签订保密期限为五年的保密协议的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与员工签订的协议负有举证责任，该证据不属于黄昔应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以黄昔隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5543号申请人：贵阳乌当楚鑫租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第********。经营者：阳焕厚，职务总经理。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海门市狮山路**iv>法定代表人：黄裕辉，职务不详。被申请人：冯平春，男，1978年6月29日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告贵阳乌当楚鑫租赁站（以下简称：楚鑫租赁站）与被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告冯平春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人楚鑫租赁站于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、冯平春的银行账户存款993453元或查封、扣押其相当于993453元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人楚鑫租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、冯平春的银行存款993453元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年六月二十九日书记员  谢登英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1584号原告：杨得水，男，1956年9月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张华敏，女，1955年12月11日生，汉族，住长葛市。原告杨得水诉被告张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告杨得水于2020年6月2日以双方通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨得水撤回对被告张华敏的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨得水承担。审判员  王国领二〇二〇年六月二日书记员  陈 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保567号申请人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟，行长。被申请人：崔华君，女，汉族，1965年1月19日出生，住扬州市江都区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被申请人崔华君信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值21万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔华君银行存款21万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十八日书记员  钱爱华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2190号起诉人：江艳珍，女，汉族，1980年9月1日出生，住四会市***********1**。公民身份号码：441************24X。委托诉讼代理人：何伟健，广东商达（龙岗）律师事务所。本院收到起诉人江艳珍交来的诉被起诉人广东省四会市*********经济合作社及第三人四会市东城清东花岗岩石场有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为被告的集体经济组织成员，依法享有被告与第三人签订《山林地承包合同》中约定的权利；2.判决被告向原告支付承包款45000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告与第三人签订《山林地承包合同》，被告将位于肇庆市四会市****清东村江村村小组由其所有的共计120亩的山林地及道路发包给第三人，用作经营使用，承包期限为10年，自2020年4月1日至2030年3月31日止。第三人按照被告的实际户籍人口，每人每年15000元的标准支付承包款，并按每年8万元的标准支付公益事业赞助费。另根据《山林地承包合同》的约定，第三人应当在2020年6月30日之前，按每人每年15000元的标准支付2020年4月1日至2023年3月31日共三年的承包款。截至起诉之日，第三人已经实际支付了2020年4月1日至2022年3月31日共两年的承包款，2022年4月1日至2023年3月31日的承包款也将于2020年6月30日前支付。但被告却不承认原告为其户籍人口，是其集体经济组织成员，未向原告支付任何承包款，为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请！起诉人为其起诉提供了以下证据：1.户口本，证明原告为被告户籍人口，为其集体经济组织成员；2.山林地承包合同，证明被告与第三人签订合同，约定第三人按被告户籍人口按每人每年15000元的标准支付承包款。本院经审查认为，起诉人并非案涉《山林地承包合同》的合同相对方，不能直接依据该合同向被起诉人及第三人主张享有该合同约定的权利，因此，起诉人并非以该合同为请求权基础的直接利害关系人，即非土地承包合同纠纷的适格原告，对起诉人提起的土地承包合同纠纷应不予受理。如起诉人认为被起诉人收到第三人的承包费后不依法向其进行分配，则属于因集体收益分配而发生的争议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用。”的规定，被起诉人关于集体收益的使用依法需经村民会议讨论决定，但本案尚未有证据证明被起诉人关于涉案《山林地承包合同》发包收益分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，起诉人认为村民会议决定的有关集体收益分配的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人江艳珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 曹   铭   毅审判员 廖雪梅审判员许培娜二〇二〇年六月三十日书记员 马   安   琪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初1298号原告：杨金喜，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨伟琛（系杨金喜儿子），男，住福建省漳浦县。被告：宋福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨金喜与被告宋福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金喜及其委托诉讼代理人杨伟琛到庭参加诉讼，被告宋福忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨金喜向本院提出诉讼请求：1．判令宋福忠立即偿还杨金喜借款本金100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2．本案诉讼费由宋福忠承担。事实和理由：宋福忠因需用资金，于2019年11月13日向杨金喜借款100000元，没有约定利息，约定2019年12月13日偿还50000元、2019年12月30日偿还50000元，当日出具一张借条给杨金喜收执。经杨金喜多次催讨，宋福忠拒不偿还借款。宋福忠未作答辩。本院认定事实如下：宋福忠于2019年11月13日向杨金喜借款100000元，没有约定利息，约定2019年12月13日偿还50000元、2019年12月30日偿还50000元，借款当日出具借条一张给杨金喜收执。此后经杨金喜多次催讨，宋福忠未能偿还借款。上述事实有杨金喜提供的借条一张加以佐证，宋福忠经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋福忠向杨金喜借款，有宋福忠出具的借条为证，宋福忠负有清偿的义务。本案借款约定借款期限，履行期限届满后，宋福忠未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，杨金喜请求宋福忠归还本金100000元，符合法律规定，予以支持。杨金喜请求自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，本案借贷双方没有约定月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨金喜的利息请求应予支持。宋福忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋福忠应于本判决生效之日起十日内偿还杨金喜借款本金100000元，并从2020年4月1日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宋福忠负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏人民陪审员  林雅君人民陪审员  程振艺二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑莉君附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14925号之二 被执行人：陈植弟(自报名)，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人陈植弟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1965号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有履行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15233号 关于吴浩田申请执行广州高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4387号申请执行人：骆志龙，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人骆志龙与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告骆志龙劳务费21974元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告骆志龙同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告骆志龙有权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币175元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1288号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市金坛区的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1288号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月一日书记员  王欢庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3699号 原告：黄丽芬，女，1968年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区七星路**，现住南宁市青秀区。 被告：罗兴才，男，1982年1月25日出生，汉族，，住南宁市青秀区 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月27日 开庭时间：2020年6月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄丽芬到庭。 被告方：被告罗兴才到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币83000元；2、被告向原告支付利息17000元（以80000元定期三年的利息为8580元，按照六年计息，从2014年3月至2017年3月为第一个三年期，2017年3月至2020年3月为第二个三年期）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告罗兴才答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 事实 2016年7月21日，被告向原告出具一张借条，载明：本人罗兴才今借到黄丽芬女士人民币95000元，3年至5年还清。 2018年6月30日，被告向原告出具一张借条，载明：本人罗兴才今借到黄丽芬女士人民币90000元，借款于2019年12月30日还清。 后被告未能在约定的期限内还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告陈述被告共向其借款100000元，已归还借款17000元，被告对此无异议。 裁判理由 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其归还借款83000元，并提交《借条》予以证明，被告对此无异议，本院对原告的上述主张予以支持。原、被告双方在2018年6月30日出具的借条中约定2019年12月30日还清借款，但未约定借期及逾期利息，现原告主张被告支付自2014年3月至2020年3月的利息共计17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定被告应支付的利息计算为：以83000元为基数，按年利率6%，从2019年12月31日起计至偿还借款之日止。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 1、被告罗兴才于本案判决生效之日起十日内向原告黄丽芬归还借款本金83000元； 2、被告罗兴才于本案判决生效之日起十日内向原告黄丽芬支付利息（利息计算：以83000元为基数，按年利率6%，从2019年12月31日计至偿还借款之日止）。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由被告罗兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4288号原告：孙光亮，男，1960年6月5日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南依佳家居有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人：彭钢。原告孙光亮与被告湖南依佳家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光亮到庭参加了诉讼，被告湖南依佳家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年10月26日签订的《销售合同》；2、判令被告向原告支付双倍返还定金40000元，并赔偿被告违约给原告造成的经济损失，包括从逾期之日到返还定金之日的滞纳金、利息、人工工资、车辆油费，总计5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告签订《销售合同》，双方约定了家具的规格、数量、价款、设计方案、质量、交货地点及方式等相关合同内容，合同总额为24800元，并在合同签订之日，原告缴纳了合同定金20000元，由被告法定代表人出具了收条，约定余款在家具安装后一次性付清，并确定了交货日期为图纸确认后的六十天。但被告收到定金确认图纸后，直到现在家具仍未交付，原告多次致电被告，要求履行合同，但被告至今尚未履行。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告湖南依佳家居公司从事家具、家居饰品、纺织品、木制品生产研发、销售的公司。2019年10月26日，原告孙光亮向被告湖南依佳家居公司订制家具，并签订了《销售合同》，约定：合同总额为24800元，自合同生效之日起，原告应按合同总额定金交定金20000元，被告在收到定金后按双方约定的时间设计费用。设计师完成初步设计方案提交原告审核修改，签字认可后下单生产。交货日期为经图纸确认后60天。同日，原告向被告支付20000元订金，被告并出具了收条，载明:“收到预付款贰万元整。”经原、被告图纸确认后，原告多次催促被告履行合同义务，但被告至今尚未履行。2020年6月1日，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的《销售合同》、《收条》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告孙光亮与被告湖南依佳家居有限公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后,原告已依约支付定金20000元给被告,但被告一直没有履行合同的义务,经原告催促后,被告至今仍未履行义务,其行为已经构成根本性违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中,被告湖南依佳家居有限公司未履行原被告签订的合同，致使不能实现合同的目的，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，要求解除原被告签订的《购销合同》，本院认为原告与被告签订的《销售合同》于2020年6月1日解除。二、根据合同约定，原告向被告支付定金20000元,本案中的定金规则自原告向被告实际交付定金后成立。因本案主合同的标的额为24800元,根据《中华人民共和国担保法》的规定,定金的数额不得超过主合同标的额的20%,本院依法认为本案的定金金额为4960元，故被告应支付原告返还双倍定金为9920元（24800×20%×2），被告收取原告的20000元款项中,除去本院依法认定的定金4960元外,其余15040元被告应当退还原告。三、定金不同于借款,既已由法律规定使违约的一方承担双倍返还的责任,就不存法定以外的其他责任,故原告要求被告支付造成的经济损失，包括从逾期之日到返还定金之日的滞纳金、利息、人工工资、车辆油费，总计5000元,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告孙光亮与被告湖南依佳家居有限公司签订的《销售合同》于2020年6月1日解除；二、被告湖南依佳家居有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙光亮支付双倍返还定金9920元；三、被告湖南依佳家居有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙光亮退还预付货款15040元；四、驳回原告蒋必祥的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告湖南依佳家居有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执430号申请执行人：张洪焕，女，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨光喜，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张洪焕与杨光喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪焕依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3272号民事调解书于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的39535元及迟延履行期间债务利息，执行费493元，本院于2020年6月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人杨光喜向申请执行人张洪焕清偿39535元及迟延履行期间债务利息、执行费493元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月二十三日书记员 费丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13052号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：孙文群，女，汉族，1983年11月19日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙文群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告孙文群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、孙文群立即支付截止2020年4月17日的透支本金19794.00元、透支利息4980.23元、违约金2520.02元，并支付自2020年4月18日起至付清日止，以尚欠的透支本金19794.00元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息4980.23元为基数按每日万分之五的标准计算的复利，按最低还款额未还部分的5%计收的违约金且每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由孙文群承担。事实和理由：孙文群向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，孙文群使用该卡透支消费。截至2020年4月17日累计欠款共计27294.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，孙文群仍未清偿。被告孙文群未答辩。经审理查明，2018年06月17日，孙文群向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙文群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙文群发放了信用卡。孙文群从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，孙文群尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19794.00元、透支利息4980.23元、违约金2520.02元。审理中，经本院释明，工行重庆市分行对要求孙文群支付2020年4月18日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙文群与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙文群发放了信用卡，孙文群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙文群应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年4月17日的违约金。关于后期违约金，工行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故工行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告孙文群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19794.00元、透支利息4980.23元、违约金2520.02元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19794.00元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息4980.23元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费241元，由被告孙文群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2681号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行邹应兵金融借款合同纠纷一案，依据(2018)川0104民初12780号民事判决书于2020年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3366号 原告：上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5MXCPT50。 负责人：王雄朝，该公司总经理。 诉讼委托代理人：杨佩珍，该公司员工。 被告：海南隆昌建筑工程有限公司，住所地：海，住所地：海南省海口市美兰区海府一横路**海警花园B1601用代码：9146000074779120XE。 法定代表人：郑小云。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月22日 待裁事项：原告上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1219元（原告上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司已预交2439元），由原告上海熊猫机械集团销售有限公司广西分公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁丽雁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1040号申请人：冯亚丽，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：贝征西，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省睢县。冯亚丽与贝征西民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的100000元的存款或等价值的财产进行查封、扣押、冻结并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贝征西100000元的存款或者价值100000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣方二〇二〇年六月一日书记员  蒋国举
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初457号原告：河南鑫阳置业有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌街道办事处鸿昌路（西段）**，统一社会信用代码：91410800775132551M。法定代表人：张清兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，该公司职工。被告：张小明，男，1982年11月8日出生，汉族，住博爱县。被告：张芳芳，女，1984年10月14日出生，汉族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。原告河南鑫阳置业有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告张小明、张芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张太儒、二被告委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求：二被告支付商品房面积差价款26944.88元。事实和理由：2012年4月4日，二被告购买了原告开发的位于博爱县××港湾住宅小区××楼××单元××号房××套。合同约定面积为116.2平方米（最终以房管部门登记据实结算），每平方米2667.81元。2019年11月涉案房屋进行了登记，登记面积为126.3平方米，后经多次催要，二被告未补交面积差部分价款。被告张小明、张芳芳辩称，对原告所称面积差数额无异议。涉案房屋交付时间为2013年8月，2014年原告开具的发票上显示的实际面积为126.3平方米，在此之前已经进行了测绘，原告并未主张权利，现原告的主张已经超过诉讼时效。另，本案合同系原告提供的格式条款，产生歧义应作出对原告不利的解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、不动产权登记证（复印件）、催缴通知书及特快专递回执；被告张小明、张芳芳提供的发票双方对其真实性无异议，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，原告鑫阳公司与二被告签订了一份商品房买卖合同，双方约定，二被告购买了原告开发的位于博爱县××港湾住宅小区××楼××单元××号房××套。合同约定面积为116.2平方米（最终以房管部门登记据实结算），每平方米2667.81元。合同第五条面积确认及面积差异处理“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理”即“以房地产管理部门实测核定面积为准，总金额按核定的建筑面积计算多退少补。”2019年11月涉案房屋进行了登记，登记面积为126.3平方米。2020年3月10日，原告向二被告发出书面通知，要求补交面积差价款。另查明，2014年5月14日，原告向二被告开具了涉案房屋的发票（发票显示涉案房屋建筑面积126.3平方米）。本院认为：原告与二被告之间的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定。该合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。双方在合同中约定以房地产管理部门实测核定面积为准。本案中，涉案房屋于2019年11月进行了登记，登记面积为126.3平方米。现原告要求二被告补足房屋面积差价款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告以原告在2014年开具了涉案房屋的发票，提出本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告张小明、张芳芳应在本判决生效之日起十日内向原告河南鑫阳置业有限公司支付房屋面积差价款26944.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取及237元，由被告张小明、张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年六月十六日书记员  李乔薇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1399号原告：张喜珠,男,无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜，内蒙古信真律师事务所律师。被告：袁林,男,个体，住呼和浩特市。原告张喜珠与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜珠及其委托诉讼代理人胡瑞军、赵甜，被告袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜珠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款人民200000元并以此为基数支付自起诉日至实际偿还日的逾期利息,利息按照年利率6%计算;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份,被告向原告借款150000元人民币,并将车牌号为×××的奥迪车抵押给原告。2017年8月份被告又向原告借款50000元,并于8月3日为原告出具借条,载明被告共借原告200000元,未约定还款期。同时用车牌号为×××的宝马车替代奥迪车用于抵押,后宝马车停放在原告小区地下车库。2019年2月份左右,被告将车悄悄开走。之后,原告要求被告还款,被告总以各种理由推诿,原告一再宽限,被告却始终拒绝偿还借款,为保护原告的合法权益,现依据民事诉讼法之相关规定提起诉讼,恳请人民法院依法查清事实,支持原告的诉讼请求。被告袁林辩称，当时我有个朋友需要用钱，通过押他的奥迪A5车辆借款，2015年原告联系我说他需要车，所以我作为中间人给双方联系，原告给第三人提供借款，第三人将车交给原告，当时双方约定如果两三个月还不了钱车就给原告。两三年后原告提出换车，我再次联系了另外一个朋友，也是押车（宝马车）借款，原告补贴了5万元，宝马车交给了原告。之后宝马车在原告的控制下丢失，我去回民区公安局报了案，但是我清楚宝马车是由借款的宝马车主开走的，我把这个情况告知了原告，让原告自己联系。原告的20万元款项并非出借给我，我不应承担还款责任。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、银行流水、周三珠出具情况说明、户口本、车钥匙照片、行驶证复印件。被告未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系通过介绍认识，被告因朋友需要资金向原告借款。被告于2017年8月3日出具借条，载明“借条今借到张喜株现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）以车辆奥迪×××借款人：袁林身份证：×××186473755552017.8.3”，并在借条上签字捺印。借条未约定利息及还款期限。原告于2016年4月26日通过周三珠的金谷银行账户（账号：×××）向袁林的银行账户（账号：×××）分两笔5万元共计转账10万元；剩余5万元现金交付于被告；2017年8月5日原告的配偶赵风先从其金谷银行卡内（账号：×××）支取现金49900元，和其自带的100元现金，共计现金5万元交付于被告。被告曾向原告出具过两次借条，2014年出具借款金额为15万元的借条，2017年因换车重新出具本案20万元的借条。后原告要求被告还款，被告拒绝偿还借款。另查明，张喜珠曾用名张喜株。认定上述事实的证据有借条、银行流水、周三珠出具情况说明、户口本及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告袁林因朋友需要用钱向原告借款，原告以银行转账、现金交付的方式出借款项20万元，完成了出借义务，被告出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。对于被告辩称其系作为中间人联系原告与案外人押车借款，并非本案借款人，不应承担还款责任，但与其收到款项、两次给原告出具借条、把款项交付给案外人宝马车主并让宝马车主给自己出具条子等行为自相矛盾，且借条内容也无法体现被告系作为中间人居中联系原告与案外人的押车借款事宜，被告也未提举相关证据予以佐证，故对被告的抗辩本院不予采信。对于原告主张×××奥迪车、×××宝马车系本案借款的抵押物，因原告与上述两辆车辆的所有权人并未签订抵押合同也未办理抵押登记，本院对此不予确认。关于借款利息，原、被告双方未对借款利息及借款期限进行约定，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼主张债权，依据法律规定，应将原告主张权利之日视为借款期限届满之日。故原告主张被告应自2020年1月13日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告袁林于本判决生效后十日内向原告张喜珠偿还借款本金200000元；并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2020年1月13日至借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2150元（减半收取，原告已预缴），由被告袁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月十六日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初11397号原告：宿州苏派装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区人民北路公园道******。法定代表人：陈雨莹，该公司经理。委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周会，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告宿州苏派装饰工程有限公司与被告周会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州苏派装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款69398元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清时至）；2、请求法院判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租赁坐落在宿州市埇桥区唐河东路安置区东门北300米（皇冠家居对面帝邦服装厂内）房屋需装修经营浴池。在2019年5月18日签订装修合同，约定最终总价款51万元及权利义务（不包含变更增加价款），现装修完毕并交付使用。被告履行部分工程款，剩余款项至今未付，依据合同约定2019年10月8日向被告送达了工程结算单。为此，具状起诉。被告周会辩称：原告主体不适格，合同是与宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心签订的合同，周会只是代表人。欠款事实不符。合同签订后，原告没有按照约定给被告进行装修，造成严重质量问题，导致不能正常运营，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日，原、被告签订装饰工程合同，合同约定，装修地点为206国道以东宿州市特警基地东400米，承包方式为包工、包部分材料，保修期12个月，自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单，水电工程十年，整体保修一年。合同总价款51万元整。工程款支付方式：开工前三天支付合同总价的60%,木制品初步结束支付合同总价40%。工程质量约定1、本工程质质量标准接2000年1月10日发布的安徽省《住宅装饰质量标准》执行。2、工程验收分隐蔽工程验收、中间验收和竣工验收三部分,其中对隐蔽工程和中间验收由甲、乙双方及时处理,以便进行下道工序施工,甲方如不能按通知时间到场视作同意,工程全部结束后,乙方应通知甲方在2天内组织验收,填写工程验收单。如甲方因故不能在2天内参加验收,应及时通知乙方,另定验收日期,甲方应承认竣工日期,并承担乙方的看管费和相关费用,验收合格签字后,填写工程保修单。3、如未经验收,甲方自行搬入居住,则视为验收合格。4、施工过程中双方对工程质量发生争议,应由双方都认可的第三方对工程质量予以验证,经验证工程质量不符合合同约定及质量标准的,验收过程支出的相关费用由乙方承担,如符合合同约定及质量标准的,验收过程支出的相关费用由甲方承担。5、甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求,双方应确认，并另签补充合同。双方还对工程延误、工程监理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，被告陆续支付原告工程款45万元。2019年10月7日，原告对涉案工程进行结算，结算价格为519398.16元，2019年10月8日，原告向被告邮寄了装修工程结算单，被告周会签收。另查明，因经营所需，未经竣工验收被告将浴池投入使用。后因余款与质量问题，双方发生纠纷，原告起诉来院，被告提起反诉，因未缴纳反诉费用放弃反诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同履行各自的义务。本案原、被告双方所签合同，系双方真实意思表示，均应严格遵守。合同签订后，原告即派员施工，涉案工程完工后，尚未经验收被告便投入使用。根据双方合同约定第五条第3项，“如未经验收，甲方自行搬入居住，则视为验收合格”。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。另查明，2019年10月7日原告对涉案工程进行了结算，并向被告邮寄了工程结算单。庭审过程中，被告并未举证证明在期限内对该结算单提出过异议，故对原告依结算数额主张欠款本院予以支持。庭审中，被告辩称主体错误，经当庭查实，双方所持《装饰工程合同》，系同日同时所签，原告所持合同上并未加盖宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心印章，故对原告辩称主体错误的观点，本院不予采信。对被告辩称装修质量问题，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周会于本判决生效之日起十日内支付原告宿州苏派装饰工程有限公司欠款69398元及利息（利息计算方式：本金69398元，按银行同期贷款利率从2019年11月13日计算至偿清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告周会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年六月一日书记员 李卓霖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1463号 原告：姜耀权，女，1934年7月16日出生,汉族，退休教师，住广西壮族自治区陆川县。 被告：庞又全，男，2001年4月7日出生，汉族,学生，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告姜耀权诉被告庞又全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜耀权于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜耀权撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费126元（原告已预交），由原告姜耀权负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 露