上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4258号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：BradleyScottJohnson，总经理。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被告：单县康宁医院，住所地山东，住所地山东省>法定代表人：孟凡华。被告：潍坊印象医疗设备有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市>法定代表人：冀光宗。委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。被告：孟凡华，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省。被告：赵慧(曾用名：赵翠云)，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告单县康宁医院、潍坊印象医疗设备有限公司、孟凡华、赵慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人卞栋樑、被告潍坊印象医疗设备有限公司委托诉讼代理人于清到庭参加了诉讼。被告单县康宁医院、孟凡华、赵慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令1.解除原告与被告单县康宁医院签订的《融资租赁协议》(协议编号：149-XXXXXXX-000)；2.确认原告对《融资租赁协议》项下租赁物NeusoftNSM-P035核磁共振设备(1套)具有所有权，并判令被告单县康宁医院向原告返还前述设备；3.被告单县康宁医院向原告支付因《融资租赁协议》解除后的损失赔偿，其中相当于到期和未到期租金的部分计人民币(以下币种同)1,858,182.71元；4.被告单县康宁医院向原告支付因《融资租赁协议》解除后的损失赔偿，其中相当于延迟罚金的部分按照每月2%标准计算，并支付至实际支付之日(截至2020年5月21日为255,796.68元)；5.被告单县康宁医院承担原告律师费85,424元；6.被告单县康宁医院在无法履行上述支付义务的情况下，将《融资租赁协议》项下设备作价或者将其拍卖、变卖，并将拍卖、变卖所得款用以清偿上述第3、4、5项损失。如果不足以清偿的，则被告单县康宁医院应当继续向原告支付；若有剩余，则应将其返还给原告；7.被告潍坊印象医疗设备有限公司、孟凡华、赵慧对第3、4、5项付款义务承担连带清偿责任；8.四被告共同承担本案保全、诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下至判决书主文前简称拉赫兰顿)与被告单县康宁医院、被告潍坊印象医疗设备有限公司(以下至判决书主文前简称印象公司)签订了一分《转让合同》(合同号：149-XXXXXXX-000-AA)，约定被告单县康宁医院作为承租人，自行选择销售商以及设备。经各方同意，被告单县康宁医院依据与销售商印象公司签订的《销售合同书》购买了NSM-P035磁共振设备1套。同日，被告单县康宁医院将《销售合同书》项下的部分权利和义务转让给原告。其中，根据该份转让合同，案外人将某某的所有权转让给原告。同日，被告单县康宁医院与原告签订了编号为149-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》(以下至判决书主文前简称《租赁协议》)，根据《租赁协议》，原告拉赫兰顿为出租人，将某某出租给被告单县康宁医院，被告单县康宁医院为承租人。合同约定，原告拉赫兰顿将该设备作为租赁物出租给被告单县康宁医院使用，租期共36个月，租赁期间内被告单县康宁医院按月向原告支付租金，共36期租金。每期租金金额为人民币84,750元。《租赁协议》约定，如果中国人民银行同期贷款利率发生调整，租金应作相应调整。根据《租赁协议》第17条约定，被告单县康宁医院若发生任何违约事件，原告有权宣布解除合同，要求被告单县康宁医院支付按照《租赁协议》第4条约定计算的延迟罚金(违约金)，并要求赔偿损失，支付合理的律师费用。为担保被告单县康宁医院履行《租赁协议》，被告孟凡华、赵慧出具了《保证函》，就被告单县康宁医院在《租赁协议》项下的全部支付义务承担连带保证责任。同时，根据原告与被告单县康宁医院、印象公司之间的《协议》第2.4条约定，被告印象公司作为销售商应当对原告在《租赁协议》项下的损失承担连带赔偿责任。在起租后，被告单县康宁医院共支付10期租金，且每次支付均有迟延，第11期租金仅支付了部分。自第12期起，承租人再无支付任何租金。截至2019年8月20日，承租人由于拖欠或迟延支付租金而产生的应付滞纳金为109,817.14元。原告多次要求被告付清全部拖欠到期租金和违约金，但截至原告起诉之日，被告单县康宁医院仍未支付上述费用。原告认为，被告单县康宁医院的违约行为使得原告有权主张解除《租赁协议》，并且根据约定和法律规定主张损失赔偿。被告印象公司、孟凡华、赵慧作为被告单县康宁医院的连带保证人，应当对被告单县康宁医院的义务承担连带保证责任。故原告向法院提起诉讼。被告印象公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，印象公司不应为被告单县康宁医院的付款义务承担任何连带清偿责任。理由如下：第一，印象公司作为设备销售商已经履行了交货义务，被告单县康宁医院逾期支付租金与印象公司无关。印象公司从未与原告拉赫兰顿签订过《转让合同》，也从未参与被告单县康宁医院与原告签订的《融资租赁协议》的履行。第二，印象公司从未承诺过对原告在《租赁协议》项下的损失承担连带赔偿责任。原告拉赫兰顿与印象公司、单县康宁医院在《协议》中仅就设备价款的支付、设备交付和所有权事宜进行了约定，并不涉及任何关于租金支付事宜。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1.《转让合同》(合同号：149-XXXXXXX-000-AA)、《销售合同书》、《融资租赁协议》(编号为：149-XXXXXXX-000)，证明租赁合同法律关系成立及违约责任约定；证据2.付款凭证以及销售商开具的发票，证明原告按照设备经销商的要求支付价款；证据3.接收证书，证明被告单县康宁医院收到设备；证据4.《协议》，证明被告印象公司应对原告在《租赁协议》项下的损失承担连带赔偿责任；证据5.保证函以及保证人信息，证明保证人向原告出具保证函，就被担保人债务承担连带担保责任；证据6.违约金计算表，证明违约金的金额；证据7.委托代理合同、律师费发票及转账凭证，证明原告为本案诉讼产生的律师费用。经过法庭质证，被告印象公司对证据4的关联性有异议，认为协议仅就租赁设备的所有权及交付约定了，协议第2.4与3.1条没有约定被告印象公司在原告租赁协议项下承担损失。对其他证据，被告印象公司认为与自己无关。被告单县康宁医院、被告孟凡华、被告赵慧未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院查明以下事实：2018年3月23日，原告拉赫兰顿与被告单县康宁医院签订编号为149-XXXXXXX-000-AA的《转让合同》，合同载明：鉴于承租人自行选择通过销售商购买租赁物，并与销售商签订了编号为XXXXXXXX的《销售合同书》及附件；为售后回租之目的，承租人同意将租赁物出售给出租人，同时出租人同意将租赁物出租给承租人并就租赁物融资租赁与承租人签订了编号为149-XXXXXXX-000的《租赁协议》。其中，《销售合同书》约定，被告单县康宁医院以270万元向经销商被告印象公司购买型号为NSM-P035的磁共振设备一套。设备款由医院融资后一次性付清；合同签订后，买方付给卖方27万元作为本协议的保证金，融资完成后，保证金返还给买方。《租赁协议》约定，租赁物为NeusoftNSM-P035磁共振设备一套,租赁物价款为270万元，租赁期限36个月，保证金27万元。每期租金84,750元，支付方式为月付。合同还约定，承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日(包括法院判决之前、之日或之后)，承租人须就迟延款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金。《租赁协议》第16条约定，承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项，构成违约事件。如发生违约事件，按照第17条约定，出租人可行使一项或多项救济，包括要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回，拆除……出卖，出租租赁物(租赁物再处置)所产生的一切费用，以及合理的律师收费、诉讼和仲裁费用。2018年3月27日，原告与被告单县康宁医院、印象公司三方签订《协议》(编号：149-XXXXXXX-000-MOU1)。《协议》第2.2条约定，承租人和销售商确认，设备所有权将自销售商将某某转移给承租人同时自承租人处毫不延迟转移至出租人。2.4条约定，承租人及销售商同意，如承租人和/或销售商违反本协议任何保证或约定，致使出租人无法取得设备所有权或对设备的所有权遭受任何限制或损害的，出租人有权要求承租人及/或销售商就出租人因此而遭受的一切直接和间接损失进行赔偿，并且承租人及销售商的上述赔偿责任应为连带责任。《协议》第3.1约定，如果租赁协议和转让协议根据其相应的约定解除或因不可归责于出租人的其他原因解除，出租人无需向销售商和/或承租人承担任何责任，并且承租人应对出租人由此产生的任何及所有损失，包括但不限于租赁协议下(无论到期和未到期)所有剩余租金、迟延罚金和其它所有应付款项，以及出租人为租赁协议之目的支付和承担的其他费用和损失。2018年3月23日，被告孟凡华与被告赵慧向原告拉赫兰顿出具保证函，承诺就承租人与租赁协议(包括对租赁协议的任何修改或变更等)有关的对原告拉赫兰顿的所有支付义务，包括但不限于租金、保证金、债务，承担连带保证义务。2018年3月23日，被告单县康宁医院向被告印象公司出资270万元购买租赁设备。2018年4月4日，被告单县康宁医院出具接受证书，确认已收到租赁物。2018年3月29日起租日开始至2019年1月10日，被告单县康宁医院共支付了10期租金，但每次支付均有迟延，第11期租金仅支付了部分。自第12期起，被告单县康宁医院再无支付任何租金。截止2020年5月21日，被告已拖欠租金1,858,182.71元，延迟罚金255,796.68元。原告为本案诉讼支付律师费84,800元。本院认为，原告拉赫兰顿融与被告单县康宁医院签订的《融资租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告单县康宁医院未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。现原告拉赫兰顿主张依据解除《融资租赁协议》、收回租赁物并要求被告单县康宁医院赔偿损失，损失包括全部未付租金及迟延罚金，并支付原告为主张合同权利支付的律师费，其诉请具有合同依据，本院可予以支持。原告在庭审中自认被告单县康宁医院已支付了保证金27万，将诉请请求3变更为1,858,182.71元，本院予以准许。案涉《协议》由原告拉赫兰顿与被告单县康宁医院、印象公司三方共同签订，亦系合同各方真实意思表示。根据该《协议》，原告为该设备所有人，原告主张将该租赁物拍卖所得价款优先清偿上述债务，符合合同约定，本院予以确认。根据《协议》第3.1条明确约定，如果租赁协议和转让协议解除与销售商违约或过错有关，此情形下销售商承担连带责任。被告印象公司已经按约交付租赁物，原告并未举证销售商存在导致租赁协议解除的过错。因此，原告主张被告印象公司承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予采纳。被告孟凡华、赵慧向原告拉赫兰顿出具的保证函系当事人真实意思表示，且保证函明确约定孟凡华、赵慧为连带共同保证人。现被告单县康宁医院在主合同规定的债务履行期届满未按约履行债务，原告拉赫兰顿要求保证人对《租赁协议》项下的租金、迟延罚金以及承租人因违约须向出租人赔偿的损失等承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告单县康宁医院、孟凡华、赵慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告单县康宁医院签订的编号为149-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》于2020年5月21日解除；二、被告单县康宁医院应于本判决生效之日起十日内返还原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租赁物NeusoftNSM-P035磁共振设备一套；三、被告单县康宁医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司全部未付租金1,858,182.71元；四、被告单县康宁医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截至2020年5月21日的延迟罚金为255,796.68元，以及自2020年5月22日起至实际清偿之日止的延迟罚金(以1,858,182.71元为基数，按照年利率24%计算)；五、被告单县康宁医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费84,800元；六、被告孟凡华、赵慧对上述第三至第五项付款义务承担连带清偿责任，其履行责任后，有权向被告单县康宁医院追偿；七、若被告单县康宁医院上述第三至第五项付款义务，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司可以就上述第二项判决所述的租赁物与被告单县康宁医院协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿，超出债权数额的部分归原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司所有，不足部分由被告单县康宁医院继续向原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司继续清偿；八、驳回原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,387元,减半收取计12,693.50元，由被告单县康宁医院、孟凡华、赵慧共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年六月三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租赁及其他费用与收回租赁物价值的差额。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。