广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1810号原告:邝锦辉，男，1997年4月28日出生，汉族，住广东省台城街道办事处龙舟路**之**，公民身份号码440************315。被告：陈子坤，男，1996年8月3日出生，汉族，住广西，住广西扶缓县新宁镇同正大道**份号码440************232。委托诉讼代理人:胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。原告邝锦辉诉被告陈子坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，同年6月9日公开开庭进行了审理。邝锦辉、陈子坤委托诉讼代理人胡绵班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邝锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈子坤立即偿还借款35200元及利息（以80000元为基数，自202年3月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计2020年4月2日的利息为1600元）；2.本案诉讼费由陈子坤承担。事实和理由：邝锦辉与陈子坤系朋友关系。陈子坤于2019年6月26日因生意周转需要向邝锦辉借款80000元，并言明一个月后归还，同时支付8000元给邝锦辉作为其向邝锦辉借款做生意赚取的利润。此后，陈子坤在2019年7月25日至2020年3月1日期间每月支付利息8000元，合计支付利息64000元给邝锦辉。经了解相关法律后，邝锦辉清楚利息超出高于年利率36%的部分共44800元应抵充本金，抵充后陈子坤仍欠邝锦辉35200元未还。邝锦辉经多次催收未果,特诉至法院，望判如所请。陈子坤辩称，一、案涉《借条》没有约定借款利息，根据法律规定民间借贷双方没有约定利息的，出借人不能向借款人主张利息。二、案涉实际借款是64000元。邝锦辉与陈子坤于2019年6月26日在中国建设银行江门市分行台山环北分理处，由邝锦辉通过银行转账方式向陈子坤转账80000元，即时由陈子坤分四次提取现金合计16000元交还给邝锦辉，因此，该16000元不属于实际借款。三、陈子坤在2019年7月26日至2020年3月1日期间分别通过支付宝、微信、银行卡的方式已向邝锦辉偿还了借款64000元。据此，邝锦辉的诉讼请求无事实和法律依据，陈子坤恳请法院驳回邝锦辉的全部诉讼诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据真实性、合法性无异议，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证：1.邝锦辉提交的《借条》、《中国建设银行电子回单》、微信截图、光盘；2.陈子坤提交的微信头像截图、支付宝头像截图、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录（6份）。对有争议的下列证据：陈子坤提交的《陈子坤向邝锦辉借、还款情况统计》复印件一份，邝锦辉对该证据证明内容有异议，认为没有收到陈子坤于2019年6月26日还款16000元。鉴于该证据是陈子坤单方制作，且陈子坤未能提供其他相应证据证明其已经偿还16000元给邝锦辉，故对该证据证明陈子坤已经偿还16000元给邝锦辉的内容，本院不予采信；至于陈子坤于2019年7月26日至2020年3月1日期间的还款情况，有支付宝、银行、微信的转账记录为证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，陈子坤订立《借条》一份给邝锦辉，载明：陈子坤因做生意需向邝锦辉借款80000元。该《借条》下方附有《借款借据》，主要载明：邝锦辉将案涉借款80000元转入陈子坤名下的银行账户（账号：621*************443）。同日，邝锦辉通过银行转账方式向陈子坤的上述账户汇入80000元。借款后，陈子坤通过支付宝、银行、微信的转账方式分别于2019年7月26日还款8000元、于2019年8月25日还款8000元、于2019年9月25日还款8000元、于2019年10月25日还款8000元、于2019年11月25日还款8000元、于2019年12月25日还款8000元、于2020年1月29日还款8000元、于2020年3月1日还款3000元、5000元，合计还款64000元给邝锦辉，此后再无还款。邝锦辉经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，根据双方之间的微信聊天记录以及陈子坤的还款记录可以确认，陈子坤与邝锦辉约定每月借款利息为8000元。本院认为,本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额的问题。陈子坤向邝锦辉借款80000元的事实，有邝锦辉的陈述及陈子坤签名并按捺指模的《借条》、《中国建设银行电子回单》等证据加以证实，本院认定本案借款金额为80000元。至于陈子坤抗辩其于借款之日即2019年6月26日以现金方式偿还16000元给邝锦辉，实际借款金额为64000元，但陈子坤未能提供相应证据证明其偿还16000元给邝锦辉的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈子坤的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，通过双方之间的微信聊天记录以及陈子坤的还款记录可以确认，陈子坤与邝锦辉约定每月借款利息为8000元（即借款月利率为10%），超过年利率36%的约定无效，超出部分的利息应当先抵充借款本金（具体情况详见附表）。据此，陈子坤从2019年7月26日至2020年3月1日期间共偿还借款本金49354.59元、借款利息14645.41元给邝锦辉，至今尚欠邝锦辉借款本金30645.41元未还，其行为构成违约，应承当清偿责任。因此，对于邝锦辉诉请陈子坤偿还借款本金30645.41元及利息（以30645.41元为基数，从2020年3月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止），本院予以支持；超出部分，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈子坤应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款30645.41元及利息（以30645.41为基数，自2020年3月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止）予原告邝锦辉；二、驳回原告邝锦辉的其他诉讼请求。如果被告陈子坤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已由原告邝锦辉预交），由被告陈子坤负担。原告邝锦辉预交的案件受理费360元，由本院予以退回；被告陈子坤应向本院补缴案件受理费360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月十七日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江附表：本金（元）利息起算日利息截至还款日月利率利息（元）还款金额（元）支付利息（元）返还本金（元）尚欠本金（元）80000.002019年6月26日2019年7月26日3%2400.008000.002400.005600.0074400.0074400.002019年7月26日2019年8月25日3%2232.008000.002232.005768.0068632.0068632.002019年8月25日2019年9月25日3%2127.598000.002127.595872.4162759.5962759.592019年9月25日2019年10月25日3%1882.798000.001882.796117.2156642.3856642.382019年10月25日2019年11月25日3%1755.918000.001755.916244.0950398.2950398.292019年11月25日2019年12月25日3%1511.958000.001511.956488.0543910.2443910.242019年12月25日2020年1月29日3%1536.868000.001536.866463.1437447.1037447.102020年1月29日2020年3月1日3%1198.318000.001198.316801.6930645.41合计：14645.4149354.59