四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5653号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路**。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被告：赵梦，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王欢，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小贷公司）诉被告赵梦、王欢、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告兴鑫小贷公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告赵梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王欢、何鹏、曾旭东、徐林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵梦向原告偿还借款本金人民币53487.57元并支付利息（以498.21元本金为基数，从2017年12月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以498.21元本金为基数，从2018年1月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以498.21元本金为基数，从2018年2月22日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以498.21元本金为基数，从2018年3月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以498.21元本金为基数，从2018年4月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以498.21元本金为基数，从2018年5月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以50498.31元本金为基数，从2018年6月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）；2.判令被告王欢、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1项诉讼请求所列款项承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵梦通过网络与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（下称“新鸿兴公司”）等签订了《借款协议》及《e兴金融平台服务合同》，约定赵梦通过“e兴金融”平台借款。2017年6月16日，被告赵梦与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告向赵梦提供不超过56000元的借款，借款利率为年利息24%，期限为30日，该借款专项作为赵梦偿还新鸿兴公司所属“e兴金融”平台发布借款债务，如果赵梦在到期前不能自行还款，则由原告委托第三方将借款汇入指定账户并视作赵梦已收到借款。同日，被告王欢与原告签订《最高额保证担保合同》，王欢对赵梦在前述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。2017年6月20日，被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具了《担保书》，自愿为赵梦在前述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。赵梦于2017年6月20日收到“e兴金融”平台共计50000元的借款，后赵梦未按约还款，原告按约委托第三方向双方共同指定的账户汇入了53985.78元，为赵梦偿还其在“e兴金融”平台发布借款债务，原告与赵梦的借款关系依约成立。至今，赵梦尚欠原告借款53487.57元及相应利息，为此特向贵院提起诉讼。 被告赵梦、王欢、何鹏、曾旭东、徐林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵梦与新鸿兴公司签订合同编号为ｅｘｊｒ2017062000002714《ｅ兴金融平台服务合同》和合同编号为ｅｘｊｒ2017062000002714《借款协议》，主要约定：赵梦通过“ｅ兴金融”平台借款50000元，年利率以及居间服务费共计年息12%；借款期限为12个月，从2017年6月20日至2018年6月21日；利息及居间服务费分12期偿还，还款日为每月21日，借款本金在最后一期清偿。2017年6月20日，新鸿兴公司通过其在浙商银行股份有限公司成都分行6510××××8155账户向赵梦6215××××4695账户转账50000元。 2017年6月16日，被告赵梦与原告兴鑫小贷公司签订合同编号为峨兴（ｅ）【乐山】借字（2017）第484号《最高额综合授信借款合同》，主要约定：兴鑫小贷公司同意在授信额度有效期间内向赵梦提供借款累计金额不超过人民币56000元的借款授信额度，授信额度的有效使用期为14个月，自2017年6月16日到2018年8月16日；本合同项下授信额度借款专项作为赵梦偿还新鸿兴公司所属的“ｅ兴金融”平台上借款债务的预备资金；如果赵梦在“ｅ兴金融”平台债务到期前一个工作日仍不能自行还款，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司最迟于赵梦在“ｅ兴金融”平台债务到期日当日16:30前从账户将借款汇入赵梦或深圳新鸿兴过渡户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：6510××××8155）并视作赵梦已收到本合同借款；借款利息为年利率24%，利息从转账之日起依实转金额按本合同约定的利率计付，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；单笔借款期限均为30日，自原告放款当日起算。 同日，被告王欢与原告兴鑫小贷公司签订合同编号为峨兴（e）【乐山】保字（2017）第484号《最高额保证担保合同》，约定王欢为赵梦在兴鑫小贷公司借款本息等费用承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。 2017年6月20日，被告何鹏、曾旭东、徐林（保证人）向原告出具《担保书》，主要载明：本担保书基于原告向赵梦（借款人）提供了5万元的借款，为切实履行峨兴（e）【乐山】借字（2017）第484号《最高额综合授信借款合同》的各项约定，保证人自愿为借款人向原告提供连带责任担保。保证担保的范围包括借款本金、利息等费用，若借款人未履行上述《最高额授信借款合同》规定的还款义务，保证人保证向原告承担连带偿付责任或连带赔偿责任。本担保书自开出之日起生效，直至原告要求保证人承担保证责任项下应付款全部得到清偿时终止。 上述合同签订后，赵梦从2017年12月21日起未支付“ｅ兴金融”平台上的当期利息，共逾期7期，逾期金额为53487.57元（借款本金50000元、利息及居间服务费3487.57元）。原告兴鑫小贷公司委托乐山市正和贸易有限责任公司于2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月22日、2018年3月21日、2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月21日通过其在中国建设银行5105××××0099账户向深圳新鸿兴过渡户6510××××8155银行账户转账7笔共计53487.57元，兴鑫小贷公司实际履行的出借金额为53487.57元。赵梦尚欠原告借款本金53487.57元。 庭审中，原告陈述其代偿了赵梦的逾期借款本息后，进行了催收，但被告至今未偿还借款本息。 以上事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、常住人口详细信息表、《e兴金融平台服务合同》、《借款协议》、浙商银行成都分行转账明细表、《最高额综合授信借款合同》、《最高额保证担保合同》、《担保书》、中国建设银行单位客户专用回单、照片及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《e兴金融平台服务合同》、《借款协议》、《最高额综合授信借款合同》系各方当事人及案外人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告兴鑫小贷公司主张被告赵梦在“e兴金融”平台上债务逾期后，原告分7次代偿逾期债务共计53487.57元，且赵梦未偿还原告该代偿款项，提供有合同、协议、转账回单等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告赵梦未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。经核算，被告赵梦应偿还原告借款本金53487.57元并支付利息，且利息应以尚欠借款本金498.21元为基数，从2017年12月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年1月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年2月22日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年3月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年4月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年5月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金50498.31元为基数，从2018年6月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。 原告与被告王欢签订的《最高额保证担保合同》，被告曾旭东、徐林、何鹏向原告出具的《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告主张要求保证人王欢、曾旭东、徐林、何鹏对案涉的借款承担连带保证责任符合法律规定，保证期间未经过，本院对该诉讼请求予以支持，王欢、曾旭东、徐林、何鹏在承担保证责任后有权向赵梦追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵梦于本判决生效之日起十五日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金53487.57元并支付利息（以尚欠借款本金498.21元为基数，从2017年12月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年1月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年2月22日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年3月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年4月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金498.21元为基数，从2018年5月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；以尚欠借款本金50498.31元为基数，从2018年6月21日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告王欢、何鹏、曾旭东、徐林对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王欢、何鹏、曾旭东、徐林承担保证责任后，有权向被告赵梦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告赵梦、王欢、何鹏、曾旭东、徐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 李 群 人民陪审员 张文容 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 帅燕秋