wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初239号, 原告:正镶白旗华轩五金建材经销部H。, 经营者：杨宝华，女，1987年10月7日出生，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明。, 被告：邵某。, 原告正镶白旗华轩五金建材经销部诉被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正镶白旗华轩五金建材经销部经营者杨宝华到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告正镶白旗华轩五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵某立即偿还原告正镶白旗华轩五金建材经销部装修建材款69201.70元；2、依法判决被告邵某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邵某于2017年承包晨光村房屋建造项目工程，先后在原告正镶白旗华轩五金建材经销部处赊购装修建材材料款达69201.70元，原告一直打电话催要无果，拖延至今，故提起诉讼，请求法院依法判决。, 被告邵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，未有委托诉讼代理人，也未向法庭提交证据。, 经审理查明，被告邵某于2019年4月4日给原告正镶白旗华轩五金建材经销部出具《欠条》一份，载明“今欠到李志轩建材钱陆万玖仟贰佰零壹元（69201.70元），欠款人：邵某，2019年4月4日”，欠条中所写的“李志轩”为原告正镶白旗华轩五金建材经销部的经营者杨宝华的丈夫，被告邵某在签名处及及欠款金额处均签字按印。至今，被告邵某未偿还材料款。, 本院认为，被告邵某于2019年4月4日出具的《欠条》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《欠条》约定，被告邵某应当承担偿还义务，即被告邵某应当偿还原告正镶白旗华轩五金建材经销部建材款69201.70元。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：, 被告邵某于本判决生效之日给付原告正镶白旗华轩五金建材经销部建材款69201.70元。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费765.02元，由被告邵某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月四日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。, 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。, 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。, , ,,,,
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之三 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈煜中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执441号之一申请执行人郭建红，女，1984年1月5日生，住榆次区。被执行人王永旺，男，1983年10月12日生，汉族，住榆次区。本院在郭建红与王永旺离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0702民初3961号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月27日向本院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月三日书 记 员  温昊然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4649号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：王树权，住山东省蓬莱市登州路聚财街**都市。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告王树权委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，并注明不交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年六月十二日书记员 孙紫桐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3936号原告：向元珍，女，1967年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。被告：谢德敏，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：向元凤，女，1977年8月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系被告谢德敏妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。原告向元珍诉被告谢德敏、向元凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向元珍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元并自2016年6月27日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金100000元并自2016年6月28日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月，二被告以在恩施买房为由向原告借款100000元。2015年6月24日，原告通过邮政储蓄银行给被告向元凤转账100000元；2015年6月27日，被告谢德敏向原告出具借条一份。二被告支付一年利息后，再未偿还借款本息，原告多次催讨被告均以各种理由推脱。现原告特向人民法院提起诉讼。被告谢德敏、向元凤辩称，借款100000元并非被告实际使用，是原告借给谢德馨使用；由于原告与谢德馨不熟悉，被告谢德敏就帮忙出具了借据；谢德馨于2017年7月5日将借款100000元转给被告向元凤用于偿还给原告，因被告夫妇一直给原告照顾小孩读书，所以该笔款项原告同意借给被告使用，从2017年起双方产生新的借贷关系；原告之女谭欣雯一直随被告夫妇共同生活，原告委托代管时，承诺按月支付被告代管费用2000元，因原、被告双方未就委托代管费用进行结算，致使被告至今未予偿还100000元。本院经审理认定事实如下：原告向元珍与被告向元凤系表姐妹关系，被告谢德敏、向元凤系夫妻关系。2015年6月，二被告找原告借款100000元；2015年6月24日，原告向元珍通过银行转账的方式向被告向元凤支付借款100000元；2015年6月27日，被告谢德敏向原告向元珍出具《借条》一份，载明借到向元珍100000元、月利率1%、按月支付利息。二被告按约支付前述借款利息至2016年6月27日，此后再未支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，本案二被告找原告借款，原告履行了出借资金的义务，被告出具了借条，双方债权债务关系明确，现原告向元珍主张二被告偿还借款，债务已届清偿期，被告谢德敏、向元凤应及时、足额偿还原告借款本金100000元。同时，原告主张二被告自2016年6月28日起至借款清偿之日止按月利率1%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告辩称本案实际借款人系谢德馨，对此不能否认原告与二被告之间的民间借贷法律关系，本院对二被告的此项辩解理由不予采纳；二被告还辩称本案借款之所以未偿还，是因为二被告为原告代为照顾小孩，原告应支付二被告代管费用，对此辩解理由与本案无关，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢德敏、向元凤于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告向元珍借款本金100000元，并自2016年6月28日起至借款清偿之日止按月利率1%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢德敏、向元凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年六月三十日书记员  曾娉萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18992号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初709号之一本院于二〇二〇年六月十六日对原告胡庆红与被告李方明民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1522民初709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖1522民初709号民事判决书中“案件受理费1040.00元，由原告胡庆红负担”误写，补正为“案件受理费10400.00元，由原告胡庆红负担”。审 判 长  潘贤俊审 判 员  杨林章人民陪审员  陈孝同二〇二〇年六月十六日书 记 员  屈家浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11376号之二原告：赖景维，男，汉族，1992年5月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：唐志浩，男，汉族，1992年2月1日出生，户籍地址：广东省河源市江东新区，本院在审理原告赖景维与被告唐志浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0307民初11376号民事裁定书，查封了被告唐志浩名下中国农业银行河源市紫金县古竹支行62×××75账户及农村信用社河源市紫金县古竹支行62×××98账户。因原告于2020年6月22日向本院申请撤诉，现本院依职权解除对被告前述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告唐志浩名下中国农业银行河源市紫金县古竹支行62×××75账户的冻结，以385316.86元为限；二、解除对被告唐志浩名下农村信用社河源市紫金县古竹支行62×××98账户的冻结，以385316.86元为限。审判员 王 华二〇二〇年六月二十二日书记员 杨漫玲
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他44号 安徽省怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长陈义结等人涉嫌犯非法采矿罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初2754号原告：邹卫华，女，1984年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。委托诉讼代理人：李志娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓久义，男，该公司员工。原告邹卫华与被告泰安天房泰岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邹卫华的委托诉讼代理人王波，被告泰安天房泰岳置业有限公司的委托诉讼代理人李志娟、邓久义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卫华向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.被告支付原告违约金（按照购房款500000元为基数，按照年利率3%自2018年5月19日起开始计算，截止到2020年4月27日为29137元，直至房产所有权转移登记手续办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于泰安市天房美郡国际城6号楼1单元102室房产一处，并签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告依约支付了全部购房款，但被告未在合同约定的期限内如约为原告办理上述房产的产权转移登记手续，亦未按照合同约定支付原告违约金，原告多次与被告协商办证及支付违约金事宜，未达成一致意见，为此成诉。被告泰安天房泰岳置业有限公司辩称，关于产权办理手续被告正在与各个部门进行协调，待与相关部门进行结算后，会第一时间通知业主办理产权证，办理产权登记手续是房产部门的行政行为，被告会积极履行协助义务。商品房预售合同是由泰安市房产管理局以及泰安市工商行政管理局监制的，不是被告拟定或提供的，原告主张的没有合同依据，合同并没有约定违约金，不存在支付违约金的情形。合同约定逾期办证双方同意顺延至被告实际提供资料，报产权机关备案。根据原告登记，原告实际居住在双方签订合同的房屋内，原告没有实际产生损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并于2017年1月6日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市天房美郡国际城6号楼1单元1层102室商品房一套，总价款为500000元，被告应当在2017年3月31日前向原告交付该商品房；合同第二十条产权登记约定，（一）出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3.相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理。原告陈述该条款出卖人没有与买受人协商，被告使用格式性条款。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款500000元。2017年5月19日，被告将房屋交付给原告。至判决时涉案房屋未完成初始登记，尚不具备办理产权转移登记的条件。以上事实有《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋钥匙交付表及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。关于合同第二十条产权登记约定中的部分条款是否属于格式条款问题，从条款的内容来看，“如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3.相应延期至出卖人提供资料，报产权机关备案，协助买受人积极办理”。该条款是对前款因被告的原因未能按约办理产权初始登记，免除其责任的约定，该内容系被告拟定，致使原告在签订合同时对该条款已无从选择，属格式条款。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，该条款应认定无效，原告的该诉讼主张，本院予以支持；合同第二十条中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记”的约定继续有效。原告按约定支付全部购房款，被告于2017年5月19日将房屋交付给原告，被告应在2018年5月19日前办理完涉案房产初始登记，被告尚未完成涉案房产初始登记，涉案房产不具备办理产权转移登记的条件，应赔偿原告因此造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因双方对逾期办证违约金未作约定，原告主张被告按照年利率3%赔偿损失，该请求不超出法律规定，符合本地区房地产市场的基本情况，本院予以支持。被告赔偿原告经济损失为以总房款500000元按年利率3%计算的自2018年5月19起至房产所有权转移登记手续办理完毕之日止的经济损失，其中2018年5月19至2020年4月27日期间的经济损失数额为：500000元×3%÷365天×709天＝29137元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告泰安天房泰岳置业有限公司在泰安市天房美郡国际城6号楼1单元102室房屋具备办证条件时，协助原告邹卫华办理该房屋的所有权转移登记手续；二、被告泰安天房泰岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔付原告邹卫华自2018年5月19至2020年4月27日逾期办理房屋所有权转移登记经济损失29137元，并赔付原告邹卫华以总房款500000元为基数，按年利率3%计算的自2020年4月28日至被告泰安天房泰岳置业有限公司实际协助原告邹卫华办理完毕上述房屋的所有权转移登记手续之日止的经济损失；三、驳回原告邹卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由被告泰安天房泰岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇二〇年六月二十四日法官助理丁龙书记员王文哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执719号之六申请执行人：刘长洪,男性,1971年4月14日出生,住昌图县。被执行人：徐旺，男性,1984年5月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘长洪与徐旺其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5530号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐旺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘长洪于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人徐旺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人徐旺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐旺暂无财产可供执行财产。申请执行人刘长洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执224号之一申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行陈某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人杨某在规定期限内未报告财产状况。查明被执行人杨某下落不明。被执行人杨某名下一辆×××号松花江牌车因无法实际控制已查封，被执行人杨某网络银行存款2788.65元已强制扣划，被执行人杨某无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人杨某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年6月9日，本院在约谈申请执行人陈某时，申请执行人陈某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月九日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15567号 被执行人：覃继部，男，1985年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人覃继部盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初926号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 李春城
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22929号之一原告：毛卫，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯杰，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告：上海龙卫房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈新龙。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。本院在审理原告毛卫与被告上海龙卫房地产开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长 李 楠审 判 员 赵 英人民陪审员 胡 萍二〇二〇年六月十五日书 记 员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执507号申请执行人：张×，孝义市人。公民身份号码×××被执行人：蔺×，孝义市人。公民身份号码×××上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋1181民初2557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔺×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人蔺×立即给付申请执行人张×石材加工费、石材款余额13800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费107元，由被执行人蔺×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年六月十七日书记员 张媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初324号原告：佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道**滨河路**顺德岭南风情美食展示中心**楼A铺。法定代表人：苏洋鲸，总经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光芝，广东聚理律师事务所律师。被告：钟金平（曾用名：钟金萍），男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司与被告钟金平因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告的委托诉讼代理人冯国涛、胡光芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付设备转让款57000元；2.被告向原告支付设备转让款逾期支付利息1330元（以57000元为本金，从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，暂计至2019年11月8日以后顺延至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月26日与被告签订了设备转让协议。协议中约定原告的部分资产以总价款197000元转让给被告，同时约定了转让款的付款时间。但被告进场将原告价值高的设备拆走后，仅向原告支付转让款共计140000元。剩余应付设备转让款57000元，经原告多次催收被告均拒绝予以付款。转让协议约定中价值较低的设备被告亦拒绝再次进场拆卸、搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法、相互印证，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告与被告签订了设备转让协议书一份，约定原告的部分资产（详见清单）以总价款197000元转让给被告，拆装设备的时间从2019年7月26日至同年7月30日（即分5天拆装完毕），被告应在2019年7月26日先付订金80000元再进场拆装设备，余款被告分4天每天30000元于当天拆装完设备离场后付清（即2019年7月27日、7月28日、7月29日每天支付30000元，余款27000元于7月30日支付）；若被告进场拆装设备的时间超过7天的，视为被告自动放弃该批转让的设备，且仍须按照上述双方约定的设备总价向原告支付相应的款项。合同签订后，被告仅向原告支付了转让款共计140000元（于2019年7月26日支付了80000元、7月27日支付了30000元、7月28日支付了30000元），并于这三天到场拆走了大部分设备。2019年7月29日起，被告既未到场拆走余下设备，也未再支付任何款项。原告经追收无果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的案涉协议合法有效，应受法律保护。根据协议约定的设备拆走时间及付款时间，原告已履行合同约定让被告拆走设备，但被告未按照合同约定的时间将设备全部拆走，根据协议第2条的约定，视为被告放弃其余设备，被告仍应按照上述双方约定的设备总价向原告支付相应的款项。被告逾期履行付款义务，已违反协议约定，故原告要求被告支付余下设备转让款57000元（197000元-80000元-30000元-30000元）的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同约定的最后付款时间是2019年7月30日，被告逾期付款，给原告造成资金被占用期间的利息损失，被告应自2019年7月31日起支付逾期付款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算利息损失依据不足，本院参照逾期罚息利率标准确定为按贷款基准利率的1.5倍计算。又鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司支付设备转让款57000元及利息（以57000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按年利率4.35%的1.5倍计算利息，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；二、驳回原告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.25元（原告已预交），由被告钟金平负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  梁锦兆人民陪审员  林 芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  范 文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初245号 原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场**楼****。 负责人：刘德祥，总经理。 委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：临清市光源油汽有限责任公司,住,住所地山东省临清市唐园镇西枣科村008线路南/div> 法定代表人：汪跃武。 原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告临清市光源油汽有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以与被告临清市光源油汽有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。 案件受理费8801元，减半收取计4400.5元，由中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。 审 判 长  王传师 审 判 员  刘丽珍 人民陪审员  张士明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初301号原告：卞永明，男，1971年4月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告：秦根明，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：党慧慧，山西佳镜律师事务所律师。原告卞永明与被告秦根明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞永明及其委托诉讼代理高丕泽，被告秦根明及其委托诉讼代理人白能平、党慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100万元整，并支付该款项从起诉之日至付清之日止的利息款（参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月5日，被告以做生意资金紧张需周转为由向原告提出借款，原告将现金100万元借给被告，被告于当日出具借款条一份，写明：本人秦根明因急需资金周转，特向卞永明借款人民币现金壹佰万元整，借款日期2016年12月5日，并有被告签字捺印。借款一段时间后，原告多次联系被告归还借款，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。秦根明辩称，1、原告在起诉状陈述于2016年12月5日现金方式向被告交付100万元不属实；2、借款合同是实践合同，原告没有向被告实际支付100万元；3、原告作为债权人主张借贷100万元需提供向被告支付过100万元的相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦根明以做生意资金紧张需周转为由向原告卞永明提出借款，2015年5月22日，原告通过张红英账户转款50000元给被告，2016年12月5日，原告通过张晓雪账户转款475000元给被告。被告于2016年12月5日，出具借款条一份，载明：本人秦根明因急需资金周转，特向卞永明借款人民币现金壹佰万元整，借款日期2016.12.5。并有被告签字捺印。庭审中双方均认可借款本金现为52万元，借款利息从2015年5月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付。上述事实，有银行交易明细、借款条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，庭审中双方均认可借款本金现为52万元，借款利息从2015年5月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付。本院对此予以确认。综上，原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦根明于本判决生效之日起十日内返还原告卞永明借款本金52万元，并支付以52万元为基数从2015年5月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付的利息；二、驳回原告卞永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告秦根明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年六月十六日书记员 尹旭芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初709号之一原告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：陈某，户籍地宁夏石嘴山市，现职业、住址不详。被告：任某，住宁夏石嘴山市。被告：张某，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告王某与被告陈某、任某、张某民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告陈某下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长樊冠青人民陪审员陈统霞人民陪审员张芳艳 二〇二〇年六月二日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初891号 原告：杜晶，女，1990年3月1日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县天承锦绣**。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张海波，男，1967年10月12日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李林泽。代理权限为特别授权代理。 原告杜晶与被告张海波、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杜晶于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜晶撤回起诉。 案件受理费788元，减半收取计394元。由原告杜晶负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  宿 洋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执289号之七申请执行人；陈尊歧，男，1965年生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。法定代表人；周成利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈尊歧与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈尊歧于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的ZX7-400电焊机六台及把线、***等离子切割机一台、***气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台。对上述机器设备的所有权，本院予以查封。厂房及土地使用权已抵押银行贷款已被查封，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案工资款***元，诉讼费***元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示对查封的机械设备暂不要求处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈尊歧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查封的机械设备申请执行人暂不要求处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 沈 诗：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18583号之一 申请执行人朱坤某，女，1959年5月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人刘强某，男，1981年6月15日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人朱坤某与被执行人刘强某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2679号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人刘强某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人朱坤某支付经济损失共计人民币97164.46元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人刘强某名下银行账户内存款人民币3503.12元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人刘强某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执621号之六申请执行人：孙国智,男性,1960年2月19日出生,住昌图县。被执行人：刘伟，男性,1981年8月4日生，汉族，住昌图镇康泰花园租住。申请执行人孙国智与刘伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1918号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国智于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国智未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执992号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：廖国忠，该支行行长 被执行人：潘某某，男，1974年11月5日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：何某某，女，1983年11月10日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：何某某，男，1958年3月11日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：甘某某，女，1960年5月16日生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄某，女，1975年9月28日生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：潘某某，男，1972年4月10日生，壮族，住广西武宣县。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行潘某某、何某某、何某某、甘某某、黄某、潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十五日 代书记员  薛飞
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初529号 原告：刘增宇，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：李满意，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告刘增宇与被告李满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增宇到庭参加诉讼。被告李满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘增宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告购买牛肉款9,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2019年7月13日，被告向原告购买9,000元牛肉，在购买时，因被告手头紧，口头答应过几天给付。直到2020年1月23日仍不能给付，被告只好给原告打了欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告李满意未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李满意向原告刘增宇购买牛肉，2020年1月23日，被告李满意向原告刘增宇出具欠条一张，载明：“今欠到刘增宇牛肉钱9,000元（玖仟元整）”，被告李满意在欠款人处署名、捺印。 本院认为，被告李满意向原告刘增宇购买牛肉，双方构成事实上的买卖合同关系，原告刘增宇在交付牛肉后，被告李满意应当支付相应价款。被告李满意出具的欠条证实其欠原告刘增宇牛肉款9,000元的事实，故对原告刘增宇要求被告李满意支付牛肉款9,000元的诉请请求，本院予以支持。被告李满意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证、举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李满意于本判决生效后立即支付原告刘增宇牛肉款9,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1003号 原告：汪土法，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑千千（曾用名郑谦），男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告汪土法与被告郑千千买卖合同纠纷一案，于20年月日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于年月日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2013年间，被告郑千千在开化县凤凰盛世、开化县御景苑等项目工程承建房屋基础工程，其中的挖掘等机械作业承包给了原告完成。此后，原告组织挖掘机、铲车，雇请驾驶操作人员开展承揽工作。原告如约完工后，被告仅支付了部分承揽报酬。仅原告多次追索，双方于2017年3月9日进行了结算，被告尚欠原告报酬112620元。经协商由被告一次性支付原告90000元（其中20000元，被告认为已支付，由被告提供支付凭证证明后扣减），定于2017年年底付清。被告向原告出具了“结算欠条”一份。但被告至今未提供已支付20000元的依据，也未依约向原告支付上述款项。此后，原告又多次向被告追索，被告均借故推拖至今。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑千千于本判决生效之日起十日内偿付原告汪土法报酬人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161.5元，由被告郑千千负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3477号原告：陶世英，女，1953年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陶世红，男，1963年8月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，系原告弟弟，住新余市渝水区。被告：张庆华，女，1956年2月14日出生，汉族，住新余市渝水区。原告陶世英与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶世红到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付利息2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告以丈夫生病为由博得原告同情，原告把多年积蓄30000元借给被告，双方约定被告在2019年9月以前偿还。现还款期限届满，被告拒绝归还借款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告张庆华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告借款30000元，原告将该笔款项以现金方式交予被告，被告于当日向原告出具借条：“2018年11月借陶世英大姐叁万元钱，我于2019年9月前还清”。还款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日（即2019年10月1日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，则2019年10月1日至起诉之日（2020年5月15日），被告应付的利息为30000元×6%/年÷365天/年×228天=1124元，故对原告主张被告支付利息2000元的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内向原告陶世英归还借款本金30000元及利息1124元；二、驳回原告陶世英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陶世英负担11元，被告张庆华负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年六月十六日法官助理刘子薇书记员张全
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11543号之二原告：广州市泰胜建筑工程有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇侨二街**铺，统一社会信用代码91440111304511440K。法定代表人：李永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**一社会信用代码91440101721928300X。法定代表人：杨超宇。委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。被告：钱胜文，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省光山县，被告：邓雄祥，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州市花都区地方公路管理总站（广州市花都区道路交通基础设施建设管理中心），住所地广州市花都区，住所地广州市花都区花城街紫薇路**紫薇苑**楼24401144553955209。法定代表人：梁伟文。委托诉讼代理人：李少辉，该公司员工被告：广东湘北建筑工程有限公司，住所地广州市天河区荷，住所地广州市天河区荷光路****440101080381332A。法定代表人：康少武。原告广州市泰胜建筑工程有限公司诉被告广州市恒盛建设工程有限公司、钱胜文、邓雄祥、广州市花都区地方公路管理总站、广东湘北建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州市泰胜建筑工程有限公司在2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市泰胜建筑工程有限公司撤诉。案件受理9864元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告广州市泰胜建筑工程有限公司负担。审 判 长  王大亮人民陪审员  刘文雄人民陪审员  任识和二〇二〇年六月五日书 记 员  曾佩仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2040号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部副经理。 被告：陈阅翔，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，现住柳州市柳**。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告陈阅翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、韦德榜到庭参加诉讼，被告陈阅翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈阅翔归还原告借款本金19684.01元，利息、违约金、手续费等15346.36元，共计35030.37元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后按约定计算至贷款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××39，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年8月份还款期到后，被告陈阅翔没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19684.01元，利息、违约金、手续费等15346.36元，合计35030.37元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，构成违约。为此依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈阅翔未作答辩，亦未出庭应诉。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告申请办理桂盛公务卡一张，卡号：62×××39，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功后，被告陈阅翔未按双方合同约定按时偿还透支款项。截止2019年12月20日止，逾期本金19684.01元、利息5501.16元、违约金7686.93元、分期手续费2158.27元，合计35030.37元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈阅翔于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金19684.01元； 二、被告陈阅翔于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息5501.16元、违约金7686.93元、分期手续费2158.27元，共计15346.36元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈阅翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2641号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾俊裕,男，1990年8月10日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************355。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告曾俊裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾俊裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金29979.84元，[暂计至2019年11月08日止，利息2524.38元、还款违约金3579.38元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾俊裕未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾俊裕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金29979.84元以及利息2524.38元、违约金3579.38元（利息、违约金暂计至2019年11月8日，从2019年11月9日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告曾俊裕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告曾俊裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2681号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：孟莉枝，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，合同约定的送达地址为江苏省睢宁县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人孟莉枝金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟莉枝名下的银行存款26000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟莉枝名下的银行存款26000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4601号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区石滩镇元洲村山角经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4601号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2140号民事判决书，申请执行标的共计1768元。经本院立案执行，现已执行到位1768元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区石滩镇元洲村山角经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1955号原告：张书庆，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：乔俊斌，男，1982年3月26日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：王晓军，男，1983年9月12日出生，住河南省安阳市内黄县。原告张书庆与被告乔俊斌、王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告乔俊斌、王晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张书庆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告于2018年10月14日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，后经原告多次催要，被告不断推诿，原告诉至法院，望判如所请。被告乔俊斌、王晓军未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因资金周转向原告借款60000元，并于2018年10月14日共同向原告出具了金额为6万元的借条一张。借条内容为“今借到现金陆万元整（60000元）借款人乔俊斌王晓军”。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。二被告在借条上签字，且其不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定二被告尚欠原告借款60000元未还。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日起至还清款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔俊斌、王晓军应于本判决生效后十日内偿还原告张书庆借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以本金60000元为基数，自2020年3月27日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十一日书记员  康中亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执439号之五申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4479号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15413号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：封俊梅，女，1976年3月3日出生,汉族，住福建省建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告封俊梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16368号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人封俊梅偿还借款本金、利息、其他费用，及迟延履行期间的债务利息，暂共计15105.14元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4803.61元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的4753.61元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下广发银行账号62×××90，冻结期限至2021年5月14日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李艳丹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2561号申请执行人苏州泽上美途汽车维修有限公司，组织机构代码MA1MPXEY-2，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路1180号2幢。法定代表人：陶海斌,职务。被执行人涂明，男1975年5月9日生，汉族，住苏州相城区。申请执行人与被执行人涂明合作经营合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初446号已经发生法律效力。由于被执行人涂明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人涂明银行存款人民币57138.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年六月十八日书记员  徐臻
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢2号之二申请执行人:侯宏亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孟凯凯，女，1981年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。侯宏亮执行陈伟、孟凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日向陈伟、孟凯凯邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于陈伟、孟凯凯未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将陈伟、孟凯凯纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2019年4月26日、2020年6月3日通过执行网络查控系统，对陈伟、孟凯凯名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询陈伟、孟凯凯名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查陈伟名下有一处位于焦作市解放区学生路焦矿机关家属区1号楼109号的房产（焦房权证解放字第**），本院于2018年1月23日以（2018）豫0802民初313号民事裁定书对该房产进行查封。经当事人申请，本院对陈伟名下的上述查封房产依法启动评估、拍卖程序，并于2020年2月15日以人民币412300元的最高价拍卖成交。经查询孟凯凯名下有一处位于海南省澄迈县盈滨绿生花园第16幢3单元3A11室房产，但申请人申请对该房产暂不进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈伟、孟凯凯名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询陈伟、孟凯凯名下无住房公积金存缴记录。截至2020年6月4日，执行标的为1138895元，执行到位金额为332340元；现本案已立案超过三个月，被执行人陈伟、孟凯凯名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月四日书记员  孔令雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初1854号原告：曾家刚，男，汉族，1970年8月29日生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师，一般授权。原告曾家刚诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家刚的委托代理人李军，被告太仓公司的委托代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾家刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月21日至2020年1月6日的工资10000元；2.被告支付原告2006年5月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资40016元；3.被告支付原告休息日加班费542896元（6000元/月/21.75/月*200%*6天/月*164月，2006年5月到2019年12月）。事实与理由：重庆蟠龙压铸有限公司与被告系关联企业。被告于2005年3月9日登记成立，重庆蟠龙压铸有限公司于2001年3月5日登记成立。原告于2006年5月到重庆蟠龙压铸有限公司工作。在被告登记成立后，原告非因本人原因从重庆蟠龙压铸有限公司被安排到被告处工作。原告平均工资为6000元/月。被告安排原告每月工作天数不低于27天，每天工作12小时，被告按照当月工资金额的3%-4%固定扣款，另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违法行为，原告通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2020年1月7日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；被告未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；被告未依法为原告缴纳社会保险；被告未按照约定提供劳动条件或劳动保护。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。被告太仓公司辩称，被告最后一个月工资我方已经发放，不存在欠付工资行为；我司无通过会费以及其他名义克扣、拖欠工资的情形；原告系计件工人，我司从未安排原告加班，不存在加班事实，因此原告的主张均不成立。本院经审理认定事实如下：被告太仓公司成立于2005年3月9日。原告曾家刚于2010年1月到被告处工作直至2020年1月。2020年1月5日，原告曾家刚向被告太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向原告支付加班费、未休年休假工资；未依法为原告缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月7日。被告太仓公司于次日签收。被告于2020年1月20日、2月25日支付了原告2019年11月21日至2020年1月6日的工资7710元。另查明，2012年6月6日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月5日至2015年6月5日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。被告于2010年1月起为原告参加了社会保险。因双方发生劳动争议，原告曾家刚于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告曾家刚不服遂于法定期限内起诉来院。审理中，原、被告均确认双方劳动合同关系已于2020年1月7日解除。以上事实，有原被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、《社会保险参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由被告太仓公司承担举证证明责任，现被告太仓公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，同时结合原告举示的参保证明等证据，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故本院依法确认双方劳动关系存续期间为2010年1月至2020年1月7日。用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付原告2019年11月21日至2020年1月6日的工资10000元，经本院查明被告已支付该期间的工资7710元，因双方的工资计付为计件工资，被告支付的工资金额并未低于法定标准，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因原告举示的证据不足以证明其待证事实，本院对原告的主张不予采信，即原告要求被告支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即原告要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾家刚的诉讼请求。本案案件受理费5元，由曾家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民特132号申请人：陈月美，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：陈俊毅，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：陈仁谋，男，1947年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被申请人陈俊毅父亲。申请人陈月美申请认定陈俊毅无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈月美称，申请人陈月美是被申请人陈俊毅的配偶，2019年7月陈俊毅因突发高血压脑干出血，被送至厦门长庚医院治疗，至今昏迷不醒。故陈月美申请：认定陈俊毅为无民事行为能力人并指定陈月美为陈俊毅的监护人。陈仁谋称，同意陈月美的申请事项及陈述的事实和理由。经审理查明：陈俊毅，1980年11月14日出生，陈月美系其配偶。目前，陈俊毅与其配偶陈月美一起居住。庭审中，陈俊毅的父亲陈仁谋表示同意指定陈月美为陈俊毅的监护人。根据陈月美的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈俊毅目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年5月15日做出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第264号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈俊毅目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明陈俊毅被评定为无民事行为能力。陈月美的上述申请有事实依据，依法应宣告陈俊毅为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。陈月美为陈俊毅的配偶，其父亲陈仁谋同意指定陈月美作为陈俊毅的监护人，故本院根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，从有利于保障陈俊毅合法权益的角度考虑，准予陈月美的申请，指定陈月美为陈俊毅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：一、陈俊毅为无民事行为能力人。二、指定陈月美为陈俊毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈艳红二〇二〇年六月一日书记员  林诗琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(五)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初561号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地江苏省高邮市文游南路**。负责人：陆晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：朱亚峰，男，1988年1月24日生，汉族，该行员工，住江苏省高邮市。被告：郭礼洪，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：薛举兰，女，1957年2月11日生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被告郭礼洪、薛举兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱亚峰到庭参加了诉讼，被告郭礼洪、薛举兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭礼洪偿还原告借款本金34378.53元，并从2018年12月11日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止；2、判令原告在被告郭礼洪的上述全部还款义务内对被告郭礼洪名下抵押车辆（车辆识别代号/车架号LBECFAHBXGZ444593）依法享有优先受偿权；3判令被告薛举兰对上述全部还款义务承担连带保证责任；4、判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，原告农商行巾帼支行与被告郭礼洪签订《个人担保借款合同》（汽车消费贷款专用）一份，双方约定：被告郭礼洪向原告借款9万元，借款期限为2017年1月19日至2020年1月16日。借款利息为年利率6%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告郭礼洪又与原告签订《抵押合同》一份，双方约定：以被告郭礼洪所有的车辆对上述借款提供抵押担保责任。同日，被告薛举兰与原告签订《个人担保借款合同》一份，被告薛举兰对上述借款提供连带责任担保。同日原告按约将借款本金9万元打入被告郭礼洪指定的银行账户。被告郭礼洪初期尚按约还款，但从2018年12月起未按合同约定归还借款本息，被告薛举兰也未按合同约定履行担保责任。原告多次催要未果，现诉至本院。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告薛举兰、郭礼洪系母子关系。2017年1月19日，原告农商行巾帼支行与被告郭礼洪、薛举兰签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告郭礼洪因购买汽车向原告借款9万元；借款期限自2017年1月19日起至2020年1月16日止。按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。借款利息为年利率6%。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告薛举兰在保证人项下签名予以确认。同日，被告郭礼洪又与原告签订《抵押合同》一份，双方约定：以属被告郭礼洪所有的车辆（北京现代牌，苏Ｋ×××**）对上述借款提供抵押担保责任。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2017年3月7日，对上述车辆，在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告农商行巾帼支行。2017年1月19日原告按约将借款本金9万元打入被告郭礼洪指定的银行账户。被告郭礼洪初期尚按约还款，但从2018年12月起未按合同约定归还借款本息，被告薛举兰也未按合同约定履行担保责任。截止至2018年12月10日被告郭礼洪尚欠原告借款本金34378.53元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证、亲属关系证明、《个人担保借款合同》、《抵押合同》、借款借据各一份，机动车抵押登记，被告逾期情况表还款流水等予以证实。两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，被告未按期足额还款，原告有权宣布借款全部到期，要求被告郭礼洪、薛举兰偿还所欠全部借款本金、利息。原、被告在签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权自登记之时成立，如两被告未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围并在抵押登记限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭礼洪应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金34378.53元及利息（上述利息已计算至2018年12月10日，从2018年12月11日起至被告实际偿还之日止的利息按照年利率6%的约定顺加计算）。二、被告薛举兰对上述被告郭礼洪所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如被告郭礼洪、薛举兰未履行上述义务，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行有权以被告郭礼洪抵押的车辆（北京现代牌，苏Ｋ×××**，车辆识别代号/车架号LBECFAHBXGZ444593）拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围并在抵押登记限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费660元，由被告郭礼洪、薛举兰承担。（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年六月三日书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4081号 原告：齐强，男，1974年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：周刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告齐强与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告齐强的委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼。被告周刚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐强向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款29000元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年，原告齐强与被告经人介绍相识。2015年8月19日被告以工地需要资金周转向原告借款20000元，2015年9月27日，被告又以该理由向原告借款20000元，被告分别出具了借条。2016年4月21日，被告偿还借款11000元，收回2015年9月27日借条20000元，重新书写了一张9000元借条。此后原告多次催讨被告一直不还款，原告只有诉诸法律。 原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料： 第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格； 第二组证据：借条、、欠条、银行取款清单各1份，证明被告两次向原告借款共40000元，已偿还11000元，尚欠借款29000元； 第三组证据：企业信息1份，证明被告在临泉成立了临泉县鑫浩电力工程有限公司，法定代表人是周刚。 被告周刚未答辩，也未提供任何证据材料。 经审理查明：2015年8月19日、9月27日，被告周刚分别向原告齐强借款人民币20000元、20000元，并出具借条二张。2016年4月21日，被告偿还借款11000元并收回2015年9月27日借条后，又重新给原告出具9000元欠条一张。此后原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院。 上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周刚向原告齐强借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间存在借贷关系且合法有效，原、被告应当按约定履行义务，由于被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告不答辩也不到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告齐强借款人民币29000元。 如果不按本判决书指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨世海 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦佳慧 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 ......。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 ......。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终737号 上诉人（原审被告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人胡某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡某上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，判决结果错误。上诉人因工程施工需要于2009年3月4日向被上诉人借款15万元，但上诉人已于2010年将该借款全部还清，且上诉人与被上诉人签订的《抵押借款合同》中并没有约定借款利率，属于约定不明，根据我国《合同法》第二百零六条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”。一审法院在判决中认定了利息约定不明的事实,但是却仍然判令上诉人偿还利息,不符合法律规定。其次，本案借款系2009年产生，2010年上诉人已偿还完毕,至今被上诉人也再未向上诉人索要。本案已过诉讼时效，但一审法院却在被上诉人没有提交任何持续索要借款证据的情况下,判令上诉人还款，不符合法律规定，请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求,维护上诉人的合法权益。 被上诉人朱某辩称，上诉人称2010年已将借款还清不属实，上诉人没有证据证实其还清了借款，在《抵押借款合同》中上诉人还写着欠被上诉人借款，且《抵押借款合同》上上诉人明确写明利息为1万元。本案借款诉讼时效受保护的期限是20年，现在还未过诉讼时效，上诉人的上诉理由均不成立。 朱某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及利息148000元，后续利息按月息2分计算至被告实际还款之日止；2.案件诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：被告因工程施工需要于2009年3月4日向原告现金借款15万元并于同日签订《抵押借款合同》，约定被告以贺兰县朔方南街商业苑4号楼5号营业房抵押方式向原告现金借款15万元，自2009年3月4日按月计息。2010年2月10日，被告向原告现金还款9万元，并在《抵押借款合同》上备注欠原告6万元，利息1万元整。该借款未约定借款期限及借款利率。 一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，结合原告提供的《抵押借款合同》及原被告陈述，在原告向被告出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，一审法院予以确认。被告应对未偿还的借款6万元继续向原告偿还。对于原告诉请的利息部分，双方在《抵押借款合同》中仅约定自2009年3月4日其按月计息但未约定借款利率且原告未提交充足证据，故本案借款利率无法确定且因2010年2月10日双方确定被告欠付利息为1万元，故对原告该诉请，一审法院仅支持1万元利息，对超出部分的利息，一审法院不予支持。关于被告抗辩借款已经清偿，但其未提供任何证据证明其已清偿涉案借款，故一审法院不予采信被告抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告胡某于判决生效后十日内偿还原告朱某借款6万元及利息1万元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告朱某负担1466元，被告胡某负担744元。 二审审理期间，上诉人出示：民事起诉状一份、开庭传票一张，证明2012年2月被上诉人向银川市金凤区人民法院就本案借款提起诉讼，向上诉人索要涉案欠款，该笔借款上诉人已还清。 经审查，上诉人出示的民事起诉状及开庭传票，被上诉人对其真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认，被上诉人陈述该案是被上诉人在2012年就本案借款提起的诉讼，当时被上诉人诉讼费也没有交，上诉人说给被上诉人还款，让被上诉人撤诉，被上诉人就撤诉了，当时没有开庭，但是被上诉人撤诉后上诉人一直没有向被上诉人还款。经本院询问上诉人，上诉人对被上诉人的上述陈述意见认可，故本院对上诉人出示该证据的证明目的不予确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人提出其已将本案借款偿还完毕，因被上诉人不予认可，上诉人对该主张无有效证据予以证实，本院对上诉人该上诉理由不予支持。上诉人提出其不应该偿还利息的上诉请求。经审查，上诉人在2009年3月4日向被上诉人借款15万元时，在《抵押借款合同》上注明“从2009年3月4日按时给被上诉人清息（按月计息）”，虽在该《抵押借款合同》中双方未明确约定月利率是多少，但是约定了利息，且在该《抵押借款合同》上2010年2月10日上诉人又备注“已还朱某9万元，欠朱某6万元整，利息1万元整”。因欠被上诉人利息1万元整系上诉人自己认可的，故一审法院以被上诉人自认的利息1万元予以判决，对其他约定不清的利息未予判决并无不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由。经审查，上诉人在一审法院审理期间未对诉讼时效提出抗辩，视为上诉人对诉讼时效的放弃，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金6万元及利息1万元并无不当，上诉人胡某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月九日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初694号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：梁大英，女，1964年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：杨明彩，男，1968年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告钱传志、梁大英、杨明彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告钱传志、梁大英、杨明彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱传志、梁大英偿还借款本金16万元，利息及逾期利息43675.38元，合计203675.38元。2020年1月1日以后的利息按年利率12.72375%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告杨明彩承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月31日，原告药都银行与被告钱传志、梁大英、杨明彩签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年3月31日至2019年3月25日内可循环使用额度30万元的贷款。被告钱传志于2018年5月2日两笔从药都银行借款20万元，借款到期日均为2019年3月2日;2018年7月27日四笔从药都银行借款10万元，借款到期日均为2019年7月27日，共计借款30万元。约定年利率均为8.4825%，结算方式利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期以后的利息应按年利率12.72375%计付。被告杨明彩是借款担保人，承诺为钱传志、梁大英借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金16万元，利息及逾期利息43675.38元。 被告钱传志、梁大英、杨明彩未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告钱传志、梁大英、杨明彩签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告钱传志未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为；被告梁大英共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告钱传志、梁大英偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告杨明彩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人杨明彩按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱传志、梁大英于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息及逾期利息43675.38元，合计203675.38元。2020年1月14日以后的利息按年利率12.72375%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告杨明彩对被告钱传志、梁大英上述还款义务承担连带保证责任。杨明彩承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，由被告钱传志、梁大英、杨明彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙玲俐