wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13779号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈永吉，男，1990年12月21日出生，汉族，住，住广东省遂溪县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告陈永吉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月22日，欠信用卡透支欠款本金49945.73元、利息3862.43元、违约金2192.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈永吉应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月22日的信用卡透支欠款本金49945.73元、利息3862.43元，利息从2019年7月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担23.49元，由被告陈永吉负担576.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢170号之三申请执行人:贾皓,男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:林金华,男，1951年10月14日生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人:余兴,男，1970年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人:焦洪华,男，1977年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人:贾妍斌,男，1991年5月3日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人:贾启宇，男，1972年4月2日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人:李修平,男，1991年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路**，统一社会信用代码915200007143047004。法定代表人李修平。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第559号民事判决书，受理贾皓、林金华、余兴、焦洪华、贾启宇、贾妍斌申请执行李修平、贵州利尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。上述被执行人应支付申请执行人人民币4270560.00元及诉讼费、执行费等。该案在恢复执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月26日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。本院根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人贵州利尔房地产开发有限公司名下11套房产，分别为：1、位于修文县房产；2、位于修文县房产；3、位于修文县转盘处利尔上河城**负****、2幢负1层1号房产；4、位于修文县房产。本院拟将处置时，案外人就本院查封的上述第1项房产提出执行异议被驳回，随后案外人提起异议之诉，经本院审理后，作出（2019）黔01民初25、26、27、28号民事判决书，判决不得对该五套房产执行。申请执行人不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终891、892、893、894号民事判决书，维持了原判。故，本院无法对该五套房产进行处置。查封的第2项房产，已抵押给长城资产管理公司（抵押金额本金350万），目前长城资产管理公司未诉讼。因该房产位置等原因，处置的价值不高，申请执行人也在与长城资产管理公司协调。待具备处置条件时，再进行处置。查封的第3、4项房产，因被多家法院查封，且均有抵押，抵押金额较大，无剩余残值。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年6月4日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李修平、贵州利尔房地产开发有限公司应根据贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第559号民事判决书确定的义务向申请执行人贾皓、林金华、余兴、焦洪华、贾启宇、贾妍斌继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月三日法官助理蒋俊书记员周世维
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2824号                               开庭时间                       2020年6月28日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       欧曼莉，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       李思维，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、要求被告向原告支付双方协议补偿余款12000元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2019年9月，原告与被告非婚同居后原告怀孕，双方协商进行人流。2020年3月16日，原告与被告在广安市广安区浓洄派出所人民调解委员会调解下，达成了调解协议，由被告向原告支付2万元补偿金，原、被告双方在该调解协议上签字；被告向原告另出具承诺书，承诺于2020年3月19日向原告支付8000元，2020年3月22日前向原告支付12000元；被告于2020年3月19日向原告支付8000元后再未支付款项。                               裁判理由                       原、被告双方在人民调解委员会达成一致调解协议，双方形成了以调解协议为载体的合同关系，被告应当遵循诚实信用原则履行义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条。                               裁判主文                       限被告李思维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧曼莉支付欠款12000元。             案件受理费100元，减半收取50元，由被告李思维负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2750号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之八 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省都匀市。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁林冲在中国建设银行某账户内存款人民币155890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎君军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2454号 申请执行人:江门市蓬江区宇鸿五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:罗准记。 委托代理人:张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。 被执行人:中山市联洲五金制品有限公司，住所地中山市小榄镇。 法定代表人:黄伟添。 被执行人:黄伟添，男，1962年8月18日出生，汉族，住中山市。 申请执行人江门市蓬江区宇鸿五金制品有限公司与被执行人中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添加工合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初9844号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月7日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市联洲五金制品有限公司、黄伟添负有继续向申请执行人江门市蓬江区宇鸿五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执488号申请执行人：谭海涛，男，1981年10月28出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：叶亚飞，男，1990年07月29出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：任艳华，女，1991年08月13出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人谭海涛与被执行人叶亚飞、任艳华民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3089号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告任艳华、叶亚飞于本判决生效之日起三日内偿还原告谭海涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶亚飞、任艳华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭海涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人叶亚飞、任艳华仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人谭海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2842号原告：陈美仪，女，1991年11月4日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************347。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告陈美仪与被告清远市工匠装饰有限公司（以下简称工匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈美仪到庭参加诉讼。被告工匠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资2923元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，由于被告向原告支付了800元工资，故原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付拖欠的工资2123元。事实和理由：原告于2019年4月9日去到被告工匠公司工作，负责物料部下单员工作。被告自2019年12月拖欠原告劳动报酬，分别是2019年12月份工资2923元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，特诉至法院。被告工匠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其工资2923元的事实，有原告提供的工牌、银行账户交易明细、微信聊天记录、被告公司会计制作并发送给另一会计朱思英的2019年12月工资表等予以证明。因此，本院确认原告在本案中主张的事实。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的2923元工资，扣减被告在诉讼过程中支付的800元工资后，被告尚需支付2123元。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈美仪支付工资2123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市工匠装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执410号 黄裕淳、广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司： 本院执行的黄裕淳申请广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更993号 罪犯刘安定，男，1986年2月28日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘安定在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月17日作出(2015)九法刑初字第00745号刑事判决，认定刘安定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。刑期自2015年4月25日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日、2019年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2021年2月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘安定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘安定减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年4月25日起至2020年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2339号 万素云： 关于万素云容留卖淫一案【案号：（2020）粤0703执2339号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执521号申请执行人郭阳辉，男，1965年5月12日生，汉族，住于都县。被执行人李胜峰，男，1982年1月8日生，汉族，住于都县。申请执行人郭阳辉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1598号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李胜峰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的200000元及息，截至2020年6月19日已执行14746.04元，未执行标的185253.96元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保503号 申请人：邓伟立，男，1978年9月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：赵圆圆，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院受理原告邓伟立诉被告赵圆圆买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10475号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为7897元。申请人以现金2384元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人赵圆圆在桂林银行秀峰支行62×××76账号的银行存款7897元。冻结期限一年，冻结至2021年6月9日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初647号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：张灵廷，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地广西钦州市钦南区***************，公民身份号码450************419。被告：伍霞，女，汉族，1986年9月15日出生。住所地湖北省公安县*********，公民身份号码421************925。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告张灵廷、被告伍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告张灵廷、被告伍霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告张灵廷向广发银行支付借款本金166355.41元及暂计至2019年12月19日止的利息17647.06元、罚息8030.74元和复利2213.66元，利息、罚息、复利共计27891.46元；2.被告张灵廷向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金166355.41元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息17647.06元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告伍霞对被告张灵廷的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为194246.87元。事实和理由：2014年4月23日，张灵廷填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的04日为指定还款日；第12条规定，若张灵廷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，张灵廷未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2014年4月23日、声明人一栏有“伍霞”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是张灵廷的合法配偶，本人知道并同意张灵廷在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、张灵廷向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为张灵廷在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2014年4月25日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了张灵廷贷款的申请，核准贷款额度为27万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年4月25日至2019年4月25日，还款方式为等额本息，还款日为04日，贷款利率为年利率18%。2016年4月5日至2018年7月5日，广发银行先后共向张灵廷发放贷款29笔。从2019年4月4日起张灵廷未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，张灵廷拖欠广发银行贷款本金166355.41元，贷款利息、罚息及复利共计27891.46元（其中利息17647.06元、罚息8030.74元、复利2213.66元）。2019年6月19日，广发银行向张灵廷发出《律师函》进行催收，但催收无果。张灵廷迟延还款已构成违约，广发银行向张灵廷主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张灵廷、伍霞未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述张灵廷未依约还款及伍霞承担连带责任等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对张灵廷欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，张灵廷未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求张灵廷偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。伍霞和张灵廷系夫妻关系，张灵廷上述借款发生在张灵廷和伍霞婚姻存续期间，且伍霞在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为张灵廷在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为张灵廷与伍霞夫妻共同债务，伍霞应对张灵廷的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灵廷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金166355.41元及截至2019年12月19日止的利息17647.06元、罚息8030.74元、复利2213.66元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金166355.41元为基数、复利以欠付的利息17647.06元为基数，均按月率1.95%计算）；二、被告伍霞就被告张灵廷应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4185元，由被告张灵廷、被告伍霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6621号原告：常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会施前村民小组，住所地常州市钟楼区邹区镇施前村。负责人：谢联平，该村民小组组长。诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。被告：常州市武进迅达建筑器材有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵西路**。原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会施前村民小组与被告常州市武进迅达建筑器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳、杨丽娜到庭参加诉讼，被告常州市武进迅达建筑器材有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会施前村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月18日，被告向原告借款20000元，被告收钱后向原告出具《收据》一张，后经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告常州市武进迅达建筑器材有限公司未作答辩,也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《常州市武进区行政审批局企业吊销后未注销资料查询表》、《情况说明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2000年5月18日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“交款单位”施家前巷、“收款方式”现金（借款）、“人民币”贰万元整、“收款事由”年息壹分，利息在当年12月30日前结清。《收据》上加盖有被告公章及其法定代表人朱达明印章。另原告出具《情况说明》一份，表明上述《收据》中“交款单位施家前巷”即原告。2019年9月4日，经常州市武进区行政审批局查询，被告企业状态为：“吊销”，吊销执照时间为：2012年12月28日。庭审中，原告陈述：被告的法定代表人是邹区村委的村民，原来邹区由武进区管辖，当时武进区开办的企业可以向村委申请借款，出借的款项来源于村民小组的利息收入、土地租金（现称土地流转费），是村民小组的集体资金，按照当时的规定，借款由村民小组长审批即可；被告被吊销后，原告也多次通过电话联系被告的法定代表人朱达明向其催要款项，朱达明称自己在北京，等其回来后再来解决欠款的事情，但至今仍未归还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《收据》及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在20000元的借贷关系，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常州市武进迅达建筑器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会施前村民小组借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告常州市武进迅达建筑器材有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  杨文娟人民陪审员  陈国芬二〇二〇年六月四日法官 助理  杨静雯书 记 员  荆 远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12694号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯锐森，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************138。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯锐森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告冯锐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.冯锐森偿还信用卡透支本金28309.94元、利息3479.11元、违约金4830.45元（暂计至2019年10月27日，及自2019年10月28日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.冯锐森承担诉讼费。被告冯锐森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：冯锐森。信用卡卡号：625**********624。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认冯锐森在起诉后有还款。截止至2020年6月18日，尚欠信用卡透支本金8309.94元、利息3479.11元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与冯锐森就违约金收费项目达成协议。本院认为，冯锐森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯锐森持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯锐森应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张冯锐森欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯锐森未到庭亦未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张冯锐森支付违约金的诉求，本院不予支持。冯锐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯锐森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月18日的信用卡透支本金8309.94元、利息3479.11元以及从2020年6月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担94元，由被告冯锐森负担621元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  关润培人民陪审员  黄秋红二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 盈谭嘉怡
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初119号公诉机关恩施市人民检察院。被告人何彩莲，女，1995年7月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因犯盗窃罪，2016年12月15日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年4月6日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年5月22日四川省成都市龙泉驿区人民法院决定对其暂予监外执行，被告人何彩莲于2017年6月1日到湖南省永州市道县司法局报到并接受社区矫正。因本案，2015年11月24日恩施市公安局决定在何彩莲住所地，2018年12月5日被取保候审，经本院决定逮捕，2020年5月22日被湖南省永州市公安局零陵公安分局抓获，2020年6月3日由恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人何彩莲犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人何彩莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日12时许，被告人何彩莲窜至本市六角亭街道办事处胜利街34号“依丽缘”服装店内，趁店内人员不备，将店主周某的一部金色苹果6手机、店员谭某的一部金色苹果6plus手机盗走。何彩莲盗走手机之后迅速离开，谭某发现手机被盗后追出，并在胜利街12号处将何彩莲抓住，追回被盗的两部手机。经恩施市价格认证中心认定，何彩莲盗窃的两部手机共计价值人民币8145元。另查明，被告人何彩莲因犯盗窃罪，分别于2016年12月15日、2017年4月6日被判处刑罚，上述两案未对本案犯罪事实予以处理。上述事实，被告人何彩莲在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，到案经过说明、抓获经过，刑事判决书、暂予监外执行决定书及社区矫正人员基本信息表，接收证据材料及发还清单，现场勘验、辨认笔录，被盗手机照片，恩市价刑物认定字[2015]280号价格认定结论书，被害人周某、谭某的陈述，被告人何彩莲的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彩莲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人何彩莲依法应当承担刑事责任。鉴于被告人何彩莲自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何彩莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何彩莲的刑期自2020年5月22日起至2021年3月21日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇二〇年六月八日书记员  毛伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8706号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3756号申请人：句容市华通电器有限公司，住所地句容经济开发区工业区杨塘路**。法定代表人：章建龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：山东齐林电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市开发区齐林工业园。法定代表人：胡旭辉。担保人：章建龙，男，1955年12月23日出生，汉族，住句容市。担保人：陈玉娣，女，1957年2月17日出生，汉族，住句容市。句容市华通电器有限公司（以下简称华通公司）与山东齐林电力设备股份有限公司（以下简称齐林公司）买卖合同纠纷一案，申请人华通公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人穆思公司银行存款，保全金额25000元，并以章建龙、陈玉娣共同共有的坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐林电力设备股份有限公司的银行存款，保全金额25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3756号：关于句容市华通电器有限公司（以下简称华通公司）与山东齐林电力设备股份有限公司（以下简称穆思公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3756号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人山东齐林电力设备股份有限公司的银行存款，保全金额25000元。附：民事裁定书一份二○二○年六月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1156号之三申请执行人：向贻华，男，1987年1月25日出生，湖北省恩施市人，土家族，住恩施市，被执行人：向兴品，男，1959年2月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向吉伦，男，1965年1月21日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在申请执行人向贻华与被执行人向吉伦、向兴品义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人向兴品已全部履行完毕，申请执行人向贻华与被执行人向吉伦已达成执行和解，现申请执行人向贻华书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1156号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年六月二十二日书记员  张玉玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13853号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：奚军，男，1967年4月3日出生，汉族，住，住吉林省吉林市丰满区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告奚军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月13日，欠信用卡透支欠款本金38304.4元、利息4253.41元、其他费用62.7元、违约金2207.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告奚军应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2018年5月13日的信用卡透支欠款本金38304.4元、利息4253.41元、其他费用62.7元、违约金2207.16元，利息从2018年5月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告奚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5487号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：谌传琦，男，汉族，1988年8月20日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谌传琦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谌传琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费21312.36元、透支利息207.44元、违约金607.36元，合计22127.16元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项21312.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息207.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告谌传琦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月17日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为16000元，手续费为2016元，分期期数为36期，首期金额为460元，每期金额为444元，首期手续费56元，每期手续费为56元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款22127.16元未归还，包括本金及手续费21312.36元、透支利息207.44元、违约金607.36元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费21312.36元、利息207.44元、违约金607.36元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌传琦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费21312.36元、利息207.44元、违约金607.36元，共计22127.16元；二、被告谌传琦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项21312.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息207.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，保全费241元，由被告谌传琦负担（案件受理费限被告谌传琦于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告谌传琦于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘跃，男，1958年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘跃因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初918号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某伦，男，1998年4月8日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省罗定市。因本案于2020年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z879号起诉书指控被告人唐某伦犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人唐某伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月13日至15日，被告人唐某伦在本市天河区多次盗窃电动自行车，认定价格共人民币5095元。分述如下：一、2020年3月13日凌晨3时许，被告人唐某伦至广州市天河区天河路百脑汇附近公交车站，盗走被害人许某1停放的飞鸽牌电动车一辆（认定价格为人民币828元）;二、2020年3月14日13时58分，被告人唐某伦至广州市天河区石牌东路117号劳动局门口的自行车停放点，盗走被害人赵某的雅迪牌电动车一辆（认定价格为人民币2311元）;三、2020年3月15日18时许，被告人唐某伦至广州市天河区黄埔大道西穗华口腔附近人行道自行车停车点，盗走被害人杨某的康景牌电动车一辆（认定价格为人民币1956元）。2020年3月21日，被告人唐某伦被抓获。后其家属代为赔偿被害人许某1人民币2200元、赔偿被害人赵某人民币3300元、赔偿被害人杨某人民币2000元，并获三名被害人谅解。公诉机关认为被告人唐某伦的行为已构成盗窃罪，其如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人唐某伦有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人唐某伦对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某伦多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某伦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人唐某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年六月十一日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1220号之一 申请执行人：郑丽敏，女，1961年2月1日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托代理人：郑洋洋、胡颢严，系广东法匠律师事务所律师。 被执行人：关德聪，男，1965年5月18日出生，汉族，住开平市。 申请执行人郑丽敏与被执行人关德聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4865号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的林地因其权属争议正由另案处理故本案暂未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4478号之二 申请执行人深圳市晖达美科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**，统一社会信用代码91440300072512793N。 法定代表人叶小某。 被执行人深圳市爱贝比母婴用品有限公司。。住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路深石化大厦**首层06统一社会信用代码91440300599098146D。 法定代表人廖文某。 关于申请执行人深圳市晖达美科技有限公司与被执行人深圳市爱贝比母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初873号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人履行以下义务：一、支付货款274759.42元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5421元（追缴）及本案执行费。本院于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案暂无其他财产可供执行。经本院查明，深圳市中级人民法院于2020年5月8日依法作出（2020）粤03破7号之一民事裁定书，宣告深圳市爱贝比母婴用品有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执4478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十二日 书记员  廖永嘉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终281号 上诉人（原审原告）徐得华，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 上诉人徐得华因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初108号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告徐得华诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐得华请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。 上诉人徐得华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初108号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人徐得华的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人徐得华已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 俞 震 审判员 程敬华 审判员 沈 红 二〇二〇年六月八日 法官助理杜春艳 书记员马越
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执138号之二   申请执行人：卢胜利，男，1964年09月05出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王锦旗，男，1968年01月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行卢胜利与王锦旗民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向王锦旗公告发出执行通知，但被执行人王锦旗未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王锦旗存款1900元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 杨振天
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执770号被执行人：余志雄，男，1996年12月19日出生，汉族，江西省星子县人，家住江西省九江市星子县。关于被执行人余志雄犯盗窃罪被并处罚金一案，大理市人民法院2019年2月22日作出的（2019）云2901刑初71号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人余志雄并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余志雄邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人余志雄名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经委托庐山人民法院到九江市不动产登记中心查询,查明被执行人余志雄名下无房产登记信息。现本院已对被执行人余志雄采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月20日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人余志雄应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月一日书记员  张秋雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1318号原告：卢冠良，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，身份证号码：441************898。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区**********6008。法定代表人：高某1。被告：首汽租赁有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区盛世华南小区******。负责人：许真。原告卢冠良诉被告首汽租赁有限责任公司、首汽租赁有限责任公司东莞分公司不当得利纠纷一案，本院定于2020年5月15日9时开庭审理，并于2020年4月29日向原告卢冠良送达了开庭传票，但原告卢冠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告卢冠良撤诉处理。（本页无正文）审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年五月二十五日书记员  刘嘉敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4430号 原告：陈爱枝，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场,统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告陈爱枝与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱枝的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资2100元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1000元，余款1100元未支付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称，1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。方海宝须严格遵守国家劳动合同法规，按时发放员工工资，不得拖欠，如发生拖欠工资行为，方海宝负全部法律责任。且因西海岸公司法人代表长年在外工作，由方海宝代行法人代表工作。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 本院经查明认定事实如下：原告系被告的员工，经双方结算，被告共计拖欠原告工资2100元。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条“池州市西海岸休闲娱乐有限公司欠陈爱枝（身份证号码：3428301969××××××××）2019年12月份至2020年1月19日工资1880.00元，押金220.00元。池州市西海岸休闲娱乐有限公司”，并加盖公章予以确认。截止原告起诉之日，被告仅支付了1000元，余款1100元未支付。 本院认为，被告欠付原告工资款1100元，事实清楚。原告要求被告支付该款，本院依法予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，合同具有相对性，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱枝工资款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月八日 书记员  操乐欢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1446号     申请执行人：陈某某，男性，1988年11月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1619，住宁夏市。   被执行人：高某某，男性，1971年11月18出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县河东。   本院于受理的申请执行人周某某与被执行人方静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1446号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                     审判员  雷斌琦     二0二0年六月二十九日     书记员  施宏叡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3503号原告：章丘市明水锻造齿轮厂，住所地山东省济南市。法定代表人：赵玉瑭，厂长。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：济宁市兖州区华鑫机械有限公司，住所地济宁市。法定代表人：郭庆华，董事长。原告章丘市明水锻造齿轮厂与被告济宁市兖州区华鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。章丘市明水锻造齿轮厂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市明水锻造齿轮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市明水锻造齿轮厂撤诉。案件受理费375元，财产保全费420元，由章丘市明水锻造齿轮厂负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初169号 原告:谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西源味堂餐饮有限公司，住所：南宁市青秀区玉兰路**林业新村公建部分服务管理用房（华榕楼）********。统一社会信用代码：91450103MA5N2TQM2X。 法定代表人：黄兵。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢志胜到庭 被告方：被告广西源味堂餐饮有限公司（以下简称“源味堂公司”）未到庭 原告诉请要点 1、被告源味堂公司向原告谢志胜退回购物款20元，并赔偿1000元； 二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩情况 被告源味堂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 事实认定 2019年9月12日，原告在被告处就餐，期间购买了被告销售的“辣椒酱”1瓶，单价为20元。涉案食品的外包装的标签标注：“自制，纯手工制作[百分百无添加]”，此外无其他内容的标注。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告在被告经营的餐厅处购买涉案食品，并支付了相应的价款，双方之间成立买卖合同关系。关于原告主张返还货款，并支付货款十倍的赔偿金是否应予支持的问题。本案中，被告销售的“辣椒酱”属于散装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。但被告销售的“辣椒酱”的外包装无任何上述法律要求的标签标示，足以对消费者选购商品造成误导，应认定为不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告要求被告退还购物款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条之规定，判决如下： 1、被告广西源味堂餐饮有限公司向原告谢志胜退还货款20元，原告谢志胜应同时退回其向被告广西源味堂餐饮有限公司购买的1瓶包装完整未拆封的“辣椒酱”，如原告谢志胜届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款； 2、被告广西源味堂餐饮公司向原告谢志胜支付1000元赔偿金。 案件受理费50元，由被告广西源味堂餐饮公司承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 璇 附引用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32527号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市清泉乡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告王涛信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王涛立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金12992.24元、利息13238.6元、违约金923.4元、分期手续费333.86元;并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金12992.24元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王涛承担。事实和理由：王涛向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向王涛发放了信用卡。截至2019年1月2日，王涛透支拖欠欠款本息共计27488.1元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王涛未答辩。经审理查明，2012年3月9日，王涛向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向王涛发放了信用卡。王涛从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年1月2日，王涛尚欠交通银行重庆分中心透支本金12992.24元、利息13238.6元、分期手续费333.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王涛与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，王涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王涛应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2的信用卡透支本金12992.24元、利息13238.6元、分期手续费333.86元；并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金12992.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1385号之一申请执行人：李瑞，女，1972年10月08出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：贾正，男，1978年05月01出生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人：倪嘉，女，1994年05月23出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：何茜茜，女，1980年12月04出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南众品商业发展有限公司，住所地河南省许昌市长葛市众品路南侧。法定代表人：孙晖。本院在执行李瑞、贾正、倪嘉、何茜茜与河南众品商业发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人河南众品商业发展有限公司受各种因素影响，出现经营困难，无力清偿到期债务的情形，均已具备破产条件，本院已裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1286号 申请执行人：吴再兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人:何兰华，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:张书友，1988年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于吴再兴申请执行何兰华、张书友盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初671刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何兰华、张书友应退赔870元给申请执行人吴再兴。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1286号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执363号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：柳超，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：杜银涛，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 被执行人：王进，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于执行柳超、杜银涛、王进罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，立案标的额为42,000元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：扣划被执行人柳超名下银行存款3,000元、扣划被执行人杜银涛名下银行存款16,000元，被执行人柳超、杜银涛已履行完毕全部法律文书确定的义务。另未发现被执行人王进名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人王进发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王进有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保447号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：四川广宏建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路********，统一社会信用代码：91510000673519798X。法定代表人：何怀进。本院在审理（2020）黔0303民初3863号原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告四川广宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川广宏建筑工程有限公司名下的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6533230181820200000084）。本院经审查认为，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川广宏建筑工程有限公司名下的银行存款870000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇二〇年六月十六日书记员  池雅诗
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更109号罪犯王盛春，男，1966年10月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年8月10日作出（2012）昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王盛春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王盛春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王盛春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王盛春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王盛春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执320号申请执行人：张建利，男，1970年9月21日出生，汉族。被执行人：杜静，女，1962年3月6日出生，汉族。申请执行人张建利与被执行人杜静民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初49013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建利于2020年1月9日向本院申请执行要求被执行人杜静给付申请人款项262600.00元。本院于2019年1月21日通过司法专邮送达形式，向被执行人杜静送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布。执行中,本院已冻结被执行人杜静名下银行账户，另查明被执行人杜静名下无证券登记信息，无工商登记信息，无可供执行足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人杜静暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初49013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月十五日书记员  李合权
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5972号申请执行人：吕明，男，1970年3月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市周墅房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91320083761004436C，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路。法定代表人：周卫星。被执行人：昆山蔚州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583673911044W，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾路建管大楼内。法定代表人：陈国良。申请执行人吕明与被执行人昆山市周墅房屋拆迁有限公司、昆山蔚州房地产开发有限公司分家析产一案，该案(2019)苏0583民初3575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周墅房屋拆迁有限公司、昆山蔚州房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周墅房屋拆迁有限公司、昆山蔚州房地产开发有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1365号 原告：潘天赐，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省厦门市思明区。 被告：李景灿，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告潘天赐与被告李景灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘天赐到庭参加诉讼，被告李景灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 潘天赐向本院提出诉讼请求：判令李景灿偿还借款本金3万元。事实与理由：2018年10月18日，李景灿向潘天赐借款3万元，约定于2018年11月8日前还清，并当场出具一份《欠条》。借款期限届满，李景灿未还款，故潘天赐提起诉讼。 李景灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，潘天赐与李景灿签订一份《欠条》，称李景灿向潘天赐借款3万元，定于2018年11月8日前还清。当天，潘天赐通过支付宝扫收钱码方式支付给李景灿共计3万元。 以上事实，有《欠条》、支付宝交易明细等证据及当事人当庭陈述为证。李景灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘天赐主张与李景灿之间存在合法的借贷关系，为此提供了《欠条》及支付宝支付凭证予以证明，虽然款项系通过支付宝收钱码支付，但因当天李景灿已出具《欠条》确认欠款事实，故潘天赐提供的证据可以形成完整的证据链，足以证明李景灿借款的事实。现借款期限届满，李景灿缺乏证据证明已还款，理应承担违约责任，偿还潘天赐借款本金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李景灿应于本判决生效之日起十日内偿还潘天赐借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李景灿负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  陈蓉蓉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张桂林，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张桂林信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张桂林立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××79）欠款共计17058.51元，其中本金11993.64元、利息2539.62元、违约金（滞纳金）2525.25元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计18258.51元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××79。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：11993.64元。 八、欠款利息金额：2539.62元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2525.25元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张桂林应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金11993.64元、利息2539.62元、违约金2525.25元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由张桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5099号 原告：朱九华，男，1946年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴凤飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年5月26日 待裁事项：原告朱九华申请撤诉。 裁定如下：准许原告朱九华撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱九华负担；其余受理费25元，由本院退回给原告朱九华。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林冬旭