云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1329号原告：宋润芬（曾用名：宋丽芬），女，汉族，1973年6月25日出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人即原告陶康顺，与原告宋润芬系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。原告：陶康顺，男，汉族，1972年12月16日出生，住云南省玉溪市江川区。被告：云南玉溪民康医院有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区东风北路延长线。统一社会信用代码：9153040243198673X2。法定代表人：沈奖进。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宋润芬与被告云南玉溪民康医院有限责任公司（以下简称民康医院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，陶康顺于2020年4月20日向本院申请其作为本案共同原告参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于同日将本案裁定转为普通程序审理，并于2020年5月26日不公开开庭进行了审理，原告宋润芬及陶康顺、被告民康医院委托诉讼代理人刘祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋润芬、陶康顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告宋润芬的人身权利侵权损害赔偿20万元；2.判令被告赔偿骗取二原告支付的不当所得挂号费、化验检查费计984.72元；3.请求判令被告承担由此造成的包括律师费在内的全部诉讼费用、并停止侵权。事实和理由：原告陶康顺与原告宋润芬于2020年2月26日中午12点左右由江川到玉溪看病，途经玉溪民康医院，便走进了民康医院看病，在该院护士的引导下，到导医台交了3元妇科挂号费后，便被该院护士带到了2楼妇科看病，接诊妇科主任询问了病情后并将原告双方带进了检查室，给原告宋润芬检查后回到诊断室告知二原告，宋润芬得的是湿疣，需要做手术治疗。二原告便问被告：这病能治好吗？被告回答说：能治好的。二原告又问被告：那么治好大约需要多少钱？被告回答说：可能要5到6千块左右，因为要做几次手术的。说完，被告便要求原告宋润芬做化验检查，这时二原告便明确告知了被告，原告宋润芬自己在几个月前就己经在江川区防疫站检测出感染了HIV病毒，并且由江川区人民医院己在作定期的免费化验检查，而且已经服抗病毒药几个月了，因为经济困难希望不要再化验，能节省点化验检查费。被告听后说：宋润芬的化验检查和被告的化验检查没关系，江川区人民医院的是防疫检查，被告的化验检查是为了给病人做手术提供方便，便于在手术过程中出现问题才好急救，也便于全面掌握病情才好医治。原告一听也有道理，但担心钱不够，便问被告：这一次手术费和化验检费大约需要多少钱？被告说：大约2千块钱左右，这个先不考虑嘛，先化验检查，不然耽误一会做手术了。被告说完，便开起了化验单，开完后，便叫护士陪同二原告到一楼去交费，到一楼交费室一算，收费员告知二原告化验检查费应交：1384.72元，因为二原告钱不够，便跟陪同交费护士说：单化验费就合这么多，那还有手术费呢，钱怕不够，看把有些没必要的化验取消一部份可以吗？陪同护士听后，便拿出了一张单子对原告陶康顺说：你去找主任，看能不能把这个取消掉，因为就这个Hpv的检查就要400元的。陶康顺等护士说完，便拿着该化验单去2楼找到妇科主任，求她把Hpv的化验单取消掉，该主任生气的说：你在我这里要你几百块钱你不查，去其它医院这一项检查就要上千的，说完便发火将该化验单撕掉扔进垃圾筒，便说：你下去跟他们说不做这项就行了。陶康顺又来到了一楼收费窗口，向陪同护士和收费员说明该院主任意思后，他们向陶康顺收取了981.72元的化验检查费，便叫二原告先坐等化验结果。大约一个多小时后，陪同护士拿着化验单把二原告叫到了2楼诊断室，该院主任说：她这个病还是严重呢，要尽快抓紧医呢。陶康顺和宋润芬便问被告：那什么时候给我们做手术？这时被告笑着歧视的说：我们不可以给你们做手术，因为你们是HIV感染者。一句话差点把二原告羞辱得气死，当时二原告一听她这样说，便急了，问她：我们充分信任你，提前就把我们的隐私告诉了你，你为什么不说明并加以拒绝？为什么还要欺骗我们交那么多钱去化验检查？为什么要这样恶意侵犯我们的人身权利、侮辱我们的人格尊严？侵权事件发生后，经过民康医院行政科调解无果，后我们向玉溪市红塔区卫健委投诉寻求维权，红塔区卫健委各部门相互推诿，最终无果。综上所述事实，二原告认为，被告在诊疗的过程中，二原告对其充分的信任，在其询问病史的过程中，将自己的隐私毫无保留的告知了对方，但对方并未说明或拒绝其医院不能为HIV感染者施行手术，而是用欺骗的手段骗取被侵害人支付高昂的化验检查费后，再公然拒绝为被侵害人施行手术，严重侵犯了公民的合法人身权利，严重侮辱了二原告的人格尊严，给二原告的精神和身心健康造成无法估量的损害，被告歧视性和侮辱性的严重侵权，直接导致了原告宋润芬对其他医生的不再信任，并拒绝去其它医院治疗，而是用自残的方式在家自行用刀片切割疣体，甚至产生轻生的念头，使原告的身心受到了巨大的伤害。二原告认为被告方的行为是对公民的人身权利受法律保护和法律尊严的极大挑衅，给社会和谐稳定造成极为不利因素，予以严惩。诉讼过程中，因二原告为提起本案诉讼并未实际产生律师代理费，故当庭撤回其第三项诉讼请求。同时明确，被告侵犯了原告宋润芬的健康权、侵犯了二原告的隐私权、侮辱了二原告的人格尊严，其第一项诉讼请求中的要求被告赔偿的20万元款项为精神抚慰金。被告民康医院辩称，二原告诉称的事实不属实、诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回二原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、二原告身份证复印件两份、户口册复印件一份，证明二原告属于中华人民共和国合法公民，受中华人民共和国法律的保护。二、结婚证复印件，证明：1、二原告是法律上认可的事实夫妻关系；2、HIV病毒会在夫妻间传播，看病当天向被告陈述病情的事实；3、被告拒绝为原告宋润芬实施手术治疗后，被告用来歧视侵犯人权，侮辱原告陶康顺人格尊严。三、低保证复印件，证明：1、在看病的过程中，二原告因经济困难请求被告取消一些没必要的化验检查的事实；2、二原告的人格尊严不容侵犯，低保是国家对困难人权的救助方针，不能成为被告歧视、侮辱原告的依据。四、二原告检测报告单打印件，证明原告陶康顺在2015年就检测出感染了HIV病毒，而在本案看病的过程中，如实告知被告成为其歧视、侮辱、侵犯的依据。五、民康医院检验报告单六份、挂号收费单一份、向被告转账缴费单据一页，证明在2020年2月26日二原告一起在被告处看病，用信用卡向其交纳化验检查费的事实。六、云南省心理卫生中心诊断证明书、云南省传染病专科医院住院收费票据、云南省传染病专科医院出院证、云南省传染病专科医院住院病人费用清单4页、云南省传染病专科医院医疗费用结算单，证明：1、被告当日检查后诊断的病情与云南省心理卫生中心的诊断基本一致；2、证明原告宋润芬在心理卫生中心接受心理疏导及手术治疗的事实。经质证，被告对证据一、五的三性均无异议；对证据二的三性和第1点证明目的认可，对第2、3点证明目的不认可；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不认可；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证据六的真实性、合法性无异议，仅认可第一点证明目的。被告针对其答辩主张，向本院提交了接诊医生执业证及身份证复印件各一份、检验医生资格证及身份证复印件各一份、原告支出费用明细表、价格公示栏照片、医疗机构职业许可证，证明：1、被告合法接诊，合法检验，收费经公示、合法收费的事实，2、证明被告不具有HIV诊疗资质的事实。经质证，二原告对接诊医生执业证及身份证复印件和检验医生资格证及身份证复印件的三性无异议；对原告支出费用明细表认可；对价格公示栏照片真实性认可；对医疗机构职业许可证真实性无异议；对被告要证明的事实无异议。对原被告双方提交的上述证据，经本院依法审查后，结合当事人的质证意见，综合评判如下：原告提交的证据一、二、四具备证据的三性，予以采信，但不能证明二原告在就诊时向被告陈述了病情即HIV呈阳性的事实以及被告对二原告实施了侮辱、歧视的行为；证据三，与本案不具关联性；证据五具备证据的三性，予以采信，对其拟证明的案件事实予以确认；证据六中的云南省心理卫生中心诊断证明书具备证据的三性，予以采信，对其拟证明的事实即被告诊断的病情与云南省心理卫生中心的诊断基本一致，予以确认。对该组证据中的其余证据与本案的关联性，不予确认。被告提交的证据，均具备证据的三性，予以采信，对其拟证明的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宋润芬、陶康顺系夫妻关系，二人均系HIV呈阳性。2020年2月26日，陶康顺随宋润芬至被告处就诊。被告未作就诊记录即对原告宋润芬进行各项检查，二原告向被告支付挂号费、诊查费、检验费共计984.72元。2020年4月27日，云南省心理卫生中心向原告宋润芬出具《诊断证明书》，载明的诊断结果为：1、外生殖器、肛周尖锐湿疣；2、人乳头瘤病毒感染（31型、53型、82型、6型阳性）；3、念珠菌阴道炎；4、AIDS。该诊断结果与被告诊断结果基本一致。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。本案中，二原告主张被告侵犯了原告宋润芬的健康权、侵犯了二原告的隐私权、侮辱了二原告的人格尊严，但无相应证据予以证明。故本院对原告宋润芬要求被告赔偿其精神抚慰金20万元的诉讼请求，不予支持。鉴于被告在接诊过程中，未作接诊记录即要求原告宋润芬进行各项检查，存在不当之处。对二原告要求被告返还其挂号费、诊查费、检验费共计984.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南玉溪民康医院有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告宋润芬、陶康顺已支付的挂号费、诊查费、检验费共计984.72元；二、驳回原告宋润芬、陶康顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由原告宋润芬、陶康顺共同负担4292元（予以免交），由被告云南玉溪民康医院有限责任公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年六月三日书记员  张 瑞