江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初1447号 原告：江阴辰帆金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路****楼**。 法定代表人：黄庭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所实习律师。 被告：南京嘉众物流有限公司，住，住所地南京经济技术开发区兴科路**科创基地**/div> 法定代表人：朱宝桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马修福，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市静安区北京西路****v> 负责人：陆雯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告江阴辰帆金属材料有限公司（以下简称江阴辰帆公司）与被告南京嘉众物流有限公司（以下简称嘉众物流公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴辰帆公司的委托诉讼代理人瞿安民、被告嘉众物流公司的委托诉讼代理人李伟、被告国任财保上海分公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴辰帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失、车辆购置附加税、停车费、拆卸费、鉴定费等共计427206.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日21时30分左右，刘剑驾驶苏Ａ×××××／苏Ａ×××××“红岩”重型车辆运输半挂车，沿沪蓉高速由北向南行驶至287.6公里路段时，操作不当，车向左失控越过路中隔离带，与对向行驶的刘威驾驶的苏Ａ×××××“东风”重型厢式货车左后侧和王维武驾驶的苏Ｂ×××××“奥迪”小型普通客车左前部相撞，造成三车、路产和苏Ａ×××××货车货物受损及王维武受伤的交通事故。本次事故经宁公交认字（2018）第1117号《道路交通事故认定书》认定，刘剑负事故全部责任，王维武、刘威无责任。原告是苏Ｂ×××××“奥迪”小型普通客车的车辆所有权人，被告嘉众物流公司是苏Ａ×××××／苏Ａ×××××“红岩”重型车辆运输半挂车的车辆所有权人，该车在被告国任财保上海分公司处投保了交强险和限额100万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告花去租车费用3万元。因各方未能就原告车损赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。 被告国任财保上海分公司辩称，案涉苏Ａ×××××车辆在我司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）；本次交通事故存在三车受损，交强险2000元的限额已经全部用于赔付另一辆无责方车辆；根据我公司提交的原告车辆车损险保单复印件，原告自己投保车损险限额为262122元，鉴定报告以维修价格认定损失，我公司认为不合理，维修价格过高，已经接近同款车辆新车价格，且该车已经购买5年之久，存在贬值，我公司同意按照原告车损险保额全额赔付；原告主张的车辆购置税系国家收取，即使不发生交通事故原告也应当支付；原告主张的租车费系间接损失，且未提供相应的租车合同及租车费用发票，不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告嘉众物流公司辩称，答辩意见与被告国任财保上海分公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单复印件、购车发票、车辆购置税发票、评估鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月17日21时30分左右，刘剑驾驶苏Ａ×××××／苏Ａ×××××“红岩”重型车辆运输半挂车，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至287.6公里路段时，操作不当，其车向左失控越过路中隔离带，与对向行驶的由刘威驾驶的苏Ａ×××××“东风”重型厢式货车左后侧和王维武驾驶的苏Ｂ×××××“奥迪”小型普通客车左前部相撞，造成三车、路产和苏Ａ×××××货车货物受损及王维武受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称交警高速二大队）出具《道路交通事故认定书》，认定刘剑负事故全部责任，王维武、刘威无责任。 二、刘剑驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车和该车牵引的苏Ａ×××××重型车辆运输半挂车为被告嘉众物流公司所有，刘剑是该公司的驾驶员，事发时刘剑系履行职务行为。嘉众物流公司为苏Ａ×××××重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××重型车辆运输半挂车未投保交强险。 三、2018年3月15日，经上海市工商行政管理局批准，信达财产保险股份有限公司上海分公司名称变更为国任财产保险股份有限公司上海分公司。 四、王维武驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车为原告江阴辰帆公司所有。经江阴辰帆公司申请，本院于2019年6月18日委托南京诺正保险公估有限公司（以下简称诺正公估公司）对苏Ｂ×××××小型普通客车的损失进行评估。诺正公估公司于2019年7月16日出具评估鉴定报告，鉴定意见为：“本次事故评估标的物损失金额为349161元。” 原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下： 1.车辆损失349161元，证据为评估鉴定报告。两被告的质证意见为，鉴定的维修价格过高，已经接近同款车最新车型的价格，对于评估鉴定报告不予认可；且原告方自己投保的车损险限额为262122元，故同意按照其车损险保额全额赔付原告。 被告国任财保上海分公司提交了原告车辆的车损险、交强险保单打印件，拟证明鉴定报告的维修价格超出原告车辆实际价值。原告的质证意见为，对于保单的真实性并无异议，但原告给车辆投保时是打折投保的，并未按车辆实际价值投保，且原告购买的车损险与本案没有关联性。被告嘉众物流公司对此无异议。 被告国任财保上海分公司对鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭。经本院批准，鉴定人王某、耿某出庭作证。鉴定人王某称：“我们机构是按照每个部件的单独价格进行鉴定，按照市场4S店的报价以及行业报价系统（翱特系统）的价格进行比对，进行综合界定，并根据实际损坏情况进行鉴定；按照4S店的价格定损，是从我们专业角度，因为4S店比较专业，修理的比较好，可以避免后续纠纷；残值48000元是经过多方询价，按照旧件在二手车市场的价格确定的；鉴定评估损失价格349161元是已经扣除残值48000元之后的价格；定损的价格在34万左右，新车价格在38万左右，按照保险行业惯例一般超过车辆原值80%可以推定全损，但是鉴定行业只按照车辆实际损失进行鉴定，不考虑是否全损。”各方对鉴定人的意见均无异议。 2.车辆购置附加税44450元，证据为购车发票、车辆购置税发票，原告认为车辆购置附加税也属于原告的成本之一，应当由被告赔偿。两被告的质证意见为，原告的主张没有法律依据，不予认可。 3.停车费7200元，没有证据。两被告的质证意见为，未看到原告提供相关证据，不予认可。 4.拆卸费6000元，两被告的质证意见为，拆卸费属于勘察车辆时产生的费用，已经在评估费用中，不予认可。 另，原告江阴辰帆公司向本院提出申请称：“因本案存在无责车辆及无责交强险赔付问题，因交强险无责任财产损失赔偿限额仅100元，故应有无责交强险承担的部分由原告自愿承担，申请不再追加无责方驾驶员、车主及保险公司为被告。” 因原、被告意见不一，致本案调解不成。 本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，刘剑驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车和该车牵引的苏Ａ×××××重型车辆运输半挂车，因操作不当，与刘威驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车和王维武驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成三车、路产和苏Ａ×××××货车货物受损及王维武受伤的交通事故。交警高速二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘剑负事故全部责任，王维武、刘威无责任。各方对事故事实及责任认定均无异议，本院予以采信。 苏Ａ×××××重型半挂牵引车和该车牵引的苏Ａ×××××重型车辆运输半挂车为被告嘉众物流公司所有，刘剑是被告嘉众物流公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告国任财保上海分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告国任财保上海分公司应在上述保险的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于上述保险赔偿范围和限额的损失，应由被告嘉众物流公司承担赔偿责任。 关于原告损失的项目及金额。对于原告的车辆损失，本院委托了有资质的第三方机构对该车损失进行鉴定，根据鉴定意见，在扣除残值48000元后，苏Ｂ×××××小型普通客车的损失金额为349161元，鉴定人也出庭对鉴定过程及结论进行说明，各方对于鉴定人在开庭时的陈述均无异议，本院予以采信；两被告认为鉴定价格过高，并要求按照原告的车损险保额确定车损价值，依据不足，且原告的车损险与本案并无关联性，对于两被告的抗辩意见，本院不予采信；对于车辆购置附加税，原告的主张于法无据，本院不予支持；对于停车费、拆卸费，原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上，原告江阴辰帆公司因本次交通事故造成的损失为：车辆损失349161元。扣除原告江阴辰帆公司自愿承担的无责方交强险赔付的100元后，剩余349061元由被告国任财保上海分公司赔偿原告江阴辰帆公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告江阴辰帆金属材料有限公司车辆损失349061元。 二、驳回原告江阴辰帆金属材料有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7708元，鉴定费20395.6元，共计28103.6元，由被告南京嘉众物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  查宣东 人民陪审员  唐明才 人民陪审员  唐晓妹 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  邹宇扬 书 记 员  孙 楠