wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：申超。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人申超金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4024.23元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿4024.23元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3990号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执568号之二申请执行人:创金天地投资有限公司。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。被执行人：咸阳开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人：陈某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司。法定代表人：周某某，系该公司总经理。创金天地投资有限公司与咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1423号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳开元汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金31000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%从2017年5月27日计算至款还清之日止）。二、被告陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费723元，由被告咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某承担。在执行中，向被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费400元。利息及违约金按年利率24%从2017年5月27日起至2020年4月9日为21658元、从2019年9月9日起至2020年4月9日迟延履行期间的债务利息为1155元。被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法采取了一下措施：1、本院通过邮递的方式，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务（原址无人退回）。2、因被执行人陈某某、杨某某拒不履行生效法律文书确认的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、传统查控向咸阳市不动产登记局查询了被执行人陈某某、杨某某名下的不动产。未发现有可供执行的财产信息。5、本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产查询情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产和下落信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实。有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执568号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月六日书记员  王 博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12535号原告：谢经祥，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码422************01X。被告：李宪华，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省京山市绿林镇高枧村****，公民身份号码422************017。被告：陈本红，女，1967年1月9日出生，汉族，，住湖北省京山市绿林镇高枧村****公民身份号码422************025。原告谢经祥诉被告李宪华、陈本红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告谢经祥、被告李宪华到庭参加了诉讼。被告陈本红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢经祥向法院提出以下诉讼请求：两被告归还借款本金40000元本金（利息计算计算方法：以40000元本金为基数，从2018年12月26日起按每年利息2400元算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告李宪华和陈本红于2018年12月26日向原告借钱40000元，约定借款期间产生的利息按照年利率6%计算。第一次借条承诺还款日期为2019年12月20日，到期未还；第二次延期还款借条承诺于2020年5月30日还款，近日电话沟通还款事宜未果，被告称2020年5月30日也没钱还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.微信记录；3.中国农业银行转账。被告李宪华答辩称：确认欠原告款项40000元本金，但是现在没有经济能力偿还。被告李宪华未向本院提供证据。被告陈本红未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年12月27日，两被告向原告出具一份借条，内容为：今借到谢经祥4万元，借款日期2018年12月26日，还款日期2020年5月30日还清，如到时没有还款，按年利率6％计算。后原告以被告未按期还款为由，于2020年5月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告与被告均确认双方的借款关系实际发生于2018年12月26日，被告同意从2018年12月26日开始计算利息。原告主张通过银行转账的方式向被告支付了借款4万元，为此提供了一张银行ATM机的存款单，载明原告于2018年12月26日通过无卡无折存款的方式向被告存入4万。被告确认收到原告的借款4万元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款4万元的事实，有原告提供的借条、银行存款凭证为证，被告对借款的事实也没有异议，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金4万元，两被告应承担清偿责任。对于借款利息，借条约定的利息为年利率6％，该利息约定为双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。对于利息的起算时间，虽然借条出具的时间为2019年12月27日，但原、被告均确认双方借款发生的实际时间为2018年12月26日，被告也同意从2018年12月26日起计算利息，本院也予认定。被告陈本红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李宪华、陈本红应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款4万元及利息（利息的计算方法：以借款本金4万元为基数，按年利率6％从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）给原告谢经祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取为443元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费443元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年六月二十八日书记员 苏颖瑜梁丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执234号申请人：李卫民，女，汉族，1960年1月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市沐农农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇王店村。法定代表人：崔占垒，该公司总经理。被执行人：平顶山市百亿浩实业有限公司，住所地：平顶山市新华区佳田塞纳城商业街14-15商铺。法定代表人：刘延伟，该公司总经理。本院在执行李卫民申请执行漯河市沐农农业发展有限公司、平顶山市百亿浩实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1103民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河沐农农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李卫民借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，利率按月息2%计算，自2015年7月15日起计算至履行完毕之日止）；二、被告平顶山百亿浩实业有限公司对被告漯河沐农农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。因漯河市沐农农业发展有限公司、平顶山市百亿浩实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李卫民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人漯河市沐农农业发展有限公司、平顶山市百亿浩实业有限公司下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市沐农农业发展有限公司、平顶山市百亿浩实业有限公司负有继续向申请执行人李卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十一日书记员  朱 源
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3624号原告：乐清市华德高压电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十二路**（上海人民企业集团乐清电气制造有限公司），统一社会信用代码：913303826725693638。法定代表人：李利华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛建余，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。被告：任陈，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈华明，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：任朋霞，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市华德高压电气有限公司诉被告任陈、陈华明、任朋霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即向原告支付货款257000元及利息损失（利息损失以257000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依原告申请，于2020年5月6日裁定查封了被告陈华明与任朋霞共有的坐落于乐清市××街道××村的不动产（权证号：××、100ｆ05746），查封金额依257000元为限。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛建余、陈中君到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审中明确第一项诉讼请求中的利息损失计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈华明、任朋霞系夫妻关系，被告任陈系其二人之子。被告任朋霞系乐清市华电高压真空开关有限公司的100%控股股东，被告任陈系该公司监事。被告任陈、陈华明、任朋霞和原告乐清市华德高压电气有限公司之间有业务往来。2017年1月19日，经陈华明、任陈共同与原告结算后，任陈出具欠条一份，确认尚欠原告货款277000元。欠条出具后，被告陈华明于2017年5月4日偿还原告货款2万元，并在欠条上进行备注。之后，经原告多次向被告催讨，被告陈华明、任朋霞均表示认可本案债务，并承诺会分期予以偿还。但至今为止，三被告仍欠原告货款257000元未支付。本院认为，被告任陈依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任陈、陈华明、任朋霞应支付原告乐清市华德高压电气有限公司货款257000元及利息损失（利息损失从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，减半收取2577.5元，财产保全受理费1805元，均由被告任陈、陈华明、任朋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年六月十七日代书记员 陈紫怡
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初584号原告:朱×，孝义市人，现住孝义市。被告:王×，汉族，孝义市人。原告朱×诉被告王×抚养纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告朱×、被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告抚养费和精神损失费共计10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告于2011年12月2日结婚，2012年3月29日生育一女。孩子从出生的第4个月由原告母亲全权照顾。2015年7月30日原被告协议离婚，离婚后孩子由原告抚养，被告未出过抚养费。随着孩子慢慢长大，原告发现孩子长的不像原告，2019年3月，原告在太原安康**物做了亲子鉴定，结果孩子与原告没有血缘关系。这件事情给原告的身心健康造成极大的伤害，事后原告与被告协商赔偿原告10万元整，但至今未履行，故诉至法院，请依法判决。被告王×辩称，1、女儿只随原告生活了5年左右，原告曾把女儿送给了原告表姐收养，原告给孩子做了亲子鉴定后，被告于2019年5月底接回女儿，故只认可按照5年半计算抚养费；2、原、被告离婚时被告净身出户，约定孩子由原告抚养，被告无需支付抚养费，用当时房屋装修款抵顶，故只认可按照每个月500元标准计算抚养费。原告朱×围绕其诉讼请求向本院提交如下证据:1、身份证复印件1份；2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书；3、安康**物DNA检测意见书。被告王×针对其辩解向本院提交通话录音光盘一份以及文字打印件。经本院组织庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院确认事实如下:原告朱×与被告王×于2011年12月2日举行婚礼后开始共同生活，2012年3月29日生育一女，取名朱砚琳。2015年7月30日原、被告登记离婚，离婚时双方协议，女儿由原告朱×抚养并随其共同生活，原告自愿承担女儿所有的抚养费用。2017年冬至由于原告母亲生病，孩子随原告姑姑及其表姐生活。2019年3月18日，原告委托安康（上海）生物科技有限公司对朱×和朱砚琳亲子关系进行鉴定，该公司于同年3月22日作出安康**物检（2019）0316-759407号鉴定意见书，鉴定结果为:依据DNA分析结果，排除朱×与朱砚琳的亲子关系。2019年5月底，被告王×接回女儿随其一起生活。原告认为，原告与女儿没有血缘关系，对原告造成极大伤害，且原告对朱砚琳并无抚养的义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告支付的抚养费及精神损失费，抚养费按照每个月1000元标准计算，连带精神损失费共计要求赔偿10万元。另查明，2018年6月14日被告王×起诉原告朱×探望权纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月5日作出（2018）晋1181民初1313号民事判决。本院认为，夫妻之间负有相互忠实的义务。原告在不知情下抚养非亲生女儿朱砚琳七年之久，在精力和物质上都有付出,被告的过错行为给原告造成物质和精神双重伤害,原告作为无过错方有权要求被告返还抚养费及赔偿精神抚慰金。原告要求被告赔偿抚养费按照每个月1000元标准计算，符合日常养育孩子开销，本院对该标准予以认可。但从2012年3月29日女儿出生至2015年7月30日原、被告离婚期间系原、被告共同生活期间，故孩子的抚养是由原、被告共同承担，原告支出的抚养费用也应按照原告要求的标准计算一半予以返还，计算为500元×40个月=20000元。从2015年7月30日原、被告离婚之后原告独自抚养孩子至2019年5月底被告接回孩子之日共计46个月，计算为1000元×46个月=46000元。以上被告应赔偿原告抚养费共计66000元。被告辩解原告朱×将女儿送给原告表姐收养故只愿意支付5年半的抚养费用，但根据被告提供录音材料及被告曾起诉要求行使探望权的事实，本院对被告的辩解理由不予采纳。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合考虑被告过错程度，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下:被告王×赔偿原告朱×抚养费和精神损害抚慰金共计86000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建红二〇二〇年六月十日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1518号原告：李君，女，汉族，1977年7月11日生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：韩清四，男，汉族，1966年8月29日出生，住漯河市郾城区。原告李君与被告韩清四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告李君提供的地址均查找不到被告韩清四的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费减半收取6520元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年六月十九日书记员 张文思
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4609号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王鹏翔，女，1991年3月15日出生，汉族，住陕西省志丹县。 原告成都厚聚汽车有限公司与被告王鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王鹏翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告成都厚聚汽车有限公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都厚聚汽车有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告垫付购车款65,800元；2．判令被告向原告支付违约金，违约金以65,800元为基数自2018年3月11日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止；３．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定被告于2018年2月5日购买斯柯达汽车一辆，向工商银行申请个人汽车消费贷款，原告在73,000元范围内对被告上述汽车消费贷款提供担保。因被告急于提车，双方于同日又签订《个人汽车消费贷款声明书/委托书》，约定被告请求原告提前为其垫付车款65,800元，在原告垫付车款后若银行未批准贷款申请或者批准贷款申请小于垫款金额，被告保证在24小时内向原告偿还全部垫款或超出批准金额部分的垫款，否则从垫款之日起至还清垫款之日，按照垫款金额每日千分之二支付违约金。上述合同签订之后原告应被告申请于2018年3月9日将车款65,800元转至被告指定账户。其后被告银行贷款未获批准通过，原告多次要求被告返还垫付款未果，故诉至本院请求判令上述诉讼请求。 被告王鹏翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年2月5日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定被告向中国工商银行成都高新技术产业开发区支行申请个人汽车消费贷款购买斯柯达汽车一辆，原告根据被告的申请向工商银行在73,300元范围内为被告提供担保。因被告急于在银行贷款审批通过前用车，同日原、被告又签订《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》，合同第五条、第八条被告请求原告为其提前垫付车款65,800元，第4.2条指定了垫付车款的收款账户为张龙龙，开户行为工行陕西省延安业务处理中心。第8.2条约定违约金的计算方式为原告垫款提车以后，如果银行未批准通过贷款申请或者批准贷款金额小于垫款金额，被告保证在24小时内无条件归还原告全部垫款或者超过批准金额部分的垫款，如不能按期归还，同意承担从垫款之日起至还清垫款之日止每日千分之二的违约金。2018年2月14日，原告向《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》指定的张龙龙收款账户转款65,800元，代被告垫付了购车款。 2018年2月5日，该斯柯达汽车（二手车）所有权在延安车管所变更为王鹏翔所有，2018年2月8日，该车办理了抵押登记，抵押给中国工商银行成都高新技术产业开发区支行。2019年11月29日，中国工商银行成都高新技术产业开发区支行向延安市车辆管理所出具《情况说明》，说明该车是先抵押后审批贷款业务，但被告不符合贷款条件，未向其发放贷款，请求车管所解除该车抵押。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保合同书》、《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》、中国工商银行流电子回单、车辆登记信息、《情况说明》以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方的借贷关系是当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 原告根据被告申请代其垫付了购车款65,800元，被告贷款申请未获批准通过，根据双方合同约定银行未批准通过贷款申请的，被告应当归还原告全部垫款，被告王鹏翔未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故对于原告诉请被告归还垫付款65,800元的请求，本院予以支持。 关于违约金的问题，原、被告《个人汽车消费贷款声明书/授权委托书》约定银行贷款申请未批准，被告未在24小时内归还原告全部垫款的，从垫款之日起至还清之日止按照垫款金额的每日千分之二支付违约金。原告虽然于2018年2月14日支付垫款，但是原告当庭放弃部分违约金，自愿从2018年3月11日起计算违约金，对此本院予以认可。关于违约金计算标准，合同约定违约金计算标准为每日千分之二，原告自愿降低标准，主张按照年利率24%的标准计算，且被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的标准予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏翔于本判决生效之日起十日内向原告成都厚聚汽车有限公司归还垫付款65,800元，支付违约金以65,800元为本金从2018年3月11日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告王鹏翔负担（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹利红
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执255号申请执行人谢某，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨某1，女，1997年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨某2，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行谢某与被执行人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某1、杨某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人杨某1、杨某2发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。在执行过程中已扣划被执行人2829.43元。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无其它财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4872号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨某1、杨某2负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丰瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4045号原告：昆山友斯克模塑有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路**，统一社会信用代码91320583551188513B。诉讼代表人：昆山友斯克模塑有限公司管理人。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。被告：张和伦，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原告昆山友斯克模塑有限公司（以下简称友斯克公司）与被告张和伦追收抽逃出资纠纷案件，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原、告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友斯克公司提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即补足未缴纳出资2000元；2.请求贵院依法判令被告返还工资、奖金收入348900元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：昆山市人民法院根据星精机械(上海)有限公司的申请于2019年8月30日裁定受理昆山友斯克模塑有限公司破产清算一案，并于2019年9月16日指定江苏久顺律师事务所为昆山友斯克模塑有限公司管理人。管理人在调查原告出资情况以及资产状况时发现，原告于2019年6月26日增加注册资本2000元，变更后注册资本为500.2万元，并同时变更股东为谢杨彪和被告二人。其中被告认缴出资2000元，占注册资本的0.04%。关于被告认缴的2000元出资，公司章程约定：出资时间为2019年7月20日之前，但是截至原告起诉之日，被告仍尚未缴足该笔出资。因此，管理人有权根据破产法的相关规定，要求被告履行相应的出资义务，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1、原告企业登记信息，证明原告于2019年6月26日增加注册资本2000元，变更后注册资本为5002000元，并变更股东为谢杨彪和被告二人。其中被告认缴出资2000元，占注册资本的0.04%。关于被告认缴的2000元出资，公司章程约定：出资时间为2019年7月20日之前。2、通知书、快递面单及物流信息，证明2019年12月18日，管理人向被告发送了书面的通知书一份，要求被告在收到通知书后7日内补足出资，被告于次日签收。被告答辩称:对原告起诉无异议。被告未向本院提供证据。被告对于原告提供的证据无异议，本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告友斯克公司于2010年3月1日设立，现注册资本为500.2万元，现登记股东为谢杨彪、张和伦，被告张和伦认缴出资金额为2000元，出资时间为2019年7月20日。上述出资时间到期后，被告张和伦未能按约履行出资义务。另查明，2019年8月30日，本院作出(2019)苏0583破21号民事裁定书，裁定受理星精机械(上海)有限公司对昆山友斯克模塑有限公司的破产清算申请。2019年9月16日，本院作出(2019)苏0583破21号决定书，指定江苏久顺律师事务所担任昆山友斯克模塑有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”，被告张和伦作为友斯克公司股东，其相应认缴出资义务的期限已届满，且其对于原告主张并无异议，故本院对于原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张和伦支付原告昆山友斯克模塑有限公司出资款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811138997开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇二〇年六月五日书记员 刘思聪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初815号 原告：段增辉，男，1971年12月2日出生，汉族，群众，初中文化，现住邢台县。 被告：李龙华，男，1968年10月13日出生，汉族，群众，现住邢台市桥**。 原告段增辉与被告李龙华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增辉到庭参加诉讼，被告李龙华经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段增辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款36000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月份，原告与被告签订协议书，协议约定原告为被告位于邢台市XX号抹灰。同时约定了承包范围、承包方式等主要内容。2011年3月15日入场施工，同年8月底施工完毕，后该工程也验收并交付使用。后被告支付部分工程款，剩余36000元款项一直未予支付。2017年元月10日被告给原告出具欠条，并承诺2019年付清该笔工程款，但被告至今未支付剩余36000元款项。为维护原告合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李龙华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日原告与被告签订协议书，协议约定：“原告为被告位于邢台市XX号抹灰,包工不包料，人工费按图纸实际面积计算”。随后原告进场施工，2011年8月底施工完毕。后被告向原告支付了部分工程款，剩余36000元款项一直未予支付。针对上述欠款，2017年1月10日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠11号楼抹灰款36000元，2019年付清，2017年元月10日，李龙华”。给付时间到期后，被告未予支付，原告遂向本讼起诉，形成本讼。 以上事实有原告提交的协议书、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告支付拖欠工程款36000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告工程款，违背诚实信用原则，被告应自2020年1月1日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告李龙华给付原告段增辉工程欠款36000元；并自2020年1月1日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告段增辉支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李龙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁莉莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2052号 原告：陈智，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：冉献峰，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省利辛县。 原告陈智与被告冉献峰买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈智及其委托诉讼代理人李纪海、孟永熙到庭参加了诉讼，被告冉献峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款12491元、违约金1748.74元、损失费用5000元,合计:19239.74元(违约金每月按2%,从2019年9月14日起计算至偿还完毕之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装饰材料,2019年9月14日经结算被告欠原告货款12491元,并出具欠条一份,后原告多次催要欠款,被告找各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益,违背了诚信原则。依据《民事诉讼法》相关规定,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 冉献峰未作答辩。 陈智为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、欠条，证明经结算至2019年9月14日被告冉献峰欠原告货款12941元，承诺于2019年12月31日付清。逾期承担30%违约金，并承担催收欠款的一切费用； 证据三、《委托代理合同》、税务发票，证明原告因催要该款聘请律师开支5000元，依据双方规定，被告应当承担。 冉献峰未提供证据。 经审查原告提供的上述证据真实性与本案的关联性予以确认，对该欠条约定被告承担30%滞纳金，因违反法律规定，本院不予认定。 经审理查明：被告在原告处购买装饰材料,2019年9月14日经结算被告欠原告货款12491元未付,被告为原告出具欠条一份，并约定2019年12月31日前一次性付清，逾期将承担30%滞纳金，催要欠款所有的一切费用由欠方承担等。因被告未到庭质证，经本院审查分析该欠条欠款人上面内容与被告签名不是同一人所写，导致欠条上人名签错，应推定该欠条内容为原告提供，书写好的内容让被告签字确认。后原告多次催要欠款未果。为此，原告提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款12491元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告及时支付该货款及按月息2%支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于计算违约金的时间应自被告承诺2019年12月31日届满之日起计算。对其要求被告承担律师损失费5000元的诉讼请求，原告扩大了欠条约定“催要欠款所有的一切费用由欠方承担”的概念，该欠条并没有约定律师费用，即使有该约定，亦是加重了对方承担的责任，导致该约定无效。本院认为，根据公平原则，本案审理的系买卖合同纠纷，原告在审理期间的损失仅限于货款、利息或违约金及催要货款支付的车旅费用损失，而律师费系原告与律师之间的委托代理合同关系，并非原告为实现债权产生的必要费用，对于该费用应按照受益人承担的原则，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉献峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈智货款12491元及违约金（自2020年1月1日起按月息2%计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告陈智的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告冉献峰负担 本判决为终审判决。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2052号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终结。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3239号之一申请人:北京信杰腾瑞装饰工程有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**-204。法定代表人：程书杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张和辉，北京同心园律师事务所律师。被申请人：经贤进，男，1970年9月21日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请人北京信杰腾瑞装饰工程有限公司与被申请人经贤进买卖合同纠纷一案，申请人北京信杰腾瑞装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人经贤进的银行存款104297元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人经贤进的银行存款104297元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年六月三日书记员  郭春霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12926号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人尹现印，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人尹现印行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2091号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款50000元及加处罚款50000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下银行账户有存款。（二）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人名下银行账户存款9354.44元，扣除执行费50元，余款9304.44元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8535号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：蒋田军，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋田军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷、被告蒋田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月18日发放贷款500000元，被告从2019年6月18日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款96478.11元、利息(含罚息)25171.23元、复利3040.96元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款96478.11元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月20日利息（含罚息）25171.23元、复利3040.96元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：确认欠款事实，要求减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款96478.11元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋田军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款96478.11元；二、被告蒋田军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月20日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款96478.11元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告蒋田军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告蒋田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十四日书记员  周泽纯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初30496号原告：靳恩勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告：于凤禅，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被告：苏维，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××。第三人：郑小平，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码：×××。原告靳恩勇、于凤禅诉被告苏维及第三人郑小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳恩勇、于凤禅到庭参加了诉讼。被告苏维、第三人郑小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳恩勇、于凤禅向本院提出诉讼请求，请求判令苏维：1、支付欠款125万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：郑小平因经济活动欠靳恩勇、于凤禅共计550万元无力偿还。2015年9月，郑小平与靳恩勇、于凤禅协商，郑小平同意将其持有的550万元债权转让给靳恩勇、于凤禅，该债权对应的债务人为苏维。郑小平、靳恩勇、于凤禅分别将此事通知了债务人苏维。苏维表示认可并承诺于2017年末之前向靳恩勇、于凤禅清偿上述550万元债务。靳恩勇、于凤禅通苏维多次联系还款事宜，但至今未还。此外，因靳恩勇、于凤禅经济困难，无力一次性付清550万元的诉讼费，故先期主张其中的125万元债权。特诉至法院。苏维经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。郑小平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃陈述的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：靳恩勇与于凤禅系朋友关系，他们与郑小平素有经济往来。2015年9月30日，郑小平（甲方）、靳恩勇、于凤禅（乙方）签订了一份《债权转让协议》，约定，甲方系深圳深港贵金属矿产交易中心有限公司、该公司北京分公司、北京信安龙源投资集团有限公司的实际控制人，乙方代表的投资人于2014年与甲方控制的该公司签署了名为“金银稳富-账户资金增值服务计划”的理财合同，乙方代表的投资人共计投资本金3687000元整，甲方以个人名义为乙方代表的投资人的本次投资提供不可撤销无限连带责任担保。由于公司和甲方未能依约定按时足额偿付给乙方代表的投资人投资本金及收益，经甲乙双方协商，甲方愿以本人名下合法有效、可转让的债权转让给乙方代表的投资人用于抵偿乙方债务。截至本合同签署日，甲方拥有如下合法有效且可转让债权：借款人苏维与甲方于2010年4月签订的已发生实际履行的到期《借据》、《借款合同》，借款人苏维尚欠甲方共计550万元未还（凭证附后）；现甲方将以上债权100%的份额全部转让给乙方，用于抵偿甲方欠乙方代表的投资人的全部债务和30%催收人工费用，乙方同意受让。该协议附件为借条及一份银行打款凭证。同日，郑小平向苏维出具了一份《债权转让通知》，通知转让上述债权给靳恩勇、于凤禅。此后，靳恩勇、于凤禅于2017年、2019年多次联系苏维，要求其偿还550万元，苏维未提出异议，但始终没有偿还。以上事实有协议、通知、短信、录音等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本院认定的事实，郑小平对苏维享有的债权已经转让至靳恩勇、于凤禅，靳恩勇、于凤禅也已经履行了通知债务人苏维的义务，苏维未提出异议，故债权转让合法有效。靳恩勇、于凤禅依据受让的债权向苏维进行主张，苏维未对数额提出异议，但其并未履行，构成违约，应当承担违约责任。靳恩勇、于凤禅就其受让的125万元进行主张，本院不持异议。苏维应当向靳恩勇、于凤禅支付125万元。苏维、郑小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏维于本判决生效之日起十日内向靳恩勇、于凤禅支付欠款1250000元。如果苏维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32100元、公告费260元，由苏维负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方天雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保170号 申请人刘方义，男，1982年9月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人庞式堂，男，1954年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘方义于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞式堂所驾驶的肇事车辆道爵牌电动四轮车一辆或查封被申请人庞式堂所有的价值4000元财产。申请人刘方义已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘方义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庞式堂所驾驶的肇事车辆道爵牌电动四轮车车一辆或查封被申请人庞式堂所有的价值4000元财产。 案件申请费60元，由申请人刘方义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 纪淑杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1135号 原告：潘言超，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告潘言超与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘言超及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘言超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6341元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店卫生院建筑工程中的木工工程。2016年9月起，被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供51.55天劳务，被告应付原告工资11341元，而被告仅支付原告工资5000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 潘言超为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资6341元的事实。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五户住房和马店卫生院建筑工地的木工工程。2016年7月，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供51.55天劳务，被告应付原告工资11341元，扣除被告已付原告工资5000元，被告尚欠原告工资6341元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到潘言超木工工资51.55×220＝11341元支5000元欠陆仟叁佰肆拾壹元¥6341李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资6341元的事实，故原告诉请被告支付工资6341元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘言超工资6341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执169号申请执行人：舞阳县丰源建筑设备租赁站,住舞阳县海南路与三环路交叉口。经营者：郭海平。被执行人：河南煜源劳务有限公司，社会统一信用代码91411500326873178A，住所地信阳市平桥区龙江路。法定代表人：陈起文。舞阳县丰源建筑设备租赁站与河南煜源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南煜源劳务有限公司于本判决生效五日内偿还舞阳县丰源建筑设备租赁站租赁费650000元。因河南煜源劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县丰源建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人存款30000元，已扣划发放给申请人。2.查到被执行人无房产信息3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月28日依法对被执行人采取失信、限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南煜源劳务有限公司有继续向申请执行人舞阳县丰源建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年六月十八日书记员  孙永超
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1015号原告：张坚伟，男，1990年10月15日出生，台湾地区居民，住所：广东省珠海市香洲区岭秀城**3201，台湾地区身份证件号码:B122278,台湾地区居民来往大陆通行证号码：10837。被告：李君祥，男，1999年5月11日出生，汉族，公民身份证住址：广东省珠海市香洲区******号，公民身份证号码：440************039。原告张坚伟与被告李君祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还人民币12000元；2.判决被告向原告支付利息，利息以12000元为基数自2020年4月15日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月22日为9.18元；3.判决被告向原告支付律师起草费800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，原告向被告支付了29000元，用于购买口罩，但被告并没有口罩，原告多次催促被告，被告归还了17000元。后双方于2020年3月17日签订《协议书》，约定被告向原告归还12000元，但被告到期不归还，还明确毁约，该行为是明显的不诚信行为，望法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，本院经对原告提供的转账记录、协议书、微信聊天记录等证据进行审查，认为原告提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告为台湾地区居民，本案为涉台买卖合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。原告作为接收货币一方，，其住所地位于广东省珠海市香洲区因此，本案本应由珠海市香洲区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”订立买卖合同时双方均在广东省珠海市，因此，适用中国大陆实体法作为审理本案争议的准据法。原告向被告支付货款之后，被告须足额向原告交付相应数量的口罩，被告却未能交付，被告须向原告全额退还支付的货款，但被告仅返还了17000元，剩余12000元未返还，被告已构成违约，被告须承担继续返还12000元以及承担相应利息的违约责任，原告相关的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告主张的律师起草费800元，并非必须发生的费用，其无权要求被告赔偿，原告相应的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李君祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张坚伟返还12000元；二、被告李君祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张坚伟支付自2020年4月15日起至实际返还12000元之日止的利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张坚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.12元，由原告负担4元，被告负担56.12元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年六月一日书记员  吴天成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李泽连，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李泽连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年8月7日；（二）账户号：15×××32；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金165665.7元、利息25189.51元、分期付款手续费13113.44元、增值服务费40.93元、逾期还款违约金44880.72元（自2019年4月4日起至2020年5月4日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月4日的信用卡本金165665.7元、利息25189.51元、分期付款手续费13113.44元、增值服务费40.93元、逾期还款违约金44880.72元（自2019年4月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年4月4日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月4日的信用卡本金165665.7元、利息25189.51元、分期付款手续费13113.44元、增值服务费40.93元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担474元，被告李泽连负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执243号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、桐城市英皇娱乐管理有限公司： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与桐城市英皇娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10105元。经本院立案执行，现已执行到位10157元，其中，赔偿款9900元，一审案件受理费205元，执行费52元。本院已将10105元转付给重庆索隆音乐文化传播有限公司。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初139号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民申1号再审申请人（一审被告)：王彩萍，女，1965年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（一审原告)：王蕾，男，1964年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告)：徐洪湖，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人王彩萍因与被申请人王蕾、徐洪湖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0925民初2925号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王彩萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 熊 进审判员 李乃春审判员 刘大维二〇二〇年六月二十九日书记员 王春艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁683执保898-4号申请执行人：张丽华，女，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：梅晓东，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丽华与被执行人梅晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人张丽华以本院作出的（2017）鲁0683民初4527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人梅晓东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅晓东在银行的存款212.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  杜颖超
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保534号 申请人：王贵增 被申请人：崔双军 本院受理申请人王贵增与被申请人崔双军买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款5000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1495号申请执行人：刘芸，女，汉族，1983年10月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘芸与被执行人何芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1034号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳的银行存款计人民币1567223元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初363号原告：章裕发，男，1963年1月9日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：杨金忠，男，1963年11月6日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。原告章裕发与被告杨金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章裕发到庭参加了诉讼。被告杨金忠经本院公告送达传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告章裕发向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告杨金忠偿还借款本金40,000元及逾期利息800元（从2020年1月1日至4月底止，按年利率6%计算，之后利息仍按年利息6%计算至实际清偿日为止）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月11日，被告杨金忠因做生意缺乏资金，向原告借款本金40,000元，被告出具了借条，并约定了还款时间目前还款日期早已到期，经原告多次催要还款，被告拒付。鉴于被告还款缺乏诚信，特向贵院起诉，请求判令被告还本付息。被告杨金忠未提供答辩。原告章裕发为支持其主张，提交了两组证据。证据1.原告章裕发的身份证复印件一份，被告杨金忠的常住人口信息表一份，证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体资格；证据2.借条原件一份，证明被告杨金忠尚欠原告章裕发人民币40,000元的事实。本院将原告提供的证据与原件核对后认为，原告提供的证据能印证案件的基本事实，故予以采纳。被告杨金忠未质证，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告杨金忠建房交税为由，向原告章裕发借款40,000元，原告章裕发将现金40,000元交付给被告杨金忠。因原告章裕发多次要求归还未果，被告杨金忠于2019年9月11日出具《借条》１张交给原告章裕发为凭，借条内容为：今借到章裕发人民币肆万元正。此据借款人：杨金忠2019.1.11号农历2019前还清。但借款到期后，被告杨金忠至今未归还借款。本院认为，１、因民间借款合同系实践性合同，被告杨金忠向原告章裕发出具的借条中的借款金额为40,000元，原告章裕发将40,000元现金交付给被告杨金忠，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，为此，被告杨金忠应承担返还借款的责任；2、双方对于借期内的利息未予以约定，为此，对于借期内的利息不予以支持；3、原、被告约定农历2019年前归还借款，但到期后被告杨金忠未归还借款，原告章裕发要求被告杨金忠自借款到期日始支付逾期利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨金忠于本判决生效之日起三日内返还原告章裕发借款本金40,000元；二、被告杨金忠于本判决生效之日起三日内支付原告章裕发以40,000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月25日起至还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告杨金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇二〇年六月三日法官助理黄馨书记员黄辉娟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初142号之一原告：恩平市诚和寄售行。投资人：冯锦池。被告：朱霍辉。被告：吴佩仙。原告恩平市诚和寄售行与被告朱霍辉、吴佩仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月23日，原告恩平市诚和寄售行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告恩平市诚和寄售行撤诉处理。案件受理费940元（原告已预交），减半收取计470元，由原告恩平市诚和寄售行负担。原告多预交的470元，由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴翠红人民陪审员  吴清媛二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4425号 原告：章旭霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告章旭霞与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章旭霞的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2100元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1000元，余款1100元未支付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 章旭霞向本院提交一份欠条证明其主张。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资1100元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章旭霞支付拖欠的工资款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月八日 法官助理舒志瑛 书记员郭晨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1348号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地浙江省衢州市开化县中村乡张村村。 被告：叶小祥，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告叶小祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金20000元、截至2020年2月25日的利息1103.06元，并支付自2020年2月26日起按合同约定的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月22日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告叶小祥签订合同编号为9271120180028120的《个人循环借款合同》一份，双方约定：借款额度20000元整，使用额度期限为2018年10月22日至2023年10月21日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%，按季付息。同时还约定了违约条款。当天，原告依约发放了该笔贷款，借据号为1，约定贷款到期日为2019年10月21日，年利率为9.135%。但该笔借款逾期后，被告未依约还款，截至2020年2月25日，尚欠原告借款本金20000元、利息1103.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告叶小祥签订的合同编号为9271120180028120的《个人循环借款合同》； 二、被告叶小祥返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金20000元及利息（计算至2020年2月25日止的利息1103.06元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告叶小祥负担。限于本判决生效之日起15日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3984号之一申请执行人：赵丹峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：艳超，男，1991年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵丹峰与被执行人孙艳超故意伤害罪纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116刑初20225号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户1个，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保29号之一解除保全申请人：张权珍，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐森林，男，1973年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘毅，女，1974年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人张权珍与被申请人徐森林、刘毅诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）黔0115财保29号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款367,778元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因被申请人已履行还款义务，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款367,778元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人徐森林、刘毅银行存款367,778元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨小菠二〇二〇年六月二日书记员  白 竹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保167号唐昌凤、朱先发：唐昌凤与与朱先发财产保全一案，依据（2020）黔0522财保14号裁定书，已对朱先发名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对执行网络查控系统查询到的朱先发名下银行账户予以保全，未足额保全；已对执行网络查控系统查询到的朱先发名下贵F***号传祺牌汽车予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 主要负责人：贝伟捷，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 委托代理人：程万庆，该行员工。 被执行人：程紫玲，女，1993年3月3日出生，汉族，身份证住所地广西梧州市长洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2019)桂0421民初696号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人程紫玲偿还借款本金3993元及利息521.41元（利息暂计至2020年3月31日，之后的待计），负担案件受理费1070元、公告费700元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人程紫玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有网络资金合计559.01元，本院已冻结、扣划，并发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15755号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈奕华，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈奕华信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24783号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月19日的信用卡欠款本金115621.53元、零售利息7214.17元、分期手续费5574.85元，及以上述本金从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还计算至2019年10月19日的信用卡欠款本金115621.53元、零售利息7214.17元、分期手续费5574.85元，及以上述本金从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1850号原告：张振东，男。被告：开封市强力标准件供应站。住所地：开封市曹门关中街**。统一社会信用代码：91410200MA3XA56X9T。法定代表人张孝森。委托代理人胡润生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告张振东诉被告开封市强力标准件供应站劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张振东、被告开封市强力标准件供应站的委托代理人胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振东诉称，原告于1982年5月进入开封市强力标准件供应站后，一直在河南省空间结构厂上班至今，至2019年1月河南省空间结构厂宣布破产清算前，一直未给原告参加社保统筹，致使原告无法享受该有的社会保障，故诉至法院，诉讼请求为：1、要求确认劳动关系。2、要求被告把2019年1月29日前，所欠原告养老金、失业金、医疗保险金和其他原告所应当享受的权利和社会保障全部补缴。被告开封市强力标准件供应站辩称，原告于1982年5月进入被告单位工作，1993年10月14日原告因盗窃被被告上级单位开除厂籍，双方自此不再存在劳动关系，故被告没有义务为原告缴纳1993年之后的各项社保费用。经审查，原告张振东的个人档案及履历表显示，其于1982年5月28日进入开封标准件厂劳动服务站工作。1986年11月20日，被开封标准件厂劳动服务公司录用。张振东的企业职工升级审批表单位意见栏签署印章为开封标准件厂劳动服务公司。1992年12月份，其企业职工升级审批表单位意见栏签署印章为开封市标准件公司。1993年12月份至1997年5月份，其企业职工升级审批表单位意见栏签署印章为开封标准件厂劳动人事科。1999年6月份其企业职工升级审批表单位意见栏签署印章为河南省空间结构厂劳动人事科。另查明，1993年10月14日，开封标准件厂作出开标字（93）第36号文件，载明张振东系厂安装队工人。被告开封市强力标准件供应站工商登记信息显示，其成立于1988年3月4日，类型为集体所有制。开封市强力标准件供应站工商档案中未有来自原告个人档案中涉及签署印章的工作单位的变更信息。2019年10月18日，原告张振东向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月18日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0800号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。2019年11月28日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市强力标准件供应站破产。上述事实有录用通知、民事裁定书、变更信息表、注销证明、除名通知、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张振东个人档案资料并未显示其在本案被告开封市强力标准件供应站处工作，原告个人档案资料中最晚一次1999年6月份所署印章为河南省空间结构厂劳动人事科，本案原告以开封市强力标准件供应站为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张振东对开封市强力标准件供应站的起诉。案件受理费10元，退回给张振东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  夏 天审判员  陆春彦二〇二〇年六月十五日书记员  张俊甲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执627号 申请执行人：周睿锟,男，1987年6月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴**,男，1967年8月1日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周睿锟与被执行人吴**民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴**暂无财产可供执行，且申请执行人周睿锟未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初57号之一原告：湖北维塔思文化传媒有限公司。住所地：荆州市沙市区荆沙路**（新）**（国土资源工程学校）******。法定代表人:张萌洋。委托诉讼代理人：彭礼琨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：荆州市健达电子科技股份有限公司。。住所地：荆州市荆州区八岭山镇童桥村法定代表人：王远顺。原告湖北维塔思文化传媒有限公司（维塔思公司）与被告荆州市健达电子科技股份有限公司技术合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告维塔思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告自原告起诉之日解除《新产品开发合同》、《开发方案确认及立项》及《模具订购合同》等三份合同；2、判令被告支付订购《新产品开发合同》、《开发方案确认及立项》及《模具订购合同》交付的本金99000元及违约金33000元（以协议中第二项“每延期一天扣乙方200元”的约定为基数，从2018年7月28日至2019年8月27日止计算为395天），共计132000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉请的合同中包含着新产品研究开发，原告诉请的案由应为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，故本院对该案依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北维塔思文化传媒有限公司的起诉。案件受理费1470元，退还给原告湖北维塔思文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年六月二日法官助理徐旭书记员张斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2101号原告：黄振文，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，现住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441***************。被告：黎志扬，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月4日公开开庭进行审理。原告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下:本案按原告黄振文撤诉处理。本案受理费减半收取403.5元（原告黄振文已预交），由原告黄振文负担。对原告黄振文已多预交的另外403.5元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告黄振文申请，本院退还予原告黄振文。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年六月四日书 记 员  周静楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：项晨钟，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告项晨钟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额47500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金47500元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告项晨钟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金47500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告项晨钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2503号 申请执行人：袁静雯，女，1991年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。 被执行人：黄志和，男，1982年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人袁静雯与被执行人黄志和退伙纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初759号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还出资款125000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的房屋由黄志和与案外人共同共有故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保650号申请人：李祥义，男，1978年1月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：颜伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜以伟，女，1987年10月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李祥义与被申请人颜伟、杜以伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3409号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人颜伟、杜以伟所有的位于滕州***房屋一处（产权证号为滕房权证东沙河字第**）。审判员  王成军二〇二〇年六月九日书记员  刘 娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执513号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。 法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。 被执行人辽宁北汽乾丰新能源汽车销售服务有限公司，，住所地铁岭县腰堡镇腰堡村 法定代表人徐永丰，该公司董事长。 被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园园一街** 法定代表人徐永丰，该公司董事长。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁北汽乾丰新能源汽车销售服务有限公司、辽宁乾丰专用车有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保333号 申请人：费县正亿木材加工厂，住所地：山东省临沂市费县。 负责人：李西文，经理。 被申请人：汤军，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人费县正亿木材加工厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人汤军在金融机构的存款400000元。申请人费县正亿木材加工厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县正亿木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤军在金融机构的存款400000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱朕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5568号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈绍庆，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12493号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈绍庆支付理赔款51742.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1093号 申请执行人：黄某，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：周某，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1093号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯高佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8353号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龙建明，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，身份证号码441************011。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龙建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********802）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8630.75元、利息1650.16元、违约金3060.45元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8630.75元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告龙建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷