浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2086号 原告毛泽文，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人（特别授权代理）方晶磊，浙江六善律师事务所律师。 被告罗猛，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人（特别授权代理）宋志超，浙江后宇律师事务所律师。 原告毛泽文诉被告罗猛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛泽文及其委托代理人方晶磊，被告委托代理人宋志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛泽文诉称：2017年，毛泽文与罗猛二人分别承包了蓝钻天成楼房不同楼层的水电装修项目，并且二人一同在浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行处采购原材料用于蓝钻天成楼房水电装修项目。因罗猛资金紧张无法直接付清材料款，浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行同意在毛泽文的担保下暂时赊销货物给罗猛。至2018年3月份，毛泽文已经结清所有材料款项，罗猛尚有89880元材料款未支付；在三方的共同协商下，毛泽文同意将罗猛的上述欠款划至个人名下并以欠条的形式为罗猛的上述欠款提供担保，罗猛承诺及时支付上述款项。因罗猛未按时支付材料款，浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行起诉毛泽文至拱墅区人民法院，此时毛泽文无奈，只能要求罗猛及时支付材料款，但罗猛以各种理由拖延。后经法院执行等法律程序，浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行收到由毛泽文支付的材料款89880元，毛泽文为此又向法院支付诉讼费512元、执行费1248元。毛泽文支付上述款项后，一直向罗猛追讨上述款项，罗猛也承诺归还上述款项，并承诺未领取的工程款支付给毛泽文用于偿还垫付的货款。但至毛泽文起诉时，尚未收到任何款项。在本案发生之前，毛泽文已经起诉过罗猛，案号是（2019）浙0104民初9071号，后原告撤回对该案的起诉。在该案的庭审中，罗猛对于材料款发生的事实及其他没有任何异议，但只是辩称材料使用人并不是自己，其只是为案外人杨少忠打工。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款本金89880元；2、被告立即支付原告为被告代偿债务而发生的实际费用1760元（诉讼费512元、执行费1248元）；3、被告支付延期付款产生的利息损失（以被告未支付金额91640元为基数，按年利率4.75%自原告代偿之日2018年11月28日起计算至款项还清之日止）；4、被告立即原告为实现债权而支出的律师费8900元；5、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等）。 被告罗猛辩称：一、罗猛与毛泽文之间不存在委托合同关系，或者担保关系，或者代付款的关系。毛泽文所送的材料系代工程承包人杨少忠（挂靠在杭州恒邦装饰工程公司名下），送至罗猛施工处。案外人杨少忠与毛泽文相识多年，他是蓝钻天成工程的总承包人（挂靠在杭州恒邦装饰工程公司）。毛泽文通过杨少忠承包了蓝钻天成的部分工程。罗猛经朋友介绍与杨少忠相识，后承包蓝钻天成的水电工程，并签订了《蓝钻天成水电安装合同》，约定工程承包方式：承包人（罗猛）包工，部分包料。罗猛和毛泽文原本是不相识的，只是因为他俩都是承包了杨少忠的工程因此相识。当时鉴于罗猛的承包方式为半包，仍然有很多的施工材料需要杨少忠方面来提供，且毛泽文在杨少忠手下干活多年，杨少忠的很多事情直接交毛泽文办理。当时，杨少忠、毛泽文对罗猛安排说，罗猛施工所需要的由杨少忠提供的材料直接找毛泽文拿即可。杨少忠与毛泽文之间会结算。至此，罗猛和毛泽文才相识。后续施工中，两人也按照之前的约定，罗猛所需的由杨少忠提供的材料直接找到了毛泽文，让其送至罗猛的施工处。后来，杨少忠其人携款数百万逃跑失联，至今渺无音讯。毛泽文代杨少忠垫付的款项讨要无门。毛泽文所送的材料的款项，本应继续向杨少忠催讨，只因为杨少忠失联，转而向罗猛要求支付费用是没有任何依据的。第二，毛泽文、罗猛、浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行（简称俊东五金商行）之间亦从未达成过任何担保和代付款的协议。俊东五金商行起诉毛泽文买卖合同纠纷已经结案，案号是（2018）浙0105民初5122号，在毛泽文提交的证据材料中也有显示，在这个案件中，俊东五金商行也只起诉了毛泽文一方，罗猛既非被告亦非第三人，该案自始至终未提及罗猛。试问，如果当时三方真的有达成担保协议或者代付款的协议，由毛泽文替罗猛的这个买卖款来担保，那俊东五金商行理应将债务人和担保人一同起诉，怎么有起诉担保人一方的道理。此举不仅有违常理，甚至不符合民事诉讼的规定。毛泽文起诉状中提及的，其向俊东五金商行出具的欠条，在证据中，我们也有看到，也直接写的是毛泽文欠俊东五金商行，没有任何一处提及罗猛。后续该案的调解书中也是同样的，只有俊东五金商行和毛泽文之间没有提及罗猛，以及执行阶段。该案从头至尾未见与罗猛没有任何关系。因此，毛泽文、罗猛、俊东五金商行三方从未达成过任何担保、代付款等协议。既然担保关系基础都不存在，本案案由追偿权纠纷就更无从谈起了。第三，鉴于本案的基础法律关系均不存在，毛泽文主张的代偿款的本金、利息、代偿支出费用、维权费用、诉讼费、律师费等，因为没有法律关系基础，所以没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，罗猛与毛泽文之间不存在担保法律关系和代付款事实，毛泽文的主张无法律和事实上的依据。请法院依法驳回毛泽文的全部诉讼请求。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2017年9月17日，案外人杭州恒邦装饰工程有限公司（甲方）与罗猛（乙方）签订《蓝钻天成水电安装合同》一份，约定：甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，本着相互信任的原则，就甲方的水电工程达成以下协议。工程承包方式为承包人包工部分包料。合同工程预算造价约32万元，若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实计算。乙方供应的装饰材料均应按甲方指定品牌。乙方承包内容为1、水电开槽、布线、穿线、埋槽；2、所有水电施工过程的垃圾现场整理装袋；3、水电施工穿墙、打孔、切割；4、开关插座面板安装；5、小五金的安装；6、后期灯具的安装（水晶灯另计）；7、弱电安装和调试；8、等电位安装，即水电、弱电除开关面板、插座面板、灯具外的所有材料及人工费用。合同落款甲方处加盖有杭州恒邦装饰工程有限公司蓝钻天成项目部的公章并有杨少忠的签字，乙方处有罗猛签字；等等。 罗猛分别在日期为2017年10月8日、合计金额为25988元、说明为蓝钻天成15楼，2017年10月13日、合计金额为30522元（其后有手动添加的“-300”）、说明为蓝钻天成14楼，2017年10月14日、合计金额为2045元、说明为蓝钻天成14楼，客户名称均为老毛136××××4334的俊东装饰销售单上签收人处签字。罗猛分别在编号为0000902号、日期为10月12日、购货单位为蓝钻天成15楼，编号为0000071号、日期为10月18日、购货单位为15楼的俊东水暖五金电器商行销货清单上签字。 李非凡在客户名称为老毛136××××4334、日期为2017年10月5日、说明为蓝钻天成6楼、合计金额为25224.5元（其后有手动添加的“129.6，25354.1”）的俊东装饰销售单上签收人处签字。被告庭审中陈述李非凡系罗猛施工团队中的工人，在罗猛承包的工程中工作。 案外人浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行以毛泽文签字的销售单列表及毛泽文2018年3月9日向其出具的欠条（欠条上载明：今欠俊东材料店水电材料款捌万玖仟捌佰捌拾元，89880元）作为证据，将毛泽文诉至杭州市拱墅区人民法院，要求判令毛泽文支付其材料款89880元，并承担诉讼费用。杭州市拱墅区人民法院于2018年5月11日出具（2018）浙0105民初5122号民事调解书，载明原告浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行诉被告毛泽文买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、毛泽文支付浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行货款89880元，于2018年8月30日、11月30日前各支付30000元，余款29880元于2018年12月30日前付清；二、若毛泽文未按上述约定履行任何一期付款义务，则浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行有权立即就全部未付款项向法院申请强执行；三、双方无其他争议。案件受理费2047元，减免收取512元，由浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行负担。等等。 后浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，杭州市拱墅区人民法院于2018年9月11日依法立案执行，案号为（2018）浙0105执2512号。立案后，杭州市拱墅区人民法院向毛泽文发送执行通知书，责令其支付申请执行标的89880元以及执行费1248元。2018年11月28日，杭州市拱墅区人民法院因该执行案件已全部执行完毕出具了结案通知书。 2018年4月17日下午17:02，毛泽文给罗猛发微信，内容为“罗蒙，多想想办法，先解决一点，我怎么回话呀，真的求你了”；罗猛微信语音回复毛泽文“这几天拿了肯定会帮你解决了，好吧，我这边给他”。2018年9月18日下午16：30,毛泽文给罗猛发微信语音，内容为“罗猛啊，那边怎么样啦。你好好想一想，我好心好意给你帮忙，你在那，叫我给你搞这么大的那个，如果换作是你，你怎么想。”2018年9月18日下午17：07,毛泽文给罗猛发微信，内容为“如果你换成你是怎样感受”。2018年9月18日下午17:13，罗猛给毛泽文发微信，内容为“130××××1888葛总，你打特电话”。2018年9月21日晚上19:42，毛泽文给罗猛发微信，内容为“我真的血都要湧出来呀，我怎么办呀，罗猛！”。2018年9月21日晚上20:39，罗猛给毛泽文发微信，内容为“我等他人，他还没到”。2018年9月22日晚上19:01，毛泽文给罗猛发微信，内容为“总是没有结果，你要弄死我呀！”。2018年9月22日晚上19:11，罗猛给毛泽文发微信，内容为“特不跟你说节后，处理吗”。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费8900元。 以上事实有原告提交的《蓝钻天成水电安装合同》，2017年10月5日、2017年10月8日、2017年10月12日、2017年10月13日、2017年10月14日、2017年10月18日的俊东装饰销售单，编号为0000902号、日期为10月12日及编号为0000071号、日期为10月18日的俊东水暖五金电器商行销货清单，起诉状副本及证据材料（销售单列表、欠条），民事调解书，执行通知书，结案申请，结案通知书，执行款发票及诉讼费预收发票，微信聊天记录，委托代理合同书、律师费发票以及原被告双方庭审陈述为证。原告提交的其他证据真实性无法确认，本院均不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，原告毛泽文主张被告罗猛支付的代偿款是基于（2018）浙0105民初5122号浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行诉毛泽文买卖合同纠纷一案中的材料款89880元系其代被告罗猛支付的，但是根据原告向本院提交的该案件的起诉状、证据材料（销售单列表、欠条）以及杭州市拱墅区人民法院出具的民事调解书，（2018）浙0105民初5122号案件与被告罗猛并无关联性。虽然浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行于2019年8月15日出具情况说明一份，载明“至2018年3月份，毛泽文已经结清所有材料款项；罗猛尚有89880元材料未支付；在三方的共同协商下，毛泽文同意将罗猛的上述欠款划至个人名下并以欠条的形式为罗猛的上述欠款提供担保”，但该情况说明的真实性无法确认，且上面载明的毛泽文以欠条的形式为罗猛欠付的材料款提供担保与（2018）浙0105民初5122号案件中浙江省二轻建筑装饰材料市场俊东水暖五金商行起诉的事实不符。另，原告毛泽文还提供了其他证据，但均无法证明其为被告罗猛代偿材料款的事实。综上，原告毛泽文未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛泽文的诉讼请求。 案件受理费人民币2311元，减半收取人民币1155.50元，由原告毛泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞