河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初715号原告：田立友，男，汉族，1962年3月16日出生，住武汉市黄陂区。原告：田立斌，男，汉族，1969年5月1日出生，住武汉市黄陂区。二原告共同委托诉讼代理人：董大磊、董祥，河南涵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县城关北大街**。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1975年11月26日出生，住信阳市浉河区，系该行的副行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住信阳市浉河区，系该行工作人员。代理权限：一般代理。第三人：梅锋（峰），男，汉族，1970年8月27日出生，住信阳市浉河区，原系被告原行长。第三人：杨诗词，男，汉族，1963年9月11日出生，住罗山县。系被告的员工。原告田立友、田立斌与被告中国工商银行股份有限公司罗山支行、第三人梅锋、杨诗词买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董大磊、董祥、被告的委托诉讼代理人高琳、韩国庆、第三人梅锋（峰）、杨诗词到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田立友、田立斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款141834元；2、请求依法判令被告承担逾期付款违约金（违约金计算自2012年7月16日起按总货款141834元月利率2％计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，信阳市狮河区兴田家具有限公司（以下简称兴田家具公司）与被告当时的法定代表人梅锋口头协商，约定2012年6月15日兴田家具公司将价值141834元的家具交货至被告相应的办公场所内，被告在验收货物后一个月内一次性结清货款。兴田家具公司按约定履行了交货义务，但被告一直迟迟不履行付款义务。经兴田家具公司催要，于2012年8月，第三人梅锋以被告的名义与兴田公司补签《办公桌椅购销合同》，同时第三人梅锋、袁宏顺、杨诗词对《工行信阳分行罗山支行家具清单》进行核实无误后，在清单上签字确认。梅锋系被告原行长，袁宏顺系被告原副行长，杨诗词系被告办公室主任。在此之后，兴田家具公司多次向被告讨要货款，但被告一直推托不予支付。兴田家具公司于2017年5月15日注销，两原告系公司100％股权的股东，因此两原告有权利向被告主张债权。合同约定了甲方逾期付款的违约金为总货款每日5％，原告认为违约金过高，因此按总货款每月2％主张违约损失。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》和《公司法》的相关规定，起诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。被告中国工商银行股份有限公司罗山支行辩称，原告诉讼主体资格是否合适，原告是否能继承兴田公司的债权债务；原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回其诉讼请求。第三人梅锋（峰）述称，购买家具属实，欠货款141834元。第三人杨诗词述称，家具接收了是事实，原告没有向我催要货款。经审理查明：2012年上6、7月份，被告单位需要购买办公家具，被告原行长梅峰与原告经营的信阳市浉河区兴田家具有限公司先是口头约定购买办公家具，后来补签了《办公桌椅购销合同》，该公司约定，1、甲方（购方，被告）采购货物明细清单，总货款141834元；2、交货日期，2012年6月15日；3、交货方式及地点，乙方（供方，信阳市浉河区兴田家具有限公司）应在签约合同后交货期内，将甲方所采购的货物直接运到甲方指定的到货地点，交货地点为甲方相应的办公场所。…7、经济责任约定，甲方应在货物验收完毕后，及时支付货款给乙方，每迟一日，支付乙方总货款百分之五的违约金。…该合同甲方负责人梅峰签字，乙方负责人田立友签字，并加盖公司印章。2012年8月，原告与第三人梅锋（峰）、杨诗词、袁宏顺在《工行信阳分行罗山支行家具清单》上签字确认，总货款为141834元。该货款被告至今未还。另查明，信阳市浉河区兴田家具有限公司成立于2005年1月14日，于2017年5月15日注销并进行了清算，股东有田立友和田立斌，田立友出资比例为70%，田立斌出资比例为30%。上述事实有合同、清单、当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告在经营家具销售期间，被告单位在原告处赊购办公桌椅，签订了《办公桌椅购销合同》，被告其当时法人及其工作人员在家具清单上签字认可，原告将办公桌椅送到被告办公场所，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于本案几个争议问题的认定与分析：一、原告的主体资格问题。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的，股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理债权，公司股东根据民法权承继原则，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权的身份主张其权利。本案中，田立友、田立斌作为被注销企业信阳市浉河区兴田家具有限公司的原股东及清算义务人，田立友出资比例70%，田立斌出资比例30%，因该公司已经注销，二原告作为原公司的股东，有权主张权利。被告的该项辩称理由，本院不采纳。二、关于本案的诉讼时效问题。被告辩称，原告的请求超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，按照《民法总则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告先是口头约定购销合同相关事宜，后来，原告与被告当时的法定代表人梅峰及其工作人员袁宏顺、杨诗词对购买的办公家具清单进行了货款的结算，双方的债权债务至此确定，原告将办公桌椅已交付被告使用多年，并多次向被告及当时的经办人催要（第三人），并提供了相关证据予以证实。故被告的该项辩称理由与事实不符，本院不予采纳。三、关于第三人的责任问题。本案中，第三人梅锋（峰）作为被告当时的法定代表人、第三人杨诗词系被告当时的办公室主任，其行为应为职务行为，其行为的相应后果应被告承担。且被告也认可第三人是职务行为。四、关于违约金问题。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，但以实际损失为基础，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则。原告要求的违约金应予以调整，结合本案的实际情况，原告可从2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司罗山支行于本判决生效之日起十日内付清原告田立友、田立斌货款141834元及违约金(违约金以141834元为基数，从2012年7月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告田立友、田立斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568.00元，由被告中国工商银行股份有限公司罗山支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月十八日书记员 张梦月