wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执274号之一 申请执行人：王传旺，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：周建华，男，1973年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王传旺与周建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传旺于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周建华给付执行款人民币63890元，执行费人民币848元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人周建华名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下存款9763.2元，扣除执行费848元，诉讼费690元，发给申请人8225.2元；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人周建华采取限制高消费措施，于2020年6月2日决定将被执行人周建华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周建华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王传旺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54974.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡土芳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1812号 申请执行人邢玉强，男，1992年11月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人方世达，男，1994年4月3日出生，住福建省仙游县。 本院在执行邢玉强与方世达民间借贷纠纷一案中。申请执行人邢玉强于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人方世达给付执行款人民币8426元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2020年5月25日对被执行人方世达采取限制高消费措施，后决定将被执行人方世达纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方世达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢玉强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币8401元，执行费人民币50元、诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十九日 执行助理项骏 书记员王义元
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14868号原告：王燕，女，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟克，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：李树明，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。第三人：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路**，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人：李树明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告王燕与被告李树明、第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司（以下简称江津酒厂）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1．确认2002年12月5日的《转购股协议》不成立；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江津酒厂职工，被告系江津酒厂法定代表人。江津酒厂在1997年改制时，原告与江津酒厂职工共同出资一次性买断国有净资产形成个人股，并取得了股权证书。2002年12月5日，被告在原告未到场、未授权、未取得原告签字的情况下伪造了《转购股协议》，将原告的股份转让给了自己，并使用该《转购股协议》在江津区工商局办理了股权变更工商登记。原告认为，根据《合同法》、《公司法》以及司法解释的相关规定，被告伪造的《转购股协议》不成立。为维护自身合法财产权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李树明辩称，1．原告与被告及第三人在原告离开公司并获得退职退股金额当天，股权已经转让完成，原告不再具有诉权，且原告在转让后十多年来从未要求过任何股东权利，其实际权利已经转让，系原告已明知的事实。2．原告委托江津酒厂代其办理股权转让事宜，故江津酒厂的行为对原告发生法律效力；而被告也委托江津酒厂向原告先行支付了股权转让费，被告统一结算后，将江津酒厂代为支付原告等退职职工的股权转让费一并支付给了江津酒厂，该《转购股协议》已履行完毕，原告的请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。3．原告的诉讼请求已过诉讼时效。第三人江津酒厂述称，与被告李树明意见一致。本院经审理认定事实如下：第三人江津酒厂成立于1998年1月9日，原告王燕曾系该公司职工，持有职工个人股，该股份由其他股东代为持股。被告李树明系江津酒厂的法定代表人、董事长。江津酒厂章程第二十五条规定：本公司职工个人股，股东自愿申请辞退、调离、退休或被公司开除，除名以及受到处罚或死亡，经董事会提议，股东通过，可由公司现金收回或内部职工转让。2002年10月28日，原告出具《申请》，载明：“……自愿与公司解除劳动合同，按一次性安置职工规定执行”。当日，原告与江津酒厂签订《关于解除劳动合同的协议》，对解除劳动关系相关事宜作出约定，并约定江津酒厂一次性付给原告退职安置补偿费50,000元。当日，江津酒厂向原告及案外人刘敏支付共计138,704.08元，并注明：“退职退股”。双方一致确认，上述款项包括原告的退职安置补偿费50,000元、股权转让费30,650.52元，且原告收取上述款项时明确知晓其中30,650.52元为股权转让费。江津酒厂安排员工代原告与被告签订《转购股协议》，载明：“我自愿将本人股金20,433.68元按1.5比例转让给李树明同志，其合计金额为30,650.52元。转股人：王燕购股人：李树明2002年12月5日”。2002年12月3日，被告向江津酒厂付款100,000元；2003年9月25日，被告向江津酒厂付款200,000元，“款项来源”栏注明：还股款；2004年2月24日，被告向江津酒厂付款1,894,463.71元，“款项来源”栏注明：李树明商标回购权股金。2002年9月13日，江津酒厂召开班专及中干会议，该会议记录载明：“三、职工安置问题：……退休者愿意与企业解除劳动合同的给5万，股本金可转让或在企业分红……”。2002年10月14日，江津酒厂召开办公会，该会议记录载明：“……买断工龄，原股份的1.5倍，一次性安置5万元……”。2002年11月4日，江津酒厂召开中干会议，该会议记录载明：“……买断工龄20人，17人买断工龄和转股……”。2003年7月9日，江津酒厂向各分公司、部室、班组发布《通知》，主要载明：“……本着股东自愿的原则，按1：1.5的比例由公司董事长收购股权，也可股东内部转让……”。本院认为，本案所涉纠纷产生于特定的历史条件下，须结合当时的具体情况，尽可能还原客观事实，探究当事人的真实意思表示，作出客观合理的判断。原告王燕曾系江津酒厂的职工，持有职工个人股。根据江津酒厂章程的规定，股东自愿申请辞退后，职工个人股可由公司现金收回或内部职工转让。原告于2002年10月28日出具《申请》，并于当日与江津酒厂签订《关于解除劳动合同的协议》，自愿解除劳动合同，享受退职安置补偿费50,000元，且随后收取了江津酒厂支付的补偿费50,000元以及股权转让费30,650.52元。从原告出具《申请》以及收取股权转让费的事实可以看出，原告对于将其持有的江津酒厂的职工股予以出让并无异议，对于股权转让的对象也并未予以限定。江津酒厂安排员工代签的《转购股协议》应对原告发生法律效力。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。由于本院不支持原告的诉讼请求，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，没有必要再进行审查。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告王燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年六月三日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢218号本院执行被执行人李某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4601号原告：解某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：黄某，宁夏彭阳县人，住固原市。原告解某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告解某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄某赔偿原告车辆维修费9464.00元、其他损失400.00元，共计9864.00元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2020年5月3日9时15分，被告黄某持C1型机动车驾驶×××号小型汽车，在固原市原州区大明城转盘与原告解某持C1型驾驶证驾驶×××号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，原告解某无责任，被告黄某承担全部责任，事故发生后，原告修车花费11464.00元，其中保险公司在交强险财产范围内赔偿2000.00元，原告还支付其他费用400.00元，以上合计9864.00元，被告拒绝赔偿上述费用，原告多次与被告交涉没有达成协议。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。黄某辩称，原告以换代修，维修的价格不合理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月3日9时15分，被告黄某持C1型机动车驾驶×××号小型汽车，在固原市原州区大明城转盘与原告解某持C1型驾驶证驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，原告解某无责任，被告黄某承担全部责任。事故发生后，原告修车支付维修费11464.00元，保险公司已在交强险财产范围内赔付原告修理费2000.00元，剩余维修费9464.00元。原告解某提供道路交通事故认定书、车辆维修发票、事故车备件订货单证实，应予确认，被告未提供证据证实自己的主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原告修理车辆是过度修理还是按损坏情况的客观修理。原告解某提供车辆维修发票、事故车备件订货单证实，被告黄某以原告对部分不应该更换的配件而更换作为抗辩，但未提供否定原告过度维修的证据，本院无法判断更换与维修的界限，无法作出车辆损坏量的判断，故原告的诉讼请求应予支持。原告解某的其他诉讼请求未提供证据证实，不予支持。综上所述，被告黄某应赔偿原告解某车辆修理费9464.00元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第四十八条之规定，判决如下：一、被告黄某在判决书生效后十五日内赔偿原告解某车辆修理费9464.00元；二、驳回原告解某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇二〇年六月十九日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5772号申请执行人：曹婷婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：杭州嘉视茶文化创意发展有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****，组织机构代码:328268289。法定代表人：楼晓楼。本院在执行曹婷婷与杭州嘉视茶文化创意发展有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人曹婷婷于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州嘉视茶文化创意发展有限公司给付执行款人民币76516元，执行费人民币1048元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2019年12月17日对被执行人杭州嘉视茶文化创意发展有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州嘉视茶文化创意发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹婷婷释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币76516元，执行费人民币1048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月十五日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢2号申请人执行人：陈永，男，1976年11月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：蔡士才，男，1974年2月1日出生，汉族，固始县组。申请执行人陈永与被执行人蔡士才民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初2520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡士才于2018年7月7日前付清砖款32400元，逾期支付同期银行双倍利率。二、案件受理费减半收取305元，由被告蔡士才负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部、固始县房地产管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蔡士才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他无任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2018)豫1525民初2520号民事调解书的本次执行程序。被执行人蔡士才负有继续向申请执行人陈永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十六日书记员  孙 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6287号 申请执行人：杜新楚，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：江健豪，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杜新楚与被执行人江健豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：江健豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元及支付自2019年3月18日起至实际清偿日止以120000元为本金按月利率2%计算的利息予杜新楚；江健豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及支付自2019年5月8日起至实际清偿日止以60000元为本金按年利率4.35%计算的利息予杜新楚，并将案件受理费3900元予杜新楚。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月12日、2020年4月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未签收亦未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月12日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年3月25日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈俊云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执120号申请执行人：马振利，女，1990年8月30日生，汉族，住林州市。被执行人：段国旺，男，1978年8月13日生，汉族，住林州市。本院在执行马振利与段国旺民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初7352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告段国旺偿还原告马振利借款285865元。因段国旺未按上述生效法律文书履行义务，马振利向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月7日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人段国旺名下无车辆、房产、工商、银行存款、债权等登记信息,其他未发现可供执财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  郭文慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15925号 申请执行人：曾丽芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人曾丽芳与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25734号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金129113.35元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益29760.76元、利息1320.03元及以29760.76元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审6号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：黄海民。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第20607号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告黄海民履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第20607号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月14日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1037号申请执行人王基宁，男，1993年12月18日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州迪鹿互联网有限公司，住所地杭州市江干区地铁东城****，组织机构代码:MA2GKRH65。法定代表人夏春华。本院在执行王基宁与杭州迪鹿互联网有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王基宁于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州迪鹿互联网有限公司给付执行款人民币25966.6元，执行费人民币290元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月23日对被执行人杭州迪鹿互联网有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人杭州迪鹿互联网有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州迪鹿互联网有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25966.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执390号申请执行人张小邦，男，1973年1月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人宋丹丹，女，1982年4月16日生，汉族，住卢氏县。张小邦申请执行宋丹丹民间借贷一案，本院依据本院(2019)豫1224民初3352号民事判决书立案执行。执行内容为70000元，执行费950元，案件受理费775元。由于被执行人宋丹丹未按期履行义务，申请执行人张小邦于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月6日向被执行人宋丹丹送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月2日，4月21日，6月4日，6月16日分别四次向金融机构查询宋丹丹的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：1、2020年3月12日，本院作出（2020）豫1224执390号之一执行裁定书将被执行人宋丹丹银行账户予以冻结。2020年6月9日，本院作出（2020）豫1224执390号之三执行裁定书将被执行人宋丹丹银行账户11040.72元扣划至执行标的款账户，已转交申请执行人张小邦。2、被执行人宋丹丹名下无股权、有价证券、房产。三、2020年4月20日，将被执行人宋丹丹纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人宋丹丹采取拘留、罚款强制措施，但因宋丹丹下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为11040.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丹丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任胧奇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5399号申请人：马曼曼，女，1985年11月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张铭，男，1979年1月1日出生，汉族，住张家港市。申请人马曼曼诉被申请人张铭民间借贷纠纷一案中，申请人马曼曼于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张铭的银行存款12万元进行冻结或查封其等值财产。为此，马曼曼投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为马曼曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张铭的银行存款12万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  赵雪姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4116号原告：钟屹。被告：青岛爱心阳光大姐家政服务有限公司，住所地青岛市市**金坛路**。法定代表人：许秀玲，总经理。委托诉讼代理人：许秀玲，系该公司法定代表人。本院在审理原告钟屹与被告青岛爱心阳光大姐家政服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛爱心阳光大姐家政服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛爱心阳光大姐家政服务有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告钟屹撤回对被告青岛爱心阳光大姐家政服务有限公司的起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟屹承担。审判员  丛美英二〇二〇年六月二十九日书记员  卢正卯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执43号申请执行人:尚晶晶，女，汉族，1989年3月22日出生，住焦作市马村区。被执行人：尚林明，男，汉族，1969年6月16日出生，住焦作市马村区。本院在执行尚晶晶与尚林明合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804执43号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月十九日书 记 员  卢雅芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7631号之一 被执行人：广州市番禺区东环隆立电子产品厂，住所地广州市番禺区东环街蔡一村南街坊新区十四巷**201，统一社会信用代码92440101L647679327。 个体经营者：邓国华。 关于被执行人广州市番禺区东环隆立电子产品厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16909号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月九日 书记员 邝旖薇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：张辉，男，汉族，1980年12月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张辉给付执行款人民币126344.3元，执行费人民币1795元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张辉仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人张辉采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人张辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币126344.3元，执行费人民币1795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月七日 执行助理史文钢 书记员黄媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4989号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。 被告：杨练，女，汉族，1992年6月15日出生，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨练追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即江苏省泗洪县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：夏爽，男，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏爽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13268号民事判决书，要求被执行人夏爽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计76346.19元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2401号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初1164号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）张毅航、王盛，该公司员工。 被告杭州春熙巷博味馆餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道向往街****102-1div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人钟永远。 被告钟永远，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告上海薰草企业管理有限公司，住所地上海市宝山区河，住所地上海市宝山区河曲路****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人李德芬。 委托代理人（特别授权代理）钟永远，该公司股东。 被告浙江天权商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道向往街****楼**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人房建祥。 委托代理人（特别授权代理）钟永远，该公司股东。 浙江巡远商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。，住所地浙江省杭州市余杭区font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人钟永远。 本院于2020年3月3日立案受理了原告仲利国际租赁有限公司诉被告杭州春熙巷博味馆餐饮管理有限公司、钟永远、上海薰草企业管理有限公司、浙江天权商业经营管理有限公司、浙江巡远商业经营管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员沈柏生适用简易程序公开开庭审理，现已审理终结。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州春熙巷博味馆餐饮管理有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金359000元及违约金人民币9000元，合计人民币368000元，于2020年6月7日前支付人民币6000元，于2020年6月28日前支付人民币12000元，于2020年7月至10月每月5日前支付人民币12000元，于2020年11月、12月每月5日前支付人民币18000元，于2021年1月5日前支付人民币20000元，于2021年2月至4月每月5日前支付人民币36000元，于2021年5月、6月每月5日前支付人民币42000元，余款人民币54000元于2021年7月5日前付清； 二、若被告杭州春熙巷博味馆餐饮管理有限公司未按期足额支付上述第一项中的任一期款项，则原告仲利国际租赁有限公司有权就全部剩余未付款项立即申请强制执行，且被告杭州春熙巷博味馆餐饮管理有限公司需另行支付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币60000元； 三、被告钟永远、上海薰草企业管理有限公司、浙江天权商业经营管理有限公司、浙江巡远商业经营管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告仲利国际租赁有限公司有权对案涉动产抵押登记书（登记证书编号：33012019005051）项下的抵押物在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权； 五、各方就本案无其他争议。 案件受理费人民币9092元，减半收取为4546元，财产保全申请费人民币3166元，合计人民币7712元，由被告杭州春熙巷博味馆餐饮管理有限公司、钟永远、上海薰草企业管理有限公司、浙江天权商业经营管理有限公司、浙江巡远商业经营管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费自本调解生效之日起七日内交纳至本院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月一日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3717号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初122号 原告：图木舒克市云天大酒店有限公司，住所地图木舒克市草湖镇41团**小区******。 法定代表人：康莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张云，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 被告：喀什市睿科图电器店，住所，住所地喀什市开源建材市场**35左号商铺div> 经营者：徐多琴，女，1993年9月29日出生，汉族，现住喀什市。 被告：蒋伟，男，1992年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告图木舒克市云天大酒店有限公司与被告喀什市睿科图电器店、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告图木舒克市云天大酒店有限公司的委托诉讼代理人张云、刘冬梅，被告蒋伟及被告喀什市睿科图电器店、蒋伟的共同委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图木舒克市云天大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《电视机采购合同》；2.依法判令被告承担双倍返还采购电视机定金款40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月2日签订《电视机采购合同》1份，合同约定由被告喀什市睿科图电器店供货并安装原告位于图木舒克市云天大酒店有限公司的电视机100台，原告按照约定支付了定金，但被告却迟迟不能按照约定发货。原告多次要求被告履行合同，但被告一直未能履约。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 被告喀什市睿科图电器店、蒋伟辩称，与原告图木舒克市云天大酒店有限公司签订《电视机采购合同》属实，被告也同意解除合同；但被告未能履行合同的原因是原告不能按合同约定给原告给付定金49800元，未足额支付定金，发货条件不成就，是原告违约，按照定金法则20000元定金不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告图木舒克市云天大酒店有限公司向本院提交了以下证据： 原、被告签订的电视机采购合同及收据各1份，以证明2019年8月2日原、被告双方签订了合同，原告向被告订购了电视机100台，由被告负责供货、安装，约定交纳定金后30日内交货安装，因当时被告库房只有86台电视机，所以要求原告只缴纳20000元的定金，原告缴纳定金后被告向原告出具了收据并加盖公章，收据上注明是电视机定金的事实。 被告喀什市睿科图电器店、蒋伟未向法庭提交证据。 被告喀什市睿科图电器店、蒋伟对原告图木舒克市云天大酒店有限公司提交的以上证据的真实性无异议，但合同中明确约定定金数额为49800元，双方并未口头约定变更定金的数额，故对以上证据不认可。 本院认为，原告图木舒克市云天大酒店有限公司提交的《电视机采购合同》系原件，有原告授权代理人张云及被告授权代理人蒋伟的签名，并加盖了原告及被告喀什市睿科图电器店的印章，约定了双方的权利义务，与本案具有关联性，故予以确认；对原告提交的收据1份系原件，注明喀什市睿科图电器店收到图木舒克市云天大酒店有限公司电视机定金20000元，与本案具有关联性，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告图木舒克市云天大酒店有限公司与被告喀什市睿科图电器店于2019年8月2日签订《电视机采购合同》，合同约定由被告喀什市睿科图电器店给原告供应康佳LED55×7电视机100台，单价1660元，合计166000元。并约定双方签订合同后，被告喀什市睿科图电器店向原告支付合同价款30%的定金49800元，被告喀什市睿科图电器店须在30个工作日内将所有产品运至原告指定的地点，原告再向被告喀什市睿科图电器店支付92960元，被告喀什市睿科图电器店在5日内完成所有产品的安装、调试，经原告验收合格后，支付余款23240元。双方签订合同的当日，原告给被告喀什市睿科图电器店支付定金20000元，被告喀什市睿科图电器店收取该定金并出具收据。被告喀什市睿科图电器店一直未给原告交付电视机。 本院认为，原告图木舒克市云天大酒店有限公司与被告喀什市睿科图电器店签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原、被告双方均同意解除《电视机采购合同》，故本院依法解除《电视机采购合同》。定金是合同双方当事人为确保合同的履行，依据法律规定或双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者在订立后履行前，预先给付对方当事人的金钱。定金是债权的担保，定金合同是实践性合同，以一方交付定金之日起生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。虽然按合同约定原告应给被告喀什市睿科图电器店支付定金49800元，但原告向被告喀什市睿科图电器店支付定金20000元时，被告喀什市睿科图电器店收受了该款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多余或少于约定数额，视为变更定金合同……”的规定，本案视为原告与被告喀什市睿科图电器店将定金49800元变更为20000元。原告在支付定金后被告喀什市睿科图电器店一直未履行交付、安装、调试电视机的合同义务，故被告喀什市睿科图电器店应按照法律规定双倍返还原告定金40000元。被告蒋伟不是原告签订《电视机采购合同》的相对方，故被告蒋伟不承担民事责任。 综上所述，原告图木舒克市云天大酒店有限公司要求依法解除《电视机采购合同》、要求被告喀什市睿科图电器店双倍返还定金40000元的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持，要求被告蒋伟承担民事责任的诉讼请求于法无据，不予支持。对被告喀什市睿科图电器店因原告未足额支付定金即不予返还定金的辩解意见，无法律和事实依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、解除原告图木舒克市云天大酒店有限公司与被告喀什市睿科图电器店签订的《电视机采购合同》； 二、被告喀什市睿科图电器店于本判决生效之日起十日内双倍返还原告图木舒克市云天大酒店有限公司定金40000元； 三、驳回原告图木舒克市云天大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告喀什市睿科图电器店负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 邹  晴  贤 二〇二〇年六月一日 书记员 吐逊阿衣·依明 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执530号申请执行人:张杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行张杰与严华土民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月20日、3月14日、4月9日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人严华土名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执530号案的本次执行程序。被执行人严华土负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 夏晓彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执87号 申请执行人：杨玉珍,女,汉族，1975年7月16日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张苏宝，男,汉族，1972年7月22日生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人张苏宝民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉珍向本院申请强制执行（2019）甘1202民初3344号民事调解书。 在执行过程中，被执行人张苏宝履行了10000元后，双方当事人于2020年6月2日达成长期还款和解协议，约定于2020年8月2日履行5000元，于2020年9月2日履行5000元，于2020年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执87号案件中对被执行人张苏宝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 法官助理 董重重 二〇二〇年六月四日 书 记 员 唐义林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执374号之三申请执行人张长远，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人肖雪，女，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人肖江林，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张长远与被执行人肖雪、肖江林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初2223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖雪、肖江林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张长远向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人肖雪、肖江林银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人肖雪、肖江林在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人张长远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14864号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路**B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：黄译琳，系该司员工。被告：黄涛，男，壮族，1987年9月10日出生，身份证住址广西崇左市江州区。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告黄涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州猫步汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇二〇年六月十二日法官助理王振宇书记员李军
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初638号原告：董胜美，男，1947年7月19日出生，住新沂市。被告：何培岳，男，1970年5月12日出生，住新沂市。被告：何培青，男，1965年5月3日出生，住新沂市。原告董胜美与被告何培岳、何培青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告董胜美到庭参加诉讼，被告何培岳、何培青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董胜美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息的计算方式为：以1万元为本金，按照月利率2%，自2011年1月18日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月18日，何培岳因资金周转需要，从原告处借款1万元，约定月利率3%，未约定使用期限，该笔借款由何培青担保。借款后，经催要，两被告未偿还。何培岳、何培青未予答辩。经审理查明：2011年1月18日，因资金周转需要，何培岳从董胜美处借款1万元，并由何培青提供担保。两被告向董胜美出具1万元的借据，并约定月利率为3%，未约定还款期限。2012年4月18日，经催要，对于借款15个月的利息，按照月利率3%计算共计4500元，何培岳向董胜美出具欠据一份。借款后，经催要，借款本息未偿还。本院认为，何培岳从原告处借款本金1万元是事实，由何培岳向董胜美出具的借据为证，何培岳欠董胜美本金1万元，何培岳应予偿还。由于双方借款时约定月利率为3%，故对董胜美主张按照月利率2%支付自2011年1月18日起至利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于董胜美要求何培青承担偿还责任的诉讼请求，何培青作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。董胜美在保证期间内向何培青主张权利，何培青应对债务承担连带责任。同时何培青在承担连带责任后，有权向何培岳追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何培岳于本判决生效后十日内偿还董胜美借款本金1万元及利息（利息的计算方式为：以1万元为本金，按照月利率2%，自2011年1月18日起计算至本金还清时止）。二、何培青对上述第一项中的债务承担连带责任。何培青在承担连带责任后，有权向何培岳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何培岳、何培青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  胡春雷二〇二〇年六月十日书 记 员  卢凯歌
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁84号申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地山西省平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真。被执行人：山西龙德宝欣农产品有限公司，住，住所地晋中市榆次区汇通路**德御园小区****/div>法定代表人：李爱斌。被执行人：山西德御农贸有限责任公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村iv>法定代表人：张俊平。执行担保人:山西麒麟阁酒店有限公司，住所地，住所地山西省晋中市平遥县iv>法定代表人：张秋生。本院执行的申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人山西龙德宝欣农产品有限公司、山西德御农贸有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2018）平证经字第418号公证书、（2020）晋中平证执字第22号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，山西麒麟阁酒店有限公司自愿以位于山西省晋中市平遥县【不动产证号：晋（2019）平遥县不动产权第××号】自有房地产除抵押贷款本金7995万元及相应利息、罚息后的剩余价值，为被执行人山西龙德宝欣农产品有限公司、山西德御农贸有限责任公司提供执行担保，暂缓执行期限为一个月。如被执行人于暂缓执行期限届满仍未履行还款义务，担保人自愿接受直接强制执行。申请执行人同意山西麒麟阁酒店有限公司提供执行担保，暂缓执行一个月，并向本院申请查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：一、查封执行担保人山西麒麟阁酒店有限公司名下位于山西省晋中市平遥县【不动产证号：晋（2019）平遥县不动产权第××号】的房屋及土地。二、执行担保人负责保管被查封的财产。因执行担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年六月四日书记员  任芷卓
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执182号申请执行人：周振华,男性,1970年9月7日出生,住信阳市浉河区。被执行人：息县舒雅织带有限责任公司，社会统一信用代码9141152866596439XH，住所地息县工业园区。法定代表人：王金荣,。；被执行人：息县息州新型建材有限公司，社会统一信用代码914115286700753271，住所地息县产业区。法定代表人：李兰荣,。；被执行人：徐超，男性,1963年10月15日生，汉族，住息县。周振华与息县舒雅织带有限责任公司、息县息州新型建材有限公司、徐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初985号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周振华偿还申请人息县舒雅织带有限责任公司、息县息州新型建材有限公司、徐超借款本金683.49万元及利息。因被执行人息县舒雅织带有限责任公司、息县息州新型建材有限公司、徐超未按上述生效法律文书履行义务，申请人余庆东向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人息县舒雅织带有限责任公司、息县息州新型建材有限公司、徐超邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年1月15日进行第一次四查，于2020年2月13日进行第二次四查，于2020年3月23日进行第三次四查，于2020年6月16日进行四次四查，于2020年4月17日进行房产查询及公积金查询，均未查到被执行人有可供执行财产三、已向被执行人息县舒雅织带有限责任公司、息县息州新型建材有限公司、徐超发出了限制消费令、失信决定书。四、于2020年6月30日传唤被执行人息县舒雅织带有限责任公司、息县息州新型建材有限公司、徐超，被执行人下落不明，申请人周振华因涉及刑事案件，现已被采取羁押，无法进行终本约谈本院无法告知申请执行人周振华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人息县舒雅织带有限责任公司、息县息州新型建材有限公司、徐超负有继续向申请执行人周振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  黄俊霖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执198号申请执行人严春燕，女，汉族，1975年2月18日生，住信阳市浉河区。被执行人孙亚，女，汉族，1971年5月17日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳中信投资咨询有限公司。法定代表人孙亚。严春燕与孙亚、信阳中信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙亚、信阳中信投资咨询有限公司应偿还严春燕借款共计20万元及利息。因孙亚、信阳中信投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严春燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孙亚名下有车但已被其他案件多次查封，无法处置且无剩余价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，发现被执行人孙亚名下有多处房产但已被其他案件多次查封并处置完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次与被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司约谈，被执行人表示暂无能力偿还债务，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚、信阳中信投资咨询有限公司负有继续向申请执行人严春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月四日书记员  孙 亮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢178号之一申请执行人马秀莲,女,1945年9月30日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，总经理。第三人柏雷，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临民一初字596号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新11**号商住楼房一栋【房产证为临房权证字新私字第**房产、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】实际产权人为被执行人徐友生和杨振英。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封徐友生名下坐落于临清市新华办事处沙窝屯居委会房产一处【房产证为临房权证新私字第**】。二、查封第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新11**号商住楼房一栋【房产证为临房房房权证字新私字第**、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月五日书记员  王 珏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执135号之一申请执行人：秦建波，男，1982年5月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于秦建波与杨延聪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）豫0882民初4222号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的41900元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施；执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款4245.67元，2019年12月5申请人转账支付申请人20000元，6月17日被执行人履行2000元，就余款15654.33元双方达成执行和解协议，因案件需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定如下：终结（2020）豫0882执135号案件执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年六月十七日书记员 张强强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1688号 原告杭州东菱汽配有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**（杭州浙江汽配城1080、1081室）。 法定代表人时金奎，总经理。 委托代理人袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被告金华市马氏汽车维修服务有限公司，住所地金华，住所地金华市婺城区新狮街道勤俭社区环村路**> 法定代表人马群勇。 原告杭州东菱汽配有限公司诉被告金华市马氏汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告杭州东菱汽配有限公司法定代表人时金奎、委托代理人袁铁峰到庭参加诉讼，被告金华市马氏汽车维修服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州东菱汽配有限公司诉请判令：被告支付货款人民币14880元并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息。 被告金华市马氏汽车维修服务有限公司未做答辩。 本案经审理查明的事实如下： 自2019年4月13日起至2019年5月14日止，原告杭州东菱汽配有限公司多次向被告金华市马氏汽车维修服务有限公司提供汽车配件，货物价值共计人民币20005元，被告在购货单上盖章确认。后退货价值人民币5125元，尚有货款人民币14880元未付。 以上事实有原告提交的购货单为证。 本院认为，原告杭州东菱汽配有限公司与被告金华市马氏汽车维修服务有限公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付逾期付款的利息损失，原告杭州东菱汽配有限公司诉请理由正当，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市马氏汽车维修服务有限公司支付原告杭州东菱汽配有限公司货款人民币14880元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金华市马氏汽车维修服务有限公司支付原告杭州东菱汽配有限公司自2020年1月8日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币172元，减半收取人民币86元，由被告金华市马氏汽车维修服务有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执102号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军,忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：蓝凤芝，女，1970年11月02出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：罗林昌，男，1969年08月01出生，汉族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与蓝凤芝、罗林昌金融借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初554号民事判决所确定的义务，于2020年4月15日向被执行人蓝凤芝、罗林昌发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人蓝凤芝、罗林昌向申请执行人忻城县农村信用合作联社支付借款本金20000元及相应利息、迟延履行金；承担案件受理费191.50元、申请执行费250.06元。二被执行人未履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，二被执行人无银行存款，无不动产、无车辆、无证券、无工商等登记信息。二被执行人原为夫妻关系。被执行人罗林昌因犯败卖毒品罪被来宾市中级人民法院判处无期徒刑，没收个人全部财产。被执行人蓝凤芝长期外出生活，未能查找到其下落。本院已将蓝凤芝、罗林昌列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。二被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  石大川
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保918号申请人：陈凌，女，1980年4月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：唐伟，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人陈凌与被申请人唐伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐伟的银行存款人民币28000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐伟的银行存款人民币28000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费300元，由申请人陈凌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2588号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：董楚天，该支行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所实习律师，实习证号10011907210750。被申请人：李国俊，男，1971年4月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地淮安市。被申请人：朱月芹，女，1971年5月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地淮安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行与被告李国俊、朱月芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0106民初2588号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李国俊、朱月芹名下价值218524元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京城西支行于2020年6月28日向本院申请解除李国俊、朱月芹名下所有财产的查封措施。本院经审理认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京城西支行自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人李国俊、朱月芹名下价值218524元的财产查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光焰二〇二〇年六月三十日书记员  张 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2018号 原告：陈建立，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川和信三盛商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：秦宏宇，总经理。 原告陈建立与被告四川和信三盛商务咨询有限公司（以下简称和信三盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈建立及委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。因被告和信三盛公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，和信三盛公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈建立向本院提出诉讼请求，请求判令，1.和信三盛公司退还陈建立融资服务费18,000元；2.和信三盛公司向陈建立支付为实现债权的律师费4,000元；3.和信三盛公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，陈建立与和信三盛公司签订《四川和信三盛商务咨询有限公司服务协议书》，协议约定：和信三盛公司为陈建立提供融资服务，陈建立的融资金额为办理信用贷款600,000元。陈建立需向和信三盛公司支付融资服务费率为实际融资金额的3%，支付方式：双方签订本协议后，陈建立需向和信三盛公司支付服务费5,000元，如融资不成功协商退还。陈建立于2019年9月25日预付定金5,000元，2019年10月18日补交13,000元。和信三盛公司于2019年10月18日向陈建立出具《担保书》，载明：陈建立已交600,000元百分之三手续费，若和信三盛公司未办理成功，一切后果由和信三盛负责。后和信三盛公司未为陈建立办理到600,000元的信用贷款。陈建立多次要求和信三盛公司退还已付的融资服务费18,000元未果，故诉至法院。 和信三盛公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与陈建立诉称一致，现没有证据证明和信三盛公司已退还18,000元融资服务费。 以上事实有《四川和信三盛商务咨询有限公司服务协议书》、《收据》、《担保书》等证据及陈建立庭审陈述在案予以证实。 本院认为，从陈建立与和信三盛公司签订《四川和信三盛商务咨询有限公司服务协议书》，可以认定陈建立与和信三盛公司之间的服务合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。和信三盛公司未按约给陈建立办理贷款，和信三盛公司应依约退还陈建立已支付的手续费18,000元，故本院支持和信三盛公司退还陈建立手续费18,000元。至于陈建立要求和信三盛公司支付其为实现债权而产生的律师费4,000元，因《四川和信三盛商务咨询有限公司服务协议书》没有约定，故本院不予支持。和信三盛公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川和信三盛商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈建立融资服务费18,000元； 二、驳回陈建立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由四川和信三盛商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨雪
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执637号本院执行南乐县农科种子服务部申请执行华喜芳、张相军买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初683号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：郭贵龙，男，汉族，1963年11月24日出生，，住广西全州县 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月30日 开庭时间：2020年6月12日。 原告诉讼请求：1.依法判令被告郭贵龙向原告偿还借款本金人民币160000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年3月10日应付利息合计为36874.60元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2.依法确认原告对被告郭贵龙提供抵押担保的坐落于全州县黄沙河镇前进街第1幢第7层701号建筑面积为140.99㎡（所有权证号：全房证全州镇字第2015019837）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复息、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告郭贵龙与原告的分支机构广西全州农村合作银行黄沙河支行（以下简称黄沙河支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为160000元，借款期限为36个月，浮动利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郭贵龙与黄沙河支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县黄沙河镇前进街第1幢第7层701号建筑面积为140.99ｍ2的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向黄沙河支行借款160000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2016年4月27日在全州县人民政府房屋产权办公室办理了抵押登记，黄沙河支行取得了全房他证黄沙河镇字第××号房屋所有权证，依法设立了抵押权。2016年4月29日黄沙河支行向被告郭贵龙发放贷款人民币160000元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2019年4月26日。借款到期后，被告郭贵龙未依照借款合同约定向原告支付借款本金及利息，截止2020年3月10日被告仍欠原告贷款本金160000元、应付利息合计为36874.60元。 被告郭贵龙辩称，对原告所诉的事实无异议，目前经济困难，愿意作计划偿还贷款本金及利息。 查明事实：2016年4月27日，被告郭贵龙与原告的分支机构广西全州农村合作银行黄沙河支行（以下简称黄沙河支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为160000元，借款期限为36个月，浮动利率，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郭贵龙与黄沙河支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县黄沙河镇前进街第1幢第7层701号建筑面积为140.99ｍ2的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向黄沙河支行借款160000元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2016年4月27日在全州县人民政府房屋产权办公室办理了抵押登记，黄沙河支行取得了全房他证黄沙河镇字第××号房屋所有权证，依法设立了抵押权。2016年4月29日黄沙河支行向被告郭贵龙发放贷款人民币160000元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2019年4月26日。借款到期后，被告郭贵龙未依照借款合同约定向原告支付借款本金及利息，截止2020年3月10日被告仍欠原告贷款本金160000元、应付利息合计为36874.60元。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼，本院依法受理。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告的分支机构即广西全州农村合作银行黄沙河支行与被告郭贵龙签订的《个人借款合同》，及广西全州农村合作银行黄沙河支行与被告郭贵龙签订的《抵押担保合同》均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，广西全州农村合作银行黄沙河支行依约向被告郭贵龙发放了贷款，但被告郭贵龙未按合同约定归还尚欠的借款本金及剩余的利息，依法应承担相应的民事责任。广西全州农村合作银行黄沙河支行系原告广西全州农村合作银行的分支机构，该支行签订的借款合同、担保合同等所产生的全部法律后果和责任均由原告广西全州农村合作银行承担。因此，原告要求被告郭贵龙向原告归还贷款本金160000元及利息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 判决主文： 一、被告郭贵龙向原告广西全州农村合作银行偿还借款本金人民币160000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年3月10日应付利息合计为36874.60元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】； 二、原告广西全州农村合作银行对被告郭贵龙提供抵押担保的坐落于全州县黄沙河镇前进街第1幢第7层701号建筑面积为140.99ｍ2的房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复息、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭贵龙、承担。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋 毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执577号 申请执行人：黄湘环，女，1978年2月24日出生，水族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人黄湘环与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执577号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3114.32元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3474.32元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3424.32元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2082号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1577号申请执行人：赵昌健，男，1968年8月31日出生，汉族，山西合力创新科技股份有限公司董事长，住太原市。被执行人：刘先勇，男，1965年12月1日出生，汉族，四川绵阳知觉科技公司总经理，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月2日生效的（2018）晋0106民特419号民事裁定书，于2020年6月4日向被执行人刘先勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘先勇银行存款人民币五百八十八万二千六百八十二元（本金三百万元、利息二百五十八万六千零八十二元、裁定确认的利息二十四万元、执行费五千六千六百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40882号原告：信阳市君华鞋帽有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区楚王城路东城墙**门面房。法定代表人：储文有。委托诉讼代理人：洪克军，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：王桂桃，该行职员。第三人：信合援生制药股份有限公司，住所地河南省信阳，住所地河南省信阳市固始县蓼城东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈书生。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。原告信阳市君华鞋帽有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行以及第三人信合援生制药股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法适用普通程序独任审理公开开庭审理。原告信阳市君华鞋帽有限公司的委托诉讼代理人洪克军、胡明才，被告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王桂桃以及第三人信合援生制药股份有限公司的委托诉讼代理人胡明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市君华鞋帽有限公司起诉请求判令：一、被告返还原告银行承兑汇票票据利益85714元；二、原告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，原告从案外人处获得涉案银行承兑汇票，票号xxx。因原告原因导致汇票超过法定承兑时效，被告出具拒付通知书要求原告确权。被告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行辩称：一、票据权利丧失原告不是合法的持票人，不能享有票据法第18条民事权利。1、票据已经超过票据的权利期限，丧失了票据权利。2、2019年8月7日的委托收款人为信合援生制药股份有限公司，而非原告。原告不是合法的持票人，不能享有民事权利。二、本案的诉讼费由原告承担，原告在证明中称原告疏忽导致汇票超期，由此产生的所有责任由原告承担。所以本案的诉讼费应由原告承担。综上所述，原告非合法持票人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另补充，在票据真实性无异议的情况下，我方同意向法院认定的合法持票人支付票据利益。第三人信合援生制药股份有限公司陈述称：对原告的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告持有票号为xxx的银行承兑汇票一张，载明出票日期为2016年9月23日，出票人为xxx股份有限公司，收款人为xxx有限公司，付款行为浦发广州分行营业部，出票金额为85714元，汇票到期日为2017年3月23日。该汇票记载由xxx有限公司背书给xxx有限公司，由xxx工业有限公司背书给江苏x**有限公司，由江苏x**有限公司背书给武汉xxx股份有限公司，由武汉xxx股份有限公司背书给洪湖市xxx有限公司，由洪湖市xxx有限公司背书给原告。最后被背书人为建行xxx支行，背书人签章栏加盖有原告财务专用章及“储文有”名章。并注明“委托收款”字样。2019年8月7日，被告对上述汇票出具《拒绝付款理由书》，载明付款人为浦发广州分行营业部，收款人为第三人信合援生制药股份有限公司，托收金额为85714元，拒付金额为85714元，拒付理由为：1、汇票已逾期两年，请联系法院出具判决书；2、如寄回逾期请出逾期证明等。原告称其因与洪湖市xxx有限公司之间经营业务往来而取得涉案汇票，后因财务人员存放的原因导致逾期，又因与第三人有业务关系，因此用汇票向第三人支付相关款项，第三人因无法兑付退回涉案汇票给原告，原告通过现金或者其他方式向第三人支付了相应的款项。对此，原告提交以下证据：一、《购销合同》、《销货清单》，证实其与洪湖市xxx有限公司之间存在真实的业务关系，因而合法取得涉案汇票；二、洪湖市xxx有限公司出具的《证明》，证实涉案票据由武汉xxx股份有限公司背书转让给该司，票据关系真实有效等。庭审中，被告确认涉案票据的票款仍在账户中，同意向合法持票人支付。案件审理过程中，第三人确认原告所述，并提交《承诺书》，证实由于其公司财务人员前期不太懂银行承兑汇票解付收款，涉案银行承兑汇票被拒付后，第三人就将该票据退给了原告，应由原告主张该票据权利，并承诺放弃涉案汇票的一切权利。本院认为：案涉支票记载的内容完整，为合法有效票据，原告提交的证据已证实其合法取得涉案票据，且持票申请付款的第三人已作出合理解释并确认原告的权利，现原告作为涉案支票的持票人，依法享有票据权利。原告要求被告返还涉案承兑汇票票据利益85714元并由原告自行承担本案诉讼费用，合理有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于本判决生效之日起十日内向原告信阳市君华鞋帽有限公司返还85714元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1943元，由原告信阳市君华鞋帽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月二日书记员  梁怡筠许燕慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执203号之一 申请执行人康剑英，女，汉族，1971年2月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人叶小章，男，汉族，1976年7月17日出生，住浙江省松阳县。 被执行人泮海燕，女，汉族，1977年8月14日出生，住浙江省松阳县。 本院在执行康剑英与叶小章、泮海燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人康剑英于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人叶小章、泮海燕给付执行款人民币54500元，执行费人民币718元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人叶小章名下牌照号为浙Ａ8××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月08日对被执行人叶小章、泮海燕采取限制高消费措施，于2020年06月11日决定将被执行人叶小章、泮海燕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶小章、泮海燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康剑英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54500元，执行费718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1979号原告：方某，女，1964年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：杨某，男，1964年4月6日生，汉族，住址同上。原告方某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。原告方某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吕寿春二〇二〇年六月八日书记员  杜国华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初872号 原告：李波，男，1960年7月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨国春（系原告妻弟），男，1979年5月4日生，汉族，住招远市。 被告：宋春枝，女，1964年2月26日生，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市。 原告李波与被告宋春枝身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李波及其委托诉讼代理人杨国春到庭参加诉讼，被告宋春枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失8276.74元。其中包括医疗费2946.74元、误工费3527元、护理费573元、生活补助费450元、鉴定费780元。事实和理由：2018年3月2日凌晨，被告宋春枝到招远市矿管局宿舍楼XXX号原告家里找原告时因琐事双方发生纠纷，被告宋春枝将原告李波打伤，当日,原告被送往招远市人民医院治疗,住院二天,花医疗费2946.74元。事发后,招远市公安局开发区派出所对被告作出行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。 被告宋春枝未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、招远市公安局行政处罚决定书，证实宋春枝因与李波发生厮打，殴打他人的违法行为成立，被处行政拘留10日，罚款500元；2、招远市人民医院门诊病历、入院出院记录、医疗费单据、住院病案，证实李波伤后在市人民医院住院2天，花费医疗费2943.74元及相应的治疗情况；3、烟台华正司法鉴定所鉴定费收据及司法鉴定意见书，证实李波头、胸、四肢外伤，建议误工时间30天，住院期间一人护理，出院后一人护理7日，原告支付鉴定费780元。被告未到庭质证。本院对上述证据予以认定。 经审理查明：2018年3月2日凌晨，被告宋春枝因琐事到招远市矿管局宿舍楼原告家附近找原告时双方发生纠纷，被告宋春枝将原告李波打伤，当日,原告被送往招远市人民医院治疗,住院二天,花医疗费2943.74元。事发后,招远市公安局开发区派出所对被告作出行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。经原告委托，烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：李波头、胸、四肢外伤，建议误工时间30天，住院期间一人护理，出院后一人护理7日，原告支付鉴定费780元。 本院认为，被告宋春枝因琐事到原告李波住处附近与李波等人发生纠纷并将原告李波打伤，给原告造成的合理损失应依法赔偿。被告宋春枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，依法可缺席判决。本次纠纷给原告造成的合理经济损失包括：医疗费2943.74元、误工费2795.51元（34012元/年÷365天×30天）、护理费513元（1710元/月÷30天×9天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、鉴定费780元，以上合计7092.25元，应由被告赔偿。原告主张其他损失证据不足，依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春枝于本判决生效后10日内赔偿原告李波经济损失7092.25元。 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果被告宋春枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋春枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张凌凯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执405号 申请执行人：肖雪红，女，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：周炳娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行肖雪红与周炳娟买卖合同纠纷一案中。申请执行人肖雪红于2020年01月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周炳娟给付执行款人民币56671元，执行费人民币741元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周炳娟名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人周炳娟名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月19日对被执行人周炳娟采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人周炳娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周炳娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖雪红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56671元，执行费741元，诉讼费586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十八日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1666号申请执行人何法良，男，1968年1月1日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人何恩伟，男，1993年7月17日出生，住浙江省桐庐县。被执行人姚代平，男，1999年3月26日出生，住四川省合江县。本院在执行何法良;何恩伟与姚代平合伙协议纠纷一案中。申请执行人何法良;何恩伟于2020年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人姚代平给付执行款人民币202553元，执行费人民币2906元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月22日对被执行人姚代平采取限制高消费措施，于2020年6月22日决定将被执行人姚代平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姚代平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为202553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴