wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初986号 原告：敬菁，女，汉族，1979年11月4日出生，住广西河池市金城江区。 被告：谭国猛，男，1984年6月2日出生，住广西河池市宜州区。 原告敬菁与被告谭国猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告敬菁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭外达成和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敬菁撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告敬菁负担。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月二日 书记员 覃宇恒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2019)陕0103民初4266号 原告:西安市碑林区XX店，住所地：西安市XX路XX号红星美凯龙-1-3-010。经营甘黎，者:，经销店负责人。委托代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：孙秀，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告:蔡辉，男，1968年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。原告西安市碑林区XX店诉被告蔡辉买卖安装合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2016年10月21日，原、被告签订上海慕绅家具有限公司实木定制产品销售合同各一份，合同主要约定，由原告向被告出售实木及木制组合材料的住宅内用定制家具产品。2016年10月21日的合同约定，被告定制的产品为453895元，后增加的项目为96894元，付款方式为签订合同后，被告向原告支付产品货款全款的80%即363116元，尾款20%再发货前付清。2016年11月29日的合同约定，被告定制产品的价款为390000元，后增加项目为1392元，付款方式为合同签订后支付货款300000元，尾款在发货前付清。合同签订后，原告积极履行合同约定，被告以种种理由拖延付款。现诉讼请求：被告立即支付货款240919元；被告向原告支付逾期付款违约金80574.9元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告之间签订了两份家具定制销售合同，被告向原告支付定金后，原告并未按照合同约定履行，未向上海公司定制实木产品，被告可不予履行后期义务。合同约定被告在发货前将尾款付清，但原告从未向被告通知发货日期，被告无法按照合同约定支付尾款。原告除未向被告提供合同约定产品外，其所提供其他产品均出现质量问题，因此原告无权要求被告承担违约金，故原告诉请应依法驳回。经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订上海慕绅家具有限公司实木定制产品销售合同，合同主要约定，由原告向被告出售实木及木制组合材料的住宅内用定制家具产品，合同价款453895元，付款方式为签订合同后，被告向原告支付产品货款全款的80%即363116元，尾款20%在发货前付清；合同还就交货时间、接收验收、品质保证等进行了约定。合同签订当日，被告按约向原告转款363116元。2016年11月29日，原、被告另行签订上海慕绅家具有限公司实木定制产品销售合同，合同主要约定，由原告向被告出售实木及木制组合材料的住宅内用定制家具产品，合同价款390000元，付款方式为签订合同后，被告向原告支付产品货款300000元，尾款90000元在发货前付清；合同还就交货时间、接收验收、品质保证等进行了约定。合同签订当日，被告按约向原告转款300000元。上述合同签订后，原告组织工人进行了施工安装，施工过程中工程项目进行了增加，增补价款分别为96894元和1392元。工程后期，双方因工程质量、工程期限、未完工部分等产生纠纷。被告于2018年8月向本院提起诉讼，经审理，2020年5月21日西安市中级人民法院终审判定：本案原告支付本案被告修理、更换、重做及未完工的项目146400元。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的销售合同两份、汇款明细单、项目清单、补增项目明细、发货清单、授权书，、收据两张、安装定制产品明细、照片、西安市中级人民法院（2020）陕01民终2989号民事判决书等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的上述两份合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告提供了约定的定制产品，被告应当给付相应价款。现原告要求被告支付剩余欠款，理由成立，依法予以支持。另案就上述合同的履行、违约责任、产品质量等已进行了认定，且已发生法律效力，故原告主张的违约金，本案不予支持，被告辩称也不予采纳。但原告主张的货款可酌定资金占用费，占用费应从终审之日起算，即2020年5月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡辉于本判决书生效后十日内向原告西安市碑林区XX店支付货款240919元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付自2020年5月21日至实际清偿之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6728元，由原告承担1814元，被告负担4914元（此款原告已预交，被告连带上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     朱 绍 清    二0二0年六月十日  书  记  员     郭    媛   1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初991号原告：乔淑娴，女，1975年4月15日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：朱慧浩、裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被告：余志耀，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。原告乔淑娴与被告余志耀不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱慧浩、被告委托诉讼代理人徐晨霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币288,435.01元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期利息损失(以288,435.01元为基数，利率参考中国人民银行市场同业拆借利率，自原告起诉之日起计算至被告清偿之日止)。被告余志耀辩称，不同意返还贷款及支付逾期利息。原告要求返还的贷款用于购买夫妻共同财产的商铺，基于是双方共同意思表示而产生的债务，根据司法解释系夫妻共同债务；原、被告离婚纠纷2019年处理完毕，本案贷款在离婚纠纷中，属于财产分割中遗留问题，本应在离婚纠纷中一并处理，是原告当时没有提出；2019年6月26日婚姻关系正式解除之前，双方是合法夫妻，原告还贷是夫妻存续之间的行为；原告还贷行为属于分割不动产的一部分，虽然在离婚案件分割遗漏，但仍属于夫妻共同财产，本案应属于离婚后财产纠纷。如果以不当得利纠纷处理，则应扣除原告在此期间收取的房租，离婚案件中不论是一审二审，都判决嘉定区金园一路603室房屋归被告，金园一路房屋对应的天津银行贷款，二审判决生效前，租客将房租均支付给了原告，要求一并扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年5月31日，经我院判决解除婚姻关系。(2017)沪0114民初7957号、(2018)沪02民终10980号民事判决书均确定：原、被告共同债务天津银行贷款1,888,661.58元(截止2017年11月)由被告余志耀负责偿还。2017年12月至2019年6月期间，原告乔淑娴共计归还了前述贷款中的288,435.01元。因被告不同意返还该笔款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提出被告取得不当得利288,435.01元的主张，原告需对被告一方获得利益、原告一方受到损失、被告取得利益与原告所受损失间有因果关系以及被告获得利益必须是无合法依据承担举证责任，现原告已举证证明其于2017年12月至2019年6月期间，共计归还了贷款288,435.01元，而生效判决确定：该笔总计1,888,661.58元的贷款应由被告余志耀负责偿还，故对于原告要求被告返还不当得利288,435.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息损失，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余志耀应于本判决生效之日起十日内返还原告乔淑娴人民币288,435.01元；二、驳回原告乔淑娴其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626元，减半收取2,813元，由被告余志耀负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年六月二日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人何某某，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3742号起诉书指控被告人刘某、何某某犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某、何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月初，被告人刘某以营利为目的，向被告人何某某租借上海市浦东新区川周公路XXX号二楼足浴店后，在店内放置二台赌博八联机供他人进行赌博活动，并雇佣付某某、张1在现场从事上、下分和收银工作。被告人何某某明知被告人刘某利用赌博机开设赌场，仍为其提供上址场地，并从中获利人民币1,500元。2020年3月18日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；2020年4月13日，被告人何某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人刘某、何某某的供述及辨认笔录，证人张1、付某某、张2、赵某某、李某、雷某某、张某3、景某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动；被告人何某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某、何某某系共同犯罪。被告人刘某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人刘某、何某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年六月二十四日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯丽丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告冯丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××28。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金49539.52元、利息11454.90元、分期付款手续费1903.15元、逾期还款违约金8370.33元（自2019年3月20日起至2020年4月20日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月20日的信用卡本金49539.52元、利息11454.90元、分期付款手续费1903.15元、逾期还款违约金8370.33元（自2019年3月20日起至2020年4月20日止），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月20日的信用卡本金49539.52元、利息11454.90元、分期付款手续费1903.15元、逾期还款违约金8370.33元（自2019年3月20日起至2020年4月20日止），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，由被告冯丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初2219号 原告：佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区，统一社会信用代码91440606723838229R。 投资人：李洪。 被告：王**，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道西区*******，公民身份号码441************017。 原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人李洪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月24日起，原告与被告开展业务往来，由原告向被告提供开关插座。截至2011年12月19日，被告总共拖欠原告货款7000元，并向原告出具了欠据予以确认。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应开关插座。2010年8月26日，被告向原告出具《欠据》，确认尚欠货款7000元。原告催收货款未果，于2020年1月13日提起本案诉讼。 以上事实，还有庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠据》证明被告尚欠原告货款7000元，被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款7000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇松威塑料五金电器厂支付货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  何铭娴 人民陪审员  邓凯甄 人民陪审员  邓力雄 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  伍时昭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13350号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初2582号   原告：刘某，男，汉族，1981年9月1日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。   被告：林某，女，汉族，1966年5月6日出生，公民身份号码×××，户籍住址福建省惠安县。   原告刘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决林某向刘某偿还借款本金67700元；2.判令林某向刘某支付逾期还款利息47944元（以本金67700元为基数，按月利率2%从2017年3月15日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月15日为48744元，抵扣2018年已支付300元、2019年已支付500元后暂计47944元）；3.本案诉讼费和其它费用由林某承担。诉讼过程中，刘某明确第三项诉求中仅包括案件受理费。事实及理由：2013年3月6日林某因资金需要向刘某借款215350元，其中13000元刘某应林某要求已代偿他人债务，刘某将其中202350元通过中国建设银行三亚市大东海支行汇入林某指定的银行账户。林某收到上述款项后向刘某出具了经其签名确认的借款条，根据该借条约定，林某每月15号的5日内应向刘某偿还3000元，逢双月30号的5日内需再偿还3000元，直至2017年3月15日前还清所有款项。若林某未在2017年3月15日前偿还所有借款，刘某有权以未偿还本金并按同期银行贷款利率四倍计算利息。截止2017年3月15日林某尚欠刘某本金67700元未偿还，从2017年3月15日起至2020年3月15日暂按月利率2%计算，林某应向刘某支付逾期还款利息47944元，另林某在2018年1月18日向刘某支付300元，2019年年底向刘某支付500元，抵扣上述800元还款，林某尚欠刘某本息共计115644元。刘某多次追讨上述借款，但林某至今仍拖欠未还。综上，刘某为维护其合法权益，请求法院依法判如所请。   被告林某辩称，刘某的陈述均不属实。2011年9月15日，刘某与其母亲王伟珠共同将林某招入由刘某和王伟珠作为会头、共有101名会子的互助会成为会员。王伟珠于每月定时向林某催讨会款，林某通过银行转账支付会款，但未要求刘某出具收据，中标会钱也是从刘某账户转入。2013年2月28日，林某以标底1950元中标，中标会款总额为215350元[含活会142350元（1950元×73名）、死会66000元（3000元×22名）及代会员赔付7000元（1400元×5名）]，扣除由刘某代为偿还刘美琴欠款13000元，林某根据刘某的要求出具借条后，刘某将剩余会款202350元通过其银行账户转账给林某。借条所列还款方式与会单中载明入会方式一致，根据会单、短信记录及银行转账记录可判断借条款项系标会款而非借款，应依法驳回刘某的诉讼请求。   本院经审查认为，本案中，刘某依据中国建设银行转账凭条、账户明细单及借条，主张与林某之间形成民间借贷关系，要求林某返还其尚欠的款项。林某对于转账凭条、账户明细单的真实性和已收到款项的事实予以确认，但辩称双方之间并非民间借贷关系、本案讼争款项系民间标会款，并提供了其与刘某的母亲短信聊天记录及与刘某的转账单据作为证据。刘某对短信聊天记录的真实性不持异议，虽林某未提供转账单据原件，但经核对，该转账单据中显示的金额与刘某提供的账户明细单中所列两人资金往来情况一致，故本院对上述证据的真实性予以认可。本案中银行交易明细来源于金融机构，客观真实，体现了刘某与林某之间的资金往来，双方均确认该些款项已包含在本案诉争款项中，本院予以确认。   刘某称本案系民间借贷，而其所陈述内容与民间借贷特征存在诸多矛盾之处。首先，刘某称其本人及母亲与林某均系普通朋友，关系不密切，双方除本案讼争款项之外，并无其它经济往来，且刘某在出借前已知晓林某不能按期还款，却仍应要求出借款项，明显有悖常理；2.双方签订的借条中未约定借期内利息，却约定逾期应承担当期应还金额一倍的违约金，超过三期未偿还则按银行同期贷款利率四倍计算利息，可见无借期内利息的字面约定与高额的逾期利息形成了较大反差；第三，从借款金额来看，民间借贷中的借款本金一般为整数金额，而本案借款金额却为零散的215350元，刘某对此未作出合理解释，该出借金额与交易习惯显然不符。   结合短信聊天记录及当事人陈述可知，刘某的母亲通过短信向林某定期催缴标会款，其催缴时间、金额与本案证据中刘某与林某之间的资金往来时间及金额高度一致，依据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，足以证明刘某持有的本案借条实际系双方结算的民间标会款凭证，双方之间系标会关系，并非民间借贷关系，在刘某不能提供其他证据对其所主张内容予以佐证的情况下，应当对此承担举证不能的不利后果。民间标会是一种非法活动，扰乱了正常的金融秩序，违反了法律法规的禁止性规定，由此而产生的债权债务，不属于我国法律保护的范围。案涉款项虽以借条形式呈现，但其款项主要系标会活动中形成的债权债务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费减半收取计1306元（原告刘某已预交），退还原告刘某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 李巍      二○二○年六月三十日   书记员 蒋靖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的   解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5309号申请人：祖某1，女，2015年3月4日生，汉族，住所地贵州省黔西县，系死者王守艳之长女。申请人：祖某2，男，2016年10月13日生，汉族，住所地贵州省黔西县，系死者王守艳之长男。申请人：祖某3，女，2018年7月2日生，汉族，住所地贵州省黔西县，系死者王守艳之二女。上述三申请人监护人之一：刘建祥，男，1967年9月18日生，汉族，住所地贵州省黔西县，系祖某1、祖某2、祖某3祖父。上述三申请人监护人之二：付艳，女，1970年4月14日生，汉族，住所地贵州省黔西县，系祖某1、祖某2、祖某3祖母。申请人：刘建祥，男，1967年9月18日生，汉族，住所地贵州省黔西县。申请人：付艳，女，1970年4月14日生，汉族，住所地贵州省黔西县。被申请人：陈富款，男，1992年4月29日生，住所地贵州省毕节市七星关区。被申请人：何新亚，男，1972年3月11日生，住所地江苏省江阴市。被申请人：马顺欢，女，1993年8月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告祖某1、祖某2、祖某3、刘建祥、付艳诉被告陈富款、何新亚、马顺欢、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祖某1、祖某2、祖某3、刘建祥、付艳于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求在1171009.6元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额1171009.6元）。本院经审查认为，申请人祖某1、祖某2、祖某3、刘建祥、付艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈富款、何新亚、马顺欢银行存款1171009.6元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年六月二十九日书记员  郭丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2901号 被执行人：刘平，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：刘着，男，1997年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于被执行人刘平、刘着贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初771号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王锡棠应交罚金6000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2901号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保478号 申请人：黄文贤，男，1960年12月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：黄孙，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省电白县。 本院受理（2020）桂0105民初5761号原告黄文贤诉被告黄孙租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为699200元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具的编号为6051105046020200000008的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以699200元为限，查封被申请人黄孙名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4508号 申请执行人陕西电子信息集团光电科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路**，统一社会信用代码916100006779404917。 法定代表人柳军。 被执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 申请执行人陕西电子信息集团光电科技有限公司与被执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初425号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司应履行支付第二期及违约金共计人民币385000.00元以及重新开具货款金额为人民币2496.00元的增值税专用发票的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃（2020）粤0309民初425号调解书中违约金部分人民币33000.00元的债权,并与被执行人以人民币352000.00元已达成和解,被执行人已履行支付申请人人民币352000.00元以及重新开具货款金额为人民币2496.00元的增值税专用发票的义务，并已缴纳本案执行费人民币5675.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初425号调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初425号调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18346号之一 申请执行人罗启某，男，1967年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邹毅某，男，1984年5月24日出生，身份证住址陕西省定边县。 申请执行人罗启某与被执行人邹毅某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6271号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金940000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担律师费20000元、案件受理费11018元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已查封被执行人邹毅某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众车辆，期限自2019年12月31日至2021年12月30日。二、已冻结被执行人邹毅某在中国农业银行长春四马路分理处的62×××14账户，期限自2020年4月28日至2021年4月28日（已扣划352.75元）。三、已冻结被执行人邹毅某持有的名为帕特尔（证券代码830776，1000股）、大酉科技（证券代码870270，1600股）、众志达（证券代码870336，1450股）、国傲科技（证券代码870843，1000股）、花木易购（证券代码832902，1000股）、荣意股份（证券代码870162，1000股）的股票（新三板），期限自2019年12月30日至2022年12月30日（前述的所有股票已交由协执单位信达证券在卖出当中，暂时未有回馈）。四、已扣划被执行人邹毅某在财付通支付科技有限公司的27×××39账户内存款150元。五、已扣划被执行人邹毅某名下公积金账户20×××70内存款11953.23元。在扣缴案件受理费11018元后，已将剩余执行款1437.98元转入申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖永嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3967号 张荻岚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄均耀，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄均耀信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年6月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的费用和分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期业务、增值服务项目，并发生透支等各项欠款。截至2020年4月10日，拖欠信用卡本金312004.07元、利息56272.79元、分期付款手续费14972.73元、增值服务费44元、逾期还款违约金69360.16元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金312004.07元及截至2020年4月10日的利息56272.79元、分期付款手续费14972.73元、增值服务费44元、逾期还款违约金69360.16元；并计付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金312004.07元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。被告发生分期业务、增值服务项目及按费率标准支付分期手续费、增值服务费没有异议。因此，原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄均耀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金312004.07元、利息56272.79元、分期付款手续费14972.73元、增值服务费44元，以及自2020年4月11日起至清偿之日止的利息（以312004.07元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3883元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担45元，被告黄均耀负担3838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3141号 原告洪菊，女，1977年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告徐建国，男，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告洪菊诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，原告洪菊于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪菊基于与被告徐建国签订的借条、转账凭证等起诉。诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金人民币90万元整；2.请求判决被告向原告支付借款利息，利息以本金90万元为基数，按年利息10万元/年计算，自2017年10月20日开始计算到本金清偿完毕之日，现暂算至2020年4月20日计2年6个月，利息暂计25万元整；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐建国未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：洪菊； 借款人：徐建国； 书面协议：2015年4月19日，原被告双方签订借条一张，载明：徐建国向洪菊借人民币100万元，年利按壹分计息支付，当天支付利息10万元； 款项交付情况：2015年4月19日，洪菊向徐建国转账90万元； 实际还款情况：徐建国于2016年4月19日归还利息5万元、2016年10月19日归还利息5万元、2017年4月19日归还利息5万元； 以上事实有原告提供的借条、转账凭证，以及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告洪菊与被告徐建国之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款本息。因双方未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告返还。原告主张借款本金以实际转账金额90万元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利率的问题，根据原被告双方签订的借条载明年利按壹分计息，但结合双方当时约定借款本金为100万元，被告于借款当日先行支付一年利息10万元，以及此后被告分别于2016年4月19日、2016年10月19日、2017年4月19日每半年自愿归还利息5万元的情况，可以确认原被告双方签订借条时的真实意思表示为年利壹角，符合民间借贷交易惯例，并无不当，故对于原告诉请要求按照年利率10%计算借款利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐建国归还原告洪菊借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐建国支付原告洪菊借款利息人民币225000元（自2017年10月20日起暂计算至2020年4月19日，此后以实际欠付借款本金为基数按照年利率10%的标准计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15150元，减半收取人民币7575元，由原告洪菊承担人民币112.50元，由被告徐建国承担人民币7462.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 附：本金90万元，年利率10%，自2017.10.20至2020.4.19， 90万×10%×2.5年=225000 审判员 易 欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈肖丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初896号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张松江，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告张松江信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告张松江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告张松江立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月11日的信用卡透支本金10975.46元、利息11075.11元、违约金689.48元;并支付从2019年1月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金10975.46元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张松江向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张松江未答辩。经审理查明，2012年10月5日，张松江向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：张松江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对张松江所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息。之后，交通银行重庆分中心按约向张松江发放了信用卡。张松江从其信用卡账户中透支，截至2019年1月11日，张松江尚欠交通银行重庆分中心透支本金10975.46元、利息11075.11元、违约金689.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张松江与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，张松江使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张松江应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。但交通银行重庆分中心收取的利息不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张松江通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张松江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月11日的信用卡透支本金10975.46元，及截止2019年1月11日的利息（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过按年利率24%计算的款项），并支付从2019年1月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金10975.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张松江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费369元，由被告张松江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保222号 吴杰贤、黄远玲： 本院执行的申请人吴杰贤与被申请人黄远玲民间借贷纠纷一案，经向金融机构、浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被申请人黄远玲名下的浦北农商行帐户存款（以人民币521700元为限），黄远玲所有的坐落于浦北县金浦华苑3栋B单元303号房产已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3824号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛玉波、李静，该公司工作人员。 被告：崔庆来，男，1986年5月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：邢传亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔庆来、邢传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王兴龙
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保476号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：李树香、魏新民、刘兴仁、季延华、马建友、李红梅、魏洪亮、张青华 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人李树香、魏新民、刘兴仁、季延华、马建友、李红梅、魏洪亮、张青华借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款2311240.49元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2311240.49元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2020）内0291刑初44号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人魏某，男，1989年9月16日出生，户籍地辽宁省大石桥市，住内蒙古自治区包头市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月7日17时许，被告人魏某醉酒（血中乙醇含量160.6mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿华丽家族小区北侧区间路由西向东逆向行驶至与高新区民族东路（南段）交叉口西200米处与由东向西李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损之道路交通事故。经调查取证，被告人魏某醉酒后驾驶机动车，应负该起事故的全部责任。案发后，被告人魏某与李某达成赔偿协议并支付李某车辆维修费用。   公诉机关提供了到案情况、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人魏某依法予以惩处，建议对被告人魏某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人魏某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。   经审理查明，2020年1月7日17时许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车沿华丽家族小区北侧区间路由西向东逆向行驶至与高新区民族东路（南段）交叉口西200米处与由东向西李某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损之道路交通事故。经鉴定，被告人魏某血中乙醇含量为160.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人魏某负该起事故的全部责任。案发后，被告人魏某与李某达成赔偿协议并已履行。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：   1.公安机关出具的《到案情况》，证实被告人魏某在事故发生后一直在现场的事实；   2.魏某的户籍信息，证实被告人魏某已达完全刑事责任年龄；   3.驾驶人员、机动车查询结果单，证实被告人魏某具有驾驶资格，机动车所有人为魏某；   4.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人魏某醉酒驾驶机动车的事实；   5.现场勘查笔录，证实事故现场的情况；   6.证人李某、田某、张某2、张某3的证言，证实被告人醉酒驾驶的事实；   7.《道路交通事故认定书》，证实被告人魏某应负该起事故的全部责任；   8.行政处罚决定书，证实被告人魏某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；   9.扣押物品清单、返还物品凭证，证实被告人魏某驾驶的机动车被扣押及返还的事实；   10.赔偿协议，证实被告人魏某与李某达成赔偿协议的事实；   11.被告人魏某的供述，证实被告人魏某对醉酒驾驶的事实供认不讳；   12.认罪认罚具结书，证实被告人魏某自愿认罪认罚的事实；   13.包头市昆都仑区司法局出具的《调查评估意见书》，证实该局接受公诉机关的委托后出具评估意见为被告人魏某适合社区矫正。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人魏某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孟天漫   人民陪审员 庄荣飞   人民陪审员 邱云龙     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 张泽昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执438号之九 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住址铜陵市淮河大道南段金御华府****。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：铜陵市晨阳皮件有限公司，住，住址铜陵市义安区/div> 法定代表人：宋靖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋靖，女，1971年7月27日出生，汉族，住，住铜陵市义安区/div> 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住，住住铜陵市铜官区/div> 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院作出的（2019）皖0711民初1347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋靖在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币112769.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  阮宏芳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3327号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曹雪华，女，1985年9月9日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区**************，经常居住地阳江市江城区********，公民身份号码：441************24X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告曹雪华信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告曹雪华的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14146号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄章明，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省大英县***********附1号，身份证号码510************930。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄章明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款79916.67元，其中本金54781.52元、利息18707.18元、逾期还款违约金5466.78元、手续费960.98元，以上金额暂计至2020年3月14日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告分别陈述被告所持两张信用卡的欠款情况，其中卡号为536**********551的信用卡欠款本金22332.56元、利息7803.14元、违约金2135.8元、手续费226元；卡号为625**********913的信用卡欠款本金32448.96元、利息10904.04元、违约金3330.98元、手续费734.98元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年8月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄章明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为536**********551的信用卡欠款本金22332.56元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告黄章明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为625**********913的信用卡欠款本金32448.96元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告黄章明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽斯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执626号之三申请执行人：杨秀琴,女,1976年4月20日出生,住大同市云冈区广场西街。被执行人：李学春，男,1970年3月3日生，汉族，住大同市平城区云龙苑。申请人杨秀琴与被执行人李学春借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初873号民事判决书，被执行人李学春偿还申请人40万元，并承担案件受理费7300元，公告费600元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学春在中国农业银行6228481469958697175账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年六月二十二日书记员  焦小焱
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初263号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街** 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：曾自涛，男，汉族，1988年12月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告曾自涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告曾自涛下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼。被告曾自涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款54,046.21元（其中本金26,705.02元、利息10,867.62元、违约金16,473.57元）；2.判令被告支付逾期还款利息（以26,705.02元为本金、按日利率万分之五,从2018年7月1日计算至被告实际支付之日止）；3.被告支付律师代理费1,000.00元。事实与理由：被告于2014年10月向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”。经原告审批后向被告发放了尾号为2166的信用卡。此后，被告在使用该卡的过程中并未按期足额还款。截止2018年6月30日，被告累计拖欠应还本金、利息、违约金共计54,046.21元，原告一直催告，被告置之不理。 被告曾自涛未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2014年10月14日，被告曾自涛填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理环球通银联卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告曾自涛在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 原告经审核，向被告曾自涛发放了尾号为2166的信用卡一张。曾自涛领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2018年6月30日，被告累计拖欠原告本金26,705.02元、利息10,867.62元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告曾自涛透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告曾自涛归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾自涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2018年6月30日信用卡透支本金26,705.02元及利息10,867.62元,并以本金26,705.02元为基数计算支付自2018年7月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止的逾期还款利息； 二、被告曾自涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,176.20元，公告费600.00元，由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担176.20元，被告曾自涛负担1,600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执88号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞某。 被执行人李宇某，女，1991年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李宇某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6767号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还信用卡欠款本金127000元（人民币，下同）、利息及逾期还款违约金；二、承担案件受理费1518元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人李宇某在平安银行深圳分行的02×××54账户，期限自2020年1月9日至2021年1月8日（已扣划2902.54元）。二、已冻结被执行人李宇某在广东龙川农村商业银行股份有限公司谷前支行的80×××89账户，期限自2020年1月9日至2021年1月9日（已扣划975.68元）。三、已冻结被执行人李宇某名下公积金账户，期限自2020年6月19日至2021年6月18日（已扣划49663.25元）。四、已扣划被执行人李宇某在财付通支付科技有限公司的085e9858eb86f17defdd05e28@wx.tenpay.com内存款364.47元。上述扣划的执行款合计53905.94元，在扣缴案件受理费1518元及执行费709元，剩余执行款51678.94元亦已划付至申请执行人指定的银行账户内。另外，本院已经发函至被执行人李宇某的工作单位深圳市龙岗区第四人民医院提取其在该单位的工资（以100000元为限）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖永嘉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执49号申请执行人：潘厚平，男性，1955年03月04出生，汉族，住固始县。被执行人：张徐夫，男性，1968年08月03出生，汉族，住固始县。本院在执行潘厚平与张徐夫借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张徐夫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘厚平向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张徐夫无银行存款和网络资金，无证券登记等。1、查明张徐夫名下有有三辆车，未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张徐夫纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人张徐夫名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张徐夫有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7805号民事判决书本次执行程序。被执行人张徐夫负有继续向申请执行人潘厚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月十二日书记员 ：王肖肖
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初837号原告：郝明顺，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：李恒杰，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：刘小霞，女，1963年12月6日生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院于2020年3月30日立案受理了原告郝明顺诉被告李恒杰、刘小霞民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李恒杰、刘小霞共欠原告郝明顺借款本金及利息共计19.4万元。被告李恒杰、刘小霞于2020年6月8日偿还原告借款本金及利息8万元，于2020年10月1日偿还原告借款本金及利息5万元，于2020年12月30日偿还原告借款本金及利息6.4万元。若被告未按上述期限还款，原告有权就下余所有欠款本息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取后为1650元，由被告李恒杰、刘小霞承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员代 佳 佳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保217号黔西花都村镇银行有限责任公司、陈文胜、熊天碧：原告黔西花都村镇银行有限责任公司诉被告陈文胜、熊天碧财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3780号民事裁定书，已对被告陈文胜、熊天碧名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告陈文胜、熊天碧名下银行存款在100000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5045号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14871号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：谢梦华，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢梦华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初1205号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡（卡号：40×××11）欠款本金260986.24元、零售利息33361.86元、分期手续费9074.28元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款4841.14元，扣缴执行费4451.34元后，余款389.80元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款389.80元，执行费4451.34元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9760号 被执行人：佛山市中家乐盈智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西“掘银岗”地段（佛山市南海银岗陶瓷有限公司）自编**，社会统一信用代码91440605MA4WFU1X3E。 法定代表人：黄成志。 关于被执行人佛山市中家乐盈智能家居有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11747号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月八日 书记员 高南羽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执232号申请执行人：孟州市星峰汽车运输有限公司，住所地：孟州市市内西环路汽配城。法定代表人：郭卫星，经理。诉讼代表人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所。被执行人：李辉，男，1990年9月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤娟娟，女，1993年8月3日出生，汉族，住孟州市。孟州市星峰汽车运输有限公司与李辉、汤娟娟民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，限被告李辉、汤娟娟于本判决生效后三日内偿还原告孟州市星峰汽车运输有限公司借款92020.7元及利息（利息以本金66154.7元为基数自2019年1月11日起至付清之日止案月利率1%计算）；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告孟州市星峰汽车运输有限公司承担100元，由被告李辉、汤娟娟承担1050元。因李辉、汤娟娟未按上述生效法律文书履行义务，孟州市星峰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李辉、汤娟娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李辉、汤娟娟至今未履行义务，被执行人李辉、汤娟娟未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李辉、汤娟娟名下财产，未发现被执行人李辉、汤娟娟名下有供执行的财产。三、通过调查，发现被执行人汤娟娟名下有保险，申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司暂不要求处置。除此之外，申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司也未提供被执行人李辉、汤娟娟有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李辉、汤娟娟发出限制消费令。五、申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司通过书面申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李辉、汤娟娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93070.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李辉、汤娟娟有其它可供执行的财产，申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、汤娟娟负有继续向申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月三十日书记员  师冬冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21278号原告(反诉被告)：有兴信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。被告(反诉原告)：字鈺仙，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地云南省保山市。委托诉讼代理人：严俊(系被告丈夫)，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告(反诉被告)有兴信息科技(上海)有限公司与被告(反诉原告)字鈺仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。案件审理过程中，被告(反诉原告)字鈺仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按被告(反诉原告)字鈺仙撤回反诉处理。审 判 长  周 俞审 判 员  陆 青人民陪审员  李妍斐二〇二〇年六月十九日法官 助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1287号 申请执行人：杨华，男，1989年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:何兰华，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:张书友，1988年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于杨华申请执行何兰华、张书友盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初671刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何兰华、张书友应退赔880元给申请执行人杨华。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1287号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1598号 原告：遂宁优置联城房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦****。 法定代表人：陈家旗。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵：四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：叶靖，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省大竹县。 被告：黄清清，女，汉族，1994年7月7日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁优置联城房地产开发有限公司（下称优置房产）与被告叶靖、黄清清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优置房产的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告叶靖、黄清清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告优置房产向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告支付原告购房总价款20%的违约金148824.2元，并由被告自行承担解除合同造成的损失（含税、费等），二被告承担连带责任；3、判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；4、承担原告提起诉讼所支付的律师费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处认购景宸府1-1-1604号商品房，并于2019年8月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定付款方式为首付和公积金贷款。被告去银行办理按揭，由于叶靖多次征信逾期记录，各银行均对其拒贷，表示也无能为力支付全款。原告多次联系被告补款，并于2019年10月11日向被告送达催收律师函，但时至今日被告仍未补齐房款，按照合同约定，原告有权解除合同，且被告应支付违约金，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。 被告叶靖、黄清清未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告遂宁优置联城房地产开发有限公司与被告叶靖、黄清清签订《商品房买卖合同（预售）》（下称合同）及补充协议（合同编号：C1908120007），合同约定:二被告购买原告开发的船山区北湖路79号景宸府1幢16楼4号，套内建筑面积107.68平方米，商品房单价为每平方米6910.48元，总价款744121元；被告采取公积金贷款付款，买受人于2019年8月12日前支付首期房价款244121元，余款500000元向贷款机构申请贷款支付；买受人未按照约定的时间付款，按照下列方式处理：（1）逾期在三十日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3.00%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）等。同时合同附件四对贷款方式付款期限具体约定为首付款付款，是指买受人将买卖合同约定的首付房价款在签订合同的同时付清，同时无须出卖人提供任何协助手续；贷款到账期限是指买受人向贷款机构申请的购房贷款已支付至出卖人账户且出卖人有权予以支配、使用，双方约定贷款到账期限为本合同签订后30日内。该合同已由遂宁市船山区房屋管理所登记备案。 2019年8月12日,原、被告同时签订补充协议，对逾期付款明确约定为买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照房屋总价款的20%向出卖人支付违约金，并承担合同解除所产生的全部费用和损失，前述违约金、费用和损失出卖人有权从买受人已支付款项中予以扣除，余款无息退还。且补充协议约定，补充协议与《买卖合同》有不一致之处的，以本补充协议为准。 合同及补充协议签订当日，被告叶靖按约支付购房首付款244121元，但二被告至今未办理房屋按揭贷款,也一直未向原告给付剩余购房款500000元。 以上事实，有商品房买卖合同（预售）及补充协议、收款收据、律师函、委托代理协议、增值税发票及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，二被告采取公积金贷款付款方式并应在2019年9月12日前付清全部房款，但对剩余房款500000元，二被告未办理公积金贷款，也未向原告一次性付清,被告的行为已构成违约，符合合同约定的解除条件。故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的主张,原、被告根据合同及补充协议约定，因被告逾期付款导致原告解除合同，被告应当支付违约金，该约定系双方的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。关于违约金的数额，按照原被告的合同约定，原告主张按照被告支付原告购房总价款20%的违约金计148824.2元。违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质在于“补偿性为主，惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。庭审后，被告向本院申请调整违约金。在本案中，原告亦并未举示证据证明其所遭受损害的大小及数额，故对原告诉请的违约金，本院酌情支持74412元。关于原告诉请要求被告自行承担解除合同造成的损失（含税、费等），符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张要求被告配合其办理登记备案注销手续，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因上述《商品房买卖合同（预售）》已经登记备案，故原告要求被告配合其办理登记备案注销手续，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的律师费，因原告并未举证证明原告已实际支付了律师费及律师费是否合理，故对原告诉请被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告遂宁优置联城房地产开发有限公司与被告叶靖、黄清清签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议（合同编号：C1908120007）； 二、被告叶靖、黄清清支付原告遂宁优置联城房地产开发有限公司违约金74412元并承担解除合同造成的损失（含税、费等）； 三、被告叶靖、黄清清协助原告遂宁优置联城房地产开发有限公司办理登记备案注销手续； 四、驳回原告遂宁优置联城房地产开发有限公司其余诉讼请求。 （上述第二、三判项限本判决生效后十日内履行完毕） 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元,减半收取计1698元，由被告叶靖、黄清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十日 书记员  王莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4676号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，企业地址：南宁市。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：李某某，女，1981年2月19日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李某某的金融借贷合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6111号 原告：黄某，女，1961年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，男，1995年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国某保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。 法定代表人：潘某，该公司总经理。 本院于2020年6月1日立案受理原告黄某与被告陆某、中国某保险股份有限公司驻马店市分公司健康权纠纷一案，因黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 欢
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执67号 申请人辛马某某某甲，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某某乙，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人马某某某甲与被执行人马某某、马某某某乙婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921民初89号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初42号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴聪，男，1975年9月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月24日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕，于2020年1月23日被取保候审。 辩护人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告人傅崇久，男，1989年9月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月30日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年8月28日被取保候审，于2020年6月9日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人胡岩,江苏恒有律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1440号起诉书指控被告人吴聪、傅崇久犯赌博罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人吴聪及其辩护人吴占强、被告人傅崇久及其辩护人胡岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2017年初，被告人吴聪、傅崇久在沭阳县沭城街道紫藤花园小区21号楼3单元506室内，以提供场所、赌具等条件，邀约他人用麻将以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利8000余元，其中被告人吴聪分得3000余元、傅崇久分得2600余元。 公诉机关根据被告人吴聪、傅崇久的供述、证人证言、辨认笔录等证据证明的事实，指控被告人吴聪、傅崇久以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴聪、傅崇久共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人吴聪、傅崇久归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴聪判处拘役四至五个月，并处罚金；对被告人傅崇久判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人吴聪及其辩护人、傅崇久及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。 被告人吴聪的辩护人提出：被告人吴聪系初犯，涉案赌博金额小、情节轻微，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人傅崇久的辩护人提出：被告人傅崇久系初犯，有坦白、退出违法所得情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年初，被告人吴聪、傅崇久在沭阳县沭城街道紫藤花园小区21号楼3单元506室内，以提供场所、赌具等条件，邀约他人用麻将以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利8000余元，其中被告人吴聪分得3000余元、傅崇久分得2600余元。 另查明：被告人吴聪、傅崇久归案后如实供述了犯罪事实、退出了违法所得，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人吴聪、傅崇久供述了二人以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利的时间、地点、金额、人次等事实，并有证人左某、沙某甲、张某、沙某乙、殷某、付某、钱某、唐某、贾某、冯某、胡某、朱某等人证言、现场勘察笔录、辨认笔录等证据佐证。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及二被告归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了二被告无前科劣迹;人员基本信息表，证明二名被告人的刑事责任年龄。 本院认为：被告人吴聪、傅崇久以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴聪、傅崇久犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴聪、傅崇久共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴聪、傅崇久归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴聪、傅崇久主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人吴聪、傅崇久自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴聪犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二〇年一月二十三日止）。 被告人傅崇久犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十日起至二〇二〇年八月九日止）。 二、依法追缴被告人吴聪退出的违法所得人民币三千元、傅崇久退出的违法所得人民币二千六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。