wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初68号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人丁某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏吴忠市。2008年9月10日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2017年12月27日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，合并执行拘役八个月，并处罚金三千元；2020年2月14日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局六大队罚款1500元。2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。同年5月28日，本院决定继续取保候审。指定辩护人李某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日22时许，被告人丁某酒后到石嘴山市××区偷开马某的×××号哈佛H6小型客车行驶至惠农区乐新小区后，车辆熄火，被告人丁某将车辆停放在该小区后，主动拦截警车报警。石嘴山市公安局惠农区分局刑警大队民警核查该案线索时，向交警部门报警。2020年2月10日凌晨2时15分许，石嘴山市公安局交通警察分局六大队民警到刑警大队办案区核查被告人丁某饮酒驾驶机动车的违法犯罪行为，经对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后将其带至石嘴山市第一人民医院采集血样，经鉴定，被告人丁某血液中酒精含量为100.2mg/100ml。案发后，被告人丁某自愿出具认罚认罚具结书。同时查明，被告人丁某2008年9月10日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2017年12月27日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，合并执行拘役八个月，并处罚金三千元；2020年2月14日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局六大队罚款1500元。上述事实，被告人丁某及其辩护人李某均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、智能交通管控平台截图、（2008）西刑初字第143号刑事判决书、（2018）内0602刑初242号刑事判决书、交警部门交管综合平台查询记录；归案经过，证人辛某、马某证言，丁某呼气式酒精检测单情况说明；被告人丁某供述和辩解；宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第148号司法鉴定意见书；辨认笔录，勘验、检查照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人丁某曾多次故意犯罪，酌情从重处罚；被告人丁某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，以及辩护人李某提出被告人丁某具有自首情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人李某提出对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 周丽娟 二○二○年六月十日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初168号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，1944年8月18日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告人孙玉珍，男，汉族，1956年12月9日出生，高中文化，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）162号起诉书指控被告人孙玉珍犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1及其委托诉讼代理人张涛、被告人孙玉珍及其辩护人彭线旗、徐瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年9月26日12时许,在涡阳县义门镇小辛社区居委会小辛自然村庄东头邓某1家门前的水泥路上,被告人孙玉珍和被害人邓某1因收割豆子问题发生争执,孙玉珍驾驶电瓶三轮车到邓某1家中去索要豆子,在索要豆子的过程中,被告人孙玉珍对邓某1实施殴打,造成邓某1胸部受伤。经鉴定:邓某1右侧第5、6、7肋骨损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过等书证，证人邓某2的证言，被害人邓某1的陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人孙玉珍的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙玉珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人邓某1除要求追究孙玉珍的刑事责任外，还提出要求孙玉珍赔偿其各项经济损失共计人民币40000元。并向法庭提交了住院、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见、劳动能力证明等证据。 其委托代理人的意见与邓某1的意见一致。 被告人孙玉珍对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人孙玉珍具有坦白情节，且被害人具有主要过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月26日12时许,被告人孙玉珍怀疑其家的豆子被邓某1收走，遂找邓某1索要豆子。期间，二人发生争执并引发打架。孙玉珍将邓某1胸部打伤。经鉴定:邓某1右侧第5、6、7肋骨损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人邓某1受伤后在涡阳县人民医院住院35天，花费医疗费用6051.42元。经鉴定，邓某1损伤后的误工期120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费用1000元、检查费用929元。根据有关规定应核定：护理费7404元（123.4元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、交通费1050元（30元／天×35天）。上述费用共计人民币21734元。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表及抓获案经过证明本案案发的情况及被告人孙玉珍归案情况。 2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场及周边情况。 3、法医学人体损伤程度鉴定书证明邓某1肋部所受伤情程度评定为轻伤二级。 4、视听资料证明案发现场的情况。 5、司法鉴定意见书证明邓某1的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 6、涡阳县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票证明邓某1住院治疗及相关花费情况。 7、户籍信息载明被告人孙玉珍的身份情况。 8、被害人邓某1陈述：2019年9月26日上午，其收完豆子回家，孙玉珍骑电瓶三轮车到其家去抱其的豆子，其不让他抱并夺下豆子，孙玉珍用脚往其胸口跺了一脚，其倒地晕倒。 9、证人邓某2的证言：其爷邓某1被打后在涡阳县急救中心住院。案发当天在急诊拍的片子未显示骨折，住院后的第三天，因其爷邓某1胸口痛便做了三维重建，报告显示右侧肋骨骨折。 10、被告人孙玉珍供述：2019年9月26日11时许，其发现种的豆子被收走，其怀疑是邓某1所为，便骑着电瓶三轮车到邓某1家。二人争夺豆子时，邓某1朝其右耳后面打了一拳，双方相互打起来，其朝邓某1肚子踢一脚，邓某1倒在地上，其又朝邓某1屁股踢一脚。 以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。 本院认为，被告人孙玉珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙玉珍自愿认罪且其家人自愿赔偿被害人合理损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。因孙玉珍的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出要求孙玉珍赔偿误工费的诉讼请求，因被害人邓某1案发时已满七十周岁，故对该项诉讼请求，不予支持。本案系邻里纠纷，本应通过协商或通过基层组织调解解决，但双方不能理性对待，被害人在民事纠纷中具有一定过错，应承担百分之二十的赔偿责任，即4347元（21734元×20%）。结合孙玉珍犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。） 二、被告人孙玉珍赔偿被害人邓某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、检查费、鉴定费共计人民币17387元。（该款已存至本院帐户） 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王雪竹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执140号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎被执行人：石毛被执行人李玲被执行人李明洋河南西峡农村商业银行股份有限公司与石毛、李玲、李明洋金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石毛分两期偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年1月1日起按月利率9.6‰计算至2018年12月2日，自2018年12月3日按月利率14.4‰计算至借款还清之日止）。其中第一期于2019年8月20日前偿还原告借款本金75000元；第二期于2019年12月20日偿还原告剩余借款本金125000元及全部利息（自2018年1月1日起按月利率9.6‰计算至2018年12月2日，自2018年12月3日按月利率14.4‰计算至借款还清之日止）。本案诉讼费4266元，减半收取计2133元，由被告石毛负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年01月10日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、2020年01月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统调查，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**两辆车辆，均已查封，名下房产证号为西303194号的房产，均已查封，因疫情期间，双方协商还款中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司暂不对所查封财产进行评估拍卖。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年六月十日书记员 蔺 森
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保173号贵州农村商业银行股份有限公司、李娇娇、邹愉：贵州农村商业银行股份有限公司与李娇娇、邹愉财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3231号民事裁定书，已对李娇娇、邹愉名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的李娇娇、邹愉名下银行存款在88547.73元额度内予以保全，未足额保全。经查，邹愉名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2719号原告：余润华，男，1982年5月16日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************711。被告：台山市长旺劳务分包有限公司。住所地：台山市***********。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市****办事处城南同福新村33号，公民身份号码440************017。被告：邝秀娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住台山市****办事处城南同福新村33号，公民身份号码440************029。原告余润华与被告台山市长旺劳务分包有限公司、钟某1、邝秀娟运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告余润华以双方私下达成协议为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余润华向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余润华撤诉。案件受理费1216.58元（已由原告余润华预交），由原告余润华负担。审 判 员 陈一飞二〇二〇年六月十六日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7254号 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：李承刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李承刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8031号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23000元、零售利息2168.21元、违约金1510.2元，及以上述本金从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费404.52元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的信用卡欠款本金23000元、零售利息2168.21元、违约金1510.2元，及以上述本金从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭嘉颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭新明，男，1975年12月31日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢锋鑫，男，2000年7月4日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路**。负责人：肖宏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷杨杨，男，1998年3月8日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住，住所地：河南省信阳市南京路**/div>负责人：蒋伟，该公司总经理。再审申请人郭新明与被申请人鄢锋鑫、雷杨杨、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新明申请再审称，一、潢川县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实不清，证据不足。潢川县魏岗乡程寨加油站监控视频可以看到鄢锋鑫仍在车后追撵不足以认定郭新明驾车撞到受害人鄢锋鑫。交通事故责任认定书不等于民事赔偿责任认定，原审以交通事故认定书作为定案依据，缺乏主要、关键的证据。二、鄢锋鑫两次开庭均未到庭，致使法庭调查形同虚设。郭新明提交的证据原审法院未予采信，致使认定案件事实错误。三、鄢锋鑫受伤与郭新明无关。豫S2**车检报告中未发现碰撞痕迹，郭新明不应承担赔偿责任。四、请求法院调阅雷杨杨刑事案卷宗材料，张海和雷国林通话录音充分证明雷杨杨驾驶的豫Ｓ×××**有车辆记录仪，但未向法庭提供。郭新明与雷杨杨就事故认定书已申请信阳市公安局督察大队重新予以审查。综上，郭新明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于事故认定书能否作为定案依据的问题。根据原审查明事实，郭新明驾驶小型普通客车与路上正在补胎的鄢锋鑫相撞，造成鄢锋鑫受伤，郭新明驾车逃离现场。后雷杨杨酒后驾车再次与鄢锋鑫相撞后逃离现场。潢川县公安局交警大队依据出警经过、监控情况说明、当事人询问笔录、现场照片等证据作出交通事故责任认定书认定：郭新明、雷杨杨均负事故全部责任。郭新明在复议期间未对交通事故认定书提起行政复议。郭新明主张未撞到鄢锋鑫，交通事故认定书责任划分错误，但未提供充分证据予以证实，无法推翻交通事故认定书认定结论。原审法院以交通事故认定书作为定案依据，符合事实和法律规定。二、关于申请调取证据的问题。郭新明再审期间申请调阅雷杨杨刑事案卷宗材料，不符合法律规定，亦不属于再审审查事由。三、关于责任承担的认定问题。依据双方举证证据、交通事故认定书认定结论，郭新明肇事后逃逸应对该事故承担全部责任。原审法院酌定郭新明、雷杨杨赔偿责任均担，并无不当。综上，郭新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭新明的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年六月十二日书记员 刘 鸽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申3号再审申请人（原审被告）：张青，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：潘以华，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被申请人（原审被告）：刘玉华，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人张青因与被申请人潘以华、刘玉华民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第1571号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  刘大维二〇二〇年六月二十九日书记员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保70号王蕾华、陕西普拉达电力设备有限公司：申请人王蕾华与被申请人陕西普拉达电力设备有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保7号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人王蕾华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月22日依法解除对被申请人陕西普拉达电力设备有限公司在中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行银行账户的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保70号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执395号申请执行人:李海英，女，1966年8月20日，出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。李海英与李保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书李保平应给付李海英本金及利息25213.00元，案件受理费106.00元。由于李保平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李保平发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李保平有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李保平名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李保平名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李保平可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日作出决定，对被执行人李保平司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初3109号民事判决书的本次执行程序。被执行人李保平负有继续向申请执行人李海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十五日书记员  陈延龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初536号原告：张振涛，男，汉族，1972年2月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：王锗，男，汉族，1985年2月23日出生，住址：河南省漯河市源汇区。本院在审理原告张振涛诉被告王锗欠款纠纷一案中，原告张振涛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振涛的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振涛撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张振涛承担。审判员 何 娜二〇二〇年六月二日书记员 张文思
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3441号 原告：李华英，女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张绍云，董事长。 委托诉讼代理人：吴奇徫，男，1963年9月24日出生，汉族，住成都市高新区，系公司副总经理。 原告李华英诉被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李华英，被告华远公司的委托诉讼代理人吴奇徫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华英向本院提出诉讼请求：判令1．华远公司返还李华英代付的履约保证金5万元；2．华远公司支付延期支付履约保证金利息：从2019年7月1日起按照月利率2%计算至5万元实际付清之日止；3．本案诉讼费由华远公司承担。事实和理由：2019年2月，李华英与华远公司达成口头协议，李华英借用华远公司名义承包案外人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司）主城区干道景观提升整治工程-星光大道（航天南北路到桃园路）项目劳务部分，履约保证金由李华英出资以华远公司名义交纳。2019年2月28日，华远公司与中铁公司签订《劳务承包合同》。2019年3月6日，李华英向华远公司交纳了现金5万元。后案涉项目取消，《劳务承包合同》终止履行。2019年6月27日，中铁公司按约将履约保证金5万元退还给华远公司，但华远公司至今未将5万元退还给李华英，多次催收未果。 被告华远公司辩称，李华英所述不属实，华远公司未收到李华英履约保证金5万元，亦不存在退还及利息。 原告李华英围绕诉讼请求依法提交了身份信息、收据、劳务承包合同、资金结算专用凭证、合同终止协议等证据，华远公司围绕本案争议焦点提交了支付凭证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，华远公司与案外人中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）签订《劳务承包合同》，约定华远公司承揽成都市龙泉驿区主城区干道景观提升整治工程-星光大道（航天南北路到桃园路）项目的劳务承包（以下简称案涉项目），华远公司在正式合同签订前向中铁公司交纳履约保证金5万元。合同下方有华远公司盖章，委托代理（现场负责）人处有李华英签名。合同附件中，华远公司盖章并加盖法定代表人印章的《法定代表人授权委托书》（2019年1月10日）载明：“本授权书声明：我张绍云系华远公司（投标人名称）的法定代表人，现授权委托李华英为我公司参加华远公司本次招标的主城区干道景观提升整治工程-星光大道示范段工程项目桩基工程的投标活动和签署本工程的招标文件的法定代表人授权委托代理人……”。 2019年3月6日，华远公司向李华英出具《收据》载明：“收到李华英风险金5万元，备注：现金，经手人：胡”，并盖有华远公司财务专用章。2019年3月7日，中铁公司向华远公司出具《收据》载明，“付款单位：华远公司，收款单位：中铁公司（星光项目），收履约保证金5万元”，并盖有中铁公司财务专用章。 2019年6月19日，华远公司与中铁公司签订《合同终止协议书》主要约定：案涉项目已取消，合同无法继续履行，中铁公司退还华远公司交纳的履约保证金5万元。华远公司加盖公章，李华英在负责人一栏处签字。2019年6月27日，中铁公司通过银行转账方式向华远公司退还了履约保证金5万元。 庭审中，李华英陈述：与华远公司口头约定借用其资质承揽工程，华远公司出具收据载明收到5万元风险金即为案涉项目的履约保证金。华远公司否认李华英借用其资质，抗辩与李华英系劳务分包关系，并提交李华英于2019年1月30日出具的《委托付款表》，载明：“项目名称：中铁公司主城区干道景观提升整治工程（星光大道），本次到账金额496,802.02元，收款单位：成都辉众建筑劳务有限公司，人工费460,000元，委托人签字：李华英”，华远公司抗辩：案涉5万元风险金即是该《委托付款表》上的46万元风险金，并抗辩：李华英尚欠案外人李志忠7万元债务，李志忠多次向华远公司催要，故华远公司不予退还李华英风险金5万元，该5万元抵消后，李华英还应支付华远公司2万元。李华英对此不予认可，主张《委托付款表》所涉及的46万元与本案无关，系发生在2017年的工程，7万元债务系另一合同项目与本案无关。 本院认为，华远公司收到李华英案涉5万元并出具收据的时间是2019年3月6日，中铁公司向华远公司出具收据载明收到履约保证金5万元的时间是2019年3月7日，且与《劳务承包合同》约定的履约保证金金额一致，结合《劳务承包合同》中李华英作为华远公司委托代理人以及华远公司为李华英出具的《法定代表人授权委托书》，以上证据形成证据锁链，能印证案涉5万元确系李华英为案涉工程交纳的履约保证金。案涉项目合同已不再继续履行，中铁公司已向华远公司退还案涉5万元履约保证金，华远公司应将案涉5万元退还给实际交款人李华英。华远公司提交的《委托付款表》不能反映系该5万元与该证据有关。至于华远公司抗辩李华英欠案外人7万元、导致案外人向华远公司追索，华远公司有权拒绝退还，本院认为，华远公司未举证证明其主张，即使主张成立属于另一法律关系，华远公司可另案主张，故本院对华远公司的抗辩意见不予采纳。综上，李华英要求华远公司退还履约保证金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于李华英要求华远公司支付延期退还履约保证金利息，华远公司未退还李华英履约保证金的行为给李华英造成了资金占用利息损失，李华英该项诉讼请求成立，利息应从李华英主张之日起算。李华英未举证在起诉前已向华远公司主张，故利息从李华英起诉之日即2019年12月31日起算。李华英主张利息标准为月利率2%无依据，本院适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故逾期利息为：以5万元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至5万元实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向李华英退还履约保证金5万元，并支付利息：以5万元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至5万元实际付清之日止； 二、驳回李华英的其他诉讼请求。 若四川华远建设工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由四川华远建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保703号 关于申请执行人尹美军与被执行人李思和民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，尹美军申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 方明志
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1216-3号申请执行人：王学军。被执行人：张福山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月九日书记员 封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民初7号原告：宁夏银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：叶某，该行负责人。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕某，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市银丰商贸有限公司。法定代表人：邓某。被告：邓某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蒲某，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告：韩某1，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告：韩某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被告吴忠市银丰商贸有限公司、邓某、蒲某、王某2、杨某、韩某1、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因本案被告涉嫌刑事犯罪，且犯罪性质属黑社会性质犯罪，本案民事案件的审理要以刑事案件处理结果为前提，经本院依法向原告释明，原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行向本院撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行撤诉。原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行向本院提出减免诉讼费用申请，本院经审核后，决定本案案件受理费132257元，退回原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年六月二日书记员 冯海晶附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执917号之一 申请执行人：胡某，男，2003年4月20日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。 被执行人：田冬江，男，2001年12月18日出生，住所地贵州省德江县。 申请执行人胡某与被执行人田冬江因附带民事赔偿一案，本院（2019）闽0304刑初608号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币22917.6元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）闽0304执917号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人田冬江的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人田冬江采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林仙芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6798号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人丁亮。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人刘卓汉，广东海派律师事务所律师。被告深圳市鲜味仙餐饮管理有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路**统一社会信用代码×××00Ｐ。法定代表人彭湘均。被告北京三快科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507社会信用代码×××94Ｍ。法定代表人穆荣均。委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即停止侵犯美术作品《光头强》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“光头强”动漫角色形象著作权的行为；2、二被告连带赔偿原告经济损失人民币30000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鲜味仙餐饮管理有限公司立即停止侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品《光头强》享有的著作权的行为；二、被告深圳市鲜味仙餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司损失（含合理开支）人民币5000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由原告负担人民币230元，由被告深圳市鲜味仙餐饮管理有限公司负担人民币45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月三日书记员  杨燕婷书记员  王 欢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执483号申请人：曹扎根，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：赵继先，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行人曹扎根与被执行人赵继先买卖合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7679号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵继先名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵继先负有继续向申请执行曹扎根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月一日书记员  张海煜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10627号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：胥小川，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码500************933。被告：丁宴梅，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码500************367。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胥小川、丁宴梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被胥小川、丁宴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.胥小川向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金147491.68元（含分期手续费24500元）、利息276.96元、违约金938.73元（暂计至2020年3月19日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2.丁宴梅对上述债务承担连带清偿责任；3.胥小川、丁宴梅承担诉讼费用。被告胥小川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告丁宴梅未到庭应诉，但其在庭后接受法院询问，表示涉案债务用于夫妻共同经营，其愿意为涉案债务承担连带清偿责任。经审理查明：信用卡申请人：胥小川。信用卡卡号：625**********679。额度：150000元。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。手续费计收标准：胥小川与中国银行中山分行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定分期额度150000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费率为20%，每期分期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率。如借款人未按期归还分期本金及手续费，借款人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2020年5月19日，借款人尚欠信用卡本金135112.37元（含手续费24500元）、利息4714.28元、违约金13981.41元。再查，胥小川、丁宴梅于2012年3月29日登记结婚。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中载明款项仅限借款人用于家庭消费。在开办信用卡时，丁宴梅也在场进行了拍照。诉讼中，丁宴梅明确涉案债务确实用于夫妻共同日常经营，并愿意为涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，胥小川在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胥小川持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胥小川应承担偿还本金、利息、违约金、手续费违约责任。关于中国银行中山分行主张胥小川欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胥小川没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。胥小川拖欠中国银行中山分行款项不还时，双方的法律关系实际上为金额借款合同关系。根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，涉案信用卡额度为150000元，胥小川对本金150000元全额申请了分期还款业务，即如胥小川按时足额归还欠款，则只产生手续费，如其未按领用合约的约定按时足额还款，则会同时产生利息、违约金及手续费，在此情况下，利息、违约金及手续费的金额明显超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的数额，对超出部分，本院不予支持。关于丁宴梅的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务发生在胥小川、丁宴梅夫妻关系存续期间，且丁宴梅明确表示涉案债务用于夫妻共同经营，其明确原意为涉案债务承担连带清偿责任，故对中国银行中山分行主张丁宴梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。胥小川、丁宴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告胥小川、丁宴梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月19日的信用卡透支本金135112.37元（含手续费24500元）、利息4714.28元、违约金13981.41元以及从2020年5月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计收，但上述利息、违约金、分期手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胥小川、丁宴梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁冬云人民陪审员  梁华城二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 盈林雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：罗辉民，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗辉民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额55000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金55000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗辉民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金55000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告罗辉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1055号 （2020）粤0306执恢601号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：西安盾邦电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科花园**楼****房，组织机构代码570238117。 法定代表人：李瑞智。 在被执行人西安盾邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11014号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11014号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22771号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告潘某生，1993年2月24日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
重庆市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝03执异22号 案外人：嵩明鑫益建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳街道盟台东路汉仁屯村（昆明卓泽嘉锻造公司内），统一社会信用代码91530127MA6KYHJP3E。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 申请保全人：重庆聚众建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-10-5，统一社会信用代码91500106781567738Q。 法定代表人：陈昆伦，该公司总经理。 被保全人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**），统一社会信用代码91500102208559188T。 法定代表人：吴方华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中秀，重庆云佳越律师事务所律师。 本院受理重庆聚众建筑劳务有限公司（以下简称聚众公司）与重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）等建设工程施工合同纠纷一案，聚众公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出保全裁定，并作出（2020）渝03执保5号执行裁定、渝03执保5号之五《协助执行通知书》。案外人嵩明鑫益建筑劳务分包有限公司（以下简称嵩明公司）以其为宁蒗至永胜高速公路项目第二合同段项目隧道工程四标段的实际施工人及扣留的3300万元系其所有，要求停止对该款项的的查封执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人嵩明公司法定代表人的张永金、被保全人涪陵路桥公司的委托诉讼代理人黄中秀到庭参加询问，本案现已审查终结。 嵩明公司称，请求依法撤销（2020）渝03执保5号之五《协助执行通知书》，解除涪陵路桥公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）宁蒗至永胜高速公路项目第二合同段项目隧道工程四标段（以下简称工程项目）的应收工程款3300万元的查封。事实与理由：2018年3月28日，案外人与涪陵路桥公司就涉案工程项目签订《项目施工劳务协作合同》，由案外人按合同向涪陵路桥公司缴纳履约保证金及农民工保证金共计3218万元，再由涪陵路桥公司交给六冶公司；涪陵路桥公司只提取1％作为管理费，结算金额扣除1％的管理费后的余额为案外人的工程款；案外人组织实施施工、自负盈亏。因此，查封六冶公司的在建工程工程款是案外人的资产，侵犯案外人的合法权益。 涪陵路桥公司辩称，我公司将案涉工程项目的权利义务都转移给案外人，按1%收取的管理费，早已经收完且收超了，在这工程上已经没有任何款项属于路桥公司，路桥公司也不向该项目上的所有权利人承担责任；工程款有优先权，这里面有劳务工资、材料款等不应被查封，贵院的查封行为导致了云南的项目已经全面停工，造成了极大的损失和影响。同时，涪陵路桥公司因为资不抵债导致众多的案件，主动于2020年4月15日向重庆市第五中级人民法院提交了破产重整的申请。目的就是让所有的债权人有公平受偿的机会，也希望获得破产法上规定的破产保护，因此我们希望贵院能够解除对云南项目的应付款的查封，让该项目立即恢复开工，既能维护云南省的重点项目的建设，也能保护实际施工人以及相应的权利人的合法权利，也能使路桥公司的破产重整有希望重整成功，所以请求解除查封。 本院查明，本院于2020年3月12日受理聚众公司与涪陵路桥公司等建设工程施工合同纠纷一案，聚众公司向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2020年3月30日作出（2020）渝03民初1696号之一民事裁定，裁定：准许对涪陵路桥公司名下银行存款3300万元或等值其他财产予以保全。同日作出（2020）渝03执保5号执行裁定，裁定：冻结涪陵路桥公司名下银行存款3300万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并向六冶公司送达本院于2020年4月14日作出的（2020）渝03执保5号之五协助执行通知书，即通知六冶公司协助执行以下项目：扣留涪陵路桥公司在你公司工程项目应收工程款3300万元。 另查明，2018年4月16日，六冶公司与涪陵路桥公司就工程项目签订《合同文件》，内容有《合同协议书》、《公路工程专业施工分包合同》，约定：发包人（业主）是指云南宁永高速公路有限公司，总承包人是六冶公司，分包人是涪陵路桥公司，总承包人接受分包人就工程项目施工的投标。约定的签约合同价为321750551元，分包人承诺按合同约定承担工程实施、完成及缺陷修复，总承包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向分包人支付合同价款。六冶公司加盖合同专用章、涪陵路桥公司加盖公司印章，并均有委托代理人签字。合同签订后，涪陵路桥公司对工程项目进行施工建设，六冶公司将工程款支付给涪陵路桥公司。 本院认为，涪陵路桥公司与六冶公司就项目签订《合同文件》，约定涉案工程项目由涪陵路桥公司施工，并由六冶公司支付工程款，该合同不违反法律规定，合法有效。合同履行中，因工程施工由此产生涪陵路桥公司应收工程款项，本院所保全的款项系涪陵路桥公司在六冶公司的应收工程款，该执行保全的行为合法。现涪陵路桥公司与嵩明公司均提出：将涪陵路桥公司与六冶公司就工程项目的权利义务转让嵩明公司。本院认为，即使嵩明公司与涪陵路桥公司存在合同关系，也是从涪陵路桥公司取得工程款，与涪陵路桥公司是合同之债，嵩明公司与涪陵路桥公司的债权并不能阻止本院进行保全执行。故案外人嵩明公司异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人嵩明鑫益建筑劳务分包有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 毅 审判员 庞志红 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄雅琪
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初641号 原告：西安骏达渣土清运有限公司第一分公司。住所地：陕西省西安市航空高技术产业基地润雨路锦业****商铺。 负责人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区富阎路与航空大道东段交叉口往东150米。 法定代表人：潘春祥，该公司总经理。 原告西安骏达渣土清运有限公司第一分公司与被告西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付石灰款1653055.6元及利息（以1653055.6元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年11月8日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月5日签订《石灰土采购合同》，由原告为被告承揽的阎富连接线南延改建工程提供石灰土，该合同对规格、数量、价格、结算及违约责任等均作出约定，原告按照合同约定履行其义务，但被告违反合同约定怠于付款，原告多次催要无果，故原告据法诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，出卖人原告与买受人被告订立《石灰土采购合同》一份，约定：被告从原告处购买石灰土，含税单价102元/方，据实结算等。合同订立后，双方开始履行合同。2019年11月7日，经结算，合同总价款2003055.6元。被告已付350000元，下欠1653055.56元。原告催要无果，遂成诉。因被告缺席，致调解未能成立。 上述事实，有当事人陈述、石灰土采购合同、结算单、秦农银行客户回单等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2019年5月5日订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未依约履行全部付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款1653055.56元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以1653055.56元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安骏达渣土清运有限公司第一分公司价款1653055.56元及利息（以1653055.56元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19678元，减半收取计9839元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告9839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执469号之二 被执行人唐颖，女，1978年01月28日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐颖在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智昊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执634号申请执行人：马凤侠，女，1959年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人马凤侠申请执行被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初6773号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年2月22日立案执行，执行标的128400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月25日、2020年3月18日、2020年6月5日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年6月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年6月4日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇二〇年六月五日书记员  马永哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8528号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：黄崇恩，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄崇恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷、被告黄崇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：449000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月17日发放贷款449000元，被告从2019年6月17日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款150208.36元、利息(含罚息)34039.91元、复利3775.45元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款150208.36元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月20日利息（含罚息）34039.91元、复利3775.45元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：确认欠款事实，要求减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款150208.36元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告黄崇恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款150208.36元；二、被告黄崇恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月20日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款150208.36元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄崇恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告黄崇恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十四日书记员  周泽纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29445号原告：深圳市聚辰精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路华发大厦405，统一社会信用代码91440300MA5F2JDG6M。法定代表人:潘述林。委托代理人：张洪生，男，汉族，1984年11月5日出生，户籍地址江西省宜春市万载县，系公司员工。被告:华安智能电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道碧浪科技园******，统一社会信用代码91440300MA5EEGPE2U。法定代表人：刘光亮。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款48539.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付以48539.5元为本金，自2019年9月10日起至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月至2019年1月，原告深圳聚辰公司向被告华安智能公司供应TP屏。被告公司对原告公司的货物进行了签收，期间共产生货款76699.5元。2018年9月21日被告向原告支付货款10400元、2018年11月19日被告向原告支付货款17760元，剩余货款48539.5元未付。经庭审，原告提交的送货单、对账单、银行转账凭证相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告诉被告给付原告货款48539.5元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告在签收原告货物支付应当依据双方的约定支付货款，但被告未有支付剩余货款，原告诉请被告未付的货款48539.5元按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年9月10日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告华安智能电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市聚辰精密技术有限公司货款48539.5元及逾期利息（利息以48539.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年9月10日起至货款付清为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费507元，由被告华安智能电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 池  国  珍人民陪审员 朱  远  城二〇二〇年六月八日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7158号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：田春英，女，1976年4月1日出生，土家族，住海南省海口市美兰区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月25日发放贷款100000元，被告从2018年12月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)10420.05元、复利846.4元。（九）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）10420.05元，复利846.4元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月27日，利息(含罚息)10420.05元、复利846.4元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告田春英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告田春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十九日书记员  梁颖祺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢102号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地号，统一社会信用代码：。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：赖小亮，男，1977年2月20日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：邱金凤，女，1982年5月22月出生，汉族，南丰县人，现住，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与赖小亮、邱金凤金融借款纠纷一案中，经查，被执行人赖小亮、邱金凤有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值18.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人赖小亮、邱金凤银行存款18.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十一日书记员  严建琦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初120号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人戴洪灿，男，1952年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被捉获，同日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人戴洪灿犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人戴洪灿到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2018年7月3日至2018年8月7日，被告人戴洪灿经他人介绍得知被害人李蕊意图通过非正常渠道处理车辆违章事宜，经联系，戴洪灿谎称能够帮忙，并先后三次以“处理车辆违章、疏通关系需要钱款”为由，骗使李蕊在重庆市江北区华新街附近等地通过微信、银行转款的方式，转款人民币28000元给戴洪灿本人。事后，戴洪灿将钱款用于归还私人债务、生活开支耗尽。2019年4月，被害人多次联系被告人戴洪灿无果，发现被骗遂报案。公安机关经调查，于2019年10月29日在重庆市九龙坡区将戴洪灿抓获，戴洪灿到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人戴洪灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，有坦白情节且认罪认罚，提请对其依法判处。被告人戴洪灿对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年4月，被告人戴洪灿退还了被害人李蕊3000元。上述事实，被告人戴洪灿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、微信转账记录、银行账户交易明细、证人田洪、方世国、张天守、冯兴国、蔡荣兵、王霖仕、戴洪荣等人的证言、被害人李蕊的陈述、被告人戴洪灿的供述、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴洪灿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。戴洪灿到案后如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人戴洪灿犯诈骗罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴洪灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人戴洪灿退赔被害人李蕊经济损失25000元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年六月十二日书记员 汪琳琳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民特69号 申请人：曹乃建，男，1939年10月5日生，汉族，住如皋市。 申请人：丁广莲，女，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。 申请人：曹洋，男，1988年8月22日生，汉族，住如皋市。 本院于2020年6月18日立案受理申请人曹乃建、丁广莲、曹洋关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹乃建、丁广莲、曹洋称，申请人曹乃建系曹建山的父亲，曹乃建与陈秀芳于1961年结婚，陈秀芳已于2016年去世；曹建山与申请人丁广莲于1987年7月28日登记结婚，1988年8月22日育有一子申请人曹洋，无其他婚育及收养子女；曹建山于2019年9月9日因病不幸去世；曹建山、丁广莲、曹洋及曹洋妻子石丹丹四人于2018年4月份购买中海海华南通地产有限公司开发的位于南通市崇川区（公安局南，校西路西）铂樾花园小区17幢401室商品房，该商品房权属系曹建山、丁广莲、曹洋及曹洋妻子石丹丹四人按份共有；申请人曹乃建、丁广莲、曹洋三方对上述事实均不持异议。 现申请人因继承曹建山对该商品房享有份额等事宜纠纷，于2020年6月16日经如皋市如城街道人民调解委员会、如皋市如城街道社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下： 一、曹乃建自愿放弃继承曹建山对该商品房享有的份额，应继承的份额曹乃建自愿赠予丁广莲继承享有。 二、曹洋自愿放弃继承曹建山对该商品房享有的份额，应继承的份额曹洋自愿赠予丁广莲继承享有。 三、曹乃建、曹洋均同意由丁广莲享有曹建山对该商品房享有的全部份额。 四、曹乃建、丁广莲、曹洋三方之间因曹建山对该商品房享有份额的继承问题所引起的相关纠纷，随本协议的履行而全部了结。 五、本协议经曹乃建、丁广莲、曹洋三方当事人签字或盖章后即生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹乃建、丁广莲、曹洋于2020年6月16日经如皋市如城街道人民调解委员会、如皋市如城街道社会矛盾纠纷调处中心主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行约定义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蒋** 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 沁 书 记 员 陈月月
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1014号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，系原告单位职工，住河南省舞钢市。被申请人：河南江山文化传媒有限公司，住所地汝州市北环路**，统一社会信用代码：914104826935085199。法定代表人：郑硕。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告汝州市银基兰桂坊商贸城有限公司、河南江山文化传媒有限公司、李小江金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司请求冻结河南江山文化传媒有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的1250万股股权，冻结限额1230万元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南江山文化传媒有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的1250万股股权，冻结限额1230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年六月一日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1559号之三 申请执行人：张俊，男1965年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：谢道群，女1982年12月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张俊与谢道群民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢道群中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁潮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执745号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人:蔡可期。 委托代理人:徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人:李柏超，男，1962年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:李引霞，女，1961年11月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李柏超、李引霞信用卡纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初2106号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法查封被执行人李柏超名下位于江门市××区荷塘镇篁××村头门塘××号的房屋，因双方当事人正与被执行人子女商议和解事宜，请求暂缓拍卖。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李柏超、李引霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执182号之五被执行人：潘会成，男，汉族，1962年01月28日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘会成银行账户内存款人民币381115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年六月十五日书记员李昱萱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳平，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳军先，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路**。 法定代表人：蒋德才，该公司董事长。 原审第三人：四川协鑫硅业科技有限公司，，住所地四川省理县下蒙工业集中区 法定代表人：刘福，该公司董事长。 再审申请人李阳平、岳军先因与被申请人重庆天字实业集团有限公司、原审第三人四川协鑫硅业科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李阳平、岳军先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 马学琴 审 判 员 何 丛 审 判 员 冯一平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈书娟 书 记 员 韩 瑛
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初854号 原告：沧州国英机械铸造有限公司。住所地泊头市营子镇后军屯村。统一社会信用代码：911309815909565467。 法定代表人：唐国英，该公司经理。 被告：沧县源达五金制品有限公司，住所地：沧县张官屯乡张官屯村。统一社会信用代码：91130921572803140A。 法定代表人：申金海，该公司经理。 被告：申金海，男，1968年12月5日生，汉族，住沧县张官屯乡张官屯村。 原告沧州国英机械铸造有限公司（以下简称国英铸造公司）与被告沧县源达五金制品有限公司（以下简称源达五金公司）、申金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国英铸造公司法定代表人唐国英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国英铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款78842元及自2017年5月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人唐国英与谢连义系夫妻关系，共同经营国英铸造有限公司。被告源达五金公司、申金海多次购买原告货物，截止到2017年4月23日双方结账，二被告尚拖欠原告货款78842元，对此有二被告出具的结账单为证，此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，为此特提起诉讼，请依法判决。 二被告未作答辩。 经审理查明，原告国英铸造公司的法定代表人唐国英与谢连义为夫妻关系，共同经营国英铸造公司，被告源达五金公司多次在原告处购买货物，后经双方对账，被告申金海于2017年4月23日为原告出具结账单一张，写明“沧县源达公司欠谢哥货款。经办人申金海，总计柒万捌仟捌佰肆拾贰元”。以上事实由原告提交的结账单一份为证。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩权利。被告为原告出具的结账单真实有效，本院予以确认。经原、被告对账，被告申金海向原告出具的结账单，原告据此主张申金海与源达五金公司共同承担偿还责任，因申金海系源达五金公司的法定代表人，其行为代表公司法人的职务行为，且结账单中注明该欠款为源达五金公司所欠，原告又未提交证据证明申金海对源达五金公司进行债务加入或者承担连带担保责任，本院对原告要求申金海承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。被告源达五金公司应偿还原告货款78842元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧县源达五金制品有限公司于判决生效后十日内给付原告货款78842元及利息（自2017年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告沧县源达五金制品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许华志 二〇二〇年六月十八日 书记员  许亚娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4948号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：方立静，女，1990年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区******步云天地二期1038档，公民身份号码230************645。原告广州市万科物业服务有限公司与被告方立静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月二十二日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1327号之十一申请执行人：盖淑娜。被执行人：李刚，男，汉族，1964年06月29日生。住东港市。关于申请执行人与被执行人李刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年06月10日冻结了被执行人李刚账户内余额人民币315.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李刚在交通银行账户内存款人民币27662.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月十六日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4461号 上诉人(原审被告)：蒋学辉，女，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奥林，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：谢立增，男，1984年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奥林，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：苏丽，女，1983年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奥林，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。 法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。 原审被告：宁夏天利森汽车销售服务有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧降鑫综合市场**楼**商业房iv> 法定代表人：杜军。 原审被告：杜军，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。 原审被告：梁飞，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人蒋学辉、谢立增、苏丽因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司、原审被告宁夏天利森汽车销售服务有限公司、杜军、梁飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，因二审提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初90号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人苏丽、蒋学辉、谢立增预缴的二审案件受理费3966元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初922号原告：彭永华，男，1987年6月19日出生，身份证号码440************715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：徐才权，男，1986年6月18日出生，身份证号码440************036，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区**********。原告彭永华诉被告徐才权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭永华到庭参加诉讼，被告徐才权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金30000元；2、被告向原告支付五个月利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐才权于2019年10月25日向原告彭永华借款人民币30000元，承诺借款利息为年利息24%。原告于当日通过农业银行转账10000元，微信转账20000元至被告名下，被告向原告出具了借条。借条上列明：[今因生意周转问题，借彭永华（身份证号码：440************715）人民币30000元（大写：叁万元），定于2020年1月25日偿还，按照每月2%计算利息。逾期未及时偿还的，视为违约，应支付出借款百分之十的违约金。如到期未还清，愿承担彭永华通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由湛江市遂溪县法院受理。特立此据]。借款到期后被告未归还借款，后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告彭永华为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、欠条；2、微信转账记录；3、中国农业银行个人明细对账单。被告徐才权既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告彭永华与被告徐才权是朋友关系。2019年10月25日，被告徐才权以资金周转困难为由向原告彭永华借款人民币30000元，被告徐才权于当日写下《欠条》一份，约定：徐才权于2019年10月25日借到彭永华现金人民币30000元，定于2020年1月25日偿还，按照每月2%计算利息。2019年10月25日，原告按约定向被告全额提供了30000元借款。但自借款后至今，被告徐才权未向原告支付相关借款利息；借款期限届满后，被告徐才权未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍拒不偿还全部借款本金及相关利息。原告为维护的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告徐才权提供借款人民币30000元，但借款期限届满后，被告徐才权未按约定向原告偿还借款本息，故原告请求判令被告徐才权偿还借款本金人民币30000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告彭永华主张被告徐才权支付五个月的利息人民币3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告没有按时偿还借款本金及利息给原告属违约，原告主张被告支付利息人民币3000元合法有据，本院予以支持。被告徐才权经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐才权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭永华偿还借款本金人民币30000元及支付利息人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告徐才权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年六月四日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2905号 申请执行人：萧俏媚，女，汉族，1966年3月7日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：杨德光，男，汉族，1972年7月14日出生，住址：海南省五指山市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初11474号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人杨德光应向申请执行人萧俏媚偿还借款本金90000元及利息、承担诉讼费1362元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人杨德光发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨德光至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，并未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人杨德光户籍所在地法院海南省五指山市人民法院调查被执行人杨德光的不动产情况，五指山市不动产登记中心书面回复被执行人杨德光在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年六月八日 书记员  陈妙玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2560号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：韦将，男，1994年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************。公民身份号码：452************276。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告韦将电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十八日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5229号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京,北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘正刚，男，汉族，1986年12月19日出生，住所地河南省信阳市光山县*******黄桥刘湾，公民身份号码411************514。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告刘正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广发银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年六月二十二日书记员 蓝玉英