wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初652号                               开庭时间                       2020年6月19日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。                               被告                       周瑜，男，生于1985年12月19日，汉族，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、被告周瑜向原告偿还借款本金199999元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付的利息49.75元）；2、原告对被告周瑜提供的抵押物即位于岳池县房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2017年3月27日，被告周瑜与原广安区悦来信用社签署了《个人借款合同》，借款20万元，借期从2017年3月27日至2020年3月26日，并约定了利息、罚息、复利。被告周瑜用其所有的位于岳池县房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告从2017年12月21日起相应的利息、罚息、复利未返还，构成违约，后被告支付了49.75元利息。             2017年6月21日，白云信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告周瑜应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告周瑜以所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金199999元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息49.75元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告周瑜提供的抵押物：即登记在周瑜名下位于广安市岳池县房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。             案件受理费4300元，由被告周瑜负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 张小燕             人民陪审员 陈海燕             二〇二〇 年 六 月 十九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢157号 罗锋、蒋金海： 本院执行的罗锋与蒋金海附带民事赔偿一案，经被执行人蒋金海自动履行，执行金额13944.5元，申请执行人领取13836.5元，上缴执行费108元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执665号之一 申请执行人：伍勇，男，1991年1月25日出生，汉族，农村居民，住遂宁市安居区。 被执行人：彭雷，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 为执行申请执行人伍勇与被执行人彭雷借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案受理，并于2020年5月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款305000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4475元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭雷的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值340000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 举 祥 二〇二〇年六月二日 书记员 张立（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初42号原告：夏某，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：夏玉洪（夏某父亲），男，1944年7月18日出生，住址同上。被告：曲某，女，1970年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告夏某与被告曲某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某委托诉讼代理人夏玉洪到庭参加诉讼。被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告返还原告订婚彩礼71,958.00元，返还原告金项链（价值11,000.00元）、金手镯（价值1万元），共92,958.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月，原、被告通过被告亲属高国金介绍认识并确定恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿。原、被告在2018年正月订婚，并宴请双方父母。2018年2月，原告通过原告父亲银行转账15,200.00元订婚彩礼给原告。原告将自己的工资卡交给被告。双方约定，原告一年的工资有十万八万，一年的工资作为彩礼。年后，因原告在山西省太原市清徐县美锦集团锦富煤矿工作，被告跟随原告来到清徐县同居生活了七个月后回到沈阳。期间购买金项链、金手镯。被告在2018年10月底提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰。2018年11月，原告的父亲通过亲属高国金把原告的工资卡要回。从2018年1月底至2018年11月初，原告的工资卡一共被原告取走彩礼77,758.00元，合计2018年2月给付15,200.00元，彩礼共92,958.00元。其中购买金项链11,000.00元、金手镯1万元、剩余彩礼71,958.00元。根据法律规定，被告应当如数返还原告缔结婚姻为名所收的财务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告曲某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某与被告曲某均系于洪区彰驿镇朴坨村村民。原告夏某在银行有账号，账号为71×××10。该账号在2018年1月24至2018年11月23日有存、取、转账等交易。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张原、被告曾系恋爱关系，原告为达到结婚目的通过多种方式给付被告曲某彩礼共计92,958.00元。现因被告曲某悔婚，原告夏某要求被告曲某返还彩礼。被告曲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曲某虽放弃质证权利，但原告夏某仍有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告夏某向本院提供证据不能证明原告夏某主张的给付被告曲某92,958.00元的事实，也不能证明给付钱款的性质是彩礼。依据法律规定，原告夏某在合理期限内提供的证据不能证明其提出诉讼请求所依据的事实，应承担不利后果。综上所述，对原告夏某的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费2,124.00元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终74号 上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人：万钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯国胜，男，1996年5月14日生，汉族，系该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：朱鹏成，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：朱佳，男，1990年12月24日生，汉族，住江西省高安市。 上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人朱鹏成、朱佳融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10051号民事裁定，向本院提起上诉。 狮桥融资租赁（中国）有限公司上诉请求：撤销原裁定，指定本案由南昌市东湖区人民法院受理。事实和理由：上诉人提交《补充协议》系上诉人与被上诉人之间自主签订，合法有效。在上诉人提交的《融资租赁合同》中双方约定了争议管辖地点。一审法院不予采信《补充协议》中对双方约定管辖事宜的条款，明显没有对双方约定的事实认定清晰。根据上诉人与被上诉人之间的约定，不论是合同签订地还是合同履行地的条款适用，本案都应当由东湖区人民法院审理。 本院认为：原审法院依职权作出管辖裁定后，引导当事人向本院提起上诉，违反法律规定，本院对该裁定依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初10051号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3437号原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：田莉，女，1977年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈必立，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李德明诉被告田莉、陈必立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德明到庭参加了诉讼，被告田莉、陈必立经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，支付自2018年11月3日起按月利率2%计算的利息至清偿完毕；2.诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。其事实与理由：2017年9月4日，被告因资金周转需要，在原告处借款10万元并出具了借条，约定月利率3%，期限自2017年9月4日至2017年11月3日。借款到期后，被告未偿还本金，且拖欠多期利息，故原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告田莉、陈必立系夫妻关系。2017年9月4日，二被告以经营餐馆需要资金周转为由，在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元、借款期限自2017年9月4日至2017年11月3日、月利率为3%，二被告在“借款人”处签名捺印。同日，原告通过其建设银行账户向被告田莉转账出借10万元。此后，二被告按月支付利息至2018年10月，自2018年11月起未再还本付息，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，二被告在原告处借款10万元，有二被告出具的借条原件及转账记录在卷为证，本院予以确认，二被告应当及时、足额向原告偿还。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利率上限，现原告主张被告按月利率2%支付自2018年11月起的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告负担律师费，但对此并未提交证据，故本院不予支持。被告田莉、陈必立未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田莉、陈必立于本判决生效之日起十日内共同向原告李德明偿还借款本金100000.00元，并以此金额为基数、按月利率2%支付自2018年11月起至偿清之日止的利息。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理2300元，减半收取计1150元，由被告田莉、陈必立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年六月二十二日书记员  刘也
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1044号原告：任金美，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：张六军，男，1984年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：夏学艳，女，1983年5月28日出生，汉族，住址同上。原告任金美诉被告张六军、夏学艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金美及其委托诉讼代理人刘燕昌到庭参加诉讼，被告张六军、夏学艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金美向本院提出诉讼请求:1.判令被告张六军、夏学艳给付租赁费24570元。2.本案诉讼费用由被告张六军、夏学艳承担。事实及理由：2015年10月20日被告张六军租用原告任金美组合架子5套、板12块、接头19个，至2020年4月21日止共产生租赁费27460元。请求法院依法支持原告任金美的诉讼请求。被告张六军、夏学艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，任金美（出租方）与张六军（承租方）签订一份《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》，合同约定：被告张六军租赁原告任金美组合架子5套、板12块、接头19个，每天租金为15元。同时双方约定租赁物丢失或不能返还的，架子每套赔偿300元、板每块赔偿100元、接头每个赔偿5元。上述合同订立后，原告任金美按约于2015年10月20日向被告张六军交付了合同约定的租赁物组合架子5套、板12块、接头19个。截至2020年4月21日，被告张六军共计拖欠原告任金美租赁物租金24570元。另查明，张六军与夏学艳于2006年9月29日登记结婚至今。以上事实，有原告任金美的当庭陈述以及原告任金美提供的《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》、婚姻登记审查处理表、历史信息列表证据证实，本院予以确认。本院认为，原告任金美与被告张六军之间签订的《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，依法应当保护。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务。原告任金美将租赁物交付给被告张六军使用，按约履行了出租义务，被告张六军应当按约履行支付租金的义务。依据原告任金美提交的《贾汪区青山泉镇冠翔租赁站租赁合同及发出明细单》，能够认定被告张六军拖欠原告任金美租赁费24570元。关于被告夏学艳是否应当承担付款责任问题。被告夏学艳是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被告张六军因履行租赁合同所形成的债务，发生在二被告夫妻关系存续期间，依举证规则，被告夏学艳未向法庭举证证明原告任金美与被告张六军明确约定涉案债务属于被告张六军的个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间实行约定财产制。故应由被告夏学艳承担相应的法律后果。据此，本案被告张六军所欠债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张六军、夏学艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张六军、被告夏学艳于本判决生效后十日内支付原告任金美租赁费24570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、保全费300元，由被告张六军、被告夏学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年六月十九日书记员  吴 蒙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1149号申请执行人：张雄良。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1342号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年六月十五日书记员  张正灵
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执71号申请执行人：杜艳红，女，汉族，1970年8月16日出生，住延津县。被执行人：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。被执行人：李永德，男，汉族，1967年3月14日出生，住延津县。本院在执行杜艳红申请执行申长会、李永德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初2164号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人申长会、李永德于判决生效后分期偿还申请执行人杜艳红借款本金10万元，保全费、诉讼费由执行人申长会、李永德承担。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜艳红向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年1月14日、2020年3月30日、2020年5月15日经系统查询被执行人申长会、李永德的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人申长会、李永德有其他可供执行的财产。三、被执行人李永德名下所有位于延津××**大道的永德加油站，在(2019)豫0726执恢51号执行案件中一拍二拍因无人出价竞拍而流拍，暂时无法处置。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人申长会、李永德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日面谈告知申请执行人杜艳红，申请执行人杜艳红书面同意终结本次执行程序。五、本院于2020年6月10日将被执行人申长会、李永德列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，被执行人李永德名下的永德加油站暂时无法处置视为暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有其它可供执行的财产，申请执行人杜艳红亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杜艳红发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十一日书记员  刘永星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4543号 原告：庞正伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 原告庞正伟诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告庞正伟提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《摊/铺使用权合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让费96758元及支付违约金19351.6元（按已付款项20%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B98摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为161263元，分两期支付，现原告已经支付96758元。原告按规定支付款项后，涉案工程于2017年11月起停工至今，现仍无法交付商铺，原告要求被告退还已支付款项，被告均以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年六月十五日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执212号 申请执行人:胡传俊，男，1979年2月5日出生，汉族，住蓬江区。 委托代理人:钟晨、刘毅辉，均系广东良匠律师事务所律师。 被执行人:朱永刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人胡传俊与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7741号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱永刚负有继续向申请执行人胡传俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8239号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李元鸿，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区****************，公民身份号码450************454。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李元鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李元鸿拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李元鸿偿还原告平安银行中山分行贷款本金27163.47元、利息（含罚息）1501.06元、复利53.86元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李元鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李元鸿。签约情况：2017年4月24日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******618号），于2017年4月21日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年4月24日起至2020年4月24日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月24日，平安银行中山分行向李元鸿发放贷款100000元。欠款情况：借款后，李元鸿自2019年6月24日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）1501.06元、复利53.86元。本院认为，李元鸿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李元鸿还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李元鸿所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李元鸿未提供证据反驳，本院予以认定。由于案涉贷款已于2020年4月24日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李元鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李元鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）1501.06元、复利53.86元；从2019年12月19日起至2020年4月24日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年4月25日起实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李元鸿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔23民终857号 上诉人（原审被告）：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**，统一社会信用代码91522301722140101E。 法定代表人：钟国强，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗洪顺，女，1989年6月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：卢容环，男，1986年10月2日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人兴义市吉祥房地产开发有限公司因与被上诉人罗洪顺、卢容环商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10740号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人兴义市吉祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费658元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 龙
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执81号 本院于2020年2月26日立案执行的李长卫与被执行人杭州金锐交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杭州金锐交通工程有限公司自动履行了执行标的90217元，本案已执行完毕，申请人表示认可。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1889号 原告：谷巍，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘仔环，女，1985年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告谷巍与被告刘仔环民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告谷巍及其委托诉讼代理人范朝阳到庭参加诉讼，被告刘仔环经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷巍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告的朋友。2018年7月6日，被告联系原告称因资金周转需要借款50000元，过几天就还。同年7月17日，被告再次从原告处借款10000元，并于同年8月3号出具借条，约定8月10日还款。原告碍于朋友情面通过支付宝向被告银行账户分六笔转款合计60000元（被告农行账户62×××60）。 其后，被告并未依约向原告返还借款，经原告多次讨要，被告于2018年12月4日通过微信向原告还款10000元。同年12月24日通过微信向原告还款20000元。2019年4月27日，被告再次从原告处借款10000元（原告通过微信向被告转款10000元）。此后，被告多次表示会还钱，但始终未在允诺的日期返还借款。至今，被告累计欠原告借款40000元整。 刘仔环未提交答辩。 经谷巍举证，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告谷巍通过其支付宝账户，向被告刘仔环农行账户62×××60，合计支付出借款50000元，用于刘仔环临时资金周转。同年7月17日，谷巍通过其支付宝账号再次向刘仔环支付出借款9900元。同年8月3日，刘仔环出具《借条》，内容为：今借谷巍现金陆万元整，于2018年8月10日前归还。 刘仔环于2018年12月4日、12月24日，通过微信转款向谷巍还款合计30000元。 2019年4月27日，刘仔环再次向谷巍借款10000元，谷巍通过微信又借给刘仔环10000元。 至今，刘仔环尚有借款40000元，未予偿付。 本院认为，原告谷巍与被告刘仔环存在民间借贷关系。谷巍主张刘仔环尚欠其借款本金40000元，有刘仔环出具的《借条》、银行卡流水、微信记录，足以确认。谷巍主张刘仔环偿付借款本金40000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘仔环于本判决生效后十日内偿付原告谷巍借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费800元，由谷巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘泽阳 ——
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保870号 关于原告王婷婷与被告王明玉婚姻家庭纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保870号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  李高伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1909号 原告：范恒生，男，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1986年9月16日出生，户籍地安徽省安庆市望江县:安徽省安庆市望江县太慈镇红建门厂）。 原告范恒生与被告王建建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告范恒生的委托诉讼代理人蒋胜成到庭参加了诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范恒生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款40000元及延期付款利息(利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年2月14日计算至付清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份左右，原告通过朋友介绍为被告在颍泉区闻集镇街面主干道做路面破碎及重修的工作。施工前双方约定了工程款按原告实际施工面积计算，项目全部完工后，原告多次找到被告王建要求结算工程款，被告均一拖再拖，最终被告于2018年2月14日和原告进行结算，确认被告尚欠原告40000元工程款,被告当即向原告出具欠条。之后，原告再怎么要，被告均巧言拖延、拒绝支付尚欠的工程款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王建未作答辩。 范恒生为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、(2019)皖1204民初5079号民事裁定书,证明被告诉讼主体资格及原告债权诉讼时效中断； 证据三、欠条,证明双方对闻集道路工程结算后确认被告尚欠原告工程款40000元,并由被告于2018年2月14日出具欠条确认;应付工程款利息应从2018年2月14日起计算至付清之日止。 王建未提供证据。 经审理查明：2017年6月份左右，原告通过朋友介绍为被告在颍泉区闻集镇街面主干道做路面破碎及重修的工作。施工前双方约定了工程款按原告实际施工面积计算，项目全部完工后，被告于2018年2月14日和原告进行结算，确认被告尚欠原告40000元工程款,被告为原告出具欠条一张。后原告催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工程款40000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时偿还工程款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告承担利息的请求，因欠条未约定付款期限及利息，本院认为应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范恒生工程款40000元及利息（利息自2020年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算自付清之日止）； 二、驳回原告范恒生的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1909号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执27号 申请执行人杨玉芳，女，1971年8月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人杨玉芳与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏武斌
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1474号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄嘉敏，男，1981年2月12日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地广州市海珠区（以上均为自报）。因本案于2020年4月16日被中山市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]996号起诉书指控被告人黄嘉敏犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄嘉敏自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月23日20时许，被告人黄嘉敏醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路段时，碰撞步行至此处的被害人黄某棋而肇事，事故造成被害人黄某棋受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄嘉敏报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人黄嘉敏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.1mg/100mL。经认定，被告人黄嘉敏承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄嘉敏已赔偿被害人黄某棋人民币30000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄嘉敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄嘉敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄嘉敏在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄嘉敏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄嘉敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1900元依法折抵罚金，余款5100元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  关政陈茵铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈玉军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玉军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额32432.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32432.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玉军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金32432.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告陈玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6489号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：姚慧婷，女，汉族，1990年7月1日出生，住广东省博罗县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29528号申请执行姚慧婷金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚慧婷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执397号之一申请执行人：湖北佑一贸易有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：周妹含。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。被执行人：沈桂达，男性，1955年05月26出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市明达矿业有限公司，，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**法定代表人：郑长江。申请执行人湖北佑一贸易有限公司与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行，依据（2015）鄂西陵民初字第595号民事判决书，确定截止2020年6月30日，被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司应向申请执行人（原为郭晓蓉现变更为湖北佑一贸易有限公司）偿还借款3760000元及利息1080000元，并从2015年6月12日起至借款本息清偿之日止，以3760000元为基数，按同类同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息4974856元，以3760000元为基数,按日万分之一点七五的利率计算支付自2015年6月12日至本金实际履行之日止的迟延履行金1214010.00元，支付律师代理费90000元、案件受理费、保全费24031.5元，承担执行费78543元，以上合计11221440.5元,以3760000元为基数，按同类同期银行贷款利率的四倍向申请执行人湖北佑一贸易有限公司支付从2020年7月1日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息，以3760000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北佑一贸易有限公司支付自2020年7月1日至本金实际履行之日止的迟延履行金。被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司对沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司的银行存款11221440.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司以3760000元为基数，按同类同期银行贷款利率的四倍向申请执行人湖北佑一贸易有限公司支付从2020年7月1日起至借款本息清偿之日止的逾期还款利息。三、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司以3760000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北佑一贸易有限公司支付自2020年7月1日至本金实际履行之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4597号 原告牛磊，男，1989年8月28日出生。 被告李珂，男，1990年8月28日出生。被告仲彩利，女，1956年6月10日出生。本院在审理原告牛磊与被告李珂、仲彩利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现原告牛磊经合法传唤无正当理由未到庭应诉。    依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛磊撤诉处理。案件受理费426元，原告交纳213元，公告费260元，原告未预交。 审  判  长    李晓葆人民陪审员   何燕歌人民陪审员   徐  颖二〇二〇年一月二十日 书  记  员    赵瑞雪 1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执767号之六 申请执行人：林成，男，汉族，1975年8月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陶凯，男，汉族，1979年10月24日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初3778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶凯在中国工商银行24060107010011*****账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁洪举
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2062号原告：唐跃祥，男，1962年12月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所实习律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被告：重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路**一社会信用代码91500114089134469B。法定代表人：杨长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。原告唐跃祥诉被告福建省交建集团工程有限公司（以下简称福建交建公司）、重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅交通建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃祥及其委托诉讼代理人李方剑及刘莲、被告福建交建公司的委托诉讼代理人张显兴、被告安畅交通建设公司的委托诉讼代理人周凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建交建公司立即支付原告租赁费46950元及利息（利息计算：以46950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日起计算至支付完毕之日止）；2.判令被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告福建交建公司承建了由被告安畅交通建设公司发包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段施工项目工程，并依法设立了福建交建公司阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部。项目部在具体施工过程中，租用了原告的骆阳21T压路机进场作业施工，约定租赁方式为月租，其租金按15500元/月计算。原告的压路机从2018年7月入场到2019年1月出场，经双方分别结算，原告租赁费共计106950元，期间被告已支付了60000元，现仍欠原告租赁费46950元，经原告多次催收未果。原、被告的租赁关系合法有效，租金按约定进行结算后，原告多次向被告催收租金未果，被告拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告福建交建公司辩称，福建交建公司没有与本案的原告签订任何租赁合同，也没有委托任何人与原告签订租赁合同，亦没有与原告进行任何结算，因此福建交建公司不应当承担责任。被告安畅交通建设公司辩称，安畅交通建设公司不是本案适格被告，本案系租赁合同纠纷，安畅交通建设公司与原告无任何合同关系。截止本案开庭之日，安畅交通建设公司与福建交建公司之间的应付款项已支付完毕，不存在有欠付工程款的情况。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告安畅交通建设公司与被告福建交建公司签订《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目合同》，将阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程发包给被告福建交建公司承建。被告福建交建公司因承建该工程，向原告唐跃祥租赁压路机，原告唐跃祥的骆阳21T压路机从2018年7月3日入场到被告福建交建公司承包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段项目工程进行施工，于2019年1月30日离场。原告提供的福建交建公司工程机械结算单上载明的应付结算金额为106950元，向某在该结算单上现场施工员一栏签字。根据原告提交的《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部国庆节值班表》，向某是2019年国庆期间的值班领导之一，是项目部的工作人员。被告福建交建公司向原告共计支付了60000元，被告福建交建公司尚欠原告46950元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告福建交建公司提供压路机进行施工，被告福建交建公司应给原告支付相应租赁费用，因此对于原告要求被告福建交建公司向其支付租赁费46950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持以46950元为基数自起诉之日（2020年3月16日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。原告主张被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务，无法律依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建省交建集团工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐跃祥支付租赁费46950元及利息（利息以46950元为基数从2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐跃祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年六月十六日书记员  曾蓉
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1321行初24号 原告蒙阴金达生物工程制品有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县大旺庄村。 法定代表人娄树明，该公司经理。 委托诉讼代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所专职律师。 被告临沂市生态环境局蒙阴县分局。 原告蒙阴县金达生物工程制品有限公司诉被告临沂市生态环境局蒙阴县分局行政赔偿一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒙阴县金达生物工程制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告补偿原告经济损失3006万元（以实际评估价值为准）。事实和理由：2007年10月16日，经被告许可，原告在蒙阴县蒙阴镇大旺庄村投资3205万元建设年产1万吨生物纤维制品生产项目，2015年项目建成达产。原告多次口头、书面申请被告验收。2016年9月24日，被告书面答复原告，项目配套的燃煤锅炉和废水循环利用不达标，不具备验收条件。原告根据要求，重新购买安装燃气锅炉、配套改进了废水循环利用净水装置，申请被告验收许可。被告于2018年8月14日复函，称：按照《集中式饮用水源地规范化建设环境保护技术要求》，原告项目需要搬迁至工业园区。经初步核算，原告各项费用损失约计3006万元。原告经被告许可后在现有场所内投资建设，被告通知原告搬迁，将给原告造成巨大的经济损失，双方多次交涉未果。为维护合法权益，特此诉讼。 被告临沂市生态环境局蒙阴县分局辩称，我单位根据临办法[2019]12号文件，已成为临沂市生态环境局分局，受市生态环境局直接管理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原告将我单位列为本案被告主体不适格。 经审理查明，2019年6月17日，临沂市委办公室、临沂市政府办公室印发临办发〔2019〕12号《临沂市生态环境机构监测监察执法垂直管理制度改革工作方案》，第三部分规定：“县环保局调整为市生态环境局的派出分局……由市生态环境局直接管理”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。临沂市生态环境局蒙阴县分局已变更为临沂市生态环境局的派出分局，本院依法告知原告蒙阴金达生物工程制品有限公司变更被告，原告不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴金达生物工程制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告蒙阴金达生物工程制品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  谢瑞伟 人民陪审员  王海波 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更125号罪犯尚延宁，男，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)豫01刑终第647号刑事裁定,以被告人尚延宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2016年8月18日起至2021年5月17日止。裁定发生法律效力后，2018年3月12日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚延宁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯尚延宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、蔡雨涛及同监区罪犯刘国纪、赵文明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯尚延宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚延宁的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年8月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2630号 原告：四川天府银行股份有限公司南充文府支行，住所地南充市顺庆区南门北街****，文峰街二段****。 负责人：任佳，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：龚帆，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行（以下简称天府银行文府支行）诉被告龚帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒、刘阳到庭参加了诉讼，被告龚帆经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告天府银行文府支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告间的精英贷借款合同；2.请求判令被告偿还原告贷款本金44481.17元；3.判令被告支付原告至2020年3月21日所欠的利息3747.61元（含罚息）;4.判令被告支付原告从2020年3月22日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠本金44481.17元为基数，按年利率11.76%计算）;5.判令被告支付律师费3000元；6.判令被告承担本案诉讼、保全费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实及理由：2017年9月13日，被告向原告提交《四川天府银行精英贷额度申请表》，申请贷款额度15万元。双方并就《精英贷借款合同》的条款予以认可，约定了申请贷款金额与实际获批金额不一致的，以实际获批金额为准，被告实际获批金额为60000元；还约定了贷款期限为60个月、还款方式为按月等额本息及还款账户、利率为年7.84%和罚息从逾期之日起按执行利率上浮50%、费用为原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费评估费拍卖费等、违约为借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息、违约责任为要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除本合同。2017年9月20日，原告向被告指定账户发放贷款60000元，被告在借款后多次逾期归还借款本、息，截止2020年3月21日被告尚欠本金44481.17元、利息3747.61元（含罚息）。原告认为，原告与被告龚帆签订的《精英贷借款合同》依法成立且生效，被告未积极履行合同约定义务，按借款合同有关双方权利义务的约定，被告龚帆已构成违约，原告有权提前解除合同，并主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告龚帆没有答辩，也没有举证。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原告为实现其对被告享有的债权，委托四川恒耀律师事务所律师参加本案的诉讼，支付了律师代理费3000元。 本院认为,原、被告签订的《精英贷贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告龚帆应按约及时偿还借款，其未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告天府银行文府支行有权按合同约定加收罚息，并要求被告龚帆偿还贷款本息，本院对原告天府银行文府支行主张被告龚帆偿还贷款本金44481.17元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告天府银行文府支行要求被告龚帆支付律师代理费系双方合同约定，且已实际产生，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行与被告龚帆签订的《精英贷贷款合同》； 二、被告龚帆偿还原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行借款本金44481.17元及利息（2020年3月21日前的利息3747.61元，之后利息以44481.17元为基数，按年利率11.76%计算至本金付清之日止）； 三、被告龚帆支付原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行实现债权产生的律师费3000元； 上述给付义务在本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充文府支行履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告龚帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1306号原告：姜板桥，男，1988年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：康金雨，男，1991年11月27日出生，汉族，住禹州市。原告姜板桥与被告康金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜板桥到庭参加诉讼，被告康金雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜板桥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（按年息6%自2019年12月5日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告做生意急需资金向原告借款70000元，由于双方是朋友关系，口头约定借期一个月，不要利息，于2019年11月5日原告给被告转账三次，被告本人收款两次共35000元，被告指定账户王付娟收款35000元，并写下借条，期满后原告多次催要借款，被告借故一拖再拖。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告康金雨未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年11月5日，被告康金雨向原告姜板桥出具35000元的借条一份，原告姜板桥通过工商银行分别向被告康金雨转账20000元和15000元。该借款双方未约定借款期限及借款利息。因被告未偿还上述借款，引起本案诉争。庭审中原告向本院提供被告康金雨出具35000元的收条一份，原告通过邮政银行向被告指定的王付娟转账35000元记录一份，主张被告康金雨另借其35000元的事实；被告康金雨出具的收条载明：“本人今收到从＿处的售车款￥35000元（大写：人民币叁万伍仟圆整）……。收款人：康金雨2019年11月5日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告姜板桥向本院提供的35000元的借条、银行转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证实原、被告双方已形成民间借贷关系，对原告姜板桥要求被告康金雨偿还35000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因该借款双方未约定利息，被告应从原告起诉之日，向原告支付资金占用利息。原告向本院提供的35000元的收条和银行转账凭证，不符合证据真实性、合法性、关联性原则，不能证实原、被告之间已构成借贷关系，对原告姜板桥要求被告康金雨偿还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康金雨于本判决生效之日起三日内偿还原告姜板桥借款35000元及资金占用利息（资金占用利息自2020年5月13日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告姜板桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告康金雨负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年六月十五日书记员  袁 波
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1363号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：古青英，女，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码510************327。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢254号之二 申请执行人：盛冬生，男，1964年11月7日出生，汉族，成功房产中介业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许道琴，女，1966年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王莹，男，1986年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王茂顺，男，1960年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00068号民事判决书和权利人盛冬生的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王茂顺名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月十六日 书记员  万珍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执523号申请执行人：蔡某，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省永城市。被执行人：周某，女，汉族，1998年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蔡某与周某婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6530号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人丁威风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十五日书记员  周兴哲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢49号之四 申请执行人：安徽中盛罐业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822772829759M。 法定代表人：程红霞，总经理。 被执行人：湖北星都食品科技股份有限公司（原荆州市星都食品罐头有限公司），住所地湖北省江陵县，统一社会信用代码91421000767412967R。 法定代表人：潘娟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽中盛罐业有限公司与被执行人湖北星都食品科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1594号民事判决书已经发生法律效力。于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北星都食品科技股份有限公司华夏银行存款1159290.6元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申163号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱后友，男，1953年1月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖素洁，女，1957年9月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。   一审原告、二审上诉人：营口市鲅鱼圈区熊岳镇矫大苗圃店，注册号：××××××。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。   经营者：矫恩柱，男，1955年3月26日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。   一审第三人：王坤，女，1957年9月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。   再审申请人钱后友因与被申请人肖素洁及一审原告、二审上诉人营口市鲅鱼圈区熊岳镇矫大苗圃店（简称矫大苗圃店），一审第三人王坤买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   钱后友申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。1.王坤与肖素洁系姐妹，本案口头买卖合同的达成、树苗的运送、货款的给付等皆是王坤与钱后友对接，肖素洁并未参与其中。因此，钱后友有理由相信王坤有权处理与买卖树苗有关的全部事宜，王坤在本案中已构成表见代理。2.王坤于2017年7月12日签字、捺印的证明应当作为本案的定案依据。该证明证实:钱后友购买的树苗已经死亡，钱后友不应当再支付拖欠的树苗款。钱后友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。按照上述判断标准，根据“谁主张、谁举证”的原则，首先应由被代理人承担对行为人确系无权代理的举证责任，其次由相对人承担证明信赖行为人有代理权，且信赖是有理由的举证责任，再由被代理人承担相对人主观上是否为恶意或在缔约过程中是否存在重大过失进行举证。结合本案， 第一、2013年钱后友出具欠条、2016年钱后友书写说明，两份书证证实：钱后友拖欠种苗款的对象系肖素洁。据此肖素洁有关王坤在本案中系无权代理的举证责任已完成。第二、钱后友自己提交的肖素洁的个体工商户营业执照、税务登记证、林木种子经营许可证上载明的苗木店经营者、法定代表人均为肖素洁，而非王坤。2011年4月，钱后友将26万元货款打入了肖素洁的银行账户。因此，就“有理由相信王坤有代理权”这一举证责任，钱后友并未完成。第三、种苗交易发生在2010年，钱后友在一审时称述，2010年80%的种苗死亡，2011年全部死亡，但自2013年至2016年期间，钱后友曾连续四年、分四次对其所欠肖素洁的55万元债务进行了确认，其从未对种苗的质量提出异议，并要求肖素洁扣减货款或者承担相应违约责任。第四、钱后友主张涉案种苗于2011年全部死亡，但其在2017年才提出质量异议，也不符合《中华人民共和国合同法》关于质量异议期间的规定。综上，王坤的行为不构成表见代理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回钱后友的再审申请。             审判长  丁    卫    军   审判员   米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年六月八日   书记员  马            婷               1
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢63号申请执行人桂志平，男，1964年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人江西临川建筑安装工程总公司，住所地抚州市临川区抚临路**，组织机构代码：16259467-3。桂志平申请执行江西临川建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行案款1250000元，申请执行人桂志平与被执行人江西临川建筑安装工程总公司口头达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年六月十五日（江西）书记员 郑军峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2897号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：胡翔，男，汉族，1992年4月11日出生，住云南省保山市隆阳区。天津长城滨银汽车金融有限公司与胡翔金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初83913号民事判决书已发生法律效力，因胡翔未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人胡翔给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计25997.34元。本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式，向被执行人胡翔送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中已查封被执行人胡翔名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人胡翔名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权25997.34元，执行过程中已到位0元，未执行到位25997.34元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初83913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2979号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，该行工作人员。被告：徐建军，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：姜义连（系徐建军之妻），女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：徐建国，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：徐建友，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告徐建军、姜义连、徐建国、徐建友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告徐建军、姜义连、徐建国、徐建友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建军、姜义连偿还借款本金9.76万元及利息、逾期利息（自2017年7月29日起至2018年7月28日止，以9.76万元为基数，按月利率8.80875‰计算；自2018年7月29日起至实际清偿之日止，以9.76万元为基数，按月利率13.213125‰计算）；2.徐建国、徐建友承担连带清偿责任；3.诉讼费用由徐建军、姜义连、徐建国、徐建友负担。事实和理由：2017年7月29日，徐建军由徐建国、徐建友担保从章丘农商行借款9.9万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2017年7月29日至2018年7月28日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，姜义连与章丘农商行签订夫妻共同还款责任书，同意徐建军借款合同上的各项约定内容，对所承借的资金，夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务。2017年7月29日，章丘农商行向徐建军发放贷款9.76万元，到期日为2018年7月28日，月利率为8.80875‰。贷款到期后，章丘农商行经催收，徐建军、姜义连、徐建国、徐建友拒不偿还，为此提出如上诉求。徐建军、姜义连、徐建国、徐建友未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、夫妻共同还款责任书、活期查询单、贷款调查面谈各一份、面签纪要二份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，章丘农商行与徐建军签订个人借款合同，约定徐建军借款9.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年7月29日至2018年7月28日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，姜义连为章丘农商行出具夫妻共同还款责任书，姜义连作为徐建军配偶，认同徐建军与章丘农商行签订的借款合同，对所借资金，夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务；同日，徐建国、徐建友与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月29日，章丘农商行向徐建军发放贷款9.76万元，确定借款月利率为8.80875‰，到期日为2018年7月28日，徐建军在贷转存凭证上签名确认。2017年8月21日，章丘农商行收回贷款利息14.4元，2018年3月15日收回利息1500元，本金及剩余利息未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2017年7月29日，章丘农商行与徐建军签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，徐建军未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金9.76万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。姜义连作为徐建军的配偶，同意对所借资金共同还款，应承担共同偿还责任。徐建国、徐建友与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。徐建国、徐建友承担保证责任后，有权依法向徐建军、姜义连追偿。徐建军、姜义连、徐建国、徐建友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建军、姜义连于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9.76万元；二、被告徐建军、姜义连于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2017年7月29日至2018年7月28日，以9.76万元为基数，按月利率8.80875‰计算；逾期利息：自2018年7月29日起至实际清偿之日止，以9.76万元为基数，按月利率13.213125‰计算；上述利息扣除已支付的利息1514.4元）；三、被告徐建国、徐建友对上述款项承担连带清偿责任；被告徐建国、徐建友承担清偿责任后，有权向被告徐建军、姜义连追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元、保全费1260元，由被告徐建军、姜义连、徐建国、徐建友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执908号 申请执行人：于彩红，女，汉族1968年11月29日出生，住高台县。 被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。 法定代表人：周文政，该公司董事长。 住址：高台县。 申请执行人于彩红与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)甘0724民初3523号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月20日前给付申请执行人于彩红劳动报酬5400元。案件受理费25元，由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。由于被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司在民事调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于彩红向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、6月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司名下有车牌号为甘Ｇ×××××五菱牌小型面包车，该车辆申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月17日，因被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因受疫情影响，暂无法对被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司法定代表人周文政采取强制拘留措施。 5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5400元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  李元国
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初763号   原告：金塔县隆达物业管理有限公司。   法定代表人：崔兵。   委托诉讼代理人：罗艳丽。   被告：张建明。   原告金塔县隆达物业管理有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告金塔县隆达物业管理有限公司提供的被告张建明的送达地址及相关信息，无法向被告张建明送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告金塔县隆达物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告金塔县隆达物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年六月三十日   书记员 李 育
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1914号 申请人王某1，男，1982年9月26日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人王某12，女，1950年3月16日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人高某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人王某1与被申请人王某12、高某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求人民法院对被申请人王某12、高某名下银行存款进行冻结。穆全志自愿以自己名下辽Ｊ×××××号东风日产牌轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某12、高某名下的银行存款人民币9万元，期限为1年； 二、查封穆全志名下辽Ｊ×××××号东风日产牌轿车，查封期间不允许有损毁或转卖、赠与、出租他人等转移财产所有权的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  项 楠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执131号之十一申请执行人：韩庚，男性，1989年08月30出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性，1995年03月08出生，汉族，住义县。被执行人：霍月，女性，1994年11月02出生，汉族，住义县。本院在执行韩庚与王闯、霍月合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初1号民事判决书，责令被执行人王闯、霍月履行已经生效的法律文书，但被执行人王闯、霍月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯、霍月银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年六月九日书记员  孙博阳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执428号 申请执行人：珠海市氟特科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片创业东一路**。 法定代表人：侯天佑。 被执行人：上海钰辉幕墙制作有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇新松北路****。 法定代表人：范文同。 关于申请执行人珠海市氟特科技有限公司与被执行人上海钰辉幕墙制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0404民初1216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向珠海市氟特科技有限公司支付人民币1,171,085元及违约金（计算方式：以人民币1,171,085元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2017年8月14日起计算至实际清赔偿之日止），支付案件受理费人民币16,536元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费人民币16307元，因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13296号原告：佛山市馨彩新材料科技有限公司，住所：广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村委会富安集约工业区，统一社会信用代码91440606058568977M。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立律师事务所律师。被告：佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇石联南丰徐家开发区，统一社会信用代码91440605690530964N。法定代表人：徐均明。原告佛山市馨彩新材料科技有限公司与被告佛山市南海万发化工塑印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市馨彩新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1381.20元，减半收取计690.60元（佛山市馨彩新材料科技有限公司已预交），由佛山市馨彩新材料科技有限公司负担。审判员  胡增荣二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2008号原告：骆启明，男，1987年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：赵蔚昊，男，1997年2月10日出生，汉族，住山东省莘县，原告骆启明诉被告赵蔚昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆启明到庭参加了诉讼。被告赵蔚昊下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆启明诉称：被告于2019年6月25日向原告借款10000元，承诺于1个星期内偿还，但至今未还，故起诉要求：1.被告立即向原告清偿借款10000元；2.被告向原告支付利息1000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。被告赵蔚昊没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告于2019年6月25日通过支付宝账户向被告的支付宝账户转账支付了10000元。原告以被告未清付借款为由，于2020年1月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示双方约定借款期限为一个星期，双方并未约定借款利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元，提供了支付宝转账截图予以证实，本院予以确认。双方没有约定借款利息，且原告并未举证证实借款期限为一个星期，故被告应向原告偿还借款10000元，并从起诉之日即2020年1月6日起至实际清偿之日止以10000元为基准按照年利率6%计付利息给原告，利息总额以原告主张的1000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵蔚昊在本判决生效之日起十日内向原告骆启明偿还借款10000元，并从2020年1月6日起至实际清偿之日止以10000元为基准按照年利率6%计付利息给原告骆启明，利息总额以1000元为限；二、驳回原告骆启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告骆启明负担7元，被告赵蔚昊负担68元。上述受理费75元已由原告骆启明预交，原告骆启明同意由被告赵蔚昊在履行本判决时将其应负担的受理费68元直接支付给原告骆启明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年六月十二日书记员 巫青璇王闪闪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13096号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市中宏木业发展有限公司，，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛组统一社会信用代码：91441900MA4WC2YQ3M。法定代表人张展雄。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市中宏木业发展有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1827、1828号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款403000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市中宏木业发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10360、13096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2237号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：李果，男，汉族，1988年7月14日生，住四川省顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7656号民事判决书，于2020年5月15日立案受理民庭移送申请执行李果其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人李果邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人李果的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人李果名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人李果名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人李果限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2375元，已实债权金额0元，未实现债权金额2375元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执219号 申请执行人：陈金连，女，1988年4月11日出生，汉族，住所地：江西省抚州市金溪县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人陈金连与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初113号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助陈金连办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方陈金连起转移。 二、购买方陈金连可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  范业辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7947号原告：艾小保，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容市后白镇能海农资经营部，住所地句容市后白镇曲巷村**。经营者：许能海。被告：句容市双丰农资有限公司，，住所地句容市镇句路（86-2）法定代表人：陈跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。原告艾小保诉被告句容市后白镇能海农资经营部、句容市双丰农资有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，后原告艾小保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾小保提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾小保撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李师柯二〇二〇年六月二十九日书记员  蒙丝琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4694号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭燕玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************1。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********3，账户号：101**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67347元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月18日，尚欠利息12037.67元、违约金5016.35元、信用卡瞬时通手续费6元、分期手续费779.95元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67347元、利息12037.67元、信用卡瞬时通手续费6元、分期手续费779.95元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告谭燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪