wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10039号 原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。 被告：福州好旺商贸有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道重庆江北国际机场T3A航站楼**出发厅L4E06，统一社会信用代码91500112MA5UMPNT5E。 负责人：陈时浩。 原告余定勇与被告福州好旺商贸有限公司重庆第二分公司（以下简称福州好旺重庆分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告余定勇的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼，被告福州好旺重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余定勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付59858.5元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月22日在被告处购买了2124元的日本香印青提，于2019年9月25日在被告处购买了1006.2元的日本香印青提，于2019年9月27日在被告处购买了992.16元的日本香印青提和3360元的哥伦比亚燕窝果，以上水果合计金额：7482.32元。因被告销售的上述进口水果（日本香印青提、哥伦比亚燕窝果），都不在最新《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告应当向原告承担退还货款和支付货款十倍赔偿金。2019年12月31日，原、被告双方签订协议书对被告的上述违法销售行为进行确认，且双方按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定达成协议，被告向原告退还货款、支付7倍赔偿金，共计59858.5元。因被告未能在该协议约定2020年2月1日前支付上述款项。被告应当向原告支付10000元的违约金。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告福州好旺重庆分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告的经营范围为零售水果、百货；食品经营。 2019年9月22日，原告在被告处两次购买了日本香印青提共计14.71kg（第一次：单价142.50元/kg×6.33kg，第二次：单价145.82元/kg×8.38kg），原告共计支付货款2124元。 2019年9月25日，原告在被告处购买了日本香印青提6.45kg（单价156.00元/kg），原告支付货款1006.2元。 2019年9月27日，原告在被告处购买了日本香印青提6.36kg（单价156.00元/kg）以及哥伦比亚燕窝果9kg（168元约450g），原告共计支付货款4352.16元。 2019年12月31日，被告作为甲方、原告作为乙方签订协议书，约定鉴于乙方于2019年9月22日在甲方处购买了总金额为人民币2124元的日本香印青提、于2019年9月25日在甲方处购买了总金额为人民币1006.2元的日本香印青提、于2019年9月27日在甲方处购买了总金额为人民币992.16元的日本香印青提和3360元的哥伦比亚燕窝果，以上水果合计金额7482.32元，双方达成如下协议。该协议书第一条约定，甲方于2020年2月1日前向乙方支付款项59858.5元。乙方所购产品由乙方自行负责销毁。该协议第五条约定，本协议生效后，甲乙双方均应积极履行，若有违反，违约方须向守约方支付违约金10000元，并赔偿守约方的损失。该协议末尾甲方处加盖有被告公司公章，乙方处有原告签字。 另查明，国家海关总署在2019年4月9日发布《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，其中载明日本获得我国检验检疫准入的新鲜水果为苹果、梨，不包括香印青提；哥伦比亚获得我国检验检疫准入的新鲜水果为香蕉，不包括燕窝果。 本院认为，原告举示的发票、小票、协议书，足以证明原告在被告处购买了案涉日本香印青提和哥伦比亚燕窝果，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，日本香印青提、哥伦比亚燕窝果不在国家海关总署于2019年4月9日发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，属于禁止进口的水果，未经我国检验检疫部门检验合格，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍进行销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，被告理应退还全部货款，并按货款金额的十倍赔偿。后双方于2019年12月31日就退赔事宜签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定由被告在2020年2月1日前支付原告59858.5元，如被告未按约支付应承担违约金10000元。结合被告未举证证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，原告有权要求被告按约支付59858.5元，本院对原告要求被告支付59858.5元的诉请予以支持。被告未按约支付前述款项，理应承担违约金，鉴于被告未抗辩违约金标准并要求调整，本院对原告要求被告支付违约金10000元予以支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州好旺商贸有限公司重庆第二分公司在本判决生效后十日内支付原告余定勇59858.5元； 二、被告福州好旺商贸有限公司重庆第二分公司在本判决生效后十日内支付原告余定勇违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告福州好旺商贸有限公司重庆第二分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执64号 申请执行人：罗伯林，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司，住所连南县寨岗镇北江工业园内。 法定代表人：王佐棋，该公司总经理。 申请执行人罗伯林与被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1826民初97号民事判决书及广东省清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司应向申请执行人罗伯林支付材料款及保底工资合计157125元。因被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗伯林向本院申请强制执行。本案于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司至今未到庭、未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司名下的财产。经查，被执行人连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司暂无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在住所进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的执行到位金额为0元，全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1826执64号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房俊威
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初798号 原告：石家庄世纪建安防水材料有限公司，住所地：新乐市杜固工业园区**。 法定代表人：董轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱鑫，河北冀华律师事务所律师。 被告：王建信，男，1976年11月17日生，汉族，住河北省辛集市。 原告新乐市石家庄世纪建安防水材料有限公司（以下简称“世纪建安”）与被告王建信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪建安的委托诉讼代理人张凤、张爱鑫与被告王建信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪建安向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款248400元及违约金12420元共计260820元。2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，原被告签订《材料购销合同》，合同中明确约定，由原告向被告提供“世纪建安”牌防水材料且材料采购量为设计估量，按实际供货单上合计数量进行结算的结算方式及合同履行方式、违约责任等其他合同条款。在合同签订后，原告按约履行供货义务，分别于2018年12月18日、2018年12月19日、2018年12月21日、2019年1月5日、2019年1月6日向被告提供单价为230元SBS4mmPYPE属性材料各160卷，共计货款184000元，又于2019年2月21日、2019年2月25日向被告提供单价230元SBS4PmmPYPE属性材料各180卷、100卷，共计货款64400元。原告已向被告提供共计248400元的货款。后经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的日期支付货款已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。 原告提交的证据有：1、2018年12月18日，原被告签订《材料购销合同》，用以证明原被告之间存在购销合同关系。2、2018年12月18日至2019年2月25日期间的运输单据及地块材料明细，用于证明原告向被告承包的项目送ＳＢＳ卷材1080卷，货款价值248400元，原被告之间存在购销合同关系。3、证人刘某、李建立的当庭证言，证明原告把货送到了被告指定的工地，由被告委托的接货人进行了接收。 王建信辩称，原告起诉不成立，因为被告当时任石家庄安联生态城B地块项目经理，被告是代表中筑城投公司与原告签署的合同，当时先签合同，再把合同寄回中筑公司盖章，当时被告签字之后这份合同没有寄往公司就辞职了。之后的事情只是听说公司的老板说要发货，需要补齐合同。被告个人与原告之间不存在买卖合同关系。 被告提供的证据有：1、证人郝某的当庭证言，证人证明其在中筑城投承包的安联生态城Ｂ地块工地现场收料,原告往那里送过货，货用在中筑城投公司。2、证人祁某的当庭证言，证人证明其任西兆通Ｂ地块的项目经理，原告给中筑城投送过防水材料。王建信原来在公司，之后辞职，证人去了之后2018年10月王建信就不干了，证人去的时候王建信就走了，不知道前任项目经理是谁。3、庭审后，被告提交在中筑公司档案中复印的安联《甲控乙购材料认价单》及安联生态城对中筑城投的部分罚款单。认价单显示被告在编号（2018）ＡＳ工程027施工单位处签字，其中2018年6月、7月被告与祁某共同在施工单位处签字。2018年3月至12月罚款单施工单位处有被告签名，用以证明其是中筑城投的项目经理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，中筑城投作为甲方（购货单位）、世纪建安作为乙方（供货单位），双方签订《材料购销合同》，由乙方向甲方供应防水材料，运输方式为：乙方送货到甲方指定的施工地点（石家庄项目施工场地）。付款期限为：“材料货款实行月结，以网上银行或电汇等方式结算”。违约责任为：“甲方应及时结清货款，如有违约，按本批货款的5%赔偿违约金”。合同落款处甲方委托代理人处为被告个人签名，未加盖公章，乙方加盖原告公章。合同签订后，原告分别于2018年12月18日、2018年12月19日、2018年12月21日、2019年1月5日、2019年1月6日、2019年2月21日、2019年2月25日以汽车货运的方式将货物送至安联生态城Ｂ块。送货单上有郝某、武琼、牛海、魏策等收货人签字。庭审后本院依法到石家庄市改造项目Ｂ地块档案，档案载明的施工单位项目负责人中均未显示被告名字。被告称其于2017年至2018年底任安联工地Ｊ地块项目经理。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原被告签订的《材料购销合同》中虽有中筑城投的名称，但没有该公司盖章，只有被告的签字，被告辩称其系中筑城投的项目经理，其行为系职务行为，案涉货款应由公司承担责任，其提供的证人郝某虽称其系中筑城投的职员，但未提供相关证据，证人祁某称其以公司名义作证，证人虽持有中筑公司的工作证明，但未有公司的授权，其证言与被告陈述及被告提供的证据有相互矛盾之处，故对证人证言不予采信。被告提交的安联《甲控乙购材料认价单》及安联生态城对中筑城投的罚款单中虽然施工单位处有被告的签名，但其效力不足以对抗本院在石家庄市行政审批局调取的档案且与证人证言相互矛盾，故本院认为，被告并非公司的法定代表人，其并没有提交该公司的授权，被告没有提供其他确实有效的证据证明中筑城投购买了原告的材料，被告称其代表中筑城投与原告签订购销合同的抗辩主张不予采信，应认定为原被告之间形成买卖合同关系，被告理应按照合同约定偿还原告货款。关于原告要求被告支付违约金，根据双方签订的合同，被告应及时支付货款，现未能及时支付，可按货款的5%支付违约金即12420元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告王建信偿还原告新乐市石家庄世纪建安防水材料有限公司货款248400元及违约金12420元共计260820元。 案件受理费5210元，减半收取计2605元（实际收取2605元）由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费5210元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 边婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5623号原告：上海璟沁生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：郁涵茗，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第72498号关于第37307814号“玲珑久火”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标指定使用在第3509群组“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请，故二引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标整体系“玲珑久火”，并非“玲珑灸”，使用在指定服务上，不会使消费者对服务产生误认。三、原告已在多个类别上获准注册“玲珑久火”商标，且已有多个包含“灸”字的商标在第35类服务上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应该获准注册。四、诉争商标经原告持续使用宣传，足以与二引证商标相区分，在实际使用中未造成消费者误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37307814。3.申请日期：2019年4月4日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508；3509）：广告;特许经营的商业管理;替他人推销;市场营销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;在计算机数据库中更新和维护数据;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务;货物展出;广告策划。二、引证商标一1.注册人：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司。2.注册号：22321298。3.申请日期：2016年12月20日。4.专用权期限至：2028年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、引证商标二1.注册人：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司。2.注册号：16383521。3.申请日期：2015年2月13日。4.专用权期限至：2027年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标是否违反商标法第三十条规定；第二，诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。一、诉争商标是否违反商标法第三十条规定原告在诉讼中明确放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请，诉争商标指定使用的其余复审服务与二引证商标核定使用的服务均不构成同一种或类似服务，故诉争商标在指定使用的其余复审服务上与二引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的服务或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“玲珑久火”，其中“玲珑”和“久火”分别上下排列，“久火”易被认读为“灸”，诉争商标整体易被认读为“玲珑灸”。“灸”是中医的一种医疗方法，随着近年来“玲珑灸”在市场上的推广，相关公众通常认为“玲珑灸”是对传统艾灸进行创新改良的疗法，具有减肥、健身的疗效。诉争商标使用在指定的服务上，易使相关公众对上述服务的内容、特点等产生误认，从而误导消费。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，虽然原告在诉讼中放弃了诉争商标在部分服务上的注册申请，但不影响本案审理结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海璟沁生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海璟沁生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  赵振洲人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初397号 原告：王燕，女，汉族，1984年10月15日出生，住防城港市防城区。 被告：林爵东，男，汉族，1975年11月11日出生，现住广西东兴市。 原告王燕与被告林爵东民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告林爵东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71000元；2、被告向原告支付逾期利息，从2019年9月28日起按照月利率3%计算利息，利息支付截止到借款还清之日；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告因养殖需要资金周转，与原告商订借款一事，被告向原告借款本金总计71000元，并商定以月利率3%计算利息。原被告当时约定不久便归还本金加利息，但被告至今不予归还原告本金及利息，原告向被告多次要钱，被告均找理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告林爵东答辩称对借款本金71000元无异议，该71000元借款是分几次借的，借时并没有约定利息，后于三月初补写借条，因怕原告闹事被逼写上月利率3%的利息，其认为偿还利息是不合理的。另外，其于3月30日偿还了1000元本金。 经过开庭审理，根据原告的陈述和提交的证据、被告的答辩，本院认定事实如下：2019年9月至2020年初，被告林爵东多次共向原告借款累计71000元，均无约定利息。后经原告多次催款，被告于2020年3月10日向原告补写借条，借款载明“今借到王燕人民币柒万壹仟元整，月利息3分。借款人林爵东，借款日期：2019年9月28日”。2020年3月30日，被告偿还借款本金1000元。此后原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告王燕与被告林爵东的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款，根据庭审调查，被告于2020年3月30日已偿还借款本金1000元，故原告王燕诉请被告林爵东偿还借款70000元于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按月利率3%计算利息，本院不予支持，利息应按月利率2%予以计付。关于利息起算时间问题，根据庭审调查，被告补写借条的时间是2020年3月10日且之前双方并无利息约定，利息应从2020年3月11日起开始计付息，原告主张从2019年9月28日起计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告林爵东在本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金70000元及利息（利息计算：1、从2020年3月11日起至2020年3月30日，以71000元为本金按月利率2%计付利息；2、从2020年3月31日起，以70000元为本金按月利率2%计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元（原告已预交），由被告林爵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1576元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  陈念明 Appoint 二〇二〇年六月九日 书记员  苏珊珊 附 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执158-3号申请执行人：张海军，男，1976年12月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：廉林诚，男，1986年8月12日出生，汉族，住孟州市。张海军与廉林诚民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，廉林诚应给付张海军25000元及利息（从起诉之日即2019年8月28日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止，）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告廉林诚承担。因廉林诚未按上述生效法律文书履行义务，张海军向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廉林诚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人廉林诚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廉林诚名下财产，发现被执行人廉林诚名下微信账户内有存款2014.71元，本院立即对其进行冻结、扣划，并发放给申请执行人张海军，除此之外，未发现被执行人廉林诚有其他可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人廉林诚有其它可供执行的财产，申请执行人张海军也未提供被执行人廉林诚有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人廉林诚发出限制消费令。五、申请执行人张海军向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人张海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廉林诚的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人张海军书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2014.71元，本案债权尚余22986元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人廉林诚名下财产已冻结、扣划，并发放给申请执行人张海军。除此之外，未发现被执行人廉林诚有其它可供执行的财产，申请执行人张海军申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉林诚负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  师冬冬
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初35号原告：薄某，住浑源县。被告：赵某，男，汉族，住浑源县，现在下落不明。被告王某，无职业，住浑源县永安镇恒安小区****，现在下落不明。原告薄某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼。被告赵某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款400000元；2、按月息2分给付利息（从2013年5月起算至还清借款之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵某系朋友。2013年1月14日，被告赵某以做工程资金短缺为由向原告借款200000元，2013年4月15日第二次向原告借款100000元，2013年5月1日借款100000元，三笔借款共计400000元，均约定月息2分(详见借条)。借贷关系发生后，被告仅给付了原告三个月利息。后经原告向被告催要本息，被告失信未予给付。二被告约于2014年5月举家外出，至今经原告四处打听二被告下落未果。造成原告债权不能实现。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务。故根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持，尽快给予解决为盼!被告赵某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条3份、浑源县永安镇当巷村民委员会出具的证明一份及本院调取的赵某、王某的户籍证明、结婚登记审查处理表及浑源县永安镇当巷村民委员会出具的赵某下落不明的证明、浑源县永安镇西顺村民委员会出具的王某下落不明的证明，本院认为客观、真实，能够证明原告的主张及被告赵某、王某系夫妻且下落不明的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告赵某、王某以做工程资金短缺为由向原告借款200000元；2013年4月15日，被告赵某向原告借款100000元；2013年5月1日，被告赵某向原告借款100000元，三笔借款共计400000元，均约定月利率2%。后被告给付原告三个月的利息，未归还本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告薄某与被告赵某之间借款合同合法，双方未约定还款期限，故借款人赵某应于出借人薄某通知其归还借款的合理期限内归还借款，现原告薄某要求被告赵某归还借款本金400000元，本院予以支持。关于借款期间利息，原告薄某与被告赵某约定月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求被告赵某从2013年5月按年利率24%支付借款利息至还款之日，本院予以支持。原告薄某要求被告赵某、王某共同承担债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、王某于本判决生效后十五日内向原告薄某归还借款本金400000元，并从2013年5月起按年利率24%支付利息至还款之日止。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由被告赵某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 高太丰人民陪审员 李文琴人民陪审员 荣 超二〇二〇年六月十日书记员 左世超
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初49号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人袁敏，男，1973年1月20日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区***********，现住原籍，公民身份号码440************232。曾因犯危险驾驶罪于2019年8月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年*月4日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人袁敏犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日20时40分许，被告人袁敏醉酒驾驶茂名（临电）B08173号二轮电动车行驶至茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，袁敏送检的血液中乙醇含量为112mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，袁敏驾驶的茂名（临电）B08173号二轮电动车属于机动车范畴。另查明，案发时被告人袁敏的驾驶证（准驾车型为E）处于“违法未处理，扣留，吊销”的状态。在本案取保候审期间。袁敏再因醉酒驾驶机动车被本院以危险驾驶罪于2019年8月28日判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月7日刑满释放。上述事实，被告人袁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁敏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁敏在其驾驶证吊销期间驾驶机动车上路，属无证驾驶，依法应予从重处罚。袁敏归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年6月4日止的羁押期间折抵刑期8日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  李 碟人民陪审员  李彩凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执445号之五申请执行人：马静,女性,1988年3月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人马静与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第413号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马静于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初721号 原告：丁美枝，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：任永娜，女，1990年6月23日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：徐玉鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 主要负责人：苏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告丁美枝与被告任永娜、徐玉鹏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美枝的诉讼代理人徐鹏刚、被告保险公司的诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告任永娜、徐玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美枝向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告任永娜、徐玉鹏共同赔偿原告各项损失共计33967.57元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告任永娜驾驶豫ＮＧ××××号车辆在下沙云涛北路凌云街叉口附近与原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告任永娜负事故次要责任。经查，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告任永娜、徐玉鹏未做答辩。 被告保险公司辩称：案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险1500000元及不计免赔险，保险公司已支付了原告垫付款10000元。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费有异议，只有930元有发票；住院伙食补助费，应按30元/天计算；营养费，应按20元/天计算；误工费，原告已超过55周岁，只认可75天；护理费，认可按照120元/天计算；交通费、鉴定费，不予认可；车辆修理费，定损金额为420元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告任永娜驾驶豫ＮＧ××××号车辆在下沙云涛北路凌云街叉口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，原告负事故主要责任，被告任永娜负事故次要责任。 事故发生后，原告即前往浙江省中医院进行治疗，于2019年9月8日住院治疗至2019年9月20日，其后进行数次门诊治疗，共支出医疗费12778.92元。被告保险公司已支付了原告垫付款10000元。被告徐玉鹏支付了原告垫付款5774元。原告因案涉事故支出电动自行车修理费420元。 经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定中心于2020年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁美枝因道路交通事故致右侧第5-7侧肋骨折等，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费700元。 豫ＮＧ××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告丁美枝在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费12778.92元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费23700元、护理费11850元、鉴定费700元、修理费420元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为800元。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失共计52648.92元。由于豫ＮＧ××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿原告35550元，财产损失赔偿限额赔偿原告1120元。交强险赔偿不足部分5978.92元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%赔偿责任，即2391.57元。综上，被告保险公司须赔偿原告49061.57元，扣除被告徐玉鹏及保险公司的垫付款共计15774元，保险公司尚须赔偿原告33287.57元。被告任永娜、徐玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁美枝因交通事故产生的损失共计33287.57元； 二、驳回原告丁美枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由原告丁美枝负担6元，由被告任永娜负担319元。原告丁美枝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告任永娜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83081号原告：樊祥云，女，1969年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。被告：民控（北京）能源科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：许占奎。原告樊祥云（以下简称原告）与被告民控（北京）能源科技发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告于2019年5月28日签订的《太阳能设备租赁合同》及补充协议；2．请求判令被告退换原告支付的租金50000元，同时赔偿原告因解除合同产生的经济损失1500元。3．请求判令被告赔偿原告利息损失，以50000元为基数，自合同解除之日其至被告实际给付日止，按照年利率24%的标准计算。4．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，原告和被告签订了编号为19050013的《太阳能设备租赁合同》及补充协议。依据该合同，原告承租六套太阳能设备，租期六个月，租金5万元，租赁标的物由被告管理和经营。租期到期后，被告须返还原告全部租金，并支付3000元经营收益给原告。虽然该合同的履行期限于2019年11月28日才届满，但基于被告未能按期履行，且被告的经营地已人去楼空，原告认为被告以自己的行为表明其不履行合同义务，该合同目的难以实现，因此，原告依据《合同法》第108条的相关规定，要求与被告解除合同返还租赁费，并给付逾期收益和资金占用的利息损失。被告未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1．《太阳能设备租赁合同》，合同甲方出租人为被告，合同一份承租人为原告，签约时间为2019年5月28日，租赁标的为太阳能设备，租赁标的按照位置优筑小区1号楼具体编号为B-80171，B-80172，B-80181，B-80182，B-80191，B-80192，一共6户。租赁期限自2019年5月28日至2019年11月28日止，共6个月。租金为8000元×6户=租金五万元，乙方自合同签订1日内，一次性支付租金50000元人民币，到甲方指定的账户。甲方将太阳能设备出租给乙方后，由甲方代乙方经营管理，其经营收入扣除甲方运营费用归乙方支配。租赁期间，甲乙双方均不得解除本合同。甲乙方约定：6个月期满后，由甲方原价回购。甲乙双方约定，本租赁合同期满后，太阳能设备所有权归甲方所有，本合同自动终止。2．《民控（北京）能源科技发展有限公司运营收益分配补充协议书》（下称补充协议），协议主要内容：甲方被告，乙方原告，本协议项下建设的人能供水设备，甲乙方确定：热能供水设备的热水收费收入，首先支付运营费用，之后甲方按照如下分配方式分成：乙方月最低收益500元×6月=租金3000元。3．中信银行个人账户明细查询，2019年5月28日原告向被告转账50000元。4．照片，原告拍摄，证明被告的经营地没有实际经营。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依法成立的合同关系受法律保护。原告和被告签订的《太阳能设备租赁合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。根据原告提交的证据，原告已完成了自己的合同义务，虽然起诉时尚未到合同的终止期限，但是被告已经查询不到下落，经本院多次传唤亦无法联系到被告，原告以无法实现合同目的为由，要求解除双方签订的《太阳能设备租赁合同》及补充协议，符合法律规定，本院准予。关于原告要求退还的租金和收益，符合合同约定，本院准予。关于原告要求占用资金利息，原告主张年息24%显属过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告樊祥云与被告民控（北京）能源科技发展有限公司签订的《太阳能设备租赁合同》及《民控（北京）能源科技发展有限公司运营收益分配补充协议书》；二、被告民控（北京）能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊祥云租金五万元及利息（利息以五万元为基数自判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告民控（北京）能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊祥云收益一千五百元；四、驳回原告樊祥云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告民控（北京）能源科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费760元，由被告民控（北京）能源科技发展有限公司负担（原告樊祥云已预交，被告民控（北京）能源科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告樊祥云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年六月八日书记员  夏竹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执527号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：陈兵，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘洪娟（陈兵之妻），1975年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、刘洪娟借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0724民初4516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人45720.22元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币593元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈兵、刘洪娟无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。动刑事责任追究程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢586号申请执行人：江苏金桥投资担保有限公司，组织机构代码76240704-2，住所地昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼。法定代表人：周新。被执行人：昆山翔源建设有限责任公司，组织机构代码74483653-X，住所地昆山市开发区尚东国际花苑商务楼605室。法定代表人：姚志刚。被执行人：昆山建业工程有限公司，组织机构代码73250322-8，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼1208室。法定代表人：倪志荣。被执行人：昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司，统一社会信用代码91320583750507011E，住所地昆山市开发区珠江中路176号。法定代表人：张春荣。被执行人：姚志刚，男，1972年5月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：张春燕，女，1972年9月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏金桥投资担保有限公司与被执行人昆山翔源建设有限责任公司、昆山建业工程有限公司、昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司、姚志刚、张春燕追偿权纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01822号已经发生法律效力。由于被执行人昆山翔源建设有限责任公司、昆山建业工程有限公司、昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司、姚志刚、张春燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山翔源建设有限责任公司、昆山建业工程有限公司、昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司、姚志刚、张春燕银行存款人民币2460167.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12501号原告：臧守山，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省阜南县*************，公民身份号码：342************17X。委托诉讼代理人：高仕良，系广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢灼球，系广东南天星律师事务所律师助理。被告：吴超，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省正阳县*******薛寺104-1号，公民身份号码：412************838。本院在审理原告臧守山诉被告吴超民间借贷纠纷一案中，原告臧守山收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，并在预交费期间以原告臧守山与被告吴超达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告臧守山自动撤回起诉处理。审判员  黄晓静二〇二〇年六月十八日书记员  杨熊清
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1931号原告：孙纪周，男，1974年8月22日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告：杨广华，男，1961年3月1日生，汉族，住泰州市医药技术产业开发区。原告孙纪周与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告申请冻结杨广华银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产，2019年8月9日本院裁定查封、扣押、冻结杨广华名下价值270000元以内的财产。本案原适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙纪周及其委托诉讼代理人孙元善到庭参加诉讼，被告杨广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2诉讼费用由被告承担；3、律师费12000元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月至11月，被告因做工程需资金周转，向原告借款500000元，原告转至被告账户500000元，被告收款后出具借条。后原告向被告多次催要借款，至2018年8月20日双方对账，被告仅偿还原告250000元，尚欠原告借款250000元，被告重新出具了借条一份，被告收回了原借条。2018年12月原告孩子结婚需要用钱，原告多次催要借款，被告久拖不还。被告杨广华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年12月，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2016年8月29日向被告尾数1518的银行账户转账200000元；2016年11月9日原告再次向被告上述账户转账300000元。2018年8月20日被告转账166000元至原告账户，同日被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙纪周人民币计贰拾伍万元整”。此外，被告向原告交付了被告名下的位于高港义乌大市场房产的房屋所有权证、土地使用权证原件。后原告多次催要未果，诉至法院。上述事实有借条、原告银行交易明细清单、当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述两次转账给被告，被告均出具了借条，口头约定利息，后被告给付60000元利息、给付20000余元本金，2018年8月20日结账时，被告将此前偿还的利息、本金、当日的转账均作为本金抵扣，结算后尚欠原告借款本金250000元，故被告重新出具了250000元借条。此后被告再未偿还借款。原告否认本案存在“套路贷”等情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告杨广华向原告孙纪周借款，原告通过银行转账500000元至被告账户，完成了借款的交付，有相应银行流水记录为证，双方借贷关系成立。后被告陆续偿还原告借款，2018年8月20日双方经结算，被告尚欠原告借款本金250000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告久拖不还，原告要求其偿还借款余额250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费12000元，因双方并未约定由被告承担原告实现债权的费用，原告主张无相应依据，本院不予支持。被告杨广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广华应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告孙纪周偿还借款250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，保全费1870元，公告费600元，合计7710元，由原告负担190元，被告负担7520元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用7520元原告同意由被告向其履行，故由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5240元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  翟兴根二〇二〇年六月十八日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执368号 申请执行人：佛山市南海区桂城云良钢材经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜路D3工业区8-a商铺，统一社会信用代码：92440605L73745516C。 经营者：周小云。 委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛山市快序机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼兆妹商品首层自编**，注册号：440682000641831。 法定代表人：郭卫凯。 被执行人:郭卫凯,男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人佛山市南海区桂城云良钢材经营部与被执行人佛山市快序机械设备有限公司、郭卫凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25420号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款27950元并以此为本金从2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率15%计算的利息予申请执行人。案件受理费减半收取为258.76元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人经营场所内的机器设备，已经由本院（2019）粤0605执7485号案件首查封，并进行司法拍卖处理，目前该案的司法拍卖程序尚未完成，暂未有执行款可供分配。本院对被执行人名下的银行账户进行了调查，尚未发现被执行人名下银行账户内有可供扣划款项。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭嘉颖
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初1053号之二 解除保全申请人：杨**，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 被申请人：任和平，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人：张滨洁，女，1953年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人杨**与被申请人任和平、张滨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)苏0404民初1053号的民事裁定，冻结被申请人银行存款32000元或查封、扣押其等值财产。现申请人杨**向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对任和平、张滨洁名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  卢晓妤 书 记 员  刘 欣
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执157号之一 申请执行人：郑光辉 被执行人：李纲 申请执行人郑光辉与被执行人张纲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0391民初2109号民事调解书，调解内容如下：被告李纲于2019年12月30日前向原告郑光辉偿还20000元。因被执行人李纲未履行生效法律文书确定的义务，郑光辉向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的20000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月7日本院向被执行人李纲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月17日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李纲名下无财产。 3、2020年3月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人李纲的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年3月20日，本院向被执行人李纲发出限制高消令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年6月9日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的55150元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人李纲财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人郑光辉对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14034号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林倩仪，女，1968年09月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林倩仪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月27日，其中本金49774.76元、利息3528.52元、还款违约金3266.75元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林倩仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49774.76元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年11月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告林倩仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8510号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：周丹，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月4日；（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；（三）借款金额：499920元；（四）借款期限：60个月；（五）借款利率：执行固定年利率15.12%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年10月10日发放贷款499920元，被告从2019年6月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款458870.76元、利息(含罚息)92010.71元、复利7775.5元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告偿还原告借款458870.76元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）92010.71元、复利7775.5元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款458870.76元；二、被告周丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）92010.71元、复利7775.5元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率15.12%的基础上上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执235号之一申请执行人：湄潭县中心法律服务所，住所地：湄潭县湄江街道湄江北路。统一社会信用代码：335200005609414232。法定代表人：余明权，该所主任。委托道理人：郑继才，该所法律服务工作者。被执行人：田茂盛，男，汉族，1970年9月24日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈显群，女，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市韶津区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3362号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县中心法律服务所申请执行被执行人田茂盛、陈显群法律服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人田茂盛、陈显群银行存款及网络资金共计12013.39元，并兑付申请执行人湄潭县中心法律服务所，现本案执行标的为案款30415.61元，本案申请执行费536元。申请执行人湄潭县中心法律服务所于2020年6月18日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出书面申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执235号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月十八日书记员  雷 令
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执303号之一 申请执行人：横县朝兴装饰材料经营部，住所地广西横县横州镇环城东路**，注册号：450127600327617。 经营者：梁立英，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：黄金梅，女，1979年1月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县朝兴装饰材料经营部与被执行人黄金梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额19270元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1061号原告：冯×，山西省吕梁市人，现住离石区龙山路市。被告：杜×，山西省吕梁市人。原告冯×与被告杜×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜×归还原告冯×借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜×让我给他贷款两万元,后来我在2013年7月5日和地区电业局高国义贷款两万元,利息0.02分,说五个月还清,结果3年多没还,后来我经法院开庭解决。结果他答应说当年年前付清,后来年后他不给,我本人还了高国义两万元,利息8000元,直到现在他不给,我重新起诉。为维护原告的合法权益,特根据相关法律依据,诉求至贵院重新解决。被告杜×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理查明，2013年7月5日，被告杜×给原告冯×出具借条一支，载明：今借到冯×现金贰万元整。经多次催要，至今未还，故起诉至法院。上述案件事实，有被告杜×给原告冯×出具的借条附卷作证。本院认为,被告杜×向原告冯×借款，并给原告冯×出具了借条，约定了借款本金，其民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告杜×理应返还借款。故对原告冯×主张由被告杜×返还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜×在判决生效后十五日日内返还原告冯×借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告杜×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年六月二十九日书记员 艾利利
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执221号之一申请执行人：张某某，女性，1965年11月10出生，汉族，住南票区。申请执行人：李某某，男性，1964年12月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某，男性，1990年11月14出生，汉族，住南票区。被执行人：齐某某，男性，1959年04月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某、李某某与齐某、齐某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初457号判决书，已向被执行人齐某、齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐某、齐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐某、齐某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐某、齐某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人齐某、齐某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产齐某、齐某某以人民币500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十三日书记员  许常辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之七申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年06月21日以(2019)鲁1791执保152号保全裁定对李新同民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李新同民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新同在山东省农村信用社联合社9001051700136099,0101,0账户内存款人民币1403.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十二日书记员  曹 顺
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1275号上诉人（原审原告）：张熙原，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽清，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县*********。上诉人张熙原因与被上诉人李泽清买卖合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张熙原上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由李泽清承担。事实与理由：一、一审法院认定李泽清与本案是否存在利害关系的事实自相矛盾。一审法院己明确表示李泽清与本案具有法律上的直接利害关系，至于李泽清在买卖关系中是否为买受人还是代理人、其是否承担付款义务、张熙原的诉讼请求是否予以支持等，均应在审理后确定，而并非直接剥夺张熙原的诉权。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。法律没有将“被告与原告不具有法律上的利害关系”或“被告不适格”等作为起诉必须条件。退一步讲，如果李泽清与张熙原不具有法律关系，直接导致的结果是驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。三、张熙原己提供初步证据证实，其与李泽清具有法律上的利害关系。张熙原向一审法院提供的微信聊天记录清晰显示双方之间对货款的结算及确认、货款的支付情况等。四、一审法院裁定存在不妥之处，遗漏处理案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人己交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人己交纳的案件受理费”的规定，一审法院作出驳回起诉裁定时，对张熙原己缴纳的案件受理费却未处理，存有不妥之处。李泽清未向本院提交书面答辩意见。张熙原向一审法院起诉请求：1、判令李泽清支付毛竹货款108864元给张熙原；2、诉讼费由李泽清承担。一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是李泽清是否本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，适格的被告不仅是姓名等身份信息上的明确清晰，而是与原告诉请的事实存在法律上的直接利害关系。经查明，李泽清未与张熙原签订书面买卖合同，现有证据证明李泽清为始兴县马市镇怡佳竹制品厂司称员，该公司尚欠其劳动工资。李泽清在张熙原与始兴县马市镇怡佳竹制品厂的买卖关系中只是作为司称员在少量单据中签名确认货物毛竹数量，并转交货款获取少量利益。因此，李泽清与张熙原不具有法律上的直接利害关系，不是本案适格被告主体。一审法院裁定：驳回张熙原的起诉。本院经审查认为：李泽清虽提供证据拟证明其是始兴县马市镇怡佳竹制品厂的称员，其是代表公司收取涉案毛竹，但是根据张熙原提供的材料看，涉案毛竹是其与李泽清进行核算，部分款项也是李泽清支付给张熙原，并从中获得利益。李泽清该行为是其个人行为还是代表公司需实体审查核实。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2020）粤0222民初161号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年六月二十三日书记员 刘韵雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1628号 原告：亓善贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码：91341200557841878M。 法定代表人：李青云，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟伟，该公司员工。 原告亓善贵与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓善贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓善贵撤诉。 案件受理费626元，减半收取计318元，由原告负担。 审判员  胡学亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12226号 被执行人:韦辰，男,1983年10月2日生，汉族，住广西武鸣县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20473号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄耀华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执303号之五申请执行人：刘雪涛。被执行人：包如芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5274号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人包如芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包如芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包如芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年六月二日书记员  单玉娇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2821号申请人：任产祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：柏建东，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人任产祥与被申请人柏建东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，保全标的200万元，并提交紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人柏建东名下价值200万元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年六月十六日书记员  沈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5150号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曹小优，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码441************426。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曹小优信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********633，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63606.47元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月28日，尚欠利息10130.96元、违约金15398.5元、分期手续费3166.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹小优在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63606.47元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费（利息、违约金与分期手续费的总和从逾期之日2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告曹小优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  何健仪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更268号罪犯杨洪波，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省内黄县人。现在新乡监狱服刑。罪犯杨洪波因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人杨洪波及其同案犯共同退赔被害人路韶光等人损失共计人民币27755750元。2016年12月23日本院裁定对其不予减刑，2018年11月29日本院裁定对其不予减刑。刑罚执行机关新乡监狱以罪犯杨洪波确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于5月19日在河南省新乡市中级人民法院视频公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员周一、张琳琳，河南省新乡监狱指派警察李振斌、张鹏出庭履行职务。现已审理终结。新乡监狱认为，罪犯杨洪波确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯杨洪波确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议予以减刑。经审理查明:罪犯杨洪波能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。12次半年罪犯改造评审鉴定为1次较差，2次一般，5次良好，4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪波确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨洪波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑期自2020年6月2日起，至2042年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年六月二日书记员  张 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9722号原告：李银宝，男，1961年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘小平，系公司经理。原告李银宝诉被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银宝到庭参加诉讼，被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的苗木款123000元并由被告支付自2015年1月1日起至实际履行之日止该款项利息（按商业银行贷款利率计算）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月签订苗木购销合同，约定由原告向被告供应苗木树种沙地柏树苗。原告按合同约定向被告供应苗木，并按约定进行结算，完成挂账手续，被告应于2014年年底结清所欠原告所有苗木款。经双方协商于2017年4月10日被告将自己所有的一辆车号为宁AXX**的标志牌小汽车以27万元的价格抵顶给原告，尚欠原告苗木款123000元。原告催要未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月28日签订《苗木购销合同》，合同约定原告为被告提供沙地柏等苗木。付款方式为按工程量进度支付，2014年年底付清。合同同时对违约责任、供货质量要求等进行了约定。2014年7月，经双方确认，被告欠付原告货款393000元。双方协商以车辆抵顶270000元货款，下剩123000元货款未支付。故引起本诉。本院认为，原、被告签订的《苗木购销合同》真实有效，双方应依约履行。原告提供苗木后，被告应依约支付货款。原告要求被告支付货款123000元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付利息，本院予以支持。自2015年1月1日起至2019年8月19日的利息，应以欠付货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，进行计算和支付；2019年8月20日起的利息，应以未付货款为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算并支付至本判决确定的给付之日。原告要求利息计算至实际付清货款之日，本院不予支持。被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李银宝货款123000元及2015年1月1日至2019年8月19日起的利息，利息以欠付货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，进行计算和支付；2019年8月20日起的利息，以未付货款为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算并支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告李银宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费900元，合计3660元，由被告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路 玮人民陪审员 胡凤梅人民陪审员 耿 敏 二〇二〇年六月八日书记员 胡彬雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1600号之一申请执行人：陕西海威公路交通科学技术咨询有限公司，住所地：西安市高新区科技路**新科大厦**。法定代表人：黄镇，该公司董事长。被执行人：金花投资控股集团有限公司，，住所地：西安市高新区高新三路法定代表人:吴一坚，该公司董事长。被执行人：吴一坚，男，1960年12月10日出生，汉族，系金花投资控股集团有限公司董事长。申请执行人陕西海威公路交通科学技术咨询有限公司与被执行人金花投资控股集团有限公司、吴一坚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。本院查明，被执行人金花投资控股集团有限公司持有宏达股份股票150万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金花投资控股集团有限公司持有的宏达股份的股票150万股（股票代码：600331），期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年六月八日书记员  贺园
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初606号 原告广西宾阳县法律事务中心，住所地：宾阳县宾州镇临浦街**。统一社会信用代码：33450000MD3126116M。 法定代表人曾凡连，该法律事务中心主任。 被告吴受俭，男，1962年10月出生，汉族，住广西宾阳县。 被告谢静夫，女，1965年11月出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依法适用小额诉讼程序审理原告广西宾阳县法律事务中心诉被告吴受俭、谢静夫委托合同纠纷一案中，原告以已经与被告自行处理纠纷完毕为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县法律事务中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县法律事务中心负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2695号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧霞，女，1954年10月5日出生，汉族，原四川省乐山市金口河区村民，现住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：李兵，四川和普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：帅树伦，男，1966年2月28日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 一审被告：乐山市金口河区和平彝族乡解放村村民委员会，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡解放村。 法定代表人：欧建君，该村委会主任。 一审被告：乐山市金口河区和平彝族乡解放村第五村民小组，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡解放村**。 主要负责人：张碧清，该组组长。 再审申请人张碧霞因与被申请人帅树伦及一审被告乐山市金口河区和平彝族乡解放村村民委员会、乐山市金口河区和平彝族乡解放村第五村民小组（以下简称解放村五组）农村土地承包经营合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案争议焦点张碧霞的解放村五组集体经济组织成员资格是否已丧失？张碧霞一户在第二轮土地承包中是否取得了托路埂等七块地的土地承包经营权？解放村五组与帅树伦是否应返还张碧霞托路埂等五块地，解放村五组是否应返还张碧霞吊嘴、水田两块地？根据查明的实际情况，认定自1999年第二轮承包起张碧霞已不是托路埂等七块地的承包经营权人，其无权要求帅树伦返还土地也无权要求解放村五组返还土地，对其诉讼请求予以驳回，进行了充分详细阐述，本院认同，理由不再赘述。张碧霞申请再审提交的文件不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据，且无法推翻二审判决认定的事实。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张碧霞提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张碧霞的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷昀林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4441号之二 申请执行人：佛山市南海添镁金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园村牌坊侧自编**，统一社会信用代码91440605MA4UHHPN88。 法定代表人：张刚。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区，统一社会信用代码91441802799383451M。 法定代表人：潘镜辉。 关于申请执行人佛山市南海添镁金属科技有限公司与被执行人清远市吉成铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22089号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付模具款27980元及以27980元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的从2019年8月19日起至实际清偿日止的利息，并支付案件受理费250.44元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省清远市清城区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院在（2020）粤0605执1285号案处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十日 书记员 区 敬 锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2288号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:胡飞彬，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：樊晓丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行胡飞彬、樊晓丽、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5438号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付559204.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2288号案终结本次执行。 被执行人胡飞彬、樊晓丽、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异1号异议人(被执行人)：包星海,男,1980年10月9日出生,汉族,户籍地江苏省无锡市锡山区。异议人(被执行人)：严梅芳，女，1982年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两异议人的共同委托代理人：姚燕，北京市京师(上海)律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名平安银行股份有限公司上海延东支行)，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：陈喆渊。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被执行人包星海、严梅芳金融借款合同纠纷一案中，异议人包星海、严梅芳对本院未裁定过户拍卖车辆给买受人，也未处置车辆拍卖款的行为提出书面异议，同时要求撤销异议人失信被执行人名单和解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人包星海、严梅芳称，法院依法拍卖了异议人名下的车辆，拍卖成交后,应当及时出具裁定办妥车辆过手续。因迟迟未予过户,导致该车辆的违章信息仍挂录在其名下,严重影响了异议人的正常生活。而且车辆拍卖所得价款至今未按执行标的多退少补进行处理。执行案件虽已以执行完毕结案,但对异议人采取的信用惩戒措施未予以解除,侵害其合法权益，故请求裁定将拍卖车辆过户给买受人，发放拍卖所得款项，并撤销失信被执行人名单和解除限制消费令。申请执行人平安银行瑞虹支行辩称，被拍卖车辆未及时过户涉及其他法院查封和竞买人在国外等多种因素。至于拍卖所得款项发放和信用惩戒解除问题请求法院依法处理。本院查明，申请执行人平安银行瑞虹支行与异议人包星海、严梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)沪0109民初15152号民事判决，判决异议人归还平安银行瑞虹支行贷款本金91,976.34元及利息，并将牌号为沪A5XX**、发动机号为XXXXXXXX的奔驰牌轿车作为抵押物优先清偿上述债务。上述民事判决生效后，异议人未履行还款义务，平安银行瑞虹支行申请执行，本院以(2017)沪0109执2195号案件立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖上述车辆，并于2018年12月5日出具过户裁定，明确车辆所有权及其他权利归买受人，买受人可持过户裁定办理过户手续。本案审查中，2020年1月17日，涉案车辆办妥过户手续。同时，本院已将异议人相关信息从失信被执行人名单库中删除，并解除对异议人的限制消费令。上述事实，由双方当事人的陈述、(2016)沪0109民初15152号民事判决书、(2017)沪0109执2195号执行裁定书、成交确认书、更名批复、机动车转移登记信息查询表等证据佐证。本院认为，异议人就拍卖车辆过户、拍卖所得款项的处置以及本院采取的信用惩戒措施提起执行异议，所涉请求事项均不属执行异议受案范围，应当予以驳回。况且，目前拍卖车辆过户完毕，信用惩戒措施业已解除，异议事实已不存在。至于拍卖所得款项的处置可以通过执行部门加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人包星海、严梅芳执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  方文光审判员  郑 樱二〇二〇年六月十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。