陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初65号 原告：张某，女，1986年9月25日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，现住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：张某某，咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律工作者。 被告：解某某，男，l976年6月7日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 委托诉讼代理人：袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。 原告张某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月21日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告解某某委托诉讼代理人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月25日,被告由于资金周转紧张，向原告借款50万元整，约定月利息为1分，2015年3月25日至2018年12月31日的利息已按口头约定期限支付22.5万元。2019年3月原告向被告催还借款，被告承诺2019年4月底偿还，在原告的催促下被告于2019年5月31日偿还10万元。原告多次电话联系被告，未有结果。原告第二次庭审中补充事实及理由：原告给被告转款50万元后，从2015年4月20日至2019年5月期间，被告每月间断支付原告5000元利息。2015年原告当初借唐某乙100万元，约定月息1分，其中50万元给被告转款，由于是亲戚关系，唐某乙多次向原告催要月息，原告也多次向被告通知支付利息，并将唐某乙的微信及账号发给被告，让被告直接将利息转给唐某乙，被告均以没钱为由推诿不还，被告仅付了5年的利息25.5万元，还有4.5万元利息及本金50万元未予支付。原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、支付以本金50万元为基数，月息1分，自2015年3月25日至2020年4月30日期间的利息，已支付利息22.5万元，尚欠利息4.95万元；3、被告承担诉讼费。 被告解某某辩称，原告诉状前后补充事实叙述不一致，原告所诉与事实不符，对原告诉请不应完全支持；该借款无证据证明原、被告约定利息，原告主张利息不应予以支持；原告在第一次开庭诉状中陈述，2019年5月31日被告偿还10万元为本金，在变更诉请第二次开庭时，诉状陈述中将10万元认定为利息，前后陈述矛盾；原告提交的交易流水证明该借款超出原告出借能力，该款项仅为原告受其公公即被告岳父韩某甲委托向被告转款50万元；被告已还款24万元，剩余应偿还款项为26万元。 原告针对自己的主张，当庭提交如下证据： 1、2015年3月25日银行转款凭证一份，证明原告将50万元借款转账给付被告； 2、原告银行卡交易明细,证明： ①、2015年4月20日，被告给原告支付利息5000元；②、2015年7月29日，被告给原告支付利息5000元；③、2015年8月24日，被告给原告支付利息5000元；④、2015年9月23日，被告通过其妻韩某乙账户给原告支付利息10000元； ⑤、2015年10月1日，被告给原告支付利息5000元；⑥、2015年10月29日，被告通过刘某某账户给原告支付利息5000元； ⑦、2017年2月27日，被告给原告支付利息5万元； ⑧、2018年2月12日，被告给原告支付利息7万元；⑨、2019年5月31日，被告通过陈某某账户给原告支付利息10万元; 被告共计给原告支付利息25.5万元。 3、原告向被告发的短信(2019年4月8日至2020年3月12日)截图一份，证明原告借给被告的50万元是借其丈夫韩某丙的堂哥唐某甲（又名唐某丙）的钱，并约定有利息； 4、原告申请证人唐某甲（又名唐某丙）出庭作证，证明：原告系其堂弟韩某丙的媳妇，被告系其堂妹韩某乙的女婿。2015年春节前，其叔父韩某甲（原告公公，被告岳父）绐其打电话说做生意需要周转借款100万元，约定利息一分钱，并说其中给原告借50万元、给被告借50万元，其将100万元全部转款给原告，具体时间是2015年1、2月间，借款期间原告一直给其支付利息，2019年后就没给其转过利息；另外2019年5月31日被告所转账到其账户的还款10万元为偿还本金。 原告申请证人韩某甲出庭作证，证明：原告是其儿子韩某丙的媳妇、被告是其女儿韩某乙的女婿。2015年其在其侄子唐某甲跟前借了100万元，唐某甲直接转账给原告100万元，其让原告和被告各自用了50万元，各付各的利息，利息是一分钱。其当时给被告说的利息是一分钱，没有约定还款时间。 5、原告与被告分别于2019年3月7日、2019年4月16日、2019年4月28日、2020年3月16日的四次通话录音，证明原告一直给被告催要借款及利息。 被告质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的不认可，原告无出借能力；证据2中①2015年4月20日，被告给原告还款5000元、④2015年9月23日，被告通过其妻韩某乙账户给原告还款10000元，不认可，其余七笔还款真实性认可，证明目的不认可，该七笔还款均应为本金不是利息；证据3真实性无异议，证明目的不认可；证据4两位证人证言不予认可；证据5通话录音真实性，证明目的均不认可。 被告提交如下证据： 1、身份证复印件，证明被告身份信息； 2、被告给原告的转账记录： ①2015年7月29日转款5000元； ②2015年8月24日转款5000元； ③2015年l0月1日转款5000元； ④2015年10月29日转款5000元； ⑤2017年2月27日转款5万元； ⑥2018年2月12日转款7万元； ⑦2019年5月31日转款10万元； 证明被告给原告还款24万元； 3、被告出具书面说明一份，证明：2015年4月20日还款5000元、2015年9月23日韩某乙转款给原告10000元及没有日期的6万元还款均与其无关，其妻韩某乙与原告之间也有借款关系； 4、被告儿子解某出具书面说明一份，证明借款过程； 5、2020年4月18日原告诉讼代理人与被告通话记录，证明原、被告没有约定利息。 原告质证意见为：证据1无异议；证据2明细真实性无异议，还款数字不对；证据3、4均不能确定是否为本人所写，其真实性及证明目的均不认可；证据5真实性无异议，证明目的不认可，原告诉讼代理人给被告打电话是想从中调解处理该案。 本院经对上述证据审查认为，原告所提供证据1来源合法，内容真实有效，结合原、被告与法庭谈话笔录，本院予以认定；证据2结合原告与法庭谈话笔录、证人证言，对其真实性予以认定，证明目的2019年5月31日转款10万元为偿还利息不予认定，应认定为偿还借款本金；证据3、4、5真实性及证明目的予以认定。 被告所提交证据1予以认定；证据2真实性予以认定；证据3、4因被告及证人均未到庭接受质证及询问，不符合证据规则，其真实性及证明目的不予认定；证据5真实性予以认定，证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系。2015年春节前，经原告公公、被告岳父韩某甲从中说话，原告从其丈夫韩某丙堂哥唐某甲处借款100万元，将其中50万元转借给被告，并于2015年3月25日以转账方式给付被告，因原、被告双方系亲戚关系，原告未要求被告出具书面借据，双方口头约定借款利息为月息一分，未约定借款期限。被告自借款后第二个月开始，每月不定期偿还利息5000元。被告已转账还款25.5万元，现金还款6万元，合计还款为31.5万元。其中，自2015年4月20日至2019年5月31日前偿还款项为21.5万元，2019年5月31日最后一次被告转款至唐某甲账户10万元为偿还借款的本金。 另查明：原告提交的与被告的四次通话录音及被告于2019年5月31日通过陈某某账户转款至唐某甲账户10万元，均说明被告知道该借款为原告借唐某甲的款项，并在原告向被告多次催要借款及利息时，被告均未否认有利息，并多次口头承诺向原告还款。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与被告因系亲戚关系，原告未要求被告出具书面借条，也未约定借款期限，原告可随时要求偿还，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；原告主张该借款为口头约定利息为月息一分，被告予以否认，结合被告每月间断支付原告5000元的事实与原、被告双方的通话录音、短信记录、证人证言等间接证据相互印证，且原、被告借款数额较大、还款期限较长、资金来源的事实，故原、被告之间口头约定的月息一分的事实是真实的，原告要求支付月利率为一分的诉请本院应予以支持；原告在两次开庭中，前后所述被告已偿还借款数额不一致，即被告现金还款6万元，第二次庭审时予以否认，以及2019年5月31日被告转款给唐某甲10万元为利息还是本金，前后说法矛盾。结合与原告谈话笔录及原告向法庭提交的证据，原告自认被告已还款项为25.5万元+6万元=31.5万元，被告认可借款后支付原告24万元，上述原、被告自认中，原告自认减轻了被告部分民事责任，系有利于被告的自认，本院对原告的自认予以认定；被告应偿还借款本金及利息的，在其给付不足以全部清尝时，原、被告对清偿本金、利息顺序有约定的按约定偿还，没有约定的应当按先利息，后本金的顺序清偿；故被告于2015年4月20日至2019年5月31日前多次偿还的款项21.5万元应视为偿还利息，被告于2019年5月31日最后一次转款至唐某甲账户10万元应认定为偿还借款的本金；原告仅主张自2015年3月25日至2020年4月30日期间的利息，后续部分的利息并未主张，系原告行使处分权，并不违反法律规定，其诉请本院予以支持；被告辩称该借款系借其岳父韩某甲款项，无利息，被告无证据证实，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于会用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告解某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金40万元； 二、被告解某某在本判决生效后十日内偿还原告张某以借款50万元本金为基数，以月利率1%，计算自2015年3月25日至2019年5月31日的利息（被告解某某已支付利息21.5万元）； 三、被告解某某在本判决生效后十日内偿还原告张某以借款本金40万元为基数，以月利率1%，计算自2019年6月1日至2020年4月30日的利息； 四、驳回原告张某对被告解某某的其他诉讼请求； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费9295元，由被告解某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  史志强 审 判 员  董卫群 人民陪审员  马 剑 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王欢欢 附法条： 《民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1