湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终630号上诉人（原审被告）：武汉时代启迪新能源汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：郭小枝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉友车汽车租赁有限公司，住所，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房div>法定代表人：胡卫胜，该公司总经理。上诉人武汉时代启迪新能源汽车服务有限公司（以下简称新能源公司）因与被上诉人武汉友车汽车租赁有限公司（以下简称友车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武汉经济技术开发区人民法院作出（2019）鄂0191民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人新能源公司上诉请求：1、撤销武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2185号民事判决；2、本案上诉讼费用由友车公司承担。事实与理由：新能源公司于2019年11月17日收到武汉经济技术开发区人民法院民事判决书认为原审对新能源公司提供的证据不予认定是违法的，新能源公司与友车公司签订的车辆运营合同是双方真实意思表示，在友车公司未将车辆相关证件交付新能源公司时将会导致运营效率低下或车辆被执法部门查扣，在友车公司承诺在2018年12月30日交付证件未履行到位，根据承诺书不应由新能源公司承担租金。另外车辆在使用造成的维修应由冯彦辉承担，不应判决新能源公司支付，为维护新能源公司合法权益，特提出上诉。被上诉人友车公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方只负责出租汽车并收取租金，上诉人怎么使用与我方无关，上诉人应支付欠付的租金。我方已收回本案所涉车辆，但上诉人未将行驶证和钥匙交还。据我方所知，司机已将欠付的租金支付给上诉人了，有打款的记录为证。友车公司向一审法院提出起诉请求：1、支付鄂AD106**车辆自2018年11月2日至2019年3月21日的租金人民币16,560元及逾期付款的滞纳金（滞纳金以未付租金的2%计算，从2019年3月21日开始每月累计计算至全部租金付清之日止）；2、支付鄂AD106**车辆维修费人民币2,650元；3、支付鄂AD106**车辆违法罚款人民币250元及交通违法的违约金人民币240元；4、支付收车费人民币1,000元；5、交还鄂AD106**车辆行驶证和车钥匙；6、本案全部诉讼费用由新能源公司承担。一审法院认定事实：鄂AD106**车辆行驶证登记所有权人为案外人武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称东风公司）。友车公司作为乙方与案外人东风公司作为甲方签订《车辆租赁运营合同》及补充协议各一份。补充协议1.1约定：该补充协议规定的租赁车辆，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，共计壹年。案外人东风公司在落款处加盖销售合同专用章。补充协议签订后，案外人东风公司将包含本案租赁车辆在内的5台车辆交付给友车公司。2018年7月2日，友车公司与新能源公司签订《汽车租车合同》（以下简称《租车合同》）载明：租赁期限自2018年7月2日期至2019年7月2日止，租金3,600元/月，押金10,000元，车牌号：鄂AD118**更换车辆鄂AD106**，2018年7月3日等；……4.4约定：承租方未按时结算本合同及附件项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金及刷取的预授权中直接扣除。承租方基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付承租方拖欠出租方的其他债务费用。……5.2约定：承租人在使用承租车辆时应当严格遵守道路交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任；……6.5约定：租赁期限届满后，承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照年度租金的200%支付超期期间违约金，并且出租方有权立即收回车辆，收车费用1000元/次，由承租方承担；在租车城市以外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地收车费（收车费用为每公里3元，按以国家公布的两地间距离的2倍计算）等内容。《租车合同》附件《随车信息》事故处理4、车辆定损：必须到友车合作定损点定损，以保证车辆足额的维修费；5、车辆维修：车辆必须到友车指定的合作维修店进行维修，以确保车辆能完全修复，承租方未在出租方指定维修店修复车辆的，出租方有权将该车送该车辆品牌4S店进行再次评估维修，由此产生的（包含不限于运输、维修、评估、停运）费用由承租方承担等。《租车合同》签订后，友车公司向新能源公司交付了鄂AD106**号租赁车辆，并由案外人刘兴飞签署《验车单》载明：门店：友车，车辆型号：E70，车牌号码：鄂AD106**，取车公里数：25公里，还车公里数：52870KM，取车日期：2018年7月3日，还车日期：2019年3月21日，备注：鄂AD118**因故障调换鄂AD106**等，案外人李东平在取车工作人员签名处签名，案外人刘兴飞在取车客户签名处签名。新能源公司向一审法院提供微信转账记录证实2018年12月3日向友车公司转账人民币12,000元，友车公司认可收到相关款项但不认可该微信转账系支付本案租赁车辆的租金，双方均认可对于每一台租赁车辆收取押金人民币10,000元，但双方均未主张对押金在本案中一并处理。友车公司自认于2019年3月21日收回租赁车辆，并就相关权利起诉来院。另查明，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队交通违法处罚缴款通知书载明案外人陈德驾驶小型新能源汽车鄂AD106**在租赁期间产生违章3起，总罚款金额人民币250元，总扣分2分，友车公司代为缴纳违章罚款人民币250元，新能源公司对此不持异议；根据友车公司提供的一份《结算单》（非保险帐）载明鄂AD106**车辆送修时间2019年3月22日，结算时间2019年5月15日，产生维修工时费用及备件费用共计人民币2,650元等。再查明，2018年6月9日，友车公司作为甲方与新能源公司作为乙方签订《车辆租赁运营合同》（以下简称《运营合同》），该合同4.11约定：乙方运营甲方车辆时，应与具体运营人签订正式合同，并就甲方要求对具体运营人员进行培训，如根据政策法规要求具体运营人应持有相关运营证照的，由乙方负责搜集相关资料，并由甲方集中统一向政府相关部门进行申请，相关费用由乙方承担。2018年12月24日，友车公司法定代表人胡卫胜向新能源公司出具一份手写《证明》载明，国家要求12月30日之前办证下来，车主如没有后续车证未办下来，一切损失由本人承担等。新能源公司认为友车公司应为其办理网约车经营资格证但其未能履行《运营合同》约定的义务导致租赁车辆的目的没有实现。友车公司、新能源公司均同意在一审法院主持下进行调解并扣除调解期限，但双方未能达成调解协议。一审法院认为，友车公司提供的证据证实其对鄂AD106**车辆有合法占有、转租的权利。友车公司就鄂AD106**车辆与新能源公司签订的《租车合同》合法有效，与《租车合同》所附《随车信息》、《验车单》相互印证，证实友车公司在《租车合同》订立后向新能源公司交付了符合约定的租赁车辆。由于友车公司、新能源公司之间订立的《租车合同》和《运营合同》为权利义务相互独立的两份合同，且根据《运营合同》的约定，友车公司还应与实际承运人就运营车辆另行订立运营合同，《租车合同》并未约定以《运营合同》的正常履行为条件。因此，友车公司就《租车合同》的约定向新能源公司主张租赁车辆约定的权利义务并无不妥，新能源公司以《车辆租赁运营合同》第4.11的约定及第279号《武汉市人民政府令》为依据，因其未取得运营资格而不予交纳租金的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。就友车公司具体的诉讼请求，因双方认可租赁车辆已经返还，友车公司提供的《验车单》证实租赁期限自2018年7月3日至2019年3月21日，根据《租车合同》约定的租金计算标准每月人民币3,600元，2018年11月2日至2019年3月21日计人民币16,680（3600×4＋3600÷12×19）元，友车公司主张人民币16,560元的请求低于合同约定标准，属于当事人自愿对诉讼权利进行处分的行为，一审法院予以确认；新能源公司当庭表示已还租金人民币12,000元，但未能提供证据证实相关转账系因本案涉及车辆所付租金，且新能源公司认可另向友车公司租赁多台车辆，新能源公司关于冲抵本案租赁车辆租金的抗辩意见依据不足，一审法院不予采纳。关于逾期付款滞纳金的请求，友车公司提供的《租车合同》及其附件均无明确约定，友车公司关于滞纳金的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持；关于租赁车辆维修费人民币2,650元的主张，因友车公司提供的维修费结算时间在交还车辆之后且没有证据证实修复费用已实际支付并与新能源公司租赁使用车辆有因果关联，友车公司向新能源公司主张承担维修费人民币2,650元的证据不足，一审法院不予支持；关于违章损失的主张，结合车辆租赁期间以及交通违法发生时间，违章罚款由友车公司实际缴纳且新能源公司予以认可，友车公司主张新能源公司支付违法罚款损失人民币250元的请求，一审法院予以支持，但交通违法违约金人民币240元的主张双方没有约定亦没有实际发生的证据，该请求一审法院不予支持；友车公司主张的收车费人民币1,000元，因未能提供证据证实实际发生，且与《租车合同》约定的情形不符，一审法院不予支持；关于返还鄂AD106**号车辆行驶证和车钥匙的请求，因车辆交接时双方没有对随车物品进行清点，且新能源公司在审理过程中称随车证件已于2019年5月28日随车交付友车公司，友车公司主张返还相关物品缺乏事实依据，一审法院不予支持。另外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百五十七条之规定判决如下：一、新能源公司支付友车公司2018年11月2日至2019年3月21日的租金人民币16,560元；二、新能源公司赔偿友车公司违法罚款损失人民币250元；三、驳回友车公司的其他诉讼请求。以上判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案案件受理费人民币318元，减半收取人民币159元，由新能源公司负担。此款友车公司已垫付，新能源公司随本判决第一项款一并给付友车公司。一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，友车公司对应向上诉人退还10000元押金事宜并无异议。本院认为，上诉人提出友车公司未将运营证交付新能源公司将会导致司机运营效率低下或车辆被执法部门查扣，新能源公司不应承担租金的上诉意见。经查，新能源公司与友车公司虽签订了《车辆租赁运营合同》，但双方并未实际履行，双方实际履行是2018年7月2日签订的《汽车租车合同》。该《汽车租车合同》未对友车公司向新能源公司交付运营证进行约定，新能源公司也未提交未交付运营证导致其损失的证据，故，对新能源公司提出友车公司未交付运营证，其不应承担租金的上诉意见不予支持。新能源公司提出友车公司未向其退还押金的上诉意见，经查，一审法院已查明《汽车租车合同》中约定新能源公司应友车公司交付押金、友车公司向新能源公司开具收到押金10000元的收据，新能源公司与友车公司对此均无异议。新能源公司请求退还押金在本案中一并处理，有利于解决双方争议，本院予以支持。新能源公司应向友车公司支付租金6560元（计算方式：16560元-10000元）。综上，新能源公司请求在本案中将押金一并处理的意见成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2185号民事判决第二、三项；一、撤销武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2185号民事判决第一项；二、上诉人武汉时代启迪新能源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人武汉友车汽车租赁有限公司支付租金6560元（已扣减押金）。一审案件受理费159元，二审案件受理费318元，均由上诉人武汉时代启迪新能源汽车服务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年六月十二日书记员 徐 刚