wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5627号原告：上海璟沁生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：郁涵茗，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第72506号关于第37321972号“玲珑久火”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请，故二引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标整体系“玲珑久火”，并非“玲珑灸”，使用在指定服务上，不会使消费者对服务产生误认。三、原告已在多个类别上获准注册“玲珑久火”商标，且已有多个包含“灸”字的商标在第35类服务上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应该获准注册。四、诉争商标经原告持续使用宣传，足以与二引证商标相区分，在实际使用中未造成消费者误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37321972。3.申请日期：2019年4月4日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508；3509）：广告;特许经营的商业管理;替他人推销;市场营销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;在计算机数据库中更新和维护数据;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务;货物展出;广告策划。二、引证商标一1.注册人：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司。2.注册号：16383521。3.申请日期：2015年2月13日。4.专用权期限至：2027年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、引证商标二1.注册人：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司。2.注册号：22321298。3.申请日期：2016年12月20日。4.专用权期限至：2028年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标是否违反商标法第三十条规定；第二，诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。一、诉争商标是否违反商标法第三十条规定原告在诉讼中明确放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请，诉争商标指定使用的其余复审服务与二引证商标核定使用的服务均不构成同一种或类似服务，故诉争商标在指定使用的其余复审服务上与二引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的服务或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“玲珑久火”，其中四个汉字竖向排列，“久火”易被认读为“灸”，诉争商标整体易被认读为“玲珑灸”。“灸”是中医的一种医疗方法，随着近年来“玲珑灸”在市场上的推广，相关公众通常认为“玲珑灸”是对传统艾灸进行创新改良的疗法，具有减肥、健身的疗效。诉争商标使用在指定的服务上，易使相关公众对上述服务的内容、特点等产生误认，从而误导消费。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，虽然原告在诉讼中放弃了诉争商标在部分服务上的注册申请，但不影响本案审理结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海璟沁生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海璟沁生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  赵振洲人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
温州市瓯海区人民法院 案件移送函 （2020）浙0304民初3253号 温州市公安局瓯海分局： 本院受理的原告黄湘君与被告谢传仁房屋买卖合同纠纷一案，经审查发现被告谢传仁涉嫌盗窃犯罪，依法应当由贵局查处。现将该案移送至贵局，请贵局对被告谢传仁的行为是否构成犯罪进行侦查。 附：案卷一本 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1389号被执行人陈长江，男，汉族，1972年7月19日出生，住奇台县被执行人柴吉平，男，汉族，1964年1月12日出生住奇台县奇台镇东关街393号附2号被执行人何艳玲，女，汉族，1974年4月29日出生，住奇台县被执行人池广忠，男，汉族，1971年9月10日出生，住奇台县被执行人陈玉芝。女，汉族，1972年6月10日出生，住奇台县被执行人刘新成，男，汉族，1971年3月16日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新昌雪莲证字第3317号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值303697.40元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款303697.40元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 九 日书  记  员   徐  霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2871号原告：章丘市明水华泰电器经营部，住所地山东省济南市。经营者：罗学栋，男，生于1973年11月6日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：山东美鹰食品设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王瑞霞，经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告章丘市明水华泰电器经营部（以下简称华泰经营部）与被告山东美鹰食品设备有限公司（以下简称美鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华泰经营部经营者罗学栋及其委托诉讼代理人张传军，美鹰公司委托诉讼代理人王恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰经营部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告货款191388元及损失暂按2000元;2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东美鹰食品设备有限公司从2013年开始发生业务，被告从原告处购买电缆、电器产品，2019年7月31日经双方对账，被告尚欠原告货款191388元。协商未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决如上之请求。美鹰公司辩称，原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗学栋系华泰经营部经营者，王瑞霞系美鹰公司法定代表人。2020年4月20日下午15时25分，罗学栋拨通王瑞霞手机，通话内容为：罗：“你好，你是美鹰公司王瑞霞王总吗”王：“阿，是”罗：“我是华泰经营部罗学栋”“我去年和你们对了账，还欠我191388元，这个货款年前一分也没给我，你看能付点货款吗”王：“今年你也知道这个情况，要是不是这样的话不会这个样啊”罗：“我这个货款这个数是比较多的，确实也是挺紧张”王：“是啊，行，你先稍微等两天吧，只要能行的话我和财务说一声”“有肯定给你啊，又不是一半天了”罗：“好的，王总，您看尽快给安排点吧，也确实挺紧张”王：“行、行、行啊，只要来了钱”。本院认为,本案争议焦点为华泰经营部与美鹰公司的欠款是否属实。通过华泰经营部提交的录音来看，美鹰公司法定代表人王瑞霞对欠款数额并未表示反对，仅以公司资金困难为由表示延期付款，故本院对华泰经营部与美鹰公司之间的欠款事实予以确认，对华泰经营部要求美鹰公司支付欠款191388元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，美鹰公司经华泰经营部起诉未履行还款义务，应赔偿华泰经营部此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东美鹰食品设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付章丘市明水华泰电器经营部欠款191388元级利息损失（自2020年4月27日起至实际付清之日止，以191388元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，财产保全费1520元，由山东美鹰食品设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5228号被执行人：昆山福硕精密电子有限公司，统一社会信用代码913205836730351282，住所地昆山市周市镇横长泾585号。法定代表人：齐建良。申请执行人与被执行人昆山福硕精密电子有限公司虚开增值税专用发票罪一案，该案(2018)苏0583刑初1159号已经发生法律效力。由于被执行人昆山福硕精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山福硕精密电子有限公司银行存款人民币10434.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三日书记员  曹俊瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初735号 原告：陈建华，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省吉安市吉水县。 被告：袁俊富，男，汉族，1985年07月17日出生，住江西省永丰县。 被告：吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**国际华城**商业3-01、02、03，统一社会信用代码913608020991088158T。 法定代表人：袁俊富。 本院在审理原告陈建华与被告袁俊富、吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王婉冰 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  区俊红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄 琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2564号之一 申请执行人:黎款堂，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人林国伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人黎款堂与被执行人林国伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为36062.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月9日轮候查封被执行人林国伟名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年5月9日起至2022年5月8日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执109号之一申请人：梁静，女，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：吕振华，河南新舟律师事务所律师。被执行人：靳灿标，男，汉族，1970年10月19日生，住广东省从化市。被执行人：胡永先，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省开封市经济技术开发区。梁静与靳灿标、胡永先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳灿标、胡永先应当偿还梁静3043848.00元及利息。因靳灿标、胡永先未按上述生效法律文书履行义务，梁静向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月13日、2020年5月29日、2020年6月22日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人胡永先名下有银行存款，中国工商银行账户余额168.14元，中国建设银行账户余额0.08元；查明被执行人靳灿标名下有银行存款，洛阳银行账户余额28.25元，中国建设银行账户余额23.65元，中国工商银行账户余额8.95元，以上因存款余额较低未进行扣划。2、2019年1月17日到开封市工商局专业分局轮候查封靳灿标名下持有的开封德豪光电科技园的股权234万元。占比3.9%；轮候查封胡永先名下持有的开封德豪光电科技园的股权234万元，占比3.9%，以上股权为轮候查封，应有首封法院处置。2020年6月9日冻结被执行人靳灿标中国建设银行账户。3、2020年6月15日到广州市从化区不动产登记中心轮候查封被执行人靳灿标名下位于从化市江埔街商贸城茂路花园二街26号602G层，此房产为轮候查封，应有首封法院处置。三、本院于2020年5月7日依法对被执行人靳灿标、胡永先采取限制高消费措施，并依法将被执行人靳灿标、胡永先纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁静在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权3043848.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人靳灿标、胡永先有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳灿标、胡永先有继续向申请执行人梁静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢85号 申请执行人：于万群，男，1953年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：江进华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省含山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2949号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江进华银行账户余额19500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月十日 书记员 张倩雅
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执7450号阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，黄志军：本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人黄志军保险纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19321号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执7450号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋卫斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市深华物业（集团）发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**汇金国际****。 法定代表人：李国亮，该公司董事长。 再审申请人宋卫斌因与被申请人黄山市深华物业（集团）发展有限公司（以下简称深华物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宋卫斌申请再审称，安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终245号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终245号民事判决;2、改判支持宋卫斌原审诉讼请求;3、一、二审诉讼费用由深华物业公司负担。事实和理由：1、分户安装水、电表设施是深华物业公司的法定义务，其报送黄山市规划局备案的规划设计方案也载明分户安装水、电一户一表，因此深华物业公司未履行法定和合同义务，显已违约。深华物业公司应承担涉案房屋水、电表设施的安装责任，并承担相应的安装费用。2、深华物业公司虽提交了海伦公寓水电施工费一览表及水、电施工费发票，费用合计1480990.51元，项目配电房建筑成本117362.00元，证明海伦公寓酒店民用电改商业用电的费用支出。但后期深华物业公司已放弃商业用电施工费用的举证，一审却认定深华物业公司就海伦公寓商业水电配套设施施工费用已花费1480990.51元错误。3、一审认定宋卫斌明知民用电改造为商业水电是宋卫斌真实意思表示是没有事实依据。海伦公寓酒店民改商用电是深华物业公司和酒店管理公司双方之间的市场行为，两者之间系商业关系，其中商业用水、电配套费用转嫁给宋卫斌等业主应经宋卫斌等业主认可同意。而深华物业公司并未征得宋卫斌等业主同意。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，上海博慧堂酒店管理公司（以下简称博慧堂公司）是一家酒店管理公司，宋卫斌与其签订《黄山海伦公寓委托经营或出租管理合同》时，应明知博慧堂公司签订上述合同的目的系将涉案房屋用于商业经营，宋卫斌对此应是同意的，同意的对价为获取相应租金收益。从上述管理合同约定内容看，在约定委托期限内，宋卫斌已全权委托博慧堂公司行使其在业主大会和业主委员会等机构的权利。结合上述约定看，深华物业公司在收到博慧堂公司要求水电改造的函件后，有理由相信博慧堂公司要求其将涉案房屋民用水电改造为商业水电系宋卫斌意思表示的体现。深华物业公司为此进行改造并承担了相应费用。现宋卫斌与博慧堂公司所签订的《黄山海伦公寓委托经营或出租管理合同》履行期限已届至，宋卫斌作为上述管理合同履行的受益方，在未与深华物业公司约定上述管理合同履行到期后由深华物业公司负责在将涉案房屋水电由商业水电改造为民用水电、实现一户一表的情形下，宋卫斌再要求深华物业公司将涉案房屋的商业水电变更为一户一表的民用水电并承担相应费用依据不足。 综上所述，宋卫斌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋卫斌的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月三十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终4号上诉人（一审原告）：伊春市永翠河养老服务中心。住所地：黑龙江省南岔县临河路**。法定代表人：赵洋波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜秀春，女，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省南岔县。上诉人伊春市永翠河养老服务中心因与被上诉人杜秀春劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省南岔县人民法院（2019）黑0703民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伊春市永翠河养老服务中心于2020年6月24日提出撤回上诉申请。本院认为，伊春市永翠河养老服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予伊春市永翠河养老服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由伊春市永翠河养老服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年六月二十四日书记员 高冬梅
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执61号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2720号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人刘燕妮，男，1984年9月1日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘燕妮保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金120936.3及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2720号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冶强二〇二〇年六月八日书记员  韩马兵
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初928号之一解除保全申请人：黄兴文，男，1987年11月28日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：河南省许昌市。法定代表人：刘怀生，系公司经理。被申请人：颜晓波，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。黄兴文与许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）黔0329民初928号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波价值16100元的财产；查封登记车主为钟选红的贵X**号小型轿车一辆。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产，冻结其他财产期限为三年，从采取保全措施之日起计算，申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。申请人黄兴文于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人价值16100元财产的保全。本院经审查认为，黄兴文向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波价值16100元的财产查封、冻结；二、解除对登记车主为钟选红的贵X**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虹杉二〇二〇年六月十六日书记员  白国霖
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执241号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、安庆市大观区爱毕陈红茶坊： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市大观区爱毕陈红茶坊知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计9866元。经本院立案执行，现已执行到位9916元，其中，赔偿款9600元，一审案件受理费266元，执行费50元。本院已将9866元转付给重庆索隆音乐文化传播有限公司。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执173号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：程娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人程娜信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的(2019)桂0421民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人程娜偿还借款本息68123.99元及诉讼费2770元。 本院在执行过程中，已向被执行人程娜宇发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人程娜名下有位于梧州市××环路××房（产权证书号：梧房预蝶山区字第××号，面积131.06平方米）房屋一套，该房屋已被多家法院查封，我院轮封，暂不宜处置。，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执173号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1761号之一被执行人：高贵平，男，1985年07月22出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：刘益益，女，1987年02月21出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院2013年10月16日作出的（2013）筑刑一初字第22号判决。受理执行被执行人高贵平、刘益益犯运输毒品罪一案。在执行过程中，本院2019年10月14日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、缴费通知书，被执行人签收后，未实际履行。2019年10月15日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高贵平、刘益益名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月1本院委托被执行人高贵平、刘益益的户籍地法院查询被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑刑一初字第22号的执行。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月二日法官助理陈东伟书记员宋飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初579号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段**。统一社会信用代码9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，系该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，系该支行员工。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，住，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心****楼**一社会信用代码：91410100MA3XDAKK1P。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：赵连生，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省上蔡县。被告：王秋枝，女，汉族，1971年8月26日出生，住河南省上蔡县。与赵连生系夫妻关系。委托诉讼代理人：赵梦真，男，汉族，1997年3月27日出生，住河南省上蔡县。与王秋枝系母子关系。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告赵连生、王秋枝、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行委托诉讼代理人陈富强、王向锋，被告王秋枝及其委托诉讼代理人赵梦真，被告盛万佳公司委托诉讼代理人陈润磊到庭参加了诉讼，被告赵连生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金47810.1元及利息1488.38元，合计49298.48元（利息暂计算至2019年5月23日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额77000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ａ×××**的宝骏730牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盛万佳公司辩称：因我方在原告处开立有保证金，在被告赵连生未按时归还银行贷款时，银行于2018年11月5日从我方保证金账户中扣款2600元，于2018年12月6日扣款2650元，于2019年1月4日扣款2630元，于2019年2月1日扣款2700元，于2019年3月8日扣款2700元，合计13280元。该款项应由被告赵连生承担。被告王秋枝辩称：原告起诉我还款47810.1元，我不应该还款。应该由河南国实优逛科技有限公司还款，因为购车时我与河南国实优逛科技有限公司签有《国实优逛车合同》。合同约定我在国实优逛公司购车可享受月供补贴优惠，补贴金额为我方贷款总额的90%。我现在已经还款大概8000元。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费520元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二〇年六月十日书记员  张 弛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4279号原告：谭钢，男，1971年11月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：刘山春，男，1968年4月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告谭钢诉被告刘山春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭钢的委托诉讼代理人徐伟，被告刘山春的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭钢向本院提出诉讼请求：1、请求从即日起解除双方于2020年1月8日签订的《房屋分租合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日原被告签订《房屋分租合同》及《补充协议》，被告将其承租的重庆市北碚区嘉陵风情街xxxx第一层房屋转租给原告，原告承租后正准备装修，后因疫情影响，资金链断裂，没有资金经营，无法再履行合同。故原告要求解除合同，已支付的履约保证金80000元作为解除合同的违约金赔偿被告。被告刘山春辩称，不同意解除合同，本案原告诉讼请求在(2020)渝0109民初1776号民事案件中已经起诉过，属于重复起诉，该诉讼请求于2020年6月3日被判决驳回，该文书已生效。根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月8日，刘山春（甲方）与谭钢（乙方）签订了《房屋分租合同》。合同约定，甲方将依法承租的重庆市北碚区嘉陵风情街xxxx第一层房屋，建筑面积1688.44平方米其中的830平方米（单独门市）租赁给乙方使用。分租期限为2020年1月12日至2021年12月31日，合同到期，乙方可优先续租。分租的门市，现门市内的所有设备、设施、水、电、气归乙方所有。分租期内，乙方经营中产生水、电、气费和物管费等均有乙方缴纳，甲方保证乙方的使用权。分租期间，未经双方协商，任何一方不得单方解除本合同，不可抗力除外。如一方违反上述条款中的任何一项均视为违约，需向守约方支付违约金100000元。双方在合同末尾签字捺印。同日，双方签订《补充协议》，协议约定甲方将重庆市北碚区嘉陵风情街xxxx第一层830平方的门面转让给乙方，房屋现所有的一切设施和天然气户头归乙方所有。乙方每月5号前支付房租，如乙方未按时支付房租，甲方将收回该房屋的使用权，并终止该合同。双方在协议末尾签字捺印。协议签订后谭钢即交付履约保证金80000元及部分租金，刘山春出具收条一张。房屋交付使用后，2020年2月23日谭钢以电话方式联系刘山春，表示因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，经营困难，继续履行存在履行不能，要求解除合同；同年3月23日谭钢再次电话刘山春，以同样事由为由要求解除合同。双方协商未果，同日谭钢起诉要求解除合同及补充协议来院。同年3月31日谭钢将案涉门面钥匙搁置在刘山春经营的缙润酒楼吧台。另查明，2020年3月31日，谭钢以受新型冠状病毒肺炎疫情影响，经营困难，要求解除合同起诉至本院。该案于2020年6月3日经本院(2020)渝0109民初1776号民事判决，其请求被驳回，该民事判决书已生效。上述事实，有《房屋分租合同》、《补充协议》、收条、银行交易明细、民事判决书及原被告双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方于2020年1月8日签订的《房屋分租合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告现以资金链断裂，没有资金经营，要求解除合同的理由不成立，属于违约行为。综合考虑本案的具体情况，原告坚持解除租赁合同，继续履行租赁合同己不可能，故对双方签订的《房屋分租合同》予以解除，原告违约应承担违约责任，需向守约方被告支付违约金100000元，原告已交付履约保证金80000元作为违约金折抵后，还应实际支付违约金20000元。原告本案诉请的理由与本院(2020)渝0109民初1776号案理由不一致，不属于重复起诉，被告反驳理由不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘山春与谭钢于2020年1月8日签订《房屋分租合同》于2020年6月30日解除;二、谭钢于本判决生效之日起五日内支付刘山春违约金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由谭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韦建正二〇二〇年六月三十日书记员  陈 红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终338号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏一千零一业儿童文化娱乐发展有限公司。法定代表人：周某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏尚景园亿装饰工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：谢某，系宁夏泽芸律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏一千零一业儿童文化娱乐发展有限公司因与被上诉人宁夏尚景园亿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏一千零一业儿童文化娱乐发展有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏一千零一业儿童文化娱乐发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏一千零一业儿童文化娱乐发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10891元，减半收取5445.5元，由上诉人宁夏一千零一业儿童文化娱乐发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3680号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴慧玲，女，1978年11月11日出生，汉族，身份证登记地址广东省鹤山市。 被执行人：罗智勇，男，1978年6月2日出生，汉族，身份证登记地址广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴慧玲、罗智勇金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8847号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款21126.65元、178412.31元及利息、罚息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年5月22日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3680号案终结本次执行程序。 被执行人吴慧玲、罗智勇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2894号原告：佛山市顺德区大良展德电子材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良五坊路段顺景湾楼**商铺**。经营者：陈伟才，男，1965年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：广州谱诚电子有限公司，，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇东村旧沙渡路**之一法定代表人：吴文博。被告：吴文博，女，1969年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告佛山市顺德区大良展德电子材料经营部与被告广州谱诚电子有限公司、吴文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈伟才到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款169503元及利息（利息计算方式：以169503元为本金，从起诉日起至清偿之日止，按银行年利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年10月至2017年3月供货给被告，被告停产搬迁，拖欠原告货款至今未还。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告广州谱诚电子有限公司向原告购买原材料。2017年7月27日原告与两被告签订《还款协议》，约定被告广州谱诚电子有限公司尚欠原告货款共169503元，被告广州谱诚电子有限公司承诺从2017年10月开始，18个月内分批还清，每月支付10000元，由被告吴文博承担连带偿还责任等。之后，两被告没有向原告偿还货款，原告于是提起本案诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《还款协议》合法有效，两被告未按约定还款，应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款169503元并支付利息。对于原告要求的利息。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州谱诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区大良展德电子材料经营部支付货款169503元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、被告吴文博对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690.06元（已由原告预交），由被告广州谱诚电子有限公司、吴文博负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  刘志强人民陪审员  乔志华二〇二〇年六月五日书 记 员  樊绮玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6516号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：郭昌鸿，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29707号申请执行郭昌鸿金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭昌鸿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖11号原告：陈向文，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告：陈超，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：古小浪，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省仁化县******。原告陈向文、陈超与被告古小浪买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年3月13日收到起诉材料。陈向文、陈超诉称，2015年下半年，陈向文、陈超与古小浪口头约定由其二人向古小浪承揽的始兴县************基建新房工程建设提供河沙、碎石等材料以及场内材料的转运费。2015年-2017年间，古小浪欠陈向文、陈超材料款共计70715元，为维护陈向文、陈超权益，特提起诉讼，请求依法判决。始兴县人民法院经审查认为，本案陈超为该院干警，该院依法不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，请求上级法院指定管辖。本院认为：原告陈超系始兴县人民法院干警，为使案件公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省南雄市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年六月十九日书记员 刘韵雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初570号 原告：徐宝军，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区红旗小区**，统一社会信用代码，9113030373143630X5。 负责人：靳志玲，总经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地，，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村海逸名都温泉假日酒店信用代码，911303034018209072。 法定代表人：阎克，总经理。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：朱庆福，男，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市山海关区v> 被告：娄勇，男，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市开发区v> 原告徐宝军与被告秦皇岛市关城房地产开发有限公司、被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、被告朱庆福、被告娄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐宝军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宝军撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告徐宝军负担。 审判员  刘红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘蕾
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终595号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）区永全，男，1983年9月30日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 辩护人邱运忠、郑伟兴，均系广东容桂律师事务所律师。 原审被告人陈柏林，男，1990年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省台山市************。因本案于2019年8月28日被佛山市顺德区监察委员会留置，同年9月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守。 原审被告人梁炜聪，男，1994年7月1日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 原审被告人王洪国，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，案发前在顺德某机械加工厂工作，户籍地广东省雷州市**********。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈柏林、区永全、梁炜聪、王洪国犯受贿罪一案，于2020年4月26日作出（2019）粤0606刑初3167号刑事判决,认定：一、被告人陈柏林犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人区永全犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人梁炜聪犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；四、被告人王洪国犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；五、对暂扣于本院的违法所得人民币300200元予以没收，由本院上缴国库。原审被告人区永全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人区永全申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人区永全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人区永全撤回上诉。 佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初3167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 吴文波长判审 刘辉华员判审 胡智鸿员判审 二〇二〇年六月五日 翊李理助官法 欧阳洁潆员记书 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4170号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司马安支行，经营场所：惠州市惠城区马安镇新群村青水廖**。 负责人：陈建良，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:欧通德，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司马安支行与被申请人欧通德金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司马安支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人欧通德名下位于惠州市花边岭南路光明中学侧B栋2层办公楼[证号：粤房地权证惠州字第××号，抵押证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1074535号],上述查封价值以人民币3000000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币3000000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司马安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人欧通德名下位于惠州市光明中学侧B栋2层办公楼[证号：粤房地权证惠州字第××号，抵押证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1074535号],上述查封价值以人民币3000000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初1479号   原告：李凤兰，女，汉族，生于1975年8月11日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。   委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，系公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告李凤兰诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙，被告委托代理人张丛波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款（56.2万元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年3月2日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2019年10月31日为13656元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《汉中市商品房买卖合同》，原告购买被告东方明珠第1号楼2101号房，房屋总价56.2万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告交付房屋之日（2018年2月7日）起至今早已超过360日，但是被告一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。   被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告李凤兰主张的收房时间、违约事实、房款金额和违约金的标准都没有异议。   本院经审理查明认定事实如下：2017年9月19日，原告李凤兰与被告陕西广厦投资发展集团有限公司签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买的商品房为汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，房屋代码为265509，该商品房预测建筑面积共133.17平方米，房屋总金额562000元，付款方式为一次性付款，原告于2017年9月19日前已付清全部房款，被告应当在2016年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年3月7日，被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告李凤兰交付了房屋，360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告至今未向产权登记机构提供1号楼办理权属登记的备案资料。   以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证证明、《商品房预售合同》、购房发票、房门钥匙交付清册、国家税务总局《关于纳税人销售其取得的不动产办理产权过户手续使用的增值税发票联次问题的通知》、《新房（一手房）办证》流程表、汉中市不动产登记交易服务中心《情况说明》、谈话记录等证据予以佐证，经当庭举证质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告自愿签订的《汉中市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋权属登记办理流程，被告未履行合同约定的在交房后360日内向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，未办理1号楼初始登记（权属大证），其客观上导致了原告无法办理房产证，构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李凤兰支付违约金，即以已付购房款562000元为基数，自2019年3月2日起按日万分之一利率计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止。   三、驳回原告其他诉讼请求。      如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费242元，减半收取121元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员    但春威       二〇二〇年八月三日     书记员    金亚乔
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6656号 中信银行股份有限公司江门分行、黄伟培、林美琴： 关于中信银行股份有限公司江门分行申请执行黄伟培、林美琴金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6656号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月一日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1154号 原告：丁玉国，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：张先国，男，1982年6月27日出生，汉族，现住重庆市万州区。 原告丁玉国与被告张先国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁玉国向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬4860元。事实与理由：2018年7月原告到被告承包的怀来县官厅公共艺术小镇工程处工作，每天180元。2018年12月17日完工，被告支付部分工资，剩余部分一直不给，为原告出具欠条一份。 被告张先国未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告出具欠条一份，共欠工资27880元，之后被告给付部分工资，尚欠4860元未付。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先国归还原告丁玉国工资4860元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督44号 申请人：陈某，男，1991年7月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人陈某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人陈某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意陈某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异53号 案外人：黄啟均，男，1952年12月17日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场。住所地：台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司。住所地：台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 在本院执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（以下简称汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（以下简称汶村总公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄啟均对执行登记在汶村总公司名下的位于台山市汶村镇平安路1号102房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄啟均称，请求解除对位于台山市××××房的房屋的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。事实和理由：涉案房屋属黄啟均所有，黄啟均的父亲黄新添于1993年3月10日以74074元向汶村总公司购买登记在汶村总公司名下的位于台山市××××房的房屋并完成交付。黄新添一家自始居住在上述房屋，但由于当年办理不动产权过户的手续不全，截至现在未能办理相关过户手续，没有办理过户手续并非黄新添的原因导致。现黄啟均一家2口居住在上述房屋，且系黄啟均与家庭成员的日常住处，且用于经营早餐店维持日常生活。黄新添于2015年6月11日死亡，黄新添的妻子马连美于2016年1月22日死亡。黄新添与马连美共生育儿女四人，分别是黄啟均、黄啟标、黄婉桥、黄雪梅。黄啟标、黄婉桥、黄雪梅于2020年5月12日作出对上述房屋权利的放弃继承权声明，现黄啟均为上述房屋的合法权利人。法院查封拍卖上述房屋损害了黄啟均的合法权益，现提出异议。 申请执行人张玉未提出意见。 被执行人汶村种猪场未提出意见。 被执行人汶村总公司述称，黄啟均的父亲黄新添于1993年3月10日以74074元的价格向汶村总公司购买位于台山市××××房的房屋，黄新添于当天一次性付清购房款，汶村总公司随即将房屋交付黄新添使用，并由黄新添实际占有房产。黄新添于2015年6月11日死亡，其妻子马连美于2016年1月22日死亡，上述房屋现由黄啟均实际占有，但上述房屋仍登记在汶村总公司名下。依据有关法律规定，法院查封拍卖上述房屋损害黄啟均的合法权益，请求法院支持黄啟均的异议请求。 本院查明，关于吉喜基金有限责任公司与汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年10月28日作出（2008）台法民二初字第451号民事判决，判决汶村种猪场向吉喜基金有限责任公司清还借款891万元，汶村总公司对上述借款负连带清偿责任。该案在执行过程中，因张玉受让上述债权，本院于2017年10月10日作出（2009）台法执字第83号之一执行裁定，变更张玉为申请执行人。2019年11月6日，本院查封上述房产，并于同年12月20日裁定拍卖。 另查明，位于台山市汶村镇××房××房屋现××在汶村总公司名下，由黄新添于1993年3月10日以74074元的价格购买，因房屋相关手续不全，一直无法办理产权过户登记手续。黄新添的配偶是马连美，其二人生育儿女黄啟均、黄啟标、黄婉桥、黄雪梅四人。黄新添与马连美先后于2015年6月11日和2016年1月22日死亡，黄啟标、黄婉桥、黄雪梅于2020年5月12日表示放弃对涉案房屋继承的权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，黄新添于1993年3月10日购买涉案房屋并已支付购房款，而且其家庭成员一直合法占有涉案房屋，虽然涉案房屋仍登记在汶村总公司名下，但未办理过户登记手续非因黄新添的自身原因。黄新添及其配偶马连美先后于2015年6月11日和2016年1月22日死亡后，其儿女黄啟标、黄婉桥、黄雪梅表示放弃对涉案房屋继承的权利，黄啟均是涉案房屋的权利人且其主张的权利能够排除执行。黄啟均请求解除对位于台山市××××房的房屋的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对台山市汶村镇平安路一号102房的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  朱新怡 审判员  陈一飞 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                       法官助理 邱星新                                                                                                                                                       书记员   陈翠珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2932号 原告赵某,女,1985年11月20日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告王某,男,1990年8月29日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告赵某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告浙赵某负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓珍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执212号申请执行人：周二华，女，汉族，居民，1988年11月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人：丁中杰，男，汉族，居民，1989年2月3日，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行周二华申请执行丁中杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）豫1403民初7910号民事判决书，判决内容为：一、被告丁中杰于本判决生效后15日内偿还原告周二华借款50000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年6月10起，至付清之日止）；一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告丁中杰负担。因被执行人丁中杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周二华申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年3月4日、5月28日、6月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。一、本院于2020年3月4日查询，被执行人名下无股权。二、本院于2020年3月25日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2020年3月16日通过查询，被执行人丁中杰名下无住房公积金。三、于2020年6月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、经申请执行人周二华约谈，找不到被执行人丁中杰，不要求实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7910号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁中杰负有继续向申请执行人周二华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十六日书记员  卢冠宏
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审150号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛，局长。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年5月9日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局申请对该局作出的龙国土资执字[2019]57号《行政处罚决定书》予以强制执行：对梁X平未经批准，擅自非法占用耕地建房，占地面积126平方米，建筑面积378平方米，不符合土地利用总体规划，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，梁X平于2017年10月22日未经批准，擅自非法占用黄布镇松洋村银江二经济合作社坝里(地名)耕地建房，动工期间，黄布国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但梁X平不听制止，仍然继续动工，于2019年1月27日建好水泥楼房三层框架，占地面积126平方米，建筑面积378平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。我局已依法立案查处，于2019年2月25日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字[2019]57号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保94号申请人：周琦，男，1964年7月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭军强，男，1977年11月23日出生，汉族，住济源市。申请人周琦于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭军强名下的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭军强名下的豫Ｕ×××**号牌车辆。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 常礼客
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10132号 申请执行人：方静文，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：黄志豪，男，1985年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告方静文诉被告黄志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17313号民事判决书已发生法律效力。权利人方静文向本院申请执行，要求被执行人黄志豪偿还借款本金66035.83元、利息、分期手续费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计69045.6元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年6月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李艳丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10769号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号之六申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人朱亚娟，女，1966年12月02日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱亚娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚娟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币525215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执146号 申请执行人：罗来有，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：王晋同，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：钟元乐，男，1957年10月01日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人罗来有与被执行人钟元乐追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1765号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还款项人民币1,000,000元及利息人民币103,026元（分别以9万元和91万元为基数，按银行同期同类贷款利率从2017年8月14日起暂计至2019年9月23日）、支付银行转账手续费人民币77元、支付案件受理费人民币7273元，加倍支付迟延履行期间的利息，并向本院交纳执行费人民币13,504元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 本院到被执行人钟元乐的住所及其住所地的社区居委会走访调查，未发现其有可供执行财产。 通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 向珠海市社会保险基金管理中心调查其工作（单位/公司）等信息，未能查找到被执行人的工作信息情况。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序没异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨皓程
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执7764号 王兴福： 申请执行人王兴福与被执行人东莞市乃达木业有限公司劳动争议执行一案，现被执行人东莞市乃达木业有限公司已向王兴福支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年六月八日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7195号原告：刘伟强，男，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。第三人：天津旺隆国际货运代理有限公司，，住所地天津市河**梅江天湖园37-2902-2法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：宋辉。原告刘伟强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，第三人天津旺隆国际货运代理有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘伟强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟强撤诉。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告刘伟强负担。审 判 长  沙 爽审 判 员  乔 溪人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月十六日法官助理冯文鹏书记员侯晓宇附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执525号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：辛克俭，男，1960年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张秀珍，女，1965年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人辛克俭、张秀珍借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0724民初4518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人17298.3元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币130元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人辛克俭、张秀珍无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10403号原告：李前进，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：罗祥化，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省新丰县。原告李前进诉被告罗祥化债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈奕平、被告罗祥化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还欠款95000元及利息（从起诉之日至欠款全部清还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告立即向原告支付违约金1240元（从2020年1月1日暂计至起诉之日）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费（8000元）。事实和理由：原告与被告于2019年8月28日达成转让大良街道雅居乐都荟广场40-409号铺音乐餐吧（原告投资了60万元）的口头协议，双方约定被告支付10万元转让款给原告，并于当日微信转帐5000元定金给原告。31000元转让款被告于2019年8月31日写下欠条，对还款日期、违约金、诉讼地、律师费、差旅费、诉讼费，等等做了约定。余下的64000元转让款双方于2019年8月31日以担保责任书的形式约定如果第三人（实际是被告）正常营业6个月以上（到2020年2月29日），则不用付了。如果没有正常营业6个月就应当支付。被告于2019年11月就不再经营，并于2019年12月6日收到物业公司发出的[交还商铺及催款通知书]。以上欠款经过原告多次催要，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告只是提供担保，所有债务都是店铺的，店铺是两个投资人，被告只承担一半。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，因向佛山市恒卓投资管理有限公司租赁顺德雅居乐都荟广场406、407、408、409号商铺，原告向佛山市恒卓投资管理有限公司交纳了租赁押金64000元。原告承租该商铺后，开办了“清风十里桃花开”音乐餐吧。后，原告与被告口头约定，原告将其承租的上述商铺转让给被告，转让费为100000元。被告向原告微信转账支付了定金5000元。2019年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明被告因接手佛山市大良镇雅居乐都荟广场406-409号铺音乐餐吧，欠原告31000元，并承诺于2019年12月31日前归还，否则原告所支出的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。同日，被告向原告出具担保责任书一份，载明若上述商铺在六个月内停业，未根据合同约定及时缴清租金、物业服务费、水电费、违法金等相关费用，被告自愿赔付原告损失补偿金64000元。如上述商铺正常营业六个月以上，被告无需赔付任何费用。次日，被告、覃梅玲与佛山市恒卓投资管理有限公司签订商铺租赁合同一份，约定被告向佛山市恒卓投资管理有限公司承租顺德雅居乐都荟广场406、407、408、409号商铺，租赁期限为2019年9月1日起至2021年2月28日。该合同第二条之3载明“租赁保证金：因前一手商户十里桃花已缴纳租赁保证金，现因十里桃花违约导致租赁合同解除，由乙方继续承租该商铺，所以乙方不需要支付租赁保证金”。原告与佛山市恒卓投资管理有限公司的租赁合同终止。被告与覃梅玲租赁上述商铺后，只经营了不到一个月便停止经营了。原告为进行本案诉讼与广东奕春崇律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师费为8000元。本院认为，本案原、被告间的纠纷为债权债务概括转移合同纠纷。原、被告双方争议的焦点在于被告是否应向原告支付涉案款项。首先，原、被告间的约定实际上是原告将涉案商铺的租赁合同权利义务概括转移于被告，并非是民间借贷，原告无需向被告实际支付款项。这从被告向原告支付了定金5000元及被告本人在庭审中的陈述可知。换言之，被告出具的担保责任书实际承担的并非担保责任，而是支付对价的责任。其次，从被告与佛山市恒卓投资管理有限公司间的租赁合同来看，被告之所以无需向佛山市恒卓投资管理有限公司交纳租赁保证金，是因为原告已向佛山市恒卓投资管理有限公司交纳了租赁保证金。换而言之，原告已将租赁保证金的相关权利转让给被告。只不过根据被告出具的担保责任书来看，被告向原告支付该权利转让的对价是有条件的，条件就是商铺在六个月内停业，未根据合同约定及时缴清租金、物业服务费、水电费、违法金等相关费用。若上述条件不满足，则被告无需支付对价。现被告与覃梅玲只经营了一个月便未经营，已对价支付的条件已经成就。再次，继受原告权利义务的是被告，与原告口头约定的也是被告，出具欠条与担保责任书的也是被告，而非被告与覃梅玲。故被告只承担一半费用的抗辩无理，本院不予采纳。至于被告与覃梅玲之前的关系，系该两人的内部关系，与本案无涉。因有约定在先，原告请求被告支付95000元有理，本院予以支持。然，原、被告仅就其中的31000元约定了违约金，故，违约金的计算基数应为31000元。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日的违约金有理，本院予支持。原、被告约定律师费由被告承担，而该律师费符合法律规定，原告该请求有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗祥化于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李前进95000元及违约金（违约金计算：以31000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告罗祥化于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李前进律师费损失8000元；三、驳回原告李前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1192.4元（原告已预交），由原告李前进负担25元，被告罗祥化负担1167.4元并直接支付给原告李前进，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖儿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1953号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托代理人:刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人:邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：王清萍，女，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告王清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人刘锡闽到庭参加了诉讼,被告王清萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告王清萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金100000元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月23日利息共13394.07元，从2019年5月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 事实与理由：2018年8月31日，原告与被告王清萍签订《01118LT2018I2NJ号白领通专用最高借款合同》一份，约定原告向被告提供10万元贷款。自2018年8月26日起，王清萍未能按时还款,截至2019年9月23日，共欠借款本金100000元，利息1425.83元、罚息11800元、复利168.24元，合计113394.07元。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判决。 原告宁波银行提交了如下证据： 证据一：1、宁波银行股份有限公司营业执照；2、宁波银行股份有限公司法定代表人身份证明；3、宁波银行股份有限公司法定代表人身份证复印件；4、王清萍身份证复印件。 证明：原告主体适格、被告身份明确； 证据二：线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》一份。 证明：原、被告之间成立借款合同关系。 证据三：《个人授信贷款借款借据》；欠款明细各一份。 证明：原、被告之间借贷真实发生事实； 证据四：公证书一份。 证明：公证书内容对借款APP的操作流程进行了详细说明，借款人在申请借款时会收到一个短信验证码进行借款确认。 被告王清萍未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年8月31日，被告王清萍通过宁波银行直销银行APP与原告在线签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：在合同有效期内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请，决定对借款人一次或分多次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据为本合同不可分割的组成部分。最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，本合同有效期限为2018年8月31日起至2021年8月30日。逾期罚息加收比例为50%，对借款人未付的利息，贷款人有权计收复利。 上述合约签订后，原告依约于2018年8月31日向被告王清萍发放了一笔贷款100000元，借款借据上记载：贷款利率为11.8%，逾期执行利率为17.7%，借款期限为2018年8月31日起至2019年8月25日。但被告未按约定归还上述贷款本息，截至2019年9月24日，尚欠借款本金100000元，利息1425.83元、罚息11800元、复利168.24元，共计13394.07元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《白领通专用最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金100000元，利息1425.83元、罚息11800元、复利168.24元，共计13394.07元，本院予以确认。现原告诉请被告返还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王清萍拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告王清萍于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息、罚息及复利（截止2019年9月24日，被告尚欠利息、罚息及复利共13394.07元，并自2019年9月25日起至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告王清萍承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年六月十七日 书记员 范奇奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13522号原告：陈彩兰，女，1972年9月30日出生，汉族，住。原告：郑海明，男，1968年11月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告陈彩兰、郑海明与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈彩兰、郑海明撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2420号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：桑忠智，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行被执行人桑忠智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6755号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付334471.46元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2420号案终结本次执行。 被执行人桑忠智负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月九日 书记员  钟冠昌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5841号原告：中山市统联树脂有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇罗松工业区。法定代表人：施俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：朱家峰，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省英德市*************。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市统联树脂有限公司（以下简称统联公司）与被告朱家峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统联公司的委托诉讼代理人李继雄，被告朱家峰的委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。统联公司向本院提出诉讼请求：判决统联公司无需支付2018年11月1日至2019年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66122元。事实和理由：朱家峰于2018年11月1日第二次入职统联公司任业务员，同一天入职还有另外三人，当时已签订劳动合同。2020年1月统联公司档案室发生盗窍事件，朱家峰的劳动合同不翼而飞，现无法找到朱家峰的劳动合同，但同一天入职员工的劳动合同可以证明朱家峰入职时有与统联公司签订劳动合同。综上，统联公司认为无需向朱家峰支付2018年11月1日至2019年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66122元。为维护自己的合法权益，统联公司特向法院提起诉讼，望判如所请。朱家峰答辩称：根据劳动合同法的规定，劳动者入职一个月内，用人单位必须与劳动者签订书面的劳动合同。本案中统联公司作为用人单位未与劳动者朱家峰签订劳动合同应当支付双倍工资差额，统联公司提出的朱家峰劳动合同不翼而飞不能作为不支付未签订劳动合同需支付二倍工资差额的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：统联公司系于2003年5月9日登记成立的台港澳法人独资的有限责任公司。朱家峰于2018年10月1日入职统联公司任业务员，统联公司已为朱家峰参加社会保险。朱家峰2018年10月至2019年8月的平均工资为6479元，2019年9月应发工资为1332元2019年9月12日双方经协商一致由统联公司提出解除劳动合同关系。2020年1月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理朱家峰的劳动仲裁申请，朱家峰请求裁决统联公司支付其2018年11月1日至2019年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66863.63元、违法解除劳动关系的赔偿金差额6479元、未提前30天通知解除劳动关系的代通知金6479元。2020年4月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]681号仲裁裁决书，非终局裁决：一、统联公司支付朱家峰2018年11月1日至2019年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66122元；二、驳回朱家峰其余的仲裁请求。统联公司不服上述裁决于2020年4月22日向本院提起本案诉讼，朱家峰没有在法定时限内向法院提起诉讼。统联公司对于所称的档案室失窃事件无提交证据证实，也没有报警处理，对仲裁裁决认定的工资计算方式及金额均无异议。统联公司提交员工简历表载明朱家峰的基本资料和家庭成员信息，提交2018年10月1日统联公司与向冲签订的劳动合同拟证明因朱家峰与向冲同日入职，统联公司与向冲签订了劳动合同，故统联公司与朱家峰也曾签订劳动合同。朱家峰则认为员工简历表的法律效力并不等同于劳动合同，统联公司与其他员工签订的劳动合同与本案无关联性，并不能因此推断统联公司与朱家峰签订了劳动合同。统联公司向朱家峰发出的辞退通知书主要载明统联公司单方解除与朱家峰的劳动关系并将工资结算至2019年9月12日，7、8月份业务销售奖金7160.99元于12月10日前付清。辞退通知书的下方载明“我已了解清楚上述情况，本人服从公司的决定，并主动放弃一切对公司追究的权利”，朱家峰在被解雇人处签名及备注日期。朱家峰认为辞退通知书并不能表示统联公司已与朱家峰签订劳动合同。本院认为，本案的争议焦点是统联公司与朱家峰是否有签订劳动合同，分析如下：首先，统联公司主张因档案室失窃而导致朱家峰的劳动合同丢失，未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；其次，统联公司提交的员工简历表缺乏法律规定劳动合同应当具备的必要条款，不能替代作为劳动合同；最后，统联公司提交与案外人向冲签订的劳动合同，不能证实其已与朱家峰签订了劳动合同。综上，本院认定朱家峰于2018年10月1日入职统联公司后双方未签订书面劳动合同，依照《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，统联公司应向朱家峰支付2018年11月1日至2019年9月12日未签订劳动合同的二倍工资差额，故统联公司主张无需向朱家峰支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉求理据不足，本院不予支持。鉴于统联公司与朱家峰对仲裁裁决认定的朱家峰2018年10月至2019年8月的平均工资为6479元和2019年9月应发工资为1332元均无异议，本院予以确认，故统联公司应向朱家峰支付2018年11月1日至2019年9月12日未签订劳动合同的二倍工资差额66122元（6479元/月×10个月+1332元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市统联树脂有限公司的全部诉讼请求；原告中山市统联树脂有限公司于本判决生效之日即向被告朱家峰支付2018年11月1日至2019年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额66122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市统联树脂有限公司负担（该款原告中山市统联树脂有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年六月十七日书记员 李智文