广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39052号原告：田青，女，1986年7月18日出生,汉族，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：吴冰冰，黄家敏，分别系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾型，男，1967年7月14日出生，汉族，住所地广州市芳村区。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**东兴大厦**。法定代表人：刘家垣，职务副总经理。委托诉讼代理人：邝子杰，该司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住，住所地广州市天河区珠江东路**901A/div>负责人：陈立群，职务总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该司职员。原告田青与被告曾型、广州公交集团第三公共汽车有限公司（以下简称：第三公共汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田青的委托诉讼代理人吴冰冰，被告第三公共汽车公司的委托诉讼代理人邝子杰，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人卢拓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2018年9月10日20时00分在广州市天河区大观中路进新塘大街南176米，被告曾型驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车（车主：被告第三公共汽车公司）时实施妨碍安全驾驶的行为，造成车上乘客原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告曾型承担事故全部责任，原告无责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后先后前往广州市天河区人民医院、广州医科大学附属第五医院门诊，后前往中山大学附属第六医院住院治疗，于2018年9月26日至2018年10月12日在该院住院16天。出院医嘱：加强营养，建议陪护，休息3个月。又前往广州医科大学附属第五医院住院治疗，于2018年12月18日至2019年1月11日在该院共住院24天、2019年1月11日至2019年2月1日在该院共住院21天、2019年2月20日至2019年3月19日在该院共住院27天，出院医嘱：加强营养。2019年3月29日，广东广安法医临床司法鉴定所出具粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告右膝部损伤治疗后遗留右膝关节丧失功能25%，构成十级伤残。另，原告事发当天的门诊病历记载“原告十余年前右膝受伤，经三次手术修复韧带；右膝见二条手术瘢痕”，2018年9月19日门诊病历记载“11年前因跳远致右膝关节前叉损伤，髌骨脱位，缝合术后，后取钉术”。原被告均同意残疾赔偿金及被扶养人生活费按照参与度80%计算。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费34359.38元，提交了病历、医疗费票据（共计27009.76元）、广州锐能康复医疗中心有限公司出具的收款收据（2019年6月23日、2019年12月6日各一张，载明：今收到田青交来治疗费充值费用3500元，共计7000元）、转账凭据（转款共计7350元）及医疗费用证明，被告对医疗费票据金额无异议，但对支付至康复医疗中心的费用有异议，认为该费用没有相关发票和病历证明，不同意赔付。本院认为，关于原告在广州锐能康复医疗中心有限公司支付的康复治疗费，考虑本次交通事故造成原告右膝受伤，右膝关节丧失功能25%，其进行康复治疗具有合理性，结合收款收据、转账凭据及证明，本院支持原告康复治疗医疗费7350元。综上，原告主张自付医疗费34359.38元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告共住院88天，住院伙食补助费应为88天×100元/天=8800元。3.营养费：结合原告伤情及医嘱，酌定为500元。4.护理费：原告主张住院前16天和住院88天的护理费及有票据支持的陪护费共16080元。医嘱建议陪护，故本院支持住院期间88天的护理费。考虑原告伤及右膝，且医嘱建议住院期间需要陪护，故事发后至入院前16天需要他人陪护亦具有合理性，本院支持住院前16天的护理费。至于陪护费480元，已支持原告住院及入院前的护理费，原告又依据陪护费票据主张护理费属于重复主张，本院对此不予支持。经核算，护理费为150元/天×（16天+88天）=15600元。5.交通费：原告住院88天，交通费为88天×30元/天=2640元。被告第三公共汽车公司为原告垫付交通费356元，故被告还应支付交通费2284元（2640元-356元）。6.误工费：原告主张按月均工资9158.27元的标准计算事故发生日至定残前一日共6个月的误工费40265.04元，提交了劳动合同、企业信用信息报告、平安银行个人账户汇总信息清单，显示原告2017年9月至2018年8月依次发放工资7289.01元、6714.17元、7030.71元、6447.27元、10185元和7097.05元、8321.81元、8161.81元、8263.88元、8445.94元、6394.12元、8774.73元、8774.73元，该期间月均工资8491.69元；2018年9月至2019年3月依次发放4324.92元、579.66元、579.66元、579.66、7760元、130.74元、30468元、6837.86元，原告称2019年1月发放的7760元系年终奖，2019年3月发放30468元包含2月工资6977元及工伤补偿25831.8元。本院认为，关于误工期间，第一次出院医嘱建议全休3个月，因第一次出院后的全休天数与第二次住院期间重复，本院支持第一次住院16天、第一次住院期间至第二次住院期间（即2018年10月12日至2018年12月18日）全休67天、第二次住院24天、第三次住院21天、第四次住院27天共155天的误工费。关于误工标准，工资银行流水显示原告事故发生前一年月均工资为8491.69元，结合劳动合同及银行流水，本院认定误工标准应按照8491.67元/月计算。银行流水显示事发后原告工作单位仍向其支付部分工资，已支付的工资应予以扣减。原告主张7760元系2019年年终奖金、30468元包含2月工资6977元及工伤补偿25831.8元，被告对此未提出异议，本院予以采信，认定2018年9月至3月期间依次发放工资4324.92元、579.66元、579.66元、579.66、130.74元、6977元、6837.86元。经核算，误工费为8491.67元/月×155天-（4324.92元+579.66元+579.66元+579.66元+130.74元+6977元/30天×8天+6837.86元/30天×19天）=31487.81元。7.伤残鉴定费：3130元，有票据为凭，予以支持。8.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。原被告均同意残疾赔偿金按照参与度80%计算，即被告应支付原告残疾赔偿金84132元×80%=67305.6元。9.被扶养人生活费：原告父亲田某川19**年2月20日出生，从定残之日起计算剩余扶养年限17年；母亲曾某兰1955年12月10日出生，从定残之日起计算剩余扶养年限17年，生育原告1名子女。原告儿子陈某宇2016年12月9日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限189个月。因被扶养人有数人的，其被抚养人生活费计算未乘以伤残系数前计算不超城镇居民人均消费性支出。被扶养人生活费计算标准参照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准。具体到本案中，原告父母扶养期限届满前，所有被扶养人生活费计算为28875元/年×17年×10%=49087.5元。原被告均同意被扶养人生活费按照参与度80%计算，即被告应支付原告被扶养人生活费49087.5元×80%=39270元。10.精神损害抚慰金：结合事故责任划分、原告受伤情况及被告垫付医疗费的行为，本院酌情额定精神损害抚慰金为9000元。（四）事故车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××**号大型普通客车在被告中华联合财险公司投保了安全生产责任保险。事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案除了审理被侵权人与侵权人之间的侵权赔偿关系外，只审理被侵权人与交强险保险公司之间的交强险保险金赔偿关系以及侵权人与商业三者险保险公司之间的保险合同法律关系。而事发时，原告为涉案车辆上的乘客，该车辆在被告中华联合财险公司处投保了安全生产责任险，被告第三公共汽车公司与被告中华联合财险公司存在保险合同关系，该保险合同关系不属于本案的调处范围，本案对此不予调处。相关权利人应另案主张权利。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告损失共计211736.79元。被告曾型系被告第三公共汽车公司的员工，事发时正在履行职务，故上述款项由被告第三公共汽车公司承担。被告曾型经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。（五）原告诉请：1.请求依法确认原告因本次交通事故产生的损失326860.42元，各项损失如下：医疗费34359.38元、住院伙食补助费8800元、营养费1000元、护理费16080元、交通费2640元、误工费40265.04元、鉴定费3130元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费126454元；2.判令上述赔偿由被告中华联合财险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告曾型、第三公共汽车公司对上述损失承担连带赔偿责任。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告广州公交集团第三公共汽车有限公司赔偿原告田青2117**.79元；二、驳回原告田青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6203元，由原告田青负担1727元，被告广州公交集团第三公共汽车有限公司负担4476元（此款由被告广州公交集团第三公共汽车有限公司迳付给原告1353元、被告广州公交集团第三公共汽车有限公司向本院缴纳3123元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  郭玉林人民陪审员  袁 芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  麦英杰