wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执16号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路**。组织机构代码：MA35K8HU1。负责人：汪鸿，该分行行长。委托诉理人：吴烨平，该分行员工。委托诉理人：江金红，该分行员工。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路******组织机构代码：573603239。法定代表人：王华。被执行人：景德镇广发置业有限公司，住所地江，住所地江西省景德镇市珠山区中华南路******代码：769762717。法定代表人：陈红艳。被执行人：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张菊英，女，1965年9月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈红艳，女，1968年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王祥，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：石笑容，女，1944年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：陈红玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：臧双发，男，1939年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：罗彩霞，女，1948年12月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张怀仁，男，1959年3月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：谭小玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：林维权，男，1969年3月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：段慧琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人上饶银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇远东汽车运输有限公司、景德镇广发置业有限公司、王华、张菊英、陈红艳、王祥、石笑容、陈红玲、臧双发、罗彩霞、张怀仁、谭小玲、林维权、段慧琴借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行中，本院向被执行人江西德瓷置业有限公司发出执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、金融理财产品、支付宝、车辆等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其公积金、不动产等财产情况。执行中，景德镇市公安局珠山分局向本院来函，表明因陈红艳利用景德镇广发置业有限公司实施非法吸收公众存款行为，公安机关已对该公司资产予以查封。本院已依法将被执行人、被执行人的法定代表人限制高消费，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月八日书记员 万仁飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**。 负责人：陈卓宁。 被执行人：黄耀维，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人黄耀维信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8566号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款28006.09元及利息、违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商、证券等信息。 同年5月20日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3629号案终结本次执行程序。 被执行人黄耀维负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之十三 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族,住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1947号原告：赵上能，男，2000年12月30日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被告：云南建投第七建设有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**/div>法定代表人：陈斌，该公司董事长。第三人：张红灵，男，1969年12月13日生，汉族，住郑州市。原告赵上能与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第七建设有限公司、第三人张红灵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告赵上能于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵上能的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵上能撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告赵上能负担。审判员  王石所二〇二〇年六月十六日书记员  何雨田
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终3621号上诉人（原审被告）：重庆尚海物流有限公司，住所地重庆市潼**工业园区标准厂房服务大楼****，统一社会信用代码91500223MA60B12Y1U。法定代表人：余成令，总经理。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜涛，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。上诉人重庆尚海物流有限公司（以下简称尚海公司）因与被上诉人杜涛劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚海公司的委托诉讼代理人李正，被上诉人杜涛及其委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚海公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.改判驳回杜涛要求尚海公司支付未签劳动合同二倍工资差额及工作报销费用的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定杜涛工资标准为5000元错误，应为每月3000元，另外2000元是未购买社保的补助。2.杜涛出差票据多未交回尚海公司，尚海公司不欠付杜涛工作报销费用4000元。杜涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜涛向一审法院起诉请求：1.尚海公司支付欠发的工资20000元（2019年8月至2019年12月）；2.尚海公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43953元；3.尚海公司支付经济补偿金5000元；4.尚海公司支付报销费用4000元。一审法院认定事实：尚海公司于2019年4月3日成立，取得营业执照。杜涛于2019年4月3日起在该公司担任调度，工资为5000元/月。2019年12月10日，杜涛主动向尚海公司提出，要求协商解除劳动关系，尚海公司于同日予以了同意，并向其出具了“尚海物流公司欠款运费”单一份，该材料中载明有“欠杜涛工资2万元+借支+报销费用5000元=2.5万”的内容。自该日起，杜涛离开公司。2019年12月17日，杜涛以存在未签订劳动合同、未参加社保、欠付报酬等事实为由，向尚海公司邮寄送达了解除劳动关系通知，要求解除劳动关系，尚海公司于次日收到该通知。杜涛在诉讼中陈述，2019年8月至2019年12月10日期间的工资数额，即是尚海公司出具欠款单中的20000元，借支数额为1000元，系余成令向其本人的借支。报销费用金额系4000元，系因工作事宜产生，尚海公司应当报销。2019年12月19日，杜涛申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会（请求事项包括双倍工资43953元，经济补偿金5000元，欠发工资、借支、报销费用25000元），该委于2019年12月30日作出逾期未受理证明书。一审法院认为，尚海公司与杜涛虽未签订书面劳动合同，但不影响双方之间建立劳动关系，本案的劳动关系自尚海公司用工之日（即2019年4月3日）起建立。2019年12月10日，经杜涛提出，尚海公司向其出具了载明有欠发工资数额、欠发报销费用的单据，之后杜涛离开了工作岗位，可以认定双方的劳动关系已于同日解除，解除方式为经劳动者一方提出的协商解除。在劳动关系已经解除的情形下，杜涛向尚海公司所发出的解除劳动关系的书面通知，不再产生解除劳动关系的效力。尚海公司作为用人单位，依法应按时足额支付报酬。2019年8月至2019年12月10日期间，尚海公司存在欠付工资20000元的情况，双方并无争议，一审法院予以确认。在劳动关系存续期间（2019年4月3日至2019年12月10日），尚海公司未在用工之日起一个月内与杜涛签订书面劳动合同，应向杜涛支付2019年5月3日至2019年12月10日期间的二倍工资差额。按照双方关于5000元/月的工资约定以及2019年8月至2019年12月10日期间工资结算的具体情况，尚海公司应当负担的二倍工资差额的具体数额应为35000元（5至7月，按5000元/月计算，8月至12月一并按20000元计算）。在用工期间，职工因工作事宜所产生的垫支费用，应由单位负担。杜涛所主张的应报销费用4000元，有杜涛本人的陈述、欠款单等证据证实，一审法院亦予支持。本案劳动关系的解除系劳动者一方所提议的协商解除，不符合计发经济补偿金的条件，就经济补偿金的诉求一审法院不予支持。另外，杜涛在本案中所主张的借款1000元，不受劳动法律法规调整，不属劳动争议的审理范围，本案不作评判，杜涛可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第三十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、重庆尚海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向杜涛支付2019年8月至2019年12月10日期间的工资20000元；二、重庆尚海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向杜涛支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额35000元；三、重庆尚海物流有限公司于本判决生效之日起十日内向杜涛支付工作报销费用4000元；四、驳回杜涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆尚海物流有限公司负担。”二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：1.杜涛的工资标准。2.工作报销费用应否支付。杜涛每月实发5000元/月，尚海公司主张其中2000元为未购买社保补助，但无证据证实，一审判决认定杜涛工资标准为5000元/月正确，尚海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据欠款运费单载明的内容，尚海公司欠杜涛借支及报销费用合计5000元，杜涛自述借支费1000元，报销费用4000元。一审判决据此判决尚海公司支付杜涛报销费用4000元并无不当。尚海公司二审主张不应支付报销费用，但未举示相反证据佐证，本院不予支持。对于借支的1000元，双方均未上诉，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆尚海物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年六月四日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更127号罪犯贾正乾，男，1971年1月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人贾正乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾正乾不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年5月3日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾正乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾正乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾正乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾正乾减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月11日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保128号 申请人：石云峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：项秋彦，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：济南兰亭运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙学强。 申请人石云峰于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人项秋彦驾驶的、登记在被申请人济南兰亭运输有限公司名下的重型自卸货车（保全金额30万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在30万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人项秋彦驾驶的、登记在被申请人济南兰亭运输有限公司名下的重型自卸货车，保全金额30万元,期限二年。 案件申请费2020元，由申请人石云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月三十日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5881号之五 申请执行人：佛山市威麟勤力机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田牛栏尾路一街**，统一社会信用代码91440605MA4UKKJY4M。 法定代表人：冯涛。 被执行人：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨河西路兰乔圣菲********，统一社会信用代码9152050035633196X2。 法定代表人：刘俊威。 关于申请执行人佛山市威麟勤力机械有限公司与被执行人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12347号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款264000元及违约金79200元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款28287.42元，该款扣除执行费5078.63元后，余款23208.79元已退予申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23208.79元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12431号原告：佛山市顺德德胜幼儿园，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区*****，统一社会信用代码************。法定代表人：陈继业，任董事长。委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：梁嘉欣，女，1984年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告佛山市顺德德胜幼儿园与被告梁嘉欣劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告于2020年6月8日向本院邮寄撤诉申请书提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付了劳动仲裁裁决书中要求其支付的款项为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德德胜幼儿园撤诉。本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德德胜幼儿园负担。审判员  李克林二〇二〇年六月九日书记员  黄彩云
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1826号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：江西吴城实业发展有限公司。 被申请人：冯永发，男，汉族。 被申请人：冯昊，男，汉族。 被申请人：李艳，女，汉族。 被申请人：黄子豪，男，汉族。 被申请人：李琴玉，女，汉族。 被申请人：江勇，男，汉族。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯永发、冯昊、李艳、黄子豪、李琴玉、江勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯永发、冯昊、李艳、黄子豪、李琴玉、江勇的银行存款7611538.49元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯永发、冯昊、李艳、黄子豪、李琴玉、江勇银行存款7611538.49元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯永发、冯昊、李艳、黄子豪、李琴玉、江勇的银行存款7611538.49元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年六月十九日 书记员  付婷婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5216号被执行人：彭新望，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人与被执行人彭新望虚开增值税专用发票罪一案，该案(2017)苏0583刑初1967号已经发生法律效力。由于被执行人彭新望未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭新望银行存款人民币39154.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月一日书记员  曹俊瑜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执541号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地:荆门市东宝区白云大道**,统一社会信用代码914208007379391786。被执行人：黄勤贻，男，1972年2月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与黄勤贻追偿权纠纷一案中，被执行人黄勤贻拒不履行本院（2019）鄂0881民初3494号民事判决书确定的义务。经查，被执行人黄勤贻名下登记有鄂Ｆ×××**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄勤贻所有的鄂Ｆ×××**小轿车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孔健二〇二〇年六月十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18437号之一 申请执行人黄德某，男，1984年11月30日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人谢伟某，男，1985年7月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人赖丽某，女，1986年7月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人黄德某与被执行人谢伟某、赖丽某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、执行人谢伟某偿还借款本金30000元（人民币，下同）及利息；二、被执行人赖丽某对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费820元（追缴）、公告费450元及本案执行费。本院于2019年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人谢伟某在惠来县农村信用合作联社神泉信用社的80010001035203546账户，期限自2019年12月30日至2020年12月30日（已扣划4207.5元）。二、已扣划被执行人谢伟某在财付通支付科技有限公司的085e9858ea0e44aca361a44f0@wx.tenpay.com账户内存款108.59元。上述扣划的两笔执行款合计4316.09元，在扣缴案件受理费820元及执行费50元后，已将剩余执行款3446.09元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施。同时，对两被执行人作出拘留决定，但均未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖永嘉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申48号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新利，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王向芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：山东博尚光电科技有限公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区一社会信用代码91371625664434231G。 法定代表人：王向志，总经理。 原审被告：王向明，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：穆爱丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：李立峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：魏海芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：滨州宇鑫源钢板有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园一社会信用代码913716005543723082。 法定代表人：李立峰，总经理。 原审被告：王向志，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：刘琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：滨州盛康源机械设备有限责任公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村一社会信用代码91371600780789494D。 法定代表人：魏新利，总经理。 原审被告：王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：高芝虹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村白铁市场六路**织机构代码59780848-2。 法定代表人：王国峰，执行董事兼总经理。 再审申请人中国民生银行股份有限公司东营分行因与被申请人魏新利、王向芹，原审被告山东博尚光电科技有限公司、王向明、穆爱丽、李立峰、魏海芳、滨州宇鑫源钢板有限公司、王向志、刘琼、滨州盛康源机械设备有限责任公司、王向杰、高芝虹、山东省博兴县海瑞钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3959号民事判决及本院（2019）鲁05民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国民生银行股份有限公司东营分行申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人提交的中国民生银行个人账户对账单属于二审中新发现的证据属于事实认定错误；二审法院依据2015年9月30日用保证金偿还部分贷款的账户实为再审申请人自有账户，户名并非魏新利，被申请人提出诉讼时效抗辩的证据由再审申请人掌握为由，认定被申请人在二审期间提交的证据是一审庭审结束后新发现的证据，缺乏基本法律及事实依据。2.二审适用法律错误。二审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过诉讼时效期间，驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据，且被申请人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院应不予支持。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。 本案争议焦点为：再审申请人向一审法院提起诉讼是否超过诉讼时效期间。经综合分析现有证据及双方当事人的陈述，本院认为，再审申请人的申请事由不成立，理由如下： 根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用二年诉讼时效期间的规定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。从被申请人二审时提交的《中国民生银行个人账户对账单》载明内容来看，该证据系中国民生银行东营广饶支行于2019年7月27日出具，并加盖有该行“业务专用章”，可以证实该证据系由中国民生银行掌握。本院二审查明，被申请人系在二审期间得知该证据的相关信息并从中国民生银行东营广饶支行取得，符合二审程序中认定新证据的要件，二审认定其为新证据并无不当。 根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，尽管被申请人是在上诉状中第一次提出诉讼时效抗辩，但该情形符合“基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，二审认定被申请人所提诉讼时效抗辩成立也无不当。 本案不存在诉讼时效中断的情形，具体理由本院已在二审判决中作出详细解释，在此不做赘述。 因此，本院二审认定再审申请人提起本案诉讼时已超过二年诉讼时效期间，并据此不支持其诉求并无不当。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司东营分行的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年六月八日 法官助理 毕博学 书 记 员 谢瑞寒
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3015号原告：刘春根，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：卢文成，男，1992年1月21日出生，汉族，住济源市。原告刘春根诉被告卢文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春根到庭参加诉讼。被告卢文成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘春根向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6425元。事实和理由：被告在济源市××镇经营汽车修理铺，常年在其处购买润滑油。截至2018年3月12日，被告共欠其货款6425元。经双方约定，被告于2018年年底还清。到期后，经其催要，被告以各种理由推脱，至今未付。被告卢文成未答辩，也未提供证据。对于原告提供的由被告签字的销售清单，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营汽车修理生意，常年在原告处购买润滑油。2018年3月12日，双方结算被告欠原告货款8425元，扣除2018年5月27日被告付过的2000元，被告仍欠原告货款6425元。上述欠款，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且被告拖欠原告货款6425元的事实有原告的陈述、销货清单为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告卢文成于本判决生效后十日内支付原告刘春根货款6425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年六月二十二日书记员  聂文君
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初109号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农国靖，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，广西锡山矿业有限公司职工，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人农国靖犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农国靖到庭参加诉讼。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月28日23时许，被告人农国靖酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从家里出发沿国道G219线行驶至下雷锰矿生活区路口时，被大新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的农国靖血液乙醇含量为173.7毫克/100毫升。公安机关立案侦查后，被告人农国靖接到公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人农国靖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人农国靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人农国靖在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人农国靖归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农国靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年六月八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9192号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张志平，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张志平应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38666.46元，零售利息3739.97元，及以上述本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执523号 倪景库、张杰： 本院于2020年5月6日立案执行的(2020)吉0204执523号申请执行人倪景库与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款5,000元的义务。现因被执行人已将执行款5,000元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2837号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。 被告：曾梅，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，因被告曾梅下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕秀娟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执288号之七 申请执行人：赵天昊。 被执行人：余南龙。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人余南龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余南龙在兴业银行32×××41账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月四日 书记员 黎静云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7109号之一 申请执行人：佛山市越酷企业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大圩社区永安北路**怡发大厦**商铺**，统一社会信用代码91440605MA4XA7GN87。 法定代表人:周勇坤。 委托代理人：麦智坚，系申请执行人的员工。 被执行人：陈鸿，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人佛山市越酷企业孵化器有限公司与被执行人陈鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生发法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年3月31日期间的租金11550元及违约金574元及案件受理费103.1元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款224.37元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还冻结了被执行人财付通支付账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对陈鸿采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款224.37元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张惠容
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   (2020)琼0271民初24号   原告：上海科原工程技术有限公司。   法定代表人：史某，执行董事。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：三亚森特房地产开发有限公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：张某。   原告上海科原工程技术有限公司（以下简称科原公司）诉被告三亚森特房地产开发有限公司（以下简称森特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月7日，原告科原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告上海科原工程技术有限公司撤诉处理。   案件受理费2123元（已减半收取），由原告科原公司负担。   审判员 何运明      二〇二〇年六月十日   书记员 纪新强   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执61号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：袁祥洪，男，汉族，1978年8月27日出生，住江西省。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁祥洪借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年12月25日作出的（2019）北国仲字第H29585号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人袁祥洪通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年7月11日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年9月26日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年10月17日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《情况说明》等证据材料，于2019年10月31日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H29585号裁决书。仲裁过程中被执行人袁祥洪未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29585号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年六月二十二日代书记员  程陶佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1803-2号申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：高志朋，男，1962年12月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人高志朋行政非诉执行一案中，于2020年5月20日作出（2020）鲁0683执1803-1号执行裁定书，查封了被执行人高志朋名下的不动产权证号为20031***号、莱房权证永安路街道字第**7***号项下的坐落于永安路街道五个庄村的不动产。现因被执行人滕洪成、邱晓玲已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1803-1号执行裁定书对被执行人高志朋名下的坐落于永安路街道五个庄村的不动产。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王永存
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执811号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被执行人：刘某芬，女，1981年7月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张某，男，1979年3月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘某军，男，1986年11月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行金投资产经营管理公司与刘某芬、张某、刘某军债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为487492.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执811号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执29号之二 申请执行人：覃建宾，男，1988年2月24日出生，汉族，住横县。 被执行人：谢树天，男，1968年1月13日出生，汉族，住横县。 本院在执行申请执行人覃建宾与被执行人谢树天机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初2777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额18297元及利息，执行到位2613.3元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人谢树天名下车牌号为桂01J63**号拖拉机，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；本案实现债权2613.3元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33027号原告：深圳市浩诚时代汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松柏路**荣业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F75UX2Y。法定代表人：简浩，总经理。被告：刘军，男，1979年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告深圳市浩诚时代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市浩诚时代汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 林 雪二〇二〇年六月十七日书记员 郭永青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6575号 原告：秦皇岛天勤物业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：马英，总经理。 委托诉讼代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛市同兴广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张春旺，总经理。 原告秦皇岛天勤物业管理有限公司与被告秦皇岛市同兴广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告秦皇岛天勤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠租金合计人民币14万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原、被告双方签订《广告位租赁合同》,合同约定原告将位于秦皇岛市海港区使用权出租给被告作为广告位使用，租赁期限为6年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，2017年至2019年租金每年人民币70000元，每年1月1日交清，未按合同约定支付租金，每延迟一日，支付应付款千分之三的违约金。2018年1月1日被告应交付2018年租金，被告没有按时交付，时至今日被告拖欠2018年、2019年两年的租金。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付租金及违约金。 经查，被告秦皇岛市同兴广告有限公司已经决议解散，并于于2019年5月15日注销。 本院经审查认为，被告经公司决议解散，并已经注销，被告的主体已经不存在。因此，原告起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛天勤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  张 皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9997号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宁俊臣，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁俊臣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月7日尚欠本金余额39095.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39095.12元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁俊臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39095.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告宁俊臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8473号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：符伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告符伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：117000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月29日发放贷款117000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款56592.69元、利息(含罚息)10826.55元、复利1154.7元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款56592.69元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）10826.55元、复利1154.7元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款56592.69元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款56592.69元；二、被告符伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款56592.69元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告符伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告符伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执596号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1141号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：马某，系公司董事长。委托诉讼代理人：虞某，系公司员工。委托诉讼代理人：何某，系公司员工。被告：宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街**。法定代表人：孙某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，宁夏赢智律师事务所律师。原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告宁夏科强建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。、审判员罗刚 二〇二〇年六月十八日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：邓华勋，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓华勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月13日；（二）账户号：27×××68；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月24日拖欠信用卡本金40641.65元、利息12268.27元及逾期还款违约金6197.06元（自2019年2月24日起至2020年4月24日止）；（五）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月24日信用卡本金40641.65元、利息12268.27元、逾期还款违约金6197.06元（自2019年2月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金6197.06元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓华勋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日信用卡本金40641.65元、利息12268.27元、自2019年2月24日起至2020年4月24日止的逾期还款违约金6197.06元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告邓华勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6918号原告：陈洪磊，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：胡川，男，1985年8月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。原告陈洪磊与被告胡川、廖权国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪磊的委托诉讼代理人唐志强到庭参加了诉讼，被告胡川、廖权国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪磊向本院提出诉讼请求：判令被告胡川、廖权国偿还原告借款45万元及利息（以45万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年7月10日计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年7月9日，二被告以工程投标急需资金为由向原告借款50万元，约定月利率为5%，按月付息。出借时原告预收了2个月的利息，借款期限2个月。原告扣除2个月利息5万元后，于7月9日、11日通过农业银行向二被告指定的银行账户转款了44万元、1万元，合计45万元，二被告向原告出具了借条。借款期限届满后，因二被告未能按期偿还借款本息，2017年3月22日，二被告经结算后确认欠原告借款本息合计72万元。二被告收回原借条后，重新向原告出具借条一张。约定还款期限到期后，二被告未能偿还借款本息，双方由此发生纠纷。被告胡川未答辩。被告廖权国辩称，一是原告构成放高利贷、非法拘禁等违法行为，其约定利息及违约责任无效，借款也无效；二是，原告出示的借条、抵款协议系原告雇佣陈春明等人非法拘禁下写的虚构债务，即使借款关系成立，那么也应当属胡川的借款，且胡川在另一民间借贷关系纠纷一案中已处理，与本人无关；因此请法院驳回原告对廖权国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、抵偿协议、刑事判决书、民事判决书等证据，经本院开庭审理，对原告提供的借条、银行流水、抵偿协议证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对被告廖权国提供的刑事判决书、民事判决书因与本案无关且无法达到被告廖权国的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月，二被告因工程投标需要向原告借款50万元，约定了月息为5%，出借时原告预收了2月的利息5万元，实际通过中国农业银行向被告支付借款45万元（2016年7月9日转款44万元、11日转款1万元）。2017年3月22日，二被告与原告结算，确认欠原告72万元，此款包括利息22万元。二被告向原告出具借条一张，其内容为“今胡川及廖权国借到陈洪磊人民币柒拾贰万元整（720000.00元）。还款时间2017年4月20日还50万元，2017年6月30日前还款22万元，逾期未还则按还款总金额30%承担。借款人：胡川、廖权国2017年3月22日”。当日，原告与被告廖权国签订了《抵偿协议》，约定被告廖权国用自己的房屋为上述借款做抵押，但没有在相关部门办理抵押登记。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，二被告因承建工程需要向原告借款，原告也实际向二被告支付了借款。原告与二被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，二被告应当履行其还款责任。在约定的偿还期限到期后，二被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继承还款的违约责任。在本案中，原告陈述虽然原始借条和利息均是以50万元为基数计算的，但原告实际借款金额只有45万元，原告也要求二被告偿还45万元借款本金。从原告陈述和被告出具的借条中，能够认定原、被告之间对利息的约定即按照月息5%计算。在庭审中原告主张利息按照月利率2%的标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。对被告廖权国辩称利息无效、借款无效以及原告利用非法手段强制其签订的借条的意见。本院认为，被告向法院举示的刑事判决书、民事判决书均不能达到其证明目的，因此，对被告的上述辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡川、廖权国于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈洪磊借款45万元和利息（以45万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年7月11日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告胡川、廖权国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年六月一日书 记 员  陈 宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初879号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴昌军，男，1980年3月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人吴昌军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2020年3月4日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，并于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人吴昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人赵某长期居住在东莞市XX镇。2019年10月30日5时许，被告人吴昌军途经该处，发现该住处大门未关好便产生盗窃意图。后吴昌军进入该住处，在该住处盗走赵某的一块男装手表（价值约50元），和一部史努比牌手机（价值约500元）。破案后，未能起回被盗财物。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被害人赵某的陈述，被告人吴昌军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴昌军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，公诉机关建议对被告人吴昌军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴昌军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴昌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴昌军无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴昌军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌军归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴昌军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人吴昌军的身份问题。根据被告人吴昌军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人吴昌军以其自报身份予以判决。根据被告人吴昌军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月二十八日书记员  关开平柯玉滢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2388号 原告：林国斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林月华，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 原告林国斌与被告林月华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国斌、被告林月华的委托诉讼代理人林江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国斌向本院提出诉讼请求：林月华偿还林国斌代偿款1472091.89元及利息（以1472091.89元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月30日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为176650元）。事实和理由：2011年11月18日，林月华向厦门农村商业银行股份有限公司金海支行（以下简称“农商行金海支行”）借款3000000元。林国斌及案外人林亚桂与农商行签订《保证借款合同》，对林月华所有借款承担连带清偿的保证责任。林月华借款到期后，未按约定向农商行还款。2014年10月，农商行金海支行向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，（2014）海民初字第3391号民事判决书判决如下：1.林月华偿还农商行金海支行借款本金2531000元及利息、罚息、复息；2.林亚桂、林国斌对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后有权向林月华追偿。后农商行金海支行就上述判决内容向厦门市海沧区人民法院申请强制执行，执行案号为(2015)海执字第474号。林国斌等人均被列为被执行人。林国斌因该执行案件共垫付执行款项1472091.89元。但林月华至今未支付任何款项。林国斌遂诉至法院。 经审查，本院认为，厦门市海沧区人民法院于（2014）海民初字第3391号民事判决书的判决主文载明“一、被告林月华于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行的借款本金2531000元及利息、罚息、复息（暂计至2014年9月20日合计为636730.24元，罚息自2014年9月21日起计至本判决确定的还款之日止，以2531000元为基数，按月利率6.56‰加收50%计算；复息以结欠利息、罚息为基数，按月利率6.56‰加收50%计算，自结欠之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告林亚桂、林国斌对被告林月华上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。在承担责任后，被告林亚桂、林国斌有权依法向被告林月华追偿”，即上述生效判决已对案涉追偿权进行了处理，林国斌和林月华之间的权利义务关系已通过该判决进行了确认，追偿数额范围及追偿对象明确，林国斌在承担保证责任之后可以依据该生效判决直接向人民法院申请强制执行。现林国斌就已经经过生效判决处理的问题再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回林国斌对林月华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月二日 书记员 陈凌野 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12347号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：章永豪，男性,1975年8月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人章永豪机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5574号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25180号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件444.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12347号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5574号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25180号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5574号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25180号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈少杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1895号原告：科尔沁左翼中旗富万家种植专业合作社，经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：姜海泉，职务：理事长。被告：吴**格吉日呼，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗富万家种植专业合作社与被告吴**格吉日呼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗富万家种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款52000元，利息9360元（52000元×0.5%×36个月，2017年4月12日至2020年4月12日），本息合计61360元；2.要求被告支付原告自2020年4月13日起至实际履行之日止，以52000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告向原告处赊购浩欲化肥270袋，每袋135元，总价款36450元，赊购巴单玉米种子46袋，每袋80元，总价款3680元，两笔共计40130元，欠款经原告索要，被告于2016年4月12日为原告出具52000元欠据1枚，约定2017年4月12日还款，其中包含以40000元为基数，按月利率2.5%计算的自2015年4月12日至2016年4月12日止12个月利息12000元。欠款到期后经原告索要，被告未予给付。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗富万家种植专业合作社于2020年4月24日已被科尔沁左翼中旗市场监督管理局依法注销登记，其丧失主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗富万家种植专业合作社的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费667元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二〇二〇年六月三日书记员 李晓颖
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执717号 顾银花、蒋海燕： 顾银花与蒋海燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3085.00元。至此，顾银花向本院申请执行的（2020）甘0724民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执138号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、李绍勇、韦镜娥： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请李绍勇、韦镜娥金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行得款57161.58元，（包含债务55015.98元、迟延履行债务利息1420.6元、执行费725元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执258号申请执行人周犹平，男，1970年12月9日生，汉族，住光山县。被执行人信阳市浉河区宏鑫机械厂。法定代表人：卢从海。被执行人卢从海，男，1969年4月24日生，汉族，住光山县。关于周犹平申请执行信阳市浉河区宏鑫机械厂、卢从海民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3183号民事判决书确定被告信阳市浉河区宏鑫机械厂偿还原告周犹平款3万元及利息，承担案件受理费275元，执行费354元。判决书生效后，因被执行人信阳市浉河区宏鑫机械厂、卢从海未按期履行，经申请人申请，本院于2020年1月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人周犹平送达了提供被执行人财产线索通知书。2、本院依法向被执行人信阳市浉河区宏鑫机械厂、卢从海送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年1月14日、2月20日、4月17日，本院对被执行人信阳市浉河区宏鑫机械厂、卢从海进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现卢从海在光山县××街道东街南侧有房产，已被本院另案查封，暂未处理，除此外未发现其他可供执行财产。4、2020年5月8日，本院依法将被执行人卢从海纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤卢从海到本院接受调查询问，未到庭。5、2020年5月24日，本院到被执行人卢从海所在的光山县罗陈乡街道居民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。6、2020年6月8日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周犹平在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为3万元及利息，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人信阳市浉河区宏鑫机械厂、卢从海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区宏鑫机械厂、卢从海负有继续向周犹平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周犹平发现被执行人信阳市浉河区宏鑫机械厂、卢从海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十日书 记 员  邹元元
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1830号原告：孙某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月20日向原告借款10000元，为原告出具借据一枚；于2018年3月4日借款8000元，为原告出具借据一枚。原告孙某1在庭审中补充陈述：这两枚借据都是后来被告为原告出具的，不是借款当时出具的。被告孙某2未作答辩。原告孙某1向法庭提交借据及借条各1枚，证明被告借款的事实。被告孙某2未向法庭提交证据。经审查认为，原告孙某1提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告为原告出具10000元借据一枚；2018年3月4日，被告为原告出具8000元借条一枚。本院认为，被告孙某2向原告孙某1借款并为原告孙某1出具借据1枚、借条1枚，双方债权债务关系明确，被告孙某2应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某2经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙某1借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年六月五日书记员 张春颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执103号之一申请执行人：杨永军，男，1984年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：闫大伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杨永军申请执行被执行人闫大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月5日，申请人申请执行807512元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  刘志杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执208号申请执行人：危辉，男，1979年05月14日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住：南丰县。被执行人：曾志勇，男，1980年05月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县。本院在执行危辉与曾志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾海根名下有车牌号为赣Ｆ×××**汽车一辆，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾海根名下有车牌号为赣Ｆ×××**的汽车。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年六月二十三日书记员  罗国辉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保857号 关于原告陈娜与被告薛面武抚养费纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保857号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李高伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1694号之一 杨某某： 你（单位）诉代某某、丹东市振兴区某某火锅店、代某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5555号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：潘和清，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告潘和清金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告潘和清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月24日的本金及手续费30446.83元、透支利息610.84元、违约金1000元、分期余额230825元，合计262882.67元；二、被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项30446.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息610.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告潘和清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月29日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为300000元，手续费为32400元，分期期数为36期，首期金额为8345元，每期金额为8333元，首期手续费900元，每期手续费为900元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月24日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款262882.67元未归还，包括本金及手续费30446.83元、透支利息610.84元、违约金1000元、分期余额230825元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费30446.83元、利息610.84元、违约金1000元，以及被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额230825元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘和清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月24日的本金及手续费30446.83元、利息610.84元、违约金1000元、分期余额230825元，共计262882.67元；二、被告潘和清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项30446.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息610.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5244元，由被告潘和清负担（限被告潘和清于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10014号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁朋，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省平遥县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额32528.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32528.25元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金32528.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告梁朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1656号原告：吴含璐，1986年1月5日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：邵新海，1991年3月27日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原告吴含璐与被告邵新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴含璐于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴含璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴含璐撤诉。案件受理费166元（已减半），由原告吴含璐负担。审判员  曾庆丰二〇二〇年六月十九日书记员  黄 硕