湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1556号原告：胡师栋，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐巧玉，女，1972年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：秦志平，男，1964年8月11日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐先权，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。委托诉讼代理人：唐旭红，代理权限为一般授权。原告胡师栋与被告唐巧玉、秦志平、唐先权提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡师栋及其委托诉讼代理人李东升，被告唐巧玉、秦志平及其委托诉讼代理人秦苏东、被告唐先权及其委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡师栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助、继续治疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失197610.79元；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中追加诉讼请求：请求增加诉请金额3000元。事实与理由：2019年10月，被告唐巧玉将位于冷水滩区个门面的装修发包给被告秦志平、被告唐先权施工，原告受被告秦志平、被告唐先权的雇佣负责装修工作的木工，被告秦志平、被告唐先权按330元／天给原告付劳务费。10月31日15时许，被告秦志平在撬钢管架时，钢管跌落砸到正在电锯台作业的原告，高速运行的电锯造成原告右手中指近节指骨开放性骨折，血管神经断裂并部分缺损，中指食指指深、浅断裂，食指节指骨基底部开放性骨折并部分缺失等严重损伤，随后，原告被送往永州市中医院住院治疗98天，共花费医疗费2万余元，其中原告支付7365.36元。经司法鉴定，原告构成八级伤残、继续治疗费3000元，误工期140天，住院期间1人护理、营养期40天，因当地司法所多次调解，三被告均不愿赔偿原告经济损失，现诉至人民法院，请判如所具。被告唐巧玉辩称：本人与原告素不相识，我与原告没有雇佣关系，我只与秦志平、唐先权签了包工包料木工合同协议书，请求驳回原告对我的诉请。被告秦志平辩称：一、原告诉请的要求三被告向原告赔偿医疗费等经济损失197610.79元与客观事实不符；二、原告受伤的主要原因系自己人为造成的，应承担没尽到安全注意义务的责任；三、原告诉称提交的两份司法鉴定是相互矛盾的，请求重新鉴定。被告唐先权辩称：一、原告受伤成因事实不清；二、被告唐先权与原告胡师栋、被告秦志平等一起做事的人系松散型合伙关系，被告唐先权及被告秦志平不是原告的雇主，双方不存在雇佣法律关系；三、原告受伤与被告唐先权无任何关系，唐先权依法对原告的损失不承担任何赔偿责任；四、原告在本案中没有注意自身安全，对损害的发生有一定的过错，依法应承担一定责任；五、原告受伤的损失数额计算标准过高，部分项目计算无事实依据，且不符合法律规定。本院经审理查明如下事实：2019年10月9日，被告唐巧玉与被告秦志平、被告唐先权签署了一份《木工单包工承包协议书》约定被告唐巧玉将工程地点位于高溪市镇××马路组房屋建设木工设施施工发包给没有施工资质的被告秦志平、唐先权，承包方式为包工包料，工程质量标准执行现行国家民用建筑标准。原告受被告秦志平、被告唐先权的雇佣从事木工工作。2019年10月31日下午，被告秦志平在撬钢管架时，钢管跌落下来砸到正在电锯台作业的原告。事故发生后，原告胡师栋于2019年10月31日17时到永州市中医院入院就诊，并于2020年2月6日出院，住院98天，共花费医疗费24175.55元，出院后门诊费319.76元，住院期间被告秦志平支付了17400元。2020年2月6日受原告委托，永州市大正司法鉴定所出具了原告胡师栋的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡师栋的“右手开放性损伤”治疗后遗留右手功能丧失分值未达10分不构成伤残；2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计壹仟伍佰元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7及Ａ.2之规定，建议自受伤后其误工期、护理期按住院天数计算，营养期壹个月（30元／天）。本次鉴定费1760元，系原告支付。原告不服该鉴定意见，遂于2020年3月2日委托永州市湘永司法鉴定中心，鉴定意见为：1、胡师栋被重物砸伤右手拇指、食指、中指指致多发骨折，多发神经血管肌腱肌肉挤压伤，现遗留右手拇指部分功能损失，食指及中指功能完全丧失，累计右手指功能丧失分值45分，比照《人体损失致残程度分级》，目前伤情构成八级伤残；2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计叁仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》，伤者右手拇指、食指、中指致多发骨折、多发神经血管肌腱肌肉断裂等，伤后全休壹佰肆拾天；住院期间壹人护理。考虑营养期肆拾天（建议叁拾元／天）。本次鉴定费1505元，系原告支付。本案在诉讼中，2020年5月18日，被告秦志平对原告胡师栋的是否构成伤残向本院提出重新鉴定申请，2020年6月4日，永州市柳子司法鉴定所受本院的委托对原告胡师栋的伤残等级评定作出永柳子司鉴所（2020）临鉴字第356号司法鉴定意见书：胡师栋因右手拇指裂伤，指长、短伸肌腱端裂伤，致使右手“虎口”狭窄，拇指部分功能丧失，目前检验丧失分值10分；右手食指指间关节远侧指间关节功能位僵直，丧失分值10分；右手中指中指指间关节掌指关节功能位僵直，丧失分值10分。右手功能合并丧失分值30分，评定属九级伤残。本次鉴定费1062元，系被告秦志平支付。原告尚有父母需要赡养，父亲胡玉标，1932年9月29日出生，母亲唐冬娥，1940年7月1日出生，由原告兄弟姐妹四人共同赡养。根据各方当事人的诉辩、陈述意见，本院认为本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失数额如何认定；二、各方当事人之间系何种法律关系，分别应承担什么责任。对此，本院论述如下：一、关于原告主张的各项损失数额如何认定的问题。综合原、被告意见后，本庭认定原告胡师栋属九级伤残，医疗意见为前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计叁仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者右手拇指、食指、中指致多发骨折、多发神经血管肌腱肌肉断裂等，伤后全休壹佰肆拾天；住院期间壹人护理。考虑营养期肆拾天（建议叁拾元/天）。1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费为24175.55元；2、后续治疗费：3000元（包含出院后门诊费319.76元）；3、住院伙食补助费：9800元（住院98天×100元／天）；4、营养费：1200元（40天×30元／天）；5、残疾赔偿金：61580元（其伤残赔偿金按照湖南省2019年农村居民人均纯收入标准，按二十年计算：15395元×20年×0.2）；6、误工费：20816.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因胡师栋属无固定收入者，且提供证据不足以证明最近三年的平均收入，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，胡师栋事故发生前居住在东安县，主要从事的是农业生产，因此，误工费从受伤之日起计算至定残的前一天，具体计算为54272元÷365天×140天；7、护理费：根据鉴定意见，胡师栋的护理人数自住院期间壹人护理，护理费为17939.6元（按照2019年居民服务业年平均工资66816元÷365×98天）；8、交通费：原告请求赔偿交通费3500元，未能提供相关合法的票据，但原告应当实际支出一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为500元。9、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告父母均已超过75岁，且由原告兄弟姐妹四人共同赡养，故抚养费为2019年底湖南农村居民人均生活消费性支出13969元/年×2人×5年×0.2÷4人=6984.5元。10、精神损害抚慰金：0元，关于原告主张的精神损失费赔偿，因原告自身对损害后果的发生亦有过错，故不予支持。11、鉴定费：3265元。上述经济损失合计：149261.35元。二、关于各方当事人之间系何种法律关系以及分别应承担什么责任的问题。首先，关于各方当事人之间系何种法律关系的问题。（一）被告唐巧玉作为甲方将其房屋建设的木工设施以“包工包料”的方式交由被告唐先权、秦志平施工，约定按建筑面积计算，被告唐巧玉与被告唐先权、秦志平之间形成发包和承包的关系。（二）被告唐先权、秦志平承接被告唐巧玉家房屋建设木工设施施工后，雇请原告胡师栋到工地工作，符合雇佣关系的构成要素。其次，关于各方当事人分别应承担什么责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主赔偿承担赔偿后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告秦志平在撬钢管架时，钢管跌落系造成原告受伤的主要原因，故其应承担赔偿损失的直接责任。被告唐先权、秦志平作为雇主，原告胡师栋在雇佣活动中遭受人身损害，原告请求雇主唐先权、秦志平承担赔偿责任，本院予以支持。被告唐巧玉作为发包方将木工、装模工作发包给不具备相应资质和安全生产条件的人，对承包人的选任有明显的过失，故被告唐巧玉应当与雇主承担连带赔偿责任。最后，关于各方当事人分别应承担多少责任的问题。被告秦志平在撬钢管前没有及时消除周边的安全隐患，对损害后果的发生负有直接责任，应承担40%（即59704.5元）的赔偿责任，扣除被告秦志平已付的医疗费17400元及鉴定费1062元。被告唐先权、秦志平作为雇主，本院酌定赔偿原告胡师栋经济损失40%（即59704.5元）；被告唐巧玉作为发包方将木工、装模工作发包给不具备相应资质和安全生产条件的人，对承包人的选任有明显的过失，故应当对上诉损失59704.5元承担连带赔偿责任。原告胡师栋系完全民事行为能力人，在工作过程中应当具备自我保护的能力，且在明知工作环境具有一定危险性的情况下，应对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务，对自身受伤亦有一定的过错，应承担相应的责任。本院根据原告的过错程度，酌情确定由其承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告秦志平于本判决生效后十日内赔偿原告胡师栋经济损失59704.5元，抵扣已支付的18462元，即41242.5元；二、被告唐先权、秦志平于本判决生效后十日内赔偿原告胡师栋经济损失59704.5元；三、被告唐巧玉对本判决第二项确定的赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告胡师栋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252元，减半收取2126元，由原告胡师栋负担425元，被告唐巧玉负担283.5元，被告秦志平负担1134元，被告唐先权负担283.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年六月三十日书记员  张文英