wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1051号申请执行人刘庆学,男性,1959年7月21日出生,住兰陵县。被执行人刘昱志,男性,1987年8月15日出生,住兰陵县。被执行人王西侠，女性，1963年8月15日出生，住兰陵县。本院在执行刘庆学与刘昱志、王西侠民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初5084号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，以上文书均公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余128440.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年六月十六日()书记员 朱旭东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6344号 起诉人：胡堂文，男，1965年12月16日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院收到胡堂文通过邮寄方式提交的民事起诉状。起诉人胡堂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川更晟建筑工程有限公司（以下简称“更晟公司”）和被告许龙福支付原告胡堂文借款（人民币）20万元；2、判令二被告共同支付利息，以20万元为基数，参照民间借贷年利息标准2.4%，从2016年12月26日起至退还为止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告诉称：2016年10月26日，更晟公司、许龙福假借工程为名，从胡堂文处借走人民币20万元。自胡堂文打款给更晟公司后，一直未安排胡堂文进场施工。原告见工程无着落，向被告催还此款项，未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案因建设工程保证金退还产生争议，属于建设工程分包合同纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。本案工程地不在成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡堂文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年六月四日 书记员 陈思语
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄飞明。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄飞明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的144871.64元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿144871.64元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4016号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执847号之四 于某某、刘某某： 你们与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初390号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初390号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之十九申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在交通银行62XXXX50账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2392号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：张继雨，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人张继雨保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2212号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款27163.99元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3807-3814号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3807-3814号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9999号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黎国海，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎国海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额34258.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34258.72元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎国海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金34258.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告黎国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
文书内容山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2743号原告：费县探沂镇丰厚庄村民委员会，住所地：费县探沂镇许由城村。法定代表人：英福振，主任。被告：杨景瑞，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住费县探沂镇丰厚庄村。原告费县探沂镇丰厚庄村民委员会会与被告杨景瑞农村土地承包合同纠纷，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县探沂镇丰厚庄村民委员会撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告费县探沂镇丰厚庄村民委员负担。审判员  来永亮二〇二〇年六月二十二日书记员  张 伟
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执7号申请执行人：纪一涛，男，汉族，住莱阳市。被执行人：李刚庆，男，汉族，住莱阳市。本院在执行纪一涛与李刚庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人李刚庆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2018）鲁0634民初124号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇二〇年六月二十八日书记员  邹俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7273号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余文锋，男性,1986年9月2日生，汉族，住广东省海丰县。 在被执行人余文锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9916号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9916号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初19号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人高通，男，1991年5月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，现住西安市阎良区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月16日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 指定辩护人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。 指定辩护人赵文合，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人高通犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人高通及其指定辩护人赵文合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年11月19日19时30分许，被告人高通驾驶陕AXXX**小轿车沿阎良区人民路由东向西行驶至630中学门口时，适遇被害人李某某由北向南步行横过道路，高通驾驶车辆前部与李某某相撞，致李某某受伤。事故发生后，高通拨打报警电话及急救电话，后李某某经抢救无效死亡。经司法鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并骨盆、右下肢多发性骨折创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，高通负全部责任，李某某无责任。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人高通违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人高通的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高通主观恶性小、认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月19日19时30分许，被告人高通驾驶陕AXXX**号小轿车沿西安市阎良区人民路由东向西行驶至六三〇中学门口时，适遇被害人李某某由北向南步行横过道路，被告人高通驾驶车辆前部与被害人李某某相撞，致被害人李某某受伤。事故发生后，被告人高通拨打报警电话及急救电话，后被害人李某某经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并骨盆、右下肢多发性骨折创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人高通负事故全部责任，被害人李某某无责任。案后发，被告人高通支付被害人李某某家属丧葬费用50000元。 2019年11月19日19时30分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接122转警称：在西安市阎良区六三〇中学门口发生一起交通事故，请求出警。后民警将被告人高通带回交警大队接受调查，经审讯，被告人高通对其犯罪事实供认不讳。 本案审理期间，刑事附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高通及刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计394722.5元。后刑事附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲、李某乙与被告人高通于2020年5月7日达成了赔偿协议，向被告人高通出具了谅解书，并向本院提出了撤诉申请。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、证人高某某、张某某、刘某某等人的证言；2、被告人高通供述与辩解；3、司法鉴定意见及通知书；4、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录及照片；6、户籍证明、办案说明、驾驶证复印件等其他书证。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高通违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高通案发后主动拨打报警电话，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，故对于辩护人提出的被告人高通构成自首的辩护意见，本院予以采纳，结合案件事实可以依法从轻处罚。被告人高通积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高通自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人高通的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁琼琼 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  吴征亮 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1553号 上诉人（原审被告）：崔某1，女，1990年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1952年5月25日出生，汉族，住滨城区。 原审第三人：崔某2，女，1975年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人崔某1因与被上诉人李某、原审第三人崔某2赡养费纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔某1上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人暂不承担赡养费；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决对上诉人处于离异状态、没有经济来源、无力支付赡养费这一事实未予认定，认定事实不清。一审判决毫无收入且抚养两个幼子的上诉人每月支付被上诉人650元明显不当，依法应改判上诉人的支付金额。2.一审判决对被上诉人和第三人的资产及收入情况未做调查，被上诉人名下有房产及大量存款，并且有劳务收入，第三人有别墅及多辆豪车，被上诉人无需要赡养费的紧迫性，一审判决上诉人自2020年2月起每月5日前付清当月赡养费明显不当。上诉人目前毫无经济能力，依法应适当推迟一审判决给付金钱的指定期间。3.请依法查清被上诉人是否具有合法收养手续。根据1991年《中华人民共和国收养法》的规定被上诉人并不具备收养条件，却能在1995年将上诉人户口落至被上诉人名下。被上诉人应当对上诉人的真实出生日期，如何到被上诉人家中，以及被上诉人是否涉及拐卖儿童犯罪等事实予以陈述,以此确认收养关系是否有效。 李某辩称，上诉人是由被上诉人抚养起来的，上诉人应当尽赡养义务。 崔某2述称，上诉人必须尽赡养义务。 李某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告每年生活费12399元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；2.判令被告与第三人共同照顾原告今后的生活起居；3.判令被告支付2018年原告医药费3000元；4.本案诉讼其他费用由被告承担。本案开庭审理过程中，李某申请撤销第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：原告李某与其丈夫崔其安婚后生育一子一女，儿子已溺水身亡，女儿即本案第三人崔某2，李某与其丈夫崔其安于1990年11月12日共同收养被告崔某1，后崔其安因交通事故去世，1995年7月27日，李某将崔某1户口落至李某名下，并由李某抚养崔某1至成年。近两年来，双方发生矛盾致使关系紧张。崔某1未对李某尽赡养义务。崔某1主张曾不定期给付李某生活费，李某不予认可。崔某1对其主张无证据证实。 李某自认月收入为410元。 2018年12月19日，李某因骨折于滨城王氏中医门诊部接受治疗，花费医疗费用共计2930元。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个赡养人应尽的法定义务，原告李某收养被告崔某1并抚养至成年，双方已经形成养父母与养子女的关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 李某已67岁高龄，丧失劳动能力，有权要求子女对其进行赡养。综合李某的收入及实际生活需要，并考虑崔某1的生活状况及经济条件，酌定崔某1每月向李某支付赡养费650元，对于2018年12月19日至2019年1月3日因骨折发生的治疗费用由崔某1承担1465元，对于李某第二项诉讼请求，其在庭审中已明确放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告崔某1每月向原告李某支付赡养费650元，支付方式为:自2020年2月起每月5日前付清当月赡养费；二、被告崔某1于本判决生效后十日内支付原告医药费1465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某1负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一，录音一份，欲证实因被上诉人对上诉人进行侮辱，上诉人停止履行赡养义务；提交证据二，转账记录截图16份，欲证实在被上诉人侮辱上诉人之前一直支付赡养费，每月支付200元直到2018年8月。因被上诉人维修房屋微信转给高振江1700元。被上诉人质证称对证据一的真实性予以认可，但主张被上诉人不存在威胁，只是双方发生了口角；对证据二不予认可，主张从未收到过转账。原审第三人质证称对证据二中分两次微信转给高振江的1100元、600元，共计1700元认可，其他转账不予认可。原审第三人提交照片四张，欲证实上诉人由被上诉人抚养长大。上诉人与被上诉人对照片无异议。本院认为，对上诉人提交的证据一真实性予以确认，但该证据不能成为上诉人不尽赡养义务的合理理由；对上诉人提交的证据二，被上诉人虽然不认可该证据，但转账截图中明确显示从2017年7月至2018年4月，上诉人每月给名为“李某”的银行账户转账200元，并标明钱款性质为生活费。微信两次转账给名为“高振江”的转账，原审第三人予以认可。因此本院对上诉人提交的证据二真实性予以确认，但该证据不能证实现阶段上诉人对被上诉人尽到了赡养义务；对原审第三人提交的证据，上诉人与被上诉人无异议，本院对该证据真实性予以认可。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人李某自1990年11月12日收养上诉人崔某1，该事实发生在《中华人民共和国收养法》1992年4月1日生效之前。崔某1自年幼与李某生活在一起，双方以母女相称，李某对崔某1抚养、照顾、教育，双方实际履行了父母子女间的权利义务，双方形成了养父母与养子女的关系。 崔某1向李某尽赡养义务是其法定义务，原审第三人的资产和收入与上诉人是否应当支付赡养费、何时支付赡养费无关联性。上诉人称其无力支付赡养费，但其无证据加以证实，一审判决考虑上诉人的生活状况与经济条件，判决其按月支付赡养费650元适当。 综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年六月四日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执194号之一 申请执行人：陈芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区**（住所申报），统一社会信用代码914406055778861841。 法定代表人：刘中林。 申请执行人陈芳与被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】4622号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年10月工资3837元、11月工资533元，合共4370元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月6日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月6日、4月1日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行帐户（账号尾数为03×××10），冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年2月12日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年4月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、本院（2019）粤0605执32214号案查封了被执行人所有的机械设备、产品等一批财产，正在评估拍卖当中，本案需待该案的处理结果进行统一分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产由本院另案处理当中，需待该案的处理结果进行统一分配，其暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓霖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1643号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何政强，男，汉族，1974年11月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************716。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告何政强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告何政强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告何政强支付卡号为489**********806的信用卡拖欠透支本金44418.75元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利的标准计算，暂计至2019年12月19日止金额为13835.42元）；2.判令被告何政强支付违约金3894.37元（以上暂合计62148.54元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告何政强承担。事实和理由：何政强于2015年6月14日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何政强在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“申领人应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由申领人承担”。第三条第6款规定“申领人未能按期偿还全部款项的，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为人民币5元或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）”。第五条第3款规定“建设银行有权依对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网站或官方网站公告后施行”。第五条第4款规定“建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费按取现金额的1%收取等等。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。何政强的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为何政强办理了一张卡号为489**********806的龙卡信用卡。何政强持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年12月19日，何政强累计透支本金44418.75元，暂计利息13835.42元，违约金3894.37元，合计欠款为62148.54元。何政强迟延还款已构成违约，建行珠海分行向被告何政强主张欠款无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特向法院提起诉讼。被告何政强未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告何政强未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告何政强欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告何政强向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告何政强办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告何政强透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金44418.75元及计至2019年12月19日的利息13835.42元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年12月20日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何政强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：489**********806）透支本金44418.75元；二、被告何政强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：489**********806）利息（计至2019年12月19日的利息13835.42元及自2019年12月20日起，以欠付本金44418.75元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止，按月计收复利），上述分期手续费及利息总计金额超过以被告何政强实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告何政强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  王泓璋二〇二〇年六月五日书 记 员  罗晓玲
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执180号之五十 被执行人：王某国，男，汉族，1975年07月10日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某国在辽宁省农村信用社联合社452400×××4444账户内存款人民币295411.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年六月八日 书记员 王德林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初174号 原告：周石金，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被告：石家庄万兰商贸有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**。 法定代表人：王庆，该公司经理。 第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街**祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：武笑宇、周洋，河北君和诚律师事务所律师。 原告周石金与被告石家庄万兰商贸有限公司、第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司一案，本院于2018年6月11日立案，于2018年11月5日作出（2018）冀01民初666号民事裁定，周石金不服该民事裁定提起上诉，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀民终61号民事裁定，指令本院审理，本院于2020年4月17日重新立案，并组成了合议庭进行了审理。 周石金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告名下拥有的对第三人的150万元债权属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年。第三人的祥云国际项目工程开工建设。原告参与了该工程的施工，是具体实际施工人员。之后，由第三人向原告支付工程款。但是，由于当初第三人支付施工款使用的是远程汇票，要求接收人必须是单位。在此种情况下，原告便临时找了被告顶替原告作名义收款人。以便接收第三人将要支付的施工款。被告从未与该项目工程发生过任何实际施工上的联系，既没有与第三人就该项目签订过任何建筑施工合同，也没有参与过该项目的任何施工。之后，第三人根据原告提供的被告公司名称，在欠据的欠款事由一栏上注明了被告公司名称，由第三人的财务负责人向原告就其所拖欠的具体款项数额开具了欠据，将欠据交给了原告（施工者个人）并再三强调；拿欠条才可要施工款，我公司凭欠条付款。出具欠条后，第三人却因资金上的问题，一直没有给付以上款项。 2016年第三人向石家庄市中级人民法院提出了公司破产重整的申请。公告由各债权人申报债权。根据重整组的要求，作为实际施工人的原告以第三人出具的欠据上的接收施工款的单位（即被告）名义分别向重整组申报了债权。第三人经审核确认了原告申报的全部债权，且在石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民破2号之六裁定书中也对原告提供的以被告名义的债权进行了确认。 第三人出具以上欠条的施工款。确实是第三人拖欠原告（施工人）的施工款。为了确保实际施工人真正拿到第三人拖欠的施工款，维护实际施工人的权益，也为了防止和避免不必要的纠纷，根据我国有关建设工程施工的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法确认被告名下拥有的对第三人的150万元债权属于原告所有。 石家庄万兰商贸有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本院于2018年11月5日作出（2018）冀01民初666号民事裁定，裁定驳回原告周石金的起诉。周石金不服该民事裁定提起上诉，河北省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）冀民终61号民事裁定，认为本案为周石金诉请确认石家庄万兰商贸有限公司对第三人联邦伟业集团所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债务人因对破产管理审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，并指令本院继续审理。故本案当事人系原告周石金及被告石家庄万兰商贸有限公司，原告周石金诉讼请求为要求确认石家庄万兰商贸有限公司对第三人享有的债权部分归其所有。因此，本案虽然涉及到破产企业，但并不是与破产有关的纠纷案件，应该按照普通民事案件的级别管辖予以处理，故本院对本案不再具有管辖权，应交由具有管辖权的人民法院审理。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王秀华 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1065号 原告：苏佳樑，男，汉族，1992年10月31日出生，户籍地址福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所律师。 被告：马升凯，男，汉族，1992年10月27日出生，住福建省永安市。 原告苏佳樑与被告马升凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏佳樑及其委托诉讼代理人杨洪薇到庭参加诉讼。被告马升凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏佳樑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还电脑货款4500元，并自2019年2月2日起至全部款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、原告为实现债权而支付的律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告苏佳樑通过微信向被告马升凯购买联想电脑一部，型号为E480，双方约定价格为6500元，被告应在七个工作日内将电脑送到原告所在地漳州市万科城玖龙台项目部，原告于当天通过微信转账向被告支付电脑价款6500元。但被告收款后却未履行发货义务，经原告多次催促，被告同意解除买卖合同，并将款项全额退还。2019年1月27日，被告向原告承诺将款项6500元分两次退还，第一笔2500元于2019年2月1日前退还，剩余4000元于2019年2月16日前退还，并通过微信出示一张欠款条。但实际上，被告仅在2019年2月1日退还2000元，剩余的4500元至今未支付。原告认为，被告逾期退款已构成违约，应承担相应的违约责任，因此被告还应自2019年2月2日起至全部款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 被告马升凯未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 2018年10月7日，原告苏佳樑通过微信向被告马升凯购买联想电脑一部，型号为Ｅ480，双方约定价格为6500元，被告应在七个工作日内将电脑送到原告所在地漳州市万科城玖龙台项目部，原告于当天通过微信转账向被告支付电脑价款6500元。但被告收款后却未履行发货义务，经原告多次催促，被告同意解除买卖合同，并将款项全额退还。被告于2019年1月27日出具一份欠款条，承诺于2019年2月1日归还2500元，剩余4000元于2019年2月16日前归还。但被告仅在2019年2月1日退还2000元，剩余4500元至今未返还。另查明，手机号码188××××1577在中国移动通信集团实名登记为马＊凯；原告通过微信“添加朋友”功能搜索到的手机号为188××××1577绑定的微信用户，即是向原告出售电脑并收取货款的微信用户，再用该手机号码在支付宝上使用转账功能搜索支付宝账户，该支付宝账户绑定的实名信息为“马升凯”。原告于2019年11月21日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的微信支付交易明细、微信聊天记录、光盘视频、微信用户信息截图、支付宝账户实名信息截图、中国移动通讯集团福建有限公司漳州分公司现金收据等为据。被告马升凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收取原告购买电脑的款项6500元，但未履行交货义务，只退还2000元，至今尚欠原告4500元未还，应予偿还，并按年利率6%计付利息（以500元为基数，自2019年2月2日起至实际还款之日止；以4000元为基数，自2019年2月17日起至还款之日止）。原告主张律师费3000元由被告承担，该主张双方并未明确约定，本院不予支持。被告马升凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马升凯应于本判决生效后十日内返还原告苏佳樑4500元及按年利率6%计付利息（以500元为基数，自2019年2月2日起至实际还款之日止；以4000元为基数，自2019年2月17日起至还款之日止）； 二、驳回原告苏佳樑的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马升凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  赵惠南 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3533号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：句容市尚品装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦**。法定代表人：阮成芳。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，，住所地句容市华阳镇华阳南路**（万事达工贸大厦**）法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住，住所地句容市华阳镇华阳南路**（万事达工贸大厦**）/div>法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦**div>法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦**iv>法定代表人：许桂生。被申请人：江苏春联农业科技发展有限公司，住所地句，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦**v>法定代表人：王馨娣。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容，住所地句容市经济开发区北环路**>法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容市尚品装饰工程有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、江苏春联农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人句容市尚品装饰工程有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、江苏春联农业科技发展有限公司的银行账户，保全金额366万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市***以及位于**提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人句容市尚品装饰工程有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、江苏春联农业科技发展有限公司的银行账户，保全金额366万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3533号之一：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容市尚品装饰工程有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、江苏春联农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3533号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人句容市尚品装饰工程有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、江苏春联农业科技发展有限公司的银行账户，冻结金额366万元。附：民事裁定书一份二○二〇年六月二十九日
a广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24216-24255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-1。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯永涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：周平锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被告：王利军，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：王兴旺，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：韦伟业，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被告：吴游洲，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：谢永亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杨树林，男，1972年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：于国芳，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：余伟华，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：元杰能，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：巫飞飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。被告：龚立霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：何新华，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。被告：胡木光，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：姜振宝，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：赖韵如，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁冬梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：梁伟锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。被告：梁文南，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘汉远，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：刘良雄，男，1957年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘政兴，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。被告：刘智强，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：龙双平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：卢喜珍，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。被告：马百濮，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：潘小玲，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。被告：孙波，男，1972年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：曹盛，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：杜晓颖，女，1979年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：赵军，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：郑泽鑫，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱永，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：陈刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。被告：高宇，男，1963年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉冯永涛等四十被告金融借款合同纠纷四十案，本院于2020年5月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年5月29日对本四十案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。审判员  王蕾二〇二〇年六月十日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执842号之二 被执行人：冯振江，男，汉族，1952年05月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯振江在辽宁省农村信用社联合社4361110×××账户内存款人民币238000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初12404号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：王桂叶，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省东山县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王桂叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人赵曦到庭参加诉讼。被告王桂叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.王桂叶偿还借款本金118000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年3月8日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计102728.64元，自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.王桂叶承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月1日，王桂叶因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向王桂叶发放金额为120000元、期限为12个月、年利率为13.5%、按期还息到期还本还款、账户管理费每月收取588元；若王桂叶逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向王桂叶发放贷款。王桂叶在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。王桂叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，王桂叶以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定王桂叶向北银公司申请贷款120000元，用途为装修，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息到期还本，账户管理费每月收取贷款总额的0.49%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王桂叶指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在申请人确认及签署栏部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。北银公司出具的放款通知单显示，2015年4月7日，北银公司向王桂叶指定账户发放贷款120000元，该通知单载明的到期日为2016年4月7日。北银公司还提交了中国农业银行放款流水，其中向王桂叶放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，王桂叶未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年3月8日，王桂叶尚欠借款本金118000元、利息1395元、逾期罚息97166.28元、逾期滞纳费3579.36元、账户管理费588元未还，之后未有还款。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需对欠付的本金、利息计收逾期罚息，其他费用不再计算。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王桂叶与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，王桂叶收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求王桂叶偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。王桂叶经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王桂叶于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金118000元、利息1395元、账户管理费588元、逾期滞纳费3579.36元、逾期罚息（截至2019年3月8日的逾期罚息97166.28元，自2019年3月9日起至借款本息119395元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果王桂叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，北银消费金融有限公司已预交，由王桂叶负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由王桂叶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 新
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执258号之十三 申请执行人陈文全，男，汉族，1983年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：王文兵，男性，汉族，1980年11月20日生，住赫章县。 关于陈文全申请执行王文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人王文兵在6222807142549***2929_156_1账户内余额人民币3877.85元。现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文兵在中国建设银行62228071425****9_156_1账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月八日 书记员  翁洪举
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15337号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：王攀，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市**********，公民身份号码511************295。被告：徐光美，女，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省浠水县**********，公民身份号码421************045。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告王攀、徐光美信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  魏立明人民陪审员  李炳华人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 盈
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢90号 申请执行人吴志军，男，汉族，1963年02月04日出生，公务员，现住鄂尔多斯市。 被执行人马双喜（又名浩斯巴雅尔），男，蒙古族，1962年10月01日出生，退休职工，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行吴志军与马双喜借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）内0623民初1386号民事调解书，执行标的为31166.77元。2020年1月21日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年3月11日向被执行人马双喜直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年2月2日启动总对总系统查询被执行人马双喜名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产,2020年5月9日冻结被执行人马双喜名下社保工资账户。 3、2020年3月6日启动传统财产查控，发现被执行人马双喜有一处房产已另案查封处理,本案轮后查封。 4、2020年5月9日到被执行人马双喜户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知马双喜本地无可供执行财产。 5、2020年5月9日与申请人吴志军进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 6、2020年5月14日对被执行人马双喜采取限制高消费措施,2020年6月16日将被执行人马双喜列入失信名单。 7、2020年6月11日启动第二次总对总系统查询被执行人马双喜证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十八日 书记员 马 鸣 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1527号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥**中山东路**，统一社会信用代码：911301008044345171。 负责人：康源，该支行行长。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 被告：马松，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李付兰，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告马松、李付兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托诉讼代理人安燕君、被告马松到庭参加了诉讼。被告李付兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款本金316546.94元及至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年10月22日，利息、罚息、复利为1753.07元，本息共计318300.01元）；2、依法判令对被告名下抵押物实现抵押权，对抵押物拍卖、变卖，所得价款依法享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》该合同约定贷款人为原告，借款人为马松、李付兰，二人为夫妻关系，共同贷款金额为34万元整，贷款期限是30年；还款方式为：按月等额本息还款法；被告以其房产（辛集市南区西侧，房屋所有权证号：013XXXXXX）作了此笔贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。被告未按合同约定履行还款义务，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告马松辩称：认可原告起诉的事实，与李付兰已于2019年3月份离婚。 被告李付兰未到庭，未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、银行贷款申请表、欠款及违约详单、结婚证等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的的事实，本院予以认定。另，《个人购房借款/担保合同》第四条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第十四条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放借款后，虽然借款期限尚未到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息。抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。虽然马松称与李付兰已离婚，但该笔贷款系夫妻关系存续期间所贷，故原告请求二被告共同还款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马松、李付兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金316546.94元，截至2019年10月22日利息、罚息、复利1753.07元，本息合计318300.01元，并支付实际付清之日止的利息、罚息、复利（按个人购房借款/担保合同约定计付）； 二、如被告马松、李付兰未在指定期限内履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行有权以马松名下坐落于辛集市南区西侧（房屋所有权证号：013XXXXXX）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，由被告马松、李付兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年六月十日 代书 记员  栗语聪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初783号原告:中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。负责人：季峰，行长。委托代理人：程建明、金建生，该公司员工。被告：张树军，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：夏兴林，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：李玉东，男，1964年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被告张树军、夏兴林、李玉东金融借款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年六月十七日书记员  刘翠翠附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3291号原告：安振卿，男，汉族，1970年6月11日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正戊，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地濮阳市江汉路中段（华龙区建委院内）。统一社会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟潮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：冉德宽，男，汉族，1987年4月8日出生，住濮阳市。原告安振卿与被告濮阳市天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）、冉德宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安振卿及其委托诉讼代理人樊海红、黄正戊，被告天润公司的委托诉讼代理人白占玲、马梦悦，被告冉德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振卿向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付原告加工安装费190728元及利息（自2019年9月8日起至付清日止，按银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订了加工定作合同书，约定被告将其承包的濮阳市马颊河东侧中原路至五一路桥护栏花岗岩加工、安装项目交由原告施工。合同中对加工、安装费用及质量、技术标准等进行了约定。原告依照合同要求完工后，被告仅支付原告加工、安装费180000元，对剩余190728元，经原告一再索要，被告以各种理由拒不支付。原告将被告索要的相应付款发票在2019年9月7日交付被告，被告至今仍不予支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告天润公司辩称，1、天润公司将涉案工程发包给了李学录，并与之签订《工程施工承包协议》。原、被告从未签订过定作合同，不存在合同关系，原告起诉天润公司无法律依据和事实依据，被告也无法确定原告是否实际参与该工程的施工；2、天润公司已按照上述协议的付款约定支付工程款，不存在欠付工程款的情形。综上，原告的诉讼缺乏事实基础，请求驳回原告对天润公司的诉讼请求。被告冉德宽辩称，其仅是在该工地上班的，是对着李学录的，由李学录对其发放工资。至于李学录与天润公司是何关系，并不清楚。被告确实跟原告签订了加工定作合同，也仅是签订了该合同，原告的物品也确实用到了工地上，但具体已经付给原告多少，付款人是谁，被告均不清楚。经审理查明，2014年10月10日，原告安振卿与被告冉德宽签订《加工定作合同》，主要约定“定作物品或项目：濮阳市马颊河东侧中原路至五一路桥护栏，规格型号：花岗岩，总金额370728元，交货数量及交货期限：2014年11月26日”。原告另提交其与冉德宽的微信聊天记录，拟证明工程完工后，其一直向冉德宽主张权利，且在被告冉德宽的要求下，原告于2019年9月7日开具了四张名称为濮阳市天润建设工程有限公司的河北增值税普通发票。原告认可收到安装费180000元，下欠部分未付，形成纠纷。另查明，被告天润公司提交其与李学录就濮阳市马颊河城区河道综合治理一期工程（建设路-绿城路）第二标段签订《工程承包协议》，该协议对工程价款的支付、质量要求等进行了约定；另提交李学录保证书一份，主要内容为“今收到天润公司支付工程款17709373.07元，至此收款单位（个人）与施工单位之间的所有工程款及其他一切费用全额结清”，拟证明其将工程发包给李学录，与原告不存在合同关系，且已按照约定结清了工程款。本院认为，原告与被告冉德宽签订的《加工定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。现原告依据该合同等证据诉求被告冉德宽支付加工安装费190728元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民比贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张自开具发票次日即2019年9月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违法律规定，本院予以准许。被告冉德宽辩称其系李学录工作人员，未提交证据证明，原告对此不予认可，故对被告冉德宽的辩称意见，本院不予采纳。原告未能举证证明冉德宽在签订合同时，持有天润公司的委托或授权证明或公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，天润公司也没有事后追认或授权，且根据被告天润公司提供的证据，其未与原告发生合同关系，现原告仅以发票开给了天润公司为由请求天润公司对上述债务共同承担责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉德宽支付原告安振卿加工安装费190728元及利息（自2019年9月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安振卿对被告濮阳市天润建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告冉德宽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执604号被执行人：王露，女，1967年8月22日出生，汉族，住泰州海陵区。关于王露诉讼费收缴一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏1291民初2161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王露未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王露的银行存款22940元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  田金花
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执174号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市万秀区文澜路**。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：李旭怀，该分行员工。 被执行人：岑溪市丰源汽车销售有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇玉梧大道十里长街建材市场******。 法定代表人：梁舒彦，该公司总经理。 被执行人：梁舒彦，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人岑溪市丰源汽车销售有限公司、梁舒彦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的(2019)桂0421民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金234169.14元、利息21184.61元及诉讼费2487元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执174号案件的执行。 终结执行该案后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0501执164号 申请执行人沙丽海，女，2012年7月2日出生，住博乐市。被执行人于苏甫江，男，1982年2月10日出生，住第五师八十六团。本院在执行申请执行人沙丽海与被执行人于苏甫江抚养费纠纷一案中，该案执行标的13000元，未结案件标的13000元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执164号案件的执行程序。  本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 本 成  审 判 员  雷 颂 杰  审 判 员  杨 志 国   二 〇 二 〇 年 六 月二十二 日  书 记 员  买 力 江
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢393号 王**、孙震： 本院于2020年06月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢393号申请执行人王**与被执行人孙震民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初752号民事判决书，孙震偿还王**借款15000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执621号之十二申请执行人：阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。经营者：周杰，职务：经理。住所地：阜新蒙古族自治县。被执行人：张永财，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初5115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张永财位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，不动产权证书号：蒙（2020）奈曼旗不动产权第×××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年六月十三日书记员  王宏志
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初853号 原告：莫汝丽，女，1975年6月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄英东，男，1982年12月3日出生，壮族，住广西上林县。 原告莫汝丽与被告黄英东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告莫汝丽到庭参加诉讼，被告黄英东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫汝丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告人民币本金20000元及利息（利息按年利率36%计算，从原告借款之日计付至还清之日止）；2、判决被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月28日以扩大鱼塘养殖需要资金为由向原告借人民币20000元，借款时被告给原告立下字据。被告承诺借款期间每个月给付利息1000元直至还清本金之日止，并承诺借款时间不长，答应资金周转困难缓解就可以一次性还清本息。原告多次要求被告还款，被告却以各种借口，久拖不还。为此，原告只好向人民法院提出诉讼，要求被告除偿还借款本金外，还要按年利率36%给付利息，直至还清借款为止，以减少原告的经济损失。请求人民法院依法判决。 原告莫汝丽在庭审中变更了诉讼请求1中的利息计算方式：以19000元为基数，按年利率24%，从2017年9月28日计付至还清之日止。 被告黄英东未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄英东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告莫汝丽提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。故本院对原告莫汝丽提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告黄英东向原告莫汝丽借款并出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到莫汝丽人民币现金贰万元整（小写20000元整）利息5分计，即月息1000元，借期从2017.9.28起计，到期一次性还清本金及利息，特立此据。”被告黄英东于落款“借款人”处签字捺印予以确认，原告莫汝丽于同日以银行转账的方式支付给被告黄英东借款19000元。庭审中，原告陈述双方经朋友介绍认识，被告以养殖购买饲料需资金为由向原告借款；；双方口头约定借期为三个月，但原告担心数额太小、借期太短被告无法按约还款，再找被告出具借条太麻烦，就让被告在借条上写到期一次性还清。 本院认为，被告黄英东向原告借款的事实，有借条及银行活期存款明细为凭，可以确认双方之间的借贷关系确已成立并且合法有效，被告应偿还原告借款本金及利息。原告陈述其通过转账支付了相应借款19000元，预扣了1000元利息，被告亦愿意支付，有银行活期存款明细相印证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金为19000元。 关于原告莫汝丽诉请的利息部分，现原告按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告在庭审中陈述借款后被告按每个月五分向原告支付过13个月的利息，该陈述属于己方不利陈述，构成自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告约定利息5分计，超过年利率36%的部分无效，另每期多支付的利息应视为偿还本金，从本金逐期扣除，被告在支付了13个月利息后尚欠本金为12284.35元。具体计算方式如下表格： 序号 本金（元） 已付利息（元） 月利率3%范围内利息（单位：元，以本期尚欠本金为基数，已支付的部分法律只支持月利率3%范围内） 多付利息（元） 557.1 442.9 18127.1 543.81 456.19 17670.91 530.13 469.87 17201.04 516.03 483.97 16717.07 501.51 498.49 16218.58 486.56 513.44 15705.14 471.15 528.85 15176.29 455.29 544.71 14631.58 438.95 561.05 14070.53 422.12 577.88 13492.65 404.78 595.22 12897.43 386.92 613.08 最后尚欠本金为12284.35元（12897.43元-613.08元） 另外，本案借款借条中未约定还款期限，仅载明“借期从2017.9.28起计，到期一次性还清本金及利息”，原告陈述双方口头约定借期为三个月，但被告并未到庭接受法庭质询，且原告并未提交任何证据予以证实，属于借期约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在庭审中陈述其有电话向被告催收过，被告以各种理由一直推脱，但被告未到庭予以确认，视为原告经起诉催告。现原告诉请利息以19000元为基数计算利息，按年利率24%，从2017年9月28日计至还清之日止，并无法律依据，本院依法以12284.35元为基数，按年利率24%，从2020年5月7日计至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄英东于本判决生效之日起五日内向原告莫汝丽偿还借款本金12284.35元及利息（利息计算为：以12284.35元为基数，按年利率24%，从2020年5月7日计至还清之日止）； 二、驳回原告莫汝丽的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫汝丽负担50元，被告黄英东负担100元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月十日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执971号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦景林，男性，1984年01月04出生，汉族，住桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦景林罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦景林未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦景林其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦景林目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦景林新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年六月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12821号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：白顺友，男，1986年3月4日出生，彝族，住四川省盐源县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白顺友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告白顺友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、白顺友立即支付截至2020年4月17日的透支本金24693.48元、透支利息1186.32元、违约金1500元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金，其中利息以尚欠的透支本金24693.48元为基数以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1186.32元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由白顺友承担。事实和理由：白顺友向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向白顺友发放了信用卡。后白顺友使用其账户透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计27379.8元未给付。工行重庆市分行多次催款，白顺友仍未清偿。被告白顺友未答辩。经审理查明，2018年1月29日，白顺友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白顺友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白顺友发放了信用卡。白顺友从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，白顺友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24693.48元、透支利息1186.32元、违约金1500元。审理中，经本院释明后，工行重庆市分行对要求白顺友支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，白顺友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白顺友发放了信用卡，白顺友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白顺友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。又因工行重庆市分行请求白顺友支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求白顺友支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告白顺友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白顺友在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金24693.48元、透支利息1186.32元、违约金1500元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金24693.48元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1186.32元为基数按每日万分之五计收的复利；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费242元，由被告白顺友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟素香，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟素香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告钟素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年1月23日。（二）信用卡卡号：62×××96。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金42954.01元、利息6119.28元、分期付款手续费82.26元、逾期还款违约金5482.84元（自2018年9月7日起至2020年4月7日止）、增值服务费8元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月7日的信用卡本金42954.01元、利息6119.28元、分期付款手续费82.26元、逾期还款违约金5482.84元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费8元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟素香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金42954.01元、利息6119.28元、分期付款手续费82.26元、增值服务费8元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告钟素香负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1285号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该支行客户经理。 被告：蒋顺荣，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住，住全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋顺荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月五日 书记员  唐园莉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2139号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：冯丽婷，女，1961年6月9日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：440************。原告广州长建物业管理有限公司与被告冯丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢804号被执行人：刘杰，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人刘杰危险驾驶罪一案，该案(2017)苏0583刑初566号已经发生法律效力。由于被执行人刘杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘杰银行存款人民币1394.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2106号原告：李建敏，女，1969年3月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张基禄，（郑州）律师事务所律师。被告:鲁保庆，男，1962年9月15日出生，汉族，住长葛市。原告李建敏与被告鲁保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏及其委托诉讼代理人张基禄到庭参加诉讼，被告鲁保庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元及截止2020年5月2日利息22000元，该利息连续计算至本金还清之日（合计822000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年开始发生借贷关系，约定月息2分，被告一直按期付息。截止目前，被告尚欠原告借款本金800000元，从2020年3月份开始便不能如期支付利息，应付16000元利息，仅支付10000元，另外6000元未付，2020年4月份之后便不付息。且被告已经隐匿，失去联系。故原告诉至法院。鲁保庆缺席，无答辩意见。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年4月21日，被告向原告借款200000元，当日原告通过招商银行向被告转款192000元。2017年6月13日，被告向原告借款200000元，原告通过招商银行于2017年6月13日、14日向被告转款188000元。2017年7月2日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到李建敏现金400000元整，借款人鲁保庆，身份证号：，2分息，从2017年8月2日每月付息8000元到李建敏账户。同日，被告另向原告出具借条一份，载明：今借到李建敏现金200000元整，借款人鲁保庆。次日，原告通过招商银行向被告转款196000元。2018年2月2日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到李建敏现金400000元整，借款人鲁保庆，2分息（每月）。2018年2月7日，原告通过招商银行向被告转款400000元。2019年10月9日，被告偿还原告借款本金200000元。原告称被告正常支付利息至2020年2月，2020年3月仅支付利息10000元。后被告未向原告支付借款本金及利息，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账等为证，可以认定双方借贷关系成立。被告共计向原告出具借条金额为1000000元，但原告实际向被告支付借款976000元，故本案借款本金应为976000元，被告已偿还借款本金200000元，故被告应当偿还原告借款本金776000元。关于利息，双方约定利息为月息2分，该约定不超出法律规定，原告称被告2020年2月份之前利息已支付完毕，3月份支付利息10000元，故原告要求被告自2020年3月19日起至实际还款之日按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁保庆于本判决生效后十日内偿还原告李建敏借款本金776000元及利息（以本金776000元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，减半收取6010元，保全费4630元，由原告李建敏负担320元，被告鲁保庆负担10320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年六月十日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执248号 申请执行人：宋小祥，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎东强，男，1974年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人宋小祥与被执行人黎东强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0421民初459号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，从2013年8月11日起至清偿之日止）。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执248号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6659号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：张发清，男，汉族，1979年11月8日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29835号申请执行张发清金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张发清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保880号申请人：上海溧群建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区庙镇镇宏海公路******（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码9131023066775250XX。法定代表人：朱跃平。被申请人：杨正鸿，男，1977年4月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人上海溧群建筑劳务有限公司与被申请人杨正鸿追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨正鸿的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额24万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨正鸿的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十八日书记员  王辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7265号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2802号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执571号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 被执行人：李凤丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道卜奎南大街永青小区**楼****。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李凤丽信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据（2018）齐仲（裁）字第Y370号裁决书向本院申请执行，要求李凤丽履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 洋