辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11593号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙膑，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：金广兴，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成销售公司”）与被告金广兴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成销售公司委托代理人孙膑到庭参加了诉讼。被告金广兴经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中成销售公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付款93870元、支付原告违约金33570元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月22日，原告与被告金广兴签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定金广兴向银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额但是金广兴并未按合同约定还款，截至2019年7月12日，原告总共为贷款96870.9元。2018-12-25被告己还3000元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为33570元整。以上费用总计127440.9元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起民事诉讼，诉请贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告金广兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月22日，原告中成销售公司（甲方）与被告金广兴（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》约定，乙方委托甲方对别克牌（车辆型号SGM6529A7A，发动机号111090572）车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。乙方认可并向甲方推荐的银行办理信用卡，发卡银行工行，分期期限36，分期付款额111900元，首月还款3424元，以后每月还款3388元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的30%。若甲方替乙方偿还了其所有透支金额且乙方未能在甲方履行了担保责任的三日内将其所有透支金额偿还给甲方，则甲方有权对乙方车辆进行折价、拍卖或变卖受偿，乙方应予以充分的配合，乙方对依法折价、拍卖或变卖的价格予以认可，该车辆折价、拍卖或变卖后，其价款超过甲方代偿透支金额的部分归乙方所有，不足的部分由乙方清偿。合同尾部甲方处有中成销售公司加盖的公章及法定代表人沈茂芬印章；乙方处有金广兴的签名及捺印。同日，被告金广兴作为分期付款申请人、抵押人，与作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）的中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称“工行海兰江支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商中成销售公司购买汽车（具体品牌型号别克SGM6529A7A，车辆总价为人民币（大写）壹拾壹万玖仟元，分期付款申请人自行支付首付款肆万捌仟元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾壹万壹仟玖佰元，担保方式为抵押加担保。在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构中成销售公司）；分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行海兰江支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××45）进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额（大写）壹拾壹万壹仟玖佰元，扣收后支付给中成销售公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3424元，以后每期偿还的金额为人民币3388元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费壹万零壹佰零伍元。保证人承担保证责任的范围按全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同尾部分期款项发放人处加盖工行海兰江支行信用卡业务合同专用章，分期付款申请人处由金广兴签名并捺印，抵押人处由金广兴签名并捺印，保证人处加盖中成销售公司公章及其法定代表人沈茂芬印章。又查，因被告金广兴未及时足额向工行海兰江支行履行分期还款义务，原告中成销售公司自2018年12月24日起至2019年6月22日期间，三次代被告金广兴共计向该行偿还96870.9元。期间，被告金广兴与2018年12月25日偿还3000元。后因被告至今未向原告还款，故原告诉讼来院。另查，被告金广兴通过购买取得别克辽Ａ×××**车辆（车辆型号车辆型号SGM6529A7A，发动机号111090572）的所有权，工行海兰江支行进行抵押，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2018年1月18日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金广兴经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告金广兴与工行海兰江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、与原告中成销售公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。当事人均应遵照合同约定履行各自义务。被告付良博透支支付购车款后，未按约定向工行海兰江支行还款，原告中成销售公司作为保证人、担保人依据约定向工行海兰江支行履行了还款义务。被告付良博应根据合同约定向原告中成销售公司给付相应代偿款项。故原告主张被告给付代偿款93870.9元，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题。原告依据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第6-2条，要求被告按照约定支付贷款额30%的违约金，即33570元（111900元×30%）。对此，本院认为，双方约定的违约金标准为不高于贷款额的30%，本案原告未能举证证明其损失情况，应承担举证不能的不利后果。综合考虑被告的履行情况，逾期的时间、金额等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告给付原告违约金按照代偿款93870.9元的30%计算，即28161.27元（93870.9元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金广兴于本判决生效之日起十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款93870.9元;二、被告金广兴于本判决生效之日起十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金28161.27元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元、公告费560元（原告已预交），由被告金广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  张 燕二０二〇年六月十日法官助理李宁书记员陈鹤