wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2799号申请人：葛嘉燕，女，1992年10月11日生，住盐城市盐都区。被申请人：薛军国，男，1987年5月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙桂萍，女，1963年5月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：薛明山，男，1965年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请人葛嘉燕与被申请人薛军国、孙桂萍、薛明山民间借贷纠纷一案,申请人葛嘉燕于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛军国、孙桂萍、薛明山的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人葛嘉燕以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人葛嘉燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛军国、孙桂萍、薛明山银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人葛嘉燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十二日书记员 石建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1738号 原告：郭兰芳，女，1956年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：中国人民解放军32330部队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星南路**。 负责人：彭立勇，该单位部队长。 委托诉讼代理人：刘金峰，男，1980年12月24日出生。 委托诉讼代理人：罗俊良，新疆卓翰律师事务所律师。 原告郭兰芳与被告中国人民解放军32330部队房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 张  燕 人民陪审员 热 西 旦 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 买日比也
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执612号之二 申请执行人常开贵，男，1987年10月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人何继分，女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行常开贵申请执行何继分离婚纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何继分发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何继分在中国农业银行62305204000********账户内存款人民币18195.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月五日 书记员  田宗科
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执468号 申请执行人刘会平。 被执行人刘威。 本院在执行申请执行人刘会平与被执行人刘威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘威名下有冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘威所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月十二日 书记员  张岩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执936号 赵正亮、赵永杰；闫吉荣： 赵正亮、赵永杰与闫吉荣追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6850元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵正亮、赵永杰向本院申请执行的（2020）甘0724执936号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1187号 原告：马洪，男，1956年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。 被告：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。 被告：韩梅，女，1977年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵福元，男，1966年8月14日出生，住乌鲁木齐县。 被告:赵福林，男，1970年11月26日出生，其他情况不详。 原告马洪诉被告阜康市金福酒店投资管理有限公司、被告韩梅、被告赵福林民间借贷纠纷一案，案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 万 江 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 巴合提别克 二〇二〇年六月五日 书 记 员 吴 小 龙
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终538号上诉人（原审原告）：秦尚财，男，汉族，1962年12月26日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西双易万联农贸有限公司，住所地山西省大同市平城区大西街农贸食品批发市场**楼**。法定代表人：冯豪义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明东，男，汉族，1965年6月24日出生，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邢文娟，女，汉族，1979年4月20日出生，该公司综合部主任。上诉人秦尚财因与被上诉人山西双易万联农贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，应对上诉人秦尚财所做工程予以造价鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7048号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人秦尚财预交的二审案件受理费52366元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初9684号原告：王娥，女，1988年6月10日出生，汉族，现住毕节市七星关区。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。被告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。原告王娥诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告王娥，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、谢江翠，被告约美公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判决被告返还原告燃气入户费2500元；2.诉讼费用由被告承担。各方对下列要素事实没有争议：2015年9月6日，原告王娥与被告卓越华飞公司签订合同编号为20164129的《卧龙大都会商品房买卖合同（10＃楼）》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第10幢1单元33层5号房，建筑面积为93.50平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为234063元，交房时间为2017年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年8月13日，被告卓越华飞公司委托被告约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。被告卓越华飞公司及约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娥燃气入户费2500元；二、驳回原告王娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏雪松二〇二〇年六月二十四日书记员  朱流洋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2973号申请执行人：程克功，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：季士红，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：项学英，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人程克功与被执行人季士红、项学英买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3726号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人季士红应偿还申请执行人程克功货款1010940元，被执行人项学英对上述欠款中的400000元承担共同清偿责任，并由被执行人季士红负担案件受理费13900元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人季士红名下无房产登记信息亦无车辆登记信息，被执行人项学英有位于河南省××关镇幸福社区××村民组住宅××幢（房屋产权证号：城关镇字第**；建筑面积：254.63平方米），本院予以查封（2022年11月18日止）；查封期间，案外人季士云以该房屋在查封前已被其购买为由提出执行异议，本院立案后经审查，作出（2020）豫1525执异17号执行裁定，裁定驳回异议人（案外人）季士云的异议请求；后季士云向本院提起案外人异议之诉，该案正在审理中，经与申请执行人沟通，申请执行人同意待异议之诉的判决生效后再对该查封的房屋依法处置。被执行人项学英无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人季士红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外及查封被执行人项学英的房屋，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季士红、项学英负有继续向申请执行人程克功履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月十八日书记员 游 丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初34号原告：区伯球，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************811。被告：杨振荣，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************810。原告区伯球诉被告杨振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告区伯球到庭，被告杨振荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告归还借款30000元及支付利息（分别从两次借款的时间开始起算，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，并承诺按照年利率24%支付利息，原告在被告立下借据的情况下，借款20000元给被告。被告承诺到2014年11月27日前将欠的本金利息偿还给原告，直至2014年11月24日被告又找原告，要求再借10000元给被告，原告考虑到前段时间已经借款20000元，原告再借给被告10000元，原告先后共借给被告30000元。但被告却不按借据所立期限归还借款给原告，且原告多次追讨，被告均以各种借口不归还借款，甚至更改通讯号码和避开原告，为维护原告权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.收据1份、借据1份，证明原、被告之间的民间借贷关系。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：2014年10月27日，被告出具了一份《收据》，载明“借款人杨振荣收到出借人区伯球人民币20000元。借款用途资金周转。借款期限自2014年10月27日起至2014年11月27日止，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。借款人在本欠据签字时已确认全额收到上述借款。借款人：杨振荣。”2014年11月24日，被告杨振荣签署了一份《借据》，载明“今有杨振荣借到区伯球人民币现金10000元，借款人：杨振荣。”原告以被告未偿还借款为由要求被告偿还借款。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告举证了一份《收据》和一份《借据》证明双方的民间借贷关系。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院结合原告陈述以及原告举证，在没有相反证据反驳原告所举证据的情况下，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，经审查，在双方没有约定借款利息的情况下，原告请求按照年利率24%计算借款期间的利息没有事实依据，本院不予支持。但被告逾期还款确给原告带来损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息为以20000元为本金，按照年利率6%，从2014年11月28日起算至实际付清之日止；以10000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日（2020年1月4日）计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨振荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区伯球偿还借款30000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2014年11月28日起算至实际付清之日止；以10000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2020年1月4日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告区伯球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告预交），由被告杨振荣负担617元，原告区伯球负担308元。被告杨振荣应在履行本判决义务时将上述受理费617元直接支付给原告区伯球，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孟 洁人民陪审员  仇展欣人民陪审员  黄翠英二〇二〇年六月十八日书 记 员  严家骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12772号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市石排润美玩具加工店，，住所地：东莞市石排镇向西村松园一路统一社会信用代码：92441900MA4WUMX07X。 经营者温小梅。 被执行人温小梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市石排润美玩具加工店、温小梅行政非诉审查与执行纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1971行审1639号、1640号、1637号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款40000元、60000元、12700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市超沃电子实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市石排润美玩具加工店已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12754、12772、13098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3494号 申请执行人:易本元，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市合川区。 被执行人：江门市金瀛工程有限公司，住所地江门市建设二路。 法定代表人：黄晟宇。 关于申请执行人易本元与被执行人江门市金瀛工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1785号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金90000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执449号 申请执行人廖某某，女，1958年6月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人吕某某，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人吕某某，男，1990年11月14日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 关于廖某某申请执行吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘翰璁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13336号原告：张春扬，男，1975年11月3日出生，汉族，住址广东省。原告：张芙蓉，女，1975年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市。共同委托诉讼代理人，谢斐，广东谢斐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人，于宁，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：温小君，男，1980年12月18日出生，汉族，住址广东省。被告：温志明，男，1952年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告张春扬、张芙蓉诉被告温小君、温志明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张春扬及二原告的共同委托诉讼代理人于宁、谢斐到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向二原告返还己支付的购房款人民币2238000元；2.二被告向二原告支付占用上述购房款期间的利息（利息以2238000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月26日起计至实际清偿之日止）；3.本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月，二被告将位于深圳市福田区整幢（壹栋），建筑面积约320平方的房产以人民币贰佰万的价格卖给二原告，双方签订《房屋买卖合同书》（合同落款时间为2009年6月10日）。合同签订后，原告张春扬向二被告支付了2238000元的购房款，被告二于2017年6月10日出具收据，证明足额收到了二原告支付的购房款。但二被告收到购房款后拒绝将房屋交付给二原告，原告张春扬多次催告要求二被告履行合同义务，二被告仍不履行，并且拒绝归还二原告己支付的购房款。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.房屋买卖合同书、见证书，证明原告与两被告签订房屋买卖合同书，两被告将位于深圳市福田区以人民币200万元卖给原告，落款日期为2009年6月10日，实际签订日期2017年5月；2.付款流水，证明原告自2017年5月26日至2017年12月4日向被告支付购房款共计223.8万元；3.收据，证明被告温志明出具收据，证实收齐200万元购房款，并确认购房款支付给被告温小君；4.微信聊天记录，证明被告温小君要求将部分购房款转入梁盛、薛从勇、王秋英银行账户里，2017年7月19日原告转入梁盛银行账户6万元，2017年7月20日转入薛从勇银行账户10万元，2017年8月6日、2017年12月4日分别向王秋英银行账户转入8万元、3千元，均为本次房屋买卖的购房款，另证明原告多次与被告温小君沟通，要求解决购买房屋事宜。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2017年5月，二原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，约定：二被告将位于深圳市福田区房屋以200万元价格卖给二原告。但双方在广东伟强律师事务所和黄亮和律师的见证下，将时间倒签为2009年6月10日。合同签订后，原告张春扬自2017年5月26日至2017年7月14日间向被告温小君转款198.5万元。2017年6月10日，被告温志明向二原告出具《收据》，载明：收到张芙蓉、张春扬购买沙尾西村218号1到6楼共200万元，此款转入温小君工行62220840000********。2017年6月10日，原告张春扬通过微信转账1万元。另查明，1.经被告温小君的指示，原告张春扬分别于：2017年7月19日向梁盛转账6万元，2017年7月20日向薛从勇转账10万元，2017年8月6日、2017年12月4日分别向王秋英转账8万元、3千元，合计24.3万元；2.涉案的深圳市福田区系属于小产权房，且根据原告的当庭陈述其已知道该房屋为小产权房。本院认为，本案中，二原告要求二被告归还房屋买卖价款223.8万元，并支付利息。但当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定,否则合同无效。合同无效的,因该合同取得的财产,应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案原、被告签订的《房屋买卖合同书》所涉及的房产系在农村集体土地上所建房屋,且双方明知涉案房屋无产权证,系小产权房,该房屋买卖合同违反了土地管理法等法律、法规,应为无效合同。该《房屋买卖合同书》无效后双方互负返还义务,二原告要求二被告归还其支付的价款223.8万元，于法有据，予以支持。但因原告、被告均明知双方买卖的房屋及宅基地属于禁止流转范围,而签订本案《房屋买卖合同书》,对合同无效的产生均负有责任,因此，对原告要求支付利息的主张，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小君、温志明应在本判决生效之日起十五日内返还原告张春扬、张芙蓉人民币223.8万元；二、驳回原告张春扬、张芙蓉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24712元（已由原告预交），适用简易程序案件受理费减半收取12356元。由原告张春扬、张芙蓉负担6元、被告温小君、温志明负担12350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年六月十七日书记员 胡文悦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1012号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码15201036754283393。 法定代表人：陈俊文。 被告：娄利洪，男，1974年4月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与娄利洪物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年六月四日 书记员  毛琴琴
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初342号 原告（并案被告）：孙海云，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 原告（并案被告）孙海云与被告（并案原告）上海慧安科技股份有限公司（以下简称慧安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）孙海云委托代理人袁丽华、薛伏生，被告（并案原告）慧安公司委托代理人徐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海云向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提起的仲裁超过仲裁时效；2、判令被告赔偿原告因恶意仲裁给原告造成的损失5万元（含交通费、律师费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月31日提出劳动仲裁申请，但原告与被告的劳动关系于2018年5月31日已经终止。被告在劳动关系终止后的一年两个月后提出劳动仲裁明显已超过一年的仲裁时效。虽然武安市劳动仲裁委员会对被告的仲裁请求不予支持，但被告超过仲裁时效的事实也应确认，且被告恶意提起仲裁，给原告造成经济损失，被告应当承担。 慧安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有经过仲裁程序，依法不应处理。被告作为日照分公司的总公司有权代为向原告主张离职交接的相关权利。原告、被告之间不存在合同关系和侵权关系，原告主张律师费损失没有法律依据，原告可自行应诉，自行选择委托律师，应自行承担费用。诉讼费应由原告自行承担，第二项未经仲裁的前置程序。 慧安公司本院提出诉讼请求：1、判决被申请人办理离职交接手续，具体内容详见工作交接通知函；2、判决孙海云赔偿因未办理离职交接手续给申请人造成的损失人民币360.83万元。事实与理由：2018年11月19日，被告进入原告下属日照分公司工作，从事烘熔技术服务项目工作。原告安排其与日照分公司签订为期一年的劳动合同，从事原告总公司对外承接烘熔项目烧结厂厂长职务，约定被告离职时负有交接义务。被告虽与日照分公司签订劳动合同，但实际仍从事原告承接的技术服务项目，工作内容和工作岗位未发生变动，被告向原告进行工作汇报，原告对其实施直接的劳动管理。日照分公司对被告进行工资发放和社保缴纳，不进行直接的项目管理。基于被告的工作岗位和实际职务，在工作中形成和掌握了上海公司所承接技术服务项目的全部财务结算资料。日照分公司作为上海公司的分支机构，上海公司有权直接要求被告履行工作交接的义务，也有权代表日照分公司要求实行被告履行工作交接义务。仲裁裁决无事实和法律依据。 孙海云针对慧安公司的诉讼请求辩称，我与慧安公司的劳动关系于2018年5月31日终止。慧安公司仲裁超过一年仲裁时效。我被派到位于武安市新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司上班，慧安公司没有给提供任何办公设施、设备，工作地点也没有慧安公司的任何办公用品、任何技术资料或财务资料，没有属于慧安公司可供交接的物品及资料内容。我没有实施有损上海公司利益的行为，要求个人赔偿损失没有事实依据和法律依据。上海公司恶意诉讼，造成个人精力和经济损失，应当由慧安公司赔偿。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，孙海云到上海慧安科技股份有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）工作，公司指派其到河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司从事“烘熔项目”技术服务工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2018年11月19日至2019年11月18日。慧安公司陈述于2019年5月29日向孙海云发出过书面工作交接通知函，但未提交其已经送达的相关证据。2019年7月31日慧安公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，主张由孙海云办理离职交接手续，赔偿因未办理离职手续给公司造成的损失360.83万元。后因管辖原因移送至河北省武安市，2019年12月23日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2019]260号仲裁裁决书，裁决认为，慧安公司与孙海云没有签订劳动合同，双方不存在劳动合同的约定，慧安公司没有提供与孙海云约定办理工作交接和赔偿经济损失的相关约定的证据及给其造成损失360.83万元的相关证据，仲裁请求事实依据不足。裁决：慧安公司的劳动仲裁请求不予支持。慧安公司及孙海云对该裁决不服，均向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关行适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条相关规定，日照分公司具有独立的民事诉讼主体资格，慧安公司主张有权代表日照分公司要求实行孙海云履行工作交接义务，于法无据，本院不予支持。孙海云请求确认慧安公司提起的仲裁超过仲裁时效系对慧安公司主张请求的辩解意见，非具体的诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。孙海云主张由慧安公司赔偿因仲裁给其造成的损失5万元，慧安公司主张由孙海云赔偿经济损失360.83万元，均未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回孙海云的诉讼请求； 二、驳回上海慧安科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由孙海云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： …… （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； …… 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9075号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁德鹏，男，1989年6月28日出生，住新疆哈密市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁德鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁德鹏应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金35941.93元，零售利息2880.53元、分期手续费848.66元、违约金3540.59元及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执507号 申请执行人:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托代理人：刘冰清，公司员工。 被执行人：范长柱，男，1953年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孙多梅（原系被告之妻），住安徽省芜湖市镜湖区。 安徽伟星物业管理有限公司与范长柱物业服务合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初11826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付8589.91元,承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2020年1月14日、2020年6月22日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、股票、工商等可供执行的财产线索； 3、前往被执行人登记住址芜湖市镜湖区左岸生活社区C2幢1单元801室调查，被执行人范长柱多年前已经离婚，本身残疾人享受低保待遇，无收入来源，还需要抚养正在上高中的儿子，无履行能力； 4、约谈申请人，告知案件执行情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 潮
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初5991号 原告：扬州众润昊辰涂装机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。 法定代表人：仇素勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：冠县亿通高速设施有限公司，住所在山东省聊城市冠县烟庄乡后张**村。 法定代表人：包士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。 原告扬州众润昊辰涂装机械有限公司（以下简称众润公司）与被告冠县亿通高速设施有限公司（以下简称亿通公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年10月14日作出裁定，驳回被告对本案提出管辖权的异议，被告不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2020年1月20日作出裁定，驳回上诉，维持原判。2020年6月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众润公司的委托诉讼代理人杨华，被告亿通公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付加工费计74540元及利息（从2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订一份承揽合同书，约定：被告向原告定作粉末涂装生产线一套，总价款41万元；付款方式为预付款15万元，发货款15万元，安装调试后付6万元，余款2018年11月30日前付清。合同订立后，被告按约陆续向原告付款，2018年5月8日付承兑汇票10万元、5月28日付5万元、7月7日付3460元、8月25日付5万元、11月22日付5万元、12月2日付2000元、12月10日付5万元，2019年1月29日付2万元、1月31日付1万元。原告已按约将加工制作完成的生产设备交付被告，该设备已由被告投入使用。因被告尚欠原告货款74540元未付，经多次催要未果，故原告提起诉讼。 被告亿通公司辩称，1.原告未按合同约定时间交付设备，原告违约在先；2.设备不能正常使用，给我方造成了极大的经济损失，我方保留向原告主张损失的权利；3.原告所主张的利息无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告众润公司（承揽方）与被告亿通公司（定作方）签订《承揽合同》一份，约定：被告向原告定作粉末涂装生产线壹套；设备价格为肆拾壹万元；完成期限为预付款到账后40天；验收标准、方法和期限为按设备用材说明验收，达到使用要求；结算方式及期限为预付款壹拾伍万元，发货款壹拾伍万元，安装调试合格后付陆万元，余款2018年11月30日之前付清；违约责任按《合同法》有关条款执行。合同签订后，被告向原告陆续给付货款情况为2018年7月15日付款10万元、7月18日付款5万元、11月22日付款5万、12月2日付款0.2万元、12月10日付5万元，2019年1月29日付2万元、1月31日付1万元，合计28.2万元。 另查明，审理中，原告自认被告还向其付款情况为2018年7月7日付3460元、8月25日付款5万元，合计53460元。原、被告均认可案涉粉末涂装生产线已交付。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按约定向被告交付了粉末涂装生产线，被告已支付报酬335460元，剩余报酬74540元未能按约给付，现原告要求被告支付剩余报酬的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，鉴于原、被告约定了付款期限，被告的逾期付款行为确实给原告造成资金占用损失，故本院对原告该主张的合理部分予以支持。 对于被告辩称原告未能按约定的时间交付设备，且交付的设备未能安装合格，本院认为，首先，原告对其辩称意见未能提供充分证据予以证明；其次，原、被告在合同中未就定作成果延迟交付的违约责任作出约定，即使发生被告所认为原告延迟交付设备的情况，也不能成为被告拒不履行支付剩余报酬的理由；再次，根据原、被告在合同中关于货款结算方式及期限的约定，即预付款为15万元，发货款为15万元，安装调试合格后付6万元，余款2018年11月30日之前付清。结合被告在接收原告交付的定作成果后，仍陆续向原告付款的事实，可以视为被告认可原告交付了合格的定作成果。据此，本院对被告的该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冠县亿通高速设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州众润昊辰涂装机械有限公司给付报酬74540元以及逾期付款违约金（计算方式：以74540元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告扬州众润昊辰涂装机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830元、保全费780元，合计1610元，由被告冠县亿通高速设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 仇兆敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 戴思海 书 记 员 潘 洁
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初138号原告尚海霞，女，汉族，1960年2月26日出生，住洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。原告尚海鹏，男，汉族，1967年8月17日出生，住洛阳市涧**。原告尚海涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住洛阳市涧**。尚海鹏、尚海涛共同委托代理人尚海霞，女，汉族，1960年2月26日出生，住洛阳市涧**，现住洛阳市洛龙区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛南新区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。被告洛阳市住房和城乡建设委员会，住，住所地洛阳市西工区凯旋西路**/div>法定代表人董现章，主任。被告洛阳市人民政府房屋征收办公室，住所，住所地洛阳市西工区凯旋西路**div>法定代表人张玉杰，主任。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地，住所地洛阳市涧**西苑路**iv>法定代表人周玉甫，区长。第三人洛阳市涧西区长春路办事处七里河社区居民委员会，住所地洛，住所地洛阳市涧**后场街与南沟上街交叉口v>法定代表人尚顺灵，主任。原告尚海霞、尚海鹏、尚海涛诉被告洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设委员会、洛阳市人民政府房屋征收办公室、洛阳市涧西区人民政府及第三人洛阳市涧西区长春路办事处七里河社区居民委员会确认房屋拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，进行了审理，现已审理终结。原告尚海霞、尚海鹏、尚海涛起诉称，原告家的房屋所涉土地系袓上所留,由政府颁证。该房产建筑及装修等全部物业实际由尚海霞全额出资所建。2003年11月24日，被告洛阳市涧西区人民政府以洛涧政文[2003]76号《关于成立七里河旧村改造工程指挥部的通知》，成立七里河旧村改造工程指挥部。由被告洛阳市人民政府授权的洛阳巿人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）于2004年6月18日颁发拆许字(2004)第032号房屋拆迁许可证，并于同日作出“关于七里河村凯旋西路两侧地块拆迁改造的公告”。公告要求拆迁范围内所有建筑物在2004年6月19日至2004年7月5日必须拆除，务必在此期限内搬迁完毕，逾期，强制执行。2004年8月25日，拆迁办、市建委工作人员李芸以拆迁办于2004年6月18日为洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会（以下简称七里河村委会）颁发的“拆许字(2004)第032号房屋拆迁许可证”和同日发布的“关于七里河村凯旋西路两侧地块拆迁改造的公告”为依据，以“经洛阳巿人民政府批准，拟对七里河村进行城市基础设施建设，需拆除房屋及附属物”为由，对原告家房屋及附属物进行了入户丈量登记。经办人李芸在登记计算表上填写的座落在七里河村南沟街12号的房屋面积为909.28平方米。在面临房屋即将灭失，而又无法拿到由市建委制作的被拆房屋及附属物登记计算表的情况下，在得到李芸“只要在拆迁协议上签字，就发给登记计算表”的承诺下，为了保留证据的需要，尚海霞被迫在李芸拿出的李芸已填好空格及被拆迁人姓名但没有加盖拆迁人公章也没有填写拆迁人名称的格式"拆迁协议上签了字（注：李芸丈量的南沟街12号房屋面积为909.328平方米，而李芸在《拆迁协议书》上填写的面积为366.28平方米）。李芸拿走协议，再与七里河村委会串通，回来交给尚海霞的是填写拆迁人为“洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会”并加盖“洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会”公章及“张佰跃”印章的《拆迁协议书》。尚海霞不予认可，在协议上注明“保留权益”四个字，并要求李芸在登记计算表的复印件上经办人处亲笔签名。根据洛阳巿中级人民法院（2017）豫03行初99号行政裁定和河南省高级人民法院（2018）豫行终3662号行政裁定，虽然依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定，驳回原告的起诉，但认定了上述《拆迁协议书》的性质系行政协议，即上述《拆迁协议书》的拆迁人是行政机关，即本案四被告。在上述《拆迁协议书》违法签订后，原告尚海霞不同意违法拆迁。2004年9月4日，尚海霞被以妨害公务罪刑事拘留。2004年9月8日，原告家房屋被违法拆除。综上，诉讼请求：一、依法确认四被告及第三人于2004年9月8日对位于七里河南沟街12号原告家的房屋实施拆迁的行为违法。二、诉讼费由四被告及第三人承担。经本院询问，原告本次起诉涉及的原告家的位于七里河南沟街12号房屋是在2004年9月8日被拆迁的，2004年其已经知道拆迁的事实，并且自称无奈在拆迁协议上签字。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告所诉的房屋拆迁的行为发生在2004年，其当时也知道拆迁的事实。但原告提起本案诉讼的时间是2020年6月9日，已超过了法定起诉期限，因此，对原告的起诉依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告尚海霞、尚海鹏、尚海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  王洪涛二〇二〇年六月二十二日书记员  戚欣童
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡县敦留店水泥有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇工业聚集区。法定代表人：贾喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋小跃，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市。一审被告、二审被上诉人：王小刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。一审被告、二审被上诉人：武陟县战胜汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县木城街道小原村。法定代表人：王明霞，该公司总经理。再审申请人新乡县敦留店水泥有限公司（以下简称敦留店水泥公司）因与被申请人宋小跃及一审被告、二审被上诉人王小刚、武陟县战胜汽车运输有限公司（以下简称战胜公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫08民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敦留店水泥公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清、滥用自由裁量权。敦留店水泥公司在一审中已经提供证人证明宋小跃亲口承认从车上跌落受伤，且从车上跌落受伤可能是从车顶跌落，也可能是在下车的过程中跌落，未必一定从三米高的车顶直接跌落在水泥地面上。结合宋小跃右侧胫骨平台粉碎性骨折这一后果，认定其是在下车的过程中失足跌落在水泥地面上是较为合理的推定。原审法院认定如果宋小跃是从车上跌落，应该造成更严重的伤害，从而认定宋小跃系跌入水泥坑中受伤，这一认定属于原审法院的推断，没有任何事实和法律依据，属于滥用自由裁量权。一、二审中宋小跃未就受伤原因申请鉴定，应当承担不利后果；二、原审判决适用法律错误。宋小跃是在为王小刚提供劳务过程中跌落受伤，应根据该已确定的事实，先行判决王小刚承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，审查的重点是原审判决认定宋小跃受伤原因系跌入水泥坑中受伤，并判决敦留店水泥公司承担赔偿责任是否正确的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，双方当事人对于宋小跃受伤的经过及原因存在争议，并分别提交了证人证言及相关照片，但现场没有视频监控，又无现场目击证人，原审法院根据事发现场停车处附近的水泥坑周围没有防护设施的事实，结合双方当事人提交的证据，认定宋小跃系跌入水泥坑中受伤，符合上述法律规定。敦留店水泥公司主张原审法院滥用自由裁量权，没有法律依据。敦留店水泥公司不服一审判决提出上诉，其上诉主张中并不包括要求先行判决宋小跃的雇主王小刚承担赔偿责任的内容，对于敦留店水泥公司的该项再审申请理由，本院不予审查。综上，敦留店水泥公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡县敦留店水泥有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月二十三日书记员 朱恪恒
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执412号 被执行人：胡运飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 本院依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626刑初210号刑事判决书，于2020年5月8日移送执行被执行人胡运飞犯赌博罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，胡运飞应缴纳罚金10000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡运飞在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人胡运飞并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人胡运飞送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林 霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3593号之一原告：李世桥，男，1992年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区外环路。身份证号码：5221211992********。委托代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李世红，女，1996年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道瀚华国际花园。身份证号码：5221211996********。被告：播州区久顺房屋咨询服务部。住所地：播州区桂花桥街道桂花社区樱花路****门面。经营者：杨润分。被告：陈正勇，男，1984年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区大堰组。身份证号码：5221211984********。被告：刘中发，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇农坝居金山组**。身份证号码：5221211981********。第三人：刘铁柱，男，1979年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区磷肥厂10院****。身份证号码：5221011979********。本院在审理原告李世桥、李世红诉被告播州区久顺房屋咨询服务部、陈正勇、刘中发以及第三人刘铁柱居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告播州区久顺房屋咨询服务部、陈正勇的银行存款予以冻结或者对其名下的财产予以查封、扣押，金额以42,000.00元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告播州区久顺房屋咨询服务部、陈正勇的银行存款人民币予以冻结或者对其名下的财产予以查封、扣押，金额以42,000.00元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年六月八日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初333号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人郭冰冰，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省松原市，现住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2019年11月7日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年4月30日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月29日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 被告人谷悦，女，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2019年11月7日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年4月30日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月29日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人郭冰冰、谷悦犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人郭冰冰、谷悦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日，被告人郭冰冰、谷悦（系夫妻）在松原市宁江区大润发超市，利用大润发超市支付宝结账通道监管漏洞逃单，从大润发超市盗窃日常生活用品价值约人民币400元。 2019年10月16日，被告人郭冰冰、谷悦在松原市宁江区大润发超市，再次利用大润发超市支付宝结账通道监管漏洞逃单，从大润发超市盗窃日常生活用品价值约人民币400元。 2019年11月6日18时许，被告人郭冰冰、谷悦在松原市宁江区大润发超市，再次利用大润发超市支付宝结账通道监管漏洞逃单，从大润发超市盗窃日常生活用品及食品47件。经松原市宁江区价格认证中心认证，被盗的47件物品市场价格人民币1972.38元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭冰冰、谷悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3起，赃物价值人民币2772.38元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭冰冰、谷悦认罪认罚，可以从宽处理；案发后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处郭冰冰、谷悦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人郭冰冰、谷悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人郭冰冰、谷悦自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的受案登记表、到案经过、户籍及现实表现证明、被盗物品照片、扣押、返还清单、谅解书、松原市公安局宁江二分局沿江派出所情况说明、购物小票等书证，证人高某、佟某的证言，松原市价格认证中心松宁价认定字〔2019〕88号价格认定结论书，光盘二张，被告人郭冰冰、谷悦的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭冰冰、谷悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3起，赃物合计人民币2772.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于郭冰冰、谷悦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郭冰冰、谷悦赔偿了大润发超市的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对郭冰冰、谷悦从宽处罚。结合松原市宁江区司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元【缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳】。 二、被告人谷悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元【缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张润铎 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 烁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1319号 原告陆川县集发房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人林源，经理。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被告蓝金生，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址广西陆川县，现住。 被告委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。 被告周文新，男，汉族，1966年10月27日出生，横山镇人民政府国土所职工，住。 被告李伟，原横山乡国土资源所所长，现为玉林市招商局干部。 原告陆川县集发房地产开发公司诉被告蓝金生、周文新、李伟确认合同无效纠纷一案，原告陆川县集发房地产开发公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县集发房地产开发公司撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告陆川县集发房地产开发公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执258号之十二 申请执行人陈文全，男，汉族，1983年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：王文兵，男性，汉族，1980年11月20日生，住赫章县。 关于陈文全申请执行王文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人王文兵在62228071****_156_1账户内余额人民币3877.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文兵在中国建设银行6222807*****012929_156_1账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月八日 书记员  翁洪举
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执500号申请执行人：韩某，中共党员，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏夏林农牧业有限公司，统一社会信用代码91640122MA75W45E6U。法定代表人：应某。本院在执行（2019）宁0122民初3117号民事判决书，即申请执行人韩某与被执行人宁夏夏林农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏夏林农牧业有限公司支付申请执行人韩某货款27720元，并承担案件受理费493元，公告费600元。申请执行人韩某于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费332元，执行标的共计29145元。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏夏林农牧业有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏夏林农牧业有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏夏林农牧业有限公司法定代表人应夏明限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人韩某并听取其意见，现申请执行人韩某也不能向本院提供被执行人宁夏夏林农牧业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7156号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：李向阳，男，1975年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县***********，公民身份号码430************039。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李向阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告李向阳拖欠贷款未按时足额归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李向阳向原告华润银行中山分行偿还贷款本金127162.92元、利息3162.16元、罚息155.88元、复利83.81元（暂计至2020年2月1日，之后按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李向阳承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费2000元。被告李向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：李向阳。签约情况：2019年10月12日，华润银行中山分行与李向阳签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2019）珠快信字（中山）第00947号]，约定授信额度金额为130000元，额度期限从2019年10月12日至2022年10月12日止。贷款金额：130000元。贷款期限：从2019年10月15日至2022年10月15日止。贷款用途：装修。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2019年10月15日，华润银行中山分行向李向阳发放贷款130000元。欠款情况：借款后，李向阳从2020年1月1日起未按时足额还款。截至2020年2月1日尚欠借款本金127162.92元（其中逾期本金5788.14元）、利息3162.16元、罚息155.88元、复利83.81元。本院认为，华润银行中山分行与李向阳签订的《个人信用授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李向阳借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，要求李向阳支付利息、罚息、复利等。关于李向阳的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，李向阳未提供证据反驳，本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定，贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请李向阳支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金127162.92元及利息、罚息、复利【截至2020年2月1日欠利息3162.16元、罚息155.88元、复利83.81元；从2020年2月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率16%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告李向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，诉讼保全费1183元，合计2659元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李向阳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔初4号原告白云山东泰商丘药业有限公司，住所地商丘市新建南路**。法定代表人苗青，该公司董事长。委托代理人王磊，河南有尚律师事务所律师。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住，住所地商丘市梁园区锦绣路**/div>法定代表人张兵，该区区长。本院在审理原告白云山东泰商丘药业有限公司诉被告商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案中，原告白云山东泰商丘药业有限公司向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告白云山东泰商丘药业有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白云山东泰商丘药业有限公司撤回起诉。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年六月十六日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1504号 原告：何江北,男,1987年12月23日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被告：付克明，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张文（曾用名张霞），女，198６年12月２２日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何江北与被告付克明、张文“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江北的委托诉讼代理人马建华到庭参加了诉讼。原告何江北、被告付克明、张文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何江北向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资4400元，并从2017年10月20日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、判令被告承担原告因收款支付的交通费、住宿等费800元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事劳务工作，2017年9月21日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务工资4400元，被告给原告书立欠据一张，约定同年10月20日付清。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告付克明未作答辩。 被告张文未作答辩。 经审理查明：被告付克明雇用原告何江北在其工地务工，2017年9月21日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务工资4400元，被告给原告书立欠据一张，同时原告也在欠据上书写了承诺，其内容为：“欠条，今欠到何江北Ｃ克台工资3300（元）正，预计在2017、10月20号结清，如不结清，所有一切费用由欠款人成担。注（10月20号之前不能催款）如20号前催款，一分不还，到法院起诉。注（另加闫朝阳工资1100（元），付克明，2017、9、21日，身份证5137211980××××××××，电话150××××3201，何江北同意以上意见，如：付克明伪约将承担以上法律责任，及后果和费用。本人不与吴孝中有金济关系。何江北，2017、9、21日”。到期后，经原告催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，被告雇请原告在其工地务工，2017年9月21日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务工资4400元，被告给原告书立欠据一张，双方无异议，并签字确认，被告给原告立据行为是对原告应得报酬的认可，现原告要求被告支付务工费4400元，事实清楚，理由充分，本院予以支持；原告要求被告支付工资利息，因欠据上未约定，又无相关证据佐证，本院无法确认，故无法支持；原告要求被告承担本案律师费2000元，因欠款合同中有约定，原告骋请律师已支付了费用，该请求不违背法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担交通、误工、食宿等损失800元，因原告未提供证据，应承担举证不能的后果，本院无法支持；原告要求被告张文承担偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告未举出该欠款是基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告张文承担偿还义务的理由不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告付克明于本判决生效后5日内支付下欠原告何江北劳务工资4400元、律师费2000元； 二、驳回原告何江北对被告张文的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告付克明负担。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年六月三十日 书记员  李林
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该银行职员。被告：魏停停，女，1981年12月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称：农行站前支行）与被告魏停停信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行的委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告魏停停经公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项82,312.22元，其中：本金62,265.43元，利息15,860.86元，违约金3,414.25元，手续费771.68元；二、判令被告支付2019年6月25日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告魏停停在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度20,000元，魏停停取得了卡号为62×××00的贷记卡，至2019年6月25日，魏停停欠原告款项82,312.22元，其中：本金62,265.43元，利息15,860.86元，违约金3,414.25元，手续费771.68元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。魏停停未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，魏停停在农行站前支行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月22日，魏停停欠农行站前支行本金60,737.34元、利息15,860.86元、逾期还款违约金3,414.25元、手续费771.68元，合计80,784.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏停停向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。魏停停使用农行站前支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月22日，魏停停欠农行站前支行本金60,737.34元、利息15,860.86元、逾期还款违约金3,414.25元、手续费771.68元，合计80,784.13元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求魏停停偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年6月23日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：魏停停于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年6月22日的欠款本金60,737.34元、利息15,860.86元、逾期还款违约金3,414.25元、手续费771.68元，合计80,784.13元，并按双方合同约定继续支付自2020年6月23日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，公告费560元，由魏停停承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 孙 宇人民陪审员 杜晓鹂二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李美慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1575号申请执行人：无锡市鸿之泰建材有限公司，统一社会信用代码91320206346219958F，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场137-2111。法定代表人：杨红梅。被执行人：常州儒邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N2DYR3C，住所地常州市金坛区儒林镇儒南路**。法定代表人：黄一尘。关于无锡市鸿之泰建材有限公司与常州儒邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州儒邦建筑装饰工程有限公司银行存款人民币60435.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12829号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张亚洲，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张亚洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张亚洲立即支付截至2020年4月17日的透支本金40184.35元、分期手续费1057元、透支利息3054.51元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金40184.35元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息3054.51元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由张亚洲承担。事实和理由：张亚洲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计44295.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，张亚洲仍未清偿。被告张亚洲未答辩。经审理查明，2016年7月29日，张亚洲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张亚洲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张亚洲发放了信用卡。张亚洲从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张亚洲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40184.35元、分期手续费1057元、透支利息3054.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张亚洲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张亚洲发放了信用卡，张亚洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张亚洲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。被告张亚洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚洲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金40184.35元、分期手续费1057元、透支利息3054.51元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金40184.35元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3054.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费487元，由被告张亚洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7795号 起诉人抚顺宽宏电力技术服务有限公司，住所地抚顺市顺城区 法定代表人时某某，系该公司经理。 委托代理人韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。 本院收到起诉人抚顺宽宏电力技术服务有限公司诉中建安装集团有限公司（住所地南京市栖霞区）的起诉状，起诉人抚顺宽宏电力技术服务有限公司向法院提出诉讼请求：请求法院判令被起诉人支付价款213000元及利息12780元（按银行贷款利率年6%计算），合计225780元。事实与理由：2018年11月19日，起诉人与中建安装工程有限公司（被起诉人曾用名）签订技术服务合同。合同约定：起诉人对沈阳国新环保新能源有限公司热源工程进行锅炉调试工作，工程地点为沈阳市皇姑区：工程价款包括调试费用及运维费用，调试费用为38万元，运维费用为4000元/天计算28.5天共114000元。上述合计被起诉人应付价款为494000元，起诉人完成合同义务且锅炉已正常运转两个周期，但被诉人迟迟未将价款结清。截止起诉之日，被诉人尚欠起诉人价款213000元，经多次协商未果，故起诉来院。 经审查，本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，在未约定管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,双方并未约定合同履行地,合同履行地应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定。即合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易地为合同履行地。本案中，起诉人在合同中的义务为调试锅炉，即其他标的，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在皇姑区。本院对该案没有管辖权，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 对起诉人抚顺宽宏电力技术服务有限公司，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 审 判 员  朱建军 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2290号之三 申请执行人:杨根香，女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨根香与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执79号 申请执行人：龙世瑞，男，1981年12月10日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：唐晖，男，1985年12月2日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人龙世瑞与被执行人唐晖劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙世瑞于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月4日依法向被执行人唐晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐晖向我院交纳应给付申请执行人龙世瑞的案款5600元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人唐晖至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人唐晖无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人龙世瑞亦未提供被执行人唐晖有可供执行财产的线索。我院于2020年6月1日将被执行人唐晖列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人唐晖暂无财产可供执行，申请执行人龙世瑞亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月一日 书记员  孙鹏延
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1420号 原告杭州印美集室内设计有限公司，住所地杭州市江干区五星路**泛海国际中心******。 法定代表人谢建平。 被告李柳芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告杭州印美集室内设计有限公司（以下简称印美公司）为与被告李柳芳劳动争议一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。印美公司的法定代表人谢建平、被告李柳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印美公司诉称，被告李柳芳于2019年4月1日入职原告，从事室内设计工作，劳动合同期限为2019年4月1日至2022年5月5日。被告任职2019年4月至2019年9月期间，被告个人所承担社保部分、个人工资所得税部分，未和原告结算清楚。原告与被告聘请之前达成口头协议，工作未满一年不能按照年薪12万一年计算。原告年薪12万是包括员工个人日常工作表现、个人工作产值、个人工作项目提成、个人工作奖金等。被告在原告工作期间参与的2019年4月至2019年9月项目为：杭州利友项目、浙江衢州江山法院项目、浙江缙云晨龙项目、广西扶绥服务区项目都未曾完成工作，期间工作设计能力不达标以及工作失误导致原告经济损失惨重，直接损失总计105万元，不包括无法预估的所有经济损失。被告向杭州市江干区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年12月31日作出仲裁裁决。因对该裁决书不服，故向法院提起诉讼请求判令： 原告无需支付被告2019年5月至9月剩余工资20000元、2019年9月工资6000元、餐补570元，共计26570元。 被告李柳芳辩称，被告认为仲裁裁决内容正确，被告所说的项目未完成，是因为工期较长，并非被告原因造成，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本案事实认定如下：被告李柳芳于2019年4月1日入职原告印美公司，从事室内设计工作，劳动合同期限为2019年4月1日至2022年5月5日，工资约定按年薪12万元，每月发放6000元，其余年底结清。2019年9月底，因印美公司提出并与李柳芳协商一致解除劳动合同，2019年9月30日李柳芳离职。印美公司按每月6000元工资标准发放至2019年8月，其余工资未发。李柳芳不服向杭州市江干区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经裁决由印美公司支付李柳芳2019年5月至9月剩余工资20000元、2019年9月工资6000元、餐补570元，共计26570元。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录、打卡证明及本案庭审记录等证据证实。 本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。虽印美公司提出工资标准为6000元/月，但根据双方签订的劳动合同第九条约定申请人年薪12万/年并逐年递增，因此印美公司理由不成立，工资标准以合同约定的年薪12万/年为准，因此印美公司需补发李柳芳2019年5月至9月尚欠工资20000元。根据双方陈述及打卡记录，李柳芳确实于2019年9月底离职，故印美公司尚需补发李柳芳9月工资6000元。印美公司对支付餐补570元没有异议，本院予以确认。综上，本委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下： 一、驳回原告杭州印美集室内设计有限公司的诉讼请求； 二、原告杭州印美集室内设计有限公司在本判决书生效后十五日内支付被告李柳芳2019年5月至9月尚欠工资20000元、2019年9月工资6000元、餐补570元，共计26570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告杭州印美集室内设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张夜尽 二〇二〇年六月九日 书记员  邵翩翩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1835号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县城中心街**，统一社会信用代码91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心客户经理。 被告：魏广惠，男，1986年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张美玲，女，1983年6月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告魏广惠、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。 案件受理费2349元，财产保全费1619元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十七日 书记员  常 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6508号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：刘明算，女，汉族，1970年1月15日出生，住广东省惠州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29542号申请执行刘明算金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘明算的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15227号 申请执行人：卢连英，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人卢连英与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3076号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共63795.95元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4570.01元及利息105.61元及以4570.01元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢连英向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3801号之一原告：郑小兵，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县鲜渡镇五峰村****。身份证号码：5130301977********。委托代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄祖义，男，1972年1月9日出生，汉族，福建省平潭县人，住，住福建省平潭县北厝镇湖南村洋山门**份证号码：3501281972********。被告：西汉园林集团有限公司。住所地：福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼**。统一社会信用代码：91350000761788242X。法定代表人：翁绳朝，该公司董事长。被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：914500007351170588X。法定代表人：王旭，该公司董事长。被告：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**统一社会信用代码：91450000198220040B。法定代表人：饶祯甫。该公司董事长。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯，该公司董事长。被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇黔北现代物流新城物流大道**一社会信用代码：91520321MA6DK9B623。法定代表人：刘烨，该公司董事长。本院在审理原告郑小兵诉被告黄祖义、西汉园林集团有限公司、广西电力工程建设有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州遵铁物流开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告西汉园林集团有限公司的银行存款1000万元予以冻结。同时由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告西汉园林集团有限公司的银行存款1000万元予以冻结。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  王章辉人民陪审员  龚运华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王成素书 记 员  高 艺
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1183号申请执行人：胡巧林。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3416号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十九日书记员  金学鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执387号被执行人：李州民，男，汉族，1967年7月11日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391刑初109号刑事判决已发生法律效力。因义务人李州民未按该生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李州民在金融机构的存款5000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执836号 欧阳伟建、连州市俊达矿产品有限公司、黄惠芬： 欧阳伟建与连州市俊达矿产品有限公司、黄惠芬股东资格确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤1882民初745号民事判决书确定，黄惠芬应在判决发生法律效力之日起十五日内将持有连州市俊达矿产品有限公司40%的股权归还给欧阳伟建。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，欧阳伟建向本院申请执行的（2016）粤1882民初745号民事判决书确定由黄惠芬负担归还股权的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12951号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人叶金菊，女，1981年2月12日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人叶金菊行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2222、2224号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款440000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶金菊发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12951、13120号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣