广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21178号原告：朱益祥，男，1980年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市易新汽车信息服务有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道****107卡，统一社会信用代码：91442000MA5105553B。法定代表人：李小桦。被告：李小桦，女，1989年9月19日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被告：丁文亮，男，1988年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告朱益祥诉被告中山市易新汽车信息服务有限公司（以下简称易新公司）、李小桦、丁文亮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱益祥的委托诉讼代理人姚志兵到庭参加诉讼，被告易新公司、李小桦、丁文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益祥向本院提出诉讼请求：1.被告易新公司、李小桦、丁文亮连带退还原告已经支付的委托代办车牌手续费80000元；并从起诉之日起向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.三被告连带赔偿原告损失3000元；3.三被告配合原告到岳阳市国家税务局车辆购置税征收管理分局退还购置税款44100元。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告易新公司签订《车辆上牌落户代理服务协议书》。协议约定：被告易新公司为原告补办卡宴2995CC越野车相关手续并办理车辆上牌，代理服务费共计80000元；补办车辆相关手续后支付40000元，车辆上牌后支付剩余40000元；如无法办理车辆上牌，被告易新公司将退还已收取的全部费用并赔偿原告3000元损失；被告易新公司的执行董事丁文亮对协议约定的退款和赔偿承担连带担保责任。协议签订后，原告于2017年11月16日通过农行转账形式向被告丁文亮个人账户转款20000元，于2017年11月22日通过农行向丁文亮个人账户转款20000元，于2018年3月10日通过微信和现金形式向丁文亮支付20000元，于2019年3月12日通过农行转账形式向丁文亮个人账户转款10000元，另支付了10000元现金。为配合车辆上牌，原告按照被告易新公司要求，在岳阳市国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳车辆购置税款44100元。被告易新公司收取费用后，至今也没有为原告补办合法的车辆手续，也没有将原告车辆卡宴2995CC越野车合法上牌。被告易新公司是个人独资有限公司，被告丁小桦是该公司的唯一投资人，应当对被告易新公司的债务承担连带责任，被告丁文亮依据协议约定对原告的债权承担担保责任。原告朱益祥为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.车辆上牌落户代理服务协议书；2.网上银行电子回单2张、微信转账记录截屏图4张、收条1张；3.车辆购置税完税证明（正本）1本、缴纳购置税截图4张。因被告易新公司未在工商注册登记地址开展经营活动，被告李小桦、丁文亮下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告易新公司、李小桦、丁文亮在法定答辩期间均未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月16日，朱益祥（甲方，委托方）与易新公司（乙方，代理服务方）签订《车辆上牌落户代理服务协议书》，约定：“一、事项：受甲方授权委托，乙方有偿为其所属车辆（保时捷卡宴）办理相关手续及车辆上牌事务，全部入牌事项办妥，共计服务费用80000元；二、经双方协商约定如下:1.本协议签订之日甲方支付乙方定金20000元,为其补办车辆相关上牌手续,车牌上牌手续在六天内补办齐全,由甲方查验无误后,甲方向乙方支付20000元,之后,甲方应当配合乙方办理上牌事宜。2.甲方带齐车辆手续,陪同乙方人员一起去乙方指定的车辆管理所(交警直属办理机动车号牌的相关部门),期间甲方负责把车辆送至相关办理点,甲乙双方人员在去办理此项事务的相关差旅费均由甲方承担,甲方在车辆运送过程中产生的意外(车辆损坏、人员意外受伤等包含而不限于)均由甲方自己承担。3.经双方事先约定，待乙方为甲方办理了其车辆落户手续（车辆行驶证、建档、车辆登记证、临牌、未含铁牌）后，甲方需支付乙方服务费尾款40000元，至此，乙方已全部完成委托待办事项，本合约自行终止。4.乙方接受委托办理甲方车辆补办全部入牌手续和到交警部门办理汽车入牌并获得车辆行驶证、建档资料、车辆登记证、临牌，未含铁牌，整个过程时间为10天（以收取甲方定金20000元当天计算），超过时间未办理完毕或乙方表示无法办理的或甲方收取定金后无法补办车辆入牌手续的，乙方须一次性将已收取的甲方所有款项退回甲方，并赔偿3000元损失。且乙方执行董事丁文亮对退款及赔偿承担连带担保责任。5.本协议自乙方收取20000元定金之日起生效，本协议一式三份，甲方持一份，乙方及其执行董事各执一份。”该协议书下方“甲方”由朱益祥签名并加盖手指模印，“乙方”由易新公司加盖单位公章，丁文亮在“担保人签名”栏签名并加盖手指模印予以确认。协议签订后，朱益祥先后通过银行转账、微信转账方式向丁文亮付款6次，金额合计77400元，其提交的中国农业银行网上银行电子回单2张、微信转账截屏图4张及收条1张显示：2017年11月16日、11月22日，朱益祥通过银行转账方式向丁文亮账户分别转账汇款20000元,“交易用途”栏目均写明“上牌服务费”；2018年3月10日，朱益祥通过微信转账方式向丁文亮转账汇款10000元，丁文亮于当日向朱益祥出具收条，写明：“今收到朱益祥保时捷卡宴上牌服务费10000元,如未能正常上牌,全额退还10000元整”；2019年3月5日，朱益祥通过微信转账方式向丁文亮转账汇款4000元，没有备注款项性质与用途；2019年3月12日，朱益祥通过微信转账方式向丁文亮先后转账汇款10000元、3400元，其中10000元的转账汇款在“转账说明”栏写明“货款”，3400元的转账汇款没有备注款项性质与用途。庭审中，朱益祥称其还向丁文亮支付了2600元现金,但易新公司、丁文亮没有向其出具收条，综上，其共向丁文亮付款合计80000元。2019年8月19日，朱益祥诉至本院，提出前述诉求。另查，中山市工商行政管理局于2019年7月24日出具的企业机读档案登记资料反映：易新公司成立日期2017年11月8日，公司类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人李小桦，投资者李小桦，企业目前状态为存续。又查，朱益祥提交的其名下兴业银行信用卡2018年4月电子账单显示，该账户于2018年3月13日向国家金库岳阳市中心支库(国税)汇款44100元；同日，征收机关岳阳市国家税务局购置税征收管理分局向朱益祥开具车辆购置税完税证明（正本）NO.17430688216，载明“纳税人朱益祥厂牌型号卡宴2995CCCAYENNE,发动机号CGF011353车架号（车辆识别号）WP1AE2A21CLA92562”等事项。庭审中，朱益祥述称，岳阳市税务局回复，当时是易新公司办理的车辆购置税，故退税时需由其前往办理相关手续。朱益祥对此陈述没有提交相关书面证据。诉讼过程中，朱益祥述称，易新公司告知其上述涉案车辆于2018年8月10日左右向湖南省岳阳市车管所申请办理车辆上牌手续，但朱益祥在2020年6月9日通过该车管所服务热线电话核实，上述涉案车辆没有在该车管所办理上牌。本案审理过程中，本院向湖南省岳阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出咨询函，咨询了解上述涉案车辆有无在该车管所办理登记上牌入户手续。该车管所向本院发出回复函，答复：“经我所信息查询车辆识别代码为WP1AE2A21CLA92562的小型汽车在我所未办理车辆登记业务。”本院认为：本案是服务合同纠纷。朱益祥与易新公司经自由协商签订的《车辆上牌落户代理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方均应依约履行。经庭审查证，朱益祥提交的证据及其所作陈述能够互相印证，形成证据链，且与岳阳市车管所致本院的回复函相互印证，能够证明朱益祥提出的易新公司未在指定时间内完成朱益祥名下涉案车辆（保时捷卡宴，车辆识别码WP1AE2A21CLA92562）的上牌登记业务的主张，且易新公司、李小桦、丁文亮对此没有提出反驳的证据，故本院对朱益祥提出要求易新公司退还其已支付的上牌服务费，并赔偿3000元损失的请求予以支持。朱益祥要求从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后的人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期付款利息按照上述法律规定予以计算。关于朱益祥已支付服务费用数额问题。朱益祥主张其已支付全部服务费用80000元，其中：①.网上银行2次汇款合计40000元和2018年3月10日微信转账汇款10000元，共计50000元；②.2018年3月10日收据10000元；③.2018年3月12日微信转账汇款10000元；④.2018年3月5日及3月12日微信转账汇款合计7400元；⑤.现金2600元。本院认为，前述①是共计3次转账汇款，朱益祥在相应的网上银行电子回单、微信转账说明栏中均备注款项性质为“上牌服务费”，足以证明朱益祥按照合同约定向易新公司指定的收款人丁文亮支付了上牌服务费50000元的事实，本院对此予以认定；②的款项与①中的微信汇款是同一笔款项，朱益祥提出的该笔款项属于重复计算；③的汇款备注款项性质是“货款”，④的两笔汇款均没有注明款项性质，依据前述双方转账汇款均注明款项性质的交易习惯来看，在没有其他证据佐证且双方还存在其他生意往来的情况下，朱益祥主张该两笔款项亦是上牌服务费的理据不足，本院不予采信；朱益祥就⑤的款项没有提供证据，该项主张没有事实依据，本院依法不予采信。综上，本院认定朱益祥已支付的服务费合计50000元。关于李小桦是否应承担责任的问题。易新公司企业类型为自然人独资有限责任公司，李小桦是其唯一自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现易新公司、李小桦均没有举证证明易新公司财产独立于李小桦个人的财产，依照前引法律规定，李小桦应对本案债务承担连带责任。关于丁文亮是否应承担责任的问题。涉案《车辆上牌落户代理服务协议书》约定，易新公司超过时间未能办理相关手续的，必须一次性将已收取朱益祥的所有款项退回，并赔偿3000元损失，易新公司执行董事丁文亮对退款及赔偿承担连带责任，丁文亮在担保人栏签名及加盖手印，确认对易新公司的债务承担连带保证责任。现易新公司没有依约履行合同义务，且尚在保证期限内，朱益祥起诉要求丁文亮在其保证范围内承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。丁文亮承担保证责任后，有权向债务人易新公司追偿。关于朱益祥要求易新公司、李小桦、丁文亮配合办理退还购置税款的问题。朱益祥在2018年3月13日向岳阳市国家税务局车辆购置税征收管理分局缴纳车辆购置税款44100元，提供了相应发票予以证明，本院对此予以采信。现朱益祥要求易新公司、丁文亮、李小桦配合其到岳阳市国家税务局办理车辆购置税款的退还手续，没有法律依据，本院不予支持。易新公司、李小桦、丁文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，朱益祥的诉请，理据充足部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市易新汽车信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱益祥退还服务费50000元及逾期付款利息（从2019年8月20日起至款项清偿之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市易新汽车信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱益祥赔偿损失3000元；三、被告朱小桦对上述第一、二判项所确定的被告中山市易新汽车信息服务有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、被告丁文亮对上述第一、二判项所确定的被告中山市易新汽车信息服务有限公司的本案债务承担连带清偿责任；被告丁文亮承担保证责任后，有权向被告中山市易新汽车信息服务有限公司、朱小桦追偿；五、驳回原告朱益祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由原告朱益祥负担1657元，被告中山市易新汽车信息服务有限公司负担1185元。该款原告朱益祥已预交，被告中山市易新汽车信息服务有限公司、李小桦在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李清华人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈宇璇高丽冰