湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4507号原告罗亨政，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告醴陵市山塘新华花炮厂，住所地湖南省醴陵市浦口镇山塘村新塘组。投资人兰光明，男，1956年6月4日出生，汉族，系该厂厂长，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。被告付培东，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。原告罗亨政与被告醴陵市山塘新华花炮厂、付培东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亨政的委托诉讼代理人李仕杰，被告醴陵市山塘新华花炮厂的委托诉讼代理人郭朝勇，被告付培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亨政向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告连带清偿货款355027元及利息（自2017年11月14日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告醴陵市山塘新华花炮厂辩称，被告付培东与被告醴陵市山塘新华花炮厂签订了《委托生产协议书》，原告起诉所涉的纸箱实质是被告付培东供应给被告醴陵市山塘新华花炮厂用于抵偿鞭炮款的货物，并非原告供应给被告醴陵市山塘新华花炮厂的。且被告醴陵市山塘新华花炮厂与原告之间既无买卖合同，也没有任何经济上的往来，被告醴陵市山塘新华花炮厂没有拖欠原告或其他人纸箱款，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告付培东辩称：1、被告付培东2000年与东营市恒通烟花爆竹有限公司（以下简称东营恒通公司）做鞭炮生意，刘建平是东营恒通公司的老板，2014年刘建平和被告付培东协商，在浏阳办了个纸箱厂，被告付培东用刘建平的纸箱，刘建平帮被告付培东销售鞭炮。2、被告付培东承包了醴陵市王仙镇三狮花炮厂，2015年、2016年期间与刘建平有买卖纸箱的业务往来，后因醴陵市王仙镇三狮花炮厂整改，被告付培东就与被告醴陵市山塘新华花炮厂签了《委托生产协议书》，2016、2017年期间，被告醴陵市山塘新华花炮厂为被告付培东生产了150万元的鞭炮，被告付培东付了醴陵市山塘新华花炮厂30余万元的现金，其余用纸箱款、材料款抵扣了70万元，现尚欠醴陵市山塘新华花炮厂货款40万元。3、原告起诉的30余万元的纸箱是被告付培东用了，因为当时被告付培东在被告醴陵市山塘新华花炮厂加工鞭炮，纸箱直接送到被告醴陵市山塘新华花炮厂，有时候被告付培东不在厂里，如果来了纸箱就要被告醴陵市山塘新华花炮厂的人帮签收纸箱。4、所欠的纸箱款系东营恒通公司的，不是欠了原告罗亨政的。因为在这一笔业务之前，货款都是直接打到东营恒通公司的账上，没有与罗亨政发生过往来。且纸箱也是由东营恒通公司送过来，但被告付培东不知道是从哪里送过来的，也不知道生产厂子在哪里。与原告罗亨政也只见过一次面。5、纸箱下单都是打电话与东营恒通公司对接的。被告付培东与东营恒通公司也有鞭炮往来，在2016年用鞭炮抵偿过纸箱款。原告起诉的这30余万元只抵扣了一部分，被告付培东与东营恒通公司就原告起诉的这一笔纸箱款已经进行了结算，被告付培东向东营恒通公司出具了欠条。综上，原告起诉的货款应由被告付培东支付，与被告醴陵市山塘新华花炮厂无关，但被告付培东只认可货款支付给东营恒通公司。经审理查明，罗亨政开办纸箱厂，没有办理营业执照登记，罗亨政曾担任东营恒通公司业务员。2016年4月20日，醴陵市王仙镇三狮花炮厂（付培东）作为甲方与醴陵市山塘新华花炮厂作为乙方签订了《委托生产协议书》，约定甲方委托乙方生产产品，乙方按甲方生产计划安排生产，货款70%以纸箱款抵作货款，其余30%付现金。甲方所供应的纸箱为东营恒通公司生产的合格产品，交货到乙方仓库，由乙方签收，乙方不与东营恒通公司发生货款结算关系，直接冲减甲方所欠乙方货款。2017年9月2日至2017年11月13日期间，被告醴陵市山塘新华花炮厂工作人员石兰下单向原告购买纸箱，由被告醴陵市山塘新华花炮厂的工作人员石兰（石金兰）、杨道来接收了原告运送的纸箱，并由原告填写了《送货单》，送货单位及经手人东营恒通公司罗亨政，收货单位处载明为新华厂（付培东），送货时间自2017年9月2日至2017年11月13日共计31次，原告提交了31张《送货单》，经本院核算，总计金额354902元。收货单位及经手人处均由被告公司石兰（石金兰）、杨道来签名。庭审中，被告醴陵市山塘新华花炮厂陈述，石兰真实姓名为石金兰，石金兰系被告醴陵市山塘新华花炮厂保管员，杨道来系被告醴陵市山塘新华花炮厂工人，保管员石金兰没有在厂时，由杨道来代为负责签收。且认可原告提交的31张《送货单》均系石金兰、杨道来签名。被告醴陵市山塘新华花炮厂收到货物后，经原告多次催问，至今未支付货款。另查明，东营恒通公司向本院出具说明，内容为：2017年9月1日至2017年11月13日期间，东营市恒通烟花爆竹有限公司未与醴陵市山塘新华花炮厂发生过纸箱交易往来，系罗亨政个人交易，东营市恒通烟花爆竹有限公司不会以任何方式向醴陵市山塘新华花炮厂主张权益。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。一、本案原告主体资格问题。原告曾担任东营恒通公司业务员，东营恒通公司出具说明，2017年9月1日至2017年11月13日期间，东营市恒通烟花爆竹有限公司未与醴陵市山塘新华花炮厂发生过纸箱交易往来，系罗亨政个人交易，故原告主体资格适格。二、本案货款应由谁支付的问题。被告醴陵市山塘新华花炮厂在原告处购买纸箱，有被告醴陵市山塘新华花炮厂保管员石兰（石金兰）及工作人员杨道来签名的《送货单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告醴陵市山塘新华花炮厂应当及时偿付所欠货款，被告醴陵市山塘新华花炮厂未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定付款时间，被告醴陵市山塘新华花炮厂应当自收货后及时付款，现原告要求被告醴陵市山塘新华花炮厂支付自最后一次送货之日即2017年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告醴陵市山塘新华花炮厂辩称，本案所涉的纸箱系被告付培东供应给被告醴陵市山塘新华花炮厂，与原告无关，从原告提交的《送货单》来看，货物实际的接收人系被告醴陵市山塘新华花炮厂工作人员，被告醴陵市山塘新华花炮厂与被告付培东虽签订《委托生产协议书》，约定被告醴陵市山塘新华花炮厂不与东营恒通公司发生货款结算关系，但该约定系被告醴陵市山塘新华花炮厂与被告付培东之间的约定，不能对抗原告。故对其抗辩理由，本院不予采信。三、本案货款数额问题。原告起诉货款金额355027元，经本院核算31张《送货单》总金额为354902元，故被告醴陵市山塘新华花炮厂应偿付原告货款354902元并支付逾期付款利息。四、关于被告付培东的责任承担问题。庭审中，被告付培东自认纸箱系其使用，并自愿支付货款，系其真实意思的表示，本院予以准许。被告付培东作为货物的实际使用人，应当承担连带付款责任。故对原告要求被告付培东与被告醴陵市山塘新华花炮厂连带偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、醴陵市山塘新华花炮厂于本判决生效之日起十五日内偿付罗亨政货款354902元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以354902元为基数，自2017年11月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、付培东对上述醴陵市山塘新华花炮厂应负担的义务承担连带清偿责任；三、驳回罗亨政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7398元，减半收取计3699元，由醴陵市山塘新华花炮厂、付培东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年六月十日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。