wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李浩然，男，1990年1月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李浩然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李浩然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年1月18日。（二）信用卡卡号：62×××96。（三）被告在其签署的信用卡申请确认函中表示：本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；等等。（四）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（五）欠款金额及相关费用：截至2019年12月6日，被告尚欠信用卡本金41416.67元、利息5529.73元、分期付款手续费84.45元、逾期还款违约金3919.91元（自2019年1月6日起计收）。（六）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》载明：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（七）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年12月6日的信用卡本金41416.67元、利息5529.73元、分期付款手续费84.45元、逾期还款违约金3919.91元，以及自2019年12月7日起的利息按日利率0.05%收取计算至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。（八）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月6日的信用卡本金41416.67元、利息5529.73元、分期付款手续费84.45元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李浩然负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十四日书记员 田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初11213号原告张永强，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址北京市昌平区。委托代理人杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人贾艳丽，女，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区，系张永强配偶，特别授权代理。被告沈伟阳，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍地杭州市江干区。原告张永强诉被告沈伟阳委托合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，原告以被告未完成委托事项为由，要求返还委托款及赔偿损失，诉请判令：1、判令被告返还款项、赔偿损失240000元，支付律师费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告张永强的委托代理人杨艳军、贾艳丽到庭参加诉讼，被告沈伟阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告沈伟阳未做答辩。本院经审理查明，2018年8月至2019年1月期间，原告陆续委托被告办理张永强、洪小琴、吴暇等人的落户事宜，并支付被告款项60000元。2019年3月29日，被告出具承诺一份，承诺对于洪小琴、吴暇的落户问题，于2019年4月3日前接到受理并经通知办理落户杭州户口问题，否则将赔付张永强所收人民币60000元，连本金共计四倍赔付，共计人民币240000元。2019年4月17日，原、被告经杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会主持达成调解协议一份，约定被告向原告承诺洪小琴、吴暇的户口在2019年5月20日前办好，如果不按承诺执行，被告退还给原告240000元；如果被告办好了，被告不需要交费给原告；如果被告在5月20日前不能办好，承诺在5月23日前把全款退给原告，如果不按时支付，原告起诉至法院，被告承担原告的律师费和交通费。另查明，原告因本案诉讼支出律师费人民币6000元。上述事实有原告提交的人民调解协议书、承诺书、转账记录、法律服务合同、律师费发票等证据及其庭审陈述为证。本院认为，在案的证据可证实原、被告之间存在委托合同关系及原告已支付委托款项的事实。被告未能依约完成委托事项，应返还原告支付的委托款项。被告承诺如未能完成委托事项愿赔偿原告损失并承担律师费，但鉴于双方在调解协议中约定的违约金为180000元，明显高于原告实际损失，并结合本院对原告诉请支持的比例，故本院酌情确认被告赔偿原告损失18000元及律师费2000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈伟阳返还原告张永强委托款人民币60000元，并赔偿损失人民币18000元及律师费人民币2000元，共计人民币80000元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2495元，由原告张永强负担1684元，由被告沈伟阳负担811元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴纳通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年六月十八日书记员  王 洁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初38号原告：王永春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：何诗韵，湖北尊而光律师事务所律师。被告：张远明，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告王永春诉被告张远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月31日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告经朋友介绍认识被告，原告接受被告雇佣到被告承包的江苏省张家港市乐余镇工地务工，每天工资300元。工作期间其他工人工资由被告给原告，原告再分发。2019年5月19日，因被告拖欠工人工资，工人一起向被告索要，被告短缺资金70000元，被告遂向原告借款70000元，约定于2019年5月30日归还。被告从银行取款后根据被告的指示将钱发放了工人工资。借款到期后，被告未按约还款。被告张远明辩称，原告所诉不是事实，借条并不是被告自愿出具，而是在原告带领工人围攻被告、限制被告人身自由的前提下出具，虽然被告出具借条，但原告并未将借款实际支付给被告，原告称将工资转发给工人不是事实，原告没有被告的委托，没有工资清单。原告没有义务向工人发放工资，仅凭借条无法证明借贷实际发生。本案基础法律关系为劳务合同纠纷，原告虚报工时，提高假日工价和设备价款，从中获利，并强行要求被告承担不合理的费用，不应得到支持，且原告在被告出具借条后还收取了一笔集装箱押金退款15800元。民间借贷关系不能成立，缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、证据三，被告对其真实性均无异议，该组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据二中微信聊天记录以及证人黄某出庭作证的证言，被告对其真实性无异议，该证据能够证明案件事实，本院予以采信，对无正当理由未出庭作证的证人出具的证言不予采信。被告提交的证据二“武汉桐炜机械制造有限公司”出具的用工证明，该组证据不具备真实性与关联性，本院不予采信；被告提交的证据三、四拟证明原告多报设备价格以及收取集装箱押金，与本案双方间借贷关系并无关联，本院不予采信；被告提交的证据五“工资发放表”只能证明工人收到了工资，但无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。庭审结束后，被告的委托诉讼代理人向本院提交了二份金额均为45000元和一份金额为50000元的转账记录，鉴于此，本院依法传唤被告本人到庭接受询问，被告无正当理由拒不到庭，本院对被告提交的上述转账记录不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经朋友介绍认识被告，原告于2019年3月19日接受被告雇佣到江苏省张家港市乐余镇工地务工，工作期间其所带班组其他工人工资由被告发给原告，原告再分发。2019年5月19日，工人向被告索要其拖欠的工资，被告资金不够，遂向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年5月30日全部归还。被告遂从银行取款，发放了被告所欠的工人工资。借款到期后，被告未按约还款。本院认为：被告于2019年5月19日因发放工人工资需要资金向原告借款70000元，双方约定于2019年5月30日还款，事实清楚，证据充分，双方借款合同合法有效。被告没有按照双方约定如期还款，原告要求被告偿还借款本金并自借款逾期之日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条是被告受胁迫所出具，原告并未将借款实际支付给被告，以及本案基础法律关系为劳务合同纠纷的答辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告辩称原告虚报设备价格以及收取集装箱押金的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：被告张远明偿还原告王永春借款本金70000元并支付相应利息（以70000元为借款本金，按照年利率6%自2019年5月31日起计算至借款还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取775元由被告张远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年六月二日法官助理周振兴书记员黄燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3646号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，该公司员工。被告：王丽娇，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市*************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告王丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初159号原告：李建有，男，汉族，1970年11月2日出生，住址：广东省翁源县************。被告：谢秋贵，男，汉族，1985年11月10日出生，住址：广东省连平县***********。原告李建有诉被告谢秋贵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告李建有到庭参加了诉讼，被告谢秋贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元，利息自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付至判决确定的还款之日止，暂计利息从2019年5月18日起至2020年1月18日为4000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是认识多年的好朋友，且相互有生意来往。2018年4月30日，被告谢秋贵向原告借款50000元用于其做生意周转，并约定了借款期限为一年内之前还清，即自2018年4月30日至2019年4月30日，被告谢秋贵还亲笔在借条上写下其身份证号码，并在借款人处签上其姓名及按下指印。2018年5月17日，被告再向原告借款50000元用于其做生意周转，也约定了借款期限为一年内之前还清，即自2018年5月17日至2019年5月17日，被告亦在借条上写下其身份证号码，并在借款处签上其姓名及按下指印。借款给被告后，被告一直未归还该借款给原告，经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝归还借款，原告无奈只得向贵院起诉，望贵院判如所请。被告谢秋贵既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告李建有围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条二张，证明被告分别于2018年4月30日和5月17日二次向原告借款各50000元，合计借款100000元的事实。被告谢秋贵未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢秋贵经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上二组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告谢秋贵以做生意周转为由向原告李建有借款50000元，并出具借条给原告存执，《借条》内容：“今李建有借给谢秋贵人民币伍万元整，即50000.00元，自2018年4月30日至2019年4月30日。期限为壹年内之前还清，特立此据。此据，借款人：谢秋贵（指模）”。2018年5月17日，被告谢秋贵以做生意周转为由再向原告李建有借款50000元，并出具借条给原告存执，《借条》内容：“今李建有借给谢秋贵人民币伍万元整，即50000.00元，自2018年5月17日至2019年5月17日。期限为壹年内之前还清，借款人：谢秋贵（指模）”。二次借款均约定借款期限，未约定利息及违约金等事项。被告借款后，一直未归还分文给原告，原告在多次追款未果情况下，于2020年1月21日诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元，利息自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付至判决确定的还款之日止，暂计利息从2019年5月18日起至2020年1月18日为4000元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法于2020年1月21日作出（2020）粤0229民初159号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告谢秋贵名下价值100000元的财产。2020年3月18日查封被告谢秋贵名下粤F*****号长安牌汽车一部，查封期限二年；2020年1月30日冻结了谢秋贵名下6210985********5597、621*************583、622*************975的银行账号，冻结期限至2021年1月30日止；2020年2月4日冻结了谢秋贵名下800***********370的银行账号，冻结期限至2021年2月4日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢秋贵以做生意周转为由分别于2018年4月30日和2018年5月17日二次向原告李建有借款50000元，合计借款100000元，有原告提供的被告出具的二张《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称借款后至今分文未归还，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告向原告借款100000元且分文未归还的事实予以确认。根据被告出具的二张《借条》的约定，该借款现已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告立即偿还原告借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告逾期还款之日起按照年利率6%支付至判决确定的还款之日止，暂计利息从2019年5月18日起至2020年1月18日为4000元问题。因《借条》中约定借款期限，未约定利息及违约金等事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2019年5月18日起按年利率6%计算至清偿之日止诉求，符合法律规定，利息计至2020年1月18日为4000元，被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢秋贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息的计算：以本金100000元按年利率6%自2018年5月18日起计算至2020年1月18日为4000元，并从20200年1月19日起按实欠本金按年利率6%计算至被告谢秋贵还清款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，申请费1020元，合计3400元(原告已预交)，由被告谢秋贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  王 莉二〇二〇年六月二日书 记 员  雷 蕾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之十 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：王全梅，女，1971年03月02日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王全梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王全梅在财付通支付科技有限公司085eXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年六月十九日 书记员 李春其
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4463号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路**,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨,广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢,广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：韦忠东，男，汉族，1972年1月16日出生，住所地珠海市香洲区******************，公民身份号码440************812。被告：朱海明，女，汉族，1977年2月7日出生，住所地珠海市香洲区******************，公民身份号码440***********572。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告韦忠东、朱海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 肖红星二〇二〇年五月十八日书记员 黎冬仪姚杭玲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1031号申请执行人：河南隆鼎物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区解放东路**西城美苑中心会所。被执行人：杨小涛，男,1976年12月30日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初946号民事调解书已经于2020年4月7日生效，因被执行人杨小涛未主动履行义务，申请人河南隆鼎物业管理有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1543元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初946号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴礼应，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴礼应信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告吴礼应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××73。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月12日，被告尚欠信用卡本金40140元、利息4837.88元、逾期还款违约金7652.98元（自2017年12月12日起至2019年12月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月12日的信用卡本金40140元、利息4837.88元、逾期还款违约金7652.98元（自2017年12月12日起至2019年12月12日止），以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月12日的信用卡本金40140元、利息4837.88元、逾期还款违约金7652.98元（自2017年12月12日起至2019年12月12日止），以及自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告吴礼应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1310号 原告：金惠仙，女，1951年11月26日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：项淑娟、叶童，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：吴美佳，女，1995年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路**。 责任人：方英。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告金惠仙诉被告吴美佳、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金惠仙的委托诉讼代理人叶童、项淑娟、被告吴美佳及其委托代理人张镇、被告大地公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月3日，吴美佳驾驶电动自行车沿塘源路由南往北行驶。18时0分，行驶到塘源线金华市金东区××乡××村路段时，与路边行走的行人金惠仙相撞，造成金惠仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴美佳驾驶车辆未注意观察前方路况，未确保安全驾驶，承担事故全部责任。 三、受害人概况：金惠仙因事故受伤，住院治疗9天。 四、涉案保险合同的主要内容：JH395599号电动车在大地公司投保了金华市区二轮电动自行车综合保险，第三者责任保险限额为25000元，其中医疗费用责任限额5000元。第三者责任保险每次事故享有绝对免赔率，绝对免赔200元后再实行绝对免赔率，其中全责免赔率为20%，事故发生在保险期间内。 五、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美佳赔偿原告金惠仙各项损失合计10433.48元；2、大地公司在保险责任范围内进行理赔；3、诉讼费由被告承担。为此向本院提交如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单复印件各一份；事故认定书一份；病历、出院记录、医疗费发票、每日费用清单一组；交通费发票一份。 六、鉴定结论：经原告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定所对原告的护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2020年4月25日出具《鉴定意见书》，依法评定原告护理期住院期间护理（9日），营养期20日。为此原告预付鉴定费700元。 七、被告答辩意见及证据： 被告吴美佳答辩称，涉案电动自行车在大地公司投保了保险，保险限额为25000元，应当由保险公司承担赔偿责任。我方已垫付2000元医药费，其他费用合理性由法庭审查。为此向本院提交证据住院预交款发票二份。 被告大地公司答辩称，事故车辆在我司投保有二轮电动车综合责任保险，涉及本案为第三人责任保险限额25000元，医疗费项下责任限额5000元，剩余20000元是伤残赔偿金或者物损。根据特别约定，本案绝对免赔额200元，先扣除200元再按照事故责任扣除免赔率20%。根据原告诉请，医疗费项下包含住院伙食补助费、营养费，已超过保险限额5000元，我司赔偿（5000元-200元）×80%。交通费应按照住院时间9天计算；营养费不予认可；诉讼费和鉴定费不予承担。 八、原告各项损失： 1.医疗费：8653.48元； 2.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）； 3.营养费：1200元（60元/天×20天） 4.护理费：1350元（150元/天×9天）； 5.交通费：200元； 以上合计人民币11673.48元，其中医疗费之外损失为1550元。 九、被告垫付款情况：被告吴美佳垫付2000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告吴美佳驾驶的二轮电动自行车在被告大地公司投保了金华市区二轮电动自行车综合保险。原告的合理损失在扣除绝对免赔额200元及20%之后，在保险责任范围内先行赔付，不足部分，由被告吴美佳承担赔偿责任。原告的交通费，本院酌定为200元。原告的其余损失合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告金惠仙因交通事故造成的损失计6080元[（1550元-200元）×80%+5000元]，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴美佳赔偿原告金惠仙因交通事故造成的损失计5593.48元，扣除已经垫付的2000元，余款3593.48元于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告金惠仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），鉴定费700元，由被告吴美佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特12号申请人：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行，住所地德庆县马圩镇圩镇，统一社会信用代码914***********672K。法定代表人：朱家雄，系该支行行长。委托代理人：陈技波、罗杰，系该支行办事员。申请人：梁伙荣，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************439。申请人：梁伙坤，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************412。本院于2020年6月18日立案受理申请人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与梁伙荣、梁伙坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月8日经德庆县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认截止2020年3月21日，梁伙荣、梁伙坤尚欠广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行借款本金20000元及利息4986.4元（利息暂计至2020年3月21日，之后按借款合同约定执本息还请为止），并承担广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行本案诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。二、广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行要求梁伙荣、梁伙坤于2020年9月30日前归还第一笔借款本息共5000元，以后按每季度不低于5000元归还本案借款本息，并约定于2021年11月30日前结清本案借款本息及相关费用。三、如被梁伙荣、梁伙坤未能按照双方调解的约定归还借款本息，广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行可依法向人民法院申请强制执行，并要求梁伙荣、梁伙坤对剩余的借款本息全部结清，由此产生的受理费及相关费用均由梁伙荣、梁伙坤承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与申请人梁伙荣、梁伙坤于2020年6月8日经德庆县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年六月十九日书记员 黄丽琼
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1046号 原告：蒙荣玺，男，1940年1月13日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：刘维军，男，住贵州省都匀市。 原告蒙荣玺诉被告刘维军名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙荣玺到庭参加诉，被告刘维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙荣玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵犯原告名誉权，公开赔礼道歉，清除影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告同属都匀市庆云宫村四组，被告刘维军为组长，原告认为被告在处理村民事务及集体财产多有不妥，2018年6月原告就此向省驻都匀巡视组反映情况，被告知晓此事后，2018年12月6日，被告作为“开会通知群”群主，盗用三个他人电话号码报案，并在微信群里组织大家对原告进行指责、侮辱、诽谤，传遍村民组，引起原告在外打工子女各种询问，原告年岁已高，是普通农民，生活圈子狭小，看到这事难以承受，生活受到极大影响，每天难以入睡，靠吃药维持。现原告认为被告侵犯了原告名誉权，给原告造成极其恶劣的影响，请法院支持原告的诉请。 被告刘维军未到庭答辩，亦未提交书面意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月，原告认为作为村民组长的被告刘维军在处理村民事务及财产上有意见，向省驻都匀巡视组反映，被告知晓此事后，同年12月6日，被告在村民组的“开会通知群”中，对原告进行指责，原告在外打工的子女知晓后也向原告询问此事，致使年岁已高的原告为此事心里难以承受，导致无法正常入睡，生活受到了影响。原告认为，被告的行为侵犯了其名誉权，给原告造成极其恶劣的影响，为此，特向本院提起如前所讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”，被告因原告向有关组织反映情况，通过村民组“开会通知群”对原告进行指责，虽然导致原告生活受到一定影响，但原告未举证证明被告的行为有公开侮辱原告人格的内容，不能认定被告具有侵害了原告名誉权的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，因被告的行为未能认定侵害了原告的名誉权，故被告不应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告请求判令被告公开赔礼道歉、清除影响并赔偿神损害抚慰金60000元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第六十三、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蒙荣玺的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告蒙荣玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  王翔 二〇二〇年六月八日 法官助理李劼 书记员廖文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之十九 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王三明中国工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执386号 申请执行人：李健群，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵立桃，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 李健群申请执行赵立桃借款合同纠纷一案，立案标的额为24,987.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年4月9日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区井岸镇××房××50%份额（权证号码：20××25），上述房屋的50%份额已被本院（2020）粤0403执473号案保全查封，该案对上述房产仍处于评估拍卖阶段，待该案对上述房产份额进行拍卖处置后，本案再参与分配。 三、本院已对被执行人赵立桃发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵立桃负有继续向申请执行人李健群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4496、4497号原告：植艳玲，男，1973年2月17日出生，汉族，住址广州市海珠区，原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市图盾科技有限公司。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所。被告：内蒙古东联旅游管理集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗创业大厦********。法定代表人：候程耀。委托诉讼代理人：韩银雪，广东汇宽律师事务所。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司诉被告内蒙古东联旅游管理集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月22日立案。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告植艳玲撤诉。案件受理费4496号案438元、4497号案1330元，减半收取为4496号案219元、4497号案665元，由原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年六月十五日书记员  王倩婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初786号原告：张保清，男，1946年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告张保清诉被告常州市工艺雕刻厂股份收购请求权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工、股东，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、股权证等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告的职工、股东，入股金额为30000元，于2002年2月退休。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；方案还对其他事项进行了约定。2020年6月10日，被告的工会委员会出具《企业经济状况简介》一份，载明，被告自2008年下旬停产停业后，主要债务为员工的工资和社保，没有其他经营业务方面的债务。被告原有两处房产，为杨柳巷39号金城大厦6楼（已于2019年司法拍卖处置完毕）和泰兴里1号整幢房屋（面积1128平米，尚未处置）。其中泰兴里1号的房屋在2011年至2012年被告与江苏高成房地产开发有限公司诉讼中，明确了该房屋返还给被告，被告返还高成公司100万元房款。结合目前的房价，泰兴里1号的房屋价值很高，高成公司的债权相比很少，且被告仍享有向高成公司主张很长时间内房屋租金的权利，同时，目前员工债权债务的估算金额也与房屋价值有很大距离。因此，虽被告剩余资产尚待法院进一步处置，但被告尚不存在资不抵债的情形。庭审中，原告陈述，放弃主张5000元的利息，仅主张返还股本本金6000元。本院在审理（2015）钟商初字第0076号章淑华诉被告股份收购请求权纠纷一案中查明，被告于2000年改制为股份合作制企业，企业章程载明股权设置为个人认购股和企业配股，凡认购5000元则企业配股1000元；本企业首期发行股为50万股，实际募集股金为50.5万元，每股1元，配股金额为10.10万元，股本总额为人民币60.6万元，个人认购股金全部由企业职工以现金人民币认购；本企业注册资本为606000元，其中个人认购股出资为505000元，企业配股101000元；被告股东共计49人；本企业所认购股份不得退股、抵押、自行买卖或转让，但遇到职工退休、亡故或由于工作需要经董事会同意调出的人员，其股份由企业收购，满三年必须转让全部股份（含配股），但上述人员要求在不满三年转让，则只得转让个人认购股金（不含配股）。其他因故离厂人员，由董事会批准，其个人股的股金，按当时会计报表为准，计算其股权净额退还给本人（不含配股）。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《轻工集体企业股份合作制试行办法》第十五条规定，企业的职工必须按企业章程规定认缴股金。职工个人股原则上是不得退股，但遇职工死亡、退休、调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，可以根据企业经营状况和个人要求，将其个人股金全额或部分退还给职工或其合法继承人。本案中，原告已于2002年2月退休，按照被告的企业章程，遇职工退休其股份由企业收购，因被告从2008年11月起停止经营，除职工社保外等以外未出现其他债务纠纷，原告自愿放弃股权溢价部分、仅主张返还股本本金30000元，故本院对原告要求被告按30000元收购其持有的股权24000元符合法律及章程规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《轻工集体企业股份合作制试行办法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告张保清支付股权收购款30000元，同时收回原告张保清持有的常州市工艺雕刻厂30000元股权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：马鞍山市雨山区湖南西路**。主要负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈成龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。原审被告：邱荣刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司。住。住所地：湖北省枣阳市316国道与中兴大道连接处/div>法定代表人：童超，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：马鞍山财保公司）因与被上诉人沈成龙及原审被告邱荣刚、枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司（以下简称：枣阳瑞恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马鞍山财保公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少赔偿沈成龙50000元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决计算误工费143076元的依据不足。2、一审判决计算膝关节置换费27万元过高；3、一审判决计算营养费的依据不足，计算交通费、精神损害抚慰金过高。沈成龙答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。误工费的计算符合上诉人的职业标准；营养费是依据法医鉴定确定；交通费、精神损害抚慰金原审确定的数额并无不当。沈成龙向一审法院起诉请求：1、依法判令邱荣刚、枣阳瑞恒公司赔偿各项损失1294748.33元；2、请求马鞍山财保公司在保险范围内赔偿损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月5日5时10分左右，沈成龙驾驶本人所属的鄂Ｌ×××**号重型厢式货车，载乘案外人沈新艳沿316国道由东向西行驶至孝感市环水河桥路段时，未及时发现前方同向因故障停驶在道路上由邱荣刚驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车，临危后采取措施不及，导致鄂Ｌ×××**号车与鄂Ｆ×××**号、鄂Ｆ×××**号车追尾相撞，造成沈成龙、沈新艳受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，沈成龙住院治疗81天，花费医疗费合计452166.22元。沈成龙花费2000元申请伤情鉴定，赤壁楚南司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。后，马鞍山财保公司申请重新鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了重新鉴定的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈成龙之损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数4%（综合系数为24%）；建议后期治疗费16000元左右，其膝关节置换按15年更换一次，每次约需人民币90000-100000元左右；误工时间为伤后24个月，护理时间为12个月，营养时间为8个月。邱荣刚与枣阳瑞恒公司系挂靠关系，枣阳瑞恒公司系鄂Ｆ×××**号车、鄂Ｆ×××**半挂车车主，车辆在马鞍山财保公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，邱荣刚在孝感市公安局交警支队直属三大队交纳了事故款20000元，但沈成龙未领取该笔款项。事故发生时，沈成龙长期生活、工作在城镇，与其妻黄小芳共同抚养一子沈楷颜（出生于2013年8月3日）。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，沈成龙与邱荣刚负同等责任，据此确定双方的责任承担比例为5:5。沈成龙因本次交通事故造成的损失有：医疗费452166.22元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、残疾器具费1860元、后期治疗费15000元、膝关节置换费270000元（90000元/次×按照人均寿命计算3次）、营养期8个月营养费酌情确定为7200元、护理费38897元（38897元/年×12个月）、误工费143076元（71538元/年×24个月）、残疾赔偿金165384元（34455元/年×20年×24%）、被扶养人生活费40313元（其长子沈楷颜23996元/年×24%×14年÷2人）、车辆损失费37500元、施救费等8200元、精神损害抚慰金酌情确定为10000元、交通费8000元、鉴定费2000元，合计1203646.22元。因鄂Ｆ×××**号车辆在马鞍山财保公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），故马鞍山财保公司依法应先在交强险范围内赔偿沈成龙各项损失共计122000元。沈成龙超出交强险赔偿范围之外的损失1081646.22元，由马鞍山财保公司在商业三者险范围内赔偿原告539823元【（1081646.22元-鉴定费2000元）×50%】；由邱荣刚赔偿沈成龙损失1000元（鉴定费2000元×50%），枣阳恒瑞公司对此承担连带赔偿责任；由沈成龙自行承担其余损失。因重新鉴定系马鞍山财保公司提出，重新鉴定费4000元及鉴定中心专家会诊费1500元（合计5500元），应由马鞍山财保公司承担，沈成龙已垫付的，马鞍山财保公司应予以返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险范围内赔偿沈成龙各项损失合计661823元（交强险范围内122000元+商业三者险范围内539823元）；二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还沈成龙垫付的重新鉴定相关费用合计5500元；三、邱荣刚赔偿沈成龙鉴定费损失1000元，枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司对此承担连带赔偿责任；四、驳回沈成龙的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元减半收取计3387元，由沈成龙负担1693.5元，邱荣刚负担1693.5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人马鞍山财保公司请求减少沈成龙赔偿款数额、计算误工费、营养费依据不足、计算膝关节置换费、交通费、精神损害抚慰金过高的上诉理由，因原审法院依据司法鉴定意见结合沈成龙的工作情况、伤情、人均寿命及治疗伤病等实际，计算其误工费、膝关节置换费，并酌情确定其营养费、交通费、精神损害抚慰金数额并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，马鞍山财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗锦骏审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年六月三十日书记员  邵 杰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初700-1号 本院于2020年5月29日对原告冯国兴与被告冯晓玉民间借贷纠纷一案，作出的（2020）冀0111民初700号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第四页正数第五行“案件受理费1026元，减半收取513元，由被告冯晓玉负担”补正为：“案件受理费1026元，减半收取513元及保全费510元，共计1023元，由被告冯晓玉负担”。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李玉玲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1068号原告：梁凤娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住恩平市****************巷1-2号。身份证号码：440************121。被告：许伟明，男，1977年11月11日出生，汉族，住恩平市*****************。身份证号码：440************011。原告梁凤娟与被告许伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤娟到庭参加了诉讼。被告许伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许伟明偿还借款51500元并从2019年3月29日起至起诉之日止按5%利息计付，直至起诉之日止利息2575元；2.判令被告许伟明承担本案诉讼费。事实和理由：被告许伟明于2018年9月12日因资金周转困难向原告梁凤娟借款75000元并承诺于2019年3月29日还清。至2020年4月被告许伟明仍欠原告51500元。被告许伟明未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告梁凤娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许伟明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告梁凤娟提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告梁凤娟提供的《借据》、通话录音、借款金额和民间借贷的交易习惯，本院对原告梁凤娟向被告许伟明出借75000元的事实予以认定。原告梁凤娟自认被告许伟明还款23500元，本院予以确认。被告许伟明在借款后，未按双方约定期限还款，尚欠原告梁凤娟借款51500元未还，其行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告主张2019年3月29日至起诉日（2020年5月20日）按年利率5%计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方既未约定借款期间利息，亦未约定逾期付款利息，原告主张按照年利率5%计算从逾期还款之日（2019年3月29日）起至起诉之日（2020年5月20日）的利息，本院予以支持。被告许伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告许伟明应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金51500元并支付逾期付款利息（从2019年3月29日起至2020年5月20日止，以欠款本金51500为基数，按年利率5%计算）给原告梁凤娟；二、驳回原告梁凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.75元（已由原告梁凤娟预交），由被告许伟明负担（原告梁凤娟同意由被告许伟明直接向其支付，应由被告许伟明在履行本判决时直接向原告梁凤娟支付受理费543.75元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执787号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙国际。 负责人：何余静，总经理。 被执行人：李顺，男，1998年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李顺保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行李顺在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2734号案件中有尚未领取的赔偿款8853元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李顺在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2734号案件中的赔偿款8853元。 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月八日 书记员  于金兰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执120-19号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路**。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。被执行人：周小海，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红林，女，1969年9月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王双印，男，1957年8月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王爱芹，女，1958年8月16日出生，汉族，住住孟州市。被执行人：贾先堂，男，1967年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张志宏，女，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市飞翔油脂有限公司，住所地:，住所地:孟州市会昌办事处中曹村v>法定代表人：王双印。孟州射阳村镇银行股份有限公司与周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、限被告周小海、张红林于本判决生效后立即归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款利息1964874.61元；二、被告王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏孟州市飞翔油脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周小海，张红林追偿。案件受理费25100元，由被告周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司承担。因周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司至今未履行义务，贾先堂、张志宏向本院申报财产，周小海、张红林向本院申报财产。1.发现贾先堂、张志宏名下广州本田雅阁汽车一辆。2.发现周小海、张红林有位于会昌区龙首街64号小院一处，现已被本案保全案件查封。周小海名下奥迪车一辆，现已抵押。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司名下财产，发现被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏名下银行账户内有存款，已被本院冻结。现申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司书面申请解除对被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏名下银行账户的冻结、将王双印、王爱芹名下银行账户的存款扣划至本院。除此之外，未发现被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司名下有供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司可供执行的财产有其它可供执行的财产，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也未提供被执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司发出限制消费令。五、申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司通过书面申请对本案作终结本次执行程序处理。六、申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司对发现的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54373.81元，本案债权尚余1935600.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  师冬冬
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初377号原告：林少婷，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：雷元兵，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告林少婷与被告雷元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林少婷于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少婷以另寻途径向被告催讨借款为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少婷撤诉。案件受理费29元，由原告林少婷负担。审 判 员 谢榜民二〇二〇年五月十四日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审52号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：陈翠玲，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）296号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年6月16日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）296号《行政处罚决定书》认定：被执行人陈翠玲于2017年3月擅自占用横县百合镇黄村村委第18、19、20村民小组集体所属位于排浪坪（地名）处的旱地以及村庄（违法用地面积1244.11平方米，其中272.35平方米在基本农田范围内）建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规[2017]8号）中《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）第6条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1244.11平方米土地给横县百合镇黄村村委第18、19、20村民小组；2、限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地（不在基本农田保护范围内）处以每平方米10元的罚款（即971.76平方米×10元/平方米=9717.60元），对非法占用的旱地（在基本农田保护范围内）处以每平方米30元的罚款（即272.35平方米×30元/平方米=8170.50元），罚款金额共计：壹万柒仟捌佰捌拾捌元壹角（￥17888.10）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人陈翠玲在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）296号《行政处罚决定书》中限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的1244.11平方米土地给横县百合镇黄村村委第18、19、20村民小组的内容； 二、被执行人陈翠玲在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1244.11平方米土地给横县百合镇黄村村委第18、19、20村民小组; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31938号之一 申请执行人：佛山市思奈内衣配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区（路西）**之一的厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UJ7WWXB。 法定代表人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市江澜服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步城区冲表村唐家**之二自编**，注册号：440682000635458。 法定代表人：彭祖国。 申请执行人佛山市思奈内衣配件有限公司与被执行人佛山市江澜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605粤民初23962号民事判决已发生法律效力。依上述判决：佛山市江澜服饰有限公司应支付货款535000元及违约金（2017年1月21日起至实际清偿之日止以535000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）利息予佛山市思奈内衣配件有限公司。案件受理费12350元由佛山市江澜服饰有限公司承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月19日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月19日、2020年3月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月19日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗翠仪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1954号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2020）浙1023民督344号支付令申请执行被执行人王哲江、王哲贵、王炜玮为申请支付令一案，经本院执行，被执行人王哲江、王哲贵、王炜玮已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终73号上诉人（原审被告）：林日强，男，汉族，1985年12月2日出生，住汕头市潮阳区***********5*，公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄旭钦，男，汉族，1967年10月1日出生，住汕头市金平区*************6*****，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。上诉人林日强因与被上诉人庄旭钦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林日强上诉请求：依法撤销（2020）粤0513民初563号民事裁定，并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：因林日强经常居住地在汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及本着便利本案审理的角度出发，林日强认为由汕头市龙湖区人民法院管辖更为合适。综上所述，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖，汕头市潮阳区人民法院没有受理本案的管辖权。请求二审法院支持林日强的上诉请求。。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。本案中，林日强作为被告，其住所地在汕头市潮阳区，故本案依法应当由汕头市潮阳区人民法院管辖。林日强上诉主张其经常居住地为汕头市龙湖区，但未能予以举证证明，故其提出将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上所述，林日强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年六月十二日书记员  黄彦华
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初933号原告:灌南县大阳装饰工程有限公司，住所地灌南县新安镇泰州北路**。法定代表人：封虎，经理。被告：潘数中，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县大阳装饰工程有限公司与被告潘数中装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告灌南县大阳装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告灌南县大阳装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年六月十六日书记员  刘翠翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省安泽县人民法院民事判决书（2020）晋1026民初41号原告：李婧，女，1991年12月3日出生，汉族，安泽县府城镇居民。被告：李琴，女，1991年8月16日出生，汉族，现住安泽县。被告：闫海舰，男，1982年11月23日出生，汉族，山西省吉县吉昌镇居民，现住安泽县。原告李婧诉被告李琴、闫海舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李婧，被告李琴、闫海舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利13.62万元，按照年利率24%支付占用期间的利息，直至结清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日至7月9日期间，原告分24次向被告有偿借款87.5万元，其中2万元是被告刷信用卡转账。截止2019年7月11日原告共偿还被告101.92万元，利息共计20.12万元。超出法定年利率24%，按照最高年利率36%应支付被告0.852万元利息。最后一笔借款10万元（最后查账发现没有转够10万元）用一天，利息0.9万元。7月9日晚上二被告一直在我家要求我还款，我依据微信、支付宝上保存的记录计算后同意最迟于7月11日给付二被告5万元了事。在7月11日二被告来我家取钱时经再次协商同意给付二被告2万元了结10万元欠款之事，并载明之前我给他们出具的借条不再作数。我父亲转给了被告2万元。但事后我将银行、微信、支付宝平台上的交易流水打出后，发现我总共给付被告利息20.12万元。减去最后一笔6.5万元，实际支付给被告13.62万元，要求被告返还并按年利率24%支付非法占有期间的利息。双方所有交易都是通过支付宝、微信、银行卡转账完成，没有现金交易。二被告辩称，我们双方账目清楚，于2019年7月8日至9日最后一笔经济往来约定了还款期限，到期后我向原告索要欠款，双方达成了还款协议。约定原告给付2万元了事，其余的8万元我们自愿放弃，口头约定将我手中的借据及转账记录全部销毁，原告给我出具了清条。清条上已经注明2019年7月11日前借条欠条全部作废。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举交的证据有：1、微信原始证明；2、支付宝回执原件；3、银行卡流水原件；4、李婧与李琴明细表；5、资金往来汇总；6、微信交易记录；7、支付宝交易记录；8、银行卡交易记录；9、汇款记录；10、清条复印件一份；11、聊天记录。被告举交清条复印件一份、微信聊天记录三份（欲证明在百货门口给付原告现金2万元、在北门自助取款机上取出后给她的2万元）。本院对双方举交的证据材料的真实性予以采信。原告庭审中自认2019年5月22日在百货门口收到被告现金2万元。要求被告返还11.62万元并按年利率24%支付资金占用期间的利息。通过双方的陈述及举证质证可知本案基本事实为：原告于2019年3月至7月期间以现金、支付宝、微信、银行卡转账的方式从二被告处借款并付息。在2019年7月9日双方同意由原告于2019年7月11日早上8点前支付给二被告5万元后双方债权债务结清，在7月11日二被告去取钱时双方再次协商最终同意原告支付给二被告2万元后双方债权债务结清，原告并要求被告李琴出具清条，具体内容为：“今收到李婧2万元（银行转账）贰万元整，自收到之日起之前所有账目往来（借条、欠款）全部作废。李琴2019.7.11日”。2020年1月8日原告向法院起诉二被告，要求二被告返还不当得利并举交了如上证据。本院认为，原告在起诉状中称“所有交易都是通过支付宝、微信、银行卡转账完成的，没有现金交易”。被告李琴庭审时陈述：“2019年在我爸饭店（步行街瑞氏大盘鸡二楼）给过原告3万元现金；有一次在我爸饭店路边给过她2万元；还有一次在北门的自动取款机给过她2万元；在百货门口给过她2万元。其他的想不起来了”。在庭审中原告自认在2019年5月22日在百货门口收到被告现金2万元，对原告陈述的其他现金交易不予认可。双方存在现金交易且具体数额双方陈述不一致从而导致双方债务往来明细无法查清。但双方在2019年7月份两次对账后达成协议并实际履行，为防止毁约原告要求被告李琴出具清条，自收到2万元之日起之前所有账目往来（借条、欠款）全部作废。双方均向法院举交了关于清条的证据，双方对清条的真实性均无异议，这意味双方的债权债务自2019年7月11日已经履行完毕。双方当事人对自己的权利义务作出了相应的处分。该清条不存在无效情形，应当遵循诚实信用原则。协议依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。综上所述，原、被告之间的协议已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告李婧的诉讼请求。案件受理费1512元，已减半收取，由原告李婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二〇二〇年六月一日法官助理 王龙飞书 记 员 张彩霞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执72号申请执行人：袁野,男性,1985年11月22日出生,住饶河农场场部。被执行人：秦卫民,男性,1967年5月14日出生,住饶河农场场部。被执行人：秦卫国，男性，1965年8月10日出生，住饶河农场场部。被执行人：秦雪珍，女性，1961年2月1日出生，住饶河农场场部。本院在执行袁野与秦卫民、秦卫国、秦雪珍民间借贷纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10567号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：刘志贵，男，汉族，1961年1月6日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区××街××号××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告刘志贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘志贵偿还滨银公司截至2019年12月12日止的欠付贷款本金113812.73元、期内逾期利息6035.71元、逾期罚息537.62元；2.判令刘志贵以欠付贷款本金与逾期利息之和119848.44元为基数，按照合同约定年利率10.98%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月13日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对刘志贵名下发动机号为KW022847、车架号为LJD2AA140K0094900的起亚牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由刘志贵承担。刘志贵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ782735000。3、合同签订时间：2019年3月12日。4、贷款发放时间：2019年3月12日。5、贷款用途：购买车辆，型号：起亚牌。6、贷款本金：118320元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2571.38元。11、约定送达地址：广西壮族自治区南宁市良庆区××街××号××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年3月15日。2、登记机构：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：KW022847。4、抵押车辆车架号：LJD2AA140K0094900四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年3月12日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年7月13日。4、提前到期日：2019年12月12日。5、逾期时未偿还本金：113812.73元。6、到期日前欠付利息：6035.71元。7、到期日前欠付罚息：537.62元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金113812.73元及自2019年7月13日至2019年12月12日止未付期内利息6035.71元、逾期罚息537.62元；二、刘志贵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以119848.44元作为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就刘志贵名下起亚牌汽车（发动机号为KW022847、车架号为LJD2AA140K0094900）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由刘志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1216-6号申请执行人：王学军。被执行人：张福山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月九日书记员 封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2359号之一 申请执行人邹华艳，女，1969年2月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李碎滔，男，1959年6月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人邹华艳与被执行人李碎滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初515号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李碎滔向申请执行人偿付案款60000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李碎滔名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。。二、被执行人李碎滔名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李碎滔名下无车辆登记信息。四、被执行人李碎滔名下无工商登记信息。五、被执行人李碎滔户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人李碎滔另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李碎滔违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李碎滔发出限制消费令，将被执行人李碎滔纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李碎滔作限制出境备案。目前被执行人李碎滔名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李碎滔继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李碎滔负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2359号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李碎滔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  林达潘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15047号 申请执行人：黄锦荣，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄锦荣与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3043号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共795394.66元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益40152.5元及利息927.88元及以40152.5元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄锦荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1094号 原告:李传进，男，1944年6月10日出生，汉族，居民，户籍地吉林省蛟河市，现住费县（虎山后村）。 被告：李正启，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告李传进与被告李正启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传进、被告李正启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月被告向原告借款39000元，但被告未书写欠条，后原告向被告还款时遭到殴打，经派出所调解，被告只为原告出具了19000元的书面借条，另外20000元未出具借条。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李正启辩称，欠款数额不属实，我欠原告很少的钱，基本还清了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的欠条复印件一份，欲证实被告尚欠原告欠款19000元。庭审中，被告认为该证据系复印件不予认可，但认可曾为原告书写19000元的欠条，故本院认定被告欠原告欠款19000元。被告提交的证明一份，可以证实被告李正启经其三叔李公宝偿还原告李传进4000元，本院予以确认。被告主张已偿还原告大部分欠款，但未提交其他证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。故被告李正启尚欠原告李传进欠款15000元，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当获得清偿。被告李正启尚欠原告李传进欠款15000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年3月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 被告李正启于本判决生效后五日内支付原告李传进欠款15000元及利息（利息自2020年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李正启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年六月四日 书记员  卢明扬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执364号之三 申请执行人：邹仕根，男，汉族，1974年4月24日生，住贵州省赫章县。 被执行人：安印聪，男，汉族，1987年10月5日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1253号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安印聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安印聪在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822****83账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翁洪举
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4334号 原告：蒋晗，女，1993年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师。 被告：姜明辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒋晗诉被告姜明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋晗的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告姜明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋晗向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回货款130,900元；2、被告赔偿原告损失103,750元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买体温枪500把，单价为每把415元，原告在2020年2月18日向被告转账支付500把体温枪货款共计207,500元。被告承诺一次性交付完毕，但截至2020年3月2日，被告只交付了40把体温枪。被告于2020年3月2日出具承诺书，承诺于2020年3月2日交付230把，3月3日-3月5日支付剩余的230只体温枪，并承诺如本次仍旧无交付，其愿意依原告购买总金额的50%支付赔偿金，但截止至起诉日，被告尚未履行其承诺内容。被告违反诚实信用原则，损害原告权益，故原告特来起诉。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。在与法庭的电话通信中，被告认可自己出具承诺的情况，并称其在承诺书出具后向对方支付了部分款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证与举证相关权利。根据原告提供的当事人身份信息、银行转账凭证、承诺书等以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2020年2月18日，原告向被告（中国工商银行账户6212……3061）转款207,500元，备注处标明：500把额温枪。2020年3月2日被告向原告出具《承诺书》，载明，本人姜明辉，在2020年2月18日，向蒋晗收取500支体温枪（单价415元），至今为止交付40支（交付地点：双桥子派出所），还剩460支体温枪尚未支付。在此期间伪造银行退款虚假凭证，欺瞒货主，发货时间一拖再拖。（此凭证不是我提供）。承诺今日（2020年3月2日）交付230支体温枪，剩余230支体温枪于2020年3月3日-3月5日完成交付。鉴于前期未及时交付造成的损失，由我（姜明辉）全权承担，如本次仍未按约定交付体温枪，在前期损失的基础上，自愿增加赔偿购买方总金额50%。写下承诺书后，被告未再交付任何体温枪。原告自认来本院起诉后，被告退还了6万元货款。 本院认为，关于原告主张的判令被告立即归还原告货款130,900元。被告作为完全民事行为能力人，应当就自己行为承担后果。虽然双方未签订书面买卖合同，但是根据转款备注、承诺书关于交付体温枪的内容，可以认定双方之间存在原告支付货款，被告交付货物的合意。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，被告应当履行交付体温枪的义务，现在被告未完全履行义务。而根据被告对原告的书面承诺，在其未按约交货的情况下，其要承担原告的前期损失，而原告支付了货款却未能提货，其剩余货款就是损失，故被告应当将剩余货款退回，即被告应当向原告退还货款130900（415＊460-60000）元。 关于原告主张的被告赔偿原告损失103,750元。本院认为，被告未按约定履行交付货物义务，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，被告还应当赔偿原告损失。双方关于违约责任的约定为“鉴于前期未及时交付造成的损失，由我（姜明辉）全权承担，如本次仍未按约定交付体温枪，在前期损失的基础上，自愿增加赔偿购买方总金额50%”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌情认定被告应当向原告支付违约金8,000元。 另外，由于本院已经认定被告需退回货款，并赔偿原告违约金，故双方之间的买卖合同实际上已经解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜明辉应于本判决生效之日起10日内向蒋晗支付138,900元； 二、驳回蒋晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，保全费1,993元，由姜明辉负担4,000元，由蒋晗负担853元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 逍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保78号申请人：张圆圆，女，1997年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王香稳，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人张圆圆与被申请人王香稳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张圆圆于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王香稳驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人张圆圆以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-388）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王香稳驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人张圆圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月九日书记员  姚爽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保660号 本院立案保全的申请人宁珂与被申请人于超民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特323号申请人：谭浩基，男，1951年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人谭浩潮的哥哥。被申请人：谭浩潮，男，1960年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。代理人：谭浩广，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人谭浩潮的弟弟。申请人谭浩基申请认定被申请人谭浩潮无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人是智力残疾人，于2010年1月13日由中国残疾人联合会、佛山市南海区残疾人联合会发给残疾证，残疾类别是智力残疾，等级为一级，可以行走，但生活不能自理，不懂人事，不会与别人交流，不会生活煮饭。现由于被申请人父母双亡，为了照料被申请人的家居饮食和疾病的医治等生活问题必须有人员对被申请人照料和看护，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人谭浩潮，男，1960年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人与申请人是兄弟关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年6月15日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：中度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人谭浩潮目前无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的兄弟，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第058号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的兄弟，愿意担任监护人，被申请人的姐姐谭瑞心、妹妹谭瑞银、弟弟谭浩祥、谭浩广对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。谭浩基作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人谭浩潮的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告谭浩潮为无民事行为能力人；二、指定谭浩基为谭浩潮的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年六月三十日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。