wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执789号 申请执行人：林建江，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨立冬，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人林建江与被执行人杨立冬土地租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付租金、水电及超出车位费用62,920元及利息、支付案件受理费1391元，向本院交纳申请执行费865元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托湖南省洞口县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾世成
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执586号之一 申请执行人：黄付田，男，1969年9月29日出生，壮族，住横县。 委托代理人：黄有江，住横县。 申请执行人：李中报，男，1966年7月17日出生，壮族，住横县。 委托代理人：李国濠，住横县。 被执行人：黄永洲，男，1958年10月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥贤，男，1963年2月26日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥进，男，1964年7月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥凡，男，1962年5月9日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉笑，男，1971年9月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉遇，男，1984年11月2日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉玩，男，1977年1月4日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉族，男，1992年1月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄永爽，男，1986年9月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄劭丹，男，1984年1月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉厂，男，1985年9月6日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉全，男，1963年10月15日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉深，男，1979年12月11日出生，壮族，住横县。 被执行人：周红梅，女，1977年5月6日出生，壮族。 被执行人：覃秋燕，女，1986年3月18日出生，壮族，住横县。 被执行人：谢雪佳，女，1987年6月8日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉卫，男，1968年1月28日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄劭可，男，1994年6月17日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥栋，男，1985年5月24日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉献，男，1979年10月18日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉松，男，1985年3月16日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄永满，男，1951年1月24日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉燕，男，1986年4月8日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥甘，男，1968年4月9日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄诚（曾用名黄巧），男，1989年1月6日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉增，男，1973年9月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥会，男，1968年10月27日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥俭，男，1965年12月27日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥前，男，1973年11月17日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉品，男，1971年12月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉界，男，1983年5月31日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥玉（曾用名黄绥广），男，1981年10月12日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉相，男，1974年7月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉青，男，1976年12月1日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉寅，男，1963年6月23日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉令，男，1983年5月14日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥件，男，1983年9月11日出生，壮族，住横县。 申请执行人黄付田、李中报与被执行人黄永洲、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉笑、黄吉遇、黄吉玩、黄吉族、黄永爽、黄劭丹、黄吉厂、黄吉全、黄吉深、周红梅、覃秋燕、谢雪佳、黄吉卫、黄劭可、黄绥栋、黄吉献、黄吉松、黄永满、黄吉燕、黄绥甘、黄诚、黄吉增、黄绥会、黄绥俭、黄绥前、黄吉品、黄吉界、黄绥玉、黄吉相、黄吉青、黄吉寅、黄吉令、黄绥件财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127民初586号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄永洲、黄绥贤、黄绥进、黄绥凡、黄吉笑、黄吉遇、黄吉玩、黄吉族、黄永爽、黄劭丹、黄吉厂、黄吉全、黄吉深、周红梅、覃秋燕、谢雪佳、黄吉卫、黄劭可、黄绥栋、黄吉献、黄吉松、黄永满、黄吉燕、黄绥甘、黄诚、黄吉增、黄绥会、黄绥俭、黄绥前、黄吉品、黄吉界、黄绥玉、黄吉相、黄吉青、黄吉寅、黄吉令、黄绥件名下相关银行（包含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更73号罪犯董荣义，男，1987年12月14日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年6月2日作出（2017）云0602刑初第130号刑事附带民事判决，以被告人董荣义犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59146.72元。宣判后，被告人董荣义不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2017）云06刑终第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董荣义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董荣义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董荣义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董荣义减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2453号 申请执行人:江门华润燃气有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李雪松。 委托代理人:李英姿、杨雪梅，系广东华南律师事务所律师、实习律师。 被执行人:江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地江门市蓬江区。 投资人:钟放华。 申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初2091号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月7日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂负有继续向申请执行人江门华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周志艳，女，1988年5月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告周志艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二日书记员  黄倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2266号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：纪江捷，男1962年10月05日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张宏波，女1964年05月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与纪江捷、张宏波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏波名下中国建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 潮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执241号申请执行人：吉林市神州出租汽车客运有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代理人：李凤云，该公司经理。被执行人：苏永河，男，1972年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市神州出租汽车客运有限责任公司与被执行人苏永河合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市神州出租汽车客运有限责任公司于2020年4月16日立案执行，要求被执行人苏永河给付承包费26040元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人苏永河名下无证券、银行存款、车辆及不动产登记信息。2020年4月23日，法院裁定扣留了被执行人苏永河在吉林市神州出租汽车客运有限责任公司安全保证金，给付申请执行人吉林市神州出租汽车客运有限责任公司。法院三次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月26日对被执行人苏永河采取了限制高消费措施。2020年5月12日，法院传唤被执行人苏永河，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院扣留了被执行人苏永河在吉林市神州出租汽车客运有限责任公司安全保证金，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11037号原告：广东昊阳电力建设有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙工业区同荣街******，统一社会信用代码914***********366N。法定代表人：杨联楷，总经理。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：中山市板芙镇住房和城乡建设局，住所地广东省中山市板芙镇政府内，统一社会信用代码11442000K3080550XW。主要负责人：陈敬陶。本院在审理原告广东昊阳电力建设有限公司与被告中山市板芙镇住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东昊阳电力建设有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东昊阳电力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东昊阳电力建设有限公司撤诉。案件受理费7961元，减半收取计3981元（原告广东昊阳电力建设有限公司已预付7961元，由本院退回3980元），由原告广东昊阳电力建设有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  何尤嘉人民陪审员  梁铠坚二〇二〇年六月二日书 记 员  邵超群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初820号 原告：河池市金煌矿业有限公司，住所地：河池市新建东路（金龙湾花园小区******房），统一社会信用代码：91451200MA5KALCNOM。 法定代表人：覃少怀。 特别授权委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：容领，男，壮族，1977年12月29日出生，住广西河池市金城江区。 被告：容欢，男，壮族，1988年8月29日出生，住广西河池市金城江区。 被告：容祖庆，男，壮族，1967年8月21日出生，住广西河池市金城江区。 被告：容玉欢，女，壮族，1973年11月18日出生，住广西河池市金城江区。 被告：容在先，男，壮族，1964年12月6日出生，住广西河池市金城江区。 被告：容祖茂，男，壮族，1968年10月22日出生，住广西河池市金城江区。 被告：容利杏（曾用名：容利香），女，壮族，1972年9月15日出生，住广西河池市金城江区。 被告：容苦先，男，壮族，1965年7月7日出生，住广西河池市金城江区。 被告：韦爱麦，女，壮族，1981年3月16日出生，住广西河池市金城江区。 被告：郭利论，女，壮族，1984年9月29日出生，住广西河池市金城江区。 被告：黎祖业（曾用名黎庆芝），男，壮族，1975年7月18日出生，住广西河池市金城江区。 被告：黎祖福，男，壮族，1970年2月20日出生，住广西河池市金城江区。 被告：黎承辉，男，壮族，1956年6月20日出生，住广西河池市金城江区。 原告河池市金煌矿业有限公司诉被告容领、容欢、容祖庆、容玉芳、容在先、容祖茂、容利杏、容苦先、韦爱麦、郭利论、黎祖业、黎祖福、黎承辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成由审判员朱胤丞担任审判长，人民陪审员覃后旭、陈道新参加的合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。书记员覃利苗担任法庭记录。原告河池市金煌矿业有限公司的委托诉讼代理人卢炳基，被告容领、容欢、容祖庆、容玉芳、容在先、容祖茂、容利杏、容苦先、韦爱麦、郭利论、黎祖业、黎祖福、黎承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市金煌矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决13位被告连带赔偿给原告各项经济损失（租金、买机器折旧、被告原因不能生产的利润损失计算损失期间从2016年12月4日-2017年4月30日止）共计人民币80万元（具体以评估公司作出的评估结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年，原告为满足河池至百色高速公路建设用料的需求，原告在河池市金城江区拉岜汉山建立一个采石场。2016年9月6日，原告办理了该采石场的采矿许可证，采矿证号：C4512022016097130142896。在办理了土地租赁等相关手续后，原告便开始投入生产。在原告投资生产经营期间，即2016年12月4日开始，本案被告以采石场土地权属产生争议为由，多次到采石场堵路、阻工，导致采石场无法经营生产。经原告多次向相关部门反映要求解决，河池市公安局金城江分局于2017年4月15日以被告阻工导致拉岜汉采石场无法正常生产为由，对上述被告进行相应的处罚。原告认为，本案被告无力阻工、堵路，导致原告从2016年12月4日至2017年4月30日无法进行正常开采，造成各项经济损失80万元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩称，原告诉称被告无理阻工不是事实，原告开采石头的时候挖坏了被告的林木，虽然林木和林地的权属存在争议，在被告告知原告挖坏的林木属于被告后，原告未进行赔偿仍继续开采，被告才前往阻工5,6次，被告是有理由去阻工的，且并没有实施堵路，被告在阻工期间也被广西河池市公安局金城江分局进行了相应处罚，阻工期间没有原告诉称的这么长，且在阻工期间原告也正常开采，并未停工。故对原告提出的赔偿数额80万元不认可。 经审理查明，2016年，原告在河池市金城江区拉岜汉山开设一个采石场。2016年9月6日，原告办理了该采石场的采矿许可证，矿山名称：河池市金城江区拉岜汉石灰岩矿，采矿证号：C4512022016097130142896，有效期限：三年，自2016年9月6日至2019年9月6日。在办理了土地租赁等相关手续后，原告于2016年9月份开始投入生产。在原告投资生产经营期间，即2016年12月4日开始，被告以原告采石场挖坏其林木为由，到采石场进行阻工5、6次。2017年4月15日，河池市公安局金城江分局作出金公行罚决字[2017]00419号行政处罚决定书，查明2016年12月至今，容领、容欢、容祖庆、容玉芳、容在先、容祖茂、容利杏、容苦先、韦爱麦、郭利论、黎祖业、黎祖福、黎承辉多次到长老乡化板村拉岜汉采石场阻止工人施工，致使采石场无法正常生产经营。并决定对容领等处以行政拘留十日。现原告认为，本案被告无理阻工、堵路，导致原告从2016年12月4日至2017年4月30日无法进行正常开采，造成各项经济损失80万元。 庭审中，原告主张各项经济损失暂定损失数额为80万元并申请司法评估，而被告认为原告几乎没有停工，若原告停工被告也没有必要多次去阻工，且2017年4月15日被告已经被行政拘留，而原告计算停工损失期间为2016年12月4日至2017年4月30日，时间上存在冲突，故被告不同意司法评估。因原、被告双方对阻工造成的经济损失数额存在争议，法庭通知原告限期（庭审结束后五日内）列举因阻工造成停工的直接损失和间接损失的具体数额并提供相应的可用于司法评估的证据，至今原告未向本院提供。 本院认为，本案系侵权责任纠纷案件，本案的主要争议焦点之一即为因被告阻工造成原告停工的直接损失和间接损失的具体项目及具体数额，原告在限期内未向本院列举及提供，亦未提供相应的可用于司法评估的证据，本院无法认定因被告阻工造成原告停工每天的直接损失和间接损失的具体数额是多少，亦无法进行委托司法评估。故本院对本案无法作出处理。综合本案的法律事实，对原告的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十一条第一款第三项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告河池市金煌矿业有限公司的起诉。 案件受理费11,800元（原告已预交），退回原告河池市金煌矿业有限公司11,800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11,800元，汇入账户户名：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱胤丞 人民陪审员  覃后旭 人民陪审员  陈道新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  覃利苗 本裁定附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（三）项起诉状应当记明下列事项：（三）诉讼请求和所根据的事实与理由； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初158号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社。统一社会信用代码：91530100916780473B。住所地：昆明市经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。负责人：王霞。委托诉讼代理人：高志伟，系该社职工，特别授权代理。被告：包从礼，男，汉族，1967年4月4日生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（以下简称“洛羊信用社”）与被告包从礼信用卡纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛羊信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告包从礼经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告洛羊信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金截止2016年11月29日（货记卡核销日）人民币9683.95元，利息2091.45元和滞纳金5844.4元，合计17619.8元；并承担2016年11月30日起至实际还款日按云南省农村信用社贷记卡领用合约约定计算的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告经被告申请，于2013年8月17日向被告发放了卡号为62×××01的金碧信用卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2015年10月25日发生透支缴款延滞，之后经我社多次催告被告仍然不按约定还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告包从礼未作答辩。原告洛羊信用社针对诉求向本院提交了信用卡领用合约、工作收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，手工收取利息违约金作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告包从礼向原告申请办理了卡号为62×××01的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述即系方式支付透支利息除外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”截止2016年11月29日被告差欠本金9683.95元，利息2091.45元；该卡已于2016年11月29日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年11月29日被告差欠本金9683.95元，利息2091.45元；其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，原告在逾期还款之后，又进行了偿还款项，现原告不能明确还款冲抵的滞纳金的数额，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张自2016年11月30日至实际还款之日的利息及滞纳金的请求，由于被告申请的卡62×××01已于2016年11月30日已核销，之后未产生利息及滞纳金，故，对该项诉求，本院不予支持。被告包从礼经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告包从礼在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社支付欠款本金9683.95元，利息2091.45元，共计11775.4元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告包从礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘雨杉
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑终159号 原公诉机关清远市清新区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李家润，男，1993年5月6日出生于广东省清远市清新县，身份证号码441************91X，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地清远市清新区**************，捕前住佛山市顺德区*********巷3号一出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年10月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 辩护人贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人李家润犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）粤1803刑初22号刑事判决。原审被告人李家润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李家润因与被害人赖嘉飞有矛盾，于2011年10月27日20时许，纠集鲁进飞、冯志慧、李嘉辉（三人均已判刑）、李仕明等人携带凶器伺机报复。当晚22时许，被告人李家润与鲁进飞、冯志慧、李嘉辉等人在原清新县（现清远市清新区）太和镇清新公园内桌球室找到被害人赖嘉飞后，群起殴打被害人赖嘉飞，期间，鲁进飞持弹簧刀刺伤被害人赖嘉飞的颈部，被害人赖嘉飞受伤倒地后，被告人李家润与鲁进飞、冯志慧、李嘉辉等人分散逃离。被害人赖嘉飞受伤后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赖嘉飞是被单刃锐器剌切致失血性休克死亡。 上述事实有以下证据证实：到案经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、扣押清单、证人成美逢、丘志朋、成彬彬、李水洪、陈伟星、黄演媚、成师木、张树全、陈汝琪、麦椅文、邓于梅的证言、同案人鲁进飞、冯志慧、李嘉辉、李仕明、冯家建的供述、 鉴定报告、中山大学法医鉴定中心的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书和现场勘查记录及照片等。 原判认为，被告人李家润结伙伤害他人，致人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李家润犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人李家润系纠集者，起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。鉴于其归案后能坦白认罪，且积极补偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条之规定，判决如下：被告人李家润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 一审宣判后，原审被告人李家润上诉提出：原审认定其是主犯是错误的，其归案后坦白认罪，且积极补偿被害人家属并取得谅解，原判量刑过重，请二审法院查明事实对其改判更轻的刑罚。 上诉人李家润的辩护人所提辩护意见与上诉人李家润所提上诉意见一致。 在本院二审提讯时，上诉人李家润申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人李家润申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李家润撤回上诉。 英德市人民法院（2020）粤1803刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶以昌 审 判 员 罗立兵 审 判 员 何昭敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄彦霖 书 记 员 罗振发 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2728号 被执行人：付鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于被执行人付鹏盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初2287号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付鹏应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2728号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8793号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郭卓桥，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭卓桥信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡截止至2019年6月13日的透支本金34817.82元、利息3040.86元、违约金1818.92元、手续费270元及以上述本金为基数从2019年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，并支付诉讼费1218.17元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 炯 津
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执372号申请执行人：吴荣阁被执行人：沈阳吴荣阁与沈阳民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈阳欠原告吴荣阁借款本金50000元及利息5000元，于2020年元月15日前偿还原告本金10000元，2020年5月1日前偿还原告本金20000元，2020元10月30日前偿还原告本金20000元及利息5000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月05日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、2020年03月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有2117.18元存款，本院依法予以冻结，已扣划发放至申请人吴荣阁账户。被执行人在2019年底时偿还申请人5000元，共计执行到位7117.18元。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的丰田轿车，已依法查封，为首封，但未能实际扣押，暂无法进行处理。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十九日书记员 蔺 森
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更391号罪犯陈博宇，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年5月2日作出(2017)粤0825刑初109号刑事判决，以被告人陈博宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤08刑终151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年8月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈博宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯陈博宇减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈博宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，物质奖励1次。累计扣151分：2019年9月29日扣教育分5分、2018年6月28日扣劳动分15分、2018年5月14日扣劳动分4分、2018年4月30日扣劳动分7分、2017年12月31日扣劳动分26分、2017年11月30日扣劳动分44分、2017年10月31日扣劳动分50分。罚金已足额缴纳，该犯属累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈博宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯、毒品再犯，累计扣151分，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈博宇予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执44号之二申请执行人：彭某某某，男，藏族，19XX年X月X日出生，四川省XX县人，居民身份证号码：5133XXXXXX********。被执行人：杨某某，男，藏族，19XX年X月XX日出生，四川省XX县人，居民身份证号码：5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初76号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币184545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阎书勇二〇二〇年六月二十三日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初357号申请人：刘全发，男，1963年8月3日生，汉族，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被申请人：河南天怡置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路****，统一社会信用代码：914103065624921667。法定代表人：杨伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，河南京洛律师事务所实习律师。被申请人：洛阳中德盛置业有限公司，，住所地：洛阳市吉利区文化路**统一社会信用代码：91410306MA44K80C7X。法定代表人：杨大梅，执行董事兼总经理。被申请人：杨大梅，女，1964年10月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人刘全发诉被被告河南天怡置业有限公司、洛阳中德盛置业有限公司、杨大梅法律服务合同纠纷一案，申请人刘全发于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结河南天怡置业有限公司、洛阳中德盛置业有限公司、杨大梅的银行账户存款110万元或查封、扣押河南天怡置业有限公司、洛阳中德盛置业有限公司、杨大梅相当于110万元的财产。申请人刘全发已向本院提供担保。本院认为，申请人刘全发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结河南天怡置业有限公司、洛阳中德盛置业有限公司、杨大梅的银行账户存款110万元或者查封、扣押河南天怡置业有限公司、洛阳中德盛置业有限公司、杨大梅名下的价值110万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康明学二〇二〇年六月十二日书记员  闫 哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾衍鹏，男，1986年5月31日出生，汉族，辽宁省东港市人，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潜江市牟宏苗木专业合作社。住所地：湖北省潜江市园林办事处深河路深河小区11街**。法定代表人：牟炳友，该合作社负责人。再审申请人栾衍鹏因与被申请人潜江市牟宏苗木专业合作社（以下简称牟宏合作社）买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾衍鹏申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。其一，无任何证据证明栾衍鹏与牟宏合作社存在苗木买卖关系。牟宏合作社工商注册成立时间为2016年7月25日，其自述苗木买卖发生在2013年3月，该时点牟宏合作社尚不存在。其二，二审法院认定案涉债权系牟宏合作社受让自其负责人牟炳友，但该认定仅系推定而无任何证据予以证明。（二）一、二审法院没有对实体判项指明相应的法律依据。综上，栾衍鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院已查明，栾衍鹏自2013年1月起在牟炳友处购买各类苗木，经对账累计欠款291998元，经多次还款后，尚欠171998元至今未付。栾衍鹏对上述欠款事实并无异议，仅认为牟宏合作社不得为适格债权人向其主张上述债权。但是，有证据证明牟宏合作社即牟炳友成立并负责经营的经济组织，承继牟炳友之前个人所经手之业务。即便二者系不同民事主体，亦可通过本案诉讼之事实推定案涉债权发生转让并有效通知到栾衍鹏。栾衍鹏应当就案涉债务向牟宏合作社承担清偿责任。一、二审法院综合考虑上述事实，对牟宏合作社诉请予以支持，具有事实及法律依据，结果符合实质公平及诉讼经济原则。另外，一审法院在判决中明文载明其所依据的实体法律为《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，二审法院作出维持判决依法可仅引用程序法。故栾衍鹏相关申请理由缺乏事实依据。综上，栾衍鹏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾衍鹏的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年六月十八日书记员  张丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3686号原告：徐珊，女，1985年11月25日出生，汉族，教师，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵菁华，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：大庆市醒龙企划顾问有限责任公司，住所地：大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器**楼**。法定代表人：赵威。徐珊与大庆市醒龙企划顾问有限责任公司（以下简称醒龙公司）、大庆油田理德教育培训学校教育培训合同纠纷一案,本院立案后,徐珊撤回了对大庆油田理德教育培训学校的起诉，本院予以准许，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告徐珊及其委托诉讼代理人赵菁华到庭参加了诉讼，被告醒龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告醒龙公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2.判令被告醒龙公司退还“早教课时包”费用18000元，并三倍赔偿损失，共计72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告醒龙公司在隐瞒其自身无教育培训资质的情况下，与原告在大庆市××区万达“悦宝园”儿童早教中心签订了《悦宝园课程销售协议》，承诺向原告提供155节早教课程。当日，原告按照醒龙公司指示将课时费18000元转账给大庆油田理德教育培训学校，醒龙公司给原告出具了收据一份。原告仅上了6节早教课，2019年7月29日，“悦宝园”早教中心因醒龙公司无办学许可证被大庆市××区教育局责令停止办学，致使原告上课目的无法实现，原告依据相关法律诉至法院。被告醒龙公司未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了悦宝园课程销售协议一份、收据1份、权力告知书照片复印件1张、照片复印件1张。被告醒龙公司未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的教育培训合同关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2018年2月10日，被告醒龙公司与原告在大庆市××区万达“悦宝园”儿童早教中心签订了《悦宝园课程销售协议》，醒龙公司承诺向原告提供155节早教课程，当日，原告交付了18000元，醒龙公司给原告出具了收据一份。原告上了6节早教课，2019年7月29日，“悦宝园”早教中心被大庆市××区教育局责令停止办学，现原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告交纳了培训费用，约定被告醒龙公司为其提供早教课程，被告理应依约为原告提供培训。由于被告未能依约按时为原告提供教育培训服务，且已停止营业，现原告的合同目的无法实现，要求解除合同，本院对其该项诉讼请求予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告被大庆市××区教育局责令停止办学，致使原告无法实现合同目的，被告存在过错，故对于原告要求被告醒龙公司退还培训费18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。结合原告提供的证据及庭审情况，原告无法证实被告的行为存在欺诈，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐珊与被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司签订的《悦宝园课程销售协议》；二、被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐珊培训费用18000元；三、驳回原告徐珊的其他诉讼请求。案件受理费1600元,由被告大庆市醒龙企划顾问有限责任公司负担400元，由原告徐珊负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  王庆娟人民陪审员  尹丽霞人民陪审员  曹 旸二〇二〇年六月五日书 记 员  常松玲附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执342号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人周鸿清公证债权文书一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1364号之八申请执行人：徐丹,女,1993年11月23日出生,汉族,住大同市矿区安居街；被执行人：杨徐峰,女,1984年9月20日出生,汉族,住大同市平城区格兰云天。申请执行人徐丹与被执行人杨徐峰借款合同一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初5864号民事判决书，责令被执行人支付申请人24000元，案件受理费275元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨徐峰在中国建设银行6227000279100050791_156_1账户内存款人民币480.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月九日书记员  焦小焱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8778号之二 被执行人：庞婉筠，女，1994年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人庞婉筠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24871号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月八日 书记员 高南羽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终151号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区祝阳镇公家汶村村民委员会。法定代表人：公维玉，主任。委托诉讼代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛天文，男，1967年10月3日生，汉族，住平邑县。上诉人泰安市岱岳区祝阳镇公家汶村村民委员会因牛天文诉其买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初101号民事裁定，向本院提起上诉。泰安市岱岳区祝阳镇公家汶村村民委员会上诉称，本案合同履行地在被告住所地，应由被告住所地法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方未明确约定合同履行地，故原审作为争议货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月九日书记员  张文凤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执230号申请执行人：汪兆华，男，1960年7月4日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘天，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人汪兆华与被执行人刘天买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行刘天承诺在2020年7月10日前将下欠的9778元一次性付清，汪兆华同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月三十日书记员 胡华玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之六 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：石元山，男，1972年01月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第850号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人石元山至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石元山在中国邮政储蓄银行6217××××Ｘ635账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员 李春其
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1237号 原告：刘亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：孟巍，男，2003年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：孟信丞，男，2012年7月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。 三原告共同委托诉讼代理人:刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人:刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：徐州军海商贸有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇八一西路**成侯花园****。 法定代表人：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告刘亚梅、孟巍、孟信丞、马秀英、孟广新与被告徐州军海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及三原告共同委托诉讼代理人刘萌萌，被告徐州军海商贸有限公司法定代表人王军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭前原告孟广新、马秀英因放弃对涉案财产的继承权，故向本院申请撤回起诉，本院予以准许。 原告刘亚梅、孟巍、孟信丞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州军海商贸有限公司支付酒款43560元及利息12055.23元（暂时以43560元为基数，按照年利率6.15%，从2015年10月1日计算至2020年4月30日；之后的利息继续主张至实际还清之日止）；2、案件受理费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月18日、21日、30日分别从孟召良处购买50件（1*4）、100（1*4）和10坛65度原浆酒（单价1280元每坛），共计43560元。2018年12月8日，王军海对2015年9月18日、21日所欠酒款30760元写了欠条并承诺偿还日期。孟召良现已去世，由其继承人共同继承其债权。现被告至今未付清上述酒款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告徐州军海商贸有限公司辩称，王军海和孟召良均是代理商，王军海做柔和，孟召良做祥和。除去龙凤种子酒是购买的，其他都是王军海向孟召良借的酒。王军海公司的业务员已经将龙凤种子酒大约12000元的酒款给孟召良带过去了，还欠几千元没有给。原告提供的欠条是王军海书写的，但是酒不是经王军海手借的。后孟召良找王军海结算，要求王军海付钱或者将酒归还。直到2018年孟召良将王军海的货物冻结后，双方才正式进行结算。原告诉请中的酒是王军海合伙人向孟召良借的，涉案欠条上没有约定利息，不应支持原告的利息主张，希望依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告徐州军海商贸有限公司的周威向孟召良（已故）借祥和种子酒壹佰件（1*4）。2018年12月8日，孟召良（已故）与王军海进行结算，王军海给孟召良出具欠据一张，该欠据载明“今借到徐州市孟召良本人祥和宴会种子酒壹佰伍拾件（1*4），折款金额壹万伍仟元整（15000元）。另欠龙凤种子窖酒款壹万伍仟柒佰陆拾元整（15760元）未还，本人同意与2019年元月30日前偿还以上借款，计：叁万零柒佰陆拾元整（30760）。欠款人：王军海2018年12月8日”，该欠据左下角另载明“注：祥和种子酒壹佰伍拾件（1*4），是由王军海本人电话打给孟召良，经两人同意后，由军海商贸公司人员周威带车把货分两次拉走。拉货时间：2015年9月18日拉走伍拾件（1*4），2015年9月21日拉走壹佰件（1*4）。孟召良12.8”。 另查明，2001年12月3日，孟召良与刘亚梅登记结婚。孟召良于2019年11月15日死亡。孟巍、孟信丞系孟召良与刘亚梅婚生子女。孟广新、马秀英系孟召良父母。2020年4月14日，孟广新、马秀英出具书面《声明》一份，该声明载明孟广新、马秀英放弃继承孟召良遗留的财产，孟召良遗留的财产归孟巍、孟信丞所有，并且所有事务均由刘亚梅处理。 徐州军海商贸有限公司在2014年6月17日在睢宁县登记设立。2014年7月28日，王军海、王海军、周威签订徐州军海商贸有限公司股份合同，约定三方出资创立徐州军海商贸有限公司。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、借据、欠据、徐州军海商贸有限公司股份合同、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、死亡证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孟召良去世后，孟召良的妻子刘亚梅、儿子孟巍、孟信丞、父母孟广新、马秀英作为第一顺位继承人有权继承孟召良遗留的个人合法财产。现孟广新、马秀英自愿放弃继承，故原告刘亚梅、孟巍、孟信丞持被告徐州军海商贸有限公司法定代表人出具的欠据要求被告支付其欠付的货款，被告对双方存在酒水买卖关系及该欠据的真实性不持异议，现被告逾期未向原告支付货款应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款30760元的诉讼请求，本院予以支持。关于货款30760元占用期间的利息，本院认为应以30760元为基数，支付自2019年1月31日至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于被告辩称其已经向孟召良支付货款12000元，原告对此不予认可，且被告未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于原告在庭审中提供王军海于2015年9月30日出具的《收条》一张，要求被告支付十坛65度原酿酒货款的诉讼请求，被告辩称其仅是经办人，上述十坛酒被酒厂派驻在其公司的代表拉走，被告不应支付该笔款项。经审理查明，本案中，原告向被告主张货款所基于的货物买卖行为均发生在2015年9月，原告向法庭提供日期为2018年12月8日的结算单即欠据中未涉及该笔货款，与常理不符，故，原告向被告主张的十坛65度原酿酒货款的诉讼请求所依据的证据并不充分，本院不予支持。原告可在完善证据后继续向被告主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐州军海商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘亚梅、孟巍、孟信丞货款30760元及相应利息（应为30760元为基数，支付自2019年1月31日至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、驳回原告刘亚梅、孟巍、孟信丞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，保全费570元，由原告刘亚梅、孟巍、孟信丞负担175元，被告徐州军海商贸有限公司负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12926号 被执行人：占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：高小红，女，1980年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：四会市大成灯具有限公司，住所地四会市大沙镇岗美村委会岗美旧变电站侧，统一社会信用代码91441284MA4URL6Q7F。 法定代表人：易凡。 被执行人：易凡，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于被执行人占志民、四会市大成灯具有限公司、易凡追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18993号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因三被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现三被执行人有可供执行财产，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，三被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现三被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。三被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈**杰，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈**杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年10月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡章程与领用合约及申请表所列条款约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述条款附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月15日，拖欠信用卡本金48307.50元、利息7072.16元、分期付款手续费764.79元、逾期还款违约金7178.73元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金48307.50元及截至2019年11月15日的利息7072.16元、分期付款手续费764.79元、逾期还款违约金7178.73元；并计付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金48307.50元、利息7072.16元、分期付款手续费764.79元，以及自2019年11月16日起至清偿之日止的利息（以48307.50元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取692元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈**杰负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1593号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈东锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈东锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117002310号。（三）借款金额：245000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日发放贷款245000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金137053.60元，利息(含罚息)21238.80元，复利1903.77元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金137053.60元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）21238.80元、复利1903.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈东锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137053.60元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为21238.80元，复利为1903.77元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈东锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告陈东锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5842号 原告：赵明，男，1958年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵祖欣，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周泳伶，女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。 原告赵明诉被告赵祖欣、周泳伶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明，被告赵祖欣，被告周泳伶及其委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告分别向原告支付四年多陪护照料孙女赵沁葳（两被告之女）垫付的费用和应该获取的部分报酬，共计65，319元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告系合法夫妻，婚后于2015年9月15日共育一女赵沁葳，现已四岁多。原告和被告赵祖欣系父子关系，赵沁葳系原告的孙女。赵沁葳自出生满月起至今，完全系由原告在看护和照料，无一天分离。在这几年里，也产生和垫付了部分费用。2018年12月两被告闹离婚，分居至今。这一年多的时间及他们的行为给原告的正常生活带来了极大的影响，更严重的是对孙女的身心健康带来了极坏的负面作用。现原告为了保护自己和孙女的合法权益不受侵害，特根据相关法律起诉至法院，望判如所请。 被告赵祖欣辩称，认可原告的所有诉讼请求，并当庭表示道歉。 被告周泳伶辩称，一、原告的诉讼请求不符合财产损害赔偿纠纷的构成要件；二、周泳伶与赵祖欣分居前，与原告赵明夫妻共同居住生活上互相扶持，分居后，赵祖欣在赵明的帮助下实际获得了对赵沁葳的抚养权，至于赵祖欣与赵明如何约定，系该二人的私下约定，由此产生的法律责任不应约束到周泳伶；三、即使从债权的角度来说，赵明的诉讼请求亦没有请求权基础，周泳伶与赵明之间没有约定、委托的法律事实，更不存在侵权行为。赵明的请求于法无据，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，被告赵祖欣与周泳伶目前处于婚姻存续期间，赵祖欣系原告赵明亲生子，被告周泳伶系原告赵明儿媳。二被告婚后与原告相邻而居，于2015年9月生育一女赵沁葳；2019年1月，二被告分居至今，婚生女赵沁葳由原告赵明抚养至今。 以上事实有常住人口详细信息、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原被告间是否存在财产损害赔偿纠纷关系。财产损害赔偿纠纷，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而向人民法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿的案件。本案中，原告赵明并无证据证明二被告赵祖欣、周泳伶存在侵权行为，同时，亦无证据证明赵明与二被告赵祖欣、周泳伶就案涉相关费用进行过约定或委托，且赵明亦没有证据证明其有其他相关财产损害。针对被告赵祖欣在庭审中对于原告赵明的所有请求予以认可一说，鉴于赵祖欣与赵明的身份关系特殊，对赵祖欣单方面的说法，本院不予采信。对原告赵明要求二被告赵祖欣、周泳伶承担案涉相关费用的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵明的全部诉讼请求。 案件受理费716元，由原告赵明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐柯祎
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初826号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，均为该公司员工。被告：廖旭瑜，男，1968年9月21日生，汉族，住揭阳市榕城区*******委仁义路粤海进出口公司宿舍A幢305号，身份证号码：445************818。被告：廖沛东，男，1988年7月4日生，汉族，住揭阳市榕城区********坟206国道旁19号，身份证号码：445************834。被告：陈华香，女，1968年7月20日生，汉族，住揭阳市榕城区*******委仁义路粤海进出口公司宿舍A幢305号，身份证号码：440************024。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与廖旭瑜、廖沛东、陈华香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡惠忠、吴旭枫及被告廖旭瑜到庭参加诉讼，被告廖沛东、陈华香经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求:１.判令被告廖旭瑜立即付还原告借款19万元及该款自2017年12月15日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告廖沛东、陈华香承担本笔贷款连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖旭瑜因购茶叶需要，于2017年12月15日向原告借款19万元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年12月3日，本笔借款由廖沛东、陈华香担保。自借期届满至今，被告均没有还本付息。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书以及身份证、法人授权委托书及身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2.三被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表，证明廖旭瑜于2017年12月15日向原告借款19万元，双方约定年利率12.708%，归还日期为2018年12月3日前，廖沛东、陈华香系保证担保人,借期届满，原告多次催讨未果。被告廖旭瑜当庭答辩称，其对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。被告廖旭瑜没有证据提交，其对原告提交的证据没有异议。被告廖沛东、陈华香均未作答辩，也均未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年12月15日，三被告与原告协商并签订[农商银保借字]第100***********829号《保证担保借款合同》，约定被告廖旭瑜向揭东农商行借款19万元，借款期限为2017年12月15日起至2018年12月3日止，期限内按年利率12.708%计息，借款用途为购茶叶；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人廖沛东、陈华香对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年;三被告各自提供保证准确有效的送达地址（包括联系电话）,相关文书一经发出送达该地址,送达之日或退回之日视为已送达,由此产生的法律后果由被告承担。合同签订当日，原告将借款19万元支付给被告廖旭瑜。自借款后至今，被告均没有还本付息，尚欠借款19万元及利息。借款到期后，因二被告未还清本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，揭东农商行与借款人廖旭瑜、保证人廖沛东、陈华香签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。廖旭瑜依据该合同取得借款19万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。廖沛东、陈华香没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖沛东、陈华香经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖旭瑜应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及该款利息（自2017年12月15日起至2018年12月3日止按年利率12.708%计，自2018年12月4日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、被告廖沛东、陈华香对被告廖旭瑜上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由被告廖旭瑜负担，被告廖沛东、陈华香承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年六月二十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，代收人，联系电话）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黎泽锋，男，1994年9月9日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区***************，经常居住地阳江市阳东区************，公民身份号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎泽锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黎泽锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********044）透支款本金4970.41元、利息244.92元、违约金245.85元、手续费71.37元，合计5532.55元（上述利息计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告黎泽锋未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2019年4月9日，被告黎泽锋向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********044）一张。二、被告黎泽锋使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月16日，尚欠透支本金4970.41元，利息244.92元，违约金245.85元、手续费71.37元，合计5532.55元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黎泽锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黎泽锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********044）透支款4970.41元及利息、违约金、手续费［计至2020年3月16日止的利息244.92元、违约金245.85元、手续费71.37元，从2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黎泽锋负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保93号申请人：张继红，女，汉族，1975年7月8日生。委托诉讼代理人：杨现志、王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人：徐百海，任公司经理。申请人张继红与被申请人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案。申请人张继红于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司银行存款12,000,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心广场的地下二层停车场共269个停车位的使用权。申请人以太平财产保险有限公司南阳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张继红的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心广场的地下二层停车场中价值12,000,000元的车位使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月十九日书记员  狄晓宁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11895号 申请执行人黄燕云，住广州市番禺区。 被执行人霍智华，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄燕云与被执行人霍智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1407号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向黄燕云偿还借款本金52500元及逾期利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶锐光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6870号之一 申请执行人：邹晓珍，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗丽华，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邹晓珍与被执行人罗丽华民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1753号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、申请执行人邹晓珍与被执行人罗丽华共同确认：截至2019年3月12日止，被执行人罗丽华欠申请执行人邹晓珍借款本金20万元及自2019年3月13日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息；二、现申请执行人邹晓珍同意被执行人罗丽华偿还借款本金20万元以了结本案纠纷，被执行人罗丽华具体还款方案如下：在2019年4月至2022年7月期间，被执行人罗丽华在该期间每月的月底前归还申请执行人邹晓珍借款本金5000元；如罗丽华按期足额偿还申请执行人邹晓珍20万元借款本金的，则申请执行人自愿放弃对本案借款利息的诉讼请求；三、本案调解结案，受理费减半收取计2562.5元（申请执行人已预交），由被执行人罗丽华承担并应于2022年7月31日前迳付予申请执行人邹晓珍；四、若被执行人罗丽华能按期足额履行上述第二项、第三项义务，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；但若被执行人未能按期足额履行上述第二项、第三项任一期付款义务，申请执行人邹晓珍有权就全部剩余款项（包括未到期）、诉讼费向法院申请强制执行，并有权要求被执行人罗丽华自2019年3月13日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计付利息予申请执行人邹晓珍。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付借款本金200000元、以200000元为本金自2019年3月13日起至实际清偿之日止按年利率1.5%计算的利息、受理费2562.5元及迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因未能实际扣押，无法处置。本院冻结了被执行人在中国建设银行佛山岐建支行开立的账号为43×××14账户内银行存款217199.69元，冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止，并扣划了该账户内银行存款9945.86元，该笔款项扣缴执行费3111.33元后，剩余款项6834.53元退付申请执行人。若申请执行人需申请对上述账户继续冻结，需于期限届满前三十日提出。本院已对被执行人限制高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人得款6834.53元，并扣缴本案执行费3111.33元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范晓敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59312号原告:李淑珍,女,1937年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯贵锁,北京盈方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀云（李淑珍之女），住北京市海淀区。被告：赵建新，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:张玉娟（赵建新之妻，兼赵建新之委托诉讼代理人），女，1965年11月23日出生，汉族，住北京市北京市海淀区。原告李淑珍与被告张玉娟、赵建新返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托诉讼代理人赵秀云、侯贵锁、被告张玉娟兼被告赵建新委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告返还属于原告所有的《居民户口簿》；2、请求法院判令两名被告返还属于原告所有的《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》；3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：我是赵建新的母亲，赵建新与张玉娟是夫妻。我在2018年5月10日前一直与两名被告共同居住。我是其住所地《居民户口簿》的户主，两名被告拿走了属于我所有的《居民户口簿》及《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，导致我无法领取集体资产个人量化的资金。我多此向两名被告索要，两名被告均置之不理。依据法律相关规定，我为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。张玉娟、赵建新辩称：不同意原告的诉讼请求，我儿子的户口也在这个户口本上，工作单位需要一直在单位放着。量化表的相关事项都是我给办理的，后来村委会联系我说原告签了声明，说家里有矛盾不让任何人领走，量化表也不在我这里。因为家里有矛盾，工作人员说不能办理，原告自己也写了声明，这个声明他们给大队的都是复印件，原件在他们自己手里，是属于他们的原因导致劳龄款领不出来。本院经审理认定事实如下：李淑珍与赵建新系母子关系，赵建新与张玉娟系夫妻关系。李淑珍称2008年其夫去世，张玉娟称要去注销户口，自己从抽屉里把户口本拿走，至今未返还。之前该户口上只有李淑珍夫妇。经到派出所了解，才知道现在该户口上增加了张玉娟儿子的名字。对此，李淑珍表示不知情，且不同意张玉娟儿子的迁到其户口上。张玉娟表示其儿子的户口迁入,是经过李淑珍签字同意的。审理中，李淑珍提交了一份门头村集体资产个人量化份额告知、确认及所得份额流转意向确定书/宣传手册发放统计表，该表记载内容如下：家庭成员确认书（姓名）处签名为李淑珍，确认书1份，签收人张玉娟，联系电话等。此表为复印件，且没有加盖任何公章。李淑珍欲证明是张玉娟领取了此表，故要求其返还。张玉娟表示我没有领取此表，之前村里有好多人叫李淑珍，村委会让我去确认哪个是我婆婆，我只是签字确认这个问题，老人的钱没有领取。为此，本院到门头村村委会进行调查了解，该村委会量化办公室工作人员魏某答复如下：这个表只是让家人去核实李淑珍本人的量化份额，是否为本人的资料，有30天异议期，但此表不能领取任何劳龄款。因李淑珍与家人有争议，必须全部人员到齐后才能办理。我们正式表是2018年5月统一发的，但正式表没有任何人领取，且办手续时必须本人来办理。原告方提交的统计表不能领取劳龄款。对此，李淑珍表示:劳龄款牵扯的不是一个人，他们不配合我们去办理，这个表就是被告领走了，虽然这个正式表之前的表可能没有用，但确认书确实是被告拿走了，正式表因为没有这个之前的确认表人家工作人员不给我。张玉娟、赵建新表示:因为家里有矛盾，工作人员说不能办理，原告自己也写了声明，这个声明他们给大队的都是复印件，原件在他们自己手里，是属于他们的原因导致劳龄款领不出来。对于调查笔录没有意见，我们认可。本院认为，根据已经查明的事实可知，张玉娟在发放统计表上的签字，只是对李淑珍个人信息资料的确认，不能领取李淑珍的劳龄款。目前李淑珍劳龄款不能领取的原因是因为存在家庭矛盾，必须全部人员到齐后才能办理。李淑珍主张只有持有该统计表，才能领取到正式表，与事实不符，本院不予采信。李淑珍要求张玉娟返还属于其所有的《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》，目前没有证据证明张玉娟领取或者持有该意向确定书，故对于李淑珍的该项诉讼请求，本院不予支持。《居民户口簿》属于户籍管理部门的职权范围，不属于人民法院调整范围，故对于李淑珍要求张玉娟返还《居民户口簿》之诉讼请求，本院不予支持。李淑珍要求赵建新返还意向确定书及《居民户口簿》，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照之规定，判决如下:驳回李淑珍的全部诉讼请求。案件受理费70元，由李淑珍负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  杨鸿岩人民陪审员  杨 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜碧莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10403号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:杨秋生，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨秋生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金29998.1元、透支利息2386.08元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金29998.1元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨秋生向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计32384.18元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨秋生仍未清偿。被告杨秋生未答辩。经审理查明，2015年9月9日，杨秋生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨秋生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨秋生发放了信用卡。杨秋生从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，杨秋生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29998.1元、透支利息2386.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨秋生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨秋生发放了信用卡，杨秋生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨秋生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨秋生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金29998.1元、透支利息2386.08元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29998.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费328元，由被告杨秋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5616号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：张冬英，女，1984年11月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市协顺置业有限公司，统一社会信用代码91320281672031539D，住所地江阴市月城镇卧龙北街**。法定代表人：黄凤英。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被申请人张冬英、江阴市协顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中行江阴支行于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张冬英、江阴市协顺置业有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中行江阴支行申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬英、江阴市协顺置业有限公司的银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年六月十七日书记员  李柳艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7378号申请人：章月琴,女,1962年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所律师。被申请人：王章林,男,1965年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。申请人章月琴诉被申请人王章林民间借贷纠纷一案，申请人章月琴于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结王章林银行账户上的存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供登记在章月琴名下的位于合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居4幢1201室（房地权证合瑶字第**）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人章月琴的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封章月琴名下位于合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居4幢1201室（房房地权证合瑶字第**）屋。二、冻结被申请人王章林银行账户上的存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海平二〇二〇年六月四日法官助理张彤书记员钟丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13185号 东莞市市场监督管理局、陈东月： 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人陈东月行政非诉执行一案[执行依据为(2020)粤1971行审59号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十八日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：倪志强，男，1971年4月15日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人倪志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行自愿与被执行人倪志强达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月二十九日书记员 游 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申374号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南得佳律师事务所，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇古须北路**。负责人：王超峰。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李银超，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩明，男，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人河南得佳律师事务所因与被申请人李银超、韩明委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，河南得佳律师事务所于2020年6月2日向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，河南得佳律师事务所撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用准许河南得佳律师事务所撤回再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年六月四日书记员  王星星
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5215号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：叶妤，系广东良匠律师事务所律师。被告：李哲峰，住江门市蓬江区************，公民身份号码。被告：罗嘉玲，住址同上，公民身份号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告李哲峰、罗嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍