文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初287号原告：张惠，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：程勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X。负责人：胡宇红，系分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，系公司员工。原告张惠与被告程勇、大家财产保险有限责任公司重庆分公司（以下简称大家财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠及其委托诉讼代理人梁荣、被告程勇、被告大家财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告张惠支付医疗费25049.04元、交通费1000元、住院伙食补助费1980元、护理费7200元、误工费18000元、续医费15000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75878元，合计150357.04元；2.被告大家财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额范围内向原告张惠先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日22时许，被告程勇驾驶车牌号为渝B61x**号小型长安客车载着原告张惠到长寿区凤中路寻找原告张惠丢失的钥匙。原告张惠下车后，不慎被车门撞击导致左脚受伤。受伤后被告程勇立即将原告张惠送至重庆市长寿区人民医院救治。原告张惠住院33天，大部分费用是自己垫付。2018年10月7日，原告张惠向重庆市长寿区公安局凤山派出所报警。经查，渝B61x**号小型长安客车投保在被告大家财保重庆分公司名下，车辆归被告程勇所有。原告张惠多次找被告程勇协商未果，特诉至法院，望判如所请。被告程勇辩称，我是带原告张惠去找东西，结果还要我赔偿，我不应承担赔偿责任。被告大家财保重庆分公司辩称，原告张惠是在下车过程中受伤，我司仅在商业险的乘坐险范围内赔偿。我司原属安邦财产保险股份有限公司，已于2019年11月22日经中国银保监会审核，同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司的非理财类保单。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：被告大家财保重庆分公司举示了通话录音，拟证明原告张惠是在下车途中受伤，应在商业险乘坐险范围内理赔。重庆市公安局案（事）接报回执载明：“……报警人张惠（51022119641124xxxx、1992367****）称其于10月6日22时许，其搭乘程勇（1502305****）驾驶的面包车在长寿区凤中路段下车时脚崴了，经检查，系骨折……”因此，本院对原告张惠系下车途中受伤的事实予以确认。此外，原告张惠举示证明一份，拟证明其于2017年2月10在长寿区凤园路居住至今，被告大家财保重庆分公司对此不予认可。因该证明系凤山派出所出具并加盖鲜章，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日22时许，被告程勇驾驶渝B61x**号小型长安客车好意搭载原告张惠到长寿区凤中路。原告张惠在下车时，不慎被车门撞击导致摔倒受伤。受伤后被告程勇立即将原告张惠送至重庆市长寿区人民医院救治。原告张惠在重庆市长寿区人民医院住院治疗33天，产生住院、门诊医药费共计25642.84元，主要诊断为：左三踝骨折。本案审理中，原告张惠申请伤残等级、续医费、护理时限及误工时限进行司法鉴定，2020年4月22日，重庆法正司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张惠目前左踝关节活动功能障碍的伤残等级属十级。2.张惠续医费约为人民币15000元（壹万伍仟圆）。3.张惠护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。4.张惠误工时限综合评定以180日认定为宜。2017年9月18日，被告程勇就渝B61x**车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险及机动车车上人员责任保险（乘客）保险限额为10000元，并购买了不计免赔。被告程勇与安邦财产保险股份有限公司交强险条款约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。机动车综合商业保险示范条款（2014版）第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五部分免除保险人责任条款有关名词释义载明：第三者因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。本车车上人员发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上人员，包括正在上下车人员。2019年11月25日，中国银行保险监督管理委员会出具银保监复〔2019〕1065号中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，该批复同意大家财保重庆分公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。本院认为，本案争议焦点为原告张惠的损失是否应在交强险及三者险范围内赔偿。原告张惠系搭乘渝B61x**车的车上人员，空间上，原告张惠被车辆滑门撞到后重心不稳摔伤，原告张惠身体并未完全脱离渝B61x**车，时间上看，原告张惠受伤系在下车过程中。据此，原告张惠的身份没有没有转化为渝B61x**车外人员，原告张惠不属于交强险中的“受害人”及三者险中的“第三者”，其在本次事故中产生的损失，不能在交强险或三者险范围内理赔，因张惠系渝B61x**车车上人员，且在下车过程中受伤，符合乘坐险保险赔偿范围。本案中，被告大家财保重庆分公司自愿在机动车车上人员责任保险限额内向原告张惠支付10000元赔偿款，对此本院予以确认。被告程勇是否应承担赔偿责任的问题。被告程勇无偿搭载原告张惠，被告程勇搭乘系助人为乐的行为，值得肯定和发扬，原告张惠在下车过程中，自身没有尽到足够的注意义务，导致受伤，被告程勇在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告张惠10000元；二、驳回原告张惠对被告程勇的诉讼请求；三、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.90元，由原告张惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月三十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉