wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执117号申请执行人：刘彩平，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧。法定代表人：张明星，职务公司经理。本院在执行刘彩平与永城市友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）豫1481民初3481号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市友谊置业有限公司负有继续向申请执行人刘彩平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月二十七日书记员 夏向阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执334号之二申请人赵继军，男，1972年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人石长军，男，1960年4月1日生，汉族，住辉县。赵继军申请执行石长军民间借贷纠纷一案，申请人赵继军依据生效的（2017）豫07民终2311号民事判决书，于2020年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人石长军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费451元，执行费357元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人石长军外债较多，在我院涉案多起，均未执结，为躲避执行，长期下落不明；对被执行人石长军名下银行存款予以冻结，余额极少；对被执行人石长军名下登记的豫Ｇ×××**号吉利牌汽车予以轮候查封，豫Ｇ×××**号夏利牌汽车已达到报废标准，暂无法处置。未发现被执行人石长军可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人石长军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月十六日书记员  裴 铎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执131号申请执行人：河南宏海建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：路军伟，系公司董事长。被执行人：和宾礼，男,1972年8月4日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：刘传志，男,1970年7月12日生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行河南宏海建设有限公司与和宾礼、刘传志合同纠纷一案中，人民法院作出的（2018）豫0581民初986号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘传志、和宾礼给付原告河南宏海建设有限公司1850000元。因和宾礼、刘传志未按上述生效法律文书履行义务，河南宏海建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年01月08日、2020年02月11日、2020年04月03日、2020年05月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘传志名下有位于获××县同盟大道东××院××＃楼××单元××号××（××县不动产权第0000643号）的房屋一处；查明执行人和宾礼名下有位于获××县××院××花园××＃楼××单元××西户（不动产权证书号：获住建房权证私字第**）的房屋一处。本院予以查封（2023年3月12日查封期限届满）。现因双方还款事宜正在协商中，申请人同意暂不处置房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人和宾礼有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年03月23日向被执行人和宾礼、刘传志发出限制消费令，并依法将被执行人和宾礼、刘传志纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  王璐璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6616号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟。 委托诉讼代理人：李根。 被告：徐世分，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：徐铭，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐世分、徐铭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根，徐世分及其委托诉讼代理人罗志国到庭参加了诉讼。徐铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.徐世分偿还腾铭公司代偿款74906.06元及违约金按代偿款的20%计算14981.21元；2.徐铭承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，徐世分因购买轿车（车架号LVGBH40K9BG469511）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为106000元，分期36期。徐世分为此委托腾铭公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月22日与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定徐世分委托腾铭公司对丰田轿车一辆（车架号LVGBH40K9BG469511）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；徐世分未按时向东大支行偿还分期款，徐世分应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为徐世分贷款额的30%。徐铭就徐世分在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及徐世分在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，徐铭为此向腾铭公司出具了《反担保函》。腾铭公司就徐世分的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向徐世分发放了购车透支资金。后徐世分未履行还款义务，多次逾期，2017年2月8日至2019年10月29日，累计产生逾期74906.06元。东大支行遂要求腾铭公司承担担保责任，腾铭公司为徐世分于2018年7月5日代偿10459.56元，于2018年10月7日代偿7101.71元，于2018年12月5日代偿7145.92元，于2019年1月29日代偿10286.35元，于2019年5月6日代偿10331.51元，于2019年8月7日代偿10354.58元，于2019年10月29日代偿19226.43元，共计74906.06元，并结清了银行贷款。至今徐世分未向腾铭公司支付上述代偿款，徐铭亦未承担担保责任。腾铭公司因此诉诸法院。 徐世分答辩称，首先腾铭公司主张追偿权应当提交向银行代偿的依据；其次分期付款合同约定用车辆做抵押担保，银行应当先就抵押物行使权利；再次本案贷款系由购车产生，而徐世分仅是车辆的名义所有权人，实际权利人为李勇清，所有责任应由李勇清承担；最后腾铭公司主张的违约金，没有合同依据。 徐铭未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭公司与徐世分签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。徐世分未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代徐世分向东大支行垫付了贷款本息及费用74906.06元。故腾铭公司要求徐世分支付代偿款74906.06元的理由成立，本院予以支持。徐世分与李勇清即使存在私下约定，也不能对抗腾铭公司。《物权法》第一百七十六条仅规定了担保人的抗辩权，目的是为避免增加追索程序。本案中，抵押权是否登记设立不明，也并无证据表明东大支行放弃抵押权或者抵押顺位，徐世分不能据此抗辩腾铭公司的追偿权。徐世分未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张徐世分按剩余未还代偿款20%支付违约金14981.21元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于徐世分违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。徐铭出具《反担保函》表明对徐世分承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求徐铭对徐世分的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐世分于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74906.06元及违约金14981.21元； 二、徐铭对徐世分承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向徐世分追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023.5元，减半收取计511.75元，由徐世分、徐铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年六月八日 书记员 杨钦钦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初616号原告：曹中军，男，1967年2月5日出生，住新沂市。被告：牛同俊，男，1979年7月28日出生，住新沂市。原告曹中军与被告牛同俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告曹中军到庭参加诉讼，被告牛同俊经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹中军向本院提出诉讼请求：1、判令牛同俊偿还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：牛同俊因资金周转需要，于2009年2月21日从原告处借款5万元，并由葛如兵、倪其宝承担连带责任。曹中军诉倪其宝、葛如兵民间借贷纠纷一案，双方调解后，达成（2011）新马民调初字第0278号民事调解协议，双方约定对于该借款中的5万元中的4万元，由担保人葛如兵、倪其宝各偿还2万元。余款由曹中军另行向借款人牛同俊主张。后借款人牛同俊未偿还，故起诉。牛同俊未予答辩。经审理查明：牛同俊因资金周转需要，于2009年2月21日从原告处借款5万元，并由葛如兵、倪其宝承担连带责任。后因借款人及担保人未偿还，曹中军将担保人葛如兵、倪其宝诉至本院。本院于2011年8月18日立案后，双方达成（2011）新马民调初字第0278号民事调解协议，其中约定对于该借款中的5万元中的4万元，由担保人葛如兵、倪其宝各偿还2万元。余款由曹中军另行向借款人牛同俊主张。后该余款1万元牛同俊未偿还，故起诉。本院认为，牛同俊因资金周转需要向曹中军借款，由此形成的借贷关系合法、有效。曹中军与葛如兵、倪其宝达成的调解协议中已约定借款5万元中的4万元由葛如兵、倪其宝各偿还2万元，余款由牛同俊偿还。故对曹中军主张要求牛同俊偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：牛同俊于本判决生效后十日内偿还曹中军1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由牛同俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  马广明人民陪审员  倪顺侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卢凯歌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初900号原告：化留霞，女，1966年11月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李国伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告化留霞与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化留霞、被告李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化留霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元、2018年8月6日之前的利息10000元及2018年8月6日之后的利息（以50000元为基数，按照年利率10%，自2018年8月6日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告李国伟经人介绍借得原告50000元并出具借条，后又做出分期还本付息承诺，但至今未予还款，故诉至法院。被告李国伟辩称，借款属实，但还款承诺中载明利息为10000元且以后不再计算，同时，借款用于洛阳恒翔重工机械有限公司（以下简称恒翔公司）经营，不应由其个人清偿。审理查明，2016年3月，被告李国伟借得原告化留霞50000元并出具借据一张，其上显示“借条”“今借化留霞伍万元整（50000元）”“李国伟”“2016年3月18日”等内容。2016年5月，原告再次借出50000元，被告出具借条、加盖有恒翔公司印鉴。2018年8月6日，被告作出书面《还款承诺》“李国伟欠化留霞款，壹拾万元整，利息贰万元整，总计拾贰万元整（120000.00）。利息以（一）次付完以后不在（再）算。2018年8月底交付贰万元整。2018年9月开始每月还壹万元整，到2019年10月份还完”，但被告至今未曾还款。前述还款承诺中，“壹拾万元整”中50000元、“利息贰万元整”中10000元即为本案所涉借款与利息。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有借条、银行交易明细、《还款承诺》等作为证据，本院依法予以确认。另查明，恒翔公司系只有被告李国伟一人为股东的一人有限责任公司；2020年1月，孟津县人民法院受理对恒翔公司的破产清算申请。庭审中，原告表示，2018年8月6日之还款承诺中“利息以（一）次付完以后不在（再）算”系其为促使被告早日还款作出的妥协，而后被告从未还款，应支付2018年8月6日之后的利息；被告全案未举交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年3月，被告李国伟借得原告化留霞50000元，未约定借款利息和借款期限；2018年8月6日，被告承诺分期清偿该笔借款并支付至该日的利息10000元，虽然《还款承诺》中载明“利息以（一）次付完以后不在（再）算”，但考虑承诺之时距被告借款已有两年半且从未收到还款，原告催讨借款之心情或极为迫切，以致对被告分期还款承诺抱有强烈期待并可为此放弃之后利息，但此后被告未守诚信、不曾清偿任何款项，若由此认定被告可不支付此后的利息，将与诚实信用的民法价值追求相悖，并可使被告因其不诚信之违约行为而获益，故原告要求被告以本金50000元为基数，支付自2018年8月6日起至款项实际清偿完毕之日的逾期还款利息，本院予以认可，但年利率以6%为准，原告主张的过高部分，缺乏法律和事实依据，不予认可。关于被告李国伟表示借款用于恒翔公司经营、不应由其承担之主张，由于被告李国伟就本案债务所出具的借条、《还款承诺》中均未体现与恒翔公司的关联性，被告亦未举交证据证明借款用于恒翔公司经营，同时，即使本案所涉借款确实用于恒翔公司经营，不论是从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”论起，还是从《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”谈起，基于本案现有证据形态，均不能免除被告对本案所涉债务清偿责任的承担；因此，对被告该抗辩性主张，依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李国伟于本判决生效后10日内向原告化留霞清偿借款本金50000元、2018年8月6日之前的借款利息10000元以及2018年8月6日之后的逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月6日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告化留霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李国伟负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月十六日书记员王晓艳
河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执582号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行申请执行人覃慧贤、覃秀访与被执行人广西富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执582号案件的执行。 终结（2020）桂1202执582号案件中对被执行人广西富邦房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十二日 书记员
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢33-1号申请执行人：李新亚，男，汉族，1964年2月25日出生，住临颍县王岗镇杓李村**。被执行人：夏建民，男，汉族，1963年7月4日出生。住临颍县王岗镇南村。本院在执行李新亚与夏建民借款合同纠纷一案中，申请执行标的17670.00元，被执行人夏建民至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人师红占进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十九日书记员  姚瑞涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执93号申请执行人李霞,女,1983年10月30日出生,住信阳市罗山县。被执行人徐涛，男,汉族，1983年10月23日生，信阳市浉河区号。本院在执行李霞与徐涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人李霞本金及利息共计17000元。因被执行人徐涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年1月8日向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无任何可供执行财产，2020年6月12日再次查询仍无可供执行财产。三、2020年6月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人徐涛名下房产登记信息及公积金存款信息，被执行人名下没有房产登记情况，也没有公积金存款。四、2020年6月12日向被执行人徐涛发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定-（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐涛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日书记员  张 巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16839号 申请执行人：广州市海珠区某局，住所地广州市海珠区。 负责人:朱某，该局局长。 被执行人：广州市某有限公司，住所地广州市海珠区。 申请执行人广州市海珠区某局申请执行被执行人广州市某有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审XXXX号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区某局于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加罚罚款共计XXXXX元等。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区某局申请执行的时候没有提供被执行人广州市某有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市某有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  温颖祺
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1388号原告:张哲，男，汉族，1989年11月27日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，系河南陈州律师事务所律师。被告:刘战海，男，汉族，1989年4月22日出生，住淮阳县。原告张哲与被告刘战海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告张哲及其委托诉讼代理人王崧卜到庭参加诉讼，被告刘战海经本院合法传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款26500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2019年8月份开始多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金支付等方式向被告出借款项，后双方于2020年3月18日结算，被告从原告处共计下欠借款26500元，并于当日向原告出具了借条，且约定2020年4月18日之前还清借款。现还款期限已到期，经原告多次联系被告要求其偿还借款，被告均已各种理由推脱、拒不返还。现原告无奈特依法起诉。被告刘战海未予答辩。原告张哲为支持其诉讼请求提供的证据有，证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明双方之间存在涉案借款的事实；证据三、微信转账记录8张，证明原告以转账的方式向被告出借涉案款项的事实，原告具有要求被告返还借款的诉讼权利，同时还证明上述转账共借给被告42000元，且证明被告已偿还给原告21000元;其中有5500元系现金交付；证据四、到庭证人证言1份，证明本案被告所借款项中，有部分钱款是通过证人王某给付的，并且原告与证人找到被告要求返还借款时，系经过三方清算，由被告向原告出具了上述借条，系经过证人王某的同意。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日,被告向原告出具借条,内容为“借条，刘战海：.今借到张哲人民币贰万陆仟伍佰圆整,于4月18号之前还清.借款人:刘战海,2020年3月18号”。原告以上述借款到期后、被告未及时还款为由起诉来院。诉讼中，原告提供的证人王某到庭证明：关于涉案下欠款项，系经过原、被告双方和证人王某三方共同结算后、才由被告向原告出具了涉案借条，虽然该下欠的26500元款项中有10000元是证人王某实际出借的，但因涉案借条系被告刘战海向原告张哲出具的，所以证人王某就其实际出借的10000元款项无权向被告刘战海主张权利，只能向原告张哲主张权利。上述事实，有原告提供的上述书证、证人证言及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张哲为证明其与被告刘战海之间的民间借贷关系，向本院提供了有被告刘战海为其出具的借条及原告通过微信转账凭证、支付宝转账凭证及证人证言等证据，足以证实涉案借款事实的存在；原告张哲与被告刘战海之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定、合法有效。故原告张哲诉求被告刘战海偿还借款本金26500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘战海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘战海于本判决生效后10日内偿还原告张哲26500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取231.25元，由被告刘战海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年六月十九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1430号原告：佛山市斯派力管业科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********（办公楼），统一社会信用代码914406********861Y。法定代表人：梁伟清，董事长。委托诉讼代理人：李敏贞，女，1984年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440***************。系原告的员工。委托诉讼代理人：王晶，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************310。系原告的员工。被告：运城市三武新材料有限公司，住所地：运城市盐湖区**********米厂房，统一社会信用代码911************304。法定代表人：张晓武，总经理。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司与被告运城市三武新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司的申请是其在法律允许的范围内对其权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司撤诉。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告佛山市斯派力管业科技股份有限公司负担。审 判 员 吴方敏二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执990号之一 申请执行人：黄婧，女，1988年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：倪萌娅，女，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行黄婧与倪萌娅民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄婧于2020年03月19日依法向本院申请执行，要求被执行人倪萌娅给付执行款人民币76940.67元，执行费人民币1029元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人倪萌娅名下仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人倪萌娅名下车牌号为浙Ａ2××××车辆；另查被执行人倪萌娅名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年3月19日对被执行人倪萌娅采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人倪萌娅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人倪萌娅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄婧释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76940.67元，执行费1029元，诉讼费1681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3344号 原告：杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址杭州市萧山区金城路**。 负责人：金旭旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：施振宇，该行员工。 委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。 被告：浙江益南纤维科技有限公司，统一社会信用代码913305225669620498，住所地长兴，住所地长兴县泗安镇工业区> 法定代表人：孙波，执行董事兼总经理。 被告：沈浙宏，男，1969年11月26日出生，住杭州市萧山区。 被告：孙爱文，女，1969年3月12日出生，住杭州市萧山区。 三被告共同委托诉讼代理人：施旻、项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 原告杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）诉被告浙江益南纤维科技有限公司（以下简称益南纤维公司）、沈浙宏、孙爱文保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年5月12日公开开庭独任审理了本案。原告委托诉讼代理人施振宇、徐建平，各被告共同委托诉讼代理人项洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告益南纤维公司、沈浙宏、孙爱文代浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南集团公司）返还借款本金19453684.75元，支付2018年12月21日至2019年4月26止的期内利息329415.71元、复利1724.30元，以及自2019年4月27日起至实际履行日止以前述本金、期内利息之和为基数按月利率5.98125‰计算的罚息、复利。 被告益南纤维公司辩称：对原告诉称无异议。 被告沈浙宏、孙爱文辩称：其只在最高限额1997万元范围内承担责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年4月28日，原告与借款人益南集团公司签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》；同日，原告依约发放贷款； 2.借款本金：1997万元； 3.借款期限：2018年4月28日至2019年4月26日； 4.借款利率：月利率3.9875‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2018年12月20日，并于2019年1月4日还款516315.25元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2016年1月18日，原告与被告益南纤维公司签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：在2016年1月18日至2019年1月18日连续发生的最高本金限额2400万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、其他需说明事项： 2018年4月28日，被告沈浙宏、孙爱文向原告出具《融资担保书》，为益南集团公司涉案借款合同在最高融资限额1997万元范围内提供连带责任保证。 另查明，本院于2018年11月7日裁定受理益南集团公司的破产清算，原告已向管理人申报债权，至今尚未在破产程序中受偿 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。借款人益南集团公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告益南纤维公司、沈浙宏、孙爱文自愿对案涉款项承担连带责任保证，益南集团公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。因原告在益南集团公司破产清算程序中已申报债权，为避免同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除通过破产清算程序已受清偿的部分，且各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下: 浙江益南纤维科技有限公司、沈浙宏、孙爱文于本判决生效之日起十日内代浙江益南化纤集团有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款19453684.75元，支付利息329415.71元、复利1724.30元，以及借款本金19453684.75元及期内利息329415.71元之和为基数自2019年4月27日起至实际履行之日止按月利率5.98125‰计算的罚息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140509元，由浙江益南纤维科技有限公司、沈浙宏、孙爱文负担。 杭州银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江益南纤维科技有限公司、沈浙宏、孙爱文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈峥涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2694号原告：溧阳市昆仑房地产开发有限公司，住所地溧阳市平陵东路**，统一社会信用代码：91320481137561351P。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陆同福，男，1955年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴锡琴，女，1969年8月27日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。原告溧阳市昆仑房地产开发有限公司（以下简称“昆仑房产公司”）与被告陆同福、吴锡琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日、2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓波，被告陆同福、吴锡琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称，2011年7月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，被告办理了按揭贷款（原告为保证人）并接收了房屋，但被告未能按约及时归还银行贷款，也未办理房屋抵押手续。后银行将原、被告诉至法院，要求被告归还贷款并要求原告承担保证责任，法院判决后，被告未能承担还款义务，原告代被告归还了相应款项。2014年9月15日，原、被告达成了解除购房合同的合意，原告多次要求被告去住建委开发办办理商品房买卖合同的注销手续均无果，为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年3月15日签订的商品房买卖合同，并判令被告向原告支付违约金173857.92元，承担律师费60000元，及承担本案诉讼费。被告陆同福、吴锡琴辩称，不同意解除合同，愿意与银行等协商还款方式，对违约金、律师费也不认可。经审理查明：2013年3月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将龙盛园以869289.60元的价格出售给原告。该合同第八条约定，买受人于合同签订之日支付全部房款的31%即269289.6元，剩余房款600000元由买受人以银行贷款方式支付。同时，该合同附件四补充协议第六条约定，买受人如以贷款方式支付房款，在贷款银行办妥房屋抵押登记前，出卖人为买受人支付贷款本息的义务提供担保；但买受人房屋抵押登记办妥前逾期归还贷款本息，视为买受人对出卖人违约，出卖人有权随时解除房屋买卖合同；除买受人应承担出卖人所代偿银行或其他债权人的全部款项外，另应向出卖人支付房屋总价款20%的违约金；出卖方有权从买受方已支付房款中代为扣除应支付银行的借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费及其他各项费用，出卖方实际损失超过买受方支付的违约金时，由买受人据实赔偿。2013年3月18日，被告陆同福、吴锡琴向中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称“中行溧阳支行”）申请个人一手住房贷款。贷款申请表载明贷款金额为600000元，期限为7年，贷款月利率为4.6396‰。所购房屋为溧阳市。还款方式为等额本息还款。同日，被告陆同福、吴锡琴与中行溧阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定向被告陆同福、吴锡琴发放个人住房贷款，房屋地址位于龙盛园，贷款金额为600000元，期限为84个月，自实际放款日起算。被告昆仑公司作为保证人在贷款合同上签字确认。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》之四第2条约定“若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生的保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。同日，中行溧阳支行向被告陆同福发放贷款600000元，从2013年4月始按月采用等额本息还款法，借款期限为84月，借款利率为4.6396‰。2013年3月20日，被告陆同福、吴锡琴就上述借款与中行溧阳支行签订《个人贷款抵押合同》，抵押物为两被告位于龙盛园的房屋。抵押合同载明，依法需要办理抵押登记的，在本合同签订后—日内抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记。2013年3月20日中行溧阳支行按照贷款合同约定将贷款600000元汇付给原告昆仑房产公司。上述房屋由昆仑房产公司于2013年3月20日开具销售发票，并于次日将上述房屋交付给被告陆同福，但陆同福、吴锡琴一直未办理房屋产权登记手续，上述房屋的产权现仍登记在昆仑公司名下（总证产权发证日期为2013年10月30日）。2014年6月3日，被告陆同福、吴锡琴将代办房产证委托书提交给中行溧阳支行。2016年11月16日，中行溧阳支行诉至法院，要求陆同福、吴锡琴、昆仑房产公司归还借款本金372763.52元并支付利息、罚息等。2019年8月27日，本院作出（2019）苏0481民初1983号民事判决书，判令：被告陆同福、吴锡琴向中行溧阳支行归还借款本金及至利息、罚息等合计383295.18元，并承担相应的逾期利息；承担律师代理费21600元、案件受理费7374元；被告昆仑房产公司对此承担连带清偿责任。因债务人到期未履行还款义务，中行溧阳支行向法院申请对原告昆仑房产公司、被告陆同福、吴锡琴强制执行。截至本案判决前，原告昆仑房产公司被执行人民币103417.92元。审理中，原告提供委托代理合同、律师费发票以证明为本案诉讼支出律师代理费60000元。另查明，案涉的龙盛园11幢504室的房屋至今未办理所有权登记手续，该房屋已被法院预查封。以上事实，由原告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，当事人协商一致或合同中约定的解除合同的条件成就时，合同可以解除。本案中，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于原告作为出卖人为被告的购房贷款提供了阶段性担保，按照合同约定，买受人房屋抵押登记办妥前逾期归还贷款本息，视为买受人对出卖人违约，出卖人有权随时解除房屋买卖合同。除买受人应承担出卖人所代偿银行或其他债权人的全部款项外，另应向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。从本案查明事实来看，被告逾期归还银行贷款，原告有权解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于违约金，合同中约定的房屋总价款20%的标准过高，被告对此也不予认可，本院予以调整并酌定为80000元。对于原告主张的律师费60000元，因双方在补充协议第六条中约定的是原告可代扣应支付银行的律师费，而非原告诉讼支出的律师费，故原告要求被告承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告溧阳市昆仑房地产开发有限公司与被告陆同福、吴锡琴于2013年3月15日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为：9682D2D6CC784933AB6A）。二、被告陆同福、吴锡琴于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市昆仑房地产开发有限公司支付违约金80000元。案件受理费12493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年六月五日书 记 员  管文静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11205号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：罗丽，女，1990年10月10日生，壮族，住广西省柳城县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员查卫东、蔡培建组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3500元、利息257.76元、罚息258.56元、复利27.93元(暂算至2019年5月27日，2019年5月28之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申领网上银行、手机银行，于2017年11月11日，向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。被告罗丽未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年9月29日，被告罗丽填写个人开户与电子银行服务申请表，申请开通卡号62×××48银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号188××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告罗丽通过上述方式签订借款合同1份，约定借款额度3500元，期间自2017年11月11日至2018年11月11日，采用固定利率方式，按照年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告通过手机银行于2018年1月16日支取3500元。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。原告确认，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金3500元，利息257.76元、罚息756元、复利144.31元，自2020年6月10日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数年利率13.5%计算，复利以未付利息为基数按年利率13.5%计算。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告罗丽发放贷款，故被告罗丽亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告罗丽归还欠款本息。对原告主张的律师费用，并非为实现债权支出的必要费用，本院不予支持。被告罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3500元，并偿付原告截至2020年6月9日的利息257.76元、罚息756元、复利144.31元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率13.5%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  查卫东人民陪审员  蔡培建二〇二〇年六月二十五日书 记 员  曹艺馨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执73号 申请执行人:李曦，男，汉族，1966年3月12日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人李曦与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初210号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款337元，并承担执行费50元，合计387元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执151号申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人：易慧民，该公司总经理。被执行人信阳恒诚置业有限公司。法定代表人：张恒诚，公司董事长。河南鑫厦建设集团有限公司与信阳恒诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民终1291号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳恒诚置业有限公司偿还申请人河南鑫厦建设集团有限公司借款本金571.13万元及利息。因被执行人信阳恒诚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南鑫厦建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人信阳恒诚置业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年1月17日进行第一次四查，于2020年2月13日进行第二次四查，于2020年3月23日进行第三次四查，于2020年6月16日进行第四次四查。于2020年6月16日进行房产查询，均未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人信阳恒诚置业有限公司发出了限制消费令、失信决定书。四、于2020年1月20日传唤被执行人信阳恒诚置业有限公司，信阳恒诚置业有限公司无财产可供执行。本院已告知申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳恒诚置业有限公司负有继续向申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十七日书记员  黄俊霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8282号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：翁玲花,女,1981年4月20日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人翁玲花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金9009.08元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人翁玲花未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8282号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终276号上诉人（一审被告）：胡广志，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码：412************231。被上诉人（一审原告）：卓明枝，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省南安市**********，公民身份号码：350************310。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。一审被告：驻马店市开发区汇客精品酒店，住所地：驻马店市开发区*****。经营者：胡某1。上诉人胡广志因与被上诉人卓明枝及一审被告驻马店市开发区汇客精品酒店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。胡广志上诉称，胡广志为河南省汝南县***********村民，住所地为河南省汝南县***********。根据民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，胡广志一直在河南省汝南县****住生活，属于河南省汝南县人民法院管辖，故本案应由河南省汝南县人民法院立案审理。且本案《水暖卫浴产品购销合同》也约定合同履行地为河南省驻马店市，本案的实际履行地是另一被告驻马店市开发区汇客精品酒店所在的驻马店市开发区*****，属于驻马店市驿城区人民法院管辖区域，本案也应由河南省驻马店市驿城区人民法院立案审理。又根据民事诉讼法第二十二条的规定，结合卓明枝的基本情况，本案不能适用原告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝南县人民法院或者河南省驻马店市驿城区人民法院审理。卓明枝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。驻马店市开发区汇客精品酒店在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《水暖卫浴产品购销合同》只约定交货地点为河南省驻马店市，并未约定交货地点为合同履行地，并不能视为已约定合同履行地。胡广志与卓明枝及驻马店市开发区汇客精品酒店未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，卓明枝在本案中诉请胡广志、驻马店市开发区汇客精品酒店给付货款货币和利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。卓明枝为接收货币的一方，故其住所地为合同履行地，卓明枝一审提交东莞市****办事处创业社区居民委员会出具的居住证明，载明有效期为2018年12月20日至2019年12月20日、2020年1月6日至2021年1月6日的居住证，足以证明卓明枝自2010年4月22日在东莞市莞城区******巷1号居住至今，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，卓明枝经常居住地为东莞市****，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。胡广志提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月四日书记员  杨淑芬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4402号申请执行人：王好英，男，汉族，1973年2月5日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人：郭建伟，男，汉族，1969年8月3日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人：田卫华，男，汉族，1973年8月26日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：安阳建力集团有限公司，统一社会信用代码91410500711226954Q，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，该公司董事长。被执行人：王风亭，男，汉族，1968年3月23日出生，住址安阳市殷都区。本院在执行申请执行人王好英、郭建伟、田卫华与被执行人安阳建力集团有限公司、王风亭买卖合同纠纷一案中，申请执行人王好英、郭建伟、田卫华请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十日书记员  聂鹏超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1559号原告：柳锦伟，男，汉族，1973年1月10日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。被告：邹伟中，男，汉族，1969年1月5日出生，住址广东省*********，公民身份证号码442************。原告柳锦伟诉被告邹伟中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳锦伟、被告邹伟中均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告柳锦伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款共计人民币24000元。2.请求法院判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。3.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2008年1月30日、4月9日和9月26日到原告原位于惠东县********伟达服装行（没注册）分别取走货值15,000元、4,000元和5,000元合计24,000元的服装各一批并都写下欠单和签名确认。此后被告一直不愿归还原告货款，无奈之下，原告只能拿起法律这把利器，以维护原告合法权益。被告邹伟中辩称，1.原告不具有原告主体资格。根据原告提供的欠款单，供货人是伟迖服装行，而不是原告，伟迖服装行与原告之间没有关联性。原告不具有原告主体资格。2.被告作为被告的诉讼主体不适格。本案是买卖合同纠纷，合同主体是伟迖服装行与石碣中远百货商场，欠货款的主体是石碣中远百货商场，而不是被告，根据原告提供的欠款单，抬头写明是“石碣中远”，也就是石碣中远百货商场，而被告作为石碣中远百货商场员工，去伟达服装行提货，被告履行的是职务行为。原告起诉要求被告支付货款没有事实和法律依据。3.本案已超过诉讼时效。欠货款结算日期是2008年1月30日，诉讼时效应自该日起计算，距原告起诉已超过12年，已超过法定诉讼时效期限，应驳回其诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，结合原告柳锦伟身份证、被告邹伟中身份信息、欠条、欠款单以及本院的庭审笔录等证据，被告主张其非本案适格被告，但未提交证据证明其履行职务关系，其欠款单、欠款均为被告签名，并未加盖相关企业印章，故对其辩称不予采信。对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告24000元货款的事实，本院予以确认。被告辩称涉案欠款单、欠条出具的时间均为2008年，但原告在2020年才起诉，已过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双方签订的欠款单、欠条并未约定还款期限，被告未提供证据证实涉案欠条已过诉讼时效，且原告于2020年4月7日提起本案诉讼,亦未超过20年最长诉讼时效期间。综上,原告提起本案诉讼,并未超过诉讼时效期间。原告诉求被告偿还24000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告邹伟中应于本判决生效之日起5日内向原告柳锦伟偿还24000元货款及利息（以24000元为基数自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邹伟中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执693号申请执行人：中国某某保险股份有限公司安庆市分公司。负责人：孙某。被执行人：李某某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人李某某、吴某某保险纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖08民终xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、吴某某名下银行存款84391.64元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执308号之七申请执行人：陈亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第80号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国工商银行的银行账户07×××52。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执969号之一 申请执行人：柳州市农业信贷融资担保有限公司，住所地：柳州市海关路**温馨嘉园****，统一社会信用代码：914502003484842538（1-1）。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 被执行人：柳州市和丰农林观光园有限公司，住所地：柳州市柳**长塘村**茶子岭。统一社会信用代码：914502053217566850。 法定代表人：吴桂强，该公司董事长。 被执行人：陆某某，女，1976年10月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：周某某，女，1972年10月23日出生，汉族，住柳州市东环大道**鹿山花苑**。 被执行人：吴某，男，1982年4月2日出生，汉族，住，住地柳州市柳**/div> 关于柳州市农业信贷融资担保有限公司申请执行柳州市和丰农林观光园有限公司、陆某某、周某某、吴某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1612号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十九日 代书记员 薛 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4770号原告：卜某某，男，汉族，住黑龙江桦南县。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛某某管理有限公司，住所地青岛市龙城路。原告卜某某诉被告青岛某某管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告卜某某负担。审判员  周英伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张玺玺
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初338号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：曹青松，该行员工。委托诉讼代理人：殷锡群，该行员工。被告：陈喜，男，1993年4月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告陈喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼，被告陈喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息14838.5元；2、判令被告偿还自2020年2月29日至借款还清日止的利息，逾期还款违约金及手续费（按农行信用卡合约约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈喜于2016年10月11日在我行办理额度为1.5万元贷记卡一张，由于持卡人未履行还款义务，截止2020年2月29日，欠款本息共计14838.5元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈喜未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××33，该卡额度为1.5万元，此后被告持有该卡有陆续取款和还款行为。截止2020年2月29日，被告尚欠原告本金14209.19元，利息346.01元，手续费283.3元，共计14838.5元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实由中国农业银行信用卡申请业务申请书，被告身份证审核照片，农行信用卡领用合约及信用卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡欠款本金14209.19元，利息346.01元，手续费283.3元，共计14838.5元（计算至2020年2月29日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告陈喜于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陈喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年六月三日书记员  苏雅珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石丽霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅品华，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会。住所地：河南省洛阳市涧**周山北路兴隆寨村。法定代表人：郭宏俭，该委员会主任。一审被告：洛阳市涧西区工农街道办事处。住所地：河南省洛阳市涧**景华路**。法定代表人：魏伟，该办事处主任。再审申请人石丽霞因与被申请人梅品华及一审被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会、洛阳市涧西区工农街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石丽霞申请再审称，二审判决认定石丽霞与梅品华之间形成房屋买卖合同关系认定事实、适用法律均错误。石丽霞转让的是权利，是债的转让，房屋买卖是物的转让，本案不涉及物的转让，石丽霞无交付义务，不应承担与物的交付有关的违约责任。本案应适用《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条关于债权转让的规定，石丽霞转让获得安置房的权利时，不但通知了债务人，而且督促三名债务人及时与梅品华签订了《洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村整体改造项目征收补偿安置协议书》，石丽霞的义务已经履行完毕。梅品华作为合同权利的受让人，有权向债务人主张各项权利而不是向石丽霞主张权利。二审判决石丽霞承担逾期交房的违约责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，石丽霞于2014年2月20日将自已依照拆迁安置规定获得的安置回迁房的取得权转让给梅品华，价格375500元，梅品华向石丽霞交付了全部购房款，石丽霞出具收条一份，载明：今收到现金375500元整。注：梅品华房款82平方一套。双方虽未签订书面合同，但石丽霞将对回迁房的取得权转让给梅品华，梅品华支付了相应对价，二审判决认定双方之间成立房屋买卖合同关系并无不当。石丽霞主张双方之间系债权转让而非房屋买卖合同关系。但债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，其反映的是动态的财产流转关系，物权反映的是静态的财产支配关系，物权与债权的主体、客体、效力均不同。本案石丽霞转让的是房屋的所有权，系典型的物权。石丽霞关于涉案回迁房取得权的转让为债权转让，自己不应承担逾期交房违约责任的主张不能成立。但石丽霞对梅品华承担违约责任后，可以向开发商等相关单位另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石丽霞的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年六月二十日法官助理戚寒箫书记员边辑
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执912号 申请执行人：董伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：杭州伟虹美发有限公司，住所地杭州市江干区杭州天虹****，组织机构代码:MA2BNGF99。 法定代表人：王盼盼。 本院在执行董伟与杭州伟虹美发有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人董伟于2020年03月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州伟虹美发有限公司给付执行款人民币6769.31元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州伟虹美发有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月8日对被执行人杭州伟虹美发有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人杭州伟虹美发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州伟虹美发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6769.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡土芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执244号之一申请执行人杭州汉米文化有限公司，住所地杭州市江干区环站东路**东站西子国际******，组织机构代码:593059357。法定代表人张向东。被执行人海龟控股有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融中城****构代码:MA27Y6DH0。法定代表人傅智建。被执行人浙江海龟科技集团有限公司，住所地余杭区，住所地余杭区仓前街道良睦路****楼:MA27X0W27。法定代表人傅燕萍。本院在执行杭州汉米文化有限公司与海龟控股有限公司、浙江海龟科技集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中。申请执行人杭州汉米文化有限公司于2020年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人海龟控股有限公司、浙江海龟科技集团有限公司给付执行款人民币669679.5元，执行费人民币9097元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月13日对被执行人海龟控股有限公司、浙江海龟科技集团有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人海龟控股有限公司、浙江海龟科技集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州汉米文化有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为669679.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月三十日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1975号申请执行人：宋贵红,女性,1987年3月11日出生,住河南省尉氏县。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91410200098887550P，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。本院在执行宋贵红与开封市容基汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，金明区人民法院做出的汴劳人仲案字（2019）第0698号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市容基汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋贵红向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查封被执行人名豫Ｂ××××**号车辆，该车辆为轮候查封，车辆下落不明暂时无法处置。后经查控未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余17204.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结汴劳人仲案字（2019）第0698号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年六月一日书记员  马国良
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15597号 原告：李巧林，女，1950年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周君英，女，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告女儿。 被告：余海彦，女，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省洋县。现下落不明。 原告李巧林诉被告余海彦交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告余海彦下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李巧林的委托诉讼代理人周君英到庭参加诉讼，被告余海彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李巧林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费1340元、误工费1850*4=7400元、营养费50元*90天=4500元、护理费100元/天*60天=6000元、交通费500元，共计19740元；2.鉴定费900元由被告承担；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日21时22分，原告骑三轮车正常行经金辉路，从金辉路进银环路时与被告驾驶的电动车相撞，被告撞向原告三轮车的车后身，将三轮车撞出几米并使原告坠地，原告身体多处受伤。事故后，原告被送往常熟市第二人民医院就医，经医院门诊，造成原告桡骨骨折。常熟市公安局交警大队认定被告负事故的全责，原告无责任。事故发生后，被告不积极处理，还把原告电话拉黑，无法联系，下落不明。原告认为，被告对原告造成了侵权，理应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余海彦未作答辩。 经审理查明，2019年1月11日21时22分许，被告余海彦驾驶的车牌号为常熟×××电动自行车行驶至常熟市金辉路进银环路东约147米时，与原告李巧林驾驶的车牌号为顺×××的三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告李巧林受伤。常熟市公安局交通警察大队于2019年1月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余海彦应负该事故的全部责任。 原告李巧林于当晚被送至常熟市第二人民医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，后多次至医院复诊。原告李巧林的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年2月18日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李巧林因交通事故致右桡骨远端骨折。建议其误工时限为伤后120日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。原告李巧林为此花费鉴定费900元。 另查明，原告李巧林在江苏白云环卫服务有限公司从事保洁工作，每月工资收入为1850元。 庭审中，原告将损失确定为医疗费1340元、误工费7400元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费900元，合计20640元，要求被告余海彦予以赔偿。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、交通事故现场记录书、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、门诊骨科收费单、诊断证明书、X线诊断报告单、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保洁劳动合同、中国银行交易流水明细清单及本案庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李巧林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告余海彦在本次交通事故中负事故的全部责任，应当承担侵权责任。原告要求被告余海彦赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 原告李巧林主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。 1、医疗费，原告主张医疗费1340元，并提供了相关票据。 本院予以认定。 2、营养费，原告主张按50元/天×90天为4500元，参考鉴定意见，本院予以认定。 3、护理费，原告主张100元/天×60天为6000元，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、误工费，原告主张1850元/月×4月为7400元，并提供了劳动合同和银行交易流水明细清单予以证实，本院予以认定。 5、交通费，原告主张500元，交通费应以正规发票为凭，原告未能提供相关票据，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定300元。 6、鉴定费，原告因进行鉴定支出鉴定费900元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院认定原告李巧林因本起交通事故造成的损失为医疗费1340元、营养费4500元、护理费6000元、误工费7400元、交通费300元、鉴定费900元，合计人民币20440元。被告余海彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余海彦赔偿原告李巧林因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计20440元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：李巧林，开户银行：中国银行常熟东南开发区支行，账号：62×××58）； 二、驳回原告李巧林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取400元，公告费600元，合计1000元，由被告余海彦负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：李巧林，开户银行：中国银行常熟东南开发区支行，账号：62×××58）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  赵建明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  时晴文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1340号申请人:镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。镇江宏嘉轴承有限公司与上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海白马传动工业有限公司价值60000元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海白马传动工业有限公司银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人镇江宏嘉轴承有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年六月十七日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2877号 原告：王海涛，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：于开平，男，1986年8月27日出生，满族，职业不详，现住东港市。 原告王海涛与被告于开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告于开平经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告收购草莓款37000元。事实与理由：原告是经营草莓大棚的专业户，被告是草莓收购商。2020年2月21日至2月28日，被告在原告处收购10万余元的草莓，上述款项被告已陆续给付原告部分，剩余37000元被告于2020年3月9日向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告都以各种理由推脱。 被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告因拖欠原告草莓款于2020年3月9日为原告出具了欠款金额为37000元的欠条一份，约定15日内还清。原告现以此款至今未付为由诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告拖欠草莓款37000元的事实，故本院对此予以确认。被告未举证证明其将上述款项给付原告，应承担举证不能的不利后果。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于开平于本判决发生法律效力后10日内给付原告王海涛草莓款37000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郑坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  李梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1832号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，该行北关支行客户经理。委托诉讼代理人：牛春，该行北关支行信贷主管。被告：申磊，男，1999年7月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告申磊、申端文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人秦同杰到庭参加诉讼，被告申磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曹县农商行申请撤回对被告申端文的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申磊偿还借款5万元及利息、逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月16日，被告申磊在原告处办理银行卡62×××65，并开通手机银行，手机号155××××****。同日，经被告申请，原告根据《山东农村商业银行“信e贷”管理办法》之规定向原告发放贷款5万元，贷款期限自2019年2月16日至2020年2月14日，年利率11.87985%。被告申磊未按约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款。申磊未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告申磊使用银行卡62×××65，通过手机银行向原告申请贷款，原、被告双方签署个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），双方约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，金额为伍万元，期限自2019年2月16日至2020年2月14日，借期利率为固定年利率11.87985%；借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××65），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同另约定其他事项。同日，原告向被告申磊账户发放“信E贷”贷款5万元。截止2020年5月20日，被告申磊已向原告支付利息5603.71元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告申磊签订个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告申磊履行了发放借款的义务，双方约定的还款期限届满后，被告申磊未向原告返还借款并支付全部利息，属于违约行为。原告依照约定请求被告申磊返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款合同约定被告申磊未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息为年利率17.819775%。原告依照约定请求被告申磊支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申磊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息及逾期利息（利息以5万元为基数，自2019年2月16日起至2020年2月14日止，按年利率11.87985%计算；逾期利息以5万元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按年利率17.819775%计算；扣除被告申磊已付利息5603.71元），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告申磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年六月五日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1930号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：金为群，男，汉族，1975年7月25日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与金为群信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人金为群给付执行款人民币155711.8元，执行费人民币2236元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人金为群仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人金为群采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人金为群纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金为群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币155711.8元，执行费人民币2236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7677号 申请执行人：文忠议,男,1984年12月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：张光林,男,1985年10月27日出生,彝族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人文忠议与被执行人张光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金28972元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张光林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7677号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异20号异议人（案外人）：九江蓝宝经贸发展有限公司。法定代表人：黄仙梅。申请执行人：万美珍，女，汉族。被执行人：梅端华，男，汉族。本院在执行申请执行人万美珍与被执行人梅端华民间借贷纠纷一案过程中，案外人九江蓝宝经贸发展有限公司(以下简称蓝宝公司)向本院提出书面异议，请求解除撤销（2016）赣0403执1064号协助执行通知书、（2016）赣0403执1064号之四、之五执行裁定书及协助执行通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人蓝宝公司称：1、蓝宝公司系2009年由梅端华、黄仙梅及其他两位股东共同出资设立，2010年其他两位股东退出，公司股东变更为梅端华、黄仙梅；2、蓝宝公司于2011年9月19日在永安村民代表签订了《农村土地使用权转让协议》，并进行了全面施工使用，2018年12月永安乡政府对蓝宝公司使用地块进行了征收，根据原土地使用权转让协议和公司章程，该征收补偿款应归蓝宝公司所有；3、梅端华与万美珍的借款是2013年梅端华承接“长虹商务中心”大楼项目产生，纯属个人债务，与蓝宝公司无关；4、法院任意扩大执行范围，查封、冻结蓝宝公司及其法人的银行存款属违法。故请求解除撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。法院查明：原告万美珍与被告梅端华民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0403民初165号书事判决书生效后，被告梅端华未履行法律文书确定的给付义务，原告万美珍于2016年10月10日申请立案进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2017年9月12日做出（2016）赣0403执1064号之二执行裁定书，将被执行人梅端华在九江金港房地产开发有限公司持有的25%股权资产作价4445448元，交付给申请执行人万美珍抵偿被执行人梅端华所欠其债务。在后续执行过程中，申请执行人万美珍发现被执行人梅端华是蓝宝公司股东并持有该公司50%股权，蓝宝公司与九江县永安乡滨江村村民代表签有《农村土地使用权转让协议》，且该地块面临征收有补偿款，遂申请冻结该补偿款；本院遂于2019年1月10日给九江县永安乡政府下达了（2016）赣0403执1064号协助执行通知书，要求协助提供蓝宝公司、黄仙梅、梅方振的征收补偿协议及帐号；于2019年1月25日给九江县永安乡政府下达了（2016）赣0403执1064号之四执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留蓝宝公司、黄仙梅、梅方振征收补偿款5228558元；于2019年6月13日又给九江县永安乡政府下达了（2016）赣0403执1064号之五执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结（或扣留）蓝宝公司征收补偿款1983110元。另查明：蓝宝公司系2009年6月12日由梅端华、黄仙梅、梅端文、梅端清四人共同出资设立，各自出资额5万元，分别占注册资本25%；2011年2月25日梅端文、梅端清两位股东退出，公司章程修改，股东变更为黄仙梅、梅端华，各自出资额10万元，分别占注册资本50%；2016年7月6日梅端华将其50%的股权转让给其子梅方振（身份证号3604211985********）。申请执行人万美珍于2019年4月1日向九江市濂溪区人民法院提起了撤销权诉讼，该案经法院审理认为被执行人梅端华无偿转让股权的行为侵害了债权人万美珍合法权益，于2019年6月26日做出（2019）赣0421民初518号民事判决撤销了梅端华的转让行为。还查明：本案在执行过程中，蓝宝公司曾于2019年5月以申请执行人与被执行人之间的债务与其公司无关为由提出执行异议，请求撤销对蓝宝公司、黄仙梅的银行存款1983110元的冻结，该案经本院经审查认为其异议成立，于2019年5月作出（2019）赣0403执异53号执行裁定书撤销了（2016）赣0403执1064号之五执行裁定书对蓝宝公司、黄仙梅的银行存款1983110元的冻结。本院认为：本案在执行过程中，因被执行人梅端华未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，鉴于其在蓝宝公司持有50%股权，且蓝宝公司在永安有征收补偿款，故申请执行人有权申请执行被执行人梅端华在蓝宝公司的股权收益，但执行法院在未有证据证明该公司财产即是股东财产，也未有证据证明该补偿款已支付到蓝宝公司或黄仙梅的个人账户的情况下，相继作出（2016）赣0403执1064号之四、之五执行裁定书和协助执行通知书，直接冻结蓝宝公司、黄仙梅的银行存款，并要求永安乡政府协助冻结（扣留）蓝宝公司的征收补偿款，显属不够严谨。综观本案执行，2019年1月10日下达的（2016）赣0403执1064号协助执行通知书系辅助执行措施；（2016）赣0403执1064号之四执行裁定书及协助执行通知书，扣留蓝宝公司、黄仙梅、梅方振的征收补偿款5228558元，因未扣减已执行标的，且执行对象不当，应予以撤销；随后的之五裁定及协助执行通知书为本案现行执行依据，其虽对之四裁定的执行标的、对象作出了调整，因其执行对象仍为不当，本院（2019）赣0403执异53号执行裁定书仅撤销了（2016）赣0403执1064号之五执行裁定书对蓝宝公司、黄仙梅的银行存款1983110元的冻结，现异议人再次请求撤销之五裁定及协助执行通知书，属合理请求，亦应予以支持。关于异议人要求解除冻结（或扣留）问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的的采取的执行措施，故本案不能直接裁定解除、撤销，只能中止对该标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对九江蓝宝经贸发展有限公司的征收补偿款1983110元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 云二〇二〇年六月十七日书记员  庄蓓蓓
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执335号申请执行人：潘海龙,男,汉族，生于1968年3月18日,住武都区。被执行人：杜宝平，男,汉族，生于1969年12月8日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨文华，男,汉族，生于1981年2月24日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张玉芳，女,汉族，生于1975年8月18日，住甘肃省陇南市武都区。本院受理潘海龙与杜宝平、杨文华、张玉芳借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人潘海龙与被执行人杨文华、张玉芳双方自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执335号案件对杨文华、张玉芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年六月三日书记员 任 宏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执508号被执行人:李五堂，男，1976年4月11日出生，汉族，住汤阴县。关于李海平与李五堂民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫0523民初1828号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，李五堂应依法偿还李海平15000元，案件受理费156元。法院判决生效后，因李五堂未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并进行了线下房产查询，暂无可供执行的财产。三、通过向被执行人李五堂户籍所在的汤阴县菜园镇菜园东街村、送达地址确认书记载地址汤阴县任固镇四方商贸城调查和了解，从东街村村委会干部处了解到，李五堂常年不在家，确无可供执行的财产。在任固镇四方商贸城，通过实地调查，李五堂曾经经营的“四方浴池”关闭已久，确无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李五堂负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，本院（2019）豫0523民初1828号民事调解书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十四日书记员  董泽楠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1004号申请执行人吴允兴，男，1983年9月21日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人许小干，男，1974年8月30日出生，住浙江省浦江县。本院在执行吴允兴与许小干民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴允兴于2020年03月20日依法向本院申请执行，要求被执行人许小干给付执行款人民币8841元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月20日对被执行人许小干采取限制高消费措施，于2020年6月15日决定将被执行人许小干纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许小干暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8841元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴俊杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6828号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日