广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14889号原告：李健敏，男，1986年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：耿心强，男，1996年2月14日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。负责人：陈令伟，职务总经理。原告李健敏与被告耿心强、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李健敏的委托诉讼代理人方思敏，被告耿心强到庭参加诉讼。被告人寿财险深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计67902.05元（包括：1.医药费63120.1元、2.后续治疗费20000元、3.住院伙食补助费1600元、4.护理费13200元、5.残疾辅助器具费2542元、6.营养费2000元、7.交通费2000元。第1-2项共计83120.1元，由被告人寿财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的73120.1元由二被告连带赔偿50%，即36560.05元；第3-5项共计21342元，未超出交强险限额。故二被告实际应赔偿原告各项损失共计67902.05元）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中，李健敏变更诉讼请求为：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计63902.05元（包括：1.医药费63120.1元、2.后续治疗费20000元、3.住院伙食补助费1600元、4.护理费13200元、5.残疾辅助器具费2542元。第1-2项共计83120.1元，由被告人寿财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的73120.1元由二被告连带赔偿50%，即36560.05元；第3-5项共计17342元，未超出交强险限额。故二被告实际应赔偿原告各项损失共计63902.05元）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年8月20日21时30分许，被告耿心强驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车在广州市番禺区由南往北行驶至岗西路进猛涌公路西83米路段时，因被告耿心强驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的违法行为，与同向李健敏驾驶的普通二轮摩托车（搭载林国辉）发生碰撞，造成原告李健敏受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年10月14日作出编号第440113120190000320号《道路交通事故认定书》，认定被告耿心强承担事故同等责任，原告承担事故同等责任、林国辉不承担事故责任。因原告伤情未稳定，不能进行伤残鉴定，原告现就医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费项损失提起诉讼，其他费用待伤残等级确定后再变更诉讼请求或另行起诉。被告耿心强是肇事车辆浙Ｇ×××**号小型轿车的驾驶员和车主，被告人寿财险深圳分公司对该车承保交强险和商业险，故二被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。被告耿心强辩称，原告在事故发生时为醉驾，我方不同意原告的意见。被告人寿财险深圳分公司书面答辩称，我司承保了浙Ｇ×××**号小型轿车的交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，各项损失应在交强险各分项责任限额内承担责任，超出的部分应该按照事故责任承担50%。原告各项诉讼请求：医疗费应结合医疗费用明细清单审查，后续医疗费发生后再行主张，住院伙食补助费计算10天共计1000元，护理费同意计算1500元，营养费、交通费诉讼请求过高。我司无过错，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月20日21时30分许，耿心强驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车在广州市番禺区由南往北行驶至岗西路进猛涌公路西83米路段时，与同向李健敏饮酒后（经检验，血液中酒精含量结果为93.1毫克/100毫升）驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载林国辉）发生碰撞，造成车辆损坏，李健敏、林国辉受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年10月14日作出编号第440113120190000320号《道路交通事故认定书》，认定耿心强承担事故同等责任，李健敏承担事故同等责任，林国辉不承担事故责任。2019年8月20日，李健敏至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费3370.30元（其中李健敏支付485元，耿心强垫付2885.30元）。2019年8月21日至同年8月31日，李健敏至南方医科大学珠江医院住院治疗，花费住院医疗费58689.30元，诊断为右股骨干上端骨折，双侧多根肋骨骨折，肺挫伤。出院医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人，出院后3个月内需陪护1人，3个月内避免患肢负重，1月后门诊复诊，定期换药，隔天换药一次，1年后取出内固定，需手术费和住院费15000-20000元，出院后需转入下级医院进一步康复治疗。2019年8月31日至同年9月6日，李健敏至广州市番禺疗养院住院治疗，花费住院医疗费3945.80元，诊断为右股骨骨折内固定术后，多发肋骨骨折，2型糖尿病，混合型高脂血症，脂肪肝。出院医嘱：加强营养及继续行肢体运动康复治疗，住院期间需陪护1人，出院后需陪护一人三个月，出院后需全休3个月。2019年9月4日，李健敏在广州市番禺区市桥街同兴综合店购买轮椅，花费2300元。2019年9月9日，李健敏在湖南森合医疗器械有限公司购买可孚助行器，花费84元。2019年9月13日，梁锦明在芜湖凤涵电子商务有限公司购买拐杖，花费158元。上述器具费用共计2542元。另查明，耿心强驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为耿心强。人寿财险深圳分公司承保该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定耿心强承担事故同等责任，李健敏承担事故同等责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。李健敏作为此次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。人寿财险深圳分公司承保浙Ｇ×××**号小型轿车的交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于李健敏的损失，应先由人寿财险深圳分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足的部分，由人寿财险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内结合耿心强的过错承担50%的赔偿责任。根据李健敏的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定李健敏因本事故造成的损失如下：一、医疗费66005.40元。2019年8月20日，李健敏至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费3370.30元（其中李健敏支付485元，耿心强垫付2885.30元）。2019年8月21日至同年8月31日，李健敏至南方医科大学珠江医院住院治疗，花费住院医疗费58689.30元.2019年8月31日至同年9月6日，李健敏至广州市番禺疗养院住院治疗，花费住院医疗费3945.80元。上述医疗费共计66005.40元，均有医疗机构的收费收据、费用清单、病历佐证，本院予以确认。二、后续医疗费18000元。2019年8月21日至同年8月31日，李健敏至南方医科大学珠江医院住院治疗，期间行右股骨骨折内固定术，出院医嘱1年后取出内固定，需手术费和住院费15000-20000元，故李健敏主张的后续医疗费属经医疗机构证实必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院酌情予以支持。但是，具体的后续医疗费金额，医疗机构的疾病证明书记载不确定，本院酌情支持18000元，若李健敏实际发生的金额超出上述范围，仍可起诉主张。三、住院伙食补助费1600元。2019年8月21日至同年8月31日，李健敏至南方医科大学珠江医院住院治疗，2019年8月31日至同年9月6日，李健敏至广州市番禺疗养院住院治疗。上述住院时间共计16日，住院期间的住院伙食补助费按100元/日计算为1600元。四、护理费13200元。2019年8月21日至同年8月31日，李健敏至南方医科大学珠江医院住院治疗，出院医嘱住院期间陪护1人，出院后3个月内需陪护1人。2019年8月31日至同年9月6日，李健敏至广州市番禺疗养院住院治疗，出院医嘱住院期间需陪护1人，出院后需陪护一人三个月。结合上述医嘱及伤情，本院支持李健敏两次住院16日的陪护费用及从广州市番禺疗养院出院后90日的护理费用。本院参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院16日的护理费及本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日计算出院后90日的短期护理费，计得13200元（150元/日×16日+120元/日×90日）。五、残疾辅助器具费2542元。李健敏因腿部受伤，购买拐杖、轮椅、助行器方便日常生活及康复，符合伤情需要，且提交发票佐证，该损失本院予以支持。李健敏上述第一至三项损失共计85605.40元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第四至五项损失共15742元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，上述损失共计101347.40元。人寿财险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述第一至三项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第四至五项损失15742元，共计25742元。超出交强险限额的部分75605.40元（85605.40元-10000元），应由人寿财险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即37802.70元，扣除耿心强垫付的2885.30元后，人寿财险深圳分公司仍应赔偿34917.40元。耿心强垫付的费用可自行向人寿财险深圳分公司理赔，本院不作处理。李健敏超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人寿财险深圳分公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李健敏25742元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李健敏34917.40元；三、驳回原告李健敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元（原告李健敏已预缴），由原告李健敏负担71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  陈素坚人民陪审员  戴敏标二〇二〇年六月十二日书 记 员  叶嘉莹