成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初3204号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨飞杰，男，1994年10月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）与被告杨飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九盈公司的委托诉讼代理人潘杨到庭参加诉讼，被告杨飞杰下落不明，经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息32.87元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨飞杰和出借人闵庆康均为借贷宝的实名注册用户，双方存在借贷合同关系。截至2019年09月09日，被告杨飞杰尚欠出借人闵庆康本金5000元，利息32.87元及相应的罚息。后受让人成都九盈科技有限公司合法受让该笔债权，并依照《借出协议》“债权转让”的有关规定，通过平台向被告在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知了被告，受让人依法获得上述债权。故九盈公司诉至法院，请求依法判决。 杨飞杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 九盈公司围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《借出协议》、转账交易记录、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、注册账户信息、《用户注册协议》、《九派支付服务协议》、人人行科技股份有限公司《营业执照》、九派天下支付有限公司《营业执照》和《支付业务许可证》、深圳市梦网科技发展有限公司出具的《情况说明》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。杨飞杰未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：借贷宝手机应用程序（以下简称借贷宝平台）是由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）进行运营管理，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务的平台。该平台的《用户注册协议》对注册条件、服务内容、服务费用说明、注册用户使用准则、注册用户信息使用、风险提示、通知方式、违约责任、适用法律和管辖、协议生效和文本、协议终止等事项进行了具体约定，该平台用户需接受并同意该平台的全部条款方能注册成功。该《用户注册协议》第一条注册条件的第二项载明“自注册之时及您使用借贷宝服务的所有期间，您所提交的所有资料和信息应是真实、准确、完整且是最新的”；第五项载明“您的借贷宝账户的用户名仅限于您个人使用，不得向任何第三方转让或出售。您的借贷宝用户名和密码由您自行保管，因用户名和密码泄露导致的您的任何损失，由您自行承担。您确认，凡以您的借贷宝用户名、密码登录实施的一切行为均视为您的行为，所产生的法律后果由您自行承担”。第二条服务内容的第四项载明“人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构为您提供贷款，您同意并接受，当您在借贷宝上发布的借款需求在有效期内未借满全部金额时，上述金融机构可为您提供补充贷款”；第五项载明“您通过使用借贷宝服务与其他用户或其他第三方机构达成的所有交易项下资金的存放和转移均通过与人人行合作的银行或第三方支付机构实现，人人行不涉及资金交易”。第六条风险提示的第二项载明“如非因人人行原因造成您泄露账户密码、银行卡密码或相关信息的，由此导致的所有损失需由您自行承担”；第五项载明“就您在借贷宝进行的借贷交易，人人行委托的第三方支付机构将为您提供综合支付服务，主要包括但不限于资金的充值、提现、代收、代付、查询等。受第三方支付机构可能仅在工作日进行资金代扣及划转的现状等各种原因所限，人人行不对前述服务的资金到账时间做任何承诺，也不承担与此相关的责任，包括但不限于由此产生的利息、货币贬值等损失”。九派天下支付有限公司是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供网络支付、预付卡的发行与受理、网络技术的研发、增值电信服务中的信息服务业务等。 杨飞杰和闵庆康均为借贷宝平台的实名注册用户。2016年5月27日，闵庆康作为甲方出借人与乙方借款人杨飞杰、丙方人人行通过借贷宝平台签订了《借出协议》（编号602391066003092068），约定甲方通过借贷宝平台向乙方出借5000元，年利率24%，借款期限10天（自2016年5月27日起至2016年6月6日），借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人发布借款时开启向机构借款按钮，视为借款人自愿向具有经营贷款业务资质的第三方机构申请借贷。借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款到期日，以下简称“还款日”）22点将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起人人行可随时通过合作存管银行/第三方支付机构将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未尝还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费等。出借人有权将部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年5月27日，闵庆康通过其借贷宝平台专用账户向杨飞杰的借贷宝平台专用账户转账5000元。 后九盈公司通过《债权转让协议》取得《借出协议》项下享有的相应权利，并通过借贷宝平台向杨飞杰在该平台注册的手机号码发送了该债权转让的通知。 庭审中，九盈公司明确罚息即为逾期付款利息以借款本金为基数，按年利率24%自宽限期的次日起计算至款项实际还清之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，出借人闵庆康、借款人杨飞杰通过人人行运营的借贷宝平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。闵庆康依约向杨飞杰支付了借款，杨飞杰应按约归还借款并支付利息，但现未有证据显示杨飞杰按约足额偿还了借款本息。债权到期后债权人在不违反法律规定的情况下，有权将合同权利全部或部分转让第三人。现九盈公司依约取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了杨飞杰，该债权转让发生了效力。杨飞杰未按约定时间归还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，经核算，九盈公司主张杨飞杰应偿还本金5000元及利息32.87元，并以未还本金5000元为基数，自宽限期的次日即2016年6月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算罚息即逾期付款利息，符合当事人约定，未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于律师费，因九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对其该项诉请不予以支持。杨飞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃所享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨飞杰于本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金5000元及利息32.87元； 二、杨飞杰于本判决生效之日起十日内，以未还本金5000元为基数，自2016年6月8日起按年利率24%计算，向成都九盈科技有限公司支付逾期付款利息，至借款实际还清之日止； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元和公告费，由杨飞杰负担（该款已由成都九盈科技有限公司垫付，杨飞杰于本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓彬洁