厦 门 市 思 明 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2347号 原告：厦门市中煤工程管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码91350200260136844W。 法定代表人：林勇彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭平，公司员工。 委托诉讼代理人：李春鹏，公司员工。 被告：卢斌杰，男，1959年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告厦门市中煤工程管理有限公司（以下简称中煤公司）与被告卢斌杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人杨旭平、李春鹏，被告卢斌杰的委托诉讼代理人李丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢斌杰立即向中煤公司支付（2018）闽0203执7377号执行裁定书确定的张文静借贷费用287332元、执行费29841元及债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计至款项还清之日止）；2.判令卢斌杰承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：中煤公司原名称厦门中煤建设开发监理有限公司，于2019年2月26日变更公司名称为现名称。卢斌杰于2006年6月1日至2019年2月25日期间担任法定代表人，同时担任执行董事一职，主要工作内容包括管理公司账户，负责收缴中煤公司业务往来款项及员工社保保险金等。但卢斌杰利用其法定代表人身份，以中煤公司名义对外签订借款合同，所借款项并未进入中煤公司账户，直接由卢斌杰收取并为其个人使用。后因卢斌杰未及时还款，致使中煤公司涉诉并被法院强制划扣317173元，严重损害了中煤公司的利益。中煤公司曾多次要求卢斌杰全额返还其个人借款、诉讼费及借款利息，但其均未返还，卢斌杰的行为巳经严重损害中煤公司利益。故中煤公司诉至本院并提出如上诉请。 卢斌杰答辩称，1、虽然（2018）闽0203民初4043号民事判决书认定2014年1月15日中煤公司与卢斌杰共同作为借款人向案外人张文静借款20万元并判决中煤公司与卢斌杰应共同向案外人张文静偿还借款本金20万元及利息。但是，该笔借款的实际使用人是中煤公司，而非卢斌杰。2014年1月左右，中煤公司因设立新疆分公司租赁场地以及采购设备等急需资金周转。为了解决公司的资金困境，公司不得不向案外人张文静借款。因卢斌杰当时系中煤公司的控股股东（占股70%）以及执行董事、经理，因此在案外人张文静的要求下，卢斌杰与中煤公司一同作为该笔借款的借款人向案外人张文静出具借据。实际上所借款项全部用于中煤公司新疆分公司的设立、筹备、运营等，当时公司另一股东杨旭平（占股30%）对以上情况均系知悉并同意。该笔借款实际系用于中煤公司的业务经营，还款责任应由中煤公司自行承担。2、从法律关系而言，本案属追偿权之诉，而非损害公司利益责任之诉，中煤公司主张的法律关系错误。3、由于卢斌杰因此案被法院采取限制高消费措施，为争取尽快解除“限高”措施，同时也为了帮助中煤公司尽快履行判决，卢斌杰于2019年1月2日转账给中煤公司1万元。卢斌杰已支付的该1万元款项应由中煤公司返还给卢斌杰，或在卢斌杰应承担的追偿款数额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，厦门中煤建设开发监理有限公司变更工商登记名称为中煤公司。卢斌杰曾为中煤公司股东，担任公司法定代表人、执行董事。2019年2月26日，卢斌杰转让其持股的中煤公司股权。同日，中煤公司将法定代表人由卢斌杰变更为林勇彬。中煤公司新疆分公司于2014年1月26日成立，负责人佟亚杰。 案外人张文静于2018年3月1日向本院提起诉讼，案号（2018）闽0203民初4043号，张文静请求判令卢斌杰及中煤公司立即向其偿还借款20万元及利息。该案，卢斌杰向本院邮寄了书面陈述材料，主张该20万元借款系其个人借款，与公司无关。该案查明：2014年1月15日，卢斌杰、中煤公司作为借款人出具一份《借款协议》，主要内容为“今由本人向－－借款贰拾万元整，借款期限12个月，月利息率2.5%，本人承诺于2015年1月15日前还清借款，逾期未还按照0.2%天罚息利率计收罚息，……”。同日，张文静向卢斌杰账户转账支付20万元，附言：向张文静个人借款。张文静自认利息已按月利率2.5%支付至2016年8月15日。本院于2018年5月16日作出（2018）闽0203民初4043号民事判决，判决卢斌杰、中煤公司共同向张文静偿还借款20万元及利息（利息自2016年8月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 上述判决生效后，张文静向本院申请强制执行。执行过程中，本院分别于2018年12月3日、2018年12月21日、2019年1月3日、2019年1月25日扣划中煤公司银行账户存款205050元、19228.85元、10612.15元、82282元，合计317173元（包含诉讼费2150元、执行费4557元及执行款310466元）。 2019年1月2日，卢斌杰向中煤公司转账1万元。 本院认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷。卢斌杰原系中煤公司股东、法定代表人，中煤公司以卢斌杰损害公司利益进而提起损害公司利益责任诉讼并无不当。（2018）闽0203民初4043号民事判决一案，卢斌杰已向本院自认向张文静借款系其个人借款，与中煤公司无关，卢斌杰在本案抗辩该款项实际用于中煤公司，系对之前陈述的反言，且卢斌杰未提交足以证明所借款项系用于中煤公司经营的证据，对其抗辩，本院不予认可。卢斌杰作为原中煤公司控股股东，在其担任公司法定代表人期间，利用大股东及法定代表人身份，在其个人向张文静的借款中使用了中煤公司公章，导致中煤公司对外承担还款义务，卢斌杰的行为已给中煤公司造成损害，应立即偿还中煤公司代其偿还的款项317173元，并赔偿资金占用利息损失。利息计算应以每笔款项被扣划之日开始计算，鉴于中煤公司的利息请求均从2019年1月1日开始计算，系中煤公司对自身权利的自愿处分，本院对中煤公司的前两笔被扣划款项的利息均按2019年1月1日开始起算，中煤公司后两笔被扣划款项利息应从款项实际被扣划之日开始起算利息，中煤诉讼请求中超出扣划起算日计算的利息，没有事实依据，本院予以调整。此外，卢斌杰支付的1万元应予以抵扣，鉴于其还款和利息起算日仅相差一天，本院酌情调整将该款项全部抵扣本金。综上，中煤公司的全部诉讼请求，本院酌情予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卢斌杰应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市中煤工程管理有限公司307173元，并赔偿资金占用利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以214278.85元为基数，自2019年1月1日开始计算2019年8月19日；以10612.15元为基数，自2019年1月3日开始计算至2019年8月19日；以82282元为基数，自2019年1月25日开始计算至2019年8月19日。此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以307173元为基数，自2019年8月20日开始计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回厦门市中煤工程管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3242元，由中煤公司负担77元，卢斌杰负担3165元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。