wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执773号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：刘启豪，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人刘启豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘启豪履行如下义务：一、被执行人刘启豪偿还透支本金43079.77元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理507元、预估执行费556元，由被执行人刘启豪负担。因被执行人刘启豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人刘启豪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人刘启豪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有威乐牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）、荣威牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。 本院已告知申请执行人上述被执行人查明的财产状况，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，申请对上述财产暂缓执行。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘启豪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘启豪的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘启豪发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人刘启豪财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人刘启豪上述的财产状况，申请执行人对此不要求法院采取强制措施，并申请对上述财产暂缓执行。本院已对被执行人刘启豪采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人刘启豪负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执773号案件终结本次执行程序。 被执行人刘启豪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张乔鹃
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执582号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3627号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：梁健成，男，汉族，1966年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁健成信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9892号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金99661.49元及逾期付款利息，诉讼费2676.23元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月16日，本院向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房产、国土的登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3627号案终结本次执行程序。 被执行人梁健成负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2784号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：英德市金通贸易有限公司，住所地英德市**********************。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1968年1月25日出生，汉族，住广东省英德市*****民政局，公民身份号码441************82X。被告：马振友，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，公民身份号码441************235。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告英德市金通贸易有限公司、林某1、马振友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星，被告林某1、马振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英德市金通贸易有限公司偿还借款本金1950272.90元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年1月6日为50025.49元，本息合计2000298.39元）给原告；2、确认原告对马振友所有的位于清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都中区****01-07号（粤〔2016〕清远市不动产权第0007929号、粤〔2017〕清远市不动产权第0057449号、粤〔2016〕清远市不动产权第0007932号、粤〔2017〕清远市不动产权第0057450号、粤〔2016〕清远市不动产权第0007939号、粤〔2016〕清远市不动产权第0007925号、粤〔2017〕清远市不动产权第0002878号）享有优先受偿权；3、判令被告林某1、马振友对被告英德市金通贸易有限公司所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告英德市金通贸易有限公司因购买建材需要向原告申请借款，2018年9月13日，原告与被告英德市金通贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定借款2050000元，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月13日止（具体以《借款借据》约定的自2018年9月25日起至2019年9月25日止为准），借款利率为固定年利率7%。借款按月结息，结息日固定为每月的21日，结息日支付利息，到期一次还本。借款合同签订后，原告于2018年9月25日划款2050000元给被告英德市金通贸易有限公司。被告马振友与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其所有的位于清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都中区****01-07号（粤〔2016〕清远市不动产权第0007929号、粤〔2017〕清远市不动产权第0057449号、粤〔2016〕清远市不动产权第0007932号、粤〔2017〕清远市不动产权第0057450号、粤〔2016〕清远市不动产权第0007939号、粤〔2016〕清远市不动产权第0007925号、粤〔2017〕清远市不动产权第0002878号）的房屋作为借款的担保，并办理了相应的抵押登记手续。被告林某1、马振友与原告签订《最高额保证合同》，对被告英德市金通贸易有限公司的借款提供连带责任保证担保。原告已依约履行贷款义务，但被告英德市金通贸易有限公司并未按合同约定履行其还本付息义务且到期后仍不归还，截至2020年1月6日拖欠本金1950272.90元、利息50025.49元。被告违反《流动资金借款合同》第十四、十五条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。根据《担保法》第33条的规定，原告对被告马振友提供的抵押物享有优先受偿权。另外，按照《最高额保证合同》的约定，被告林某1、马振友作为保证人依法应对被告英德市金通贸易有限公司所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告英德市金通贸易有限公司、林某1、马振友承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理查明如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。另查明，涉案位于清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都中区*******、02号、03号、04号、05号、06号以及07号的房屋已办理抵押登记，权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行，他项权证号分别为：粤（2018）清远市不动产证明第0102762号、粤（2018）清远市不动产证明第0102771号、粤（2018）清远市不动产证明第0102778号、粤（2018）清远市不动产证明第0102777号、粤（2018）清远市不动产证明第0102783号、粤（2018）清远市不动产证明第0102784号、粤（2018）清远市不动产证明第0102788号。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告英德市金通贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿欠款本金1950272.90元及相应利息（利息按合同约定计至还清之日止，暂计至2020年1月6日，利息为50025.49元）；二、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告马振友提供的其名下位于清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都中区*******、02号、03号、04号、05号、06号以及07号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；三、被告林某1、马振友对上述第一判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11401元，由被告英德市金通贸易有限公司、林某1、马振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2128号 原告：江彩虹，女，1993年4月4日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：胡嵘，男，1987年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张媛，女，1982年6月28日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告江彩虹与被告胡嵘、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告江彩虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金14000元及同期银行利息，自2019年1月12日起至款项还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月12日，江彩虹作为出借人，向借款人胡嵘、张媛出借借款20000元，当日，原告以微信、支付宝转账的方式，向胡嵘、张媛足额出借了上述借款。2019年2月至2019年5月期间张媛、胡嵘分两次还款共计6000元整，剩余借款胡嵘在2019年7月4日向江彩虹出具了借条，约定2019年7、8、9月每月还款5000元，未及时还款除此借款以外违约金2000元。出具借条至今，胡嵘未履行过还款义务。胡嵘借款时称借款是用于其与配偶张媛共同使用，张媛也有与胡嵘共同还款的明确意思表示，因此张媛也应共同承担借款责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡嵘住所地为石家庄市桥**，被告张媛住所地为辽宁省丹东市振兴区，本案被告住所地及合同履行地均未在长安区，故本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告江彩虹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  范子巧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7366号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张建珍，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************927。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张建珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告张建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.张建珍清偿信用卡欠款本金12101.75元、利息1123.36元、违约金682元、手续费128.32元（暂计至2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.张建珍支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.张建珍承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费以及消费分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告张建珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：张建珍。开卡时间：2018年6月26日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********059。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年9月25日，张建珍尚欠信用卡本金12101.75元、利息1123.36元、违约金682元、手续费128.32元。农业银行中山分行明确起诉后张建珍未还款。本院认为，张建珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张建珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张建珍应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张张建珍的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张建珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。张建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张建珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年9月25日的信用卡本金12101.75元、利息1123.36元、违约金682元、账单分期手续费及消费分期手续费两者合计128.32元及自2019年9月26日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告张建珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取为86元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张建珍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈简培华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执380号申请执行人：王东，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：王永申，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人王东申请执行被执行人王永申民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫1403民初924号民事调解书，内容为：被告王永申欠原告王东250000元，被告王永申于2018年2月13日前偿还50000元，2018年11月15日前偿还200000元。如被告王永申未按约定日期偿还借款，则自2017年6月28日起，按借款250000元计算利息至付清之日止（利率按月息2分计算）。一审案件受理费2525元，由被告王永申承担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人2020年3月26日本人已签收执行法律文书，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日、5月9日、6月16日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。2020年6月19日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息，名下有福田牌（车牌：豫Ｎ×××**）汽车一辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置。2020年6月23日，本院对被执行人不动产登记查询，经查，无财产登记。2020年4月2日，本院对被执行人住房公积金缴纳查询，经查，无缴纳情况。2020年6月23日，通过与申请执行人面谈，经约谈，申请执行人明确表示被执行人原房屋已拆迁，暂未安置，且被执行人不落不明，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现居住地址情况。三、2020年6月23日，本院已对被执行人采取限制高消费。四、2020年6月24日，本院已采取被执行人纳入失信名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2018）豫1403民初924号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初924号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 洋
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢759号山东沂水农村商业银行股份有限公司、韩玉福、韩玉庆：本院依照（2014）沂商初字第3151号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉福、韩玉庆金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1595号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李勇军，男，1971年2月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月8日被中山市公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1132号起诉书指控被告人李勇军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日21时许，被告人李勇军醉酒后驾驶小型普通客车（逾期未检验），行驶至中山市某路段交界处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李勇军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100mL。上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李勇军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李勇军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李勇军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李勇军的犯罪性质和情节，不符合免于刑事处罚的法律规定，故对被告人李勇军请求免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人李勇军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2100元依法折抵罚金，余款5900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十八日书记员  关政谢晓玉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初41号 原告：马晒力木，男，回族，生于1991年4月，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村5社**，身份证号6229221991********。 被告：黄继强，男，汉族，生于1978年10月6号，住，住安徽省萧县杨楼镇黄庄行政村东黄庄自然村**份证号：3422221978********。 原告马晒力木诉被告黄继强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告马晒力木向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告在2019年3月23日签订的《房屋装修合同》；2.判决被告返还原告装修预付款84125元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日原被告签订《房屋装修合同》，原告将东川三层别墅（面积450平方米）装修包工包料的形式以225000元承包给被告，竣工日期为2019年7月23日。合同签订后被告在施工期间，原告共计给被告支付承包款159480元、垫付购置原材料装潢款共计69923元。2019年7月25日至今被告停工，仅完成145278元的施工任务，未完成项目共计84125元。后原告多次催促被告完成剩余施工，但被告推拖不按约定履行义务，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黄继强退还原告马晒力木的装修款40000元,限于2020年12月22日前一次性付清。 如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元减半收取951.5元，由原告马晒力木负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙玉龙 人民陪审员  陈国良 二〇二年六月二十二日 书 记 员  金玉宝
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执68号 谢勤锋、邓光勇： 谢勤锋与邓光勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现被执行人邓光勇已向申请人谢勤锋支付所欠的借款，至此，谢勤锋向本院申请执行的（2018）粤1882民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执106号申请执行人苑小运，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人郑景阳，男，1973年10月29日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人苑小运与被执行人郑景阳民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑景阳在银行有存款账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑景阳名下的银行账户予以冻结。二、将被执行人郑景阳在银行的账户存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王振轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22758号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告陈某燕，女，1993年8月27日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢58号之一 申请执行人：张瑞芹。 申请执行人：张瑞泉。 申请执行人：张瑞昌。 被执行人：董经和。 被执行人：于超。 申请执行人张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉与被执行人董经和、于超机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2004）新民初字第330号民事判决书，判决如下：一、被告董经和赔偿原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉死亡赔偿金28354.50元，于判决生效后十日内付清。二、被告董经和赔偿原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉死亡赔偿金3250.00元，于判决生效后十日内付清。三、被告董经和赔偿原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉差旅费及误工费1000.00元，于判决生效后十日内付清。四、被告董经和赔偿原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉精神损害抚慰金500.00元，于判决生效后十日内付清。五、被告于超赔偿原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉死亡赔偿金28354.5元，于判决生效后十日内付清。六、被告于超赔偿原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉死亡赔偿金3250.00元，于判决生效后十日内付清。七、被告于超赔偿原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉差旅费及误工费1000.00元，于判决生效后十日内付清。八、被告于超赔偿原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉精神损害抚慰金500.00元，于判决生效后十日内付清。九、驳回原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉要求被告苏继联、被告巩绪明承担民事责任的诉讼请求。十、驳回原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉的其他诉讼请求。一审案件案件受理费3160.00元、保全费570.00元、鉴定费1400.00元，合计5130.00元，原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉负担1130.00元，被告于超、被告董经和分别承担2000.00元。 原告张瑞芹、张瑞昌、张瑞泉据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2004）新民初字第330号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月28日恢复立案，执行标的14104.50元。 案件执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年6.23日三次线上查询后，于2020年6月24日冻结被执行人董经和名下齐商银行股份有限公司华侨城支行营业室银行账号62×××26、山东张店农村商业银行股份有限公司北石分理处银行账号903022063010110008978、中国建设银行股份有限公司淄博西城支行银行账号62×××47、工行山东淄博分行淄博张店丽景园支行银行账号16×××45、中国民生银行直销银行部银行账号51×××33、浦发银行淄博分行营业部银行账号74×××86共六个银行账户。 2、2020年2月17日、2020年5月13日经过二次线上查询后，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2019年11月28日8:50-9:45,于本院调解室约谈申请执行人张瑞昌（同时也为申请执行人张瑞泉、张瑞芹委托代理人），了解具体案件的执行情况，以及释明恢复执行所需要的相关材料。 2、2020年4月17日10:00，再次与申请执行人张瑞昌约谈核对已执行的款项，及提交恢复执行的相关材料。 3、2020年6月8日，被执行人于超向本院支付其应付案款的余款6588.00元，2012年1月4日支付案款10000.00元，2012年6月15日支付案款6000.00元，2013年1月31日支付案款5000.00元，至此本案被执行人于超部分执行完毕。 4、至2020年6月22日前，通过前往被执行人董经和住址调查，几次打电话约谈，得知被执行人董经和现已收废品为生，暂无支付能力，亦无可供执行人的财产线索。 5、本院2020年6月23日将被执行人董经和限制高消费。 6、2020年6月23日，本院与申请执行人张瑞昌在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董经和的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的14104.50元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人董经和名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王玉民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11935号 被执行人：广东利美隆文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华工业区（原高佳玩具厂内）,统一社会信用代码914405155517104474。 法定代表人：蔡霖挺。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14532号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1361号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：王生和，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码512************683。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5305号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初205号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人赖某业，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码440************。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人赖某业犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人赖某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日22时14分许，被告人赖某业饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至圆镇路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人赖某业有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人赖某业血液中检出乙醇成分，含量为125.2mg/100ml。被告人赖某业因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。另查明，被告人赖某业因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年12月21日被本院判处刑罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人供述，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人赖某业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赖某业归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚。被告人赖某业因本案被羁押5日，应予折抵刑期。结合被告人赖某业的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赖某业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月三十日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10714号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执867号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚福大厦综合楼第**，统一社会信用代码：91450200566782486P。 被执行人：陆某文，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与陆某文金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109837.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执867号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1171号原告：王俊杰，男，1963年11月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：陈志英（系王俊杰妻子），女，山西省清徐县村民。被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人:李红刚，村主任。委托诉讼代理人：李丙强，男，该村委会临时工作人员，住山西省清徐县王答乡大寨村迎春路**。委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村委会临时工作人员，住山西省清徐县王答乡大寨村康乐东街**。原告王俊杰与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人陈志英、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人李丙强、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付返租原告承包地的租金4487.03元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地8.184亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。在此之后一段时间内，鉴于本村当时实际情况，在此承包地中，有少量拨出拨进情况，被告都为原告及时在《农村土地承包经营权证》上做了变更登记。最后原告实际承包耕种10.684亩。2015年年底，原、被告签订两份《农村土地承包合同》，将原告承包的“北风口”1.95亩、“中风口”1.0亩、“龙家营道南”1.0亩、“南王答道”1.2亩返租给被告耕种。合同约定每亩每年租金1000元，于每年的12月31日支付下一年度租金。合同生效并实施后，从2016年到2018年的租金双方都依约结清。从2019年起，被告不知什么原因，拖着租金不付。2019年和2020年两年共欠原告租金4678.03元。其中2019年：“北风口”1.95亩、“中风口”0.27亩、“龙家营道南”0.509亩、“南王答道”0.911亩，共计3.64亩，应付租金3640元，被告已付167.9元，尚欠3472.03元。2020年：“龙家营道南”0.318亩、“南王答道”0.697亩，共计1.015亩，应付租金1015元，全部未付。以上两年共计4487.03元。说明：以上亩数与原来承包的不符，是因为在此中间已经被征用了一部分，只是剩余部分的租金。原告多次找被告接洽此事，均未得到满意答复。无奈，现诉至贵院，请求依法支持原告诉请，以维护原告合法权益，并由被告承担本案诉讼费。被告清徐县王答乡大寨村村民委员会辩称，2019年：“北风口”1.95亩的租金1950元、“中风口”0.27亩的租金270元、“龙家营道南”0.509亩的租金341.03元（已付租金167.97元）没有异议，对“南王答道”0.911亩的租金911元有异议。2020年：“龙家营道南”0.318亩的租金318元没有异议，对“南王答道”0.697亩的租金697元有异议。有异议的部分是因原告只有《农村土地承包经营权证》，而没有农村土地承包合同和土地租赁合同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告2019年“北风口”1.95亩的租金1950元、“中风口”0.27亩的租金270元、“龙家营道南”0.509亩的租金341.03元，2020年“龙家营道南”0.318亩的租金318元的诉讼请求，本院应予以认定。对于2019年“南王答道”0.911亩的租金911元，2020年“南王答道”0.697亩的租金697元，因原告只提供《农村土地承包经营权证》，而没有农村土地承包合同和土地租赁合同，不能证明该块地已由被告租赁经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故对其由被告支付其租赁费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款规定，判决如下：一、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王俊杰2019年承包地租金2561.03元、2020年承包地租金318元，合计2879.03元。二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年六月三十日书记员 方 微
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2012号之一申请执行人：河南盈盛投资担保有限公司。法定代表人杨军，董事长。被执行人郑州正岩混凝土有限公司。社会统一信用代码91410100MA3X5U356(1-1)。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村**。法定代表人高兴中,经理。被执行人董继辉，男，汉族，1963年4月15日生，，住河南省潢川县被执行人李成强，男性,汉族，1969年7月28日生，，住河南省潢川县被执行人叶君旺，男性,，汉族，1969年12月8日生住浙江省临海市。本院在执行河南盈盛投资担保有限公司与郑州正岩混凝土有限公司、董继辉、李成强、叶君旺追偿权纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民初终181号民事判决书，已经发生法律效力，由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、房产、股权、均无,对郑州正岩混凝土有限公司名下车辆已轮候查封，将被执行人限制高消费，董继辉、李成强所欠本金2992277元及违约金，担保费609120元，叶君旺、郑州正岩混凝土有限公司欠代偿本金2992277元及违约金，连带担保费609120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人也为提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民初终181号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月十一日书记员  郝振立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9290号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈小媚，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈小媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈小媚应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22735.74元，零售利息2048.70元，分期手续费311.60元、现金利息638.14元，及以上述所欠本金从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1862号申请执行人：蒋国保，男，1948年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：耿金龙，男，1963年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋国保与耿金龙买卖合同纠纷一案，由于被执行人耿金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人耿金龙银行存款人民币132391.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 澍
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初20号原告简秀成，男，汉族，生于1962年11月9日，住唐河县。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告唐河县人民政府。法定代表人贺迎，任县长。委托代理人绳杰沛，唐河县林业局工作人员。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。第三人唐河县湖阳镇马洼村民委员会。负责人赵保兴，任该村支部书记。原告简秀成诉被告唐河县人民政府为林业行政登记一案，本院已依法受理。在审理中原告以请求撤销的林权证证号写错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告简秀成撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年六月二十三日书记员  范聪聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2304号申请人：贵州阳春白雪茶业有限公司，住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328761388927U。法定代表人：王静。被执行人：遵义民力美美茶文化有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**商业房**。统一社会信用代码：91520303MA6DMJJK63。法定代表人：魏杉。申请人贵州阳春白雪茶业有限公司与被执行人遵义民力美美茶文化有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义民力美美茶文化有限公司银行存款人民币81000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十六日书记员  徐杨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5086号原告：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县*********（大邑工业集中发展区内），统一社会信用代码915***********161G。法定代表人：龚某1。被告：贵州省安顺市中建建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区****************，统一社会信用代码91520421MA6DMT6A90。法定代表人：吴某1。被告：吴江，男，1988年8月16日出生，汉族，住贵州省平坝县羊昌乡昌河村昌河**，公民身份号码522************012。被告：王瑞财，男，1980年7月25日出生，汉族，，住贵州省平坝县羊昌乡新居村陇口**公民身份号码522************018。本院在审理原告四川嘉宝莉涂料有限公司诉被告贵州省安顺市中建建筑工程有限公司、吴江、王瑞财买卖合同一案中，原告于2020年6月12日向本院提交申请，因原、被告双方自行协商处理，故申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告四川嘉宝莉涂料有限公司申请撤回对被告贵州省安顺市中建建筑工程有限公司、吴江、王瑞财的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝莉涂料有限公司撤回对被告贵州省安顺市中建建筑工程有限公司、吴江、王瑞财的起诉。本案受理费827.5元，减半收取413.75元，保全费431元,合计844.75元,由原告四川嘉宝莉涂料有限公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月十二日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2646号原告：王奋永，男，1977年5月7日生，住宿迁市宿城区。被告：刘成久，男，1976年8月12日出生，住宿迁市经济开发区。被告：曹金鑫，男，1987年3月17日出生，住宿迁市宿城区。原告王奋永与被告刘成久、曹金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奋永、被告刘成久到庭参加诉讼。被告曹金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奋永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款51万元及利息（以51万元为基数自2020年3月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告王奋永变更第一项诉讼请求为判令被告刘成久偿还原告借款51万元及利息（以51万元为基数自2020年3月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告曹金鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘成久因资金周转之需于2017年9月3日向原告借款40万元并出具借条一份，约定借期六个月，月息2.5%，原告通过转账方式向其支付40万元。借款到期后，经协商，该借款延长还款期限，并由被告曹金鑫对上述债务提供担保。2019年4月27日，被告刘成久由曹金鑫担保向原告借款15万元并出具借条，约定月息3%。因原告在款项到期后多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告刘成久辩称，对案涉借款事实及原告诉请请求、原告提供的借款协议及银行交易明细均无异议，请求依法判决。本院经审理认定的事实如下：2017年9月3日，被告刘成久与原告签订《借款协议》，该借款协议载明：借款金额为40万元，借款期限为六个月，按月息2.5%按月付息，即在每月的阳历5号前向出借人支付上个月利息壹万元，此借款由王奋永工商银行卡打入刘成久江苏民丰银行卡。同日，王奋永向刘成久转账20万元、20万元，合计40万元。2018年12月25日，被告刘成久在该借款协议下方书写“剩余本金叁拾陆万元整，利息按原协议执行”。2019年3月20日，被告刘成久在该协议下方声明：剩余本金叁拾陆万元，经协调还款期限延长至2019年12月31日，利息按原协议执行。被告曹金鑫声明：我已知晓借款人刘成久与出借人王奋永的借款协议内容，并自愿为上述借款的本金和利息承担连带保证责任。2019年4月27日，被告刘成久（乙方、借款人）、曹金鑫（丙方、连带责任保证人）向原告（甲方、出借人）出具《借款及抵押合同》，该合同载明借款金额为15万元，月息3%，每月3号支付上个月利息4500元，借期为2019年4月28日至2019年10月27日，借款支付时间为2019年4月28日。丙方自愿承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约责任。2019年4月27日，原告向被告刘成久转账15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘成久的借贷行为、被告曹金鑫向原告提供担保系当事人的真实意思表示，借贷合同及保证合同依法成立并生效，对各方具有约束力。原告已实际履行了55万款项出借义务，被告刘成久应按约还款，原告主张被告刘成久返还借款本金51万元及自2020年3月8日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。被告曹金鑫作为连带责任保证人应对被告刘成久的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成久于本判决生效之日起十日内偿还原告王奋永借款本金51万元及利息（利息以51万元为基数，自2020年3月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告曹金鑫对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘成久追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费3520元，合计8020元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 庆二〇二〇年六月二十四日法官助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1008号之一申请执行人：贵州北京邨实业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环西路七星小区**。统一社会信用代码：91520623MA6DLW183W（1-1）。法定代表人：褚树林，董事长。委托代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，汉族，1994年1月23日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：徐吉刚，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李应琴，女，汉族，1979年6月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：彭玉霞，女，汉族，1993年3月29日出生，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3001号民事判决书及遵义市中级人民法院（2020）黔03民终500号民事判决书，受理了申请执行人贵州北京邨实业开发有限公司申请执行被执行人徐涛、徐吉刚、李应琴、彭玉霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已于2020年6月23日履行案款70000元，现执行标的为借款本金430000元及利息、诉讼费4563元，本案申请执行费7446元。现申请执行人贵州北京邨实业开发有限公司与被执行人徐吉刚达成和解：由被执行人徐吉刚分期支付申请执行人贵州北京邨实业开发有限公司借款本金430000元及利息、诉讼费4563元（于2020年7月20日前支付50000元，于2020年10月30日前支付50000元，于2021年2月1日前支付100000元，于2021年4月30日前支付借款本金230000元及利息、诉讼费4563元），并承担本案申请执行费7446元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1008号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 令
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2848号 申请人：李满朋，男，1962年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：宋光成，男，1975年10月26日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 申请人李满朋与被申请人宋光成股权转让纠纷一案，申请人李满朋于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋光成名下银行账户存款4300000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋光成名下银行账户存款4300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 卫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14595号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：中国邮政集团公司绥化市分公司，住所地黑，住所地黑龙江省绥化市北林区西直南路邮电新区v>法定代表人：高洪文，总经理。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称北京河图公司）与被告中国邮政集团公司绥化市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。北京河图公司诉称，原告发现被告在其微信公众号绥化邮政上未经原告许可，使用原告享有信息网络传播权的摄影作品EP-423861046，侵犯了原告对摄影作品享有的信息网络传播权。故诉至北京互联网法院要求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案摄影作品EP-423861046；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元，以上共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。中国邮政集团公司绥化市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵权著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告没有查到涉案图片作品系被告通过微信公众号发布。即使是被告发布，发布地在黑龙江省绥化市，故案件不应由北京互联网法院管辖，应移送至黑龙江省绥化市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告北京河图公司诉称，被告系涉案微信公众号绥化邮政的主办单位，被告在微信公众号中使用了原告享有信息网络传播权的编号为EP-423861046的图片，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京河图公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住所地可，住所地可以视为本案的侵权结果发生地本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中国邮政集团公司绥化市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国邮政集团公司绥化市分公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二〇年六月四日书记员  王珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1128号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路交叉路口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：荆树燕，男，1971年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆树燕在银行（或其他金融机构）存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆树燕在银行（或其他金融机构）存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2210号 上诉人（原审被告）：王园园，女，1986年11月11日出生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审原告）：李胜乐，男，1965年4月12日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 上诉人王园园因与被上诉人李胜乐因健康权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王园园、被上诉人李胜乐及其委托诉讼代理人封尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园园上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院认定被上诉人的医院诊断结果，腹部闭合性损伤。颅脑外伤、双侧前臂多发抓伤、右上臂咬伤均是上诉人造成的，但事实并非如此。在2019年5月24日15许。因宅基地纠纷被上诉人与上诉人及其上诉人的婆婆发生争吵，在此过程中上诉人拽住被上诉人的两个手臂，指甲将被上诉人胳膊划伤，仅此而已，并不存在其他任何伤害行为。2、一审判决赔偿被上诉人的各项费用畸高。首先，被上诉人住院七天医生建议休息14天的基础是检查出来的所有病情，但是在这些病情中仅有抓伤是被上诉人造成的，故将其全部认定为误工费由被上诉人承担非常不合理。其次，诊疗费也是同样的道理。最后，伙食补助费和交通费亦不应该由上诉人承担。3、被上诉人对于损害的发生存在过错，理应承担一定的责任，被上诉人因琐事非法侵入上诉人的住宅并辱骂上诉人的婆婆，故此发生拉拽，指甲划伤了被上诉胳膊。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任。”综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 李胜乐答辩称：人的健康权不能侵犯，上诉人对我方造成损害赔偿鉴定为轻伤，应当为此承担相应的赔偿，双方有纠纷，不是其对我方健康权进行侵犯的理由，我方从未对其生命以及健康产生威胁。 李胜乐向一审法院起诉请求：一、要求被告给付住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费共计10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：石家庄市藁城区公安局藁公（廉）行罚决字［2019］0222号《行政处罚决定书》查明，2019年5月24日15时许，在石家庄市藁城区，因为宅基地纠纷，该村村民李胜乐与其邻居王园园及其婆婆扈丽珍发生争吵，在争吵过程中王园园拽住李胜乐的两个手臂，指甲将李胜乐划伤。同日，李胜乐到藁城中西医结合医院急诊做ＣＴ平扫花费、诊查费共277元，诊断结果为肝右叶囊肿。后住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、颅脑外伤；3、双侧前臂多发抓伤；4、右上臂咬伤。共住院7天，花医疗费4066元，其中，住院期间做ＣＴ检查花费516元，检查结果为肝囊肿；2019年5月31出院时医生建议休息两周后复查；不适随诊。2019年6月23日经藁城区公安局廉州派出所委托鉴定为轻微伤，花鉴定费500元。2019年7月11日石家庄市藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字［2019］0222号《行政处罚书》，认定：原、被告争吵过程王园园住李胜乐的两个手臂，其指甲将李胜乐胳膊划伤。审理中，本院依职权权调取公安侦查卷宗材料在卷佐。为民事赔偿原被告发生纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为，侵犯他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原，被告于2019年5月24日发生纠纷，被告将原告胳膊抓伤，被告应承担相应民事责任。审理中，原告提供的急诊费277元，鉴定结果肝右叶囊肿，急诊检查属必要性检查，该费用被告应予承担；医疗费4066元，其中包括住院期间做CT检查花费516元，检查结果仍为肝囊肿，短期内重复CT检查，且肝囊肿与损害结果无因果关系，该费用516元原告应自行承担；其他治疗、检查费用3550元系原告住院期间，按医院诊疗程序所做的必要检查，被告应予承担。被告虽有异议但在质证中，被告并未按日消费清单提出合理有效的质证意见。被告依法还应赔偿原告：住院伙食补助费本院支持每天100元，计700元；根据原告的住院病案记载原告为农民，按农林牧渔业工资标准给付其误工费，住院7天与医生建议休息14天，共计21天*64元/天=1344元；鉴定费500元；交通费原告虽未提供交通费用的票据，根据住院时间和住院区间，本院酌定支持200元。根据原告的伤情和医嘱对原告要求护理费、赔偿精神损失费的主张不予支持。判决：被告王园园于本判决生效后五日内赔偿原告急诊费、医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计6571元。案件受理费50.0元，减半收取计25元，由王园园负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，双方当事人之间的宅基地纠纷应当通过法律途径予以解决，为此产生争吵并发生肢体冲突是错误的，由此上诉人王园园造成被上诉人李胜乐受伤并产生的损失依法应予赔偿，原审判决根据公安部门的处理及鉴定结果依法判令上诉人赔偿被上诉人因冲突所造成的损失是正确的。原审判决认定被上诉人肝囊肿与双方之间的冲突并无因果关系，不予赔偿亦是正确的。上诉人上诉认为被上诉人的受伤不是其造成的，其不应予以赔偿的理由不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，王园园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王园园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德利 审 判 员 薛金来 审 判 员 李 莉 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 安科辉 书 记 员 董 冉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执547号申请执行人：杜丹平，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张恒亮，男，1974年01月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人杜丹平与被执行人张恒亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初6809号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜丹平于2020年2月7日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2020年2月28日、2020年6月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年六月三十日书记员  刘春山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执512号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：付某，女，汉族，1959年1月25日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与付某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因付某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申46号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王向志，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：山东博尚光电科技有限公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区一社会信用代码91371625664434231G。 法定代表人：王向志，总经理。 原审被告：王向明，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：穆爱丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：李立峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：魏海芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：滨州宇鑫源钢板有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园一社会信用代码913716005543723082。 法定代表人：李立峰，总经理。 原审被告：魏新利，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：王向芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：滨州盛康源机械设备有限责任公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村一社会信用代码91371600780789494D。 法定代表人：魏新利，总经理。 原审被告：王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：高芝虹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村白铁市场六路**织机构代码59780848-2。 法定代表人：王国峰，执行董事兼总经理。 再审申请人中国民生银行股份有限公司东营分行因与被申请人王向志、刘琼，原审被告山东博尚光电科技有限公司、王向明、穆爱丽、李立峰、魏海芳、滨州宇鑫源钢板有限公司、魏新利、王向芹、滨州盛康源机械设备有限责任公司、王向杰、高芝虹、山东省博兴县海瑞钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3962号民事判决和我院（2019）鲁05民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国民生银行股份有限公司东营分行申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人提交的中国民生银行个人账户对账单属于二审中新发现的证据属于事实认定错误；二审法院依据2015年9月30日用保证金偿还部分贷款的账户实为再审申请人自有账户，户名并非王向志，被申请人提出诉讼时效抗辩的证据由再审申请人掌握为由，认定被申请人在二审期间提交的证据是一审庭审结束后新发现的证据，缺乏基本法律及事实依据。2.二审适用法律错误。二审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过诉讼时效期间，驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据，且被申请人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院应不予支持。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。 本案争议焦点为：再审申请人向一审法院提起诉讼是否超过诉讼时效期间。经综合分析现有证据及双方当事人的陈述，本院认为，再审申请人的申请事由不成立，理由如下： 1.根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用二年诉讼时效期间的规定。 2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。从被申请人二审时提交的《中国民生银行个人账户对账单》载明内容来看，该证据系中国民生银行东营广饶支行于2019年7月27日出具，并加盖有该行“业务专用章”，可以证实该证据系由中国民生银行掌握。本院二审查明，被申请人系在二审期间得知该证据的相关信息并从中国民生银行东营广饶支行取得，符合二审程序中认定新证据的要件，二审认定其为新证据并无不当。 3.根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，尽管被申请人是在上诉状中第一次提出诉讼时效抗辩，但该情形符合“基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，二审认定被申请人所提诉讼时效抗辩成立也无不当。 4.本案不存在诉讼时效中断的情形，具体理由本院已在二审判决中作出详细解释，在此不做赘述。 因此，本院二审认定再审申请人提起本案诉讼时已超过二年诉讼时效期间，并据此不支持其诉求并无不当。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司东营分行的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年六月八日 法官助理 毕博学 书 记 员 谢瑞寒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异43号案外人：江苏旺业建设有限公司，统一社会信用代码91320300663820958P，住所地徐州市。法定代表人：李建，该公司经理。委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。申请执行人：王永刚，男，1984年1月1日出生，汉族，江苏国美市政园林建设有限公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：李建，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。本院在执行王永刚、刘新民、孔娟娟申请执行李建借款合同纠纷一案中，案外人江苏旺业建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2018年12月25日，本院对王永刚诉李建民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0302民初5417号民事判决书：被告李建于本判决生效后十日内偿还原告王永刚借款本金43万元及逾期利息（以43万元为本金，按照年息24%的标准，自2018年9月2日计算至实际还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年11月5日，本院根据王永刚的申请，作出（2018）苏0302民初5417号民事裁定书，裁定对被申请人李建名下价值50万元的财产予以查封、冻结或扣押；对担保人吴淑刚、郑艳名下坐落于徐州市泉山区鼎瑞雅居19号楼3-119号房屋予以查封。根据王永刚申请，本院于立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1008号。在本案执行过程中，本院于2019年4月23日作出(2019)苏0302执1008号执行裁定为:因被执行人未按（2018）苏0302民初5417号民事判决书规定期限履行义务，冻结、扣划李建银行存款、收入人民币480000元查封、扣押相应价值的财产。依法查封了本市云龙区东都华府7（商业3）号楼1-1062室的房产。江苏旺业建设有限公司提出异议称：贵院在执行王永刚、刘新民、孔娟娟与李建借款合同纠纷一案过程中，查封、并准备拍卖本市云龙区东都华府7（商业3）号楼1-1062室的房产，因该房产属于异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、二条之规定，特向贵院提出异议申请。一、案涉房产属于异议人所有，2015年5月13日，异议人与徐州市久隆建安工程有限公司（以下简称“久隆公司”）签订了一份施工合同，约定久隆公司将其承建的本市白云山定销房项目中的2#、6#楼及人防地库分包约异议人施工，并约定案涉房产用于抵偿工程款。2015年9月份，异议人与久隆公司办理以房抵款手续。二、涉案房产未办理过户手续非因异议人的原因，案涉房产在办理完毕抵款手续并在竣工验收后，久隆公司即将案涉房产交付异议人使用（但未办理房产过户手续），异议人将该案涉房产对外出租，现承租人为韩朋。案涉房产未办理过户原因，系被异议人李建，利用其作为异议人的总经理地位，私下将案涉房产过户至自己名下，并隐瞒至今。综上，异议人与久隆公司签订以房抵款手续比鼓楼法院查封早近4年，且实际占有使用至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第28条之规定，请求贵院依法支持异议人的意义请求。请求：撤销鼓楼区人民法院对本市云龙区东都华府7（商业3）号楼1-1062室房产的查封、拍卖。另查明，2015年4月27日，徐州市久隆建安工程有限公司（即合同中甲方）与江苏旺业建设有限公司（即合同中乙方）签订白云东路定销房项目施工合同，合同约定：由乙方承包白云东路定销房项目，工程地点在鼓楼区南侧，杨庄村西侧。付款方式根据各标段付款，按照工程形象节点分阶段支付工程进度款，承包方支取进度款时，开具正式工程款发票，没有发票不予付款。主体封顶付总价款的30%（全部用久隆在售房产抵扣，所有房源在签约时确定），预验收后付总价款40%（现金），竣工验收3个月后付总价款的10%，竣工验收并结算后6各月后付总价款的10%，竣工验收1年付总价款的5%，竣工验3年内付清余款的5%。付款前提供全额可抵扣发票，每次付款凭票付款。2015年5月13日，江苏旺业建设有限公司与徐州市久隆建安工程有限公司签订抵款手续，约定工程造价的30%以房产抵扣，双方确定的房源如下：1、东都华府（商业）2号1单元104室，面积230.84m2，总房款为：3504328元，开发公司为江苏皓舜房地产开发有限公司。2、东都华府（商业）3号1单元106室，面积166.38m2，总房款为：2655425元，开发公司为江苏皓舜房地产开发有限公司。3、东都华府（商业）1号1单元101室，面积418.52m2，总房款为：5796920元，开发公司为江苏皓舜房地产开发有限公司。4、久隆凤凰城山河水H2-26层11户，面积760.69m2，总房款为：3950000元，开发公司为江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司。5、东都华府3-3-102，面积105.73m2，总房款为：840000元，开发公司为江苏皓舜房地产开发有限公司。6、东都华府3-2-502，面积99.25m2，总房款为:670000元，开发公司为江苏皓舜房地产开发有限公司。2019年1月14日，江苏旺业建设有限公司（即合同中甲方）与韩朋（即合同中乙方）签定商铺租赁合同，合同约定甲方将坐落于徐州市云龙区金浦东路东都华府商业3号楼106室出租给乙方，双方商定房屋租期为1年，自2019年1月14日起至2020年1月13日止。每年租金为人民币90000元整，押金10000元整。还查明，本市云龙区东都华府7（商业3）号楼1-1062室房产2018年登记在李建名下。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。从上述法律规定来看，我国法律采取不动产物权登记公示主义。除法律规定的几种特殊情形：如生效法律文书或征收决定导致，因继承行为或受遗赠，因合法建造等特殊情形外，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应以登记为准。本案中，案外人未能提供证据证明其取得涉案房产物权符合法律规定的特殊情形，也未能提供证据证明异议人系涉案房产不动产登记簿上的所有权人。涉案房屋不动产权属证书现登记的所有权人为李建。案外人主张房屋系其所有，其应当证明李建房屋权属的登记存在错误且与不动产登记簿不一致，其提供的证据具备以上证明效力才能推翻李建的所有权登记，现案外人提供的证据不能推翻李建的房屋所有权登记，故对其主张涉案房屋属其所有，本院不予确认。被告李建未能按照法院判决内容履行义务，本院依法查封该公司名下财产符合法律规定，并无不当。因此案外人人要求停止对上述房产的查封、拍卖无事实及法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏旺业建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  温海林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4341号 申请执行人:付某，女，1974年6月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：甘某，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：吕某，女，1988年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人付某与被执行人甘某、吕某婚姻家庭纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的(2018)粤04民终3325号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：一、向申请执行人支付332700元； 二、向申请执行人支付158030元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人支付案件受理费2025元，保全费人民币996元；向本院支付执行费7485.21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案共计已执行到位168566.65元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘某、吕某负有继续向申请执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈梦诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1043号原告：董传超，男，1989年6月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁演枨,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。被告：邓君妍，女，1993年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告董传超诉被告邓君妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董传超以个人原因为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董传超向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董传超撤诉。案件受理费403元，由原告董传超负担。审判员  杨文秀二〇二〇年六月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保164号大方融创公路工程有限公司、贵州环宇恒达建设工程有限公司、韦尉、侯尧、李军：大方融创公路工程有限公司与贵州环宇恒达建设工程有限公司、韦尉、侯尧、李军财产保全一案，依据（2020）黔0522财保16号民事裁定书，已对贵州环宇恒达建设工程有限公司、韦尉、侯尧、李军名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对执行网络查控系统查询到的贵州环宇恒达建设工程有限公司、韦尉、侯尧、李军名下银行账户、支付宝、微信予以保全，未足额保全，被保全人名下执行网络查控系统查询到有车辆信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1857号申请执行人：蒋宇华，男，1996年10月3日生，汉族，住常州市溧阳市。被执行人：张建军，男，1977年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋宇华与张建军劳务合同纠纷一案，由于被执行人张建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建军银行存款人民币12215.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 澍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初423号原告：陈兆强，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:刘冲，江苏响水县响水法律服务所法律工作者。被告：嵇先领，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住卓宁县。委托诉讼代理人冯开田，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人周加春，江苏阜源律师事务所律师。本院在审理原告陈兆强与被告嵇先领民间借贷纠纷一案中，因原告陈兆强不予缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙从喜人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  毛桂华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张冠南
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2063号原告：吴锐，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所实习律师。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被告：重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路**一社会信用代码91500114089134469B。法定代表人：杨长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。原告吴锐诉被告福建省交建集团工程有限公司（以下简称福建交建公司）、重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅交通建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐及其委托诉讼代理人李方剑及刘莲、被告福建交建公司的委托诉讼代理人张显兴、被告安畅交通建设公司的委托诉讼代理人周凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建交建公司立即支付原告租赁费355354元及利息（利息计算：以355354元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日起计算至支付完毕之日止）；2.判令被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告福建交建公司承建了由被告安畅交通建设公司发包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段施工项目工程，并依法设立了福建交建公司阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部。项目部在具体施工过程中，租用了原告的卡特320挖机2台进场作业施工，约定租赁方式为月租，其中一台租金按32000元/月计算，另一台租金按30000元/月计算。原告的挖机从2018年7月入场到2019年9月出场，经双方分别结算，原告挖机租赁费共计495354元，期间被告已支付了140000元，现仍欠原告租赁费355354元，经原告多次催收未果。原、被告的租赁关系合法有效，租金按约定进行结算后，原告多次向被告催收租金未果，被告拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告福建交建公司辩称，福建交建公司没有与本案的原告签订任何租赁合同，也没有委托任何人与原告签订租赁合同，亦没有与原告进行任何结算，因此福建交建公司不应当承担责任。被告安畅交通建设公司辩称，安畅交通建设公司不是本案适格被告，本案系租赁合同纠纷，安畅交通建设公司与原告无任何合同关系。截止本案开庭之日，安畅交通建设公司与福建交建公司之间的应付款项已支付完毕，不存在有欠付工程款的情况。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告安畅交通建设公司与被告福建交建公司签订《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目合同》，将阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程发包给被告福建交建公司承建。被告福建交建公司因承建该工程，向原告吴锐租赁挖机，原告吴锐的挖机于2018年7月入场到被告福建交建公司承包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段项目工程进行施工，于2019年9月离场。原告提供的3张福建交建公司工程机械结算单上载明的两台挖机的应付结算金额共计为495354元，王某在3张结算单上统计人一栏签字，杨某在3张结算单现场施工员一栏签字，黄某在3张结算单上签字，原告吴锐在3张结算单车主一栏签字。根据原告提交的《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目部国庆节值班表》，王某、杨某、黄某是2019年国庆期间的值班人员，是项目部的工作人员。被告福建交建公司向原告共计支付了140000元，被告福建交建公司尚欠原告355354元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告福建交建公司提供挖机进行施工，被告福建交建公司应给原告支付相应租赁费用，因此对于原告要求被告福建交建公司向其支付租赁费355354元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持以355354元为基数自起诉之日（2020年3月16日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。原告主张被告安畅交通建设公司在欠付工程款范围内承担支付义务，无法律依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建省交建集团工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴锐支付租赁费355354元及利息（利息以355354元为基数从2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取计3315元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年六月十六日书记员  曾蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7914号申请人：王天一，女，汉族，1992年6月1日出生，住天津市河**。被申请人：周晓源，男，汉族，1983年12月1日出生，住天津市河**。王天一与周晓源民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下206250元银行存款或等值房产进行查封，申请人以富德财产保险股份有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下206250元银行存款或等值房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月十二日书记员 饶维朋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢172号申请执行人：汤志龙，男，1988年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被执行人：张大超，男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。申请执行人汤志龙与被执行人张大超建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初712号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人张大超支付申请人汤志龙下欠工程款70000元，承担逾期付款利息6950.83元，以上共计76950.83元，于判决生效后十五日内性付清。案件受理费1450元（已减半收取），申请执行人负担450元，被执行人张大超负担1000元。申请执行人已交纳，被执行人负担的部分直接给付申请执行人，本院收取申请执行人的受理费再不退还。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人汤志龙于2020年2月27日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人张大超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。2.2020年2月28日、2020年4月1日、2020年5月6日、2020年6月5日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张大超的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张大超名下有可供执行的财产。3.2020年3月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张大超名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张大超名下有房屋一套，位于，该房屋已抵押给甘肃银行张掖西大街支行，抵押期限自2015年1月1日至2030年1月1日止，因该房屋已抵押给银行，本案无权处置。4.2020年5月8日，经本院调查，被执行人张大超在城区务工，外债较多，暂无履行能力。5.2020年6月10日，本院依法对被执行人张大超限制高消费。6.2020年6月5日，本院约谈申请执行人汤志龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2020年6月10日，本院依申请人申请将被执行人张大超纳入失信人员黑名单。本案执行标的77950.83元，未能执行到位标的77950.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张大超名下有房屋一套，位于，该房屋已抵押给甘肃银行张掖西大街支行，抵押期限自2015年1月1日至2030年1月1日止，因该房屋已抵押给银行，本案无权处置。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年六月十日书记员  龚 飞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执725号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张高峰，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行张高峰罚金、责令退赔一案，立案标的额为4,211元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ｃ×××××号海马牌汽车,但因车辆年限超过十年，暂不处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。