山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4437号 原告：张建俊，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：张旭东，男，1998年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：张培良，男，1951年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：王同丽，女，1946年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 四原告共同委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：李平，山东润杰律师事务所律师。 被告：岳洪才，男，1992年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：彭立宏，男，1985年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙艳，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告：青岛富耀勤汽车销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：范成林，董事长。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区。 负责人：苏栋超，总经理。 委托诉讼代理人：于凯丽，女，系被告单位职工。 原告张建俊、张旭东、张培良、王同丽与被告岳洪才、彭立宏、孙艳、青岛富耀勤汽车销售有限公司（以下简称富耀勤公司）、中国平安财产保险有限公司城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李平、被告岳洪才委托诉讼代理人杜超、被告彭立宏、被告孙艳、被告富耀勤公司委托诉讼代理人赵文娟、被告保险公司委托诉讼代理人于凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建俊、张旭东、张培良、王同丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计783482.68元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计831798.68元。事实与理由：2019年12月01日16时45分许，岳洪才驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄岛区大珠山中路由北向南行驶至大珠山中路与喜鹊山路路口北侧，与张某步行从停驶的车辆间隙由西向东横过大珠山中路至隔离带西侧车道时相撞，致张某受伤，车辆损坏，张某经医院抢救无效于2019年12月10日死亡。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，岳洪才与张某均负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为孙艳，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 岳洪才辩称，事故发生时岳洪才系职务行为，不应承担本案赔偿责任。事故认定书认定责任不符合法律规定，请求法院重新认定。 彭立宏辩称，岳洪才在彭立宏不知情的情况下将彭立宏的车辆开走，当时彭立宏在楼上办公室，大约下午4点多快5点的时候，岳洪才把车开出去了。 孙艳辩称，该车登记车主是孙艳，孙艳在2019年9月11日已经和彭立宏签订二手车交易合同，9月16日去交易市场验车、验证，当天彭立宏已经通过支付宝支付全款，车已经交付给彭立宏，当时约定五天内过户，二手车过户是购车方自行去交易市场过户即可，过了将近一个月的时间，孙艳给彭立宏打电话，他说车已经过户了，直到3月份交警打电话给我，说这个车发生交通事故了，孙艳才知道该车没有过户，但车辆交付之后孙艳不能支配该车运营，也无法控制该车，更没有从中盈利，原告的损失不应由孙艳承担赔偿责任。 富耀勤公司辩称，该案交通事故的发生是被告岳洪才的个人行为，与富耀勤公司无关，且该车辆不是富耀勤公司的车辆，不属于富耀勤公司管理，原告要求富耀勤公司承担赔偿责任无法律依据，请求依法驳回原告对富耀勤公司的起诉。本次交通事故的发生事实无异议，但对事故责任有异议，原告主张的赔偿数额过高。 保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内满额赔付，事故发生后保险公司已经赔偿原告10000元，其他无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月01日16时45分许，岳洪才驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黄岛区大珠山中路由北向南行驶至大珠山中路与喜鹊山路路口北侧，与张某步行从停驶的车辆间隙由西向东横过大珠山中路至隔离带西侧车道时相撞，致张某受伤，车辆损坏，张某经医院抢救无效于2019年12月10日死亡。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，岳洪才与张某均负事故同等责任。2020年2月4日，青岛市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持青岛市公安局黄岛分局交通警察大队第370284120190000477号道路交通事故认定书。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为孙艳，实际车主系彭立宏，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，张建俊系张某配偶，张旭东系张某之子，张培良系张某之父，王同丽系张某之母。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，医疗费应确认为37763.70元。2、护理费：张某抢救治疗10天，根据青岛市上一年度护工标准每天100元，抢救期间需2人护理，其护理费应确认为2000元（100元/天×10天×2人）。3、死亡赔偿金及被抚养人生活费：死者张某出生于1974年3月13日，于2019年12月10日经抢救无效死亡，其死亡赔偿金应按照青岛市城镇标准确认为1089680元（54484元/年×20年）；张某之父张培良出生于1951年7月26日，至张某死亡时，张培良年满68周岁，有抚养人二人，其被抚养人生活费应确认为211596元（35266元/年×12年÷2）；张某之母王同丽出生于1946年8月15日出生，至张某死亡时，王同丽年满73周岁，有抚养人二人，其被抚养人生活费应确认为123431元（35266元/年×7年÷2）。综上，原告主张的死亡赔偿金为1089680元及被抚养人生活费335027元。4、丧葬费：根据青岛市上一年度社会平均工资标准，计算6个月，丧葬费应确认为34098.50元（68197元/年÷2）。5、处理丧事人员误工费：按照青岛市社会平均工资标准，以3人5日计算，合计2803元。6、精神抚慰金：本次交通事故虽造成张某死亡的严重后果，但岳洪才在本次事故中负事故同等责任，原告要求岳洪才赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。7、交通费：根据原告提交的交通费发票，结合本案实际，本院酌定为1000元。8、住宿费：原告主张3000元，但未向本院提交证据证实该主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张的损失应确认为包括：医疗费37763.70元、护理费2000元、死亡赔偿金1089680元及被抚养人生活费335027元、丧葬费34098.50元、处理丧事人员误工费2803元、交通费1000元，合计1502372.20元。 本院认为，岳洪才驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与张某步行从停驶的车辆间隙由西向东横过大珠山中路至隔离带西侧车道时相撞，致张某受伤，车辆损坏，张某经医院抢救无效于2019年12月10日死亡。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，岳洪才与张某均负事故同等责任。2020年2月4日，青岛市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持青岛市公安局黄岛分局交通警察大队第370284120190000477号道路交通事故认定书。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。根据张某与岳洪才的违章行为，本院认为，以张某承担本次事故50%的责任，岳洪才承担本次事故50%的责任为宜。本案的争议焦点问题为：五被告应如何赔偿原告因本次交通事故造成的损失。关于该争议焦点问题，本院作如下评判：1、肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，已经垫付的医疗费10000元，应予扣除；2、岳洪才虽系本次事故的直接侵权人，但岳洪才系富耀勤公司的职工，根据岳洪才与彭立宏在公安机关的陈述，均证实本次事故系岳洪才受单位领导指派，从事公司安排的提货事宜；结合岳洪才提交的提货单，记载收货人系富耀勤公司股东之一的宋亚飞，再结合事故发生后，岳洪才与富耀勤公司法定代表人范成林的微信聊天记录，范成林曾回复该事故公司不会不管。综合上述证据，足以证实，事故发生时岳洪才系根据富耀勤公司的安排出车提货，本次事故系职务行为，岳洪才在本次事故中不应承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由富耀勤公司承担；3、孙艳系肇事车辆登记车主，彭立宏系肇事车辆的实际车主，二被告在本次事故中均不存在过错，故，孙艳与彭立宏在本次事故中，不应承担赔偿责任。 原告的医疗费37763.70元，超过交强险医疗费赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已支付），剩余损失27763.70元，应由富耀勤公司赔偿其中的50%，即13882元；原告的护理费2000元、死亡赔偿金1089680元及被抚养人生活费335027元、丧葬费34098.50元、处理丧事人员误工费2803元、交通费1000元，合计1464608.50元，由保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，剩余损失1354608.50元，由富耀勤公司赔偿其中的50%，即677304.25元。综上所述，保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计110000元，富耀勤公司应赔偿原告各项经济损失共计691186.25元。岳洪才、彭立宏、孙艳在本次事故中，不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张建俊、张旭东、张培良、王同丽因本次交通事故造成的损失共计110000元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 二、被告青岛富耀勤汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告张建俊、张旭东、张培良、王同丽因本次交通事故造成的损失共计691186.25元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 三、被告岳洪才、彭立宏、孙艳在本次事故中不承担赔偿责任； 四、驳回原告张建俊、张旭东、张培良、王同丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16538元，减半收取8269元，由被告保险公司负担1110元，由被告富耀勤公司负担6860元，由原告负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年六月十二日 法官助理公进庆 书记员李艳