湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初62号原告：黄某，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：何庆魁，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告：欧某，女，1967年4月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告黄某与被告欧某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧某返还借恋爱收取原告的钱财计118338.62元；2.案件受理费公平裁判。事实与理由：原、被告于2018年3月8日通过微信添为好友相识，双方产生好感恋爱，成为男女朋友并同居生活。双方虽聚少离多，但每天都有大量的微信往来，为博取被告欢心，原告为被告过生日、买家具、金银首饰及衣物、买电动车、化妆日用品、带其到厦门、长沙等地旅游，所有的花费都是原告全包。原告从福建到资兴或广东，就是柚子也要给被告带上十多个，以表原告对被告的一片真心，并希望被告开心，达到与被告结婚、白头到老的目的。原告为被告花了十多万，但仍感结婚无望，并向被告叫苦，可被告说：“你没钱还谈什么女朋友？”原告无语。因原、被告均系婚姻离异者。原告唯恐失去或伤害被告，由此投其所好，采用发微信红包或银行转账方式，先后共发给被告现金46笔以上，计人民币118338.6元，被告全部接受，从未推辞拒收。至2019年12月25日，被告因嫌弃原告从福建赶来资兴找原告不是时候，由此冷淡原告，对原告不理不睬，微信也拉黑。原告要求被告清算并返还财物，被告报警，经公安调处无果。综上，根据婚姻法规定，男女双方恋爱或结婚均不得借婚姻索取财物或者变相索取财物。被告借与原告网恋同居，变相取得原告大量财物的行为，明显违反了国家法律规定，依法应当予以返还，为此诉至法院，望判如所请，庭审中，原告变更诉请，要求被告欧某返还借恋爱收取原告的钱财计128840元。被告欧某辩称：答辩人没有返还原告诉请118338.62元的责任和义务，请法院依法驳回被答辩人的诉请，理由如下：1.被答辩人通过微信红包和微信转账给答辩人的钱是其在与答辩人恋爱期间自愿赠与给答辩人的。原、被告于2017年5月份左右，通过交友软件认识，经过半年多的聊天，双方于2018年3月1日在深圳见面，3月8日确立恋爱关系，恋爱期间被答辩人在与答辩人聊天中为表达对答辩人的爱意，通过微信发一些红包，偶尔通过微信转账给答辩人购买衣服或者旅游玩、美容、打牌，但是答辩人未主动要求过被答辩人发红包和转款；2.被答辩人发红包和转款给答辩人的钱，完全是其本人自愿赠与给答辩人的，答辩人从未采取过欺骗或者借婚姻索取被答辩人的微信红包和转款，从被答辩人与答辩人共同生活几个月的事实，从认识至2019年10月份期间的聊天记录，答辩人与被答辩人经常一起外出游玩等事实可以充分证明；3.答辩人收到被答辩人的微信红包和转款的钱都已全部用完，因为被答辩人转的钱都是赠与答辩人的；4.被答辩人在答辩人购买家具的时候支付了沙发尾款3080元，电器尾款2000元是其自愿为答辩人支付的属于赠与行为。摩托车、金项链、耳环也是被答辩人赠与给答辩人的，根据法律规定被答辩人无权要求返还；5.答辩人与被答辩人分手的原因责任在于被答辩人，是被答辩人不信任答辩人，对答辩人无故产生无端猜疑，两人从2019年10月份产生矛盾，直至2019年10月15日分手。综上，答辩人与被答辩人在恋爱期间，答辩人也在经济和精神上遭受了损失，被答辩人虽然通过微信转账给了答辩人钱，但是答辩人按照被答辩人的意思已经全部花完了，答辩人并未向被答辩人索取，也不是彩礼，每笔钱都是被答辩人自愿赠与给答辩人的，而且答辩人也有大部分用于了被答辩人，如购买物品给被答辩人、一起旅游消费，特别是现在答辩人仍然是单身。因此，被答辩人以答辩人借婚姻索取其钱财纯属捏造事实，要求返还其诉请金额于法无据，恳请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账的记录。被告对该证据的真实性无异议，但被告收到原告微信转账的金额是70469.5元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告系福建省漳州市龙文区人，被告系湖南省资兴市人。2017年5月份原、被告通过交友软件认识，经过一段时间的了解后，双方约定于2018年3月1日在深圳见面，同年3月8日双方确定恋爱关系，尔后开始同居生活。2018年5月份，被告在深圳白石洲租了房屋，原告有时也会到出租房居住。原告主张其支付4000元用于出租房搬家及购买家具，庭审中，被告只认可原告支付了2000元用于购买家具，双方都未提交证据予以证实。恋爱期间，原、被告有时在深圳见面，有时原告会来资兴，被告也会去漳州,恋爱期间双方都提到过要进行结婚登记，都见过对方的亲戚朋友。双方分开期间，频频通过微信联系，双方都以“老婆、老公”称呼，双方还一同到厦门、长沙、云南等地旅游。根据原告提供的微信转账凭证，2018年3月份至2019年9月份，原告通过微信红包、微信转账共向被告转款35笔，共计65869.5元，其中有166.66元、188.88元、388.88元、520元、1314元等特殊意义的微信红包18笔，合计8669.5元。恋爱期间，原告花5822元给被告买了一条金项链，花900元给被告买了一副耳环，上述首饰现在被告处。原告在资兴给被告支付了沙发款3080元、电器尾款2000元，购买了一台价值2680元电动车，上述财物均在被告处。2019年7月16日原告通过银行转账10000元给被告。庭审中，被告认可恋爱期间收到过原告给付的现金2000元。根据被告提供的证据，被告发过三个微信红包给原告，合计637.76元，被告为原告购买过一些物品。2019年10月原、被告产生矛盾并分手。本院认为，本案争议的焦点：一、原告给付被告的钱财是否属于婚约财产的调整范围；二、给付钱财的具体数额如何确定；三、钱财是否应当返还及如何返还。一、关于原告所给付的钱财是否属于婚约财产的调整范围。原、被告恋爱期间以“老公”“老婆”称呼对方，以夫妻名义同居生活，并都曾提出过要登记结婚。在此期间，原告多次转账给被告，且原告为双方今后共同生活，购买过部分家具、电器，二人相处一年多时间后，未办理结婚登记，被告以双方性格不和提出分手，原告则以被告借婚姻、恋爱索取财物为由要求被告返还其给付的财物，双方由此产生的财产纠纷，属于法律规定的因解除婚约、返还钱财产生的婚约财产纠纷，故原告所给付的钱财属于婚约财产的调整范围。二、给付钱财的具体数额如何确定。根据原告提供的微信转账记录，2018年3月份至2019年9月份原告通过微信向被告转款35笔，共计65869.5元，通过银行转账10000元以及庭审中被告认可的现金2000元，原告共向被告转付款项77869.5元，其中包含了388.88、520、1314等特殊金额的微信红包18笔，合计8669.5元。本院认为，520、1314等这类特殊金额的微信红包，情侣、朋友之间一般都会在如2月14日、3月8日、5月20日等特殊日期或者平常也会相互发金额520元、1314元等这类微信红包，以表达爱意或增进双方的感情、情谊，诸如此类的微信红包应认定为朋友之间的相互赠与。原告购买金项链花5822元、购买耳环花900元，购买电动车花2680元，付了沙发款3080元、电器尾款2000元，合计14482元，故原告给付被告的钱物共计83682元（77869.5元-8669.5元+14482元）。对于原告主张的其他钱财，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。对于原告主张的在深圳租房时搬家费用及购买家具的款项，上述花费用于了双方同居生活，原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。三、钱财是否应当返还及如何返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告以结婚为目的陆续向被告给付了较大数额的钱物（彩礼），这些钱物的给付是以双方结婚为条件，但双方并未办理结婚登记手续，根据上述规定，原告要求被告返还其给付的相应钱财，于法有据，本院应予以支持，但考虑到，原、被告同居期间的生活支出以及双方到外地游玩的花费情况，且被告也转过微信红包给原告，也为原告购买过相关物品，要求被告全部返还，有失公平，本院根据原、被告交往、同居生活情况酌情考虑被告返还30000元。在被告返还款项后，原告购买的金项链、耳环、电动车、沙发、电器归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧某返还原告黄某30000元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取计1334元，由原告黄某负担667元，被告欧某负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李 巍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。