山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初824号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城开发区。   负责人：张胜，任行长。   委托诉讼代理人：赵某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜某，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：晋城市龙汇泰贸易有限公司，住所地山西省晋城市开发区。   法定代表人：曾某1。   被告：晋城经济技术开发区腾鑫木材经贸处，住所地山西省晋城开发区。   投资人：曾某2。   被告：曾某1，男，1986年6月14日生，汉族，现住晋城市。   被告：曾某3，女，1968年8月16日生，汉族，现住晋城市。   被告：蒋某，女，1987年3月12日生，汉族，现住晋城市。   五被告共同委托诉讼代理人：曾某2，男，现住晋城市。   被告：曾某2，男，1964年1月1日生，汉族，现住晋城市。   被告：山西恒达盛工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区。   法定代表人：黄某1。   被告：黄某1，女，1973年8月12日生，汉族，现住晋城市。   二被告共同委托诉讼代理人：黄某2，男，现住晋城市。   被告：黄某2，男，1972年10月2日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告晋城市龙汇泰贸易有限公司（以下简称龙汇泰公司）、晋城经济技术开发区腾鑫木材经贸处（以下简称腾鑫经贸处）、山西恒达盛工贸有限公司（以下简称恒达盛公司）、曾某1、曾某2、黄某2、黄某1、曾某3、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、杜某、被告龙汇泰公司、腾鑫经贸处、曾某1、曾某3、蒋某共同委托诉讼代理人即被告曾某2、被告恒达盛公司、黄某1共同委托诉讼代理人即被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙汇泰公司归还原告借款本金799900.6元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利192946.16元，之后的逾期利息按月利率12.75‰计算，并按月计收复利）；2.判令被告腾鑫经贸处、恒达盛公司、曾某1、曾某2、黄某2、黄某1、曾某3、蒋某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告龙汇泰公司签订《单位综合授信合同》，授信期限为2018年1月11日至2019年1月11日，授信金额120万元。同日，被告腾鑫经贸处、恒达盛公司、曾某1、曾某2、黄某2、黄某1、曾某3、蒋某与原告签订《最高额保证合同》，为上述授信提供连带保证担保责任。2018年1月16日，原告与被告龙汇泰公司签订《流动资金借款合同》，约定向其发放贷款100万元，期限12个月，月利率8.5‰。同日，原告向被告龙汇泰公司发放贷款100万元。2018年3月2日，原告与被告龙汇泰公司签订《流动资金借款合同》，约定向其发放贷款20万元，期限12个月，月利率8.5‰。同日，原告向被告龙汇泰公司发放贷款20万元。借款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，故诉至法院。   被告龙汇泰公司、腾鑫经贸处、曾某1、曾某3、蒋某、曾某2辩称，借款本金无异议，逾期还款利息、律师费过高，冻结被告恒达盛公司32万元2个月期间没有计算利息，这利息应该减去。   被告恒达盛公司、黄某1、黄某2辩称，原告把被告恒达盛公司的账户冻结，我们就不知情。我们作为担保人，还有一家担保，他们是一家人，一开始担保的时候没有告诉我这个情况，应该是担保人一起分摊这个债务，三家担保，不能只让我一家承担担保责任。诉状中的借款本金数字不对，还差2万元，应当减去2万元，冻结的32万元应该抵扣贷款，可是原告只是冻结，如果是抵扣贷款的话，还能减少一些利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月11日，原告晋城银行与被告龙汇泰公司签订《综合授信合同》，约定授信期限为2018年1月11日至2019年1月11日，授信金额120万元。同日，被告腾鑫经贸处、恒达盛公司、曾某1、曾某2、黄某2、黄某1分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述授信提供连带责任保证，保证期间为单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后两年止，保证范围为借款本息及实现债权费用。被告曾某3作为被告曾某2的配偶，被告蒋某作为被告曾某1的配偶，在合同保证人配偶落款处签字捺印。2018年1月16日，原告与被告龙汇泰公司签订《流动资金借款合同》，约定向其发放贷款100万元，期限12个月，月利率8.5‰。同日，原告向被告龙汇泰公司发放贷款100万元。2018年3月2日，原告与被告龙汇泰公司签订《流动资金借款合同》，约定向其发放贷款20万元，期限12个月，月利率8.5‰。上述两份借款合同均约定，被告龙汇泰公司未按约还款，原告有权按贷款利率上浮50%收取本金罚息及未还利息产生的复利。借款到期后，被告龙汇泰公司未按约还款。被告龙汇泰公司欠原告本金779823.79元及截至2020年3月31日的利息10567.17元、罚息164250.04元、复利18128.95元。   本院认为，原告晋城银行与被告龙汇泰公司签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》、与被告腾鑫经贸处、恒达盛公司、曾某1、曾某2、黄某2、黄某1、曾某3、蒋某签订的《最高额保证合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告龙汇泰公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告腾鑫经贸处、恒达盛公司、曾某1、曾某2、黄某2、黄某1应按《最高额保证合同》约定，承担保证责任。被告曾某3作为被告曾某2的配偶，被告蒋某作为被告曾某1的配偶，在合同保证人配偶落款处签字捺印，应当承担还款责任。原告所举证据不足证明律师费已实际产生，对于原告要求律师费的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告晋城市龙汇泰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金779823.79元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息为10567.17元、罚息为164250.04元、复利为18128.95元，剩余罚息、复利按照合同约定自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；   被告晋城经济技术开发区腾鑫木材经贸处、山西恒达盛工贸有限公司、曾某1、曾某2、黄某2、黄某1、曾某3、蒋某对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告晋城市龙汇泰贸易有限公司追偿；   三、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6865元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行负担272元，被告晋城市龙汇泰贸易有限公司、晋城经济技术开发区腾鑫木材经贸处、山西恒达盛工贸有限公司、曾某1、曾某2、黄某2、黄某1、曾某3、蒋某负担6593元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年六月一日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁