wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1204号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：郭春林，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告郭春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执320号申请执行人：信风会，女，1975年12月3日出生，汉族，住新野县。法定代理人：陈某，女，1954年7月15日出生，汉族，住新野县。系信风会母亲。被执行人：刘群要，男，1962年12月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人信风会与被执行人刘群要为故意伤害一案，新野县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫1329刑初336号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘群要于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失共计510109.25元。因被执行人刘群要未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信风会向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余510109.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘群要尚在南阳双十碑监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘群要负有继续向申请执行人信风会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 尧
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1893号原告：宋沅桂，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张又艳，女，1984年3月13日出生，汉族，居民，住蒙自市。原告宋沅桂与被告张又艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋沅桂及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张又艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋沅桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠原告纸箱款16000元，并以未支付的纸箱款16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月6日至款项付清之日止资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋沅桂一直从事纸箱销售业务。2019年12月9日，被告张又艳因生意需要联系原告订购纸箱，经过双方商议后，被告张又艳向原告宋沅桂订购雪莲果纸箱（规格、数量、单价有明确约定），由被告支付价款，双方形成了买卖合同关系。2020年1月5日，经过双方结算后，被告张又艳写下欠条一份交由原告收执，欠条约定：被告张又艳欠原告宋沅桂雪莲果箱款16000元到2020年1月23日一次性付清。经过原告多次催要，被告均以种种理由搪塞未付。综上所述，原告宋沅桂与被告张又艳之间的买卖合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告负有支付货款的义务。依据《民法通则》第四条、第八十四条，《合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张又艳未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、2019年12月10日，被告向原告订购纸箱并支付定金3000元。同月14日，《送货单》中记载：货款为24307.50元（产品名称：雪莲果，规格：305×185×160，数量：9723，单位：只，单价：2.50）。被告收到货物后向原告支付货款5307元。2020年1月5日，被告出具《欠条》一份交原告收执，双方确认尚欠货款16000元（24307.50元-3000元-5307元），定于2020年1月23日一次性付清。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付纸箱款16000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持；双方约定还款日为2020年1月23日，故应从逾期之日2020年1月24日开始计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张又艳于本判决生效后十日内支付原告宋沅桂纸箱款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年1月24日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张又艳负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年六月十九日书记员 夏许莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1675号之一 申请执行人：南宁中恒物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城******商铺。 法定代表人：李又春，总经理。 被执行人：余明，男，1967年7月2日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人南宁中恒物业服务有限公司与被执行人余明物业服务合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（20198）桂0105民初1016号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1068.7元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1068.7元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1675号执行裁定书冻结被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁先民
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终804号 上诉人（原审原告）：贾秀明，女，1985年9月26日出生，满族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张鸿雁（系原告贾秀明之夫），男，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地河北省永清县武隆路**。 法定代表人：王书芳，经理。 委托诉讼代理人：刘汉辉，男。 被上诉人（原审被告）：杨顺，男，1964年12月24日出生，满族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 上诉人贾秀明因与被上诉人永清县金鑫物业服务有限公司、杨顺之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 贾秀明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人的房屋造成损失，被上诉人应当进行赔偿，鉴定问题因距离受损时间较长，鉴定不能保证准确性。 永清县金鑫物业服务有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。但一审判决认定其未尽到物业管理责任错误。 杨顺答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。但一审判决认定其未对下水管道采取封堵措施存在错误。 贾秀明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿房屋损失2万元；2.责令被告赔偿房屋被淹导致不能入住损失，按每月房租1800元计算，6个月计10800元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。 一审法院认定事实：2019年7月4日，金鑫物业公司人员发现公园壹号小区3号楼2单元的地下室有渗水，即通过下水管道查找，发现该单元的101和201两户家中均无人，遂先后打电话联系通知该两户的业主要求其开门进行检查，该两户接电话人均在电话中明确表示当日无法到场处理。因此，金鑫物业公司向该两户提出找开锁公司人员进行开锁检查，101户未同意。金鑫物业公司在征得201户同意后找开锁公司人员将该户门锁打开，发现该户地板有水，确认系下水管道返水所致，随即安排人员清理积水，查找该单元地下室下水管道的堵塞点并进行截管维修。2019年7月5日上午10点左右，101户业主从北京赶回，与金鑫物业公司有关人员共同查看了房间被水浸情况。201户业主于2019年7月9日下午赶回，查看了其房屋的相关积水、漏水情况。 再查明，公园壹号小区3号楼地上为12层，2单元中共12户共用该被堵塞的污水管道。金鑫物业公司称三层以上尚有501和701两户未入住，无其他住户在最近两年内装修。 贾秀明系公园壹号小区**楼**所有权人，其称于2016年9月装修完毕，2017年开始入住，在2018年和2019年仅是每周五下午回来入住，周一早上离开，同时该户为独立下水管道。 吴玉英系公园壹号小区**楼**所有权人，英丈夫杨顺称该户于2018年5月份装修，2019年5月份发现装修墙面有缝又进行了修补，该房屋尚未安装卫生洁具，对下水管道没有采取相关封堵措施，一直无人居住。 以上事实，有原告贾秀明提供的不动产权证书、漏水情况照片、与物业公司人员谈话录音，被告金鑫物业公司提供的公园壹号小区日常巡查记录、截取的2段堵塞管道照片，被告杨顺提供的房屋所有权证书、视听资料，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，本案中所涉公园壹号小区3号楼2单元的共用下水管道发生堵塞，导致污水从201室的下水管道中返流，地，地板形成积水后造成**顶部渗水对101室的房顶、墙面以及室内家具等财产造成损失。本案原告贾秀明作为101室的所有权人，有权主张赔偿；被告金鑫物业公司作为该单元楼的物业管理者，未尽到对污水管道的及时检查、疏通等管理责任，对原告的财产损失负有一定的赔偿责任；被告杨；被告杨顺非公园壹号小区**楼****所有权人，非本案适格诉讼主体的辩解意见，本院予以采纳。原告在本案中对其所主张的损失并未提供充分有效的证据予以证实，仅是由其自行测算，同时二被告对于该损失数额均不认可，且在本院就举证责任向原告予以释明之后，原告仍明确表示不申请鉴定，故原告应当依法承担举证不利的法律后果。对原告提出的判令被告赔偿其房屋损失、不能入住损失等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾秀明的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告贾秀明负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，根据一审法院查明的事实及现场照片，能够证实贾秀明房屋受损情况。为减轻当事人诉累，本院不再进行鉴定，酌定上诉人的损失为1万元。永清县金鑫物业服务有限公司未尽到物业管理责任，应承担贾秀明损失7000元。杨顺未尽到对自己房屋的看管义务，承担贾秀明损失3000元。杨顺虽然其不是房屋的登记所有人，但与房主系夫妻关系，贾秀明向杨顺主张权利并无不当。贾秀明的其他损失无证据支持，本院不予支持。 综上所述，上诉人贾秀明上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2766号民事判决； 二、永清县金鑫物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿贾秀明损失7000元； 三、杨顺于本判决生效后五日内赔偿贾秀明损失3000元； 四、驳回贾秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费285元，由贾秀明负担100元，由杨顺负担45元，由永清县金鑫物业服务有限公司负担40元。二审案件受理费620元，由贾秀明负担200元，由永清县金鑫物业服务有限公司负担220元，由杨顺负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10360号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：李文磊，总经理。 委托诉讼代理人：张慧、闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：周吉良，男，1978年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告周吉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执134号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人:蒋忠荣，该支行客户经理。 被执行人：付承四，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人付承四借款合同纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初299号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年六月十日 书记员  唐燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9191号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：聂莲英，女，1972年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初5495号民事判决书，申请执行被执行人聂莲英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9191号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月二日 书记员  潘林琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保112号 申请人：李涛，男，1991年2月13出生，汉族，住济南市。 被申请人：王朋，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人李涛于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在11万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王朋的银行存款11万元，冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执767号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。被执行人：代晓明，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住山东省莘县。被执行人：南志鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告代晓明配偶。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行代晓明、南志鹏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10178号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，本院已于2020年3月17号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务42148.90元，已执行0元，尚欠债务为42148.90元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月十六日书记员  杨延鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执447号中国农业银行股份有限公司青岛市分行：门晶勇：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人门晶勇信用卡纠纷一案中，被执行人门晶勇已经全部履行完毕还款义务，并向我院缴纳执行费97元，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行向我院提交书面结案申请，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执447号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1524号之一 原告：高飞龙，男，1992年3月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：章浩，男，1987年8月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告高飞龙与被告章浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周艳丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1153号 申请执行人：任凤山，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：赵志美，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：杨厚云，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：任某，男，2017年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李立，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人任凤山、赵志美、杨厚云、任某与被执行人李立机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李立及其在同住家庭成员名下的存款120万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员 孙 侠 二〇二〇年六月十一日 书记员 张义朋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初1495号 原告：杨海新，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：许岩（特别授权），山东明廉律师事务所律师。 被告：岳才银，男，1973年11月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路**。统一社会信用代码：913708007582771502。 负责人：刘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），女、系公司员工，住。 原告杨海新与被告岳才银、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任险责任限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计111000元，于2020年6月30日前汇至原被告指定的账户内。 二、被告岳才银垫付的4万元，不再要求返还。 三、原、被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 四、案件受理费1350元，由原告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭慧莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执244号申请执行人梁素芳，女，1945年2月22日出生，汉族，住博爱县。委托代理人刘国庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住博沁阳市，系梁素芳之子。被执行人张利军，男，1967年11月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人梁素芳与被执行人张利军民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张利军立即偿还借款30000元及利息、迟延履行金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张利军未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下银行账户内有少量存款，申请执行人暂时不要求处置。被执行人暂无足额可供执行财产。3、因被执行人张利军拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张利军限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月十六日书记员  葛琳琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民督2号申请人：王某，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：张某，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人王某与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案。申请人王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人王某负担。审判员 党 莉二〇二〇年六月十一日书记员 薛飞龙
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执15号之五 申请执行人：刘佳，男，1988年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：申水清，男，1979年6月9日出生，汉族，广东省四会市，户籍地四会市贞山区。 被执行人：练子良，男，1977年11月4日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市新兴县。 关于申请执行人刘佳与被执行人申水清、练子良民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1284号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人练子良应偿还190006.97元及违约金给申请执行人刘佳，被执行人申水清承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款和车辆。本院已划拨6242.49元银行存款，查封了申水清名下粤Ｙ×××××号骊威牌小型汽车和练子良名下粤Ｗ×××××号北京现代牌小型汽车，但该车辆未实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执15号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十六日 书记员  区开杰
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初35号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市灵丘县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被代县公安局决定取保候审，2020年1月3日被代县人民检察院决定取保候审于住所地。经代县人民法院决定于2020年6月1日被代县公安局执行逮捕，现羁押于五寨县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员崔增武、高升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日23时，被告人王某酒后驾驶×××黑色别克牌小轿车从太原载客后行驶至天黎高速（灵丘方向）232公里繁峙服务区附近应急车道熟睡，被山西省公安厅交通警察总队高速五支队二大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为409mg/100ml,经山西晋龙司法鉴定所鉴定王某血液酒精含量为274.24mg/100ml。另查明，被告人王某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某血液酒精含量为274.24mg/100ml，且载客在高速公路上行驶，应从重处罚，结合被告人王某自愿认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年9月30日止。罚金限在判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 张庆寿 二〇二〇年六月十一日书 记 员 刘果平
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1171号原告：董海超，男，1978年10月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：齐灵平，男，1982年9月23日出生，汉族，住新野县。被告：赵艳艳（系齐灵平之妻），女，1984年9月2日出生，汉族，住新野县。原告董海超与被告齐灵平、赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海超及其委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼，被告齐灵平、赵艳艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海超向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告偿还我借款本金293000元及利息，利息算至2020年4月19日为70995元（其中248000元的利息自2018年11月18日起按月利率0.015%计至款付清之日止；45000元的利息自2018年11月19日起按月利率0.015%计至款付清之日止）。2.诉讼费由二被告负担。在诉讼中，原告变更第1项请求：请求判令二被告偿还借款本金293000元及利息（其中248000元的利息自2018年11月18日起按月利率0.015%计至款付清之日止；45000元的利息自2018年11月19日起按月利率0.015%计至款付清之日止）。事实与理由：2018年11月18日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款，原告通过自己爱人的帐户向被告支付了248000元，约定按月利率0.015%付息。次日，原告又以同样方式向被告支付借款45000元，以上借款被告出具了借条。后原告因需用资金，找被告催要，被告仅支付了一个月的利息，下欠本息被告未予偿还。故诉至本院，请求判如所请。被告齐灵平、赵艳艳未作答辩。原告董海超围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院经审查后认为，原告提交的证据内容客观真实、来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐灵平与赵艳艳二人系夫妻。2016年原告董海超与被告齐灵平合伙在浙江省临海市做木屋生意，2018年原告退出合伙，由被告齐灵平一人经营木屋生意。后因齐灵平无力偿还原告所投资金，就以借资的形式，被告齐灵平给原告出具借条两份，内容为：“借条齐灵平，身份证号因做生意需要，于2018年11月18日向董海超身份证号借款人民币248000元，大写（贰拾肆万捌仟圆整）月利率0.015%（壹分伍），上述借款由出借人通过银行转帐的方式交于本人，本人已收到上述全部借款，另每月18日付利息3720元到对方帐户，本人答应该笔借款于2019年11月18日前通过银行转帐方式归还。出借人银行收款帐号为62×××25若本人未按上述约定返还借款，出借人有权随时起诉至出借人户籍地所在地县法院诉讼解决，同时逾期利息自出借人短信息通知还款本人还款之日起按照年利率24%计算备注：之前所有一切合同及协议均作废。借款人：齐灵平2018年11月18日；借条由2018年11月19日，本人向董海超借支人民币￥45000元大写肆万伍仟圆整此借款以2019年1月1日前付给对方。借款人：齐灵平身份证”。其中借款248000元，被告齐灵平给原告结一个月利息3720元，即2018年11月18日至2018年12月17日的利息。自2018年11月18日起的利息未支付。另查明，原告给被告齐灵平的上述款项，部分是通过原告妻子卢瑞丽中国农业银行的帐户转帐给被告齐灵平的。原告曾与被告赵艳艳手机联系，通过手机通话向赵艳艳、齐灵平催要借款248000元，赵艳艳亦给原告董海超承诺会偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐灵平出具的248000元的借条虽仅有被告齐灵平的签字，但通过原告提交的电话录音，被告赵艳艳对此笔借款亦知晓并事后予以追认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持”。248000元的借款约定的利息为月息1.5分（即年利率18%），并未超过法律规定，故原告请求二被告按月息1.5分支付利息，本院依法予以支持。庭审中，原告自认支付了一个月利息，故借款本金248000元的利息应自2018年12月18日起按年利率18%计至款付清之日止。关于45000元的借款，系被告齐灵平一人签字，原告无证据证实被告赵艳艳对该借款亦知晓并事后追认的证据，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，另该借条中未约定利息，故原告按年利率18%请求计付利息，不予支持，但可自起诉之日起，即2020年4月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐灵平、赵艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告董海超借款本金248000元及利息，利息自2018年12月18日起按年利率18%计至款付清之日止；二、被告齐灵平于本判决生效之日起十日内偿还原告董海超借款本金45000元及利息，利息自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告齐灵平、赵艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪敏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初569号 原告：毕卫东，男，1991年11月5日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：李梦微，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告毕卫东与被告李梦微加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕卫东的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告李梦微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款92380元，并向原告支付逾期付款损失（以货款92380元为基数，从2019年4月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工粉末，截止到2019年4月9日被告欠加工款共计92380元，被告向原告出具欠条，约定还款日期为2019年11月30日。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李梦微经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告毕卫东为被告李梦微加工粉末，截止到2019年4月9日，被告共欠原告加工款92380元，就此被告李梦微于当日向原告毕卫东出具欠条一张，约定还款日期为2019年11月30日。上述款项被告李梦微至今未予给付原告毕卫东。 上述事实有原告当庭陈述及原告毕卫东提供的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告毕卫东所诉及其提供的证据，应当认定原告毕卫东与被告李梦微之间加工合同法律关系成立，被告李梦微经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告李梦微应当按照其向原告出具的欠条中所认可的加工费数额及给付时间支付加工费，对于原告毕卫东要求被告李梦微给付加工费92380元的诉讼请求，本院予以支持；被告李梦微未能于其向原告毕卫东出具欠条中约定的时间2019年11月30日给付加工费，应当支付迟延履行期间的债务利息，以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梦微给付原告毕卫东加工费92380元并支付原告毕卫东逾期付款损失（以92380元为基数自2019年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告毕卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，保全费943元由被告李梦微负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执267号 申请执行人：李建祥,男,1964年9月23日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王富荣，男,1970年10月25日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李建祥与被执行人王富荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王富荣履行案件款186493元的给付义务，并承担执行费2697元，合计189190元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执267号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛雅萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更959号 罪犯高美杰，男，1990年6月10日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0181刑初1358号刑事判决，以被告人高美杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯高美杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高美杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高美杰减刑的异议。 本院认为，罪犯高美杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高美杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起至2020年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢64号 深圳XXXX银行股份有限公司广西临桂支行、莫XX、王XX、秦XX、李XX： 申请执行人深圳XXXX银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2015）临民初字第1519号民事调解书，申请恢复执行被执行人莫XX、王XX、秦XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金144731.67元及利息、诉讼费1741.5元、保1316元。经查，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人李XX的银行存款62500元，提取了被执行人莫XX自2016年7月至2020年5月在桂林市临桂区林业局的工资收入共计195032.48元，提取了被执行人王XX自2016年6月至2017年12月在桂林市临桂区教育局的工资收入共计39900元。上述款项共计297432.48元兑付如下：被执行人王XX领取生活费29755.80元，申请执行人深圳XXXX银行股份有限公司广西临桂支行领取178123.30元，扣缴执行费2303.96元；另案债权人苏少云从上述莫XX的工资款中领取84000元，另案债权人石东成从上述莫XX的工资款中领取3249.42元。申请执行人在领取上述178123.30元后，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初16号 原告唐玉春，女，1942年6月8日出生，汉族，无业，现住河北省任丘市。 委托代理人曾梦颖，河北华友律师事务所律师。 委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。 被告河北省社会保险事业服务中心，住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦，统一社会信用代码：12130000MB0P037222。 法定代表人李清海，局长。 委托代理人要建军，男。 委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告唐玉春不服被告河北省社会保险事业服务中心（以下简称省社保中心）履行法定职责行为，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告唐玉春的委托代理人王普权，被告省社保中心的委托代理人要建军、梁蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告省社保中心于2018年1月始对原告暂停给付工亡供养亲属抚恤金待遇。 原告唐玉春诉称：原告系周惠元妻子，周惠元是原中国石油华北油田分公司地质勘探公司（现中国石油华北油田分公司勘探事业部）职工，1994年因工去世，当时被河北省劳动行政管理部门认定为工伤。原告作为遗属，按照法律规定，按月领取相应的供养亲属抚恤金。自2018年1月起，被告突然停止向原告发放抚恤金。原告对此逐级信访，被告答复是因原告在2010年参加了家属工养老保险，目前已领取养老保险金，被告认为原告属于重复领取待遇，故停发了原告的供养亲属抚恤金。原告认为，被告停发原告供养亲属抚恤金的行政行为是违法和错误的。首先，原告依据河北省人力资源和社会保障厅《关于将“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险的通知》及其补充通知参加了自费养老保险，该保险费是原告自费缴纳的，与供养亲属抚恤金不冲突。而且当时原告缴纳养老保险时被告答复不影响领取供养亲属抚恤金。其次，按照《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。原告领取抚恤金是有法律依据的，而被告停发原告抚恤金的行为没有任何法律依据。劳动与社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定：领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：（一）年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；（二）就业或参军的；（三）工亡职工配偶再婚的；（四）被他人或组织收养的；（五）死亡的。原告情况不属于上述停发抚恤金的情形。再次，被告停发原告抚恤金程序违法。被告作为社会保险经办机构，未向原告发送任何书面告知、未履行任何行政审批手续、无任何依据的情况下，擅自停发原告供养亲属抚恤金。被告的行为程序违法。综上所述，被告停发原告工亡职工供养亲属抚恤金的行为没有法律与事实依据，程序违法，属于违法行政。严重侵犯了原告的合法权益，应当予以纠正。原告已多次向有关部门反映，今未能解决，原告出于无奈，特依法提起诉讼，请判如所请：1、判决被告履行给付供养亲属抚恤金待遇的法定职责，为原告补发2018年1月至今的供养亲属抚恤金并依法支付至原告去世时止（以依法核定的金额为准）；2、诉讼费由被告承担。 原告唐玉春向本院提交了以下证据：工亡职工供养亲属纳入统筹的资格确认表、抚恤金的发放银行明细单、《关于将“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险统筹范围通知》、“家属工”纳入基本养老保险宣传单。 被告省社保中心辩称，一、暂停发放原告工伤保险待遇符合相关规定。原告因存在城镇职工养老保险与工伤保险重复领取待遇的情形，被河北省人力资源和社会保障厅列入疑点信息。我中心根据河北省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于做好春节期间基本养老保险、工伤保险待遇按时足额发放的通知》（冀人社字﹝2018﹞29号）对其工伤保险待遇暂停发放。二、原告起诉已过起诉期限。根据原告诉状，其2018年1月即得知抚恤金停止发放，其于2019年12月起诉已超过起诉期限。三、暂停发放工伤保险待遇，属于不成熟的行政行为，最终是否会影响原告的权利，会有什么程度的影响尚不确定。因此不属于人民法院的受案范围。综上，我中心暂停发放原告抚恤金符合上级政策规定，依法应驳回其诉讼请求。 被告省社保中心向本院提交了以下证据：《关于核实处理社保基金智能监管平台省本级疑点信息的通知》、《关于做好春节期间基本养老保险、工伤保险待遇按时足额发放的通知》、省本级各险种间重复领取待遇明细表。 经审理查明，原告唐玉春之夫周惠元系原中国石油华北油田分公司地质勘探公司（现中国石油华北油田分公司勘探事业部）职工，1994年因公去世并被认定为工伤。2007年1月原告开始领取工亡供养亲属抚恤金，每月给付金额1332.65元。2017年11月30日，河北省人力资源和社会保障厅作出《关于核实处理社保基金智能监管平台省本级疑点信息的通知》，发现原告唐玉春存在城镇职工养老保险与工伤保险重复领取待遇的情况。被告省社保中心经核查，原告于2010年12月起开始享受城镇职工养老保险待遇，领取养老金，每月领取金额2729.96元。根据河北省人力资源和社会保障厅作出《关于将“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险统筹范围的通知》（冀人社发﹝2009﹞号8号），由华北石油管理局为其职工家属补办的养老保险，系由原告自费购买，原告为购买上述养老保险共花费23320元。2018年1月，被告省社保中心暂停发放原告工亡供养亲属抚恤金待遇，至原告提起诉讼时，被告未予以处理。 本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告省社保中心作为社会保险经办机构具有承办工伤保险事务，按照规定核定工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属应按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，被告自2007年核定原告工亡供养亲属抚恤金待遇后，根据河北省人力资源和社会保障厅《关于核实处理社保基金智能监管平台省本级疑点信息的通知》对原告的情况予以核查并无不妥，但应依据法律、法规规定对核查情况及时作出处理决定履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告河北省社会保险事业服务中心在法定期限内履行核定原告唐玉春供养亲属抚恤金待遇的法定职责。 案件受理费50元，由被告河北省社会保险事业服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年六月二十八日 书记 员员  少 卿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2043号中国银行股份有限公司广州天河支行、朱秀芳、朱婷：关于申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人朱秀芳、朱婷信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9690号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为140321.38元（暂计）。在执行过程中，申请执行人向本院提交债权计算明细，截至2020年5月22日，被执行人朱秀芳、朱婷共欠该行款项合计158968元。本院冻结并扣划被执行人朱秀芳、朱婷银行账户存款161253元，其中158968元划付申请执行人，2285元作为执行费上缴。并已依法解除对被执行人朱秀芳、朱婷采取的执行措施。因本案被执行人朱秀芳、朱婷已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初417号 原告：肖某，女，1991年6月2日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳懃曦，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峰，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所实习律师。 被告：钟某1，男，1976年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告肖某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人欧阳懃曦、彭峰与被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖某与被告钟某1于2015年6月相识相恋，××××年××月××日在新余市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某2。原、被告在结婚登记之初感情薄弱，原告孕育期间，被告未尽照顾义务。婚后共同生活中，双方因脾气、性格及生活习惯不同，不仅未培养出夫妻感情，反而矛盾更大。被告不反思自己过错，大男子主义严重，原告不服，被告就恶语相向，甚至使用暴力，给原告造成极大痛苦。原告为摆脱痛苦生活，自2017年5月离家外出工作生活至今。原告现以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院。 被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，但原告需按每月800元的标准一次性支付孩子至十八周岁的抚养费。原告部分陈述不属实，原告怀孕期间，我尽到了应尽的义务，从未对原告实施过暴力，相反，原告未尽到作为母亲及儿媳的责任。原告外出不是感情不和分居而是外出工作，中途也曾回来。我跟原告之间的问题是原告欺骗我，结婚时未告诉我其曾结过婚，生过小孩。 本院认定如下法律事实：原告肖某与被告钟某1于2015年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某2，女儿自十个月一直跟随被告母亲生活。婚姻存续期间，双方无共同财产及债权债务。婚后，双方因结婚时原告未告诉被告其曾生育小孩一事感情不和。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。 上述事实有结婚证、身份信息及当事人陈述证实。 本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚，现被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿钟某2，原、被告均同意由被告抚养，抚养费按每月800元的标准，属双方当事人意思自治，本院予以认可。至于支付方式，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。”之规定，本案中，因原告表示其刚工作不久，无能力一次性给付孩子至十八周岁的抚养费，被告亦未提供相关证据证明原告有该条件，故被告要求原告一次性支付孩子抚养费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于原告提出其按月按年支付均可，表明其有条件按年支付，故考虑减少支付次数，本院认可原告按年支付小孩抚养费的支付方式。 本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告肖某与被告钟某1离婚； 二、婚生女儿钟某2由被告钟某1抚养，原告肖某按每月800元的标准按年支付小孩抚养费直至小孩年满十八周岁。具体支付方式：原告于本判决生效当月的最后一日之前支付该月（含该月）至当年12月的抚养费；自次年起，原告于每年一月十日之前支付当年抚养费直至小孩年满十八周岁； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、在不影响小孩生活、学习的情况下，原告肖某有探望小孩的权利，被告钟某1无故不得拒绝； 四、原、被告各自的债权债务各自享有和承担，各自生活用品及衣物归各自所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇二〇年六月五日 书记员  付 笑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2028号原告：王林会，女，苗族，1981年10月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县****************，身份证号码：532************522。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。被告：李家旺，男，汉族，1998年5月18日出生，住河南省商水县*********，身份证号码：412************655。被告：重庆久合物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街****。法定代表人：黄某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区*****天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区***********、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠。原告王林会诉被告李家旺、重庆久合物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王林会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  邓赛花人民陪审员  田远高人民陪审员  刘汉枫二〇二〇年六月四日书 记 员  曾晓诗
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1234号 原告：魏娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邢承继、王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：任海峰，男，1978年4月4日出生，住河北省平泉市。 被告：李钰山，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省大城县。 原告魏娜与被告任海峰、李钰山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托诉讼代理人邢承继到庭参加诉讼，被告任海峰、李钰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告给付工资款62400元；2、判令被告给付原告逾期付款损失（计算方法：以62400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2020年1月7日起计算至全部付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在武警文安中队篮球场改造项目参与了部分工程，2017年11月9日完工。二被告欠原告的工资款62400元未给付，于2020年1月6日二被告为原告出具欠条一张，承诺于2020年1月10日前全部付清。后经原告催要，被告未履行义务。 被告李钰山辩称，双方劳务关系存在的证明，证明对方与我们存在劳务关系；如果是给我们施工，施工范围及工程量，劳务费用是如何约定的；所有人的考勤、工资、施工记录，我们需要核实一下。 被告任海峰、李钰山未出庭，被告任海峰未提交答辩状，二被告未提供证据。 原告提交如下证据： 2020年1月6日，二被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠魏娜班组在武警文安中队篮球场改造项目，从事工作期间工资人民币陆万贰仟肆佰元整（62400元）。定于2020年1月10日前全部还清，魏娜收到欠款人银行转账到账后此欠条自动作废。二被告署名，被告任海峰注明身份信息。 被告任海峰、李钰山未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。 经本院审查，原告提供的证据，属于二被告为原告出具的欠条，是二被告对尾欠原告在武警文安中队篮球场改造项目工作期间工资款的确认，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实，原告对武警文安中队篮球场环氧地坪进行改造。2020年1月6日，经原、被告双方清算，二被告任海峰、李钰山为原告魏娜出具欠条一张，内容为：今欠魏娜班组在武警文安中队篮球场改造项目，从事工作期间工资人民币陆万贰仟肆佰元整（62400元）。定于2020年1月10日前全部还清，魏娜收到欠款人银行转账到账后此欠条自动作废。二被告为原告出具的欠条履行期限期满后，二被告未向原告履行劳务报酬的给付义务。 本院认为，二被告为原告出具的欠条，已经佐证原、被告间存在劳务关系。二被告为原告出具的欠条，是二被告对欠原告劳务期间劳动报酬的确认。被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，未履行上述义务，已经构成违约，故原告主张被告应当给付原告劳动期间劳动报酬及相应损失的请求，本院应予支持。被告李钰山主张原告应当提供劳务期间的工资、考勤、施工记录等，上述主张应当属于被告的举证责任，故被告的抗辩理由不能成立。被告李钰山主张即便将工资给付，也应当向工人给付，而非原告魏娜。由于原告魏娜与二被告任海峰、李钰山进行的清算，二被告也为原告出具了欠条，故接受劳务报酬的主体应当为原告魏娜。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海峰、李钰山于本判决生效后五日内给付原告魏娜工资款62400元并支付利息（计算方法：以62400元为基数，自2020年1月11日起计算至本判决生效后五日内止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告魏娜的其他诉讼请求。 被告任海峰、李钰山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1360元减半收取680元，由被告任海峰、李钰山负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月二十日 书记员  信连梅
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执175号 申请执行人蒙阴县民欣果品专业合作社。 法定代表人：刘清海，经理。 被执行人崔庆华，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人吴怀营，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘久德，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县民欣果品专业合作社与被执行人崔庆华、吴怀营、刘久德租赁合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告崔庆华于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县民欣果品专业合作社借款本金人民币42000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年8日2日起至原告起诉之日止，并扣除已支付的利率）。2、被告吴怀营、刘久德对上述款项负连带清偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告崔庆华、吴怀营、刘久德负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒙阴县民欣果品专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人崔庆华、吴怀营名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，并扣划至本院，2020年5月22日已过付给你申请执行人。 2.查明被执行人崔庆华、吴怀营、刘久德名下无房产登记信息。 3.查明被执行人崔庆华、吴怀营、刘久德名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人崔庆华、吴怀营、刘久德名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及驻地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已对被执行人崔庆华、吴怀营、刘久德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人已履行12727.6元，本案债权尚余29997.4元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔庆华、吴怀营、刘久德负有继续向申请执行人蒙阴县民欣果品专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月八日 书记员  于金兰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执152号申请人李某，女，现住址包头市昆都仑区。被执行人包头市某销售服务有限公司，住所地包头市青山区。被执行人刘某，男，现住址包头市昆都仑区。本院在执行李某申请执行包头市某销售服务有限公司、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初485号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某销售服务有限公司、刘某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,轮候查封被执行人名下房产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某销售服务有限公司、刘某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保499号 申请人：广西恒专工程机械有限公司，住所地南宁市友谊路******房。 法定代表人：韩文磊，该公司董事长。 被申请人：莫栋源，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理（2020）桂0105民初3276号原告广西恒专工程机械有限公司诉被告莫栋源买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为202300元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900966466215的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以202300元为限，查封被申请人莫栋源名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二日 书记员  王文雨
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1029号 申请执行人：杨国平,男性,汉族，1966年8月12日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被执行人：杜永忠，男性,汉族，1963年11月15日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被执行人：闫秋花，女性,汉族，1965年2月10日生，住甘肃省陇南市武都区龙凤乡。 被执行人：陇南鑫晟房地产开发有限公司，住所地武都区吉石坝。法定代表人：任慧。 本院在执行申请执行人杨国平与被执行人杜永忠、闫秋花、陇南鑫晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，协议内容如下： 1、经申请人杨国平及被执行人杜永忠、陇南鑫晟房地产开发有限公司协商同意将已建成的陇南市武都区钟楼滩经二路鑫晟家园一楼门面房255.66平方米卖给申请人杨国平，并以杜永忠及陇南鑫晟房地产开发有限公司拖欠申请人杨国平本金伍佰万元及利息共计陆佰伍拾万元当中的3060000.00元作为已交购房款。 2、被执行人杜永忠将剩余欠款中的1200000.00元在2020年12月31日前偿还。 3、还剩余的740000.00元于2021年10月30日前履行完毕。 4、借款利息1500000.00元在2023年12月31日前全部履行完毕（2021年至2023年每年清偿500000.00元）。 5、如在2022年6月10日前被执行人杜永忠、陇南鑫晟房地产开发有限公司向申请人履行3060000.00元则申请人将武都区钟楼滩经二路鑫晟家园一楼门面房交由被执行人杜永忠和陇南鑫晟房地产开发有限公司所有。 6、武都区钟楼滩经二路鑫晟家园一楼门面房原出租协议继续有效，承租人张述成将租金从该协议生效后交付给申请人杨国平所有。 7、以上所有欠款将由甘肃鑫新材料科技股份有限公司于2020年6月10日生效的股东决议承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2020)甘1202执1029号案件中对被执行人杜永忠、闫秋花、陇南鑫晟房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯 涛
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1256号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖岩过软，男，傣族，1979年8月10日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告肖岩过软买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执953号十堰金中堰智能装备有限公司：你与赵欢欢劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1486号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵欢欢于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1486号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初961号原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。法定代表人：蔡应任,董事长。委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码914403000780478969。法定代表人：陈伟。原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被告深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年6月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，原告与被告签署了合同编号为HC18020601的《采购合同》，原告按照《采购合同》约定的规格型号、数量组织生产了诸如病区柜标准主柜MB-900-A-C、病区柜标准辅柜MB-900-B-C等物料。但是，被告一直借故拖延接收价值164188.03元的物料，致使该批货物存于原告仓库长达一年多，严重影响了原告生产作业，在此期间，原告多次电话沟通要求被告及时安排接收剩余物料。2019年8月7日、8月9日，原告分别通过邮件、律师函的形式催告被告收货及付款，被告仍置若罔闻。被告拖欠原告货款和拖延收货的行为已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告继续履行合同编号为HC18020601的《采购合同》，接收原告货物，支付原告未收货物货款164188.03元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《采购合同》显示，原、被告于2018年2月6日签订编号为HC18020601的《采购合同》，内容包括，原告向被告提供30台病区柜标准主柜（MB-900-A-C）、单价为7200元，向被告提供30台病区柜标准辅柜（MB-900-B-C），单价为9800元，上述价格均为含税价，税率为17%,价税合计510000元，交货日期为2018年2月6日；质量验收以被告提供的图纸和《检验规范》及双方确认的样品、规格书为质量验收标准；原告必须严格按照该合同中规定的数量和交货日期交货，如果延期必须提前3天书面通知被告，经被告同意并书面确认后生效，否则将按照合同总金额的1%进行延期交付处罚；原告送货至深圳市光明新区海川物联公司，费用由供方负责；若原告提供不符合被告质量要求的货物，被告可无条件退换货物并有权追究原告责任；本合同由双方授权代表签字盖章之日起生效，有效期一年，传真件同样有效等。诉讼中，原告表示在本案中仅主张未交物料的货款，包括10台病区柜标准主柜（MB-900-A-C）、10台病区柜标准辅柜（MB-900-B-C），因原约定了17%的税率，实际上仅需缴纳13%的税率，故原告将物料货款变更为164188.03元[（10×7200元+10×9800元）÷1.17×1.13]。另外，原告表示上述20台物料现存于原告仓库，其中原告仓库地址为深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧的任达工业园内。原告提交的《库存提货跟催邮件》显示，原告于2019年8月7日向被告发送邮件，内容包括，10台病区主柜、10台病区辅柜、30台小柜（18台已打送货单），入库时间为2018年5月31日，现已超期一年以上，请安排收货事宜。原告于2019年8月9日向被告送达《律师函》，要求被告支付货款并接收物料等。原告提交了《图片》，用以证明原告按照编号为HC18020601的《采购合同》生产相关物料，因被告拒收而不得不将相关物料存于原告仓库。原告提交了《（2020）深宝证字第10792、10793号公证书》，用以证明原、被告通过腾讯QQ聊天工具签署采购物料合同的交易习惯及原、被告通过腾讯QQ聊天工具签署合同编号为HC18020601的《采购合同》。以上事实，有《采购合同》《库存提货跟催邮件》《律师函》《图片》《（2020）深宝证字第10792、10793号公证书》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。原告主张其已完成涉案《采购合同》中约定的相关物料的生产，并提交了《库存提货跟催邮件》《图片》等证据予以佐证，被告未就此提出异议，本院依法予以确认。本案中，原告要求被告继续履行涉案《采购合同》，实际上系要求被告接收《采购合同》中约定的剩余20台物料并支付货款164188.03元，该主张合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联合海川物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安任达电器实业有限公司货款164188.03元；二、被告深圳市联合海川物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内接收原告深圳市宝安任达电器实业有限公司交付的涉案10台病区柜标准主柜（MB-900-A-C）、10台病区柜标准辅柜（MB-900-B-C）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3583.76元，保全费1340.94元，共计4924.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终439号 上诉人（原审被告）：鸿基建设工程有限公司。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：徐某，云南北上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，云南北上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：姜某，宁夏德声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，宁夏德声律师事务所律师。 上诉人鸿基建设工程有限公司因与被上诉人杜某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，一审法院在向上诉人鸿基建设工程有限公司送达过程中，将法律文书及开庭传票送达给无上诉人授权的个人，导致一审审理中上诉人未能到庭参加诉讼，影响了上诉人诉权的行使。同时，根据一审中被上诉人提交证据载明被上诉人将保证金转入案外人张某个人账户，被上诉人在起诉时未起诉案外人张某，一审法院直接判由上诉人承担返还保证金的责任。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，并遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4428号民事判决； 二、本案发回永宁县人民法院重审。 上诉人鸿基建设工程有限公司预交的二审案件受理费15212元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初583号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：饶敏，女，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址四川省南充市高坪区*******4*****，公民身份号码511************862。联系地址：中山市********************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告饶敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告饶敏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告饶敏向原告偿还信用卡透支本金97971.42元及利息3603.16元、违约金2247.62元（暂计至2019年11月28日共计103822.2元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告饶敏承担本案诉讼费用。被告饶敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：饶敏。申请时间：2018年1月16日。信用卡卡号：622**********916。分期业务办理情况：被告饶敏申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年1月26日发放12.8万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年16.2%。经核查账单，原告工行中山分行计收了21期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告饶敏于2019年6月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告饶敏尚欠信用卡本金97971.42元、利息3603.16元、违约金2247.62元。本院认为，饶敏向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。饶敏持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于饶敏尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且饶敏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告饶敏违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金2247.62元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。饶敏经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告饶敏于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金97971.42元、利息3603.16元、违约金2247.62元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元,诉讼保全费1040元，合计3416元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告饶敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1196号原告：泰和新希望农牧科技有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：李权，董事长。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。被告：周冬妹，女，1963年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告泰和新希望农牧科技有限公司（以下简称新希望公司）与被告周冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人陈文艺和罗启强到庭参加诉讼，被告周冬妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款本金105261元及利息6315.66元，合计111576.66元（利息自2019年5月6日起按年利率6%计算至2020年5月5日，以后的利息仍按年利率6%计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日之前，被告分批次向原告（原名泰和联和饲料有限公司）购买饲料。2019年5月6日，原、被告通过对账，确认被告欠原告货款105261元未结清。剩余欠款经原告多次追索，被告以各种理由不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。周冬妹未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新希望公司原名称为泰和联和饲料有限公司，被告周冬妹一直在原告处赊购饲料。原告向被告周冬妹出具了一份“泰和联和饲料有限公司应收账款余额确函”，载明截至2019年5月6日，被告周冬妹欠泰和联和饲料有限公司货款105261元，并请被告周冬妹核对确认。2019年8月24日，被告周冬妹配偶五传松在“确函”上签字记录金额为“原货款利息为5261元，扣除利息，欠款为100000元”，确认欠款金额为100000元。该“确函”为新希望公司收执。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院。本院认为，原告主张被告尚欠的货款为105261元，但其提交的“泰和联和饲料有限公司应收账款余额确函”，被告于2019年8月24日确认的金额为100000元，且该“确函”为原告收执并作为本案主要证据提交，故本院认定被告尚欠货款为100000元。原告要求被告支付欠款利息，实际上是要求被告承担逾期付款违约责任，但原、被告并未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约责任，而根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但应从被告确认之日起计算，即自2019年8月24日起计算。另外，根据上述法律规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款违约金，没有法律依据，该违约金自2019年8月24日起至欠款全部还清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冬妹于本判决生效后十日内偿还原告泰和新希望农牧科技有限公司货款本金100000元，并自2019年8月24日起至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款违约金。二、驳回原告泰和新希望农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由周冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月二十三日书记员  肖婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执458号 申请执行人：陈古英，男，1975年8月10日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：赵彦斌，男，1988年10月15日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请人陈古英与被执行人赵彦斌民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人赵彦斌无可供执行财产，本院依法对赵彦斌限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1262号申请执行人：史广义,男,2000年5月19日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。史广义与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-23号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付6458元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史广义向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六书记员  张东风
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申32号 再审申请人（原审原告）：黄碧珍，女，1966年3月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄道飞，男，1985年9月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人黄碧珍因与被申请人黄道飞排除妨害纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2018）黔2725民初4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄碧珍申请再审称，一、原审判决认为“从原被告提供的证据及瓮安县国土资源局作出的行政处罚决定书“责令改正违法行为，退还非法占用的土地”分析,不能表明被告修建房屋时非法占用的土地系原告所有......”系事实认定错误。根据原审中申请人提供的河滨社区居委会《关于黄某、黄碧珍土地纠纷的调解意见》,该意见中清楚载明“经现场多人指认,黄某侵占黄碧珍土地67.94平方米”。此外,被申请人建房后将其房屋前的道路进行硬化,道路硬化占用申请人地块一事已由原审判决“被告占用原告其他部分土地并硬化的事实客观存在......”确认。但被申请人所建房屋前部与其房屋前道路硬化所占地块系同一地块,一审法院认定其道路硬化占用申请人土地,却认为被申请人建房并未占用申请人土地,明显系逻辑错误,事实认定不清。也就是说,被申请人侵占申请人土地一事并无争议,真实存在。二、一审判决称“被告占用原告其他部分土地并硬化的事实客观存在......原告未提供有效证据证明被告侵占的具体面积”,但依据原审中原告提供的《人民调解协议书》,该调解协议书中已清楚列明公式计算出被申请人占用申请人75.03m的土地。该调解书中所载明的地块长、宽等数据,系黄某(黄道飞之父)、申请人黄碧珍双方同意后,共同邀请社区作为中立第三方前去现场调解时测量所得。社区前去测量,系经双方当事人同意,且测量当场,双方当事人均在现场,对测量和计算方式并未提出异议。换言之,该调解书所计算出的被申请人侵占申请人土地具体面积已得到双方的认可。但原审法院却对测量数据视而不见,径行认定被申请人所侵占面积不具体、不明确,明显系事实认定不清。综上所述,申请人认为,一审判决事实认定不清,确有错误。故此,特向贵院申请再审,请求撤销瓮安县人民法院作出的(2018)黔2725民初4478号民事判决书,依法支持申请人原审诉讼请求，本案一审、再审诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，再审申请人黄碧珍一审向法院起诉请求被申请人黄道飞排除妨害，恢复承包责任田原状。一审审理查明，再审申请人黄碧珍和被申请人黄道飞双方土地承包证面积与实际面积不符，双方对实际面积争议较大。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，土地权属争议属于人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范畴。综上，再审申请人黄碧珍的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄碧珍的再审申请。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执347号申请执行人王辉，男，1972年12月1日生，汉族，个体，住铁岭市银州区。被执行人夏春英，女，1981年8月19日生，满族，农民，住西丰县水岸家园**。被执行人刘宇，男，1979年3月6日生，汉族，无业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院(2018)辽1223民初1575号民事判决书，责令被执行人夏春英、刘宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏春英、刘宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人夏春英、刘宇有担保财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏春英、刘宇用于担保的登记在西丰县恒泰肉牛养殖场的房屋（房权证号为房权证2014字第**、房权证2014字第45678、房权证2014字第**）。二、查封期限为三年三、查封被执行人夏春英、刘宇用于担保的登记在西丰县恒泰肉牛养殖场的土地（土地证号为西集用（2014）第Z002**）。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月九日书记员  王 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢307号 冯遥知： 你与江浩宇民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保520号申请人：李沛武，男，1962年7月9日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王伟，男，1969年2月5日出生，汉族，现住市中区。申请人李沛武2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李沛武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李沛武负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月十八日书记员  王旗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1981号 申请人：谢华明，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：杨志伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人谢华明诉被申请人杨志伟民间借贷纠纷一案中，申请人谢华明向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人杨志伟位于广东省佛山市禅城区永丰7巷404房或者6万元银行存款。。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志伟的银行存款6万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 力 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张文芬
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执83号 申请执行人：杭州凌凌机电设备有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道环丁路****西侧**，组织机构代码:MA28T9QG7。 法定代表人：苏阿芝。 被执行人：刘长艳，男，1974年11月7日出生，住四川省射洪县。 本院在执行杭州凌凌机电设备有限公司与刘长艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州凌凌机电设备有限公司于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人刘长艳给付执行款人民币78890元，执行费人民币1070元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人刘长艳名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款18127.02元，扣除执行费1070元、诉讼费890元，发给申请人16167.02元。此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人刘长艳采取限制高消费措施，于2020年6月2日决定将被执行人刘长艳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘长艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州凌凌机电设备有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为61832.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡土芳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1499号 原告：重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，住重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）**2-23-1，统一社会信用代码91500119208704381F。 法定代表人：周天翼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，，住贵州省遵义市正安县凤仪街道胜利路新十字统一社会信用代码9152032491487023XR。 法定代表人：况然，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，，住贵州省遵义市红花岗区中华南路**统一社会信用代码91520300914761643U。 法定代表人：彭龙，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**通信枢纽大楼**营业厅一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人：宋文英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司，住贵，住贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路黔正领域********社会信用代码915203245519310041。 法定代表人：李宗书。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆公司，住重庆市江，住重庆市江**江北城平安财富中心用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司，住贵州省铜，住贵州省铜仁市德江县环西路用代码915206322146272A。 法定代表人：龙泳桥。 原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（简称“人保正安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（平安黔南公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（平安遵义公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，经审理作出（2019）黔0324民初4668号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，经遵义市中级人民法院审理后作出（2020）黔03民终1624号民事裁定书，裁定本院对该案进行审理。本院于2020年4月17日重新立案受理，原告提交的诉状中新增加了被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称“人保遵义公司”），并将平安遵义公司变更为中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司（简称“平安正安公司”）。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在各自交强险范围内赔偿原告损失610000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，原告公司驾驶员王强驾驶渝Ａ×××××号大型普通客车行驶至Ｇ65包茂高速公路渝湘段上行方向1642ｋｍ＋559ｍ（龙凤山隧道）路段时，撞击并推移了被告公司分别承保的五辆车辆，致多人受伤的交通事故。经交警部门认定，王强负本次事故全部责任。事故发生后，原告共计支付了本次事故造成的损失792367.81元。因原告公司车辆渝Ａ×××××号大型普通客车撞击和推移的车辆分别在被告公司投保了交强险，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告平安黔南公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案为侵权责任纠纷，各被告均不，各被告均不在同一住所地，本院对本案无管辖权为地重庆市南川区人民法院审理，故本案应移送重庆市南川区人民法院。 平安遵义公司向本院提交了情况说明表明平安正安公司系其下辖业务部门，无应诉主体资格，现由平安遵义公司出庭应诉，承担平安正安公司在本案中应承担的法律后果。该公司在答辩期后开庭前，对管辖权提出异议认为，本次事故发生在重庆市南川区境内，其中有一被告属重庆市辖区，且本次事故中伤者陈治英已在重庆市南川区人民法院起诉，该案已调解结案。本次事故侵。本次事故侵权行为地、被告住所地均在重庆市南川区内送重庆市南川区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo事故的发生地即侵权行为地为重庆市南川区。本案中仅有。本案中仅有被告人保正安公司、平安正安公司的住所地在本院辖区内案的郑杭驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车是在人保正安公司投保的交强险并加盖人保遵义公司的印章。（2020）黔03民初1624号民事裁定已查明涉案车辆贵Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单上投保公司名称为“正安支公司直销业务部”，加盖的印章为“中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司”。故“人保正安公司”并不是本案适格的被告。而“平安正安公司”虽然在本院辖区内，但只是保单上打印了该公司的名字，加盖的印章是“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”，且（2019）黔0324民初4668号案件中起诉的是平安遵义公司，并没有起诉平安正安公司，现平安遵义公司也已表明由该公司出庭应诉。 综上，本院对本案无管辖权，重庆市南川区是本次交通事故的发生地，本案应移送重庆市南川区人民法院处理。平安遵义公司提出的管辖异议已超答辩期，平安黔南公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。 案件受理费4,950元，退还原告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，并由原告自行交至重庆市南川区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之十三申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，汉族，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市。被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。关于申请执行人杜梅芳与被执行人向毅等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人向毅在×××账户内余额人民币159.75元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向毅在中国建设银行×××账户内存款人民币184470.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月二十一日书记员  任 嵬