湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初440号原告：孔某，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。原告孔某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月7日依法立案受理后，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告孔某及其原委托诉讼代理人惠远帅、被告张某及其委托诉讼代理人陈燕卿到庭参加了诉讼。因原告孔某书面申请增加诉讼请求，并申请本院调查取证，据此本院依法转为普通程序，并组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、戢雪参加的合议庭，继续审理本案。期间，原告孔某书面解除了原委托诉讼代理人的代理权。2019年8月21日，本院再次公开开庭进行了审理。原告孔某及其新的委托诉讼代理人孙永地、被告张某及其委托诉讼代理人陈燕卿到庭参加了诉讼。原告孔某向本院提出诉讼请求，即原一审诉讼请求：1、判令被告张某支付给原告孔某离婚分割财产150万元；2、判令被告张某支付该离婚分割财产的利息（从2018年6月30日至支付该财产时止）；3、本案诉讼费由被告张某承担。在诉讼中，原告孔某发现被告张某有重大隐瞒共同财产的情况，双方婚姻关系存续期间成立的湖北世恒建筑劳务有限公司（以下简称世恒劳务公司），经营状况正常，有一定的收入，并未清算。被告张某在婚姻关系存续期间以世恒劳务公司或个人名义承建过一定数量的知名建筑工程，可见被告张某确有隐瞒共同财产的行为存在。原告孔某与被告张某虽然离婚，但是仍然在一起生活至2018年被告张某再次结婚为止。在同居期间的共同财产尚未分割。为避免造成诉累，及时化解双方的财产纠纷，根据双方的离婚协议约定，特增加两项诉讼请求。新增加的诉讼请求为：1、判令被告张某隐瞒的其与原告孔某婚姻关系存续期间的共同财产归原告孔某所有（具体数额以后续核算为准）；2、分割被告张某与原告孔某离婚后其二人同居期间的共同财产（具体数额以核算为准）。本院于2019年8月23日作出（2018）鄂0302民初3151号民事判决：“一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某财产折款150万元，并自2018年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率24%计付逾期利息。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告张某负担。”被告张某不服，提起上诉。2019年11月8日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2902号民事裁定，认为“孔某起诉要求张某履行离婚后出具的150万元欠条的付款义务，原审法院结合诉辩双方的意见，围绕该欠条的效力问题展开调查，但忽略了该欠条的实际履行情况，即张某在出具欠条后是否有向孔某给付部分款项或者财物，该事实的确定将影响本案实体处理结果。综上，原审法院对相关事实未予查明，属于认定案件基本事实不清。”据此裁定撤销原判决，发回我院重审。本院于2020年1月15日以离婚后财产纠纷重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人惠远帅，被告张某及委托诉讼代理人陈燕卿到庭参加了诉讼。庭审后，经本院多次组织调解，双方未能达成一致调解意见，本案现已审理终结。被告张某对原告孔某主张的事实及诉讼请求认为：一、本案被告的住所地为甘肃省××××号，故本案湖北省十堰市茅箭区法院没有管辖权，应将本案移送到甘肃省瓜州县法院审理。二、本案原告孔某的起诉实质上属于变更原《离婚协议书》之诉，根据《婚姻法解释二》第八条、第九条的规定，应驳回原告孔某的诉讼请求。1、原告孔某，在起诉时直接以150万元欠条向法院起诉，不属于法院受理范畴，根据《婚姻法解释二》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，法院只受理在婚姻登记机关备案的离婚协议中财产分割履行之诉，而原告孔某要求支付150万元现金的诉讼请求，完全脱离了离婚时达成的《离婚协议书》（全部为实物分割），直接以支付金钱为诉讼标的，超出了原《离婚协议书》的内容，超出了法院审理范围，应予驳回原告孔某的诉讼请求。2、原告孔某的起诉，在离婚3年之后被告张某在被逼无奈的情况下出具的欠条为依据向法院起诉，属于变更离婚协议之诉，根据《婚姻法司法解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原告孔某变更离婚协议之诉，已超过1年的时效，应予驳回原告孔某诉讼请求。三、本案离婚协议中关于财产分割协议条款中约定的大多数财产是不存在的或无权处分的，并非夫妻共同财产，属于部分无效协议，而由该无效协议为基础引出的所谓150万元欠条也同时属于无效承诺，被告不应承担还款责任，原告孔某的诉讼请求应予驳回。无效内容具体为：1、离婚协议中约定登记在第三人张××名下的房产一套归女儿张××所有，这是明显的无权处分行为，是无效协议。2、离婚协议中约定的玉龙阁两套房屋，但实际上这两套房屋根本就不存在，是虚构的，是离婚时原告强行写上去的，既然是不存在的房产，自然也属于无效约定。3、离婚协议中张某在中央华府1号楼1单元203号的一套房产，经不动产登记中心出具的证明，这是被告的合法财产，如有争议，可由原告父母另行起诉解决，但在本案中该约定无效。四、被告是在受胁迫的情况下出具的欠条，事后被告多次报警，故该欠条不具有法律效力。五、2015年6月30日的经备案的《离婚协议书》与××××年5月2日私下出具的《欠条》，两者相比较，2015年6月30日的经备案的《离婚协议书》的法律效力明显高于××××年5月2日私下出具的《欠条》，该欠条不能视为达成新的离婚协议。该欠条仅仅是在被逼无奈下的一个单方面的私下承诺，未经婚姻登记机关或其他机关审查备案，不具有任何法律效力。六、被告出具的150万元欠条，已远远超出了自身的履行能力，不是自己的真实意愿，超出了合理预见，违背了公序良俗，属于无效承诺。七、2015年6月30日离婚后，被告张某累计向原告孔某支付77.78万元，该款应予扣减。八、本案不应判决利息，2019年1月2日被告张某将奥迪轿车一台交付给原告孔某，原告孔某出具收条一张，并写明“与欠条承诺利息相抵”，故本案不应再判决利息。综上所述，请求驳回原告孔某的起诉及全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2015年6月30日在民政部门办理了离婚登记。备案的离婚协议中，关于夫妻共同财产的分割约定为：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在十堰市东山苑紫金花园×单元××号的楼房一套（产权证号：暂未办理房产证），登记在张××名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归张××所有（注：包括房内装修、附属设施及相关配套设施），双方应配合办理产权变更登记手续。2、机动车辆：2015年5月1日购有别克牌汽车一辆，车牌号：鄂Ｃ×××**，离婚后归女方所有。3、其他财产：悦达起亚车两辆，玉龙阁房子两套（127平米抵工程款商品房）归女方所有；张某名下的房产一套（中央华府1号楼1单元203）实际为女方父母的房产与男方无关；男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4、双方承诺未向对方隐瞒重大共同财产。如有隐瞒，另一方有权要求该隐瞒的财产全部归其所有。同时约定协议由双方签字后生效，未尽事宜由双方协商后共同签订补充协议。离婚后，原、被告离婚协议上约定分割的财产未兑现，××××年5月2日，被告张某向原告孔某出具了一份内容为“今欠到孔某离婚协议内所得财产折合人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。此款在××××年6月30日前一次性付清给孔某，逾期支付按月息贰分支付利息。张某在××××年5月2日前给孔某写的欠条、承诺、协议均作废，以该欠条内的数额为准。此欠条是我本人自愿的情况下承诺。”的《欠条》。因被告张某未按期履行欠条上的金钱给付义务，原告孔某向本院提起诉讼。本案经湖北省十堰市中级人民法院发回重审后，按照（2019）鄂03民终2902号民事裁定中要求查明，本案是因《离婚协议》引起的离婚后财产纠纷，并非因欠条引起的单纯债权债务纠纷，且系被告张某未能按离婚协议的约定全面履行财产分割交付义务，经双方协商一致，将未交付给原告孔某的财产折算成金钱，但逾期仍未给付而引起，因此基础法律关系仍属离婚后财产纠纷。被告张某未能按离婚协议的约定向原告孔某全面履行财产约定分割交付义务，并就财产分割未兑现问题多次给原告出具欠条及协议，最终经原告孔某同意，于××××年5月2日向原告孔某出具了新的欠条。其实质是双方对未交付的财产重新协商并达成的补充协议。被告张某应按新的约定向原告孔某承担继续履行给付150万元财产折款。庭审中，原、被告双方确认2015年6月30日至2019年5月30日期间，被告张某累计支付给原告孔某款项77.78万元。2020年过年前，被告张某转给原告孔某款项5万元，共计82.78万元。2019年1月31日，孔某向张某出具《收条》一份，内容为：“2019年1月2日已收到张某奥迪A6L一辆.鄂Ｃ×××**与欠条承诺利息相抵.此车为9年前旧车，以现有市场残值为准抵扣利息部分多退少补”。本院认为：本案是离婚后的财产纠纷，而不是债务纠纷，原、被告之间欠条的由来是因为离婚协议中财产分割中约定原告财产权利未能实现而产生，而原、被告离婚协议中关于财产分割的约定是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，所约定的条款对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案发回重审后，根据湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2902号民事裁定：“孔某起诉要求张某履行离婚后出具的150万元欠条的付款义务，原审法院结合诉辩双方的意见，围绕该欠条的效力问题展开调查，但忽略了该欠条的实际履行情况，即张某在出具欠条后是否有向孔某给付部分款项或者财物，该事实的确定将影响本案实体处理结果”，在再审期间，我院重点查明了，被告张某在离婚后共计向原告孔某转款82.78万元。其他人抵债给被告的一辆奥迪车，被告将车给了原告用于抵付利息，原告在收到车后，向被告出具了《收条》一份，内容为：“2019年1月2日已收到张某奥迪A6L一辆.鄂Ｃ×××**与欠条承诺利息相抵.此车为9年前旧车，以现有市场残值为准抵扣利息部分多退少补”。此车是他人抵债给被告时作价30万元，被告张某接收此车时也认可了对方的抵款价为30万元，此车本身是旧车，30万元就是被告认可的剩余价值，但原告认为此车只值15万元，该价值是原告单方估价，经我院调解，被告张某愿作价20万元。综合双方的经济能力，我院认为此车按照原告所说的作价15万元较为适宜，也是对原告及孩子的一种财产照顾。关于两辆悦达起亚车，原告认为与本案无关，也无法查明事实，本院不予直接处理，原、被告可在有证据时另行起诉处理。关于离婚协议中十堰市中央华府的房产问题，原告一方人员与被告已在我院另案处理，本案就不再处理。原、被告离婚时的财产分割协议，虽对小孩抚养及探视作出了约定，但是小孩抚养费数额双方并未确定，庭审时，原告说被告承诺每月给5000元，但被告否认此事，后经我院调解，被告愿意自离婚时起至出具欠条时止每月负担小孩抚养费2000元，并表明小孩抚养费的负担仅限于调解。本院认为，小孩抚养费也财产中的一部分，是对小孩权利的保护，从照顾妇女儿童的角度出发，此阶段小孩抚养费由被告张某负担，不违背相关法律规定，可从被告已支付给原告的款项中予以扣除。至于欠条中原、被告约定的利息问题，已在2019年1月31日的《收条》作出约定，与欠条中承诺利息相抵；另外被告在离婚后按离婚协议已经支付了部分款项，还有其他财产已另案处理，利息问题继续计算已无依据，本院不予支持。原告孔某请求分割其与被告张某离婚后至被告张某再婚前，二人同居期间的共有财产，因与本案不属同一法律关系，且在本案中无法查明，本院不作处理，原告孔某应另行诉讼主张权利。关于被告张某庭审答辩时提出：“被告的住所地为甘肃省××××号，故本案湖北省十堰市茅箭区法院没有管辖权，应将本案移送到甘肃省瓜州县法院审理”的问题，于法无据，本院不予支持。关于被告张某提出的，原告强行拿走其公司账目要求原告归还的问题。审理中，原告孔某对于拿走被告张某所在公司账目予以认可，但表示不归还，因被告的此项请求与本案无关，被告张某所在公司可另行诉讼主张权利。综上，本案纠纷系被告张某违约所致，但原告孔某部分诉请无据，本院不予支持。经庭审质证，原、被告双方认可的被告张某在2015年6月30日以后支付的款项82.78万元，扣除其应支付的2015年6月30日至2019年4月30日止的小孩抚养费92000元（46个月×2000元），剩余735800元应在其向原告孔某支付欠条中的150万元款项时予以扣除，扣除后，被告张某还应向原告孔某支付764200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某财产折价款764200元。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。