广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终355号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1966年10月20日出生于广西壮族自治区市，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人马仕英，男，1969年7月5日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月13日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2019年4月12日刑满释放。 原审附带民事诉讼被告人马仕平，男，1964年7月10日出生于广西壮族自治区市，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月13日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2019年4月12日刑满释放。 广西壮族自治区市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人马仕英、马仕平犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2018年12月20日作出（2018）桂0122刑初491号刑事判决附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人马仕英、马仕平对刑事部分未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人马某对民事部分不服，提出上诉。本院于2019年8月7日作出（2019）桂01刑终397号刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回南宁市武鸣区人民法院重新审理。南宁市武鸣区人民法院就本案附带民事部分于2019年12月23日作出（2019）桂0122刑初432号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，调查和询问了上诉人马某、原审附带民事诉讼被告人马仕英和马仕平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月17日12时许，被告人马仕英、马仕平认为被害人马某破坏了马仕英种植的剑麻，在剑麻地里与马某争吵并与之打斗，被在场的孟朝泰等人阻止后三人各自回家。回家后，马某持一把自制长锯去到南宁市武鸣区马仕英家的院子，马仕英见状持木棍与马某对打，两人在打斗中逐渐转移至马仕英家门外巷道内。马仕平闻讯也持一根木棍赶来，加入马仕英一方，共同与马某对打，马仕平、马仕英最终将马某打倒在地。此次打斗造成马某、马仕平不同程度受伤的后果。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，马某因伤分别于2017年7月17日至9月4日、2017年11月8日至2017年11月17日两次住院治疗，住院天数共计58天，门诊复诊9天。 原判认定上述事实的证据有:广西医科大学附属武鸣医院门诊病历、手术记录、病程记录、疾病诊断证明书、放射科诊断报告单、门诊收费票据、住院费用清单及住院收费票据等，证实马某因伤分别于2017年7月17日至9月4日、2017年11月8日至2017年11月17日两次住院治疗，住院天数共计58天，门诊复诊9天，支出医疗费共计50688.04元。 原判认为，附带民事诉讼被告人马仕英、马仕平伤害附带民事诉讼原告人马某，造成了马某经济损失，依法应承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某提出的赔偿请求在法律规定的范围内可以得到支持。依法可支持原告人诉请的费用有：1．医疗费50688.04元，住院伙食补助费5800元，被告人无异议，予以确认。2.误工费。马某要求误工费参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农林牧渔业”标准104.3元／天计算，予以准许。根据病历记载的住院天数及门诊复诊记录，确认马某误工时间为住院58天＋门诊复诊9天，误工费计为6988.1元。3.护理费。因马某未提供护理人员收入证明，要求护理费按150元／天计算没有事实和法律依据。护理费应与误工费一样均参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农林牧渔业”标准104.3元／天计算，护理时间为58天，护理费计为6049.4元。4.精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，均不予支持。综上，马某各项合法合理经济损失共计69525.54元。鉴于附带民事诉讼原告人在本案中有过错，应自行承担部分责任，根据其过错大小，其应自行承担50%的民事责任，马仕英、马仕平承担50%的民事赔偿责任即69525.54元×50%＝34762.77元。 依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，作出如下判决：被告人马仕英、马仕平共同赔偿附带民事诉讼原告人马某的经济损失人民币三万四千七百六十二元七角七分，并互负连带赔偿责任。 马某上诉称，1.本案是马仕英先持木棍对其进行殴打，马仕平闻讯后一起对其殴打，其在本案中没有过错，一审判令其自行承担50%的民事责任没有法律依据，请求二审予以纠正。2.一审认定其误工费、护理费有误，其误工费应参照2019年的计算标准为131.96元／天×67天＝8841.32元，护理费参照该标准应为131.96元／天×58天＝7653.68元。综上，请求本案在查明事实的基础上予以改判。 马仕英的答辩意见是，其对一审关于附带民事部分的判决没有意见。 马仕平的答辩意见是，对一审关于附带民事部分的责任划分有意见，但其对一审关于附带民事部分的判决没有意见。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人马某亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，原审附带民事诉讼被告人马仕英、马仕平故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，造成了马某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人马某在本案中存在过错，应自行承担部分责任。 关于上诉人马某提出的一审认定其误工费、护理费有误，其误工费应参照2019年的计算标准为131.96元／天×67天＝8841.32元，护理费参照该标准应为131.96元／天×58天＝7653.68元的问题。经查，（1）关于误工费，马某的附带民事起诉书是参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农林牧副渔业”的标准38069元计算，即每天为104.3元，一审据此认定马某的误工费为住院58天＋门诊复诊9天，共计104.3元／天×67天＝6988.1元。（2）关于护理费，马某的附带民事起诉书提出按每天150元计算，但没有提供相应证据证明，一审参照前述“农林牧副渔业”2017年的标准，据此认定马某的误工费为住院58天，共计为104.3元／天×58天＝6049.4元。综上，一审按马某提出的参照标准支持其误工费6988.1元、护理费6049.4元并无不当。故对马某提出的一审认定其误工费、护理费有误，其误工费应参照2019年的计算标准为131.96元／天×67天＝8841.32元，护理费参照该标准应为131.96元／天×58天＝7653.68元的意见，不予采纳。 关于上诉人马某提出的其在本案中没有过错，一审判令其自行承担50%的民事责任没有法律依据的问题。经查，马某的陈述、马仕英和马仕平的供述相互印证，证实案发当天，双方先前发生的相互打斗已经被他人劝停，且各自回家，是马某再次持自制长锯去到马仕英家的院子，才导致双方再次发生打斗，并致马某本人及马仕平受伤，据此，一审认定马某在本案中存在过错，认定其自行承担50%的民事责任并无不当。故对马某提出的其在本案中没有过错，一审判令其自行承担50%的民事责任没有法律依据的上诉意见，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，对马某所提要求改判的意见不予采纳，对马仕英、马仕平的答辩意见已予充分考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郜资源 书 记 员 王逸尘