wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初252号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杨礼至，曾用名杨李强，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月5日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人杨礼至犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人杨礼至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日23时许，被告人杨礼至通过微信得知买毒人黄某欲向其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人杨礼至表示同意。二人在重庆市铜梁区大北街65号门市外的路边见面后，杨礼至将200元的毒品甲基苯丙胺交给黄某，黄某通过微信转账的方式将200元毒资转给杨礼至。另查明，被告人杨礼至因吸毒到案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨礼至一次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨礼至因吸毒到案，到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨礼至有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人杨礼至对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨礼至违反毒品规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨礼至因吸毒违法行为被抓获，如实供述了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨礼至犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨礼至的刑期从2020年5月26日起至2020年11月25日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、继续追缴被告人杨礼至的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月二十九日书记员  祁渝松
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1419号原告：邓彬彬，男，1990年7月2日出生，汉族，住台山市。被告：陈荣森，男，1992年1月3日出生，汉族，住台山市。原告邓彬彬诉被告陈荣森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邓彬彬到庭参加诉讼，陈荣森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求陈荣森归还借款12700元；2.要求陈荣森支付利息，以12700元为基数，自2018年6月22日起按年利率6%的标准计至款项清偿之日止，暂计至2020年4月2日为1333.5元，本息合计14033.5元；3.本案诉讼费由陈荣森负担。事实和理由：邓彬彬与陈荣森是同乡。陈荣森因其儿子需要做手术于2018年6月22日日向邓彬彬借款4000元、于2018年6月26日向邓彬彬借款15000元，口头约定于两周内返还，未约定借款利息。陈荣森陆续偿还借款本金6300元后，余下借款12700元至今未还。陈荣森在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。邓彬彬围绕诉讼请求提交了证据，陈荣森无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对邓彬彬提供的证据：证据1.邓彬彬身份证，拟证明邓彬彬诉讼主体资格；证据2.《借据》和《借条》，拟证明邓彬彬借给陈荣森19000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邓彬彬主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，邓彬彬可以催告借款人陈荣森在合理期限内返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邓彬彬要求陈荣森支付从2018年6月22日起按年利率6%的标准计至实际支付之日止的借款利息的诉讼请求，本院仅支持自邓彬彬提起本案诉讼之日起（即2020年4月2日）至陈荣森还清款项之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。陈荣森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈荣森应在本判决生效之日起十五日内清偿借款12700元和利息（以12700元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%的标准计至款项清偿之日止）给邓彬彬；二、驳回邓彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.84元（原告邓彬彬已预交），由被告陈荣森负担；原告邓彬彬已预交的受理费150.84元由本院予以退回，被告陈荣森应向本院补缴受理费150.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  刘任仁人民陪审员  雷国祥二〇二〇年六月二十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执537号申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：史某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行刘某申请执行史某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人史某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人史某在规定期限内未报告财产状况。本院查明史某下落不明，被执行人史某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人史某发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院在约谈申请执行人刘某时，申请执行人刘某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月三十日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1799号申请执行人：杨志鹏，男，1943年12月29日生，汉族，住金坛区。被执行人：马云飞，男，1989年8月30日生，汉族，住。关于杨志鹏与马云飞机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人马云飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马云飞银行存款人民币5112.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十日书记员  蒋 澍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执459号时国财、齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司:时国财与齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第177号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔万容保温材料有限责任公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22892号原告：文平，女，汉族，住重庆市江**。被告：邓芝敏，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：任可夫，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告文平与被告邓芝敏、任可夫合同纠纷一案中，原告文平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文平承担。审判员  李明刚二〇二〇年六月二十三日书记员  刘海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12023号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨永强，男，1969年12月4日出生，回族，住河南省叶县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨永强借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35301号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨永强应向申请执行人偿还贷款本金228304.58元及相关利息，受理费5101.28元并承担本案执行费3401元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨永强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人杨永强有中国建设银行账户【62×××54_156_1】，另发现被执行人杨永强名下有豫Ｄ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆三台。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，依法冻结并扣划被执行人杨永强中国建设银行账户【62×××54_156_1】，冻结期限为一年，从2020年6月1日至2020年5月31日止，扣划金额共106.61元，扣除执行费50元，剩余56.61元已支付给申请人，另档案查封了杨永强名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两台，查封期限为两年，从2020年6月10日至2022年6月9日止，本次查封为轮候查封，故暂时无法处理，因杨永强名下豫Ｄ×××××车辆达到报废状态，故无法处理。上述银行账户和车辆逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1268号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03894号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户足额扣划执行案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执984号之十五 申请执行人门广辉，男，1979年03月15出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人赵彩霞，女，1978年05月24出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在执行门广辉与赵彩霞借款合同纠纷一案中，经查，未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彩霞名下中国邮政储蓄银行存款102567元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月九日 书记员  沈国伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17124号原告：深圳市布吉一村股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉一村办公室****（仅限办公），统一社会信用代码：914403007798531614。法定代表人：叶育军。委托诉讼代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：刘小刚，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区、七期）6栋701，原告深圳市布吉一村股份合作公司诉被告刘小刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市布吉一村股份合作公司撤诉。案件受理费3331元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年六月十五日书记员 杨漫玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执499号之一 申请执行人：王某，男，布依族，1984年10月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：石某，女，毛南族，1988年10月12日生。地址贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 李
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17610号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申4号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山市工业物资总公司。 法定代表人：钟国良。 2020年6月2日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山市工业物资总公司的主管单位，以被申请人鹤山市工业物资总公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2005年10月13日因不按规定参加年检，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山市工业物资总公司进行清算。本院于2020年6月17日通知了鹤山市工业物资总公司。鹤山市工业物资总公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市工业物资总公司于1990年7月5日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，注册资金1302000元，住所地位于鹤山市沙坪镇北湖路****，法定代表人为钟国良，经营范围为钢材，化工原料（不含化学危险物品），塑料，橡胶，汽车配件，摩托车及配件。建筑材料，五金，自行车，家用电器，电子产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司因不按规定参加年检于2005年10月13日被鹤山市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为4407841001003。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山市工业物资总公司的主管单位。被申请人名下现有资产：权属人为鹤山市工业物资总公司的坐落于沙坪中山路62号602房的建筑面积为68.38方的不动产一套（不动产证号：粤房地证字第**）。上述资产没有办理抵押登记及被查封的情况。 再查明，鹤山市工业物资总公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山市工业物资总公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为鹤山市市场监督管理局，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山市工业物资总公司的主管单位，鹤山市工业物资总公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21751号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨杨，女，1986年2月8日，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告杨杨在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15999.73元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年3月4日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年3月4日提前到期后的违约金，以15999.73元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费396.68元及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》，2018年11月6日，原、被告签订《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币23000元，贷款期限自2018年11月6日至2020年11月6日，期数24期，贷款日利率0.066%。2018年11月6日，原告按协议约定向被告发放了贷款23000元。从2019年8月6日开始，被告未按期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2020年3月4日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告杨杨承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金15999.73元。二、被告杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年8月6日起至2020年3月4日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年8月7日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年3月5日起的利息、违约金合并以15999.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告杨杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费396.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告杨杨负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月二十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2601号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 委托代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。 被执行人：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与龙锦珍信用卡纠纷一案中，本院的（2017）粤0703民初3299号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金36712.77元及逾期付款利息，诉讼费1165元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年4月21日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人名下暂无房屋、国土登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2601号案终结本次执行程序。 被执行人龙锦珍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执388号 张金丽： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与张金丽信用卡纠纷一案，申请执行的受理费共计409.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初173号民事判决书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6207号申请人：岳科锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：江阴市金铠纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XWACW9N，住所地江阴市云亭街道澄扬路538-6。法定代表人：金建芬，该公司总经理。申请人岳科锋与被申请人江阴市金铠纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人岳科锋于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市金铠纺织有限公司的银行存款68万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人岳科锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金铠纺织有限公司的银行存款68万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陆垚燚
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终956号上诉人（原审原告）：郑先群，女，汉族，住广东省清远市清新区******委会7队56号，身份证号码：441************02X。被上诉人（原审被告）：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人郑先群因与被上诉人清远市美邦陶瓷实业有限公司（以下简称“美邦陶瓷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年12月27日作出（2019）粤1803民初4914号民事判决：驳回郑先群的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由郑先群负担。宣判后，郑先群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2014年2月9日入职被上诉人处，在原料车间担任送料磨工，每天工作时间8小时，岗位工资3500元/月。被上诉人因经营不善自2019年10月1日停产后开始一直放假，但其在停工放假期间未与上诉人解除劳动关系，亦未支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人于2019年12月4日提出解除劳动关系，其有权请求被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金21000元。美邦陶瓷公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人与被上诉人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付经济补偿金是否应予支持。本案中，上诉人于2017年11月22日已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，上诉人此时已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，故上诉人与被上诉人于2017年11月22日劳动合同终止，双方自此时起形成劳务关系，而非劳动关系。因此，被上诉人在2019年11月5日发出《清远市美邦陶瓷实业有限公司关于终止劳动关系的公告》时，其解除与上诉人之间的合同关系的情形并不符合用人单位须支付经济补偿金的法定情形，故原审判决驳回上诉人请求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郑先群的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑先群负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17548号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执42号之二申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：韩某某，男性，1969年03月15出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与韩某某借款合同纠纷一案中，开封市禹王台公证处作出的（2019）豫汴禹证内经字第216号债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年05月18日委托淘宝网拍卖被执行人韩某某名下位于开封市××花园××楼××单元××、××西、产权证号：20190031591的房产，2020年05月19日买受人刘红甫（身份证：4102031984********）以1070090元的最高价竞得，拍卖款项已发放申请执行人。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行韩某某名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人韩某某下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩某某有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年六月五日书记员  李文朋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：田贵新，男，1981年12月09日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告田贵新信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告田贵新立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月06日的信用卡透支本金31472.83元、利息31654.1元、取现手续费20元、违约金1210.41元;并支付从2019年01月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金31472.83元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田贵新向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告田贵新未答辩。经审理查明，2011年10月24日，田贵新向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：田贵新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对田贵新所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的百分之一。之后，交通银行重庆分中心按约向田贵新发放了信用卡。田贵新从其信用卡账户中透支，截至2019年01月06日，田贵新尚欠交通银行重庆分中心透支本金31472.83元、利息31654.1元、取现手续费20元、违约金1210.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田贵新与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，田贵新使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。田贵新应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及取现手续费。但交通银行重庆分中心收取的利息、取现手续费总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田贵新通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田贵新在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月06日的信用卡透支本金31472.83元，及截止2019年01月06日的利息和取现手续费（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，取现手续费以收取交易金额的1%计算，但利息和取现手续费的总和不得超过按年利率24%计算的款项），并支付从2019年01月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金31472.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告田贵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1409元，由被告田贵新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2595号之一申请执行人：闫咪，女，汉族，住济源市沁园春天**。被执行人：药甫林，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人药甫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人药甫林在兴业银行48×××85账户内存款人民币103329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月十一日书记员  翟 飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更72号罪犯邹相付，男，1957年11月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年1月10日作出（2011）昭中刑一初字第134号刑事判决，以被告人邹相付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年5月3日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹相付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹相付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹相付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹相付减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执149号 阮国祥、珠海市三灶管理区： 关于阮国祥与珠海市三灶管理区合同纠纷一案，本院（2016）粤0404民初94号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1742号民事判决书已发生法律效力，阮国祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市三灶管理区将案款人民币267,948.72元及执行费人民币3922元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1142号之二申请执行人：温安荣，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰富，男，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行温安荣与姚仰富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚仰富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚仰富在中国建设银行62XXX98账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更361号罪犯谢开桂，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤1971刑初2397号刑事判决，以被告人谢开桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人共同退赔76102元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月15日作出(2016)粤19刑终723号刑事判决，以被告人谢开桂犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元，责令退赔76102元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢开桂在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯谢开桂减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢开桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分336分，考核期内无扣分。该罪犯未履行罚金以及退赔损失，其考核期内2019年12月前月均消费257.58元，2019年12月后月均消费181.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢开桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢开桂予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民申15号再审申请人（一审被告）：罗亚仙。委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乐昌市恒美物业服务有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张建龙，男，该公司员工。再审申请人罗亚仙因与被申请人乐昌市恒美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0281民初1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗亚仙以已履行上述民事判决确定的义务为由，于2020年6月16日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，罗亚仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗亚仙撤回再审申请。审 判 长  胡映军人民陪审员  甘昭勤人民陪审员  龙绍平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  梁小荣书 记 员  彭莉雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执115号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。被执行人：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市，户籍地焦作市。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，已查封被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院向焦作市住房公积金中心发出协查通知，已冻结被执行人名下的公积金账户，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月9日，申请人申请执行232619.99元及利息，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月九日书记员  刘志杰
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初330号之一 申请人：友谊县光复农机经销有限公司，住所地友谊县友谊镇。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 被申请人：王振南，男，31岁。 被申请人：王涛，男，33岁。 申请人友谊县光复农机经销有限公司与被申请人王振南、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）黑0522民初330号民事裁定，1.冻结被申请人王振南银行存款20000.00元；2.依法冻结被申请人王涛银行存款50000.00元。申请人于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对王振南银行存款20000.00元的冻结； 二、解除对王涛银行存款50000.00元的冻结； 案件申请费570.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年六月十日 书记员  赵苏琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7119号 原告：费县久通运输有限公司。 法定代表人：张永峰，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 原告费县久通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费县久通运输有限公司撤诉。 案件受理费4505元减半收取2253元，由原告费县久通运输有限公司负担。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  于孝池 人民陪审员  桑运春 二〇二〇年六月九日 书 记 员  季海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保143号申请人：崔宝国，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李建茹，女，1959年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××号。申请人崔宝国于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建茹名下的房屋予以查封（保全价值1000000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李建茹名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋；保全申请费5000元，由申请人承担。查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年六月一日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18460号之一 申请执行人罗东某，男，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 被执行人陈庆某，男，1992年11月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人罗东某与被执行人陈庆某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金60000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1300元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已扣划被执行人陈庆某在财付通支付科技有限公司的三个账户内存款合计910.55元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖永嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1103号 原告泸州晶典混凝土有限公司与被告九洛工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0503民1103号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事调解书中第1页“本院立案后，于2020年5月29日依法适用简易程序组织双方当事人在开庭前进行了调解”补正为“本院立案后，于2020年6月29日依法适用简易程序组织双方当事人在开庭前进行了调解”；第3页尾部“二〇二〇年五月二十九日”补正为“二〇二〇年六月二十九日”。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1820号原告：潘晶。被告：青岛市盲校，住所地：青岛市市**。原告潘晶与被告青岛市盲校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告潘晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘晶撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由原告潘晶负担。审 判 长  王守京审 判 员  左 杰人民陪审员  张爱英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 侠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：易春彦，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告易春彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额9175.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9175.89元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易春彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9175.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告易春彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3843号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：张伟，男，1984年7月1日生，汉族，住四川省南充市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张伟追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8182号之一 申请执行人：杜应泉，男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗翠怡、彭文良，广东都昇律师事务律师。 被执行人：谢权民，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人杜应泉与被执行人谢权民租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初10570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的租金及水电费合计17630元并支付以此为本金从2019年5月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费240.76元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人谢权民所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
甘肃省迭部县人民法院   民事判决书   （2020）甘3024民初69号   原告：李**，男，汉族，1987年8月25日出生，四川省遂宁市人，个体户，住遂宁市安居区。   被告：王斌斌，男，汉族，1991年1月10日出生，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市武都区。   被告：胡艳，女，汉族，1995年3月4日出生，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市武都区。   原告李**诉被告王斌斌、胡艳旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告王斌斌、胡艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款6700元；2、原告起诉、参加开庭的3000元差旅费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日被告自来本店（扎尕那青年宾馆）寻求房屋，以5月份、6月份每月2000元，7月份、8月份每月2700元，9月份、10月份每月2000元，双方达成共识。被告以经济紧张，以父亲住院生病为由，拖欠后3个月房租费，至今尚未结清。特起诉至迭部县人民法院，恳请法院查清事实，依法判决。   被告王斌斌、胡艳未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以采信的有第一组证据原告身份证复印件、第二组证据被告王斌斌、胡艳的身份证复印件、第三组证据原告和贡某签订的宾馆租赁合同复印件、第四组证据宾馆的营业执照复印件。对本院当庭未采信的证据，认定如下：对于原告提供的第五组证据旅客登记薄复印件，经合议庭合议，对两被告的身份信息及入住时间予以采信，其他部分不予采信；对原告出示的第六组证据原告和被告王斌斌的微信截图，经合议庭合议，对于原被告之间存在的旅店服务合同债权债务关系予以采信，其他部分不予采信；对原告出示的第七组、第八组证据证人谭某、贡某的证人证言，经合议庭合议，由于原告同两证人存在利害关系，而且证言的真实性差，关联度底，结合本案其他证据不予采信。   被告王斌斌、胡艳没有提供证据。   本院为查明案件事实，依法调取了以下证据：   1、在武都区公安局钟楼滩派出所调取的被告胡艳的户籍信息一份一页。   2、2020年4月21日在武都区城关镇钟楼滩移民小区7号楼3单元311室对被告胡艳的询问笔录一份两页。   3、2020年4月21日在武都区城关镇钟楼滩移民小区7号楼3单元311室拍摄的胡艳提供的两被告结婚证原件照片一份一页。   4、2020年5月26日通过微信向被告王斌斌调取的陈述截图一份一页。   对本院依法调取的证据，原告均无异议，当庭予以采信。   经审理查明：2019年4月30日，被告王斌斌、胡艳以包月的形式入住原告经营的迭部县扎尕那青年宾馆309客房，原告李**妻子在旅客登记簿上填写了两被告的登记信息。2019年5月、6月、7月被告按双方商定的住宿价格交清了住宿费。2019年9月份被告王斌斌、胡艳具体是何时离开宾馆的时间不清，但9月27日之后两被告未在宾馆住宿。原告现诉至法院要求被告王斌斌、胡艳按约定的协商价支付8月份的2700元，9、10月份各2000元房租费。   另查明：迭部县扎尕那青年宾馆于2019年6月11日在迭部县市场监督管理局进行登记，营业执照登记类型为个体工商户；经营者为贡某；经营范围住宿。该宾馆注册日期是2015年1月15日。原告李**与贡某于2019年3月21日签订《宾馆租赁合同》，李**于2019年5月1日至2024年5月1日承租经营该宾馆。   同时查明：被告王斌斌、胡艳系夫妻关系。   本院认为，原告李**经营的是宾馆住宿业，被告王斌斌、胡艳入住该宾馆309客房，双方形成旅店服务合同法律关系，且因合同不违反法律行政法规的强制性规定认定为有效合同。被告是以包月的形式入住，但这种形式主要与住宿的期限、价格有关，并不影响旅店服务合同法律关系的性质。虽然旅店服务合同是混合合同，包括服务合同、租赁合同、保管合同等，但在旅店服务合同中主要是旅店基于合同义务提供客房、服务和对旅客的人身、财产负有保护的责任，旅客支付相应的费用的合同关系。同时，原告提供的旅客登记簿及主张的住宿价格符合迭部县2019年的旅店住宿市场价格水平，也应确定为旅店服务合同，但原被告之间的该旅店服务合同因未确定住宿的合同期限应认定为无固定期限合同。原告提供的主要证据2019年原告与被告王斌斌的微信聊天记录被告王斌斌仅承认“我下个月月底上来给你交房给房费”，被告自认的主要内容表明双方存在旅店服务合同债权债务关系，但合同期限不确定不清楚，具体债权数额是多少也不明确；是否存在除旅店服务合同关系外，即被告离店后双方或是形成单纯的租赁合同关系、保管合同关系产生的费用、有偿无偿等不确定不清楚，需原告举证，证据责任也应有原告承担。同时，在原告提供的该证据中于9月27日被告王斌斌、胡艳并不在309客房住宿，自此时间后双方之间仍按旅店服务合同关系处理不符合事实与法律，因不同的法律关系的主要内容是不同的，该案中按不同的法律关系处理被告支付的对价（住宿费、租赁费、保管费）是不同的。并且9月27日之前两被告何时离店，离店前发生了多少住宿费，欠费是多少，原告未提供证据。现原告称被告的行李物品在9月、10月期间在309客房存放，那么原告就有责任对其主张的“房租费”租赁合同法律关系或是保管合同法律关系及法律关系的主要内容及案件事实举证。在本案调查过程中被告胡艳称：“当时是欠了一个月的，”被告王斌斌称：“如果他接受，我给他重新给八月份的。”根据原告提供的上述证明双方存在旅店服务合同债权债务关系和被告胡艳的自认及对被告王斌斌的调查陈述愿意重新支付八月份房费的意愿和原告李**主张及2019年迭部住宿市场情况及原告的经营情况，本院对原告李**提出的两被告欠原告2019年8月份包月住宿费2700元，基于以上事实和相关法律规定，予以支持，且属于夫妻共同债务，因原告李**对2019年9月、10月的租赁费不能提供证据，决定不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告王斌斌、胡艳于判决生效后十日内共同向原告李**支付旅店住宿费2700元;   二、驳回原告李**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告李**承担30元，由被告王斌斌、胡艳共同承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审判长 马忠合   人民陪审员 辛慧云   人民陪审员 曾 巴   二〇二〇年六月十六日   书记员 康佩珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4108号原告：陈平，男，1956年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区显丰大道**附**3-4，公民身份号码5102111956********。被告：田忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆顺固防水工程有限公司法定代表人，，住重庆市渝中区菜袁路****29-8公民身份号码5130211969********。委托诉讼代理人张信，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。原告陈平与被告田忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告田忠文的委托诉讼代理人张信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求，1、请求被告田忠文归还借款200000元及利息;2018年8月至2020年4月按月息3分计算利息。2、本案诉讼费被告田忠文承担。事实和理由：2014年左右被告田忠文因为工程差钱找原告陈平借10万元。按照当时规定要先扣除5000元利息，原告陈平实际支付给被告田忠文9.5万元，双方约定每个月5000元利息。借款期间，被告田忠文有些月份给了5000元利息，有些月份又没有给。从2015年7、8月起，被告田忠文没有再支付利息，被告田忠文说等其将工程款收了以后再还款。2018年7月因借款要到期，原告陈平找到被告田忠文让其重新出借条。当时协商被告田忠文共计再支付给原告陈平20万元，双方债务了清不再要利息。如果没有按照借条时间还款，每个月按照3分利息还款。后原告陈平急需用钱，多次向被告田忠文催要借款，但均被以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告陈平的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田忠文辩称，被告田忠文是在2014年左右向原告陈平借款10万元，约定的利息是5分。原告陈平实际给付了9.5万元，有5000元是砍头息。被告田忠文从2014年2月13日到2015年11月9日共计还款10笔，金额为15.40万元。已经将款项归还完毕。根据民间借贷的相关规定，被告田忠文支付的年利率不应当超过36%，但被告田忠文并不懂相关规定，而且被原告陈平忽悠签订了2018年7月的借款协议，实际并无借贷发生。根据被告田忠文还款情况，被告田忠文已经不差欠原告陈平款项。本院经审理认定事实如下：2014年1月被告田忠文向原告陈平提出借款10万元，双方约定月利率5%，借款时预先扣除利息5000元，原告陈平实际给付被告田忠文9.5万元。2014年2月13日被告田忠文还款1万元，2014年6月14日被告田忠文还款1万元，2014年8月1日被告田忠文还款1万元，2014年9月30日被告田忠文还款1万元，2014年12月24日，被告田忠文还款15000元，2015年4月21日被告田忠文还款2万元，2015年7月28日，被告田忠文还款2万元，2015年8月20日，被告田忠文还款49000元，2015年9月24日，被告田忠文还款5000元，2015年11月9日，被告田忠文还款5000元。2018年7月10日，被告田忠文向原告陈平出具借条一张，载明：“今借到原告陈平现金20万元用于防水工程项目，本人承诺在2018年12月30日前先期还款10万，剩余10万元在2019年6月30日前还清，如本人未按此约定时间归还借款，同时承担以下责任。月息三分；用本人实际使用财产物品做抵押并承担以上所有利息；承担一切法律责任。”借条出具后，被告田忠文未还款。现原告陈平起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告陈平提交的借条，被告田忠文举示的银行明细及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈平事先扣除利息违反法律规定，应当按实际支付的金额计算借款本金，原告陈平实际向被告田忠文支付9.5万元，其本金应按此金额确定。原告陈平在庭审中称，2018年7月10日的借条，是对2014年1月借款的结算，但原、被告结算是按照月利率5%进行的，其月利率超过法律规定。由于被告田忠文实际已支付的利息，支付的利息可按年利率36%予以抵扣，对超过年利率36%的利息，应当抵扣本金。原、被告双方均不能确定借款的日期是2014年1月的多少号，而被告田忠文第1次第2次的还款时间分别为该月份的13号、14号，故推定借款时间为2014年1月14日，从该日作为利息的起算点。截止到2014年2月13日，按年利率36%被告田忠文应付利息2850元，被告田忠文实际还款1万元，剩余7150元应当冲抵本金，剩余本金为87850元；截止到2014年8月1日，被告田忠文应付利息14495.25元，被告田忠文实际支付2万元，剩余5504.75元应当充抵本金，剩余本金为82345.25元；截止到2014年9月30日，被告田忠文应付利息4776.02元，被告田忠文实际支付1万元，剩余5223.98元应当充抵本金，剩余本金为77121.27‬元；截止到2014年12月24日，被告田忠文应付利息6401.07元，被告田忠文实际支付1.5万元，剩余8598.93元应当充抵本金，剩余本金68522.34元；截止到2015年4月21日，被告田忠文应付利息8017.11元，被告田忠文实际支付2万元，剩余11982.89元应当充抵本金，剩余本金56539.45元。截止到2015年7月28日，被告田忠文应付利息5427.79元，被告田忠文实际支付2万元，剩余14572.21元应当充抵本金，剩余本金41967.24元；截止到2015年8月20日，被告田忠文应付利息1243.87元，被告田忠文实际支付4.9万元，到此被告田忠文已经将所借欠款全部还清。经计算被告田忠文在2015年8月20日已还清借款本息。另原告陈平声称还帮被告田忠文向其妹妹归还借款，但没有证据证明，故本院对2018年7月10日借条中的金额不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈平的诉讼请求。减半交纳案件受理费3095元，由原告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年六月二十九日书记员  张 钰
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执142号 房生三妹： 本院执行的房生三妹罚金一案。执行过程中，被执行人房生三妹自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十九日
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1431号 刘会龙、谢万霞（被执行人）： 刘会龙、谢万霞其他案由一案，申请执行标的共计3180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180.00元，。至此，本院申请执行的(2019)皖0181民初1357号法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执250号申请执行人：喻成海，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：付少开（傅少开），男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人喻成海与被执行人付少开（傅少开）买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付少开（傅少开）应偿还申请执行人喻成海货款61.8万元，并负担该案案件受理费4900元。因被执行人付少开（傅少开）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻成海向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付少开（傅少开）发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人付少开（傅少开）至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付少开（傅少开）名下无存款、股权、车辆、证券、其他财产。查明被执行人付少开（傅少开）有位于固始县沙河铺乡××街道（××）权证号为“固始县房权证沙河铺乡字第**”房屋一套，该套房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。本院已将上述房屋查封（期限为3年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止）。申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人付少开（傅少开）纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人喻成海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付少开（傅少开）负有继续向申请执行人喻成海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月十日书记员 胡华玲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更418号罪犯陈教全，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0825刑初413号刑事判决，以被告人陈教全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈教全在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯陈教全减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈教全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，物质奖励1次。累计扣275分：2020年2月29日扣劳动分16分、2019年9月12日扣劳动分5分、2019年4月30日扣劳动分42分、2019年3月31日扣劳动分18分、2019年2月28日扣劳动分19分、2018年10月31日扣劳动分22分、2018年8月28日扣劳动分16分、2018年6月28日扣劳动分37分、2018年5月31日扣劳动分50分、2018年4月30日扣劳动分50分。罚金未缴纳，2019年12月1日后狱内月均消费172.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈教全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯累计扣275分，罚金未缴纳，且狱内月均消费172.6元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈教全予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执585号申请执行人：江苏江工电气制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏秦乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏秦乾律师事务所律师。被执行人：江苏中润诚德油墨科技有限公司，住所地泰州、滨一路西侧。法定代表人：殷向华,该公司执行董事长兼总经理。关于江苏江工电气制造有限公司与江苏中润诚德油墨科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏1291民初2701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中润诚德油墨科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中润诚德油墨科技有限公司的银行存款133075.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十七日书记员  田金花
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初257号原告：李某1，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，浑源县南榆林法律服务所法律工作者。被告：李某3，养车户，住大同市。原告李某1与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65510元。2.判令被告归还原告逾期利息从2020年1月1日起直至归还为止，利率按每月2%计算。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告因买车向原告借款65510元，承诺在2020年1月1日归还。到期后，原告给被告打电话催要款项，被告基本不接电话，偶尔接到电话回复说我也没有办法。无望之下只好提起诉讼，请人民法院依法查明事实判如所请。原告针对自己的主张，1.提供借条一支，欲证明被告李某3向原告借款的事实。2.中国农业银行股份有限公司浑源东街分理处存款回单一支，欲证明原告给被告转账30000元。被告李某3未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，我曾和原告合伙购买翻斗车，我自己经营着，后来赔钱了，翻斗车被租赁公司扣回，原告跟我要钱，我就打了一个欠条，实际借款是50000多元，具体数额记不清，原告记着，连支付宝等转账手续费共计65510元。对原告提供的证据1、2，被告均无异议，并称没有承诺2020年1月1日还清借款。本院认为，被告对借款事实没有异议，故对原告提供的证据予以采纳。原告称为了提升信用卡额度，将自己的信用卡给了被告使用，原告给信用卡还款20000元，并缴纳手续费9010元。被告认可使用原告信用卡的事实，但称原告开始没提过手续费，看赔钱了就有手续费了，最后双方经过协商书写了借条。被告称与原告合伙购买翻斗车做生意，但没有提供证据证明，本院对其主张不予采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定如下事实：原告李某1与被告李某3系朋友关系，2018年1月，被告李某3在购买翻斗车时资金短缺，提出向原告李某1借款，原告李某1通过农业银行转款给被告李某3人民币30000元，原告李某1让被告李某3使用自己的平安信用卡透资20000元，原告又给付被告现金6500元，共计56500元。之后，经过原被告双方协商，2018年2月8日，被告李某3为原告李某1出具借条一支，包括使用信用卡手续费9010元，写下共计借款65510元的借条一支，双方对此无异议。本院认为，债务应当清偿。本案被告李某3在购买翻斗车期间，原告李某1先后三次为其提供借款，后经双方协商，被告李某3为原告李某1出具借条一支，金额为65510元，被告应当予以归还。因双方在借款过程中未约定借款利息及逾期利息，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李某3在本判决生效后二十日内偿还原告李某1借款65510元。二、驳回原告李某1要求给付利息的诉讼请求。案件受理费1437元（原告已交纳），减半收取718.5元，由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 谢丹莉二〇二〇年六月二十四日书记员 张洁琦
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1436号原告：贾某，男，1990年4月8日出生，汉族，住靖远县。被告：王某，男，1993年3月26日出生，汉族，靖远县东湾镇瓜园村农民。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，当时借钱时，被告作为担保人，由原告给被告的小舅子何荣出具借条，向何荣借款20000元，约定好由何荣将款转给被告，由被告负责清偿借款。但借款后被告一直未清偿，后来何荣将原告诉至法院，原告偿还了何荣5000元现金，另外14900元交到法院用于偿还借款。将该笔借款还清后，原告找到被告，被告给原告出具了两份借条，这两份借条都是2019年9月1日出具的。借款时间按原告向何荣还款的实际时间出具的，分别为：“2018年12月4日”和“2019年9月1日”。后原告多次催要，被告至今未还。王某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据认定如下：借条来源合法，具有客观性和关联性，借条记载的内容能够证明借款事实，对该份证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，王某向贾某借款15000元并出具借条一份；2019年9月1日，王某再次向贾某借款5000元并出具借条一份。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事法律行为，理应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，但王某借款后怠于履行还款义务，违背了诚信原则，故对贾某的诉讼请求予以支持。王某经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对贾某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条判决如下：王某向贾某偿还借款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年六月一日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执恢160号之一申请执行人：王绍德，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人王绍德与被执行人彭龙津、张卫东民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的(2018)鲁17民终2050号民事判决书已发生法律效力。本院在审理过程中，依法查封了被执行人彭龙津位于郓城县帝景湾小区41号楼3单元502室的房产一套，现决定进行第一次网络司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对查封的被执行人彭龙津位于郓城县帝景湾小区41号楼3单元502室的房产进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年六月八日书记员  王振轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12644号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：王冬，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省泸县**********，公民身份号码510************893。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静、被告王冬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.王冬清偿信用卡欠款本金13748.2元、利息1301.55元、违约金779.68元、手续费230.25元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.王冬支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.王冬承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告王冬辩称，对金额没有异议，是因为经营亏损导致无法还款。经审理查明：持卡人：王冬。开卡时间：2014年12月1日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********014。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年1月22日，王冬尚欠信用卡本金13748.2元、利息1301.55元、账单分期手续费230.25元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，亦明确起诉后王冬未还款。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与王冬就违约金收费项目达成协议。本院认为，王冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王冬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王冬应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张王冬的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王冬对金额予以确认，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张王冬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月22日的信用卡本金13748.2元、利息1301.55元、账单分期手续费230.25元及自2020年1月23日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告王冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，由被告王冬负担105元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈杨莉芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1649号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁德广、杨丽： 申请执行人梁德广、杨丽与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1901号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8531号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市森宝树脂有限公司，社会统一信用代码91440300553866381Y，住所地深圳市宝安区福永街道新田新塘路****(首层北)。 法定代表人陈登旺。 在被执行人深圳市森宝树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25117号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25117号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更144号 罪犯肖岭军，男，1959年3月2日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2014年4月3日作出（2014）海刑初字第78号刑事判决，以被告人肖岭军犯贪污罪判处有期徒刑十一年；犯行贿罪判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑二十五年（刑期自2013年1月26日起至2038年1月25日止）。宣判后，肖岭军不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）呼刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更224号刑事裁定，对期减刑六个月（刑期自2013年1月26日起至2037年7月25日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期十七年一个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员牟晓军、杨睿出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯肖岭军在2017年2月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯肖岭军在2017年2月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年2月至2019年10月共获记功、表扬五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、无劳动定额罪犯使用审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯肖岭军在2017年2月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯肖岭军犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯肖岭军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月26日起至2037年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长周  钥人民陪审员赵 忠 慧人民陪审员刘 桂 玲    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员栾 学 明1
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初18号   原告：赵某某，男，1970年5月29日出生，汉族，籍贯河南省汝州市人。   委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。   被告：冯某某，男，1966年12月20日出生，汉族，籍贯四川省蓬溪县人。   原告赵某某诉被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不影响第三人及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤诉。   本案案件受理费871.07元，减半收取435.5元，由原告赵某某承担。   审  判  员   次  央   二〇二〇年六月十一日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   白玛央宗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7948号 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口委员会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23695号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄耀华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初332号 原告：白阳，女，汉族，1981年12月10日出生，无固定职业，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卢霞，女，汉族，1977年5月20日出生，个体工商户，住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。原告白阳与被告卢霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白阳的委托诉讼代理人苗树斌、被告卢霞的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包经营“拜城县正邦服饰有限责任公司”员工餐厅期间，聘用原告为其提供服务。后该餐厅停业后又聘用原告为其从事销售水果及其他工作，时间长达9个月，约定每月支付5000元劳务费。现被告共拖欠原告劳务费45000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢霞辩称，原告白阳与被告卢霞之间不存在劳务合同关系，原告主张被告支付其劳务费没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告白阳为证明其诉讼请求，向本院提交了证明原件2份，证明原、被告之间存在劳务关系的事实。本院组织原、被告双方进行了质证，被告对这2份证明不予认可，认为这2份证明系证人证言，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本院经审查认为，原告提交的这2份证明确系证人证言，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，第七十六条“证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者试听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因”，本案中，两名证人均未向本院申请以书面证言作证，也未提交书面申请说明不能出庭的具体原因，故本院对原告提交的这2份证明不予确认。原告白阳还提交了录音2份并附有录音摘抄2份，证明欠款事实。被告卢霞不予认可，认为原告未提供录音的原始载体，该录音不能作为定案依据。本院经审查认为，该录音中并未提及原告白阳为被告卢霞提供劳务的时间及劳务费金额，本院对这份证据不予确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年，原告白阳与本院审理的（2020）新2926民初**案件的原告喻明福以夫妻名义一起住在由被告卢霞为其提供的住所，喻明福为被告卢霞提供劳务，两人的吃住均由被告卢霞承担。现原告白阳以其为被告提供劳务为由，要求被告卢霞支付其劳务费45000元，被告卢霞不予支付，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告白阳主张其与被告卢霞之间存在劳务合同关系，但原告向法庭提交的证据仅为书面的证人证言、录音及录音摘抄，证人证言未出庭作证，也未向本院说明不能出庭作证的原因，两份证据不能证实其与被告卢霞之间存在劳务关系及被告卢霞欠付其劳务费45000元的事实。原告白阳要求被告卢霞支付其劳务费45000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对原告白阳的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告白阳的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告白阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿依古丽·吾吉