山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初300号 原告：李成锁，男，1949年10月19日生，汉族，昔阳县大寨镇南峪村人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。 委托代理人杨存娥，女，1950年11月28日生，汉族，昔阳县大寨镇南峪村人，系原告妻子。 被告：王来明，男，1958年11月16日出生，汉族，昔阳县大寨镇长神岭村人，现住昔阳县城江口东街商业公寓****。 原告李成锁诉被告王来明合同纠纷一案,本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李成锁的委托诉讼代理人赵玉卿、被告王来明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成锁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2019年5月1日至12月30日的生活费12000元和2019年的土地使用费2100元，合计14100元。事实与理由：原、被告双方签订的委托经营协议第四条约定“因甲方身体原因，乙方保证该协议半年后开始，不论经营情况如何，负担原告每月1500元生活保障费。”去年4月份前的已经法院判决解决，去年5月至年底的12000生活费，被告未支付，故诉求法院请求解决。而且依协议第六条约定去年的土地使用费2100元也应由被告支付（前年以前的土地使用费已经法院判决解决），故请求法院一并解决。 就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、（2019）晋0724民初950号判决书一份，判决解除委托经营协议，李成锁返还王来明财产。对王来明的其他之诉不予支持。 2、（2019）晋0724民初700号判决书一份，对2016年至2018年4月的生活费和2017年至2018年的土地使用费进行了判决。 3、（2019）晋07民终3098号判决书一份，对王来明的不服（2019）晋0724民初700号判决的上诉驳回。 4、委托经营协议书一份。 5、收条一份。 6、张金玉身份证一份。 被告对收条一份提出土地不是张金玉的，证据是假证的异议，本院在评判中予以综合认定。对其余证据无异议本院予以认定。 被告王来明答辩称，1、请求依法依规驳回原告诉求；2、请求法院对李成锁封门扣押依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条处理。事实与理由：一、造成“委托经营协议”不能履行，是原告在2018年4月3日上锁封门造成的，被告方多次提出此事到今天还没有得到解决，封门之事，大寨派出所已登记备案，扣押物资（2019）晋0724民初950号案判决书可证实。被告人与原告签订《委托经营协议》是为了开办“易旭装饰有限责任公司”，原告封了易旭装饰有限责任公司门，造成易旭装饰公司根本不能生产经营。协议第八条明确规定“因双方投入财力、物力、人力在经营中双方不得有任何理由收回和退还经营权，违规者责任自负。原告方封门造成不能经营已严重违法违规，理应承担责任。解除协议2019年12月20日，原告计算时间与判决书不符。二、按照协议的第六条，因土地是租赁，甲方必须保证经营中土地使用，费用由乙方负担，并没有注明2100元，2100元与事实不符，土地使用应提供土地部门合法手续。据我了解所使用的土地使用权不是张金玉，是原告方患通张金玉的假证，土地使用权归放羊的害和所有，因在2017年李成锁在原土地上种植苹果时和害和发生过争执。土地使用情况如按原告所说的三亩地，还有一亩多地是耕地，2016年被告种了一年玉米，2017年由李成锁种植苹果树，至今都在种植。不能因为协议他种地我付费，望法院按照土地部门合法手续，依法依规判定。三、李成锁封门扣押财产事实清楚，要求法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条处理。 经审理查明：2016年3月30日，原告李成锁与被告王来明签订了《委托经营协议》，约定原告将南峪木器加工厂委托被告王来明经营，期限至少十年；被告在签订协议后半年开始不管经营情况如何，向原告支付每月1500元的生活保障费；因土地是租赁，由原告保证经营中土地使用，由被告负担费用等。协议签订后，被告于2016年5月4日成立了昔阳县易旭装饰有限责任公司，对木器厂进行经营。原、被告因履行协议产生纠纷，原告曾于2018年诉至法院，经本院作出的（2018）晋0724民初344号民事判决书和晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2413号民事判决书确认，被告向原告支付自2016年9月30日起至2018年4月30日的生活费28500元。被告曾于2019年诉至法院要求原告承担原告锁门给公司造成的损失，本院作出的（2019）晋0724民初295号民事裁定书确认被告主体不适格驳回被告王来明的起诉。2019年12月20日本院出具了（2019）晋0724民初950号判决书。该判决中查明，本案被告提出了解除协议，退还其财产分割款的反诉。本院判决解除委托经营协议，李成锁返还王来明财产，对王来明的其他之诉不予支持。该判决送达后，双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。2019年8月本院出具了（2019）晋0724民初700号判决书，对原告请求判决被告支付2016年至2018年4月的生活费和2017年至2018年的土地使用费共计22200元作出支持的判决，被告上诉后晋中市中级人民法院维持原判。诉讼中，被告提出不能履行协议是原告强制封门引起的，曾经报警，被告知属于民事案件。签订协议是为了开办装饰公司，不是为了抚养原告，根据协议第八条，双方责任的损失，责任自负。从2017年开始至今，原告种苹果树的土地，应有土地部门或村委会出具手续，张金玉出具的收条不认可。因没有去取证，没有证据提供。2019年12月20日本院出具的（2019）晋0724民初950号判决书确定解除协议，2019年12月20日，原告计算时间与判决书不符。 本院认为，原、被告双方签订的《委托经营协议》在已经生效的民事判决书确认为有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。对于原告请求的按照委托经营协议的约定，由被告向原告支付自2018年5月1日起至2019年4月30日的生活费18000元以及2017年和2018年土地使用费4200元也已由生效法律文书确认。现原告再次请求被告支付2019年5月1日至12月30日的生活费12000元和2019年的土地使用费2100元，合计14100元，依法应予支持。至于被告王来明辩解的解除协议判决书签署的日期为2019年12月20日，原告的计算时间与判决书不符的主张，因该判决签署时间在2019年12月20日，除去上诉的15天时间，实际生效时间明显在2020年，故原告的诉求并无不当。至于被告辩解的请求法院对李成锁封门扣押依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条处理的主张，因第一百一十七条规定的是“采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定……”，针对的是妨害民事诉讼的行为进行的强制措施，且被告对辩解的原告封门扣押并未提供相应的证据，更不能否认法院生效法律文书认定的事实，故对被告辩解的“根据协议第八条，双方责任的损失，责任自负”的主张本院不予支持。至于被告的其余辩解主张，被告无证据提供，本院无法采信。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王来明在本判决生效后十五日内支付原告李成锁2019年5月1日至12月30日的生活费12000元和2019年的土地使用费2100元，共计14100元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.25元，由被告王来明负担向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕婷婷