贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1226号 原告：罗正前，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄兰，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦纯玉，贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥九峰村，统一社会信用代码91520000MA6EFMLY4J（以下简称：麒麟煤矿）。 负责人：卢成滚。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团******，统一社会信用代码91520000057052549L（以下简称：恒通公司）。 法定代表人：蒋成骥。 委托诉讼代理人：吕敏，女，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省，住贵州省黔西县v> 第三人：郑书位，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省，住浙江省平阳县v> 原告罗正前与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿、贵州万胜恒通矿业有限责任公司、第三人郑书位建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正前及其委托诉讼代理人黄兰、韦纯玉，被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼，被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿、第三人郑书位经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗正前向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带返还原告工程施工保证金800000元，并按全国银行银行间同业拆借中心规定的利率支付自2018年9月起至实际支付日止的资金占用使用费；2.判决二被告连带支付原告各项费用共计120000元，并按全国银行银行间同业拆借中心规定的利率支付自2018年8月起至实际支付日止的资金占用使用费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：麒麟煤矿系恒通公司设立的分公司，2017年10月25日，原告与被告麒麟煤矿签订普安县三板桥麒麟煤矿安全生产书，约定将麒麟煤矿的采掘工程交原告负责施工作业，由原告在签订协议时向麒麟煤矿缴纳1000000元保证金，采煤过程中若遇到特殊情况，由双方另行议价，煤矿对原告进行协助，双方还就各自的权利义务、协议期限、工程单价、采煤单价、协议生效等进行了约定。协议签订后在麒麟煤矿法定代表人（时任该公司副总经理）郑书位和财务出纳邱招凤的要求下，原告即将1000000元的保证金缴纳给麒麟煤矿，其中599800元以银行转账方式转账麒麟煤矿财务邱招凤的账户上，另外150200元以现金方式交付给郑书位，剩余200000元则通过罗正前的合伙人甘在友转到邱招凤账户上，支付完保证金后，原告立即带领施工班组准备生产，但在矿上住了几个月后，煤矿没有实际开展生产，仅是对机械进行日常维护，未实际开展采掘工作。经交涉，煤矿原法定代表人郑书位于2018年5月6日向原告出具承诺书，承诺下发120000元的款项用于补助原告在矿上期间的劳务工资（其中利息补助50000元，信息咨询费20000元，交通补助费10000元，罗正前、胡均武工资补助4000元），2018年7月底付清，郑书位在承诺书上签字捺印。2018年7月20日，麒麟煤矿向原告出具承诺书，载明：关于贵州万胜恒通矿业有限公司普安县三板桥麒麟煤矿原股东欠罗正前的押金，2017年12月9日对郑书位打的收条1000000元，现麒麟煤矿对该款代付承诺如下：2018年7月31日前付200000元，同年8月31日前付800000元，麒麟煤矿在承诺书上签字捺印加盖了公章，之后矿方向原告支付了200000元，后续款项至今一直未给付。原告认为向矿方支付的保证金及应付的补助款客观存在，被告麒麟煤矿应及时退还保证金并支付补助款，被告麒麟煤矿系恒通公司的分公司，其不具有法人资格，民事责任由设立公司承担，为维护原告合法权益，遂诉请支持原告诉讼请求。 罗正前为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告的居民身份证复印件各一张；2.普安县三板桥麒麟煤矿安全生产书（协议）一份；3.甘在友、罗正前银行流水记录3张，罗正前四川省农村信用社银行卡账号尾号是6888；4.郑书位微信资料及郑书位微信聊天记录；5.承诺书一份，拟证明原、被告解除合同由被告向原告出具承诺，承诺于2018年7月31日退回保证金20万元，于2018年8月30日前退回保证金80万元；承诺书载明原100万元收条矿方已收回，证明了该公司矿方实际收到100万元保证金；6.承诺书一份，证明被告工作人员郑书位向原告出具结算承诺，承诺欠罗正前各项费用12万元；7.万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿麒麟矿字[2017]015号文件复印件；8.麒麟煤矿营业执照、万胜恒通矿业有限责任公司及国家企业信息信用系统。经质证，吕敏对证据1和证据7无异议，认为第2组证据无骑缝章，第二页真实性无法确认，对证据3不认可，但对银行卡无异议。对证据4，认为微信确实是郑书位的，但对语音聊天内容无法确认，只认可有郑书位电话的两页；对第五组证据真实性不持异议，但是承诺书上没有约定超期不给付要支付资金占用费；对第六组证据，认为这个不是一个案件，郑书位承诺的只能代表他个人，不能代表公司，不能代表煤矿欠原告的款，因没有加盖公章煤矿确认。认为证据7系复印件不能作为证据使用；对证据8无异议。 麒麟煤矿未答辩。 麒麟煤矿未向本院提交证据。 恒通公司答辩称，恒通公司是总公司，麒麟煤矿是分公司。 麒麟煤矿是我们的分公司，但是他们是具有营业执照，单独行使自己权利义务的机构，他们与原告签订的合同，我们公司不知晓，不清楚，但是由于下面的公司产生的债权债务，分公司不能承担的部分，我们公司承担偿还责任，原告起诉我们负连带责任，没有法律依据；原告主张资金占用，没有事实和法律依据，根据原告举证郑书位的承诺已经说明清楚原告罗正前的利息是5万元，2018年7月20日的承诺书没有约定资金占用的约定，所以资金占用利息在2018年5月16日郑书位的承诺书已经明确了这100万元的利息约定了是5万元，原告主张租金占用费没有法律依据；信息咨询费是郑书位个人收取，不应该算给煤矿承担，我公司更不应该承担；对于罗正前工资补助、交通费，在承诺书上也没有说，是否应该在这个案件处理，我认为工资是属于劳动争议，原告起诉的合同纠纷，退保证金的问题。 恒通公司提交营业执照复印件及法定代表人证明一份，原告质证无异议。 郑书位未答辩。 郑书位未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，罗正前作为乙方与甲方麒麟煤矿签订普安县三板桥麒麟煤矿安全生产书（协议），约定将麒麟煤矿的采掘工程交罗正前负责施工作业，协议约定了甲方的责任和义务。同时在乙方罗正前的责任和义务中约定由罗正前在签订协议时向麒麟煤矿缴纳1000000元保证金，甲方责任和义务中约定，甲方如因国家政策影响、强行关闭和矿方自动变卖，甲方必须如数退还乙方保证金等，双方还就各自的权利义务、协议期限、工程单价、采煤单价、协议生效等进行了约定。协议签订后罗正前分多次向麒麟煤矿缴纳了保证金1000000元。后因煤矿未能实际开采，双方于2018年7月20日就退还保证金事宜进行协商并达成了承诺书，约定2017年12月9日麒麟煤矿原股东郑书位欠罗正前的1000000元保证金由麒麟煤矿代付，于2018年7月31日前付200000元，于同年8月30日前付800000元，原欠条由麒麟煤矿收回。协议达成后麒麟煤矿于同年8月7日向罗正前支付200000元后，未按照承诺书约定支付尾款，原告遂至本院要求麒麟煤矿支付保证金和其他费用及其资金占用费。 另查明，第三人郑书位系麒麟煤矿原负责人，于2014年7月23日负责人变更为张庆霖，于2018年1月26日负责人变更为卢成滚至今，麒麟煤矿系恒通公司名下分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案，麒麟煤矿原股东郑书位欠罗正前保证金1000000元并出具欠条，麒麟煤矿出具加盖其公章的承诺书承诺代郑书位支付该保证金并收回原欠条，双方已在《承诺书》中约定麒麟煤矿代付罗正前1000000元，此后，麒麟煤矿支付原告200000元，下欠800000元至今未付，《承诺书》合法有效，应予认定，麒麟煤矿应按《承诺书》中约定继续履行付款义务，因其未付清欠款已属违约，故承担继续支付下欠款项800000元的民事责任；对于资金占用费问题，因在《承诺书》中未对逾期付款将产生资金占用费做出过约定，且郑书位在2018年5月16日出具的书面承诺中已对利息补助作出过约定，故本案对原告主张资金占用费的主张不予支持。关于原告主张要求被告支付各项费用120000元的主张，因该承诺中并无麒麟煤矿签章，且原告提交的2017年4月15日麒麟矿字（2017）015号关于郑书位负责管理事项的通知，不足以证明郑书位于2018年5月16日在出具承诺补助原告120000元时仍系麒麟煤矿的管理人员，郑书位的行为不能代表麒麟煤矿，仅能代表其个人，故对原告坚持被告支付该款项的主张不予支持。 关于贵州万胜恒通公司是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案欠款先以万胜恒通普安县三板桥麒麟煤矿的财产承担较为适宜，不足以承担时，再由贵州万胜恒通公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿于本判决生效之日支付原告罗正前工程保证金800000元； 二、对本判决主文第一条所述款项在贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿管理的财产不足以清偿时，由贵州万胜恒通矿业有限责任公司承担支付责任； 三、驳回原告罗正前的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告罗正前负担848元，被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿负担5652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔乾懿