成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5422号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：尤晓喻，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）诉被告尤晓喻追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。被告尤晓喻以涉及个人隐私为由，申请不公开审理，本院依法适用简易程序，于2019年6月10日不公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人张明常、李兰，被告尤晓喻及其委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.尤晓喻向俊驰公司返还代偿款80588元利息（利息以80588元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年2月12日起计算至实际付清之日止）；2.尤晓喻向俊驰公司支付违约金27780元、律师费5000元；3.尤晓喻承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，俊驰公司与尤晓喻签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定，尤晓喻为购买汽车，委托俊驰公司向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）申请办理个人汽车消费贷款，同时俊驰公司为尤晓喻的本次贷款提供保证担保。同日，尤晓喻与工行金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，办理了贷款等事宜，购买并取得了汽车。后因尤晓喻逾期偿还贷款，工行金牛支行要求俊驰公司承担保证责任，2018年7月26日至2019年2月11日，俊驰公司代为偿还贷款共计80588元。尤晓喻应当按照合同约定返还代偿款本金并支付违约金，但起诉之日为止，尤晓喻未还款。俊驰公司故诉至本院。 尤晓喻答辩称此为因诈骗而产生的结果，建议移交公安机关立案侦查。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《代理/担保合同》）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、工商银行商户存根、《担保承诺函》、车辆登记信息、工行金牛支行出具的《垫付证明》、汇款凭证、工商银行交易明细、《委托代理合同》及现金交款单、发票等证据拟证明其诉请事实。尤晓喻质证认为，尤晓喻没有汽车贷款消费的能力及需求，是在被人诈骗的情况下才签署了案涉合同，但具体签订是什么内容，尤晓喻并不知晓。对俊驰公司提交的工商银行商户存根、工商银行交易明细、车辆登记信息、《委托代理合同》及现金交款单、发票的关联性均有异议，对其他证据的三性均不予认可。 尤晓喻无书面证据提交，但陈述称当时需要钱，有个金融公司叫遥遥的说可以帮尤晓喻养信用卡增加额度，并可以套现。尤晓喻遂到成都由对方带其到银行办理信用卡，对方让尤晓喻不管了。之后对方又让尤晓喻到成都，从尤晓喻办理的信用卡中给取了些钱给尤晓喻，让尤晓喻签字，但尤晓喻并不知道签订什么内容。 本院经审理查明，2017年11月2日，俊驰公司作为甲方与乙方尤晓喻签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》（以下简称《代理/担保合同》），主要约定，乙方因购买汽车向工行金牛支行申请个人汽车消费借款，乙方委托甲方向工行金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；在有效的担保期内，如乙方未按照与工行金牛支行签订的合同的约定时间和金额按时足额偿还贷款本息、罚息、滞纳金等，则乙方违约，若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计四次（期）逾期，或一次（期）逾期20天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总额30%的违约金；甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的相关费用，包括律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他费用，其中律师费按担保总金额的5%且不低于5000元/次·件。俊驰公司与尤晓喻分别在该《代理/担保合同》尾部盖章、签字捺印予以确认。同日，尤晓喻作为分期付款申请人（抵押人）还与分期款项发放人工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定，分期付款申请人向俊驰公司购买朗动2016款自动尊贵型1.6L汽车，车辆总价115800元，分期付款申请人自行支付首付款23200元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为92600元，分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为本车抵押+保证担保；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2847.23元，以后每期偿还的金额为2847.23元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及10.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。工行金牛支行与尤晓喻分别在该《分期付款合同》上盖章、签字捺印予以确认。 同日，俊驰公司向工行金牛支行出具《担保承诺函》，承诺为尤晓喻在工行金牛支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，俊驰公司同意为主合同《分期付款合同》项下全部债务向工行金牛支行提供第一、二、三项担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起三年；工行金牛支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期之次日起三年；二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签定《分期付款合同》，自工行金牛支行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给工行金牛支行确认之日止；三、保证金质押担保。俊驰公司在工行金牛支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行金牛支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠工行金牛支行款项。上述合同签订后，工行金牛支行按约发放借款，尤晓喻购买了汽车，并将案涉汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行金牛支行。工行金牛支行商户存根载明，交易金额为92600元，首付金额为2580元，每期付款2572元，首期手续费295.6元，每期手续费272元。尤晓喻在该存根上签字确认。因尤晓喻未按时偿还借款，俊驰公司代尤晓喻向工商金牛支行偿还共计80588元。工行金牛支行在俊驰汽车垫付车款后均出具《垫付证明》，证明从2018年7月23日至2019年2月11日俊驰公司已为尤晓喻代偿80588元。 同时查明，俊驰公司与四川循定律师事务所（以下简称循定律所）签订了《委托代理合同》，约定俊驰公司委托循定律所代理尤晓喻追偿权纠纷一案，俊驰公司向循定律所支付了律师代理费5000元。 以上事实有《代理/担保合同》、《分期付款合同》、工商银行商户存根、《担保承诺函》、车辆登记信息、工行金牛支行出具的《垫付证明》、汇款凭证、工商银行交易明细、《委托代理合同》及现金交款单、发票等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《代理/担保合同》、《分期付款合同》、《担保承诺函》等的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《分期付款合同》订立后，工行金牛支行按约向尤晓喻履行了出借义务，尤晓喻未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，俊驰公司按《代理/担保合同》的约定代尤晓喻向工行金牛支行支付款项80588元，履行了清偿义务，俊驰公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对俊驰公司要求尤晓喻支付其代偿款80588元的诉讼请求，本院予以支持。尤晓喻虽辩称被欺诈而签订案涉合同，自己签字时未查看内容，但尤晓喻作为完全民事行为能力人，应知晓签署案涉合同的法律后果，应对其签名捺印的行为承担相应法律责任，且尤晓喻未提供证据证明其是因被欺诈而签订的案涉合同，故对其辩称意见，本院不予采纳。尤晓喻未按约支付代偿款，俊驰公司主张尤晓喻支付利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《代理/担保合同》明确约定了违约金为固定金额即担保总额的30%，且尤晓喻未按约支付代偿款给俊驰公司造成的损失主要为资金占用损失，本院确定以代偿款80588元的30%即24176.4元支付违约金，已足以弥补尤晓喻违约而产生的损失，根据公平原则以及尤晓喻的违约行为，对俊驰公司主张的违约金过高部分及利息，本院不予支持。关于律师费，案涉合同已有约定，俊驰公司也提交了实际发生的证据，对其该主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尤晓喻于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款80588元； 二、尤晓喻于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金24176.4元； 三、尤晓喻于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付律师费5000元； 四、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元因适用简易程序减半收取1284元由尤晓喻负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲