文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1363号原告：李伟，男，1989年5月5日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，湖北丽川律师事务所律师。被告：重庆卓宇汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城东社区团结组。统一社会信用代码91500240068259115E。法定代表人：谭小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。原告李伟诉被告重庆卓宇汽车销售服务有限公司（以下简称卓宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人文悦芳、李红，被告卓宇公司的委托诉讼代理人王义勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失38820.00元；2.被告赔偿原告其他损失1000.00元；3.被告赔偿原告停止营运期间损失46614.40元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月4日，原告驾驶车牌号为鄂X的车辆沿G50沪渝高速经石柱互通往河源互通方向时发生交通事故造成车辆损坏和道路损害。事故发生后，石柱县交警大队赶到并随即拨打了被告电话，要求被告将车辆拖至原告投保的保险公司所指定的维修场所进行维修，后原告向被告支付了31732.03元拖救及劳务费。原告坐在事故车辆驾驶室由被告的拖车车辆自事故发生地点拖至黄水高速路口路段，行至黄水高速收费站时，应交警处理交通事故的要求，原告随即下车。原告在黄水收费站下车时，对事故车辆进行了拍摄并保留了车辆状况视频，当时该变速器尚未出现渗漏现象，但据被告下高速后给原告拍摄的视频显示，该变速器出现了明显渗漏现象。自事故发生地点至黄水高速路收费站路段期间，被告未将事故车辆传动轴拆下，在拖车过程中不拆卸传动轴会使温度过高而最终导致变速器的损坏；原告投保的保险公司未对拖车过程中损坏的变速器进行赔付，仅同意对该起事故的全部路损和其他车损进行了理赔。后经鉴定，该变速器的损坏原因是使用不当或拖救中空档状态下被拖行所致。原告认为，被告在拖车过程中，将其车辆变速器损坏，造成其财产损失，被告应当承担侵权赔偿责任。原告为保障自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。卓宇公司辩称，原告驾驶车辆由于自己的原因在G50沪渝高速公路造成交通事故并造成车辆损失并由被告进行维修属实。原告诉称拍摄视频显示车辆在施救过程中因未将事故车辆传动轴拆下，在拖车过程中不拆卸传动轴会使温度过高而最终导致变速器的损坏造成损害，被告对此并不知情。被告调查现场施救的员工并不了解该视频的存在，被告的工作人员也未向原告拍摄相应视频，原告对车辆变速器损坏原因的陈述与案件事实不符合。被告工作人员在拖车前已经将事故车辆传动轴拆卸，才将车辆拖到修理厂进行修理，并立即调配相关的材料进行维修，车辆维修好后，原告在试车时发现倒档出现故障，遂报告保险公司要求理赔，原告接到通知后不顾保险公司的劝告，自行更换了变速器，导致费用过高，并产生更多的损失，保险公司由此拒绝理赔，原告因此将该损失推到了被告的身上；原告所谓的鉴定是非法的，涉案鉴定机构不具备资格及许可证，因被告并未参与鉴定，鉴定的变速器是否是涉案车辆的变速器，被告都不知情，该鉴定不能作为证据使用。综上所述，原告诉请产生的损失和赔偿无事实与法律依据，其更换变速器未经保险公司与被告的协商，致使保险公司拒绝理赔，在更换变速器过程中产生的运输损失也是因原告自作主张，应当由原告自行承担，此案件被告不承担相应的责任，造成财产损失的构成要件，必须是被告存在过错，其行为与结果之间存在必要的因果关系的，因此原告的诉请不能得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月，原告购买了一辆陕汽牌重型半挂牵引车，并于2019年3月26日在办理登记手续，车牌号为鄂X，并在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保。原告驾驶该辆车从事货物运输工作，主要运输线路为重庆市石柱土家族自治县至湖北省利川市。2019年10月30日，原告为该车在恩施超力汽车销售服务有限公司办理维修保养，维修项目为换底盘油及柴油、换机油。2019年11月4日，原告驾驶车牌号为鄂X号重型半挂牵引车沿G50沪渝高速经石柱互通往河源互通方向时行驶，5时30分许，当行驶至1510km＋892m处时车辆与中央护栏发生碰撞，造成车辆及路产受损，无人员受伤的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队作出交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，石忠高速公路管理中心电话通知被告前往施救。后被告即派遣工作人员前往救援，被告工作人员驾驶拖车至始发地点后将车辆传动抽拆卸后装车并驾驶拖车在河源收费站下道后再上道沿G50沪渝高速将车辆拖回，车辆拖至石柱土家族自治县石柱东收费站下道后，原告对车辆拍摄了视频，后被告工作人员将车辆拖回至修理厂进行维修，维修项目为保险杠、油箱、钣金。在被告工作人员准备对车辆进行喷漆时，原告驾驶车辆退往喷漆作业区域时发现倒档出现问题，后发现车辆变速器出现故障，被告工作人员将车辆变速器拆卸后，原告自行联系车辆将拆卸后的变速器送回恩施超力汽车销售服务有限公司进行修理。2019年12月3日至2019年12月15日，恩施超力汽车销售服务有限公司对车辆变速器予以更换，并前往被告处对车辆予以维修，维修项目为：取螺丝、更换变速器总成、检查线路、处理故障、左门下板做油漆、换空压机油等项目，车辆维修完毕后，原告驾驶车辆从被告处理开。原告共支付恩施超力汽车销售服务有限公司劳务维修费38820.00元。涉案车辆发生交通事故后，原告即向其投保中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司报保险事故，并将车辆的现场状况照片发送给该公司理赔人员。2011年11月26日，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司委托湖北平安道路交通事故司法鉴定所对车辆变速器的受损部位和受损原因进行技术勘验和理论分析。鉴定材料为涉案车辆、事故现场查勘/定损照片、车辆信息、涉案车辆拆下的变速器。鉴定地点为中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、陕汽重卡恩施销售服务站、湖北平安道路交通事故司法鉴定所。涉案车辆前保险杠左端和左前轮轮廓均破损、脱落；左前轮脱胎；左前悬架向后大幅度位移；位于驾驶室左后下部的油箱左前侧检见较轻的碰撞凹痕；变速器外观完好无损。拆下的变速器外壳完好无损，并未检见刮、碰等外力作用痕，变速器内的各机件均检见不同程度的高温烧灼痕，由以离合器钢片和倒档的换挡拨叉、同步器、齿轮的烧灼程度为重；拆出的离合器钢片的表面检见异常磨损，其中的一组钢片一分为二；变速器倒档的换挡拨叉端头检见异常磨损；倒档齿轮表面检见高温烧灼痕；倒档的同步器检见高温形变并与轴承粘连。经技术检验，变速器内的主要受损部件为离合器钢片以及倒档的换挡拨叉、同步器、齿轮等。2019年12月13日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出平安行司鉴所[2019]保鉴字第238号技术鉴定意见书，鉴定意见显示为：鄂X号重型半挂牵引车变速器的受损原因符合其使用不当或施救中空挡状态下被拖行所致，与擦撞事故之间并不构成因果关联。后中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司拒绝对原告就该车辆变速器受损部分进行理赔。在庭审过程中，原告自认该车辆在发生交通事故时行驶里程已达120000余公里，主要从事水泥运输。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告在拖车过程中不拆卸传动轴会使温度过高而最终导致变速器的损坏，并提交了2019年10月30日的维修保养清单拟证明车辆在事故发生前车况良好，但该证据仅能证明原告在2019年10月30日对涉案车辆进行了维修保养的事实，并不能必然证明涉案车辆的变速器在本次事故发生前没有问题，原告举示的视频资料并未显示变速箱出现损坏情况，事后鉴定时也显示变速器外观完好无损，被告申请出庭作证的证人则证实了在施救过程中，被告工作人员已经将车辆传动轴拆卸后才拖车，原告提供的证明并不必然证明变速器出现损坏的原因为被告施救不当所致，且原告投保的中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司申请湖北平安行交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见为其使用不当或施救中空挡状态下被拖行所致，因原告驾驶该车辆从事水泥运输工作，事故发生时行驶里程已达120000余公里，也有可能是原告在驾驶时操作不当致使变速器损坏，故原告举示的的证据仅能证明车辆变速器受损，不能证明被告有侵权行为、变速器损坏与被告施救存在因果关系，也不能证明被告存在过错，理应承担不利的法律后果。综上，因原告不能举证证明变速器系被告施救不当所致，故本院对其请求赔偿更换变速器的维修费用、运输费用及停运损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟的全部诉讼请求。案件受理费980.00元（已减半收取），由原告李伟负担：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 芸窗体底端