wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5605号申请执行人：昆山市玉山镇昆鹏食品批发部，统一社会信用代码92320583MA1N2LTU88，住所地昆山市玉山镇小虞河路189号。法定代表人：陈国宏。被执行人：昆山力之美健身服务有限公司，统一社会信用代码91320583072795834L，住所地昆山开发区前进东路205号世茂广场三层D10309号。法定代表人：张超。申请执行人昆山市玉山镇昆鹏食品批发部与被执行人昆山力之美健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4037号已经发生法律效力。由于被执行人昆山力之美健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山力之美健身服务有限公司银行存款人民币25370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十二日书记员  曹俊瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5836号 原告：李斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王素明，女，1957年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李斌与被告王素明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。沈伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李斌自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李斌撤诉。 案件受理费25元，由李斌承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚小艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12906号原告:邓东宁，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：深圳市和吉讯实业有限公司。法定代表人：杨庆，该公司总经理、执行董事。被告：北京经讯时代科技有限公司。法定代表人：凌祥，该公司经理、执行董事。被告：北京联合开元融资担保有限公司。法定代表人：韩光磊。被告：网信集团有限公司。法定代表人：赵会民，该公司总经理、董事。被告：银川产权交易中心（有限公司）。法定代表人：史化宇。委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，广东格林（银川）律师事务所律师。原告邓东宁与深圳市和吉讯实业有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告邓东宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告深圳市和吉讯实业有限公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）共同向原告偿还借款10万元，并支付违约金暂计5600元（自2019年6月28日起至款项还清为止，以10万元为基数，按每天0.05%暂算至2019年10月17日计112天）；2.要求被告北京联合开元融资担保有限公司承担担保责任,向原告偿还10万元，并支付违约金。事实和理由：2019年3月27日,原告在“网信官微”微信平台上购买了10万元“盈益A006208061”产品,与被告深圳市和吉讯实业有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订了《“盈益20190315009”产品认购协议》,向被告深圳市和吉讯实业有限公司出借了10万元。按约定,产品期限为3个月,预期年化收益率7.7%,还款方式为“到期支付本金收益”。根据认购协议第九条第四款约定:本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务,视为甲方逾期,甲方除应支付兑付价款外,还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向乙方支付违约金,直到应付款项全部清偿完毕为止。2019年6月27日,产品到期,被告没有按约定兑付本息。故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告邓东宁起诉的基础法律关系事实，本案系因被告北京经讯时代科技有限公司为向包括本案被告深圳市和吉讯实业有限公司以及昌顺达集团有限公司、浙江乌镇壹租科技有限公司、河南易云商网络科技有限公司、安融信商业保理（深圳）有限公司募集资金，以其运营提供的居间信息服务网络平台（网址：www.ncfwx.com,手机APP），由被告北京联合开元融资担保有限公司担保，以被告深圳市和吉讯实业有限公司作为发行人，向本案原告邓东宁发行认购理财产品过程中衍生的合同纠纷。银川产权交易中心（有限公司）作为挂牌机构，并非合同相对方，其与邓东宁在购买理财产品过程中未签署任何约定权利义务关系的协议，故可认定与邓东宁偿还借款的诉请无利害关系。《“盈益20190409013产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但产品说明书系合同一方单方作出，未经合同相对方签字盖章确认，故该产品说明书不能对抗双方签订的协议。综上，邓东宁的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓东宁的起诉。案件受理费1150元，退还原告邓东宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文审判员 常云超人民陪审员 李建萍 二〇二〇年六月十二日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初50号 原告：顾建明，男，1972年2月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市塔北路**龙都小区旁。主要负责人：刘政宗，该公司总经理。被告：魏军全，男，1976年6月25日出生，汉族，住阿克苏市。被告：阿拉尔市万运安运输有限公司，住，住所地新疆阿拉尔市秋收大道新美小区**辅助楼**/div>法定代表人：闫业于，该公司执行董事。原告顾建明与被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、魏军全、阿拉尔市万运安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告魏军全下落不明，无法继续适用小额诉讼程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   马晓琴人民 陪 审员   马彦萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王 凝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1291号 原告：山东朗普资产管理有限公司，住所地济南市历下区历山路******。统一社会信用代码：91370102664868523L。 法定代表人：张志愿，总经理。 委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。 被告：韩蓓蓓，女，1983年2月25日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯利，山东奥盛律师事务所实习律师。 被告：解丽华，女，1980年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨国防（原告之夫），男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地山东省xx，现住济南市历下区。 原告山东朗普资产管理有限公司与被告韩蓓蓓、解丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东朗普资产管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：山东朗普资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东朗普资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告山东朗普资产管理有限公司负担。 审 判 长  高立学 人民陪审员  郑福东 人民陪审员  张立新 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吕纯纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何满才，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何满才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何满才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360000237015号贷记卡截止至2019年5月7日的透支本金20914.44元、利息2365.47元、手续费380.64元及以本金从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢173号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：辜亚江，该公司董事长。 委托代理人：阮靖，该公司职员。 被执行人：贾旭，男，汉族，1993年4月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖碧兴，女，汉族，1971年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾旭在中信银行某账户内存款人民币199962.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢114号之一 申请执行人王开年，男，汉族，生于1978年9月20日，甘肃省金昌市人，高中文化，个体工商户，住本区。 被执行人金昌兴顺达建设工程有限公司，住所地金川区南京路天庆****商铺。 统一社会信用代码91620302396079244D。 法定代表人李孝奎，职务总经理。 本院在执行申请执行人王开年与被执行人金昌兴顺达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人金昌兴顺达建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人王开年向本院亦提供不出被执行人金昌兴顺达建设工程有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费30650元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6939号 申请执行人：李成福，男，1985年8月10日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴金龙，男，1989年11月18日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人李成福与被执行人吴金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款54640元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人吴金龙未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6939号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1433号原告：张青荣，女，1966年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告：李仁维，男，1957年1月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告张青荣诉被告李仁维同居关系纠纷一案中，原告张青荣于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张青荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告张青荣承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月十七日书记员 鲁欣怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1638号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王意，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180706000033号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月6日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金217572.14元，利息(含罚息)36877.58元，复利4004.47元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金217572.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）36877.58元、复利4004.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金217572.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为36877.58元，复利为4004.47元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由被告王意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4967号上诉人（原审原告）：徐美荣，女，汉族，1990年10月1日出生，住新疆鄯善县**********，公民身份号码为652************542。被上诉人（原审被告）：东莞航升实业有限公司，住所地为广东省东莞市******联成工业区，统一社会信用代码为914***********489E。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘秀林，该公司员工。上诉人徐美荣因与被上诉人东莞航升实业有限公司（以下简称航升公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回徐美荣的诉讼请求。本案一审受理费5元（徐美荣已预交），由徐美荣负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初1336号民事判决。徐美荣不服原审判决，向本院上诉请求：1.依法判决向徐美荣支付2018年7月23日意外事故伤害保险责任意外险20000元；2.诉讼费由航升公司承担。事实与理由：根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值时，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为计算标准。故徐美荣有参保并且从每月发放工资中扣除保险费37元（详见原审举证资料“6、7月份工资发放表（航升）”）保险人或者投保人是航升公司，徐美荣为被保险人。依据航升公司与东莞市祥隆劳务派遣有限公司（以下简称“祥隆公司”）签订的《人才派遣协议书》第十一条的约定，购买商业保险的费用由甲方预先支付给保险公司，然后当月甲方支付给乙方的工资费用中扣除此购买商业保险的费用，由乙方支付给甲方。根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第三条第五项约定承担徐美荣在航升公司工作期间2018年7月23日上班途中意外保险责任按本用工单位保险金额500000元十级伤残赔偿20000元。综上，徐美荣有参保航升公司购买的商业保险，因此徐美荣应当受保，航升公司依法理赔给徐美荣20000元。被上诉人航升公司未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人徐美荣的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。徐美荣系与祥隆公司存在劳动关系，与航升公司之间为用工关系。雇主责任险主要是承保被保险人所聘用的员工，在受雇过程中，从事业务工作而遭受意外，或身患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤残或死亡。航升公司作为用工单位，其购买雇主责任险的目的是为了分散和降低自身用工风险，其作为投保人和被保险人，同时也是受益人，案涉雇主责任险保险利益归航升公司，徐美荣请求航升公司赔付其发生工伤事故后雇主责任保险赔偿金20000元，于法无据，原审法院判决驳回徐美荣的诉讼请求，并无不当。综上所述，徐美荣的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由徐美荣负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年六月三十日书记员  吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6554号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。被申请人：孙伟，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈平，女，1979年4月17日生，汉族，住河南省信阳市。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人孙伟、陈平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙伟、陈平银行存款人民币685,413.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟、陈平银行存款人民币685,413.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年六月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保264号 陆珊莲、覃军、南宁市武鸣区城厢镇联兴村第四村民小组： 关于申请人陆珊莲、覃军与被申请人南宁市武鸣区城厢镇联兴村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日依据本院已生效的（2017）桂0122民初2636号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月26日已解除对担保人覃维宗名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号小汽车的查封；已解除对被申请人南宁市武鸣区城厢镇联兴村第四村民小组名下银行存款100000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0122民初2636号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月三日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执671号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。被执行人内蒙古某某公司。法定代表人：张某某，系该公司负责人。被执行人徐某某。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人内蒙古某某公司、徐某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0221民初1034号民事判决书所确定的义务，被执行人徐某某于判决生效后十日日内偿还申请人借款本金1776225.7元及利息，被执行人内蒙古某某公司承担连带偿还责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求内蒙古某某公司、徐某某支付各类款项，本院于2020年4月26日立案，执行标的1776225.7元。本案执行过程如下：一、2020年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余1776225.7元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执671号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古某某公司、徐某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执262号被执行人：马攀攀，男，汉族，1986年11月20日出生，住安阳市文峰区。被执行人：王忠诚，男，汉族，1979年8月23日出生，住汤阴县。被执行人：燕保川，男，汉族，1990年2月10日出生，住安阳市文峰区。马攀攀、王忠诚、燕保川犯盗窃罪一案，本院作出（2019）豫0523刑初311号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马攀攀应缴纳罚金15000元，王忠诚应缴纳罚金10000元，燕保川应缴纳罚金18000元；马攀攀、王忠诚等人退赔被害人桑某2180元、李艳3152元、郝艳凯2714元、郝春得2275元、王凤芹电动自行车一辆；被告人马攀攀等人退赔段培英2299元、王改平2345元、李凤梅“太阳”牌电动自行车一辆。因马攀攀、王忠诚、燕保川未按上述生效法律文书履行罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日移送执行，并依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王忠诚、燕保川、马攀攀名下有银行存款及网络资金449.81元、1107.48元、101.05元，本院予以划拨，并退赔给受害人。三、通过实地调查等形式对三被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行了调查和了解，未发现被执行人下落和可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、对三被执行人作出司法拘留各15日的决定。因未发现三被执行人下落，暂未能实施，待发现三被执行人下落、符合司法拘留条件时再行实施。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1658.34元，交付给受害人李艳319.94元、郝春得230.92元、段培英1107.48元。尚有退赔受害人损失13297.66元、电动自行车两辆、罚金43000元未能执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马攀攀、王忠诚、燕保川负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十五日书记员  冯存良
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1365号原告：河北华兴基础工程有限公司，住所河北省新河县城内西环路**，统一社会信用代码9113053074544452X4。法定代表人：楚晓石，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道**，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇鹏，该公司员工。原告河北华兴基础工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐海权、被告的委托诉讼代理人寇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北华兴基础工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付工程款391313元；2.请求人民法院判令被告支付自2017年9月12日至实际给付之日止的逾期付款违约金（以391313元为基数，按照日利率万分之三计算）；3.请求人民法院判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间就“天津地铁6号线工程土建施工第R4段洞庭路站”的施工于2014年8月10日签署《天津市河西区洞庭路协议书》，2017年8月10日续签分包合同，该工程竣工日期为2017年5月25日，工程完工后于2017年9月11日签署分包工程结算单，结算造价941313元。被告已付款55万元，尚欠391313元。被告未依合同约定向原告支付专业分包工程款项，给原告资金周转带来困难且造成损失，特提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.《天津市建设工程施工专业分包合同》，证明施工相关内容及双方之间的权利义务约定；2.结算书，证明结算金额及时间。天津市建工工程总承包有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。由于建设方未与被告进行结算，资金困难，无法支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月21日原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，施工地点为天津地铁6号线工程土建施工第R4合同段洞庭路站，分包工程承包范围为地铁6号线工程土建施工第R4合同段洞庭路站施工图纸范围内桩基工程（包含三重管高压旋喷柱、三轴水泥土搅拌桩转角加固、灌注桩及格构柱的材料、制作、加工、安装、调运、运输等）施工全过程。2017年5月25日涉诉工程竣工验收，2017年8月10日，原、被告针对增项部分续签分包合同。2017年9月11日双方进行结算，工程款的给付期限自2017年9月12日给付工程款，结算数额为941313元。结算前被告已支付55万元。本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告已经按照合同内容施工完毕，涉诉工程已经投入使用，双方于2017年9月11日对工程款进行结算，对尚欠的工程款以及相应的逾期付款违约金被告应支付原告，庭审期间，被告对原告的全部诉讼请求，均无异议，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市建工工程总承包有限公司支付原告河北华兴基础工程有限公司工程款391313元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市建工工程总承包有限公司支付原告河北华兴基础工程有限公司自2017年9月12日至至实际给付之日止的逾期付款违约金（以391313元为基数，按照日利率万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告天津市建工工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年六月十六日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4239号上诉人（原审原告）:杨金民，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁保平，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。上诉人杨金民因与被上诉人翁保平民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院(2019)苏0382民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人杨金民及其委托诉讼代理人周中云，被上诉人翁保平的委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新的证据，一审判决认定事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初413号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。上诉人杨金民预交的二审案件受理费813元予以退回。审判长  陈小兵审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年六月八日书记员  杨 帆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2190号 申请执行人：欧阳柏强，男，汉族，1991年5月22日出生，住广州市从化区。 被执行人：黎志浩，男，汉族，1994年7月30日出生，住广州市南沙区。 关于欧阳柏强与黎志浩侵权及其他民事一案，本院作出的（2019）粤0117民初3392号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款150000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国农业银行账号（62×××62）,冻结期限：2020年4月30日至2022年4月29日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2190号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月三日 书记员  邓 淼
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执219号之二   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：刘淑霞，女性，1978年11月25出生，汉族。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与刘淑霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘淑霞的存款49751.3元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人刘淑霞存款49751.3的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年六月四日   书记员 杨振天
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终91号 上诉人（原审原告）：欧菲光集团股份有限公司，住所地:深圳市光明新区公明街道松白路华发路段欧菲光科技园，统一社会信用代码:914403007251824992。 法定代表人:蔡荣军,职务:董事长 委托诉讼代理人：吴剑，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵文琴,女,1981年1月28日出生,汉族,住湖北省南漳县。 上诉人欧菲光集团股份有限公司因与被上诉人赵文琴劳动争议纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初310号民事裁定，向本院提出上诉。 欧菲光集团股份有限公司上诉请求：1、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初310号民事裁定；2、本案由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人的工商登记住所地为深圳宝安区，但上诉人的主要营业地及与被上诉人的合同履行地均在一审法院辖区内，上诉人的子公司南昌欧菲光集团股份有限公司代上诉人为赵文琴交纳了社保等。故一审法院对本案有管辖权，请求二审裁定本案由一审法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人欧菲光集团股份有限公司工商登记住所地在深圳市光明新区，属于深圳市宝安区人民法院司法管辖范围。上诉人与被上诉人签订的《欧菲光劳动合同书》，明确约定工作地点为深圳。本案合同履行地应当在深圳宝安区。上诉人并没有提供充分证据证明双方对合同履行地进行了变更。故一审法院对本案没有管辖权，一审裁定处理结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1051号 申请执行人：福建南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园，统一社会信用代码913507020874429784。 法定代表人：王余信，总经理。 被执行人：叶永太，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于福建南平市金泰饲料有限公司申请执行叶永太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初905号民事判决书已经发生法律效力，叶永太未履行生效文书确定的义务，依福建南平市金泰饲料有限公司的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为货款60091.23元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶永太邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到叶永太名下有车牌号为闽Ｄ×××××福克斯牌小轿车一辆，已依法采取查封措施，未实际扣押。此外，未发现叶永太有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶永太有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执39号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江。被执行人：郭佳佳，男性，1986年06月09出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郭桂哲，男性，1970年10月22出生，汉族，住济南市济源市。被执行人：王善海，男性，1957年11月07出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郭桂英，女性，1956年02月12出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地济源市科技工业园区。法定代表人：王善海。被执行人：李根合，男性，1953年03月05出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地济源市科技工业园区。法定代表人：王善海。本院在执行焦作中旅银行股份有限公与被执行人郭佳佳、郭桂哲、王善海、郭桂英、河南贝迪新能源制冷工业有限公司、李根合、河南省济源市矿用电器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2019年2月4日、2020年2月25日、2020年3月27日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，证券，车辆。冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。3、本院于2020年1月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品。轮候查封被执行人名下房产、土地。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶崇银，男，1949年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人陶崇银因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶崇银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7339号原告：天津市北在天餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区滨慧花园7-2302。法定代表人：田崇明，总经理委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。被告：天津市滨海新区吉香菜馆，住所地天津开发区第二大街**。经营者：刘丹，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030iv>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，该公司法务。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易实验区德堡路********iv>法定代表人：穆荣均，总经理。原告天津市北在天餐饮管理有限公司与被告天津市滨海新区吉香菜馆（以下简称吉香菜馆）、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告上海汉涛信息咨询有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人孙辉、被告吉香菜馆经营者刘丹、被告三快公司委托诉讼代理人毕潇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市北在天餐饮管理有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即停止侵犯原告第22365566号商标权的行为；2.判令被告天津市滨海新区吉香菜馆和被告北京三快在线科技有限公司在“美团外卖”App上就侵权行为发表声明、消除影响；3.判令二被告连带赔偿原告经济损失50000元；4.判令二被告连带赔偿原告因制止侵权行为支付的合理开支17020元；5.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第22365566号“东北旁”文字商标的专用权人，2020年2月其在被告三快公司运营的“美团外卖”App上发现被告吉香菜馆擅自使用带有原告“东北旁”商标的东北小碗菜门头照片，将该照片在“美团外卖”App上作为注册、宣传、推广自身商家信息的标志，通过美团网销售产品，足以使消费者对商品和服务来源产生混淆，造成对原告商标权的侵害，二被告理应承担相应的侵权责任。故，原告特诉至贵院，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。被告天津市滨海新区吉香菜馆辩称，不同意原告诉请，原告商标注册证是“东北旁”，但是被告菜馆没有“东北旁”三个字。东北旁不是东北，可能是河北、内蒙，是东北的相邻地域。被告是东北小碗菜馆，原告未注册东北小碗菜，不能随意主张权利。图片不是被告上传的，美团外卖表明上传者是用户名为“光冥皇帝”的网友于2019.4.20日上传。被告北京三快在线科技有限公司辩称，一、三快公司经营的“美团外卖”系网络信息服务平台，为公众和商家提供信息存储和网络技术服务，平台所展示的信息均来源于商户及网友自行编辑。二、三快公司对侵权行为并不知情，不存在主观恶意。涉案侵权行为发生时，三快公司不存在任何明知侵权或者应知侵权的可能性，更不存在任何帮助侵权的故意。三快公司建立了网上知识产权投诉渠道（×××.ｃｏｍ），并在公示了《侵权投诉须知》，但是，截至收到涉案起诉材料之前，原告并未就涉案商户的侵权行为向进行过任何投诉或者其他形式的通知。三、三快公司及时履行通知删除之义务。在收到本案起诉状后第一时间进行了核实，并在核实后第一时间主动删除了被诉侵权的相关内容。综上，三快公司既不明知应知侵权行为的存在，也在收到起诉材料后及时采取了删除等措施，故答辩人不构成帮助侵权，也不属于直接侵权，不应承担任何侵权责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是第22365566号“东北旁”商标的注册人，核定使用服务项目为第43类，包括咖啡馆、寄宿处、饭店、餐馆、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆、养老院、托儿所服务、烹饪设备出租（截止），有效期自2018年1月28日至2028年1月27日。2020年3月2日，原告法定代表人田崇明在天津市塘沽公证处，使用手机下载“美团”软件，点击“外卖”图标，在搜索栏输入“东北小碗菜馆”，点击上述页面中的第二家名为“东北小碗菜馆”的商家，进入后点击“评价”；点击“商家”，后又点击该页面图片进入，显示“商家相册”，“商家相册”共有四张照片，其中两张为“东北小碗菜馆”门头照片，一张为带有“东北旁”商标的“东北小碗菜”餐馆门头照片；点击上述“商家相册”页面第一行右侧图片，显示全图，该图为带有原告商标“东北旁”的“东北小碗菜”餐馆门头照片。上述过程由天津市塘沽公证处公证，并出具（2020）津塘沽证经字第56号公证书，公证书中附有上述网页打印件。庭审过程中，被告吉香菜馆自认其确系上述公证书中第二家名为“东北小碗菜馆”的商户，其在美团Ａｐｐ显示地址是天津经济开发区××街××，与营业执照地址在文字表述上虽不一致，但实际上是同一地址。另，原告认可涉案照片已经删除，并当庭撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告系第22365566号“东北旁”注册商标的权利人，且该商标处于有效期内，其注册商标专用权应当受到保护。庭审中原告明确被告吉香菜馆的侵权行为是在美团外卖平台上的商家相册中使用带有“东北旁”商标的门头照片。故本案争议焦点为被诉侵权行为是否属于商标性使用，是否会使相关公众产生混淆或误认，从而构成对原告注册商标专用权的侵害。商标的基本功能是区分商品或者服务的来源，是否属于商标性的使用，取决于标识的具体使用方式是否具有识别商品或服务来源之功能。本案中，根据（2020）津塘沽证经字第56号公证书所示，涉案商标所处的位置系在商家页面“商家”选项下“商家相册”中的第一行右侧照片中门头的左上角，字体较小。而且商家相册内有三张餐馆门头照片，仅有被诉照片带有涉案商标，明显可以看出三张照片不属于同一餐馆。考虑到涉案商标的知名度，商家相册中餐馆门头照上中的“东北旁”，无法起到识别商品和服务来源的作用，没有发挥商标的识别功能，该使用行为不属于商标性使用，不会导致消费者的混淆和误认，不构成商标侵权，原告要求二被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津市北在天餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告天津市北在天餐饮管理有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年六月四日法官助理白海戎书记员田颖附：法律释明1.《中华人民共和国商标法》第四十八条:本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执179号杨永林、丁坤祥、卢兴菊、王馨怡、王婷、王博鑫、杨博文钱朝兵：依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初138号刑事附带民事判决书，本院依法执行杨永林、丁坤祥、卢兴菊、王馨怡、王婷、王博鑫、杨博文与被执行人钱朝兵刑事附带民事赔偿纠纷一案。在该案审判过程中，被执行人钱朝兵已将五万元赔偿款项缴纳至本院账户。在执行过程中，本院依法将五万元发还申请执行人杨永林、丁坤祥、卢兴菊、王馨怡、王婷、王博鑫、杨博文。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执179号执行案件被执行人钱朝兵赔偿责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王凯强，男，1997年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市创和嘉信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华第三工业区****。法定代表人：李枢苇，总经理。再审申请人王凯强因与被申请人深圳市创和嘉信息技术有限公司（以下简称创和嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯强申请再审称，（一）申请人是通过其父亲将10万元现金交给被申请人总经理，而后被申请人向申请人出具《收款收据》。（二）申请人提交的新证据“电话录音”，该录音中被申请人总经理李枢苇明确其已经收到押金。综上，王凯强请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是王凯强是否向创和嘉公司支付了10万元押金。根据本案查明的事实，王凯强向创和嘉公司购买的1-2万元的商品均通过转账进行，且在摘要部分均对交易的内容有明确的记载。但对于争议的10万元押金，王凯强却称是从浙江开车将10万元押金送到创和嘉公司在深圳的办公室。王凯强未向法院提交其开车到深圳市的有关过路、过桥费单据，亦不能就为何携带大额现金开车来深圳进行交易给出合理解释，因此，二审法院认定王凯强未支付该10万元押金，符合本案实际。王凯强申请再审称其有电话记录可以证明创和嘉公司收取了10万元押金。王凯强提交的一系列电话记录中提到有10万元如何处理的问题，但并没有证据证明该10万元就是争议的机器押金，李枢苇也没有承诺全额返还该10万元，因此，王凯强提交的电话记录不能推翻二审判决认定的事实。综上，王凯强申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯强的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月十六日书记员 谢彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6954号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 申请执行人:深圳市威顺盛工程塑料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路**厂房，统一社会信用代码91440300586749245X。 法定代表人：幸喜威。 被执行人:深圳市喜泰平润环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区****，社会统一信用代码91440300305967204F。 法定代表人：叶休。 被执行人:叶休，男,1983年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 在被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21136号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十日 书记员  钱 英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1517号 申请人：周会林，男，汉族，1972年8月4日出生，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被申请人：肖致创，男，汉族，1975年3月7日出生，住武汉市汉阳区， 被申请人：万娟，女，汉族，1975年9月10日出生，住武汉市汉阳区， 本院在审理申请人周会林诉被申请人肖致创、被申请人万娟民间借贷纠纷一案中，申请人周会林于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖致创、被申请人万娟名下银行存款4,600,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人周会林提供了担保人龙丽名下位于武汉市蔡甸区大集街南湖曙光村万国集锦园3栋2单元12层3号的不动产[产权证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0000166号]和申请人周会林、担保人龙丽共同购买的位于武汉市蔡甸区大集街曙光村、田家堡村商服项目（世茂龙湾十期）第8幢1-2层16号房的不动产（合同编号：蔡180252739）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人周会林提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人龙丽名下位于武汉市蔡甸区大集街南湖曙光村万国集锦园3栋2单元12层3号的不动产[产权证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0000166号]； 查封申请人周会林和担保人龙丽共同购买的位于武汉市蔡甸区大集街曙光村、田家堡村商服项目（世茂龙湾十期）第8幢1-2层16号房的不动产（合同编号：蔡180252739）； 冻结被申请人肖致创、被申请人万娟名下银行存款4,600,000元或查封、扣押同等价值的财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，由申请人周会林预交，案件审理中一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月四日 书记员  冯鸣骅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5284号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郑佩君，女，1977年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州银行股份有限公司与被告郑佩君信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领情况：2017年7月25日，被告填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（下称“申请表”），向原告申请分期产品“倍享计划”借款120000元、分期36期；2017年12月25日，被告填写《申请表》，向原告申请分期产品“倍享计划”借款50000元、分期36期；被告均在《申请表》中声明“本人具备完全民事行为能力签署本申请表并承担相应责任，并同意遵守及履行本申请表所载的章程及条款”；二、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定，“在约定期限内，借款人的分期产品本金将等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用”；三、《广州银行信用卡领用合约》约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率日万分之五计收利息。如持卡人未于每月还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；四、欠款数额：2017年7月27日，原告向被告发放了分期贷款150000元（36期）；2018年1月1日，原告向被告发放了分期贷款50000元（36期）。截至2020年5月20日，被告合计拖欠信用卡本金142744.71元、利息21489.27元、手续费33556.25元、违约金29339.21元未清偿；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金142744.71元及截至2020年5月20日的利息21489.27元、手续费33556.25元、违约金29339.21元；并计付自次日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按每日0.05%计算，违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑佩君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州银行股份有限公司信用卡本金142744.71元、利息21489.27元、手续费33556.25元、违约金29339.21元，以及自2020年5月21日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以142744.71元为基数，按每日万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元、财产保全费1550元，均由被告郑佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十七日书记员  周泽纯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1305号上诉人（原审原告）：况建权，男，1951年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审被告）：湖北华江银融新能源投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路******。法定代表人：赵春云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：华江财富（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114>法定代表人：刘汉建，该公司经理。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人况建权与被上诉人湖北华江银融新能源投资管理有限公司、华江财富（北京）投资基金管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。况建权上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院审判程序违法，严重超审限。2.一审裁定认定事实错误。一审裁定认定湖北华江银融新能源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。首先，是否有刑事立案决定书，况建权、况建权未见证据证实；其次，刑事立案决定书，未经庭质证，也不能作为认定案件事实依据。3.一审裁定适用法律错误。本案有两名被告，即使湖北华江银融新能源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，但作为担保人的华江财富（北京）投资基金管理有限公司并没涉嫌刑事犯罪,况建权对华江财富（北京）投资基金管理有限公司诉讼请求是基于担保关系，和湖北华江银融新能源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪显然不是同一法律关系，刑事案件所涉法律事实亦非为民事案件的前置性法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，经济纠纷案件涉及犯罪的是否应驳回起诉的关键在于民事案件与刑事案件是否为同一法律关系，或刑事案件所涉法律事实是否为民事案件的前置性法律事实。本案中，即使湖北华江银融新能源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，与本案需认定的华江财富（北京）投资基金管理有限公司是否需要承担还款责任并非同一法律关系，且不影响案件事实的查明审理。湖北华江银融新能源投资管理有限公司、华江财富（北京）投资基金管理有限公司均未作答辩。况建权向一审法院起诉请求：判令湖北华江银融新能源投资管理有限公司返还况建权现金24万元、收益损失18075元、诉讼财产保全责任保险保费8000元、诉讼财产保全案件受理费1720元，合计金额267795元。一审法院经审查后认为：湖北华江银融新能源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回况建权的起诉。本院认为:湖北华江银融新能源投资管理有限公司已于2019年1月5日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该事实由十堰市公安局茅箭区分局于2019年1月5日作出的茅公（经侦）立字[2019]37号立案决定书予以证实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院,人民法院经审查确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,因湖北华江银融新能源投资管理有限公司在本案一审审理过程中涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，一审法院依法驳回况建权的起诉并无不当。况建权上诉主张的一审法院应当继续审理本案的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，况建权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年六月二十三日书记员 乔 文
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初150号 原告：栗红洲，男，1973年1月13日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：保定中正房地产开发有限公司，住所地：保定市天鹅西路**科技示范楼**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被告：保定中正房地产开发有限公司望都分公司，住所地：望，住所地：望都县中华街**> 负责人：李然，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告栗红洲与被告保定中正房地产开发有限公司、保定中正房地产开发有限公司望都分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗红洲委托诉讼代理人刘士杰、被告保定中正房地产开发有限公司、被告保定中正房地产开发有限公司望都分公司共同委托诉讼代理人王磊、王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗红洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即共同给付原告报酬164700元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月，原保定瑞合房地产开发有限公司望都分公司及保定瑞合房地产开发有限公司在开发望都县隆泰盛景小区期间，当时的隆泰盛景小区项目负责人问鹏霄（现已去世）、王某与原告协商，让原告承揽该小区铁路电缆沟开挖并填埋项目、变压器南围墙砌墙项目（即7号楼南砌墙项目）、小区30个车库搭建项目。原告如约完成了上述所有项目，二被告也早已经进行了使用。2016年6月10日，原告工长高某与被告隆泰盛景项目部工作人员赵贵福共同对原告完成的铁路电缆沟开挖并填埋项目及7号楼南砌墙项目进行了实地测量，并由二人签字确认了这两个项目的已完成工程量。此后，赵贵福又向原告出具了隆泰盛景项目部确认的原告已完成的三个项目的价款明细，其中铁路电缆沟项目2.57万元、30个车库项目11.48万元、变压器南砌墙项目2.42万元，合计为16.47万元。但时至今日，经原告多次催要，二被告分文未付。为保护公民的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法裁决。 保定中正房地产开发有限公司、保定中正房地产开发有限公司望都分公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，其在2012年完成工作，并在2016年6月10日确定工程量，并讨要欠款，其后未向被告主张权利，已经超过诉讼时效；原告主张的工程量及施工价款没有依据；本案存在虚假诉讼现象，王某在望都县人民法院之前两起诉讼当中资金去向陈述不清，有虚假事实嫌疑。在本案中原告主张多次向王某讨要欠款，但也未将王某列为被告一同起诉，存在虚假诉讼嫌疑。 本院经审理认定事实如下：保定中正房地产开发有限公司（原保定瑞合房地产开发有限公司）开发望都县隆泰盛景小区期间，原告承揽该小区铁路电缆沟开挖填埋、变压器南围墙砌墙、30个车库搭建。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称2016年6月10日，其工长高某与被告公司项目部人员赵贵福就完成工作量及价格进行确认。被告不予认可，称系复印件无法与原件核实。被告称原告在2012年完成工作，并在2016年6月10日确定工程量，并讨要欠款，其后未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。原告称每年都向被告项目部要账，诉讼时效存在中断，本案并没有超过诉讼时效。以上事实，有原告提供的确认单据、证人王某、高某当庭证言及庭审笔录在卷证实。 另查明，被告保定中正房地产开发有限公司望都分公司系保定中正房地产开发有限公司分支机构。 本院认为，原告栗红洲承揽被告保定中正房地产开发有限公司开发的望都县隆泰盛景小区铁路电缆沟开挖填理、变压器南围墙砌墙、30个车库搭建，并实际完成投入使用。原、被告对此均无异议。被告向原告出具确认单据并未载明给付期限，被告辩称已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告公司职工赵贵福向原告出具单据确认了上述项目数量及价格，虽系复印件，且被告未能就上述项目已给付人工费提供相关证据。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告保定中正房地产开发有限公司应给付原告栗红洲人工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告保定中正房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告栗红洲人工费164,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,797元，由被告保定中正房地产开发有限公司，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月四日 书记员  牟海峰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1177号 原告赵喜友，男，1972年12月27日出生，汉族，住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告石佳新，男，1992年12月10日出生，住雄县。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险），统一社会信用代码91130400MA09KUJR8LM，地址石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人张文红，该公司总经理。 委托代理人王松，公司员工。 原告赵喜友与被告石佳新、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜友的委托代理人郭文利，被告安诚财险的委托代理人王松均到庭参加诉讼，被告石佳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵喜友诉称，2020年4月22日9时许，被告石佳新驾驶冀Ｆ×××××号小型货车沿固雄公路由东向西行驶乡村内公路雄县村南丁字路口时与沿双堂乡祁岗村村内公路由北向南左拐弯赵喜友驾驶的二轮摩托车（后乘坐张美杰）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，赵喜友与石佳新负事故的同等责任。经了解，被告石佳新在安诚财产保险股份有限公司鸡泽支公司处投保了交强险和三者险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计32872元；诉讼费用由被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告石佳新在答辩期限内未作答辩。 被告安诚财险辩称，我方根据保险合同条款及事故责任比例承担原告各项合理合法损失，医疗费根据国家标准，扣除非医保用药，我司已经垫付10000元，应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2020年4月22日9时许，被告石佳新驾驶冀Ｆ×××××号小型货车沿固雄公路由东向西行驶乡村内公路雄县村南丁字路口时与沿双堂乡祁岗村村内公路由北向南左拐弯赵喜友驾驶的二轮摩托车（后乘坐张美杰）发生碰撞，造成赵喜友、张美杰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵喜友、石佳新负事故的同等责任。原告赵喜友受伤后被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗15天。 被告石佳新驾驶的冀Ｆ×××××号小型货车在安诚财产保险股份有限公司鸡泽支公司处投保交强险和第三者责任险，交强险保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，第三者责任险保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后被告安诚财险垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告身份证，事故车辆行驶证、石佳新驾驶证，保险单两份，道路交通事故认定书，病例、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了原告赵喜友与被告石佳新承担此事故的同等责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。原告赵喜友与被告石佳新应共同承担相应的民事责任，具体责任比例以原告赵喜友、被告石佳新各承担50%为宜。因被告石佳新驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型货车在被告安诚财险投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告安诚财险在交强险项下赔付，仍有不足的由被告安诚财险在第三者责任险项下赔付。原告赵喜友的各项损失有，医疗费54243.7元，有费用清单及医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助按每天100元计，认定1500元（100元×15天）。综上，原告请求的损失总额确认55743.7元。原告上述损失先由被告安诚财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在第三者责任险项下赔偿22872元［（54243.7元－10000元）×50%］，共计32872元。被告安诚财险垫付10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在赔偿原告赵喜友22872元（32872元－10000元）。限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担186元，原告赵喜友负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4651号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，企业地址：南宁市。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：许某，男，1980年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：缪某，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：广西某房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：周某。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告许某、缪某、广西某房地产开发有限公司的金融借贷合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢 ——
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初65号原告：黄金荣，男，1989年10月11日出生，公民身份号码：440************21X，汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：187*****333。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨景文（曾用名杨李斌），男，1980年8月5日出生，公民身份号码：440************010，汉族，住址广东省信宜市******。原告黄金荣与被告杨景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金荣撤诉。案件受理费2300元（原告已交）,减半收取计1150元，由原告黄金荣负担。审 判 长  陈雪如人民陪审员  张丽清人民陪审员  罗可盛二〇二〇年六月五日书 记 员  丁 艳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保470号 广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行、潘世树： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人潘世树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1317号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人潘世树开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行的账户（账号：62×××86）限额160000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为76.86元。 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1324执59号申请执行人：宋之林，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张朝红，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省泗县。宋之林申请执行张朝红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）皖泗民一初字第00820号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张朝红于本判决书生效后十日内偿还原告宋之林借款20000元及利息（自欠款之日起按月利率1.5％计息至债务履行完毕之日止）。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张朝红负担。1、本院立案执行后，于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日、2020年6月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。3、本院于2020年6月24日到泗县不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人张朝红名下有不动产登记信息。4、本院于2020年6月28日到被执行人张朝红住所地泗县大庄镇向阳村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）皖泗民一初字第00820号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）皖泗民一初字第00820号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 于 海审判员 吕庆要审判员 丁 伟二〇二〇年六月三十日书记员 赵 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2234号申请人：张少均，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄泽军，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人张少均与被执行人黄泽军经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄泽军银行存款人民币19000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月九日书记员  徐杨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初477号 原告：广西全州农村合作银行，住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐继华，男，汉族，1977年3月5日出生，居民，，住广西全州县 被告：文龄苇，女，汉族，1976年10月3日出生，居民，，住广西全州县 被告：蒋廷钰，男，汉族，1957年1月8日出生，居民，，住广西全州县 被告：秦翠莲，女，汉族，1957年2月15日出生，居民，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行（简称全州农合行）与被告唐继华、文龄苇、蒋廷钰、秦翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告全州农合行的委托诉讼代理人申时军及被告蒋廷钰到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周晓林及其委托诉讼代理人罗秋、被告唐继华、文龄苇、秦翠莲经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州农合行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告唐继华、文龄苇向原告偿还借款本金人民币330,000元并支付利息（含复利、罚息）【截至2020年03月09日应付利息合计为228,007.62元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、依法判决被告蒋廷钰、秦翠莲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年4月2日，被告唐继华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：唐继华借款金额为人民币35万元，借款期限为36个月，浮动利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告蒋廷钰与原告签订《保证合同》，为唐继华向原告借款35万元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2013年4月02日原告向被告发放贷款35万元，执行年利率8.61%，确定贷款到期日为2016年4月2日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，原告数次催收未果。2019年12月18日，被告唐继华、蒋廷钰在原告催收通知书签字，对借款本息予以确认。截至2020年03月09日被告仍欠原告贷款本金330,000元、利息（含复利、罚息）228,007.62元。被告唐继华与文龄苇系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且文龄苇在借款申请报告上签字认可，属于夫妻共同债务，故应承担共同偿还的法定义务。被告蒋廷钰与秦翠莲系夫妻关系，且同意以家庭财产作为处置物作为还款保证，故被告蒋廷钰与秦翠莲应对本案价款本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法财产权益，特此具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋廷钰辩称：没有意见。 被告秦翠莲、唐继华、文龄苇未做答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证；2、四被告的身份证、户口簿、结婚证，证实唐继华、文龄苇、蒋廷钰、秦翠莲的身份信息；其中唐继华、文龄苇是夫妻关系，蒋廷钰、秦翠莲是夫妻关系；3、《借款申请报告》、《借款申请书》、《个人借款合同》等；4、《联保协议》、《借款保证承诺书》、《保证合同》；5、借款借据；6、贷款逾期催收、通知书；7、贷款还款单；8、贷款利息分段明细表、唐继华的还款明细表。被告唐继华、文龄苇、秦翠莲无正当理由拒不出庭，视为放弃举证和质证的权利，被告蒋廷钰对原告的八份证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。作为本案的依据使用。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下法律事实：被告唐继华因与他人合办实业需资金运作，向原告全州农合行借款35万元，合同约定：借款期限为36个月，自2013年4月1日起至2016年4月1日止，浮动利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。唐继华的妻子被告文龄苇在《借款申请报告》及《借款保证承诺书》签了名。同日，被告蒋廷钰与原告签订《联保协议》及《保证合同》，被告蒋廷钰与被告秦翠莲还向原告签署了《借款保证承诺书》，以其家庭财产为唐继华向原告借款35万元债务及利息。2013年4月2日，原告向被告发放贷款35万元，执行年利率8.61%。借款到期后，唐继华向原告归还借款本金20,000元及利息5,240.68元，被告未按照合同约定向原告返还其余借款及利息，原告数次催收未果。截至2020年03月09日被告尚欠原告贷款本金330,000元、利息228,007.62元（含复利、罚息）。 本院认为：依法成立的合同，受国家法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告唐继华向原告全州农合行借款，双方订立的《个人借款合同》是双方当事人自愿所为、是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借贷法律关系。原告将约定的贷款划入唐继华的账户后，其作为出借方的合同义务已履行完毕，唐继华作为借款方也应当按照合同约定履行义务。因此，原告与被告唐继华之间形成的债权、债务关系明确。在借款到期后，被告唐继华逾期未偿还全部借款本息，属于违约行为，侵犯了原告的合法财产权益，应当依法承担民事责任。原告起诉要求被告唐继华偿还拖欠的借款本息，事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。被告文龄苇为唐继华的妻子，在《借款申请报告》签了名，认可唐继华向原告借款的事实，且在《借款保证承诺书》承诺用其家庭财产归还借款，故原告要求文龄苇承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋廷钰与原告签订了《保证合同》及《联保协议》为唐继华向原告借款35万元提供担保，在原告逾期偿还借款时，原告向被告蒋廷钰发出了《贷款逾期催收通知书》，蒋廷钰并未提出异议，被告秦翠莲系蒋廷钰的妻子，向原告签署了《借款保证承诺书》，故原告要求蒋廷钰、秦翠莲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐继华、文龄苇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西全州农村合作银行借款本金330,000元及2020年03月09日前的应付利息（含复利、罚息）228,007.62元，其后利息按合同约定计算至实际清偿之日止； 二、被告蒋廷钰、秦翠莲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,380元，适用简易程序减半收取4,690元，由被告唐继华、文龄苇、蒋廷钰、秦翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9,380元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执438号申请执行人:戴星，男，1994年1月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:任卫东，男，1986年8月13日出生，汉族，住汤阴县。关于戴星与任卫东民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫05民终6317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，任卫东应依法偿还戴星借款本金24500元，执行费268元。法院判决生效后，因任卫东未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年3月4立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并进行了线下房产查询，已查封被执行人任卫东名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**别克牌汽车一辆，暂未能实际扣押，故无法处置，已查封被执行人任卫东名下位于汤阴县香格××住宅小区××楼××单元××房产××套（权证号：20××**），因申请人暂不要求处置，暂无其他可供执行的财产。三、通过向被执行人任卫东户籍所在的汤阴县城关镇杨孔村调查和了解，任卫东常年不在家，负债较多，确无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任卫东负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终6317号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  董泽楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：田波，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13236号民事判决书，要求被执行人田波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59753.3元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2370号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1282号申请人：赵艳松，女，1968年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：刘耀华，男，1982年6月6日出生，汉族，住舞阳县。赵艳松与刘耀华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初782号民事判决书已经发生法律效力。被告刘耀华于本判决生效后十日内偿还原告赵艳松借款30000元及利息。因刘耀华未按上述生效法律文书履行义务，赵艳松向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月01日通过网络查控查明被执行人刘耀华无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2019年12月05日通过网络查控查明被执行人刘耀华无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年04月15日通过网络查控查明被执行人刘耀华无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年06月19日通过网络查控查明被执行人刘耀华无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人刘耀华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘耀华负有继续向申请执行人赵艳松履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十日书记员  孟凡根
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执256号申请执行人彭留，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南亿诺投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三路路****楼****。法定代表人：蔡得生，任执行董事。彭留与河南亿诺投资担保有限公司纠纷一案，（2018）豫17民终214民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南亿诺投资担保有限公司偿还申请人彭留本金人民币100000.00元及利息，一审案件受理费1465元、二审案件受理费1150眼由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘又宛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢50号 珠海市交通运输局、陈培霖: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人陈培霖行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404执493号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币30000元的强制执行,并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1534号 申请执行人:梁东虎，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：张宏，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人梁东虎与被执行人张宏合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初916号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金51745元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保724号 本院立案保全的申请人伊廷娟与被申请人魏福庆民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执529号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6499号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：钟建荣，男，汉族，1985年10月25日出生，住上海市嘉定区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29740号申请执行钟建荣金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟建荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更196号罪犯郭维，男，1982年2月20日出生，汉族，云南省彝良县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年11月12日作出（2018）云0628刑初第162号刑事判决，以被告人郭维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭维减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执284号 申请执行人:许道金，男，1948年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:唐松，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:葛玲英，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4273号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐松、葛玲英银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张倩雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初707号原告：沈阳华能电力机械有限责任公司，住所地沈阳市铁**翟家镇小于村。法定代表人：陶福长，董事长。被告：青岛国电蓝德环境科技有限公司，住所地青岛市市****。法定代表人：于延鹏，经理。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕林，男，1981年7月27日出生，汉族，该公司员工，住青岛市李沧区。本院在审理原告沈阳华能电力机械有限责任公司与被告青岛国电蓝德环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华能电力机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告承担。审 判 长  邹 岩审 判 员  招 娜人民陪审员  于爱华二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙紫桐书 记 员  刘 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5278号原告：芝罘区紫铭海产品批发店，住所地烟台市芝罘区芝罘屯**汇通海产品批发市场B22。经营者：何爱莲，女，1976年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王福庆，男，1960年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：王威，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。内容不公开审判员 庞    磊二〇二〇年六月二十三日书记员 张宸玮（代）