wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6480号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：狄英茹，女，1982年10月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区******，身份证号码230************048。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告狄英茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计31122.24元，其中欠款本金28246.94元、利息957.65元、违约金（不含滞纳金）1083.99元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月2日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费833.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告狄英茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28246.94元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告狄英茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保500号 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：黄嘉胜，男，1993年2月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被申请人：潘鸿倚，男，1991年5月23日出生，壮族，住广西龙州县。 被申请人：林美珍，女，1991年8月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院受理（2020）桂0105民初3277号原告广西世恒工程机械有限公司诉被告黄嘉胜、潘鸿倚、林美珍分期付款买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为104847元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900966466232的保单保函为财产保全提供担保。。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以104847元为限，查封被申请人黄嘉胜、潘鸿倚、林美珍名下的财产（财产名称、数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初98号原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告青岛经济技术开发区经济发展局，住所地青岛是黄岛区长江中路**。法定代表人薛增冰，职务局长。委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托代理人由静，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。被告青岛市人民政府，住，住所地青岛市香港中路**/div>法定代表人孟凡利，职务市长。委托代理人奥旭东，青岛市人民政府工作人员。委托代理人韩文超，青岛市人民政府工作人员。本院在审理原告胡成成诉被告青岛经济技术开发区经济发展局、被告青岛市人民政府政府信息公开纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年六月十六日书记员 招立琛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执异48号案外人吴建，男，汉族，1966年07月29日出生，住潢川县。委托代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。执业证号14115199910800790。被执行人杨明亮，男，1961年11月26日出生，汉族，高中文化，住潢川县。本院在执行杨明亮刑事附带民事判决涉财产部分执行一案过程中，案外人吴建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人吴建称,浉河区法院执行局在执行已经生效的（2019）豫1502刑初204号刑事附带民事判决书第三十八项判决内容的过程中涉及的登记车主为杨明亮的豫Ａ×××**号起亚霸锐越野车实际为案外人所有。案外人吴建与被执行人杨明亮于2011年1月4日签订协议将该车以43万元的价格抵付43万元的水泥款，该车虽未办理过户，但该车及行车证、钥匙、购置附加费票据等相关车辆手续于当天交付案外人。该车虽车主为杨明亮，但早已由案外人取得，已不再属于杨明亮“个人”“财产”；同时该车自2011年1月7日至扣押时一直由案外人持有，并非杨明亮的犯罪工具，即属于与“被告人犯罪行为无关的财产”。故浉河区法院执行局在扣押该车辆时，没有查明车辆权属，且在该车明显不属于判决书指向车辆的情况下扣押该车辆缺乏事实和法律文书依据，属于执行错误。为维护执行案外人合法权益和法律的正确实施，请求裁定中止对该车辆的执行。案外人提交的主要证据有：买卖车辆协议书和该车辆交强险税票和保险单。本院查明，信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）161号起诉书、信浉检公诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书、信浉检公诉刑补诉（2019）14号补充起诉决定书指控被告人杨明亮、阎亚宏、贾志龙、陈磊、刘恩勇、张奎、蔡杰、涂明生、陈旺成、徐文静、付志杰、张金国、雷福军、黄超、王自豪、姚清海、屈春圆、曹家强、李磊、王超、余海洋、贾鹏成、程争豹、徐琳、赵秀芝、黄爱荣、余秀芳、杨启宴、杨天运等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诈骗罪、窝藏罪，分别于2019年5月4日、2019年5月20日、2019年6月25日向本院提起公诉。经本院审理后作出（2019）豫1502刑初204号刑事附带民事判决书，其中判决第三十八项为“查封、扣押、冻结在案的涉案财产包括杨明亮小型客车3辆、贾志龙小型客车1辆，杨明亮在信阳天正房地产开发有限公司光洲新城项目部的工程质保金人民币500万元，予以没收”后被告人杨明亮等人不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15刑终650号刑事附带民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。另查明，2018年7月6日信阳市公安局直属分局作出信公直（刑）封字〔2018〕10005号查封决定书查封了杨明亮名下的注册地为郑州市金水区的豫Ａ×××**霸锐轿车和豫Ａ×××**别克轿车等，并于2018年7月11日送达河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。在本院执行过程中，2020年4月16日，豫Ａ×××**霸锐轿车从案外人吴建处扣押。上述事实，有（2019）豫1502刑初204号刑事附带民事判决书、（2019）豫15刑终650号刑事附带民事裁定书、信公直（刑）封字〔2018〕10005号信阳市公安局直属分局查封决定书复印件、2018年7月11日河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的信公直（刑）封字〔2018〕10004号信阳市公安局直属分局协助查封通知书（回执）复印件、扣押物品、文件清单复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，（2019）豫1502刑初204号刑事附带民事判决书和（2019）豫15刑终650号刑事附带民事裁定书判决对查封的杨明亮名下的豫Ａ×××**号起亚霸锐越野车予以没收，在执行过程中对该车辆予以扣押及没收上缴等系依法合规的执行措施，故案外人吴建的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误的，案外人应另行通过审判监督程序处理”，本案案外人吴建主张车辆属于自己所有，是对原刑事裁判涉财产部分有关赃物认定内容不服，其可另行通过审判监督程序处理解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回吴建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  汪明安审判员  刘 洋审判员  詹 昱二〇二〇年六月九日书记员  陈黄豆
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初429号原告：罗小华，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五缘西五里****。身份证号码：350************023。委托诉讼代理人：蔡坤满，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：朱光球，男，1980年11月28日出生，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************517。原告罗小华与被告朱光球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小华的委托诉讼代理人蔡坤满到庭参加了诉讼，被告朱光球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小华向本院提出诉讼请求：判令被告朱光球向原告罗小华偿还借款本金125644元及逾期利息（以借款本金125644元，按年利率24%计算自2019年12月31日起至欠款结清之日止）。事实和理由：2018年12月29日被告朱光球向原告罗小华借款美金40000元（折合人民币275700元），用于资金周转。原告同日将40000元美金转至被告指定的银行账户，被告出具《借条》确认上述事实，并承诺分2期于2019年4月30日前还清。2019年10月14日经原被告双方核对，确认被告尚余借款本金125644元未偿还，被告出具《欠条》，承诺于2019年12月30日之前偿还完毕，逾期则按日利率千分之一的标准计息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告逾期拒不还款的行为已构成严重违约，原告有权自2019年12月31日起一并向被告主张欠款结清之日止的逾期利息。被告朱光球经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告罗小华围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原被告2018年12月29日至2019年4月16日的微信聊天记录，证明被告于2018年12月29日在微信上向原告借款美金40000元用于资金周转，原告同日将借款转入被告指定收款账户。原被告于2019年4月25日在微信上确认该笔借款，同时被告向原告出具借条，约定了还款期限及借款利率；2.借条复印件，证明被告向原告出具借条确认向原告借款40000美金，折合人民币275700元，并承诺于2019年4月30日前还清；3.原被告2019年10月13日至2019年10月14日的聊天记录，证明2019年10月13日经原被告双方核对确认被告尚欠125644元借款未偿还。被告按照原告的要求重新出具欠条确认欠款金额；4.欠条复印件，证明被告于2019年10月14日出具《欠条》确认欠原告125644元并承诺于2019年12月30日之前偿还完毕，逾期按日利率千分之一的标准计息。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日被告朱光球向原告罗小华借款美金40000元(折合人民币275700元），原告罗小华于当日将40000美元转至被告朱光球指定的银行账户中，被告朱光球于当日出具借条一份并约定还款日期及利息。于2019年10月14日经原被告双方核对，确认被告朱光球尚欠剩余借款本金125644元未偿还，被告并通过微信拍照方式出具签名确认的《欠条》约定于2019年12月30日前还清并约定了逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金125644元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息自2019年12月31日起计算，符合法律规定，本院予以准许，故本院确认逾期利息为以剩余借款125644元为本金，自2019年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算；被告朱光球无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光球在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗小华偿还剩余借款本金125644元及逾期利息（以剩余借款125644元为本金，自2019年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告罗小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告朱光球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈建华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2442号之一申请执行人：郝兴坡，男，汉族，1987年12月8日生，住汝州市。被执行人：郝项波，男，汉族，1984年2月5日生，住汝州市。被执行人：武利利，女，汉族，1983年6月25日生，住汝州市。关于申请执行人郝兴坡与被执行人郝项波、武利利追偿权纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人郝项波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2921.79元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝项波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2921.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  郭黎阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执953号之一 申请执行人：叶俊杰，男，1981年6月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁益丰，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶俊杰与被执行人梁益丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计4571元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人梁益丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁益丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁益丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人梁益丰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人梁益丰名下浙Ｋ7××××、浙Ｋ2××××、浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已查封（查封期限至2022年1月2日），但未实际扣押；被执行人梁益丰名下坐落于莲都区绿谷庄园云院23幢的房产，本院（2019）浙1102执5005号案在处置，本案参与分配；被执行人梁益丰名下坐落于××镇××村村的房产，本院已查封（查封期限至2023年1月6日），因该房产涉及农村集体土地，暂无法处置；被执行人梁益丰名下中国农业银行存款，本院轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁益丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁益丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁益丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁益丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶俊杰。其没有异议。 综上，被执行人梁益丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10705号原告市北区家家好帮手家政服务部，住所地市北区。被告青岛金智达软件有限公司，住所地青岛市秦岭路协信中心。被告青岛柯浩信息技术服务有限公司，住所地青岛市崂山区。被告青岛景瑞弘毅文化传播有限公司，住所地青岛市秦岭路协信中心。本院在审理原告市北区家家好帮手家政服务部诉被告青岛金智达软件有限公司、青岛柯浩信息技术服务有限公司、青岛景瑞弘毅文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执383号之一 申请执行人：侯勇,男,汉族，1984年10月20日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李永红，男,汉族，1983年4月2日出生，住陇南市武都区。 被执行人：王志军，男性,汉族，1980年3月10日出生，住武都区。 本院在执行侯勇与李永红、王志军买卖合同纠纷一案中，被执行人王志军履行了人民法院生效法律文书所确定的义务，本案对被执行人王志军不再执行。被执行人李永红名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对被执行人王志军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈文军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4138号 申请人:展意鸿模具钢材（深圳）有限公司。 法定代表人:郭玉成。 被申请人:深圳市赫华特科技有限公司。 法定代表人:林振通。 申请人展意鸿模具钢材（深圳）有限公司与被申请人深圳市赫华特科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币147186.68元的财产，本院以（2020）粤0306民初13900号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市赫华特科技有限公司在中国工商银行深圳市公明分行40×××86账户人民币147186.68元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二日 书记员  彭磊磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初524号原告：欧恩南，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：黄福春，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：欧嘉嘉，女，1997年11月6日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：欧某，女，2003年1月29日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。上述原告的共同委托诉讼代理人：黄福春，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。被告：广东省高速公路有限公司京珠北分公司，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇东田，统一社会信用代码：91440232747094658A。负责人：邱利锐，该分公司总经理。被告：广东广乐高速公路有限公司，住所：广州市越秀区白云路****，统一社会信用代码：9144010169693015XH。法定代表人：敖道朝，董事长职务。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县一六镇乐群村村民委员会，住所地，住所地：广东省乳源县一六镇乐群村委乐富村iv>法定代表人：欧初基，该村村委主任。原告欧恩南、黄福春、欧嘉嘉、欧某与被告广东省高速公路有限公司京珠北分公司、广东广乐高速公路有限公司、乳源瑶族自治县一六镇乐群村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告欧恩南、黄福春、欧嘉嘉、欧某于2020年6月2日以无法承担本案司法鉴定费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧恩南、黄福春、欧嘉嘉、欧某向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧恩南、黄福春、欧嘉嘉、欧某撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告欧恩南、黄福春、欧嘉嘉、欧某负担（已交纳）。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  盘天金二〇二〇年六月五日法官助理林梓云书记员叶倩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执229号罗勇、谭晓玲、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12200号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向罗勇、谭晓玲支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，罗勇、谭晓玲向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人罗勇、谭晓玲书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费462元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执576号杨立、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人杨立与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5552号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执576号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年六月十一日书记员  张陆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4424号原告：青岛沃德赛伯文化产业发展有限公司，住所地青岛市市**通榆路**-843。法定代表人：乔梁，总经理。委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛海尔产城创集团有限公司，，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内法定代表人：盛中华，董事长。委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东春泽律师事务所实习律师。被告：青岛亲和源养老服务管理有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路**时代广场云街**写字楼**法定代表人：吕梓平，总经理。委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告青岛沃德赛伯文化产业发展有限公司与被告青岛海尔产城创集团有限公司、青岛亲和源养老服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，向原告送达诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年六月二十二日书记员  王莉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执463号 申请执行人：何朝朝,男,汉族，1964年10月1日生,住陇南市武都区。 被执行人：李红，男,汉族，1974年6月15日生，住陇南市武都区。 被执行人：杨富德，男,汉族，1970年2月3日生，住陇南市武都区人汉王镇。 本院受理申请执行人何朝朝与被执行人李红、杨富德借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈海飞
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初796号 原告：何真均，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**城角街672教育大厦**东侧。 法定代表人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩国彬，男，1987年9月22日出生，汉族。 原告何真均与被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何真均的委托诉讼代理人王新生、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人韩国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何真均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、第二次手术费等共计150171.61元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年3月7日12时许，李法亮驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿西艾路-南庄村由西向东行驶至文安县时，超越前方顺行何中阳驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车后，因躲闪对行车辆向右侧变道时，与何中阳所驾驶车辆相刮，后何中阳所驾车掉入公路南侧沟内，致使两车不同程度损伤，冀Ｒ×××××小型轿车乘坐人原告何真均受伤并住院治疗。2019年3月22日文安县公安局交通警察大队作出了第131026120190000058号道路交通事故认定书，认定李法亮负此事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告在文安县医院住院治疗25天，并自行负担了医疗费。经查，李法亮驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业险。综上所述，对于原告合理的实际损失，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内予以及时赔付，请准判原告如上之诉讼请求。 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，若无保险免责情形下，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，商业险按保险责任比例赔付，因我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担，医药费扣除10%非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日12时许，李法亮驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿西艾路-南庄村由西向东行驶至文安县时，超越前方顺行何中阳驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车后，因躲闪对行车辆向右侧变道时，与何中阳所驾驶车辆相刮，后何中阳所驾车掉入公路南侧沟内，致使两车不同程度损坏，冀Ｒ×××××小型轿车乘坐人原告何真均受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队就该事故作出了第131026120190000058号道路交通事故认定书，认定李法亮负此事故全部责任，何中阳及原告何真均无事故责任。事故发生后，原告何真均于文安县医院住院治疗25天，花费医疗费用47424.61元，救护车费550元。原告何真均伤情经中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定为右胫骨平台骨折后遗右膝创伤性关节炎十级伤残一处、误工期180日、护理期90日、营养期60日，右胫骨平台骨折内固定物手术取出费用约15000元。原告何真均因此花费鉴定费用4250元。 另查，本案事故责任人李法亮驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告何真均提供的道路交通事故认定书、文安县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、营业执照副本、原告及护理人员户口页、身份证、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，李法亮负事故全部责任，应对原告何真均的各项损失承担全部赔偿责任。因被告李法亮驾驶的事故车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内依约赔偿。原告主张医疗费47074.61元、住院伙食补助费2500元、二次手术费15000元、鉴定费4250元、救护车费450元，符合法律规定，本院予以支持；原告所主张伤残赔偿金，宜按河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，以20年计算，即28062元；原告所主张误工费计算标准为河北省2019年度批发和零售业收入50867元，本院予以支持，护理费计算标准宜按河北省2019年度居民服务业收入39947元计算，以误工期180日、护理期90日计，分别为25085元、9850元；营养费以每日50元计算为宜，以60日计，为3000元；精神损害抚慰金以3000元计算为宜；原告所主张交通费，本院酌情支持500元。上述损失共计138771.61元，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司应予赔偿原告何真均。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告何真均各项损失共计138771.61元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告何真均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取计1588元由原告何真均自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢424号 许路路、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的许路路申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3130号原告：高某1（曾用名：冷某3），女，汉族，2014年1月31日出生，住址：昆明市五华区。法定代理人：高某2，女，汉族，1986年3月3日生，住址：昆明市五华区，系高某1的母亲。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷某1，女，汉族，2007年3月18日出生，住址：昆明市五华区。法定代理人：王某，女，汉族，1978年1月1日生，住址：昆明市五华区，系冷某1的母亲。被告：冷某2，女，汉族，2013年1月29日出生，住址：昆明市五华区。法定代理人：王某，女，汉族，1978年1月1日出生，住址：昆明市五华区，系冷某2的母亲。二被告共同委托诉讼代理人：张丙春，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告高某1与被告冷某1、冷某2继承纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告高某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告高某1承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年六月二日书 记 员  李 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2219号 原告：广西东恩物业管理有限公司 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：覃雪花 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告覃雪花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月二日 书记员  韦琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3015号 原告：河北中通国源企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦国际写字楼****。 法定代表人：程芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所实习律师。 被告葛琳，女，1994年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 原告河北中通国源企业管理咨询有限公司与被告葛琳劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中通国源企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人王静、崔丽娜、被告葛琳及其委托诉讼代理人檀晓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中通国源企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济赔偿金9000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年入职原告公司担任人事专员，双方签订劳动合同。2019年12月2日，原告公司因业务调整被告工作岗位，被告不同意，被告在沟通中强调让原告辞退，但原告无辞退被告之意图，若被告不同意公司规定，可向公司提出解除劳动合同。原告有用工自主权，不存在违法解除劳动合同的情形。特提起诉讼，望判令所请。 被告葛琳辩称，2019年12月2日，原告以邮件形式向被告下发调岗通知，被告明确表示不同意。同月3日，原告正常到公司上班被告知已被辞退，原告将被告刷脸打卡的签到系统关闭，强行辞退被告。原告在调岗事宜与被告未协商一致前提下，单方擅自解除合同已构成违法解除，应支付赔偿金。 原告河北中通国源企业管理咨询有限公司围绕诉讼请求提交劳动合同书、通知、劳动仲裁裁决书及聊天记录。被告对证据真实性认可，对证明目的不认可，并提出聊天记录不完整。 被告葛琳围绕答辩意见提交劳动合同书、社保缴纳记录、微信聊天记录、通知、通话录音。原告对证据真实性无异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下：1、原被告对《劳动合同书》无争议，对该证据真实性予以确认。该合同书签订时间2018年7月2日，甲方河北中通国源企业管理咨询有限公司，乙方葛琳，约定乙方担任人事专员职位，期限3年，职级工资3000元等；2、原被告对2019年12月2日《关于华强营业部内勤架构调整的通知》无争议，对其真实性亦予确认。该通知上述：“根据公司基本法有关营业部内勤编制相关规定...对华强营业部内勤架构做如下调整：1、葛琳由人事专员调整为销售岗位，职级为S1职级...”；3、被告对原告提交的聊天记录真实性无异议，但提出不完整，亦提交聊天记录，原告对此亦无异议。该记录上述：“我做不了销售岗位，直接把我辞退吧...连着两个月的赔偿金一起发给我吧...至于辞退的问题还需要领导决定...嗯嗯，你跟领导说吧，这两个月补偿金我肯定得要..领导的事我也决定不了...辞退的事我已经传达给领导...”，原告认为双方就解除劳动合同达成一致，仅对经济补偿金数额未达成一致；4、原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求事项为：1）要求支付拖欠工资；2）要求支付违法解除劳动合同的赔偿金。该委于2020年1月20日作出石劳人裁字（2019）第1011号裁决如下：1）确认原被告劳动合同于2019年12月4日解除。原告（被申请人）支付被告（申请人）违法解除劳动合同的赔偿金0.9万元；2）原告（被申请人）支付拖欠被告（申请人）2019年11月、12月在岗提供正常劳动期间工资3409元（含申请人应负担的社会保险费）。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，根据《劳动合同法》第35条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原告未经协商单方变更劳动者即被告工作内容，对被告岗位从人事专员调整为销售，违反了2018年7月2日《劳动合同书》的约定和法律规定。企业根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用人自主权的重要内容，但不可因此当然地享有单方变更合同的权利。因此，原告应对其给被告的调岗行为举证证明具有充分合理性，原告提交微信记录发生在原告单方变更工作内容之后，且该证据亦不足以证明其与被告对变更工作内容达成一致，因此对原告主张协商一致解除劳动合同，本院不予支持。另，原告单方变更工作内容，向被告发出调岗通知后，与被告未就调岗事宜达成一致情形下，亦未按合同约定向被告支付工资，原告上述行为均违反法律规定，应按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告月工资3000元，双方均认可解除劳动合同时间为2019年12月4日，故原告应支付被告赔偿金3000元*1.5个月*2倍=9000元。原告对拖欠被告2019年11月及12月工资3409元（仲裁裁决书认定数额）无异议，故原告应支付被告拖欠工资3409元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告河北中通国源企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛琳赔偿金9000元； 原告河北中通国源企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛琳2019年11月、12月拖欠工资3409元； 三、驳回原告河北中通国源企业管理咨询有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告河北中通国源企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁荣荣
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢59号之一 申请执行人：贺永正，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林玉文，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行贺永正申请执行林玉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）沿滩民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺永正于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款63634.4元及迟延履行利息。 执行过程中，本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人林玉文无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款58834.15元已被本院冻结并扣划，其中申请执行人领取56661.15元，收取案件受理费1390元，余下783元收取为本案执行费；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年4月9日对被执行人林玉文限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月29日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的赔偿款63634.4元及迟延履行利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王秋弋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4339号 申请人:深圳市诚宇鑫精密五金有限公司。 法定代表人：向湘新。 被申请人：深圳市创连伟业电子有限公司。 法定代表人：李明生。 被申请人：徐海艳。 被申请人：李明生。 申请人深圳市诚宇鑫精密五金有限公司与被申请人深圳市创连伟业电子有限公司、徐海艳、李明生买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币6184895.60元的财产，本院以（2020）粤0306民初14862号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市创连伟业电子有限公司在中国银行深圳罗湖支行营业部账号76×××13人民币6184895.60元的存款。 二、冻结被申请人李明生在招商银行深圳华润城支行账户62×××83人民币6184895.60元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月四日 书记员  彭磊磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特80号申请人李红山，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。申请人：王孝其，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**。代表人：张延磊，经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，该公司职工。本院于2020年6月9日立案受理申请人李红山与申请人王孝其、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李红山与申请人王孝其、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月30日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人李红山医疗费、住院伙食补助费共计10000元（该款直接汇入李红山个人指定银行卡账户）；二、申请人王孝其赔偿申请人李红山医疗费、住院伙食补助费共计3700元（已过付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李红山与申请人王孝其、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年六月九日书记员  张 晖
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3570号   申请执行人：董丹妮，女，1992年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：石明磊，男，1989年4月24日生，汉族，住陕西省富平县。   本院在执行董丹妮与石明磊民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3926号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人归还借款本金19980元及利息、案件受理费530元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2019年12月20日本院依法查封被执行人石明磊名下陕AXXX**车辆档案，车辆查封期限为贰年。2019年11月15日，本院冻结被执行人名下银行账户7个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金19980元及利息、案件受理费530元，执行到位2725元。本案执行费208元，执行到位208元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审   判   员   邓永锋     二〇二〇年六月二十二日      书   记   员   梁犇              1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执976号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰飞远汽车零部件有限公司：你与张朝均劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4723号民事判决已发生法律效力。申请执行人张朝均于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4723号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初755号原告：朱梦轩，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李杰，男，1991年8月14日生，汉族，住河南省通许县，现住开封市鼓楼区。原告朱梦轩与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，由审判员张丹丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦轩到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告自2018年4月至今使用原告信用卡欠款总额度9万元以及产生的利息5000元，现要求被告共计偿还94866.8元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年4月，被告李杰以资金周转为由从原告处借走一张尾号为1399的平安银行信用卡，信用额度为52000元，由被告一直使用，期间额度由52000元提升至83000元，后因老卡丢失补办新卡，新卡尾号为0791。被告于2018年10月又从原告处借走尾号为1269的浦发银行信用卡一张，额度为25000元，用以周转。两张信用卡合计额度108000元，被告使用期间一直未能全额还款，每月以最低还款额还款，并且还完后又立即套现出来。自2019年1月开始，被告连最低还款额也无法准时还款，由原告自行还款。但因经济能力有限，原告也始终无法全额还清。后原告将信用卡收回由原告自行还款。截至2020年1月14日，尾号为0791的平安银行信用卡欠款47193.42元，尾号为1369的浦发银行信用卡欠款14673.38元，由原告自行还款本金及利息33000元，合计94866.8元。因原告无力一次性全额还信用卡，现每月平安银行以及浦发银行因原告偿还最低还款额，每月都产生利息近1000元。原告与被告多次以微信、电话、面谈等形式沟通还款问题，被告均无故拖延，未还款。2019年11月18日，被告向原告补写借据一张，约定于2020年2月1日还清。现原告因经济原因已无力偿还信用卡，故原告诉至本院。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰因资金周转从原告处先后借走信用卡二张，使用期间一直未能全额还款，后因被告无力偿还透支金额，遂由原告自行还款。2019年11月18日，就上述欠款被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到朱梦轩9万元，于2020年2月1日前分批归还完”。但至今被告未偿还，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的借据、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因透支原告的信用卡共计欠原告9万元并向原告出具有借据，事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已至，故对原告要求被告偿还9万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借据中并未约定利息，借款人应自逾期还款之日即2020年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，同时不应超出原告主张的4866.8元。原告诉求超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梦轩9万元并支付利息（以9万元为基数，自2020年2月2日起至实际偿清上述款项之日止，按年利率6%计算，利息累计不应超出4866.8元）。驳回原告朱梦轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1086元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二日书记员  林盼盼
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1153号申请人：高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：李某，住包头市。本院在执行高某与李某民间借贷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1980号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结，并将被执行人名下车辆查封，申请人暂不申请对该车辆行使强制措施。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月二十三日书记员  岳立杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1238号之五申请执行人:灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王革革，男，汉族，1993年09月07日生。居民身份证号码:4112821993********，住河南省灵宝市豫灵镇东桥村7组41号。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人王革革罚金一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王革革在622×××73账户内余额人民币0.93元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王革革在中国农业银行622848207951497×××73账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月十七日书记员  张 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执368号之三申请执行人：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：刘淼，女，1973年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1126号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘淼财付通支付账号085e9858ef4d81b7a856418ab@wx.tenpay.com本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初951号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：李志峰，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告李志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告李志峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12200元，利息1048.65元，罚息1787.4元（罚息计算至2019年11月11日，利息计算至借款期限届满之日，此后罚息继续支付至本息还清之日）；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2015年1月17日在原告处办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××71，并于2017年9月12日开通了网上银行、手机银行功能。2017年10月31日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，协议约定：借款额度12200元；额度期限自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率按照年利率8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年10月31日向被告发放了12200元的借款额度；被告于放款之日共计支用了12200元。但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告李志峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告已归还利息115.13元。截至2019年11月11日，被告仍拖欠本金12200元，利息1048.65元，罚息1787.4元。原告为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期多时，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二八零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金12200元，利息1048.65元，罚息1787.4元，并继续支付自2019年11月12日至实际清偿日按合同约定利率计算的罚息； 二、被告李志峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告李志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3290号   原告：苏某1，住古浪县。   原告：苏某2，住古浪县。   二原告委托诉讼代理人：朱某，甘肃汇平律师事务所律师。   被告：唐某，住古浪县。   第三人：高某，住古浪县。   原告苏某1、苏某2与被告唐某、第三人高某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及其委托诉讼代理人朱某、第三人高某到庭参加了诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还已收借款382000元及利息（月利率2%，利随本清）。诉讼过程中，二原告增加了要求被告返还前期费用20000元、承担二原告与高某诉讼的一、二审诉讼费10041元的诉讼请求。事实和理由：2012年2月21日，第三人高某向二原告借款350000元，双方约定借款期限1年，年利率40%，并出具借条一张。因第三人未按期还款，原告委托被告唐某向被告索要借款。被告累计向第三人高某收回借款382000元，但一直未归还原告。原告因不知情，向法院起诉请求高某还款。经法院审理查明，第三人高某已向被告唐某还款382000元。被告唐某拒不向原告偿还已收到的借款，恶意占用原告资金，应当承担占用期间的利息。   被告唐某辩称，根据原、被告签订的合作代理协议及委托书，被告向高某追索全部债务后才向原告付款，现高某未向被告支付全部借款，故被告向原告付款的期限未到；原、被告签订的协议中并未约定利息，且付款时间未到，被告不应支付借款利息；根据原、被告30%费用的约定，原告应将(2018)甘0622民初2112号判决书的判决利益30%支付给被告作为费用。   第三人高某述称，自己总的付给唐某382000元。对原告所说案件过程没有意见，自己在本案中再不承担责任。   苏某1、苏某2提交了下列证据：   1.借条、打款凭证复印件各两份。   2.合作代理协议一份：“甲方苏某1、苏某2，乙方唐某”，“乙方受甲方委托，全权代理甲方和高某债务问题”，“甲方承诺追款金额30%为乙方费用（追回款即付）”。协议右下部批注“甲方提前预付乙方20000元”“做为乙方合同保证金和前期费用”等内容。   本院调取并出示了（2017）甘0622民申2号、（2018）甘0622民初2112号案卷中下列证据：   1.高某提交的委托书复印件一份、收条七份；   2.唐某提交的合作代理协议影印件一份。   经组织质证，对苏某1、苏某2提交的证据，高某无异议；对本院调取出示的关联案件中的证据，苏某1、苏某2、高某无异议。唐某未到庭发表质证意见，视为其对上述证据均无异议。   苏某1、苏某2另外提交了（2018）甘0622民初2112号、(2019)甘06民终474号判决书二份及（2017）甘0622民申2号裁定书一份。   上述证据中的借条、收条、合作代理协议，生效的一、二审民事判决[（2018）甘0622民初2112号、(2019)甘06民终474号]已予确认，打款凭证则在二审判决中确认；唐某以第三人身份参加了相应诉讼，生效判决关于“高某向唐某支付借款本息382000元”的认定，对唐某具有约束力。本案中，唐某对苏某1、苏某2诉称的382000元数额也未提出异议。此外经本院核对，唐某在（2018）甘0622民初2112号案中提交的合作代理协议影印件，和苏某1在（2017）甘0622民申2号案中提交的合作代理协议（原件）内容一致。综上，本院对借条、打款凭证、合作代理协议、委托书、收条等证据均予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年2月22日，高某向苏某1、苏某2借款350000元，约定年利率40%。2014年5月13日，原告苏某1、苏某2（甲方）与被告唐某（乙方）达成合作代理协议，约定乙方全权代理甲方和高某的债务问题，甲方承诺追款金额30%为乙方费用（追回款即付）。甲方预付乙方20000元，作为保证金和前期费用。2015年1月20日，苏某1、苏某2对高某提起诉讼，经过一审、抗诉及再审发回重审后的一审、二审程序，判决最终认定，唐某接受委托起至2015年1月13日期间，高某共向唐某支付借款本息382000元。唐某代收款项后，至今未向苏某1、苏某2给付。   本院认为，苏某1、苏某2与唐某之间形成委托合同关系。唐某作为受托人，应当及时、勤勉、合理地办理受托事务。除非委托人明确同意，受托人无权占用代收的款物。唐某在代理收款后既不及时向苏某1、苏某2披露全部情况又不及时转交款项，占用资金缺乏依据，应承担占用资金期间的利息，其所持追回全部债务后付款期限才到的辩解理由不能成立。根据原、被告追款金额30%作为费用且追回即付的约定，苏某1、苏某2所持要求唐某返还借款382000元以及以此为基数计算利息的主张不符合约定，应依次从预付款20000元及代收款中扣抵事先约定的费用（382000元×30%=114600元）后，唐某应当返还的代收款数额为287400元。鉴于原、被告之间并非借贷关系，二原告所持按月利率2%（即年利率24%）计算利息的理由亦不能成立，本院参照民间借贷司法解释中有关无约定利息或约定不明情况的规定，确定唐某按年利率6%承担占有资金期间的利息。计息期间按照收款时间分段计算。苏某1、苏某2要求唐某承担与高某民间借贷纠纷案的一、二审诉讼费10041元，因该费用并非委托关系必然发生的损失，且起诉高某特别是上诉行为完全是苏某1、苏某2自己的选择，故对二原告在本案中的相应诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、唐某返还苏某1、苏某2代收款287400元及占用资金期间的利息（其中2020年4月17日前利息为94619.23元，2020年4月18日起至还款之日按年利率6%继续计算），限于判决生效后一月内付清；   二、驳回苏某1、苏某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12290元，由唐某负担5530元，苏某1、苏某2负担6760元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。     审判长 吴成智   审判员 王永槐   人民陪审员 吴生海   二○二○年六月一日   书记员 唐鹏科
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1679号 李某： 本院立案受理的李某申请执行屠某某探望权纠纷一案，被申请人屠某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8902号 申请执行人熊宇明，住四川省蓬安县。 被执行人广州娜菲服装有限公司，住所地广州市番禺区南村梅山村西环路**401，统一社会信用代码91440101MA5CKTJ49Q。 申请执行人熊宇明与被执行人广州娜菲服装有限公司仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2809-2812号仲裁调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向熊宇明支付劳动争议款项（工资）共计人民币17140元（分三期支付，其中2019年9月10日前支付3000元，2019年9月30日前支付3000元，2019年10月20日前支付剩余的11140元），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶锐光
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初960号原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。法定代表人：蔡应任,董事长。委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码914403000780478969。法定代表人：陈伟。原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被告深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年6月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据与被告签署的《采购合同》所约定的规格型号、数量分批组织生产了诸如病区柜标准主柜MB-900-A-C、病区柜标准辅柜MB-900-B-C及小柜MS-200-Z-C等物料，并按被告要求在不同时间段逐批交货。2019年7月31日，经过对账，被告确认应支付原告货款719425.5元，但是被告至今没有支付货款。在此期间，原告多次电话沟通要求被告支付货款。2019年8月9日，原告通过律师函的形式再次催告被告支付货款，但是，被告仍置若罔闻。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款719425.5元及其利息（利息以719425.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月30日起计至款项偿还之日止，暂计算至起诉日2019年12月9日的利息为29991.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的多份《采购合同》《送货单》《对帐单》显示，原、被告在2017年10月至2018年3月期间签订了7份《采购合同》，原告按该7份《采购合同》约定向被告供货，双方于2018年1月8日对账确认2017年11月至2017年12月的货款为278555.22元，双方于2018年4月9日对账确认2018年1月的货款为46168.97元、2018年3月的货款为83306.40元，双方于2019年7月15日对账确认2018年9月的货款为342394.91元。被告于2019年7月31日向原告出具《对帐函》，确认尚欠原告货款共计719425.50元。原告提交了《律师函》，用以证明原告向被告催讨货款的情况。原告提交了《（2020）深宝证字第10792、10793号公证书》，用以证明原、被告通过腾讯QQ聊天工具签署采购物料合同的交易习惯。以上事实，有《采购合同》《送货单》《对帐单》《律师函》《对帐函》《（2020）深宝证字第10792、10793号公证书》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告提交的《采购合同》《送货单》《对帐单》《律师函》《对帐函》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告按《采购合同》向被告供应物料，经双方对账，被告于2019年7月31日确认尚欠原告货款共计719425.50元。据此，原告要求被告支付货款719425.50元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告未按时足额支付货款，应承担相应的违约责任，本院酌定利息以货款719425.50元为基数自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联合海川物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安任达电器实业有限公司货款719425.50元及其利息（利息自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）；二、驳回原告深圳市宝安任达电器实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11294.16元，保全费4267.08元，共计15561.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1808号申请执行人：陇南世达建筑工程有限公司,地址：陇南市武都区。申请执行人：孙爱华,男性,1980年9月15日出生,住址：江苏省盐城市都区，现住：甘肃省陇南市武都区。被执行人：刘红，女性,1970年11月20日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李张林，男性,1966年2月28日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陇南世达建筑工程有限公司、孙爱华与被执行人刘红、李张林分期付款买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1808号案件的执行。如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  赵浪审判员  郭强二〇二〇年六月二十三日书记员  陈峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初954号原告：罗永志，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：黑龙江北方糖业股份有限公司，住所地讷河市拉哈镇红光街，统一社会信用代码：91230200702847812E。法定代表人：王兴斌，男，1955年5月15日出生，汉族，系该公司总经理，住讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告罗永志诉被告黑龙江北方糖业股份有限公司（以下简称北方糖业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永志及其委托诉讼代理人李树维、被告北方糖业委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永志向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认2005年11月20日和2010年3月16日黑龙江省红光糖厂（遗留办）与罗永志签订的两份工伤待遇“协议书”显失公平、违背法律强制性规定，无效；二、请求判令北方糖业支付罗永志以下各项工伤待遇，并要求被告承担本案诉讼费用。1、一次性伤残补助金9,920.00元；2、一次性工伤医疗补助金15,500.00.3、一次性伤残就业补助金8,680.00元；4、经济补助金14,260.00元；5、工伤津贴，其中2005年改制-2019年期间15年共计141,690.00元，2020年-2028年退休前9年期间伤残津贴按当地最低工资标准按月计算逐年支付至退休时止；6、支付职工基本养老保险费，2005年改制-2020年期间16年保险费共计109,229.20元，2021年-2028年退休前9年期间伤残津贴按当地最低工资标准按月计算逐年支付至退休时止。以上5项共计299,279.20元，扣除被告已支付的153,843.61元，还应给付145,435.59元。事实与理由：罗永志于1987年11月应征入伍，在服役期间因公负伤，被评为三级甲级残废军人，1991年12月5日退役。1992年6月25日被分配到国有××黑龙江省红光糖厂当工人。1999年8月因旧伤复发被评为二级乙级即六级伤残，残疾性质因公致残。2005年红光糖厂改制破产由北方糖业承继接管，安置职工。2005年红光糖厂与罗永志签订工伤待遇协议书，保留与罗永志的劳动关系，并给付部分工伤待遇64,395.12元，原告认为待遇不合理多次上访，2010年3月16日红光糖厂遗留问题办公室（简称遗留办）与原告又签订了一份协议书，被告方又给了一部分工伤待遇补助89,448.48元，解除了劳动关系，两次协议原告共得补偿待遇153,843.61元。原告认为两份协议违背《合同法》公平原则，显失公平，同时违背了《工伤保险条例》第三十六条各项之规定，故认为两份协议无效。另外用人单位应为罗永志缴纳社会保险，但是用人单位只给付罗永志保险费21,691.12元（此款包含在已给付153,843.61元）中，与实际应缴纳保险费相差悬殊。北方糖业与红光糖厂有承继关系，故北方糖业应对罗永志各项诉讼请求承担责任。北方糖业辩称，1、罗永志与红光糖厂（遗留办）签订的两份协议是双方真实意思表示，罗永志对部分权利的放弃符合法律规定，其认为协议无效没有事实和法律依据，两份协议合法有效，且各项补偿款已实际履行；2、罗永志申请仲裁超仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对出示证据的真实性均无异议，本院认定如下：罗永志于1992年6月25日被分配到国有××黑龙江省红光糖厂当工人。1999年8月因旧伤复发被评为二级乙级即六级伤残，残疾性质因公致残。2005年红光糖厂改制破产由北方糖业承继接管，安置职工。2005年红光糖厂与罗永志签订工伤待遇协议书，保留与罗永志的劳动关系，并给付部分工伤部分工伤待遇64,395.12元，罗永志认为待遇不合理多次上访，2010年3月16日红光糖厂遗留办与罗永志又签订了一份协议书，又给了一部分工伤待遇补助89,448.48元，解除了劳动关系，两次协议罗永志共得补偿待遇153,843.61元。罗永志于2020年1月21日申请仲裁，仲裁委以已经超过仲裁时效期间作出仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。本院认为，《合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。罗永志主张两份协议书存在欺诈和显失公平应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，因罗永志未在一年内行使撤销权而导致撤销权消灭。罗永志与红光糖厂（遗留办）签订的两份协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效且已实际履行，双方均应按约定继续履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日（现法律规定为一年）期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，罗永志与红光糖厂遗留办于2010年3月16日签订协议解除了劳动关系，于2020年1月21日申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁为一年的时效期间，且又无不可抗力或者能够引起申请仲裁期间中止、中断的正当理由，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，罗永志的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：驳回原告罗永志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑丽丽人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  蒋玉芹二〇二〇年六月二日书 记 员  孙金鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2046号之二 原告：某股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符某，系该支行行长。 委托诉讼代理人:江某，北京市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈某，北京市某律师事务所律师。 被告：庞某，女，1990年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告某股份有限公司上海瑞虹支行与被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告某股份有限公司上海瑞虹支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 案件受理费1199元（已减半收取），保全费1044元，合计2243元，xi由原告某股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈 利
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1046号申请人:郝某，住包头市。被执行人：包头市某股份有限公司地址：包头市法定代表人：王某，系该公司董事长本院在执行郝某申请执行包头市某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）263号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某股份有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某股份有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某股份有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月二十三日书记员  宋亚南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执863号之二 申请执行人:柯某某，女，1978年3月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:陈某某，男，1964年2月4日出生，住柳州市城中区。 本院在执行柯某某与陈某某租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的位于广西××大道南端××阳光××城市广场××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十日 代书记员 农晓娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8398号之一 原告：梁凤容，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：文映良,遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市警钟街常家巷**。 法定代表人：鲜于剑波。 委托诉讼代理人：孙康，该院员工。 委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 原告梁凤容与被告绵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告梁凤容于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁凤容申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁凤容撤诉。 本案受理费6421元，免于收取。 审判员  李明 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨珊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1721号之一申请执行人瑞金市振兴融资担保有限公司，统一社会信用代码913607810768751963。法定代表人肖长春，公司执行董事。被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司，统一社会信用代码91360781309238121R。法定代表人谢瑞平，公司执行董事。被执行人钟荣槐，男，1957年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱冬香，女，1956年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人瑞金市振兴融资担保有限公司与被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、钟荣槐、朱冬香追偿权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4825号民事调解书，于2020年5月14日立案执行，并向被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司、钟荣槐、朱冬香发出执行通知书，限期三日内履行还款义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司有经瑞金市监抵登［2017］010号动产登记证书确认的抵押物，被执行人钟荣槐、朱冬香已将位于瑞金市上田辽的房产［不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产证明第0002365号］作抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人江西佳润塑料制品有限责任公司所有的瑞金市监抵登［2017］010号动产登记证书确认的抵押物。二、查封、拍卖、变卖被执行人钟荣槐、朱冬香位于瑞金市上田辽的房产［不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产证明第0002365号］。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月九日书记员  刘 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1067号 原告：于磊，女，汉族，个体，现住科左后旗。 被告：夏春艳，女，汉族，个体，现住科左后旗。 被告：苏明元，男，汉族，个体，现住科左后旗​。 原告于磊诉被告夏春艳、苏明元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼，被告夏春艳、苏明元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于磊向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即向原告偿还借款本金144205.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏春艳和苏明元系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告夫妻二人为经营所需多次从原告处借款合计144205.20元，被告共向原告出具五枚借据（2019年8月8日借款10400元，2019年9月6日借款15000元，2019年9月26日借款107805.20元，2019年11月29日借款6000元，2019年12月29日借款5000元）。对于以上借款，原告曾多次向二被告索要，但二被告以各种理由搪塞推拖，故诉至法院。 被告夏春艳、苏明元未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏春艳、苏明元系夫妻关系，其二人向原告于磊借款过程、数额及还款情况如下：1、原告于磊从宁夏银行贷款10400元，2019年8月8日款项转入于磊账户后，于磊微信转账给夏春艳9400元，夏春艳、苏明元为于磊出具10400元的借据，10400元贷款分12期还完，夏春艳给付于磊共5期即2019年9月至2020年1月，每期为958.47元，共计4792.35元；2、于磊从中国光大银行股份有限公司北京清华园支行贷款87000元，2019年9月4日款项转入于磊账户后，于磊提现借给夏春艳，因夏春艳对于磊进行了偿还至2019年9月6日尚欠15000元，被告夏春艳、苏明元为于磊出具15000元的借据，出具借据后，夏春艳给付于磊4期，每期为3683.08元，合计14732.32；3、于磊通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司申请贷款150000元，2018年10月30日款项转入于磊账户，于磊提现借给夏春艳，经过偿还至2019年9月26日贷款余额为107805.20元，夏春艳、苏明元为原告出具107805.20元的借据，约定每月还款6108.18元，因于磊偿还2019年11月、12月两期中的6000元、5000元贷款，夏春艳为于磊出具6000元、5000元的借据，夏春艳给付于磊2019年11月、12月两期贷款中的108.18元、1108.18元。被告夏春艳、苏明元在原被告之间的借据形成之后共计给付原告于磊20741.03元，之后于磊将剩余贷款结清。 以上事实，有原告陈述、《借据》五枚（原件）及《借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录》、《借款合同》、《个人借款申请确认书、》《宁夏银行个人经营贷款合同》、《结清记录》（以上均为打印件）予以佐证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为,被告夏春艳用原告于磊名字贷款10400元，于磊事后默许，被告夏春艳用于磊名字贷款150000元、87000元是经于磊允许，故应视为于磊向三家贷款机构贷款，于磊与贷款机构之间形成债权债务关系，贷款应由于磊负责偿还。于磊将款项借给被告夏春艳、苏明元，于磊与夏春艳、苏明元形成又一债权债务关系，夏春艳、苏明元负责偿还于磊的借款。原告于磊出具二被告本人签字、捺印的15000元、107805.2元借据，借款事实存在，借款属实，予以确认；10400元借据，因原告于磊实际交付给被告9400元，原告于磊主张另1000元为被告偿还双方其他借款，因无据可证，对其主张不予支持，支持借款9400元；于磊分别偿还贷款6000元、5000元后，夏春艳为其出具6000元、5000借据，因贷款本身应由于磊负责偿还，6000元及5000元借据无借款事实及欠款依据，故不予支持。夏春艳、苏明元共计给付于磊20741.03元，于磊主张偿还贷款，因夏春艳、苏明元未向贷款机构还款，而是给付于磊，故应认定偿还于磊借款，应从借款中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏春艳、苏明元于本判决生效之日起给付原告于磊借款111464.17元（9400元+15000元+107805.2元－20741.03元）。 二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1592元，由被告夏春艳、苏明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月十二日 书记员  纪艳博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执935号十堰市君安房地产开发有限公司：你与柯颖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3757号民事判决已发生法律效力。申请执行人柯颖于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3757号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3013号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该行行长被执行人：冯玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯玲借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯玲名下位于石家庄市裕华区蓝郡名邸Ｃ区12-1-1901【房权证号：石房权证裕字第**】房产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月十九日代书记员 乔晓珺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初532号之二复议申请人：湖北聚力汽车技术股份有限公司，住所地湖北省随州市高新技术开发区消防路。被申请人：王俊田，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。原告王俊田与被告镇江骏驰房车科技有限公司、镇江骏驰专用汽车有限公司、湖北聚力汽车技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)苏1112民初532号财产保全民事裁定。湖北聚力汽车技术股份有限公司不服，于2020年6月17日向本院提出复议申请。湖北聚力汽车技术股份有限公司复议称，要求在查明事实的基础上，撤销裁定，对申请人被查封、冻结、扣押的财产解除保全措施。事实与理由：一、申请人与被申请人并无买卖合同关系，并非买卖合同当事人也不具备被告主体资格，在本案中应当系第三人。二、申请人系武汉疫区企业，查封企业账户，会导致一系列影响企业生产经营的后果；三、申请人已联系买卖合同的签订人镇江骏驰房车科技有限公司、镇江骏驰专用汽车有限公司向法院提供担保。故申请人向法院申请复议，请求撤销保全裁定，解除对复议申请人财产的保全。本院经审查认为，第一、王俊田提出的财产保全申请符合法律规定，并有天安财产保险股份有限公司保函提供担保，本院按照原告王俊田的申请依法作出财产保全民事裁定书。第二、申请人湖北聚力汽车技术股份有限公司复议申请提出理由涉及到本案的实体问题，须查明事实后才能作出认定，具体争议须在本案实体审理过程中解决。第三、因考虑疫情原因，仅冻结了复议申请人的非基本账户；四、案外人宦云才提供其单独所有的位于丹徒区辛丰镇辛丰路6号清丽华庭11幢302室的房屋已表明仅为镇江骏驰房车科技有限公司、镇江骏驰专用汽车有限公司提供担保。综上，湖北聚力汽车技术股份有限公司提出的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖北聚力汽车技术股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 李铖二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初9号 原告：杨秀合，男，1979年12月9日出生，壮族，住河池市巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：广西地大建设工程有限公司。住所：南宁市衡阳东路衡秀里**。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向宝成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯贵鹏，男，该公司员工。 原告杨秀合与被告广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀合撤回起诉。 本案依法减半收取受理费142元，由原告杨秀合负担。 审 判 员  韦     斌 二〇二〇年六月十日 法官助理  兼书记员邓陈怡
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢69号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市金铭府邸商住楼**楼。组织机构代码：59653656-9。 负责人：何峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘秦，该行工作人员。 被执行人：吴卫新，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周玲霞，女，1980年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市建设北路。统一社会信用代码：360481210011460。 法定代表人：邱晓勤，公司经理。 本院于2020年6月9日立案恢复执行申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行申请执行被执行人吴卫新、周玲霞、瑞昌市博宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1175号民事判决书，被执行人吴卫新、周玲霞、瑞昌市博宇房地产开发有限公司应支付申请执行人案款790476.35元，承担执行费10304.76元。本院已执行0.00元,尚有790476.35元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人吴卫新、周玲霞、瑞昌市博宇房地产开发有限公司（法定代表人：邱晓勤）发出限制高消费令。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，除被执行名下暂不宜处置的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执恢69号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李莉平
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异27号异议人（被保全人）：开封仁安医院。住所地:开封市杞县城关镇建设路东段**。法定代表人：李小丽。申请保全人：国药控股开封有限公司。。住所地：开封市龙亭区金明大道**法定代表人：陈雪松，董事长。被保全人：河南仁安医院管理有限公司。住。住所地：开封市万胜路书香名邸**综合楼**/div>被保全人：开封市鼓楼区妇幼保健院。住所地。住所地：开封市鼓楼区中山路北段**楼iv>被保全人：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：。住所地：开封市杞县城关镇建设路东段v>被保全人：崔金梅、女，1965年5月31日，住开封市顺河回族区。本院在办理国药控股开封有限公司（下称国药控股公司）申请保全开封仁安医院、河南仁安医院管理有限公司、开封市鼓楼区妇幼保健院、开封鑫昌房地产开发有限公司、崔金梅合同纠纷一案中，开封仁安医院不服本院冻结其银行账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人开封仁安医院异议称，国药控股公司诉开封仁安医院等买卖合同纠纷一案，依国药控股公司申请，贵院对开封仁安医院采取了财产保全措施，冻结了开封仁安医院的银行账户。开封仁安医院作为一家民营医院，于2019年10月开始投入运转，不久即突遇新冠疫情，开封仁安医院在自身举步维坚的情况下积极响应国家号召、投身于抗击疫情的行动中，为国家略尽绵薄之カ。随着疫情趋于稳定、逐步复工复产，开封仁安医院的运转状況开始好转，但账户又被国药控股公司申请保全予以冻结。开封仁安医院为非营利机构，市医保定点医院，账户内有部分医保基金，涉及广大老百姓的公共利益。且开封仁安医院与被国药控股公司双方始终在就合同细节进行积极协商，开封仁安医院毫无故意拖廷付款之意。综合以上原因，开封仁安医院认为对开封仁安医院账户的冻结有所不妥，更不利于解决问题，所以现向贵院提出申请解除对开封仁安医院的财产保全措施。国药控股公司辩称，开封仁安医院在很早之前就已经违约，没有支付我们款项，我们只是在疫情好转之后才提起诉讼，其不是疫情防控的定点医院，我们不同意解封。本院查明，国药控股公司诉开封仁安医院、河南仁安医院管理有限公司、开封市鼓楼区妇幼保健院、开封鑫昌房地产开发有限公司、崔金梅合同纠纷一案，在审理过程中，原告国药控股公司提出诉讼保全申请，本院作出(2020)豫02民初212号民事裁定，裁定查封上述被告4653.4688万元的财产或者冻结其同等数额的银行存款。后移交本院执行部门采取保全措施。经网络查控，2020年4月26日，本院作出（2020）豫02执保9号之一协助冻结存款通知书，网上冻结开封仁安医院在中原银行杞县支行（账户：41×××01）存款4653.4688万元，实际控制金额10944.56元。另查明，开封仁安医院是一家民办非企业单位，位于开封市杞县建设路东段**，开办资金10万元，2019年10月投入开始投入运转。杞县城乡居民基本医疗保险管理中心2020年5月27日出具证明，确定开封仁安医院为杞县城乡居民基本医疗保险管理中心定点医疗机构，从2019年6月1日起执行。开封仁安医院向本院承诺，该账户解封后不转移资金，不逃避执行，仅用于该院正常运转所需。如违反承诺，甘愿接受本院制裁。本院认为，市场主体的基本账户是各市场主体办理日常结算和现金收付的主办账户，主要用途包含工资、资金等的收支，维持其正常运营状态。开封仁安医院作为社会公益性质的医疗机构，不但负有按时、足额支付工资、购买药品、医疗器材等日常运营业务，而且还要进行正常的医保资金结算。若将开封仁安医院的基本账户冻结，将导致其无法进行正常的经营活动，亦即无法存续。根据《最高人民法院善意文明执行理念意见》精神，可以解除开封仁安医院基本账户的冻结措施。若开封仁安医院违背其承诺，利用该基本账户转移资金逃避执行，人民法院将对其予以严历制裁。故开封仁安医院的异议请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫02执保9号之一协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月十九日书记员  申鹏飞
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执74号 申请执行人：张学君，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：张春莲，女，1956年11月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。 申请执行人张学君与龙海波追索劳动报酬纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人工资4,800.00元以及案件受理费25.00元，执行费50.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人龙海波发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.根据申请执行人提供的财产线索，委托武汉市江岸区人民法院调查被执行人龙海波在武汉丰瑞德建筑工程有限公司收入情况，但调查反馈，武汉丰瑞德建筑工程有限公司的注册地址上查无此公司。 4.本案执行标的金额4,800.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年6月10日委托武汉市京山市人民法院到被执行人龙海波住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人龙海波进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人龙海波经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张学君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）冀0822民初2580号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人龙海波确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王鹏程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执29号申请执行人：河南宏盛电力工程有限公司，住所地郑州高新区云杉路**实验质检中心楼**。法定代表人：何景章，该公司董事长。被执行人：河南京安商务发展股份有限公司，住，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2/div>法定代表人：葛现红。本院在执行河南宏盛电力工程有限公司与河南京安商务发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5992号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南京安商务发展股份有限公司应支付河南宏盛电力工程有限公司案件款1018238元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14594元。因河南京安商务发展股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月2日、2020年2月10日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款已在其他案件中被冻结外，暂未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年6月5日查封被执行人名下房产，2023年6月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请，因该房产涉及刑事案件且系轮候查封，暂不具备处置条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 朝
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执447号 李进（申请执行人）、刘欢（被执行人）： 李进与刘欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4525.00元。至此，李进（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民初2459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日