宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初239号 原告:徐州市中富物资贸易有限公司。 法定代表人:高某。 委托诉讼代理人：户某，江苏时务律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刁某，1984年1月27日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 原告徐州市中富物资贸易有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人户某，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同支付电子银行承兑汇票金额人民币100万元及利息(自2018年2月20起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由:因河南焦煤能源有限公司拖欠原告货款100万元，为支付原告货款，2017年12月30日河南焦煤能源有限公司将被告宝塔能源公司签发由宝塔财务公司承兑的电子银行承兑汇票背书转让给原告。票号：130287105801220170220071468154，票据金额人民币100万元，并印有“出票人承诺：本汇票信息请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票信息已经承兑，到期无条件付款”。汇票到期后，原告作为票据权利人向银行要求付款后，银行向承兑人提示付款时，被告不能兑付。 被告宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向我公司主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明被告拒绝付款，且被告也从无拒绝付款的意思表示，因此原告的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。原告票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，被告有权不付款。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一：电子银行承兑汇票，打印件，证明目的：票据信息。 证据二：转让背书记录及莱商银行票据状态截图（2020年6月18日08：53分截图），打印件，证明目的：原告取得的票据背书连续，原告为合法持票人，原告自2018年多次请求付款，承兑人一直未予兑付。 证据三：《说明》（打印件莱商银行公章），证明目的：持票人原告于2020年初再次提示付款，莱商银行股份有限公司沛县支行与承兑人沟通，承兑人电话告知不能进行兑付，即承兑人拒付。 证据四：《承兑汇票相关合同》3份（出示原件，提交复印件）及相关发票、发票查验明细（复印件），证明目的:原告取得涉案票据系通过买卖交易，对此原告提交了相关税务发票与合同，且支付了相应对价。 被告对证据一真实性无异议，涉案票据状态为逾期提示付款待签收，原告应作出合理说明后，财务公司才予以承兑。对证据二三性及证明目的均有异议，不能达到原告证明目的。该证据没有原告公司单位名称，无法确认原告提示付款。对证据三三性及证明目的均有异议，不能达到原告证明目的。对证据四与我公司无关，无法核实真实性。 被告提交《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应依法驳回。 原告对真实性认可，在宝塔公司另一份公告中，其已承诺对持票人付款，并宝塔公司出具公告内容中刑事案件涉诉罪名为违规出具金融票证罪，与涉案票据真实性无关。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票。对被告提交的证据的三性予以采信，对证据的证明目的不予采信。 经审理查明，原告基于业务往来，收到经背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为130287105801220170220071468154，金额100万元，出票人宝塔能源公司、承兑人宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款），出票日期2017年2月20日，汇票到期日2018年2月20日。到期后未获兑付，现票据状态为逾期提示付款待签收。原告于2020年1月4日仍向被告提示付款，仍未果。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔能源公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定， 判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市中富物资贸易有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  吴淑琴 人民陪审员  伏信元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。