宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初961号原告：邵志刚，男，1966年5月出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏银川市。被告：田焕文，男，1972年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：李丽，女，1978年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。原告邵志刚与被告田焕文、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵志刚，被告田焕文到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款120000元，利息38400元，共计158400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年12月21日，二被告从原告处借现金120000元，并出具了借条一张，双方书面约定2019年4月23日前还清，且如到期未还款，被告应支付原告从借款日开始每月利息2400元。借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，后原告多次催要借款无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请，依法保护原告的合法权益。原告提交的以下证据：1.借条1张，以证实二被告向我借款的事实;2.业务凭证1张，以证实借款当日取款的事实;3.车辆行程记录1份，以证实借款当日车辆行驶过程。被告田焕文辩称，原告诉状中说的不属实，我和妻子根本就没有借过原告的钱，以前我与原告合伙养狗，后来经营的不好，原告就不想干了，说是我给原告12万元之后狗全部归我，2018年12月20日，我们结算出的结算单，我们就算散伙了，次日原告要求我给打条子，我不会写，原告写好借条后让我和我妻子签的字，借条中的12万元就是我们散伙后我答应给原告的12万元，原告没有实际给我这笔借款，结算后的12万元吴忠中院判决生效后我就全部付清了，不存在欠原告的钱。被告田焕文提交结算单复印件1份，以证实2018年12月20日当日散伙时出具的结算清单。本院依职权调取的（2020）宁03民终223号民事判决书1份，以证实原、被告因合伙清算后形成的债权债务纠纷二审查明事实;米永清询问笔录1份，以证实米永清与田焕文一起去找李丽签字的过程。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的借条，被告田焕文承认是由其夫妻二人出具，证据效力予以确认。原告提交的银行业务凭证，来源合法，内容真实，能够证实原告于2018年12月21日从中国农业银行现金取款12万元的事实；原告提交的车辆行程记录，来源合法，内容真实，能证实宁AHW5**号车在2018年12月21日的行程记录记载。被告提交的结算清单，来源合法、内容真实，能证明双方结算信息；本院依职权调取证据，来源合法，内容真实，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田焕文与被告李丽系夫妻关系，二人于2018年12月21日向原告出具借条一张，载明：“田焕文，李丽夫妻二人今从邵志刚处借现金壹拾贰万元（120000）整，至2019年4月30日前还清，如到期没有还清借款，每月从借款日期开始追加还款2400元利息,立此据为证。借款人田焕文，李丽，2018年12月21日。”同日，原告自中国农业银行现金取款12万元。另查明，原、被告双方对合伙清算后形成的债权债务纠纷向法院起诉，2018年12月20日，青铜峡市人民法院作出（2019)宁0381民初4349号民事判决书，经审理查明，原、被告于2017年2月达成口头协议约定合伙经营养殖场，二人共同出资，由邵志刚提供经营场地，田焕文提供养殖技术并负责养殖场经营，双方并未签订书面合伙协议。协议达成后，邵志刚分别于2017年3月10日、2017年3月29日分别向田焕文银行转账30000元，共60000元。后因双方就合伙事宜产生分歧无法达成一致，故决定不再继续合伙经营养殖场。2018年12月20日，双方对养殖场内剩余犬只进行了盘点，达成了清算协议，载明：“6只5万元，4只2万，4只3万，3只卡公2万，框内所写内容属实：田焕文、邵志刚签名，18.12.20”。双方约定：田焕文向邵志刚支付120000元。清算结束后，田焕文于2019年8月至9月转移了原养殖场内犬只10只。2018年12月20日田焕文给邵志刚微信转账8000元。2019年4月19日田焕文向邵志刚支付现金40000元，至2019年7月3日共向原告支付108000元，下剩12000元至今未付。判决被告田焕文向原告邵志刚支付12000元，于判决生效后10日内付清；驳回原告邵志刚的其他诉讼请求。一审作出判决后，田焕文不服上诉吴忠市中级人民法院，2020年3月17日，吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民终223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后田焕文付清12000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借条中借款12万元系被告向其借款出具的借条，原告提交证据：借条、取款凭证、行车记录，仅能证实被告向原告出具借条，及自己取款12万元的事实，不能证实向二被告实际提供借款现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间借款合同的生效要件以现金支付的，自借款人收到借款时。原告提供证据不能证实二被告收到借款，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证实其实际向原告交付借款，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。被告田焕文辩称，2018年12月20日与邵志刚合伙清算后，达成协议，狗场部分狗归田焕文，田焕文给邵志刚12万元，双方合伙关系结束,次日邵志刚写好借条借款12万元，二被告在借条上签字,该借款系清算后邵志刚的投资数额并未实际收到12万元借款;经审查原告与被告田焕文由于在经营期间产生矛盾，导致二人合伙关系不能维系，二人在合伙关系结束后，矛盾未能彻底消除，原告陈述合伙结束的第二日借给被告12万元，原告不能就此作出合理解释，原告出借被告12万元不符合常理，故被告的辩解理由本院予以采信。被告李丽未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵志刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由原告邵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 薛正林人民陪审员 杜 进人民陪审员 李会娟 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 李 薇本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。