海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初434号 原告：来某，男，1978年5月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，现住海南省定安县。 委托诉讼代理人：林某，定安县定城法律事务所法律工作者。 被告：丁某1，男，1983年5月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区颜集镇丁双庙行政村丁双庙人。 原告来某与被告丁某1民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉并同意本院组织先行调解，经调解不成，本院于2020年4月25日转立案受理。本院立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告丁某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告来某起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息27000元（利息自2019年1月计算至2020年3月）；2、本案的诉讼费由被告承担。起诉后，原告向本院变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告丁某1偿还原告来某借款本金143000元及利息，利息以本金143000元为基数，按照月利息1.2%自2020年1月18日计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系远房亲戚关系，被告因搞工程建设项目资金周转困难，于2018年农历12月向原告提出借款150000元用于垫付工程款，并口头答应三个月后还款。原告于2019年1月18日通过银行向被告分两次转账80000元整；原告通过微信转账如下：2018年11月9日转账5000元，同年12月4日转账3000元，12月7日转账2000元，12月20日转账500元，12月22日转账5000元，12月30日转账3000元，2019年1月4日转账500元，1月9日转账5000元，1月9日转账4000元，1月16日转账10000元；2018年12月21日原告通过原告的外甥丁某2微信转账10000元。还有22000元的借款由于时间较长，原告没有保存转账记录。借款后被告一直未能及时还款，原告经多次催款，被告却一直推脱，于2019年6月份原告要求被告出具一份欠条。后经原告催款，被告在2020年1月18日还款7000元。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、《欠条》一张，证明被告丁某1欠来某150000元整，月利息一分二；证据3、定安县农村信用合作联社人民南路分社账户明细，证明2019年1月18日，原告分两次转账80000元给被告丁红焘。证据4、证人丁某2出具的证明，证明原告来某在2018年11月向被告丁某1出借150000元的事实；证据5、原告微信转账记录，证明原告自2018年11月至2019年1月份期间多次向被告转账共计38000元，有22000元转账记录遗失，无法向法庭提供；证据六、微信转账的账单详情，证明原告通过丁某2向被告转账10000元。原告庭后补交证据七、微信聊天记录截屏，证明2020年1月18日，原告来某通过微信向被告丁某1催要借款。 证人丁某2出庭接受质询。丁某2当庭陈述原告来某是其亲舅舅，被告丁某1是其堂兄。2018年11月，被告丁某1在河南做工程时期缺乏资金周转向原告来某借款，2018年12月21日，原告来某通过丁某2微信转账出借10000元给被告丁某1。 被告丁某1未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料、质证意见。 经审查，原告来某提交的证据均与原件核对无异，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证人丁某2的证言，证人丁某2与原被告均为亲戚关系，与原被告均没有经济上的往来与纠纷，证人丁某2所作陈述与原告提交的证据及陈述内容能够相互印证，故本庭对证人丁某2的证人证言予以认证。 根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：原告来某与被告丁某1系远房亲戚。2018年11月，被告丁某1在河南做工程时期缺乏资金，故向原告来某借款。原告来某了解到自己的亲外甥丁某2也在该工地学习锻炼，且被告丁某1口头承诺三个月后还款，并承诺支付月息一分二。原告来某考虑到亲戚之间的关系，同意向被告丁某1出借150000元。借款后，被告未还款，2019年6月份原告前往安徽亳州找到被告丁某1要求被告还款，被告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“2018年12月30日欠来某拾伍万元整（150000）利息1分2”。后经原告催款，被告在2020年1月18日还款7000元，因被告尚未清偿借款，原告来某于2020年4月16日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是：被告丁某1是否应偿还原告来某143000元借款本金及利息。 被告丁某1向原告借款150000元，有欠条、转账记录、证人证言及原告陈述在案为凭，事实清楚，可以认定。原被告的借贷关系合法有效，受法律保护。原告来某已依约向被告丁某1出借150000元，被告丁某1只偿还7000元，尚欠143000元未还，原告要求被告偿还尚欠的本金143000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。欠条仅记载“利息1分2”，原告来某解释双方当时约定的利息是按照月利息1.2%计算。原告的解释符合民间借贷交易习惯，不超过法律规定的上限，本院予以支持，原告有权以月息1.2%计算利息。因《欠条》未注明签订该欠条的时间，也未注明被告应还款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告来某提供微信聊天记录证明其于2020年1月18日向被告丁某1催款，可以认定2020年1月18日为债务的履行时间。借款人丁某1未在该期限还款，应当按照双方关于利息的约定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告来某主张被告支付的利息以借款本金143000元为基数，自2020年1月18日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告丁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁某1在本判决生效之日起十日内向原告来某清偿借款本金人民币143000元及利息，利息以借款本金143000元为基数，自2020年1月18日起按照月利率1.2%计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（原告来某已预交），由被告丁某1负担1644.26元，原告来某负担275.74元，限被告丁某1于本判决生效之日起十日内本院缴交案件受理费1644.26元，原告多交的案件受理费1644.26元本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年六月十五日 书记员  何鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。