贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1436号原告：习水特驱置业有限公司（下称特驱置业），住所地习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山路，统一社会信用代码9152033005334371X7。法定代表人：王德武，系该公司董事长。委托代理人：周某，一般授权。委托代理人：王某，一般授权。被告：四川建民实业有限责任公司（下称建民实业），住所地四川省成都市高新区益州大道中段**星辰国际****，统一社会信用代码91510000214396215F。法定代表人：张华强，系该公司执行董事。委托代理人：崔某，特别授权。原告习水特驱置业有限公司诉被告四川建民实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法本案适用简易程序，由审判员母建伟于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告特驱置业委托代理人王某、周某与被告建民实业委托代理人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告特驱置业向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照合同约定标准修复习水希望城一期一批次地下停车场通风管，产生的修复费用由被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原被告双方签订了编号为XSTQ(14)-XWC-GC-060的《习水希望城一期一批次消防安装工程承包合同》，合同约定由被告承包习水希望城一期一批次消防安装工程，承包范围包括火灾自动报警系统、消火栓系统、消防喷淋系统、气体灭火系统、通风（防排烟）系统、防火卷帘门系统、整个消防系统的联动，被告包工、包料、包质量、包安全及承担质保义务。合同第7.2条、第7.4条约定了被告采购的工程材料、设备必须符合国家、地方和行业标准及原告的要求，材料、设备的型号、规格、功率、容量、技术参数等应符合设计图纸的要求，材料设备到场应履行验收手续，被告应按合同要求、设计图纸、说明等技术资料和国家施工规范施工，保证工程质量。合同第10.5条约定工程质量经检查不符合标准、规范和设计图纸要求的，原告可口头或书面要求整改，返工发生的费用由被告承担。设计文件和图纸规定了地下室通风管及防排烟系统采用不燃无机坡璃钢风管，通风管厚度按《通风与空调工程施工质量规范》，风管连接采用法兰连接，法兰垫片厚3-5mm，法兰垫片的材料采用不燃型密封条等施工要求。工程交付后，原告发现习水希望城一期一批次地下停车场通风管大批量断落，经检查，被告安装的通风管系统工程所使用的材料存在严重质量问题，施工工艺也不符合设计图纸要求，被告的行为构成严重违约。原告发现问题后及时通知了被告履行质保修复义务，但被告拒不履行。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告建民实业辩称：我公司不同意原告方第二次起诉的诉请，因为第一次我们应诉的时候本着解决问题的态度，原告方没有抱着这个态度解决问题，且要求我们承担所有的拆除安装材料人工费用，我们不同意，根本合同和竣工验收资料，我们已经履行完毕合同内容，质保期届满后原告已经向被告支付完毕质保金，综上，我司认为原告方也认同该合同履行完毕，所以我司没有必要响应原告方的诉请。经审理查明：2014年7月9日，原被告双方签订了编号为XSTQ(14)-XWC-GC-060的《习水希望城一期一批次消防安装工程承包合同》，合同约定由被告承包习水希望城一期一批次消防安装工程，承包范围包括火灾自动报警系统、消火栓系统、消防喷淋系统、气体灭火系统、通风（防排烟）系统、防火卷帘门系统、整个消防系统的联动，被告包工、包料、包质量、包安全、包通过消防部门质量验收等直至整个项目验收交付以及质保。合同第7.2条、第7.4条约定了被告采购的工程材料、设备必须符合国家、地方和行业标准及原告的要求，材料、设备的型号、规格、功率、容量、技术参数等应符合设计图纸的要求，材料设备到场通知工程监理、甲方（原告）查验，完善材料进场审核手续，未经监理、甲方（原告）履行验收手续，被告应按合同要求、设计图纸、说明等技术资料和国家施工规范施工，保证工程质量。合同第8.6条约定乙方（被告）在质量保修期内完成质量保修义务，自工程竣工验收合格甲方统一交付业主之日起保修满两年后按保修具体情况双方结算完成后15个工作日内支付，质量保修金不计利息。第9.1条约定涉案工程及相关材料、配件在正常使用的情况下保修期为贰年，保修期从工程经甲方、监理及政府相关部门竣工验收合格甲方统一交房之日起开始计算。第9.6条约定因甲方使用不善或者其他第三方人为原因造成质量问题或在保修期外出现质量故障，乙方（被告）仍负责维修，但仅收取材料成本费。第10.5条约定工程质量经检查不符合标准、规范和设计图纸要求的，原告可口头或书面要求整改，返工发生的费用由被告承担。设计文件和图纸规定了地下室通风管及防排烟系统采用不燃无机玻璃钢风管，通风管厚度按《通风与空调工程施工质量规范》，风管连接采用法兰连接，法兰垫片厚3_5mm，法兰垫片的材料釆用不燃型密封条等施工要求。嗣后，被告建民实业按合同约定承包范围开展施工，其在施工过程中对所需施工安装的材料亦进行了进场安装申报，并由原、被告双方及监理单位指定负责人对选用消防产品进场安装申报表进行检查核实后签名盖章。涉案工程项目于2016年4月经竣工验收合格后并结算后交付使用，在原、被告双方约定的保修期内，涉案工程并未出现问题，保修期满后，原告已按合同约定将扣留的保修金支付给了被告。2019年11月，涉案工程地下停车场通风系统出现通风管断裂塌沉，原告以被告使用风管材料材质不符合原告公司要求及施工工艺非法兰式连接方式为由，因地下停车场通风系统出现严重质量问题为由，向被告发放通知函，要求被告到现场进行核实并修复。2020年1月，原告曾以与本案相同理由向本院对被告提起诉讼，在诉讼过程中经双方协商后，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。后因双方对修复费用承担问题发生分歧，故原告再次持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的《习水希望城一期一批次消防安装工程承包合同》、结算资料、通知函、现场照片、被告提交的消防产品进场安装申报表、竣工验收资料及双方代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《习水希望城一期一批次消防安装工程承包合同》系双方当事人对涉案消防工程施工安装事宜协商一致的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。本庭归纳争议焦点：1、被告在涉案消防工程项目中使用材料及施工工艺是否符合合同约定；2、被告是否应就涉案工程进行修复及承担修复费用的问题。关于被告在涉案消防工程项目中使用材料及施工工艺是否符合合同约定的认定问题，原告诉称被告安装的通风管系统工程所使用的材料存在质量问题，施工工艺不符合设计图纸要求，但原告在庭审中并未就其该项事实主张提供证据予以证明，双方在合同中约定风管采用法兰连接及地下室通风管、防排烟系统采用不燃无机玻璃钢风管，被告提交的消防产品进场安装申报表、竣工验收资料均显示被告施工安装的消防产品材料均在原、被告及监理方负责人在《消防产品进场安装申报表》上签字盖章后才进场施工安装，该申报表上载明的材料与合同约定的上述材料相符，原告主张被告施工工艺并非采用法兰式连接，被告当庭予以否认，原告未就其该项主张提供证据予以证明。双方合同约定涉案工程保修期为两年，双方于2016年4月经结算验收交付使用，在超过了双方约定的保修期后，原告已按合同约定向被告支付了扣留的保修金，应视为原告对被告施工成果符合合同要求予以认可。根据双方当庭陈述及原告提供习水悦城物业服务有限公司的情况说明，均可认定地下车库通风管脱落坍塌与风管及配件受潮存在因果关系，该情况与平常使用维保具有关联性，对根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告应就被告施工材料及工艺是否符合合同要求，以及保修期满后通风管出现脱落坍塌与被告选材和施工存在因果关系承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告所称的使用施工材料及施工工艺不符合合同约定，存在违约情形的诉讼主张，本院不予确认。关于被告是否应就涉案工程进行修复及承担修复费用的问题。本院认为，根据原、被告双方《习水希望城一期一批次消防安装工程承包合同》第9.6条约定“因甲方使用不善或者其他第三方人为原因造成质量问题或在保修期外出现质量故障，乙方（被告）仍负责维修，但仅收取材料成本费”，现地下车库通风管出现脱离坍塌系发生在保修期外，虽原告无证据证明出现该质量故障系被告的责任，根据上述条款约定，被告仍负有维修责任，但维修费用仍需收取。庭审中，原告明确要求由被告负责修复并承担一切维修费用，若维修费用由原告承担，则其不再要求被告修复。因现有证据不足以归责于被告承担责任，若被告自愿承担修复责任，亦需原告承担相关费用。故此，被告不需就涉案工程进行修复或承担相应的修复费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告习水特驱置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告原告习水特驱置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年六月三十日书记员  李璐瑶