wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3788号 上诉人（原审被告）：卢美凤，女，1973年11月21日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄云云，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡盛孟，男，1941年8月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人胡本俊，男，1974年1月14日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 上诉人卢美凤因与被上诉人胡盛孟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢美观的委托诉讼代理人钟晖、黄云云、被上诉人胡盛孟的委托诉讼代理人胡本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卢美凤提出上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法改判被上诉人承担全部责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。道路交通事故责任认定书认定上诉人负事故全部责任存在错误。上诉人没有与被上诉人发生交通事故，是被上诉人违反交通管理条例规定驾驶无牌二轮电动车因自身原因自己摔倒所引起的交通事故。由于上诉人文化水平低，没有看清楚交通事故责任笔录就签名，事实也没有对交通事故责任认定书申请复核。因此，道路交通认定书对当事人的责任认定存在错误，应当由被上诉人对该起交通事故承担全部责任。 被上诉人胡盛孟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人上诉，维持原判决。 胡盛孟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令卢美凤向胡盛孟赔偿医疗费39,003.15元；2.请求判令卢美凤向胡盛孟赔偿住院伙食补助费1700元；3.请求判令卢美凤向胡盛孟赔偿出院后复诊费用697元；4.请求判令卢美凤向胡盛孟赔偿护理费17,788.2元；5.请求判令卢美凤向胡盛孟赔偿营养费4500元；6.请求判令卢美凤向胡盛孟赔偿残疾辅助器具费880元；7.请求判令卢美凤向胡盛孟赔偿鉴定费600元；8.本案诉讼费由卢美凤承担。 一审法院认为，卢美凤承认胡盛孟在本案中主张的发生交通事故的时间、地点及胡盛孟受伤住院治疗等基本事实，故对该事实予以确认。本案争议焦点在于卢美凤在案涉交通事故中是否存在过错？是否应对胡盛孟的损失承担民事赔偿责任？胡盛孟为此提交交警部门的道路交通事故认定书，该认定书确认卢美凤负事故全部责任，卢美凤对此仅提出反对意见，没有相反证据推翻交警部门的专业认定，故对其抗辩意见不予采纳，并确认交通事故认定书证明效力，作为本案定案及民事赔偿划分的依据。卢美凤亦自认，其是无证驾驶无牌号摩托车，也未依法购买强制险。故确定卢美凤的过错导致案涉交通事故发生，其应对胡盛孟的损失承担侵权责任予以赔偿。根据认定的事实和相关法律，对胡盛孟的诉讼请求作出分析评判如下：1.赔偿医疗费39,003.15元，有相关票据佐证，卢美凤亦无异议，予以确认。2.住院伙食补助费1700元，胡盛孟有相关证据证明其住院17天，按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准(以下简称标准)中，住院伙食补助每人每天100元计算，卢美凤亦无异议，予以确认。3.出院后复诊费用697元，卢美凤只承认有票据的139.4元，查胡盛孟提交的证据，其出院医嘱明确其应在出院后相应的时间内拍片复诊共计5次，目前按医嘱虽然只进行了一次，余4次尚未发生，但其复诊项目相同，均是拍片检查，收费固定，故为减轻当事人诉累，对胡盛孟该项请求予以确认。4.护理费17,788.2元，胡盛孟有证据证明其需护理90日，卢美凤则只承认有票据部分，胡盛孟庭审中确认其出院后的护理系由自已的一名亲戚护理，该人系农民，则其护理费实为护理人员的误工损失，胡盛孟以住院期间的专业护工收入作为计算标准不合理，亦无法律和事实依据，酌情参照标准中农林牧渔业年收入标准48,166元计算其出院后的73天护理损失，为9633.2元，则本项损失共计12,993.2元。5.营养费4500元，虽无票据，但胡盛孟的疾病证明书中明确其需加强营养，鉴定书也明确了其营养期，结合其多处骨折的伤情，对该项请求酌情予以确认。6.鉴定费600元，系胡盛孟对伤情、损失鉴定所必须支出，有相应票据，卢美凤亦无异议，予以确认。 另胡盛孟还主张了残疾辅助器具费，查现有证据，虽然其多处骨折，但其在护理期间已有专人护理，其出院记录亦载明“左胫腓骨原骨折端移们现已基本矫正……病情恢复良好”，其鉴定书中亦提及其是“扶双拐杖步入检查室”，此外，别无证据证明胡盛孟构成残疾，或必须借助残疾辅助器具，无证据证明该项损失系必须发生的，故对该项请求不予支持。综上所述，胡盛孟损失共计59,493.35元，按确定的责任划分，由侵权人卢美凤承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款之规定，判决：一、卢美凤赔偿胡盛孟医疗费39,003.15元；二、卢美凤赔偿胡盛孟住院伙食补助费1700元；三、卢美凤赔偿胡盛孟出院后复诊费用697元;四、卢美凤赔偿胡盛孟护理费12,993.2元；五、卢美凤赔偿胡盛孟营养费4500元；六、卢美凤赔偿胡盛孟鉴定费600元，前述六项共计59,493.35元；七、驳回胡盛孟的其他诉讼请求。案件受理费715元，由卢美凤负担653元，胡盛孟负担62元。 二审期间，上诉人未提交新证据。 一审认定事实客观，真实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故责任认定书认定卢美凤未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车右转弯未让直行车辆先行是造成事故的直接原因，并认定其应付事故的全部责任。上诉人卢美凤不认可该责任认定书，既未向交警部门申请复核，一、二审期间均未能提供相反的证据予以推翻，故一审法院确认交通事故认定书的证明力，并据此确定卢美凤的赔偿责任并无不当。本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287元，由上诉人卢美凤承担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 郜俊翔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初350号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：广西横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1982年1月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴秀强，男，1951年1月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：宁春辉，女，1955年2月10日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告吴飞、吴秀强、宁春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告吴飞、吴秀强、宁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告吴飞归还原告借款本金50万元及相应利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率为7.995%，逾期罚息按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计至还清之日止，对应付未付利息计收复利）;2、判令原告对被告吴秀强名下位于横县的房地产［土地证号为横国用（1999）字第020211**，房产证号为横房权证横州字第××号］享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 二、案涉合同：编号108002140969303的《个人借款合同》、108004140973921的《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：吴飞。 五、抵押人：吴秀强。 六、借款期限：2014年7月28日至2017年7月27日。 七、借款本金及借出时间：原告于2014年8月1日依约向吴飞支付50万元。 八、还款方式：按季结息，分期还本。即2015年7月27日偿还本金50000元，2016年7月27日偿还本金50000元，2017年7月27日偿还本金400000元。 九、借款利率：借款期限内实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，确定执行年利率7.995%；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 十、抵押物：登记在吴秀强名下的位于横县的房地产［土地使用权证号为横国用（1999）字第02021161号，房屋所有权证号为横房权证横州字第××号］作为本案借款的抵押担保，并于2014年7月31日办理了抵押权登记（他项权证号为横房他证字第××号）。 十一、抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 十二、还款情况：截至2019年3月29日，吴飞没有归还过借款本金，仅支付借款利息35878.17元。 十三、尚欠本息：截至2019年6月9日，吴飞尚欠借款本金50万元及相应利息。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴飞、吴秀强、宁春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉合同合法有效，原告已依约履行发放贷款义务，被告吴飞未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告吴飞归还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告吴飞为借款提供的抵押物即登记在被告吴秀强名下的位于横县的房地产［土地使用权证号为横国用（1999）字第02021161号，房屋所有权证号为横房权证横州字第××号］已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。在抵押权人实现抵押权后，被告吴秀强、宁春辉有权向被告吴飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴飞偿还原告横县农村信用合作联社借款本金50万元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2014年8月1日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息35878.17元作相应扣除）； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社有权以吴秀强名下的位于横县的房地产［土地使用权证号为横国用（1999）字第02021161号，房屋所有权证号为横房权证横州字第××号］折价或者以拍卖、变卖之价款优先受偿。在原告实现抵押权后，被告吴秀强、宁春辉有权向被告吴飞追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元（原告已预交），由被告吴飞、吴秀强、宁春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  农芳兰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4677号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，因中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执443号之二 申请执行人：崔美周。 被执行人：陈欢。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年5月31日向被执行人陈欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈欢在中国工商银行62×××25账户内存款人民币714920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月一日 书记员 黎静云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之八申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年06月21日以(2019)鲁1791执保152号保全裁定对李新同民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李新同民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新同在招商银行621485512704×××02账户内存款人民币1559.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十二日书记员  曹 顺
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢146号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行被执行人:杨某某被执行人:张某某中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3411号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：杨某某、张某某于本判决生效后十日内一次性给付中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行借款本息51275元。案件受理费1274元，保全费620元，由杨某某、张某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息1283元（暂计至2019年3月12日）；本案执行费688元。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年六月三十日书记员  刘盼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7839号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：苏志波，男，1980年1月8日出生,住广东省怀集县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人苏志波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金72124.17元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人苏志波未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7839号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1665号 原告:王明寿,男,汉族，1950年4月9日出生,小学文化,住巢湖市。 被告:刘玉军,男,汉族,42岁,住巢湖市。 原告王明寿与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告王明寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还向原告所借款项人民币叁万伍仟元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告准确身份信息，本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经工作人员按照原告提供的地址查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告王明寿的起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘庆子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保671号 申请人：黄小花，女，1984年12月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：雷毅保，男，1981年11月28日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初6121号原告黄小花诉被告雷毅保民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为360000元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的编号为BHGX20200303的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以360000元为限，查封被申请人雷毅保名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3049号 申请人:王志成，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被申请人：厉永奇，男，1965年5月9日出生，汉族，住三河市。 申请人王志成与被申请人厉永奇劳务合同纠纷一案，申请人王志成于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人厉永奇名下的账户46000元予以冻结。申请人王志成以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厉永奇名下的账户46000元，冻结期限12个月。 案件申请费480元，由申请人王志成预交。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年六月二日 书记员  邢士军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20085号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：李晓秋，女，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告李晓秋经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金167644.82元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日，贷款利息12549.35元、罚息2368.73元、复利700.24元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年7月25日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16443号《个人信用授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度25万元，额度期限为2018年7月25日至2021年7月25日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月25日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期为2018年7月25日至2021年7月25日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金167644.82元、利息12549.35元、罚息2368.73元、复利700.24元。起诉后被告还款53.57元，截至2020年6月29日，被告尚欠原告贷款本金167591.25元、利息17258.65元、罚息5188.60元、复利1530.13元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月29日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓秋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币167591.25元、利息人民币17258.65元、罚息人民币5188.60元、复利人民币1530.13元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李晓秋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2013元，由被告李晓秋负担。原告已预交上述费用人民币2013元，由本院予以退回。被告李晓秋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2013元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年六月二十九日书记员  李昊芮
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1302刑初83号 自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司，公司地址西充县晋城镇东风路**，法定代表人吴端阳。 被告人四川冠宇房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市武侯区法定代表人：杨荣华、董事长，唐光政、总经理。 被告人唐光政，男，汉族，1961年6月17日生，住营山县。 被告人杨荣华，女，汉族，1962年9月8日生，住营山县。 被告人四川南充市三鑫实业有限责任公司。。住所地南充市顺庆区法定代表人刘建明，董事长。 本院审理自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光公司）控诉被告人四川冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）、唐光政、杨荣华、四川南充市三鑫实业有限责任公司（以下简称三鑫公司）拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川1302刑初584号刑事裁定，驳回自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司的控诉。自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司不服，提出上诉，南充市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）川13刑终357号刑事裁定，以原审认为“未有证据证实公安局不予受理”系认定事实不清为由，裁定撤销本院（2019）川1302刑初584号刑事裁定，发回重审。 本院认为，经审查，本案缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人四川省阳光融资担保有限责任公司对被告人四川冠宇房地产开发有限公司、唐光政、杨荣华及四川南充市三鑫实业有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。 如不服本裁定，可在接到本决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董 闵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异21号案外人：王某，女，汉族，1956年10月22日出生，暂住乌海市海南区德顺家苑。申请执行人：孙保柱，男，汉族，1956年12月17日出生，住乌海市。被执行人：刘玉山，男，汉族，1959年10月5日出生，住乌海市。本院在执行孙保柱申请执行刘玉山借款合同纠纷一案期间，案外人王某于2020年5月28日因对本院作出的(2017)内0303执33号执行裁定冻结其银行存款159,976.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王某称，案外人不是被执行人刘玉山的妻子，法院不应当将案外人的财产列入执行范围。案外人与被执行人刘玉山已于2019年3月20日协议离婚，不应当承担夫妻共同清偿债务的还款责任，海南区人民法院冻结案外人名下银行存款侵犯了案外人的合法权益。案外人不应当是本案的被执行人，海南区人民法院冻结的银行账户实际上也不是案外人所有，海南区人民法院冻结的银行存款属于执行标的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等相关法律规定，请求法院依法中止执行(2017)内0303执33号执行裁定书，解除对案外人银行存款的冻结，避免造成案外人合法权益受损。本院查明，孙保柱诉刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）内0303民初986号民事判决，判决由刘玉山向孙保柱偿还借款156，000.00元。判决生效后，刘玉山未按照生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，孙保柱于2017年1月9日申请强制执行，本院于2019年12月3日作出（2017）内0303执33号执行裁定，将案外人王某银行存款159，976.00元以被执行人刘玉山妻子的身份进行了冻结。另查明，案外人王某与被执行人刘玉山于2019年3月19日在海南区民政局补领结婚证后，又于次日以双方感情破裂为由，在该民政局办理了协议离婚，并将婚后共同财产位于乌海市××区平米房屋一套协议归案外人王某所有，后该房屋因棚户区改造而拆迁，本院所冻结的银行存款即为该房屋拆迁补偿款。本院认为，案外人王某与被执行人刘玉山已于2019年3月20日在海南区民政局办理了离婚手续，离婚时将双方共同财产中的房屋分割给了案外人王某，该房屋因棚户区改造拆迁所得补偿款属于案外人王某个人所有，故本院于2019年12月3日作出（2017）内0303执33号执行裁定，冻结案外人王某通过上述房屋拆迁所得银行存款159,976.00元，属于案外人王某个人所有。本案中，案外人王某并非被执行人，且冻结存款时已非刘玉山妻子，因此执行裁定以被执行人刘玉山妻子的身份将属于案外人个人所有的银行存款进行冻结的执行措施，明显不当。故案外人王某提出的异议请求理由成立，能够排除执行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2017）内0303执33号执行裁定冻结的户名为案外人王某的银行存款159,976.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘和平审判员 吴雪峰审判员 薛文光 二〇二〇年六月四日书记员 乔 磊附：本案适用的法律及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22712号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。被告：广州邦立格塑料制品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路**103厂/div>法定代表人：陈金龙。被告：陈金龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州邦立格塑料制品有限公司、陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担。审 判 长  甘尚钊人民陪审员  苏美兰人民陪审员  陆志敏二〇二〇年六月十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执485号之一申请执行人：吴**庆，男，汉族，1968年8月1日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被执行人：李志波，男，汉族，1980年9月10日出生，住濮阳市濮阳县。申请执行人吴**庆与被执行人李志波民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李志波于本判决生效后三十日内偿还原告吴**庆借款39,000元及利息（利息从2019年5月29日起按照月息1分计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴**庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，两项共计797.5元，由被告李志波负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有28000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志波负有继续向申请执行人吴**庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员 朱明阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初711号原告：邓玉玲，女，汉族，1986年5月20日生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************527。委托代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码：914**********914XK。法定代表人：薛辉，该公司总经理。委托代理人：张棉，女，汉族，1992年5月12日出生，住广州市海珠区*********，公民身份号码412************00X，该公司员工。本院在审理原告邓玉玲诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告邓玉玲于2020年6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉玲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓玉玲撤回起诉。本案受理费382元（原告已预交），由原告邓玉玲负担。原告邓玉玲多预交的4025元予以退回。审 判 员 陈伟章二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执139号齐河承泽照明金属涂装有限公司、贵阳恒隆置业有限公司、深圳市鸿宸雷士光环境工程有限公司：本院依照已经发生法律效力的贵州省贵阳中级人民法院作出的（2019）黔01民初410号民事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终328号民事判决书，本院依法受理了申请执行贵阳恒隆置业有限公司、深圳市鸿宸雷士光环境工程有限公司侵害外观设计专利纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贵阳恒隆置业有限公司案款81100元，故本院依法发还申请执行人80000元，执行费1100元上缴贵阳市财政局，现申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳中级人民法院作出的（2019）黔01民初410号民事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终328号民事判决书【（2020）黔01执139号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执34号 申请执行人何济兴，女，1998年12月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人何济兴与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢226号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：张君凤，女，1985年1月19日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：王燕平，女，1969年1月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：谭新辉，男，1970年8月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕平、谭新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）湘0321民初1539号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王燕平、谭新辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人王燕平、谭新辉邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王燕平、谭新辉在湘潭县××镇××村××组有房产（产权证号：0××1、0×**），因该房产系被执行人的唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为本金233186.60元及利息，尚有本金233186.60元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭应援审判员唐荷兰审 判 员 谭   琪   弋二〇二〇年六月二十二日代理书记员 贺   湘   芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保70号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保145号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房**（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；；位于丰县秀水华庭**块住宅**建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院于2019年10月9日，作出（2019）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位；位于丰县华盛园小区商业用房**筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位于；位于丰县秀水华庭**块住宅**面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封。2020年6月16日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于秀水华庭一期C5-1-110、B9-2-302;位于秀;位于秀水华庭**4-1-1504、4-1-2304-904五套房屋已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于秀水华庭一期C5-1-110、B9-2-302;位于秀;位于秀水华庭**4-1-1504、4-1-2304-904五套房屋已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）苏03执保145号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于秀水华庭一期C5-1-110、B9-2-302房屋的查封二、解除本院（2019）苏03执保155号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于秀水华庭东区4-1-1504、4-1-2304、5-1-904房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月十八日书记员  党梦轩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2042号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽道合医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路****。法定代表人：孙学良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：邓彩苹，女，汉族，1983年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李文龙，男，汉族，1998年2月18日出生，住河南省沈丘县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王舒宇，女，汉族，1995年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王赛彬，男，汉族，1995年9月2日出生，住河南省柘城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：崔瑾，女，汉族，1995年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李姗，女，汉族，1992年1月16日出生，住河南省虞城县。再审申请人安徽道合医疗科技有限公司（以下简称道合公司）因与被申请人邓彩苹、李文龙、王舒宇、王赛彬、崔瑾、李姗（以下简称邓彩苹等六人）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道合公司申请再审称，一、招标工作已经结束且实际履行,意味着投标的合法性,依法应退还投标保证金。本标经招标公司和公证处审核开标,2017年横琴中珠融资租赁有限公司已经中标,收到了中标成交通知书,招投标活动已经结束。道合公司在招投标过程中提交的材料真实,也从未收到要求更换材料的通知。目前招标项目已经实际履行,不存在撤销招投标或宣告招投标无效的情况,邓彩苹等六人所在的公司应当返还投标保证金。二、招标公司存在过错,不应因投标不规范获利,否则违背公平正义原则。1、沙敏属于招标代理公司人员，投标授权委托书中存在沙敏签名,无论是错误签名还是弄虚作假,招标公司在投标报名时未予审查,也没有要求道合公司更换材料,存在过错,应由招标公司负责。2、招标公司不能因为投标不规范而获利,无权占有投标保证金。3、在招标公司存在过错的情况下,不能让投标人受损而让招标公司获利,这明显违背公平正义原则。三、邓彩苹等六人应承担清偿责任。招标结束后,招标公司并未及时将保证金退还道合公司,反而通过多次变更股东、法定代表人、监事、修改名称为河南仟泽工程管理有限公司等方式,在没有成立清算组清算债权债务的情况下办理了注销登记,邓彩苹等六人作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,应对公司的债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审本案。邓彩苹等六人提交意见称，道合公司与另外两家公司在投标中相互恶意串标、陪标、材料造假，根据相关法律及招标文件规定，保证金不予退还。综上，道合公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案中道合公司提交的招标文件与邓彩苹等六人提交的招标文件经比较，在招标文件第二章投标人须知中是否有第25.1条（投标保证金不予退还情况）存在不一致之处，道合公司提交的招标文件没有该条规定，而邓彩苹等六人提交的招标文件中却有该条规定；邓彩苹等六人于2019年11月18日在二审法院开庭时称其没有新证据，却又于2019年12月2日提交了商丘市第四人民医院加盖印章的招标文件作为证据证明招标文件有第25.1条规定；经查阅二审卷宗材料，并未发现上述加盖商丘市第四人民医院加盖印章的招标文件；因本案招标及中标均在河南省政府采购网公告，经查阅河南省政府采购网就本案招标成交结果于2017年7月3日发布的《市四院放射治疗科设备一批项目结果公告》所附的招标文件，其第二章投标人须知中并无第25.1条规定；故邓彩苹等六人提交的加盖商丘市第四人民医院印章的招标文件与河南省政府采购网上公示的招标文件在关键的第25.1条处存在不同，存在提供虚假证据或者伪造证据的可能。另，本案道合公司委托其公司员工沙敏为其签署投标文件的法定代表人授权委托代理人，同时沙敏又系本案招标代理公司河南万润工程招标代理有限公司的财务负责人，道合公司和招标公司是否存在违法行为尚不清楚。关于投标保证金如何退还，本案招标文件第二章投标人须知第25条规定，未中标人的投标保证金，将在中标通知书发出后的5个工作日内退还；中标人的投标保证金，将在合同备案后的5个工作日内退还。本案横琴中珠融资租赁有限公司已于2017年7月3日中标。综上，原生效判决认定不应退还道合公司投标保证金，依据不足，本案依法应当予以再审；再审期间应注意审查邓彩苹等六人或商丘市第四人民医院是否存在故意提供虚假证据或者伪造证据的情况，如有应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处理。综上，道合公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月二十七日书记员  翟小芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢756号申请执行人：陆娟，女，1976年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：管青青，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆娟与被执行人管青青民间借贷纠纷一案，该案(2012)昆民调初字第510号已经发生法律效力。由于被执行人管青青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管青青银行存款人民币358474.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初639号 原告：四川汉风工程机械有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇家园路一巷**。 法定代表人：朱雷雷，总经理。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川同新商贸有限公司，，住所地成都市金牛区交桂二巷**** 法定代表人：顾仕武。 原告四川汉风工程机械有限公司（以下简称汉风公司）与被告四川同新商贸有限公司（以下简称同新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉风公司的委托诉讼代理人李松柏到庭参加诉讼。被告同新公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 汉风公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告机械租赁费105,733.33元。2、被告承担逾期付款违约金（以所欠租金本金为基数，自2019年2月27日至实际付清之日止，按照每天万分之8的标准计算）。3、被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：原告与被告于2018年1月20日签订《自卸吊车租赁合同》，该合同约定由被告向原告租赁随车吊用于成都三环路以及周边道路的施工。合同签订后，汉风公司已按约定履行了提供租赁物及派遣操作人员的全部合同义务，但被告未按约定及时履行付款义务。被告在2019年2月26日对上述事实进行了确认，确认尚欠原告机械租赁费共计105,733.33元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 同新公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月20日，甲方同新公司与乙方汉风公司签订《自卸吊车租赁合同》，约定由汉风公司向同新公司出租随车吊，若同新公司没有按照约定付款，每逾期一天向汉风公司支付未付款的3‰违约金，并约定了其他相关内容。 2019年2月26日，同新公司出具《承诺书》，主要载明：我司应付汉风公司机械租赁费105,733.33元，于2019年5月1日前支付50,000元，于2019年10月1日前支付剩余55,733.33元。如超出期限未支付，按银行同期贷款利率支付延期未支付款项资金利息。 庭审中，汉风公司出示银行电子回单，陈述在2019年2月26日前，同新公司曾支付部分款项。 上述事实，有《自卸吊车租赁合同》、《承诺书》、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，汉风公司与同新公司签订的《自卸吊车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行合同。同新公司向汉风公司出具《承诺书》，应按《承诺书》的约定履行付款义务，对汉风公司要求同新公司支付租赁费105,733.33元的诉讼请求，予以支持。逾期付款违约金应按《承诺书》的约定履行，即同新公司应以50,000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，以55,733.33元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金。同新公司经本院传唤，无正当理由未到庭，放弃了抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 一、四川同新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川汉风工程机械有限公司支付租赁费105,733.33元及违约金（违约金计算方式：1、以50,000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止。2、以55,733.33元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止。利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川汉风工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果四川同新商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,940元，由四川同新商贸有限公司负担（此款四川汉风工程机械有限公司已垫交，四川同新商贸有限公司于履行上述义务时一并向四川汉风工程机械有限公司支付）。公告费由四川同新商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年六月二日 书记员  刘承佳
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执217号之一申请人:杨某某，男，汉族。被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司，住陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请杨某某与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0921民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张某某在金融机构存款账户予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年六月十六日书记员  王艳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执141号申请执行人：李明璐，男，汉族，2002年9月1日出生，住固始县产业聚集区。法定代理人：李某,系李明璐父亲，住固始县产业聚集区。被执行人：方泽军，男，汉族，2001年8月11出生，住固始县。被执行人：方勇，系方泽军父亲，住固始县。被执行人：时文涛，男，汉族，2001年11月14日出生，住固始县。被执行人：时家英，系时文涛父亲，住固始县。申请执行人李明璐与方泽军、方勇、时文涛、时家英生命健康权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定方泽军、方勇、时文涛、时家英应赔偿申请人李明璐142791.19元。因被申请人方泽军、方勇、时文涛、时家英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明璐向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人方泽军、方勇、时文涛、时家英仅有零星存款。2.未查到被执行人方泽军、方勇、时文涛、时家英名下房屋的相关登记资料。3.未查到方泽军、方勇、时文涛、时家英名下有汽车。4.未发现被执行人方泽军、方勇、时文涛、时家英名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142791.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初2452号民事判决书本次执行程序。被执行人方泽军、方勇、时文涛、时家英负有继续向申请执行人李明璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 李舒心
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执683号 申请执行人：程先，男，1974年2月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，1973年7月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人程先与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初925号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍支付申请执行人程先制种款1627元，于2019年11月20日前一次性付清。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人程先向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1652元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李元国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11371号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李焯南，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地广州市番禺区。，住所地广州市番禺区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中银消费金融有限公司诉被告李焯南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7279号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李焯南偿还借款本金75585.92元、利息、滞纳费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计77275.92元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年6月10日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李艳丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13831号原告：高明荣，女，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈琳，女，1991年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高明荣与被告陈琳健康权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本院在审理过程中发现，原告高明荣被故意伤害一案已于2018年8月12日由上海市公安局闵行分局立案侦查。本院认为，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案责任承担，而该案刑事程序尚未终结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终220号上诉人(一审自诉人)：林成雄，男，1973年2月28日，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。上诉人林成雄因控诉蔡立群侵占罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初599号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林成雄上诉称：蔡立群的行为构成侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，理由如下：卢荣飞、蔡立群、林成雄均在中山市三角镇承包工程或务工。2014年，蔡立群得知宜城市九洲龙建筑劳务责任有限公司（以下简称九洲龙公司）将承建湖北粤宜高科技有限公司（以下简称粤宜公司）开发的粤宜高科技产业园模板工程外包，于是找到卢荣飞与林成雄商议共同投资。2014年9月16日，蔡立群与卢荣飞、林成雄在中山市三角镇签订了《投资合作协议书》，合同约定合作经营粤宜公司投资兴建的粤宜高科技产业园区的建筑模板工程及该项目以后有条件承接的相关工程；每人出资人民币60万元；合作期限自2014年9月12日起至2017年9月12日止；委托蔡立群代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于签署合同、日常管理、出售产品、服务和购进物品、支付款项等；其他投资人有权听取蔡立群开展业务情况报告、检查投资项目财务和经营情况、共同决定合作投资重大事项等；合作投资因合同期满、合作项目已完成或不能完成等事由必须终止；合作终止后应进行清算等。合同签订后，卢荣飞、林成雄依约分别向蔡立群在中国工商银行卡号为621*************401的银行账户汇入投资款本金60万元，另各借款20万元给蔡立群作为其部分投资款。2014年9月27日蔡立群代表全体投资人与九洲龙公司签署《工程劳务分包合同》，承包了该粤宜高科技产业园厂房、宿舍、办公楼、商铺等模板工程58万平方米，一期约4万平方米左右的模板工程。经结算，实际承接了5万多平方米左右模板工程。2016年10月28日，九洲龙公司与粤宜公司完成结算，且九洲龙公司拖欠工程款并提前终止合同，为此，蔡立群起诉九洲龙公司拖欠工程款和赔偿损失，经过湖北省宜城市人民法院审理确认，总工程款7086683.3元，九州龙公司已支付6689608元给蔡立群，但根据蔡立群提供的《湖北粤宜高科技产业园收支账目汇总》，工程款总收入仅为5780500元，差距特别巨大。蔡立群想隐匿收入的主观想法明显。另根据蔡立群提供的签署账号，未见其投入的20万元，但在《湖北粤宜高科技产业园收支账目汇总》中虚报其已投入20万元。为此，卢荣飞、林成雄多次致电或微信蔡立群，要求其报告合伙投资项目情况，核实上述书面报告的项目收入和支出，但蔡立群均以各种理由搪塞，或直接挂掉电话置之不理。林成雄认为，三方签署的《投资合作协议书》合法有效，蔡立群作为全体投资人委托的执行合伙事务的合伙人，按照合同约定和法律规定均应向卢荣飞、林成雄如实报告合伙投资项目情况和进行结算。蔡立群拒绝就合伙投资项目的收支情况进行解释、报告，且已报告的项目收支存在隐瞒收入、虚增成本情况，已证实其主观上有非法占有卢荣飞、林成雄资产的主观恶意。综上，蔡立群的行为符合侵占罪的构成要件，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其刑罚。刑事诉讼法解释第一条第一款第四项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：……4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。”第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人林成雄控诉蔡立群构成侵占罪，但其提交的证据并不能充分证明蔡立群犯有侵占罪的事实，林成雄的指控缺乏罪证，因此原审裁定对林成雄提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人林成雄的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十一日书记员  蓝照荣
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执29号申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所地湖北省孝昌县汇通大道**。法定代表人丁海涛，公司董事长。被执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司,住所地孝昌县花园大道**。法定代表人刘贵明，该公司董事长。法定代表人刘贵明，该公司董事长。被执行人湖北华峰农业开发有限公司,,住所地孝昌县花园镇北京路**法定代表人胡晓华，该公司总经理。被执行人胡晓华,男,1963年12月26日出生,汉族，孝感市孝**人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司与被执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司、胡晓华、湖北华峰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，续查封了被执行人湖北华峰农业开发有限公司所有的位于孝昌县的土地使用权。因案件执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十二日书记员  陈志武
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11003号原告(反诉被告)：苏州好得旺金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区钟塔路****。法定代表人：金国平，执行董事。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州富本包装有限公司，，住所地苏州市吴中区横泾街道南新路**法定代表人：刘英伟。原告苏州好得旺金属制品有限公司（以下简称好得旺公司）诉被告苏州富本包装有限公司（以下简称富本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。审理中，被告富本公司提起反诉，本院决定受理并进行合并审理。本案原适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）好得旺公司的法定代表人金国平及其委托诉讼代理人严长华，被告（反诉原告）富本公司的法定代表人刘英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好得旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40565元及该款自2019年7月18日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款40565元及该款自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告自2018年10月起向其购买卷钉，至2019年7月，被告共购货84939元，已付款44374元，尚欠货款40565元。被告富本公司辩称，对收货情况无异议，2017年9月22日至2019年7月17日的总供货金额为202209元，其已付款170569元，故其还结欠原告31640元。反诉原告富本公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因产品质量问题造成的直接损失10000元、间接损失30000元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告供应的卷钉存在质量问题，故反诉原告要求反诉被告承担赔偿责任。反诉被告好得旺公司辩称，其提供的货物均经反诉原告验收合格，没有质量问题，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：好得旺公司自2017年9月22日起至2019年7月17日止共向富本公司供应价款合计202209元的卷钉产品，好得旺公司开具了相应的增值税发票给富本公司，最后一张发票的开具时间为2019年7月17日，该发票由富本公司员工于2019年7月19日签收。审理中，双方一致确认的付款金额为161644元。除上述付款外，富本公司称其还于2019年2月27日转账8925元给好得旺公司。为此，富本公司提供了转账表格复印件一份。经质证，好得旺公司不予认可并提供其公司的银行交易明细一份，证明其公司账户从未收到过富本公司的8925元。对此，富本公司表示核实银行交易明细后提供法庭，但其一直未能提供。富本公司认为好得旺公司提供的卷钉产品存在质量问题，导致其产生损失，提供了客户索赔函复印件一份、来料异常通知单复印件一份、测定报告复印件一份，证明其验收好得旺公司的卷钉产品并出具了品质报告，报告显示不合格，好得旺公司的卷钉产品的不良率达到70%，因卷钉产品存在质量问题，客户终止合作，并向其索赔10000元。经质证，好得旺公司认为富本公司没有提供证据原件，其不予认可。即便有原件，其认为富本公司提供的证据不能说明与其供应的卷钉存在关联，不能证明富本公司提供给的客户产品有质量问题是其供应的卷钉引起的，其供应给富本公司的卷钉已由富本公司签收，从未提出过异议。另外，富本公司提供的上述证据无法证明损失，其不予认可。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、发票签收单、银行交易明细，被告提供的客户索赔函、来料异常通知单、测定报告、转账表格及庭审笔录等予以证实。本院认为，买受人应按约支付价款。本案原、被告确认双方之间往来的货款金额合计202209元，被告富本公司认为除原告好得旺公司自认的161644元付款外，其还于2019年2月27日转账8925元给好得旺公司，但就此，富本公司没有提供证据予以证明，其应承担相应举证不利的法律后果，根据原告举证及当事人陈述，富本公司尚结欠好得旺公司40565元，应予支付。双方之间最后一笔货款的发票开具时间是2019年7月17日，富本公司予以签收，同时也认可收货之事实，原告主张自2019年10月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。富本公司提起反诉，主张好得旺公司供应的卷钉存在质量问题，但其提供的来料异常单等证据不能显示其检测的产品系好得旺公司提供的，也无法证明其损失情况，故本院对富本公司提起的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告苏州富本包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告苏州好得旺金属制品有限公司人民币40565元及以40565元为基数自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回反诉原告苏州富本包装有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费840元、财产保全费440元，合计人民币1280元，由本诉被告苏州富本包装有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。反诉案件受理费人民币400元，由反诉原告苏州富本包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  顾桂英人民陪审员  金惠林二〇二〇年六月三十日书 记 员  浦云英
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他45号 安徽省怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长被告人方小毛犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7037号 申请执行人：龚敏儿，女，1985年3月25日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：蒋培基，男，1989年8月25日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人龚敏儿与被执行人蒋培基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息75691.78元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人蒋培基未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7037号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5468号 原告：王连忠,男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：漳州锦集物流有限公司厦门海沧分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区锦里村东片**锦里电信综合楼**。 负责人：林延礼。 原告王连忠与被告漳州锦集物流有限公司厦门海沧分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王连忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连忠负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执784号之八 申请执行人：韦兴红，男，汉族，1985年2月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴江海，男，汉族，1988年03月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴江海在中国建设银行6214673230006043XXXXX账户内存款人民币13799.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执852号之三申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码:91371700868851192M，住所地菏泽市中华东路**。法定代表人：邵新宇，行长。被执行人：张友勋，男，1974年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张悦名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张友勋名下起亚牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**。查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十六日书记员  曹 顺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初29250号之二原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：汪传虎，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。被告：文国辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************43X。本院在审理中山农村商业银行股份有限公司与被告文国辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年6月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5511.62元，诉讼保全费1924元，合计7435.62元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年六月十七日书 记 员 林兆诗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2163号原告：云南水佩科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡名城B地****。统一社会信用代码：91530112336641178U。法定代表人：张维志，总经理。被告：玉溪强峻商贸有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道刺桐关服务区社会信用代码：91530402MA6MF8HMXF。法定代表人：武仕。执行董事。案由：建设工程施工合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费5276元，减半征收2638元，由原告云南水佩科技有限公司负担。审判员  杨国民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓花
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执151号 沈兴何二： 本院执行的沈兴何二罚金一案。执行过程中，被执行人沈兴何二自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年六月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2413号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，是广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，是广东法匠律师事务所律师。被告：林某，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）诉被告林某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保江门公司向本院提出诉讼请求：1.判令林某向人保江门公司支付保险赔偿款41172.90元及未付保费2432.76元；2.判令林某支付违约金22966.44元（违约金以实欠的保险赔偿款及未付保费之和43605.66元为基数，按年利率24%自2017年10月23日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月1日为22966.44元）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由林某负担。事实与理由：2017年1月4日，人保江门公司与林某签订《个人信用贷款保证保险保险单》，人保江门公司为林某与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：1.本保险单的贷款金额为48000元，总保险费为23885.28元。林某应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向人保江门公司缴纳保费663.48元；2.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权收回因催讨产生的其他费用。林某收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费，且已达到赔偿等待期80天，人保江门公司于2017年10月23日对林某拖欠光大银行的贷款本息41172.90元进行理赔，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，并向林某发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应承担相应法律责任，故诉至法院，请求法院判如所请。林某没有答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同（无担保条款）》、《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》等证据，经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。案件事实2016年12月28日，人保江门公司与投保人林某签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定人保江门公司为林某在光大银行的贷款提供保证保险。保险金额53079.53元，赔偿等待期为80天，每月交付保险费663.48元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等条款。2017年1月4日，林某与光大银行签订合同编号为527***010的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定林某向光大银行贷款48000元，每月等额还本付息，分36期偿还。林某收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息，因林某未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，人保江门公司于2017年10月23日对林某因编号为527***010的贷款合同而拖欠光大银行的贷款进行理赔，光大银行向人保江门公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿款41172.90元已于当天收到。裁判理由及结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。林某向人保江门公司投保个人信用贷款保证保险，人保江门公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。林某与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现林某在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保江门公司向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计41172.90元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此人保江门公司主张林某偿还其向光大银行赔付的贷款本息41172.90元、未付保费2432.76元的诉讼请求本院予以支持。关于人保江门公司主张违约金的问题。保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。人保江门公司主张按年利率24％计算违约金，没有超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款41172.90元、未付保费2432.76元及违约金（违约金以实欠的保险赔款和未付保费之和43605.66元为基数，按年利率24%，自2017年10月23日起计算至款项清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序减半收取为732.15元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告林某负担。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的案件受理费732.15元，由本院予以退回；被告林某应向本院补缴案件受理费732.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月二十七日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4082号原告：江苏铂宝焊材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道**通州湾科创城F02-1地块**厂房**，统一社会信用代码91320684567811197D。法定代表人：周新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹芳，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省通州市，系该公司员工。被告：重庆合贵环保科技有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****统一社会信用代码91500117304930653Q。法定代表人：尹祚飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。原告江苏铂宝焊材有限公司与被告重庆合贵环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用建议程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹芳、被告的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏铂宝焊材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款320309.32元及相关利息（庭审中原告明确利息的计算方式为从2018年4月20日起，以320309.32元为基数，按中国银行贷款利率主张利息直至全部款项付清时止）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告根据被告的需求，向被告提供相关产品，具体以《明细附件》为准。约定付款。被告在货物验收合格，并对账后开票，收到原告正确发票后90天转账支票或银行承兑汇票形式交付。合同签订后，原告已向被告交付了全部货物共计金额733483元，并全额开具了发票，被告已全部签收。截止2019年6月30日，被告共计支付了413173.68元，尚欠320209.32元货款未支付。为维护原告的合法权益，依照对账单开具的发票合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被盖无正当理由迟迟不归还欠款，原告多次催讨无果，其行为依法《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。被告重庆合贵环保科技有限公司辩称，只欠付原告方318048.62元，另外原告方主张利息没有依据，请法院依法判决。经审理查明，被告自认拖欠原告货款为318048.62元，该款项全部付清的时间为2019年11月22日。现因被告未按时履行给付义务，原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告向本院举示的证据均非原件，而被告对此又不予认可，故应由原告承担举证不力的法律后果。因庭审中被告自认拖欠的货款为318048.62元，故本院依法认定被告拖欠原告的货款为318048.62元。关于资金占用利息，虽被告不予认可，但结合庭审中被告自认付款时间，本院依法认定对前述货款应于2019年11月22日前付清。被告超过期限未支付货款造成了原告的资金占用损失，故本院依法从2019年11月23日起，以318048.62元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆合贵环保科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏铂宝焊材有限公司货款318048.62元及资金占用利息（资金占用利息，以318048.62元为基数，从2019年11月23日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告江苏铂宝焊材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6104.60元，减半收取3052.30元，由被告重庆合贵环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘德川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执/12716号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人江锦芝，男，汉族，1942年7月2日出生，住广东省高州市。 申请执行人东莞市生态环境局与江锦芝行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1707、1708号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款12000元和500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人江锦芝发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12662、12716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢45号申请执行人：胡彦红，男，1975年12月6日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：陈怡元，男，汉族，1972年2月14日生，住河南省固始县。被执行人：北京京南怡元家具有限公司。法定代表人陈怡元，任经理。申请执行人胡彦红与被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初1120号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司向原告胡彦红偿还借款7191333元及利息，本案诉讼费49900元、保全费5000元、执行费63357元由被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司承担。因陈怡元、北京京南怡元家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡彦红向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行陈怡元、北京京南怡元家具有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈怡元名下有位河区××与××大道交叉口金色水岸花园××楼××室室（所有权证号：信房权浉河区字第××4，共有权证号信房权证浉河区字第**号号）的房产可供执行，经本院拍卖，成交价1611336元，已全部发放给申请人。3.未发现被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司有证券、车辆可供执行。三、对被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怡元、北京京南怡元家具有限公司负有继续向申请执行人胡彦红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年六月三十日书记员 崔岳岭
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3329号原告：巴马丹拿建筑及工程师有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区北角英皇道****。法定代表人：李明嫻，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托代诉讼理人：李晓丹，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000275893号关于第32190715号“PALMERANDTURNER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月15日。本院立案时间：2020年4月9日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第32190715号“PALMERANDTURNER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“PALMERANDTURNER”由原告独创，对应中文为“巴马丹拿”，根据中华人民共和国公众的通常认知水平，“PALMER”的“朝圣者”等含义几乎不为人知。二、诉争商标一直被独创翻译为“巴马丹拿”，原告已经参与了众多地标性建筑的设计和建筑，在行业内累积了很高知名度，诉争商标已经与原告形成一一对应关系。三、已经有很多含有“PALMER”文字的商标取得注册，亦说明了相关公众只会将其作为英文字母组合识读，不会被理解为具有宗教含义，具有可注册性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32190715。3.申请日期：2018年7月11日。4.标识：5.指定使用服务：建筑；工厂建造等服务。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标是纯文字商标，由英文“PALMERANDTURNER”构成。诉争商标的组成部分之一“PALMER”可翻译为“朝圣者；游方僧”。诉争商标将诉争商标使用在指定的建筑；工厂建造等服务上，容易使相关公众将服务与宗教联系，易对社会造成不良影响。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告巴马丹拿建筑及工程师有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告巴马丹拿建筑及工程师有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告巴马丹拿建筑及工程师有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告巴马丹拿建筑及工程师有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保169号 甘兰军、甘芳晓、庞芳： 本院执行的申请人甘兰军与被申请人甘芳晓、庞芳民间借贷纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被申请人甘芳晓名下所有位于张黄镇灵秀路215号，土地使用权证号：浦国用（2009）字第B0084号的房产已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执778号 申请执行人：马会艳，女，1971年5月14日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：9137078416560698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人马会艳与被执行人安丘市自来水有限公司（2019）鲁0784民初3196号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月22日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执778号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘春光
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初202号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某明，男，1962年9月12日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月5日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人刘某明及辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年9月10日13时57分许，刘某明酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××的普通二轮摩托车沿方寨路由东南向西北行驶，行驶至方寨路蔺家楼路段处时，被交警莱芜区大队方下中队执勤民警查获。交警莱芜区大队方下中队经调查，刘某明驾车时，血液内乙醇浓度为138.8±5.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某明的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月以下，并处罚金三千元至五千元。 被告人刘某明及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录、侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人孙燕霞提出以下辩护意见：被告人刘某明自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某明无证驾驶机动车，应从重处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  亓 升 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘瑶瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执389号申请执行人：石玉祥，男，1960年7月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市新合小区**楼****。被执行人：司继忠，男，1960年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区新立街糖厂**楼****iv>本院作出的（2019）黑0202民初1581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人司继忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石玉祥于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人司继忠的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人石玉祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 桐二〇二〇年六月十九日书记员  周 豪