湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1022民初224号原告：吴中宽，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：阳大伍，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。被告：鲁立，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：周莉，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告鲁立的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路**，社会统一信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告吴中宽与被告阳大伍、鲁立、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中宽及其委托诉讼代理人高长喜、被告阳大伍及其委托诉讼代理人丁红海、被告鲁立的委托诉讼代理人周莉、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计172000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、保险赔偿不足部分由被告阳大伍、鲁立连带赔偿原告261305元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日16时，被告阳大伍驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车，行驶至组时与原告吴中宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。交警认定阳大伍负主要责任，吴中宽负次要责任。鄂Ｄ×××**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司处投保了交强险和限额50000元的第三者责任保险（含不计免赔）。原告受伤后，被送到公安县人民医院救治59日，支出医疗费156922.03元（其中被告已支付92922.03元），2018年11月26日原告又在公安县人民医院进行加固手术住院救治24天，支出医疗费26557.23元。原告受伤，经鉴定伤残等级为一个8级，三个十级，后期治疗费20500元。故具状起诉。被告阳大伍辩称：对本案事实及责任划分无异议；阳大伍驾驶车辆是为鲁立无偿帮工，原告的损失应由接受帮工的鲁立承担赔偿责任；案涉车辆投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任分担；原告2018年第二次手术费用及护理、误工、住院伙食补助费、营养费应当自行承担；相关赔偿项目应当按2017年的鉴定意见及相关标准计算；原告起诉请求的赔偿金额过高，垫付费用如有超过应予退还；诉讼费用的负担依法确定。被告鲁立未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：吴中宽提起诉讼已经超过诉讼时效，保险公司拒绝承担赔偿责任；如不考虑诉讼时效，原告的部分诉请没有事实和法律依据，包括：1、医疗费要求过高，对于非国家基本医疗保险的费用，答辩人不承担赔偿责任。2、后续治疗费过高，应以18450元为宜。3、误工费要求过高，应按77.5元/天计算83天为宜。4、护理费要求过高，应按85.3元/天计算83天为宜。5、住院伙食补助费应当按83天计算。6、营养费应按20元/天计算83天为宜。7、残疾赔偿金应当按照2016年农村居民人均纯收入标准计算。8、交通费、住宿费原告未提供证据，不应得到支持。9、被扶养人生活费应当按照2016年农村居民人均纯收入标准计算。10、精神损害抚慰金以10000元较为适宜。11、财产损失未经保险公司审核，原告也未举证，不应赔偿。12、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。根据交通事故认定书，阳大伍承担主要责任，保险公司对超出交强险部分的金额承担不超过70%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日16时，被告阳大伍借用鲁立所有的鄂Ｄ×××**轻型普通货车，行驶至组，与原告吴中宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。交警认定阳大伍负主要责任，吴中宽负次要责任。鄂Ｄ×××**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司处投保了交强险和限额50000元的第三者责任保险（含不计免赔）。原告受伤后，经公安县人民医院二次住院手术治疗，目前尚有钢板、内钉未取出，仍需后续治疗。吴中宽因交通事故致残，2017年7月6日公安县九鼎法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，吴中宽伤残程度为一个八级，三个十级，误工340日，护理150日，营养120日，后续治疗费21500元。2019年5月16日，公安县九鼎法医司法鉴定所又出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，吴中宽伤残程度为一个八级，三个十级，后续治疗费20500元。另查，事故发生后，被告鲁立、阳大伍支付了原告医疗费等相关费用95222.03元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告吴中宽的损失如下：医疗费。原告主张121428.13元（不含被告垫付费用）。经查，原告吴中宽因交通事故于2018年9月4日入公安县人民医院住院治疗59天，住院医疗费156922.03元，2018年11月26日因股骨骨折术后内固定物失效伴骨不连再次入公安县人民医院住院治疗24天，住院医疗费27557.23元。另2016年9月至2020年4月间，吴中宽门诊就诊花去门诊医疗费8115.2元（共29张票据）。原告吴中宽住院、门诊共计医疗费192594.46元，有相关票据为凭，本院予以认定；后续治疗费。根据2019年鉴定意见书，原告主张后续治疗费20500元，本院予以认定；误工费。原告主张按照34280元/年的标准，以误工日1233天，计算误工费115800元；被告保险公司认为，原告在未提交误工时间证明的情况下，根据原告住院及残疾情况，误工日计算83天为宜，误工费标准应当按2016年农林牧渔业标准每日77.5元；被告阳大伍认为，吴中宽误工费应当按照2017年的鉴定结论为依据，以2017年标准计算300天，为25859.18元。本院认为，原告吴中宽因伤致残持续误工，虽然2017年7月6日鉴定意见为吴中宽误工340日，但该鉴定意见显然没有考虑到原告因内固定物失效伴骨不连住院治疗等后续状况，原告因内固定物失效伴骨不连,一直未痊愈，2018年再次手术治疗，若误工费以2017年鉴定意见计算，显失公允。原告主张左胫骨交锁髓内钉重新加固手术治疗后续误工日210日、腓骨钢板取出及左胫骨交锁髓内钉取出后续治疗期限至2020年1月20日，依据不充分。综合全案情况，根据相关司法解释之规定，原告误工费可以按受诉法院所在地上一年度农林牧渔业标准（34280元/年）计算至2019年5月15日（第二次评残前一日，共984日），为92415元；护理费。原告主张护理费21224元，2017年鉴定意见中，吴中宽护理期150日（股骨骨折及钢板、内钉取出），本院以该意见为参考，加上原告2018年手术治疗住院24日，确定其护理期按174日计算，以受诉法院所在地上一年度居民服务业标准（38897元/年），为18542.6元；住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5150元，其住院二次（59天、24天），按50元/天计算为4150元；营养费。原告主张营养费25140元，2017年鉴定意见中，吴中宽营养期120日（股骨骨折及钢板、内钉取出），本院以该意见为参考，加上原告2018年手术治疗住院24日，确定其护理期按144日计算，以30元/天计算，为4320元；鉴定费3060元，本院根据原告提供的鉴定费正式发票2张（2000元、1000元），确定其鉴定费为3000元；交通费、住宿费。原告主张交通费、住宿费600元，其未提供证据证明，本院不予支持；残疾赔偿金。根据原告伤残等级，原告残疾赔偿金计算为104846元（14978元×35%×20年）；被扶养人生活费。原告主张吴必胜、吴后皇被扶养人生活费29395元、46192元。经查，吴中宽与其妻向梅育有二子吴必胜（生于2006年10月21日）、吴后皇（生于2010年10月21日），吴必胜被扶养人生活费按照2019年农村居民人均生活消费支出（13946元/年），计算7年，为17083.8元（13946×35%×7÷2）；吴后皇被扶养人生活费按照2019年农村居民人均生活消费支出（13946元/年），计算11年，为26846.05元（13946×35%×11÷2）；精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，根据其伤残等级及过错程度，本院酌定其精神抚慰金10000元；财产损失。原告未举证证明其财产损失，对其该诉请，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，阳大伍承担主要责任，本院酌定其按照70%的比例承担赔偿责任，因阳大伍系借用鲁立车辆，鲁立作为车辆所有人，原告没有证据证明其存在过错，故对原告要求鲁立承担赔偿责任的请求，本院不予支持。阳大伍驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额范围内赔付。保险公司关于诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的各项损失494297.91元，超过了交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，保险公司应当在交强险限额内赔付吴中宽包括精神抚慰金在内的损失120000元，不足部分374297.91元，阳大伍应当赔付70%，为262008.5元，由保险公司在第三者责任险范围内赔付50000元，阳大伍赔付212008.5元。阳大伍及鲁立已经支付原告95222.03元，应予扣减，阳大伍还应赔付原告116786.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴中宽人民币170000元；被告阳大伍于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴中宽人民币116786.47元；驳回原告吴中宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告吴中宽负担2600元（免交），被告阳大伍负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年六月二十七日书记员  魏孟良