安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1461号 原告：杨俊，女，1989年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：高启伍，男，1974年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。 第三人：张小红，女，1974年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。 原告杨俊与被告高启伍、第三人张小红合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人李子宽，被告高启伍的委托诉讼代理人高凤立，第三人张小红的委托诉讼代理人赵复全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨俊向本院提出诉讼请求：一、请法院判决撤销原告与被告、第三人于2017年1月1日签订的《投资入股协议书》；二、判决被告返还原告投资款19万元,并支付资金占用利息损失40000元（暂计算至2020年5月5日）,2020年5月6日以后的利息损失以19万元为基数按照年利率6%计算至付清止；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年底被告高启伍以注册成立仁和医院为由让原告、第三人投资,原告基于对被告信任，就通过丈夫储志勇的6212261311003016755账户将20万元投资款转至被告的62122613111002536993账户。为明确双方权利义务，2017年1月1日签订了《投资入股协议书》。该协议约定：以注册成立的仁和医院为项目投资主体，各方参与公司的发起设立；在仁和医院登记之日起十年内，不得转让其持有的股份及出资额；医院成立后，分享共同投资的利润等。在原告支付投资款、签订协议后，被告并未履行发起设立仁和医院公司事宜，原告无法成为发起设立公司的投资主体。为此原告曾提出退出投资入股，被告同意后仅于2019年4月10日通过原告的丈夫储志勇返还投资款10000元，余款迟迟不予返还。为此，原告于2020年1月份提起诉讼，于2020年4月23日申请撤诉。被告高启伍应诉该案时却称“投资是受让仁和医院10%股权”,并向法院提交了《股权证书》（证书编号:20161218）等证据。但通过了解，阜阳仁和医院是张某依法设立的私人民营医院，张某拥有全部股权，不存在股权转让给被告高启伍之事。上述事实说明，原告在2020年1月份起诉被告后得知，被告以注册成立仁和医院项目为名，收取原告资金20万元，目前却又以购买所谓的10%股权来搪塞原告，明显属于民事欺诈行为。根据《合同法》第54条、第58条等法律规定，原告有权请求撤销协议、返还投资款,并赔偿损失。为此，根据《民事诉讼法》第119条规定具状起诉，请受诉法院依法判决。 高启伍辩称：如原告所称，基于同事关系和对医院医疗方面的认知，2017年1月1日，答辩人、原告与张小红签订了一份“投资入股协议书”，该协议书主要内容为：1、原告及答辩人、张小红作为共同投资人，以阜阳仁和医院为项目投资主体，并以答辩人名义受让该医院10%股权；2、原告和张小红充分了解答辩人创业计划并认同市场前景，投入风险资金共同创业；3、共同投资人按期投资额比例分享利润分担亏损；4、共同投资人在阜阳仁和医院登记之日起10年内，不得转让其持有的股权及出资额；5、协议有效期为2017年1月1日至2027年1月1日止，协议另有事务执行、违约责任等约定。上述协议订立后，答辩人即积极参与三方投资项目主体阜阳仁和医院的筹建，阜阳仁和医院于2017年3月1日为答辩人颁发了编号20161218:“股权证书”；其后，答辩人又部分参与医院的管理，包括业务经营、内部托管等事务；期间答辩人领取红利已适时分配给了原告和张小红。由于持股比例偏低，答辩人无力左右实际控股人的决策和经营，加之阜阳医疗市场的无序竞争，医疗机构过多过烂，阜阳仁和医院前期投资过急过大，导致自设立以来始终处于亏损状态。又由于今年新冠疫情，医院基本处于关门停业状态。由此显见：第一、答辩人与原告、第三人张小红之间的投资入股协议书是三方真实意思表示，内容合法，各方理应恪守诚实守信的契约精神。据此，法庭依法应认定协议有效。第二、上述协议明确约定，投资人不得私自转让或处分出资，法有明文规定不得抽回出资，原告主张显与自己协议承诺相悖，且于法无据。第三、答辩人在案涉协议签订和履行全过程中，始终秉承诚实守信民事活动原则，不存在任何民事欺诈行为，协议履行至今，答辩人也损失巨大。而协议有效期10年，原告现提起诉讼，否定协议效力背离基本事实和法律。综上事实和理由，显而易见原告诉讼请求的无理，故请求法院依法予以全部驳回。 第三人张小红陈述：原被告及第三方签订的协议书是三方自愿签订的，系三方真实意思表示，内容合法，协议依法成立并生效。三方已经按照合同约定履行了各自的权利和义务，原告的诉求无事实和法律依据，依法应该驳回。 杨俊为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告身份自然情况，其诉讼主体资格合法； 证据二：《投资入股协议书》3页，证明(1)证明原告与被告、第三人于2017年1月1日补签了《投资入股协议书》；(2)证明双方约定，共同注册成立仁和医院项目，各方参与公司的发起设立，共同分享投资利润等； 证据三：(1)银行转账单、(2)结婚证，证明原告通过丈夫储志勇的6212261311003016755账户将投资款20万元转至被告的62122613111002536993账户，履行了投资义务； 证据四：（1）阜阳仁和医院的《医疗机构执业许可证》、（2）被告在（2020）皖1204民初127号案中应诉提供的《股权证书》。证明张某是阜阳仁和医院的投资人，享有该医院100%的股权，被告持有该院10%的股权具有欺诈性； 证据五：(1)(2020)皖1204民初127号案中的《民事起诉状》及撤诉裁定书；(2)被告在(2020)皖1204民初127号案中提供的证据目录。证明原告因涉案投资款曾于2020年1月份起诉,通过被告举证的股权证书等证据才得知被告存在民事欺诈行为。 证据六：证人张某出庭作证，证人证言。 高启伍就其抗辩向本院提供证据： 证据一、投资入股协议书，证明原被告和第三人自愿订立，证明各自认可所投为风险资金，利润共享，亏损共担，证明协议有效期10年，证明协议期内不得私自转让和处分投资股份等； 证据二、医疗机构执业许可证，证明协议约定的项目投资主体阜阳仁和医院是真实合法存在的； 证据三、股权证书，证明高启伍合法持有阜阳仁和医院10%股权； 证据四、医院托管经营协议书，证明被告高启伍取得了阜阳仁和医院合法经营权，证明被告和另一经营权人李利华将医院托管给詹建国经营的事实； 证据五、张小红收条和杨俊微信账单，证明原告和第三人收取部分分红的事实，并证明实质为投资入股性质； 证据六：原告杨俊微信部分截屏，证明原告对三人入股阜阳仁和医院及被告参与经营始终是知情的，证明原告对医院开办者，其他参与经营者亦始终明知，证明医院的经营过程、经营变化、经营状况等，原告始终了解，特别是亏损情况； 证据七、医院托管协议书，医院托管补充协议，证明医疗经营权托管或发包是合法的。被告李利华、林金辉这两个人是从颍上玛丽妇产医院托管而来； 证据八：原告提供的2020年民事起诉状，证明和现在原告提交的民事起诉状是相互矛盾的。 第三人张小红提供证据：身份证复印件一份，证明第三人诉讼主体资格。 经审理查明：原、被告系同事关系，被告高启伍以阜阳仁和医院为项目投资主体，并以其名义受让该医院10%股权为由动员原告杨俊、第三人张小红投资入股,原告基于对被告信任，就通过丈夫储志勇的6212261311003016755账户将20万元投资款转至被告的62122613111002536993账户。为明确双方权利义务，原告、被告、第三人于2017年1月1日签订了一份《投资入股协议书》，该协议书约定：杨俊、高启伍、张小红作为共同投资人，以阜阳仁和医院为项目投资主体，并以高启伍名义受让该医院10%股权；原告和张小红充分了解被告高启伍创业计划并认同市场前景，投入风险资金共同创业；共同投资人按投资额比例分享利润分担亏损；共同投资人在阜阳仁和医院登记之日起10年内，不得转让其持有的股权及出资额；协议有效期为2017年1月1日至2027年1月1日止，协议对事务执行、违约责任等作了约定。上述协议订立后，阜阳仁和医院于2017年3月1日为被告颁发了编号20161218:“股权证书”；后被告参与了医院的一些管理，包括业务经营、内部托管等事务；期间被告领取红利分配给了原告和张小红。由于阜阳仁和医院前期投资过急过大，自设立以来始终处于亏损状态。加之今年新冠疫情，该医院基本处于关门停业状态。 本院认为：原、被告、第三人签订的《投资入股协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。当事人请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的条件为：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案当事人签订的《投资入股协议书》，三方已按照合同约定自愿履行了各自的义务，尤其是原告与被告系同事关系，对以被告高启伍名义受让阜阳仁和医院10%的股权入股及被告参与经营始终是知情的，该协议不存在重大误解、显示公平及被告采取欺诈、胁迫的手段问题。现原告要求撤销其与高启伍、张小红签订的《投资入股协议书》，未能向本院提供具备上述撤销条件的有效证据，应承担举证不能的法律后果，且原告行使撤销权已超出法律规定一年的期限，其撤销权已消灭。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于原告的投资款，并非借款，原告要求被告返还投资款及承担资金占用利息损失的请求未有依据，故对其该请求，本院亦不予支持。对于投资款问题待当事人对投资入股经营项目利润或亏损清算后，另行主张为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨俊的诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告杨俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1461号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。