wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11573号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海琦宝投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区自编****303办公室，统一社会信用代码9144060539814605X8。 法定代表人：梁嘉颖 关于本院民事审判三庭移送中佛山市南海琦宝投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13853号民事判决已发生法律效力。根据该判决，佛山市南海琦宝投资有限公司负担受理费8926.94元，佛山市南海琦宝投资有限公司对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判三庭移送执行。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市，负责人：李明，该行行长。被执行人：孙鸇，男，1978年2月30日出生，汉族，户籍地为江苏省常熟市。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市。法定代表人：司马萍，该公司总经理。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2844号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、孙鸇偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金3353781.58元及利息[2018年9月10日前的利息（含罚息）22694元；2018年9月11日至本金3353781.58元清偿完毕之日止的利息（含罚息）按年利率8.085%计算]；二、湖北诚品地产发展有限公司对孙鸇的上述债务承担连带清偿责任；三、中国建设银行股份有限公司十堰分行对预告登记在孙鸇名下的位于湖北省十堰市茅箭区的房产（他项权证号：十堰房预茅箭区字第××号）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿孙鸇所欠的贷款本息；四、支付迟延履行期间加倍债务利息；五、负担案件的受理费33811元，执行费36503元。被执行人孙鸇、湖北诚品地产发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙鸇所有的位于十堰市的房屋（产权号：十堰房预茅箭区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年六月八日书记员  王晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5797号 原告：苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：陆玉兵，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县 本院在审理原告苏炜诉被告陆玉兵买卖合同纠纷一案中。原告苏炜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆玉兵的起诉。 本院认为，原告苏炜撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏炜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炜负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 蓓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保177号 申请人：陈刚，男，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽新万**建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路与砀山路交汇处明发商业广场**，统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋，公司董事长。 申请人陈刚于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新万**建设集团有限公司的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽新万**建设集团有限公司名下价值1000000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾慧娟
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝轻纺工业园区亲水路。法定代表人：吕春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇汉坝西街**楼南。法定代表人：盛栗叶，该公司总经理。再审申请人宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司（简称绿源公司）因与被申请人宁夏盛泰龙建筑有限公司（简称盛泰龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿源公司申请再审称：一、案外人张某与盛泰龙公司系挂靠关系，盛泰龙公司与绿源公司签订的《建设工程施工合同》应为无效合同，盛泰龙公司不是本案的适格主体，原判决认定张某是盛泰龙公司的项目经理，与盛泰龙公司并非挂靠关系，与事实不符。本案中实际投资、组织施工的是张某，绿源公司将工程款均直接付给了张某，盛泰龙公司并未实际参与施工，绿源公司也未向盛泰龙公司支付过工程款，盛泰龙公司亦没有提供证据证明张某与盛泰龙公司之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建设工程施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的，建设工程施工合同无效。因此，盛泰龙公司作为被挂靠企业，为名义合同当事人，其诉讼主体资格不适格。二、本案同一工程，签订了两份建设工程施工合同，应当依法按照主管部门备案的合同作为结算工程价款的依据，但原判决认定“备案合同未实际履行”，未按照备案合同结算工程款，适用法律错误。综上，绿源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛泰龙公司原审中提交的《建筑工程施工许可证》《建设工程施工合同》等书面证据及证人证言，可以证实盛泰龙公司与绿源公司之间形成了建设工程施工合同关系，盛泰龙公司具体施工的事实。绿源公司抗辩称张某挂靠盛泰龙公司实际施工了案涉工程，但其在原审中并未提交相应的证据，其应承担举证不能的不利后果。盛泰龙公司与绿源公司签订的《建设工程施工合同》主体适格、内容真实合法有效、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定《建设工程施工合同》为有效合同，绿源公司应向盛泰龙公司支付下欠工程款具有事实和法律依据。经原审法院查明事实，案涉工程未批先建，建设局备案的《建设工程施工合同》系为办理建筑工程施工许可证签订，且根据约定内容及实际施工工程项目，可以认定未经建设局备案的双方后补签的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，为实际履行的合同。原审法院认定绿源公司应按双方补签的《建设工程施工合同》约定向盛泰龙公司支付下欠工程款并无不当。绿源公司再审提出原审判决认定主要事实的证据系伪造，但其并未提交相应证据证实，其该项再审理由不能成立。综上，再审申请人绿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月二十四日书记员 卢 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4542号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁嘉华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广东省四会市*************，身份证号码441************120。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁嘉华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********151）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57765元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息11046.94元、违约金10389.36元、分期手续费7097.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁嘉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57765元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告袁嘉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11555号原告：彭长云，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************197。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。被告：广东安恒铁塔钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红沙高新区富民三路西（佛山市怀博科技实业有限公司）自编**，统一社会信用代码914************563。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：林钻友，系广东泓磊律师事务所律师。原告彭长云与被告广东安恒铁塔钢构有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任远，被告的委托诉讼代理人林钻友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,请求裁决：（1）被申请人向申请人支付一次性伤残补助金差额13292.40元、一次性伤残就业补助金85500元、一次性工伤医疗补助金22800元、停工留薪期工资5700元，残疾赔偿金差额202988.40元、精神损害抚慰金30000元；（2）确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年3月6日解除。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]844号仲裁裁决书：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年3月6日解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额13292.40元；三、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金85500元，双方终结工伤保险关系；四、驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：一次性伤残补助金差额13292.40元、一次性伤残就业补助金85500元、一次性工伤医疗补助金差额4833.60元、残疾赔偿金差额189696元、精神损害抚慰金30000元。诉讼中，原告撤回上述一次性伤残补助金差额13292.40元、一次性伤残就业补助金85500元的诉讼请求。4.签订劳动合同的情况。双方有签订劳动合同。5.原告的工作情况。原告于2003年3月10日入职被告处从事打磨工作。6.原告的工资情况。被告在每月15日以银行转账方式发放原告上月工资，不需要在工资表上签名。原告的月平均工资为5700元。7.原告的受伤情况。2019年9月16日，佛山市职业病防治所出具《职业病诊断证明书》：职业性中度噪声聋。8.原告的工伤认定情况。2019年10月22日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出5552288号认定工伤决定书，认为：原告患职业病，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。9.原告的劳动能力鉴定情况。2019年12月13日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出1681990号劳动能力初次鉴定（确认）结论书，鉴定原告的劳动功能障碍等级为八级，确认停工留薪期为2019年9月16日至2019年10月15日。10.原告的社保参保情况。被告为原告参加了社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险。11.原告工伤待遇核报情况。佛山市南海区社会保险基金管理局核报了一次性伤残补助金（伤残八级）49407.60元、一次性医疗补助金17966.40元予原告。12.其他情况。原、被告对仲裁裁决确认原、被告的劳动关系于2020年3月6日解除以及对仲裁裁决被告应支付原告一次性伤残补助金差额13292.40元、一次性伤残就业补助金85500元均未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下:1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2020]844号仲裁裁决书、邮单详情；3.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定（确认）结论书；4.佛山市南海区工伤保险待遇核报表、佛山市工伤保险一次性医疗补助金核定表、社保参保缴费证明。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但原告在仲裁阶段没有主张医疗补助金差额。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，工作中接触噪音不必然导致患上职业病，被告有为原告提供劳动保护用品，对其患上职业病没有过错。对证据4真实性没有异议。被告举证如下：1.劳动合同；2.通知、劳动保护用品配备和使用管理规定、劳动保护用品领用签收表。原告的质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，原告的平均工资双方在仲裁阶段对每月5700元没有异议。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告已经相关部门认定构成职业病，被告应按相关规定向原告进行赔偿，不存在按照过错对赔偿的数额进行扣减。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案双方争议的焦点是原告的工伤待遇应当如何计算，以及原告同时依据人身损害赔偿法律规定主张赔偿是否合理合法。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，故原告在本案向被告主张残疾赔偿金、精神损害赔偿等人身赔偿，可与工伤保险待遇纠纷一并处理，但是被告所承担的侵权赔偿责任应当扣除与原告已经享有的工伤保险待遇性质相同的项目。被告经鉴定劳动功能障碍等级为八级、停工留薪期为1个月，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告应向被告支付：1.一次性工伤医疗补助金差额4833.60元（5700元/月×4月-社保核报17966.40元）。原告在仲裁时已申请一次性医疗补助金，现因工伤保险已支付部分，故诉请一次性医疗补助金差额，仲裁请求与诉讼请求属同一事项，本院在本案中一并予以处理。被告辩称原告并未仲裁申请一次性医疗补助金差额，诉讼请求未经仲裁处理，没有依据，本院不予采纳。2.残疾赔偿金差额189696元（42066元/×20年×30%-社保核报的一次性伤残补助金49407.60元-仲裁裁决一次性伤残补助金差额13292.40元）。3.精神损害抚慰金20000元。酌定。对被告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条、第五十八条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东安恒铁塔钢构有限公司与彭长云于2020年3月6日解除劳动关系；二、广东安恒铁塔钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额13292.40元、一次性伤残就业补助金85500元、一次性工伤医疗补助金差额4833.60元予彭长云，双方终结工伤保险关系；三、广东安恒铁塔钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付残疾赔偿金差额189696元、精神损害抚慰金20000元予彭长云；四、驳回彭长云的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年六月二十三日书记员  邓恩明
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初30号原告：武汉炳成塑业有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街沿城大道。法定代表人：胡炳成，公司经理。委托诉讼代理人：陈正元，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告：十堰市中路农机有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路**。法定代表人：刘青山，公司经理。原告武汉炳成塑业有限公司（以下简称“炳成公司”）诉被告十堰市中路农机有限公司（以下简称“中路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告炳成公司的委托诉讼代理人陈正元、被告中路公司的法定代表人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炳成公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款442000元并承担利息3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月期间，被告在原告处购买喷杆喷雾器共计470台，约定单价3100元每台。经结算，被告尚欠原告货款442000元至今未付，经双方协商无果，引起诉讼。被告中路公司辩称，原告所述的单价没有问题，原告所诉的货款442000元与事实不符，我公司认为只收到了426台，原告主张的44台未收到。原告起诉的44台是发往神龙架林区惠农农机专业合作社，我公司尚欠原告公司货款305600元，44台的货款136400元原告不应当主张。2、原告在供货后没有及时和被告交换收据，以至于我们没有办法支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年12月16日至2016年2月29日期间，原告炳成公司共向被告中路公司销售3W-300Z型喷雾机470台，单价3100元，共计货款1457000元。截止2016年12月16日，被告中路公司仅支付货款1015000元，尚欠货款442000元。后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有《出库通知单》、货款结算函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中路公司欠原告炳成公司货款442000元属实，其债务应当清偿。因被告中路公司未按时支付货款已构成违约，原告炳成公司要求被告中路公司偿还欠款及支付利息30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告中路公司辩称44台设备未收到，与原告炳成公司提交的出库通知单内容相矛盾，且该出库单足以证明原告炳成公司履行了470台喷雾机的交付义务，故被告中路公司的辩称，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告十堰市中路农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉炳成塑业有限公司货款442000元及逾期付款利息30000元，共计472000元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费8380元，由被告十堰市中路农机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十一日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3636号原告：张钟，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该行行长。被告：华建刚，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。原告张钟与被告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）、华建刚最高额抵押权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张钟诉称，请求判令：1、被告民生银行、华建刚办理解除南京市浦口区××（以下简称××室）房产的抵押登记手续；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告民生银行于2011年5月30日签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，将原告位于××室房产为南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）与民生银行签订的《中小企业金融服务合同》提供担保，担保金额为1000000元。2013年12月30日，被告民生银行与信达公司江苏分公司签订债权转让协议，将其对协力公司的债权转让给信达公司江苏分公司。2017年2月28日，信达公司江苏分公司与被告华建刚签订债权转让合同，将其对协力公司的债权转让给被告华建刚。2017年4月27日，被告华建刚向法院提起诉讼，要求原告承担抵押担保责任。2020年1月6日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1100号民事判决，判决驳回被告华建刚的诉讼请求。因抵押登记的相关手续在被告民生银行、华建刚处，其负有办理解除抵押登记的义务，但两被告未办理抵押登记的解除手续。本院经审查认为，根据《南京市中级人民法院关于涉及南京协力环保科技有限公司及其法定代表人施卫东、程松筠民事诉讼案件集中管辖的通知》的要求，涉及南京协力环保科技有限公司及其法定代表人施卫东、程松筠民事诉讼案件，按照级别管辖的规定应由基层人民法院受理的一审案件，统一由江宁区人民法院集中管辖。现本案所涉抵押涉及南京协力环保科技有限公司，故应由南京市江宁区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：潘德强，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告潘德强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告潘德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××19。（三）信用卡领用合约约定：如果持卡人未按约定对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到归还所有欠款；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至发卡银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率所计收的利息；根据合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金123685.69元、利息20244.49元、增值服务费20元、逾期还款违约金15307.14元（自2018年10月5日起至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月5日的信用卡本金123685.69元、利息20244.49元、增值服务费20元、逾期还款违约金15307.14元（自2018年10月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘德强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金123685.69元、利息20244.49元、增值服务费20元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担45元，被告潘德强负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执27号之一 申请执行人：珠海正皓科技有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇映月路**厂房****。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道金海工业区（曾汉春）厂房主楼/div> 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人珠海正皓科技有限公司与被执行人珠海三协电子有限公司加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付加工费441,596.47元及利息，并向本院交纳执行费7122元，如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号：（2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。  五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终71号 上诉人（原审原告）：卢齐炎，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：上海宝鹿车业有限公司，住所地：上海市松江区车新公路**，统一社会信用代码：91310117703202565D。 法定代表人：张春媚，该公司董事长。 上诉人卢齐炎因与被上诉人上海宝鹿车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初228号民事裁定，向本院提起上诉。 卢齐炎上诉称，请求撤销原审裁定，确认本案由柳州市鱼峰区人民法院审理。理由如下：原审裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，将本案移送至上海市松江区人民法院审理错误，本案应当由柳州市鱼峰区人民法院审理。一、上诉人为柳州人，使用的电话为柳州的电话，居住在柳州，收取工资的工资卡也是在柳州办理的，上述基本事实均能佐证上诉人的工作地点在柳州。二、被上诉人主要为五菱公司、柳汽公司提供汽车零配件，上诉人由于经常出入主机厂，五菱公司、柳汽公司给上诉人发放了出入证，出入证上均加盖有公章。如果只是偶尔出差来柳州办理业务，则主机厂没有必要向个人发放出入证。三、上诉人工作的场地是由被上诉人租赁的，上诉人只是员工，因此无法提供工作场地的租赁合同、租金转账凭证，实属客观不能。四、被上诉人主张上诉人的工作地点在上海，应当详细说明上诉人的居住地点、工作职责等，不能简单的以用人单位所在地法院作为本案的管辖法院。五、劳动者属于弱势群体，只是为了生活而努力工作，在未发生劳动纠纷时，不会刻意留存与其相关的证据，正是因为工作在柳州，生活在柳州，所以才在柳州起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动者可以选择劳动履行地的基层法院作为一审管辖法院，此规定的出台也是为了便于劳动者维权。因此原审裁定认定事实与适用法律均错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人上海宝鹿车业有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人主张其实际工作地点在柳州市鱼峰区初阳路8号，但上诉人提供的证据不能充分证明其所主张的事实，本案的劳动合同履行地无法确定。故一审法院支持被上诉人提出的管辖权异议，裁定将本案移送至用人单位所在地的基层法院即上海市松江区人民法院审理合法有据，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄晶晶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3753号之一申请人：祝大联，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：马鹏飞，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：余林平，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人祝大联诉被申请人马鹏飞、余林平民间借贷纠纷一案，申请人祝大联于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人马鹏飞分得登记在案外人王婷名下位于乐山市市中区里仁街359号21幢1单元1楼1号住宅，以20万元为限。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马鹏飞分得登记在案外人王婷名下位于乐山市市中区里仁街359号21幢1单元1楼1号住宅，保全限额20万元。保全费5000元，由申请人祝大联预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年六月二十四日书记员  蒲 澍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保646号申请人：张涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：徐德强，男，1982年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：市北区鑫慧房产信息咨询部，住所青岛市市**同和路******。申请人张涛向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值400000元财产或银行存款。担保人大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具保单保函提供担保（保单号2720004852020000208）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐德强、市北区鑫慧房产信息咨询部价值400000元财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年六月十日书记员  孙闻林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更190号罪犯谢火明，男，1988年7月23日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2018年7月11日作出（2017）云06刑初47号刑事判决，以被告人谢火明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢火明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）云刑终1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢火明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢火明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢火明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢火明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75318号之二原告：天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡丹，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。本院受理原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天联智通(上海)信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天联智通(上海)信息科技有限公司负担。审 判 长  郭 巍人民陪审员  奚明华人民陪审员  林志华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3009号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米海姆柏格街**。法定代表人：丽萨·特拉内利斯,授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕,授权代表人。（未到庭）委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地海淀区蓟门桥西土城**法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第276006号《关于第31279773号“FRESHSEAL”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月15日本院立案时间：2020年3月25日开庭审理时间：2020年6月18日被告认定：诉争商标使用在指定商品上，直接表示了商品的品质功能等特点，不能作为商标注册，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指的情形，因此，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、“FRESHSEAL”是原告独创的商标，并且“FRESHSEAL”不是固定词汇，不应译为“新鲜的密封”。二、诉争商标与第18类“纺织品购物袋；购物袋”的品质功能没有关联，具有显著性，能起到区分商品来源的作用。诉争商标具有显著性，不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标：1.申请人：原告。2.申请号：312797733.申请日期：2018年5月30日4.标志：FRESHSEAL5.指定使用的商品（第18类，第1802群组）：纺织品购物袋；购物袋二、庭审中，原告明确表示诉争商标中“FRESHSEAL”文字组合无特定含义。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：诉争商标“FRESHSEAL”系常见英文词汇，可直接译为“新鲜”“密封”，使用在纺织品购物袋、购物袋商品上，相关公众容易将其理解为对商品特点或品质的描述，而不能识别为商标，诉争商标已构成商标法第十一条第一条第（二）款规定的情形。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1390号原告：杨保山，男，1967年11月30日生，汉族，小学文化，住泸西县，委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：龚绕平，男，1984年10月22日生，汉族，住师宗县。原告杨保山与被告龚绕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨保山及其委托诉讼代理人张永龙、被告龚绕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨保山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在本判决生效之日起三日内支付购羊款人民币40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村从事山羊养殖，被告之前在泸西县中枢镇派出所附近经营一家羊肉馆。2017年农历7月28日，经被告的姐夫赵树良（系原告的隔壁邻居）介绍被告到原告家商谈购买山羊，经商谈原告将自己饲养的25只山羊以43060元的价格出售给被告。因被告当时没有付现款，于是请求原告赊帐几天，期限到农历8月15之前将尚欠原告的羊款付清，被告承诺的付款时间到期之后并没有支付购羊款。之后在原告的要求下被告龚绕平向原告出具了一份《欠条》：“今向杨保山借钱43060元（本应写成欠购羊款），定于2017年10月16日还20000元，余下23060元定于2017年10月19日还清，欠钱人：龚绕平”。被告承诺的给付羊款时间到期后经原告多次催要该款项，被告只是给付了购羊款3060元。剩余的40000元经原告多次催要未果，故向法院起诉。龚绕平辩称，该笔欠款是龚绕平的哥哥龚老云与杨保山买羊欠的款，羊肉馆是龚老云开的，龚绕平其只是打工的，龚老云已经于2019年3月2日去世了，具体的欠款不清楚，欠条上签字是龚绕平本人签字并按手印，龚绕平只是证人，不是欠款人。本院经审理查明：2017年农历7月28日，龚绕平及其哥哥龚老云到杨保山家商谈购买山羊，杨保山将自己饲养的25只山羊以43060元的价格出售给龚绕平。因龚绕平当时没有付现款，要求杨保山赊帐，后经杨保山催要龚绕平出具一份43060元的借条交给杨保山收执，借条出具后龚绕平支付了3060元，尚欠40000元未付，杨保山遂向本院起诉。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。杨保山供货后，龚绕平在欠条上签字并按手印，应依约付款。龚绕平主张欠款人为其哥哥龚老云，龚绕平在欠条上签字并按手印只是证人，其需要承担相应的举证证明责任，龚绕平未提交证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。杨保山要求龚绕平支付购羊款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚绕平于本判决生效之日起十日内支付原告杨保山购羊款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告龚绕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年六月十七日书记员  王 凡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24113号原告：田志贵，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务律师。委托诉讼代理人：汤巧灵，重庆法乾律师事务实习律师。被告：邹绍荣，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市南岸区。原告田志贵诉被告邹绍荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告田志贵的委托诉讼代理人杜克武、汤巧玲到庭参加诉讼，被告邹绍荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田志贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金18万元及利息（利息从2016年10月14日起，以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利为标准计算至付清之日止）。事实和理由为：2012年6月12日，被告向原告出具了一份欠条，约定被告向原告借款18万元用于支付此前江岸医药有限公司的货款，被告将从2013年1月起，每月偿还5000元给原告，3年内还清。原告履行支付出借义务后，被告未还款。2013年10月13日，被告向原告出具了借条，对向原告借款18万元的事实进行了确认，并约定3年内还清。但被告未按约定还款。被告邹绍荣未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2012年原告向被告存在多笔转账：于5月21日、7月21日分别转账60000元，于7月30日转账7000元，于8月10日转账8000元，于8月30日转账20000元，于9月19日转账10000元，于10月5日转账20000元，共计185000元。2012年6月12日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠田志贵现金180000元，用于返账了。欠款人邹腾。还款计划：从2013年1月起，每月还款5000元，3年内全部还清，利息单独结算，到时一次性付清。”2013年10月13日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到田志贵现金18万元整，3年后全额还完，利息另算。借款人邹腾（邹绍荣，510214196502100017）。”诉讼中，原告陈述的借款经过为：2012年5月，被告向原告借款180000元，原告在支付了第一笔借款60000元后，因生活中大家都叫被告为邹腾，被告也以邹腾的名义于2012年6月12日向原告出具了180000元的欠条，后原告陆续支付了185000元的借款，被告按照欠条的内容，于2013年10月13日向原告出具了借条，但被告未按约定还款。以上事实，有原告的欠条、借条、借记卡交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原告举示的欠条、借条及借记卡交易明细能够证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。现原告履行了支付出借款的义务，被告应承担还款义务。被告在出具的欠条中承诺在3年内还清，据此约定，可以确认被告的还款期限至2016年10月13日。对于还款的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举证，应承担举证不能的后果。现原告表示被告未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的利息，从2016年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止付清之日止。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹绍荣于本判决生效后五日内向原告田志贵偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，从2016年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4478元，公告费600元，由被告田志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年六月三十日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：彭冠料，女，1996年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告彭冠料信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月31日；（二）账户号：28×××44；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月16日拖欠信用卡本金45995.5元、利息5114.85元、分期付款手续费3057.8元及逾期还款违约金8235.1元（自2019年1月8日起至2020年4月16日止）；（五）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月16日信用卡本金45995.5元、利息5114.85元、分期付款手续费3057.8元、逾期还款违约金8235.1元（自2019年1月8日起至2020年4月16日止），以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月17日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月17日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金8235.1元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭冠料于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月16日信用卡本金45995.5元、利息5114.85元、分期付款手续费3057.8元、自2019年1月8日起至2020年4月16日止的逾期还款违约金8235.1元，以及自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告彭冠料负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12123号原告：谭家馀，男，1951年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************鸣楼301房，公民身份号码430************012。被告：佛山市美神诺建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区明沙中路**，统一社会信用代码914406053232980835。法定代表人：明照航。原告谭家馀与被告佛山市美神诺建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许谭家馀撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（谭家馀已预交），由谭家馀负担。审判员  周桂颜二〇二〇年六月十日书记员  陆玮仪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初394号 原告：李某某，男，1979年8月23日出生，汉族，天津市宝坻区人，住河北省香河县。 被告：香河某某铝窗有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。 法定代表人：苏某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪冬。 原告李某某与被告香河某某铝窗有限公司（以下简称香河某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告香河某某公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）﹝2019﹞第271-8号仲裁裁决书；2、请求判令被告支付2018年3月份工资5,171.45元、4月份工资5,710.5元；支付原告2014年12月1日至2018年5月31日的经济补偿金22,361.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月1日签订劳动合同，截至2020年1月13日被告未支付原告2018年3月份工资5,171.45元、4月份工资5,710.5元，以及违反劳动合同的经济补偿金22,361.94元，原告在2018年3月份经香河政府帮助起诉香河某某铝窗有限公司，2017年至2018年2月所欠工资，香河法院于2018年6月25日下发河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1736号民事判决书，后于2018年12月31日支付相应工资。原告于2019年3月向香河法院起诉香河某某铝窗有限公司索要3、4月工资，香河法院于2019年7月立案，于2019年10月16日下发河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3569号民事裁定书，以劳动关系必须先裁后审为由驳回3、4月工资请求。原告于2019年11月11日拿法院判决书向香河劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委员会以原告一直进行维权并没有超出仲裁1年的时限，接受了原告的仲裁请求，并于2019年12月11日开庭审理，于2020年1月8日下发香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）﹝2019﹞第271-8号仲裁裁决书，以超出劳动仲裁时效为由驳回原告的请求。原告不服仲裁裁定遂提起诉讼，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。 被告香河某某公司辩称，认可原、被告之间存在劳动合同关系。2018年12月31日原、被告在香河法院执行局执行人员的见证下，达成执行笔录，被告本着诚实信用的原则，配合原告及法院的工作，当时支付了所有的劳务费用，在笔录中已经记载劳务费款项，原、被告之间再无任何其他权利义务关系，现原告以同一事实及理由再次起诉，违背了一事不再理的原则，另本案是仲裁前置案件，原告的诉请是2018年3至5月份工资及解除合同补偿金，从2018年5月至2019年10月未提出仲裁申请，显然超出仲裁时效，所以法律不应予以保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告香河某某公司是具备合法用工主体资格的用工单位。原告李某某与被告香河某某公司于2014年12月1日签订劳动合同书，约定工作期限为固定期限，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，担任库房管理员岗位工作。2017年11月30日双方再次签订劳动合同书，约定工作期限为2017年11月30日起至2022年11月29日止，就职于生产制造部门。2018年5月31日原告返岗工作时，被告告知其另行寻找工作，无需再继续工作。 2018年3月29日原告李某某以被告香河某某公司拖欠劳务费为由向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日作出（2018）冀1024民初1736号民事判决书，认为原告主张的2018年3、4月劳务费，因原告未提供足够的证据证明拖欠的数额，对原告的该主张不予支持，该判决款项（2017年至2018年2月劳务费）已于2018年12月31日履行完毕，原告在执行笔录中认可原、被告之间除此劳务费外，再无其他权利义务关系。 2019年7月19日原告李某某以被告香河某某公司拖欠劳务费为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）冀1024民初3569号民事裁定书，以本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁为由驳回原告的起诉。后原告于2019年11月11日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，主张被告支付其2018年3月1日至2018年5月31日的工资11,130.23元及2014年12月1日至2018年5月31日的解除劳动合同经济补偿金22,361.94元。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月14日立案受理，于2020年1月8日作出香劳人仲案（终）﹝2019﹞第271-8号仲裁裁决书，以原告的请求已超出劳动仲裁时效为由，驳回了其仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及劳动合同书、本院（2018）冀1024民初1736号民事判决书及（2019）冀1024民初3569号民事裁定书、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）﹝2019﹞第271-8号仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，被告香河某某公司为具有合法用工主体资格的用工单位。原告李某某与被告签订了劳动合同书，并在被告处工作，故原告与被告之间劳动合同关系成立。2018年5月31日被告通知原告另行寻找工作，无需再上班，造成事实上劳动关系的终止，故本院确认原、被告双方于2018年5月31日终止劳动关系。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2019年7月19日向本院起诉，于2019年11月11日向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，均已超出仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年六月八日 书记员  张 萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邱金荣，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邱金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告邱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年12月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××11。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金99877.30元、利息23348.99元、逾期还款违约金11377.59元（自2018年9月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金99877.30元、利息23348.99元、逾期还款违约金11377.59元（自2018年9月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱金荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金99877.30元、利息23348.99元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担40元，被告邱金荣负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6987号原告：东莞市樟木头福祥饰品店，住所地：广东省东莞市***************。经营者：贺焕春，男，汉族，1978年6月6日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：413************039。委托代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：胡雪英，女，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省桃江县***************，公民身份号码：432************543。原告东莞市樟木头福祥饰品店（以下简称福祥饰品店）与被告胡雪英劳动争议一案，本院2020年5月6日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告福祥饰品店的委托代理人蔡育良，被告胡雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福祥饰品店向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付给被告以下待遇：（1）解除劳动关系的经济补偿金1510元；（2）2019年10月15日至11月27日工资4345元；（3）2019年11月15日至27日未签订劳动合同的二倍工资差额1300元。以上合计7155元。2.本案的诉讼费由被告承担。案件情况一、入职情况：被告与陈玉洁签名的规章制度上有两人的签名，且甲方陈玉洁注明是“福祥银饰”。2019年5月至9月，由“北方丽人阿玉”通过微信向被告放发工资，被告称“北方丽人阿玉”即为陈玉洁的微信昵称。2019年10月15日，原告登记成立，其登记地址与“福祥银饰”专柜地址相同。原告的经营者贺焕春在仲裁时确认其送达地址亦为前述专柜地址。另外，被告提交了“福祥珠宝08”工牌。以上事实说明陈玉洁的“福祥银饰”专柜与原告具有关联性，被告由于原告的工作安排而在原告处继续工作。由于原告成立于2019年10月15日，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原、被告之间的劳动关系于2019年10月15日成立。原、被告没有签订劳动合同。二、工资情况：原告没有提交工资台账、考勤记录等，应承担举证不能的责任。被告主张其工资构成为底薪3000元+提成的方式、最后工作时间为2019年11月27日，由于原、被告均没有说明被告的提成情况，故本院采信被告工资为3000元/月、最后工作时间为2019年11月27日。三、2019年10月15日至11月27日的工资：按月薪3000元计算，被告于此期间的工资应为4345元。四、未签订劳动合同的二倍工资差额：原告没有与被告签订劳动合同而继续用工，依法应向被告支付2019年11月15日至2019年11月27日的二倍工资差额1300元。五、解除劳动关系经济补偿：原、被告均未提交证据证明被告离职原因，且被告于2019年11月28日向劳动行政部门申诉要求原告支付工资及补偿，故应视为原告提出解除劳动关系、被告予以同意，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作期限，原告应向被告支付半个月的工资作为解除劳动关系的经济补偿，共计1500元（3000元/月÷2）。六、仲裁请求：要求被申请人支付：1．2019年10月至11月份工资5000元；2．2019年4月至11月份假日双薪工资差额2240元、加班费2240元；3．违法解除劳动关系赔偿金6450元；4．2019年4月至11月未签订劳动合同二倍工资19350元。七、仲裁裁决：在本裁决书生效之日后5日内，由被申请人支付申请人：1．解除劳动关系的经济补偿金1510元；2．2019年10月15日至11月27日工资4345元；3．2019年11月15日至27日未签订劳动合同的二倍工资差额1300元。以上合计7155元。对申请人提出的其他申诉请求，本庭不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、限原告东莞市樟木头福祥饰品店在本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡雪英支付7145元（2019年10月15日至11月27日的工资4345元、未签订劳动合同的二倍工资差额1300元、解除劳动关系经济补偿1500元）；二、驳回原告东莞市樟木头福祥饰品店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市樟木头福祥饰品店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年六月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初10号原告代立轶，男，1977年4月28日出生，汉族，住孝感市。被告孝感市公安交通管理局。住所地：孝感北京路**。负责人张健林，该局局长（支队长）。委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人朱慧，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，孝感市公安交通管理局情报指挥中心副主任。代理权限为：一般代理。原告代立轶不服被告孝感市公安交通管理局直属三大队道路管理行政强制一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼,本院依法日立案。在案件审理过程中，原告代立轶于2020年6月16日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告代立轶的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代立轶撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告代立轶负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高勇梅人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月十七日法官助理李建群书记员楚维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5110号原告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委会驻地。法定代表人：孙丕山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：崔新钰，女，汉族，1989年7月4日出生，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年六月九日书记员 张宸玮（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4070号 被执行人：江卓荣，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人江卓荣盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初937号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江卓荣应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4070号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1047号 原告：李文和，男，1956年11月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：于萍，男，1966年1月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆路大街。 法定代表人：孙夏方，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告李文和与被告于萍、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文和委托诉讼代理人孙大为，被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼，被告于萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失106743.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日7时许，原告李文和驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市梁屯镇梁屯处横过公路时，与由北向南行驶的被告于萍驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致原告李文和受伤、两车受损。原告李文和受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：头部外伤、重度颅脑外伤等症。住院治疗23天出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，原告李文和负本起道路交通事故的主要责任；被告于萍负次要责任。经查，被告于萍驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为，本起道路交通事故系双发混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令交强险应在限额内赔偿原告全部经济损失，不足部分按照责任比例分担。 于萍未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××号车辆被保险人是于萍，该车在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。对原告主张的合理损失我公司在排除免责免赔情形下在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担30%赔偿责任，由于原告已超过60周岁不应当赔偿误工费，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日7时许，李文和驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市梁屯镇梁屯处横过公路时，与由北向南行驶的于萍驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致李文和受伤、两车受损。该案经盖州市公安局交通管理大队处理认定：李文和应负本起道路交通事故的主要责任，于萍应负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，李文和被送往盖州市中心医院住院治疗23天，经诊断为：头部外伤、重度颅脑外伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤，创伤性湿肺，花费医疗费90745.13元。 经查，于萍驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元限额，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 李文和诉至本院后申请伤残等级评定，经营口市中级人民法院委托到大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：被鉴定人李文和开颅术后损伤程度已构成人体损伤十级伤残。 另查，李文和系农业家庭户口。 本院认为，本起事故系李文和与于萍混合过错发生的交通事故，该案已经公安机关处理终结，对李文和要求的合理经济损失应由于萍承担相应的赔偿责任，因其驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对李文和要求的合理经济损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。李文和主张的车辆损失的诉请，因其未有提供任何证据证明实际车损情况，对该请求，本院不予支持。因李文和被评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，结合本案李文和的住院天数到评残日期止其误工天数应为227天。李文和的伤残赔偿金应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知执行。结合李文和的伤残等级程度，精神抚慰金酌定为3000元。结合李文和的伤情和住院天数，交通费酌定500元。 综上，对李文和符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李文和各项经济损失75288.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文和医疗费24568.54元； 三、鉴定费1000元，由被告于萍负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由原告李文和负担1607.20元，由被告于萍负担688.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张玉琢 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费90745.13元 2、住院伙食费23天×50元=1150元 3、护理费23天×144.40元=3321.20元 4、交通费500元 5、伤残赔偿金29701×16年×10%=47521.60元 6、精神抚慰金3000元 7、误工费227天×48.22元=10945.94元 合计：157183.87元 交强险赔偿 医疗费8850元 住院伙食费23天×50元=1150元 护理费23天×144.40元=3321.20元 交通费500元 伤残赔偿金29701×16年×10%=47521.60元 精神抚慰金3000元 误工费227天×48.22元=10945.94元 合计：75288.74元 商业险赔偿 医疗费81895.13元×30%=24568.54元
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5948号申请执行人：昆山新聚风机电设备有限公司，统一社会信用代码913205835617584446，住所地昆山开发区景王路958号1幢。法定代表人：梁玲鸽。被执行人：昆山麦丰精密工业有限公司，统一社会信用代码91320583094371565K，住所地巴城镇石牌塔基路1288号6号房。法定代表人：刘倩。申请执行人昆山新聚风机电设备有限公司与被执行人昆山麦丰精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山麦丰精密工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山麦丰精密工业有限公司银行存款人民币38442.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初27号原告：诸德碧，女，汉族，1960年8月10日生，住四川省广安市广安区。委托代理人：吴**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。被告：贵阳市自然资源和规划局。住所地址：本市观山湖区桃林路1号。法定代表人：杜华智，局长。委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。住所地址：本市云岩区中华北路68号。法定代表人：陈小鹏。第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理原告诸德碧诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告诸德碧自愿撤回起诉。本院认为，原告诸德碧的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告诸德碧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸德碧承担。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年六月十二日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执416号之四 申请人：程涛。 被执行人：王瑞杰。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人王瑞杰合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞杰在张家口商业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执145号申请执行人：马瑞霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市乳泉养殖专业合作社，住所地：孟州市会昌办事处三道沟村滩区。法定代表人：马久平，系该公司经理。马瑞霞与孟州市乳泉养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州市乳泉养殖专业合作社应给付马瑞霞150000元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算）。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告孟州市乳泉养殖专业合作社承担。因孟州市乳泉养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，马瑞霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社名下财产，但未查到被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社名下有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社有其它可供执行的财产，申请执行人马瑞霞也未提供被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社发出限制消费令。五、申请执行人马瑞霞向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人马瑞霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人马瑞霞书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社有其它可供执行的财产，申请执行人马瑞霞申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市乳泉养殖专业合作社负有继续向申请执行人马瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月四日书记员  师冬冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2686号申请人：孙义军，男，1972年1月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人：薛军国，男，1987年5月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙桂萍，女，1963年5月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：薛明山，男，1965年1月7日生，住盐城市亭湖区。申请人孙义军与被申请人薛军国、孙桂萍、薛明山民间借贷纠纷一案,申请人孙义军于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛军国、孙桂萍、薛明山的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙义军以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛军国、孙桂萍、薛明山银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人孙义军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月四日书记员  石建华
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初13号原告：大姚鑫森装璜服务部，住所地：大姚县金碧镇蜻蛉路。统一社会信用代码：92532326MA6KQ74537。经营者：汤泽生，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余朝平，男，1984年6月15日出生，彝族，初中文化,农民，住大姚县（未到庭）。原告大姚鑫森装潢服务部与被告余朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告大姚鑫森装潢服务部全权委托的诉讼代理人杨志才到庭参加了诉讼。被告余朝平经本院依法于2020年3月30在《楚雄日报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款10000元，逾期付款利息1957.50元（自2017年1月26日至2020年1月25日按年利率6.525%计算），合计11957.50元，并支付自2019年11月26日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求“逾期付款利息”变更为“逾期付款损失”。同时将“并支付自2019年11月16日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息”更改为“并支付自2020年1月26日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失”。事实和理由：原告在大姚经营五金杂品、建筑用装饰装修材料的零售。被告从事工程施工。2016年初，被告为工程需要，与原告达成口头协议，约定被告向原告赊购装修材料，供货期间支付部分货款，其余在结算时付清，未约定合同期限。后原告开始供货，被告支付了部分货款。至2017年1月25日双方结算，被告尚欠原告货款10000元，经追索未果。据以上事实，原、被告自愿达成的买卖装饰装修材料口头协议合法有效，对双方具有约束力，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依据《合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定依法评判。被告未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告大姚鑫森装潢服务部围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：欠条一份。欲证明原告与被告余朝平之间存在买卖合同关系，2017年1月25日双方结算，被告尚欠原告材料款10000元。被告余朝平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告在大姚经营五金杂品、建筑用装饰装修材料的零售。被告从事工程施工。2016年初，被告为工程需要，与原告达成口头协议，约定被告向原告赊购腻子粉、乳胶漆等装修材料，后原告开始供货，在供货期间被告支付了部分货款。2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，经追索未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖装饰装修材料的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了装饰装修材料，被告至今未支付原告材料货款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告给付材料款10000元及支付2017年1月26日至2020年1月25日期间的逾期付款损失1957.5元，利息按年利率6.525%计算，合计11957.5元，并支付自2020年1月26日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告余朝平于本判决生效后三十日内支付原告大姚鑫森装潢服务部材料款10000元及支付2017年1月26日至2020年1月25日期间的逾期付款损失1957.5元，合计11957.5元；并支付自2020年1月26日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费500元，由被告余朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 席   子   荣人民陪审员 杨美人民陪审员白榕二〇二〇年六月二十四日书 记 员 包   金   鸿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执437号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：丁德柱，男，汉族，1973年5月20日出生，住微山县。被执行人：高文超，男，汉族，1962年2月10日出生，住滕州市。被执行人：丁同铸，男，汉族，1990年1月1日出生，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德柱、高文超、丁同铸金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2023号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封丁德柱所有的位于微山县欢城镇的房产。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月十五日书记员  赵中伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执824号之二 申请执行人：高朝华，男，汉族，1979年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县日升新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人何少奎，系该公司董事。 本院受理的高朝华申请执行瓮安县日升新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1387号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瓮安县日升新型环保建材有限责任公司有车牌为贵J281**万达牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县日升新型环保建材有限责任公司名下贵J281**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月二十七日 书记员 黎   君   军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许炎章，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现住广东省罗定市。再审申请人许炎章因与被申请人陈应淼买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许炎章申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。陈应淼通过一案多次诉讼将其欠许炎章款项的事实转变为许炎章欠陈应淼款项。（2016）粤53民再5号和（2013）云中法审监民再字第4号都是生效民事判决，一、二审法院对证据选择性认定，导致认定事实不清。（二）一、二审判决认定许炎章需要返还516162.6元砂石款给陈应淼不符合逻辑。（三）二审法院忽视《工矿产品购销合同》等直接证据，认为本案无法说明案涉工地的沙石均由许炎章供应，更无法证实许炎章供应的沙石全部为陈应淼购买，而许炎章提交的大量证据可证明陈应淼尚欠许炎章150多万元。（四）雅达二期工业园全部沙石由天宝石场和许炎章承包供应，现有证据可证实陈应淼还有大部分沙石款没有支付给许炎章。（五）陈应淼扰乱司法程序，在没有任何证据的情况下，同一案件多次反复提起诉讼。综上，许炎章请求依法再审本案。本院经审查认为，（2015）云中法民二终字第306号及（2016）粤53民再5号民事判决确定许炎章向陈应淼借支了769000元，并确定陈应淼拖欠许炎章沙石款、铲车款及利息、运输费等共252837.40元，两者相抵后，许炎章尚欠从陈应淼处借支的款项516162.6元。在许炎章未继续履行供货义务的情况下，陈应淼于2018年5月9日通知许炎章解除双方签订的《工矿产品购销合同》，许炎章应将所借支的款项516162.60元及时返还给陈应淼。一、二审法院判决许炎章返还借支款516162.6元及支付该款自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计算的利息给陈应淼，有事实和法律依据。虽然陈应淼曾就案涉款项以不当得利和民间借贷纠纷起诉许炎章，且陈应淼的诉讼请求和起诉被驳回，但本案是基于（2015）云中法民二终字第306号及（2016）粤53民再5号民事判决生效后，陈应淼通知许炎章继续履行合同未果的情况下起诉，系基于新发生的事实所提起的诉讼。二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，认定本案不属于重复起诉，并无不当。综上，许炎章申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许炎章的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月三十日书记员 谢彩萍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初13号, 原告:胡某., 被告：正镶白旗欣凯肉业有限责任公司，统一社会信用代码911525297901571672。, 法定代表人：孟某。, 被告：田某，现住江西省上饶市., 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古典和律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。, 被告：杨某。, 第三人：刘某。, 原告胡某诉被告正镶白旗欣凯肉业有限责任公司（以下简称欣凯肉业）、田某、杨某、第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告田某、被告杨某、第三人刘某到庭参加诉讼，被告正镶白旗欣凯肉业有限责任公司法定代表人孟亦飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣凯肉业、被告田某共同偿还借款本金52万元，并支付自2019年1月29日，按月利息2%计算至偿还借款本金52万元之日止的利息。2、被告杨某对上述借款承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告欣凯肉业法定代表人孟亦飞因办理不动产登记手续，暂时没钱，经被告杨某担保，由被告田某作为借款人向原告借款本金52万元，被告欣凯肉业加盖了该公司印章，当时双方约定借款期限为一个月，借款月利息为2%，并由被告杨某作为担保人在借条上签名，借款到期后，三被告未能按约定还款，经原告多次催要，三被告仍没有还款，故诉至法院，请求法院依法判决。, 被告欣凯肉业法定代表人孟亦飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见状，未向法庭提交证据，也未有委托诉讼代理人参加庭审。, 被告田某在庭审中辩称：1、田某不是借款人，应公司法定代表人孟亦飞的指示，田某带着公司的公章去和原告胡某签订了借款合同，借款内容中也表明了田某是代理人身份。2、原告与田某并不认识，借这么一大笔钱，原告也不可能借给田某，不符合常理。所以原告起诉田某是错误的，请法院驳回原告的诉讼请求。, 被告杨某在庭审中辩称：对自己作为担保人签字是认可的。在借款时，因公司的法人代表人孟亦飞不在，田某是当时的负责人，因为欣凯肉业没钱办不动产证，经第三人刘某引荐，被告田某拿着公司的公章去和原告借款，我本人作为担保人在借条上签了名，借到钱后，原告将52万元转到第三人刘某的卡里，后来就把不动产证办出来了。, 第三人刘某在庭审中述称：欣凯肉业办不动产证时，因没钱，法定代表人孟亦飞打电话让我给他借点钱，在我的引荐下找到了原告胡某，被告田某在借款人处签名并加盖了欣凯肉业的公章，被告杨某在担保人处签了名，我在证明人处签了名，后52万元借款转到了我的卡里，之后孟亦飞又给我的卡中存了15万元，共计67万元，后来我和田某、杨某一起到办证大厅办理了不动产证。, 经审理查明：2019年1月29日，因被告欣凯肉业需要办理该公司的不动产证缺乏资金，欣凯肉业法定代表人孟亦飞打电话让第三人刘某和别人借款，在第三人刘某的引荐下，被告欣凯肉业当时的业务负责人，也就是被告田某带着欣凯肉业的公章和第三人刘某及被告杨某到原告胡某处签订了“借款条”，借款条载明：“今借到胡某人民币520000.00元（伍拾贰万元），利息10400.00元/月，还款时间为2019年1月29日至2019年2月28日还清（此笔款项用于办理欣凯肉业不动产证），该笔款项是从白旗鑫海酒店取走。注：不动产证办理后交由刘某办理贷款。借款人：田某，担保人：杨某，证明人：刘某，2019年1月29日”。借款人处由田某本人签名并加盖欣凯肉业的公章、担保人处由杨某本人签名、证明人处由刘某签名，并在借款金额及还款日期上加盖欣凯肉业法定代表人孟亦飞的个人印章。原告胡某于2020年1月3日诉之本院。, 另查明，原告胡某于2020年1月3日申请保全了被告欣凯肉业在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内资金110000.00元（账号为×××），本院于2020年1月8日依法作出了（2020）内2529民初13号民事裁定书。, 以上事实，有原告胡某的陈述、《借款条》原件、法人授权委托书证件、款项收取票据等卷中佐证，本院足以认定。, 本院认为，欣凯肉业法定代表人孟亦飞授权委托被告田某于2019年1月29日向原告胡某借款52万元用于欣凯肉业办理不动产证，事实存在，所签订的《借款条》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，此笔款项应由被告欣凯肉业负责偿还。对于被告杨某作为担保人为该笔借款进行担保，也是其本人的自愿行为，应当承担保证责任。对于被告田某作为此笔款项的借款人，实际为被告欣凯肉业法定代表人孟亦飞授权委托的具体借款承办人，不应承担还款责任。对于第三人刘某，只是此笔借款的引荐人，是协助欣凯肉业完成不动产证办理的帮忙人，只起到了引荐和帮助的作用，故不承担偿还责任。对于原告胡某所诉的月利息2%，符合民间借贷有关法律的规定，本院予以支持。被告欣凯肉业经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：, 一、被告正镶白旗欣凯肉业有限责任公司于本判决生效之日后十日内给付原告胡某借款本金520000.00元，利息按月利息2%，自2019年1月29日起至偿还完借款本金520000.00元之日止计算利息。, 二、被告田某不承担对上述借款及利息的偿还责任。, 三、被告杨某对第一项判决内容承担连带担保偿还责任。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费4500.00元，财产保全费1070.00元由被告正镶白旗欣凯肉业有限责任公司承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月四日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。, 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。, , ,,,,