江西省莲花县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0321刑初24号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人左某，男，1971年11月3日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。因涉嫌犯失火罪，2019年4月10日被莲花县森林公安局取保候审；2020年4月14日经本院决定取保候审。现在家。附带民事诉讼原告人刘某1，又名刘华南，男，1967年10月28日出生，汉族，务农，住江西省莲花县。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1977年9月19日出生，汉族，务农，住江西省莲花县。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1970年2月22日出生，汉族，务农，住江西省莲花县。附带民事诉讼原告人刘某4，男，1966年4月10日出生，汉族，务农，住江西省莲花县。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人左某犯失火罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4以被告人左某的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人左某、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日上午10时许，被告人左某为了便于春季造林，在没有经过林业主管部门审批的情况下，擅自组织12名民工来到其承包的“禾家冲”山场进行点火炼山。在炼山的过程中，因突起大风，导致火势失控蔓延到旁边的山场上，从而引起“鸡岭冲”、“早禾岭”山场被烧毁。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，“鸡岭冲”、“早禾岭”山场过火林地面积为共70.3亩。案发后，被告人左某到莲花县森林公安局自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，据此认为，被告人左某违反森林法规，擅自组织民工点火炼山，过失造成莲花县“鸡岭冲”山场、“早禾岭”山场70.3亩有林地被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人左某案发后自动投案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，承诺依法赔偿被害人损失，建议判处被告人左某拘役三个月，缓刑四个月。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，被告人左某的失火行为造成其经济损失共计236986元，其中林地经济损失221586元，鉴定费用3400元，误工费12000元，要求被告人左某予以赔偿。被告人左某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。对民事赔偿部分提出：1、附带民事原告人主张的误工费、交通费缺乏法律依据，不予承担；鉴定费是原告方单方面委托鉴定所产生，鉴定出的失火面积与莲花县森林公安局委托鉴定出的67亩不超过5%的误差，属于正常误差范围，该鉴定费其不予承担。2、林地经济损失221586元，远高于实际损失。失火后其对烧毁面积进行了重造，并承诺抚育成林，对调查统计表所列的林木经济损失70300元已经承担；对调查统计表中的直接经济损失40493元的计算方法不予认可，租金应以实际承包山场合同租金为依据；管护费每亩60元/年是正常管护应花的管护费用，而失火林地没有管护到位；管护年限应当低于八年。3、调查统计表中所列环境资源损失110793元，该损失是对环境资源造成的损失，附带民事诉讼原告人无权向其索赔。经审理查明，2019年3月21日上午10时许，被告人左某在未经林业主管部门审批的情况下，组织民工来到其承包的“禾家冲”山场进行点火炼山。炼山过程中，突起大风导致火势失控蔓延到旁边的山场上，引起“鸡岭冲”、“早禾岭”山场被烧毁。案发后，被告人左某积极组织人员进行救火并主动到莲花县森林公安局投案。2019年4月4日，经莲花县森林公安局聘请莲花县林业局调查设计队鉴定，调查结果为：过火杉幼林、有林地面积为67亩。2020年3月16日，经附带民事诉讼原告人刘某1委托吉安安平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：莲花县坊楼镇“早禾岭”、“鸡岭冲”山场过火面积70.3亩，地类为有林地，经济损失221586元，其中林木资源损失70300元，直接经济损失40493元，森林环境资源损失110793元。花费鉴定费3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。一、刑事方面的证据1、莲花县公安局出具的常住人口信息表、无违法犯罪记录，证实:被告人左某于1971年11月3日出生，已达到完全责任年龄，未发现违法犯罪记录。2、莲花县森林公安局出具的归案情况说明，证实:被告人左某于2019年4月10日自动向莲花县森林公安局投案，并且于同日依法取保候审，现在家。3、林权证等资料，证实:被告人左某失火烧毁的“鸡岭冲”山场的林权证持有人为刘某4。4、证人刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的证言，证实:2019年3月21日上午，被告人左某带着刘某5和11名民工到“禾家冲”山场炼山。左某点火约半小时后，风势突然很大，火星刮的到处都是，瞬间火势失控。之后镇政府、县里防火办、森林公安的人都过来了，直到下午2点才把火势控制。5、被害人（附带民事诉讼原告人）刘某4、刘雨南、刘某2、刘华南的陈述，证实：被烧毁的“鸡岭冲”和“早禾岭”山场是四被害人共同承包租赁的，烧毁面积约100亩，山上种了杉树，径级10ｃｍ以下。山场烧毁后与左某协商过，但没有成功。6、被告人左某的供述与辩解，证实：2019年3月21日早上8点左右，其和刘某5以及民工一起上到“禾家冲”山场，到了山场其就安排人员先把山场上的柴和茅草给清理掉，防止出现意外。大约到了10点多就开始炼山，在山顶位置是其用打火机点的火。约过了半小时，当时风好大就发现火势已经控制不住了，并且有蔓延到旁边“鸡岭冲”山场的迹象，当时其就立即安排身边民工去控制火势蔓延并喊叫刘某5过来帮忙打火，并且要其打电话联系人来打火。直到下午3点左右才把火势控制。炼山是其提议组织并安排的。刘华南、刘某4、刘某2、刘小雨四个人合伙的“鸡岭冲”山场上有少部分杉树，没有很大杉树，大约直径都是在2-4ＣＭ的。7、莲花县林业局调查设计队出具的调查意见书，证实:被失火烧毁的莲花县“鸡岭冲”山场有林地面积为67亩。8、吉安安平司法鉴定中心出具的吉安安平司法鉴定[2020]林字第009号司法鉴定意见书,证实:莲花县坊楼镇“鸡岭冲”山场、“早禾岭”山场过火林地面积70.3亩。9、现场照片四张及现场勘验笔录、指认现场照片四张及指认笔录，证实:被告人左某失火现场位于莲花县“禾家岭”山场；对点火位置、火烧迹路、过火的“鸡岭冲”、“早禾岭”山场进行了指认。二、民事方面的证据1、吉安安平司法鉴定中心出具的吉安安平司法鉴定[2020]林字第009号司法鉴定意见书,证实:莲花县坊楼镇“鸡岭冲”山场、“早禾岭”山场过火林地面积70.3亩，地类为有林地，林地损失221586元。其中林木资源损失70300元，直接经济损失40493元，森林环境资源损失110793元。2、鉴定费发票4张，证实：附带民事诉讼原告人刘某1等人花费鉴定费3000元。3、附带民事诉讼原告人自书的清单一份，证实：刘某1等人因本案导致的误工情况。4、照片2张，证实：被告人左某对失火山场的重造情况。另查明，被告人左某平时表现较好，无其他不良嗜好，符合社区矫正条件，适用社区矫正。所述事实，有莲花县社区矫正办公室出具的（2019）莲司调字082号调查评估意见书为证，足以认定。本院认为，被告人左某违反森林防火法规，在炼山过程中，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积70.3亩，其行为构成失火罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人左某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人左某积极组织人员救火，减轻损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人左某的失火行为造成了附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失共计112793元，依法应予赔偿。一、关于四附带民事诉讼原告人主张的林地经济损失221586元，经查，根据吉安安平司法鉴定中心出具的鉴定意见，该损失中包含了森林环境资源损失110793元，而森林环境资源损失系公共利益损失，不属于附带民事诉讼原告人主张赔偿的范围，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。二、关于被告人左某对调查统计表中的直接经济损失40493元的计算方法不予认可的意见。经查，本案所涉司法鉴定意见书是附带民事诉讼原告人委托具有林业司法鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，内容客观，本院依法予以采纳。根据该鉴定意见，林木资源损失70300元和直接经济损失40493元，可认定为附带民事诉讼原告人的经济损失。三、关于被告人左某辩称失火后对烧毁面积进行了重造，并承诺抚育成林，林木经济损失70300元已经承担的意见。经查，对失火林地进行重造和承诺抚育成林，系被告人左某单方面的意思表示，并未与附带民事诉讼原告人达成合意，不能据此认为已经对附带民事诉讼原告人进行了赔偿。故本院对被告人左某的该辩称意见不予采纳。四、关于四附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费等损失，该损失不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院对相关诉讼请求依法不予支持。五、案件鉴定费3000元，根据本案实际情况，由被告人左某承担2000元，四附带民事诉讼原告人自行承担1000元为宜。综上，被告人左某应赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计112793元（70300元＋40493元＋2000元）。综上，根据本案犯罪的事实、情节、性质，结合莲花县社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人左某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由被告人左某在判决生效后7日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4经济损失共计人民币112793元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建锋审 判 员  贺海平人民陪审员  杨香兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李小花