wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢134号申请执行人：杨文斌，男，1965年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈祥，男，1970年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨文斌与陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0413民初6601号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、陈祥向杨文斌返还借款本金人民币409万元，于2019年1月底前返还50万元，同年3月底前返还50万元，同年6月底前返还60万元，同年9月底前返还70万元，同年11月底前返还80万元，余款99万元于2020年1月底前付清，在返还上述各期借款本金的同时向杨文斌支付上述各期借款本金自2018年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、案件受理费19760元、诉讼保全费5000元，合计人民币24760元，由陈祥负担。三、如陈祥不按期足额履行上述第一、二项还款义务，则向杨文斌支付违约金20万元，从不按期足额履行次日起，杨文斌有权就上述第一、二项全部未履行款项及违约金20万元一次性向法院申请执行。因陈祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨文斌的申请，本院于2019年3月4日依法立案受理执行，因被执行人陈祥暂无可供执行财产，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0482执771号之二执行裁定书终结（2018）苏0413民初6601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨文斌向本院以书面形式申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况并展开对被执行人陈祥的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人陈祥有位于北京市丰台区（权证号：Ｘ京房权证丰私字第**）不动产，该不动产于2017年8月31日在北京市规划和国土资源管理委员会丰台分局设定了抵押，抵押权人为王宝华，本院于2019年8月15日以（2019）苏0482执771号案件依法轮候查封了该不动产。申请执行人杨文斌于2020年5月11日以书面形式向本院申请对被执行人陈祥所有的位于北京市丰台区（权证号：Ｘ京房房权证丰私字第**）动产及该不动产内的装修等附属设施进行评估（询价）、拍卖或变卖。另查明，申请执行人杨文斌与被执行人陈祥于2020年5月11日经过协商议价确定了位于北京市丰台区（权证号：Ｘ京房权房权证丰私字第**）产及该不动产内的装修等附属设施的价值。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈祥所有的位于北京市丰台区（权证号：Ｘ京房权证房权证丰私字第**）进行评估（询价）、拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月三日书记员  蒋 澍
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初699号 原告：万永华，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：沈锁胜，男，1949年2月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被告：董芝，女，1950年11月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告万永华与被告沈锁胜、董芝合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永华的委托诉讼代理人毕庆葵和被告沈锁胜到庭参加诉讼，被告董芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即连带归还借款250000元，并自2020年5月10日起按照月息2分计算利息至借款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月起，被告因经营沙石生意需要资金周转，多次从原告处借款，至2017年9月，被告共向原告借款250000元，当时两被告向原告出具了借据，2018年被告沈锁胜向原告出具了分期还款协议，并约定两个月归还，但后未履行。2019年12月23日，被告再次作出还款计划，并约定利息，但最终无果。为维护合法权益，起诉至法院。 被告沈锁胜辩称，原告起诉被告董芝是没有道理的，实际情况是被告和原告以及另外一个叫杨玉保的一起合伙做沙生意，因为没有资金，原告出资金，后来亏本，本来是要出具欠条给原告，但原告要求出具借条，这件事情需要合伙人一起来协商，并且已经支付了利息33万元。 本院经审理认定事实如下：原告万永华和被告沈锁胜合伙经营沙生意。2014年1月1日，被告沈锁胜出具了一份借条给原告万永华，借条上记载因三人合伙做沙生意，借原告250000元，半年付清。2017年6月1日，在第三人李秀波在场的情况下，被告沈锁胜向原告万永华出具了分期归还借款协议书，协议书上载明被告因做沙生意，从原告处借款250000元，被告承诺2017年6月15日之前归还150000元，2017年6月30日归还100000元。2017年8月25日，被告再次出具了分期还款协议书，承诺2017年9月25日之前归还150000元，2017年10月25日归还100000元。2017年9月17日，被告沈锁胜又出具了一份借条给原告万永华，承诺2017年9月30日归还250000元，并以房屋做担保，被告董芝在借条上签字。2019年12月23日，被告沈锁胜再次出具了分期还款协议书，承诺2020年1月15日之前归还100000元，2020年5月10日前归还150000元，如不按时归还，则从2020年5月10日起按照月息2分计算利息。另被告自称总共支付了利息330000元，原告万永华按照5分利息收取，故原告存在高利贷违法行为。原告万永华认可收到被告沈锁胜的利息，但多次付息具体数额记不清楚，并且利息是按照3分收取。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万永华与被告沈锁胜合伙做沙生意，双方自2014年1月1日已经进行了结算，明确了被告沈锁胜欠原告万永华250000元，后被告沈锁胜又多次承诺返还，但均未履行。因此，被告沈锁胜欠原告万永华250000元事实清楚，证据确凿，被告沈锁胜理应按照约定的期限支付250000元。故原告万永华要求被告沈锁胜支付250000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告万永华要求被告沈锁胜自2020年5月10日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，因原、被告之间有明确的利息约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持；关于原告万永华要求被告董芝承担连带责任的诉讼请求，根据庭审查明，本案并非民间借贷案件，被告董芝也并未参与合伙做沙生意，原告万永华和被告沈锁胜2014年1月1日达成的返还250000元的协议本质上是个结算凭证，是还款合同，因此被告董芝在借条上签字是证明人还是担保人或者是债务的加入性质并不明确，因此，原告万永华要求被告董芝承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；关于被告沈锁胜辩称的原告万永华存在高利贷行为，因其证据不足，且因原、被告双方自2014年1月1日结算至至今，时间长达6年，即便被告已经支付了330000元利息也构不成高利贷，因此被告的意见本院不予采纳。 综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈锁胜于本判决生效后5日内支付原告万永华250000元，并自2020年5月10日起，按照月息2分支付利息，息随本清； 二、驳回原告万永华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告沈锁胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐礼丹
河北省磁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427刑初85号之一 公诉机关磁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。系本案被害人。 被告人牛振国，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被北京市公安局通州分局抓获，于2019年7月12日被磁县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 被告人连宏德，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，于2019年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人牛振国、连宏德犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于即日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人牛振国、连宏德赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后于2020年6月23日以自行和解为由申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某申请撤诉确属自愿。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人牛振国、连宏德的刑事附带民事起诉。 审 判 长  张培娥 人民陪审员  赵林虎 人民陪审员  徐俊峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵胜寒
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执677号申请执行人刘跃军。被执行人樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司。本院执行的刘跃军请执行被执行人樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司名下银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月十二日书记员  赵晶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更346号 罪犯刘圣云，男，1972年3月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2011年8月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年7月17日作出（2015）融刑初字第106号刑事判决，以被告人刘圣云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得退赔被害人。被告人刘圣云提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）榕刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘圣云20**年1月22日入监服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更480刑事裁定，减去罪犯刘圣云有期徒刑四个月（刑期自2014年4月4日起至2020年12月3日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘圣云在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金5000元，现缴纳罚金5000元。罪犯刘圣云考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘圣云服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘圣云减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年4月4日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22693号原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路**。负责人：胡海，该支行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市施达升设备制造股份有限公司，，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道**自编**102法定代表人：刘琰嵬。被告：阮建祺，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被告广州市施达升设备制造股份有限公司、阮建祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费23798元，减半收取计11899元，由中国建设银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  甘尚钊人民陪审员  戴润娇人民陪审员  邹志红二〇二〇年六月十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初919号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵先友，男，1975年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告赵先友信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告赵先友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.赵先友立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月16日的信用卡透支本金24940.6元、利息26540.88元、违约金970.18元;并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金24940.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由赵先友承担。事实和理由：赵先友向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向赵先友发放了信用卡。赵先友持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告赵先友未作答辩。经审理查明，2012年7月18日，赵先友向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。之后，交通银行重庆分中心按约向赵先友发放了信用卡。赵先友从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、欠款构成说明，截至2019年1月16日，赵先友尚欠交通银行重庆分中心透支本金24940.6元、利息26540.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵先友与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向赵先友发放了信用卡，赵先友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。赵先友应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分中心收取的利息不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵先友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵先友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵先友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月16的信用卡透支本金24940.6元及利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年1月17日起至欠款清偿之日止，以本金24940.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告赵先友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告赵先友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执562号之七 被执行人：肖昆，男，汉族，1987年02月12日生，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 肖昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖昆在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12725号 东莞市道路停车事务中心、涂丛业： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人涂丛业行政非诉执行[执行依据为(2020)粤1971行审296号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十四日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初16号 原告:思南县邵家桥镇燕岩采石场。 住所地：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇大河沟村。 投资人：黄朝权。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告:孙美荣，男，1974年11月19日出生，汉族，住思南县。 被告：贵州典宗云建设工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****（市府社区）。 法定代表人：尤贵君，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。 原告思南县邵家桥镇燕岩采石场（以下简称“燕岩采石场”）诉被告贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称“典宗云公司”）、孙美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕岩采石场投资人黄朝权及特别授权委托诉讼代理人李昌贵，被告典宗云公司、被告孙美荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告燕岩采石场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告的砂石材料款183485元，并从2018年8月1日起按年利率6%支付利息到本案履行完毕止，二被告承担连带支付责任；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2016年，被告典宗云公司、孙美荣承建思南县塘头镇泗河坝村坝区土地治理工程需要大量砂石，被告在原告处购买砂石材料，双方口头约定工地不需要材料就结账，砂石每立方45元、块石每立方40元、泥夹石每车50元、刀口砂每立方60元。2016年截止2018年7月共计材料款413485元。被告2017年1月25日支付30000元、7月5日支付50000元，2018年2月14日支付150000元，余款至今未付。原告多次要求被告支付材料款，被告总以各种借口拒绝支付。2019年，原告向思南县人民法院提起诉讼，由于一直与被告孙美荣协商，2019年12月3日撤回起诉。至今，被告仍未履行，特向贵院再次诉讼。 被告典宗云公司辩称，原告起诉与公司无直接关联，公司主体不适格；公司与原告之间没有发生买卖关系，也无任何双方对账的依据，应当驳回原告诉讼请求。 被告孙美荣未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2016年，被告典宗云公司中标承建贵州省思南县塘头镇示范小城镇高标准基本农田建设项目，泗河坝村坝区土地治理工程也属该项目，在该工程实施过程中，需要大量砂石。被告典宗云公司项目负责人孙美荣与原告商定，在原告处赊购砂石材料，议定砂石每立方45元、块石每立方40元、泥夹石每车50元、刀口砂每立方60元，由被告典宗云公司项目负责人孙美荣安排货车运输司机到原告厂区直接拉运砂石材料，双方口头约定供货完毕即支付全部材料款。截止2018年7月，泗河坝村坝区土地治理工程在原告处赊购砂石材料413485元，被告2017年1月25日支付30000元、7月5日支付50000元，2018年2月14日支付150000元，尚欠183485元至今未付。期间，原告多次与被告典宗云公司项目负责人孙美荣多次协商付款事宜，但至今无果，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告申请的证人李某、沈某、汪某、柳某出庭作证证言及原告提交的原告营业执照、投资人身份证复印件、铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1065号民事判决书复印件、思南县邵家桥镇燕岩采石场统计表、清单、销售单、原告投资人黄朝权与孙美荣短信记录和通话录音，本院（2019）黔0624民初2711号庭审笔录、询问笔录以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告典宗云公司中标贵州省思南县塘头镇示范小城镇高标准基本农田建设项目中的泗河坝村坝区土地治理工程，其安排被告孙美荣负责泗河坝村坝区土地治理工程。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系真实发生。买卖双方当事人均应全面履行各自义务，原告按约向被告典宗云公司供货，被告典宗云公司应按约足额按时支付货款。在买卖关系发生期间，被告典宗云公司项目负责人孙美荣支付原告材料款230000元后，尚欠183485元至今未付，故原告要求被告支付货款183485元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求二被告承担连带责任问题，铜仁市中级人民法院已经认定被告孙美荣系被告典宗云公司项目负责人，故该材料款应由被告典宗云公司承担；原告诉请逾期付款利息问题，双方口头约定供货完毕即支付材料款，原告2018年7月供货结束，被告应于2018年8月1日支付原告材料款，被告长时间未向原告支付材料款，给原告造成了损失，双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。具体计算方式：以183485元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年8月1日至欠款履行完毕之日止的利息；被告孙美荣在与原告投资人黄朝权短信协商中对砂石价格的异议问题，其未提供证据反驳原告主张，不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州典宗云建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告思南县邵家桥镇燕岩采石场砂石款183485元，并以183485元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年8月1日至欠款履行完毕之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告思南县邵家桥镇燕岩采石场其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，由被告贵州典宗云建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  张清海 人民陪审员  杨冬萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胥泽冰
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执630号之一 申请执行人何中华，男。 被执行人谢坤，男。 申请执行人何中华与被执行人谢坤民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2020号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXXXX元及利息（以本金XXXXX元为基数，自2017年5月1日至2019年9月29日止，按年利率6%的标准支付），但被执行人未履行义务。经调查，被执行人谢坤名下有车牌号为鄂HXXX**号车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人谢坤名下车牌号为鄂HXXX**号车辆予以查封; 二、被执行人谢坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十二日 执行员 李志民 书记员 马 婕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余廷安，男，1999年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凌云县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1093号起诉书指控被告人余廷安犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人余廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年3月26日6时许，被告人余廷安在即将离开佛山市顺德区勒流街道**电器有限公司宿舍***房时，将正在睡觉的被害人邓某某放在枕头边的一台橙色华为Mate30手机盗走。经佛山市顺德区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币4213元。被告人余廷安被抓获后，该手机未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余廷安的供述及其辨认、指认笔录；被害人邓某某的陈述及其辨认、指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；接受证据清单、发票复印件；现场勘验笔录及现场图片；佛山市顺德区公安局出具的说明；广西壮族自治区凌云县公安局出具的前科证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人余廷安无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余廷安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人余廷安判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人余廷安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余廷安犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余廷安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余廷安犯盗窃罪，罪名成立。被告人余廷安归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人余廷安的罪责相适应，本院予以采纳。被告人余廷安应对被害人邓某某退赔被盗物品的经济损失。综合考虑被告人余廷安的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余廷安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人余廷安向被害人邓某某退赔被盗财物的经济损失人民币4213元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年六月十二日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1300号 原告：张黔国，男，1962年5月22日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：黄河光，荔波县中心法律服务所律师，代理权限为特别授权，执业证号32407051200147。 被告：文华勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：黄验捷，女，1977年2月20日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告张黔国与被告文华勇、黄验捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月12日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张黔国撤诉。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告张黔国承担。 审判员  曹本忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  龙建顶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1252号原告：张宁波，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩文河，男，1984年6月6日出生，汉族，住安阳县。原告张宁波诉被告张丽、韩文河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宁波及其委托诉讼代理人彭万鑫、李志国，被告张丽均到庭参加诉讼，被告韩文河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款14507元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营批发速冻食品，原告与被告张丽有生意往来。出于诚信经营的态度，原告向被告提供货物后，由被告张丽出具未付款的欠条，后被告以各种理由不支付货款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。被告欠原告货款共计14507元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，被告张丽称该债务已转给被告韩文河。但两被告至今未清偿原告货款，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告张丽辩称，对欠原告的金额无异议，被告张丽和被告韩文河是合伙关系，一起经营一家超市，后来超市散伙，被告张丽和被告韩文河签订了散伙协议，约定供货商的货款由被告韩文河支付，而且对于被告张丽和被告韩文河的约定原告是知情的，所以原告的货款不应当由被告张丽支付。被告韩文河未予答辩。经审理查明：2018年2月，被告张丽与被告韩文河合伙经营安阳市龙安区新万家邻里生活超市。2019年1月10日，被告张丽与被告韩文河签订《退伙协议书》一份，该协议书约定：“自协议签订之日，超市无偿转让被告韩文河，并由被告韩文河负责超市的转让事宜和所有的后期事务，转让的费用由被告韩文河负责结算供货商之前的货款，如费用不够，超出的金额由被告韩文河自行承担，不再和被告张丽有任何关系．．．．”被告张丽与被告韩文河合伙经营期间，原告一直向该超市供应速冻食品，由于未能及时结清货款，被告张丽于2018年8月17日向原告出具5500元货款欠条，于2018年12月26日向原告出具了9007元的货款欠条。被告张丽提供微信记录一份，证明被告韩文河曾在超市供货商群，明确承诺承担超市的所有债务的清算。上述事实：有原告提供的欠条，被告张丽提供的《退伙协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告张丽经营的新万家邻里生活超市供应货物，被告张丽尚欠原告货款14507元，并向原告出具欠条两张系本案事实，原告于被告张丽形成的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。由于被告张丽尚欠货款14507元未予支付，故原告要求被告张丽支付货款14507元及利息，本院予以支持。利息应当从起诉之日，即从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。被告张丽提供的《退伙协议书》能明确证明，被告张丽和被告韩文河合伙经营万家邻里生活超市，而上述债务系被告张丽经营合伙事务产生，故被告韩文河应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张丽主张其与被告韩文河签订《退伙协议书》已经约定债务由被告韩文河负担，应当判决被告韩文河个人承担还款义务。根据相关法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外负连带责任，对内则应按照协议约定债务承担比例或者出资比例分担。因此，被告张丽上述主张不能对抗原告，故其此项主张，本院不予采信。被告张丽与被告韩文河如存在纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内支付原告张宁波货款14507元及利息（利息从2020年5月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告韩文河对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告张丽、韩文河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年六月四日书记员  秦晓瑜
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初484号 原告：夏小利，女，汉族，生于1991年5月10日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏传琼，女，汉族，生于1986年4月18日，住四川省邻水县，系原告的姐姐。 被告：戴海慧，男，汉族，生于1989年5月19日，住浙江省台州市路桥区。 原告夏小利与被告戴海慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小利的委托诉讼代理人夏传琼到庭参加了诉讼。被告戴海慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏小利向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴海慧偿还原告夏小利借款人民币270500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款330000元，2018年12月26日，被告向原告出具借条，并承诺2019年1月30日内还款80000元。2019年1月30日至同年7月29日，被告仅偿还原告59500元。嗣后，原告向被告催讨，被告均拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。 被告戴海慧未到庭，未提交证据材料及答辩状。 原告夏小利提交下列证据：1、原被告的身份证复印件；2、借条原件一张，金额：33万元；3、收条原件一张，金额：33万元；4、支付宝转账凭证31张，金额：286760元。 本院审查核实，原告夏小利提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告戴海慧因资金周转所需向原告夏小利借款。原告夏小利从2018年1月27日开始，通过支付宝陆续向原告支付借款。截止2018年12月，原告共计支付给被告借款330000元。2018年12月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，兹有戴海慧因生意周转急用资金向夏小利借现金人民币330000元（叁拾叁万元整）。本人承诺于2019.1.30日内归还捌万元整，剩余每月归还3万元直到结清为止。借款人在签署本借条时，已经全额领取本借条所借的款项。双方约定：如果还利息及本金以现金交易（出借人应出具借条为据），双方的银行账户往来系其他经济活动产生，与本借条偿还的本金及利息无关。在签订本借条前，借款人已对上述条款充分理解。如果本借条产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款人：戴海慧，电话：139××××4236，借款人身份证：3310031989××××××××（注：原文此处笔误，应为3310041989××××××××）”。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到夏小利人民币叁拾叁万元整（小写330000元），此据，收款人签名：戴海慧，借款日期：2018你那12月26日”。被告在借条和收条上亲笔签名捺印。到期后，被告于2019年1月30日至2019年7月29日期间偿还借款59500元。借款余额270500元未偿还。此后，原告多次向被告催收借款余额均遭拒绝，为此双方引发纠纷。原告即向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏小利借款给被告戴海慧用于生意周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告戴海慧应应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告夏小利偿还借款。被告未偿还借款，构成违约，应当承担还款义务。 原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告应当在原告夏小利起诉之日起至借款本息全部偿还期间，向原告支付逾期利息。 综上所述，原告夏小利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴海慧于本判决生效之日起10日内向原告夏小利偿还借款人民币270500元并支付利息，利息以本金270500元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金270500元全部还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，由被告戴海慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄文艺 人民陪审员  黎钊利 人民陪审员  严显明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄晓玲
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保58号 关于申请人陈小妹与被申请人黄伟平、黄文平民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据（2020）粤1622民初972号民事裁定已查封被申请人黄伟平名下位于龙川县老隆镇水贝村下围××号第一层（不动产权证号：隆私0220150×××）不动产，期限三年。全案现已保全完毕，本院（2020）粤1622执保58号已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初297号 原告：宜宾亿利林业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇长沙村**。 法定代表人：张永强，公司总经理。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗虹，四川天与律师事务所律师。 被告：四川永竞投资实业有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：李思齐，公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 原告宜宾亿利林业开发有限公司（以下简称亿利公司）与被告四川永竞投资实业有限责任公司（以下简称永竞公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告亿利公司的委托诉讼代理人司锴，被告永竞公司的委托诉讼代理人苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿利公司向本院提出诉讼请求：1．判决永竞公司向亿利公司支付赔偿金10150000元；2．永竞公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，亿利公司与永竞公司、案外人张永强、李茂、成都市汇福置业有限公司（以下简称汇福公司）签订了《汇福公司股权转让协议》，约定永竞公司将其持有汇福公司的100%的股权转让给亿利公司，股权转让款为101500000元。2019年4月11日，亿利公司与永竞公司、张永强、李茂、汇福公司就前述合同签订了《补充协议》，约定在股权变更之前汇福公司对外的全部债权由亿利公司享有，全部债务由亿利公司承担，永竞公司在补充协议签订之日起10日内一次性向亿利公司支付补偿金10150000元。亿利公司已按照协议约定向永竞公司支付了股权转让款，但永竞公司并未按照《补充协议》约定向亿利公司支付补偿金10150000元。亿利公司多次催要无果。为维护自身合法权益，亿利公司诉至法院。 永竞公司辩称，对亿利公司所述事实予以认可。但永竞公司经营困难，希望通过调解的方式亿利公司能够减免部分款项。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，永竞公司（甲方、转让方）、亿利公司（乙方、受让方）、张永强（丙方、第三人）、李茂（丁方、第三人）、汇福公司（目标公司）签订《汇福公司股权转让协议》。协议载明：鉴于丁方在2016年6月27日向丙方申请借款20000000元，至今未能归还本金；丁方向丙方以上借款实际用于甲方及甲方关联公司。为此，各方经友好协商，在平等、自愿基础上，依据《合同法》等相关法律法规，就丁方偿还丙方债务事宜达成以下偿还约定。具体偿还方式由甲方通过将持有目标公司100%的股权转让给丙方指定公司（乙方）的方式代丁方偿还欠付丙方的债务。各方同意乙方可以用丙方对丁方享有的债权抵偿相应需支付的股权转让款。股权转让价款为101500000元。目标公司现存41500000元担保债务，由乙方、丙方承担并偿还。股权转让价款支付：1．前述20000000元借款用于抵偿为股权转让款，同时该借款免除借款利息；2．乙方在2019年3月20日前向甲方支付5000000元；3．乙方在2019年3月31日前向甲方支付30000000元；4．乙方在2019年5月1日前向甲方支付5000000元。自本协议签署并办理工商股权变更登记之日起18个月之内，甲方有权向乙方随时要求回购乙方持有目标公司的全部股权，乙方予以同意，并配合甲方回购股权。 2019年4月11日，前述各方签订《＜汇福公司股权转让协议＞补充协议》。载明：鉴于甲方目前经营状况，甲方放弃对目标公司股权回购。在股权变更之前，目标公司对外的全部债权由乙方享有，全部债务由乙方承担，故此，甲方在本协议签订之日起10日内，一次性向乙方支付补偿金10150000元。 其后，汇福公司章程中股东由永竞公司变更为亿利公司。 庭审中，亿利公司、永竞公司一致陈述，《汇福公司股权转让协议》中涉及的股权转让价款已经支付完毕。 以上事实，有亿利公司提交的当事人工商信息资料、《汇福公司股权转让协议》、《＜汇福公司股权转让协议＞补充协议》、汇福公司章程等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，《汇福公司股权转让协议》、《＜汇福公司股权转让协议＞补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。亿利公司作为股权受让方，已履行其支付股权转让价款的义务，且已取得相应股权。永竞公司作为股权转让方，应按《＜汇福公司股权转让协议＞补充协议》约定，按时足额向亿利公司支付因亿利公司承接目标公司全部债权债务所产生的补偿金10150000元。永竞公司未按时支付相关补偿金导致本案诉讼。永竞公司所辩称的经营困难不能成为不支付或延期支付补偿金的理由，因此，对于亿利公司要求永竞公司支付补偿金10150000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川永竞投资实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告宜宾亿利林业开发有限公司支付补偿金10150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82700元，减半收取计41350元，由被告四川永竞投资实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐嘉源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执43号申请执行人：王少坤，男，1969年12月22日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：张凤芹，女，1975年5月10日出生，住黑龙江省勃利县。被执行人：熊怀源，男，1972年11月4日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请人王少坤、张凤芹与被执行人熊怀源劳务合同纠纷一案，本院对被执行人熊怀源名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王金荣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7208号 原告：李建兵，男，1965年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：赵国荣，女，1945年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：吴新，女，1947年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区南村镇北中奉村。 委托诉讼代理人：李继胜，男，1989年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区南村镇北中奉村，系被告吴新孙子。 委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。 被告：北中奉社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇北中奉村。 法定代表人：李建辉，主任。 原告李建兵、赵国荣与被告吴新、北中奉社区居民委员会（以下简称北中奉委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托诉讼代理人吴彦亮、原告赵国荣的委托诉讼代理人吴彦亮，被告吴新的委托诉讼代理人李继胜、李显到庭参加诉讼。被告北中奉委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建兵、赵国荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告的承包地3.03亩；2、诉讼费由被告承担。原告系长安区北中奉村村民，1983年第一轮土地发包时，原告家庭分得北中奉承包地3.03亩（东临南中奉地边、西临李中印、南临小屯道、北临田间道）,该土地一直由原告耕种。约1996年，原告因家务繁忙，欲找人代耕责任田，后由李六顺无偿代耕原告的责任田。1998年，北中奉村进行第二轮土地承包时，该承包地仍由原告来继续承包，并登记在了原告名下。2010年，李六顺亡故后，该承包地一直由其妻子吴新无偿耕种原告的承包地。现原告要求被告将承包地返还原告，被告拒绝返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告吴新辩称，涉案土地的承包经营权应归被告所有，原告要求返还耕地没有事实根据。1、原告诉称被告系代耕土地不属实。真实情况为被告一家人自1994年户口迁入北中奉村，迁入时被告一家没有土地。1996年原告赵国荣将户口迁出北中奉村，原告家将涉案土地交回村委会。1998年，经大队研究决定同意给被告一家耕种，被告一家自1998年从村委会手中接手该土地，一直耕种至今，已有21年。显然原告诉状所称不属实，涉案土地已与原告无任何法律关系，故原告向答辩人主张权利没有事实根据。1996年原告将诉争土地交回村委会后，村委会将该土地交给被告一家耕种，此耕地转到被告丈夫的名下，此后此地块的农业税、三提五统等费用均以被告的丈夫的名义负担，即被告和村委会直接发生权利义务关系，被告的义务是负责此地块的税费，村委会的义务是让被告承包经营此块土地，直至国家实行粮食补贴后，国家也是将此地块的补贴直接给付被告，无论从事实上还是从法律上，和村委会就此块土地直接发生权利义务关系的人是被告的丈夫，被告丈夫去世以后换成了被告本人，而非原告，故事实上被告系诉争土地的合法的承包人、耕种人。 2、出于公平原则考虑，该土地承包经营权也应归被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条规定，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。本案中，被告一家自1989年从董家庄迁入北中奉村，董家庄没有被告的土地，本案涉诉土地是被告家唯一的耕地，若没有该块土地，则被告一家就没有耕地，而原告家有一块3.54亩的耕地，若加上涉案的3.03亩，早已超出分地政策规定应分的土地，明显不符合国家土地承包经营政策和公平原则。 综上，原告要求被告返还土地没有事实根据和法律依据，被告耕种土地系合法耕种，被告现在耕种诉争土地合情合理合法，希望法院依法判决驳回原告的诉讼请求。另原告李建兵、赵国荣的主张已超诉讼时效。 被告北中奉委员会未作答辩。 经审理查明，原告李建兵系石家庄市长安区南村镇北中奉居民，原告赵国荣原系石家庄市长安区南村镇北中奉居民，后其将户口迁出至他处。被告吴新一家三口于1994年1月14日由长安区南村镇董家庄迁入石家庄市长安区南村镇北中奉社区。1983年第一轮农村土地承包中，以原告李建兵为户主的家庭成员承包了被告北中奉委员会3.03亩耕地，耕地四至为东至南中奉，南临小屯村道，北临田间道，西邻李中印。李建兵称其1996年将耕地交由案外人李六顺（吴新之夫，已故）耕种。北中奉居委会土地底帐上将“建兵”改为“六顺”，被告吴新一家将该诉争耕地耕种至今。 2020年6月10日长安区法院工作人员对北中奉居委会支部书记李凤格的询问笔录显示：北中奉委员会保管的现行底账中有“建兵”改“六顺”的痕迹。 2020年6月10日长安区法院工作人员对北中奉居委会会计李剑波的询问笔录显示：“之前现行底账由李剑波保管，去年其将底账交居委会保管，现行底账中有“建兵”改“六顺”的痕迹，底账中名字划掉换成其他人，指的是该部分土地承包人由谁换成谁。 以上事实有土地承包底账、证明、调查笔录、询问笔录、死亡证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，关于诉讼时效问题，土地承包经营权系用益物权，北中奉居委会在1998年进行第二轮土地承包，后承包经营权相应顺延30年，原告李建兵、赵国荣在诉争耕地承包经营期间内提起诉讼，未超诉讼时效。关于诉争耕地的承包经营权归属问题，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。本案中，原告李建兵称其1996年将耕地交由案外人李六顺代耕，1998年土地第二轮承包时仍登记在其名下，其与北中奉居委的承包关系没有改变，但被告吴新认为1998年经大队研究决定同意将涉案耕地交由给被告一家耕种，至今已有21年，且被告吴新提交的证据中显示：北中奉委员会保管的现行底账中有“建兵”改“六顺”的痕迹。根据2020年6月10日询问笔录显示：北中奉委员会保管的现行底账中有“建兵”改“六顺”的痕迹，且北中奉委员会会计称底账中名字划掉换成其他人，指的是该部分土地承包人由谁换成谁。现原告李建兵、赵国荣未能提供充分证据来推翻北中奉委员会底账中将“建兵”改为“六顺”的登记记录，也未提供充分证据证明其与北中奉居委仍就诉争土地存在承包关系，故其要求被告吴新返还承包地3.03亩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建兵、赵国荣的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告建兵、赵国荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 刘 惠 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 李佳佳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审21号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区同安路**51-53。 法定代表人贾萱，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2020年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月17日作出的青社险限通字[2019]第1-59号《社会保险限期补缴通知》。后又于2020年6月2日申请撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市社会保险事业局撤回对青社险限通字[2019]第1-59号《社会保险限期补缴通知》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 旻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保196号申请人:云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。法定代表人：吴登刚。委托代理人：周艳，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张根华，男，汉族，1992年6月29日生，住四川省大竹县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值679066.81元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额679066.81元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张根华名下的位于经开区房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币679066.81元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十三日书记员 肖云青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特67号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼9号楼10号楼4层商城402号商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：普世伟，男，彝族，1998年2月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人普世伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5468-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委对举证责任分配不当，普世伟对于自己主张的工资提成没有相应证据证明，没有完成举证责任，但是仲裁委以广西宙优体育文化有限公司举证不能作出不利于广西宙优体育文化有限公司的裁决，属于适用法律错误。三、普世伟故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。普世伟作为教练部员工，掌握了其与客户签订的合同底单，每月的底单数额及课时也均有记录，但是却故意不提交给仲裁委。四、普世伟的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。五、普世伟故意提供虚假的个人简历及资质证书，双方之间的劳动关系无效。 被申请人普世伟未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5468-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西宙优体育文化有限公司支付普世伟2019年7月1日至2019年8月31日工资6580元；二、对普世伟其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张普世伟隐瞒了其与客户签订的合同底单以及每月的底单数额及课时记录的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与客户签订的合同以及员工授课记录负有举证责任，该证据不属于普世伟应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以普世伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任、认定事实错误而导致适用法律错误，以及广西宙优体育文化有限公司主张普世伟提供的个人简历等材料不真实，上述异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初572号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告王振林，男，1953年4月8日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王振林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇二〇年六月二十四日书记员 崔 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2422号 原告朱聪聪，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县,现住浙江省杭州市江干区。 被告吴春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告朱聪聪诉被告吴春华民间借贷纠纷一案中，原告朱聪聪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱聪聪撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告朱聪聪负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初483号原告：珠海力伽健康科技有限公司，住所地：广东省珠海市联港工业区双林片区******。法定代表人：余飞，执行董事。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。被告：浙江蓝凯贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市***************。法定代表人：杨建法，执行董事。原告珠海力伽健康科技有限公司与被告浙江蓝凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐丹到庭参加了诉讼，被告浙江蓝凯贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币44225.5元及逾期付款利息（从2019年4月26日起按照年利率24%计算至全部款项付清时止）；2.被告向原告赔偿律师费人民币5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订《供应安装合同》，项目名称：莱茵达体育重庆盘龙店，约定被告向原告购买一批健身设备，合同总价为884510元。付款方式以银行转账形式支付。合同第三条就付款方式约定为：2018年7月25日前支付840284.5元；2019年4月25日前支付44225.5元；第四条约定交货地点：重庆市九龙坡区*********莱茵体育（重庆盘龙）体育生活广场，店名：莱茵达体育重庆盘龙店。合同第九条第1款约定任何一方违反协议中之条款，承担违约责任赔偿对方一切损失（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等）；第2款约定，一方未按合同规定的时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的3%作为利息，不足一月时，以日计算。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，在2018年4月27日将健身设备交付被告指定的收货地，并安装通过了验收。2018年10月11日，被告向原告支付了合同约定的第一期货款840284.5元。但待一年质保期满后，原告催促被告支付第二期货款时，均无反馈。近期，原告才发现被告已经不在注册地办公，被告拖欠原告货款44225.5元未支付。原告向本院提交以下证据：1.供应安装合同；2.机台出库/验收单；3.客户收付款入账通知；4.代办物流情况说明；5.物流送货单及相应的物流费发票、银行转账单、机台出库/验收单；6.莱茵盘龙体育生活广场美团页面截屏；7.催款函；8.EMS快递单被退回单据；9.委托代理合同；10.银行进账单；11.委托付款情况说明。被告浙江蓝凯贸易有限公司在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告签订《供应安装合同》，约定被告向原告购买一批健身设备，合同总价为884510元。合同第三条约定付款方式：2018年7月25日前，被告向原告支付合同内全部货款的95%即840284.5元；全部设备自安装验收完成满12个月即2019年4月25日前，被告向原告支付合同内全部货款的5%即44225.5元。第四条约定交货地点：重庆市九龙坡区*********莱茵体育（重庆盘龙）体育生活广场，店名：莱茵达体育重庆盘龙店。第六条第1款约定，原告于2018年4月27日前将货物运至合同指定交货地点。第九条第1款约定任何一方违反协议中之条款，承担违约责任赔偿对方一切损失（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等）；第2款约定，被告未按合同规定的时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的3%作为利息，不足一月时，以日计算。合同签订后，原告依约将设备运至合同约定地点，除A985设备于2018年5月9日交付验收，其余设备于2018年4月27日交付验收并完成调试，被告工作人员在机台出库/验收单上签字确认。2018年10月11日，被告通过银行转账方式向原告支付总货款的95%即840284.5元。2019年4月25日，被告并未按照合同约定向原告支付总货款的5%即44225.5元。2020年1月14日，原告与广东诚迅达律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《供应安装合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。一、关于货款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方约定2019年4月25日前，被告应向原告支付货款44225.5元，现付款期限已界满，故对原告主张被告支付货款44225.5元之诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。根据双方合同约定，被告未按合同规定的时间和要求支付货款的，须每月支付所欠款的3%作为利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因合同约定的违约金标准过高，现原告主张按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告应于2019年4月25日前向原告支付货款44225.5元，原告主张由被告以所欠金额为基数按照年利率24%自逾期付款之日即2019年4月26日起支付逾期付款利息，本院予以支持。故利息计算方式：以44225.5元为基数，按照年利率24%自2019年4月26日起计至付清之日止。三、关于律师费。双方合同约定，任何一方违反协议中之条款，承担违约责任赔偿对方一切损失（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等），故原告主张由被告支付律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告浙江蓝凯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海力伽健康科技有限公司支付货款44225.5元；二、被告浙江蓝凯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海力伽健康科技有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以44225.5元为基数，按照年利率24%自2019年4月26日起计至付清之日止）；三、被告浙江蓝凯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海力伽健康科技有限公司支付律师费5000元。本案受理费1214元，由被告浙江蓝凯贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  米 丽二〇二〇年六月十九日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路**，统一社会信用代码91441200895273308W； 负责人：罗头军，职务经理； 委托诉讼代理人：曹金卓、王华，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870； 负责人：李政，职务经理； 委托诉讼代理人：吴杰浩。 被告：阳光财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇中华大街永美家园小区代码911304293198292322； 负责人：籍现增，职务经理； 委托诉讼代理人：张辉。 被告：被告：曹立飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住昌黎县。 被告：邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇107国道与迎宾路交叉口代码91130408570062801K； 法定代表人：杨利彬，职务经理； 原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司永年支公司、曹立飞、邯郸市永年区恒超汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告赔偿金额合计102564.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵淑凤所有的车辆冀ＣＤ05**在原告处承保商业保险一份，保险期间自2017年10月29日至2018年10月29日，机动车车辆损失险限额为280000元。2018年8月20日22时50分，张万江驾驶冀ＣＤ05**车与薛立风驾驶的冀Ｃ×××××、鲁Ｈ×××××号车相撞，造成两辆车不同程度损坏、张万江受伤的交通事故，此事故经昌黎县公安交通警察大队认定薛立风负主要责任，张万江负次要责任。经河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决（2019）冀03民终3393号，判决原告基于保险合同约定赔偿冀ＣＤ05**车主赵淑凤保险理赔款146521元。现原告已于2020年1月6日将理赔款146521元已支付给车主赵淑凤。现根据《保险法》第六十条相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告按规定行使追偿权，请求法院判决被告在承担主要责任范围内支付原告已经赔付的保险理赔款102564.7元，愿判如所请。 本院经审查认为，本案庭审中，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张辉向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明均为阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，其当庭表示被告阳光财产保险股份有限公司永年支公司不具有办理理赔权限，该权限只有阳光财产保险股份有限公司邯郸支公司可以行使。且经审核案涉机动车保险单（副本）亦加盖阳光财产保险股份有限公司永年支公司车险专用章。故，原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉。 案件受理费1176元全部退回给原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  李天怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22127号原告：王日华，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：盛兴刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告王日华与被告盛兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王日华到庭参加了诉讼，被告盛兴刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日华向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛兴刚向原告王日华支付2019年5至6月份工资4200元。事实和理由：盛兴刚拖欠王日华工资4200元。无奈之下，王日华向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛兴刚支付王日华工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。综上所述，盛兴刚拖欠王日华工资的行为已经严重侵害了王日华的合法权益，王日华不服中劳人仲不字[2019]1589号仲裁裁决书的裁决结果，为此，根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼。被告盛兴刚下落不明，本院发出公告，通知被告盛兴刚到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告盛兴刚未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：王日华称盛兴刚于2019年5月聘请其从事油漆工，王日华于2019年6月离职，盛兴刚拖欠王日华2019年5至6月工资4200元未支付，王日华提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：本人盛兴刚欠王日华5月至6月工资4200元，约定2019年7月30日结清工资，如到期未能结清工资按工资金额50%算违约金，欠款人处有盛兴刚签名，时间为2019年7月3日。王日华多次追讨工资未果，遂于2019年8月23日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，2019年7月31日，王日华以盛兴刚为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]1589号不予受理通知书。王日华不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王日华称盛兴刚聘请其从事油漆工，要求盛兴刚支付2019年5月至6月工资4200元，并提交有盛兴刚签名的欠条、工资单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告盛兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告盛兴刚于本判决生效之日起七日内支付原告王日华2019年5至6月工资4200元。案件受理费为50元（该款原告王日华已预付），由被告盛兴刚负担，被告盛兴刚于本判决生效之日起七日内迳付原告王日华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  欧兆斌人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年六月八日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单王日华向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.欠条、工资单。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初865号之一 原告：马贵春，男，汉族，1938年4月4日生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 被告：郭丙子，男，汉族，1968年5月6日出生，现住邢台市清河县。 本院在受理原告马贵春与被告刘双国、郭丙子、刘红岭民间借贷纠纷一案后，原告马贵春于2020年6月28日向本院提出撤回对被告郭丙子的起诉。 本院认为，原告马贵春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马贵春撤回对被告郭丙子的起诉。 审判员  韩少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谷贝贝
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1183号之一申请人：贾水秀，女，1962年6月23日出生，汉族，江西省南昌市人，无固定职业，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。委托代理人：周浩宇，江西东太律师事务所实习律师。被申请人：江西正丰置业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423792804217H。法定代表人：叶征许，公司董事长。本院在审理申请人贾水秀与被申请人江西正丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾水秀依法向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西正丰置业有限公司开发建设的价值2928000元房产予以保全。经审查，本院认为，申请人贾水秀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：准许申请人贾水秀对被申请人江西正丰置业有限公司开发建设的价值2928000元房产予以保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明金华二〇二〇年六月二十三日书记员  黎亚林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2783号原告：王太朋，男，1994年10月23日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：司昌阳，男，1987年2月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告王太朋与被告司昌阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太朋及代理人刘中保、被告司昌阳及代理人李平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太朋向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款79485元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年以来，被告因做生意资金困难，陆续向原告借款六次，合计借款总额为79485元。经原告多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告司昌阳辩称：微信支付及银行转账79000元属实，485元是手续费。但该79000元不是借款，而是原告王太朋偿还被告司昌阳拉酒的货款。双方不存在借贷关系。原告王太朋向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性；2、转账记录，证明被告向原告借款，原告转款的真实性。被告司昌阳质证意见是：对身份证和转账记录的真实性无异议，但转账记录只能证明有资金往来，不能证明是借款。原告当庭播放语音，证明被告是借款；被告承认是其声音，但否认是借款，而是抵酒款。被告司昌阳向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性；2、合伙销酒的清单（合计近60万元），证明原、被告合伙卖酒的事实，双方有资金往来。原告王太朋的质证意见是：对身份证无异议；对酒单有异议：一部分是库存单，并不是销售单；还有置换房屋的单子；还有被告自己的单子。本院经审理认定事实如下：1、原、被告之间有合伙销酒的事实，双方并未结账（被告提供清单中时间最早的是2017年6月12日）。2、原告曾向被告转账79000元（原告诉状称最早一笔的时间是2017年12月）。本院认为，原、被告之间有资金往来的事实，原告主张是借贷关系，被告予以否认；原告又没能提供证据证实双方之间是借贷关系，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告归还欠款的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回王太朋的诉讼请求。案件受理费1787.12元，减半收取即983.56元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1787.12元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年六月七日书记员  陈海波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1921号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。负责人：韩镕键。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：李陵涛，男，1979年7月4日出生，回族，其他，住河南省焦作市解放区。被告：赵军平，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：丁学秀，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：郭建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王备战，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李陵涛、赵军平、丁学秀、郭建明、王备战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李陵涛偿还原告借款本金2000000元及利息5104710元（利息仅计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率11.7‰的基础加收50%计收利息），共计7104710元；⒉判令被告赵军平、丁学秀、郭建明、王备战对以上贷款本息负连带清偿的保证担保责任；⒊本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2008年1月2日被告李陵涛由被告赵军平、丁学秀、郭建明、王备战保证担保向原告借款2000000元，期限为2008年1月2日至2009年1月2日，月息11.7‰，借款用途购煤。原告按约定将款借给被告李陵涛。2009年1月2日借款期限届满，被告李陵涛未依约定偿还借款本、息。经多次催收未果，现原告提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本院曾于2017年4月1日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李陵涛、赵军平、丁学秀、郭建明、王备战金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初1112号民事案件，原告在该案件中提出诉讼请求：⒈被告李陵涛返还借款2000000元及利息、罚息；⒉被告赵军平、丁学秀、郭建明、王备战承担连带保证责任。本院经审理后作出（2017）豫0811民初1112号民事裁定书，以本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经受理为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。该裁定书已生效。现原告再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年六月十七日书记员  刘亚欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保198号 申请人：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人：熊松松，公司总经理。 被申请人：周好美，男，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：疏金枝，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人合肥兰湖钢化玻璃有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周好美、疏金枝的财产进行保全，太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周好美、疏金枝名下价值1400000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾慧娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1138号原告：陈某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月一日书记员  刘婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3492号 原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道**时代天街商业中心B2-049。 负责人陈**华，总经理。 委托代理人蔡子轩（特别授权）,浙江卓特律师事务所律师。 被告周张华，男，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司（以下简称龙湖物业）诉被告周张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙湖物业的委托代理人蔡子轩，被告周张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖物业基于基于被告周张华拖欠杭州市江干区物业管理服务费及能耗费而起诉，请求判令：1、被告周张华支付原告龙湖物业2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业费7184.4元，能耗费957.93元，违约金819.56元（自费用应交之日起按日万分之三计算，分段计算，暂计算至2019年12月31日，要求支付至实际清偿日），合计人民币8961.89元；2、本案的诉讼费用由被告周张华承担。 被告周张华辩称：原告龙湖物业诉称时段的物业费及能耗费确未支付。但被告周张华并非故意拖欠，而是原告龙湖物业服务存在不到位的地方。首先，保安人数未达到合同约定的71人。其次，管理存在问题。楼顶的栏杆生绣、消防水管的保温管转弯地方存在破损，楼梯灯罩缺失，电梯也存在破损，地，地下车库及路灯均存在破损后，小区店铺后面堆放垃圾，前面乱停电动车，龙湖物业处理均不及时，导致被告周张华的店铺不能及时出租。综上，被告周张华认为龙湖物业的诉讼请求不应支持，违约金不认可，无相关法律支撑，合同中约定的违约金计算不合理。 本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下： 物业名称：杭州市江干区红街公寓小区。 合同约定管理期限：2018年3月1日至2021年2月28日； 房屋产权人：被告周张华与案外人沈小娟共有； 房产用途：住宅； 房产位置：杭州市江干区； 房产建筑面积：124.73平方米。 房屋产权登记日期：2011年7月6日。 物业费、能耗费标准：物业费住宅2.4元/平方米/月，公共能耗费住宅按照建筑面积0.3元/平方米/月预收，以后每收费周期的收费标准按收费周期实际发生额计算下一收费周期收费标准，其中2018年3月-2018年12月为0.321元/平方米/月，2019年1月-2019年6月为0.32元/平方米/月，2019年7月-2019年12月为0.32元/平方米/月； 物业费、能耗费支付方式：物业费为预缴，每6个月为一个缴费周期，在每个缴费周期首月前15日预缴。逾期按每日万分之三支付违约金。能耗费收费周期与物业费收费周期同步。 欠费期间：2018年3月1日至2020年2月29日； 欠缴物业费、能耗费：物业费7184.4元，能耗费957.93元； 催收情况：2019年11月以邮寄律师函方式催收。 本院认为，原告与红街公寓第三届业主委员会签订《红街公寓物业服务合同》，系红街公寓第三届业主委员会代表全体业主而签订，在该份合同被依法撤销或确认无效前，对原、被告均有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为红街公寓提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费用及能耗费。被告拖欠自2018年3月1日至2020年2月29日的物业管理费7184.4元及能耗费957.93元，经原告书面催讨仍未支付，故对原告要求其支付物业管理费及能耗费的主张本院予以支持。 被告认为原告未按约定提供相应服务，故该期间的物业费、能耗费不应支付。本院认为，其一，被告未能提供充分有效的证据予以确认。其二，物业服务协议具有涉众性，个别小区业主对物业服务协议履行的异议不能代表小区全体业主的意见，同时个别小区业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动及提供的物业服务的质量，进而影响到其他已经缴纳物业服务费的业主的利益。故本院对该项抗辩意见不予采纳。被告认为物业服务不到位导致其店铺未能及时出租，造成损失，可以另行提起损害赔偿之诉。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张违约金的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第十五条第(二)项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告周张华支付原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司物业费人民币7184.4元，能耗费人民币957.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告周张华负担。 原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周张华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执恢176号申请执行人王麦绒，女，1968年5月21日生，汉族，住西安市周至县。被执行人李建军，男，1970年12月20日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：6101241970********。王麦绒申请执行李建军机动车交通事故纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2013）周民初字第01395号民事判决书，本案执行标的为赔偿金42169元、诉讼费412元、执行费530元。2014年4月11日，申请人王麦绒申请执行，本院穷尽执行措施后未能执行到位，于2014年9月5日终结本次执行程序。2016年12月21日，本院向申请人王麦绒司法救助人民币3万元整。2019年9月4日，申请人恢复立案执行。执行过程中本院于2020年4月1日向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查李建军名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李建军采取限制消费措施；作出罚款决定，并将上述执行情况向申请人王麦绒进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢176号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年六月四日书记员 郝雯莉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6891号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 委托诉讼代理人：范国涛，该公司员工 被告：李晓飞，男，1991年3月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：崇如红，女，1991年6月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李学江，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李振杰，男，1991年3月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李明，男，1992年5月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李学锋，男，1982年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告李晓飞、崇如红、李学江、李振杰、李明、李学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年六月十五日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执585号申请执行人：张元琼，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘凯，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张元琼与刘凯借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初2292号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯的银行存款65,686元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1830号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口某公司，住所地：烟台市龙口市法定代表人：范某，任经理。被告：范某，住龙港街道。被告：刘某，住龙口市。三被告共同委托诉讼代理人：王洪艳，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告张某与被告龙口某公司、范某、刘某股东出资纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年六月二十九日书记员  张 建
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8013号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：尹军辉，男，1973年10月13日出生，住湖南省汉寿县。原告中邮消费金融有限公司诉被告尹军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告尹军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月08日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000374510）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金37710.04元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年5月16日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，息费合计24002.18元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月8日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000374510）。被告向原告贷款48000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年5月16日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计61712.22元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告尹军辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年8月16日向被告指定账户实际发放贷款48000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为144元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为144元；被告逾期起始日为2017年5月16日；截止2020年1月9日，被告尚欠本金37710.04元、利息5148.27元、违约金20892.16元、手续费2448元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年5月5日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金37710.04元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告尹军辉于2016年08月08日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月5日解除；二、被告尹军辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37710.04元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年5月16日起按月利率1.1%的标准计至2020年5月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月5日；上述结果需扣除被告尹军辉在2017年5月16日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月6日起的利息、违约金、手续费，合并以37710.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告尹军辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告尹军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执485号之一申请执行人：吕红雷，男1992年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：吕某1，男2014年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：吕某2，女2018年01月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：薛金标，男1973年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：许永兰，女1971年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈海明，男1997年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人吕红雷、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰申请执行陈海明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月16日作出了（2019）皖1203民初4443号民事判决书，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告吕红雷、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰各项损失205000元；被告陈海明赔偿原告吕红雷、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰各项损失589125.8元；被告薛自杨赔偿原告吕红雷、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰各项损失316768.2元；上述一、二、三项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。驳回原告吕红雷、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，由原告吕红雷、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰负担175元，被告陈海明负担5189元，被告薛自杨负担2224元。申请人吕红雷、吕某1、吕某2、薛金标、许永兰于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月8日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院于2020年5月7日冻结了陈海明名下存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈海明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 邢
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1354号 申请执行人：叶凌青，女，1953年9月30日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：陈莉，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行申请执行人叶凌青与被执行人郭勇华、陈莉民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈莉、郭勇华的(2020)闽0783执39号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯东波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 芳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初599号原告：秦华东，男，1980年11月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：廖冬良，男，1975年9月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告秦华东与被告廖冬良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告秦华东到庭参加了诉讼，被告廖冬良经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票等后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦华东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款43000元，并从2019年9月2日起以43000元为基数按年利率4.9%支付逾期付款违约金至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为武宁县花鸟市场宾馆项目实际施工人，并于2018年10月16日至当年11月4日间在原告处购买多孔砖，用于项目改造建设。后经双方结算，被告仍欠原告砖款43000元，并出具了欠条，约定2019年9月1日前还清。到期后，被告仍一直未付款。被告廖冬良未到庭，未答辩。经审理查明，被告于2018年10月16日至当年11月4日间向原告购买多孔砖，用于武宁县花鸟市场宾馆改造工程建设。后经双方结算，被告于2019年8月28日向原告出具了一张砖款43000元的欠条，并约定2019年9月1日之前付清。到期后，被告一直未付款，遂成讼。以上事实有当事人庭审陈述、原告提交的欠条原件予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，并出具了欠条，双方买卖合同法律关系成立。原告已完成交付货物义务，被告一直未付清货款，属其违约，故对原告要求被告支付43000元货款的诉请，本院予以支持。被告未按约付清货款，不当占用原告资金，原告请求从到期日次日起按年利率4.9%支付逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖冬良在本判决生效之日起五日内向原告秦华东支付货款43000元，并从2019年9月2日起以43000元为基数按年利率4.9%支付逾期付款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告廖冬良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  明金华人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黎亚林
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执22号申请执行人：李涛，男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：周千稳，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人李涛与被执行人周千稳民间借贷纠纷一案中，查明被执人周千稳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  肖浩浩