山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初976号原告：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91141100561307408H法定代表人：韩×，董事长。委托诉讼代理人：曹×，山西初心律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×。公民身份号码：×××被告：山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司。统一社会信用代码：91141181578474958X法定代表人：侯×，执行董事。被告：孝义市下栅璟盛陶艺厂（原孝义市下栅璟盛陶器工艺厂）。统一社会信用代码：91141181063432900Q法定代表人：梁×。被告：山西康明二手车交易有限公司。统一社会信用代码：911411816880733033法定代表人：赵×。被告：山西华星塑料有限公司。统一社会信用代码：91141181112435156K法定代表人：张×。委托诉讼代理人：叶×。公民身份号码：×××原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司、孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司、山西华星塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曹×、高×，被告山西华星塑料有限公司委托诉讼代理人叶×到庭参加了诉讼。被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司、孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司支付原告贷款以297万为本金，按合同约定的利息、罚息标准，自2015年10月23日起计算至2017年12月28日；以295万元为本金自2017年12月29日起计算至2018年12月24日；以293万元为本金自2018年12月25日起计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年5月11日，利息罚息计2306778.46元。总计5236778.46元。2、判令被告孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司、山西华星塑料有限公司对以上诉讼请求承担连带责任。3、依法判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日,原告与被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司、被告孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司、山西华星塑料有限公司签订了一份《联保贷款合同》,约定四被告采取相互联保的方式向原告借款。双方约定被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司向原告借款297万元人民币,用于续贷，借款期限为壹拾贰个月，自2015年10月23日起至2016年8月10日。合同签订后，原告于2015年10月23日通过银行转账的方式将297万元打入了被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司的账户。借款到期后，原告曾多次向被告催收，但至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也联系被告孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司、山西华星塑料有限公司，请求其代被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司偿还借款，但三被告均拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《联保贷款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司支付了借款，但借款到期后，被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司却未能清偿，被告孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司、山西华星塑料有限公司也未承担连带保证担保责任，四被告的行为是严重的违约行为，利率及罚息的计算将按照《联保贷款合同》中第五条中第一款月利率为10‰及第三款之规定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”计算。原告为了维护自身的合法权益，提起民事诉讼，希依法公判。被告山西华星塑料有限公司当庭辩称，请求驳回原告对答辩人华星塑料有限公司的诉讼请求。本案四被告与原告签订《联保贷款合同》属实，该与被告孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司为被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司的贷款提供担保是事实；但《联保贷款合同》的运行模式将涉案贷款从联保贷款模式中剥离出来，变更为该的单独贷款，不再是联保贷款，故该不应对涉案贷款承担保证责任。被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司、孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司针对其主张，向本院提供如下证据：1、联保贷款合同1份；2、借款借据1份；3、董事会（股东会）决议1份以及董事会（股东会）担保意见书3份；4、利息、罚息金额表和银行流水各1份；5、律师函复印件以及申通快递单各1份。被告山西华星塑料有限公司针对其辩解未向本院提交证据。经庭审质证，被告山西华星塑料有限公司对原告提供之证据均不持异议。被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司、孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西康明二手车交易有限公司未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：2015年10月23日，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司作为乙方（贷款人），被告山西康明二手车交易有限公司、孝义市下栅璟盛陶艺厂之前身孝义市下栅璟盛陶器工艺厂、山西华星塑料有限公司、山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司分别作为甲方即联保成员1、2、3、4,签订了合同编号为联保字2015年第1023-1号《联保贷款合同》。其中载明：联保体指由多个企业法人（自然人）为取得乙方贷款而自愿组成的联合体，乙方对联保体内各成员分别确定贷款额度，任一联保体成员均对联保体整体贷款额度（联保体各成员贷款之和）与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予本合同联保体成员即被告4山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司的借款金额为：2970000（大写：贰佰玖拾柒万元整），联保贷款借款期限为壹拾个月，具体借款期限为2015年10月23日至2016年8月10日；自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为续贷；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率为10‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。甲方对除本人外的其他联保体成员在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。借款人违反承诺、陈述及保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一借款人另行提供担保以及对本合同项下任一借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出清偿）；有权要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内（联保体成员共同贷款金额之和），为乙方对除本人外任一借款人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。在发生须承担保证责任的情形时，甲方全部成员所缴付的保证金优先用于清偿担保债权，保证金不足以清偿时各成员仍承担连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下的乙方全部主债权。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项、其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。最高额连带共同保证担保险下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。借款人同意支付的款项、担保人为履行担保责任均按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。且乙方有权变更上述顺序；此外，合同还就借贷双方的权利义务、违约及违约责任、争议的解决等事项进行了明确约定。本合同经原告授权代表签字并加盖公司公章、被告山西康明二手车交易有限公司、孝义市下栅璟盛陶器工艺厂、山西华星塑料有限公司、山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司各时任法定代表人在各联保体成员处签字捺印并加盖公司公章予以确认。当日，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司发放贷款297万元，并出具《孝义汇通村镇银行借款借据》一支，该被告在借款借据上加盖公司公章及财务专用章，并经其时任法定代表人签字捺印并加盖个人印章予以确认。借款后，2018年1月18日，原告分别向被告山西康明二手车交易有限公司与被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司发出《律师函》，并以邮寄方式送达，要求该二被告分别对涉案借款承担保证责任和还款责任。借款后，被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司分别于2017年12月18日、2018年12月24日各归还借款本金2万元，共计4万元；归还利息21.54元。原告系统自动显示，该被告欠付截止2020年5月11日的利息1634205.13元，欠罚息672573.33元，合计2306778.46元，欠付本金293万元至今未归还。本院认为，原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被告孝义市下栅璟盛陶器工艺厂、被告山西康明二手车交易有限公司、山西华星塑料有限公司、山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司签订之《联保贷款合同》系合同双方的真实意思表示，且内容明确，形式合法，属有效合同。合同签订后，孝义市下栅璟盛陶器工艺厂变更企业名称为被告孝义市下栅璟盛陶艺厂，该被告即应对名称变更前的法律行为承担法律责任。被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司作为借款人在收取原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司给付之借款297万元后，理应依约返还原告借款本金并支付利息。现原告主张被告山西康明二手车交易有限公司返还剩余借款本金293万元并支付截止2020年5月11日的利息、罚息共计2306778.46元，于法有据，本院予以支持。另，《联保贷款合同》明确约定，若被告逾期偿还借款本息，原告则有权按照罚息利率计算逾期还款后的利息、罚息，而罚息利率系在月利率10‰基础上加收50%，即月利率15‰。对此，该此利率约定并不违反国家关于借款利率的强制性规定，现原告依此主张截止还清借款之日止的借款利息，罚息，于法有据，本院亦予以支持。此外，《联保贷款合同》载明，各担保人应在主债权履行期限届满之后两年内承担保证责任。因此，各担保人的保证期限均为2016年8月11日至2018年8月11日。原告应在此期间向各担保人主张承担保证责任，否则保证期间经过，保证人即免除担保责任。现原告举证证实其曾以邮寄方式向被告山西康明二手车交易有限公司主张承担保证责任，然未举证证明其曾在此期间向被告孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西华星塑料有限公司主张承担保证责任，故本院对原告主张被告山西康明二手车交易有限公司承担保证责任之诉请，依法予以支持，但对其主张被告孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西华星塑料有限公司承担保证责任之诉请，则不予支持。被告山西康明二手车交易有限公司、孝义市下栅璟盛陶艺厂、山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司给付原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金293万元及截止2020年5月11日的利息、罚息共计2306778.46元；二、被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司支付原告吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司上述借款本金293万元从2020年5月11日起至付清之日止之利息、罚息，按月利率15‰计算：（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）三、被告山西康明二手车交易有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48457元，减半收取24228.5元，由被告山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年六月二十九日书记员 任宇星