wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚康锋，男，汉族，1964年2月4日出生，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：姚珂欣，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力源，河南长进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆文川，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省潢川县。再审申请人姚康锋因与被申请人穆文川保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚康锋申请再审称：1．一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年7月9日，姚康锋、穆文川、吕生宝三人签订的《股权转让协议》中吕生宝是唯一的债务人，协议中约定的逾期利率1.2%仅对吕生宝具有约束力，姚康锋在该协议中并非穆文川的保证人。2014年8月8日，债务人吕生宝向穆文川出具欠条一张，约定逾期利息1.2‰，姚康锋在此欠条中作为担保人，仅对该欠条的债务及因该欠条所产生的利息承担责任。二审法院以“笔误”无端扩大了保证人的保证范围，既不符合法律规定也缺乏证据证明。2．二审法院认为760万元欠条随合同作废而作废，是适用法律错误。2012年12月11日，姚康锋、穆文川、吕生宝三人签订的《股权转让协议》，约定姚康锋、穆文川将自己拥有的股权全部转让给穆文川，在履行期限已届满时，穆文川没有支付760万元股权转让款，系根本违约，姚康锋在法定解除权事由发生一年内，出具合同作废声明，应视为单方解除合同声明，且事后三方均无异议，姚康锋依法有权要求穆文川赔偿损失，按照约定的逾期利率3%计算利息。2012年后，穆文川实际控制了河南吉康置业有限公司（以下简称吉康公司），享有全部股东权益，穆文川在吉康公司及其所拥有的地块上租赁房屋、经营收入，而姚康锋在这近两年中却无任何收入，故转让款利息应当视为对其损失的补偿。760万元欠条利息计算期间为2012年12月11日至2014年7月9日，月利率为3%，利息总额为433.2万元，该利息应当视为对合同解除无过错方的损失赔偿款。综上，请求依法再审本案。穆文川提交意见称：1．二审判决认定保证人姚康锋对欠条债务按照月利率1.2%承担利息，证据充分，适用法律也完全正确。欠条中载明的月利率1.2‰是笔误，既不符合交易规则，也不符合民间约定成俗。欠条是2014年7月9日《股权转让协议》的附件，该协议第二项中明确约定若逾期付款，从逾期之日按月利率1.2%支付利息，此条充分证明月利率1.2%是协议三方的真实意思表示。2．二审判决认定760万元的欠条随合同作废而作废，事实清楚，适用法律正确。姚康锋、穆文川、吕生宝三人于2012年12月11日签订的《股权转让协议》已经被姚康锋书面声明作废，且三方均予以认可。当天，穆文川向向姚康锋所出具的欠条是基于该协议而形成的，主合同作废，因主合同产生的债应当随之而作废。2014年8月8日的欠条是最后结算的依据，穆文川与姚康锋从2010年6月24日购买涉案产权以后就该产权前后签订过四次合同，每次所签合同均是对前次合同的结算，2014年7月9日签订最后一次合同时，姚康锋已同意作废前合同，并同时出具了证明，2014年7月9日的协议中并未约定穆文川仍旧需要向姚康锋支付从2012年12月11日至2014年7月9日期间的利息，姚康锋也没有提供任何可以证明三方之间约定过穆文川需要支付该部分利息的证据。如果按姚康锋所说的享有2012年12月1日至2014年7月9日的利息433.2万元，为什么在2014年7月9日签订协议之日不扣除此笔款项，而在2014年8月8日出具950万元的欠条。综上，姚康锋的再审请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，关于吕生宝向穆文川出具的950万元欠条中约定的按照月息1.2‰计付利息，是否为笔误的问题。穆文川、姚康锋、吕生宝三人于2014年7月9日签订《股权转让协议》，约定穆文川、姚康锋将各自所持有的吉康公司40%的股份（共计80%）转让给吕生宝，转让价款分别为800万元、760万元，吕生宝另付穆文川前期开支150万元、姚康锋利息130万元，以上款项若逾期支付，从逾期之日按月支付1.2%的利息。姚康锋同时出具声明“2012年12月11日所签股权转让合同作废”。2014年8月8日，吕生宝依据2014年的《股权转让协议》向穆文川出具950万元欠条，载明的逾期利息为月息1.2‰，担保人为姚康锋。因该欠条是依据2014年的《股权转让协议》所出具，而《股权转让协议》中约定的逾期利息为月息1.2%，故，穆文川主张欠条上显示的逾期利息1.2‰系笔误，有事实依据，二审法院予以支持，并无不当。关于穆文川依据2012年的《股权转让协议》所出具的760万元欠条是否已随该协议同时作废的问题。如前所述，穆文川、姚康锋、吕生宝三人签订2014年《股权转让协议》的当天，姚康锋出具声明2012年的《股权转让协议》作废，且2014年的《股权转让协议》中不仅约定了股权转让价款，还对穆文川的前期开支150万元以及吕生宝应付姚康锋的利息130万元做了约定，并未提及姚康锋与穆文川之间就760万元的欠条仍存在债权债务，故穆文川主张760万元的欠条已随2012年的《股权转让协议》同时作废，二审法院予以认定，亦无不当。综上，姚康锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚康锋的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年六月十五日书记员  张潇潇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特29号申请人：黑河微谷电子商务有限公司，住所地黑龙江省黑河市铁路街**。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建福，男，该公司法律顾问。被申请人：刘春影，女，1984年4月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族，教师，住黑河市爱辉区。申请人黑河微谷电子商务有限公司(以下简称微谷公司)与被申请人刘春影申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。微谷公司称，刘春影主张2017年10月入职微谷公司不是事实。微谷公司与刘春影于2019年4月23日签订劳动合同。此前，刘春影经营自己的公司。刘春影于2018年8月27日注册了黑河华童文化传播有限公司，直到2019年注销前，没有在微谷公司工作。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，微谷公司向法院申请，请求撤销黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）黑河劳人仲字（2020）第6-1号仲裁裁决第一、二项，改判给付一年的补偿金和补缴一年的养老保险费。刘春影称，微谷公司对仲裁裁决第一、二项当庭认可（详见仲裁裁决P4页末段），且工资表能够证明入职时间,应予驳回微谷公司的申请。经审查查明，刘春影向仲裁委员会提出仲裁申请：1.支付拖欠工资24,000元；2.支付经济补偿金7,500元；3.微谷公司为刘春影缴纳劳动关系存续期间欠缴的养老、医疗等社会保险费。仲裁委员会于2020年3月31日作出黑河劳人仲字（2020）第6-1号终局仲裁裁决，裁决:1.微谷公司向刘春影支付解除劳动关系经济补偿金7,500元；2.微谷公司为刘春影补缴其在职期间的养老保险企业应缴纳的部分（具体金额由社会保险经办机构测算）；3.对刘春影其他仲裁请求不予支持。微谷公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中微谷公司申请撤销仲裁裁决的理由是，微谷公司与刘春影于2019年4月23日形成劳动关系，而不是2017年10月。微谷公司的该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故微谷公司的申请予以驳回。依照依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河微谷电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河微谷电子商务有限公司负担。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十二日法官助理郭晶书记员宫雪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢263号之二 申请执行人:宿州市新区小额贷款有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：冯国强,该公司经理。 被执行人：张瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行××新区小额贷款有限责任公司与张瑞金融借款合同纠纷一案中，责令张瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）皖1302执保553号民事裁定书查封了被执行人张瑞名下位于宿州光彩城××市场××区××室（产权证号：**）房屋。现已经过两次拍卖及变卖程序，均无人竞拍，现申请执行人同意以变卖流拍价格抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人张瑞名下位于宿州光彩城××市场××区××室（产权证号：2013139：**000元（本金529562元，诉讼费5419元，保全费4520元，执行费8499元，拍卖辅助费2000元）交付申请执行人宿州市新区小额贷款有限责任公司抵偿。所有权自××给××人××新区小额贷款有限责任公司。所有权（或其他权利）自本××人××新区小额贷款有限责任公司时起转移。 二、申请执行人宿州市新区小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 书记员  冯 涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2339号申请人：遵义市汇川区高坪街道财政所，住所：遵义市汇川区高坪镇人民政府办公区，统一社会信用代码：12520303556642607A。法定代表人：田茂平。被执行人：黄开祥，男，1945年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区高坪街道财政所与被执行人黄开祥不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开祥银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十八日书记员  徐杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初297号 原告：马海林，男，1981年8月20日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市，。 委托诉讼代理人：丁凤（系马海林之妻），住宁夏吴忠市利通区，特别授权代理。 被告：李明，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，户籍所在地青铜峡市。 被告：张晓莉，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住宁夏吴忠市。 原告马海林与被告李明、张晓莉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海林的委托诉讼代理人丁凤到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款288000元及利息38760元（自2017年1月11日按照年利率4.75%暂计算至2019年10月28日，之后的利息按照年利率4.75%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告李明进行运输业务。后双方对运输费用进行结算，被告于2017年1月11日给原告出具欠条，总计欠款288000元。经原告多次催要，被告至今未付。 李明、张晓莉未提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院就原告提交的欠条1张进行审查，可与原告陈述相互印证，证据效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告因拉运、贩卖水泥与被告李明认识。后原告为被告李明拉运水泥，截至2013年，被告李明拖欠原告运费、水泥款共计288000元。后经原告催要，2017年1月11日，被告李明给原告出具欠条1张，载明：“今欠到马海林现金贰拾捌万捌仟元整（288000），此款是2013年欠的”。该款被告李明至今未付。 另查明，被告李明、张晓莉系夫妻关系。诉讼过程中，经本院调查核实，得知被告李明因生意亏损，不知去向。 本院认为，被告李明因做生意拖欠原告马海林运费及货款共计288000元，有其给原告出具的欠条予以确认，原告马海林与被告李明间的债权债务关系合法成立。现原告要求被告李明履行义务，给付欠款288000元，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，且夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性。但原告马海林现有证据不能证实被告李明所负债务用于家庭生活或家庭共同开支，故原告要求被告张晓莉对该欠款承担共同给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。 原告要求被告李明按照年利率4.75%支付自2017年1月11日至欠款偿还完毕之日的逾期付款利息，不符合法律规定，逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年1月10日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清止。被告李明、张晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明给付原告马海林欠款288000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕，并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至欠款实际还清止）； 二、驳回原告马海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，公告费600元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  董** 人民陪审员  纪海霞 人民陪审员  代圣洁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张艳霞 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监52号申请执行人：杨德胜，男，汉族，1957年7月26日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张君，女，汉族，1969年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵建伟，男，汉族，1967年3月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南仙神谷旅游开封有限公司。住所地：沁阳市紫凌镇二仙庙景区。统一社会信用代码：914108826817791944。法定代表人：赵建伟。申请执行人杨德胜与被执行人张君、赵建伟、河南仙神谷旅游开封有限公司民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院立案后，至今未执结。由于开封市金明区人民法院长期未能执结，杨德胜申请将案件指定其他法院执行，其申请理由符合相关法律规定，本院准许将本案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：开封市金明区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫02民初1099号民事调解由开封市禹王台区人民法院执行。开封市金明区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台人民法院。并由开封市禹王台区人民法院通知当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月四日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初365号 原告：周雨杉，住内蒙古自治区牙克石市。 法定诉讼代理人：李颖，女（系原告周雨杉系母女关系）。 被告：王凤琴，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告周雨杉与被告王凤琴健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨杉的法定诉讼代理人李颖、被告王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雨杉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失117,139.96元。事实与理由：被告曾经系原告家保姆，负责照顾原告二姐妹。2005年6月28日，因被告的严重失职，没有看护好原告，致使原告从五楼窗台坠落楼下，身体受到严重伤害。2006年和2013年经牙克石市人民法院调解，被告赔偿了原告当时的经济损失。因原告伤情严重，一直在持续治疗之中，又于2015年、2019年两次到北京积水潭医院住院治疗，花费巨额费用。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付医疗费73,811.66元、误工费18,513.3元、住院伙食补助费9,300元、营养费3,100元、住院用品费480元、复印费40元、购买轮椅358元、住宿费5,196元、交通费6,341元，合计117,139.96元。 被告王凤琴辩称，对原告陈述自己是保姆不认可，被告与原告家是朋友关系，是原告私下找被告让看护两个孩子，而被告的工资并不高，不应是保姆是帮忙的。对于2005年原告发生坠楼受伤的事实认可，事故发生后通过法院诉讼被告承担了原告全部医疗费。对本案原告的诉求，被告同意赔偿，但没有全额赔付能力，目前可以赔付2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的（2006）牙民初字第287号民事调解书、（2013）牙民初字第1218号民事调解书、2015年北京积水潭医院出具的诊断证明书及医疗票据3张计10,173.26元、费用清单、2019年诊断证明书及病例、医疗票据2张计63,255.1元、用药清单、原告近年检查身体发生票据4张计383元、复印费票据1张计40元、照片3张，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医院用品收据2张及轮椅电子发票1张，证明原告住院需要购买的生活用品（气垫、大浴巾、毛巾、尿垫、便盆、洗脸盆等）支付480元，为原告购买轮椅（网购）支付358元，共计838元。被告认为票据的真实性无法分辨，对以上费用支出的合理性均不认可。本院认为，上述费用系原告在客观合理范围内支出，故对以上证据予以采信。2.原告提交2015年住宿费票据1张计600元、2019年住宿费票据3张计4,596元、2019年火车票3张计1,208元、机票3张（网购）计1,740元，证明原告去北京治病发生的住宿费及交通费。被告对证据不认可，但对于原告去看病的事实认可。本院认为，原告两次在北京积水潭医院住院治疗，被告亦无异议，发生的宿费及交通费票据时间与原告在北京积水潭医院住院治疗时间相吻合，但诊断证明书及病例中未注明原告住院期间陪护人数，本院认为陪护一人较为客观，故交通费按两人标准计算，对原告父亲周思洋发生的交通费票据不予采信（火车票403元、飞机票580元），对其它证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认，原告两次在北京治疗及在牙克石市本地医院检查身体发生医疗费73,811.36元，住院期间购买生活用品480元，购买轮椅358元，两次去北京发生宿费5,196元、交通费1,965元,支付复印费40元。2015年原告入院治疗8天，2019年原告入院治疗23天，系于2019年12月17日自牙克石市出发，于2020年1月16日回牙克石市，计31天。 本院认为，本案立案时案由为家政服务合同纠纷，是指家政服务机构与家政服务人员之间、家政服务人员与家政服务对象之间、家政服务对象与家政服务机构之间就相互间的权利义务关系产生的纠纷。本案中家政服务对象系原告的家长，原告应系被指定接受服务的对象，而非该合同关系的相对方，故本案案由不应为家政服务合同纠纷，应为健康权纠纷。本案侵权事件发生时，系被告接受原告家长的雇佣看护原告，因被告的过失造成原告的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”的规定，原告要求被告赔偿经济损失的请求，具有法律依据，本院予以支持。被告辩解，当年看护原告自己不属于保姆，本院认为，被告的辩解显然与事实不符，而且，被告无论以何种身份看护原告，因其过失行为导致原告人身受到伤害，均应依法承担民事赔偿责任。原告提出合理经济损失包括医疗费73,811.36元、物品购置费838元（住院期间购买生活用品480元、购买轮椅358元）、宿费5,196元、交通费1,965元，复印费40元，符合法律规定，本院予以维护。关于住院伙食补助，应以原告本人为限应为3,100元。原告按三人计算要求住院伙食补助无法律依据，本院不予支持。关于陪护费，应以需陪护人员一人计算，原告于2019年第二次入院治疗，住院23天，至北京往返时间为31天，用于路途的时间为8天，以该天数为参照标准，原告于2015年至北京往返天数应为16天（住院8天、路途8天），故原告两次进京治疗陪护人员的陪护时间应为47天，较为合理，陪护费应为4,307.55元(每天91.65元)。原告按护理人员两人及护理天数按住院治疗加休息一个月计算护理费，没有法律依据，本院不予支持。关于营养费，诊断证明书及病例中未注明原告需要加强营养，故原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。以上原告发生合理经济损失为89,257.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告王凤琴于本判决生效后十五日内赔偿原告周雨杉各项经济损失89,257.91元； 二、驳回原告周雨杉其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,644元，减半收取计1,322元（原告已预交），由原告负担306元，被告王凤琴负担1,016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇二〇年六月二日 书记员 朱胜男
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某3，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某4，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某5，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某6，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人辛某1、辛某3、辛某4、辛某5因与被申请人辛某6继承纠纷一案，不服本院作出的（2019）内08民终1407号民事判决和巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初6327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛某1、辛某3、辛某4、辛某5申请再审称，一、第一、二审判决认定事实错误。首先，本案事实是，1984年9月20日，被继承人辛艮厚与临河区狼山镇幸福村委会签订土地承包合同，承包幸福村委会所有的1000亩沙窝。承包期限为50-70年，种草种树，全部收益归辛艮厚所有。2001年10月28日，辛艮厚与王文才、李世海签订《合作开发土地合同书》，约定：“辛艮厚承包的1000亩沙窝由三方共同经营、共同利用、共同收益。一切开支、利润均按1/3比例分配。合作期限30年，自2001年10月28日-2031年10月28日”。以上合同辛艮厚只是挂名签字，实际是4个再审申请人投资并经营管理。2008年2月16日，辛艮厚立下遗嘱，辛艮厚本人名下签订的幸福村南沙窝承包合同经营权由六个子女共同继承，份额相等。该承包经营权下的所有收益，由六子女合同继承，份额相等。同年辛艮厚去世。2010年李世海因与合作人王文才及辛艮厚的继承人在履行《合作开发土地合同》时发生矛盾，李世海诉至法院。要求确认该合同有效并继续履行合同。2012年因修建镜湖湿地公园征用了891亩土地，2014年1月，四再审申请人与狼山镇政府签订协议，被征用土地补偿款为1796200元。协议签订后，四申请人给被申请人辛某6及辛桂莲各60000元，剩余款项四申请人平分。二、一、二审判决适用法律错误。首先，本案的土地补偿款1796200元并非辛艮厚的遗产，1984年辛艮厚与幸福村委会签订的《土地承包合同》，只是挂名签字，并没有实际投资经营，实际全部是四再审申请人投入、经营管理的。该土地征用后，土地补偿款及地上附着物补偿款应属四再审申请人。其次，在李世海诉王文才、辛艮厚的继承人合作开发土地合同纠纷一案过程中，辛某6表示自愿放弃父亲辛艮厚在土地上的一切权利。故其不应再进行分割。第三，退一步讲，涉案土地补偿款即使属于遗产，一审判决被申请人继承的份额过高。四再审申请人在承包该土地20多年期间，投入了大量的人力、物力、财力，被申请人没有经营的情况下，判决分配补偿款的30%比较合理。综上，请求再审依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1407号民事判决和临河区人民法院（2018）内0802民初6327号民事判决并改判。支持四再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案再审审查应围绕申请人的再审理由是否成立进行。首先，关于涉案土地补偿款1796200元是否属于辛艮厚的个人遗产，能否被继承的问题。通过1984年9月20日与狼山镇幸福村委会签订的涉案沙窝承包合同书及2001年10月28日由辛艮厚、王文才、李世海三方签订的《合作开发土地合同书》可证实，涉案土地的承包主体是辛艮厚。同时从2007年辛艮厚等人与狼山镇幸福村委会、狼山镇幸福村第六村民小组承包地征收补偿纠纷一案中，也可证实涉案土地的承包人是辛艮厚。四再审申请人称辛艮厚仅是挂名签字无证据证实。辛某2虽提供了自己历年投资明细但由于该证据属单方罗列的开支，且历时30多年，无法查证其真实性。若涉案土地的实际投资经营人是四再审申请人并非辛艮厚，辛艮厚2001年寻求合伙人共同开发涉案土地及2008年就涉案土地的承包经营权及所取得的全部收益订立遗嘱不符合常理。故涉案土地承包人是辛艮厚，因征用涉案土地取得的土地补偿款1796200元属于辛艮厚承包土地的承包收益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该收益可以继承。其次，辛某6早在2010年李守海诉王文才、辛艮厚的继承人合作开发土地合同纠纷一案中作出的表示是否可认定其放弃了涉案土地补偿款的继承权问题。2010年被继承人辛艮厚虽已去世，但涉案土地2012年才被征用，当时继承事由并未发生，且辛某6也不知有2008年遗嘱内容的存在，辛某62010年表示放弃父亲土地上的全部权利不参加诉讼并不意味着其放弃事后发生的遗产继承事项。第三，法院判决支持辛某6取得平均分配补偿款的80%是否合理问题。按照辛艮厚的遗嘱内容，6个子女享有同等份额，但综合考虑到辛某6未参加经营管理，对涉案土地所尽义务相对较小，一审法院判决辛某6获得平均分配补偿款的80%并无不妥，四再审申请人主张辛某6应分配赔偿款的比例最多不超过30%，与其父亲辛艮厚的遗嘱内容相差甚远，且缺乏事实和法律依据。综上，辛某1、辛某3、辛某4、辛某5四人的再审理由不能成立，四人的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛某1、辛某3、辛某4、辛某5的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年六月八日书记员 许 茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执227号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲被执行人：邵新明，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人邵新明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人邵新明住所地在湖北省荆州市监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32350号裁决由湖北省荆州市监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。法定代表人：刘志军，行长。委托诉讼代理人：常玉海，该行部门经理。被执行人：刘秀丽，女，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工商银行）与被执行人刘秀丽借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。工商银行于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的192831.47元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月9日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2020年1月21日，经查询房产部门，刘秀丽名下有预告登记住宅房屋一套，坐落于永吉县口前镇缘佳苑**楼****，已抵押，已查封,待评估拍卖。4、我院依职权已将刘秀丽限制高消费。5、2020年3月9日，到被执行人住所地对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2020年6月22日，约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  张志旭
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执230号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：隋非。被执行人：候小静，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人候小静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32520号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人候小静住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32520号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初63号反诉人：杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司，住所地杜尔伯特县杜尔伯特镇西南街环保局综合楼西数1门。法定代表人：陈淑杰职务：经理2020年4月17日，本院收到杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司的反诉状。反诉人杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人刘永存支付化肥款22400元；2.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年4月13日，反诉人与被反诉人签订了《汉麻种植与收购协议》，双方约定：被反诉人提供符合种植汉麻要求的耕地种植汉麻，反诉人有偿向被反诉人提供化肥。反诉人已按约定向被反诉人提供了化肥，并且被反诉人已经实际使用。经反诉人多次催要，被反诉人拒不履行付款义务，已经构成违约。为维护反诉人的合法权益，请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，原告刘永存向被告杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司主张汉麻损失，是基于种植合同为基础的。而反诉人请求被反诉人给付化肥款是基于买卖合同的主张，不符合反诉的条件，应当另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对杜尔伯特蒙古族自治县陈淑杰农作物种植有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二〇年六月十五日书记员  田欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1849号 原告：王彪，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路****，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟。 被告：孙泽兵，男，汉族，生于1971年3月19日，住重庆市渝中区。 被告：赵伟，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省阆中市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告王彪与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、孙泽兵、赵伟租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，本案进入先调程序后，本院于2020年5月12日立案，依法由审判员适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐欧晨、被告孙泽兵及其委托诉讼代理人许永进（并作为被告玉河天盛公司及赵伟之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金30,000元，并支付2017年11月27日至付清之日止的利息；2.本案因被告的违约所产生的律师费1,000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将自己所有的位于长安社区农贸市场的负一层41号摊位出租给原告，双方并签订了《摊位租赁协议》。原告按协议约定向被告缴纳了3万元押金，但租赁期满后，经原告多次催收，被告一直未返还押金，遂诉讼来院。 被告玉河天盛公司辩称，1.认可原告方向其缴纳了3万元押金，但因为公司经营困难，代收费用没有到位不能及时返还；2.原告提出支付利息的主张，我们认为合同没有约定支付利息，原告的该诉请不应得到支持；3.摊位租赁协议没有就履行协议不能，所产生的费用进行约定，原告主张所产生的律师费由被告方承担没有依据。 被告孙泽兵及赵伟辩称，从合同的相对性来讲，协议是原告与被告玉河天盛公司签订，孙泽兵作为法定代表人盖章是公司行为，不是个人行为，退还押金的责任不应由原法定代表人和现法定代表人来承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告王彪与被告玉河天盛公司签订了摊位租赁协议一份，该协议约定：1.乙方自愿租赁甲方位于长安社区农贸市场商铺负一层41号摊位，建筑面积9.96平方米用于商业经营；2.租赁期为五年，即从农贸市场正式开业当天算起；3.租赁方式为乙方向甲方缴纳租赁押金人民币30000.00元整，（大写￥：叁万元整），甲方在租赁期内不再收取租金，五年租赁期满后甲方全款无息退返乙方押金人民币30000.00元整，（大写￥：叁万元整）；4.租期内，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转租，如未经甲方同意转租，其转租无效。甲方不退还乙方租赁押金。原告王彪作为乙方在该协议上签字，被告玉河天盛公司作为甲方在其上加盖了公章和法定代表人孙泽兵印章。协议约定的五年租赁期满后，被告未按照协议约定退还原告3万元押金。 认定上述事实，有摊位租赁协议、收据、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告王彪在被告玉河天盛公司经营管理的长安社区农贸市场处租赁摊位，签订的摊位租赁协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。租赁期满，原告方未存在合同约定的违约情形，被告应履行其退还押金的义务。被告以自己经营困难、资金紧张等为由进行抗辩，不能成为拒不退还原告租赁押金的正当理由，本院对于该抗辩不予采纳。对原告要求被告立即返还原告押金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁主体是公司而非个人，加盖个人印章是被告孙泽兵、赵伟的职务行为，对原告要求被告孙泽兵、赵伟承担返还责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告从2017年好多多超市经营时就占用了其摊位，并要求从2017年11月27日起按年利率6%的标准计算利息，但原告提交的证据无法证明该待证事实，本院酌定从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，在双方签订的合同对律师费没有约定的情形下，诉讼中产生的该费用与被告的违约行为之间没有必然的因果关系，故对原告的该诉讼请求本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王彪租赁押金30,000元，并从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1614号 原告：阆中市航昌贸易有限公司，住所地阆中市迎宾路川北物流中心**。 法定代表人：陈金团。 被告：四川国斌投资有限公司，，住所地成都市武侯区置信南街** 法定代表人：唐娓。 委托诉讼代理人：叶宝开，男，汉族，生于1965年3月10日，住安徽省当涂县，该公司员工。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告阆中市航昌贸易有限公司诉被告四川国斌投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告阆中市航昌贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市航昌贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5,488元，由原告阆中市航昌贸易有限公司负担。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱倩倩
山西省浑源县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0225刑初5号公诉机关浑源县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，住浑源县。委托诉讼代理人温某，山西晋恒律师事务所律师。被告人葛某，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日在河北省沧州市被抓获，并于当日临时羁押于黄骅市看守所，2019年10月9日被浑源县公安局刑事拘留；10月21日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）2号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人温某、被告人葛某到庭参加诉讼。期间，经大同市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，被告人葛某怀疑妻子杨维叶与同村村民李某1有不正当男女关系，导致其于2018年3月离婚，所以一直对李某1怀恨在心。2019年7月2日7时许，被告人葛某驾驶一辆白色宝骏730轿车在××县口，发现被害人李某1与其父亲李某2正在路口等车，从车上拿了一把木柄单刃刀，来到被害人李某3后，趁其不备用刀将李某1捅伤，后驾车逃离现场。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定：李某1被他人用刀刺伤颈部、胸部、背部,构成重伤二级。经大同市三医院人身伤害司法鉴定中心鉴定,被害人李某1的伤情构成九级伤残。针对指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人葛某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其四到六年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某4称，被告人葛某怀疑其妻子与原告人有染致其离婚，一直对原告人怀恨在心。2019年7月2日7时许，被告人驾车窜至××县口时，发现原告人与父亲在路口等车，被告人停好车后从车上拿了一把木柄单刃刀将原告人捅了数刀后驾车逃离现场。原告人经鉴定为重伤二级，九级伤残。要求：1.依法追究被告人的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人医疗费95680.28元，护理费46693元/年÷365天×60天=7675元，误工费52963元/年÷365天×120天=17412元，住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，营养费50元/天×90天=4500元，伤残赔偿金100425元，鉴定费2500元，共计229342.28元。并提交了医疗费票据等材料。被告人葛某在庭审中对指控的故意伤害罪无异议，但辩解杨维叶和李某1就是情人关系，不仅杨维叶亲口向其承认过，而且杨维叶的通话记录也能证明。关于附带民事诉讼其表示没有能力赔偿。经审理查明，被告人葛某怀疑妻子杨维叶与被害人李某1关系暧昧，并导致其离婚，因此对李某1怀恨在心。2019年7月2日7时许，被告人葛某驾车至××县口时，发现被害人李某1与其父亲李某2正在路口等车，遂从车上拿了一把木柄单刃刀，来到被害人李某3后，趁其不备持刀将李某1捅伤后驾车逃离现场。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，李某1被他人用刀刺伤颈部、胸部、背部，构成重伤二级。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情构成九级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，先入住浑源县人民医院，后转入大同市第五人民医院住院治疗23天。2019年10月31日大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书确定，李某1人身损害误工期120日，护理期60日，营养期90日。李某1的经济损失为：医疗费91120.28元，护理费7675元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，误工费17412元，鉴定费2500元，共计124357.28元。上述事实，被告人葛某在庭审中基本无异议，且有受案登记表、证人刘某、李某2证言、被害人李某1陈述、被告人葛某在侦查期间的供述、山西省浑源司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、浑源县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、被害人李某1受伤照片、情况说明、户籍证明、侦查小结、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、沧州市公安局渤海新区分局出具的抓获经过、河北省黄骅市看守所出具的证明、附带民事诉讼原告人提交的浑源县人民医院诊断证明书、住院病案首页、出院证、门诊及住院收费票据、大同市第五人民医院住院病案首页、出院证、门诊及住院收费票据、山西省大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心发票等证据证实。足以认定。本院认为，被告人葛某故意伤害他人并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于被告人葛某提出的辩解意见，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告人持械伤害他人胸部，对其从重处罚；其如实供述基本犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，其提出的医疗费95680.28元，其中外出购买白蛋白花费4560元，只提交了消费票据，未提交相关医嘱，本院不予支持，故确定医疗费为91120.28元；其提出的护理费7675元、误工费17412元，住院伙食补助费1150元、营养费4500元，未超出依法赔偿标准，本院予以支持。关于其提出的伤残赔偿金，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，本院不予支持。关于伤残鉴定费2500元，因伤残等级鉴定直接影响对被告人葛某准确量刑，系必须发生费用，本院予以支持。故李某1的经济损失共计124357.28元，被告人葛某应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年9月28日止）。二、被告人葛某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费91120.28元，护理费7675元，误工费17412元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，鉴定费2500元，共计124357.28元。限判决生效之日起一个月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨树军人民陪审员 穆立新人民陪审员 谢晋然二〇二〇年六月二十二日书记员 王 利
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执330号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：刘超立，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院执行的被执行人刘超立追缴违法所得一案，本院作出的（2020）赣0313刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘超立未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金250000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘超立的银行存款250000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二日 书记员  陈小洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3884号 原告：张雅莉，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 被告：楚皂兴，男，1957年9月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 原告张雅莉与被告楚皂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅莉，被告楚皂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金50000元及利息43000元，共计93000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年1月9日向原告借款50000元并签有欠条，双方约定借款利息为每月1%，之后被告于每年的1月9日前后向原告支付利息6000元。后来原告与被告重新约定利息为每月2%。但近四年被告未按照约定向原告支付利息，经多次催要被告均已没钱为由拒绝还钱。今年上半年被告向原告支付了5000元。请求法院判决被告偿还借款及利息。 被告楚皂兴辩称：2009年1月9日向原告借款100000元，在2010年9月30日还了原告50000元，但原告没有还我借款条。现金给了原告30000元，但原告不承认。2012年8月8日还了原告4000元，2013年2月7日还了原告6000元、2015年6月2日还了原告6000元，2016年2月6日还了原告20000元，2017年1月25日还原告10000元，2019年3月21日还了原告5000元，连现金共还了原告141000元。 案件事实 原、被告系朋友关系。2009年被告从事装修业务向原告借款100000元，当时约定的利息为月息1%，一年付一次息。没有约定还款期限。在此期间，被告偿还了原告借款本金50000元。剩余50000元被告楚皂兴在2009年1月10日为原告写有欠条。2012年8月8日被告通过银行转账给原告4000元；2015年6月2日转账给原告6000元；2016年2月6日转账给原告20000元；2017年1月25日转账给原告10000元；2019年3月21日转账给原告5000元。截止到2016年被告楚皂兴每年按照月息1%向原告支付利息。对此事实，双方认可。在此期间，原告与被告协商将原约定的利息年息12%提高到年息24%，被告认可。为此，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息43000元。被告认为已经不欠原告的本息，但未提交证据证实自己的观点。 裁判理由与结果 本院认为，原告借给被告人民币50000元有欠条可证实，且被告认可，双方形成了借贷关系应予确认。双方就借款期限没有约定，根据法律规定，约定期限不明确的，出借人可随时主张权利。被告主张已经偿还清所借原告的款项，但未提交证据证实自己的观点，不予采信。根据本案双方的陈述及证据可以证实，被告欠原告人民币50000元应予确认；2016年以前的利息已经支付完毕；2017年按照双方的约定年息应为24%应予确认。2019年被告偿还了原告5000元应视为偿还了部分利息。原告所主张的利息43000元系计算到了2020年12月不符合双方的约定。根据本案实际情况，欠款利息应自2017年1月9日期至2020年6月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告楚皂兴自本判决生效之日起十日内，偿还向原告张雅莉所借款本金人民币50000元及利息36000元（利率自2017年1月9日起按照年息24%计算至2020年6月23日止，扣除已付5000元）； 驳回原告张雅莉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由原告张雅莉承担63元；被告楚皂兴承担1000元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2126元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常欢欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4467号申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**。法定代表人：张东超。被执行人：张洪春，男，1982年2月2出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津嘉汇物业服务有限公司与被执行人张洪春物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初26040号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张洪春银行存款1607.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月九日书记员  张岳森
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3378号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司员工。被告：何书密，男，1966年2月16日出生，住新沂市。被告：赵学花，女，1963年5月26日出生，住新沂市。被告：王井元，男，1977年2月2日出生，住新沂市。被告：乔光明，男，1965年10月10日出生，住新沂市。被告：乔光亮，男，1962年11月13日出生，住新沂市。被告：赵学胜，男，1974年8月2日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何书密、赵学花、王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏海明到庭参加诉讼，被告何书密、赵学花、王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令何书密、赵学花偿还贷款本金280000元及利息37328.77元（利息计算至2020年1月17日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜对何书密、赵学花债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由何书密、赵学花、王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜承担。事实和理由：何书密、赵学花于2019年1月18日在原告所属踢球山支行贷款280000元用于养猪，并由王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜提供连带责任担保，约定于2020年1月15日到期。到期后，催要未果，故起诉，请求支持诉请。何书密、赵学花、王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，何书密、赵学花、王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2018年1月16日，何书密、赵学花作为借款人，王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属踢球山支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，约定王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜自愿为何书密、赵学花在原告处自2018年1月16日起至2020年1月15日止，最高本金余额不超过28万元的贷款提供担保，借款用途为养猪，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2019年1月8日，原告依据上述合同向何书密、赵学花发放贷款28万元，双方约定2020年1月7日到期，年利率11.96%，逾期上浮30%计收罚息。截至2020年6月15日，何书密、赵学花尚欠本金280000元、利息58173.05元未予偿还，王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜亦未履行担保责任。本院认为，何书密、赵学花作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。何书密、赵学花逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内主张权利，故王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜应当承担连带保证责任，王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何书密、赵学花于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息58173.05元（利息计算至2020年6月15日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向何书密、赵学花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3030元，由何书密、赵学花、王井元、乔光明、乔光亮、赵学胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李娜
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2133号 原告：高红霞，女，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：袁青，女，1984年6月9日出生，汉族，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：刘祖宏，男，1986年3月10日出生，汉族，住大同市。 原告高红霞与被告刘祖宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁青到庭参加了诉讼。被告刘祖宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款20578元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告于2019年12月30日向原告赊购润滑油共计欠货款20578元，并于当日打下欠条，并约定由大同市平城区人民法院管辖，后经原告多次催要被告仍没有支付，原告认为，被告应当诚实信用，及时履行支付货款的合同义务，但被告的违约行为，侵害了原告的合法权益。为了原告的合法权益不受侵害，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘祖宏未答辩。 原告提交了欠条一份，证明所诉。被告对原告提交证据未提出否认答辩，本院认为原告提交证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年12月30日向原告赊购20578元润滑油，并于当日给原告出具欠条一份，后被告给原告退货5860元，现尚欠原告货款14718元。 本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖宏在判决生效后十日内给付原告高红霞货款14718元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由原告负担45元，被告刘祖宏负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李韵娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢46号之一 申请执行人石家庄市某某木材经销有限公司。 法定代表人：戴某某，该公司总经理。 被执行人广厦某某集团有限责任公司。 法定代表人杜某某，该公司董事长。 被执行人广厦某某集团有限责任公司某某分公司。 负责人：赵某某，该分公司经理。 申请执行人石家庄市某某木材经销有限公司与被执行人广厦某某集团有限责任公司、广厦某某集团有限责任公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院2016年10月29日作出的（2015）新民二初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广厦某某集团有限责任公司、广厦某某集团有限责任公司某某分公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人石家庄市某某木材经销有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，执行案号为:(2017)冀0105执1419号，申请执行标的为60万元。本院于2017年8月28日依法受理进入执行程序。2020年1月13日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令本院依职权对被执行人广厦某某集团有限责任公司、广厦某某集团有限责任公司某某分公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询。被执行人银行存款被多个法院冻结，被执行人名下没有房产和车辆。申请人提供财产线索中国建设银行郑州行政区支行的银行账户，我院于2020年4月10日委托郑州市金水区人民法院冻结被执行人的银行账户，郑州市金水区人民法院回复银行账户存款为0元；申请人提供的财产线索广厦建集团有限责任公司与石家庄市新华区住房和城区建设局（现更名为石家庄市新华区住房和城区建设局）签订的秀河小区二期保障性住房项目合同，2020年4月23日我院给石家庄市新华区住房和城区建设局发出了协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取广厦某某集团有限责任公司分包的秀河小区二期保障性住房项目的工程款，目前该款尚未拨付。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。未执行标的额为60万元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人广厦某某集团有限责任公司、广厦某某集团有限责任公司某某分公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）新民二初字第495号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄市某某木材经销有限公司享有要求被执行人广厦某某集团有限责任公司、广厦某某集团有限责任公司某某分公司继续履行债务的权利，被执行人广厦某某集团有限责任公司、广厦某某集团有限责任公司某某分公司负有继续向申请人执行人石家庄市某某木材经销有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人广厦某某集团有限责任公司、广厦某某集团有限责任公司某某分公司有可供执行的财产，申请执行人石家庄市某某木材经销有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3339号 原告：宿州市绘丽内衣时装有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济园区标准化厂房。 法定代表人：谢莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杭州绿羽梵纸业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道怡丰城****。 法定代表人：马正干，该公司总经理。 原告宿州市绘丽内衣时装有限公司（以下简称绘丽内衣）与被告杭州绿羽梵纸业有限公司（以下简称绿羽梵纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绘丽内衣委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被告绿羽梵纸业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绘丽内衣向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《产品销售合同》。二、判决被告退还原告货款50000元及逾期退款期间的利息（利息计算至实际付清款之日止，截止起诉之日的利息为690元）。三、原告为追偿债权支出的律师费4000元和诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系主要生产内衣的企业，在新冠病毒疫情期间，响应国家号召，全力生产口罩，以供国家和人民所需。2020年3月3日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告提供生产口罩的原材料熔喷布，总货款为361600元。付款时被告以原材料涨价为由要求变更货款为375000元，原告同意，并按约定日期2020年3月4日支付了全部货款375000元。但被告未按约定日期发货，经原告多次催要，被告明确表示无货可发，只同意退回货款。被告陆续退回货款325000元，剩余50000元至今未退。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，因被告未能及时发货造成原告和他人签订的合同不能依约履行，致使原告赔偿他人违约金30万元，原告将保留向被告主张赔偿损失的权利。 被告绿羽梵纸业未出庭答辩。 本院经审理查明，2020年3月3日，原告通过其法定代表人配偶与被告公司业务员就熔喷布买卖事宜达成合意，2020年3月4日，原告通过银行转账向被告支付全部货款375000元。因被告未能按约定发货，2020年3月8日，原被告就退款事宜达成合意。2020年3月9日，被告通过其法定代表人马正干向原告退款两笔合计75000元，2020年3月19日，被告通过公司账户向原告退款250000元。 本院认为，原、被告就熔喷布买卖事宜达成一致意见，成立合同关系，2020年3月8日，原被告双方就退款事宜达成合意，双方明确不再履行合同，合同于2020年3月8日已解除。对原告要求解除《产品销售合同》的诉请，本院不予支持。合同解除后，被告应向原告返还全部的货款，本案被告已返还货款325000元，剩余50000元货款尚未返还，对于原告诉请被告退还货款50000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定律师费的承担，对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州绿羽梵纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告宿州市绘丽内衣时装有限公司返还货款50000元及利息（以欠付货款为基数，自2020年3月9日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宿州市绘丽内衣时装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取584元，由原告宿州市绘丽内衣时装有限公司负担43元，被告杭州绿羽梵纸业有限公司负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王明明 书记员杨颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执122号之七 被执行人：李孟顺，男，汉族，1984年12月08日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孟顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李孟顺在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币503.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周黔红
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执801号之五鞍山市置业担保股份有限公司：你/你单位申请本院执行与李家伟追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李家伟的财产状况。如不能提供有关被执行人李家伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2017号 申请执行人：方鹏宇，男性，汉族，1980年5月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马银兴，男性，汉族，1971年2月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马四全，男性，汉族，1972年9月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人方鹏宇与被执行人马银兴、马四全民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2364号民事判决书，判令被执行人马银兴于判决生效之日起三十日内向申请执行人方鹏宇归还借款本金288000元，利息以借款本金288000元为基数，按年利率24%支付自2017年3月24日起至实际清偿之日为止，利息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费7150元，由被执行人马四全负担。该判决书于2019年1月23日生效，因被执行人马银兴、马四全未按照（2018）甘1202民初2364号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人方鹏宇永向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行方鹏宇与马银兴、马四全民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统调查未发现被执行人马银兴、马四全名下有可供执行财产，申请人方鹏宇也未提供被执行人财产线索，被执行人马银兴、马四全下落不明。现已依法将被执行人马银兴、马四全名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人方鹏宇申请将被执行人马银兴、马四全纳入失信被执行人。经与申请执行人方鹏宇约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执53号申请执行人：李某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：周某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某与周某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初1536号民事调解书,确定被执行人周某支付申请执行人李某工资13165元，负担案件申请费97元，以上共计13262元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，并划拨被执行人银行存款3500元发放申请执行人，未发现被执行人周某有其他可供执行的财产,同时将被执行人周某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人李某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月九日书记员  燕志哲
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初56号原告钟玉生，男，1956年11月24日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。被告井冈山经济技术开发区管理委员会。住所地：吉安市深圳大道**。法定代表人汤文仙，主任。委托诉讼代理人胡国敏，江西秉志律师事务所律师。原告钟玉生诉请确认井冈山经济技术开发区管理委员会（以下简称井开区管委会）阻止其建房行政行为违法一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日受理后，于2020年5月22日向被告井开区管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告钟玉生、被告井开区管委会的委托诉讼代理人胡国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉生诉称：因钟玉生家中八人居住，一块宅基地不够使用，就分别申请两块宅基地建房。2007年4月28日领取建设用地批准书两本，分别为168平方米和132平方米，同年7月2日领取村镇房屋规划建设许可证两本和效果图两份，分别为168平方米的建设12层和132平方米的建设9层。钟玉生于2008年开始挖地基准备建房，当时南安村委会书记周金根带领两名吉安市高新区工作人员要求停止建房，等候通知。2012年钟玉生开始建房，2013年4月井开区管委会带领国土局、规划局、建设局和综合执法局一行第二次阻止钟玉生建房。之后，钟玉生一直找井开区管委会及相关单位协商此事，但至今未果。诉讼请求：1.依法确认井开区管委会阻止钟玉生建房行为违法；2.本案诉讼费由井开区管委会承担。被告井开区管委会辩称：一、井开区管委会不是本案适格被告。据钟玉生所述，本案中阻止其建房的单位为街道办和区综合执法局及其他相关职能部门，井开区管委会对制止钟玉生建房行为并不知情，且未对此作出任何处理，故井开区管委会不是本案适格被告。二、钟玉生违法违规建房，相关部门制止其建房的行为合理合法。据了解，钟玉生为南安村农业户口，此前一家人长期外地务工经商，于2007年在吉安县国土局取得两本农村集体土地建设用地批准书，批准用地面积分别为168平方米和132平方米共计300平方米。根据《中华人民共和国土地土地管理法》第六十二规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；根据《江西省实施办法》第四十一条规定，占用宅基地和村内空闲地的，每户不得超过180平方米。钟玉生申请了两处宅基地且总面积达到300平方米，超过了该办法中规定的180平方米，属于违法违规建房。根据该《办法》第五十一条第二款、第五十二条规定，超过规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处，非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建设单位和个人必须立即停止施工。故当时街道办依据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，针对钟玉生的违法违规建房行为在其只建了基础和50厘米高墙体时就及时制止了，该制止行为合理合法。2007年钟玉生所在村委会由吉安县永和镇划归井开区管理，并在2011年重新编制村庄规划后同意钟玉生在规划的居民点按要求审批150平方米宅基地建房，但钟玉生要求审批360平方米且建设十三层，不符合该《办法》第四十一条规定及《井冈山经济技术开发区农村村民建房用地管理暂行办法》第二条“占用非耕地的每户不得超过120平方米”的规定。2012年初钟玉生未经批准就擅自在原地动工建房，实际占用土地面积达1001平方米，其中建筑面积占地630平方米，院落、水塘占地371平方米，该违章建筑在2012年底建成五层后停工至今，钟玉生的建房占地面积已严重超过了该《办法》第四十一条及《井冈山经济技术开发区农村村民建房用地管理暂行办法》第二条所规定的标准，且钟玉生当时已有一处面积为181平方米的在建土地。故在钟玉生违法建房过程中，街道办和区综合执法局依据该《办法》第五十一第二款和第五十二条规定，多次到现场制止，该制止行为同样合理合法。综上，井开区管委会不是本案适格被告，且自2009年开始相关部门为加强农村建房用地管理，严格保护耕地，针对钟玉生的违规违法建房行为，依照相关法律法规加以制止合理合法。请求驳回钟玉生的诉讼请求。经审理查明，2007年4月28日，吉安县国土资源局向钟玉生颁发〔2007〕第36号、第74号建设用地批准书两本，批准用地面积分别为132平方米和168平方米。同年7月2日，吉安县国土资源局向钟玉生颁发村镇房屋规划建设许可证两本和效果图两份，房屋层数分别为132平方米建9层、168平方米的建12层。钟玉生2008年开始挖地基准备建房，被要求停工，等候通知。2012年钟玉生开始建房，建至5层后被阻止继续建设。为此，钟玉生向本院提起行政诉讼。本院认为，钟玉生诉请确认井开区管委会阻止其建房行政行为违法，井开区管委会辩称其并未实施阻止钟玉生建房行为。钟玉生依法应当提供证据证明井开区管委会实施了阻止其建房行为，现钟玉生提供的证据不能证明井开区管委会阻止其建房，钟玉生依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”及《江西省实施办法》第四十一条第一款第（一）项“占用宅基地和村内空闲地的，每户不得超过180平方米”的规定。钟玉生申领了132平方米和168平方米两块建设用地，违反了上述“一户一宅”及建房面积标准的规定，依法应当由井开区相关职能部门进行查处。井开区相关职能部门虽然系井开区管委会的下属单位，但井开区管委会对违反土地管理法及其他相关法律法规的行为不具有行政管理职责和职权，依法应当由井开区相关职能部门进行查处。综上所述，钟玉生的诉请没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告钟玉生的起诉。原告钟玉生预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年六月二十九日法官助理胡传义书记员刘唤珠
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执744号 申请执行人：董喜花,女性，汉族，1988年3月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王早花，女性，汉族，1976年5月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人董喜花与被执行人王早花民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初1254号民事判决书，判令被执行人王早花于判决生效之日起十日内向申请执行人董喜花归还借款本金40000元，并支付借款期限内的利息4000元；利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%支付自2018年4月14日起至实际清偿之日为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费900元，由被执行人王早花负担。该判决书于2018年8月9日生效，因被执行人王早花未按照（2019）甘1202民初1254号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人董喜花永向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行董喜花与王早花民间借贷纠纷一案中，经网络查询及传统调查未发现被执行人王早花名下有可供执行财产，申请人董喜花也未提供被执行人财产线索，被执行人王早花下落不明。现已依法将被执行人王早花名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人董喜花申请将被执行人王早花纳入失信被执行人。经与申请执行人董喜花约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢237号 申请执行人：高中江，男，1962年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邹雪龙，男，1950年8月28日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 被执行人：贝月霞，女，1951年11月19日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 本院在执行高中江与邹雪龙、贝月霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹雪龙、贝月霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人邹雪龙、贝月霞的银行存款70万元或价值70万的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月三日 书记员  王志信
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号之一 申请执行人王立民。 被执行人：王希忠，男，汉族，1952年08月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希忠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币42388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十二日 书记员  李巍巍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特31号申请人：黑河微谷电子商务有限公司，住所地黑河市铁路街**。法定代表人：姚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建福，男，该公司法律顾问。被申请人：郝靖彤，男，1989年12月16日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族，教师，住黑河市爱辉区。申请人黑河微谷电子商务有限公司(以下简称微谷公司)与被申请人郝靖彤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。微谷公司称，郝靖彤在怀孕期间请假，长达两个多月没有上班，但通过医院虚开诊断书，两次诊断休息14周98天，并冒领了工资。根据《女职工劳动保护规定》，女职工怀孕期间属于应减轻劳动量的情形，而不是不工作便发工资的情形。因此，郝靖彤在产假期间的工资应抵顶其冒领的工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，微谷公司向法院申请，请求撤销黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）黑河劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书第三项，改判微谷公司不给付产假工资。郝靖彤称，仲裁裁决书第三项正确，微谷公司申请撤销的理由不成立，应予驳回。微谷公司主张冒领工资问题，纯属虚构，退而言之，如属实，应为微谷公司在仲裁程序中反诉或另诉的理由，而不是申请撤销的理由。经审查查明，郝靖彤向仲裁委员会提出仲裁申请：1.支付拖欠工资12,006元；2.支付双休日加班工资12,852元；3.支付赔偿金10,356元；4.支付产假工资（生育津贴）13,447元；5.微谷公司为郝靖彤缴纳劳动关系存续期间欠缴的养老、医疗等社会保险费。仲裁委员会于2020年3月31日作出黑河劳人仲字（2020）第4号终局仲裁裁决，裁决:1.微谷公司向郝靖彤支付2019年1月至2019年10月的劳动报酬8,522.85元；2.微谷公司向郝靖彤支付解除劳动关系经济补偿金10,356元；3.微谷公司向郝靖彤支付产假工资13,447元；4.微谷公司为郝靖彤补缴其在职期间的养老保险企业应缴纳的部分（具体金额由社会保险经办机构测算）；3.对郝靖彤其他仲裁请求不予支持。微谷公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中微谷公司申请撤销仲裁裁决的理由是，郝靖彤虚开医院诊断休息，并冒领怀孕期间工资。微谷公司的该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故微谷公司的申请予以驳回。依照《中华人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河微谷电子商务有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河微谷电子商务有限公司负担。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十二日法官助理郭晶书记员宫雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢235号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该公司总经理。 被执行人：桐城市文都生态农业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村代码91340881691083756U。 法定代表人：龙启斌，该公司总经理。 被执行人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6478859.88元（含案件受理费61720元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费59794元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金银行存款6538653.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执26号之一 被执行人：李娜，女性，1990年10月18日生，身份证：1307231***********，住所地：天镇县迎宾里富居巷**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在中国农业银行6228480020287317018账户内存款人民币36275.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年六月二日 书记员 王**艺
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2523号申请执行人：刘五红，女，汉族，生于1974年5月20日，住武都区。被执行人：贾军，男，汉族，生于1976年6月10日，住陇南市武都区。被执行人：耿娜（系贾军之妻），女，汉族，生于1973年3月25日，住陇南市武都区。申请人刘五红与被执行人贾军、耿娜民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人贾军、耿娜无可供执行财产，本院依法对贾军、耿娜限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 姚雨桐书 记 员 杨武鹏
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执770号之五薛羽琦：你/你单位申请本院执行与张万良其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张万良的财产状况。如不能提供有关被执行人张万良财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初78号 起诉人：廖春，男，1961年12月17日出生，汉族，住广西合浦县。 起诉人：杨萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。 以上两起诉人的共同委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被起诉人：北海市海城区住房城乡建设和交通局。住所：北海市长青路**。 法定代表人：梁源，局长。 本院于2020年6月22日收到起诉人书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销被起诉人于2017年7月31日对北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会作出的行政备案。事实和理由：两起诉人系夫妻关系。2014年12月31日，两起诉人与北海市广源房地产开发有限公司（以下简称“广源公司”）订立《商品房买卖合同》一份，约定起诉人出资344885元购买其开发的位于北海市××海路中××号星海名城27幢1单元0404号房。广源公司于2015年4月29日为起诉人办理了产权转移备案。2020年5月，起诉人收到北海市海城区人民法院寄送的起诉状及证据副本，方才知晓起诉人因欠缴物业费事宜被诉，而该案的诉讼原告为北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会。根据该业主委员会提供的证据显示，被起诉人的前身北海市海城区住房和城乡规划建设局早于2017年7月31日就对北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的成立进行了备案，并出具了《业主委员会备案证明》一份。起诉人购置房产所在的27幢恰属星海名城（二期）小区，但起诉人自购买该房产备案至今，未接收过任何关于召开业主大会就成立业主委员会进行表决的通知，也未出席或者委托他人代为表决。直至被诉至法院，起诉人才知晓被起诉人对北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会作了备案。经了解，该业主委员会筹备成立时只通知7、8、9、10、28、29幢的业主召开首次业主大会进行投票选举，而24、25、26、27幢登记在册的业主在无人通知之下均无法、也未能参加业主大会，行使选举权和被选举权。《广西物业管理条例》第十一、十二条规定，成立业主委员会“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。广源公司出具的相关材料显示，截止2016年7月16日召开星海名城（二期）小区首次业主大会成立业主委员会时，星海名城（二期）小区包括7-10幢（面积68508ｍ²）、24-29幢（面积137342ｍ²）在内，总面积为205850ｍ²涉及的业主户数为原纳入参会选举的7、8、9、10、28、29幢737户，未被纳入参会选举的24、25、26、27幢438户，合计总户数为1175户。按照当时业委会成立的统计结果计算，其建筑面积以及业主总人数均低于法定的双1／2比例。但被起诉人在未严格审核业主委员会成立程序是否合规合法的前提下，仍对该业委会予以了备案。起诉人认为：被起诉人在审查备案材料时未尽职审查，明知筹备委员会筹备、通知不合法的情况下，仍置人数及面积远达不到法定标准的情形于不顾，对星海名城（二期）小区业主委员会的成立予以指导并作了备案，该举显属违法，已然侵害了起诉人作为业主的合法权利。为此，根据行政诉讼法有关规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”的规定，对业主委员会备案提起诉讼，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主同意才能行使，业主个人无权提起撤销备案之诉，起诉人不具有原告的主体资格。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人廖春、杨萍提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终93号上诉人（原审起诉人）白银巧,女,汉族,1971年11月6日出生,住河南省洛阳高新区。委托代理人李霞，北京京平律师事务所执业律师。特别授权。上诉人白银巧不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查及询问当事人，依法对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中起诉人所称2019年3月26日事实发生期间，起诉人家属曾当场向公安机关报警，公安机关指派处警后因现场情况未当场作出口头告知，随后将处警情况电话告知了报警人，后起诉人因认为公安机关未依法履行职责而在2019年6月提出行政复议并在2019年9月2日向本院提起行政诉讼。起诉人在2019年3月26日事发之日应当知道本案行政行为，并在提出法律救济时应当知道起诉期限。现起诉人提起本案诉讼超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定：对白银巧的起诉，本院不予立案。上诉人白银巧上诉称：上诉人的房屋位于河南省洛阳市高新区辛店镇白营社区。2019年3月26日一群人（包括辛店镇党委委员、组织委员郭慧芳、新店镇工作人员赵五长主任、村委会主任张荣良等）在拆除白银巧邻居赵和平家房屋的同时由于野蛮拆迁导致上诉人房屋屋内粉刷层脱落。上诉人认为其房屋遭到破坏是由于辛店镇政府拆除邻居房屋的过程中野蛮拆迁导致的。上诉人认为一审裁定明显错误，理由如下：一、公安民警的口头告知不能证明上诉人知道了涉案行政行为。二、“在提起法律救济时就应当知道起诉期限”的观点没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”综上，一审法院作出的裁定明显错误，理应撤销。上诉请求：撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391行初12号行政裁定，并指令一审法院依法立案。本院认为，根据查明的情况，上诉人白银巧诉讼的缘由是因政府拆除赵和平家房屋时导致其房屋内粉刷层脱落、玻璃损坏才要求确认政府破坏其房屋的行为而提起的行政诉讼，该诉讼请求依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对白银巧的起诉不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 王洪涛二〇二〇年六月十八日书记员 杨孟华
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初569号原告：张某，男，1990年1月9日出生，汉族，住襄垣县。被告：张某，男，1995年6月15日出生，汉族，住襄垣县。原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告一次性归还原告借款97000元，并按约定支付原告逾期利息2910元。2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日至2020年3月23日，被告因生意经营缺少资金，与原告陆续借款，原告多次通过手机支付宝转给被告97000元。2020年3月23日，被告给原告写了一支借条，上写到:“今借到，张某现金玖万柒万元整(97000元)，于2020年4月6日前归还。借款人:张某，二0二0年三月二十三日”。被告并在借条上写了付款方式、身份证号码与住所地。同日，双方签订了《借款合同》，合同约定:“如出借方不按期偿还借款，按3%计算加收逾期利息”。约定的还款期限已到，原告多次与被告要款，被告以种种借口推脱不还，无奈，只好提起诉讼。综上，被告不按借款合同约定归还原告借款，已影响了原告资金周转与消费支出。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、2020年3月23日借款合同一份：证明借款金额为97000元；借款时间为2020年3月23日至2020年4月6日；还款方式为支付宝、现金、网银三种；约定逾期利息为3%；被告在合同书签字捺印。2、2020年3月23日借条一支：证明原被告双方之间存在借款事实，被告张某在借条上签字捺印。原告提供的证据来源合法，内容真实，其于庭审中出示的电子转账记录可以印证借款事实，证据间具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告张某因生意经营缺少资金向原告张某借款，双方签订借款合同，合同约定借款金额为97000元；借款期限为2020年3月23日至2020年4月6日；还款方式为支付宝、现金、网银；约定逾期还款利息为3%。同日，被告向原告出具了借条一张，书明：“今借到张某现金玖万柒仟元整（97000）；张某通过手机支付宝转给张某于2020年4月6日前归还”，在借条上书写了其本人的身份证号码和住址并签字捺印；原告通过支付宝转账方式多次向其提供借款共计97000元，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中双方借贷关系成立、有效，原告向被告提供了借款，其有权要求被告履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付逾期利息的主张于法有据，但双方约定的月息3%超出了法律规定的限度，对于超出部分本院不予支持，被告应依法按年利率24%向原告支付逾期利息1940元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应当于本判决生效之日起15日内向原告张某偿还借款人民币97000元，并按年利率24%向原告支付逾期还款利息1940元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告张某负担10元，由被告张某负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌二〇二〇年六月二十九日书记员 段亚军
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初49号原告吴玲，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。地址：驻马店市驿城区洪河大道**。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，男，该开发区管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告吴玲因要求河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）安置补偿一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院当月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告吴玲及其委托代理人刘兰天，被告开发区管委会委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲起诉称，原告的房屋已被被告征收和拆迁，原告的承包地已被被告征收，原告为被告辖区的村民组织成员，应与其他村民享有同样的权利，但被告在制定拆迁安置补偿分配方案时，却不给原告分配40平方米的安置房。原告认为，本集体经济组织成员中的其他成员享有的权利，原告也应当依法享有，原告要求被告分配安置房40平方米或为原告分配40平方米安置房折价款164000元，遭到被告拒绝。为此，提起行政诉讼，请求依法判令被告为原告分配安置房40平方米或为原告分配40平方米安置房折价款164000元。原告提供的证据：1.身份证、户口本，证明原告是辖区内居民组村民；2.结婚证，证明原告虽然结婚但户口没有迁出；3.申请书及申请书回执，证明原告向被告提出过申请，被告没有回复；4.村委会证明，证明原告户口没有迁出享受村民待遇，原告丈夫处没有享受待遇。被告驿城区政府答辩称：吴玲是在其母亲陈叶与吴全再婚嫁入驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第四村民组时，随其母亲将户口迁移至该居民组，后又嫁出。自其户口迁移至该居民组至今，自始不参与该居民组的集体经济组织分配。根据《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》驻政（2010）70号文、《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政（2012）86号文、《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政90号文中关于“参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享有本通知规定的居住安置政策”、“因婚嫁不在本村居住，但户籍没有迁出，在村庄拆迁之前参与本村（居）组集体分配的，视为居住户籍予以认定，不参与集体分配的，不予认定”的规定，被答辩人不属被安置对象，其诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。被告提供的证据：1.驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会出具的《关于四组吴玲的情况说明》；2.房屋情况表、房屋征用拆迁补偿表、补偿协议书；1-2证明原告不参与集体经济组织分配，不享受安置政策；3.《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》驻政（2010）70号文；4.《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政（2012）86号文；5.《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政90号文；证据3-5证明不参与集体经济组织分配的原住村民，不属被安置人员。经庭审举证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，对证据4有异议，与被告提供村委的证据不一致；原告对被告提供的证据真实性无异议，但不能证明原告不具有分配的权利。本院对原告、被告提供的证据真实性予以认定。经审理查明，原告吴玲户籍登记在驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第四村民组。2014年与王海洋登记结婚，但户籍未迁出。2016年，为了加快城市建设，原告户籍所在村民组村民房屋被征收。村民吴全（原告父亲）的房屋在征收拆迁之内。2016年8月，驻马店经济开发区金河办事处根据房屋丈量表、征地拆迁补偿表，与吴全签订了《房屋征收补偿协议书》和《金山路房屋征收安置协议书》，在吴全为户主签字的征地拆迁补偿表家庭安置人员7人每人40平方米的补偿中，并不包含吴玲。蒋莹彬（吴全儿媳）代表吴全按安置协议书于2016年10月签字领取了安置补偿款。为此，2019年11月3日，由于原告吴玲未列入安置补偿人员向被告申请要求支付40平方米的安置房或40平方米安置房折价款106400元。被告于当月4日接到原告的申请后，未给予回复。本院认为，关于出嫁女的村民待遇问题,包括在城中村改造中的安置补偿问题,属村民自治问题,不属司法审查范围。本案中,吴玲系出嫁女,其户口虽在驻马店经济开发区金山办事处界牌居委第四村民组,但其提出的安置补偿问题属村民自治范畴,本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告吴玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十六日书记员  王 淼