广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初4530号 原告：陈竹君，女，汉族，1985年10月21日出生，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************523。 委托代理人：程卫民，系广东华法律师事务所律师。 被告：谭威顺，男，汉族，1987年3月31日出生，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************910。 委托代理人：陈兴源，系广东法道行律师事务所律师。 原告陈竹君诉被告谭威顺变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈竹君及其委托代理人程卫民、被告谭威顺及其委托代理人陈兴源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈竹君诉称：原被告于2014年2月21日协议离婚，原被告生育的女儿谭诗泳，2011年9月21日出生，公民身份证号码440************521。离婚时协议女儿谭诗泳的抚养权归被告，每周六、周日女儿随原告生活或者娱乐。2019年12月7日晚，因为女儿要求继续和原告多逗留一晚，被告坚决不同意，逼迫女儿回到被告家。被告之后拒不准许原告探视女儿，同时把女儿的儿童手表上原告及原告妈妈的联系方式删除，以至原告与女儿无法联系，原告只能到托管中心探望女儿。从2020年1月1日开始，被告在原告不知情的情况下更换了托管中心，使原告与女儿彻底失去联系，给原告和女儿造成很大的身心伤害。被告还威胁女儿说，假如再跟妈妈在—起，以后就不再理会女儿。目前，被告再婚后生有一子女，其现配偶婚前另有一子女，都随被告一起生活，被告的父母也和被告一起生活，共七人居住在仅有两房一厅的房屋。原告多次听女儿说，她跟公公婆婆（爷爷奶奶）同睡一张床很不习惯，经常会睡在客厅。被告现配偶的女儿比原被告的女儿大，经常欺负原被告的女儿。原告每次接女儿一起生活时发现女儿指甲很长很脏，头发凌乱，身上穿的衣服、校服都很脏。被告对女儿照顾很疏忽，令原告十分心痛。而原告和自己的现配偶一起随现配偶的母亲一起生活，均无子女一起生活，而且，原告的母亲也是一人生活，非常孤单。原告及自己母亲、原告的现配偶及其母亲，都非常想和原告的女儿生活在一起。女儿也十分希望跟随原告一起生活。现原告及其配偶均有自己的事业，有良好的经济能力，其各自父母都非常健康，有退休金，能独立自理。据此，请求判令：1.婚生女儿谭诗泳由原告抚养；2.自女儿谭诗泳的抚养权判归原告后，至女儿大学毕业，被告按如下标准支付抚养费（含学习费用、医疗费）：第一年的12月31日前每月支付1200元，从第二年开始，每年的抚养费标准递增10%，即第二年每月1320元（1200元×110%），第三年1452元(1320元×110%)，依次类推。 原告陈竹君在举证期限内提供的证据有：1.离婚协议书、离婚证；2.户口本、光盘;3.照片；4.股权转让合同、证明、收据；5.营业执照、库存表、库存物品图片、企业营收数据、明细、微信收入记录、支付宝收入记录、刷卡收入记录；6.公证书；7.营业执照、年报；8.个人收支明细；9.银行卡流水及存款。 被告谭威顺答辩称：1.关于本案事实，被告与原告于2014年2月21日协议离婚，双方协议约定女儿谭诗泳归被告抚养，每周六、日可探望女儿，如临时探望，应由双方协商。离婚后，原告并没有积极行使探望权，平均三个月，最长甚至半年才探望一次女儿，导致女儿经常情绪低落，抱怨原告不守承诺，直接影响女儿三观的形成。女儿谭诗泳出生至今一直随被告生活，平日由被告照顾，无论是女儿的健康还是学习问题，被告都认真对待。被告熟悉女儿的一切，女儿也习惯与被告相处，且与被告感情深厚。此外，被告于2019年5月5日与现任妻子王远华结婚，婚后王远华对女儿谭诗泳视如己出，悉心照料，弥补了女儿平日里缺失的母爱。2.关于原告拒绝送女儿回家，原告指责被告逼迫女儿回被告家，事实上是原告没有依照离婚协议书约定的探望时间，于2019年12月6日临时提出要接女儿，同时亦答应被告第二天把女儿送回家。因原告早已计划好2019年12月8日与女儿外出游玩，但原告第二天临时变卦，拒绝送女儿回家，并强迫女儿作出选择，欲伤害女儿与被告的感情，以趁机录音制造对被告不利的证据。3.关于删除原告的联系方式，女儿平日成绩不好，被告经常辅导其学习并为其报读晚托中心，女儿成绩开始逐渐提升。但原告违反离婚协议书关于探望权的约定，近期常常到晚托中心强行探望女儿，耽误女儿的学习并骚扰到其他学生，晚托中心多次向被告表达不满。另外，原告常常逼迫女儿选择跟原告生活，并恶意离间女儿与被告之间的父女感情，导致原先活泼开朗的女儿变得沉默寡言、呆板孤僻，成绩也一落千丈，为保护女儿的身心能健康成长，被告不得不删除女儿儿童手表上原告的联系方式。4.关于陈思颖欺负谭诗泳，被告配偶王远华的女儿陈思颖就读于江门市美景小学五年级，担任班干部。陈思颖多次因成绩优异获得奖状嘉许，平时也很照顾谭诗泳，经常陪她玩耍，常常协助被告辅导谭诗泳的学习和作业，是个品学兼优、孝顺父母、照顾弟妹的好孩子，根本不存在欺负谭诗泳的情况，原告的指控纯属子虚乌有。5.关于居住问题，被告、王远华、庞凤娟(被告母亲)、王建国和陈杏洁(王远华的父母)的名下均有住房，因王远华于2019年11月25日生育儿子谭皓轩要坐月子的缘故，庞凤娟、王建国和陈杏洁常常会在被告上班期间来照顾王远华和儿子，但没有与被告共同生活。6.关于经济问题，被告就职于江门顺丰速运有限公司，属于该公司的正式员工并己工作了8年，工作收入稳定。王远华就职于江门市**********，单位与其签订了无固定期限劳动合同，并为其购买五险一金，工作收入稳定。被告与王远华的父母均为职工退休人员，各自享有退休金。反观原告，其经营的江海区若曼莎服饰店因新冠肺炎疫情的原因，生意惨淡，经营亏损，根本没有足够的经济能力给予女儿健康稳定的成长和学习环境。7.女儿谭诗泳应当由被告继续抚养，首先，被告与原告双方自愿到民政部门办理协议离婚手续，并约定女儿抚养权归男方。离婚协议书内容是双方的真实意思表示，故离婚协议中对女儿抚养权的约定内容合法有效，对双方均有约束力。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。被告并没有存在任何上述情况。最后，女儿谭诗泳一直由被告抚养，且女儿明确表示愿意与被告共同生活，被告也有足够的经济能力及充裕的时间照顾女儿。综上所述，离婚后子女的抚养权归属，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告生育女儿谭诗泳后，经常到酒吧夜场等娱乐场所，生活作风极差，对被告和女儿置若罔闻，最终导致离婚收场。原告离婚时毅然放弃女儿的抚养权，也从未支付过抚养费和学杂费，现在为争夺抚养权，恶意捏造事实，离间父女感情。鉴于被告的抚养能力和抚养条件明显优于原告，而且应给予女儿一个相对稳定的成长环境，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告谭威顺在举证期限内提供的证据有：1.照片、母亲节贺卡、儿童预防接种证、病历、门诊收费明细清单、医疗发票、托管费收据、补习费收据；2.结婚证、出生医学证明、户口簿、不动产权证、居住证明；3.在职证明、收入证明、银行流水；4.企业信用信息公示报告；5.奖状；6.录音；7.微信聊天记录。 证人谭达明、王远华、吕利欢、蓝春间出庭作证。 经审理查明：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后于2011年9月21日生育女儿谭诗泳，2014年2月21日登记离婚，后原告和被告均有再婚，被告和再婚妻子生育一子。原、被告离婚时，双方签订《离婚协议书》，第四项载明婚生女儿谭诗泳2011年09月21日出生，女儿抚养权归男方，跟男方生活，女儿的生活费和医疗费，由男方负责，女儿的教育费男女双方各负责50%，女方在每年1月31日前与8月31日前付清女儿的教育费，直至女儿独立成年。女方可在每月的每周星期六至星期日接女儿随其生活或娱乐。如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望等内容，后双方因女儿的探视问题和原告认为自己更适合抚养女儿，遂于2020年4月26日向本院提起本案诉讼。 案经审理，本院依法对女儿谭诗泳进行询问，谭诗泳表示平时主要由被告及被告亲属照顾较多，希望由被告及其妻子照顾其，现在生活的很开心等，其愿意和被告一起生活，但也会去见原告。 本院认为：本案属变更抚养关系纠纷。原告要求变更抚养关系，由其负责抚养女儿谭诗泳，被告答辩不予同意，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告所提供证据未能证明被告符合上述法律规定，于法无据，且女儿谭诗泳本人明确希望由被告照顾其生活，原告诉求本院不予支持，但父母与女儿的关系，不因父母离婚而消除，女儿谭诗泳无论由哪一方直接抚养，仍是原、被告双方的女儿，离婚后，父母对于女儿仍有抚养和教育的权利和义务，希望原告能够一如既往关心照顾谭诗泳，让女儿谭诗泳拥有一个健康的生活环境和美好人生。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈竹君全部诉讼请求。 本案受理费100元减半收取50元，由原告陈竹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。 审 判 员  赵 旸 二〇一〇年六月二十五日 法官助理  伍英霞 书 记 员  林海盈