云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初823号原告：郭雄，男，1956年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：董花，系原告郭雄之妻，1961年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，农民，住宾川县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙彦军，男，1981年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被告：张国刘，男，1960年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被告：张琴，女，1983年7月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告郭雄与被告孙彦军、张国刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告郭雄申请追加张琴为本案共同被告，本院审查后作出（2020）云2924民初823号参加诉讼通知：追加并通知了张琴为本案共同被告参加诉讼。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。被告孙彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告郭雄及其委托诉讼代理人董花、周兴，被告张国刘、张琴到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同连带偿还原告郭雄借款人民币本金140000.00元，利息从2015年10月4日起以月利率1%计算至2020年4月4日为75600.00元，合计人民币215600元；从2020年4月4日起的利息算至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和二被告是朋友，被告孙彦军在2015年因资金周转不开向我借钱，我在10月3日取了现金140000.00元，被告孙彦军和被告孙彦军妻子以及担保人张国刘当天来到我家，被告孙彦军以及担保人亲笔向我写下一份《借条》，载明：“今借到郭雄人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），期限为6个月，利息为1分，借款人：孙彦军，担保人：张国刘。2015年10月3日。”。我和孙彦军约定好6个月之后孙彦军就将钱还给我，担保人张国刘也明确承诺，若到期孙彦军不向我还钱，张国刘愿意在两年内将钱还给我，我当着张国刘和孙彦军妻子的面将现金140000.00元亲手递给了被告孙彦军。但到了我们约定的还款日期，被告仍然不向我还钱，经我多次催要仍无果。现在我得了重病，急需用钱做手术，我去到被告家要求被告向我还钱，被告仍然拒绝向我归还借款，我向担保人催要，担保人也拒绝承担担保责任。在借款期间，二被告均未向我还款以及支付利息。请人民法院支持我的诉讼请求。同时补充提出：张琴也一同去借款，借款时被告孙彦军与张琴处于夫妻关系存续期间，系夫妻关系，张琴应承担共同偿还责任，请求判决被告张琴与被告孙彦军共同赔偿借款本息及承担本案诉讼费用。原告方就本方主张的事实和提出的诉讼请求，提交了姓名为郭雄的居民身份证、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行对账单、离婚登记审查处理表影印件、调解协议书影印件各一份被告孙彦军未应诉。被告张国刘辩称，我一直都是在山上住，孙彦军去喊我，说向郭雄借钱，要让我去做见证人，我说我不去，叫孙彦军喊他爸爸去，孙彦军说他爸爸不在。后面我和孙彦军就去郭雄家，条子写好后我也签了字，当天郭雄家没有拿钱出来，是后面郭雄问了孙彦军的爸爸，他爸爸说可以把钱拿给孙彦军，过了几天后郭雄家才把钱拿给孙彦军的，钱不是写条子当天拿的。孙彦军也付过利息，不是原告说的没有付过利息。孙彦军没还上钱，我和孙彦军的爸爸也问过郭雄，可以把地或者房子拿给郭雄，但郭雄说他不要房子，后面他找了一个人来买房子，最后也没有买成。当时我说的是房子一年卖了就一年还，两年卖了就两年还，不是说我承诺两年把这点钱还了，我现在房子也卖了，自己也欠着一些钱，我也没有能力还这点钱。我不是担保人，我只是证人。同时提交了居民身份证一份。被告张琴辩称，借这笔钱我没有去签字，拿钱的时候我也不在场，我和孙彦军离婚的时候，离婚协议就是由孙彦军偿还债务，我现在要养两个娃娃，也没有能力还这点钱。开庭前我和孙彦军联系了，他承诺了他会去还这笔钱的，因为这笔钱他也没有用于生活开支，我也没有偿还能力。同时提交了居民身份证、调解协议书、离婚证、信函各一份。本院依法调取和出示了本院（2018）云2924民初223号案件中姓名为孙彦军的居民身份证复印件一份。本院组织了举证、质证，被告孙彦军经本院传票传唤未应诉，依法视为被告孙彦军对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告郭雄提交的居民身份证、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行对账单、离婚登记审查处理表、调解协议书，被告张国刘提供的居民身份证，被告张琴提供的居民身份证、调解协议书、离婚证、信函等证据，经审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：孙彦军欲向郭雄借款，郭雄要求孙彦军提供担保。2015年10月3日，孙彦军找到其岳父张国刘一起来到郭雄家，孙彦军向郭雄出具了内容为：“今借到郭雄人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），期限为6个月，利息为1分。”的借条一份，孙彦军在借款人栏内签字捺印确认，张国刘在担保人栏内签字捺印确认，后郭雄向孙彦军交付了借款140000.00元。约定的期限届满，郭雄即向孙彦军、张国刘催要。后郭雄又多次通过亲自找孙彦军、张国刘或通过电话向孙彦军、张国刘催要均未果。另查明，2015年12月4日，张国刘之女张琴与孙彦军达成夫妻共同财产归张琴所有，婚姻关系存续期间所欠债务由孙彦军负责偿还的调解协议，并办理了离婚登记。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告孙彦军不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。结合庭审和原告郭雄提供的证据足以证实原告郭雄主张的被告孙彦军向其借款140000.00元的事实成立；本案被告张国刘是否系该案所涉借款担保人的争议问题，结合原告郭雄提供的借条中被告张国刘在担保人栏内签字捺印的事实已否定了被告张国刘提出自己只是证人不是担保人答辩抗辩，本院依法应认定被告张国刘为该借款提供担保的事实成立，借条中对担保人的担保方式、担保范围、担保期限未约定，根据我国担保法的规定应认定该担保方式为保证担保，同时依据该法第十九条的规定，认定被告张国刘提供的担保为连带保证担保；被告张琴提出借款未用于家庭生活开支的答辩意见，但根据庭审查明，该笔借款的担保人张国刘与被告张琴系父女的特殊身份关系，本院对被告的该意见不予采纳，就被告张琴提出借钱自己未签字，拿钱时候自己不在场，且离婚协议明确由孙彦军偿还的意见，不足以影响本院对该借款属被告孙彦军与被告张琴夫妻关系存续期间的共同债务的认定，本院依法认定该借款为被告孙彦军与被告张琴夫妻关系存续期间的共同债务，同时被告孙彦军、被告张琴离婚时的财产分割和债务承担的调解协议内容仅只对被告孙彦军、被告张琴具有约束力，不应对抗善意第三人。借款到期后，被告孙彦军、张琴依约、依法均有偿还义务，且在法定保证期间内，原告郭雄已向被告张国刘进行主张，本院不能认定存在保证担保责任免除的事由成立，现原告郭雄要求被告孙彦军、张琴、张国刘共同连带偿还借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持；关于原告郭雄的主张的利息请求，双方在借条中“利息为1分”的约定，本院从民间借贷的交易习惯解释，该利息约定应为月利率1%的含义，原告郭雄要求被告方支付以月利率1%计算的利息，符合双方约定的交易习惯，且不违反法律规定，本院予以保护和支持，就被告张国刘提出的被告孙彦军已支付过利息的答辩主张，被告方未能举证证明，且原告方予以否认，对此，本院对被告张国刘提出的被告孙彦军已支付过利息的事实不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告孙彦军、张琴、张国刘偿还原告郭雄借款140000.00元及支付该借款自2015年10月4日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；限期于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534.00元，由被告孙彦军、张琴、张国刘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  辛汝山人民陪审员  张发富二〇二〇年六月二十二日法官助理马明情书记员张芸