wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4070号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：阮秀珠，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号1区*******，身份证号码440************083。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告阮秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金193346.55元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月25日利息为0元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区*******的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2015年7月31日，原告与被告阮秀珠签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告阮秀珠提供购房款210000元，借款期限为360个月，借款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。若被告出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮。被告涉入重大诉讼或仲裁，应书面通知原告，被告未按约定按期足额偿还借款或违反本合同其他约定的，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2015年7月31日，原告依约向被告阮秀珠发放贷款210000元。合同履行期间，被告阮秀珠因涉及仲裁，案涉抵押房产被佛山市中级人民法院查封并进入执行，该院于2019年9月27日通知原告，要求原告申报债权。另，被告阮秀珠于2020年3月1日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年5月22日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年6月15日，被告阮秀珠尚欠贷款本金193346.55元、利息2834.56元、罚息1.26元、复利2.52元。四、担保情况：被告阮秀珠以位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区*******的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：佛押证字第2015111****号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告阮秀珠所办理按揭的房产被另案查封并拟进行处置，足以影响原告债权的实现，且其未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日。故本院对原告要求被告阮秀珠偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。关于借款利率。被告阮秀珠自2020年3月1日开始未按时足额还款，至今已连续多期逾期还款，原告可以依约取消利率下浮，原告在庭审中主张自2020年6月16日起取消利率下浮，即在贷款提前到期至2020年6月15日前仍按照《个人购房担保借款合同》的约定计算利息，该计收方法有利于被告，则视为原告对其自身权利的放弃，本院予以确认。故，本案借款利率自2020年6月16日起为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率，罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。关于担保责任。现被告阮秀珠未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金193346.55元、利息2834.56元、罚息1.26元、复利2.52元（上述利息暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.35%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率7.35%计收）；二、被告阮秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告阮秀珠提供的位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区*******的房产经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，财产保全费1521元，合计5823元，由被告阮秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月二十八日书记员 谢石谷
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初107号原告：张中琴，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被告：刘东，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：王振海，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住。2020年4月27日，原告张中琴与被告王振海保证合同纠纷一案立案后，王振海向本院提出了追加债务人刘东为共同被告的书面申请，本院依法予以准许，并通知了原告张中琴及被告刘东。原告张中琴与被告刘东、王振海民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中琴，被告王振海到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款40000元，二被告互负连带给付义务；并从2019年11月5日起以40000元本金为基数，按年利率15%支付利息，至本息全部清偿止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告刘东向原告张中琴借款45000元，用于家庭生活，约定2019年11月4日偿还借款，此借款由被告王振海提供连带保证责任。借款逾期后，刘东通过王振海偿还原告5000元，余款至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。开庭三日前向被告刘东通知了开庭时间，并按其确认的送达地址邮寄了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，刘东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王振海辩称：对原告张中琴陈述的事实与理由无异议。但是他只是担保人，用款是被告刘东，谁用钱谁偿还，不应由其承担偿付责任。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据原件1份，证明截止2019年11月4日前，被告刘东共欠原告本息合计45000元，被告王振海承担连带保证责任的事实。被告刘东经依法传唤，无正当理由未到庭，放弃对原告证据的质证。被告王振海对借据无异议，本院对原告张中琴提交的证据予以确认，存卷佐证。经审理查明：原告张中琴与被告王振海的母亲在一起干活，关系较好，二被告系两姨兄弟。2014年11月4日，原告张中琴通过王振海及其母亲把30000元现金借给被告刘东，当时刘东委托他的妹妹刘影取的钱，刘影出具的欠条，约定借款年利率15%。2014年至2019年期间被告刘东分次共偿还张中琴利息8500元。2019年2月24日，被告刘东以借款本金30000元与尚欠利息15000元之和45000元为借款本金，给原告出具了借据，借款时间为2018年11月4日，还款期限为2019年11月4日。借期内没有约定利率。欠款人刘东及连带保证人王振海均在借据上签名。2020年春节前被告刘东偿还利息5000元，尚欠40000元本息至今未付。本院认为，被告刘东2014年11月4日向原告张中琴借款30000元，虽然是刘东的妹妹刘影取的钱，并出具欠据，但事后刘东予以认可，并偿付了部分利息，2019年2月24日重新给原告张中琴出具了欠原告张中琴人民币本金45000元的借据。综上，应认定原告张中琴与被告刘东之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然被告刘东在出具借据时，将所欠利息记入本金，但前期年利率15%没超过法律保护的年利率24%，因此，重新出具的借条载明的借款金额45000元，可以认定为后期借款本金。对于原告张中琴主张逾期付款利率按年利率15%的请求，从2019年2月24日刘东出具的借据看，借贷双方没有对借期内的利率进行约定，原告主张利息已按年利率15%计算至2019年11月4日，对此原告无证据予以证明，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，应按法律规定年利率6%予以支持。作为借款的连带担保人被告王振海主张谁用钱谁偿还借款的抗辩意见与法有悖，不予支持。被告王振海应对刘东的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后五日内给付原告张中琴借款本金40000元；并自2019年11月5日起，以本金40000元为基数，按年利率6%给付利息至本息全部清偿止。二、被告王振海对判决第一项内容承担连带保证责任，履行连带给付义务。王振海承担保证责任后，有权向债务人刘东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘东、王振海连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张凤琴二〇二〇年六月十五日书记员  刘欣荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏勇华，男，1978年09月02日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告苏勇华信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告苏勇华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告苏勇华立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月02日的信用卡透支本金51542.27元、利息42115.48元、违约金3961.52元;并支付从2019年01月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金51542.27元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏勇华向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月02日，苏勇华透支拖欠欠款本息共计97619.27元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告苏勇华未答辩。经审理查明，2013年1月31日，苏勇华向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向苏勇华发放了信用卡。苏勇华从其信用卡账户中透支，截至2019年01月02日，苏勇华尚欠交通银行重庆分中心透支本金51542.27元、利息42115.48元、违约金3961.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏勇华与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，苏勇华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。苏勇华应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏勇华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苏勇华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏勇华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月02的信用卡透支本金51542.27元、利息42115.48元，并支付从2019年01月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金51542.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告苏勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2240元，由被告苏勇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3672号 申请人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔，董事长。 委托诉讼代理人：常雄，公司员工。 被申请人：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道**。 法定代表人：田贵祥。 被申请人：贵州汉唐俊儒投资有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区城基路******。 法定代表人：陈跃。 被申请人：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：贵州毕节双方建设投资有限公司。住。住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区梨树镇/div> 法定代表人：陈大顺。 被申请人：毕节金海湖新区管理委员会。住。住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城体校内/div> 法定代表人：马祥宏。 申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被申请人中冶建工集团有限公司、贵州汉唐俊儒投资有限责任公司、盛建、贵州毕节双方建设投资有限公司、毕节金海湖新区管理委员会建设工程合同纠纷一案，申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司向本院申请冻结被申请人银行账户存款2574416.00元。申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月13日出具的保险金额为2574416.00元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶建工集团有限公司、贵州汉唐俊儒投资有限责任公司、盛建、贵州毕节双方建设投资有限公司、毕节金海湖新区管理委员会银行账户存款2574416.00元。期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止。 案件申请费5000.00元，由申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初167号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨成明，男，1987年4月24日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，上海通用公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。2019年10月26日因吸毒被行政拘留五日、因妨害社会管理被政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日转刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李伦，武汉市洪山区法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨成明犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人杨成明及其辩护人李伦到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月22日中止审理，同年5月28日恢复审理。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年10月26日凌晨2时许，被告人杨成明驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至本市洪山区青菱街青郑高速出口，明知前方系公安机关在第七届军运会期间设立的安保检查关卡，为逃避检查，不顾现场执行公务公安民警的人身安全，驾车提速强行闯过检查站关卡，并且对检查关卡后方堵截区内协助执行军运会安全保卫任务的人民武装警察，采用驾车撞击的方式，迫使设岗武警避开，撞开路障逃离现场。被告人杨成明后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨成明在开庭审理过程中无异议，并有破案经过、归案情况说明；扣押决定书及清单、受损车辆及障碍物照片、情况说明、工作证件、行政处罚决定书、谅解书等相关书证；证人李树成、项某、黄某、张某的证言；视听资料；被告人杨成明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成明以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨成明自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的7日，自2019年11月7日起至2020年10月30日止)。二、公安机关扣押的鄂Ａ×××**蓝色丰田牌轿车一辆，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  王 群二〇二〇年六月十七日书 记 员  舒钦灵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初225号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，特别授权代理。被告：石中刚，男，汉族，1979年10月1日生，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告石中刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告石中刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告石中刚赔还原告贷记卡（卡号：62×××91）截至2019年10月07日欠款4607.98元，其中本金3995.91元、利息293.89元、逾期还款约金227.06元，消费手续费（含额度内分期）91.12元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告石中刚向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××91的信用卡，永久额度为4000元。被告用该信用卡多次消费，截至2019年10月7日出现了透支人民币本息合计4607.98元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收。根据双方签订的领用合约，被告石中刚未按约归欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告石中刚未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细，以证明石中刚持信用卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：62×××91。五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行催收，被告一直未还款的事实。被告石中刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的违约金为2019年4月3日之后产生的。本院认为，被告石中刚向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费（含额度内分期）的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2019年4月3日至2019年10月4日产生的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石中刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××91）欠款本金3995.91元、截止2019年10月7日利息293.89元，消费手续费（含额度内分期）91.12元，合计4380.92元，2019年10月7日起至款项还清之日止的利息按被告石中刚申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告石中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月三日书记员  赵精彩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初292号原告：赵国莹，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地河南省巩义市。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张开彦，男，汉族，1980年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告赵国莹与被告张开彦运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还运费60000元及利息（自2016年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告联系被告代办运输货物，被告让原告把运费60000元打入了被告提供的账号上，之后被告借口账户被冻结没有给原告运输货物。经原告无数次催讨，被告于2017年1月17日给原告出具欠条一张，载明2016年欠赵国莹运费60000元，大写陆万元整，2017年5月底之前付清，如到期未付清自愿承担相应利息。被告至今未还分文，原告也联系不上被告。依据《民诉法》119条之规定向夏邑县人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉。被告张开彦未予辩称。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年原告联系被告代办运输货物，被告让原告把运费60000元打入了被告提供的账号上。之后被告借口账户被冻结没有给原告运输货物。经原告多次催要，被告于2017年1月17日给原告出具欠条一份，内容为“2016年欠赵国莹运费60000元，大写（陆万元整），2017年5月底之前付清，如到期未付清自愿承担相应利息。后被告未返还给原告。本院认为，原告与被告之间的运输合同法律关系依法成立有效，原告支付运费后，被告没有给原告运输货物构成违约。被告给原告出具欠条，说明双方已约定解除合同，被告应按照约定返还运费60000元并承担相应利息。由于利息约定不明，且中国人民银行已不发布同期贷款利率，利息应当自出具借条之日，按照全国银行间同期拆借中心发布的同期贷款利率支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告张开彦于判决书生效后五日内返还给原告赵国莹运费60000元，并自2017年1月17日开始，按照全国银行间同期拆借中心发布的同期贷款利率支付利息；二、驳回原告赵国莹的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张开彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  姜丽娟人民陪审员  董玉凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  闫斐斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2606号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：梁余中，男，1987年5月16日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告梁余中金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁余中偿还原告借款本金150641.70元、利息0元、罚息1509.57元、复利2.46元(利息、罚息、复利暂计至2020年2月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告梁余中赔偿原告律师代理费7346元；3、本案全部诉讼费用由被告梁余中负担。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌，被告梁余中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁余中 二、借款本金：280900元 三、借款期限：2018年11月23日至2019年11月23日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.54167%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费7346元。 八、逾期情况：梁余中获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，梁余中亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2020年2月25日，梁余中尚拖欠原告借款本金150641.70元、利息0元、罚息1509.57元、复利2.46元。 十、被告答辩情况：梁余中对欠款的事实没有异议，希望跟原告协商还款。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但梁余中亦未履行还款义务，故原告有权要求梁余中偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁余中向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金150641.70元； 二、被告梁余中向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2020年2月25日的利息为0元、罚息为1509.57元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金150641.70元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告梁余中赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费7346元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的而其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1745元，由被告梁余中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年六月三日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3359号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷细军，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县************，身份证号码430************332。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷细军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********881）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65444.63元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月11日，尚欠利息9131.98元、违约金21071.23元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷细军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65444.63元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告雷细军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1915号 原告：颜完祥，男，汉族，1963年12月18日出生，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：郑帮田，男，汉族，1979年12月29日出生，住 安徽省阜阳市颍泉区伍明镇寺后居委会寺后65号，身份证3412041979××××××××。 原告颜完祥与被告郑帮田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由于原告颜完祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告颜完祥负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婧文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申84号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新生，男，1992年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1984年11月7日出生，汉族，初中毕业，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石昌兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石昌术，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石昌玉，女，1957年5月1日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石昌元，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。 以上四被申请人委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：李美珍，女，1984年2月5日出生，汉族，初中毕业，住东营市东营区。 再审申请人李新生因与被申请人张勇、石昌兵、石昌术、石昌玉、石昌元、二审被上诉人李美珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李新生申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，再审申请人虽在再审申请书中列明再审事由，但其具体诉求和理由无法对应法定事由，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李新生的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢瑞寒
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。被执行人：李良月，男，汉族，1990年8月7日出生，孝昌县人，住孝昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被执行人李良月金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李良月应于判决生效后十五日内偿借款本金24684.27元，并按本金计算利息。因被执行人李良月未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权3328.5元，未执行标的为21355.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人李良月所有得银行卡已经被冻结、名下无房产，车辆老旧申请人同意不对车辆进行查封，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月十七日书记员  施财勤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督46号 申请人：陆某，男，1992年12月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人陆某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人陆某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意陆某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特522号申请人：林建军，男，1954年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：林均丽，女，1956年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：林美荣，女，1952年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：林美玲，女，1951年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：林炳建，男，1947年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：林崐烟，男，1950年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2318号原告：曹某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：王某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告曹某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：请求法院判决王某1给付借款112000元，要求王某2承担担保责任。事实和理由：2019年5月22日，王某1因生活所需向曹某借款112000元，当时出具借据一枚，王某2为担保人，约定2019年11月22日前一次性给付。此款到期后经多次索要未果，无奈诉至法院请求判决。王某1、王某2未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王某1从曹某借款100000元，结算利息后，于2019年5月22日出具一枚欠据，约定金额壹拾壹万贰仟元整，其中100000元为本金，12000元为2019年5月22日至2019年11月22日期间按月利率2%计算的利息，约定2019年11月22日前还清。欠据内容为王某1本人书写并在借款人处签名捺印，王某2在欠据上捺印，但未写明身份。本院认为，王某1为曹某出具的欠据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。王某1未按时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。曹某要求王某1给付借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，王某2虽在欠据中签名，但未表明身份，曹某主张王某2承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，王某1应给付曹某112000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后立即给付原告曹某112000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，保全申请费1080元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年六月三十日书记员 米青云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6849号原告：黄卫思，女，1969年12月20日出生，汉族，四川省新津县村民，住四川省新津县。原告：苟朝明，女，1955年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄卫思与被告苟朝明房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄卫思于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫思撤回起诉。案件受理费5082.34元，减半交纳2541.17元（原告已预交），由原告黄卫思负担。审判员 李 勤二〇二〇年六月九日书记员 张玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12386号 申请执行人：张林桥，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：吴杰，曾用名吴亚寿，男，1980年1月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人张林桥与被执行人吴杰建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1144号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定及原审判决，被执行人吴杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款186629元及相应的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托深圳市福田区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院另案【(2020)粤0605执51号案】扣划了被执行人的银行存款74154元。本院对上述所得款项进行了分配，该款退付本案执行费2699元及优先拨付的费用后，余款退付（2020）粤0605执12734号案申请执行人代被执行人垫付的工人工资，故本案申请执行人无执行得款。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄耀华
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0102民特53号     申请人：许某某，女，1962年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人:任某某，女，1935年11月20日出生，汉族，住址同上。   代理人：许萍，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX小区。   申请人许某某申请确定监护人一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人许某某称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人任某某系老年痴呆，生活无法自理。经西安市新城区人民法院作出（2020）陕0102民特23号判决书，认定任某某为无民事行为能力人。现请求人民法院认定申请人许某某为任某某的监护人。   被申请人任某某代理人许萍称，作为被申请人的小女儿，鉴于被申请人任某某无民事行为能力，同意指定姐姐许某某作为任某某的监护人。   经审理查明，被申请人任某某，女，1935年11月20日出生，汉族，住西安市新城区长乐中路金康路红华仪器厂南家属院13号楼2单元3 层中户。申请人与被申请人系母女关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“被鉴定人坐在轮椅上，能睁眼，知道自己的姓名，意识清楚，回答自己50岁了，接触被动，检查合作，问答尚切题，认识在旁的两个女儿，说不清女儿的姓名，说不清现在的年月日，说不清现在的季节，不能进行个位数加法，说不清习**是干什么的”。鉴定意见为：被鉴定人任某某患有中度痴呆，其无民事行为能力。经本院作出（2020）陕0102民特23号判决书认定任某某为无民事行为能力人，现申请人许某某请求人民法院认定其为任某某的监护人。   本院认为，被申请人任某某无民事行为能力，事实清楚，申请人要求确定其为任某某监护人，且其妹妹许萍及其他家人均表示同意许某某为任某某的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   指定许某某为任某某的监护人。   本判决为终审判决。       审判员   杨 海 涛       二○二〇年六月二十九日     法官助理   皇甫宜娜   书记员   桑 淑 君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5701号被执行人：朱步步，男，1995年2月10日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人与被执行人朱步步敲诈勒索罪一案，该案(2019)苏0583刑初2242号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱步步未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱步步银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7168号 原告：禹某。 被告：刘某。 被告：李某。 原告禹某与被告刘某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。因原、被告私下和解并履行，原告禹某于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告禹某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某承担。 审 判 长  徐筱娟 审 判 员  火勋弟 人民陪审员  徐文静 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马 莉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                （2020）粤0404执95号等五案 申请执行人：陈金华，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 被执行人：罗来有，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人陈金华与被执行人罗来有不当得利纠纷五案（详见附表），根据已生效法律文书，被执行人须向申请执行人履行还款义务并向本院缴纳执行费,因被执行人未履行上述生效文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明,且至今未履行。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产.现查询到被执行人罗来有名下位于珠海市××灶镇××月路××单元××房(房产权证号:Ｃ6××06)房产一套,本院已查封了该房产。在评估拍卖过程中,案外人吴月翠于2020年6月15日就该房产向本院提起执行异议之诉，该房产暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 飞 附表：
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保200号黔西县莲城汽车租赁行、余朝叶：黔西县莲城汽车租赁行与余朝叶财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3580号民事裁定书，已对余朝叶名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的余朝叶名下银行存款在70416.00元限额内予以保全，未足额保全。二、通过执行网络查控系统查询到余朝叶名下有车辆登记信息（2009年登记日期）。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执/11687号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街统一社会信用代码：914419005764472868。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司行政非诉执行纠纷三案，本院作出的（2019）粤1971行审1939、1938号、（2020）粤1971行审368号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款413900元及加处罚款413900元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执11687、12885、12876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1324号 原告：文安孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县县委党校院内,统一社会信用代码：91131026MA08165C6Y。 法定代表人：赵威，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：张翠翠，女，1983年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告文安孔雀城房地产开发有限公司与被告张翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告文安孔雀城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王晓亭到庭参加了诉讼，被告张翠翠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文安孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余房款310000元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金5146元（以310000元为基数，按每日万分之二的标准支付至2020年5月31日）；三、请求判令被告支付原告律师费14000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告建设的位于文安县房屋，建筑面积为120.24平方米，约定总房款为1053311元，以分期付款方式支付，按补充协议第七条约定，被告应于2019年5月7日前支付房款113311元，2019年6月10日前支付160000元，2019年9月10日支付160000元，2019年12月10日前支付房款310000元，2020年3月10日前支付房款310000元。目前，被告存在严重拖欠房款的违约行为，被告应于2020年3月10日前支付房款310000元，但经原告多次催缴，被告至今未付，原告无奈之下为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张翠翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：被告应否支付原告购房款、违约金及律师代理费，具体金额是多少。 原告文安孔雀城房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，证实被告未按约定支付购房款构成违约，原告有权要求被告支付房款并支付违约金且证实违约金的计算标准。 证据二、催款函及快递回执，证实原告发律师函催告被告办理贷款手续但被告仍未支付。 证据三、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份信息。 被告张翠翠针对本庭总结的调查重点未提交证据，对原告提交的上述证据亦未质证。 经本院审核，原告文安孔雀城房地产开发有限公司提交的证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据原、被告诉辩和庭审中原告提供的有效证据，本院确认以下事实： 2019年5月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告建设的位于文安县房屋，建筑面积为120.24平方米，约定总房款为1053311元，以分期付款方式支付，按补充协议第七条约定，被告应于2019年5月7日前支付房款113311元，2019年6月10日前支付160000元，2019年9月10日支付160000元，2019年12月10日前支付房款310000元，2020年3月10日前支付房款310000元。目前，被告存在严重拖欠房款的违约行为，被告应于2020年3月10日前支付房款310000元，但经原告多次催缴，被告至今未付。 又查，原告文安孔雀城房地产开发有限公司委托北京保和律师事务所律师于2020年3月23日向被告张翠翠发送律师催收函一份。 以上事实有原被告提交的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议书》、催款函、身份证等有效证据予以证实。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已按约定收受了被告的购房款，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》即为双方签订的商品房买卖合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。原、被告约定购房款为1053311元，被告应于2019年5月7日前支付房款113311元，2019年6月10日前支付160000元，2019年9月10日支付160000元，2019年12月10日前支付房款310000元，2020年3月10日前支付房款310000元，原被告双方应按合同约定履行各自义务，故对原告文安孔雀城房地产开发有限公司要求被告向原告支付剩余房款310000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，考虑到文安县域经济发展市场行情及全国疫情原因，以不支持给付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠翠向原告文安孔雀城房地产开发有限公司支付购房款310000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告文安孔雀城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237.19元，减半收取3118.59元，由被告张翠翠负担（此款原告已预交，由被告张翠翠直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雪娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3501号 申请执行人：吴春强，男，1994年3月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李进强，男，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省南县。 被执行人：邓义兰，男，1983年2月9日出生，住湖北省荆州市松滋市。 关于申请执行人吴春强与被执行人李进强、邓义兰责令退赔一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第685号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人退赔被害人7230元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3501号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执564号 周勇： 沭阳县浙江商城林博来威漆经营部申请执行周勇买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初11904号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2411号                            原告                       周应民，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请撤诉时间                       周应民于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，周应民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许周应民撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由周应民负担。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○二○年六月十六日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12827号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李志新，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李志新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤、被告李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李志新立即支付截至2020年4月17日的透支本金24618.76元、分期手续费237元、透支利息1984.29元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金24618.76元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息1984.29元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由李志新承担。事实和理由：李志新向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计26840.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，李志新仍未清偿。被告李志新辩称，1、办卡、消费、欠款属实；2、疫情期间导致的拖欠，现经济困难无法一次性还款，希望与银行协商还款、减免利息。经审理查明，2014年10月22日，李志新向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李志新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李志新发放了信用卡。李志新从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李志新尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24618.76元、分期手续费237元、透支利息1984.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李志新与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李志新发放了信用卡，李志新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李志新应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志新在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金24618.76元、分期手续费237元、透支利息1984.29元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金24618.76元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1984.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费264元，由被告李志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初798号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚林青，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍地广东省。被告人何韬，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人陈程，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人刘麒，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告人高磊，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告人朱恩辉，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人李俊楠，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院于2020年5月6日以(2020)沪0112刑初798号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人姚林青、何韬、陈程、刘麒、高磊、朱恩辉、李俊楠犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，本案不可抗拒的原因已消失，现可开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红审 判 员  李 涛人民陪审员  蒋锡云二〇二〇年六月二十四日法官 助理  顾菊玲书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民再30号原审原告：居佳文，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：戴永刚，男，汉族，1976年6月22日生，住江苏省昆山市。原审原告居佳文与原审被告戴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)苏0583民初4602号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出(2019)苏0583民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告居佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告居佳文向本院起诉请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告因生意周转向原告借款50000元，并签订借款协议，借款到期后未还。原审被告戴永刚未作答辩。本院原审认定案件事实：2017年5月22日原告作为出借人、被告作为借款人签订借款协议，协议约定：借款人因生意周转向出借人借款50000元，还款时间2017年6月21日，未按规定的还款期限还款，借款人应承担借款总额的5%每天作为违约金进行补偿，借款人违约，造成纠纷需承担出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。同日被告出具50000元借条和收条。原告称上述借款其委托吴某于2017年5月22日转款50000元到被告账户。原告因本案与江苏云起律师事务所签订委托代理协议，约定律师费5000元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借款协议、借条、收条、转款凭证、付款委托书予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金50000元为基数从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，因上述借款约定2017年6月21日还款，并约定逾期按日5%支付违约金，现原告的该请求符合法律规定，故本院予以确认。原告主张律师费5000元的请求，因借款协议约定律师费的负担，故本院对原告的该请求予以支持。本院原审判决：一、被告戴永刚于本判决生效之日起十日内支付原告居佳文借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告戴永刚于本判决生效之日起十日内支付原告居佳文律师费5000元。本院再审认定事实如下：居佳文为证明其与戴永刚之间存在借款金额50000元的借贷关系在原审中提交的证据有《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证、付款委托书。其中，《借款协议》约定戴永刚因生意需要向居佳文借款50000元，借款时间2017年5月22日，还款时间2017年6月21日，逾期还款应承担借款总额的5%每天作为违约金。借条载明：戴永刚向居佳文借款50000元。收条载明：戴永刚现已通过银行转账方式收到居佳文支付的50000元。前述协议、借条、收条上均有唐某2签名并捺手印。银行转账凭证显示：案外人吴某于2017年5月22日向戴永刚的银行账户转账支付50000元。付款委托书显示：居佳文委托吴某向戴永刚银行账户转账支付50000元，付款后产生的一切经济纠纷、法律责任均与受托人无关，均由委托人承担。居佳文在委托人落款处签名，吴某受托人落款处签名。本案审理期间，本院依法传唤居佳文、张某、案外人潘某到庭进行调查。其中，居佳文到庭陈述：其不认识潘某，见都没见过，只是帮助一个叫张某的签了借款协议和借条、收条，其并没有出借款项，实际出借人是张某。张某是专门从事放贷业务的，让其签名是方便将来的起诉，实际借款人是谁其都不知道，资金转账等操作都是张某去弄的，起诉也是张某委托的律师去做的，其只是去律所签了个字，借款协议、借条、收条、转账凭证等其都没见过，也不认识吴某，其认为与本案无关，要求撤回起诉。张某到庭陈述：唐某、潘某、唐某2、戴永刚都是通过朋友介绍与其认识的，他们向其借钱，其考虑到他们都是本地人，有一定的还款能力，所以才同意借给他们。钱是其通过吴某转给他们的，让他们在借款协议、借条、收条上面签名，出借人的签名是空白的，后来跟居佳文谈好了就让居佳文在出借人签名的地方签名，因居佳文是本地人，自己当时被法院列入黑名单就以居佳文的名义来起诉，律师是其找的，律师费也是其出的，其现要求撤回对唐某、潘某、唐某2、戴永刚四人的起诉。案外人潘某到庭陈述：其因做水产生意需要资金周转，经朋友向张某借款，不认识居佳文和吴某，当时出具借款协议、借条、收条时上面没有出借人的相关信息，其只签了自己的名字。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据居佳文、张某本人的陈述，二人均确认张某系实际出借人，居佳文并非实际出借人，借款凭证上出借人居佳文的名字系后来添加上去的，该案仅是张某借居佳文名义起诉。因此，居佳文并非借款的实际出借人，其作为原告起诉主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4602号民事判决；二、驳回居佳文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 迪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初643号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人林鹏，男，1985年1月12日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，户籍地北京市房山区，现住址北京市房山区城关街道县。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局房山分局刑事拘留并临时羁押于北京市房山区看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人林鹏犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年11月18日，被告人林鹏伙同赵昌利（已判决）驾驶一辆来历不明的非法改装车辆（鉴定价值2460元）前往位于天津经济技术开发区××座内的天津腾辉房地产有限公司内，以做工程急需用钱需出售该车为由，并将伪造的车辆牌照（鲁ＡＵ××**）以及机动车登记证书、购车发票等车辆手续交给该公司员工李某1，骗取李某145000元。被告人林鹏后被公安机关查获归案，归案后如实供述了其罪行。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林鹏以非法占有为目的，结伙诈骗他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林鹏如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人林鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。故提请本院依法惩处。被告人林鹏在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月18日，被告人林鹏同赵昌利（已判决）等人预谋后，驾驶一辆来历不明的非法改装车辆（鉴定价值2460元）前往位于天津经济技术开发区××座内的天津腾辉房地产有限公司内，以做工程急需用钱需出售该车为由，并将伪造的车辆牌照（鲁ＡＵ××**）以及机动车登记证书、购车发票等车辆手续交给该公司员工李某1，骗取李某145000元。2019年9月26日，公安机关将在逃人员被告人林鹏抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人李某1陈述，证人李某2、张某、禹某、马某、何某证言，同案犯赵昌利供述，被告人林鹏供述和辩解，天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的价格评估结论书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，银行卡交易明细，刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以认证。本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控林鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林鹏到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从宽处理。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人林鹏退赔人民币45000元，发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 涛二〇二〇年六月十六日书记员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3037号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：杨景恒，职务，经理。   被告：开鲁县东风镇道德卫生院，住所地：开鲁县。   法定代表人：刘立军，职务：经理。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告开鲁县东风镇道德卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告通辽东方利群药品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计553元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二〇年六月二日   书记员 张 哲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执331号之一 申请执行人：张英军。 被执行人：李占交。 本院于2019年11月12日以（2019）冀0635执保871号保全裁定对李占交财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李占交财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李占交在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币2585.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黎静云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22759号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人，郑小川。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告龚某平，1981年9月12日出生。 本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终32号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区橙小橙美妆店（个体工商户），经营场所濮阳市长庆路东万嘉360广场**。经营者：高宇，女，1993年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBL.ICCO.LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。上诉人濮阳市华龙区橙小橙美妆店（以下简称濮阳橙小橙美妆店）因与被上诉人株式会社纳益其尔侵害商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09知民初18号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳橙小橙美妆店上诉称，濮阳橙小橙美妆店的经营者高宇的经常居住地为浙江省杭州市，本案应由杭州市中级人民法院审理。另外，濮阳橙小橙美妆店只是杭州橙小橙企业管理咨询有限公司的一个代理销售点，涉及产品侵权类纠纷均由总公司协调解决。本案所涉纠纷的适格被告为杭州橙小橙企业管理咨询有限公司。故濮阳市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，（一）株式会社纳益其尔以濮阳橙小橙美妆店为被告提起本案诉讼，濮阳橙小橙美妆店作为个体工商户，具有被告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故河南省濮阳市中级人民法院对本案具有地域管辖权。濮阳橙小橙美妆店认为杭州橙小橙企业管理咨询有限公司才是本案适格被告的上诉主张，涉及侵权主体的认定，不属于管辖权上诉案件审查范围，本院不予处理。（二）本案被上诉人株式会社纳益其尔为外国企业，应当适用涉外民事诉讼管辖的特别规定。根据《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法[2005]86号）要求，属于濮阳市辖区人民法院受理的一审涉外民商事案件由河南省新乡市中级人民法院集中管辖。故本案应移送河南省新乡市中级人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09知民初18号民事裁定；二、本案由河南省新乡市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张云龙审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年六月九日书记员  张 悦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1348号之一申请执行人：张鲁英。被执行人：郝淑凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝淑凤在中国农业银行账户内存款人民币1533982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十日书记员  单玉娇
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申535号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦**。法定代表人：徐波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：佟翠兰，女，汉族，1963年4月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖壹号**。被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：王雪东，男，汉族，1985年12月6日出生，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市兴庆区观湖壹号**再审申请人宁夏第五建筑有限公司（简称五建公司）因与被申请人佟翠兰、王雪东被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称：原审法院关于遗产范围的认定错误，认定事实缺乏证据证明。原审判决认定佟翠兰名下于2016年10月31日登记了位于银川市××区房屋、银川市××区车库、银川市××区营业房、银川市××区营业房、银川市××区房屋及阁楼，缺乏证据证明。一审法院作出上述事实依据的是五建公司提交的《银川市房屋权属档案查阅单》中显示的“登记时间2016年10月31日”。经五建公司多次与银川市不动产登记事务中心核实，该时间并不是上述房屋购买以及办理房屋产权登记的时间，并给五建公司再次出具了《银川市不动产登记信息查询单》明确载明上述房屋的产权登记时间，上述房屋均系佟翠兰与王振平的夫妻共同财产，其中一半属于王振平的遗产。同时，位于银川市××区营业房、13号营业房的两套房产于2006年进行产权登记，后佟翠兰用该房屋于2014年9月为王雪东的借款提供抵押担保，后在银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执6319号案件执行过程中，经评估价格分别为1743800元、1683600元。法院裁定将佟翠兰提供抵押的上述房产交付给宁夏银行股份有限公司科技支行以抵偿债务，虽该两套房屋产权已转移，但两套房屋中一半的份额属于王振平的遗产，佟翠兰、王雪东应对王振平承包五建公司工业分公司期间产生的债务在上述两套房屋一半价值的范围内承担付款义务。综上，五建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。佟翠兰、王雪东提交书面意见称，五建公司一审诉讼请求是依法判令佟翠兰、王雪东共同向五建公司支付3548828元。一、二审法院查明了事实，并作出相应判决，具有明确的给付内容，佟翠兰、王雪东在继承遗产范围内支付工程款594322.1元。佟翠兰、王雪东家庭内部遗产分割情况与五建公司诉讼请求是否成立无关，且不影响最终民事责任的承担，不属于基本事实，佟翠兰、王雪东遗产继承范围的认定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的基本事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回五建公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”。本案中五建公司向二审法院提交的《银川市不动产登记信息查询单》显示，佟翠兰名下××区车库产权登记时间2002年5月，佟翠兰名下××区营业房产权登记时间2002年3月，佟翠兰名下位于××区营业房产权登记时间2005年9月等多处房产登记时间发生在佟翠兰与王振平婚姻关系存续期间。五建公司上诉称上述房屋均系佟翠兰与王振平的的夫妻共同财产，其中一半属于王振平的遗产，应用于偿还王振平承包五建公司工业分公司产生的债务。但二审法院未对五建公司的该项上诉请求作出回应与认定，上述房产是否包含王振平的遗产范围，原审法院未予查清，五建公司再审称原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由成立。综上，再审申请人五建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月二十四日书记员 卢 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17607号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41359号之一原告：广州猫玩网络科技有限公司，住所在广州市天河区科韵北路****自编B68。法定代表人：余洋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁阳扬，该司职员。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：深圳市如龙极网络科技有限公司，住，住所在深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园****G17/div>法定代表人：范锦鑫。被告：池涵，男，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址在黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吕红飞、王佳祥，依次为广东鹏鼎律师事务所律师、实习律师。被告：汪剑，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址在重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张峥嵘、陈晓佳，依次为广东众诚律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告广州猫玩网络科技有限公司诉被告深圳市如龙极网络科技有限公司、池涵、汪剑企业借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州猫玩网络科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州猫玩网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费808元减半收取404元，财产保全费1954元，合计2358元，由原告广州猫玩网络科技有限公司负担。审判员  刘燕明二〇二〇年六月三日书记员  李静仪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2290号原告：张伟，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人周玉艳（系原告张伟妻子），女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。代理权限：代为接收法律文书、参加庭审、提交证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，提起反诉。被告：任士林（系死者任士建的哥哥），男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告张伟与被告任士林民间借贷纠纷一案中,原告张伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇二〇年六月二日书 记 员  徐一丹
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初92号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王冬冬，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县,住。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，2019年9月27日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日下午16时许，被告人王冬冬因肩伤复发，疼痛难忍，遂在家饮用其用70多度白酒泡制的药酒一杯缓解伤痛。当晚22时许，被告人王冬冬应老板马五一派遣，驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车到栾川县君悦龙豪接送客人，当行驶至來川县城画眉山路和幸福东路交叉口时，被栾川县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人王冬冬的血样进行鉴定：其驾驶机动车时血乙醇含量为124.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人王冬冬在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人王冬冬在庭审过程中亦无异议，并有被告人王冬冬的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王冬冬违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王冬冬到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王冬冬系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王冬冬认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  张小红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  璩 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9289号之一 被执行人：黄龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23676号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费490.51元，由黄龙承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因黄龙没有履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14673号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：顿平，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人顿平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初26474号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金24363.79元、年费1316.55元、分期手续费862.83元，截止至2019年5月4日的零售利息2136.47元及以24363.79元为本金从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托溆浦县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下位于芙蓉区马王堆××路××号东方新城（东玺门）M4栋2202的不动产[权利证号：湘(2016)长沙市不动产权第0003829号],因上述房产已设立抵押权予第三方,且本案处理价值相差较大，故本院暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执1号之六 申请执行人:董朝庆，男，住包头市昆都仑区。 申请执行人:王海荣，男，住包头市东河区。 被执行人:田志英，男，住内蒙古呼和浩特市玉泉区南二 环东元综合楼六楼弘牧晟。 关于申请执行人与被执行人田志英运输合同纠纷一 案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人田志英在 6222370001355144账户内余额人民币600.00元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第 73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田志英在中国工商银行 6222370001355144账户内存款人民币23489.13元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年六月十九日 书记员  王瑞敏