广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初699号原告：高晓霖，女，1992年5月18日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1xxx83x（1），港澳居民来往内地通行证号码M02xxx5xx4。被告：珠海市香洲区苏珊娜婚礼策划工作室，住所地珠海市香洲区*************。经营者：马晓娟。原告高晓霖与被告珠海市香洲区苏珊娜婚礼策划工作室（以下简称“苏珊娜工作室”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高晓霖与被告苏珊娜工作室的经营者马晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏珊娜工作室退还婚庆违约金4,500元整；2.判令被告苏珊娜工作室承担本案诉讼费；3.判令被告苏珊娜工作室承担因起诉而产生的误工费、交通费、材料费。事实和理由：2019年12月22日，原告与被告签订婚庆协议合同，合同约定被告为原告的婚礼庆典提供布置服务，婚礼举办地点为珠海淇澳岛（室外婚礼），婚礼举办时间为2020年2月22日。原告于2020年1月2日支付了全部服务费共人民币9,000元整。后受新型冠状肺炎疫情影响，政府禁止聚集性活动，婚礼因属聚集性活动故未能如期举行且预计延期时间较长。基于上述不可抗力事件，原告请求法院解除双方签订的婚庆协议合同。根据婚庆协议合同第六条约定，任一方终止协议的需要支付百分之五十的违约金。根据法律规定，该款约定的违约金过高，请求法院认定该款约定无效。此外，婚庆布置的材料属于可重复利用物品。被告自合同签订至今未向原告提供任何设计，亦未提前准备及提供任何婚庆布置定制的物资，被告无任何实际费用提前支出。2020年2月6日，被告仅向原告退还4,500元。原告请求法院判令被告向原告退还剩余4,500元。被告苏珊娜工作室答辩称：原告所述与事实不符。原告刚开始没有通知过被告婚礼需要取消，只是说因疫情需要延期。直至2020年2月6日，原告才表示说要取消。但因原定婚期为2020年2月22日，中间又间隔了春节，故被告早已准备好婚礼所需物资。而且，在原告支付定金后，被告就开始进行婚礼筹备工作了。被告为此支出了物品采购、物品加工、仓储、办公等费用，原告既然与被告签订了协议就不应违约，即便是疫情原因，也不能因为疫情而让被告为原告买单。现在疫情已经结束，被告同意协助原告延期举办婚礼，是原告不遵守协议，故其诉讼请求不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到相应证明目的，本院将结合当事人陈述及在案其他证据综合进行评判。对被告苏珊娜工作室提交的证据送货单，原告高晓霖表示有异议，认为被告苏珊娜工作室应当同时提交由送货单上盖章单位出具的相应发票。经查，被告前后共向本院提交两份送货单，一份送货单日期为2019年1月5日，一份送货单日期为2020年1月5日，其余内容均一致。被告辩称：第一份送货单日期有误，应当以后面提交的第二份送货单为准，而该送货单上的物品主要是针对原告婚礼采购的；只能提供收据，无法提供发票。据此本院认为，被告提交了两份日期不一而其内容相同的送货单，证据在形式上存在瑕疵，在被告未能提交其他证据证明送货单上的物品与诉争纠纷之间的关联性的情况下，本院不予采纳前述证据作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告高晓霖与被告苏珊娜工作室签订《苏珊娜婚庆协议》，约定：婚礼庆典举行时间为2020年2月22日，举行地点为珠海淇澳岛，合同总价为9,000元，本协议生效后高晓霖应先交纳2,000元定金，尾款于婚礼前一个月付清。任何一方单方面无故终止本协议，应按协议总价款的50%即人民币4,500元支付违约金。2019年12月7日，原告高晓霖向被告苏珊娜工作室支付2,000元；2020年1月3日，原告高晓霖向被告苏珊娜工作室支付7,000元。2020年2月6日，原告高晓霖以婚礼受疫情影响无法进行、合同已不能执行为由要求解除合同，被告苏珊娜工作室于当日向高晓霖退还4,500元。2020年2月18日，原告高晓霖与被告苏珊娜工作室通过微信沟通，要求被告苏珊娜工作室退回全部款项，但未果，故诉至本院。庭审过程中，被告苏珊娜工作室陈述可以给原告高晓霖延期提供婚庆服务，不同意解除涉案合同，原告高晓霖则陈述其已经在家里举行了婚礼，不需要延期，坚持要求解除涉案合同。本院认为，原告高晓霖系澳门特别行政区居民，本案属涉澳合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因被告苏珊娜工作室的住所在我国内地，内地与本案有最密切联系，故本案适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告高晓霖与被告苏珊娜工作室经协商一致签订婚庆服务协议，双方均应按照协议约定内容履行各自义务。本案争议点在于本案情形是否属不可抗力。所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情属突发重大公共卫生事件，相应职能部门为此出台禁止人员聚集的规定，这确实属于当事人在订立合同时不能预见且在事件发生时不能避免的情形，但该次疫情对双方合同履行的影响是否达到“不能克服”的程度，本院评述如下：所谓不能克服，是指当事人对该事件引发的后果无法加以克服，如房屋租赁合同中房屋因地震遭到毁损。本案中，原告预定的婚庆时间虽然恰处新冠肺炎疫情防控期间，但随着国内防控形势逐步稳定，合同履行在客观上存在可能。因此，新冠肺炎疫情对双方合同履行未能达到“不能克服”的程度，本案情形不属于不可抗力。关于原告高晓霖的违约责任认定问题。原告高晓霖在庭审过程中明确表示其已在家中自行举行婚礼，履行涉案合同已无必要，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定以及涉案协议关于违约责任的约定，原告高晓霖应向被告苏珊娜公司承担支付违约金的责任。原告高晓霖关于涉案协议中违约金的约定过高、该约定因违反法律规定而无效的主张，于法无据，本院不予采纳。但涉案协议约定违约金的金额为合同总标的额的50%，明显过高，在被告苏珊娜公司未能提交充分证据证明其实际损失的情况下，根据公平原则，综合涉案协议履行情况等因素，本院将该违约金调整为合同总标的额的15%即1,350元。故原告高晓霖向被告苏珊娜公司支付的违约金金额应为1,350元。鉴于被告苏珊娜公司收取原告高晓霖违约金4,500元，故被告苏珊娜公司应向原告高晓霖退还3,150元。关于原告高晓霖要求被告苏珊娜工作室承担因起诉而产生的误工费、交通费、材料费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区苏珊娜婚礼策划工作室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高晓霖返还人民币3,150元；二、驳回原告高晓霖其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告珠海市香洲区苏珊娜婚礼策划工作室负担。如不服本判决，原告高晓霖可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市香洲区苏珊娜婚礼策划工作室可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  臧 喜二〇二〇年六月十九日法官助理  张文思书 记 员  纪畅潼书 记 员  陈丽诗