宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初171号 原告：成都群辉实业有限公司。 法定代表人：贺某，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲某，四川均鼎律师事务所律师。 被告：北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司。 负责人：王某。 被告：北京新能源汽车股份有限公司。 法定代表人：徐某，董事长。 被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司。 法定代表人：刘某1。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘某2，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛泰丰天达商贸有限公司。 法定代表人：高某，执行董事。 被告：青岛八喜临门商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司。 法定代表人：鲍某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告成都群辉实业有限公司与被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、北京新能源汽车股份有限公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒲某，被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、北京新能源汽车股份有限公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司的共同委托诉讼代理人刘某2，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令八被告向原告承担连带责任支付款项50万元及资金占用利息，利息计算方式：以50万元为基数从2018年6月20日起按同期银行贷款利率计算至2019年12月12日；以50万元为基数从2019年12月13日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：原告与成都汇通西电电子有限公司于2015年1月8日签订了《长期供货合同》，合同约定原告向成都汇通西电电子有限公司提供货物。截止2018年3月底成都汇通西电电子有限公司累计欠原告货款4366609.02元。原告也在2017年10月至2017年1月向成都汇通西电电子有限公司开具增值税发票累计共计2690138.18元，成都汇通西电电子有限公司在2018年3月16日通过银行电子汇票支付货款50万元。但是原告于2018年6月20日在电脑系统上请求被告宝塔财务公司对一张票据金额为50万元的出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司），承兑人宝塔财务公司，票据号码：130287105801220171220139977434提示付款时，被宝塔财务公司在电脑系统上显示处理成功，原告又在2018年8月2日提示付款时均显示处理成功。但是不能予以承兑。于是原告向承兑人的开户行中信银行进行了询问，该银行表示承兑人已经出现了重大问题，原告接着有向宝塔财务公司致电，宝塔财务公司告知原告：“票据是一定会承兑的，但是到现在还没法承兑你方的汇票，希望你方耐心等待，我们还在按时间先后顺序进行承兑。”之后原告在宝塔财务公司的官网上，看到该公司于2018年11月17日发布的《宝塔石化集团财务有限公司关于票据承兑事项第一次公告》，发现了该公司确实存在承兑不能的客观情况。原告与成都汇通西电电子有限公司联系，成都汇通西电电子有限公司也向东莞市耀亚电子有限公司反映了情况，东莞市耀亚电子有限公司也向他的背书人北京新能源汽车股份有限公司进行了追索，无果。 被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司辩称，原告诉请不明确，不清楚是付款请求权还是票据追索权；如果是票据追索权，被告认为原告已经丧失票据追索权，原告逾期提示付款，原告没有提供法定形式要件的拒付证明，退票理由书或没有按照规定提供其他形式的法律证明。如果是付款请求权，原告在付款请求权在第一顺位未完成的情况下，也无权行使票据追索权。 被告北京新能源汽车股份有限公司辩称，我方主体不适格，既不是票据当事人也不是基础法律关系当事人，不应当承担相应的法律责任。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明被告拒绝付款，且被告也从无拒绝付款的意思表示，因此原告的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。案涉票据状态为逾期提示付款待签收，原告应当作出合理说明，未作出合理说明前被告有权不予兑付。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据： 证据一、票据号码：130287105801220171220139977434汇票信息和背书信息，证明：承兑人主观上无清偿意愿，客观上无清偿能力，应当视为承兑人拒绝承兑。 证据二、宝塔集团《关于票据兑付事项第一次公告》、原告提示付款申请，承兑人迟迟不予承兑电子信息复印件、电子票据通知，证明：承兑人主观上无清偿意愿，客观上无清偿能力，应当视为承兑人拒绝承兑，被告在承兑的时候，没有应答，不予承兑。 证据三、原告与成都汇通西电电子有限公司签订的买卖合同，证明：原告与成都汇通西电电子有限公司存在买卖合同法律关系。 证据四、送货单、对账单，证明：原告交付了合同标的物。 证据五、增值税发票复印件，证明：原告已经向成都汇通西电电子有限公司开具了2690138.18元的增值税发票 被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、北京新能源汽车股份有限公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，原告已经丧失票据追索权。证据二属于工作组的公告不具有合法性，同时不具备拒付证明的法定形式要件。证据三、四、五与我方无关。 被告宝塔财务公司对证据一三性无异议，对证明目的有异议，财务公司没有拒付，对证据二的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，公告的内容没有拒付的意思表示，不能作为拒付证明使用。证据三、四、五无异议。 被告宝塔财务公司提交证据一电子银行承兑汇票（提交打印件）证明票据最新状态为逾期提示付款待签收。证据二《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应依法驳回。 原告对证据一对三性认可，对证明目的不认可。对证据二真实性、合法性认可，其他不认可，高管犯罪与本案无关，应当先民后刑。对证据二真实性无异议，其他有异议，公告属于工作组的公告不具有合法性且公告也不是法定的拒付证明的形式要件。 被告北京新能源汽车股份有限公司青岛分公司、北京新能源汽车股份有限公司、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司对真实性无异议，其他有异议，公告属于工作组的公告不具有合法性且公告也不是法定的拒付证明的形式要件。 本院对原告提交的证据予以采信，可以证明原告合法持有本案汇票。对被告提交的证据的三性予以采信，对证据二的证明目的不予采信。 经审理查明，原告基于业务往来，收到经背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为130287105801220171220139977434，金额50万元，出票人宝塔大古公司、承兑人宝塔财务公司（出票当日办理承兑，到期无条件付款），出票日期2017年12月20日，汇票到期日2018年6月20日。后该汇票经连续背书转让至原告。现票据状态为逾期提示付款待签收。原告于2019年12月23日向本院起诉。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年6月20日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为逾期提示付款待签收，故原告至迟应于2018年6月30日便已知被拒绝付款。即使按被告宝塔财务公司第二次的公告时间2018年11月17日起算，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 被告青岛泰丰天达商贸有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相应权利。 依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都群辉实业有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都群辉实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李学玲 人民陪审员  吴淑琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。