wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初388号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谭某江，男，1996年10月28日出生于广东省江门市，居民身份证号码：440************510，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省江门市江海区*************，现住址：江门市新会区骏景湾豪庭湖光水岸**1608。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z61号起诉书指控被告人谭某江犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉，被告人谭某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月15日，被告人谭某江醉酒驾驶粤J*****号小型轿车（搭载唐某仪）沿万达广场前横路往广场东路方向行驶，当日2时52分行驶至万达广场东路江门广播电视台前路段时，分别与电视台围墙、护栏、副楼外墙及停放在电视台内停车场的粤J*****号小型轿车、粤J*****号小型轿车和粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人及唐某仪受伤，电视台围墙、护栏、副楼外墙及四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谭某江案发时的血液酒精浓度为105.50mg/lOOml，系醉酒驾驶；经法医鉴定，唐淑仪损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人谭某江承担此事故的全部责任，唐某仪和粤J*****号、粤J*****号、粤J*****号三辆小型轿车的车主均不承担此事故的责任。被告人谭某江到案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实，并自愿认罪。上述事实，被告人谭某江在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某表、陈某富、唐某仪的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》，《江门市**交通事故车辆技术检验报告》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某江危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某江判处拘役二个月，并处罚金，并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人谭某江在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。发生事故后，被告人谭某江明知自己饮酒开车，仍停留在场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人谭某江到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审49号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：杨英爱，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：杨艳，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人杨英爱、杨艳行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人杨英爱、杨艳作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人杨英爱、杨艳于2020年7月5日前按洞水卫计征字[2018年］第001号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费64251.01元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人杨英爱、杨艳承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1641号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人林锡钟，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林锡钟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第4952号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1850000元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本案执行依据确定招商银行股份有限公司深圳分行有权对依法处分被告林锡钟名下位于布吉可园（六期）16号楼C单元305房产（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。经本院查询，上述房产由深圳市龙岗区人民法院首位查封。经本院商请，深圳市龙岗区人民法院以（2014）深龙法执字第487号函件，告知可由本院处分上述房产。后，案外人钟锦芬向本院提起执行异议，本院以（2020）粤0304执异430号案件立案受理。因案外人就被拍卖房产所有权提起异议，本院对于上述房产暂不予处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林锡钟暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月八日 书记员 黄梓峻
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保492号申请人：扬州东宇鞋业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：曹玉梅，总经理。被申请人：景安梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人扬州东宇鞋业有限公司向本院申请保全，请求对被申请人景安梅名下价值95万元的财产进行保全。申请人扬州东宇鞋业有限公司在中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人景安梅名下存款95万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执665号申请执行人：程聪，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。申请执行人程聪与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初929号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍给付原告程聪制种款6302元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人殷菊萍负担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人程聪向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月24日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月24日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6305元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈振鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9692号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码9111101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：张汉发，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李燕红，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张汉发、李燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22705号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金182041.76元、利息17655.03元、分期手续费32796.32元及以本金182041.76元从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予申请执行人；案件受理费5061.75元、财产保全费用1773.93元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的本金182041.76元、利息17655.03元、分期手续费32796.32元及以本金182041.76元从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 一、冻结被执行人李燕红名下中国农业银行尾号为0214的银行账户，并进行扣划，所得款项6584.42元已发起退款至申请执行人指定银行账户内。 二、本院委托广东省德庆县法院调查被执行人财产状况，经反馈，被执行人张汉发在德庆县悦城镇有一面积为27平方米的宅基地。本院轮候查封了该宅基地，因该宅基地上未查到上盖房屋信息，故根据相关规定无法进行处置。 三、依法两对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款合计6584.42元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1774号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张燕华，女，汉族，1989年6月26日出生，户籍住址：广东省中山市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与张燕华保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行归还全部赔偿款项20404.61元、支付未付保费2002.96元及逾期违约金（以22407.57元为基数，按照年利率24%计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月7日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张燕华负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  张和涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1835号原告：胡庆臣，男，1964年12月6日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告胡庆臣与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆臣到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还胡庆臣车辆押金20000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：胡庆臣与金速达公司系劳动关系，胡庆臣交20000元车辆押金后金速达公司配发给胡庆臣华泰电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还胡庆臣，请求贵院依法支持胡庆臣的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，胡庆臣与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年11月29日至2019年11月28日。胡庆臣需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，胡庆臣以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元。胡庆臣认可牌照号为津ＡＰ××**车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，胡庆臣与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对胡庆臣要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还胡庆臣车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年六月八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0802行初3号 原告王某，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。 被告巴彦淖尔市自然资源局，统一社会信用代码11152800MB19173209，地址巴彦淖尔市临河区新华西街自然资源大厦（下称巴市自然资源局）。 负责人巴某，局长。 委托诉讼代理人耿某，巴市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。 原告王某诉被告巴市自然资源局不履行法定职责一案向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日受理后，于2020年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告王某及被告巴市自然资源局的委托诉讼代理人耿某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月24日原告以邮寄方式向被告巴市自然资源局递交了查处申请书，申请对临河区政府在八一乡长丰村（下称长丰村）圣泉集团项目中的违法行为调查处理并责令立即整改。后原告以被告巴市自然资源局未在法定期限回复为由向本院提起诉讼。 原告王某诉称，原告系长丰村村民。2011年，包括原告土地在内的长丰村集体土地被政府征收。经查，本次征收存在未批先占、少批多占、拆分审批、闲置土地情形。2019年7月24日，原告向被告邮寄查处申请书，申请被告对临河区政府在长丰村圣泉集团项目中的违法行为进行查处，并责令立即整改。被告于2019年7月26日收到原告申请，逾期60日至今未予答复。根据《土地管理法》第六十六条第一款的规定，被告有职责对临河区政府的违法行为进行监管，其至今未履行监督检查法定职责违法。现请求法院判令：1、确认被告未履行监督检查的法定职责违法；2、被告履行监督检查的法定职责，对原告的查处申请进行答复。 被告巴市自然资源局辩称，1、依据《国土资源行政处罚办法》的相关规定，原告反映的问题应由县级土地资源主管部门管辖。且原告反映的地块经过立项批准、土地征收程序，自治区政府以内政土发（2012）707号批复予以批准，不存在原告所述未批先占、少批多占、土地闲置的情形。2、我局已经履行了查处内容（不是职责）。被告虽然不是法定的管辖机关，但在收到原告申请后，针对其提出的举报，已进行调查。依法查处违法用地是我局的法定职责，属依职权而非依申请行政行为。我局将原告的申请作为违法用地举报线索受理。我局收到原告申请后，根据属地管辖原则交由巴市自然资源局临河区分局（下称临河分局）处理。该局经查，该地块建设项目用地行为已取得合法用地手续，未发现违法用地行为。另外，根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本案涉案长丰村集体土地，过半数集体组织成员可以提起诉讼，而案涉申请人仅王某一人，显然不符合法定起诉条件。3、关于本案的特殊性。我局积极履行了本来不属于自已的职责。原告作为线索提供人向我局提供了查处申请书，在无任何证据支撑的情况下，我局将案件转给有管辖权的临河分局。在临河分局进行了调查的情况下，原告不服，以我局不履行对违法用地查处职责为由提起诉讼。本案中，因案涉土地不存在违法情况，无需进行查处，故被告不存在不履行法定职责的情况。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且原告不是法律规定的适格主体，故请求人民法院驳回原告起诉。 被告向本院提供了以下证据：1、国土资源信访事项交办转办书。证明被告将原告申请作为违法用地举报线索受理，并将该案转给有权管辖的临河分局核查处理。2、关于王某查处申请书的回复。证明临河分局接到被告交办书后，查明事实并向原、被告书面回复。3、快递单证。证明临河分局将前述回复邮寄送达给原告律师。4、《关于临河区人民政府实施城市规划2012年第三十五批次建设用地的批复》。证明原告反映的地块，经过立项批准、土地征收等程序，并经自治区政府批复，用地合法。 经庭审质证，原告对被告提供证据认为征地未经其同意，故均不认可。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供证据证明其已履行应尽职责，予以采信。 经审理查明，2019年7月24日，原告以邮寄方式向被告递交了查处申请书，申请对临河区政府在长丰村圣泉集团项目中的违法行为调查处理，并责令立即整改。被告将该申请转交临河分局办理，并要求将调查核实情况答复原告并上报。2019年12月11日，临河分局作出关于王某查处申请书的回复，主要内容为：经调查，原告反映地块为圣泉生物科技有限公司项目用地。2012年8月2日，临河区政府发布临政征告字[2012]第46号征地告知书，征收长丰村5.7868公顷。临河区政府委托八一乡政府组织实施。圣泉集团建设项目用地经过内政土发[2012]707号批复批准。项目依法办理用地手续，严格按照批文执行，不存在未批先占、少批多占、土地闲置的情形。临河分局作出回复后向原告律师送达并上报被告。 本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定:“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律、法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”本案原告向被告巴市自然资源局提出申请，请求对临河区政府在长丰村圣泉集团项目中的违法行为调查处理。按照土地行政主管部门的职责分工，被告对原告申请并无直接查处的法定职责，其将案件转交临河分局，并要求将处理结果答复原告并上报，已履行应尽职责。故原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  张学枚 人民陪审员  代晓慧 二〇二〇年六月八日 书 记 员  梁 吉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初680号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：高某，男，1955年9月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：寇某，女，1961年1月15日生，住址同上。与高某系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，于2020年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告高某的委托诉讼代理人寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2468.7元，滞纳金592元，共计3060.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会正式成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋**以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十缴纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。被告是利居佳苑2号楼1单元804室的业主和房屋实际使用人，物业面积为82.29㎡，自2017年9月1日到2019年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额2468.7元，滞纳金592元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告高某辩称，我没有与原告签过合同，我们之间没有任何关系，不应该向原告支付物业费。本院经审理认定事实如下：利居佳苑小区因业委会未成立，六名业主代表杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍与原告河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订《物业服务委托合同》，该合同第三条约定：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十一条：2、本物业的服务费，电梯住宅二层及以上由乙方按建筑面积每月每平方米1.25元，电梯一层由乙方按建筑面积每月每平方米0.95元，多层管理服务费为建筑面积每月每平方米0.43元，向业主或物业使用人收取。4、空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费向物业产权人或物业使用人收取。5、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十交纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。该合同尾页有杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍签名，并加盖有开封市龙亭区北郊乡星云社区居民委员会印章。乙方签章处有河南仟吉物业服务有限公司盖章，代表人处有杨磊签名。甲方（开封市龙亭区利居佳苑业主委员会）与乙方（河南仟吉物业服务有限公司）于2018年3月30日签订《关于委托物业管理的补充协议》，约定:2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，六名热心业主代表在开封市××乡星云社区居民委员会的监督指导下，代表利居佳苑小区与乙方签订了《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》。利居佳苑小区业委会于2018年1月26日正式成立，随后进行走访调研，在广泛征集小区业主意见并集体协商后，决定对《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》增加补充协议。经甲乙双方友好协商，一致达成如下补充协议：1、甲乙双方共同遵照执行于2018年1月1日起施行的新版《河南省物业管理条例》。2、补充协议执行期限与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》同步执行。3、本补充协议共1页，一式三份，与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》具有同等法律效力。4、本协议自双方签字、盖章之日起生效。本案被告高某为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区西环路北口利居佳苑2号楼1单元804室业主，建筑面积为82.29㎡。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此原《物业服务委托合同》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告高某居住的位于利居佳苑2号楼1单元804室房屋建筑面积为82.29平方米，物业服务费每月每平方米1.25元，故被告欠缴物业服务费为82.29平方米×1.25元×24个月＝2468.7元。被告答辩称不曾与原告签订过合同、与原告没有关系不应支付物业服务费于法无据，本院不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2468.7元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年六月一日书记员  李文博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5361号原告：吴文波，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：冯炜翔，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告吴文波与被告冯炜翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菲露到庭参加诉讼，被告冯炜翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款15000元及利息（利息按照月利率2%从2017年6月26日计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为10200元）；2.判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月26日，被告以其经营手机店需要资金周转为由，向原告借款15000元，双方于当日签订了《借款合同》，原告当日支付了现金15000元给被告，被告同时向原告出具了《收据》，确认收到借款，原告出借款项后多次向被告催促归还借款，开始被告还接电话，但以各种借口推脱还款，后来被告连电话也不接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》拟证明其诉称案件事实。《借款合同》记载甲方（借款人）：冯炜翔身份证号码：442************793乙方（出借人）：吴文波身份证号码：442********1222976就甲方向乙方借款，双方经友好协商，现达成以下协议以共同遵守：一、甲方向乙方借款金额为人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。该借款乙方于签订本合同之日将款项按甲方要求支付方式付给甲方，同时由甲方出具《借款收据》给乙方。二、借款期限为2月，即从2017年6月26日起2017年8月26日止。三、利息按月息率2%计付。四、甲方应当在借款期限届满，即在2017年8月26日前归还全部借款本金。甲方如需延迟归还借款，应在借款期满7日前提前乙方书面提出，且须征得乙方同意，双方重新签订借款合同。五。若甲方未能在还款期限届满还清全部借款的，属甲方违约，甲方须按银行同期逾期贷款利率的四倍利率按月计付逾期违约金给乙方，且乙方有权终止借款合同并向人民法院提起诉讼，由人民法院判令甲方清还全部借款本息给乙方，乙方实现债权的费用，所有产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用均由甲方承担。六、本合同一式二份，甲、乙双方各执壹份，每份均具有同等法律效力，自甲乙签名之日起生效。甲方：（签章）冯炜翔（指模）住址：中山市**********电话：155*****131乙方：（签章）吴文波（指模）日期：2017年6月26日（指模）。《收据》记载手写字体处均有指模，记载：今收到吴文波借款现金壹万伍仟圆整，金额（大写）壹万伍仟零佰零拾零元收款单位（盖章）冯炜翔￥15000。《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》反映原告因本案纠纷于2020年4月26日委托北京市京师（中山）律师事务所陈菲露律师作为本案一审代理人并于2020年6月10日支付律师代理费5000元。庭审中，原告称原、被告是好朋友，被告时不时向原告小额借款，原告均是现金交付的，被告每次借款均没有书写借条，涉案《借款合同》、《收据》是被告多次出借款项后于2017年6月26日补写的，原告实际向被告出借款项不止15000元，《借款合同》及《收据》上的签名及指模都是原告本人签名并捺印，被告自2017年6月26日书写《借款合同》、《收据》后未偿还过款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》及《收据》均有被告的签名及捺印确认，明确载明收到了原告提供的现金借款15000元，被告在本院送达相关证据副本后并未提出抗辩或提交证据推翻原告主张，故本院采信原告意见，确认被告已实际收到了原告提供的借款本金15000元，双方在《借款合同》中约定借款期限为2个月，自2017年6月26日至2017年8月26日止，现借款期限早已届满，被告未提供证据证明在出具上述《借款合同》及《收据》后有向原告偿还过款项，应承担举证不能的不利法律责任后果，故原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。另，《借款合同》中约定“利息按月利率2%计付，若被告未能在还款期限届满时清偿的，属被告违约，被告须按同期逾期贷款利率的四倍按月计付逾期违约金给原告”，双方约定的逾期违约金实质为逾期利息，现原告主张逾期利息调整为按月利率2%计付，该标准未超过法律规定上限，亦未超过现时银行逾期贷款利率的四倍，故原告主张自2017年6月26日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息的意见，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，双方在《借款合同》中约定原告为实现债权的所产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担，现原告要求被告返还其为实现本案债权而支出的律师费5000元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯炜翔于本判决生效之日向原告吴文波清偿借款本金15000元及利息（以实欠借款本金为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告冯炜翔于本判决生效之日返还原告吴文波律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告冯炜翔负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年六月二十三日书记员  冯艺柱何盈香
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3964号申请人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长。被申请人：唐启良，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘桂香，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人唐启良、刘桂香商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于××乡××路房产，产权证号：××，715017166，并提供了财产保险保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐启良、刘桂香名下位于××乡××路房产，产权证号：××，715017166，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟托二〇二〇年六月五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初697号 原告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路**************。 法定代表人：杨德成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被告：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称，宏大公司）诉被告吴志双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司委托诉讼代理人王宝斌到庭参加诉讼，被告吴志双经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100万元；2判令被告按照下列标准向原告支付利息：（1）以100万元为基数，按照月利率2%的标准从2017年10月23日起计算至起诉之日止；（2）起诉之日之后的利息继续以上述标准计算至本息付清时止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：宏大公司诉称，2017年10月23日，被告向原告借款100万元，同日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告出借的100万元，借期为2017年10月23日至2018年9月22日，利息为月利率2.5%。当日原告通过银行转账方式向被告指定账户支付借款100万元，借期届满后，被告未依约还本付息，原告多次催要均无果，其违约行为给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴志双经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《借款协议》、《领款单》、银行付款回单等证据材料。据此，本院认定事实如下：2017年10月23日，宏大公司与吴志双签订《借款协议》，主要约定：吴志双向宏大公司借款100万元，借期：2017年10月23日至2018年9月22日，利息为月利率2.5%，宏大公司在本协议签订后2日内将借款交付吴志双，若宏大公司未按时交付借款或吴志双未按时还款，违约方应向守约方支付以借款本息为基数，每天按2‰标准计算的违约金。同日，吴志双出具《领款单》，载明领取100万元。宏大公司按领款单进行了对应转款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏大公司所举示的证据能够证明其与吴志双之间借贷关系的真实存在并约定了利息，宏大公司依约支付了借款，吴志双应当依法依约履行其还本付息的合同义务。《借款协议》约定月利率为2.5%，宏大公司主张按月利率2%的标准付息符合法律规定。故对宏大公司主张归还借款100万元并按月利率2%标准付息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。吴志双经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志双于本判决生效之日起十日内向四川宏大建筑工程有限公司偿还借款本金100万元，并以欠偿本金100万元为基数，自2017年10月23日起按照月利率2%的标准计付利息（含逾期利息）至款项偿清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17635元，由吴志双负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  罗植丹 人民陪审员  代安君 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李科文
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1032号原告：康静，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。被告：王二保，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告康静与被告王二保同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康静的委托诉讼代理人王玉彬到庭，被告王二保经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令非婚生女王某1、王某2由原告抚养，非婚生子王某3由被告抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2003年在浙江台州打工期间相识并确认恋爱关系，2005年正月初十举行婚礼，随后同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育次女取名王某1，××××年××月××日生育一子取名王某3，双方没有办理结婚证。原、被告在举行结婚仪式后，感情尚可，但是随着三子女的成长，两人的矛盾逐渐增多，争吵不断，慢慢导致夫妻感情破裂。原告多次联系被告，协商同居关系子女抚养权相关事宜，但是被告以各种理由推脱，拒绝协商。原告为维护自身及子女权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王二保未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本案经审理认定如下事实：原、被告于2003年相识并确认恋爱关系，于2005年正月初十举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育次女取名王某1，××××年××月××日生育一子取名王某3，原、被告没有办理结婚证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，在哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中原告要求非婚生女王某2、王某1由原告抚养，非婚生子王某3由被告抚养，双方互不承担抚养费，通过庭前微信询问被告的意见，被告无条件同意原告的诉讼请求，考虑到非婚生女王某2、王某1现在与原告一起生活，非婚生子王某3现在与被告一起生活，已形成稳定的生活环境，有利于孩子的健康成长，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女王某2、王某1由原告康静抚养，非婚生子王某3由被告王二保抚养，双方互不承担抚养费。案件受理费减半收取100元，由被告王二保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何少桓，男，1938年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何少驹，男，1948年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何少雄，女，1941年3月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少强，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少璋，女，1953年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少珊，女，1943年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少侠，男，1945年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少峰，女，1942年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少联，男，1949年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少添，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审原告：何少萍，女，1937年8月4日出生，香港特别行政区居民。再审申请人何少桓、何少驹、何少雄因与被申请人何少强、何少璋、何少珊、何少侠、何少峰、何少联、何少添（以下简称何少强等七人）、一审原告何少萍共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何少桓、何少驹、何少雄申请再审称，请求撤销二审法院关于涉案房屋予以分割的判决，并重新对涉案房屋指派相关部门依法勘查，确认可以以共有形式存在，或者可以实行物理分割。即使折价应按2020年该地段房价重新核实定价补偿。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于涉案房屋应否予以分割的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条关于“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，何少强等七人及一审原告何少萍（以下简称何少强等八人）以对房屋的共有基础丧失为由主张对该房屋以折价补偿方式进行分割，该房屋归何少强所有，由何少强向其他人进行折价补偿，经查，何少强等八人占有的房屋份额之和已超过全部房屋的三分之二以上。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，何少雄、何少驹与另外九人之间对涉案房屋并无关于共有的约定。各方当事人本为同胞兄弟姐妹，相互之间却缺乏互谅互让精神，因涉案房屋发生了多宗诉讼案件，既耗费了彼此的时间和精力，也极大影响了同胞兄弟姐妹之间的手足之情，予以分割涉案房屋有利于维护大家庭的和睦关系。综上，二审法院支持何少强等八人对涉案房屋进行折价分割的主张并无不当。至于重新定价补偿的问题。深圳市国咨土地房地产评估有限公司广州分公司已经出具《房地产估价报告》对涉案房屋价值进行了评估，应当依照该评估价格折价补偿，何少桓、何少驹、何少雄主张重现定价补偿缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何少桓、何少驹、何少雄的再审申请。审判长  林振华审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁淑仪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初382号原告：张志豪，男，1950年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘卫东，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县开发区，现住阜宁县。被告：刘德万（系刘卫东父亲），男，73岁，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告张志豪与被告刘卫东、刘德万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张志豪到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告刘德万的起诉。2020年5月12日，被告刘卫东到庭答辩。本案现已审理终结。原告张志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款34000元及从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘卫东系朋友关系。2018年5月，刘卫东向原告借款50000元，后归还20000元。2018年7月28日，刘卫东收回原50000元借条，换立30000元借条，由其父刘德万担保。2019年6月2日，刘卫东向原告二哥张某借款4000元，同年10月，原告将4000元还给张某。张某将刘卫东出具的4000元借条给原告，原告要求刘卫东换据，刘卫东称不用换，将钱还给原告就是了。刘卫东计欠原告借款34000元。原告多次向被告催还，被告搪塞拒付。现原告具状起诉，请求依法判决。被告刘卫东辩称，向原告出具的两张借条是其本人书写，借款属实。后通过朋友、原告及其本人三方转账冲抵原告15000元，2019年9月前后通过微信转账归还原告1000元。如果原告撤回对刘德万的起诉，其愿意分期归还原告借款，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志豪与被告刘卫东系朋友关系。2018年5月，刘卫东向张志豪借款,后刘卫东归还部分，收回原借条，向张志豪重新出具的借据载明：“借条今借到人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：刘卫东2018年7月28日担保人：刘德万”。2019年6月2日，刘卫东通过张志豪向张志豪二哥张某借款4000元，并出具借条，主要内容为“借条借到张某人民币肆仟元整（￥4000.00）借款人：刘卫东2019年6月2日”。后张志豪将4000元还给张某，张某将刘卫东出具的4000元借条转给张志豪，张志豪要求刘卫东换据，刘卫东未换，但其愿意归还4000元。刘卫东计欠张志豪借款34000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告刘卫东向原告张志豪借款合计34000元，并出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，刘卫东应当承担偿还张志豪借款34000元的民事责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。原告向被告刘卫东主张从起诉之日即2020年1月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合民间借贷适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。被告刘卫东辩解已归还了16000元，但其未举证证明，故本院不予采信。张志豪撤回对被告刘德万的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫东归还张志豪借款34000元及利息（利息计算方法：以本金34000元为基数，自2020年1月10日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（张志豪已预交），由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年六月一日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：欧阳合，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳合信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告欧阳合经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币150146.55元(截止2019年11月5日，欠款本金90131.88元，利息22574.19元，违约金24813.53元，账单分期手续费1249.45元，现金分期手续费11377.5元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截至2019年11月5日止累计欠款150146.55元未付。被告欧阳合无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金90131.88元，利息22574.19元，违约金24813.53元，账单分期手续费1249.45元，现金分期手续费11377.5元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年9月5日起计算至2018年7月5日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金90131.88元，利息22574.19元，账单分期手续费1249.45元，现金分期手续费11377.5元；2019年11月6日起的利息以90131.88元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳合经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告欧阳合应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金90131.88元、账单分期手续费1249.45元、现金分期手续费11377.5元和利息〔利息截至2019年11月5日为22574.19元，从2019年11月6日起以90131.88元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1651元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元，由被告欧阳合负担1378元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1378元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6098号申请人：深圳市柏特瑞商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**1113D。法定代表人：景然，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被申请人：天津天厦科技信息咨询有限公司，，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道******-20（集中办公区）法定代表人：王月，该公司总经理。深圳市柏特瑞商贸有限公司与天津天厦科技信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市柏特瑞商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结天津天厦科技信息咨询有限公司银行存款247065.55元或查封、扣押其等值财产。深圳市柏特瑞商贸有限公司出具中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市柏特瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结天津天厦科技信息咨询有限公司银行存款247065.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 齐月元
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢86号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：潘坤，男，1979年6月16日出生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初674号民事判决书，以（2017）鲁0202执1948号案件向被执行人潘坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因原执行案件已终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。 本院查明被执行人潘坤名下登记有位于胶州市中云街路富新花园小区XXXXXXXXXXXX号附房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘坤名下位于胶州市中云街路富新花园小区XXXXXXXXXXX号附房（房产证号：胶私转105442）。 二、被执行人潘坤负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕晓航
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3320号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾昭庆，男，汉族，1982年2月26日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建忠，男，汉族，1979年9月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 再审申请人曾昭庆因与被申请人李建忠合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾昭庆申请再审请求：撤销河北省昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初1792号民事判决和河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终577号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、双方系事实合伙关系，双方每年分配当年收益。2014年、2015年合伙收益已经分配完毕，2017年2月4日双方在曾昭恩家中的谈话录音可以证明。现曾昭庆请求分配2016年合伙收益于法有据且不以合伙清算为前提。原审中曾昭庆提交的2016年的四个账本与向地主支付青储款收据、司机运输青储料的运费单、向牛场供青储料的过磅单、牛场向合伙支付青储料款付款凭证及李建忠名下用于合伙收支银行卡的流水等证据相符，证明曾昭庆提交的账目客观真实，之所以没有李建忠签字，是因为双方为亲戚关系，自合伙开始一直都是这样的惯例。因此，原审法院应以曾昭庆提交的账本为依据对2016年收益进行分配，而不应因李建忠否认就不予认定。二、双方用于经营青储项目的银行卡以李建忠的名义开卡并由李建忠控制，李建忠在双方发生纠纷后多次私自转移合伙收益并将该银行卡注销，背离诚实信用原则。三、双方合伙购买的小收割机由李建忠卖给于双玉，钱由李建忠收取，却以扣着于双玉的钱相威胁，不让于双玉给曾昭庆作证，上述事实有2017年5月22日曾昭庆夫妻二人在于双玉处的谈话录音录像为证。于双玉原审当庭作证所称曾昭庆于2016年10月12日将小收割机卖给他并收取32000元是其受李建忠胁迫出具的虚假证言。这些事实有三份证人证言证实，原审法院单方面采信于双玉的虚假证言造成事实认定错误。四、原审法院认定曾昭庆保管的大收割机为合伙财产，但对李建忠在2017年年初于合伙银行卡内支取的16万元合伙财产却未做认定，导致李建忠掌控的2016年合伙收益被其任意取用，有失公平。综上，原判认定事实存在明显错误，驳回曾昭庆的诉讼请求没有依据，本案依法应予再审。 本院经审查认为，本案中曾昭庆向一审法院起诉请求：依法判令李建忠补齐曾昭庆多支出的10006元，给付曾昭庆应得的合伙经营盈利的一半计134058元，并承担本案的诉讼费用。李建忠向一审法院反诉请求：一、判决对双方自2014年秋季至2017年解除合伙关系的经营情况进行清算，并对曾昭庆掌控的合伙盈利依法分割；二、依法分割曾昭庆掌控的合伙收割机一台（2015年购买时，双方共同出资8万元，李建忠个人垫付15万元）；三、判决曾昭庆承担诉讼费。可见，双方诉讼请求均与合伙清算有关，但因双方合伙期间没有建立统一明晰的账目、没有准确具体的收支记载，致使本案不具备对合伙期间盈亏进行审计清算的基础，双方对此均负有不可推卸的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，负有举证责任的当事人未尽举证责任的，应承担于其不利的法律后果。曾昭庆原审中未能提供充分证据证明其主张成立，原判对其诉请不予支持并无不当。关于双方争议大收割机，因原审中双主均认可其为合伙财产，因此原审法院认定该收割机为双方共有并无欠当之处。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，曾昭庆的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾昭庆的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  苗 佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4535号之一 申请执行人：李学文，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈表钊，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人李学文与被执行人陈表钊民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1803号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本息40114.9元及律师费1800元。案件受理费424元，保全费421元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封汽车档案，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄艳妮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1682号原告：李宗华，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码：450************750。被告：珠海璟昊汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市金湾区***************商铺。法定代表人：冯某1。原告李宗华与被告珠海璟昊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宗华撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年六月四日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执708号 申请执行人：林国文，男，1956年9月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:许燕，女，1977年12月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。身份证码号码：440922197712120045。 本院在执行林国文与许燕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金220000元及相应利息给申请执行人林国文的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人许燕与案外人苏爱国名下共有的位于高州市潘州东路东方新城18幢3006房的房产已被它案首封，本案暂时无法处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：梁东明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初734号之二 原告：深圳市香蜜闺秀服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布澜路**李朗国际珠宝产业园A4-601西。 法定代表人：袁奇宇。 委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢周信，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：梁庆侣，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市香蜜闺秀服饰有限公司撤诉。 本案受理费人民币611.56元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢99号之二申请执行人：阚凤玲,女性,1959年12月10日出生,住昌图县；刘杨,女性,1983年11月10日出生,住昌图县；门永庆,男性,1958年9月6日出生,住昌图县；门仟画,男性,2007年9月5日出生,住住址同上。被执行人：昌图县凯东运输有限公司，社会统一信用代码91211224686603112G，住所地辽宁省铁岭市昌图县。；田艳秋，男性,1973年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇西大营村****。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画与昌图县凯东运输有限公司、田艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00450号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县凯东运输有限公司、田艳秋暂无财产可供执行财产。申请执行人阚凤玲、刘杨、门永庆、门仟画未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1835号本院受理赵翅鹏申请执行程大茂买卖合同纠纷一案，被执行人程大茂已于2020年6月18日将本案案款150000.00元履行完毕，执行费2150.00元已缴纳，故本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保23号 申请人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所：北海市四川路**强远世纪度假村****。统一社会信用代码：91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈水玲，女，1994年8月4日出生，汉族，住广西，住广西合浦县员工。 被申请人：陈宗雄，男，1967年6月24日出生，汉族，住北海，住北海市iv> 申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人陈宗雄名下的位于北海市广东路168号世纪城4幢2单元0803号房屋（房屋所有权证号：桂（2019）北海市不动产权第0074566号），查封限额115000元。申请人提供广西银海国民村镇银行有限责任公司的《银行保函》作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈宗雄名下的位于北海市房屋[房屋所有权证号：桂（2019）北海市不动产权第0074566号]，查封限额115000元。 查封期限为三年。 案件申请费1095元，由申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月十五日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1942号原告：红河州盛诚物业管理有限公司，住所地蒙自市双河小区龙泰花园。法定代表人：李谦。职务总经理。委托诉讼代理人：杨英,云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳笛,云南谣光律师事务所实习律师。被告：王婵，女，1982年12月1日生，汉族，住个旧市。原告红河州盛诚物业管理有限公司与被告王婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州盛诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州盛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州盛诚物业管理有限公司负担。审判员  高琼华二〇二〇年六月九日书记员  刘淑均
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1052号 原告：保定杰达电力设备有限公司，住所地保定市顺平县腰山工业集中区。统一社会信用代码911306366010733795。 法定代表人：张振杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳雅坤、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市际华电力设备制造有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡小车村。统一社会信用代码9113060232966606XR。 法定代表人：许东东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍艳明、崔成国，该公司员工。 原告保定杰达电力设备有限公司与被告保定市际华电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定杰达电力设备有限公司的委托诉讼代理人靳雅坤、被告保定市际华电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人霍艳明、崔成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定杰达电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠付货款61512.04元；2、请求判令被告给付原告损失（损失以61512.04元为基数，自2016年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月开始有业务往来，被告自原告处购买货物。原告于2016年6月至2016年11月期间陆续向被告发货，货物总价值为161512.04元，最后一批货物发货时间为2016年11月13日。被告于2016年8月15日向原告背书转让了50000元商业汇款用以支付货款。原告分别于2016年11月29日、2017年3月8日向被告开具了河北省增值税专用发票，后被告于2017年8月23日向原告支付了50000元货款，剩余61512.04元货款未给付。经原告多次催要。被告至今不予给付，因被告的逾期付款行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应向原告支付损失，损失以61512.04元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 保定市际华电力设备制造有限公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效；在原告提交的出库单中有3笔不是许东东本人签字，被告不认可收到该3笔货物。综上应该依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月原被告开始有业务往来，由原告供给被告散热片，截止到2016年11月，在原告提交的18张销售出库单和产品销货单中，均有被告方业务人员和负责人许东东的签字，被告认可有“许冬”签字的出库单，不认可“许东东”签字的三张出库单，该三笔出库单计20370元。18张出库单共计价款161512.04元。合同履行后，2016年8月15日被告通过背书转账支票给付原告货款5万元，2016年10月13日原告法定代表人张振杰收到原告货款现金5万元（但是原告内部对账时间是2017年8月23日），原告共计收到被告货款10万元。2016年11月29日、2017年3月8日原告分两次给被告开具了河北省增值税专用发票，价税分别是55025元、106487.04元，共计161512.04元。另查明，被告工商登记中显示保定市际华电力设备制造有限公司的法定代表人为“许东东”；本院立案庭收到原告诉状的时间是2020年3月2日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的口头买卖散热片合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。原告开具的第二张发票时间是2017年3月8日，本院立案庭收到原告诉状的时间是2020年3月2日，原告主张并未超过3年的诉讼时效，因此被告认为原告主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。按照交易惯例，一般是先开出发票再由付款方给付货款，而不是相反的过程。被告认为原告开票系单方行为、内容不真实的主张缺乏事实和法律。无论是“许冬”还是“许东东”签收，18张出库单的金额和两张税票的金额完全一致，都是161512.04元，足可以认定双方的业务量是161512.04元，被告给付10万元后尚欠原告货款61512.04元。被告认为双方业务量只有14万元左右，原告发票中多开了三笔共计20370元系虚开，没有证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于原告开具的发票最后时间是2017年3月8日，因此61512.04元的违约金应该从2017年3月9日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告保定市际华电力设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告保定杰达电力设备有限公司货款61512.04元及违约金（违约金以61512.04元为基数，自2017年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告保定杰达电力设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元由被告保定市际华电力设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 天
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢352号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。被执行人山东华旺农业科技有限公司，，住所地邹平县好生街道办事处山旺村注册号371626200003672。被执行人山东傲美雅家私有限公司，，住所地邹平县好生街道办事处山旺村注册号371626200008589。被执行人刘敬涛,男，1971年12月1日出生，汉族，住邹平县。被执行人路素花,女，1971年8月17日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东金德利动力机械有限公司，，住所地邹平县台子镇宋坊村统一社会信用代码91371626689488498W。被执行人邹平县天一科技发展有限公司，，住所地邹平县明集镇小耿村注册号371626228012225。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初1898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东华旺农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、刘敬涛、路素花、山东金德利动力机械有限公司、邹平县天一科技发展有限公司银行存款2030000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月九日书记员 马学梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1120号王涛、向爱群、陕西聚安实业有限公司:本院在执行王涛、向爱群与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王涛、向爱群依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14410号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20357元。执行中，本院已执行回案款20357元并已发还申请执行人王涛、向爱群，申请执行人王涛、向爱群同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢595号 申请执行人魏香兰，女，生于1976年10月14日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 被执行人刘世奇，男，生于1985年1月10日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人魏香兰与被执行人刘世奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月28日达成执行和解协议，即被执行人刘世奇给付申请执行人魏香兰借款本息55000元，自2020年10月起，每月30日前偿还5000元，直至借款本息偿还完毕为止。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  王锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5348号 原告:葛志怀,男,1970年9月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:于玉荣,女,1973年7月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:葛国红,男,1995年5月27日出生,汉族,住河南省虞城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码:91411400706700551Y。 负责人:王向阳，该公司经理。 被告:彭某1,女,2005年7月8日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 法定代理人:彭某2，男，1971年1月29日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被告：杨某1，男，2003年6月12日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 法定代理人：杨某2，男，1970年6月6日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 原告葛志怀、于玉荣与被告葛国红、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、彭某1、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本院经审查认为，本案的诉请与（2020）皖1602民初2101号案件是基于同一事实提起的二起诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1602民初2101号案件审理。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年六月一日 法官助理何云燕 书记员陈旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1552号之一申请执行人：朱海涛。被执行人：曹淳。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹淳的存款、收入45000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初437号原告：开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街**。统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：胡某，男，1970年11月11日生，住开封市顺河区。原告开封安联置业有限公司与被告胡某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告开封安联置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封安联置业有限公司自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封安联置业有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31292号 申请执行人：凡依，女，1993年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈建行（曾用名：陈亮亮），男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省荣成市荷塘**。 申请执行人凡依与被执行人陈建行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈建行应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6万元及以该款为本金从2019年4月17日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予申请执行人，本案案件受理费706.9元，被执行人负担650元并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件签收；2019年12月21日向被执行人邮寄送达(法院专递)传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年12月5日、2020年3月25日、2020年4月17日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、深圳前海微众银行尾数49429账户，余额13671.8元，已冻结，冻结期限2019年12月11日至2020年12月11日。 2、交通银行尾数13206账户，余额10000元，已冻结，冻结期限2019年12月16日至2020年12月16日。 3、①中国工商银行尾数77983账户，余额4902.24元，已冻结，冻结期限2020年5月22日至2021年5月22日。 ②中国工商银行尾数37954账户，余额241.87元，已冻结，冻结期限2020年5月22日至2021年5月22日。 4、中国农业银行尾数95970账户，余额66.26元，已冻结，冻结期限2020年5月22日至2021年5月22日。 （二）、网络资金： 1、财付通： ①尾数17423账户，余额3983.04元，已冻结，冻结期限2019年12月11日至2020年12月11日。 ②尾数a9fd2账户，余额1134.87元，已冻结，冻结期限2019年12月11日至2020年12月11日。 2、支付宝：尾数06363账户，余额5170元，已冻结，冻结期限2020年3月27日至2021年3月27日。 上述被执行人名下的银行账户及网络资金，经本院扣划共得款38861.95元，清退本案执行费809.75元，退还申请执行人38052.2元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券信息。 （六）、不动产：荣成市自在香滨5号楼1001，不动产权证号鲁（2016）荣成市不动产权第0014201号，已轮候查封，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日。 三、本院于2019年12月5日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年1月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制出境措施，限制期限至2020年11月25日。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款38052.2元，被执行人的房产为轮候查封，本院没有处置权，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月十一日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢543号 申请执行人：李青春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：晋心伦，男，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人李青春与被执行人晋心伦劳务合同纠纷一案中， 1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  周继璇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5680号 原告：刘淑芹，女，汉族，1962年10月31日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：崔美先，男，汉族，1968年6月5日生，住胶州市。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘淑芹诉被告崔美先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔美先的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告崔美先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘淑芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年六月八日 书记员 苏万良
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初683号 原告：永修县逸安居物业服务有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道书香门第。 法定代表人：吴小花，该公司总经理。 被告：徐冬连，女，1972年12月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：邓怡文（与被告徐冬连系夫妻关系），男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告永修县逸安居物业服务有限公司（以下简称“逸安居公司”）与被告徐冬连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸安居公司的法定代表人吴小花、被告徐冬连的委托诉讼代理人邓怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸安居公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付物业费5165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告之间签订的《前期物业服务协议》约定，物业管理费按每月每平方1元收取，被告建筑面积117.12平方米，被告自2017年1月1日至2020年1月31日37个月的物业费共计5165元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院提出以上诉请。 被告徐冬连辩称，原告系书香门第小区前期物业服务企业，前期物业服务合同早已到期，2018年3月22日书香门第小区与南昌市天翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，原、被告之间不存在物业服务关系，故原告无权要求被告支付物业费；原告作为书香门第小区前期物业服务企业，未尽到相应的管理义务，卫生不能及时清理，小区设施未及时保养、维修，造成小区业主舒适度大打折扣，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交了《前期物业服务协议》、《物业交接协议》、账本、通话记录，被告除对《物业交接协议》不知情外，对其他证据的真实性无异议。 被告未提交证据。 本院经双方举证、质证和认证，认为原告提交的《物业交接协议》形式符合证据要件且有盖章和签名，故本院对该证据予以采信。 经审理查明：2012年1月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定了服务的内容及收费标准，但未约定服务期限。2018年3月22日，永修县书香门第业主委员会与南昌市天翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，服务期自2018年4月10日至2021年4月9日。 2019年永修县书香门第小区业主委员会向永修县人民法院起诉要求逸安居公司撤出小区，永修县人民法院做出（2019）赣0425民初647号民事判决书，判决逸安居公司撤出永修县书香门第小区；逸安居公司不服提出上诉，九江市中级人民法院做出（2019）赣04民终2935号民事判决，驳回了逸安居公司的上诉请求，该判决已于2020年1月8日送达双方当事人。 2020年1月23日，永修县书香门第小区业主委员会、逸安居公司、南昌市天翔物业管理有限公司永修分公司签订了一份《物业交接协议》，协议约定，逸安居公司在书香门第小区的服务合同已经到期，小区有些业主的物业费没有缴纳给逸安居公司，逸安居公司在小区服务收费截止日期为2020年1月31日。 被告徐冬连自2017年1月始未再缴纳物业费，其住房面积117.53平方米，物业费按每月每平方米1元收取。 本院认为，业主应当按时缴纳物业费用。被告徐冬连自2018年6月始一直未缴纳物业费用，其主张：已与其他物业企业签订了物业合同，与原告之间不存在物业服务关系。从庭审及双方提交的证据来看，虽然在2018年3月22日永修县书香门第小区业主委员会与南昌市天翔物业管理有限公司之间签订了物业合同，但是该物业公司并未实际入驻永修县书香门第小区，并未实际向被告提供物业服务。虽然根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。但自2018年7月始至2020年1月，原告逸安居公司与永修县书香门第小区业主委员会因物业交接一事，诉诸永修县人民法院和九江市中级人民法院，该纠纷于2020年1月8日发生法律效力。在诉讼期间，原告一直在为书香门第小区提供物业服务，原告的该行为显然不能视为拒绝退出、移交。同时，原告与永修县书香门第小区业主委员会、南昌市天翔物业管理有限公司于2020年1月23日确认了物业服务收费截止日期，该协议经业主委员会签字盖章确认，应当对小区全体业主具有约束力，综上，本院对被告徐冬连的上述主张不予支持，对原告要求被告支付物业服务费的主张予以支持。被告主张原告提供的物业服务质量差，垃圾没有及时清理，虽其未提交证据，但综合该小区其他业主的举证可以证明原告的服务确实存在一定的瑕疵，故本院对被告的该项主张予以支持，综合考量原告服务质量，以抵扣90元物业费为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告徐冬连在本判决生效后十日内支付原告永修县逸安居物业服务有限公司物业费5075元； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告徐冬连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜夏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3153号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：杨**，女，汉族，1968年1月20日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初305号 原告：宜昌市西陵区红狮涂料厂，住所地西陵区大树湾村****，统一社会信用代码92420502MA49YH9W3R。 经营者：刘杰军，男，汉族，1972年4月2日出生，住宜昌市。 委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权代理） 被告：向江山，男，住宜昌市西陵区。 原告宜昌市西陵区红狮涂料厂（以下简称红狮涂料厂）与被告向江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告红狮涂料厂的经营者刘杰军及其委托代理人刘政鑫到庭参加了诉讼，被告向江山经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因施工需要，于2017年7月9日、7月27日、8月12日、8月20日分四次向原告购买油漆等建材合计供货总额72705元，被告已支付货款37000元，下欠27705元。原告多次向被告催收，被告多次以各种理由未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款27705元及按同期银行贷款利率标准承担占用货款资金期间的利息损失3212元（按照年息4.75%计算，2017年8月9日-2018年2月16日本金35705元，利息730.05元。2018年2月17日-2019年2月1日本金32705元，利息1486.74元。2019年2月2日-2019年11月8日本金27705元，利息995.1元），2019年11月9日直至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算利息损失。按照上述时间段，欠付货款本金30%进行计算违约金20274元。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告向江山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告因施工需要，于2017年7月9日、7月27日、8月12日、8月20日分四次向原告购买油漆等，原告合计供货总额72705元，当事人双方于上述时间签订《红狮涂料供货协议》四份，双方当事人对油漆品名、数量、单价及逾期付款超过一个月，按照未付货款总金额3‰每天计算滞纳金等内容进行了明确约定，原告陈述前两次均有被告签字认可，后两次因被告到巴东工地施工，原告基于以往合作关系比较好，同意按照被告提供的货运方式，将油漆送到被告工地供货，并提供双方通话录音光盘。供货总额72705元，被告已支付货款37000元，下欠27705元。 上述事实，有原、被告身份证明、红狮涂料供货协议、电话录音以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告红狮涂料厂提供了2017年7月9日、7月27日、8月12日、8月20日四份供货协议，被告签字认可2017年7月9日、7月27日的货物数量及价款，8月12日、8月20日的供货协议被告未签字，但根据前两次的交易习惯和被告实际需要，原告采用被告提供的物流方式向被告供货，且被告与原告的对话录音中被告对供货方式、货品数量、单价等均予以认可，应视为对协议条款的认可，故上述协议均系有效协议，协议各方应当按照供货协议的约定全面履行自己的义务。供货协议约定了逾期付款滞纳金的支付方式，可以理解为双方对逾期违约金的约定，同时原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，故原告以未付货款为本金，按照年息4.75%分期计算利息3212元占用货款损失，以及2019年11月9日直至清偿之日止以占用货款资金27705元为本金，按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。关于原告同时主张按照上述时间段，以欠付货款本金30%计算违约金20274元，因两项计算超过年息24%，原告当庭将占用货款分时段的利息损失和违约金总额合并按照年息24%标准计算，符合法律规定，截至2019年11月8日，被告占用货款损失和违约金合并计算为16923.26元（按照年息24%计算，2017年8月9日-2018年2月16日本金35705元，利息4390.25元。2018年2月17日-2019年2月1日本金32705元，利息7505.13元。2019年2月2日-2019年11月8日本金27705元，利息5027.89元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向江山于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市西陵区红狮涂料厂货款27705元，支付利息及违约金合计16923.26元（2017年8月9日起至2019年11月8日止）。自2019年11月9日起，以27705元为本金基数，按照年息24%标准计算，被告向江山向原告宜昌市西陵区红狮涂料厂支付违约金和利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告向江山负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月三日 书记员 覃雅婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7110号 申请执行人庄福彬，男，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人赵铮，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址上海市杨浦区。 申请执行人庄福彬与被执行人赵铮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2906461元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赵铮持有的千和健康医学有限公司98%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人赵铮持有的千和医院管理有限公司100%（认缴出资额5000万元）的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人赵铮持有的千和医学影像有限公司98%（认缴出资额4900万元）的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人赵铮持有的上海金石源股权投资管理有限责任公司出资额80万元的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人赵铮持有的陕西兴业投资管理有限公司98万元的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。被执行人赵铮名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。被执行人赵铮名下有位于上海市××路××房产【房地产权证号沪（2017）杨字不动产权第0042**】。本院依法委托京东网进行司法拍卖。2020年3月24日以人民币8999764.5元予以拍卖成功。在扣除掉案件受理费34560.00元（共计）、房产评估费24999.00元、执行费72038.63元，剩余款项8868166.87元已经支付给抵押权人长安国际信托股份有限公司。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月三日 书记员 黄梓峻
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保325号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：白凤山，男，1975年11月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白凤山在农村信用合作联社账户内5125.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人白凤山在农村信用合作联社个人存款5125.00元。期限为一年。 案件申请费71.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 瑶
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1098号刘启明与王彩霞、赵玉刚、郸城县洺北向日葵幼儿园借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年六月十七日书记员  张 辉