wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初第766号 原告：李某某，女，生于1973年10月28日，汉族，住陕西省某某区某某路，居民。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：汉中市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司），住所地陕西省汉中市某某区某某路。 法定代表人：雷某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，任该公司副总经理。 原告李某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人寇妍、被告某某公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告李某某、被告某某公司法定代表人雷某某未到庭，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告赔偿损失，以房屋总价款158393元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年1月13日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2020年1月10日为29668.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《购房合同》，约定原告购买被告憩园小区南一区3号楼4单元407室房屋，总价158393元。原告已履行全部付款义务。按合同第十一条约定，被告应保证商品房拥有完全产权并负责办理房产证，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由被告承担全部责任。被告交房至今早已超过90日，但却一直未能履行办理房地产权属证书的合同义务。为此，请求人民法院支持诉请。 被告某某公司辩称，1、有关购房时间、价款、房屋交付时间及房屋交付情况均以双方提供的合同、交房款的凭证及原告确定的交房的时间为准；2、关于原告提出依据商品房销售的司法解释的第十八条计算违约金，被告认为该计算方法不符合双方购房合同第十一条违约金的计算方法，所以对原告的该计算方法及请求被告不同意；3、本案原告的诉讼请求均已经超过了法律规定的诉讼时效，对原告的诉请原则上人民法院不能给予支持；4、有关该房屋的登记备案手续被告已经在房管登记管理部门做了登记备案，只是因为部分资料因政府原因不够齐全，没有达到登记备案完成的效果。 原告李某某提交如下证据证明其主张： 1、《购房合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《购房合同》，约定购买被告开发的商品房一套，房屋总价款158393元，合同第十一条约定，“出卖人应保证商品房拥有完全产权并负责办理房产证，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”自被告向原告交付房屋之日（2012年10月7日）起至今，早已超过90日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，应承担违约责任； 2、《房地产预售数据》复印件一份、不动产发票复印件一份，证明原告已经履行完全部付款义务； 3、《收款收据》复印件一份、《收款凭证》复印件一份，证明原告已于2012年10月7日接收并使用房屋。 被告某某公司未提交证据。 经本院对原告李某某所举以上3组证据进行审查，认为：该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告于2010年7月12日签订《购房合同》一份，合同约定：被告某某公司将其开发的某某县某某镇憩园小区南一区3号楼4单元407室房屋作价158393元出售于原告李某某，房屋建筑面积共86.5平方米；付款方式为分期付款；被告某某公司应于合同签订之日起十二个月内向原告李某某交付房屋。关于被告某某公司逾期协助办理房屋权属证书的违约责任，合同第十一条约定：“甲方应保证商品房拥有完全产权并负责办理房产证（其办理证所产生的费用由乙方承担）。因甲方原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由甲方承担全部责任。”同时，合同亦对双方其他权利义务进行了详细约定。 另查明，原告李某某已将合同约定房款158393元向被告某某公司支付清结，并支付了测绘费、维修基金、契税、办证费等费用。被告某某公司于2012年10月7日将合同约定房屋交付原告李某某使用。被告某某公司至今未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告李某某亦至今未能办理房屋权属证书。 本院认为，第一，原、被告双方签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《购房合同》真实、合法、有效，当事人应依约履行。第二，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并按照被告的要求向其交纳了办理房屋权属证书的维修基金、契税及其他费用，原告已履行合同义务。被告虽然已向原告交付了房屋，但因其至今没有按照合同第十一条的约定将需由被告提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理房屋权属登记证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。第三，被告抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。因此，原告要求被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的诉请符合合同约定和法律规定，该项诉讼请求本院依法予以支持。本院酌定由被告在判决书生效后九十日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋权属登记手续。第四，关于原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请是否超过诉讼时效的问题。《购房合同》虽约定了被告办理房地产权属登记备案的违约责任，但未约定被告办理房地产权属登记备案的期限，故在无证据证明原、被告签订合同时该房屋已经竣工的情况下，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款第（二）项之规定，即被告应在房屋交付于原告之日起九十日内为原告办理房地产权属登记备案。《购房合同》亦未约定被告逾期办理房地产权属登记备案应承担的违约金或违约金计算方式。在《购房合同》未明确约定逾期办理房地产权属登记备案的违约金按每日或每月累计计算的情况下，不宜认定其违约金给付属继续性债权。因此，仍应适用诉讼时效的一般性规定，即应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算诉讼时效。交房时间为2012年7月15日，即被告将房屋交付原告后90日的次日开始计算诉讼时效。原告无证据证明在该诉讼时效内向被告主张过违约金权利，亦未提交证据证明发生诉讼时效中止、中断之情形。因此，原告要求被告承担违约责任赔偿损失的诉请已超法定诉讼时效，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告汉中市某某房地产开发有限责任公司在本判决书生效后九十日内，将办理原告李某某购买的位于某某县某某镇憩园小区南一区3号楼4单元407室房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告李某某办理好房屋权属登记手续； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告汉中市某某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6224号 原告：甄某，女，1973年10月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某市场开发有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈某。 本院于2020年6月3日立案受理原告甄某与被告广西某市场开发有限公司合同纠纷一案，因甄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 欢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执76号申请人：王守芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈安康，男，1990年7月11日出生，汉族，住东海县。申请人王守芹与被执行人陈安康民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）苏0722民初7012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为242450元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月一日书记员  陈江超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3976号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:罗炳忠,男,1963年4月6日出生，汉族,住河南省许昌市东城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗炳忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执304号申请人：西安鼎研科技股份有限公司。法定代表人：石兆奇住所地：西安市高新区被申请人：固始朱大寺墙材有限公司。法定代表人：朱久河住所地：河南省固始县。申请执行人西安鼎研科技股份有限公司与被申请人固始朱大寺墙材有限公司合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人固始朱大寺墙材有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人西安鼎研科技股份有限公司11000元，并负担该案案件受理费65元。因被申请人固始朱大寺墙材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人西安鼎研科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始朱大寺墙材有限公司负有继续向申请执行人西安鼎研科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  徐学军二〇二〇年六月十六日书记员  朱 锐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1051号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周松平，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告周松平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金9850.32元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年6月1日止为177.03元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年8月1日止为5320.06元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计15347.41元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周松平需公告送达应诉材料，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880310759810 申领时间 二〇一三年六月五日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年8月16日首次透支9950元，2017年4月28日最后一次透支561元，形成透支本金9850.32元。截止2017年6月1日，透支利息为177.03元。 还款事实 2017年4月27日最后一次还款3000元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9850.32元 透支滞纳金 492.52元 透支利息 截至2017年6月1日的利息为177.03元，之后的利息以透支本金9850.32元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9850.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9850.32元×5%≈492.52元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周松平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9850.32元及利息（截至2017年6月1日已产生利息177.03元，之后的利息以透支本金9850.32元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金492.52元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担121元，被告周松平负担63元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长邹艳慧 人民陪审员金丽芬 人民陪审员叶永社 二○二○年六月二十九日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5744号申请人：陆林珍，女，1947年9月12日生，汉族，住江阴市。申请人：包汉明，男，1971年2月8日生，汉族，住江阴市。申请人：包彩萍，女，1972年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐钰，江苏金长城律师事务所律师。被申请人：江阴市喜龙高分子材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林人民路**。法定代表人：徐勇跃。申请人陆林珍、包汉明、包彩萍诉被申请人江阴市喜龙高分子材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，申请人陆林珍、包汉明、包彩萍于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江阴市喜龙高分子材料有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆林珍、包汉明、包彩萍申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江阴市喜龙高分子材料有限公司的银行存款250000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芝若二〇二〇年六月十七日书记员  卞菱燕
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初119号原告：米冀豫，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向奇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：尤绍碧，女，汉族，1953年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：米冀豫（尤绍碧配偶），住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向奇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。法定代表人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。委托诉讼代理人：邓新涛,重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。委托诉讼代理人:李宗文,重庆索通律师事务所律师。原告米冀豫、尤绍碧诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤销行政裁决一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告米冀豫、尤绍碧诉称：原告拥有坐落于沙坪坝区XX村XX-X-X-X号的房屋，纳入了XX村片区（新5地块）危旧房改造项目拆迁范围。2011年4月29日，被告作出了沙房拆裁（2011）第076号拆迁裁决书，并向沙坪坝区人民法院申请强制执行，沙区法院于2011年9月22日以（2011）沙法非行审字第00153号非诉行政执行裁定书准许强制执行。上述行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》中关于政府不得责成有关部门强制拆迁的规定。现起诉至人民法院，请求判决：1、撤销被告作出的沙房拆裁（2011）第076号拆迁裁决书；2、诉讼费用由被告承担。被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会辩称，原告已超过起诉期限。被告于2011年4月29日作出了沙房拆裁（2011）第076号拆迁裁决书，并于同日送达。重庆市沙坪坝区人民政府于2011年8月1日作出了沙府行复（2011）28号行政复议决定书，原告收到该复议决定书后于2020年才对该拆迁裁决书提起行政诉讼，已超过起诉期限。经审理查明，原告在沙坪坝区XX村XX-X-X-X号有房屋一套，重庆市沙坪坝区房屋管理局于2011年4月29日作出了沙房拆裁（2011）第076号拆迁裁决书，对原告房屋补偿与房屋交付等事项作出了裁决。原告不服，提起行政复议，重庆市沙坪坝区人民政府于2011年8月1日作出了沙府行复（2011）28号行政复议决定书，决定维持上述拆迁裁决书，载明可自决定书送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，并于2011年8月4日送达了复议决定。上述事实有沙房拆裁（2011）第076号拆迁裁决书、沙府行复（2011）28号行政复议决定书及其送达回证等证据可以证明，这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查可以作为定案的依据。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2011年8月4日收到行政复议决定，其于2020年5月26日提起行政诉讼超过了起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告米冀豫、尤绍碧的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告米冀豫、尤绍碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  姚 欣二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执120号之二申请执行人：李学,男性,1954年1月12日出生,住昌图县。被执行人：昌图县马仲河镇东大营村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062405X，住所地辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇东大营村**。法定代表人：翟铁丰,。申请执行人李学与昌图县马仲河镇东大营村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2506号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县马仲河镇东大营村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李学于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图县马仲河镇东大营村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图县马仲河镇东大营村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县马仲河镇东大营村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人李学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13503号原告：王桂钦，男，1993年11月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告王桂钦与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂钦撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2119号之一 原告：柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇龙卜村上漏屯。 诉讼代表人：覃韦仁，男，1989年6月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。 被告：覃柳山，男，1988年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：常益高，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村村民委员会，住所地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇龙卜村上龙卜屯。统一社会信用代码：54450205794339136N。 法定代表人：黄彬彬，该村委会主任。 原告柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组诉被告覃柳山及第三人广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.被告覃柳山返还原告柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组土地补偿费和安置补助费2265155.74元；2.本案诉讼费用由被告覃柳山承担。事实与理由：2010年7月30日，柳州市柳北区人民政府向原告发放了柳北林证字（2010）第04010002618号《中华人民共和国林权证》，载明坐落于柳州市柳北区亩的林地的所有权和使用权的权利人均为原告，林地的四至位置为：东至石山队、南至耕地、西至大鼓岭、北至六竹岭。2019年12月8日和13日，柳州市柳北区征地拆迁办公室作为甲方，原告作为乙方，分别签订了《征收土地协议》及《征收土地补充协议》和《代征土地协议》及《代征土地补充协议》。其中，《征收土地协议》和《代征土地协议》约定，甲方征收乙方经管的位于龙卜村范围内集体土地面积为17848.28平方米（折合26.773亩，桉树）和2699.68平方米（折合4.05亩，桉树），补偿费合计2162241元和327086元，其中青苗迁移补偿费133865元和20250元。《征收土地补充协议》和《代征土地补充协议》约定，乙方被征收土地的综合补偿费均为100500元／亩，补偿费合计2690687元和407025元，其中财政扶持为528446元和79939元，甲方的补偿费按规定支付给村小组，村小组对该补偿方案的分配与甲方无关。第三人分别在《征收土地协议》及《征收土地补充协议》和《代征土地协议》及《代征土地补充协议》末尾的乙方处盖章，被告在村民代表处签字捺印。2020年1月21日和3月，被告覃柳山领取了扣除3％管理费后的2629835.72元和397819.92元，其中包含土地补偿费和安置补助费1967524.72元和297631.02元。2020午3月6日，原告在龙卜村委召开村民代表会议，原告共有家庭户7户，到会6户（被告家庭户亦派代表参会），其中4户同意开荒地的所有权和使用权归集体，被国家征收时所获得的土地补偿费、安置补助费归集体所有并分配，地上附着物、财政扶持及奖励费、青苗补偿费归经营户所有。2020年3月10日，原告再次召开村民代表会议，到会家庭户代表6户，其中5户同意以村民小组的名义起诉被告要求其归还土地补偿费和安置补助费，并推选覃韦仁为本次诉讼的代表人。原告认为，林地的所有权和使用权的权属应以林权证的登记为准，现案涉被征收的土地属于原告林权证上登记的土地，而林权证登记的林地所有权人和使用权人均为原告，因此，应当认定原告为被征收土地征收前的所有权人和使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款的规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。又根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，涉案被征收土地的土地补偿费和安置补助费共计2265155.74元，应归原告所有或支配，但被告认为其在涉案被征收的土地上种植多年，不仅青苗补偿费及财政扶持奖励应由其取得，而且认为土地补偿费、安置补偿费也应由其取得。由此，原告村民小组与被告就上述2265155.74元的土地补偿费和安置补助费的归属发生争议，为解决争议，原告以村民代表会议的形式通过关于起诉被告并推荐覃韦仁为诉讼代表人的决定，合法有效。 本院经审查认为，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为本案是由覃韦仁作为原告的诉讼代表人提起的诉讼，但该代表人覃韦仁不具备代表原告提起本案诉讼的资格，其不是小组长，其代表原告提起诉讼无法律依据。覃韦仁对其不是原告小组长的事实予以认可。经查，被告覃柳山为原告的现任小组长。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”之规定，柳州市柳**沙塘镇龙卜村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人，但柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组属于其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定，柳州市柳**沙塘镇龙卜村第三村民小组作为当事人的诉讼应当由其主要负责人、即小组长提起，故覃韦仁不能代表柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组提起本案诉讼。即使柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组所诉对象为其现任小组长，亦应按法定程序变更小组长后提起。此外，柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组并未设立相应的银行账户，其诉讼请求本身缺乏可操作性。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组的起诉。 案件受理费12461元、保全费5000元，合计17461元（原告已预交），由原告柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组负担5000元，本院退回原告柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第三村民小组12461元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢636号被执行人：王晓昊，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人与被执行人王晓昊盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第263号已经发生法律效力。由于被执行人王晓昊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓昊银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3359号 原告：马元良，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省大英县。 被告：何林，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告马元良诉被告何林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告马元良在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月11日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马元良撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告马元良负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王莲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2704号 申请执行人:刘贵乐，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人刘贵乐与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初1674号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人刘贵乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5538号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。 负责人：卢红武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，男，1992年10月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴太阿，男，1989年11月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 被告：王华，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省丰县。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）与被告王华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险徐州支公司的委托诉讼代理人缪福珅、吴太阿到庭参加诉讼。被告王华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款63606.39元;2、请求判令被告向原告支付保费4897.84元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计68504.23元为基数，自2018年9月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170731127575,用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1360.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年7月31日签订《贷款合同》，贷款金额84000元，合同编号为53841716001830，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月21日向光大银行赔偿人民币63606.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4897.84元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，被告王华为办理贷款在原告阳光保险徐州支公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C830520170731127575）。《个人贷款保证保险投保单》载明：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保险费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定理赔。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，有权就全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。《个人贷款保证保险保险单》载明：保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。月保险费率为0.87%，每月保费金额为927元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。 2017年4月19日，被告王华与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：53841716000698，贷款种类：阳光个人小额信用贷款）（以下简称《个人贷款合同》）一份，约定被告向光大银行贷款49000元，贷款期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 2017年8月3日，光大银行向被告王华发放了84000元贷款，但被告王华并未按照贷款合同约定按期偿还本息。此后，原告为被告代偿了相应款项，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认原告已于2018年9月21日就涉案保险单项下的代偿款进行了支付，代偿总金额为63606.39元，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告自2018年7月3日出现逾期缴纳保费的情形。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告逾期后，向光大银行进行理赔，共计代偿63606.39元，原告要求被告支付其代偿款项的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付欠付保险费4897.84元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告理赔已经超过30日，被告未向原告支付代偿款项及未付保费，已经构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王华向原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付代偿款63606.39元、保险费4897.84元及违约金（以68504.23元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决4897.84元期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕 婷 人民陪审员 张 芹 人民陪审员 杨云霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 侯亚菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初537号原告:张某1。原告:张某2。二原告委托诉讼代理人：何某，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。法定代表人：王某。诉讼代表人：宁夏兴业律师事务所，宁夏金海永和泰冶化有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。原告张某1、张某2诉被告宁夏金海永和泰冶化有限公司（以下简称永和泰冶化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人何某，被告永和泰冶化公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.确认原告的债权1091020.52元为职工优先债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐火荣总包了被告永和泰冶化公司的钢结构安装工程后，在2010年9月15日叫张来根（原告张某1丈夫、原告张某2的父亲）等人去该钢结构工程上做工，在2010年9月21日上午，张来根在该工地干活时，遭正在施工作业的吊车砸到，致张来根从钢梁上摔下受伤，经确诊为颈背髓损伤并四肢不全瘫等，后因高位截瘫致全身功能衰竭于2013年7月28日死亡。苏州市吴江区人民法院经审理作出了（2014）吴江开民初字第0227号民事判决书，确定由唐火荣赔偿原告各项经济损失1085197.52元，被告永和泰冶化公司对上述赔偿义务承担连带责任。案件受理费5826元，由唐火荣和永和泰冶化公司共同承担。但该判决书经法院多年强制执行均未果。现永和泰冶化公司进入破产重整程序，原告依法申报了债权，但其债权均被管理人确认为普通债权。原告认为，张来根是在为被告永和泰冶化公司进行工作中受伤，性质与公司其他职工在生产劳动过程中受伤一样。按照《中华人民共和国企业破产法》第113条及2018年3月4日《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条关于破产债权清偿原则和顺序的规定：对于法律没有明确规定清偿顺序的债权，人民法院可以按照人身损害赔偿债权优先于财产性债权、私法债权优先于公法债权、补偿性债权优先于惩罚性债权的原则合理确定清偿顺序。原告提起诉讼。被告辩称，1.原告所述张来根不是被告公司的员工；2.被告不是侵权人，张来根的受伤以及后来的死亡是第三人造成的；3.（2014）吴江开民初字第0227号民事判决书明确被告系承担连带之债，是明确的债权；4.管理人依法审核认定该债权为普通债权，符合相关法律规定，原告的请求无法律依据，应依法驳回。经审理查明，2018年11月9日，本院应被告永和泰冶化公司的申请，裁定受理了其破产重整一案，于2018年12月3日作出（2018）宁0221破1号决定书，指定宁夏兴业律师事务所为管理人，于2018年12月13日在《人民法院报》公告。（2014）吴江开民初字第0227号民事判决书认定:2010年9月，永和泰公司（建设单位、甲方）与“绿叶钢构公司”（承建单位、乙方）签订《轻钢工程安装承揽合同书》一份，双方约定甲方委托乙方承揽轻钢项目工程，唐火荣在乙方法人代表委托人处签名。庭审中，唐火荣自认签订合同时未经绿叶钢构公司授权或事后追认，永和泰公司自认签订合同时未审查唐火荣的相关手续。2010年9月21日上午9点左右，在宁夏精细化工基地永和泰公司厂区冷却间，永和泰公司租赁的吊车在施工时，吊车司机由于疏忽没有及时将吊臂收回就摆动吊臂，致使吊钩甩动过大碰到C型钢，导致正在C型钢上施工作业的张来根摔伤。经诊断，张来根伤情为：颈脊髓骨骨折脱位急性损伤、高位不完全截瘫、左股骨下段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、头面部皮肤挫伤、低钠血症。2013年7月28日，张来根经抢救无效死亡。苏州市吴江区人民法院经审理，判决：一、被告唐火荣应赔偿原告张某1、张某2各项损失共计1123197.52元，扣除垫付款38000元，余款1085197.52元于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宁夏金海永和泰冶化有限公司对被告唐火荣的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5826元，由唐火荣和永和泰冶化公司共同承担。该判决书已生效，经原告申请执行未果。原告申报债权后，破产管理人认定该债权为普通债权，原告诉至法院。以上事实有原告出示的证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；......。本案中，原告所诉的债权系人身损害赔偿债权，对于人身损害赔偿债权在破产债权中的清偿顺序，法律没有明确的规定。但人身损害赔偿债权与一般财产债权相比，具有特殊性，该债权的实现与否关系到权利人基本生存权利的存续。参照《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条规定“对于法律没有明确规定清偿顺序的债权，人民法院可以按照人身损害赔偿债权优先于财产性债权，私法债权优先于公法债权、补偿性债权优先于惩罚性债权的原则合理确定清偿顺序。因债务人侵权行为造成的人身损害赔偿，可以参照企业破产法第一百一十三条第一款第一项规定的顺序清偿，但其中涉及的惩罚性赔偿除外”的规定，原告所主张的债权系人身损害赔偿债权，具有补偿性质，可以按照职工债权顺序进行清偿，故对原告要求确认其享有的1091020.52元债权为职工优先债权的诉讼请求，本院依法予以支持其在破产财产分配时，按照职工债权顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条的规定，判决如下：原告张某1、张某2对宁夏金海永和泰冶化有限公司享有的1091020.52元债权，在破产财产分配时按照职工债权顺序清偿。案件受理费14619元，由被告宁夏金海永和泰冶化有限公司负担100元。退回原告张某1、张某214519元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 马瑞玲人民陪审员 侯月凤人民陪审员 杨 华 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 甘 霖书记员 马 婧附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初359号 原告：张云蛟，女，1988年11月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：牛子荐，男，1975年2月27日出生，汉族，现住深泽县。 被告：贾栋，男，1986年11月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张雷，男，1987年8月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告张云蛟与被告贾栋、张雷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云蛟及其委托诉讼代理人牛子荐、被告张雷、贾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云蛟向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告的房屋买卖无效。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月23日原告张云蛟与被告贾栋登记结婚，2017年6月11日购买御景天成5-2-1202室楼房，2017年10月24日购买该小区5号楼负二层5号地下室一间。2020年3月20日深泽县人民法院判决原、被告离婚，未对夫妻共同财产处理。离婚诉讼期间，法院调查此房屋时得知贾栋已于2019年5月20日将该楼房及地下室私自转让给被告张雷。此房屋系夫妻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产。二被告在原告不知情的情况下，私自转让楼房及地下室，应属无效行为。为保护原告的合法权益，望法院依法判决二被告的转让行为无效。 被告贾栋辩称，我与原告婚后于2017年6月11日购买御景天成5-2-1202室楼房，2017年10月24日购买该小区5号楼负二层5号地下室一间确实是事实。婚后我们感情一直很好，原告因上网移情别恋，于2018年11月份离家出走，后又把女儿偷走。2019年2月26日我在干活期间，将两个脚的脚趾砸成开放性骨折，住进交通医院。住院期间，我给原告打电话，让她付买房的贷款，每月还房贷3,000多元（还贷数额逐月递减），原告说没钱。银行有规定，3个月不还房贷，将收回房屋所有权。我不能干活了，房贷无法偿还，只能把房子卖掉。房子共卖了760,000元，银行扣除贷款400,000元，剩余360,000元。我付了住院费4,100元，住院及疗养3个多月，我和儿子消费及还房贷借款30,000余元。因原告离家出走，我的脚受伤，我母亲得了抑郁症，看病花费6,000余元。我的脚好后，听说原告带着我女儿去贵阳上幼儿园，我去贵阳找她们，住了一段时间，花费10,000余元。我去深圳学做饭交学费8,000元，回来后和我弟弟曹正在南宫开饭店赔了60,000余元，再加上半年的消费所剩无几。 被告张雷辩称，我是善意购买的，我们是口头协议，买房子时我不知道原告与贾栋在闹离婚，贾栋没有说。我们的合同已经履行了，已经备案，也在银行贷款了，房子不应当收回。 根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：房屋买卖合同是否有效。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告张云蛟与被告贾栋2008年12月23日登记结婚，婚后于2017年6月11日购买深泽御景天成5号楼2单元12层1202室房屋一套，首付款180,382元，贷款400,000元，2017年10月24日购买御景天成5号楼负2层5号地下室，价款23,520元。2019年10月8日原告向本院起诉离婚，因被告贾栋下落不明，依法向贾栋公告送达相关手续，被告贾栋未到庭，对双方财产情况无法查清，未做处理。2020年3月20日本院判决准予原告张云蛟与被告贾栋离婚。2019年被告贾栋通过房产中介将深泽御景天成5号楼2单元12层1202室房屋一套及5号楼负2层5号地下室卖给被告张雷，双方没有签订买卖合同，被告贾栋自2019年5月22日至2019年6月13日陆续收到购房款763,000元，其中388,888.9元偿还了房贷，并直接在开发商石家庄东成房地产开发有限公司处对房屋进行了更名。2020年2月27日深泽县房地产管理所出具证明，内容为：御景天成5-2-1202室的房产，现房主张雷，张雷与石家庄东成房地产开发有限公司于2019年5月20日签订了购房合同，于2019年7月2日在深泽县房地产管理所做预售备案。该房屋现没有交付，没有办理房产证。 上述事实有原告和二被告陈述及原告提交的（2019）冀0128民初1580号民事判决书、深泽县房地产管理所证明、贾栋的承诺书、深泽御景天成项目认购协议书，被告贾栋提交的借记卡账户历史明细清单、张雷提交的石家庄东成房地产开发有限公司收据为证。 原告另提交工商银行贷款申请表、信用社明细账查询、李国欣农业银行个人账户明细，证明房屋共同申请贷款及交首付款情况；提交电话录音证明被告贾栋要钱还房贷，没有提到要卖房子；提交幼儿园收据及奖状，证明女儿没有去贵阳上幼儿园。被告贾栋对工商银行贷款申请表及电话录音没有意见对其他证据有意见。被告贾栋提交诊断证明书、住院病历、电话录音，证明被砸伤无能力还贷款，所以才卖了房子，原告对被告提交证据的真实性没有意见。 本院认为，原告张云蛟与被告贾栋婚后购买御景天成5号楼2单元12层1202室房屋及5号楼负2层5号地下室，房屋及地下室均属于双方婚后共同财产，共同享有所有权，处分该房屋应经共有人同意，被告贾栋未经原告同意将房屋卖给被告张雷，侵犯了原告对共同财产的处置权，张雷虽支付了合理的对价，但未尽到合理的审查义务，且该房屋只是进行了备案，并没有进行房屋登记，故原告主张贾栋与张雷之间的房屋买卖合同无效，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下： 被告贾栋与被告张雷买卖深泽御景天成5号楼2单元12层1202室房屋及御景天成5号楼负2层5号地下室的行为无效。 案件受理费减半收取40元，由被告贾栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾思涵 ——
常州市钟楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0404行初3号 原告：常州阿诺克邦遮阳材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新福路**。 法定代表人：李红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛艳青，该公司员工。 被告：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道** 法定代表人：刘立标，该局局长。 出庭负责人：成波，该局副局长 委托诉讼代理人：董珏。 委托诉讼代理人：汪菲。 第三人：蒲新兵，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告常州阿诺克邦遮阳材料有限公司诉被告常州市钟楼区人力资源和社会保障局、第三人蒲新兵工伤认定一案，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人游峰、被告的出庭负责人成波及其委托诉讼代理人董珏、第三人的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月1日，被告作出常钟人社工认字[2019]第30413号《认定工伤决定书》（以下简称《涉案认定》），认为蒲新兵在2018年6月24日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，用人单位为常州阿诺克邦遮阳材料有限公司。 原告诉称，原告系一家经营铝合金遮阳板加工业务的公司，第三人系原告公司员工。2019年6月4日，第三人向被告提起工伤认定，2019年8月1日被告作出《涉案认定》认为第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告认为被告作出《涉案认定》，缺乏事实依据，理由如下：1.本案的事实认定存在错误。《涉案认定》认定的第三人受伤事件发生在2018年6月24日8时3分许，受伤原因是被抬的卷闸门中弹出的叶片打伤。原告在我单位的上班时间是上午9点，第三人受伤时并非是工作时间，原告也未安排第三人抬卷闸门，抬卷闸门也非上班前的准备工作，第三人受伤并非在工作时间，并非因为工作原因。2.本案的法律适用存在错误。因被告没有查清本案事实，即适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定工伤，适用法律明显错误。故原告诉至法院请求：1.依法撤销被告2019年8月1日作出的常钟人社工认字[2019]第30413号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在本案中未提交证据。 被告辩称：1.本机关具有工伤认定的法定职权和对该案的管辖权。2.工伤认定程序合法。3.我局认定为工伤的事实清楚、证据确凿。4.我局作出工伤认定决定具有法律依据。 被告在本案中提供的法律依据为：《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条规定、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条规定和《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》（常人社发[2018]1号）、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。事实及程序方面的证据为：1.工伤认定申请表2.工伤认定书申请材料提交清单3.单位营业执照登记资料、职工身份信息4.职工授权委托书及相关材料5.劳动合同6.职工工伤认定调查笔录7.单位调查现场拍摄的照片8.门诊病历、诊断证明书9.送达地址确认书10.受理决定书、举证通知书、认定决定书及送达回证 原告对被告提交的证据质证认为：发生本案事故时，原告的经营场所在新北区，涉案事故的工伤认定应由新北区管理；对被告程序方面的证据无异议；第三人受伤的原因是抬卷闸门，但抬卷闸门并不是操作工的工作，原告也并未安排第三人抬卷闸门，第三人受伤非工作原因。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人所受之伤为工伤属适用法律错误。第三人对被告提交的证据无异议。 第三人陈述意见称：我方确实是在该公司工作过程中因工作事由受伤，依法有权向被告提出工伤认定，被告在行使职权过程中对我方调查合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人在审理中未提交证据。 经审理查明，蒲新兵系原告的员工，2018年6月24日8时3分许，蒲新兵在原告车间内抬卷闸门时，不慎被卷闸门弹出的叶片打伤嘴部及牙齿，后经常州市中医医院诊断为：缺失。2019年6月4日蒲新兵向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理了蒲新兵的工伤认定申请，并于2019年6月19日向原告邮寄送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》。2019年8月1日，被告作出了《涉案认定》并依法送达双方当事人。原告不服该认定，故向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条的规定，被告具有就涉案事故进行工伤认定的职权。关于原告提出涉案工伤认定应由新北区人社部门受理的意见，本院认为新北、钟楼同属一个统筹地区，本着方便群众的原则，由原告现住所地所属的钟楼人社局处理第三人的工伤认定申请并不违反《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条的规定，故原告的该意见本院不予支持。被告依法受理第三人的申请，并对第三人的工作情况进行了调查，作出《涉案认定》程序合法。关于原告提出事故发生时并非工作时间、抬卷闸门也非上班前的准备工作、也未安排第三人抬卷闸门，涉案事故并非发生在工作时间亦非因工作原因，不应认定为工伤的意见，本院认为，根据第三人的陈述其上班时间为8点至17点，而受伤时间8时3分恰在工作时间段内，原告主张第三人上班时间为9点，却未提交相应证据予以证明。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中原告并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告该主张本院亦不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，蒲新兵在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告作出的《涉案认定》事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告常州阿诺克邦遮阳材料有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费50元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  樊云霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宗 羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4138号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地在广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托诉讼代理人：陆宇辉、杨康，职员。被告：梁健强，男，1992年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告梁健强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月八日书记员  赖忆茵
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保598号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：于志敏，男，住洋湖乡×× 被申请人：崔景香，女，住洋湖乡×× 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人于志敏崔景香执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款62104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款62104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终149号上诉人（原审原告）杨志伟，男，1967年6月4日出生，汉族，住肇东市。上诉人（原审原告）杨艳秋，女，1968年9月4日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地肇东市人民南路**。法定代表人隋旭鹏，该市市长。上诉人杨志伟、杨艳秋因诉肇东市人民政府(下称肇东市政府)行政征收一案，不服绥化市中级人民法院作出的（2019）黑12行初46号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，杨志伟、杨艳秋系肇东市东发办事处东发村马家屯村民。2012年，肇东市政府根据农用地转用和土地征收工作方案，为建设肇东市沿江土地开发整理项目，征收肇东市五站镇东发村土地。2012年1月4日，肇东市政府作出征收土地预告，肇东市国土资源局作出听证告知书。2012年6月26日，肇东市政府作出征收土地方案公告。杨志伟在土地利用现状确认卡签名，确认了土地情况，并于2012年10月19日领取了征收补偿款。原审法院认为，杨志伟在土地利用现状确认卡签名，并领取了征收补偿款，即已经知道肇东市政府的征收行为。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨志伟在土地利用现状确认卡签名，并于2012年10月19日领取了征收补偿款，起诉期限应自2012年10月19日起至2014年10月19日止，杨志伟、杨艳秋于2019年10月29日提起本案诉讼，期间没有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，显然已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回杨志伟、杨艳秋的起诉。杨志伟、杨艳秋上诉称，肇东市政府伪造黑政土（2012）第28号、（2013）第188号、（2013）第270号、（2015）第25号用地批件中的征收范围，对马家屯三、四队村民的承包田违法进行征收，请求撤销原审裁定，判令肇东市政府对二人被非法征收的耕地给予合理补偿。本院查明的事实与原审一致。本院予以确认。另查明，2012年6月26日，肇东市政府发布的征收土地方案公告、征地补偿安置公告载明：征收范围为肇东市五站镇东发村、青山村集体土地合计41.3809公顷；拟用于城市建设用地；区片价为38元/平方米，合计补偿金额为1572.4742万元。2012年4月14日，杨志伟在农户土地利用现状确认卡等文件上签名纳印，确认被征收土地为11亩，每亩补偿4万元，合计补偿44万元。同年10月19日，杨志伟足额获得征地补偿款。本院认为，本案争议的焦点为杨志伟、杨艳秋提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨志伟、杨艳秋在起诉状中称二人承包的土地自2012年2月21日被占用，且原审卷宗证据材料中亦体现杨志伟于2012年收取了种地补偿款，据此可认定杨志伟、杨艳秋于2012年即已知道各自承包土地被占用及征收的事实，于2019年11月26日提起本案诉讼，超过法定的起诉期限。原审裁定驳回杨志伟、杨艳秋起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨志伟、杨艳秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  吕 行二〇二〇年六月十八日法官助理张庆宇书记员吴迪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢165号之八 被执行人：朱长周，男，汉族，1958年05月22日生，住庐江县。 关于申请执行人与被执行人朱长周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人朱长周在085e9858ebd86cd9366d40040@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱长周在财付通支付科技有限公司085e9858ebd86cd9366d40040@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6379联系人：程爱军联系电话：181××××6379
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周静，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180905001032号。（三）借款金额：102000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月5日发放贷款102000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金78942.09元，利息(含罚息)12767.80元，复利1310.99元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金78942.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）12767.80元、复利1310.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78942.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为12767.80元，复利为1310.99元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告周静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19226号原告：魏克林，男，1988年8月4日出生，汉族，住东莞市********************803，公民身份号码431************238。被告：钟丽曼，女，1982年9月29日出生，汉族，住东莞市麻涌镇市*****，公民身份号码441************441。原告魏克林与被告钟丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克林到庭参加诉讼；被告钟丽曼经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克林向本院提出诉讼请求：1.被告钟丽曼向原告一次性支付所欠款项20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。魏克林在庭审中确认钟丽曼曾于2019年9月20日通过微信转账向其偿还款项500元。事实与理由：2019年4月10日，被告因资金短缺，向原告借款20000元，约定2019年5月10日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告钟丽曼未到庭，亦未在答辩期内提交答辩意见及证据。本院认为，被告钟丽曼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案系民间借贷纠纷。魏克林提供借条、款项20000元的支付凭证以及钟丽曼转账500元的支付记录拟证明其与钟丽曼之间存在借贷关系以及钟丽曼拖欠其款项未偿还的事实，钟丽曼未能举证推翻魏克林的主张，应承担举证不能的责任，本院对魏克林的主张予以采信。案涉借条未约定利息，魏克林亦无其他证据证明曾约定过利息，故钟丽曼所还款项应视为偿还本金，钟丽曼应向魏克林偿还拖欠的借款为19500元（20000元－500元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟丽曼应当在本判决生效之日起三日内向原告魏克林偿还款项19500元；二、驳回魏克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告钟丽曼负担。本判决为终审判决。审判员 梁 妮二〇二〇年八月十日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执77号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：徐宁，男，汉族，1989年7月11日出生，住正阳县。被执行人：孙荣强，男，汉族，1983年12月29日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与徐宁、孙荣强借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7309号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐宁于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人孙荣强承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已都冻结，告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取扣划措施。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐宁、孙荣强负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年六月四日书记员  娄红倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1354号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：张陈送，男，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林晨暄，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告林晨暄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1722.8元，减半收取计861.4元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执296-2号申请执行人：党青玲，女，1969年7月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李松茂，男，1973年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳昌瑞实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦第**。法定代表人：李松茂，系公司经理。被执行人：洛阳一辰农业开发有限公司，住所地：，住所地：洛阳市伊滨区李村镇上庄村v>党青玲与李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李松茂应给付党青玲借款150000元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止，按照年利率5%计算），洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费3300元，减半收取1650元，由李松茂承担。因李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，党青玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司名下财产，发现被执行人李松茂名下银行账户内有存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置。除此之外，未查到被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司名下有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人党青玲也未提供被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司发出限制消费令。五、以短信方式与申请执行人党青玲终本约谈，告知其权利义务。本院已告知申请执行人党青玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司有其它可供执行的财产，以短信方式告知申请执行人党青玲对本案依法作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司负有继续向申请执行人党青玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十九日书记员  师冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6984号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘茄，男性,1987年9月9日生，汉族，住河南省睢县。 在被执行人刘茄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初14390号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14390号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之九 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1387号申请人：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务部法务专员。委托诉讼代理人：沈珂，该公司法务部法务专员。被申请人：李胃良，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。被申请人：黄春梅，女，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。被申请人：武汉中材建设工程有限公司。住。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心******/div>法定代表人：李炜，该公司总经理。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人李胃良、黄春梅、武汉中材建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币14231250元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李胃良、黄春梅、武汉中材建设工程有限公司银行存款14231250元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 张春晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：梁秀梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁秀梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年6月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月6日，拖欠信用卡本金40978.46元、利息11383.56元、逾期还款违约金6789.72元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金40978.46元及截至2020年5月6日的利息11383.56元、逾期还款违约金6789.72元；并计付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金40978.46元、利息11383.56元，以及自2020年5月7日起至清偿之日止的利息（以40978.46元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取592元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告梁秀梅负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2345号原告：郭晓丽，女，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杨伟东，男，住呼和浩特市。原告郭晓丽诉被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓丽的委托诉讼代理人孙树磊，被告杨伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70.2万元及利息（利息以70.2万元为本金，按照年利率20%，计算自2018年4月1日起至全部还清之日止，暂计算至2020年3月31日计利息280800元）合计982800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，因被告做生意需要资金周转，数次向原告借款。截止到2017年10月24日，被告未向原告偿还借款本息，经原被告双方确认，被告向原告借款的金额为35万元，利息为35.2万元，本息合计70.2万元，被告向原告出具借据。经原告催要，被告于2018年3月13日出具还款备忘录，承诺从2018年4月起，每月还10万元，直至还清为止，若不能按约定还款，按照年利率20%计利息，被告出具还款备忘录后，仍未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨伟东辩称，1.被告不认识原告，也没有借过原告的钱，被告对于原告的诉请不认可；2.被告和郭建军一直有长期的合作关系，与原告不认识，没有关系，资金往来都是针对郭建军的；3.按照郭建军的要求，郭建军撤资的时候写的借条，因为人情的关系，没有核实，被告所有的钱基本都给郭建军打的，不认可和原告有借贷关系，与郭建军是内部合伙的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告通过郭建军的银行账户向被告转款50万元。2015年10月24日，被告出具《借据》一张，书写：2013年6月24日借郭晓丽人民币50万元，约定利息2.5%，于2014年5月16日结本金15万元，剩余本金35万元整，应付利息137500元，已付利息37500元，欠利息10万元，于2015年10月24日结16个月×7000元，合计利息112000元整。在《借据》尾部标注：此单已结清。2017年10月24日，被告再次出具《借据》一张，书写：今借郭晓丽人民币35万元整，应付利息14万元整，原未付利息212000元整，应付利息合计352000元整，本利合计702000元整，从即日起不再计算利息。2018年3月13日，被告出具《还款备忘录》，书写：欠郭娜、郭晓丽、草原假日三笔借款计178.7万元，约定从2018年4月起每月还10万元整，直至还清为止，若不能按约定还款，本人承诺年20%的利息。另查明，2010年12月22日，被告杨伟东与郭建军共同出资拟设立内蒙古国扬贸易有限公司，其中郭建军出资204万元，被告杨伟东出资196万元。庭审中，原告认可与郭建军系父女关系，2014年5月16日至2015年10月24日，借款期间的利息按照月利率2%计算；2015年10月24日至2017年10月24日，借款期间的利息按照月利率1.5%计算。被告认可郭建军转账的50万元与其出资成立公司的注册资本无关，并认可与郭建军达成了将出资款转化为借款的事实。本院认为，被告向原告出具的两张《借据》及《还款备忘录》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告抗辩称与原告之间未形成民间借贷的法律关系，系与郭建军对于出资款项的纠纷，因庭审中，被告认可涉案款项系郭建军出资之外的款项，结合涉案款项的转账时间，及被告向本院提交的向郭建军的转款记录发生的时间为2010年至2015年，及2016年至2019年，被告未向本院提交证据证明涉案款项与被告与郭建军之间的股东纠纷存在关联性，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；如被告认为被告已向郭建军超额偿还了借款，应另行向郭建军主张权利，本案不予处理；根据2017年10月24日被告向原告出具的《借据》，被告尚欠原告郭晓丽借款本金35万元，利息35.2万元，合计人民币70.2万元，故对于原告请求被告支付借款本金及利息70.2万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2018年4月1日起，以本金70.2万元基数，按照年利率20%计算利息的诉请，根据被告向原告出具的《还款备忘录》，被告应自2018年4月起每月向原告支付欠付款项，被告未按照约定支付的，已经构成违约，应当承担违约责任，本金应按照实际尚欠借款本金为基数计算，即本金35万元，暂计算至2020年3月31日的利息为14万元（35万元×20%×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨伟东于本判决生效之日起十日内向原告郭晓丽偿还借款本金35万元，利息35.2万元，及至2020年3月31日的利息14万元，合计人民币84.2万元；并支付自2020年4月1日至实际还清之日止的利息（本金按照35万元计算，利率按照年利率20%计算）；二、驳回原告郭晓丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币6814元，由被告杨伟东负担5838元，原告郭晓丽负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年六月十九日书记员 杨婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执248号之四申请执行王飞，男，汉族，1986年11月8日生，住卢氏县。被执行人雷双兰,女，汉族，1964年11月8日生，住卢氏县。王飞与雷双兰民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3823号民事判决书已发生法律效力。执行内容为30000元，诉讼费275元，执行费350元。由于被执行人雷双兰未按期履行义务，申请执行人王飞于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月17日向被执行人雷双兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月19日将雷双兰名下所有银行账户冻结。3、2020年2月17日、3月5日、6月4日，三次向金融机构查询被执行人雷双兰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月6日将被执行人雷双兰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人雷双兰房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月17日将登记在雷双兰名下两辆机动车查封，但未实际控制车辆。7、2020年6月4日，本院对雷双兰作出罚款1000元决定。8、2020年6月5日本院划拨雷双兰银行存款6500元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为6500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷双兰负有继续向申请执行人申请执行人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十一日书 记 员  王垚力
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3430号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富,系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：潘蓉，女，汉族，1970年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告潘蓉物业服务合同纠纷一案，原告四川都兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月24日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王莲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执146号之二申请执行人：宋飞，男，1986年10月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人：苏毛旦，男，1977年11月6日出生，汉族，住平舆县。宋飞与苏毛旦借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5134号民事判决书已生效，依据判决书判决被执行人苏毛旦应自判决书生效之日起五日内偿还申请人宋飞借款50000元，并从2019年11月4日起至实际偿还为止，以50000元为基数按每日千分之三标准向申请人宋飞支付违约金。案件受理费525元，由被执行人苏毛旦负担。因苏毛旦未按上述生效法律文书履行义务，宋飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人苏毛旦有银行存款1233.61元，本院已经依法予以扣划。本案已执行到位1233.61元，尚余49291.39元未执行到位。2.查明被执行人有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏毛旦负有继续向申请执行人宋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十八日书记员  史留帅
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初3号原告王宪听，男，汉族，1958年5月21日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王宪听诉被告新乡市红旗区人民政府确认行政强制违法一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宪听诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为5人（实际承包土地为6.87亩），承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）集体土地2.73亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树及花椒树、杨树等。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，依法确认被告征地过程中强制清理地上附着物的行为违法，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王宪听的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 陈雪娟： 关于江门农村商业银行股份有限公司北新支行申请执行陈雪娟金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6358号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执390号招商银行股份有限公司贵阳分行、贵州恒州宇航矿业有限公司、盘州市建营煤业矸石选煤有限公司、盘州市新圆煤业有限公司、管彦华、管毓虎、卢桂芬、杜远凤：本院依据生效的（2017）黔01民初576号民事调解书，受理了申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵州恒州宇航矿业有限公司、盘州市建营煤业矸石选煤有限公司、盘州市新圆煤业有限公司、管彦华、管毓虎、卢桂芬、杜远凤金融借款纠纷一案。执行案号为（2020）黔01执390号，执行过程中，申请执行人与被执行人就本案债务自愿达成《贷款减免协议》，申请执行人向本院出具说明，认可该协议履行完毕。本案应收执行费50765元，已依法上交财政。本案自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于本院（2017）黔01民初576号民事调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：井振华，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与井振华金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3464号民事判决书已发生法律效力，被执行人井振华应履行案款136057.63元及利息（利息未计算）、案件受理费3112元、执行费1941元，但被执行人井振华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井振华银行存款141110.63元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月十日书记员  谢丽丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1334号原告:褚召红。被告：管荣明。原告褚召红与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚召红申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚召红撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交90元，多余65元退回），由原告褚召红负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易