江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣07刑终367号原公诉机关宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙贱秀，女，1954年6月20日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地为江西省赣州市宁都县赖××××**，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，2020年4月16日被取保候审，现在家。指定辩护人董伟平，江西君实律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告艾某，女，1964年7月14日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，住宁都县赖××××****，系本案被害人。宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人孙贱秀犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年4月26日作出（2020）赣0730刑初2号刑事附带民事判决，原审被告人孙贱秀对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、刑事部分被告人孙贱秀家的林地与艾某家的林地曾在1983年互换，2019年4月孙贱秀家欲在互换的林地上种脐橙，艾某家以当年换山时不知情，而对换时两处林地面积相差悬殊为由，阻拦孙贱秀家施工，后经赖村镇陂田村委会调解，孙贱秀家自愿划出二亩地给艾某家，并确定四址。2019年6月30日孙贱秀在赖××××前组的林地上种脐橙，艾某又上前阻拦，并拔掉孙贱秀栽种的脐橙苗，为此双方发生口角。孙贱秀欲回家，艾某随孙贱秀到其家中，在其客厅中双方发生打架，孙贱秀与艾某互相抓扯对方头发，打架过程中双方均有用身体压住对方。孙贱秀用左、右脚在艾某的左、右肋部踢了一脚，致使被害人艾某肋部受伤。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定：被害人艾某伤情为左側第3、4、5及右侧第5、7肋骨骨折，伤情评定为轻伤二级。被告人孙贱秀于2019年9月17日经宁都县赖村派出所民警电话传唤归案，到案后如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人孙贱秀基本情况、常住人口登记表、前科证明，受案登记表、立案决定、归案情况说明，艾某行政处罚决定书；被害人艾某的陈述；告人孙贱秀的供述与辩解；证人温某1、温某2的证言；宁都正道司法鉴定中心的鉴定意见书；认罪认罚具结书；1983年分山记录、山林执照、协议书、村民出具的情况说明等。二、民事部分艾某受伤后即（2019年6月30日）入宁都县人民医院住院治疗，于2019年7月19日出院，共住院治疗19天，艾某用去医疗费用10447.75元。2019年7月2日，艾某就伤情委托宁都正道司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费用3400元。2019年7月19日宁都县人民医院的出院记录，医嘱建议艾某休息两个半月。原判认定上述事实的证据有：宁都县人民医院住院费票据及费用明细清单、检查报告、出院记录，鉴定费发票等。本案一审诉讼过程中被告人孙贱秀家属将赔偿款29000元交于一审法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照江西省2018年度统计数据，核定艾某的损失为：1、医疗费10447.75元；2、、住院伙食补助费19天×50元/天=950元3、营养费19天×50元/天=950元；4、护理费19天×100元/天＝1900元；5、误工费94天×82元/天＝7708元；6、鉴定费3400元；7、交通费未提供票据，结合实际酌定500元。以上合计25856元。原判认为，纠纷过程中被告人孙贱秀故意伤害艾某身体，造成艾某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙贱秀经电话传唤到案，归案后能如实供述其伤害他人的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时被告人孙贱秀认罪认罚，依法可以从宽处罚。诉讼过程中被告人孙贱秀家属将赔偿款交付至法院，应认定其自愿积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人孙贱秀与艾某之间的林地纠纷在赖××××已经调处，艾某仍以此为由再去阻工、拔被告人孙贱秀已栽种好的脐橙树苗，从而再次引发纠纷，艾某在此次事故具有一定过错，可以酌情减刑被告人孙贱秀的刑事处罚；同时在民事赔偿中被害人艾某应承担其相应过错的民事责任，即承担10%的民事责任。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人孙贱秀予以从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，被告人孙贱秀应当赔偿因其犯罪行为而导致附带民事诉讼原告人艾某受伤所造成的经济损失90%。被害人艾某虽年满55周岁，在农村该年龄还有劳动力，同时艾某也提供村委会的证明，证明其具有劳动能力，赔偿标准应该以2018年农林牧副渔的行业标准计算。对附带民事诉讼原告人艾某要求赔偿经济损失符合法律规定的部分予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人孙贱秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人孙贱秀赔偿附带民事诉讼原告人艾某各项损失共计23270元。孙贱秀上诉提出，原判已经认定了被害人艾某在本案中具有重大过错，艾某与她的林地纠纷在赖××××已经调处，艾某以此为由再去阻工，拔她家的脐橙树苗，并且尾随她到她家中殴打她，被害人艾某应当承担主要过错。原判判决她承担90%责任不当，应当判处被害人艾某承担90%的民事责任。请求二审法院依法改判。孙贱秀的辩护人提出，1.孙贱秀在本案中系正当防卫，系被害人艾某先挑起事端，随后强行闯入孙贱秀家中侵害孙贱秀，孙贱秀系为了制止不法侵害，所实施的正当防卫行为，且实施的防卫行为没有超过必要限度。2.被害人对本案的发生具有重大过错，应对其受伤害的后果承担至少主要责任。3.原判对伙食补助和营养费认定过高；护理费无医嘱证明需要护理；被害人轻伤二级的伤情评定费用属于刑事案件侦查取证的费用，不属于民事案件赔偿范围；交通费没有事实和证据证实。综上请求二审对于刑事认定正当防卫，民事部分责任划分予以调整。艾某答辩称，原判认定事实清楚，责任划分正确，他属于正当维权，且已经根据被答辩人的从轻情节给予从轻处罚，被答辩人滥用诉权，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，原判认定的证据与本案有关联性，且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙贱秀在纠纷过程中故意伤害艾某身体，造成艾某轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪。原判综合考虑上诉人孙贱秀的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及具有自首、赔偿被害人损失、被害人具有过错等情节，对上诉人孙贱秀所处刑罚已属罪责刑相当，且上诉人孙贱秀在上诉期内对刑事部分无异议，未提出上诉，本案刑事部分已生效，本院予以确认。辩护人对本案刑事部分提出的相关辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。附带民事诉讼部分，原判认定被害人艾某的损伤为25856元，附带民事诉讼原被告双方均无异议，在上诉期内未对此提出上诉，本院予以确认。责任划分方面，被害人艾某在此次事件具有较大过错，原判认定被害人艾某承担承担10%的民事责任明显畸轻，其过错与责任不相适应，应当予以纠正。本院经审查全案事实后认为，本案纠纷系因原审附带民事诉讼原告人艾某主动引起，且在孙贱秀家中双方的行为系互殴，原审附带民事诉讼原告人艾某应当对本案承担30%的过错责任，即上诉人孙贱秀应当赔偿因其犯罪行为而导致原审附带民事诉讼原告艾某受伤所造成的经济损失70%。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持宁都县人民法院（2020）赣0730刑初2号刑事附带民事判决的第一项，即上诉人孙贱秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、撤销宁都县人民法院（2020）赣0730刑初2号刑事附带民事判决的第二项，即上诉人孙贱秀赔偿附带民事诉讼原告艾某各项损失共计23270元。三、上诉人（原审被告人）孙贱秀赔偿附带民事诉讼原告艾某各项损失共计18099元。本判决为终审判决。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  徐 操二〇二〇年六月二十四日法官助理何丹曦书记员古啸