wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4708号 原告：周涵旭，女，汉族，1998年1月24日出生，住济南市 委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。 被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370122MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：马延轲、宋**，均系山东睿扬律师事务所律师。 原告周涵旭与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司（以下简称绿鲁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告周涵旭的委托诉讼代理人李寅旭，被告绿鲁公司的委托诉讼代理人马延轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涵旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周涵旭、绿鲁公司签订的《车位认购协议》无效，绿鲁公司返还周涵旭车位款项40.4万元及利息(以30万为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月20日至实际支付之日止；以10.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月25日至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由绿鲁公司承担。事实与理由：1、周涵旭、绿鲁公司签订的《车位认购协议》无效。2017年12月17日，周涵旭与绿鲁公司签署《住房认购协议》，周涵旭购买绿鲁公司开发的绿地山东国际金融中心项目B11地块5号楼1单元1402室，但在购房过程中绿鲁公司捆绑销售车位，双方签订了《车位认购协议》，周涵旭购买了B11-R720、B11-R812车位，但该车位属于人防工程，根据《人民防空法》第二条“人民防空是国防的组成部分。”和《物权法》第五十二条“国防资产属于国家所有。”的规定，人防工程产权属于国家所有，绿鲁公司违法销售的行为符合《合同法》第五十二条的规定，双方签订的《车位认购协议》属于无效协议，绿鲁公司应当返还车位款。2、在认购协议中所有的签字不是周涵旭本人所签，周涵旭对第三人代签的行为不认可、不追认，该协议对周涵旭不产生任何法律效力。综上所述，绿鲁公司通过捆绑强卖天价车位来突破政府对预售住宅限价的规定，从而达到其谋取暴利的目的，这种行为明显违法。为维护周涵旭合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 绿鲁公司辩称，1、绿鲁公司在销售涉案车位时并不存在捆绑销售，涉案《车位认购协议》系双方的真实意思表示。根据《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的,合同无效:（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;（2）恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的;(4）损害社会公共利益;（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先，涉案《车位认购协议》与《住房认购协议》相互独立，车位并非商品房的附属物，周涵旭并未举证证明绿鲁公司有违背其意愿搭售商品的行为，即周涵旭未举证证明绿鲁公司存在捆绑销售行为。其次周涵旭在与绿鲁公司签订车位认购协议时，对车位的价格系明知的，绿鲁公司并未强迫其购买车位，其在签订协议时可以选择不买，但是周涵旭不但购买了车位，还一次性购买两个，上述事实可以看出其在购买车位时系自愿的。并且，在签订涉案《车位认购协议》后，周涵旭已向绿鲁公司支付车位的款项，说明其购买车位时态度积极，绿鲁公司并未向其捆绑销售车位。综上所述，涉案《车位认购协议》签订过程中，双方系平等的交易主体，权利义务对等，绿鲁公司没有也不可能采取欺诈、胁迫手段与周涵旭订立合同，该合同系双方真实意思表示。2、涉案《车位认购协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。首先，根据《人民防空法》第五条第二款之规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”《国家人民防空办办公室关于颁布的通知》第三条规定：“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”绿鲁公司虽无权对人防车位的所有权进行处分，但人防车位的使用权及收益权归绿鲁公司所有，绿鲁公司可以通过转让人防车位使用权的方式行使收益权。其次，因绿鲁公司销售的绿地山东国际金融中心项目中既有人防车位，也有产权车位，绿鲁公司和业主签订的《车位认购协议书》为制式合同，业主需根据自己认购的车位类型与绿鲁公司签订《车位转让协议》或《车位使用权转让协议》。本案中，周涵旭认购涉案车位后，需与绿鲁公司签订《车位使用权转让协议》，绿鲁公司将人防车位使用权转让给周涵旭，并非系对人防车位的所有权进行处分，未违反法律、法规的强制性规定。另本案的车位认购协议系周涵旭授权第三人所签，应当对周涵旭产生约束，因此周涵旭应当根据该认购协议书的约定向绿鲁公司支付车位使用权转让的相关价款并与绿鲁公司签订车位使用权转让协议。综上所述，涉案《车位认购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，绿鲁公司在与周涵旭签订上述协议时，不存在合同无效的法定情形，周涵旭的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回周涵旭的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2017年12月17日周光生以周涵旭名义与绿鲁公司签订房屋认购协议书，2017年12月20日及之后周光生以周涵旭名义与绿鲁公司签订车位认购协议书两份，认购绿鲁公司开发的位于济南市绿地山东国际金融中心项目B11地块5号楼1单元1402号房屋一套，认购地下车位两个，编号为B11-R720、B11-R812号；2、2017年12月20日周光生缴纳车位款30万元，2018年2月25日周光生缴纳车位款10.4万元；3、就涉案房屋认购协议书所认购房屋，周涵旭已与绿鲁公司签订商品房买卖合同。 另查明，周光生与周涵旭系父女关系，周涵旭主张《住房认购协议》及两份《车位认购协议》上其签字均系周光生代签。 本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，周光生与原告周涵旭是父女关系，周光生虽没有得到周涵旭的书面授权即与绿鲁公司签订房屋认购协议与车位认购协议，但并无与他人恶意串通损害周涵旭利益的故意和行为，故本案不符合合同法定无效之情形。周涵旭作为涉案房产及车位的买受人，在与绿鲁公司签订正式的商品房买卖合同前就应得知周光生以其名义购买房产及车位的事实，如果其反对无权代理人周光生以其本人名义实施民事行为，就应当立即向房产开发商即被告绿鲁公司作出否认周光生有代理权的意思表示，阻止商品房买卖合同的签订。周涵旭与绿鲁公司签订商品房买卖合同即应视为对周光生代理行为的同意。周光生以周涵旭的名义与绿鲁公司签订的车位认购协议合法有效，周涵旭应受上述合同效力的约束，并应承担合同责任。 对周涵旭提出的绿鲁公司买卖人防车位的主张，因其未提交与绿鲁公司签订的车位转让协议，该事实本院无法认定，对其要求绿鲁公司退还车位款及支付利息，无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周涵旭的诉讼请求。 案件受理费7360元，减半收取计3680元，由周涵旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月一日 书记员  段雅绮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异117号申请异议人（案外人）：史丽君，女，1960年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟鹏飞（史丽君儿子），住址同上。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，行长。委托诉讼代理人：姜波、王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：刘丽萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请异议人（案外人）史丽君执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人（案外人）史丽君提出请求：中止对大连市甘井子区盛宝家园9号楼1单元5楼2号房屋的执行。事实及理由：2009年7月16日申请人与大连盛宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并交付全款356800元购房款，此之前盛宝公司将该房屋卖给刘丽萍，双方产生纠纷，2014年大连市甘井子区法院判决盛宝公司支付刘丽萍购房款399833.74元回购该房屋。申请人合法签订购房合同，并交付全款，拥有房屋，因此提出执行异议。申请执行人辩称，案涉房屋登记于刘丽萍名下，且办理预告抵押登记，已有生效的判决确定刘丽萍系案涉房屋所有权人，故应向建行偿还所欠贷款，申请人不是房屋的权利人，其合法拥有房屋的主张不成立，史丽君提交的甘井子法院的判决，盛宝公司自认是2012年4月24日同刘丽萍签订回购协议，显然盛宝公司与史丽君签订购房合同时根本没有回购案涉房屋，根本对案涉房屋无处置权利，因此史丽君与无处置权的人签订合同显然无效。即使签订回购协议，对建行也无效，不导致史丽君就是房屋所有权人。再次甘井子法院确认盛宝公司与刘丽萍的债权债务关系，未对房屋确权，因此该判决不能证明史丽君拥有所有权，按照物权法第191条第2款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代理清偿债权消灭抵押权的除外，显然盛宝公司未代为清偿银行债务消灭抵押权，其转让行为无效。因此史丽君不足以排除执行，应依法驳回其请求。经审查查明，本院（2017）辽0202民初521号民事判决生效后，进入执行程序，2019年8月2日，因被执行人没有履行判决确定义务，本院下发（2019）辽0202执2450号执行裁定书，拍卖刘丽萍名下坐落于大连市甘井子区××宝家园××区××楼××号房屋。2014年5月20日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第2167号民事判决书，确认案涉房屋原由被执行人刘丽萍2006年7月从大连盛宝房地产开发有限公司购买，2007年9月13日，刘丽萍从申请执行人处贷款21万元，并与申请执行人在房屋管理部门办理预抵押登记，后刘丽萍因身体原因无力偿还银行贷款，2012年4月盛宝公司与刘丽萍签订协议由盛宝公司回购该房屋，2004年房屋登记于刘丽萍名下；2009年7月16日，申请人史丽君从盛宝公司花费356900元购买案涉房屋并一直居住至今。本院认为，案涉房屋在本院查封前已经由盛宝公司卖与申请人史丽君，史丽君交付全款并一直居住在案涉房屋，其居住权利应得到保护，其提交证据证明其对案涉房屋拥有所有权并以此阻却执行，符合法律规定的对案涉标的物中止执行条件，其请求本院予以支持，关于申请执行人辩称房屋登记于被执行人名下，且办理预抵押登记等辩称理由，不能对抗申请人所享有的房屋所有权利，故不予采信，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）辽0202执2450号案件对大连市甘井子区云岭街9号盛宝家园01区19号楼1-5-2号（即大连市甘井子区盛宝家园9号楼1单元5楼2号）房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十日书 记 员 刘贵霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2733号之一 哈某： 孙某与哈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2733号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                             2020-06-10
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1135号之一申请执行人：苏致英，女，1970年7月7日出生，汉族，住永州市。被执行人：周治平，男，1975年10月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人苏致英与被执行人周治平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周治平发出执行通知书，责令被执行人周治平向申请执行人苏致英偿还借款本金9000元；并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周治平在银行有存款。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周治平在银行的存款人民币9050元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年六月十五日书记员  唐伟钧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3860号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林桂洪，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************717。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林桂洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********362）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7962.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息8978.78元、分期手续费187.2元、滞纳金1258.12元、取现手续费18.52元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计18447.32元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年9月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林桂洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7962.7元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告林桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2288号申请执行人：陇南金诚典当有限责任公司,地址：陇南市武都区。被执行人：李宝安，男,汉族，1965年6月13日生，住陕西省镇安县。本院在执行陇南金诚典当有限责任公司与李宝安借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 陈海飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1490号原告：周忠祥，男，1988年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告周忠祥与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠祥的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金20172.23元（以已付房款466410元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年5月16日止，共计逾期865天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款466410元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10354.3元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告周忠祥（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋1单元7层2号房，房屋总价款为466410元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年5月15日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年5月15日，自2016年12月31日起至2019年5月15日共计865天，466410元×0.00005×865天=20172.23元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，466410元×0.00005×444天=10354.3元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周忠祥逾期交房违约金20172.23元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周忠祥逾期交付转移登记的相关文书违约金10354.3元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以466410元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告周忠祥交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执599号 黄聪： 本院执你缴纳罚金一案，因你已主动履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执599案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04民初15号   解除保全申请人：四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段****，统一社会信用代码915101127566298888。   法定代表人：李东，该公司董事长。   被申请人：西藏珠峰伟业（集团）有限公司，住所地拉萨市宇拓路**，统一社会信用代码915400002196626748。   法定代表人：王伟，该公司董事长。   原告四川宏吉建设工程有限公司与被告西藏珠峰伟业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）藏04财保4号民事裁定，查封西藏珠峰伟业（集团）有限公司开发建设的位于林芝市区的“雪域江南”楼盘商品房212套、建筑面积各为2,295.5平方米的商铺两处、林地国用（2005）第018号地块一宗（上述不动产具体信息裁定书后附保全标的物清单）。期限从2019年8月8日至2021年8月7日。四川宏吉建设工程有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，四川宏吉建设工程有限公司与西藏珠峰伟业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已达成调解，四川宏吉建设工程有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对西藏珠峰伟业（集团）有限公司开发建设的位于林芝市区的“雪域江南”楼盘商品房212套、建筑面积各为2,295.5平方米的商铺两处、林地国用（2005）第018号地块一宗的保全措施。   案件申请费5,000元，由解除保全申请人四川宏吉建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   杜宝玉   审  判  员   央 宗   审  判  员   王明有   二〇二〇年六月二日   法 官 助 理   刘丽娜   书  记  员   禹 珊   书  记  员   李梅艳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***********（联系人：钟艳）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：曾树波，男，1990年12月5日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************。公民身份号码：441************332。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾树波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告曾树波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********391）透支款本金11627.24元，利息272.13元，违约金556.57元，手续费75.47元，合计12531.41元。（以上款项计至2019年9月24日），从2019年9月25日起至拖欠本息还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********391，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年9月24日，被告贷记卡尚欠透支款本金11627.24元，利息272.13元，违约金556.57元，手续费75.47元，合计12531.41元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告曾树波没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年5月20日，被告曾树波向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为622**********391，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告曾树波使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年9月24日，尚欠透支本金11627.24元，利息272.13元，违约金556.57元，手续费75.47元，合计12531.41元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾树波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾树波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********391）透支款本金11627.24元、手续费75.47元及利息、违约金［计至2019年9月24日止的利息272.13元、违约金556.57元，从2019年9月25日起至还清款项之日止的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告已预缴），由被告曾树波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年五月十一日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初304号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人林某立，男，1996年8月6日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区************。因本于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）262号起诉书指控被告人林某立犯抢夺罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人林某立及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日15时许，被告人林某立伙同林某永(另案处理)窜到清远市清城区*********红萝卡便利店内，林某立以购买香烟为由让被害人黄某豪拿出香烟后假装付款，趁被害人不备之机将两条双喜香烟(硬经典1906)以及一条、溪香烟(软)(总价值502.44元)抢走后乘坐林某永的摩托车逃离现场。2019年11月18日9时许，被告人林某立伙同林某永窜到清远市清城区********的美宜佳便利店内，林某立以购买香烟为由让被害人何某翠拿出香烟后假装付款，趁被害人不备之机将一条硬盒荷花香烟(价值330元)、一条蓝色硬盒芙蓉王香烟(价值307.4元)、一条红色五叶神香烟(价值184.44元)抢走后乘坐林某永的摩托车逃离现场。2019年11月21日13时许，被告人林某立伙同林某永窜到清远市清城区*****伦东海岸的民信生活超市内，林某立以购买香烟为由让店员陈某琴拿出香烟后假装付款，趁店员不备之机将两条蓝色硬装芙蓉王香烟(价值614.8元)抢走后乘坐林某永的摩托车逃离现场。2020年1月6日，被告人林某立主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:户籍材料、到案经过、销售单、视频监控截图等;被害人何某翠、陈某琴、黄某豪等人的陈述;被告人林某立的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人林某立无视国家法律，多次抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议以抢夺罪判处被告人林某立有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人林某立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人提出，被告人林某立是自首，依法可以从轻、减轻处罚，被告人林某立是初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月17日15时许，被告人林某立伙同林某永(另案处理)窜到清远市清城区*********红萝卡便利店内，林某立以购买香烟为由让被害人黄某豪拿出香烟后假装付款，趁被害人不备之机将两条双喜香烟(硬经典1906)以及一条、溪香烟(软)(总价值502.44元)抢走后乘坐林某永的摩托车逃离现场。2019年11月18日9时许，被告人林某立伙同林某永窜到清远市清城区********的美宜佳便利店内，林某立以购买香烟为由让被害人何某翠拿出香烟后假装付款，趁被害人不备之机将一条硬盒荷花香烟(价值330元)、一条蓝色硬盒芙蓉王香烟(价值307.4元)、一条红色五叶神香烟(价值184.44元)抢走后乘坐林某永的摩托车逃离现场。2019年11月21日13时许，被告人林某立伙同林某永窜到清远市清城区*****伦东海岸的民信生活超市内，林某立以购买香烟为由让店员陈某琴拿出香烟后假装付款，趁店员不备之机将两条蓝色硬装芙蓉王香烟(价值614.8元)抢走后乘坐林某永的摩托车逃离现场。2020年1月6日，被告人林某立主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证:户籍材料、到案经过、销售单、视频监控截图等;被害人何某翠、陈某琴、黄某豪等人的陈述;被告人林某立的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某立无视国家法律，多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某立主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某立自愿接受处罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出，被告人林某立是初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人林某立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某立犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某立的刑期自2020年1月6日起，执行至2020年9月5日止）二、责令被告人林某立退赔人民币502.44元给被害人黄炜豪；退赔人民币821.84元给被害人何艺翠；退赔人民币614.8元给被害人陈秀琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄文峰人民陪审员  张慕婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初646号 原告：王陈飞，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。 被告：周雄亮，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。 原告王陈飞与被告周雄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王陈飞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王陈飞撤回起诉处理。 审判员  陈卫国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈巧燕 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1534号 原告：赵斌华，男，1977年3月19日出生，汉族，住新疆青河县。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付林，女，1986年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈延强，男，1981年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原告赵斌华诉被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌华的委托诉讼代理人马燕、被告付林及委托诉讼代理人陈延强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵斌华提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金70000元。事实理由：2016年1月2日，被告向原告借款70000元，由原告向被告名下银行账户转款70000元，但被告借款至今未给原告归还。被告付林辩称：不认可原告诉讼请求，没有发生借款事实，不同意归还借款。庭审中原告提交以下证据：证据一：出示农业银行交易明细清单，证明原被告之间借款关系成立，原告已履行出借义务，原告于2016年1月2日向被告银行账户分2笔转入70000元，被告已实际收到并使用了上述借款。被告针对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见：针对原告出具的农业银行交易明细清单真实性认可，关联性不认可，确实有原告给被告转款的事实，但不存在借贷关系，因为我们双方存在业务关系，应该是转给我们的货款，原告是我们新疆阿勒泰北屯市全峰聚鑫物流有限公司的法人代表，原告与我们有业务来往，所以就存在资金往来，同时原告也是乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司股东李佩玉的妻子，被告是乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司的财务人员，也是诉讼代理人陈延强的妻子，为了资金来往方便，所以经常打入个人账户。庭审中被告提交以下证据：证据一：被告出示公司企业登记信息，证明原被告之间有业务往来；证据二：网点变更申请表，证明原告及原告妻子均是我们公司网点人员；证据三：建设银行存款明细，证明被告将该笔款项存入公司账户；个人和公司往来都有，这个是货款，我们没有证据证明这个是货款，因都是电脑结算的，我方又将该笔款项存入公司账户，为了规避税款。证据四：短信截图，证明原告给被告转入的是货款，并非借款。原告针对被告提供证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见如下：原告：对公司企业登记信息真实性合法性认可，关联性不认可，该证据跟本案无关，被告主张的乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司与北屯市全峰聚鑫物流有限责任公司之间的业务往来是公司对公司的，本案系个人之间的借款关系；针对网点变更申请表真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；针对建行存款明细真实性合法性认可，关联性不认可，其中一笔是由廖静存入账户，两笔存款时间不一致，且以上存款与本案主张的款项无关；针对短信截图三性均不认可，打印件无法核实真实性，其次这个是陈延强与李佩玉之间的微信聊天记录，非本案的当事人，与本案无关。本院认为，原告提供的给被告转款银行交易明细清单，证明给被告转款人民币70000元，系被告方借款，被告对此认可收到原告的70000元款的事实，但提出是原告给被告支付的货款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。被告对此未能对自己主张该笔款项为货款，提供合法有效的证据证明，因此，被告对自己的辩解，虽提出系给原告归还的货款，但没有足以反驳的相反证据和理由，未能提供相关合法有效证据支持，对被告的辩解，本院不予采信。综上，原告提供的证据证明效力明显大于被告提供的证据证明效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告付林给付原告赵斌华借款70000元。以上被告付林给付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告负担775元，被告负担的案件受理费同借款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   徐一滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9013号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭天贵，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭天贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2448号民事判决书，向本院申请执行，要求彭天贵清还欠款本金、利息等，暂计53149.51元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3393.34元，本院已依法扣划并在扣除受理费1129元和执行费50元后，将余款2214.34元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢398号(2016)苏0924执43号张祥、邱安彩：申请执行人张祥与被执行人邱安彩民间借贷纠纷一案，申请标的为20200.00元。经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。执行费200.00元，由被执行人邱安彩缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）射开民初字第0665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初68号原告：邓某，女，1986年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某1，男，1978年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告邓某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告邓某与被告刘某1离婚；2、婚生男孩刘某2随原告生活，由被告承担每月抚养费2000元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：2013年在莲花县建有房屋一栋，三层砖混结构，占地面积120平方米。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年底，原、被告在广东东莞打工相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在莲花县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育男孩刘某2。2013年在莲花县建设房屋一栋，三层砖混结构，占地面积120平方米。婚后前期，夫妻关系尚可。因双方性格不合，培养教育子女观念相悖，被告为人处事无主见，连打工工资也是由其姐姐保存，双方为一些家庭事务时有发生口角争吵。但从2014年12月开始，被告还与一女子关系暧昧，原告无法容忍，直接导致夫妻关系恶化。从此，夫妻双方长期分居，原告仅在2016年9月被告父亲去世才回家一次。2018年1月24日，原告向莲花县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回。之后，双方仍然分居生活，互不联系，互不沟通。2018年10月12日，原告再次起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。这次判决后，双方还是分居生活、互无联系。可见夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。原告特再次起诉，望判如所请。刘某1辩称:原告四次起诉要求与被告离婚，俗话说：捆绑难成夫妻，被告也只得同意，但有以下要求：1.因被告年已四旬，难以再婚生子，婚生男孩刘某2应判归被告抚养，并接替刘家香火。2.原告提出财产及新房分割，被告坚决不同意，因所有财产及新房建筑，原告分文未出，离婚后原告只有净身出户。3.婚前即2004年原告的父亲在被告处借钱35000元，是原告担保；同年原告在贺兵那里拿走15000属被告之钱；再有2006年被告有存折款项40000元，也被原告拿走。以上现金及存款系被告个人所有，要求偿还。自从结婚以来，原告在被告银行卡里经常取钱，加起来有十几万（其中包括送她弟弟结婚及过新房礼金16500元）。总之，婚前婚后被告给原告现金已达十九万之多，我要求全部归还，因为借钱还钱，天经地义。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年年底，原告邓某与被告刘某1在广东东莞务工期间相识，并建立恋爱关系，2006年开始共同生活；××××年××月××日，两人在江西省萍乡市莲花县民政局登记结婚。婚后前期，两人感情较好，于××××年××月××日生育男孩刘某2。刘某2自出生后一直随原告在萍乡生活、学习，偶尔回被告家，现在湘东云程实验学校读初二。2013年，原、被告在莲花县建有占地面积120平方米的砖混结构三层住房一栋。在日常生活中，原、被告逐渐因家庭琐事及双方互不信任等原因产生矛盾，并最终于2014年年底开始分居，原告承认其将存于被告名下的、存款金额为40000元的存折带走。2018年1月24日及2019年1月2日，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。2019年9月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）赣0321民初685号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；原告不服，上诉至江西省萍乡市中级人民法院；2019年12月6日，江西省萍乡市中级人民法院作出（2019）赣0321民终713号民事裁定书，裁定将案件发回重审。本院认为，原、被告因感情不和分居已多年，且经本院判决不准予离婚后，又分居满一年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情并未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，足以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，刘某2一直随原告在萍乡湘东生活、读书，为不改变孩子现有的生活及学习环境，从有利于孩子身心健康成长角度出发，本院认为刘某2仍随原告生活更为妥当；刘某2的户口虽在被告家，但一直在城镇学习、生活，结合本案实际，本院酌情认定被告每月向原告支付刘某2抚养费1000元，直至刘某2年满十八周岁止。关于夫妻共同财产问题，庭后原告认可位于的住房及40000元存款可归被告所有，但一定要经济补偿，鉴于原告放弃分割夫妻共同财产及分居后承担了主要子女抚养、教育责任等因素，本院酌情认定被告向原告支付经济补偿金40000元。至于被告主张的原告父亲向其借款35000元及原告在他人处拿走的15000元，因被告并未提供任何证据予以证明，本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告刘某1解除婚姻关系；二、婚生子刘某2随原告邓某生活，由原告邓某抚养；被告刘某1自2020年7月份开始每月20日前向原告邓某支付刘某2当月抚养费1000元直至刘某2年满十八周岁止；被告刘某1对刘某2享有探望权；三、属于夫妻共同财产的、位于江西省萍乡市莲花县及40000元存款归被告刘某1所有；被告刘某1在本判决生效后七日内向原告邓某支付经济补偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  周晓蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执970号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:陈景明，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:宋作立，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:刘永栓，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:张银钢，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住址：菏泽市牡丹区。被执行人：陈素平，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2870号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈景明、宋作立、刘永栓、张银钢、陈素平送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16780号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王恩兰，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************巷4号，身份证号码450************820。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王恩兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********694，账号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45447.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，利息5141.83元、违约金14252.84元、分期手续费4270.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告至2019年5月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王恩兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45447.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告王恩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  邝芳丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1101号 被执行人孟某，现羁押于包头市。 本院在执行被执行人孟某犯非法拘禁罪一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初245号刑事判决书，移送执行违法所得财产，法院受理案件后，依法向被执行人孟某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙福星 审判员 杨子敬 审判员 剧树人 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘泽华 《最高人民法院关于适用的解释》 附：本裁定引用的法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2920号之一 贺井祥： 贺继国与贺井祥买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2920号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-24
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执438号申请执行人卢建，男，汉族，1985年6月23日出生，住信阳市浉河区。被执行人兰涛，男，汉族，1974年11月15日出生，住信阳市浉河区。卢建诉兰涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7583法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰涛偿还申请人卢建欠款5万元及利息。因被执行人兰涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢建向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月21日向被执行人兰涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰涛名下财产。查明被执行人兰涛名下无可供执行财产。三、于2020年4月21日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人兰涛出了限制消费令。本院已告知申请执行人卢建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰涛负有继续向申请执行人卢建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  杜仁意
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执1号申请执行人刘某某，男，1968年10月19日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。被执行人刘某某，男，1966年3月12日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某农村建房施工合同纠纷一案中，2020年6月22日波密县人民法院强制执行被执行人刘某某第三方债权10,000元发放给申请执行人刘某某，2020年6月24日被执行人刘某某自动履行执行费1400元，剩余的90,000元于2020年6月24日双方当事人达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  边巴次仁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  多吉次仁1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢73号之三申请执行人：申丹丹，女性，1976年08月16出生，汉族，住调兵山市。被执行人：尚丽霞，女性，1962年07月29出生，汉族，住银州区。被执行人：铁岭市社会保险事业管理局，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：魏宏辉。本院在执行申丹丹与尚丽霞、铁岭市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月二日书记员 郑龙峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执382号之一申请执行人：张俊珍，女，1969年3月14日出生，汉族，山西省临县居民，住太原市尖草坪区。被执行人：山西富磊房地产开发有限公司，地址榆次区。法定代表人：武双田，董事长。被执行人：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，原平市村民，住本村。本院在执行张俊珍与山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊房屋买卖合同纠纷一案中，太原市公安局小店分局经侦大队于2020年3月25日向本院发出《关于暂停划扣、冻结刘建磊执行款的协助告知函》，以刘建磊涉嫌合同诈骗，本院冻结、划扣款项属于案件的账款为由，要求本院暂停向债权人发放执行案款，待其侦查终结后再行处理。因此，本院依法应当中止对（2020）晋0702民初128号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）晋0702民初128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  王向春二〇二〇年六月二日代理书记员  曹雪琪
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初913号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：陈伟漫，女，1990年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区****************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈伟漫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告陈伟漫经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年11月20日的信用卡透支本金14901.42元、利息1895.66元、违约金799.42元（合计17596.5元）及之后的利息、违约金（自2019年11月21日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领中国农业银行金穗粤通卡，卡号为**********。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。截止至2019年11月20日，被告结欠原告信用卡透支本金14901.42元、利息1895.66元、违约金799.42元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。3.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。4.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》1份，证明被告于2017年3月17日向原告申请信用卡，卡号为**********。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算（合约第四条利息和费用的约定）。5.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月20日信用卡透支本金14901.42元、利息1895.66元、违约金799.42元（合计17596.5元）。6.《交易流水表》1份（共3页），证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告陈伟漫没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金14901.42元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告陈伟漫经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟漫应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金14901.42元、利息（暂计至2019年11月20日1895.66元，自2019年11月21日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月20日799.42元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.96元，由被告陈伟漫负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3469号 原告：王君泽，男，汉族，1985年3月1日出生，住济南市莱芜区。 原告：高娜，女，汉族，1983年6月18日出生，住址同上。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 原告王君泽、高娜与被告济南雅致房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王君泽、高娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王君泽、高娜撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘延昌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初46号原告：李党培，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：柯传林，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告李党培与被告柯传林、佛山市禅城区林胜发童装行定作合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。经查，佛山市禅城区林胜发童装行在起诉前已经工商行政管理部门核准注销。本案于同年4月27日公开开庭，原告李党培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款260838元；2、被告支付原告逾期欠款利息（从2019年2月15日至法院判决日，按年利率20%计算，暂计至2019年12月26日为52167元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在佛山市禅城区经营林胜发童装行期间，从2018年8月7日至2018年11月30日间，多次向原告订货童装衣服。经双方结算，被告尚欠原告货款260838元。双方约定所拖欠货款须在2019年2月前还清，但至今被告未支付货款。原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：案涉交易是佛山市禅城区恒发昌制衣厂与被告经营的佛山市禅城区林胜发童装行进行交易，送货单、对账单上“佛山市恒昌制衣厂”实为佛山市禅城区恒发昌制衣厂，因注册时“佛山市恒昌制衣厂”的名称不通过，改为佛山市禅城区恒发昌制衣厂，因已先行印制了送货单，就沿用原名称。经审理查明，佛山市禅城区恒发昌制衣厂为个体工商户，经营者为李党培，登记状态为在营。本院认为，原告以被告拖欠报酬为由提起诉讼，本案属定作合同纠纷。根据原告的陈述及提交的证据显示，佛山市禅城区林胜发童装行向佛山市禅城区恒发昌制衣厂定制童装衣服，案涉交易主体为佛山市禅城区恒发昌制衣厂与佛山市禅城区林胜发童装行。原告虽为佛山市禅城区恒发昌制衣厂的经营者，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的相关规定，佛山市禅城区恒发昌制衣厂为个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告并非本案适格的主体，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李党培的起诉。本案受理费5996元，经原告申请予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  姚 洁人民陪审员  李翠琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 滢
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民监6号原审原告：王建斌，男，1965年9月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原审被告：郭小青，女，1962年11月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审被告：王昆，男，1987年4月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审被告：孙甲戌，男，1950年4月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审原告王建斌与原审被告郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）晋0702民初4654号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行审判长  齐三虎审判员  韩海兰审判员  王 虹二〇二〇年六月二十四日书记员  曹雪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执369号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：李沁峰，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初4867号民事调解书，于2020年1月17日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行李沁峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金185000元及利息、罚息、复利（计算方式：自2019年2月21日至2019年6月18日所欠利息、复利共计3242.34元；从2019年6月26日起罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率9.20‰的标准计算至付清本息之日止；2.被执行人承担案件受理费2032元；3.被执行人承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为190274.34元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5804号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************939。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********436，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1236.87元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月26日，尚欠利息385.54元、违约金201元、分期手续费25.76元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1236.87元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2018年8月16日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5466号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：全振辉，男，1967年1月10日生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，，住所地中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人全振辉、中山市帝悦房地产置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24539号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款489382.89元及其利息；案件受理费由被执行人全振辉、中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本案依法于2020年5月6日查封了被执行人全振辉名下位于中山市××镇××卡的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执2405号案对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5466号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2065号原告：苏光明，男，汉族，1987年6月8日出，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************17X。被告：梁金嵩，男，汉族，1987年6月8日出生，住江门市蓬江区×，公民身份号码440************010。本院在审理上列原告苏光明与被告梁金嵩装饰装修合同纠纷一案中，原告苏光明向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏光明撤回起诉。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告苏光明负担。审 判 长  李常明人民陪审员  陈小青人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年六月五日书 记 员  林绮莹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢916号 关于邝俊杰申请执行吕运川、沈晓芬、黄俊杰、王利人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何敬通，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何敬通信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2107号民事判决书，向本院申请执行，要求何敬通清还欠款本金、利息等，暂计100261.26元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1237.98元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1169号范平涛、陈娟：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2037号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2037号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执745号石霞：你与冯伟露返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯伟露于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向冯伟露履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1168号程凯、王燕：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01223号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01223号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执625号 申请执行人：孙某某。 被执行人：田某某。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人田某某（2020）甘0421执625号民间借贷纠纷一案，本案执行标的11500元，被执行人田某某已向申请执行人孙某某私下偿还1500元，故本案下剩执行标的为10000元。经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：被执行人田某某向申请执行人孙某某偿还借款10000元，于2020年12月31日前履行完毕。现申请执行人孙某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月十二日 书记员  海致斌
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执31号秦万清：本院立案执行的秦万清罚金执行一案，执行依据（2019）晋0406刑初86号刑事判决书。经执行，被执行人秦万清全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2879号 原告:丁某,男,2005年8月21日出生,汉族,学生,住安徽省庐江县。 法定代理人:朱某,女,居民,住址同上，系丁某母亲。 委托诉讼代理人:洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:夏某,男,2005年9月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:夏登谷,男,1965年2月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:陶子英,女,1977年4月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告丁某诉被告夏某、夏登谷、陶子英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某法定代理人朱某、委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。被告夏某、夏登谷、陶子英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗5449.72元、护理费2099.16元、误工费1922.36元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、交通费1500元,合计13321.24元；2、责令被告承担本案的受理费用。事实和理由：原告是盛桥中学在校学生,被告是辍学在家的青年，2019年6月1日下午二时许,被告带着两个同学去原告家,上门寻衅打架,将原告打伤,原告受伤后,先后在庐江县瑞德医院、庐江县人民医院进行治疗。庐江县公安局盛桥派出所对此案进行了调查,因被告夏某是未成年人,派出所在调解时让被告赔偿原告医疗费等费用,但被告以家庭困难为由,至今没有赔偿。公民的人身权依法受法律保护,被告无视法律,肆意侵犯他人权利,依法应当受到法律惩处，鉴于被告的过错及其给原告造成的伤害,原告依法具状法院,请法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 夏某、夏登谷、陶子英均未应诉答辩。 经审理查明：2020年6月1日下午，夏某与其两名同学到丁某家中，后夏某与丁某发生厮打致丁某受伤。受伤当日，丁某入庐江瑞德医院住院治疗于2019年6月2日出院，入院诊断：多发性外伤，为此丁某支付医疗费2044.50元。出院医嘱：上级医院进一步诊疗。2019年6月2日，丁某入庐江县人民医院住院治疗，住院15天于2019年6月17日出院，入出院诊断：头部的损伤、右侧鼻骨骨折、右肩关节、右眼外伤，丁某为此支付医疗费3405.22元。出院医嘱：1、耳鼻喉科美珍定期复诊；2、有情况时我科、眼科及骨科复诊。事故发生后，被告已垫付2000元。 证明上述事实的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、庐江瑞德医院出院记录、医疗费发票、费用清单、安徽省庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单，证明丁某伤情、支出医疗费等情况；3、庐江县公安局盛桥派出所询问笔录2份，证明本次侵权事件发生时间、经过等情况；4、原告的当庭陈述，证明被告垫付款的事实。以上证据内容具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为，当事人的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，夏某与丁某因纠纷发生厮打，在厮打过程中夏某致丁某受伤，夏某作为直接侵权人，应对丁某的损失承担赔偿责任，因夏某系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担责任，即由夏登谷、陶子英承担赔偿责任。但本次事故的发生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结案本案案情，被告夏某应承担主要责任，故本院依法确定被告承担80%的民事赔偿责任，剩余损失由丁某自行承担。 丁某因本次事故支付医疗费5449.72元，有医疗费发票原件为证，并有费用清单佐证，故本院予以确认。丁某因伤住院16天，故本院依法确定丁某住院伙食费800元（16天×50元／天）。因丁某出院医嘱中未载明加强营养及护理，故本院依法确认丁某营养费800元（16天×50元／天）、护理费1975.68元（16天×123.48元／天）。因丁某属于未成年人，且系在校学生，故对其主张的误工费不予支持。丁某主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为600元。综上，丁某因本起事故所受损失为9625.40元（5449.72元＋800元＋800＋1975.68元＋600元），故夏登谷、陶子英应共同赔偿丁某7700.32元（9625.40元×80%），扣减已垫付的2000元，二被告应实际赔偿5700.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告夏登谷、陶子英于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告丁某损失5700.32元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告夏某、夏登谷、陶子英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴忆琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1076号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：许焕桃，女，1979年9月7日出生，汉族，住清远市佛冈县****************，公民身份号码441************207。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告许焕桃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告许焕桃经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463********21327；附属卡号625**********739；二、申请开卡时间：2016年1月25日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金14626.47元、利息2490.84元、违约金3636.03元。原告主张及证据：被告许焕桃透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金14626.47元及利息、违约金等。证据为被告许焕桃签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告许焕桃没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告许焕桃向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********207；附属卡号625**********729，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许焕桃于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金14626.47元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息2490.84元、违约金3636.03元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告许焕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地河北省石家庄市桥西石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100804434234Q。法定代表人：王凯，行长。被执行人：王彦峰，男，1988年7月6日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，现住河北省石家庄市裕华区。关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与王彦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案。执行中查明，被执行人王彦峰名下有位于裕华区【冀（2017）石家庄市不动产权第0004548号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦峰名下位于裕华区【冀（2017）石家庄市不动产权第0004548号】的不动产。二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年六月十七日书记员  杨 达
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2166号原告：徐洋，男，1993年12月14日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。被告：刘福永，男，1970年1月27日出生，汉族，住滕州市。被告：山东宏泰煤焦化有限公司。住所地：滕州市平行路**。法定代表人：生茂森，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。原告徐洋与被告刘福永、山东宏泰煤焦化有限公司居间合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行审理。原告徐洋向本院提起诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的居间服务合同；二、依法判令被告返还原告徐洋代付13万元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘福用系山东宏泰煤焦化有限公司股东、实际控制人。被告刘福永告知案外人徐峰，其有资源和能力促成取得与山西兰花煤炭实业集团有限公司（以下简称“兰花集团”）之间的煤炭合作运输交易市场机会。原告徐洋得知后，委托安排徐峰向案外人日照华诚工贸有限公司介绍引荐了该交易机会。后2016年11月26日案外人日照华诚工贸有限公司与被告山东宏泰煤焦化有限公司（被告刘福永系该公司股东）达成《服务与合作协议》，协议约定被告山东宏泰煤焦化有限公司负责为日照华诚工贸有限公司与兰花集团之间建立全方位贸易合作关系，并签订相关的煤炭采购协议提供咨询服务，同时协调促成双方之间的所有贸易合作事宜的最终达成与履行。在被告刘福永和被告山东宏泰煤焦化有限公司未按约定提供实际居间服务前，被告刘福永要求先行向其支付13万元用于沟通与协调。原告徐洋为促成各方合作服务交易，便按被告刘福永的需求于2016年12月2日代案外人日照华诚工贸有限公司向被告刘福永名下银行账户代付服务费13万元。因被告刘福永及被告山东宏泰煤焦化有限公司没有提供约定的居间服务，也没有居间促成案外人日照华诚工贸有限公司与兰花集团之间的任何交易，未能实现合同目的，不符合应当支付服务报酬的条件，被告刘福永与被告山东宏泰煤焦化有限公司应返还原告徐洋代付的居间服务费13万元及利息。经原告多次催要，二被告无故拒不返还。本院经审查认为，原告徐洋提交的《服务与合作协议》中，合同双方当事人为案外人日照华诚工贸有限公司和被告山东宏泰煤焦化有限公司，合同内容为被告山东宏泰煤焦化有限公司为案外人日照华诚工贸有限公司提供居间服务，促成日照华诚工贸有限公司与山西兰花煤炭实业集团有限公司煤炭买卖，合同主体并非原告徐洋，合同内容亦并未涉及原告徐洋，根据合同相对性原则，合同成立且生效后，合同效力应对合同双方当事人具有约束力，该效力不及于原告徐洋。其次，根据原告徐洋当庭提交的证据网上银行转账回单可以看出，回单上载明付款方为徐洋，收款方为刘福永，金额为130000元，用途为代付华城工贸服务费。据此，本院认定，该居间服务费系原告徐洋代案外人日照华诚工贸有限公司向被告山东宏泰煤焦化有限公司支付，原告徐洋既非合同主体，该合同效力亦不及于原告徐洋，故原告徐洋主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年六月十八日书记员  王 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保621号之一 申请人：熊森，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：肖云云，女，汉族，1999年10月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人熊森于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖云云价值30000元的财产或存款予以保全，申请人熊森自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××段××号××栋××单元××号的房屋提供担保。2020年6月12日，申请人熊森向本院提出解除对被申请人肖云云价值30000元的财产或存款的查封。 本院认为，申请人熊森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖云云价值30000元的财产或存款的查封(扣押、冻结)。 二、解除对申请人熊森名下所有的坐落于泸州市龙马潭区××路××段××号××栋××单元××号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月十二日 书记员  李雅妮
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初904号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：范少华，女，1984年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告范少华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告范少华经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金14833.8元、利息1593.01元、违约金849.52元（合计17276.33元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号为**********。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。截止至2019年11月21日，被告结欠原告信用卡透支本金14833.8元、利息1593.01元、违约金849.52元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。3.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。4.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2014年4月9日向原告申请信用卡，卡号为**********。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。5.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日信用卡透支本金14833.8元、利息1593.01元、违约金849.52元（合计17276.33元）。6.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。7.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明贷记卡滞纳金于2017年1月1日起调整为信用卡违约金。被告范少华没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金14833.8元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告范少华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范少华应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金14833.8元、利息（暂计至2019年11月21日1593.01元，自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日849.52元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.96元，由被告范少华负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1104号 申请执行人：李得强,男性,1993年2月25日出生,住武都区黄坪镇。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行李得强与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1156号关于申请人刘某申请执行吕某、许某劳动人事争议纠纷一案。（2019）内0204民初134号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人吕某、许某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初134号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二〇年六月十七日