浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初1333号 原告：王某1，男，2003年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 法定代理人：林某（系原告王某1母亲），女，住温州市鹿城区。 法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，住温州市鹿城区。 被告：温州市仙宅休闲农庄（普通合伙）。住所地：温州市瓯海区泽雅镇仙宅山村。统一社会信用代码：91330304096830120Q。 主要负责人：麻叶双。 委托诉讼代理人：潘伯俊，男，该单位员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦****。统一社会信用代码：91330300550510371N。 主要负责人：陈林荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张让，男，该公司员工。 原告王某1与被告温州市仙宅休闲农庄（普通合伙）（以下简称“仙宅休闲农庄”）、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“浙商保险温州公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经被告仙宅休闲农庄申请，本院依法追加浙商保险温州公司作为共同被告。本院于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告王某1的法定代理人林某和王某2，被告仙宅休闲农庄的委托诉讼代理人潘伯俊和被告浙商保险温州公司的委托诉讼代理人张让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告护理费28800元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元，共计32600元；2.被告立即支付原告精神损害赔偿金2万元；3.被告承担原告继续治疗费用。在庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求，称后续治疗费待实际发生后再行主张。事实和理由：2016年10月6日，原告父母带原告和朋友一起到被告仙宅休闲农庄经营的泽雅金刚尖滑草场风景区游玩。当时天下着蒙蒙雨，草地湿滑。经征询，被告回复原告方场地安全，可以活动。现场没有任何警示标志。原告购买了滑草门票，被告未提供防护设备。约半小时后，原告滑到底部，因草地太湿滑，原告突然滑倒，用右手支撑地面，当即发现骨头变形突出。因被告没有任何急救设备和医务人员，原告父母只能自己动手找到木板和绳子进行简单固定后将原告送到医院。经诊断，原告右桡骨远端骨折错位。原告父母请假护理原告，支出护理费。原告是钢琴、提琴专业艺术生，因本次事故造成原告心理压力和不良情绪，右手受伤无法完成正常学习，导致成绩下降未能考入重点高中，给原告造成精神损害。被告仙宅休闲农庄仅赔偿了原告医疗费，未赔偿原告其他损失。故原告依法向人民法院起诉。 被告仙宅休闲农庄辩称：一、原告在滑草过程中摔倒受伤，是由于自己操作不当，自身不慎造成。仙宅休闲农庄并无过错，不应赔偿原告损失。本次事故的发生是由于原告本身的体能和技能上跟他人存在较大差异造成的。二、原告对安全警示、天气情况和防护设备的陈述，与事实不符。仙宅休闲农庄早在2015年10月在滑草器械领取处的正对面设置了“滑草须知”警示牌，就滑草的风险性和注意事项均进行了明确的提示。经查询历史天气信息，2016年10月6日温州天气中到大雨，这属于“滑草须知”中第2条明令禁止滑草的天气。原告购票时工作人员多次提示天气不允许滑草，原告坚决要求体验滑草，并表示责任自负。仙宅休闲农庄根据滑草通行做法，为每一位滑草者提供了头盔、护膝、肘关节防护套等防护设备，原告陈述“仙宅休闲农庄未提供防护设备”不实。三、原告受伤治疗并不是发生在原告中考期间，没有造成原告休学，对原告学习未造成极大影响。四、事故发生时，仙宅休闲农庄向浙商保险温州公司投保了公众责任险。事故发生后，仙宅休闲农庄合计向原告垫付医疗费用29694.77元。综上所述，原告在本次事故中应当自负至少80%的责任，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求，并返还10475.13元未经仙宅休闲农庄同意使用的非医保范围费用及部分与伤势无关的检查费用。原告合理费用应当向浙商保险温州公司申请，仙宅休闲农庄将积极配合。 被告浙商保险温州公司辩称：一、仙宅休闲农庄在浙商保险温州公司处投保了公众责任险，本次事故发生在保险期间内。仙宅休闲农庄三次分别支付原告家属19622.6元、7835元、3877元，合计31334.6元。2019年10月9日，被保险人仙宅休闲农庄与浙商保险温州公司签订了赔偿协议书，根据协议书约定，浙商保险温州公司根据保单约定将医疗费、住院伙食费、护理费等费用合计16855.71元一次性赔偿给仙宅休闲农庄，今后双方再无其他纠葛。浙商保险温州公司已经尽到赔偿义务，完成理赔事宜，本案不应再将浙商保险温州公司追加作为被告。二、原告提出的各项赔偿金额不合理，浙商保险温州公司有异议。综上所述，原告为未成年人，其家长在原告滑草过程中未经过监护人的职责，应承担监护不力的后果，具体责任比例由人民法院认定。之前，浙商保险温州公司按照100%的责任比例与仙宅休闲农庄计算赔偿金额，如仙宅休闲农庄的责任比例低于100%，浙商保险温州公司保留因责任比例差额所造成的理赔款差额的追偿权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日11－12时许，当时天气下雨，原告王某1在其父母的陪同下到被告仙宅休闲农庄经营的位于温州市瓯海区泽雅镇仙宅山村的滑草场购票入场滑草。滑草时，原告穿戴了被告仙宅休闲农庄提供的头盔、滑仗、鞋子等设施设备。滑草过程中，原告摔倒，后被送往温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。2016年10月6－14日住院治疗8日，2016年10月8日切复内固定术。2017年7月4－8日住院治疗4日，2017年7月5日行拆除内固定术。 被告仙宅休闲农庄向被告浙商保险温州公司投保了公众责任保险，保险期间自2016年7月19日起至2017年7月18日。保险合同约定：每次事故每人医疗限额3万元，每次事故医疗费用在扣除100元以后按80%给付外医疗保险金。 事故发生后，被告仙宅休闲农庄三次分别支付原告方19622.6元、7835元、3877元，合计31334.6元（上述费用中包括了非医疗费项目计1560元）。2019年10月9日，被告仙宅休闲农庄与浙商保险温州公司签订了赔偿协议书，根据协议书约定，浙商保险温州公司根据保单约定将医疗费、住院伙食费、护理费等费用合计16855.71元一次性赔偿给仙宅休闲农庄，今后双方再无其他纠葛。 2015年8月，原告获得拉丁舞十级证书。原告获得2015年第六届中国音乐学院考级大赛浙江赛区钢琴专业七级二等奖等钢琴方面的荣誉、证书。 在被告仙宅休闲农庄经营的滑草场边立着一块滑草须知的告示牌，牌子内容包括滑草的须知及相关安全注意事项，牌子内容中有落款时间2015年2月。 以上事实由原告提供的病历资料、证书，被告提供的收条、协议书、赔偿协议书、滑草须知照片，足以证明。上述证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告仙宅休闲农庄作为滑草场的经营者，对滑草场天气、场地是否适宜开展滑草具有判断能力，根据其陈述，其明知当天下雨不适宜滑草，仍接受、给予原告安排滑草，场地湿滑，导致原告摔倒受伤，其未尽到安全保障义务，存在过错，应对原告的损害后果承担主要的责任，应承担90%的赔偿责任。由于滑草属于有较高风险的运动项目，对该项运动不擅长或者初学者有不能保持平衡摔倒受伤的风险，特别是当天下雨湿滑的情况下更容易摔倒，原告方也应承担安全风险的注意义务。鉴于原告系未成年人，监护人应承担安全风险的注意义务。监护人未尽到注意义务的，应由原告方对其损害后果自行承担10%的责任。关于原告主张的赔偿项目和金额的合理性。本院审查后，认定如下：1.护理费，原告护理期，根据原告伤势及行手术治疗的情况，本院酌情确定为90日。其中，原告住院期间12日的护理费，参照2016年浙江省非私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资58157元的标准计算为1912.01元，非住院期间的护理期的护理费，参照2016年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元的标准计算为8110.72元，合计10022.73元。2.交通费，虽然原告未提供交通费票据，但是根据原告的治疗情况，原告主张300元并未超出合理范围，本院予以支持。3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日确定，计1200元。4.营养费，根据原告的伤势及行手术治疗的情况，原告主张2000元，未超出合理范围，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，考虑到原告有艺术特长，手术10厘米的切口产生的疤痕给原告艺术学习产生的影响，给原告造成较严重的精神损害后果，故根据被告的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素酌情确定3000元。精神损害抚慰金确定金额时已经考虑被告的过错程度，故不再重新计算比例。其余原告各项损失合计13522.73元，由被告仙宅休闲农庄承担90%的责任，为12170.46元。加上精神损害抚慰金，合计15170.46元。扣除被告仙宅休闲农庄之前已经支付的非医疗费项目1560元，由被告仙宅休闲农庄承担13610.46元。因仙宅休闲农庄与浙商保险温州公司约定由保险公司一次性赔付，再无其他纠葛，故原告或者仙宅休闲农庄无权再要求浙商保险温州公司赔偿。被告仙宅休闲农庄要求原告自行承担非医保用药费用，依据不足，本院不予支持；其称原告存在非本次受伤用药，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告温州市仙宅休闲农庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1损失13610.46元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告王某1负担413.5元，被告温州市仙宅休闲农庄负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 章 豪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小洁 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。