山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3234号 原告：丁守德，男，1959年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:丁明强，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 被告：徐良，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：日照文诚物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区。 负责人：薄振山，经理。 委托诉讼代理人：张瑞锋，公司员工。 原告丁守德与被告徐良、日照文诚物流有限公司、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守德的委托诉讼代理人丁明强、刘静，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张瑞泽到庭参加了诉讼。被告徐良、日照文诚物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁守德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费30130.2元（其他费用待伤残鉴定后增加诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失185184.03元。事实和理由：2018年11月2日12时40分许，被告徐良驾驶鲁Ｌ×××××/号轿车沿G204线路由北向南超车行驶至，与驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由南向北行驶的原告丁守德相撞，造成丁守德受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐良负事故全部责任。原告受伤后被送往青岛市黄岛区人民医院进行治疗。肇事车辆在被告太平保险公司投缴交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 太平保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。 徐良、日照文诚物流有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月2日12时40分许，被告徐良驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号半挂车沿G204线路由北向南超车行驶至G204线青岛市黄岛区沙沟村南路段时，遇原告丁守德驾驶鲁Ｂ×××××号皮卡车由南向北行驶，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号半挂车左侧车身与丁守德车相撞，造成丁守德受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐良负事故全部责任，丁守德不负事故责任。 另查明，肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号半挂车的登记车主为被告日照文诚物流有限公司，该车在被告太平保险公司投缴交强险和商业三者险。事故发生时间在保险期间内。 事故发生当日，原告丁守德即被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为跖骨骨折，肋骨骨折。原告住院治疗53天，因伤共计花费住院医疗费19547.2元。原告丁守德在2018年11月2日入院检查时，CT（片号180341936）诊断右第六肋形态欠规则，考虑陈旧性骨折。2018年11月26日，原告再次CT检查时，报告中显示丁守德左侧6-7、右侧4-7肋骨骨折，断端密度增高。诊断双侧部分（左侧6-7、右侧4-7）肋骨骨折。 经原告申请，本院委托莱西市市立医院司法鉴定所对原告丁守德的伤残等级进行了鉴定，2019年9月20日，莱西市市立医院司法鉴定所出具的莱西市立司鉴［2019］法临鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定意见为，丁守德的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1300元。 原告丁守德主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费19547.2元，原告提供了医疗费单据、住院病案等相关证据证明；住院伙食补助费5300元（100元/天×住院53天）。护理费5300元，住院期间53天1人护理，每天100元；误工费33924.33元（68791元/年÷365天×180天）；残疾赔偿金108968元；被扶养人生活费8816.5元（35266元×5年×10%÷2人）；鉴定费1300元；交通费1000元；精神损害抚慰金1000元；复印费28元。 本院认为，被告徐良驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号半挂车与原告丁守德驾驶的鲁Ｂ×××××号皮卡车两车相撞，造成丁守德受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐良负事故全部责任，丁守德不负事故责任。对此经本院庭审调查审查予以认定。事故车辆的登记车主是被告日照文诚物流有限公司，被告徐良驾车造成交通事故，由此产生的民事责任本应由被告徐良承担，因鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号半挂车在被告太平保险公司处投缴交强险和商业三者险，被告太平保险公司应当在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，应根据被告徐良在事故中应承担的责任，按照被告太平保险公司与日照文诚物流有限公司在保险合同中的约定，由被告太平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告丁守德的损失问题。原告主张的医疗费19547.2元、住院伙食补助费5300元（100元/天×住院53天），原告提供了相关证据证明，上述二项共计24847.2元，已经超出交强险责任医疗费用赔偿限额（10000元）的范围，应由被告太平保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，余额14847.2元（24847.2元-10000元）由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿。 原告丁守德主张护理费5300元，符合相关规定，本院予以认定。对于误工费，原告没有提交相关证据证明误工损失，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，结合原告的伤情及治疗情况，酌定误工期90天，因原告没有提供有效证明其误工损失的数额等证据，被告太平保险公司认可每天100元，本院准许，误工费为9000元（100元/天×90天）。原告主张的交通费，按其就医地点、人员及次数、路程等，以530元为宜（10元/天×住院53天）。原告丁守德主张残疾赔偿金，现原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为108968元（54484元×20年×10%）。原告为鉴定伤残程度支付鉴定费1300元，属必要的合理费用，应由被告负担。原告丁守德主张精神损害抚慰金1000元，根据本案原告的伤情、治疗情况以及双方的责任等分析，本院予以支持。原告丁守德其他要求过高的部分，本院不予支持。 综上，原告丁守德主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计126098元，超出交强险责任死亡伤残赔偿限额范围，应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），不足部分，由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿16098元。 庭审中，原告主张其入赘后与其岳父薛光进共同生活，系其岳父的赡养人之一，要求被告赔偿被扶养人生活费8816.5元，本院认为，原告入赘为婿但其没有赡养其岳父的法定义务，故原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。原告主张复印费没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告太平保险公司对鉴定意见不予认可，辩解称，因原告住院检查时右侧第六肋骨形态欠规整，考虑陈旧性骨折，原告未进一步检查且在鉴定报告中未引用此片和报告单，其公司申请鉴定人出庭质询。本院经审查认为，原告丁守德在2018年11月2日入院检查时，CT检查诊断右第六肋形态欠规则，考虑陈旧性骨折。2018年11月26日，原告再次CT检查时，报告中显示丁守德左侧6-7、右侧4-7肋骨骨折，断端密度增高，诊断双侧部分（左侧6-7、右侧4-7）肋骨骨折，对此诊断结论，被告太平保险公司没有证据予以否定，本院对被告太平保险公司的辩解意见不予采纳。 被告徐良、日照文诚物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁守德医疗费等损失120000元； 二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告丁守德损失30945.2元； 上列款项150945.2元应付至，开户行中国农业银行黄岛支行；收款单位青岛市黄岛区人民法院；账号38×××69。 三、驳回原告丁守德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元（原告已预交），减半收取1659元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇二〇年六月九日 书记员  张敏