wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3798号原告：台山市华立工业气体有限公司。住所地：台山市四九镇洞美工业区世里路**。法定代表人：罗旭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被告：江门市新会景盈工业气体有限公司。住所地：江门市新会区司前镇田边沙洲工业区**。法定代表人：区舵令。被告：区舵令，男，1968年11月4日出生，汉族，住江门市新会区。被告：区颖欣，女，1995年1月15日出生，汉族，住江门市新会区。原告台山市华立工业气体有限公司（以下简称台山华立公司）与被告江门市新会景盈工业气体有限公司（以下简称新会景盈公司）、区舵令、区颖欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山华立公司的委托诉讼代理人钟家达、甄诗婷到庭参加诉讼，被告新会景盈公司、区颖欣、区舵令经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山华立公司向本院提出诉讼请求：1.判令新会景盈公司、区舵令、区颖欣互负连带责任，向台山华立公司支付货款32915元及利息（利息以32915元为基数，自2018年10月30日起按照年利率6%计至上述货款还清之日止，暂计至起诉之日为1596元）；2.本案诉讼费用由新会景盈公司、区舵令、区颖欣承担。事实和理由：台山华立公司与新会景盈公司一直存在供货往来关系，双方以《对账函》方式确认货款数额。截至2018年10月30日，新会景盈公司确认尚欠台山华立公司货款共32915元。经多次催讨未果，现诉至法院。在台山华立公司申请对新会景盈公司进行财产保全过程中，发现新会景盈公司没有设立公司账户，且新会景盈公司与台山华立公司的货款往来均以私人账户转账进行。因此，区舵令、区颖欣作为新会景盈公司的股东，其与新会景盈公司存在财产混同，其二人应对新会景盈公司的债务承担连带清偿责任。被告新会景盈公司、区舵令、区颖欣未作答辩。台山华立公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1.《对帐单》、《对账函》、汇兑业务凭证，拟证明台山华立公司与新会景盈公司以对账单、对账函的方式确认往来货款数额，截至2018年10月30日，新会景盈公司确认尚欠32915元；2.《企业机读档案登记资料》，拟证明新会景盈公司的股东为区舵令、区颖欣；3.《民事裁定书》、《通知书》，拟证明经台山法院查询可知，新会景盈公司没有设立公司账户，新会景盈公司与股东个人财产之间存在混同；4.江门市欣科盈气体有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明区颖欣是江门市欣科盈气体有限公司的法定代表人和股东，该公司曾向台山华立公司代新会景盈公司支付20000元货款，根据区颖欣是新会景盈公司以及江门市欣科盈气体有限公司的股东，而且区舵令与区颖欣是父女关系，其各方之间存在财务上的混同。新会景盈公司、区舵令、区颖欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。台山华立公司提交的证据1、2、3经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。对于证据4，与本案的基本事实不存在关联，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台山华立公司向新会景盈公司供应工业气体，截至2018年10月29日，新会景盈公司尚欠台山华立公司货款32915元。另查明，区舵令与区颖欣系新会景盈公司的股东。本案在诉讼保全过程中，未发现新会景盈公司有财产可供保全。本院认为，本案是买卖合同纠纷。台山华立公司与新会景盈公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。台山华立公司向新会景盈公司交付货物后，新会景盈公司未按约定支付价款32915元的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。台山华立公司请求新会景盈公司支付货款32915元及逾期付款利息，有事实根据和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，台山华立公司主张逾期付款利息从双方对账次日即2018年10月30日起算，未超出法律规定的范围，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及中国人民银行关于罚息利率在贷款利率水平上加收30％-50％的规定，本案逾期付款利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案从2019年8月20日起的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算。上述利息计算标准应以台山华立公司主张的年利率6%为限。关于区舵令、区颖欣是否应对新会景盈公司的本案债务承担连带清偿责任的问题。台山华立公司仅以本案在诉讼保全中未查明新会景盈公司有开设银行账户可供保全以新会景盈公司在交易过程中通过他人代付或现金方式支付货款为由，主张区舵令、区颖欣与新会景盈公司存在财产混同的情形，缺乏法律依据。台山华立公司提交的证据不足以证明新会景盈公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，台山华立公司请求区舵令、区颖欣对新会景盈公司的本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。新会景盈公司、区舵令、区颖欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会景盈工业气体有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告台山市华立工业气体有限公司支付货款32915元及逾期付款利息（以32915元为本金，从2018年10月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准上浮50%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计至付清款项日止；上述利息计算标准以年利率6%为限）；二、驳回原告台山市华立工业气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.77元、财产保全费349.15元，合计1011.92元（已由原告台山市华立工业气体有限公司预交），由被告江门市新会景盈工业气体有限公司负担。原告台山市华立工业气体有限公司预交的案件受理费与财产保全费合计1011.92元，由本院予以退回；被告江门市新会景盈工业气体有限公司应向本院补缴案件受理费与财产保全费合计1011.92元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张成锦人民陪审员  江耀济二〇二〇年六月二十二日法官助理邱星新书记员陈翠珍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执226号之一申请执行人：姜某，女性，1971年05月04出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市某某种业有限责任公司，住所地南票区。法定代表人：陈某。本院在执行姜某与葫芦岛市某某种业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南劳仲字(2020)第7号裁决书，已向被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市某某种业有限责任公司以人民币108360元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1081号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡列锐，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省英德市******。2000年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年10月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月26日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]967号起诉书指控被告人胡列锐犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人胡列锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月3日0时34分许，被告人胡列锐醉酒后驾驶一辆粤R*****号牌小轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区均安镇建安路77号对开路段时与证人彭某驾驶的粤S*****号牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人胡列锐血液中检出乙醇成份，含量为160.8mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，胡列锐承担此事故的主要责任，彭某承担次要责任。被告人胡列锐已与证人彭某达成赔偿协议并获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡列锐的供述；证人彭某的证言；鉴定意见；当事人血样提取登记表；交通事故认定书；警情信息表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；公安交通管理行政处罚决定书；协议书、谅解书；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人胡列锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡列锐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人胡列锐判处拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡列锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡列锐犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡列锐无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡列锐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡列锐归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡列锐已对彭某进行赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡列锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5487号申请执行人：南京七雀台建设工程有限公司，统一社会信用代码913201166983898031，住所地南京市江北新区大厂街道新华路288号618室。法定代表人：郑文全。被执行人：上海畅驰数码信息技术有限公司，统一社会信用代码753821954，住所地上海市国定路335号7006室。法定代表人：邱宗庆。申请执行人南京七雀台建设工程有限公司与被执行人上海畅驰数码信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18640号已经发生法律效力。由于被执行人上海畅驰数码信息技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海畅驰数码信息技术有限公司银行存款人民币73984.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱其海，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市东岳路**。 法定代表人：甘全湖,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。 一审被告：玉林市玉州区城西街道办事处，，住所地：广西玉林市城区庆丰路 法定代表人：叶辉。 一审被告：玉林市得益房地产有限责任公司，，住所地：广西玉林市城站路 法定代表人：吴明,该公司经理。 一审被告：玉林市农村工作办公室，，住所地：广西玉林市东门路274 法定代表人：沈淮球。 再审申请人朱其海因与被申请人玉林市建筑安装工程公司及一审被告玉林市得益房地产有限责任公司、玉林市玉州区城西街道办事处、玉林市农村工作办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱其海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林晓华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32752号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨茂桃，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告杨茂桃信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告杨茂桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨茂桃立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月17日的信用卡透支本金53605.03元、利息47683.39元、违约金571.47元;并支付从2018年12月18日起至欠款清偿之日止，以本金53605.03元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨茂桃承担。事实和理由：杨茂桃向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向杨茂桃发放了信用卡。截至2018年12月17日，杨茂桃透支拖欠欠款本息共计101859.89元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨茂桃未作答辩。经审理查明，2013年6月12日，杨茂桃向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行重庆分中心按约向杨茂桃发放了信用卡。杨茂桃从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2018年12月17日，杨茂桃尚欠交通银行重庆分中心透支本金53605.03元、利息47683.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨茂桃与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向杨茂桃发放了信用卡，杨茂桃使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨茂桃应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分中心收取的利息不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨茂桃通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨茂桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂桃在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月17日的信用卡透支本金53605.03元及尚欠的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2018年12月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金53605.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨茂桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337元，由被告杨茂桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2433号 原告：颜景峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告颜景峰与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜景峰撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告颜景峰负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  林之雨
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初1394号     原告：李华，男，1957年3月25日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区。   被告：汉中市东建房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700713519830E。   负责人：严鹏，该法定代表人。    委托诉讼代理人：韩红波、宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   原告李华诉被告汉中市东建房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华、被告汉中市东建房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人韩红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因其违约并毁坏原告财物的各项损失合计41100元（详见损失清单）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：   被告汉中市东建房地产开发有限责任公司辩称，未到庭亦未答辩。   原告李华围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、照片7张、东建公司通知一份、汉丰社区证明一份、房产证复印件一份、自书财物清单一份。   被告汉中市东建房地产开发有限责任公司围绕答辩意见依法提交了：被告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、2007年8月20日通知、2018年6月29日报告及批示、2018年8月13日通知、王晓庆的询问笔录、原告侵占的柴房照片13张、原告堆放的杂物现状照片及清单。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年元月，原、被告签订商品房买卖合同，原告李华购买位于XX路XX小区XX楼XX室房屋一套（房产证号为汉中市房权证汉台区字第**2954号，建筑面积为123.17平方米）。购买房屋后，原告李华将自有物品堆放在该小区二楼的30号、31号拆房中，中途被告将该两间房屋的物品搬出，后又由原告又打开该两间房屋的锁将堆放的物品又堆放在30号、31号拆房中至今。2018年6月27日，被告出具一份“关于丰苑小区业主强烈要求清除杂物请示报告”，报告载明：“关于原2号楼业主李华现将此房出售他人，但他本人有部分杂物未搬出小区……”，该报告上有汉中市汉台区XX街道办事处XX社区以及东关派出所的签字、盖章。现李华购买的501室房屋已出售给他人。2018年8月13日，被告向丰苑小区2号楼501室业主崔波（即原告房屋的买受人）出具通知，载明：“你私自占用我公司丰苑小区30-31号两间柴房达数年之久，因该财产属于我公司所有。现通知你于2018年8月20日前将堆放在柴房内的所有物品搬完，否则我公司将视为无主物品予以处理。”原、被告未就柴房签订过买卖合同。   因双方分歧较大，调解无法进行。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，以及第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）损害赔偿。本案的争议焦点在于损害事实是否客观存在，被告方是否有过错。原告李华虽然购买了该小区（丰苑小区）的房屋，但从未就其所占用的两间柴房与被告签订任何的买卖合同，也未提交证据证明其所称的占用柴房及该小区公共用地系有他人授权或与他人达成合意。纵观本案，原告的行为本身有过错，其不应当在无合法使用权利的情况下占用柴房及公共用地，原告所主张的财产系其自行堆放在被告处，被告当庭提交照片证明物品仍在30.31号柴房内的堆放状态，原告对其照片的真实性也予以认可。综上，原告所诉称的物品系其擅自堆放，其对于堆放物堆放时的原始状态以及其是否有损坏、损坏程度等，原告方均未提交证据予以证明，故对原告李华的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李华的诉讼请求。   案件受理费828元，由原告李华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  李祎                       人民陪审员  金惠琴                       人民陪审员  王艳                         二〇二〇年六月十四日                         书记员  肖倩                1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15126号之二 被执行人:张赐伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于被执行人张赐伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初323号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄耀华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3125号 申请执行人：邝慧敏，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：邓远标，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 关于邝慧敏申请执行邓远标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4629号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付29917.97元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3125号案终结本次执行。 被执行人邓远标负有继续向申请执行人邝慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1213号 原告：都匀市遵义矿山机械配件，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙坝立交桥头（小罗新村），统一社会信用代码92522701MA6F17DC7T。 经营者：尹运转，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住贵州省都匀市。 被告：罗永刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告都匀市遵义矿山机械配件（以下简称遵义机械配件）与被告罗永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义机械配件到庭参加诉讼，被告罗永刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义机械配件向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告沙场配件款16800元；2.按欠条规定支付原告违约金554.4元（16800×3‰×11）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月在原告处购买沙场配件“沙机锤头”，交付货物时被告罗永刚告知原告，因资金周转不开承诺在2018年5月31日前将货款16800元支付给原告，原告给予交易信任，同意被告的意见。直至2018年6月初原告一直未收到被告应交纳的货物款，即多次电话询问（录音）并催收货物款项，随即被告又写下一份欠条，载明“2018年9月30日前还清货款，如逾期未还，按货款总金额千分之三计算”，并签字捺印为证。原告在到期之后一直追问被款款项支付问题，被告一直以资金周转不开为由迟迟拖欠付款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗永刚未到庭应诉，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗永刚因向原告遵义机械配件购买配件“沙机锤头”未及时付款，遂于2018年6月19日向原告遵义机械配件经营者尹运转出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到尹运转沙场配件款16800元整，约定2018年9月30日之前还清，如逾期未还，欠款人自愿支付违约金，按货款总金额千分之三计算欠款人：罗永刚……”；后被告罗永刚在承诺付款期限内仍未支付货款，且经原告多次电话催促未果，原告遂起诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告遵义机械配件与被告罗永刚件虽无书面合同，但其提供的《欠条》、通话录音等证据能够证实原、被告间买卖关系成立，原告依约将货物交付被告，被告理应及时、足额支付相应货款；现原告起诉被告尚欠的货款为16800元有《欠条》、通话录音为证，事实清楚、证据充分，该诉请依法应予支持。对于原告诉请的欠款违约金问题，在《欠条》中虽仅约定为按货款总金额千分之三计算（即16800元×0.003=50.4元），但原告起诉要求被告支付554.4元，可视为原告申请认为约定的违约金不足以弥补损失而请求增加，该请求符合法律规定，且未高于商业银行贷款利息，故本院依法予以支持。被告罗永刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永刚于本判决生效之日起十日内向原告都匀市遵义矿山机械支付货款16800元； 二、被告罗永刚于本判决生效之日起十日内向原告都匀市遵义矿山机械支付逾期付款违约金554.40元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，适用简易程序减半收取117元，由被告罗永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  志  坚 法官助理李昱莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 于家洋（代）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1011号 原告：梁桂青，女，1970年10月19日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人:黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：苏某，男，2004年12月31日出生，汉族，住横县。 被告：苏昌瑞，男，1980年6月24日出生，汉族，住横县，系苏某父亲。 被告：韦万言，男，1987年6月9日出生，壮族，住横县。 原告梁桂青与被告苏某、苏昌瑞、韦万言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案,原告的委托诉讼代理人钟克星与被告韦万言到庭参加诉讼，被告苏某、苏昌瑞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告苏某、苏昌瑞共同赔偿原告各项损失22568.92元；2、请求判令被告韦万言赔偿原告各项损失15489.95元；3、本案诉讼费由三被告承担。 本案相关情况： 一、事故责任划分。 2019年3月16日17时51分，韦万言驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿着479县道由平马街往新铺村方向行驶，行至横县B0985二轮电动车与对向苏某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车会车时各不靠右行驶，致使苏某驾驶的摩托车碰撞向来驶的（横县）B0985二轮电动车，造成两车侧翻，梁桂青、苏某两人受伤，（横县）B0985二轮电动车、桂Ｆ×××××普通二轮摩托车两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月3日，苏某作为甲方、韦万言作为乙方、梁桂青作为丙方，三方达成一份《道路交通事故协议书》，该协议书确认：1、甲方、乙方以6：4分负责丙方在本次交通事故产生的所有费用及车辆维修费用；2、其他费用各自负担。2019年4月20日，横县公安局交通管理大队作出第450127120190000090号《道路交通事故认定书》，认定：该次事故由苏某、韦万言违反交通行为共同造成，苏某在该事故中的作用及过错严重，应承担事故的主要责任，韦万言应承担次要责任；梁桂青不承担事故责任。本院认为，横县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定有事实及法律依据，本院予以确认。本院结合该认定结论，双方的诉辩意见、证据以及三方签订的《道路交通事故协议书》，认定被告苏某、苏昌瑞共同承担本次交通事故责任损失赔偿的60%，被告韦万言承担本次交通事故责任损失赔偿的40%。 二、医疗费：27460.87元。 根据原告提供的住院费用清单及被告韦万言的确认，原告梁桂青在横县中医医院及横县人民医院共住院16天，共支付医疗费及专家会诊费26944.87元，复诊费用516元，合计27460.87元。其中专家会诊费4000元由被告苏某、苏昌瑞支付。 三、辅助器具费2500元。 根据出院医嘱，原告出院后需戴支具6-8周。原告确认被告苏某、苏昌瑞已于2019年4月3日向原告支付辅助器具费2500元，本院予以认可。 四、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）。 五、营养费：3180元（30元/天×106天）。 根据出院医嘱，原告需全休三个月并加强营养，本院予以认可。 六、护理费：12097元。 根据出院医嘱，原告出院需全休三个月，故原告主张住院至全休期间1人的护理费，合情合理。根据2018年广西农林牧副渔业41654元/年的标准计算，经核算，护理费为41654元/年÷365天×106天＝12097元。 七、误工费：12097元。 根据出院医嘱，原告出院需全休三个月。原告为农业户口，根据2018年广西农林牧副渔业41654元/年的标准计算，经核算，误工费为41654元/年÷365天×106天＝12097元。 八、交通费：500元。 原告未能提供支付交通费的相关证据，根据陪护及复诊的实际需要，本院酌情支持500元。 九、精神损害抚慰金：1000元。 原告没有因本次事故伤残，对原告的精神损害赔偿请求本院酌情支持1000元。 判决理由结果： 本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计60434.87元。根据民事赔偿责任划分，被告苏某、苏昌瑞共同承担本次交通事故责任损失赔偿的60%，即60434.87元×60%=36260.92元。被告韦万言承担本次交通事故责任损失赔偿的40%，即60434.87元×40%=24173.95元。庭审中及庭后经双方当事人确认，事故发生后，被告苏某、苏昌瑞已赔偿原告18666元（其中包括专家诊疗费4000元及辅助器具费2500元），被告韦万言已赔偿原告12000元，经核算扣减后，被告苏某、苏昌瑞应共同赔偿原告17594.92元，被告韦万言应赔偿原告12173.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某、苏昌瑞共同赔偿原告梁桂青175**.92元； 被告韦万言赔偿原告梁桂青121**.95元； 三、驳回原告梁桂青的其他诉讼请求。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告苏某、苏昌瑞负担142元，被告韦万言负担94元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费472元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年六月一日 法官助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执恢224号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：贺亚平，女，1974年12月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：王艳辉，女，1962年8月06日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：胡守贵，男，1962年07月20日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。（与王艳辉夫妻关系）申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳辉、胡守贵融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0321民初57号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王艳辉、胡守贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人王艳辉、胡守贵邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王艳辉在湘潭市××乡××组××公寓××号（产权证号：××号）和湘潭市岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元201有房产（产权证号：1×**），因被执行人的上述房产被其他债权人强行占用，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为本金953535.5元及利息，尚有本金953535.5元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十二日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫垚印刷设计有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：廖山梅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三友印务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：江正银，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳大公印刷有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：姜在忠，该公司董事长。再审申请人深圳市鑫垚印刷设计有限公司（以下简称鑫垚公司）因与被申请人三友印务（深圳）有限公司（以下简称三友公司）、深圳大公印刷有限公司（以下简称大公公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫垚公司申请再审称：二审判决后，鑫垚公司在整理有关经营台账时，发现如下三份新证据：证据一，三友公司2016年3月18日出具的2013年7月至2016年2月29日的对账单；证据二三友公司2018年8月9日出具的截止2018年3月31日的对账单；证据三，鑫垚公司制作的2013年7月至2018年3月与三友公司的台帐明细表。证据一第一项至第八项金额合计466261元，是本案58项合同的总金额，减去当月支付款项13万元，余款336261元正是本案判决金额，对账单第3页累计欠款栏的第15行显示累计欠款额为-2448.07元，表明鑫垚公司在2014年5月均已支付完毕，并且超额付货款2448.07元。而鑫垚公司与三友公司的台账显示，鑫垚公司自2017年7月开始与三友公司发生业务关系，先后签订合同242单，截止2018年8月三友公司发来的对账单累计欠款余额栏（对账单应收金额栏最后一行）显示金额为299861.3元，二审判决鑫垚公司支付336261元，多计算了36399.7元。另，二审判决鑫垚公司支付336261元的利息无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判、裁定的”之规定，鑫垚公司请求对本案依法再审。三友公司提交书面答辩意见认为，鑫垚公司提交的证据不属于“新证据”，其申请再审理由不符合法律规定的应当再审的情形；原审涉案法律关系为三友公司受让债权后与鑫垚公司产生的债权债务关系，鑫垚公司提交的证据与原审案件基本事实无关，其所主张的诉求应当另循法律途径解决；鑫垚公司提交新证据，主张其已于2014年5月支付336261元，与其在原审诉讼活动中认可和主张的事实相悖，违反了自认规则和诚实信用原则，其主张不应被支持。综上，三友公司请求驳回鑫垚公司的再审申请。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。一、二审期间，鑫垚公司对涉案合同项下尚欠大公公司款项金额无异议，仅提出质量及时效抗辩，一、二审法院综合当事人陈述及举证情况，判决鑫垚公司支付尚欠货款，符合法律规定。鑫垚公司在再审审查期间提交的三份证据，其中证据一、二在原审庭审结束前已存在，且由其自行持有，证据三系其自行制作，均不存在“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。鑫垚公司因自身过错未能及时举证，应承担因此产生的不利后果。综上，鑫垚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市鑫垚印刷设计有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年六月五日书记员  姚 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75331号之二原告：天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡丹，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。本院受理原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天联智通(上海)信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天联智通(上海)信息科技有限公司负担。审 判 长  郭 巍人民陪审员  奚明华人民陪审员  林志华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执796号之一     移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人:陈龙，男，汉族，1976年11月29日出生，，身份号码：61232XXXX611291915。   被执行人陈龙罚金（危险驾驶罪）一案，本院(2019)陕0702刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、缴纳罚金5000元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院依法对被执行人陈龙名下财产进行查询，查无股权、车辆、工商登记等财产登记信息。2020年3月16日，本院对被执行人陈龙名下在中国邮政储蓄银行汉中兴汉东路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX8954进行冻结（账户余额：3000元），2020年6月19日，本院对上述冻结金额予以强制扣划并收缴罚金3000元。   二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心和南郑区不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人无不动产登记信息。   三、2020年3月31日，本院前往被执行人陈龙户籍所在地汉中市南郑区XX镇XX村委会走访调查，与该村监委会主任张某某取得谈话笔录：被执行人陈某某该村**村民，父母均是本地农民，已经七十多岁，父亲叫陈永财，母亲叫黄浓春；被执行人陈龙已婚，妻子李卫艳长期在外地打工，育有一女。XX村XX户及其他政策补贴人员。   四、本院于2020年3月16日，将被执行人陈龙纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   五、因被执行人下落不明，本院也未查控到被执行人有可供执行的财产线索。本案合议庭成员合议后认为：1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。合议庭裁定终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人陈龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                             二〇二〇年六月二十九日                             书记  员 赵磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之三 被执行人，张健，男，汉族，1984年11月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国工商银行XX账户内存款人民币174429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 关智昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1544号申请人沈祖慧，女，1967年1月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人邹菊花，女，1977年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初100号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑106幢1单元402室房屋的不动产权转移登记至申请人沈祖慧名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年六月十五日书记员  刘勇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1336号原告：朱和达，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************892。被告：朱万广，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************974。委托诉讼代理人：朱建华，男，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************755，系化州市******民委员会推荐。原告朱和达诉被告朱万广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱和达于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和达申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱和达撤回起诉。案件受理费55.61元，由原告朱和达负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年六月二十三日法官助理 王桦东书 记 员 李伟娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2025号申请执行人:熊伟，女，1987年10月8日出生，汉族，高安市人，原住高安市胜利路瑞和园和谐小区，现住南昌市西湖区。被执行人:黄思佳，男，1986年11月3日出生，汉族，高安市人，原住江西省高安市新街镇大港村大港自然村**，现住高安市。申请执行人熊伟与被执行人黄思佳抚养纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄思佳至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄思佳存款计人民币39535元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月八日书记员  刘景龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢244号 申请执行人：黄善金，男，1957年9月27日出生，汉族，芜湖市四方农机有限责任公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 被执行人：万帮胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈自霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理黄善金与万帮胜、陈自霞民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2014）镜民一初字第00779号民事判决书，判决书生效后，被执行人万帮胜、陈自霞未履行，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，后因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序结案。 在恢复执行过程中，依法查控被执行人万帮胜、陈自霞名下银行存款，依法查封被执行人万帮胜、陈自霞名下位于镜湖区左岸生活社区××＃楼××室，于2020年4月14日对上述房产张贴腾房公告，后双方当事人达成和解协议，被执行人万帮胜于协议签订之日偿还申请执行人3万元,于2020年9月30日前还款4万元，于2021年2月12日（春节）前还款5万元，若被执行人万帮胜未按上述约定及时足额支付任何一期款项，则申请执行人黄善金有权按原判决书确定的内容履行，本案执行费1700元由被执行人万帮胜承担。因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 戴晓红 执行员 李同陆 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗荣荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执41806号申请执行人：于德利，男，1984年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张蕾，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。于德利与张蕾民间借贷纠纷一案，本院（2018）津0116民初40016号民事判决书已发生法律效力。因张蕾未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于德利于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张蕾偿还借款本金1300000元及相关利息、诉讼费、保全费。本院于2018年9月5日通过直接送达形式，向被执行人张蕾送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中评估拍卖被执行人张蕾名下位于天津市滨海新区××路××号××号房产，因降价后系无益处分，故中止对该房产的变卖。另查明被执行人张蕾名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权本金1300000元及相关利息、诉讼费、保全费，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初40016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月八日书记员 李合权
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢247号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行薛亚南、刘建存合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢257号申请执行人：孙梦兴，男，1962年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐国范，男，1966年8月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙梦兴与被执行人徐国范民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0281民初7282号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：徐国范结欠孙梦兴借款50000元，该款由徐国范自2018年9月起至2019年12月止，每月20日前给付3000元，余款2000元于2020年1月30日前付清。因徐国范未履行上述生效法律文书确定的义务，孙梦兴向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。本案执行过程中，双方于2018年12月1日达成执行和解。因徐国范未按执行和解协议履行义务，孙梦兴向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。恢复执行后，本院向徐国范发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令徐国范报告财产，并将徐国范纳入失信被执行人名单。对徐国范的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，徐国范名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现徐国范有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了孙梦兴，并要求其向本院提供徐国范可供执行的财产。孙梦兴对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐国范可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，孙梦兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐国范是否有履行债务的能力。本案执行中，徐国范名下车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到徐国范有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2165号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：蒲翠薇，男，汉族，1986年8月1日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6634号民事判决书，于2020年5月14日立案受理民庭移送申请执行蒲翠薇其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人蒲翠薇邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人蒲翠薇的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人蒲翠薇名下有川Ｒ×××××号车一辆。经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人蒲翠薇名下有不动产登记信息。经本院研究，查封被执行人房产属于超标的查封，故未予查封。 3、本院依职权对被执行人蒲翠薇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额406元，已实债权金额0元，未实现债权金额406元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执17号之二   申请执行人：段三龙，男，1976年03月02出生，汉族，住新绛县。   被执行人：邓天才，男，1966年03月28出生，汉族，住新绛县。   本院在执行段三龙与邓天才买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓天才的存款5010元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人邓天才存款5010的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年六月十日   书 记 员 曹润泰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1458号 申请执行人：王荣平，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人王荣平与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔24000元给申请执行人王荣平。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1458号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初801号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：张贝，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人李胡煜到庭参加诉讼。被告张贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告张贝立即向原告清偿借款本金14214.58元及罚息2095.71元，合计16310.29元（利息计算截止到2020年1月15日）及自2020年1月16日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2017年12月17日，被告张贝通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为36020171217019194693）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为48800.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2017年12月17日起至2018年12月17日止，合同第三条约定贷款利率为年6.3%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2017年12月17日向被告张贝发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2018年12月17日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2018年12月18日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截至2020年1月15日，被告仍欠借款本金14214.58元及罚息2095.71元，合计16310.29元（利息截止到2020年1月15日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张贝未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月17日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020171217019194693的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为48800元，借款额度有效期限为自2017年12月17日至2018年12月17日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，原告依约于2017年12月17日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金14214.58元、罚息2095.71元，合计16310.29元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年12月17日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贝偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金14214.58元、罚息2095.71元（利息及罚息计算至2020年1月15日止）共计16310.29元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告张贝于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告张贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡培培
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执26号申请执行人：罗林，女，哈尼族，1982年10月12日生，大学本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住普洱市思茅区。被执行人：张丕权，男，1985年11月16日生，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅县。被执行人：王小东，女，1993年1月11日生，拉祜族，云南省镇沅县人，现住镇沅县。申请执行人罗林与被执行人张丕权、王小东借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张丕权、王小东逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人罗林申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为77309.0元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.于2020年3月23日向执行人张丕权、王小东发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其如实申报财产并履行义务，但其未实际履行。2.通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人张丕权、王小东的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的财产信息，查询到几十元不等的存款余额，另查询到登记在张丕权名下车牌号为云Ａ×××**汽车一辆，登记在王小东名下车牌号为云Ａ×××**汽车一辆、云Ｊ×××**汽车一辆，未查询到其他财产信息。经调查，未查找到上述三辆汽车的下落，本院未能实际控制，不能进行有效执行。经询问被执行人王小东车辆下落，其称自己未购买过名下登记的车辆。询问被执行人张丕权，其称号牌为云Ｊ×××**汽车及号牌为云Ａ×××**汽车系按揭购买，后因付不了按揭款被车行取回处理，没有购买过号牌为云Ａ×××**的汽车。本院已依法将被执行人张丕权、王小东名下部分银行账户以执行标的为限予以限额冻结。4.向镇沅县不动产登记中心、房管所发出协助查询通知书对张丕权、王小东的不动产登记进行查询，未查询到其名下有登记信息。5.本院已将被执行人张丕权、王小东限制高消费及纳入失信人员名单，进行信用惩戒。6.经申请人申请，本院将被执行人张丕权、王小东限制出境。2020年6月4日，通过面谈的方式约谈申请人罗林，告知其本院的财产调查结果，及采取的执行措施，其认可本院的调查结果及采取的执行费措施。现本案被执行人张丕权、王小东尚有案款77309.00元未履行。因本案现无财产可供执行，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丕权、王小东负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年六月十八日书记员 杨飔琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102破申3号 申请人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路**，统一社会信用代码91340100734956116E（2-3）。 法定代表人：陆勤标，总经理。 2020年6月5日，申请人合肥市君安房地产开发有限公司（以下简称君安公司）以其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。 本院查明:君安公司成立于2002年1月15日，，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**经合肥市瑶海区市场监督管理局核准登记，注册资本1000万元，经营范围：房地产开发及销售，建材销售，物业管理。因君安公司不能清偿到期债务，部分债权人及公司员工先后向其主张债权，业经本院及合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会生效法律文书确认，且已进入强制执行阶段，但君安公司始终未能全部清偿。2020年4月27日安徽中为会计师事务做出皖中为专审字［2020］227号审计报告，君安公司的资产负债情况：截止2019年12月31日，君安公司资产为17637789.94元，负债为58512457元。 本院认为:申请人君安公司是企业法人，破产重整主体适格。君安公司住所地在瑶海区，并经合肥市瑶海区市场监督管理局核准登记，本院具有管辖权。确定给付义务的生效法律文书经本院强制执行，君安公司不能清偿。经审计，君安公司总资产为17637789.94元，总债务为58512457元。综上，应当认定君安公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条、第三条之规定，裁定如下: 受理合肥市君安房地产开发有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 童辉审判员黄瑜审判员徐勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈晓峰书记员夏圣莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一） 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9569号之三 被执行人：唐庆锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：余兰芳，女，1961年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人唐庆锋、余兰芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20960号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院依法查封了被执行人唐庆锋所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因去向不明，暂无法处理；另，依法冻结了被执行人的银行存款。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月八日 书记员 高南羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4938号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区****************。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所律师。被告：王忡，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份证号码：330************61X。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告王忡物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费60元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 黄盈盈
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2965号申请执行人：河南牧和农牧有限公司，住所地，固始县凤凰大道西段**。法定代表人：许华，系该公司总经理。被执行人：曹法胜，男性，1977年08月08出生，汉族，住淮滨县。本院在执行河南牧和农牧有限公司与曹法胜买卖合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹法胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南牧和农牧有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人曹法胜无网络资金，无银行存款、无车辆、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹法胜纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹法胜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3809号民事判决书本次执行程序。被执行人曹法胜负有继续向申请执行人河南牧和农牧有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月十八日书记员 ：王肖肖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执649号之一 被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司，统一社会信用代码91210111079103802A，住所地沈阳市苏家屯区白松路**2门。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司在中国农业银行06×××67账户内存款人民币271859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月三日 书记员  王莺龙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执261号申请执行人赵文明,男,1969年8月15日出生，汉族,山西省平遥县朱坑乡乔家山村赵家庄居民，住太原市。系被害人赵宋之父。申请执行人宋永红,女,1971年1月20日出生，汉族,山西省平遥县朱坑乡乔家山村赵家庄居民，住太原市。系被害人赵宋之母。被执行人郭柴锋,男,1979年4月7日出生，汉族,无业，住陕西省榆林市佳县。申请执行人赵文明、宋永红与被执行人郭柴锋故意杀人附带民事诉讼一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初50号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终365号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人郭柴锋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郭柴锋在银行账户上的存款37634.40元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年六月二日书记员 李 艳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1137号申请执行人：李学义。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3604号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月十二日书记员  赵广昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林琳，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年3月18日；（二）账户号：18×××58；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金163190.33元、利息17153.38元、分期付款手续费26938元及逾期还款违约金26064.99元（自2019年4月12日起至2020年3月31日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年3月31日信用卡本金163190.33元、利息17153.38元、分期付款手续费26938元及逾期还款违约金26064.99元（自2019年4月12日起至2020年3月31日止），以及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年4月12日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月31日信用卡本金163190.33元、利息17153.38元、分期付款手续费26938元，以及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担268元，被告林琳负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更183号罪犯周光贵，男，1996年8月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0621刑初85号刑事判决，以被告人周光贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周光贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周光贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周光贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执140号李计龙：李计龙与李珍凤、杨建红合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4793号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路**楼501。负责人：唐海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，1981年11月1日出生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。被告：胡大翠,住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡大翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月四日书记员  张智洪
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初92号原告：王俏伶，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************027。被告：蔡金强，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************578。原告王俏伶与被告蔡金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俏伶到庭参加诉讼，被告蔡金强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年1月30日起计至还清借款之日止）；2、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%自2016年10月10日起计至还清借款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡金强因资金周转困难于2016年1月31日向原告王俏伶借款50000元，于2016年9月11日向原告王俏伶借款20000元，有借条和转账记录为证。借款到期后被告以多种理由拒绝归还本息。原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告在经营农场期间因资金周转困难于2016年1月31日向原告借款48500元（包括原告转账支付40800元、被告仍欠原告货款7700元，借款时双方约定借款金额为50000元，月利率3%，借款时扣除首月利息1500元），口头约定借款期限两年。借款后，被告仅支付了2017年1月29日之前的利息，未偿还过本金。2016年9月1日，被告又以资金周转困难向原告借款20000元，口头约定借款期限两年，月利率1.5%。借款后，被告未偿还过本金，也未支付过利息。以上事实有身份证、借条二份、转账记录和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告仍欠其两笔借款至今未还的事实，有借条、转账记录予以证实，与当事人的陈述相印证，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还两笔借款本金并支付利息，理据充分，本院予以支持。因涉案第一笔借款，原告在提供借款时预先扣除了第一个月的利息1500元，该笔借款本金应认定为48500元，原告主张被告偿还借款本金50000元，超出部分，本院不予支持。结合双方约定，原告主张涉案两笔借款分别按月利率2%、1.5%计付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率上限，本院予以支持。原告主张两笔借款的利息起算时间，于法有据，应予支持。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡金强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王俏伶偿还借款本金48500元及利息（以借款本金48500元为基数，从2017年1月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告蔡金强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王俏伶偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2016年10月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蔡金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  刘 勇人民陪审员  张振华二〇二〇年六月三十日法官 助理  蓝 珊书 记 员  袁 敏
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初609号 原告：苏世雄，男，1990年7月3日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被告：方小素，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：王淼，安新县城关法律服务所法律工作者。 第三人：安新县安州铸造机械有限公司，住所地安新县安州镇。 法定代表人：苏来福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏向军，男，1967年5月17日出生，住安新县。 原告苏世雄与被告方小素、第三人安新县安州铸造机械有限公司（以下简称安州铸造机械公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏世雄委托诉讼代理人李妹格、被告方小素委托诉讼代理人王淼、第三人安新县安州铸造机械有限公司委托诉讼代理人苏向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏世雄向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对案外人苏世雄名下账户62×××91的强制执行，并解除对账户内96867.08元的冻结；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，安新法院（2013）安民初字第684号判决安州铸造机械公司偿还原告方小素借款本金及利息共计66800元。2020年4月22日，安新法院冻结苏世雄名下账户62×××91的银行存款96867.08元。2020年4月23日，苏世雄对执行标的提出书面异议，被驳回后，现提起案外人异议之诉。本案执行依据的判决为民间借贷纠纷，属合同范畴，本案借款人安新铸造机械公司，出借人为方小素，双方为适格诉讼主体，苏世雄不属于合同任何一方，也不是安州铸造机械公司的股东和经营参与人，与本执行案没有任何关系，苏世雄名下账户62×××91的存款为个人财产，贵院的执行行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告方小素辩称，应依法驳回苏世雄的执行异议之诉，方小素与安州铸造机械公司民间借贷纠纷一案，法院于2013年7月3日作出判决，判决安州铸造机械公司偿还方小素本息66,800元，承担诉讼费735元，判决进入执行程序后，该公司有条件履行而拒不履行，安新法院几次终结执行程序，致方小素的债权至今未能执行。2019年底雄安新区对该公司的厂房征迁，安州铸造机械公司应得的补偿款1000多万元拨付到苏世雄个人银行账户。本案法院执行的标的款系安州铸造机械公司的征迁款，苏世雄的诉讼请求不能阻止法院强制执行。 第三人安州铸造机械公司述称，因为是新区征迁，政府有政府的规定，要求提供个人账号，征迁办再统一转款，方小素借款的案子已经提起抗诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的下列证据：（2013）安民初字第684号民事判决书、（2013）保民一终字569号民事判决书、（2020）冀0632执恢47号、（2020）冀0632执异5号、苏世雄62×××91银行账号明细查询表、安新县征迁安置办公室出具的说明一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方小素提交的土地征收分户补偿合同，因真实性无法核实，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方小素与安州铸造机械公司民间借贷纠纷一案，经我院审理于2013年7月3日作出（2013）安民初字第684号民事判决书，判令安州铸造机械公司偿还借款本息共计66800元。安州铸造机械公司不服，提起上诉，保定市中级人民法院于2013年10月5日作出（2013）保民一终字第569号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，安州铸造机械公司于2020年4月21日获征迁补偿款11438048.45元，该款全部打入安州铸造机械公司提供的苏世雄卡上（安新县农村信用联社股份有限公司工商信用社62×××91）。本院于2020年4月22日以（2020）冀0632执恢47号执行裁定书冻结了苏世雄62×××91账户内存款96867.08元。苏世雄提出提出书面异议，认为法院无权冻结其名下存款，应解除对其银行账户的冻结。本院于2020年5月13日作出（2020）冀0632执异5号执行裁定书，裁定了驳回苏世雄的异议请求。原告苏世雄遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告苏世雄对本院冻结的其名下存款主张所有权，以排除法院对该款项的强制执行。本案的焦点是法院冻结的苏世雄名下存款96867.08元是否属于安州铸造机械公司的合法财产。本院认为，苏世雄62×××91银行账号明细查询表及安新县征迁安置办公室出具的说明证实安州铸造机械公司分得的征迁款11438048.45元于2020年4月21日打入苏世雄银行账户62×××91中，本院于2020年4月22日冻结的苏世雄该账户中的存款96867.08元实质为被执行人安州铸造机械公司的款项。原告苏世雄主张冻结款项为其个人财产未举证证实，本院不予采纳。本院冻结安州铸造机械公司打入苏世雄名下账户的拆迁补偿款，符合法律规定，原告要求解除对62×××91账户内96867.08元款项的冻结，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告苏世雄的诉讼请求。 案件受理费2,221.68元，由原告苏世雄负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长 侯 杰 审判员 张振涛 审判员 杨 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田柳叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13190号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁天超，女，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁天超信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告梁天超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、梁天超立即支付给截至2019年12月19日的信用卡透支本金110966元、利息43119.92元、违约金799.68元、分期手续费210.57元、好享贷分期手续费255.6元，并支付自2019年12月20日起至付清之日止，以未偿还的本金110966元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由梁天超承担。事实和理由：梁天超向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向梁天超发放了信用卡。截至2019年12月19日日，梁天超透支拖欠欠款本息共计155351.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告梁天超未答辩。经审理查明，2017年11月10日，梁天超向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向梁天超发放了信用卡。梁天超从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务和好享贷分期业务，产生分期手续费和好享贷分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月19日的信用卡透支本金110966元、利息43119.92元、违约金799.68元、分期手续费210.57元、好享贷分期手续费255.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁天超与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，梁天超使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。梁天超应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费。被告梁天超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁天超在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金110966元、利息43119.92元、违约金799.68元、分期手续费210.57元、好享贷分期手续费255.6元;并支付从2019年12月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金110966元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告梁天超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1704元，由被告梁天超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执159号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：赖少丽，女,1984年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人赖少丽国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案执行。2020年5月27日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈国光
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执162号之一被执行人：蒋家建，男，汉族，1994年08月30日生，居民身份证号码5225281994********，住关岭自治县关索镇太平路**。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出(2019)黔0424民初1045号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋家建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋家建在中国建设银行6217007120003155267_156_1账户内存款人民币305933.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年六月三十日书记员 李华昊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初729号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区*************。负责人：姚耀林。委托诉讼代表人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：陈伟珊，该司员工。被告：廖伯雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************011。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告廖伯雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨自强二〇二〇年六月五日书记员  丁 玲
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初553号   原告:刘某，男，1998年5月11日出生，汉族，住瓜州。   被告:魏某，男，1994年3月5日出生，汉族，原住湖北省荆州市监利县，现住甘肃省玉门市。（缺席）   被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司，统一社会信用代码：91421000747679760T。（缺席）   负责人:彭某，总经理   原告刘某与被告魏某、中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告魏某、中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出的诉讼请求:1、依法判决二被告赔偿原告医药费等各项损失费用共计3023元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日11点50分，原告驾驶摩托车和被告魏某驾驶的小型汽车发生交通事故，瓜州县交通警察大队认定原告对该起交通事故承担主要责任，被告承担次要责任，摩托车乘坐人王金龙不承担责任。后摩托车乘坐人王金龙和被告魏某分别在瓜州县人民法院起诉原告，瓜州县人民法院通过调解以（2019）甘0922民初1479号民事调解书确定了各方的责任。由于原告在该事故中也受伤并且住院治疗4天花去医药费3995元，且摩托车也已报废。摩托车乘坐人王金龙、被告魏某起诉时原告没有及时反诉，原告的权利没有得到保障。基于以上事实，为维护本人合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告魏某、中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2017年7月28日23时50分，原告刘某驾驶无牌号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿国安梁路－青山村（瓜梁路）由西向东行驶至36KM＋300M处时，与前方魏某停驶在路边的×××号“北京现代”牌小型普通客车相撞，造成刘某及二轮摩托车乘车人王金龙受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队现场勘查，作出瓜公交认字［2017］第000251号《道路交通事故认定书》认定，刘某负事故主要责任，魏某负事故次要责任，王金龙无责任。事故发生后，刘某在瓜州县人民医院住院治疗4天，被诊断为：L3椎体右侧横突骨折、右颞下颌关节功能紊乱（创伤性）、右耳撕裂伤、前额皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤，产生治疗费3995.56元。   另查明，×××号“北京现代”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司投有机动车第三者责任险（保险单号：10918073900200724395），赔偿限额为500000元，保险期限为2016年12月18日00时起至2017年12月17日24时止。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘某无证驾驶无牌号具有安全隐患的摩托车在道路上行驶，且未确保行车安全致交通事故发生，应负事故主要责任，被告魏某驾驶机动车在道路上临时停车妨碍通行，应负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司作为事故车辆的保险人应在保险限额内对被告魏某应承担的份额承担赔偿责任，不足部分由魏某赔偿。原告刘某要求被告中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，应予支持，但数额应按被告魏某应当承担的责任确定；其要求被告中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司赔偿摩托车的损失的请求，因证据不足，不予支持；其要求被告魏某承担赔偿责任的请求，因被告中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司的保险赔偿金足以赔偿其损失，故不予支持。被告魏某、中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费1620元【医疗费1198.7元（3995.56元×30%）＋误工费174.7元（53130元〈2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资〉÷365天×4天×30%）＋护理费174.7元（53130元〈2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资〉÷365天×4天×30%）＋营养费24元（20元/天×4天×30%）＋住院伙食补助费48元（40元/天×4天×30%）】，限本判决生效后10日内履行。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州支公司承担，限本判决生效后十日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年六月一日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6708号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：江忠赠，男，汉族，1977年7月25日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29836号申请执行江忠赠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江忠赠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌