文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初947号原告：伏宝祥,男,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：钟法明，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告：虞海，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市滁州市琅琊区。被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社用信用代码91341102728520228E。法定代表人：陆惠琴，该公司总经理。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。原告伏宝祥与被告钟法明、虞海、滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告伏宝祥及委托诉讼代理人庞仁兵、被告钟法明、虞海、滁州市诚信建筑安装有限公司共同的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏宝祥向本院提出诉讼请求，要求判令钟法明、虞海立即偿还借款本金1390000元及利息（截至2020年1月20日的利息为563800元，以后按月息2分计算至还清之日止），诚信公司承担连带清偿责任；钟法明、虞海、诚信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：钟法明、虞海系夫妻关系。因企业经营需要资金,2017年4月20日，钟法明从伏宝祥处借款1500000元,双方签订《借款协议书》,并在协议书中约定了利率、付款期限、违约责任等条款。诚信公司作为担保人,承担连带责任担保。钟法明支付利息至2018年4月份,后未再付款。钟法明辩称：借款1500000元属实，但该笔借款是用于诚信公司经营，应属诚信公司借款；借款后已清偿本息120余万元，伏宝祥计算尚欠本息有误。虞海辩称：对于借款及还款的事实均不清楚，并非本案的适格被告，虽与钟法明系夫妻关系，但该笔借款并非用于夫妻共同生活，依法不应承担还款责任。诚信公司辩称：借款事实予以认可，但已清偿120余万元，利息超出法律规定的应抵扣当期本金，现本金尚欠68万余元。伏宝祥为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、伏宝祥身份证复印件一份。证明：伏宝祥的身份情况。证据二、2017年4月20日借款协议书、2017年4月20日借条、兴业银行网上转账受理单各一份。证明：1.伏宝祥通过银行转账向钟法明出借1500000元，借款事实清楚；2.借款协议书中明确约定月利率3分，以及借款的期限、还款方式、支付利息的方式，钟法明已经按照月息3分支付利息至2018年4月；3.诚信公司对该笔借款承担连带担保责任；证据三、钟法明、虞海身份证复印件、诚信公司营业执照复印件各一份。证明借款时钟法明、虞海向伏宝祥提供了基本信息及证件，虞海知道借款情况。证据四、兴业银行流水一份。证明2017年6月19日钟法明还款522500元系偿还伏宝祥于2017年5月3日汇给其的500000元的本金及费用。上述四组证据经钟法明、虞海、诚信公司质证，对证据的真实性均无异议，但对证据三的证明目的不认可，认为即使有虞海的身份证，也不能证明虞海知道借款情况。钟法明是当时的诚信公司的法定代表人，其是代表公司借款的，只是应伏宝祥要求，出具了本该由诚信公司出具的借条。钟法明、虞海、诚信公司为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、钟法明、虞海的身份证复印件、诚信公司的营业执照复印件各一份。证明：钟法明、虞海的身份情况、诚信公司的基本情况。证据二、伏宝祥与钟法明资金往来表二张（2017年4月-2018年6月）。证明：钟法明于借款1500000元的当日即将款项转入诚信公司账户，应为诚信公司借款；钟法明已偿还伏宝祥1202692元。上述两组证据经伏宝祥质证，对真实性均无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为伏宝祥借款时明确约定是出借给钟法明的，由诚信公司担保；资金往来表中第3、5、6笔系伏宝祥和钟法明间的其他业务来往支付的保证金及费用，第9笔系钟法明偿还2017年5月3日从伏宝祥处另借的500000元借款，与本案无关,第10笔系钟法明偿还2017年6月份的利息及双方间的其他业务费用10000元；对其余往来认可系钟法明还款。本院认为：伏宝祥举证的证据一、证据二、证据四及钟法明、虞海、诚信公司举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。伏宝祥举证的证据三，钟法明、虞海、诚信公司对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。钟法明、虞海、诚信公司举证的证据二，伏宝祥对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2017年4月20日,钟法明与伏宝祥签订一份《借款协议书》,载明：出借人伏宝祥（以下称甲方），借款人钟法明（以下称乙方），一、因乙方业务需要，乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整（以借条或转账凭证为准）。此款由甲方汇入乙方指定账户：户主钟法明，银行网点建行滁州天长路支行，账号62×××00。二、借款期限：自2017年4月20日至年月日止，借款到期后，乙方如期还清借款。三、利率及利息支付方式：此笔借款，双方约定月利率为30‰，利息按月支付。乙方若不按期支付利息，即构成违约。七、担保责任：该笔借款由滁州市诚信建筑安装有限公司作为乙方担保人，承担连带清偿责任，（含借款本息、滞纳金、以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等相关费用）。合同对其它事项另有约定。诚信公司在该协议书担保方和担保单位处均加盖印章。同日，钟法明出具一份借条，载明：今借到伏宝祥人民币壹佰伍拾万元整（1500000），今借人：钟法明。伏宝祥于同日通过银行转账方式向钟法明账户（账号62×××00）转账1500000元。同日，钟法明向诚信公司账户转款1400000元。2017年5月3日，伏宝祥通过银行转账方式向钟法明上述账户转账500000元，备注为借款。借款后，钟法明于2017年5月9日向伏宝祥账户汇款15583元和22500元、2017年5月17日汇款16350元、2017年5月19日汇款13259元、2017年5月27日汇款22500元、2017年6月19日汇款522500元、2017年7月7日汇款55000元、2017年8月10日汇款45000元、2017年8月25日汇款45000元、2017年11月2日汇款45000元、2017年11月30日汇款30000元、2017年12月28日汇款60000元、2018年1月26日汇款30000元、2018年2月14日汇款15000元、2018年3月20日汇款45000元、2018年4月16日汇款200000元、2018年6月15日汇款20000元。钟法明与虞海系夫妻关系，钟法明系诚信公司原法定代表人，虞海系该公司工作人员。本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉借款的借款人是钟法明还是诚信公司；2.虞海应否承担案涉债务共同偿还责任；3.本案欠款金额。关于案涉借款的借款人是钟法明还是诚信公司问题。钟法明与伏宝祥于2017年4月20日签订的《借款协议书》明确载明出借人为伏宝祥，借款人为钟法明，担保人为诚信公司，三方均在协议书中签字盖章确认，合同签订后伏宝祥将出借款项1500000元通过银行转账方式转至协议约定的钟法明个人账户。钟法明未提供证据证明钟法明与伏宝祥约定案涉债务实际借款人为诚信公司，故本院对钟法明辩称案涉借款的实际借款人为诚信公司不予采纳，对伏宝祥要求钟法明承担偿还责任予以支持。关于虞海应否承担案涉债务共同偿还责任问题。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，钟法明与虞海虽系夫妻，但借款协议书和借条中均没有虞海签名，虞海也不认可案涉借款，钟法明在借款当日将1500000元中的1400000元汇至诚信公司账户，且伏宝祥举证的虞海身份证复印件也不能证明虞海对案涉借款知情，亦不能证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对虞海辩称其不应承担还款责任予以采纳,对伏宝祥要求虞海承担偿还责任不予支持。关于本案欠款金额问题。伏宝祥对钟法明下列还款均无异议：2017年5月9日22500元、2017年5月27日22500元、2017年8月10日45000元、2017年8月25日45000元、2017年11月2日45000元、2017年11月30日30000元、2017年12月28日60000元、2018年1月26日30000元、2018年2月14日15000元、2018年3月20日45000元、2018年4月16日200000元、2018年6月15日20000元，本院予以确认。伏宝祥对钟法明2017年5月9日汇款15583元、2017年5月17日汇款16350元、2017年5月19日汇款13259元有异议，认为该三笔汇款属于双方其他业务往来费用，但伏宝祥并未举证证明，钟法明也不认可，故本院对伏宝祥称上述三笔汇款系其他业务费用不予采纳。伏宝祥对钟法明2017年6月19日汇款522500元有异议，认为该笔汇款系钟法明偿还于2017年5月3日从伏宝祥处另借的500000元及出借费用22500元，并提供该笔借款的银行流水予以佐证，本院对其提出系偿还500000元借款予以采纳，但伏宝祥并未举证证明双方约定了出借费用22500元，钟法明也不认可，本院对伏宝祥称该笔汇款中22500元系500000元的出借费用不予采纳。伏宝祥对钟法明2017年7月7日汇款55000元有异议，认为其中10000元系双方间的其他业务往来费用，不应计入涉案借款的还款金额中，但其并未举证证明，钟法明也不认可，本院对伏宝祥称该笔汇款中10000元系其他业务往来费用不予采纳。钟法明从伏宝祥处借款1500000元事实清楚，证据确凿，对钟法明已偿还金额超过利息部分，应作为偿还本金予以扣除。经核算，截至2018年4月16日，钟法明尚欠伏宝祥本金1314136.73元（具体计算详见所附表格），此款钟法明应予偿还。自2018年4月17日以1314136.73元为基数按照年利率24%计算至2018年6月15日的利息为50813.29元，扣除2018年6月15日钟法明汇款20000元，即截至2018年6月15日钟法明欠伏宝祥利息为30813.29元，此利息钟法明应予支付，另钟法明应自2018年6月16日起以1314136.73元为基数按照年利率24%支付伏宝祥利息至还清之日止，对伏宝祥主张的超过上述金额部分，本院不予支持。诚信公司为钟法明向伏宝祥借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟法明于本判决生效后十日内偿还原告伏宝祥借款本金1314136.73元及利息（截至2018年6月15日利息为30813.29元，自2018年6月16日起按照年利率24%计算至还清之日止）；逾期不付，由被告滁州市诚信建筑安装有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告伏宝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22380元，由原告伏宝祥负担950元，被告钟法明、虞海、滁州市诚信建筑安装有限公司负担21430元,于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件三）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖建荣人民陪审员  黎 平人民陪审员  刘新刚二〇二〇年六月五日法官助理汪玉芳代理书记员  周淑君附件一：所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：            本金、利息计算表（单位：元）                                                            借款时间              本金              年利率              实际付款              应付      利息              计息天数              未支付利息（累计）               折抵（偿还）本金数额                  起              止                  2017-4-20              2017-5-9              1500000.00               36%              38083              28500.00              19              0.00              9583.00                  2017-5-10              2017-5-17              1490417.00               36%              16350              10432.92              7              0.00              5917.08                  2017-5-18              2017-5-19              1484499.92               36%              13259               1484.50              1              0.00              11774.50                  2017-5-20              2017-5-27              1472725.42               36%              22500              10309.08              7              0.00              12190.92                  2017-5-28              2017-6-19              1460534.50              36%              22500               32131.76              22              9631.76              0.00                  2017-6-20              2017-7-7              1460534.50              36%              55000              24829.09              17              0.00              20539.15                  2017-7-8              2017-8-10              1439995.35              36%              45000              46079.85              33              1079.85              0.00                  2017-8-11              2017-8-25              1439995.35              36%              45000              20159.93              14              0.00              23760.22                  2017-8-26              2017-11-2              1416235.13              36%              45000              94887.75              69              49887.75              0.00                  2017-11-3              2017-11-30              1416235.13              36%              30000              38238.35              27              58126.10              0.00                  2017-12-1              2017-12-28              1416235.13              36%              60000              38238.35              27              36364.45              0.00                  2017-12-29              2018-1-26              1416235.13              36%              30000              39654.58              28              46019.03              0.00                  2018-1-27              2018-2-14              1416235.13              36%              15000              25492.23              18              56511.26              0.00                  2018-2-15              2018-3-20              1416235.13              36%              45000              49568.23              36              61079.49              0.00                  2018-3-21              2018-4-16              1416235.13              36%              200000              36822.11              26              0.00              102098.4                  2018-4-17              2018-6-15              1314136.73              24%              20000              50813.29              59              30813.29              0.00      附件三：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号********诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。