安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5422号 原告：余小翠，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：唐磊、韩文凤，安徽正申律师事务所 律师。 被告：孙松，男，汉族，1991年12月30日出生，住安 徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 原告余小翠诉被告孙松、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小翠及其委托诉讼代理人唐磊和被告孙松、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小翠向本院提出诉讼请求：一、被告孙松赔偿侵权给原告造成的各项损失合计123850.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在保险合同限额范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日16:40许，被告孙松驾驶车牌为皖DSF5**的小型客车沿临泉路由东向西行驶至临泉路晚报社公交站附近时，与骑电动自行车的原告余小翠发生刮擦碰撞，造成原告余小翠受伤和车辆受损的道路交通事故。后合肥市公安局交警支队瑶海大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告孙松负全部责任，另被告孙松驾驶的皖DSF5**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司处投保了交强险及相应商业险。因原告与被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，故特诉至贵院，判依法支持原告的诉讼请求。 被告孙松辩称：1、不同意原告的诉请，我认为原告主张是的诉请的赔偿标准过高；2、原告在诉状中所称的事故发生过程、事故责任承担以及车辆投保事宜均属实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称（以下简称“人寿保险淮南支公司”）：我公司作为本案被告之一，是基于孙松在答辩人处为皖DSF5**汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，保有不计免赔险，答辩人不是本案的实际侵权人，在被告孙松提供合法有效的驾驶证、皖SF5**车辆行驶证原件后答辩人依照保险合同的约定，根据事故责任承担本案原告诉请的合理部分请；二、对于原告主张的误工费标准过高，对原告提供的证据真实性有异议，建议按照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入37540元/365天的标准予以计算；三、原告主张的营养费标准过高，建议按照30元/天的标准予以计算；四、对于原告主张的交通费金额过高，建议不高于300元；五、对于原告主张的残疾赔偿金，原告按照十级伤残主张残疾赔偿金答辩人不予认可。原告伤情为左肱骨大结节骨折，保守治疗治愈后，单方委托鉴定程序不合法，鉴定结论与实际情况不相符。六、对于原告主张的精神抚慰金不予认可。七、对于财产损失应当以保险公司定损为准，原告主张金额过高，与实际损失不相符，对于鉴定费用和诉讼费用，根据交强险条款第14条第四款及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第七款的约定，我司不予承担。 本院认为，被告孙松、人寿保险淮南支公司承认原告余小翠在本案中主张的事故发生过程、事故责任及肇事车辆投保的事实，故对原告余小翠主张的此部分事实予以确认。对于被告认为原告自行委托安徽全诚司法鉴定中心做出的伤残等级及误工期、护理期、营养期过高的异议，本院认为，两被告未能提供相反证据证明原告委托的鉴定机构做出的鉴定报告不合法及明显的不合理之处，故对于两被告此项抗辩，本院不予采纳。结合本院认定的事实及《司法鉴定意见书》，本院依法核准如下： 1、原告程永森因本次交通事故受伤共计花费医疗费为 3695.30元。 2、营养费，依据安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》确定的营养期为60天，每天按50元标准，共计3000元； 3、护理费，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》确定的护理期为60天，每天按123.48元标准，共计7408.80元，原告诉请主张7380元不高于此标准，本院予以确认； 4、交通费，因原告未能提供与医院病历记载的就诊相一致的交通费发票，本院参考原告的治疗情况，酌定交通费为200元； 5、误工费，原告提供了合肥康睿保洁清洗有限公司出具的《误工证明》证明自己的月收入标准，但该份证明所述的原告入职时间及工作岗位与原告当庭陈述的不一致，且对于原告的月收入表述，原告也未能工资支付凭证予以印证，故本院对于原告提供的合肥康睿保洁清洗有限公司出具的《误工证明》，不予采信。由于原告未能提供工作岗位及月收入的标准的有效证据，本院酌定按当年城镇居民可支配收入即37540元计算，结合《司法鉴定意见书》确定的误工期为120天，误工费为12342元（37540元/年÷365天×120天）； 6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致十级伤残，其伤残标准应按上一年度城镇居民标准计算伤残赔偿金，所谓的上一年度以一审法庭辩论终结时或赔偿公司理赔案件处理完毕时的上一统计年度统计数据确定赔偿基数。故伤残赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）； 7、鉴定费，原告委托了安徽全诚司法鉴定中心所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，支付鉴定费1430元，有票据为证，本院予以支持； 8、精神抚慰金，原告因此次交通事故导致身体一处十级伤残，给原告的精神造成了损害，本院对于原告请求的8000元精神抚慰金认为过高，本院酌定为7000元； 9、财产损失，原告在事故中所骑的电动车因剐蹭造成了损害，为此原告提供了合肥市瑶海区大兵车行的修理清单及收据共计3300元，但该份收据出具的时间为2020年3月2日，结合事故发生的时间，此份收据出具时间与常理不符，且从收据出具金额看，如过修理费属实，则原告的事故电动车基本属于报废，此与事实不符，加之该车行出具的是收据并非正规的发票，故本院对此份收据的真实性不予采信，对于原告主张的电动车维修费，本院酌定按500元计算。 综合以上，原告余小翠因本次交通事故造成的各项损失合计110627.30元。事故车辆在被告人寿保险淮南支公司投保了机动车交强险及100万元商业第三者责任保险（购买了不计免赔），根据机动车交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元。对于超出机动车交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。本案中，人寿保险淮南支公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内赔付原告医疗费3695.30元，在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金75080元、交通费200元、误工费12342元、精神损害抚慰金7000元，人寿保险淮南支公司在商业第三者责任险保险限额内赔付原告鉴定费1430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余小翠医疗费3695.30元、伤残赔偿金75080元、交通费200元、误工费12342元、精神损害抚慰金7000元，上述款项于本判决生效后十五日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告余小翠鉴定费1430元，该款于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告余小翠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担325元，被告孙松负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁海恩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。