wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执120号申请执行人：齐海洋，男，1977年4月25日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人：寇丽君，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行齐海洋与寇丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告寇丽君应自本判决生效之日起三日内向原告齐海洋返还借款50000元、利息4000元，共计54000元；二、驳回原告齐海洋的其他诉讼请求。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人寇丽君发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年1月13日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年6月28日限制被执行人寇丽君高消费及非生活或者经营必须的有关消费;本院于2020年6月28日将被执行人寇丽君纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人寇丽君的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十八日书记员  冯申豪
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初72号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某，男，1990年12月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，2016年2月至2019年4月任中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保险代理人，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人张庆法，山东兴汶律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某通过远程视频方式参加诉讼,辩护人张庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：1.2018年以来，被告人张某在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司工作期间，虚构“续期宝”业务能够缩短保费交费年限，节省保险费的事实，诈骗张某2、张某1等客户钱款用于个人消费。张某237897.61元，张某16786元，邱某2000元，刘某2000元，陈某112240元。2.2019年4月17日，被告人张某以为其奶奶办理出院急需用钱为由，谎称其有即将到期的存款，以借钱的名义，诈骗赵某9999元。公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其诈骗张某2、张某1、邱某的犯罪事实和罪名无异议，辩称其只诈骗了刘某1000元，陈某1的12240元中其归还了五六千元，公诉机关指控其诈骗赵某不成立。其辩护人的辩护意见是：被告人张某诈骗刘某的数额为1000元，公诉机关指控张某诈骗赵某不成立；被告人张某系初犯，有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明：一、被告人张某诈骗张某2、张某1、邱某的事实与起诉指控的事实一致。另查明，中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司已经代为退赔上述三人的全部经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某2、张某1、邱某的陈述，证人吴某的证言，微信聊天记录、微信转账记录以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。二、被告人张某诈骗赵某9999元的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人张某3的证言，微信聊天记录、微信转账记录、汶上县开发区医院、汶上县人民医院出具的证明以及被告人张某的供述等证据证实。关于被告人张某及辩护人提出的公诉机关指控张某诈骗赵某不成立的辩护意见，经查，被害人赵某的陈述证实，2019年4月17日，张某说他奶奶办理出院需要用钱，称有4月25日到期的存款，其转账给张某9999元，张某借的钱一直没还；转账记录证实，2019年4月17日，赵某通过扫描蓝贝电竞的二维码转款9999元；汶上县开发区医院、汶上县人民医院出具的证明证实张某奶奶没在这两家医院住院；证人张某3证实张某奶奶是2018年住的院；被告人张某的供述证实，其通过微信群发其奶奶办理出院急需用钱的信息，给赵某说有4月25日到期的存款，其发给赵某一个二维码，赵某刷了1万元，其实其奶奶没住院，其也没有存款，其借的钱用于吃饭了。现有证据足以证实被告人张某诈骗赵某9999元的事实，故被告人张某及其辩护人提出的上述辩护理由不成立，不予采纳。三、被告人张某诈骗陈某1的事实与起诉指控的事实一致。另查明，中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司已经代为退赔陈某1的全部经济损失。2020年6月8日，被告人张某取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某1的陈述，证人吴某、陈某2的证言，微信聊天记录、微信转账记录、承诺书、保证书以及被告人张某的供述等证据证实。关于被告人张某提出的其已经归还陈某1五六千元的辩解意见，经查，被害人陈某1的陈述证实其没收到过张某退还的一分钱；证人陈某2证实张某及家人没还钱，是保险公司还的钱。故被告人张某的上述辩解意见不成立，不予采纳。四、2018年，被告人张某在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司工作期间，虚构“续期宝”业务能够缩短保费交费年限，节省保险费的事实，诈骗刘某1000元，用于个人消费。另查明，中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司已经代为退赔刘某全部经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人刘某的陈述证实，2018年被告人张某在其家里说平安保险公司有“续期宝”业务，保费有优惠，一年2000元，其给了张某2000元现金，后来保险公司催其交保费，其才知道张某没把保费交到保险公司，保险公司退给其了2000元。2.被告人张某的供述证实，其收了刘某1000元保费。关于公诉机关指控被告人张某诈骗刘某2000元的事实，被告人张某及其辩护人辩称张某实际诈骗刘某的数额为1000元，经查，被害人刘某的陈述证实其交给被告人张某2000元现金，被告人张某的供述证实其只收到被害人刘某1000元现金，没有其他证据相佐证，按照就低原则，就现有证据足以认定被告人张某诈骗刘某1000元。故公诉机关指控被告人张某诈骗刘某2000元证据不足。被告人张某及其辩护人提出的上述辩护理由成立，可予采纳。另查明，2019年10月8日，被告人张某被汶上县公安局民警电话通知到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过予以证实。另有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司出具的任职证明附卷佐证。辩护人提供谅解书、微信聊天记录并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控犯诈骗罪成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚；其对部分事实自愿认罪认罚，取得了部分被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人张某违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2022年1月7日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔违法所得人民币9999元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 赵方勇审判员丁桂云人民陪审员 吕   春   玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员 邵       婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9472号之一 被执行人：佛山阿喜鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村独岗围工业区自编**，注册号：440682000648132。 法定代表人：瞿进喜。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14068号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1995.51元，由佛山阿喜鞋材有限公司承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因佛山阿喜鞋材有限公司没有履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄昌炎，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄昌炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄昌炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年10月16日。（二）信用卡卡号：62×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金43599.19元、利息11394.59元、分期付款手续费2119.66元、逾期还款违约金5704.95元（自2018年12月3日起至2020年5月3日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金43599.19元、利息11394.59元、分期付款手续费2119.66元、逾期还款违约金5704.95元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金43599.19元、利息11394.59元、分期付款手续费2119.66元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄昌炎负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初141号 原告：杨辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李永清，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾小蓉，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨辉与被告李永清、曾小蓉、追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与人民陪审员杜正伟、人民陪审员王佳宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加了诉讼,被告李永清、被告曾小蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。到庭当事人未提出回避申请，本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告帮其代偿的贷款本息共计13.3万元，并以此为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告杨辉、被告李永清及第三人段灵芝在游仙区信用联社签订了《联保小组合作协议》，按照该协议的约定，在联保期间内，任何一个联保小组成员向游仙信用联社申请贷款时，该联保小组其他成员应就该贷款债务向游仙信用社承担连带担保责任。 2015年9月28日，被告李永清、曾小蓉与游仙区信用联社签订了《个人借款合同》，向游仙区信用联社借款40万元。后因二被告未按时归还借款本息，原告杨辉履行连带担保责任，向游仙区信用联社代偿了二被告的借款本息共计13.3万元。虽经原告多次向二被告催收，二被告至今不支付原告为其代偿的债务款项，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 李永清、曾小蓉未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告杨辉、被告李永清及第三人段灵芝共同与绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订了《联保小组合作协议》，约定原告杨辉与被告李永清、第三人段灵芝自愿组成一个联合担保体（即联保小组），在联保期间内，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向绵阳市游仙区农村信用合作联社借款而产生的全部债务提供连带保证责任。2015年9月28日被告李永清与曾晓蓉与绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《个人借款合同》，约定由二被告向信用社借款40万元，借款利率为月息8.5‰，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。按照《联保小组合作协议》的约定原告承担该笔借款的担保责任，借款当日信用社将借款40万元转入被告李永清的账户，借款到期后，被告李永清、曾小蓉尚欠信用社本金13.3万元未偿还。2016年9月30日，原告杨辉从自己的账户以现金方式取款13.3万元，存入信用社内部中间账户后，信用社将13.3万元用于归还李永清、曾小蓉借款13.3万元后，杨辉向二被告追偿该款，二被告至今未向原告偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还13.3万元，以及从2016年10月1日起按照人民银行同期贷款利息向原告支付利息。 以上事实，有代偿证明、个人借款合同、个人保证合同、联保小组合作协议、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨辉为被告李永清、曾小蓉在绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心的贷款提供连带保证责任，现原告杨辉已代二被告向绵阳市游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心偿还了借款本金13.3万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告杨辉向被告李永清、曾小蓉追偿于法有据，故原告杨辉要求被告李永清、曾小蓉偿还其代偿本金13.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以本金13.3万元为基数从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本金还清之日止，本院认为，原告杨辉代被告李永清、曾小蓉偿还了其所欠的债务后，原告杨辉与被告李永清、曾小蓉之间形成新的债权债务关系，被告李永清、曾小蓉不但负有向原告杨辉偿还该代偿本金13.3元，还应当承担原告杨辉为其偿还借款本金后因占用原告杨辉代垫资金所造成利益损失的民事责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告李永清、曾小蓉应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告杨辉支付自2020年1月14日起至款项付清之日止资金占用期间的利息损失。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李永清、被告曾小蓉在本判决生效后十五日内向原告杨辉偿还其代偿本金13.3万元及利息（利息以13.3万元为基数从2020年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项还清之日止）； 二、本案案件受理费2,960.00元，由被告李永清、曾小蓉负担，现已由原告杨辉垫付，由二被告在支付原告上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  李佩佩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3223号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：吴箭，女，汉族，1977年3月12日出生，住所地广东省阳东县**************，公民身份号码441************742。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴箭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告吴箭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金38346.02元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1840.33元、罚息920.17元、复利124.36元，共计41230.88元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金38346.02元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1840.33元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月13日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********940】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年09月13日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月13日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金38346.02元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1840.33元、罚息920.17元、复利124.36元，共计41230.88元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。吴箭未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吴箭借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告吴箭的欠款构成加以说明，足以证明吴箭未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吴箭上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月13日尚欠的正常利息为605.22元。本院认为，平安银行珠海分行与吴箭签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴箭在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吴箭已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吴箭按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张吴箭偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴箭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金38346.02及截止至2019年10月13日正常利息605.22元以及自2019年10月14日起至本息实际清偿日止，以未付本金38346.02元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告吴箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4998号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12529号 被执行人：林治汪，男,1985年4月5日出生，汉族，住广东省封开县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执228号申请人：刘安银，男，1962年1月3日生，汉族，住东海县。被执行人：霍永志，男，1982年9月29日生，汉族，住东海县。申请人刘安银与被执行人霍永志买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏0722民初7072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为17249元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人4131.42元至申请人申请执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月23日和申请人电话联系，其子刘凯接听电话，表示申请人因病不能说话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈江超
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初174号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人孙前锦，男，1988年11月2日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：江苏省丰县）。2020年3月3日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年3月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人焦广群，江苏金合律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙前锦犯抢劫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人孙前锦及其辩护人焦广群到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控:2020年3月1日晚20时许，被告人孙前锦持事前准备好的水果刀、塑料约束带等工具，至徐州市云龙区华润橡树湾小区二期南区花坛突围果蔬店门前，趁被害人解某不备，强行进入其车内，用约束带捆绑其双手，持刀威胁被害人解某向其索要财物，后通过支付宝转账方式劫取被害人解某人民币26000元。案发后，被告人亲属代为向被害人退还26000元，并取得其谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了证人王培松、郭国存等人的证言，被害人解某的陈述，被告人孙前锦的供述与辩解，支付宝账户转账记录、手机转账及聊天记录截图，扣押清单，搜查笔录，电子证据检查笔录及所附数据，视听资料等证据，据此，公诉机关认为被告人孙前锦以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪罪追究被告人孙前锦的刑事责任。被告人孙前锦到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，且自愿认罪认罚。被告人孙前锦在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出：1.被告人孙前锦系初犯；2.已赔偿损失并取得谅解；3.自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月1日20时许，被告人孙前锦持事前准备好的水果刀、塑料约束带等工具，至徐州市云龙区华润橡树湾小区三期南区花坛突围果蔬店门前，趁解某不备之机，强行进入其车内，用约束带捆绑其双手，持刀威胁被害人解某，并向其索要财物，后通过支付宝转账方式劫得被害人解某人民币26000元。案发后，被告人孙前锦亲属代为向被害人解某退还现金人民币26000元，并取得其谅解。上述事实，有证人王培松、郭国存、赵稳、王海英、张卫星等人的证言，被害人解某的陈述，被告人孙前锦的供述与辩解，通话记录，支付宝账户转账记录、微信转账及聊天记录截图，扣押清单，搜查笔录，电子证据提取笔录、电子证据检查笔录及所附数据，视听资料，收条及谅解书，、接处警工作登记表，涉案照片，公安机关出具的户籍证明、情况说明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙前锦以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙前锦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙前锦到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙前锦自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。故对前述辩护意见予以采纳。关于被告人孙前锦系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙前锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2023年9月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志审 判 员  杨晓宇人民陪审员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  厉 风
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1489号 原告梁才友，男，1971年5月11日出生。汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告黄霖，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁才友与被告黄霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁才友、被告黄霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁才友向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款4800元及逾期利息（利息计算：以4800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算，从2019年10月20日起至实际清偿之日止）。 事实和理由：2019年3月份，原告经朋友介绍与被告相识并到其承包的工地做工，约定原告为被告工地开勾机工作，每天费用1200元，工作了4天。完工后，原告多次找到被告要求支付费用4800元，但被告以各种理由一拖再拖。2019年10月20日，原告找到被告，被告向原告出具了一张欠原告勾机费4800元的欠条，之后，原告多次要求被告支付均无果。 被告黄霖辩称，这份欠条不是被告写的，原告到底做了多少天，是谁在场管工，要求原告找出证人来证明，被告不认可这笔数。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，根据被告与原告的口头约定，原告带挖掘机为被告承包的工程工作，约定每天劳务费1200元。同年10月20日，经双方结算，被告向原告出具4800元的欠条，欠条没有约定付款期限。之后，原告向被告追偿未果。 本案在开庭审理过程中，被告提出该欠条不是其所写，本院告知被告在庭审结束后七个工作日内提出鉴定申请。逾期后，被告未提出鉴定申请。 本院认为，原、被告虽然没有签订劳务合同，但根据被告出具给原告的欠条可以证实，双方存在劳务关系。原告为被告承包的工程工作后，经双方结算，被告出具给原告的欠条，是双方真实意思表示，被告欠原告劳务费4800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠条没有约定付款期限，但经原告追偿后被告拒付，被告已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付劳务费4800元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定付款期限和利息计算，只能从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张欠条不是其所写，但其未提出笔迹鉴定申请，本院视为被告放弃该项权利，对其造成不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告黄霖支付劳务费4800元及利息（利息计算：以4800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年5月12日起至清偿之日止）给原告梁才友。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院， 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保539号 申请人：秘海中 被申请人：吴勇超、刘文东 本院受理申请人秘海中与被申请人吴勇超、刘文东借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保192号百里杜鹃鸿鑫砂石厂、百里杜鹃发展建材有限责任公司：百里杜鹃鸿鑫砂石厂与百里杜鹃发展建材有限责任公司财产保全一案，依据（2020）黔0522财保18号民事裁定书，已对百里杜鹃发展建材有限责任公司名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的百里杜鹃发展建材有限责任公司名下银行存款在3213442元额度内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到百里杜鹃发展建材有限责任公司名下有车辆登记信息。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初938号原告：栖霞润林苗木科技有限公司，住所：栖霞民生路西首，统一社会信用代码：913706860534443184。法定代表人：衣孟进，总经理。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇林律师事务所律师。被告：莱阳市德通果蔬专业合作社，住所：莱阳市东城花苑**楼**，统一社会信用代码：93370682588776159B。法定代表人：王忠华，理事长。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。原告栖霞润林苗木科技有限公司与被告莱阳市德通果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。被告莱阳市德通果蔬专业合作社在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方的苗木购销合同约定合作过程发生争议，双，双方均可向本住所地人民法院提起诉讼解决于约定不明，两份合同履行地均在莱阳市，申，申请人住所地亦处于莱阳市范围内此被告认为管辖法院应为莱阳市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同，原、被告双方签订的《苗木购销合同》中第八条其他约定：“1.合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，甲，甲乙双方均可向本住所地人民法院提起诉讼解决”查，原，原告住所地位于栖霞市据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原、被告双方已书面约定了管辖地，且原告作为接受货币一方，是合同履行地，本案应当由栖霞市人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权，应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告莱阳市德通果蔬专业合作社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  曲明霞人民陪审员  范会强二〇二〇年六月一十五日书 记 员  曲慧婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11488号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄德升，男，1981年5月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。被告：李美玲，女，1977年9月27日出生，汉族，居民身份证住址广西贺州市八步区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄德升、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理期间，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费4710元减半收取2355元，由中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  余礼康二〇二〇年六月十二日书记员  张 晨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1447号原告：余庆县运通建筑器材租赁部，住所地：余庆县白泥镇马路河。经营者：张旺，男，1991年8月29日，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：贵州瑞和建设集团有限公司余庆分公司，住所地：贵州省遵义市余庆县西部新城**线。负责人：张洪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈合祥，男，1978年1月4日，汉族，贵州省绥阳县人，贵州省绥阳县，系该公司员工。（特别授权）被告：李庚强，男，1972年6月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，贵州省绥阳县。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：吴滨，系该公司法人。原告余庆县运通建筑器材租赁部与被告贵州瑞和建设集团有限公司余庆分公司、李庚强、贵州瑞和建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后。原告余庆县运通建筑器材租赁部与被告贵州瑞和建设集团有限公司余庆分公司达成和解协议，于2020年6月30日向本院申请撤回对被告贵州瑞和建设集团有限公司、李庚强的起诉。本院认为，原告余庆县运通建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告贵州瑞和建设集团有限公司、李庚强的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆县运通建筑器材租赁部撤回对被告贵州瑞和建设集团有限公司、李庚强的起诉。审判员  聂国刚二〇二〇年六月三十日书记员  白安黔
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2020）甘0722民初1765号 原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告张某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告张某1于2016年12月22日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年12月22日起至2018年12月22日（可循环自助方式，授信额度60000元）。在合同期限内，原告于2017年12月21日向被告张某1发放贷款60000元（本笔贷款属于第2次用信），到期日2018年12月20日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告张某2、张某3提供连带责任担保。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告于2019年6月11日偿还利息41.85元，止2020年3月31日，被告共欠原告贷款本息74729.10元，其中本金60000元，利息14729.10元。现原告起诉要求：1、被告张某1偿还所欠贷款本息74729.10元，其中本金60000元，利息14729.10元（利息暂算至2020年3月31日）。2、被告张某2、张某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月22日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。被告张某1向原告借款60000元用于生产经营周转，合同约定借款利息为中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮2.225%，借款方式为可循环方式，自2012年12月22日起至2018年12月21日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张某2、张某3在借款合同中担保人处签字捺印为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证的债务额度最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，双方还约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告给被告张某1借款60000元，借款后被告张某1于2019年6月11日偿还利息41.85元。至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本息74729.10元，其中本金60000元，利息14729.10元未予偿还。被告张某2、张某3也未履行保证义务。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份以及三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案被告张某1与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张某1偿还原告剩余借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告张某1承担截止2020年3月31日的借款利息及逾期罚息14729.10元的诉讼请求，本院予以支持；被告张某2、张某3作为此借款的连带责任保证人应为被告张某1的借款承担连带保证责任。现原告在保证期限内要求被告张某2、张某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某2、张某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告王张某1、张某2、张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金60000元、至2020年3月31日的利息及逾期利息14729.10元，合计74729.10元，限于判决生效后三月内履行完毕,并利随本清；二、被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1668元，减半收取834元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                           代理审判员毛学会 二〇二〇年 六 月 三 日 书 记员  杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6590号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：王栋，男，汉族，1968年5月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30191号申请执行王栋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保604号 申请人：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺。 负责人：刘创文。 被申请人:付六四，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人:王保英，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人:付陆飞，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人:农美莹，女，1971年8月8日出生，壮族，住广西天等县。 本院受理（2020）桂0105民初729号原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告付六四、王保英、付陆飞、农美莹、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为59405.46元。申请人自愿以其名下自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以59405.46元为限，查封被申请人付六四、王保英、付陆飞、农美莹名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告许某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告乔某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告李某、许某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2015年2月16日与我行签订《农户贷款借款合同》一份，借款方式为可循环借款，借款额度为50000元，额度有效期为2015年2月16日至2018年2月15日。被告李某于2017年6月13日向我行借款50000元，还款时间为2018年2月12日，由被告许某、乔某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后，偿还了部分借款本息。后经我行工作人员多次进行催收，被告李某一直未偿还借款，被告许某、乔某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告李某偿还原告借款本金44451.69元，利息11341.73元，合计55793.42元（利息暂算至2020年1月5日），利随本清；2、被告乔某、许某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告李某、许某、乔某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2015年2月16日，原告与被告李某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款方式为可循环借款，可循环借款额度为人民币50000元。额度有效期自2015年2月16日至2018年2月15日。被告乔某、许某对额度有效期内借款额度内借款本息承担连带保证责任。2017年6月13日，被告李某向原告借款50000元，借款到期日为2018年2月12日。借款到期后，被告李某偿还了部分本息，止2020年1月5日，被告李某尚欠原告借款本金44451.69元，利息11341.73元，合计55793.42元。上述事实有原告提交的由被告李某签字的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份、三被告的身份证复印件各一份、借款借据一份、欠息证明一份、利息计算表一份、还款明细一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李某与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告李某借款后，偿还了部分借款本息，截止2020年1月5日尚欠借款本金44451.69元，利息11341.73元，合计55793.42元。被告乔某、许某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告乔某、许某对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某、许某、乔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金44451.69元，截至2020年1月5日的利息11341.73元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告乔某、许某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告乔某、许某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告李某、许某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年六月十二日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初710号 原告：郭俊，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院**。 委托诉讼代理人：丛方方，国浩律师（南昌）事务所律师。 被告：凌宗太，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告郭俊与被告凌宗太民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊的委托诉讼代理人丛方方到庭参加诉讼，被告凌宗太经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告借款本金1500000元并按年利率24%从借款时起支付借款利息至还清之日止（从2020年3月9日计至2020年5月29日止为58191.78元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月9日，被告凌宗太以资金周转为由向原告借款1500000元并出具借条，约定：原告向被告提供借款1500000元，借款期限为10天（2020年3月9日至2020年3月19日），借款利率为7500元/天。同日，原告通过银行转账向被告出借借款1500000元。借款到期后，被告经原告多次催讨至今未归还借款本息。 被告凌宗太未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、提交证据。 原告郭俊为支持其主张向本院提交如下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条、银行转账凭证、手机银行转账记录截屏图各一张，证明原、被告之间存在借贷关系并约定了借款利息和还款期限，原告通过网上银行方式转账向被告交付借款1500000元的事实。 对原告郭俊提交的证据，本院认为其证据来源合法、客观真实、能相互印证且能形成证据链，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款1500000元并出具借条一份，借条载明：今收到郭俊人民币1500000元，借款期限为10天（2020年3月9日到2020年3月19日，以实到为准），借款利息为7500元／天。同日，原告郭俊通过网上银行转账交付1500000元借款于被告凌宗太账号为：62×××75的账户中。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。 另查明，原、被告系经朋友介绍相识。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，贷款人应返还借款。本案中，原告以转账方式向被告出借借款1500000元，被告向原告出具借条。借款自原告向被告交付借款时，双方的借款合同成立并生效，借款期限届满后，被告应履行归还借款的义务。因原、被告双方对借款期限已做明确约定，被告不履行按期还款义务，应承担违约责任。故对原告主张要求被告归还借款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张以借款本金1500000元为基数按年利率24%自2020年3月9日支付借款利息至款项还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告凌宗太经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告凌宗太于本判决生效之日起15日内归还原告郭俊借款本金1500000元并支付借款利息（以借款本金1500000元为基数按年利率24%自2020年3月9日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18824元，由被告凌宗太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 熊 萍 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 戴小菊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘 徽
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保169号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街道**。法定代表人：赵建，该银行行长。委托诉讼代理人：孙清超，该银行员工。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被申请人：李甲祯，男，1957年1月8日出生，汉族，盘锦监狱退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：齐亚梅，女，1957年3月20日出生，汉族，住住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李甲祯、齐亚梅财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2017）辽1102民初1931号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人李甲祯在工行辽宁省盘锦盘山支行账号07×××16存款总计人民币2857743.6元，实际冻结4978.43元。二、已额度冻结被申请人齐亚梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市兴隆台支行账号60×××42存款总计人民币2857743.6元，实际冻结7252.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9429号之一申请执行人：田登平，男，1964年9月5日生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：昆山市华新日用化学品有限公司，统一社会信用代码91320583608283408Y，住所地周市镇兰泾村。法定代表人：钱永妹。申请执行人田登平与被执行人昆山市华新日用化学品有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议冲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第2510号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人昆山市华新日用化学品有限公司支付39858元,本院准予强制执行。本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2019年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2019年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下有少量银行存款、证券、等信息,昆山市华新日用化学品有限公司名下苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下的不动产登记信息，经查被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下无不动产登记信息。7、经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司名下苏苏Ｅ×××**号金杯车辆系2008年登记车辆,年久不具备处置价值,故本院不予处置。8、本院到被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现场进行调查，经查，被执行人昆山市华新日用化学品有限公司现已停止经营。9、被执行人昆山市华新日用化学品有限公司向本院书面申报财产，现公司已停止经营，无其他资产，尚有无证厂房若干，该厂房在协商拆迁中，上述情况与本院核查情况一致，目前该处无证厂房若干尚未拆迁10、因被执行人昆山市华新日用化学品有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市华新日用化学品有限公司及其法定代表人钱永妹采取限制高消费措施。11、本院已书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他有效可供执行的财产线索并经本院电话确认后同意本案程序终结结案。本案执行标的39858.94元，实际执行到位0元，剩余39858.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月五日书 记 员  蒋淳纯
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保457号 申请人：万东东，男，住阳信县。 被申请人：王建生，男，住阳信县。 被申请人：王永刚，男，住阳信县。 本院受理申请人万东东与被申请人王建生王永刚执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月一日 书记员  朱曙南
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之十九被执行人：陈双喜，男，满族，1965年02月05日生。居民身份证号码2107821965********，住辽宁省××镇市富屯乡兴隆村。关于申请执行人与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人陈双喜在245539175262CNY0账户内余额人民币272.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈双喜在中国银行245539175262CNY0账户内存款人民币9885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 王天宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5375号原告：秦智勇，男，汉族，1974年1月7日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡锦鹏，系湖北我们律师事务所律师，特别授权。被告：健民药业集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝国，系湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：林玲，系湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。原告秦智勇诉被告健民药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦智勇及其委托诉讼代理人胡锦鹏、被告健民药业集团股份有限公司的委托诉讼代理人林玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦智勇向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除与原告的劳动关系违法；2、要求被告继续履行劳动合同。事实与理由：原告于1992年12月入职被告，在半制车间从事操作工（煮提工），2007年订立无固定期限劳动合同，月工资5000元左右。2018年3月初，被告通知生产工人分流，要求工人申报其他岗位。原告希望继续从事原来的工作，但被告一直没有岗位安排。2018年4月初被告安排原告在制粒车间从事生产工作，承诺工资待遇不变，但原告从车间主任了解到该岗位最多不超过3000元。因工资待遇未得到明确，被告人事部长让原告回去等通知。2018年9月被告通知原告返岗，但未能明确原告的工作岗位和地点。2018年9月18日，被告以原告逾期未到岗上班未办理请假手续等为由解除与原告的劳动关系。被告没有证据证明其提供了具体的岗位，在未充分协商的情况下进行解除劳动合同，属于违法解除。原告诉至法院，望判如所请。被告健民药业集团股份有限公司辩称：原告自2018年4月19日一直未到岗上班，且未办理任何请假手续。被告于2018年8月8日以EMS向其邮寄了返岗通知被拒收，后又于2019年9月4日、9月10日通过微信、短信通知其返岗，但原告拒绝返岗。健民集团员工行为奖惩管理规定经民主程序制定，并向员工公示，原告应遵守。原告长期旷工严重违反劳动纪律及公司规章制度，被告解除与其的劳动关系符合法律规定。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：原告于1992年12月入职被告处，双方于2007年12月5日订立了无固定期限劳动合同，约定原告的工作岗位为操作工，劳动报酬按岗位结构工资支付。因原告原从事的煮提操作工岗位被撤销，被告安排原告到其他操作工岗位工作，双方因劳动报酬标准未达成一致，被告口头通知原告待岗，原告于2018年4月19日开始待岗。2018年8月8日被告向原告邮寄返岗通知，收件地址为“武汉市汉阳大道长航宿舍185号X门X楼”（非原告确认送达地址），该邮件因原告拒收被退回。后被告通过电话要求原告返岗，原告返岗工作半个月后因不满现岗位离岗。被告于2018年9月4日、10日向原告发送及时到岗的短信，通知原告2日内上岗，逾期未到岗上班，将依据《劳动合同法》第三十九规定及公司《考勤管理办法》、《员工行为管惩规定》处理。原告2018年9月11日至13日未返岗上班。2018年9月18日，被告在告知工会后，以原告未到岗上班且未办理请假手续，连续旷工达三天以上为由向原告发出解除劳动合同的通知，原告已签收该通知。2019年6月5日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求确认被告单方解除原告劳动合同违法，被告继续履行劳动合同。该委经审理作出武劳人仲裁字（2019）第319号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服诉至来院。被告的《健民集团员工行为奖惩管理规定》、《健民集团考勤休假管理办法》规定，员工未办理请假手续或请假未经批准而未上班的，界定为旷工，连续旷工3天（含）以上，公司有权解除其劳动合同。该两项制度经被告职代会小组长联席会决议通过，并于2017年5月19日通过OA系统发送各部门。被告未举证证明原告有OA账号。被告提交了2017年8月7日就《健民集团员工行为奖惩管理规定》、《健民集团考勤休假管理办法》组织培训的签到表，该表上有“秦智勇”签名，原告对该签名的真实性有异议，并申请了司法鉴定。本院依原告申请委托司法鉴定机构对2017年8月7日《培训签到表》中“秦智勇”签名进行笔迹鉴定，2019年12月16日，湖北两江司法鉴定所出具了鄂两江鉴[2019]文鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.培训时间为2017年8月7日的《培训签到表》上学员签名（上午）一栏中秦智勇的签名字迹与比对样本字迹不是同一人所书写。2.培训时间为2017年8月7日的《培训签到表》上学员签名（下午）一栏中秦智勇的签名字迹与比对样本字迹不是同一人所书写。”被告对该司法鉴定意见书的结论提出异议，要求湖北两江司法鉴定所书面答复。湖北两江司法鉴定所于2020年5月18日作出书面答复，被告对该书面答复不持异议。原告为此次鉴定支出鉴定费用2400元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的武劳人仲裁字（2019）第319号《仲裁裁决书》、《关于秦智勇解除劳动合同的通知》、《劳动合同》、《司法鉴定意见书》及发票等、被告提交的《劳动合同》、《健民集团员工行为奖惩管理规定》、《健民集团考勤休假管理办法》、OA公告、职代会小组长联席会决议、考勤抽查表、关于秦智勇返岗的通知及发送记录、解除劳动合同通知及发送记录等在案为证，足以认定。本院认为：《劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者知晓或应当知晓的规章制度才能作为用人单位行使企业自主管理权的依据。本案中，原告离岗是因为被告要求其待岗，且双方一直未能就返岗的岗位和待遇协商一致，在此情形下被告认定原告旷工并解除劳动合同，应当就所依据的规章制度已让原告知晓承担举证责任。原告未参加2017年8月7日被告组织的《健民集团员工行为奖惩管理规定》、《健民集团考勤休假管理办法》培训，被告在2018年9月4日和10日的短信中也未告知相关规定的具体内容和逾期未到岗的后果，被告未能就原告已知晓相关规定完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，《健民集团员工行为奖惩管理规定》、《健民集团考勤休假管理办法》不能作为其解除与原告劳动合同的依据，被告以此为据解除劳动合同存在违法性。根据《劳动合同法》第四十八条规定，由于被告违法解除劳动合同，现原告要求继续履行劳动合同，被告应当继续履行。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告健民药业集团股份有限公司于2018年9月18日解除与原告秦智勇的劳动关系违法；二、被告健民药业集团股份有限公司应当继续履行2007年12月5日与原告秦智勇签订的劳动合同。本案诉讼费10元减半收取5元由原告秦智勇负担（免于收取）。司法鉴定费2400元由被告健民药业集团股份有限公司负担，此款原告秦智勇已预交，被告健民药业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给原告秦智勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年六月十七日法官助理李玉荣书记员吴永娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初575号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄文锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄文锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告黄文锋经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄文锋偿还信用卡透支本金149882.46元及利息13492.79元、违约金3343.72元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.黄文锋承担诉讼费。被告黄文锋未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：持卡人：黄文锋。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年11月28日尚欠本金149882.46元及利息13492.79元、违约金3343.72元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后黄文锋未还款。本院认为，黄文锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄文锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄文锋应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄文锋欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄文锋没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。黄文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月28日的信用卡透支本金149882.46元及利息13492.79元、违约金3343.72元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄文锋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  赖明梅二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 盈简培华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1494号原告：佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市禅城区****宏昌综合楼（五楼），统一社会信用代码124************723。法定代表人：陈咏周，局长。委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市五福门业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲南星工业区厂房，统一社会信用代码914***********237D。法定代表人：冯某1。原告佛山市禅城区社会保险基金管理局诉被告佛山市五福门业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区社会保险基金管理局的委托诉讼代理人程宽到庭参加诉讼，被告佛山市五福门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区社会保险基金管理局诉称：原告是广东省佛山市禅城区负责组织实施工伤保险政策和相关待遇项目与给付标准的主管单位。被告的职工钟春海于2016年11月8日发生工伤事故，被认定为工伤。被告未为钟春海参加工伤保险，经佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告支付钟春海医疗费等工伤保险待遇共98681.25元。被告不履行赔付义务，据佛山市禅城区人民法院执行裁定书表明钟春海仍未能获得工伤保险待遇。后钟春海向原告申请工伤保险基金先行支付。钟春海的申请符合《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，原告于2019年7月10日向钟春海先行支付工伤保险待遇费用38500元。2019年8月9日，原告向被告发出《追偿通知书》要求其偿还支付给钟春海的38500元工伤保险待遇费用，但被告一直未偿还该费用。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，被告应当向原告返还其已先行支付给钟春海的38500元的工伤保险待遇费用及自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息。原告请求判令：1、被告立即向原告返还其先行支付给钟春海的工伤保险待遇费用38500元及支付自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息(以本金38500元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。被告佛山市五福门业有限公司未作答辩。诉讼中，原告佛山市禅城区社会保险基金管理局举证情况如下：1、事业单位法人证书复印件、国家企业信用信息公示系统查询资料。2、佛禅劳人仲案终字[2018]84号仲裁裁决书、（2018）粤0604执4918号之一执行裁定书、关于咨询钟春海工伤待遇案执行款项的复函。3、佛山市工伤保险基金先行支付申请书、钟春海身份证复印件、企业机读档案登记资料、佛山禅城区工伤医疗补助金核报表、佛山市禅城区工伤保险待遇核报表（伤残）、截图（工伤保险基金先行支付情况表）、中国农业银行业务凭证。4、佛山市禅城区社会保险基金管理局追偿通知书、约投挂号信函详情单、给据邮件跟踪查询系统（邮件跟踪查询）。诉讼中，被告佛山市五福门业有限公司未提供证据。综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：钟春海于2018年1月10日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2018年2月27日作出佛禅劳人仲案终字[2018]84号仲裁裁决书，裁决被告支付钟春海住院期间伙食补助费1820元、住院护理费1544元、停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元、劳动能力鉴定费211元、医疗费7606.25元等。上述仲裁裁决发生法律效力后，钟春海向本院申请执行。本院作出(2018)粤0604执4918号之一执行裁定，裁定本院(2018)粤0604执4918号案件终结本次执行。钟春海于2019年4月29日向原告申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金先行支付。原告于2019年7月10日向钟春海支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7000元。原告于2019年8月9日向被告邮寄《佛山市禅城区社会保险基金管理局追偿通知书》，被告于2019年8月17日收到上述通知书。在上述通知书中，原告要求被告在收到本通知书之日起10日内将上述款项存至原告指定的账户；逾期不偿还的，原告将依法追偿，被告应承担因追偿发生的合理费用及逾期偿还的利息等。本院认为，钟春海向原告申请由工伤保险基金先行支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告经审查，认为钟春海的申请符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第三款的规定，并于2019年7月10日向钟春海先行支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7000元。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条的规定，原告依法取得向钟春海的用人单位追偿上述款项的权利。原告要求作为钟春海的用人单位的被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告要求上述款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条的规定，本院予以支持。根据原告向被告邮寄的《佛山市禅城区社会保险基金管理局追偿通知书》，被告支付上述款项的时间是在收到本通知书之日起10日内，逾期应承担利息。因此上述款项的起息时间应是被告收到上述通知书之日后的第11日，即2019年8月28日。综上，依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第三款、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市五福门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区社会保险基金管理局返还已先行支付给钟春海的工伤保险待遇费用合计38500元及其利息（以本金38500元，从2019年8月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市禅城区社会保险基金管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告佛山市五福门业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  管燕华人民陪审员  关以灿人民陪审员  王健芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯燕华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7338号 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 被执行人：冯华强，男，1981年1月14日出生，壮族，住广西那坡县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分中心与被执行人冯华强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7929号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6229180052058916号信用卡暂计至2019年5月29日的透支款本金8469.45元、零售利息1339.42元、分期手续费342.6元，及以本金从2019年5月30日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费99.87元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的透支款本金8469.45元、零售利息1339.42元、分期手续费342.6元，及以本金从2019年5月30日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭嘉颖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初116号原告：武雄，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王禄，男，无业，住乌兰察布市商都县。被告：李秀云，女，住乌兰察布市商都县。原告武雄与被告王禄、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告武雄、被告王禄到庭参加诉讼、被告李秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告武雄向本院提出诉讼请求：1.被告立刻向原告偿还所欠借款伍万元（50000元）；2.被告立刻向原告支付从2018年7月27日至2019年12月31日的利息，合计伍仟贰佰伍拾元整（5250元）以上1.2项共计55250元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日被告王禄与李秀云夫妻两人,因缺乏资金,向原告借款伍万元,被告给原告出具欠条一份。并承诺与2018年底还清借款。被告现已违反双方口头协议的约定，经原告再三追收无果,至今未还，向回民区人民法院提起诉讼。被告王禄辩称，欠条是我打的，钱不是我花的，都是给孩子们还了贷款。王某是我儿子，武晓婷是我儿媳，王某欠了钱，武晓婷来和我们说，让我们打欠条，当时打了这个欠条是为了让王某和武晓婷好好过日子，如果他们俩能好好过日子，我当时也愿意给还这个钱，但是现在小两口闹了矛盾，也不好好过日子，所以我也不能还这个钱。被告李秀云未到庭，向法庭提交了书面答辩意见称，钱是武晓婷和她父亲借的，钱是武晓婷和王某还了信用卡了。当时原告直接把钱打到包头，我们也没有看到钱，我为了儿子的婚姻，所以打了欠条。本院经审理认定事实如下：案外人王某系被告王禄、李秀云的儿子，为替儿子还款，二被告向原告借款，并于2018年7月27日向原告武雄出具借条一张，载明：“今欠到武雄50000元（伍万元整）”。出具欠条后，二被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，二被告为原告出具欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。因二被告的欠条中没有约定还款期限，故原告可以随时要求二被告履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”本案中，原、被告双方未约定利息，故对于原告主张自出具借条之日至2019年12月31日的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王禄、李秀云于本判决生效后十日内一次性偿还原告武雄借款50000元；二、驳回原告武雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由原告武雄负担30元，被告王禄、李秀云负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇二〇年六月二十四日书记员 支 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4595号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：傅宏清，男，1985年6月21日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47867.87元、拖欠利息6160.44元、罚息2233.07元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用479元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月8日向被告发放贷款60000元。被告自2019年1月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金47867.87元、利息6160.44元、罚息2233.07元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费479元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47867.87元并支付利息6160.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2233.07元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1786.46元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费479元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告傅宏清于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47867.87元、利息6160.44元和罚息1786.46元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告傅宏清于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费479元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由被告傅宏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4769号 本院于2020年5月27日对原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案作出的（2020）皖0102民初4769号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0102民初4769号民事调解书中“案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1承担”补正为“案件受理费186元，减半收取93元，由原告王某1承担”。 审判员  徐红梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  何欢欢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执470号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人:李志英，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人:赵玉刚，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住，住所地潍安丘市/div> 被执行人:李玉坤，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人:国瑞英，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人:李志明，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人:岳铭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市坊子区/div> 被执行人:游明芳，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市坊子区/div> 被执行人:王永泉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院2019年5月29日作出（2019）鲁0784民初2141号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款978500元及利息，案件 受理费7381元。本院于2020年3月9日依法立案执行。执行立案标的额1114168.21元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人1094260.07元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年3月9日、2020年4月17日、2020年6月9日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询,有部分存款，已扣划并过付给申请执行人，其他无可供执行的财产。 2、2020年4月20日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1114168.21元，扣除已过付部分，本案尚有债权1094260.07元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执470号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘春光
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1329号申请人：镇江昱钧新材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MUD2P5B，住所地扬中市三茅街道扬子东路**（良种场内）。法定代表人：冯侨，执行董事。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：江苏通泰电气有限公司，统一社会信用代码913211820551508588，住，住所地扬中市三茅街道渔业社**/div>法定代表人：文成明，执行董事兼总经理。申请人镇江昱钧新材料有限公司与被申请人江苏通泰电气有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为600000元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为600000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏通泰电气有限公司及其分支机构银行存款人民币600000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月十七日书记员  缪 婧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执568号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：沈志荣，男，1968年10月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：李德秀，女，1971年8月19日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈志荣、李德秀借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏0724民初3168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人99999元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1417元。本院受理后，于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人沈志荣、李德秀无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。