江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4886号原告：董汉华，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：朱安同，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区小海镇江北村村民委员会，住所地盐城市大丰区小海镇江北村。法定代表人：卢建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区小海镇人民政府，统一社会信用代码1132098201439301X8，住所地盐城市大丰区兴海路。法定代表人：韩志勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被告：茅翠芳，女，1941年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告董汉华与被告朱安同、盐城市大丰区小海镇江北村村民委员会（以下简称江北村村委会）、盐城市大丰区小海镇人民政府（以下简称小海政府）、茅翠芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董汉华及其委托诉讼代理人徐浩、被告朱安同的委托诉讼代理人黄荣杰、被告江北村村委会的委托诉讼代理人冯海国到庭参加诉讼。后原告董汉华追加小海政府、茅翠芳为共同被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告董汉华的委托诉讼代理人徐浩、被告朱安同的委托诉讼代理人黄娓娓、被告江北村村委会的委托诉讼代理人冯海国、被告小海政府的委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告茅翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董汉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱安同赔偿原告董汉华各项损失合计1710421.18元，被告江北村村委会、小海政府、茅翠芳承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告董汉华受雇于被告朱安同在为被告茅翠芳维修房屋时坠落受伤，后被送至盐城市大丰同仁医院救治，被诊断为：胸椎11爆裂性骨折伴截瘫；T10、11双侧横突骨折；T12、L1右侧横突骨折；右侧第12肋骨骨折，于事发当天入院，同月29日出院，共花去医疗费用72770元。事故发生后，被告朱安同垫付了3万元医疗费用。经查证，被告江北村村委会将旧房改造项目发包给被告朱安同实施，因朱安同不具有承包工程的资质，故江北村村委会应当承担连带赔偿责任。根据小海镇安监办的调查笔录的内容以及《大丰区农村康居工程集中居住点试点建设意见》、《盐城市大丰区农村康居工程集中居住点试点建设管理实施细则》文件的精神，被告小海政府是“农村康居工程”建设项目的实施主体，被告茅翠芳是被维修房屋的所有权人，故被告小海政府、茅翠芳应当承担连带赔偿责任。被告朱安同辩称，2018年1月1日，小海镇江村民茅翠芳的住房屋顶需要维修，就找到被告朱安同，被告朱安同和原告董汉华等人当时利用农闲时间帮助当地的村民进行房屋维修，当时政府有一项为民政策，村民的房屋需要维修可以自行找人进行维修，但维修的费用可以由政府在限额内承担，帮助维修人员的工资统一为160元/天。2018年1月2日上午，被告朱安同就到被告茅翠芳家中开始维修工作，刚刚维修不久，原告董汉华也赶到维修现场，但对于原告董汉华的到来，被告朱安同不清楚，茅翠芳没有请原告董汉华进行房屋翻修，更不是江北村村委会安排的，原告董汉华的到来是根据惯例，因为当时有很多房屋需要进行维修，只要某个房屋需要维修，朱安同、董汉华等人就会主动前往进行做工。当日，原告董汉华到达现场后，被告朱安同因有事暂时离开了施工现场，被告朱安同离开施工现场不久，原告董汉华就摔伤了，原告董汉华如何摔伤的，被告朱安同不知情。在房屋翻新过程中，被告朱安同既不是雇主，也不是现场施工的组织者，其与原告董汉华同工同酬，不存在雇主与雇工的关系。故原告董汉华要求被告朱安同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告江北村村委会辩称，1、江北村村委会与本案无关，并非本案的适格被告，江北村村委会不是发包的主体，原告董汉华要求被告江北村村委会承担连带责任没有事实和法律依据。2、根据事后了解得知，原告董汉华摔下来的原因是其在还没有搭好全部脚手架的情况下就站上脚手架，单手将钢筋夹钩在瓦片上使劲的往下拉，导致钢筋夹钩滑行脱落，人体失衡而摔下，因此其严重违反了操作过程，损失应当由其自己承担。3、维修的房屋是位于小海镇江的农民自有平房，其维修活动不适用于《中华人民共和国建筑法》中有关施工资质的要求。同时，我国现行法律、行政法规对农村村民自建的低层房屋维修是否需由具备资质的主体进行维修并没有强制性的规定。故请求驳回对被告江北村村委会的诉讼请求。被告小海政府辩称，原告董汉华要求被告小海政府承担责任没有法律依据，应当驳回原告董汉华对被告小海政府的诉讼请求。1、原告董汉华与被告朱安同共同为房主茅翠芳的房屋进行修缮，在修缮中，原告董汉华从脚手架摔倒而受伤。原告董汉华、被告朱安同、茅翠芳之间系承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应当由承揽人自行承担。原告董汉华与被告小海政府没有任何法律关系，小海政府既不是原告董汉华的雇主，也不是共同侵权人，故原告董汉华要求被告小海政府承担责任没有法律依据。2、原告董汉华以“盐城市大丰区农村康居工程集中居住点试点建设管理实施细则”明确各镇人民政府为实施主体为由主张被告小海政府承担责任没有法律依据。（1）该实施细则是于2018年6月6日之后实施，而原告董汉华受伤系2018年1月2日，说明该文件与本案没有关联性。（2）该实施细则明确为农村康居工程集中居住点试点建设，是建设农村集中居住点，与茅翠芳家危房改造是两回事。被告小海政府是惠民政策的实施者，负责集中居住点规划选址、建房资格认定、资格审查等，与原告董汉华为被告茅翠芳提供承揽并受伤没有任何关联。被告茅翠芳家中危房改造，也是自筹资金、自行修缮加固，改造后房屋达到验收标准，政府给予财政补助资金，原告董汉华在承揽中受伤与被告小海政府没有任何法律关系。被告茅翠芳在接受本院调查时陈述:我听到别人说农房改造有补贴，正好我的老房子坏掉了，符合农房改造的政策，我就想拿这个补贴，有一天朱安同从我门口经过，我就请他帮我改造房子，我当时就请的朱安同，我只认朱安同说话，至于朱安同接了帮我改造房子的活后找哪些人我不清楚，我也不过问，当时我和朱安同说好大工160元/天，小工110元/天-120元/天。村里其他人的房子朱安同也弄过，但我没看见董汉华弄过。董汉华受伤的那天我在现场，董汉华站在搭在我旧房子西山墙的脚手架上，脚手架离地面两米多高，董汉华去拉没有夹紧的钩子的时候往后一倒，就摔在下面泥土地上的草垛上，当时在场的人有我、一个小工，还有董汉华，朱安同因为脚手架不够去别的地方拖脚手架了。事情发生后，我没有赔过董汉华钱，只是把他做了一个工的钱给了朱安同，由朱安同去和董汉华结账。我这个旧房子改造和村里没有任何关系，我从没找过村里，也从未听村里说我这个房子是危房。综上，我没有找董汉华帮我维修房屋，我不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日上午，原告董汉华至被告茅翠芳家中，对被告茅翠芳的房屋进行维修，在维修过程中，不慎从约3米高的脚手架上坠落至地面受伤。随后原告董汉华被送至盐城大丰同仁医院入院治疗，入院诊断：1、T11椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、T10、11双侧横突骨折；3、T12、L1右侧横突骨折；4、右侧第12肋骨骨折；5、脂肪肝。2018年1月29日，原告董汉华出院，出院诊断：1、T11椎体爆裂性骨折伴截瘫；2、T10、11双侧横突骨折；3、T12、L1右侧横突骨折；4、右侧第12肋骨骨折；5、脂肪肝。原告董汉华共支付医疗费72770.68元。审理中，原告董汉华申请本院委托鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告董汉华的伤残程度、误工、护理、营养期限及护理依赖程度进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月13日作出盐四院司鉴所【2019】临鉴字第1431号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董汉华因意外高坠致胸11椎体爆裂性骨折伴截瘫、胸10-11双侧横突骨折、胸12-腰1右侧横突骨折、右侧第12肋骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗外伤所致双下肢瘫痪（双下肢肌力1级），构成二级伤残；B、外伤致胸10-11双侧横突骨折、胸12-腰1右侧横突骨折，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残后存在大部分护理依赖；营养期限180日。原告董汉华为此支付鉴定费2459元。2018年1月15日，原告董汉华的女婿吴银春向盐城市大丰区安全生产监督管理局反映问题：“董汉华（瓦工）2018年1月2日上午11点左右，在小海镇江危房改建过程中从高空（3米左右）跌落，导致下身瘫痪，在同仁医院治疗。工程由村里承包给小包工头朱安同，存在违规行为，请安监局协调处理”。盐城市大丰区安全生产监督管理局对相关人员进行询问，董汉华陈述：“2018年1月1日这天我和朱安同在我们组里的吴明齐家做房屋维修，朱安同就跟我说第二天到茅翠芳家去做，1月1日在吴明齐家做的人还有董汉龙和董汉桂，1月2日上午我大约早上七点钟到了茅翠芳家，朱安同还没有到，我就到他家里喊他，他当时正准备出发，他告诉我，今天有几个人没空去，所以当天就我们三个人做。朱安同到了茅翠芳家发现差石灰，就上街上去买石灰，我就到屋顶上将屋脊用水泥刷了一下，然后粉檐口，南墙粉好之后去粉西墙，我站在二层脚手（约3m高）上用钢筋夹子夹铝合金条子，夹好准备收光，在拉钢筋夹子的时候就听见扑通一下子，我人就掉到了地上。掉到地上我已经没数了，也不能说话，朱安同在我耳朵旁边叫了很长时间我才醒过来。朱安同让肖旭春打120急救电话，后来120救护车将我送来医院救治”；卢建国（江北村村委会主任）陈述：“问：请你介绍一下你村危房改造的基本情况？答：区政府统一部署的康居工程，发生事故的是2017年C级危房改造，我村共有65户。问：你村危房改造工作是如何实施的？答：我们动员的时候跟各组组长要求由各危房户主自行找工匠进行维修，为了及时完成工作，到最后有几户年级大的户主找不到工匠的由我们推荐。问：茅翠芳的房屋维修是谁找的瓦匠？答：因为茅翠芳两个儿子都在大丰工作，她一个人独自住在我们村里，找不到人帮忙维修。我们村的瓦工朱安同已经做了村里10几家人家的危房维修，我们跟茅翠芳说推荐朱安同为她做，她说自己一个人没法管饭，朱安同说不用管饭，自己回家吃饭，于是他们双方就谈好了。问：朱安同为茅翠芳维修房屋，维修费用由谁支付？答：维修费用由房主茅翠芳支付，维修完成验收合格后，政府补贴5000元给房主。问：村里在危房改造中做了哪些工作？答：动员村民自己找人进行维修，交代各生产组组长注意维修中的安全生产，跟一部分村民签订了改造的安全生产协议，专门指派了一个人到现场进行督促”；朱安同陈述：“问：董汉华跟你什么关系？答：2018年1月2日，我村村民茅翠芳请我帮忙把檐口的裂缝粉一下，于是我就找董汉龙过来跟我一起帮忙做，但董汉龙因为家里有事，董汉龙问董汉华有没有事，董汉华就过来跟我一起干活了。问：你跟茅翠芳谈的房屋维修费用是多少？答：按照做的工算，大概2-3个工，一个工160元。问：请你将事故发生的经过叙事一下？答：当天我们搭了两组脚手架，大概3米高，董汉华站在脚手架上开始粉墙。我到车上继续卸脚手架，准备再搭两组脚手架。这时董汉华从脚手架上掉到地面上，具体怎么掉下来的我也不清楚……问：你们施工时采取了哪些安全措施？答：一般一组脚手不是太好的时候，我们就这样做做，两组向上的时候，就要在脚手边上用棍子绑一绑，作为防护。当天我脚手还没有全部搭好，还没来得及采取防护措施，董汉华就先上去做了”。2018年1月27日，盐城市大丰区安全生产监督管理局出具《董汉华受伤信访件的答复》一份，载明：“吴银春：你反映的董汉华在小海镇江危房改造过程中从高处跌落受伤一事，我局执法人员已进行核查，现将核查情况回复如下：2018年1月2日上午，小海镇江瓦工朱安同组织人员对该村村民茅翠芳住房进行维修。维修过程中，瓦工董汉华不慎从约3m高的脚手架上跌落至地面，导致受伤，目前正住院治疗。茅翠芳房屋维修属于江北村2017年C级危房改造工程，由房主茅翠芳自行联系瓦工朱安同进行维修，并非由江北村村委会发包。按照《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院令第116号）第二十三条第二款‘在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续’的规定，个体工匠承担村庄房屋修缮不需要取得相应的施工资质。关于你岳父董汉华人身伤害的赔偿问题，建议按照《民法通则》的相关规定，通过司法途径解决。特此答复”。后吴银春不满盐城市大丰区安全生产监督管理局的答复意见，拒绝签收。审理中，原告董汉华陈述事故发生后被告朱安同共计给付43000元，其中3000元已从朱安同应当给付的工资中相应扣减，本次事故中朱安同实际支付40000元，并出具董汉华女儿董丽萍出具的收条一份，该收条载明：“兹于江北村三组朱安同受江北村委会委托改造危房，在2018年元月2日董汉华（即朱安同手下）上午10点半左右从脚手架上摔下来，造成高位截瘫，2018年元月5日朱安同给医药费肆万圆整。（此收条一式两份）”。董丽萍、朱安同在收条下方签字。被告朱安同对收条下方签字无异议，但对董汉华的陈述不予认可，其陈述董汉华受伤后已给付费用43000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告董汉华的损失确定问题。一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。本案中，原告董汉华是由被告朱安同安排至被告茅翠芳家中修缮房屋的，被告朱安同作为实际施工人，应对提供劳务者的作业环境及过程履行足够的安全注意、管理监督和劳动保护义务，但被告朱安同施工过程中未采取相应的安全防护措施，施工现场亦没有设置安全网、安全带等基本安全防护措施，对原告董汉华的损害有过错，应承担相应的赔偿责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”。原告董汉华以被告茅翠芳将房屋修缮工程承包给没有施工资质的被告朱安同为由要求被告茅翠芳承担连带责任，没有法律依据。但被告茅翠芳作为案涉房屋的所有权人，应当对房屋修缮尽到相应的安全注意义务，故其应当承担相应的赔偿责任。原告董汉华作为一个具有完全民事行为能力人，在工作中本应及时发现并规避安全风险，但由于安全防范意识不足，在作业过错中存在疏忽大意的过失，其自身未尽到安全注意义务，存在一定的过错，亦应承担相应的过错责任。原告董汉华认为案涉房屋修缮，系为农村康居工程集中居住点试点建设项目，被告小海政府作为实施主体和责任主体，被告江北村村委会作为建设主体，应当承担连带责任，但根据当事人的陈述及相关证据可以看出，案涉房屋的修缮属农村危房改造工程，是一项惠民工程，被告茅翠芳作为房主自行组织人员对其房屋进行修缮，江北村村委会、小海政府只是对其修缮产生的费用根据规定予以适当的补偿，故原告董汉华要求被告江北村村委会、小海政府承担连带责任没有法律依据，本院依法不予支持。综上，结合本案案情，根据原、被告双方各自的过错程度、原因力大小，本院酌定原告董汉华因本次受伤产生的各项损失由被告朱安同承担50%的赔偿责任、被告茅翠芳承担10%的赔偿责任，其余损失由原告董汉华自负。二、关于原告董汉华的损失确定问题。本院根据原告董汉华受伤后治疗情况、法医临床鉴定意见以及原告董汉华的主张认定如下：1、原告董汉华主张医疗费72770元，根据其提供的医疗机构出具的医药费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据，本院依法予以确定；2、关于原告董汉华主张的住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费2700元（15元/天×180天），符合相关规定，本院依法予以支持；3、原告董汉华主张鉴定前护理费110560元（80元/天×691天×2人）、鉴定后护理费467200元（365天×20年×80元/天×80%），根据法医临床鉴定意见，护理期限为受伤之日起截止伤残评定之前日为宜（住院期间建议2人护理，出院后1人护理），定残后存在大部分护理依赖，故原告董汉华评残前护理费应为58960元【80元/天×（710天+27天）】，对于原告董汉华评残后的护理费，根据其年龄及受伤情况，在本案中先认定5年，即116800元（80元/天×365天×5年×80%），此后仍需护理的，原告董汉华可另行主张；4、根据相关规定，原告董汉华的残疾赔偿金应为954774.91元[（23836+5636）×1.78×0.91×20]，原告董汉华主张残疾赔偿金859330.18元系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持;5、原告董汉华主张误工费110560元（691天×160元/天），本案中，原告董汉华陈述其平时在家务农，有时出去打工，故其主张按照每天160元计算误工费没有依据，本院依法认定原告董汉华的误工费为91813.70元（710天×47200元/年）；6、原告董汉华主张交通费5000元，其未能提交相关票据予以证明，但根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院依法酌定交通费为1000元；7、原告董汉华因身体致残需使用的轮椅、尿不湿在性质上属于残疾辅助器具费范畴，其虽未能提交相关票据佐证上述两项主张的费用，但鉴于其伤残程度，考虑到其使用残疾辅助器具的需要，本院依法酌定已实际产生的残疾辅助器具费为400元（轮椅）、2840元（1元/片×4片/天×710天，尿不湿）；8、原告董汉华主张精神损害抚慰金45000元，根据相关规定，本院依法酌定精神损害抚慰金为27300元；9、鉴定费2459元，本院依法予以确认。以上各项除精神损害抚慰金外合计1209882.88元，此款由被告朱安同赔偿604941.44元，由被告茅翠芳赔偿120988.29元，加上各自应承担的精神损害抚慰金后，被告朱安同赔偿原告董汉华627691.44元、被告茅翠芳赔偿原告董汉华125538.29元，其余损失由原告董汉华自理。原告董汉华陈述事故发生后被告朱安同已先行支付40000元并提交被告朱安同签字的收条一份，本院依法予以确认，被告朱安同支付的40000元应从其应当承担的赔偿款中予以扣减，故被告朱安同最终仍需赔偿原告董汉华587691.44元。被告朱安同辩称其在事故发生后向原告董汉华支付43000元，未能提交证据予以佐证，本院依法不予采信。被告茅翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱安同于本判决生效之日起15日内赔偿原告董汉华各项损失合计587691.44元。二、被告茅翠芳于本判决生效之日起15日内赔偿原告董汉华各项损失合计125538.29元。三、驳回原告董汉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20552元，由原告董汉华负担8064元，由被告朱安同负担9677元，被告茅翠芳负担2811元。被告朱安同于本判决生效之日起15日内将案件受理费9677元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××86）；被告茅翠芳于本判决生效之日起15日内将案件受理费2811元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××86）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年六月十九日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。