wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12064号原告：宋炎成，男，1975年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄爱华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚妮娅，广东合邦律师事务所律师。被告：洪湘，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市濠江区。被告：洪铿，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市濠江区。被告：洪秋雄，男，1958年12月14日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市枫溪区。原告宋炎成与被告洪湘、洪铿、洪秋雄物权保护纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱华、龚妮娅，被告洪秋雄到庭参加诉讼。被告洪湘、洪铿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告即刻腾空位于广州市越秀区环市东路XX号之二3004房和3005房，并向原告交付涉案房屋;2、判令三被告支付自2019年11月2日起至搬离涉案房屋之日止的房屋占用费（按12000元/月标准计）;3、判令三被告支付2019年11月2日起至搬离涉案房屋之日止的房屋占用费的利息（按照贷款基础利率计）。事实和理由:原告于2019年5月23日通过京东网络司法拍卖平台足额缴纳购房款竞买到了广州市越秀区环市东路XX号之二3004房和3005房。原告于2019年11月2日收到广州市中级人民法院制作的执行裁决书【（2017)粤01执3702号之二】，该执行裁定书确认了涉案房屋的所有权归原告所有。原告于2019年12月开始办理产权过户登记手续并于2020年1月7日取得了涉案3004房和3005房的不动产登记证书。然涉案房产至今仍被被告非法占用，原告多次要求被告腾空房屋并及时向原告交付，均遭无理拒绝。原告认为，原告通过法定途径支付对价获得涉案房屋的所有权，依法应当受到法律的保护。涉案房屋目前仍被三被告非法占用而拒不腾房，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。三被告应当停止侵权行为立即向原告腾退交付房屋并向原告支付非法占用期间的房屋占用费。占用费的计算时间从原告在2019年11月2日收到广州市中级人民法院制作的执行裁决书之日起算，占用费的计算方式原告同意比照被告曾经将涉案房屋出租给他人收取的租金计算方式计收（广州市中级人民法院（2019)粤01执异753号执行裁定书所示的相关内容）。被告洪秋雄辩称，被告洪铿、洪湘是我的儿女，我们并不知道拍卖该房屋的事情。2020年1月下旬原告联系到我，我表示没有收到任何通知。由于我在房屋里投入了装修，要求原告赔偿装修款才同意搬走，否则不同意搬走及向原告交付房屋。我不同意支付房屋占用费及其利息。被告洪湘、洪铿无答辩。经审理查明：广州市越秀区环市东路XX号之二3004房和3005房原分别登记在被告洪湘和被告洪铿名下。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12223号调解书，依法对上述两房屋进行了拍卖。2019年5月23日，原告分别以3204958元、4797400元最高价竞得上述房产。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人洪湘所有的位于广州市越秀区环市东路XX号之二3004、洪铿所有的位于广州市越秀区环市东路XX号之二3005房的查封；二、将洪湘所有的位于广州市越秀区环市东路XX号之二3004、洪铿所有的位于广州市越秀区环市东路XX号之二3005房过户至宋炎成名下。过户手续按照国家有关规定办理，过户费用由宋炎成支付；三、广州市越秀区环市东路XX号之二3004、广州市越秀区环市东路XX号之二3005房的所有权及相应的其他权利归买受人宋炎成所有。上述房产所有权自交付时起转移给买受人宋炎成。四、买受人宋炎成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2019年11月2日送达给原告。2020年1月7日，广州市规划和自然资源局核发出上述两房屋登记在原告名下的不动产权证，载明宋炎成为房屋的权利人，房屋用途为住宅，3004房建筑面积为55.55平方米，3005房建筑面积为89.2平方米，附注一栏载明依据（2017）粤01执3702号之二号《协助执行通知书》予以登记。原告为证明房屋不存在不应强制迁出的情形，提交了（2019）粤01执异753号执行裁定书，该裁定书驳回了林XX的执行异议请求，且查明洪湘、洪铿与林XX签订的《租赁合同书》约定每月租金为11500元（其中房租9500元、物管水电等杂费2000元）。被告洪秋雄对该证据真实性无异议。庭审中，双方确认涉案3004房和3005房已打通使用，被告洪铿、洪湘偶尔在内居住，被告洪秋雄长期在内居住使用。另，原告称其主张按12000元/月标准计算房屋使用费的依据是网上查询同一楼盘的租金标准以及洪湘、洪铿与林XX签订的租赁合同所约定的11500元租金标准。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”。因此，自确认原告对涉案房屋享有权利的执行裁定书于2019年11月2日送达给原告之日起，原告即对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告现要求三被告搬离涉案房屋并支付房屋使用费，合法有理，本院予以支持。自原告取得涉案房屋权利至今，三被告仍未向原告支付过房屋使用费，原告主张利息合法有理，本院予以支持。至于房屋使用费的标准，原告主张的12000元/月缺乏依据，且洪湘、洪铿与林XX签订的《租赁合同书》约定的11500元是包含了房租和水电杂费，故本院对原告主张的该标准不予支持，房屋使用费应参照2019年公布的同地段同类房屋租金参考价标准计算即每月每平方65元，按两房屋总建筑面积144.75平方米计得每月租金为9408.75元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告洪湘、洪铿、洪秋雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区环市东路XX号之二3004房、广州市越秀区环市东路XX号之二3005房腾空交付给原告宋炎成；二、被告洪湘、洪铿、洪秋雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋炎成支付房屋使用费（自2019年11月2日起至交付房屋之日止，按每月9408.75元计）及利息（以当月应付房屋使用费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自当月3日起计至付清当月房屋使用费之日止）；三、驳回原告宋炎成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告洪湘、洪铿、洪秋雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍丽娜二〇二〇年六月十六日书记员  梁菁菁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17641号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6326号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：章礼民，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称农行秋江支行）与被告章礼民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告章礼民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计11408.87元（截至2019年10月8日），此后欠款利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1000元，暂合计为12408.87元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55，截至2019年10月8日止，被告累计欠款本息及其他费用合计12408.87元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 章礼民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、账户催收资料信息复印件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告章礼民向原告农行秋江支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（农行秋江支行）根据乙方（章礼民）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等内容。截至2019年10月8日，被告章礼民尚欠原告农行秋江支行本金9328.31元、利息1834.07元、逾期还款违约金246.49元，合计11408.87元未还，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告章礼民向原告农行秋江支行提交的贷记卡申请表及双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当依约全面履行合同义务。被告章礼民未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行秋江支行主张章礼民偿还信用卡本息及其他费用共计11408.87元（截至2019年10月8日止）及此后的利息（按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）、承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。章礼民未到庭应诉答辩，放弃了对农行秋江支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章礼民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行偿还信用卡透支本金9328.31元及利息［截至2019年10月8日止的利息计1834.07元，自2019年10月9日起的利息以9328.31元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至实际清偿之日止］、逾期还款违约金246.49元； 二、被告章礼民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告章礼民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费110元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 成
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异49号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处。 法定代表人：赖俊才。 被执行人：四川省邛崃市新华酒业有限公司，住所地：邛崃市固驿镇柏林村。 法定代表人：周建雄。 被执行人：四川省邛崃市新华酒厂，住所地：邛崃市固驿镇柏林村。 法定代表人：蹇艳琼。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人邛崃市新华酒业有限公司、邛崃市新华酒厂借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）申请执行四川省邛崃市新华酒业有限公司、四川省邛崃市新华酒厂借款合同纠纷一案本院已立案受理，案号为（2002）邛崃执字第281号【执行依据：（2001）邛崃经初字第125号判决书】。2004年6月25日，中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（曾用名“中国信达资产管理公司成都办事处”以下简称信达四川分公司）签订《债权转让协议》，约定将对债务人的2笔债权及全部从权利转让给信达四川分公司，并约定协议生效后，信达四川分公司取代中国银行股份有限公司邛崃支行的债权人地位成为新的债权人。2005年1月13日，信达四川分公司与中国银行股份有限公司邛崃支行在《四川日报》刊登《中国银行股份有限公司邛崃支行与中国信达资产管理公司成都办事处债权转让公告》通知债务人债权转让事宜。2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的2笔债权及全部从权利转让给申请人，并约定协议签订后，申请人取代信达四川分公司的债权人地位成为新的债权人。2019年8月24日，信达四川分公司与申请人在《金融时报》联合刊登《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》对上述债权转让事宜进行公告通知。特申请将（2002）邛崃执字第281号一案中的申请执行人由中国银行股份有限公司邛崃支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。申请人为证明自己的主张提交了（2001）邛崃经初字第125号判决书、（2002）邛崃执字第281号民事裁定书、债权转让协议2份、中国银行邛崃支行申请、（2002）邛法权证字第281号证书、债权转让确认函以及《金融投资报》和《四川日报》的刊登公告等证据材料。 本院查明，一、本院（2001）邛崃经初字第125民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司邛崃支行（曾用名“中国银行邛崃支行”）向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2003年6月9日作出了（2002）邛崃执字第281号民事裁定书，裁定（2001）邛崃经初字第125民事判决书终结执行。 二、2004年，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，约定将对债务人的2笔债权及全部从权利转让给信达公司，并于2005年1月15日在《四川日报》公告转让。 三、2019年8月2日，信达四川分公司与申请人签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人的1户债权及全部从权利转让给申请人。并于2019年8月24日，在《金融时报》公告转让。信达四川分公司出具《债权转让确认函》，确认案涉债权及相关权益全部依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，中国银行股份有限公司邛崃支行与信达四川分公司签订了《债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，信达四川分公司依法受让获得了对四川省邛崃市新华酒业有限公司的债权。信达四川分公司再次将该债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司依法获得了对四川省邛崃市新华酒业有限公司的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2002）邛崃执字第281号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  张润杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜佘雪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2050号原告黄根武，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所。代理权限：特别授权。被告费久晴，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住阳新县。原告黄根武诉被告费久晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告费久晴的地址“阳新县韦源口镇柏林村四房湾108号”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄根武的起诉。已收案件受理费525元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1050元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年六月十九日书记员  赵文韬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2350号申请执行人王四安，女1976年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姜贺峰，男1981年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人姜贺峰侵权责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10650号已经发生法律效力。由于被执行人姜贺峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜贺峰银行存款人民币51941.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年六月二日书记员  姚迪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5330号申请执行人：张志明，男，1941年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：张巧珍，女，1941年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张雪康，男，1968年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张志明、张巧珍与被执行人张雪康赡养费纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张雪康银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13459号 被执行人：周锡光，男，1985年12月23日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 关于本院移送执行的被执行人犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3960号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 林伟婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1492号之三申请执行人：大同市平城区新旺乡经济发展中心,住大同市平城区南关南街。被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村东。申请人大同市平城区新旺乡经济发展中心与被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司联营合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）晋0202民初1093号民事调解书，被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司偿还申请执行人利润分红227万元，案件受理费15284.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行14001623808050503010_1账户内存款人民币2295100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年六月十七日书记员  焦小焱
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1214号申请执行人：王艳宏。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初659号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款147000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月二十三日书记员  李春阳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执128号之一申请执行人：陈剑，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州梦仙居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处合同村商业街**楼。统一社会信用代码：91520328MA6DU1NY0D。法定代表人：李路，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初844号民事判决书，受理了申请执行人陈剑申请执行被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司在贵州合鑫源置业有限公司有工程款可履行本案的义务，本院已依法对被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司在贵州合鑫源置业有限公司的工程款限额扣留64139元以履行本案的义务及本案申请执行费；同时，经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执128号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月八日书记员  雷 令
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12133号 被执行人:刘锦良，男,1984年1月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17196号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄耀华
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执118号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚皓喆，汉族，1994年11月24日生，住址河南省洛阳市瀍河回族区，该公司职工。被执行人：孙高勇，男，汉族，1981年1月16日生，河南省杞县。成都优啦信息技术有限公司因与孙高勇追偿权纠纷一案，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年6月1日作出（2018）穗仲网案字第10184号裁决书。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司将其享有的上述裁决书确定的债权转让于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年6月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院予以立案受理。经审查，本院认为，本案债权涉网络借贷，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司受让本案债权，依据有关仲裁机构作出的仲裁裁决书向法院申请执行的行为系网络借贷仲裁裁决执行。执行中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供充分证据证明仲裁程序中已向仲裁被执行人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩等的权利；以及债权转让人及受让人取得金融监管部门批准其利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4772号 申请执行人东莞市东城闻达英语培训中心,住所地：广东省东莞市东城大道金月湾花园商铺****，统一社会信用代码：5244190079622468824。 法定代表人廖丽。 被执行人东莞市仁义实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城****，统一社会信用代码：441900000839887。 法定代表人阮雪英。 关于申请执行人东莞市东城闻达英语培训中心与被执行人东莞市仁义实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，(2019）粤19民终6010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还押金151836元、装修损失50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市仁义实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 卫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9374号 被执行人：佛山市万豪投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇上元村口鸿华商业广场第****，统一社会信用代码914406045813881450。 法定代表人：韦政。 被执行人佛山市万豪投资发展有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初16494号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5434.88元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈广汉 执行员  陈官灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭嘉颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执360号申请执行人：周伟章，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵明，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周伟章与张彬、赵明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初8794号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彬、赵明有继续向申请人周伟章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月十一日书记员  王 明
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1778号之一 卢某某： 你（单位）诉潘某某关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区清水河县人民法院民事判决书（2020）内0124民初108号原告：霍双全，男，个体户，住内蒙古自治区清水河县。被告：王存蛇，男，个体户，住内蒙古自治区清水河县。原告霍双全与被告王存蛇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍双全，被告王存蛇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍双全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令王存蛇支付霍双全借款350000元及利息（从起诉之日起直至本金还清为止,以借款本金350000元为基数,按照年利率6%支付资金占用期间的利息)；二、王存蛇承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月22日王存蛇因资金周转需要，向霍双全提出借款5000元,霍双全通过微信转账方式提供该笔借款。2019年6月26日王存蛇又向霍双全借款95000元，两次借款共计100000元，当日出具借条一张。2019年6月30日王存蛇再次向霍双全借款100000元，王存蛇出具借条一张。2019年7月6日王存蛇向霍双全第四次借款100000元,2019年7月28日第五次借款50000元，在霍双全多次索要下,2019年11月12日给霍双全出具150000元的借条一张。王存蛇向霍双全借款总计350000元整，借款至今，王存蛇总是以各种理由推脱不还。王存蛇的行为严重侵犯霍双全的合法权益,故依据《中华人民共和国民法总则》第188条、《中华人民共和国合同法》第206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。王存蛇辩称，借款事实属实，后续王存蛇偿还过霍双全借款80000元。霍双全向法院提交了三张借条证据，欲证明本案王存蛇向其借款350000元的事实，经原被告双方质证无异议，本院予以确认。王存蛇主张已偿还本案借款本金80000元的事实，霍双全予以认可，本院对该组证据欲证明王存蛇尚有借款本金270000元未偿还的事实予以确认。经审理查明，王存蛇2019年以做生意为由向霍双全先后五次借款共计350000元，霍双全以微信转账和银行转账的方式共向王存蛇支付350000元，王存蛇于2019年6月26日出具本金为100000元的借条一张，2019年6月30日出具本金为100000元的借条一张，2019年11月12日出具本金为150000元的借条一张，三张借条均未约定利息。此后，王存蛇向霍双全偿还过借款本金80000元，剩余借款本金270000元至今未偿还。以上事实有霍双全、王存蛇的陈述及霍双全提供的三张借条证据予以证明，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，王存蛇与霍双全之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。公民合法的民间借贷受法律保护，王存蛇向霍双全借款本金350000元，并已偿还借款本金80000元，现有270000元借款本金至今未偿还。王存蛇应偿还霍双全剩余借款本金270000元，对霍双全主张的偿还借款本金270000元本院予以支持。霍双全主张王存蛇以未偿还的借款本金270000元为基数，从起诉之日起至本金还清为止，按照年利率6%支付霍双全逾期利息的诉求，未违反法律规定，本院予以支持，对于霍双全提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王存蛇于本判决生效后10日内偿还原告霍双全借款本金270000元及逾期利息（从2020年4月7日起，以270000元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息，直至本金清偿为止）;二、驳回原告霍双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王存蛇负担2526元,原告霍双全负担749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 范 明 二〇二〇年六月十八日法官助理 李小倩书 记 员 韩翔宇 附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初562号 原告：夏峰，男，1979年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告夏峰与被告徐晓兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告夏峰到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2017年3月，原告为被告工地运输土方。2018年12月20日，被告向原告出具欠条确认结欠运费8700元，但被告未按约支付运费，故诉至法院要求处理。 被告徐晓兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年12月20日，经双方结算被告尚欠原告运费8700元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠夏峰运费捌仟柒佰元正（8700元），于2019年12月20日还清，2018年底还百分之50……”。因被告至今未付该款，原告遂于2020年1月14日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告结欠原告运费8700元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未及时支付运费，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付运费8700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告夏峰运费8700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  杨道才 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12766号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗丽娜，女，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年5月1日原告信用卡透支本金22189.34元、透支利息12216.59元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金22189.34元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息12216.59元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗丽娜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计34405.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗丽娜仍未清偿。被告罗丽娜未答辩。经审理查明，2008年10月11日，罗丽娜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗丽娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗丽娜发放了信用卡。罗丽娜从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，罗丽娜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22189.34元、透支利息12216.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗丽娜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗丽娜发放了信用卡，罗丽娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗丽娜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告罗丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽娜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金22189.34元、透支利息12216.59元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金22189.34元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息12216.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费388元，由被告罗丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执211号 申请执行人：王丽坤，男，汉族，1966年3月1日出生，无固定职业，住牙克石市。 被执行人：牙克石市鹏浩装饰设计有限公司，住所地牙克石市东嘉润小区**门市。 法定代表人：尹鹏浩，职务经理。 关于申请执行人王丽坤与被执行人牙克石市鹏浩装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额6025元。申请执行人王丽坤依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人牙克石市鹏浩装饰设计有限公司将应给付申请执行人王丽坤的劳务费6000元、案件受理费25元一次性全部给付完毕。执行费50元已由被执行人牙克石市鹏浩装饰设计有限公司缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2463号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王丽坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4169号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓辉全，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，身份证号码440************212。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓辉全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********494，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99549.96元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息2385.24元、违约金2022.92元、分期手续费12896.3元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓辉全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99549.96元、利息2385.24元、分期手续费12896.3元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告邓辉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4061号原告：清远市宏利物业管理有限公司，住所地：清远市清城区***********口右侧。法定代表人：郑维华，该公司董事长。委托诉讼代理人：成敏婷，该公司职员。被告：陈霖，男，1986年10月12日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************813。原告清远市宏利物业管理有限公司与被告陈霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告清远市宏利物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市宏利物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市宏利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市宏利物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月二日书记员  邓晓欣
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初249号                               开庭时间                       2020年6月16日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       杨超，男，生于1993年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：王涛，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。                               被告                       罗兴芬，女，生于1971年11月2日，汉族，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、判决被告立即向原告归还借款本金25000元及利息（利息从2018年7月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告因需要资金，向原告分别于2018年7月31日借款2万元，定于2018年9月30日归还；2018年8月12日借款5000元，定于2018年8月22日归还；以上两笔借款均出具了借条。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。对原告的利息主张，双方并无约定，原告认可从2018年10月1日起按年利率6%计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。                               裁判主文                       一、限被告罗兴芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨超返还借款本金25000元及利息（利息从2018年10月1日起按年利率6%计算至还清时止）；             二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。             本案诉讼费426元，由原告杨超负担43元，被告罗兴芬负担383元，向广安市广安区法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 张 大 凤             人民陪审员 罗 明 星             二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5938号申请执行人：黎文刚，男，1989年12月13日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：昆山市周市镇币达克精密模具厂，统一社会信用代码L84951358，住所地周市镇陆杨新阳西路122号6号房。法定代表人：张坚。被执行人：张坚，男，1979年1月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人黎文刚与被执行人昆山市周市镇币达克精密模具厂、张坚工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第0072号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇币达克精密模具厂、张坚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇币达克精密模具厂、张坚银行存款人民币3420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1367号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘明，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸**。法定代表人：李明，该公司总经理。再审申请人刘明因与被申请人郑州黄河大观有限公司（以下简称大观公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。刘明申请退款的真正原因系涉案房产的相关土地和楼盘属于郑州璞丽置业有限公司，大观公司根本无权销售涉案房产，生效判决对此未依法查明。本案系因大观公司的欺诈行为导致原协议无法履行,其应当承担向刘明返还双倍定金的违约责任。综上,刘明依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，2015年10月1日，大观公司与刘明签订的《璞丽中心意向协议》载明：甲方（出卖方）郑州璞丽置业有限公司。乙方（买受方）：刘明。落款处甲方为：郑州璞丽置业有限公司，并加盖有“郑州黄河大观有限公司璞丽专用章”。当日，刘明向大观公司支付了3万元定金，2015年11月11日，刘明再次向大观公司缴纳50万元房款。刘明作为完全民事行为能力人，其应当对签订协议和交付房款的行为尽到充分的审查和注意义务，其对于涉案房屋的实际出售人为郑州璞丽置业有限公司以及大观公司收受定金和购房款的事项应为明知且认可。且大观公司提交的《客户特殊申请审批表》明确显示刘明申请退款系其个人原因，双方协商解除了《璞丽中心意向协议》。故刘明以大观公司没有涉案房屋销售权以及因大观公司的欺诈行为导致原协议无法履行的再审申请理由缺乏证据证明，且与其本人在《客户特殊申请审批表》填写的退款原因不符，因此，生效判决对于其要求大观公司承担违约责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月三十日法官助理王一鸣书记员伊浩天
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初817号原告：杨明文，男，1973年7月10日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇学府东路******，住云南省昆明市寻甸县。被告：陶文华，男，1985年5月14日生，满族，户籍所户籍所在地景谷县，。原告杨明文与被告陶文华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明文、被告陶文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明文的诉讼请求：1.判令陶文华支付杨明文建房款59,900.00元，并支付2015年4月4日至2020年3月15日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由陶文华承担。事实和理由：2015年4月4日，陶文华因建房欠杨明文建房尾款59,900.00元。陶文华写下欠条，约定三年一次性还清欠款，利息按银行利息支付。付款期限届满后，陶文华以各种理由拒绝支付。综上，杨明文为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告陶文华辩称，欠杨明文建房款并写下欠条是事实，但陶文华已经支付杨明文3,000.00元建房尾款，尚欠56,900.00元，陶文华不应支付利息。陶文华在景谷县移民局有一笔移民款项，若该款项已被杨明文领取，则应当予以扣减。原告杨明文为印证其主张，向本院提交了《欠条》1份，欲证实陶文华欠杨明文建房款59,900.00元。经质证，陶文华对杨明文提交的《欠条》予以认可，但认为已支付的3,000.00元应当予以扣减。被告陶文华向法庭提交收据1份、信用社回执1份，欲证实陶文华已经支付杨明文3,000.00元。经质证，杨明文对陶文华提交的证据予以认可。本院认为杨明文、陶文华提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。本案经审理，本院查明并确认如下法律事实：杨明文为陶文华建盖住房，交房后陶文华因经济困难未支付完建房款。2015年4月4日，经杨明文、陶文华结算后，陶文华向杨明文出具了欠条1份，欠条载明陶文华尚欠杨明文建房款59,900.00元，自2015年4月4日起至2018年4月3日止三年内付清，期间按每月2分利息计算，每月25日前支付利息1,198.00元（59,900.00元×0.02元）。后陶文华于2017年1月3日支付了杨明文1,500.00元，于2018年8月11日支付了1,500.00元，现尚欠56,900.00元。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。杨明文、陶文华在建房前对建房事宜达成协议，杨明文为陶文华建盖房屋，房屋竣工交付使用后，杨明文、陶文华对建房款进行了结算，对尚应支付的建房款陶文华亦向杨明文出具了欠条，双方对所建房屋及尚欠建房款均予以认可，陶文华在签订欠条后也支付了杨明文3,000.00元建房款，杨明文对此予以认可，并同意在本案诉请的金额中予以扣除。现陶文华签订的欠条约定的付款期限已届满，陶文华尚欠杨明文建房款56,900.00元未支付，陶文华逾期未支付杨明文建房款的行为已构成违约，陶文华应当继续履行支付建房款的义务。对杨明文诉请的利息，杨明文与陶文华在所签订的欠条中虽对利息约定为每月2分，但杨明文在诉请中要求从2015年4月4日起至2020年3月15日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。2015年3月至5月中国人民银行公布的银行同期贷款年利率为5.75%，即陶文华应支付杨明文利息为：（1）2015年4月4日至2017年1月3日，59,900.00元×（5.75%÷12个月）×21个月=6,027.00元；（2）2017年1月4日至2018年8月11日，〔（59,900.00元－1,500.00元）×（5.75%÷12个月）×19个月〕+〔（59,900.00元－1,500.00元）×（5.75%÷365天）×8天〕=5,391.00元；（3）2018年8月12日至2020年3月15日，〔（59,900.00元－1,500.00元）×（5.75%÷12个月）×19个月〕+〔（59,900.00元－1,500.00元）×（5.75%÷365天）×4天〕=5,225.00元，合计16,634.00元。综上，陶文华应支付杨明文的建房款为56,900.00元、利息16,634.00元，合计73,534.00元。对2020年3月15日之后的利息，杨明文未诉请，视为对其诉讼权利的放弃，本院不予判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告陶文华于本判决生效之日起十日内支付原告杨明文建房款56,900.00元、利息16,634.00元，合计73,534.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.00元，减半收取648.50元，由被告陶文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二〇年六月二十四日书记员  曹云峰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执260号申请执行人：山西省财政厅，住所地太原市迎泽区迎泽大街****。被执行人:招华文，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人招华文贩卖毒品罪一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二〇二〇年六月一日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人招华文名下的全部银行存款或查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年六月四日书记员 刘 博
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初285号原告：唐海味，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：一般代理），湖北正好律师事务所律师。被告：陈才国，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市。原告唐海味与被告陈才国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海味到庭参加诉讼，被告陈才国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海味向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工费28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年年底，原告在被告承包的迎宾花园小区工地2号楼群楼从事室内墙粉刷工作，工程完工后，被告以工程款未结算为由拖欠原告人工费28000元，经原告催要后出具欠条，欠条出具后至今被告仍分文未付，请求支持原告的诉讼请求。被告陈才国未答辩，也未提交证据。本院经审理，对原告提供的被告的户籍信息、欠条予以采信，并认定事实如下：原告唐海味为被告承包的随州市迎宾花园小区土建工程2号楼群楼提供室内墙粉刷劳务，按平方计价。2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，欠原告28000元人工费未支付，经原告催要，被告仍未支付下欠原告的费用，原告遂诉至本院。本院认为，原告唐海味为被告陈才国提供室内墙粉刷劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经结算，被告尚欠原告28000元人工费并出具欠条，原告依据欠条请求被告支付下欠的劳务报酬28000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才国于本判决生效之日起十日内支付原告唐海味28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈才国负担（原告唐海味实际交纳250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年六月二十三日法官助理黄芬书记员马静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执895号之三 被执行人：吕书明，男，汉族，1990年02月01日生，居民身份证号码2101811990××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕书明在中国农业银行622848057827XXXXXX账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年六月十六日 书记员 沈国纬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4502号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：汪记红，女，1971年9月20日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告汪记红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费373.64元减半收取为186.82元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执73号申请执行人：郑永勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：周景红，男，1962年8月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人郑永勤与被执行人周景红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周景红于本判决生效后十日内偿还原告郑永勤借款358300元。二、案件受理费3337.5元，由被告周景红负担。因被申请人周景红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑永勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、周景红名下有证号为64584的房屋，登记状态为临时，查封手续已送达固始县不动产登记中心，需等待产权登记办理完毕后才能办理查封。2、除上述财产外，被执行人无任何其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1031号民事判决书的本次执行程序。被执行人周景红负有继续向申请执行人郑永勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 松
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保745号 本院立案保全的申请人霍明启与被申请人四川恒锋建业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执182号杜国保、王少杰：本院在执行杜国保与王少杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王少杰履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执179号之一 申请执行人：王希忠 被执行人：宋金龙 申请执行人王希忠与被执行人宋金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0391民初1420号民事判决书，判决内容如下：被告宋金龙于本判决生效后十日内偿还原告王希忠借款54000元。因被执行人王希忠未履行生效法律文书确定的义务，王希忠向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的55150元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院向被执行人宋金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月18日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人宋金龙名下无财产。 3、2020年3月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人宋金龙的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年3月20日，本院向被执行人宋金龙发出限制高消令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年6月9日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的55150元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人宋金龙财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人王希忠对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 虹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1786号原告叶乐庭，男，汉族，1985年9月20日出生，住江西省乐平市。被告吴庆浩，男，汉族，1987年03月24日出生，住江西省乐平市。原告叶乐庭诉被告吴庆浩民间借贷纠纷一案，原告叶乐庭于2020年6月12日以与被告吴庆浩达成调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶乐庭的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶乐庭撤诉。本案受理费2496元，减半收取计币1248元，由原告叶乐庭承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年六月十二日书记员  何佳瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢59号之二申请执行人：陈朝晖，男性，1969年05月28出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：周涛，女性，1980年07月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王友珍，女性，1954年02月08出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周海鹰，男性，1981年11月28出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭宏莉，女性，1981年09月24出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州广发利融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街****，组织机构代码:05084279-1。法定代表人：周涛，该公司董事长。被执行人：贵州后天企业集团文化传播有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路**构代码证：68015108-X。法定代表人：周涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公正执字第420号执行证书，恢复执行陈朝晖与周涛、王友珍、周海鹰、郭宏莉、贵州广发利融资担保有限公司、贵州后天企业集团文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周涛、王友珍、周海鹰、郭宏莉、贵州广发利融资担保有限公司、贵州后天企业集团文化传播有限公司向申请执行人陈朝晖偿还人民币11400000.00及利息，被执行人周涛、王友珍、周海鹰、郭宏莉、贵州广发利融资担保有限公司、贵州后天企业集团文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一九年二月十五日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年02月01日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年02月01日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年6月18日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院（2016）黔01执364-1号协助执行通知书于2016年7月21日查封了被执行人王友珍名下个人独资企业贵州乌当中远服务中心所有的位于贵阳市云岩区房屋（1、产权证号：010336237，面积229.91㎡；2、产权证号：010336235，面积283.02㎡；3、产权证号：010336236，面积4321.03㎡）的房产。鉴于贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1128号案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定本院将首封处置权移交给贵阳市云岩区人民法院，并请贵阳市云岩区人民法院在后续执行过程中，依法将拍卖或变卖所得剩余执行案款转入本院（2019）黔01执恢59号执行专用账户。贵阳市云岩区人民法院2019年01月09日将贵州乌当中远服务中心所有的位于贵阳市云岩区房屋（1、产权证号：010336237，面积229.91㎡；2、产权证号：010336235，面积283.02㎡；3、产权证号：010336236，面积4321.03㎡）的房产拍卖剩余款4963182.48元转入本院（2019）黔01执恢59号执行专用账户，本院已将上述案款发还申请执行人陈朝晖。经本院查询并于2020年06月18日提起扣划王友珍名下银行账户存款共计扣划101814.9元。6.本院于2020年6月17日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息、人行，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年5月12日本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人，将上述情况告知于申请执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人，申请执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行认同本院的查询结果，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢59号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月十八日书记员  宋飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3401号 原告：袁槟志，男，汉族，1996年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢松廷，男，汉族，2001年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告袁槟志诉被告谢松廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁槟志在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月18日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁槟志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁槟志负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  王莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9082号 被执行人：深圳市伟明五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区东发路****，社会统一信用代码91440300774118969E。 法定代表人：申菊英。 被执行人：申菊英，女，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：宋燕梅，女，1977年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于被执行人深圳市伟明五金制品有限公司、申菊英、宋燕梅追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9246号和本院作出的（2019）粤0605民初7579号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1245号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：秦春，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码500************013。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执897号之一 申请执行人:佛山市南海区宏东箱包厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村洲地大街**，注册号92440605MA4W4CNJX6。 经营者：何统洪。 委托代理人:邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：佛山市晟明瑞箱包制品有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安新村股份合作社&ldquo村南”郭伟强厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4WWJJT8Y。 法定代表人：谢子桂。 被执行人：谢子桂，男，1981年11月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：朱丹婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区宏东箱包厂与被执行人佛山市晟明瑞箱包制品有限公司、谢子桂、朱丹婷买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24459号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、申请执行人与被执行人一致确认三被执行人尚欠申请执行人货款111081元；二、申请执行人于2019年9月6日取走三被执行人价值30000元的箱包等物品，上述箱包等物品归申请执行人所有。双方同意该物品价值30000元用于抵扣上述第一项货款，故三被执行人尚欠申请执行人货款81081元，该款由三被执行人分十一期支付予申请执行人，第一期款项为30000元，三被执行人应于2019年12月31日前支付予申请执行人；第二期至第十期每期款项均为5000元，三被执行人应于2020年2月至2020年10月每月月底前支付予申请执行人，第十一期款项为6081元，三被执行人应于2020年11月30日前支付予申请执行人；三、案件受理费、财产保全费合计2336.22元，由三被执行人承担并应于2020年1月31日前支付予申请执行人；四、若三被执行人未能按时足额支付上述第二项任一期款项或受理费的，则三被执行人需另行以全部未付款项为本金，从2019年9月25日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。申请执行人有权就上述第二项全部未付款项、逾期付款违约金及受理费一次性全额向法院申请强制执行。因三被执行人未按上述调解协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人尚未履行的货款81081元、受理费、财产保全费合计2336.22元及相关利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案已在诉讼阶段查封被执行人朱丹婷名下车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆，执行阶段中，本院向佛山市公安局南海分局出具《协助执行通知书》，请求协助查扣上述车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了调查，尚未发现被执行人名下银行账户内有可供扣划款项。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日出具《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭嘉颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之四 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴菊艳中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7188号 原告：曹苏，男，1987年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：于世文，男，1994年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告曹苏诉被告于世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后,依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹苏到庭参加诉讼,被告于世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息（自2018年7月30日起按照月利率1%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款6000元，原告通过支付宝转账5000元，给付现金1000元，借款期限至2018年8月9日，口头约定按银行最高利率支付利息。后被告未还款，也未支付利息。 被告于世文未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，被告于世文向原告曹苏借款6000元，曹苏通过支付宝转账支付给于世文5000元，给付于世文现金1000元，于世文给曹苏出具借条一份，载明：今借曹苏陆仟元整（6000），于2018年8月9日还清，此借条有法律效力。 本院认为，借款应当按照约定的期限偿还。本案中，被告于世文向原告曹苏借款6000元，约定2018年8月9日还清，现借款期限已届满，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，原告称口头约定按银行最高利率支付，一方面原告未提供任何证据证明有此约定，另一方面即使有约定，该约定亦不明确，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利率，本院按照法律规定支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于世文于本判决生效之日起五日内偿还原告曹苏借款6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告曹苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告于世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张家文 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年六月四日 书 记 员  阎怡辰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执820号之四被执行人:李磊，男，1986年12月15日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初18号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李磊价值2050.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十四日书记员 廖国江
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9968号 申请人：广州市友瀚实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街大观园路**全部，统一社会信用代码914401016986900228。 法定代表人：姜玉梅。 委托诉讼代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：广州九鹏眼镜有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路前北街**116，统一社会信用代码91440114058929701U。 法定代表人：李**飞。 被申请人：李**飞，男，1985年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人广州市友瀚实业有限公司与被申请人广州九鹏眼镜有限公司、李**飞买卖合同纠纷一案，申请人广州市友瀚实业有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州九鹏眼镜有限公司、李**飞价值相当于360044.5元的存款或等价财产。担保人姜玉梅自愿以其所有的位于广州市花都区花都大道中131号4区xx栋12xx房的房产为申请人广州市友瀚实业有限公司的财产保全申请提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市友瀚实业有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人姜玉梅名下所有的位于广州市花都区花都大道中131号4区xx栋12xx房的房产； 二、冻结被申请人广州九鹏眼镜有限公司、李**飞的存款360044.5元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄子程
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执26号之一   申请执行人：乔×，山西省孝义市新义街道办事处胜溪街张家庄村村民，现住孝义市。   被执行人：高×，现住太原市。   本院在执行乔×与高×民间借贷纠纷一案中，被执行人高×应给付申请执行人乔×205000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人高×有可供执行的财产。申请执行人乔×未能向本院提供被执行人高×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人高×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人乔×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年六月二十四日   书记员 吴 佩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务:行长。委托诉讼代理人：王辉、李冲，河南点石律师事务所律师被执行人：商丘市开维喜阀门有限公司，，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城**楼****房统一社会信用代码：914114030713537633。法定代表人：赵广宇，职务：经理。委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商，住所地：商丘市文化中路诚信大厦用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。被执行人：商丘星海商贸有限公司，住所地：商，住所地：商丘市睢阳区长江路帝和小区**楼****房用代码：91411402773652852E。法定代表人：洪伟鑫。被执行人：蔡兹远，男，1993年2月16日生，住商丘市睢阳区。被执行人：洪伟鑫，男，1990年10月28日生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行商丘市开维喜阀门有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘星海商贸有限公司、蔡兹远、洪伟鑫借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初987号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市开维喜阀门有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘星海商贸有限公司、蔡兹远、洪伟鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年7月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查封被执行人洪伟鑫房产一处，暂时无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2664号案的本次执行程序。被执行人商丘市开维喜阀门有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘星海商贸有限公司、蔡兹远、洪伟鑫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二〇年六月十七日书记员 叶红军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执741号之三 申请执行人：张洪生。 被执行人：李庆柱，男，1965年04月10日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李庆柱侵权一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人李庆柱在62×××78账户内余额人民币15703.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庆柱在中国农业银行62×××78账户内存款人民币106854.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执31号之二 申请执行人：农月明，女，1973年9月12日出生，壮族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：王大文，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：谭巧娟，女，1979年5月25日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人农月明与被执行人王大文、谭巧娟的不当得利纠纷一案中，天等县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂1425民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农月明2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人王大文、谭巧娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初227号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王大文、谭巧娟的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。期间被执行人未自动履行，本院依法扣划被执行人王大文、谭巧娟银行存款26163。扣除本案执行费1013元，余25150元，现将该款转至申请人账户。现被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，现申请执行人尚未能实现的债权为49068元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执216号之十五 申请执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 被执行人：李丽萍，女，1961年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李丽贞，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8095号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付372181.33元、以1525.33元为本金从2005年9月11日，各以2288元为本金分别从2005年10月至2019年3月每月6日起，均至372181.33元履行之日止，按年利率6%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人李丽萍的银行存款14614.16元，该款扣缴本案执行费7831.10元，余款6783.06元已退予申请执行人；申请执行人与被执行人李丽贞达成执行和解协议，并确认已收取被执行人支付的案款300000元，被执行人李丽贞已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。除此之外，本院暂未发现被执行人李丽萍有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李丽萍采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人李丽萍有可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款306783.06元，被执行人李丽贞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当终结对被执行人李丽贞的执行；被执行人李丽萍目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人李丽萍有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人李丽贞的执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李丽萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人李丽萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘奕敏