长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初748号 原告:吉林省春谊煤矿，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：曹大勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被告：宋建敏，男，1969年6月1日生，汉族，个体，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。 原告吉林省春谊煤矿（以下简称春谊煤矿）与被告宋建敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春谊煤矿的委托诉讼代理人于会影、刘矱聪、被告宋建敏的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春谊煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失1262536.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：为达到国家2级标准化矿井验收标准，原告与被告于2017年6月28日签订《吉林省春谊煤矿0448采区掘进施工承包合作协议》一份，约定：原告将0448采区综掘施工工程承包给被告进行组织施工，0448采区准备设计工程量1590米，其中入风道860米、回风道530米、边界道100米、工作面100米、巷道规格为3.6米×2.6米，支护形式为锚杆、锚网支护，工程期限自2017年8月1日开工至2017年12月31日结束，被告每月按300米-400米计划执行，该采区准备巷实行综合单价，每米综合单价3000元（综合单价不含税金，包括项目工程人工费、材料费、综掘设备租赁费、维修费、折旧费），被告因作业人员或设备及其他原因连续3个月不能保证工程进度、工程质量，原告有权终止协议。合同签订后，被告进场施工，但由于被告工人能力、技术能力、管理能力、设备陈旧等问题导致3个月只掘进119米，明显不能按期完成合同内容，在此情况下，被告于当年10月6日撤出，致使原告计划于2018年5月完成二级标准化验收的计划落空。无奈之下，原告只好另行组织人员，于2018年3月改送0445采面，给原告造成了巨大的经济损失，故原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋建敏辩称，原告要求被告赔偿1262536.00元没有任何事实和法律依据。理由如下：一、双方签订的《吉林省春谊煤矿0448采区掘进施工承包合作协议》签订后，被告积极按照协议内容履行，恰恰是原告多次违约，协议第三条第3款约定0448采区的皮带由原告免费提供。皮带系被告掘进机配套运输采煤的主要设备，可后来至合同结束，原告也没有为被告提供皮带，原告没有为被告提供0448采区的详细地质资料，原告的违约行为严重影响了施工进度。尤其是原告提供的0448采区离构造带只有10米，地质条件起伏变化大（出现岩石，协议第三条第1款约定因地址条件和不可预测的问题），不适合掘进机掘进（协议第五条第一款约定的是被告提供的是一台全美巷道掘进机，所谓全煤巷道掘进机就是巷道必须是全煤），另外协议约定的期限还未到期的情况下，原告于2017年9月中旬通知被告不再开采（因0448地址条件不适合掘进机掘进，被告没有任何的过错。）二、原告在诉状中称其未了达到国家二级标准化矿井验收标准与被告签订了《吉林省春谊煤矿0448采区掘进施工承包合作协议》，但签订协议时原告根本没有告知被告其真实的目的，恰恰证明系原告为掩盖自己不可告人的目的，以合作的名义骗取被告的掘进机设备进入原告的矿井（矿井二级验收必须要具备掘进机设备），被告的掘进机设备进入原告的矿井后，原告的态度就发生巨大变化（原告根本没有合作的诚意，只是以合作的名义骗取被告的掘进机设备进入矿井，达到原告矿井验收的不可告人的目的），被告认为原告是否完成二级标准化验收与被告都没有任何的法律关系。从双方签订的《吉林省春谊煤矿0448采区掘进施工承包合作协议》内容看，原、被告只是承包合作关系，协议内容并没有约定被告有为原告完成二级标准化验收的合同义务，原告为其自身能够通过二级标准化验收无论支出和付出多少代价都是企业正常的经营成本，原告却曲解视为被告给其造成的损失，完全是强盗逻辑，是错误的。三、2017年9月中旬原告通知被告停止施工，并将被告的工程款结清，被告要求原告根据合同将掘进机设备升井，原告以经济困难为由拖延升井，并要求被告将掘进机设备卖给原告。无奈，被告于2017年12月27日签订了合同书，将案涉掘进机设备卖给了原告，事实上双方签订的《吉林省春谊煤矿0448采区掘进施工承包合作协议》就此终结，并不存在任何纠纷，由其是纵观协议的整个内容条款，协议内容并没有约定被告赔偿原告损失的任何条款，原告向被告主张损失没有任何的依据。四、原告恶意诉讼，滥用诉权，双方的施工协议事实终止后，双方之间根本没有任何纠纷，因2018年被告在郑州市中原区人民法院起诉并执行原告购买掘进机一案，原告在协议三年后又恶意起诉，提起本案诉讼。协议约定被告施工的是0448采区，而原告起诉状中称“原告计划于2018年5月完成二级标准化验收的计划落空，无奈之下，原告只好另行组织人员，于2018年3月份改送0445采面，给原告造成了巨大的经济损失”。被告认为，0445采面与被告没有任何关系，另外原告后来没有开采0448采面而开采的是0445采面，再次证明了0448采面的地质条件发生变化，不适合掘进机施工的事实。原告在诉状中说被告施工了三个月于10月6日撤出，不是事实，原告是8月1日开始施工，9月中旬原告工作人员王国军通知被告不再施工建筑合同，被告实际施工一个半月。综上所述，请求法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月28日，春谊煤矿与宋建敏签订《吉林省春谊煤矿0448采区掘进施工承包合作协议》。双方约定：为加快矿井采掘机械化的技术、改造进度，经双方约定，春谊煤矿将0448采区掘进施工承包给宋建敏。工程期限为2017年8月1日至2017年12月31日。宋建敏综掘施工准备完成后，按04448采区准备，每月按300-400米计划执行，因地质条件和不可预见的问题，双方协商解决。春谊煤矿对宋建敏的掘进进度、施工质量进行验收考核，工程质量严格按采区设计规程要求施工，必须达到设计要求，完成月计划，春谊煤矿、宋建敏验收后双方负责人签字，作为每月春谊煤矿支付宋建敏工程款的依据。宋建敏综掘机由宋建敏更换和维修，其他配套设施包括风筒、水管、电缆（保持电压稳定），由春谊煤矿负责提供，通过协商运送到巷道口，宋建敏只负责本巷道的运输和管理，0448巷道的皮带由春谊煤矿提供，宋建敏负责适用及维修，春谊煤矿免费提供配件。春谊煤矿要求宋建敏自带一台（套）EBZ/S100全煤巷道掘进机作为进驻春谊煤矿的风险抵押金。双方合作期结束后，春谊煤矿负责掘进机在20日内升井交予宋建敏。经双方商定0448采区准备巷实行综合单价，每米综合单价3000元（综合单价不含税金、包括项目工程人工费、材料费、综掘设备租赁费、维修费、折旧费）。宋建敏因作业人员或设备及其他原因连续3个月不能保证工程进度、工程质量，春谊煤矿有权终止协议。合同签订后，宋建敏进场施工，施工期限为2017年8月1日至2017年9月中旬，施工总量为119米。2017年9月中旬，春谊煤矿通知宋建敏终止协议的履行，并支付了工程款，宋建敏退出了施工场地。协议终止后，庭审中春谊煤矿自称其为尽快通过二级安全生产标准化煤矿验收其放弃掘进0448采面而改送0445采面。2017年12月27日，春谊煤矿与宋建敏签订合同书，宋建敏将案涉掘进机以750000.00元的价格卖给了春谊煤矿。 另查明，2017年6月1日，长春市双阳区安全生产监督管理局发布《关于长春市双鑫煤业有限公司、吉林省春谊煤矿停产整改的通知》，因春谊煤矿未实现机械化开采，故通知春谊煤矿爆破落煤采煤工作全面停产整改。春谊煤矿自2017年6月1日起至2019年1月份通过二级安全生产标准化煤矿验收前处于停产整顿状态。2018年7月12日，春谊煤矿取得采矿许可证，有效期限为2018年6月5日起至2019年7月5日止。2019年1月，吉林省煤矿安全生产监督管理局发布2019年第1号公告，确认春谊煤矿为二级安全生产标准化煤矿。2019年7月1日，春谊煤矿取得采矿许可证，有效期限为2019年7月1日至2027年1月1日止。 上记事实，有原、被告当庭陈述、《吉林省春谊煤矿0448采区掘进施工承包合作协议》、（2018）豫0102民初9410号民事判决书、（2019）豫01民终1040号民事判决书、《关于长春市双新煤业有限公司、吉林省春谊煤矿停产整改的通知》（长双安监〔2017〕40号文件）、证人孙建武的证言等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，春谊煤矿与宋建敏签订的《吉林省春谊煤矿0448采区掘进施工承包合作协议》真实有效，双方均应按照协议履行。现春谊煤矿与宋建敏已经解除了合作协议，且已经向宋建敏支付了工程款，且春谊煤矿亦未能提供充分证据证明宋建敏存在其主张的违约行为给其造成损失，故由其承担举证不能的法律后果，本院对春谊煤矿的鉴定申请不予准许，对春谊煤矿的诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省春谊煤矿的诉讼请求。 案件受理费8081.00元（已减半收取），由原告吉林省春谊煤矿自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 月