wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初768号原告：李德文，男，1988年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区*******，公民身份号码440***************。委托代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：田波，男，1963年7月12日出生，汉族，住中山市西区**************，公民身份号码452***************。第三人：蒲继兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住中山市西区**************，公民身份号码522***************。原告李德文诉被告田波，第三人蒲继兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李德文的委托代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告田波、第三人蒲继兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德文起诉认为：第三人于2017年11月30日向原告借款40万元，至今未履行还款责任，原告于2018年5月9日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，要求被告之妻第三人偿还借款，江门市蓬江区人民法院已依法对民事诉讼(2018)粤0703民初3311号进行判决，但第三人拒不履行该判决。原告也向原审法院提请强制执行申请，目前未执行到任何款项。经查在2017年11月30日原告转账给第三人400000元，分两次转账完成，每次转账200000元。后经银行转账记录得知，2017年12月2日，第三人转账给她丈夫被告200000元。由此可见，该笔借款用于被告夫妻的生产经营，符合《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》在共同债务的认定上，除“用于夫妻共同生活”的标准外，是否要考虑增加“为了家庭共同利益”的标准；应视为夫妻共同债务，形成连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，请求判令：1.被告对江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3311号判决第三人所欠的债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告李德文提供的证据有：1.《民事判决书》、《生效证明》；2.银行流水明细；3.被告与第三人夫妻关系证明。被告田波，第三人蒲继兰没有答辩和举证。经审理查明:被告和第三人于2004年4月29日登记结婚，于2018年4月9日登记离婚。2017年11月30日，原告与第三人签订一份《借款合同》，主要约定第三人因生产经营需要向原告借款400000元；借款期限2年，自2017年11月30日起至2019年11月30日止，原告有权监督借款使用情况，了解第三人的偿债能力等情况，第三人应该如实提供有关的资料，如第三人不按合同规定使用借款，原告有权收回部分借款，并对违约部分参照银行规定加收罚息，第三人如逾期还款，除应该承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应该按逾期还款金额每日3%的比例赔偿原告损失等内容。同时，原告与第三人还签订一份《借据》，内容载明第三人因生产经营资金紧缺于2017年11月30日向原告借款400000元，保证于2019年11月30日还清。同日，原告通过其名下工商银行账户622208********61353向第三人名下建设银行账户621*************896转账400000元，第三人出具一份《借款签收确认书》，确认收到原告上述借款。同年12月2日，第三人通过名下建设银行账户621*************896转账200000元到被告名下498**********453银行账户内。2018年5月9日，原告以第三人失联，其无法监督借款使用情况，第三人已以实际行为明确不履行主要债务为由提起诉讼，同年12月4日，本院作出（2018）粤0703民初3311号《民事判决书》，判决：1.解除原告与第三人于2017年11月30日签订的《借款合同》；2.第三人应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付借款400000元及其利息等，上述判决于2019年2月24日发生法律效力。2020年1月8日，原告以被告对上述债务承担连带清偿责任向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于被告的责任问题，经查，被告与第三人在夫妻存续期间，第三人在2017年11月30日收到原告银行转款后在12月2日就转款200000元到被告银行账户内，可以认定被告与第三人有共同意思表示将原告该笔借款共同使用、共同经营，且被告、第三人亦无提出反对意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告应当对（2018）粤0703民初3311号《民事判决书》第三人所承担债务承担共同清偿责任。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告田波对江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3311号《民事判决书》第三人蒲继兰所欠的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告田波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年六月二十一日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1248号 申请执行人：黄柏达，男，1983年11月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 黄柏达与黄嘉怡民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄嘉怡所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄嘉怡所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽平
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1138号 罪犯戴世海，男，1968年3月24日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯戴世海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2017年12月18日作出(2017)渝0110刑初666号刑事判决，认定戴世海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2017年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯戴世海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯戴世海减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月26日起至2023年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：陈安成，男，1965年9月12日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈安成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈安成至今未能履行生效判决书确定的义务。因陈安成未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈安成送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈安成除了已经扣划的3004.24元以外无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈安成采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。2020年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人陈安成无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈安成有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月五日 书记员  江 昊
辽宁省本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执131号之四 申请执行人崔莹，女，1980年9月27出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人吕炎岩，男，1980年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)本民二终字第00249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕炎岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕炎岩在中国银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月十五日 书记员  关景涛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13082号 被执行人：曹静波，女，1966年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：张佳鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 关于被执行人曹静波、张佳鹏追缴诉讼费一案，中级人民法院作出的（2019）粤06民终13699号民事判决书、本院作出的（2019）粤0605民初17285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费32403.96元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯锦平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12999号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人曾新德，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省五华县。 申请执行人东莞市生态环境局与曾新德行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1469号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款4000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执110号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周太仕。 被执行人：深圳市新三益装修工程有限公司。 法定代表人：周太仕。 申请执行人与被执行人周太仕、深圳市新三益装修工程有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22363号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件8569.25元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执110号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21942号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月八日 书记员  莫超文
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保363号申请人镇江市正康机电设备有限公司：你与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保363号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司名下中国银行账户，冻结期间2020年6月19日至2021年6月19日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之二十八 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保71号申请人：邱添城，男，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：邓忠耀，男，1970年8月9日出生，土家族，住湖南省。申请人：高向学，男，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省乾县。申请人：曾祥建，男，1972年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：王玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：李海燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请人：杨青华，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县梅蕨开发区。申请人：张立华，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：范远雄，男，1981年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：王水记，男，1980年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：黄国健，男，1970年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：范远东，男，1979年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：周明，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：周裕能，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：龚冬霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：李文萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住陕西省乾县。申请人：边米娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人：伍校友，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人：肖**，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：李发徕，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请人：曾丽云，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省未阳市。申请人：刘本龙，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人：兰福春，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：王英丽，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请人：吴贤文，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：张贵银，男，1962年11月6日出生，汉族，住陕西省凤县。申请人：舒梅青，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人：邓可朝，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人：何孝言，男，1972年12月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人：江秀芹，女，1974年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：王军建，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：尹小银，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：尹小金，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：邓昌翠，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省达县。申请人：江春龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人：何德林，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请人：李娟，女，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人：陈建新，男，1976年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：刘小平，男，1970年11月30日出生，汉族，住陕西省凤县。申请人：林亮，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：陈燕红，女，1980年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：甘远湖，男，1965年3月17日出生，汉族，住江西省。申请人：宋桂花，女，1975年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：陈燕芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：朱运清，女，1980年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：陈小苏，女，1979年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：陈少云，女，1976年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。申请人：肖福勤，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：林美红，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：肖革辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：肖文辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：詹文芝，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请人：邱金爱，女，1976年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：边克强，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州拱墅区。申请人：边自强，男，1968年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：朱曼玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。以上申请人的共同委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被申请人：广州鸿木机械有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永溪路**，统一社会信用代码91440101088607367K。法定代表人：陈天落。申请人邱添城等56人与被申请人广州鸿木机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人邱添城等56人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州鸿木机械有限公司价值3000000元的银行存款或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人邱添城等56人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州鸿木机械有限公司名下价值3000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年六月二十八日书记员 黄子程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10250号原告：徐晓伟，男，1989年4月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈志，男，1995年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：尹波，男，1993年3月18日出生，住宿迁市宿城区。原告徐晓伟与被告陈志、尹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓伟到庭参加诉讼。被告陈志、尹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志偿还原告本金2万元；2.被告尹波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告陈志因资金周转之需向原告借款2万元，被告尹波为上述债务提供担保。因原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告陈志、尹波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年7月8日，被告陈志（借款人）、尹波（担保人）向原告徐晓伟出具借条一份，该借条载明：今借到徐晓伟现金俩万元整20000，以苏Ｎ×××**做抵压……另查明，原告于2020年7月8日向被告陈志转账5000元、5000元、5000元、3500元，合计18500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。本案中，对于2万元借款的出借情况，原告陈述1万元为现金交付、1万元为支付宝转账，但原告2018年7月份的支付宝账单显示其合计向陈志转账的数额为18500元，原告对此又陈述想不起来了，其余钱为现金支付，其给现金是因为支付宝没有钱了，但其支付宝账单显示其在借款当日支付宝内尚有余额。基于上述情形，本院对原告陈述的除18500元为转账外，剩余1500元为现金交付之意见不予采信，被告陈志应予返还原告的借款数额为18500元。原告与被告尹波未对保证期间进行约定，则被告尹波的保证期间应自借款到期之日起六个月。案涉借款时间为2018年7月8日，原告诉称案涉借款的借期为1个月。本案中，原告并无证据证明其在保证期间内向尹波主张过权利，故本院对其要求被告尹波承担连带清偿责任之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓伟借款本金18500元；二、驳回原告徐晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐晓伟负担37元，被告陈志负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月十五日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1050号 申请执行人：通江县知府设备租赁服务中心,住通江县诺江镇城南村七社。 法定代表人：陈芳 被执行人：蒲飞,男,1973年10月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县知府设备租赁服务中心与被执行人蒲飞“租赁合同纠纷”一案中，被执行人蒲飞主动与申请人联系达成和解协议定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何森林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1589号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨铭波，男，1978年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨铭波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初932号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款54219.35元、零售利息4506.82元及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人名下位于佛山市禅城区XXX号（不动产权证书号:XXX，XXX）已由佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执2258号案首查封，本案已作轮候查封。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 区 敬 锋
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4964号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢595号被执行人：凌毛毛，男，1995年3月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人凌毛毛盗窃罪一案，该案(2015)昆刑二初字第00055号已经发生法律效力。由于被执行人凌毛毛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌毛毛银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7359号原告：永济市秦虎汽车销售有限公司，住所地运城永济市舜都大道北段（小朝路口对面）。投资人：李秦虎，总经理。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：刁昊，该公司员工。原告永济市秦虎汽车销售有限公司与被告华泰汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宇南、被告委托诉讼代理人刁昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金10万元及占用期间利息损失（损失计算方式为：2019年4月1日至2019年8月19日期间按照6%的标准主张利息损失，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期LPR上浮150%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为业务合作关系，原告向被告交纳了贷款业务履约保证金10万元，双方签订的最后一次汽车贷款业务合作协议中明确约定终止时间为2018年12月31日。根据协议约定，被告应在2019年4月1日退还保证金，但被告拒绝退还，故原告呈诉来院。被告辩称，要求原告出具证据原件，需要明确合同及付款的真实性，不认可原告诉请中关于利息损失的诉请，具体因为不认可利息损失的存在，因为合同没有约定，也不认可原告主张的利率，认为过高，利息起算时间不认可，没有依据。认可双方合同自2018年12月31日终止，但不同意返还保证金。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，2018年1月1日，原告与被告签订《零售贷款业务合作协议》，双方就共同为购买汽车的客户提供汽车贷款、信息反馈等综合性服务事项达成共识，订立协议。原告同意协助被告开展汽车贷款业务的宣传推广，原告应指派信贷专员或其他工作人员按被告确定的范围、样式、流程标准等依法、客观、谨慎、全面地收集整理客户的贷款申请资料的原件，并对贷款申请资料的真实性有初审义务；原告应确保向被告提交的贷款申请表以及其所包含的证明、请求、陈述、声明等文件均已得到了必要的授权，并对其真实性负责，被告无须另行核实相应的授权资料。关于保证金，协议约定原告在协议签订后5个工作日内向被告交付10万元,作为最低余额保证金，用以担保原告履行本协议及相关文件中约定的义务或因违反法律法规的规定而给被告造成的任何损害；被告有权根据原告推荐客户的质量、数量等因素不时单方面调整原告应缴纳的最低余额保证金金额。协议还约定，若原告未发生本协议任何违约情形或其他违法行为导致被告受到损失时，被告于本协议终止日后的三个月内将保证金余额退还给原告。协议有效期约定为2018年1月1日至2018年12月31日止。庭审中，原告提供银行交易明细一份证明原告已向被告支付10万元保证金，被告对此予以认可。本院认为，原、被告之间的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据协议约定，双方之间的合同关系至2018年12月31日已经终止，被告应依约在协议终止日起满三个月内即2019年4月1日前将保证金退还给原告，故，原告请求被告返还保证金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，被告未能及时退还保证金，其应向原告赔偿逾期给付产生的利息损失。鉴于原告主张的自2019年4月1日至8月19日期间按照年利息6%的标准计算损失低于法定标准，故，应以被告逾期返还保证金的数额10万元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日，参照年利率6%的标准计算利息，经计算该数额为2333.33元；自2019年8月20日起，以逾期返还保证金的数额10万元为基数，参照全国银行业同期同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告华泰汽车金融有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永济市秦虎汽车销售有限公司保证金10万元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款利息损失（损失计算方法为：自2019年4月1日至2019年8月19日为2333.33元；自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，以逾期返还保证金的数额10万元为基数，参照全国银行业同期同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后计算损失）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1211元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年六月三十日书记员 樊丽梅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执213号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：方某某。被执行人：姜某某，男性，1978年03月28出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与姜某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初9号判决书，已向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人姜某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产姜某某以人民币18700.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1447号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区团结街**。法定代表人：李长江，职务经理。委托诉讼代理人：安照瑞，职务公司职员。被告：张玉财，男，1961年8月23日出生，汉族，无业，现住绥化市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司诉被告张玉财物业服务合同纠纷一案中，因双方已庭外协商解决，故原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费269元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司负担。审判员  刘晓红二〇二〇年六月三十日书记员  徐春怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3969号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄媛媛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：陈继，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，法律文书送达地址：上海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告陈继金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金22269.51元，利息252.66元，罚息6427.02元，复利66.17元，合计29015.36元（罚息、复利暂算至2019年8月16日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告陈继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年4月18日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款48000元，借款期限为2016年4月18日起至2017年4月18日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月18日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款48000元。贷款到期后，被告未按约还款，截至2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金22269.51元，利息252.66元，罚息6427.02元，复利66.17元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金22269.51元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月16日的利息252.66元、罚息6427.02元、复利66.17元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告陈继负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2778号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：莫泽海，男，1969年4月11日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告莫泽海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十一日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13175号 被执行人：莫嘉雯，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人莫嘉雯追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8134号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员 孔玉燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14135号原告：谢德芳，男，1988年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被告：谭圣高，男，1961年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：周妙霞，女，1963年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告谢德芳诉被告谭圣高、周妙霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德芳，被告谭圣高、周妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告本金76000元及违约金5000元；2.二被告共同向原告支付利息（利息以76000元为基数，从2018年9月3日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2018年6月起，被告谭圣高以字画开展活动周转为由开始向原告借资金周转，每次借款均承诺数日之内可以还清，但没有一次信守承诺。2018年8月3日被告谭圣高向原告出具《借条》并承诺一个月内还款，但被告谭圣高依然以各种理由不肯偿还，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告谭圣高辩称，同意偿还本金及利息，但不同意支付违约金，确认向原告借款，其并非不愿意归还，只是没能力偿还，故其不存在违约的情况。被告周妙霞辩称，不同意原告的诉讼请求，其不认识原告，也不清楚被告谭圣高向其借款的情况，本案与其无关。经审理查明：2018年8月3日，被告谭圣高向原告出具手写《借条》，内容包括：“借条本人谭圣高（440102196111271418）借到谢德芳先生现金人民币共柒万捌仟元正（￥78000.00元）。定于2018年9月30日前归还。此据借款人：谭圣高（指模）2018.8.3”。2019年5月25日，被告谭圣高向原告出具手写《补充借条》，内容包括：“补充借条原2018年8月3日借谢德芳先生现金人民币柒万捌仟元正（￥78000.00）已还人民币贰仟元正（￥2000.00），余额从2018年9月3日起按每月万分之一点五（1.5%）计息，直到还清本金和利息为止。此据借款人：谭圣高（指模）2019年5月25日（指模）”。另查明，两被告原为夫妻关系，于2019年8月29日登记离婚。再查明，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0104民初14135号民事裁定，查封两被告名下价值76000元的财产，案件申请费780元由原告负担。庭审中，原告主张涉案借款多数用于帮被告谭圣高偿还信用卡贷款，并提交其名下招商银行账户历史交易明细表一份。被告谭圣高对证据无异议，但认为本案涉案款项的形成均属于其向原告的借款，与被告周妙霞无关。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告谭圣高应向其偿还借款76000元及利息提供了被告谭圣高出具的《借条》和《补充借条》，被告谭圣高对原告提交的证据及主张的借款本金、利息均无异议，故本院认定原告与被告谭圣高的债权债务关系成立，被告谭圣高应向原告偿还借款本金76000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告谭圣高偿还从2018年9月3日起按月利率1.5%计算的利息没有超过法定上限，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于双方没有关于违约金的约定，故原告主张该项请求没有依据，本院不予支持。关于本案是否夫妻共同债务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告认为本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告周妙霞并无在借款凭证上签名予以确认，事后亦无追认，原告仅依据借款发生时间主张夫妻共同债务，并无证据证明涉案款项用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故此，对原告要求被告周妙霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谭圣高应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告谢德芳偿还借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年9月3日起计至被告还清款项时止）；二、驳回原告谢德芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元、保全申请费780元（原告谢德芳均已预付），由被告谭圣高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年六月十八日书记员  卢俊霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3802号之一 原告：魏各，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任心彩，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨秀英，女，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告魏各与被告任心彩、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2099号 原告:李强，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告:李双双，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王汝飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李强与李双双、王汝飞分家析产纠纷一案，原告李强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费15231元，减半收取7615.5元，由原告李强负担。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2099号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4305号上诉人（原审起诉人）：黄超，男，汉族，1987年12月5日出生，身份证登记住址江西省吉安市吉州区。上诉人黄超不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄超上诉称：本案不应适用专属管辖的规定，应适用约定管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由，建设工程施工合同纠纷也属于建设工程合同纠纷的子案由，两个案由属于并列关系，对装饰装修合同并未明确规定适用专属管辖。本案协议管辖约定乙方北京丰立装饰工程有限公司昆明分公司住所地为管辖法院，约定有效。由西山区人民法院审理符合民事诉讼所遵循的“两便原则”及“当事人处分原则”。请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院立案审理本案。本院认为，上诉人黄超以装饰装修合同纠纷为由提起诉讼，要求被起诉人返还装修款及支付违约金等。根据最高人民法院《民事案件案由规定》,装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于昆明市呈贡区，不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月十二日书记员 周星妤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2746号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：劳某，系宁夏永合律师事务所律师。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月二十四日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执255号申请执行人：顾理勤，女，1952年8月24日出生，汉族，住固始县。申请执行人：顾成合，男，1974年8月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人：顾成俊，男，1979年5月23日出生，汉族，住固始县。申请执行人：李伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：周文康，男，1969年10月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪忠敏（系周文康妻子），女，1969年1月9日出生，汉族，住固始县。申请执行人顾理勤、顾成合、顾成俊、李伟与周文康、汪忠敏生命健康权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定周文康、汪忠敏应支付顾理勤、顾成合、顾成俊、李伟款122250.74元。因被申请人周文康、汪忠敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾理勤、顾成合、顾成俊、李伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周文康、汪忠敏仅有零星存款。2.未查到被执行人周文康、汪忠敏名下房屋的相关登记资料。3.未查到周文康、汪忠敏名下有汽车。4.未发现被执行人周文康、汪忠敏名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122250.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）豫1525民初2305号民事判决书本次执行程序。被执行人周文康、汪忠敏负有继续向申请执行人顾理勤、顾成合、顾成俊、李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 李舒心
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初368号 原告：曾繁紫，男，1975年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告：刘志东，男，1962年8月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告曾繁紫诉被告陈志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁紫的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼，被告刘志东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁紫向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息和违约金1200元（利息和违约金：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起计至还清所有欠款之日止，暂计至起诉之日（2019年3月31日）计得1200元以后另计）给原告；2.判令被告承担支付原告实现债权所支出的律师代理费2000元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志东因资金紧张需要周转向原告曾繁紫借款：2018年9月1日借款人民币20000元，出具《借据》一份，借期为4个月，约定逾期还款利息及违约金按每月支付1000元给原告；同时约定债权人即原告起诉所支出的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等一忉诉讼开支由借款人即被告承担。被告刘志东自借款至日至今并未归还过借款本金和利息及违约金，经原告多次催促，被告仍未归还，无奈原告只能聘请律师代理通过法律途径来实现债权，花去律师服务费3000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘志东没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借据、《委托代理合同》、发票。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款20000元，并出具《借据》一份给原告，约定于2018年12月31日前一次性还清，逾期还款利息及违约金按每月支付1000元给原告；同时约定债权人即原告起诉所支出的诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等一忉诉讼开支由借款人即被告承担。经原告多次催促，被告未归还借款，原告聘请律师通过法律途径来实现债权，花去律师服务费2000元。为此，原告于2020年1月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告，但被告至今没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告还本付息，本院予以支持。原告为实现债权聘请广西源群律师事务所进行代理，支付律师费2000元，因原、被告双方在借据上有约定，本院予以支持，但对超过广西律师收费办法规定的部分不予支持，本院仅支持1060元。被告刘志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条规定，判决如下： 一、被告刘志东应归还原告曾繁紫借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告刘志东应归还原告曾繁紫所支付的律师代理费1060元； 三、驳回原告曾繁紫其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元，公告费350元，共680元，由被告刘志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  何 锋 二〇二〇年六月四日 书 记 员  丁冬梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终838号 上诉人（原审原告）：黄德排，男，1982年9月20日出生，壮族，住南丹县。 被上诉人（原审被告）：黄仕贤，男，1949年4月27日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄德排因与被上诉人黄仕贤相邻通行纠纷一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 黄德排上诉请求：一、撤销南丹县人民法院（2019）桂1221民初1336号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人享有其所居住房屋的不动产物权。上诉人的宅基地自其祖父母及父亲解放前便已建造房屋居住及建造牛棚使用。2008年上诉人与其父亲兄弟分家后，经公安机关审查批准以该房屋为住所地另行立户。同时经了解，因条件受限，上诉人所居附近农村地区均无宅基地土地使用证及不动产权证的办理。二、被上诉人修建围墙阻碍上诉人家庭户正常生产生活属于违法行为。一审认定上诉人房屋左侧为原生产队集体通行的道路及生产队仓库，在仓库拆除后该土地一直未予划分到个人家庭户。原道路一直是上诉人家庭户的主要通行道路，属于集体所有。上诉人在该集体所有的道路上修建围墙阻碍上诉人家庭户的出行，严重影响上诉人家庭户的正常生产生活。 黄仕贤辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。1.根据法律规定，农村居民因土地使用权发生纠纷，人民政府予以确权后，权利人方可进行物权的权利主张。2.上诉人未经合法程序自建住房，未取得该住宅的合法所有权，又因相邻权必须以享有合法的物权为前提，因而上诉人不存在应予保护的相邻权。3.被上诉人建造的围墙是否属于建筑，不属于人民法院的管辖范围。4.集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。二、上诉人没有充分举证证明其上诉主张，依法应予驳回其全部诉讼请求。1.上诉人上诉所称的事实不符合客观事实，同时其对关于物权登记的法律规定有所曲解。2.上诉人不是土地使用权的法定权利人，故其不是本案的适格主体。三、被上诉人提交的证据材料可以证明，上诉人建房前与被上诉人老宅基地有1.5米宽的水沟作为双方土地使用权分界线，被上诉人并没有使用上诉人的土地，也不存在履行排除妨害的法律义务。 黄德排向一审法院起诉请求：一、请求判令被告拆除原告房屋左侧的围墙并恢复原有公共道路（在原有道路宽度从原告左侧围墙面往外延伸3.5米宽作为公共道路使用），保证原告家庭户在该路段的正常生产通行；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄德排与被告黄仕贤均系南丹县月里镇纳弄村村民，原、被告因土地界限发生纠纷，双方曾自行调解并于2019年2月16日签订一份《调解书》，该调解书已被我院作出的（2019）桂1221民初1334号《民事判决书》认定无效，现被告黄仕贤用水泥砖在距离原告黄德排自建住宅的东面1.4米处建造一面围墙，原告认为该围墙建成后，原告出入自建住宅只能步行，无法使用摩托车或者马匹运输货物通过自建住宅与水泥砖墙之间的通道，严重妨碍了原告的正常生产生活，为此引发本诉。 一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，涉及的是相邻权问题。相邻权是权利人基于其对建筑物合法享有的所有权或使用权在处理相邻关系时享有的权利，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”由此可见，享有相邻权必须以享有合法的物权为前提。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”本案中，原告未经合法程序自建住宅，无法因建造这一事实行为取得物权效力，因而原告并没有取得该自建住宅的合法所有权，又因相邻权必须以享有合法的物权为前提，所以原告的自建住房不存在应予保护的相邻权。 综上所述，原告对其建造住宅没有取得合法所有权，因而对该住宅无法主张合法的相邻权，故对原告要求被告拆除原告房屋左侧的围墙并恢复原有公共道路以保证原告家庭户在该路段的正常生产通行的诉讼请求，该院不予支持，另该被告所建造的围墙是否属于违章建筑不属于法院管辖的范围，不属于人民法院民事案件受案范围，对此不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告黄德排的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人因道路通行问题发生纠纷,认为被上诉人修建的围墙侵犯其通行权,诉求予以拆除,该请求是基于讼争法律关系产生的请求权。根据《民事案件案由规定》,本案案由应为相邻通行纠纷。 处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行。本案中,争议围墙的修建，是否妨碍上诉人黄德排的通行权,是否应当予以拆除，应根据房屋周边情况及黄德排的通行便利情况综合判断。经查看现场,黄德排房屋周边通行便利。黄仕贤修建的争议围墙虽然事实上直接给黄德排往围墙另一侧通行形成阻碍。但是,黄德排并未提供证据证明其有拆除争议围墙并从围墙所占之地通行的必要性及其应享有该地通行权的充分依据。黄德排亦未能提供证据证明争议围墙另一侧的土地使用权属于其他人而非被上诉人的充分证据。鉴于黄德排房屋周边通行便利的事实，原审未支持上诉人拆除争议围墙的诉讼请求并无不当。 综上所述,虽然本案一审判决确定案由不清晰,但认定事实清楚,适用法律正确,实体判决正确。黄德排关于应拆除争议围墙的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人黄德排负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年六月十八日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执956号 被执行人：钟先仁，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初294号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟先仁银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩雅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保201号贵州源创机电设备安装维护有限公司、贵州世纪阳光置业有限公司：贵州源创机电设备安装维护有限公司与贵州世纪阳光置业有限公司财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3607号民事裁定书，已对贵州世纪阳光置业有限公司名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的贵州世纪阳光置业有限公司名下银行存款在6629996元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4508号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：唐洁，女，1974年9月26日出生，住江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告唐洁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢329号之一申请执行人:蒲某某，女被执行人:刘某某，男蒲某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2729号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：一、刘某某于2017年7月20日前向蒲某某还款20000元及诉讼费900元；剩余60000元，由刘某某每月20日前向蒲某某还款10000元，直至还清之日止。二、若刘某某未按第一条约定期间向蒲某某还款，应参照同期银行贷款利率的2倍向蒲某某支付利息。案件受理费900元，由刘某某承担。上述义务被执行人刘某某归还本金16000元，剩余64000元至今未履行，本院依职权强制执行。要求支付申请人借款本金64000元及利息17716元（暂计算至2020年6月3日止）；本案执行费1125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款82841元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年六月三日书记员  程 云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2408号 申请执行人:陆晓强，男，1992年4月23日出生汉族出生，汉族，住鹤山市。 被执行人:江门市盛庭实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:周悦芬。 申请执行人陆晓强与被执行人江门市盛庭实业有限公司劳动争议一案,本院的蓬江劳人仲字[2019]1886号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月3日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市盛庭实业有限公司负有继续向申请执行人陆晓强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复50号复议申请人（买受人）：逯士奇，男，汉族，生于1972年9月6日，住开封市祥符区。申请执行人：王利强，男，汉族，生于1970年11月2日，住开封市祥符区。被执行人：张发银，男，汉族，生于1967年4月2日，住开封市金明区。被执行人：常玉峰，男，汉族，生于1979年12月3日，住开封市顺河回族区。复议申请人逯士奇不服开封市祥符区人民法院（以下简称祥符法院）（2020）豫0212执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祥符法院在办理王利强申请执行张发银、常玉峰民间借贷纠纷一案中，逯士奇对该院（2019）豫0212执60-1号执行房屋拍卖税费分配方案提出书面异议称：祥符法院在办理王利强申请执行张发银、常玉峰民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人张发银名下位于开封市金明组团2号楼1层东起1号产权号为3159938的营业房，异议人逯士奇以911900元的价格竞拍成功，在办理过户手续时，被税收部门告知出卖人承担的税费为29万元，由受让人承担的税费为4万元。异议人认为该院（2019）豫0212执60-1号执行房屋拍卖税费分配方案当中，应当由被执行人张发银承担的税费29万元应当优先从执行款当中扣除，不应当由竞买人承担，要求由被执行人张发银应承担的29万元税款从房屋拍卖款中扣除交至收受征管部门。祥符法院认为，该院在网络司法拍卖公告中，就税费负担问题已经进行了明确：标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的水、电等欠费均由买受人承担。拍卖须知和竞买须知对拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式也作了明确。因此，异议人认为该院（2019）豫0212执60-1号执行房屋拍卖税费分配方案当中，应当由被执行人张发银承担的税费29万元应当优先从执行款当中扣除、不应当由竞买人承担的意见不符合事实和法律规定，异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第五条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，驳回逯士奇的异议申请。逯士奇向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求本院撤销或变更祥符法院（2020）豫0212执异9号执行裁定，作出将被执行人张发银应承担的29万元税款从房屋拍卖款中扣除交至有关的税务征收部门。经审查，本院认为，祥符法院在网络司法拍卖平台拍卖上述案涉房地产过程中，在拍卖公告第六条、拍卖须知第十三条中明确标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税费均由买受人承担，并提示竞买人在拍卖竞价前请务必仔细阅读该拍卖须知。买受人逯士奇参与竞买，应当认为其同意该拍卖公告、拍卖须知的约定，故应遵守该约定并承担拍卖标的物一切转让登记费用。祥符法院（2020）豫0212执异9号执行裁定，事实清楚，裁决结果正确，应予维持。复议申请人逯士奇复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回逯士奇的复议请求，维持开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月二十四日书记员  申鹏飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5116号 原告：赵令，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省霸州市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘有才，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。 被告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地成都市青羊区新华大道德盛路**。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：何飞，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，公司员工。 原告赵令与被告刘有才、四川鼎际建设集团有限公司（以下简称“鼎际公司”）买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月20日作出（2020）川0105民初3029号《民事裁定书》，裁定将该案移送至本院。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告赵令及其委托诉讼代理人赵兰兰、被告鼎际公司的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告刘有才经传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵令向本院提出诉讼请求：1、刘有才、鼎际公司支付货款33,925元，并支付逾期付款损失，逾期付款损失以33,925元为基数，自2017年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算；2、刘有才、鼎际公司承担诉讼费。事实及理由：赵令诉称，其系烤漆挂钩等货物的供货方，赵令系收货方。赵令与鼎际公司之间订立《天棚吊顶分项工程工程劳务施工合同》，鼎际公司为新都区新都一中（迁建）项目二标段的总包单位，刘有才为分包人，刘有才收到的烤漆挂钩等货物用于分包工程。赵令自2016年10月14日起向刘有才供应烤漆挂钩等货物，供货地点为成都市新都一中，截止2016年12月31日，赵令陆续向刘有才供货6次，金额共计42,925元。后刘有才向赵令退还价值4,000元货物，支付货款5,000元，尚欠货款33,925元。据此，赵令诉至法院。 被告鼎际公司辩称，其不认识赵令与刘有才，与赵令、刘有才没有任何法律关系，鼎际公司不是买卖合同的当事人，不应承担相关责任。 被告刘有才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵令于2016年10月12日、2016年10月14日、2016年11月13日、2016年12月7日、2016年12月23日、2016年12月31日出具《送货单》共6份，分别记载送货金额为5,131元、3,190元、14,280元、4,752元、490元、15,082元，收货单位为刘有才，供货地为新都一中。2017年11月19日，赵令通过微信向刘有才发送上述6份《送货单》照片，并发送信息“刘哥，一共是42,925，转了5,000，还剩37,925，三角龙骨退了，你看下”“那批货算4,000嘛”，刘有才回复“好了，钱收到就结你打电话”。 赵令为证明鼎际公司应向其支付货款的主张，向法庭提交《天棚吊顶分项工程工程劳务施工合同》复印件、刘有才向成都市成华区人民法院提交的《申请追加诉讼参与人申请书》，《天棚吊顶分项工程工程劳务施工合同》复印件未加盖鼎际公司印章，刘有才在《申请追加诉讼参与人申请书》中陈述鼎际公司为实际买受人，刘有才系鼎际公司下属新都一中项目部施工人员，其签收货物的行为实际系代位履职行为。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，赵令向刘有才供应货物，双方之间形成买卖合同关系，赵令已完成供货，刘有才应支付相应货款。关于货款金额，刘有才在微信聊天记录中确认应付款金额为37,925元，本院予以确认，刘有才未支付货款，应承担相应违约责任，对赵令要求刘有才支付货款37,925元的诉请，本院予以支持。关于赵令主张的逾期付款损失，本院认为，双方并未约定付款时间，刘有才应自赵令起诉之日即2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款损失。关于赵令要求鼎际公司承担责任的诉请，本院认为，赵令提交的证据不能证明鼎际公司为买卖合同当事人，其要求鼎际公司承担付款责任的诉请于法无据，本院不予支持。刘有才经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对赵令的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘有才于本判决生效之日起十日内向赵令支付货款37,925元及逾期付款损失，损失以37,925元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回赵令的其他诉讼请求。 如果刘有才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由刘有才承担（该费用已由赵令垫付，刘有才在履行判决时一并向赵令支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年六月九日 书记员 孟思嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保529号 申请人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内。 法定代表人：林金木。 被申请人:罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西田阳县。 被申请人:罗海勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住广西田阳县。 本院受理原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告罗孟均、罗海勇买卖合同纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初2336号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为160000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司西乡塘支公司出具的编号为PZPP20450171000000000071的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以160000元为限，查封被申请人罗孟均、罗海勇名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执508号之三 申请执行人：张韩，女。 被执行人：乐东盈通城镇建设投资有限公司(变更前名称：乐东盈通地产投资有限公司)。 法定代表人：林晓，该公司总经理。 申请执行人张韩与被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，2019年4月26日本院作出（2019）琼9027民初311号民事判决书，判决书主文载明：“一、被告乐东盈通地产投资有限公司于2019年12月31日前协助办理不动产权证书给原告张韩；二、被告乐东盈通地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付办证违约金2016元给原告张韩；三、被告乐东盈通地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付占用15122.82元资金期间利息（从2016年2月23日起至2018年12月12日止共1012天按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利息计付）给原告张韩;四、驳回原告张韩的其他诉讼请求”。乐东盈通地产投资有限公司不服上诉至第二中级人民法院，第二中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）琼97民终1633号民事判决书驳回上诉，维持原判。被告乐东盈通地产投资有限公司仍不服向海南省高级人民法院申请再审，海南省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）琼民申2056号民事裁定书驳回乐东盈通地产投资有限公司的再审申请。2020年5月6日，申请执行人依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：一、请求法院责令乐东盈通地产投资有限公司协助办理不动产权证书给申请人张韩；二、请求法院责令被申请人乐东盈通地产投资有限公司向申请人张韩支付办证违约金2016元；三、请求法院责令被申请人乐东盈通地产投资有限公司向申请人张韩支付占用15122.82元资金期间利息。经查，乐东盈通地产投资有限公司已于2019年12月2日变更企业名称为：乐东盈通城镇建设投资有限公司。本院于同日立案后已向被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内协助申请执行人办理不动产权证书并支付违约金及占用资金期间的利息。被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司提交书面说明因该项目超出红线部分建筑问题未解决，无法办理不动产权证书。 关于申请执行人申请的第二、第三项执行事项。在执行过程中，经本院计算被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司占用15122.82元期间（从2016年2月23日至2018年12月12日止）利息为2013.3元。双方当事人对该利息数额没有异议。2019年6月22日，本院将被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司自动缴纳的4029.3元划拨给申请执行人张韩，关于申请执行人要求被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司向其支付违约金2016元和支付占用15122.82元资金期间利息的执行请求，本院已执行完毕。 关于乐东盈通城镇建设投资有限公司协助办理不动产权证书给申请人张韩的执行请求。2020年6月18日本院向乐东黎族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助申请执行人办理不动产权证书，乐东黎族自治县不动产登记中心书面回复：该项目建设时超过建设红线，目前该问题还未解决，暂未能办理不动产权证。本院认为，房地产开发企业开发建设的房地产项目，应当符合有关法律、法规的规定和建筑工程质量、安全标准、建筑工程勘察、设计、施工的技术规范等。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条：“房地产开发必须严格执行城市规划，按照经济效益、社会效益、环境效益相统一的原则，实行全面规划、综合开发、配套建设。”、第二十七条第一款“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范”的规定。本案执行过程中，因被执行人在开发涉案房产项目时未按红线规划使涉案楼房地基线超过建设红线。按照上述规定无法办理不动产权证书，本案存在法律履行不能的情形。即涉案房产解决超红线规划问题后，才能办理权属登记，现涉案房产超红线问题未解决，办理不动产权证书的条件尚未成就，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的“人民法院认为应当终结执行的其他情形”。故本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项“依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案”之规定，待涉案房产超红线规划问题解决后当事人可申请恢复执行第一项执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执508号案件的执行。 本案执行费50元，由被执行人乐东盈通城镇建设投资有限公司负担（已缴）。 各当事人或利害关系人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达各方当事人后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月24日 （打印6份）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11566号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市旭诚五金制品有限公司，，住所地东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路********统一社会信用代码：914419005882893424。法定代表人崔井荣。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市旭诚五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审163号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市旭诚五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2720号原告：孙美虹，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：韩新雨，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。原告孙美虹与被告韩新雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙美虹的委托诉讼代理人贺明智、被告韩新雨的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金180000元，支付利息116800元，合计396800元；起诉后利息仍按月息2%计算，直至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，被告向原告借款180000元，原告父亲梁士启帮助转账给被告账户，被告出具借条。2015年2月9日结算后，被告欠借款本息为328500元，被告换借条一张，约定利息按壹拾捌万元结算，月利息2%。2016年2月7日，被告还利息50000元，2017年1月2日还利息60000元。此后原告索要被告拒不还款，向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：结婚证1份，证明原告与梁常青是合法的夫妻关系；第三组证据：借条、建设银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款180000元，2015年2月9日结算后，被告给原告出具328500元借条一张，约定月利息2分；第四组证据：证人证言，证明证人是梁常青的父亲，原告是证人的儿媳妇，学名叫孙美虹，小名叫孙虹，不认识被告。证人在常青技校当现金保管员。梁常青说他同学借款，原告说她账上有钱，就用我的建行账号把借款转给被告180000元。被告韩新雨辩称，原告的诉讼主体资格有误不适格；原告诉状中结算数字累加有误，当庭变更诉讼请求不符合程序规定，应当重新制定期限；被告已经偿还原告190000元，其中本金180000元，至今还欠138500元且没有利息。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：身份证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格；第二组证据：收条3张、银行转账1份、微信截屏记录2份，证明被告在借款后已经偿还原告190000元。经审理查明：2012年5月9日，被告韩新雨向原告孙美虹借款人民币180000元，被告未出具借条，约定月利息1.5%，原告通过梁士启通过建设银行将借款转给被告。2015年2月9日，经双方结算，被告给原告出具了328500元借条一张，未约定借款期限，约定月利息2%，如违约按总借款的数额支付每日5%的违约金。如发生纠纷，由当地人民法院裁决。事后被告于2016年2月7日、2017年1月2日、2018年1月1日、2018年2月15日、2019年2月4日分别还款50000元、60000元、50000元、10000元、20000元。此后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原、被告陈述及原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩新雨向原告孙美虹借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间存在借贷关系且合法有效，原、被告应当按约定履行义务，由于被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息不违反法律规定，其请求应予支持，但要求按借条上的借款计算利息的主张，明显不符合法律规定，应以实际借款数额计算之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩新雨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美虹借款人民币180000元及利息345600元（按月利率的2%计算，自2015年2月9日起至2020年5月9日止，以后利息另行计算至借款清偿完毕之日止），合计525600元，扣除已付190000元，计款335600元。如果不按本判决书指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由原告孙美虹负担766元，被告韩新雨负担2860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年六月九日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林益谕（曾用名林益四），男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林益谕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告林益谕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2013年9月18日；（二）账户号：10×××33；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；（四）欠款金额：截至2020年4月20日，被告拖欠信用卡本金117037.19元、利息17087.9元、分期付款手续费9095.71元、增值服务费20元及逾期还款违约金32485.2元；（五）原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年4月20日信用卡本金117037.19元、利息17087.9元、分期付款手续费9095.71元、增值服务费20元及逾期还款违约金32485.2元（自2019年6月20日起至2020年4月20日止），以及自2020年4月21日起至清偿之日止的利息（以信用卡欠款本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告辩称：对信用卡欠款事实无异议，希望减免利息、逾期还款违约金。另，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、手续费和增值服务费有理，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林益谕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月20日信用卡本金117037.19元、利息17087.9元、分期付款手续费9095.71元、增值服务费20元及自次日起至清偿之日止的利息（以信用卡欠款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担269元，被告林益谕负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十七日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特17号 申请人：王某某，男，1957年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王某，男，1934年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：王某1，女，1972年1月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人王某某申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某某述称，被申请人王某在四年前出现“中风”症状，病情发展至今，生活不能自理且不能正确表达自己的意思，经南宁市第五人民医院司法鉴定所诊断后认定其器质性智能重度损害。为维护被申请人王某的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定王某1为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年4月15日对被申请人王某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年4月30日作出南医司鉴[2020]精鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某患有器质性智能损害（重度）；2、被鉴定人王某目前无民事行为能力。 另查明，王某的配偶是杨某，其二人生育有三个子女：王某2（已死亡）、王某某、王某1。王某的父亲王某4、母亲夏某已死亡。 本院认为，被申请人王某智能重度受损，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人王某的司法鉴定意见，本院对被申请人王某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，王某1身体健康，有能力担任被申请人王某的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告王某为无民事行为能力人； 二、指定王某1（系王某的女儿）为王某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。