wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执568号申请执行人：张彦，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫邓凯，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张彦与闫邓凯买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2386号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫邓凯负有继续向申请执行人张彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年六月二十九日书记员  李友泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5157号申请人：陆红波，男，1974年6月20日生，汉族，住浙江省开化县。被申请人：贡熠辉，男，1995年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人陆红波与被申请人贡熠辉买卖合同纠纷一案中，申请人陆红波于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贡熠辉的银行存款800万元或查封相应价值的财产。申请人陆红波以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆红波的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贡熠辉的银行存款800万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月三日书 记 员  李柳艳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初415号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1988年8月29日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市莲湖区，2020年4月24日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审吕某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞363号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日0时45分许，被告人吕某酒后驾驶陕AXXXXX号东风雪铁龙牌小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒楼门前处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人吕某的血醇浓度为101.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吕某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人吕某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书  记  员  桑  彤1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执327号之二申请执行人段德义，女，1960年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王爱玲，女，1955年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。段德义申请执行王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年1月21日向王爱玲送达执行通知书、报告财产令；因王爱玲未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月20日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对王爱玲名下的银行账户、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王爱玲名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王爱玲名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为50525元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王爱玲名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初873号原告：李子群，男，1959年10月26日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告：向华忠，男，1956年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向洪燕（系向华忠之女），1982年6月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李子群诉被告向华忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子群及其委托诉讼代理人谭建忠，被告向华忠及其委托诉讼代理人向洪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25000.00元、误工费29956.00元、护理费9720.00元、残疾赔偿金28458.00元、后续治疗费8000.00元、住院伙食补助费672.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2500.00元，共104500.00元。事实和理由：被告向华忠购买沈顺洪位于利川市建南镇三台寺2组的旧房木料，雇请原告从事木料拆卸工作，约定工资为150元/天。2019年5月24日，原告在房屋上搬木料时不慎坠落，致其左手骨折。原告受伤后前往利川市建南镇卫生院住院治疗。花费医疗费2000元。后原告于同年8月11日前往石柱县人民医院进行手术治疗，共花费医药费约23000.00元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果。被告向华忠辩称：被告每次都向原告强调要注意安全，当时安排原告在下面捆木料，原告非要上房去干活。原告的骨折与本案无关。原告在杨医生处治疗好后，自己不遵医嘱，回家做农活造成自己受伤，导致其到医院做手术。这是原告本人自己的责任。本院经审理认定事实如下：被告向华忠雇用原告从事旧房木料拆卸工作。2019年5月24日，原告在房屋上拆木料时，不慎坠落受伤。李子群被送往利川市建南镇人民医院治疗。出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头顶部皮肤裂伤；3.左侧桡骨骨折。在建南镇卫生院，李子群住院6天，共开支医疗费2014.02元。原告自认自己出资128.00元，其余医疗费由被告支付，被告还向原告支付生活费1000.00元，原告在建南卫生院住院期间由被告雇人护理。原告出院后到杨承刚的诊所治疗，花去1200.00元，由被告出资。被告还支付了200.00元给原告。2019年8月11日，原告前往石柱县人民医院住院治疗，经诊断为左侧陈旧性桡骨骨折。原告住院治疗15天后出院，花去医疗费17257.77元。经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，李子群的左前臂旋转功能障碍属十级伤残；2.李子群住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理20-40日，以后行内固定取出术期间需一人护理15-20天；3.出院休息120-160日后可以从事部分轻体力劳动；4.约需后续医疗费6000-8000.00元。此次鉴定花去鉴定费2500.00元。被告对李子群的伤残等级申请重新鉴定，本院委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李子群左桡骨骨折经内固定术后遗留右肘关节活动稍受限未达到规定的伤残程度，不构成伤残等级。向华忠缴纳鉴定费1050.00元。以上事实，有原告提交的事故证明、病历材料、诊断证明书、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，重庆科证[2020]法临鉴字第197号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：李子群在本次事故中的损失及责任如何划分。现针对上述争议焦点评析如下：李子群在本次事故中的损失及责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中，向华忠作为雇主对雇员李子群未尽到安全注意和劳动保护的职责，应当承担部分责任，李子群在从事雇佣活动过程中未尽到合理注意义务，亦应承担相应责任。综合全案，本院酌情认定向华忠承担80%的责任，李子群自行承担20%的责任。经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费，20471.82元，有医疗费专用收据及病历材料，及被告庭审中的自认予以佐证，本院予以确认。（2）误工费，虽然鉴定机构作出的鉴定意见表明李子群出院后需休息120-160日后可以从事部分轻体力劳动，其误工费本院酌定为150天×100.00元/天＝15000.00元。（3）护理费，李子群住院治疗21天，根据鉴定机构作出的鉴定意见，酌定其护理费为（21天＋46天）×120.00元/天＝8040.00元。（4）后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费约需6000-8000.00元，本院酌情认定7000.00元。（5）住院伙食补助费，李子群住院治疗21天，原告请求支付672.00元，本院予以支持。（6）鉴定费。李子群自行委托鉴定时支付了鉴定费2500.00元，但其中伤残等级的鉴定意见被重庆科证[2020]法临鉴字第197号司法鉴定意见书否定，故该项费用700.00元应由其自行承担，其余费用应按责任比例进行分担。向华忠向重庆市科证司法鉴定所预交的鉴定费1050.00由李子群承担。（7）精神损害抚慰金。由于原告之伤不构成伤残等级，本院酌定为1000.00元。由于原告之伤不构成伤残等级，原告请求的残疾赔偿金，本院不予支持。李子群自行承担20%的责任，向华忠应承担的金额为43387.06元，扣除其已经垫付的5006.02元，还应支付38381.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向华忠在本判决生效之日起十日内支付原告李子群医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计38381.04元；二、驳回原告李子群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元（已减半收取），由原告李子群负担293.00元，由被告向华忠负担168.00元。鉴定费1050.00元，由原告李子群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 邹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1236号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：袁丽云，女，汉族，1989年3月17日出生，住，住保定市徐水区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告袁丽云信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英,被告袁丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。。 原告中信银行诉称：被告于2016年9月30日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××63。被告于2018年4月18日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额470.91元（截至2019年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款违约金470.91元（截至2019年1月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告袁丽云在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2016年9月30日被告袁丽云向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××63。被告袁丽云在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告袁丽云发放了信用卡，被告袁丽云于2018年4月18日开卡后至2019年1月7日已拖欠贷款违约金470.91元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告袁丽云向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告袁丽云办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告袁丽云在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告袁丽云开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告袁丽云支付贷款违约金470.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告袁丽云于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款违约金470.91元自2019年1月7日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  何 从
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保24号 张传东、李球、张振权、化州市中垌镇人民政府： 关于申请人张传东、李球与被申请人张振权、化州市中垌镇人民政府诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终1364号民事裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书，本院已对被申请人张振权、化州市中垌镇人民政府的财产保全完毕。具体如下： 一、冻结张振权申请执行化州市中垌镇人民政府的执行款项100万元【执行法院：广东省茂名市中级人民法院，案号：（2019）粤09执804号】，冻结期限为一年，从2020年6月4日起至2021年6月3日止。 二、冻结化州市中垌镇人民政府在中国农业银行股份有限公司化州中垌支行44×××63账户内的存款190万元，实际冻结可用金额67661.53元，冻结期限自2020年06月17日起至2021年06月17日止。 三、冻结张振权在深圳商业银行上塘支行00×××63账户内的存款190万元，实际冻结可用金额1094.81元，冻结期限自2020年06月12日起至2021年06月12日止。 四、冻结张振权在中国建设银行股份有限公司化州绿景支行6236683140000811226_156_1账户内的存款190万元，实际冻结可用金额2331.06元，冻结期限自2020年06月17日起至2021年06月17日止。 五、冻结张振权在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行62×××73账户内的存款190万元，实际冻结可用金额227.82元，冻结期限自2020年06月17日起至2021年06月17日止。 六、冻结张振权在广东化州农村商业银行股份有限公司化州市支行80×××06账户内的存款190万元，实际冻结可用金额769.33元，冻结期限自2020年06月12日起至2021年06月12日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保24号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3586号 原告：陈学敏，女，1955年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张化兰，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈学敏与被告张化兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈小楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初93号之一 本院于2020年6月10日对原告贺州华润燃气有限公司与被告广西超超新材股份有限公司、广西闽商石业发展有限公司供用气合同纠纷一案作出的（2020）桂1103民初93号民事判决书，因存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）桂1103民初93号民事判决书第6页落款“人民陪审员黄秀莲”应补正为“审判员黄薇” 审 判 长  陈缓一 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄小桂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘卫燕（曾用名刘惠燕），女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘卫燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2015年11月19日；（二）账户号：16×××88；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金111854.53元、利息24645.64元、增值服务费20元及逾期还款违约金26456.22元（自2018年12月7日起至2020年4月7日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月7日信用卡本金111854.53元、利息24645.64元、增值服务费20元及逾期还款违约金26456.22元（自2018年12月7日起至2020年4月7日止），以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及增值服务费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2018年12月7日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月7日信用卡本金111854.53元、利息24645.64元、增值服务费20元，以及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告刘卫燕负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1930号 原告：梁超云，男，1972年12月1日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈丽芳，女，1983年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告梁超云与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告自愿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁超云的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许梁超云撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由梁超云负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 王丹琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8848号原告广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码914***********968L。法定代表人：谢某1。诉讼代理人李自明，公司员工。被告廖某莲，女，汉族，1975年1月13日出生，住广西壮族自治区灵山县*************。诉讼代理人潘启配，广东邦南律师事务所律师。广东圣柏龙建材有限公司（下简称圣柏龙公司）与廖某莲劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告廖某莲的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由劳动仲裁情况：劳动仲裁请求：廖某莲于2019年11月29日申请仲裁，请求裁决：1、确认双方于2009年6月3日至2019年11月24日存在劳动关系；2、圣柏龙公司向廖某莲支付2019年3月1日至2019年11月23日停产期间的工资12020元；3、圣柏龙公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金50164元。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出佛禅劳人仲案字[2019]2570号仲裁仲裁书，裁决确认：一、廖某莲与广东圣柏龙建材有限公司于2009年6月3日至2019年11月24日存在劳动关系；二、圣柏龙公司支付廖某莲2019年3月至2019年11的工资12020元；三、圣柏龙公司支付廖某莲解除劳动关系的经济补偿20657.48元。其中第一、三项为非终局裁决，第二项为终局裁决。原告诉讼请求：1、撤销佛禅劳人仲案字[2019]2568号《仲裁裁决书》第一、第三项裁决结果；2、双方劳动关系于2019年3月10日解除，原告无需支付被告经济补偿金20657.48元；3、诉讼费由被告承担。原告事实及理由：原告于2019年3月10日邮寄通知解除被告与原告的劳动合同关系，被告没有就通知内容提出任何异议，原告解除被告劳动合同关系合法有效。被告辩称：虽然2019年3月10日原告以被告旷工为由，邮寄了书面《通知》，但是原告发出通知时是处于停产状态。《通知》显示，2019年3月1日被告确实有到原告处报到，但原告没有提供必要报到条件和工作条件。3、原告客观上无法复工复产，但其未依法裁员，而以旷工为由对被告作出自动离职处理，是为了逃避支付经济赔偿金。经审理查明：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出佛禅劳人仲案终字[2019]29号《仲裁裁决书》，认定廖某莲与圣柏龙公司存在劳动关系，廖某莲的入职时间为2009年6月3日，工作岗位是质检。廖某莲最后一个工作日是2018年11月30日。2019年4月29日佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员作出佛禅劳人仲案终字[2019]570号《仲裁裁决书》，认定圣柏龙公司截止仲裁庭审之日仍处于停产状态。廖某莲2018年11月工资为5071元，2017年12月至2018年11月平均工资为4777.55元，2018年12月至2019年2月的工资为4777.55元、1376元、1376元。双方均未对上述两份仲裁裁决书向法院提起诉讼。截至2019年11月15日，圣柏龙公司为廖某莲缴纳了2009年6月至2018年12月的社会保险费。廖某莲于2019年11月23日以圣柏龙公司停产，自2018年12月起放假，至今未能安排复工并提供劳动条件，未能支付停产期间的工资，2019年1月至今未依法缴纳社会保险为由向申请人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，通知圣柏龙公司双方劳动关系于2019年11月24日正式解除。本院认为：本案是劳动争议纠纷，争议焦点是：1、双方劳动关系解除的时间；2、解除劳动合同的经济补偿。关于双方劳动关系解除时间。根据已经发生法律效力的[2019]570号《仲裁裁决书》，查明的事实表明原告在2019年3月未恢复生产，被告作为原告的员工，原告未能提供必要劳动条件，原告主张被告旷工没有事实依据，故原告主张2019年3月8日发出《通知》以旷工为由解除了与被告的劳动关系，该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。原告还主张其在2019年5月恢复生产，但原告未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告发出的《被迫解除劳动关系通知书》明确载明了解除劳动关系的原因，被告作为劳动者单方面行使解除权，符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，本院予以认定，双方劳动关系解除时间为2019年11月24日。关于解除劳动关系的经济补偿。廖某莲发出的《被迫解除劳动关系通知书》，载明了双方解除劳动关系的原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，廖某莲可以主张解除劳动关系的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应当以廖某莲在其单位工作年限、离职前十二个月（2018年11月至2019年10月）的平均工资为标准支付10.5个月平均工资的经济补偿20657.48元[（5071元+4777.55元+7735元+1376元/月×10个月）÷12个月×10.5个月]。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，判决如下：一、确认原告广东圣柏龙建材有限公司与被告廖某莲的劳动关系于2009年6月3日至2019年11月24日存在劳动关系；二、原告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖某莲解除劳动关系的经济补偿金20657.48元；驳回原告广东圣柏龙建材有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东圣柏龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年六月二十二日书记员  苏丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初932号原告：汲井奇，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：尤海，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，满族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子乡三道河子村。法定代表人：魏春华，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告汲井奇、尤海与被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲井、尤海到庭参加诉讼，被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲井奇、尤海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还二原告欠款466,600元（其中欠汲井奇玉米款356,300元，欠尤海玉米款110,300元）；2、判令三被告支付二原告欠款利息至欠款付清时止（利息标准按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告达成玉米买卖合意，协议约定被告自原告处购玉米。协议达成后原告依约向被告交付玉米，被告亦实际接收玉米，但被告一直未向原告支付玉米款，截止到起诉之日被告尚欠付原告467,635元（含利息1,035元）经原告多次催收，被告仍未向原告支付玉米款。为此，诉至本院。被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司辩称：原告诉状所诉情况属实，对于二原告欠粮食款合计466,600元（其中欠汲井奇356,300元，欠尤海110,300元）及出具的欠据均无异议，因被告多年来经营粮食购销，2019年粮食收购后，部分回款用于周转，没能及时给付原告，我方争取尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠据两张及部分玉米检斤票，本院予以确认并在卷佐证。被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏春华与李国芹系夫妻关系。被告凌源市华晨农业有限公司成立于2014年9月29日，2020年3月27日在登记机关凌源市市场监督管理局登记法定代表人为魏春华，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年2月至3月期间，被告魏春华、李国芹在二原告处收购玉米时，分次为原告出具玉米检斤票，并在该玉米检斤票中加盖了被告凌源市华晨农业有限公司的公章。2019年3月9日被告魏春华、李国芹为原告汲井奇、尤海分别出具了欠据，欠据中载明：欠汲井奇玉米款356,300元，欠尤海玉米款110,300元，并注明2020年2月25日取款。在该欠据中欠款人处魏春华、李国芹签名捺印。后经二原告催要欠款，被告未能给付。为此，二原告诉至本院。本院认为，被告魏春华、李国芹在二原告处分多次收购玉米，双方虽未签订收购玉米合同，但已形成事实上的玉米买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，故合法有效。二原告已将作为出卖人标的物玉米的所有权转移给买受人魏春华、李国芹，而作为买受人被告魏春华、李国芹在收购到二原告的玉米后，应及时支付二原告所收购的玉米价款。被告魏春华、李国芹在为二原告出具的欠据中所承诺的给付玉米款期限到期后，未能如期给付所欠玉米款的行为已构成违约，故其应承担给付所欠玉米款的民事责任。关于二原告要求被告凌源市华晨农业有限公司承担给付玉米款的责任，因该公司虽未在欠据中加盖公章确认，但在二原告持有的玉米款检斤票中已加盖了公司公章予以确认，故其应与被告魏春华、李国芹共同承担给付二原告玉米款的民事责任。关于二原告主张的欠款利息，应自欠据载明的被告承诺的欠款到期日，即2020年2月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付欠款利息，至欠款付清时止。综上所述，二原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司于本判决生效后十五日内给付所欠原告汲井奇玉米款356,300元、给付所欠原告尤海玉米款110,300元，合计466,600元，并支付自2020年2月25日起以466,600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,157元，由被告魏春华、李国芹、凌源市华晨农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年六月二十八日书记员 翟运宏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保339号 申请保全人：陈西军，男，汉族，1956年02月15日出生，住广东省广州市番禺区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，注册地广西玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码91450900MA5KEJ4J3M。 法定代表人：吴建华。 被保全人：曾桂芳，女，汉族，1969年11月20日出生，住广西北流市。 被保全人：钟业东，男，汉族，1967年10月18日出生，住广西北流市。 申请保全人陈西军与被保全人曾桂芳、钟业东买卖合同纠纷一案，申请保全人陈西军于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人曾桂芳、钟业东名下的财产在价值人民币116190元范围内进行保全,并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈西军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币116190元范围内对被保全人曾桂芳、钟业东名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人曾桂芳、钟业东负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人曾桂芳、钟业东的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1101元，由申请保全人陈西军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十日 书记员 宋珏璋
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初861号 原告：井宁宁，女，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村武庄组村民，住该组。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：西安路通公路工程养护有限责任公司。住所地：西安市阎良区阎油路7km处南侧康新道班院内。 法定代表人：王新涛，该公司经理。 原告井宁宁与被告西安路通公路工程养护有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓、被告的法定代表人王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费总计134349.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告骑电动二轮车路过被告施工的振关公路兴合村西路时，由于该路段的凹形坑槽致原告摔伤。事后原告当天被送往141医院检查，后因病情需要转至富平朱家中医骨伤医院住院治疗21天，诊断为左侧胫骨平台骨折，经鉴定原告左下肢损伤属10级伤残。根据侵权责任法及最高院审理人身损害赔偿案件解释的规定，原告认为被告作为管理者和施工人，在其施工路段作业时，未设置警示标识及相应的安全保障设施致原告受伤，应对原告的损害承担赔偿责任。 被告辩称，事故属实，看过照片确实在被告施工的地方跌倒，但是现场肯定有警示标志、反光标志。原告要求被告赔偿13万多元，应说明是如何产生的。虽然路是被告修，但甲方是农村公路站，被告只是实施者，原告跌倒这条路当时正在施工维修中。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日7时许，原告井宁宁驾驶电动二轮车沿振关公路由东向西行驶至楼底村西段时，适遇该路段路面的凹形坑槽，原告车辆驶入路面凹形坑内摔倒，致原告受伤，造成交通事故。当日，原告家属到西安市公安局阎良分局交警大队报案。交警大队勘验调查后作出《道路交通事故证明》，载明：“现场位于振关公路兴合村西路段，该路属于阎良交通局农村管理交通站管辖，施工单位为西安路通公路工程养护有限责任公司，道路呈东西走向，东往西相村方向，西往禄寨村方向，沥青路面，路宽6米，无物理隔离，双向两车道，中心单黄虚线，事发路段路面路北有一长约1.65米乘宽约1.9米乘高约0.09米凹形坑槽，坑槽周围未发现警示标识及相关设施，干燥，视线良好。道路南北两侧均为村庄。” 受伤当日，原告被送至西安一四一医院门诊诊治。同日，于富平朱家中医骨伤医院住院治疗，2019年12月23日出院，共住院21天。经该院诊断为左侧胫骨平台骨折。2019年12月31日于富平朱家中医骨伤医院门诊复查。原告门诊及住院花费医疗费共计12560.83元。 2020年4月7日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告井宁宁左下肢损伤属十级伤残；井宁宁后续医疗费预计为10000元；误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告花费鉴定费2410元。 后因赔偿事宜协商未果，原告于2020年5月11日诉至本院。 另查明，原告父亲井江贤，1940年1月6日出生，年龄80周岁。原告母亲张彩莲，1937年1月17日出生，年龄83周岁。原告父母共生育子女5人。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、收款收据、证明等证实，本院予以确认。 本院认为，本案系物件损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，原告井宁宁在被告负责维修管理的路面凹形坑槽中摔伤，造成损害，对此，被告作为直接管理人对于其没有过错责任负有举证义务。因被告未举证证明其没有过错或存在其他法定免责事由，故应对原告的损害承担赔偿责任。 原告因本事故所受损害包括：1.医疗费，经核对票据为12560.83元；2.住院伙食补助费1680元（80元/日×21日）；3.营养费，结合鉴定意见，酌定1800元（30元/日×60日）；4.误工费，结合鉴定意见，酌定18000元（100元/日×180日）；5.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，为7200元（80元/日×90日）；6.后续治疗费，根据鉴定意见为10000元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入36098元的标准计算20年，结合原告的伤残等级为72196元；8.精神损害抚慰金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，本院酌定为1000元；9.交通费，因原告住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为300元；10.被扶养人生活费，原告父亲井江贤及母亲张彩莲生活费赔偿金额为4702.8元（23514元/年×5年÷5人×10%）×2人；11.鉴定费，经核对票据为2410元。以上共计131849.63元。 故此，原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费总计134349.63元，本院支持其中131849.63元。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安路通公路工程养护有限责任公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告井宁宁医疗费12560.83元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、被抚养人生活费4702.8元、鉴定费2410元，共计131849.63元； 二、驳回原告井宁宁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告负担28元，被告负担1465元。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7646号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李润娴，女，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李润娴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李润娴应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费6603.27元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月7日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通帐户，冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月13日止。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号之十四申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人王显东，男，1967年7月29日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人朱亚娟，女，1966年4月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人迟兵，女，1979年3月15日生，汉族，无业。住西丰县解放路077-1号楼4单元203室。关于申请执行人与被执行人王显东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王显东在21050×××31账户内余额人民币10759.65元。现因申请执行人申请同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王显东在中国邮政储蓄银行21×××31账户内存款人民币525215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年六月十六日书记员 邓洪国
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初296号原告：刘志成，男，1992年2月13日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。公民身份号码：440************611。被告：邓祥墅，男，1995年3月6日出生，汉族，住韶关市曲江区*************。公民身份号码：440************936。原告刘志成诉被告邓祥墅民间借贷纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓祥墅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志成向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还欠款人民币30000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告急需钱，用于资金周转，请求原告借其30000元，借款日期于2018年3月1日，借款30000元整，并承诺借款期限为2018年3月1日至2018年6月2日，被告承诺于使用期限到期时一次性偿还原告本金，原告通过现金方式借给被告总计30000元，被告也确认收到了上述款项，被告向原告出具总计一份借据，一份借据载明上述事实，但是到了2020年2月20日还款日到期，被告无法还款，一拖再拖。原告认为，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。原告在庭审过程中确认被告归还了1500元借款本金，并变更诉讼请求为：一、被告立即归还欠款人民币28500元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告向本院提交了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。因被告未出庭质证，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据,本院认定事实如下：原告在韶关市曲江区马坝镇经营酒吧，通过喝酒、打牌与被告认识，并形成朋友关系，2018年3月1日，被告因家里新房装修需要资金周转向原告借款3万元，并出具借据给原告收执，借据约定借款期限为三个月（还款日期：2018年6月2日），原告现金支付了借款3万元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告仅归还了1500元，因双方未约定借款利息，原告主张被告归还的1500元为本金，至今被告尚欠28500元，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之借贷关系，有双方的《借据》予以证实，原告支付借款的方式为现金，因为在现实生活中不排除有现金支付的可能存在，所以，原告的陈述本院予以采信，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，但被告却未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金28500元，本院予以支持。被告邓祥墅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祥墅应于本判决生效后七日内归还借款本金28500元给原告刘志成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由原告刘志成负担28元，被告邓祥墅负担1082元，此款由被告迳行支付给原告，本院不再作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中人民陪审员  张丽琴人民陪审员  许桂芹二〇二〇年六月三日书 记 员  赖莲鸿
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执584号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10318号 被执行人：唐泰强，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人唐泰强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费8080元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 高南羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初1006号   原告：马卫林，男，1982年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。公民身份号码：XXX   被告：顾小宁，男，1989年10月11日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX   原告马卫林诉被告顾小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫林、被告顾小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告顾小宁偿还原告借款150000元及利息25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日借原告现金50000元，2018年5月12日借原告现金100000元，共计150000元。两次借款都用于工程资金周转，并向原告出具借条，约定于2018年10月12日还清，但至今以各种理由推脱不还。原告为此诉至法院。   被告辩称，借款不属实，借条上“马卫林”几个字不是被告写的，这个钱之前是原被告双方一起融资放高利贷的，因为原告的职业是教师，所以用原告马卫林的钱，写的是被告的名字，对外是被告背这个名，收不回来的这些钱的借条都在原告处。这个条子是没收回来的钱，被告去收也没收回来，所以给原告打条子了。大概2017年被告买了一辆长城皮卡车，因为征信有问题贷不了款，所以把车户和车贷挂到原告名下，后来原告偷着把这个皮卡车卖掉了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方举证质证后，对双方有争议的证据认定如下：原告提交的借条2张、微信转账记录20页、微信转账明细1张、微信聊天记录11张、浦发银行信用卡交易记录11页、刷信用卡回单签名1张、中国邮政银行信用卡交易记录12页、农行信用卡消费记录1张、微信聊天记录1张、微信语音聊天记录一份，结合当事人陈述及提交的证据，均不足以证实双方之间存在借贷的合意，本院对其证明目的不予确认。垫付的皮卡车款明细及车贷催款短信2张，与本案不具有关联性，不予确认。   被告提交的微信聊天记录2张、微信聊天记录10张、微信聊天记录2张及记录里的图片2张、微信聊天记录7张、微信聊天记录6张、微信聊天记录3张、微信聊天记录3张、借款合同打印件2张、微信聊天记录8张、微信语音聊天记录光盘一份，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，且相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告合伙向他人提供借款。原告负责筹集款项并指导被告具体办理借款手续及催收本息事宜。双方合伙期间，还存在其他经济往来。2018年5月10日、2018年5月12日，被告向原告出具借条两张，合计金额15万元，均未约定利息。原告持借条索要未果，引起本诉。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交了金融机构的转账凭证及被告出具的借条，被告针对其抗辩意见也提交了能够证实双方之间的经济往来存在大量合伙发放借款的证据。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经本院释明后，原告补充提交的证据仍无法证实双方之间的借贷合意及实际出借情况，应承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马卫林的诉讼请求。   案件受理费1905元（已减半），由原告马卫林负担。   如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨晴雯     二〇二〇年六月二十九日   书记员 周飞燕   附相关法律法规：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   4.《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1879号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司员工。 被告：吴建纯，男，1972年2月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：殷丽萍，女，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地临安市。 原告因与被告吴建纯、殷丽萍追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告一偿还原告为其垫付的代偿款600061.65元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2020年4月6日为1271.61元，合计61333.26元；2.被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任；3.二被告承担本案全部的诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月27日，原告与二被告签订一份《车贷服务合同》。双方约定，原告为吴建纯提供担保向银行申请贷款购置丰田汽车一辆；合同期内，被告（包括共同还款人殷丽萍）逾期归还贷款的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2018年8月27日始至2021年8月26日止，共36个月；申请车贷总额76900元；车贷服务费2100元。2018年9月1日，被告吴建纯、殷丽萍作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款76900元，用于向原告购买丰田汽车一辆，并由原告对该笔贷款债务向该银行提供连带责任保证担保。上述银行放贷后，二被告未按约还款，故原告依约于2019年9月25日、2019年12月25日、2020年2月25日分别代偿6740.52元、5177.14元、48143.99元，合计60061.65元。以上事实有原告提交的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保承诺函》各1份及《代偿证明》3份、工商银行电子银行回单3份在卷佐证。上述证据均提供原件核对，来源、形式合法，内容相互印证，与本案有关联，具有证明力，予以采信。 另查明：原告不具有融资担保资质。庭审中原告自述其已先行收取被告车贷服务费2100元，并同意该笔费用抵扣代偿款。 本院认为，原告为被告吴建纯的购车贷款债务提供连带责任保证担保，二被告作为共同债务人未及时清偿贷款致原告为其代偿60061.65元，扣减原告已收取的车贷服务费2100元，二被告应归还剩余代偿款57961.65元。因二被告违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依法承担支付资金占用费的违约责任。原告主张自代偿之日起按年利率12%计付资金占用费于法有据。经计算，自原告代偿之日起截至2020年4月6日的资金占用费为1135.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建纯于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款57961.65元，并支付资金占用费1135.81元（暂算至2020年4月6日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计付至代偿款付清之日止)； 二、殷丽萍对上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取667元，由吴建纯、殷丽萍负担643元，浙江晨廷资产管理有限公司负担24元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12832号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张建红，女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张建红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张建红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张建红立即支付截至2020年4月17日的透支本金49949.42元、透支利息4147.65元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金49949.42元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息4147.65元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由张建红承担。事实和理由：张建红向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向张建红发放了信用卡。后张建红使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计54097.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，张建红仍未清偿。被告张建红未答辩。经审理查明，2014年11月24日，张建红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张建红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张建红发放了信用卡。张建红从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张建红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49949.42元、透支利息4147.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张建红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张建红发放了信用卡，张建红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张建红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告张建红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49949.42元、透支利息4147.65元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金49949.42元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息4147.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费603元，由被告张建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3737号 原告：赖素贞，女，1953年11月1日生，住广西柳州市柳**。 被告：孙永鸿，男，1967年10月12日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杜劲松，男，1968年12月31日生，汉族，住广西柳州市柳鱼峰区。 原告赖素贞诉被告孙永鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序关于小额诉讼的规定，公开开庭进行了审理。原告赖素贞，被告孙永鸿的委托诉讼代理人杜劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖素贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金6768.6元（2020年1月至2020年5月的租金，每个月1353.72元）及违约金122元（违约金计算：逾期支付金额的万分之三每日），合计6890.6元。（租金及违约金按上述标准计算至清偿）事实与理由：原告与被告2015年8月30日签订租赁协议书，约定原告将自有的谷埠街国际商城K1区十二层46号公寓出租给被告，租期至2020年9月30日止。2020年1月起，被告开始不支付租金，按合同约定2019年10月1日至2020年9月30日的每月租金为1353.72元，每月20日前支付，逾期一日按逾期未交金额万分之三支付违约金。至2020年5月20日止，被告逾期未支付的租金6768.6元，并产生违约金122元。故现向法院起诉，请依法判决。 被告孙永鸿答辩称，未支付2020年1月至5月的租金属实，但是2020年1月曾向原告表示要解除合同，且由于新冠疫情影响，酒店经营下滑无力支付2020年2月起的租金，请求法院减免。 本院认为，被告双方签订的租赁合同是双方真实的意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同对双方当事人有约束力。原被告于2015年8月30日签订租赁协议书，约定原告将自有的谷埠街国际商城K1区十二层46号公寓出租给被告经营酒店，租期至2020年9月30日止，合同约定2019年10月1日至2020年9月30日的每月租金为1353.72元，每月20日前支付，逾期一日按逾期未交金额万分之三支付违约金。虽被告向原告表示过解除合同的意愿，但是原告未予同意，故而合同并未解除，被告应依约按时支付租金。鉴于疫情期间受不可抗力的影响，本着共担风险、共渡难关的精神，综合考量出租人的情况、租赁房屋的用途、疫情对经营的影响等因素并参考周边同行做法，本院酌情扣减1个月的租金。故对于原告要求被告支付租金的诉请，本院酌定支持四个月的租金5414.9元（1353.72元/月×4月=5414.9元）；对于违约金，由于被告逾期支付租金受不可抗力因素影响，本院酌定为违约金为61元。对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙永鸿支付原告赖素贞2020年1月至5月的租金5414.9元及违约金61元； 驳回原告赖素贞其余诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担5元，被告孙永鸿负担20元并径付给原告赖素贞。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执20-2号   申请执行人王某某，女，汉族。   被执行人熊某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）陕05民终2112号民事判决书已发生法律效力。因熊某某未按生效判决书自觉履行，申请执行人王某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：197500元及利息18000元，案件受理费2285元、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人熊某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人熊某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人熊某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人熊某某处执行回案款13948元，并已返还申请人执行王某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人熊某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人熊某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（被执行人熊某某名下位于渭南市临渭区XX大街XX路XX花园XX号楼XX号面积为137.67㎡的房产已查封，属轮后查封状态）、土地登记部门查询，也未发现被执行人熊某某有可供执行财产；经传统查询被执行人熊某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人熊某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人熊某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人熊某某继续履行；申请执行人王某某发现被执行人熊某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年六月二十日   书 记 员      贾春海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1279号 申请执行人：周勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽威斯贝尔智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**原创动漫园******，统一社会信用代码91340100399754612Q。 法定代表人：孟哲宇，总经理。 本院在执行周勇与安徽威斯贝尔智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽威斯贝尔智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽威斯贝尔智能科技有限公司银行存款人民币66421元（其中支付未签书面劳动合同双倍工资差额65538元，负担案件执行费883元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年六月四日 书记员  吴英贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8978号之一 被执行人：杨逸晗，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 关于被执行人杨逸晗追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16176号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费4067.08元，由杨逸晗承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因杨逸晗没有履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2196号原告：周立林，男，1968年12月24日生，汉族，住句容市。被告：丁福全，男，1971年10月19日生，汉族，住江苏句容市。被告：张瑞凤，女，1970年3月19日生，汉族，住江苏句容市。两被告共同委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告周立林诉被告丁福全、张瑞凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立林撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  张 浩人民陪审员  凌 娟二〇二〇年六月三日书 记 员  张爱琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1239号 申请执行人:合肥格讯信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道**天贸大厦**办公楼1701，统一社会信用代码91340100054492880L。 法定代表人：杨华雷，总经理。 被执行人：仁怀市酒都汽车驾驶培训有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处桥坡组一社会信用代码915203826927356560。 法定代表人：杨华先。 本院在执行合肥格讯信息技术有限公司与仁怀市酒都汽车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人仁怀市酒都汽车驾驶培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仁怀市酒都汽车驾驶培训有限公司银行存款人民币185096元[其中合同款150000元，利息16660元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算，以60000元为基数自2018年1月1日计至合同款给付之日止，以60000元为基数自2019年2月28日计至合同款给付之日止，以30000元为基数自2019年8月28日计至合同款给付之日止，均暂计算至2020年3月13日），迟延履行利息13413元（以150000元为基数，自2019年1月10日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月3日），案件受理费2623元，执行费2400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年六月三日 书记员  吴英贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32104号 申请执行人：台山市联胜电子有限公司，住所地广东省台山市冲蒌镇红岭工业区红岭中路**之四，统一社会信用代码91440781MA4UJAFD4H。 法定代表人：余志财。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人台山市联胜电子有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13153号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款511120.62元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费7555.76元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二日 书记员 陈敏联
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1471号 原告陆锡安，男，1983年4月3日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被告陈开兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告陆锡安与被告陈开兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锡安及其诉讼委托代理人覃雪媚到庭参加了诉讼，被告陈开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锡安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈开兵归还原告借款40000元及按年利率6%支付该款从2013年6月9日起至付清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告陈开兵承担。事实和理由：2012-2013年,原告与陆某1、陆某2在被告陈开兵承包的南宁凤景湾工地做楼面钢筋工程，原告为陆某1、陆某2的带班组长，而被告陈开兵为该工地的包工头，陆某1和陆某2等工地上工人的工资均由被告陈开兵支付。工程完成后，原告作为组长代陆某1、陆某2向被告陈开兵要工资，但被告陈开兵称其暂时资金紧张无法支付陆某1、陆某2的工资，要求原告先行帮其垫付，原告认为陆某1和陆某2生活都不容易，不能拖欠他们工资，且被告陈开兵承诺不久就会把原告垫付的钱归还，原告就答应了被告帮其垫付陆某1和陆某2的工资。原告帮被告陈开兵垫付陆某1和陆某2两人的工资后，被告陈开兵于2013年6月9日向原告出具了欠条，确认欠原告陈开兵凤景湾工人工资40000元，并承诺2013年6月底向原告支付30000元。但到了2013年6月底，被告陈开兵没有向原告偿还垫付的工资，于是原告带上陆某1和陆某2俩人找被告追索欠款，被告陈开兵称其还款困难要求过段时间再偿还。之后，原告每隔一段时间都去找被告索要欠款，被告陈开兵都以各种理由拖欠。现提起诉讼，要求被告陈开兵归还原告代为垫付的工资款、支付利息和承担诉讼费用。 原告陆锡安对其陈述的事实提供如下证据：1、欠条一张，证明原被告双方存在债权债务关系及被告欠原告40000元借款的事实。2、2020年1月14日录音记录，证明原告向被告追索借款，被告以各种理由拖欠。3、被告出具给原告的工程结算单、考勤表，证明原告的工程组在被告处完成的工作量，原告和陆某1、陆某2都在被告处工作,考勤表里的“陆十三”是陆某1，“陆十四”是陆某2。4、证人陆某1、陆某2出庭证言证词，证明陆某1、陆某2在被告陈开兵工地做工，原告陆锡安代被告陈开兵为陆某1、陆某2付清了工资。 被告陈开兵未作出答辩，未提供证据。 被告陈开兵未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告陆锡安提供的证据真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2012-2013年,原告与陆某1、陆某2等人在被告陈开兵承包的南宁凤景湾工地做楼面钢筋工程，原告为陆某1、陆某2等人的带班组长，而被告陈开兵为该工地的包工头，陆某1和陆某2等工地上工人的工资均由被告陈开兵支付。工程完成后，被告陈开兵称其暂时资金紧张无法支付陆某1、陆某2等人的工资，要求原告先行帮其垫付，原告答应了被告帮其垫付工人工资的要求。原告帮被告陈开兵垫付陆某1和陆某2等工人工资后，被告陈开兵于2013年6月9日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠陆锡安凤景湾人工工资人民币40000元，此款于本月底付万元。欠款人陈开兵2013年6月9日。”被告陈开兵在借款人栏上签名并摁印。被告陈开兵在出具欠条时，书写“此款于本月底付3万元”，后又将“付3万元”的“3”字涂去。2015年1月开始，原告要求被告陈开兵归还所借款，被告陈开兵一直拖欠。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈开兵向原告借款40000元用于垫付工人工资，有被告陈开兵出具的欠条为凭和工程结算单、考勤表、证人陆某1陆某2出庭证言证词佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告陈开兵应当按照合同约定归还借款履行借款人还款义务。借款合同没有约定具体还款时间，原告可以随时主张还款，被告陈开兵应在原告2015年1月份提出还款主张后及时归还。被告陈开兵未及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告陈开兵归还借款40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借条没有约定利息，原告主张从借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告依法可以主张逾期利息，逾期利息从原告最初提出还款主张后被告陈开兵不及时还款的2015年2月1日起计算，按年利率6%计付。被告陈开兵尚应归还原告陆锡安借款40000元及按年利率6%计算支付该款自2015年2月1日起至还清之日止的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈开兵应当归还原告陆锡安借款40000元及按年利率6%计算支付该款自2015年2月1日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严慧娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申5194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦秀准，男，1983年4月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秀标，男，1975年2月12日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。再审申请人韦秀准因与被申请人韦秀标相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦秀准申请再审称，原审判决认定事实错误。从乡村公路进到韦秀标家的路与韦秀标现在通行的路一样宽，为何要拆掉韦秀准新房子的砖柱。如果前面的路口都不够宽，后面变宽没用用。有图片证明，原来韦秀标门前有一个水池，已有两年之久，当时韦秀标又是如何通行的。据此，韦秀准依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案是否符合民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形的问题。再审审查过程中，韦秀准向本院提交了韦秀瑜、韦秀海的证人证言、三都县周覃镇水东村人民调解委员会出具的调解证明书以及部分照片作为新证据。经查，韦秀准提交的韦秀瑜、韦秀海的证人证言形成于二审庭审结束后，不属于庭审结束前已客观存在的证据。而其提供的调解证明书在原审庭审结束前虽已存在，但韦秀准并未举证证明上述证据在原审庭审结束前因客观原因未能发现或不能提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，韦秀准提交的上述证据在形式上不属于法定新证据。其提交的照片在内容上也不足以推翻原判决。因此，韦秀准所提关于新证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。韦秀准在再审申请书中虽然列明了依据民事诉讼法第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”申请再审。但其再审申请书中均未明确提出对审理案件需要的主要证据，原审法院未予调查收集的是哪些证据，在再审申请书的全文中也对该再审事由作出具体阐述。故对该再审法定事由，本院不予审查。至于韦秀准在再审申请书中主张原判决认定事实错误的问题，因原审已到现场查看，韦秀标家正对乡村公路的门坎低于公路水平线，该门较小，该栋房屋背面的门相对大一些，若韦秀标仅能从正对乡村公路的小门进出确有不便，因韦秀准在拆木房建新房之前韦秀标一直从韦秀准的门前通道通行，原审从有利于生产、方便生活、公平合理的原则出发，判令韦秀准将其在通道上堆放的障碍物和修建的砖柱清除，确保通道的正常通行并不属于认定事实错误，韦秀准以此为由申请再审没有依据，本院亦不予支持。综上，韦秀准的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦秀准的再审申请。审判长 张    宇审判员 严 严 白 白审判员 刘刘荟荟宇宇二〇二〇年六月十九日法官助理刘谭刘玉晟婷晟书记员 韩刘艳庭红芳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初737号原告：山西东泰建材有限公司。住所地：吕梁市离石区信义镇砖窑沟村。法定代表人：贺×，该公司执行董事兼总经理。被告：吕梁市离石区上元新能源有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区吴城镇街上村。法定代表人：董×，该公司执行董事兼总经理。原告山西东泰建材有限公司诉被告吕梁市离石区上元新能源有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西东泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告山西东泰建材有限公司负担。审判员 白 斌二〇二〇年六月十一日书记员 王晓玮
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初711号 原告：陈某1，男，2014年12月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：陈某2，女，2016年9月28日生，汉族，住址同上。 两原告共同法定代理人：易善媛，系两原告母亲。 原告：易善媛，女，1996年1月18日生，汉族，住址同上。 被告：陈新浩，男，1989年6月13日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈某1、陈某2、易善媛诉被告陈新浩共有物分割纠纷一案中，三原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某1、陈某2、易善媛撤回起诉。 案件受理费50元，由陈某1、陈某2、易善媛负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1278号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，男，1992年7月27日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执203号之九 申请执行人：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2018号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘先华在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币631.91元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾典友
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1667号 玉林市光大房地产开发有限公司、王健、林兰： 申请执行人王健、林兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1948号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302127532594122），住所地：宁波市鄞州区天通北路**。 代表人：金昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩赫纳、周鸿程,浙江导司律师事务所律师。 被告：裘飞英，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告裘飞英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求：1.被告裘飞英偿还原告借款本金2250369.83元，利息69328.72元、复利1460.1元、罚息730.54元（暂计算至2020年3月16日，并按合同约定利率继续计算复利、罚息至被告实际清偿日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费38000元；3.原告有权对被告名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产［浙（2016）鄞州区不动产证明第0027287号］通过折价或以拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年11月11日。 二、借款金额（分期本金金额）：236万元。 三、约定利息：借款利率按年调整，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率下浮17%。被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息，原告有权按罚息利率计收复利。 五、借款用途：购房。 六、款项交付：2016年11月11日发放借款。 七、还款期限：借款期限为30年，自2016年11月11日至2046年11月11日。还款方式为等额本息，一月为一期。 八、担保情况：被告裘飞英以其名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产为本借款提供抵押担保，并于2016年12月16日办理抵押登记［浙（2016）鄞州区不动产证明第0027287号］；抵押担保范围包括分期本金、利息、违约金及律师费等实现债权和担保权费用。 九、还款情况：被告裘飞英于2019年7月起未依约按期还款，截至2020年3月6日，被告裘飞英尚欠原告借款本金2250369.83元，利息69328.72元、复利1460.1元、罚息730.54元。 十、其他相关事实：涉案《个人购房担保借款合同》约定：被告违约，原告有权宣布贷款提前到期。另，原告为提起本案诉讼支出律师代理费38000元。 以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、、不动产权证何以不动产登记证明、借款凭证、还款通知书、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告裘飞英借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金和利息，并要求被告裘飞英偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告裘飞英以其名下房地产为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告对涉案抵押房地产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一笔七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘飞英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金2250369.83元，支付利息69328.72元、复利1460.1元、罚息730.54元（暂计算至2020年3月16日，并按合同约定利率继续计算罚息、复利至被告实际清偿日止）； 二、被告裘飞英于本判决生效之日起十日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权而支出的律师费38000元、诉讼保全费5000元； 三、如被告裘飞英未按期履行上述第一、二项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告裘飞英名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产［浙（2016）鄞州区不动产证明第0027287号］通过折价或以拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25572元，减半收取为12786元，由被告裘飞英负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴叶琴
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执924号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心****。法定代表人：金卫东，该支行行长。被执行人周凡意，男，汉族，1967年12月31日出生，江西省鄱阳县人，，住所地鄱阳县被执行人张莉滟，女，汉族，1970年11月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人周彦伶，女，汉族，1982年2月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人张滨驿，男，汉族，1979年3月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人周凡意、张莉滟、周彦伶、张滨驿金融借款合同纠纷一案，执行标的91.6779万元。本院（2019）赣1128民初4214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周凡意、张莉滟、周彦伶、张滨驿至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述判决书主文之规定：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行对被执行人周凡意、张莉滟共有的位于鄱阳县鄱阳东湖湾西区Ａ1栋6号房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第**）、Ａ1栋12号房产（房产证号为鄱房房权证鄱阳镇字第**）及被执行人张滨驿、周彦伶共有的位于鄱阳镇城北白天鹅花园Ａ4栋2单元103号房产（房产证号为鄱房权房权证鄱阳镇字第**）价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周凡意、张莉滟共有的位于鄱阳县鄱阳东湖湾西区Ａ1栋6号房产（房产证号为鄱房权证房权证鄱阳镇字第**）栋12号房产（房产证号为鄱房权证鄱房权证鄱阳镇字第**）iv>二、查封被执行人张滨驿、周彦伶共有的位于鄱阳镇城北白天鹅花园Ａ4栋2单元103号房产（房产证号为鄱房权证鄱阳房权证鄱阳镇字第**）v>三、查封期限均为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年六月二十八日代书记员 毛孝有
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2380号原告：崔启英，女，汉族，1972年5月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区凡不卓鞋店，住所地：沈阳市沈河区文化路**家乐福WH-119B。法定代表人：王霄庄，系该公司经理。委托诉讼代理人：单国强，系该公司员工。原告崔启英与被告沈阳市沈河区凡不卓鞋店劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔启英及其委托诉讼代理人帅征，被告沈阳市沈河区凡不卓鞋店委托诉讼代理人单国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔启英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年9月份工资4553.7元，2019年6月至2019年9月未签劳动合同双倍工资差额18204.2元，共计22757.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理期间变更2019年6月至2019年9月未签定劳动合同双倍工资差额18204.2元为2019年8月至2019年9月27日未签定劳动合同双倍工资差额4553.7元。事实与理由：原告于2019年5月4日入职于被告处，双方未签订劳动合同，工作至2019年9月30日时，被告突然告知原告明天不用过来上班了，没有任何理由，且被告没有支付原告9月份工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告多次找被告协商补偿事宜，被告均不配合，现原告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告沈阳市沈河区凡不卓鞋店辩称：原告诉讼主体不适格，被告是浙江天宏鞋业有限公司的一个下属店铺，工资都是浙江天宏鞋业有限公司发的，与被告无关。原告是我们明确告知开除的。2019年9月27日开除的，我们在查账过程中发现5、6月份营业款没到公司账户，到走那天也有部分营业款没到账。关于劳动合同，文化店她是店长，还有两个店员，两个店员都有合同，就她没有，她没把合同给我们。天宏公司在沈阳有四家店铺，涉嫌职务侵占，四家店铺店长都有嫌疑。根据刑事大于民事原则，建议延后审理。稍后我方会举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区凡不卓鞋店于2019年8月5日成立，系个体工商户，经营者王霄庄，经营场所为沈阳市沈河区文化路**家乐福WH-119B。原告入职被告处后，未签订书面劳动合同。被告未给付原告2019年9月工资4553.7元。原告于2019年9月29日离职。原告崔启英于2019年12月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2019）2141号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于被告主张，被告主体不适格因被告系个体工商户，原告系在被告经营场所处工作，该经营场所悬挂被告的营业执照，原告接受被告经营者的管理，被告具备与原告建立劳动关系的主体资格，对被告该主张本院不予支持。原告与被告已建立事实劳动关系，被告自成立后未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告给付原告未签定劳动合同双倍工资差额符合法律规定，被告应给付原告2019年9月5日至2019年9月27日未签订劳动合同二倍工资差额3768.58元（4553.7元÷21.75×18天）。关于原告主张被告给付原告2019年9月份工资4553.7元，被告在庭审当中对欠付原告2009年9月份工资4553.7元予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区凡不卓鞋店于本判决生效之日起十五日内给付原告崔启英2009年9月份工资4553.7元；二、被告沈阳市沈河区凡不卓鞋店于本判决生效之日起十五日内给付原告崔启英2019年9月5日至2019年9月27日未签订劳动合同二倍工资差额3768.58元；三、驳回原告崔启英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区凡不卓鞋店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  周晓璐人民陪审员  谢建华二〇二〇年六月十七日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执40号 申请执行人：魏某，住礼县。 被执行人：蒲某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初428号民事判决书，在执行魏某申请执行蒲某买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初428号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3081号原告：杨雪钢，男，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣。原告杨雪钢与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。杨雪钢向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行房屋顶账合同义务；2.确认原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效；3.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；4.被告向产权登记机关办理初始登记；5.被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告商定，由被告开发的呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城房屋抵顶原告的欠款。被告承诺日后向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案、协助办理房屋产权证书，并按照约定将该房屋交付与原告。截止今日，原告交接入住该房屋已过多年，并一直按时缴纳相关费用。但被告并没有按照合同约定履行义务，被告已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨雪钢的起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十九日书记员 米文欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12766号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人胡吕根，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人东莞市生态环境局与胡吕根行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1859号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人胡吕根发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力