北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25255号原告：徐继深，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪凯，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王翠环，女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。被告：郭德立，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被告：凌宗源，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴律师事务所律师。原告徐继深诉被告王翠环、郭德立、凌宗源侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继深的委托诉讼代理人范梅博、倪凯，被告王翠环的委托诉讼代理人李海斌，被告凌宗源的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告郭德立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继深向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿我因冒名违法登记造成的经济损失335132元；2.判令三被告连带赔偿我精神损害赔偿金50000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，我与北京金东方国际教育文化交流中心（以下简称金东方交流中心）签订《加拿大曼尼托巴省商业移民提名计划代理协议》（以下简称《移民代理协议》），全程委托其办理加拿大移民申请手续。我交纳曼省考察服务费、移民申请费、体检费、审计费、评估费等办理出国手续必须的费用共计335132元。2018年2月5日，加拿大移民局发送电子邮件告知我被拒签，唯一原因系我在天宇恒通（北京）广告有限公司（以下简称天宇恒通公司）、北京信诚立业工程机械有限公司（以下简称信诚立业公司）、北京金兴鼎盛建筑门窗有限公司（以下简称金兴鼎盛公司）等三家公司的任职情况未在移民申请书中体现，移民局认为我故意提供不真实、完整信息，或存在信息隐藏行为，故拒绝此次移民申请。事后，我从北京市工商行政管理局查询工商档案信息了解到，王翠环盗用我的身份信息，并冒充我签名，将我登记为天宇恒通公司的监事，捏造了我的公司监事身份；郭德立盗用我身份信息，并冒充我签名，将我登记为信诚立业公司的监事，捏造了我的公司监事身份；凌宗源盗用我身份信息，并冒充我签名，将我登记为金兴鼎盛公司的监事，捏造了我的公司监事身份。根据《公司登记管理条例》的相关规定，三被告登记所需的法律文件均不是我亲自签署的设立登记文件，不具有法律效力。三被告冒名登记的行为违法，侵犯了我的合法权益，系造成我被拒签的直接原因。我申请加拿大移民各项条件均符合要求，如无三被告的违法侵权行为我将获得此次移民机会。经咨询移民中介机构，现阶段加拿大申请移民条件更加严格和苛刻，且因为我有第一次申请被拒的不良记录，以我目前的条件已经丧失移民加拿大的机会。为此，我心理上和精神上承受了巨大的压力，严重影响了我正常的生活和工作。故我依法提起诉讼，望法院判如所请。被告王翠环辩称，原告所述没有事实依据，其请求赔偿经济损失和精神损失不能成立。首先，我并没有对原告实施侵权行为。我并未盗用或冒用原告的签名，其所述仅仅是主观的猜测和臆断，我也可以猜测原告是出于牟利等原因自愿担任三家公司的监事，授权他人在相关公司登记文件上签署了其名字并提供了身份证，且原告并未提供身份证丢失或者盗用的证据；第二，原告并未充分举证证明其发生了损害后果。原告委托的中介机构作为专业的机构，应当具有代为办理移民申请的经验，其没有查出原告在天宇恒通公司任监事的事实属于工作上有重大瑕疵，且其未完成中介代理事项，应当退还收取的中介费用，原告应向中介机构主张退费，而不是向我主张赔偿。如果按照原告所述，其满足移民的所有其他条件，其应当具备自行申请移民的能力，其支付高额的中介费用并非必须和必要。原告也未举证中介机构收取费用的合理性，未提供此费用不能退还的法院判决等证据，也未举证中介机构收取费用的发票。原告也未充分举证证明其移民被拒绝仅系其被登记为本案三公司的监事，也未充分举证证明其完全符合其他移民的条件。原告举证自称为加拿大移民局发送的电子邮件真实性无法确认，且该邮件的翻译件非有权机构做的翻译件，不能作为认定事实的依据，且该邮件未明确原告被拒绝移民申请是其所述的唯一原因，经了解，加拿大曼尼托巴省移民还有净资产、过去五年内有三年以上管理经验、EOI评分标准分达到60分以上等条件。原告也未举证证明受到严重精神损害的相关证据，且移民权并非民事权益，未移民成功不应支持其精神损失；第三，我对于原告被登记为公司股东的行为没有过错。通过工商登记材料可以证实，公司登记是我委托中介机构代为办理，我签署的公司章程等并未体现原告为公司监事。天宇恒通公司成立后，由于欲经营事项客观情况发生重大变化，致使公司并未实际运营，公司设立期间也没有召开过需要公司监事的会议或者其他需要监事出席的情形，我对原告如何登记为公司监事确实不知道，也无任何过错；第四，原告即使产生支付移民中介的费用，也与其登记为公司监事之间无因果关系。原告的损失是其自愿同意中介公司扣除产生的，而非司法机关的裁判确认的。原告在其与中介机构的终止协议中自认违约，与其在起诉书中称自己不知道被冒名登记为公司监事不符。被告凌宗源辩称，我不同意原告的诉求，与我方无关。金兴鼎盛公司办理营业执照是代办公司代办，原告作为监事是知情的。原告未按照移民局的要求核实清楚财产信息是个人原因，与我方无关，我方不存在伪造原告签字的情形，我不认识原告，也未召开过监事会议、履行监事职责。请求法院驳回原告的全部诉求。我的其他意见和王翠环基本一致，情形基本一样。三被告之间无任何关系，无需承担连带责任。被告郭德立未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，徐继深作为甲方、金东方交流中心作为乙方签订《移民代理协议》，约定代理事项和内容为甲方欲通过加拿大曼尼托巴省（以下简称加拿大曼省）商业移民计划申请加拿大移民签证，乙方代表甲方向加拿大曼省政府移民主管机构及加拿大公民及移民部递交移民申请，并向甲方提供相关法律咨询；收费项目和金额为，甲方在签约时一次性支付乙方移民咨询服务费40000元；境外服务费总额80000加币，在签约后10个工作日内支付50000加币，在获得加拿大曼省政府提名之后两周内支付30000加币；除向乙方支付上述费用外，需由甲方支付的还有向加拿大曼省政府移民主管机构支付100000加币投资押金，以及申请过程中发生的其他费用，包括加拿大曼省考察服务费、移民申请费、体检费、登陆费、公证费、翻译费、审计费、评估费、考察差旅费、访问签证办理费及其他有关机构收取的费用；乙方的责任和义务包括向甲方提供有关法律和政策的专业化指导、帮助甲方设计移民方案、分析和整理个人及商业背景资料等；非因甲乙双方原因造成甲方移民申请被加拿大曼省政府拒绝的，乙方在扣除人民币5000元后，退还已经收取的移民咨询服务费余额（同币种、不计息）；如非因约定的甲方原因被曼省拒签，境外服务费扣除加币10000元后余款退回（同币种、不计息）。此外，双方还约定了其他内容。徐继深表示其支付费用的情况及相关举证如下：1.2016年6月14日，徐继深通过兴业银行账户向王晓莉转账40000元，用途备注移民代理费，徐继深通过中国工商银行账户向王晓莉转账20000元，并提交2016年6月15日金东方交流中心出具的金额为40000元（服务费）和20000元（杂费）收据两张；2.2016年12月9日，徐继深中国工商银行账户POS机刷卡向金东方交流中心支付71980元，招商银行信用卡向金东方交流中心支付60000元，并提交2016年12月9日金东方交流中心出具的金额为131980元（部分一期境外服务费）收据一张；3.2017年2月22日，徐继深之妻张莉莉中国农业银行账户通过电子收款机消费记录93100元和50052元，并提交2017年2月22日金东方交流中心出具的金额为143152元（部分一期服务费、考察费）收据一张；4.2017年5月13日，徐继深之妻张莉莉中国农业银行账户向王晓莉转账支付43092元，并提交2017年5月13日金东方交流中心出具的金额为43092元（补交杂费）收据一张。在本案审理过程中，徐继深向本院提交邮箱截图和北京双雄对外服务公司翻译的邮件，内容为加拿大曼省提名项目主管向徐继深发送函件，通知徐继深申请的加拿大曼省提名项目，不符合项目要求，具体原因为通过项目调查，发现徐继深与三家公司有牵连，但徐继深在申请中没有披露该信息，这三家公司分别是信诚立业公司、金兴鼎盛公司和天宇恒通公司，徐继深曾有机会进行解释，但其解释不足以说明发函人所关心的问题，湖南旷真律师事务所出具的信函并没有提供足够的可验证信息，以核实徐继深于这些业务的关系，因此，徐继深的加拿大曼省提名申请无法获得批准。该决定为最终决定，不考虑对该决定进行正式审查（上诉）的请求。另查，天宇恒通公司成立于2007年1月10日，投资人、股东为王翠环，王翠环任执行董事和经理，任期3年，徐继深任监事，任期3年，王翠环委托荣邦普华（北京）登记注册代理事务所办理企业名称预先核准和企业设立登记，天宇恒通公司于2018年10月11日注销。信诚立业公司成立于2007年6月22日，投资人、股东为郭德立，郭德立任执行董事和经理，任期3年，徐继深任监事，任期3年，郭德立委托荣邦普华（北京）登记注册代理事务所办理企业名称预先核准和企业设立登记，2018年5月21日，信诚立业公司股东作出免去徐继深监事职务的决定，并于2018年5月24日在北京市工商行政管理局通州分局备案。金兴鼎盛公司成立于2008年3月12日，投资人、股东为凌宗源，凌宗源任执行董事和经理，任期3年，徐继深任监事，任期3年，凌宗源委托荣邦普华（北京）登记注册代理事务所办理企业名称预先核准和企业设立登记，2018年4月10日，金兴鼎盛公司股东作出免去徐继深监事职务的决定，并于2018年4月18日在北京市工商行政管理局通州分局备案。金兴鼎盛公司于2019年1月10日注销。在本案审理过程中，本院与金东方交流中心前工作人员王晓莉联系，以期确认金东方交流中心与徐继深《移民代理协议》的履行情况，王晓莉表示《移民代理协议》已终止，双方签订有《合同终止协议书》。后经本院释明，徐继深向本院提交了《合同终止协议书》，签订时间为2018年9月17日，载明：“双方在平等、自愿、协商一致的基础上，于2016年6月15日签署了《移民代理协议》，因甲方移民申请被加拿大曼省政府拒绝，根据原合同规定，达成如下一致意见：一、甲方终止办理《移民代理协议》项目；二、甲方已缴纳给乙方的服务费人民币40000元，甲方同意乙方扣除人民币5000元作为违约金；三、甲方已缴纳给乙方的服务费加币50000元，甲方同意乙方扣除加币10000元作为违约金；四、甲方第三方费用实际支出为翻译费人民币965元，甲方同意该费用从乙方的应退款项目中扣除；五、综合以上二、三、四条条款，乙方同意在本协议签订后的30个工作日内将人民币34035元、加币40000元支付给甲方；……七、原协议在本协议书签署后即告终止、失效……”。经查，2016年6月，加元与人民币的兑换汇率为1加元=5.0120元人民币、1元人民币=0.1995加元；2018年9月17日，加元与人民币的兑换汇率为1加元=5.2728元人民币、1元人民币=0.1897加元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭德立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，信诚立业公司、金兴鼎盛公司和天宇恒通公司在设立过程中，分别由郭德立、凌宗源和王翠环委托荣邦普华（北京）登记注册代理事务所办理注册登记手续，且徐继深均被任命为该三公司的监事，郭德立、凌宗源和王翠环均未提供证据证明与徐继深相识以及徐继深被任命为公司监事已经过徐继深的同意，虽相关手续由代办机构办理，但作为委托人及公司的负责人，郭德立、凌宗源和王翠环应当知晓公司监事这一重要职务的任命情况。郭德立、凌宗源和王翠环对于未经徐继深同意而将其任命为各自公司监事这一情况的默许和放任，已经构成了对徐继深姓名权的侵害，依法应当承担侵权责任。徐继深提供的《移民代理协议》、付款凭证、电子邮件及《合同终止协议书》形成了完整的证据链，可以证明徐继深此次移民申请被拒绝的原因系其姓名被郭德立、凌宗源和王翠环在设立公司过程中盗用，该盗用行为直接导致了损害后果的发生，徐继深无需证明该原因系移民被拒的唯一原因，故对于王翠环相应的答辩意见，本院不予采纳。关于徐继深的损失数额，应包括其向中介机构支付的全部费用，但中介机构已经退还的费用除外，其主张中的过高部分，本院不予支持。关于徐继深主张的精神损害赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王翠环、郭德立、凌宗源于本判决生效之日起七日内连带赔偿徐继深损失133277元；二、驳回徐继深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由徐继深负担4110元（已交纳），由王翠环、郭德立、凌宗源连带负担2966元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生的发票金额为准），由郭德立负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  吕润艳人民陪审员  孙海鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 晨