wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2755号原告：吴峰，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现居住在蚌埠市蚌山区水游城。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告：张启洋，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告吴峰与被告张启洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人张军、被告张启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款150000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都与王菊认识。2018年6月7日被告通过王菊介绍向原告借款20万元用于车牌号皖Ｃ×××**的车辆贷款调头，手续费5000元，没有利息。在借款后被告通过其朋友向原告偿还了3万元，尚欠175000元未偿还，后被告在原告的要求下补了一张借条，借款到期后被告没有偿还剩余借款。为原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告张启洋答辩称：我不认识原告，我也只见过王菊三、四次面，我也没向原告或者王菊借过钱，我也没有收到原告或者王菊所谓的借款，我也没经过朋友或者自己还过原告或者是王菊30000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到吴峰现金人民币175000元整（壹拾柒万伍仟圆整），用于车辆皖Ｃ×××**汽车贷款调头，借款期限为1个半月，到期一次性偿还本金。借款人：张启洋日期：2018年6月7日”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告吴峰主张被告张启洋向原告借款200000元用于皖Ｃ×××**汽车贷款调头，手续费为5000元，被告已经偿还原告30000元，被告尚欠原告借款175000元，原告诉称经过被告同意直接将借款200000元转入北京利通汽车咨询服务有限公司经理刘涛的账户，为证明事实，原告提交了被告出具的借条及刘涛的中国光大银行交易明细一份，原告于2018年6月7日分五笔将205000元转入刘涛账户，刘涛于2018年7月2日将200000元转入北京利通汽车咨询服务有限公司，但被告辩称“不认识刘涛”、“借款、还款的事都不属实，调头的事我自己都不知道”，原告未能提供其他证据证实原告向刘涛转账200000元系被告向原告借款用于皖Ｃ×××**汽车贷款调头，也未能提供被告偿还借款30000元的相关证据，原告证明其向被告交付借款200000元的证据并不充分，原告对此应承担举证不利的后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原被告之间的借款合同不能生效，故本院认为原告要求被告偿还借款本金175000元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由原告吴峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月十九日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1297号原告：邵光琼，女，1983年4月15日出生，汉族，现住蒙自市。被告：陈家其，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告邵光琼与被告陈家其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邵光琼于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵光琼申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵光琼撤回起诉。案件受理费150元，由原告邵光琼负担。审判员  李卓亚二〇二〇年六月五日书记员  王梦柔
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初832号原告黄冬根，男，1962年9月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李小明，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黄冬根诉被告李小明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冬根、被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬根诉称：原、被告系朋友关系，2014年双方合伙做生意（包括合伙开办机砖厂以及其他业务），合伙事务结束后的2014年11月27日原、被告以及双方聘请的会计周某对终结的合伙事务进行清算，被告应支付原告合伙出资以及合伙盈利分配款39336元。原、被告以及双方聘请的会计周某在该合伙清算单上签字予以确认，当时被告承诺以上债务在个把月内付清，履行期届满后原告多次向被告主张以上债权，被告以各种理由搪塞原告，拒不履行以上约定的义务。综上，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付合伙协议投资款以及合伙盈利分配款39336元；2、判令被告向原告支付以上债务逾期履行的利息39336元×（4年×12月＋8月）×1%＝22028.16元,品除被告先前支付的利息,总计17028.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李小明答辩称：1、答辩人与被答辩人合伙事务债务债权早已结清，双方不再相欠；2、被答辩人主张要求答辩人给付其盈利款的权利已过诉讼时效，要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告黄冬根为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、清算单一份,证明原告应当进钱39336元，被告应当出39336元的事实。被告李小明对原告黄冬根提供的证据发表质证意见:清算单上的字是我签的，但是厂里面的数据和账目是由我父亲与原告他们清算的，他们算账时我并不在场，我不清楚。本院认为，对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院依法予以认定，对原告提供的证据2，经被告质证后对部分内容有异议，但经证人周某当庭出庭作证，该证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。原告黄冬根为支持其诉请还向本院申请了证人周某出庭作证，证人主要证实清算单是由证人与原、被告亲自核算之后签署的，清算单上的数据得到了原、被告的当场认可。本院认为，证人周某的证言与原告的陈述能相互印证，且被告未提出异议，对证人的证言依法予以采信。被告李小明未向法庭提供证据。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2014年，原告黄冬根与被告李小明合伙做生意。合伙结束后，2014年11月27日原、被告以及双方聘请的会计周某就其合伙事务进行了清算。经清算，被告李小明应向原告黄冬根支付其合伙出资款以及合伙盈利分红39336元，原、被告及会计周某并于当日亲笔在清算单上签字予以确认。此后，被告李小明向原告黄冬根支付了5000元，对剩余合伙出资款及盈利分配款经原告多次催收，被告均未给付。本院认为：民事主体依法享有债权。原告黄冬根与被告李小明在合伙事务结束后请会计周某对合伙事务进行了清算，清算后三方签字进行了确认，被告应向原告支付合伙出资款以及合伙盈利分红共计39336元，现原告向法院起诉要求被告支付合伙投资及盈利分配款39336元有事实和法律依据，本院依法予以支持，但被告已支付的5000元应予以扣减，即被告应支付原告合伙投资款及盈利分配款34336元。因双方清算时并未约定利息和付款期限，故原告起诉要求被告支付按月息1%计算的逾期利息，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。被告李小明辩称与原告合伙事务的债权债务早已结清，但并未提出相关的证据予以证实，故对被告该辩称，本院依法不予亲信。关于诉讼时效的问题，因双方清算时并未约定履行期限，诉讼时效的起算时间并不能确定，故本案并未超过诉讼时效，被告要求以本案已过法定诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小明应于本判决生效之日起十日内向原告黄冬根支付合伙出资及盈利分配款合计34336元。二、驳回原告黄冬根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605（原告已预交），由被告李小明负担330元，原告黄冬根负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年六月一日书记员  罗娜琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10245号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈东，男，1990年1月11日出生，彝族，住四川省眉山市东坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈东立即支付截止2020年3月13日的透支本金35925.63元、利息3298.1元、违约金1580.31元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金35925.63元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈东承担。事实和理由：陈东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计40804.04元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈东仍未清偿。被告陈东辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但因经济困难暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，争取在三个月内还清。经审理查明，陈东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈东发放了信用卡。陈东自2018年1月21日开始从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，陈东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35925.63元、利息3298.1元、违约金1580.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈东发放了信用卡，陈东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈东在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金35925.63元、利息3298.1元、违约金1580.31元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金35925.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费410元，由被告陈东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17358号原告：徐卫，男，1982年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京金城轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码913201150707283044，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道**。法定代表人：陈寅，该单位总经理。委托诉讼代理人：方静瑄，女，该单位法务。委托诉讼代理人：林月幽，女。原告徐卫与被告南京金城轨道交通设备有限公司（以下简称金城公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫及其委托诉讼代理人王婷婷，被告金城公司的委托诉讼代理人方静瑄、林月幽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：要求被告金城公司支付经济补偿30360元（5520元/月×5.5个月）。事实和理由：其于2014年3月入职金城公司从事质量工程师工作，双方签订了劳动合同，金城公司为其缴纳了社会保险。2019年1月19日，其在工作中发生事故，后经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。其休息期间，金城公司未足额支付停工留薪期工资，同年7月，通知其上班，单方面对其进行了调岗，且拒绝按照劳动合同的约定为其提供劳动保护及劳动条件，故其提出离职，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未处理，其诉至法院。被告金城公司辩称，其对原告徐卫所诉入职时间、职务、签订合同及缴纳社会保险、发生工伤的事实无异议。其已支付徐卫停工留薪期工资16760元，并无恶意拖欠或克扣工资的行为，因徐卫出具的部分休假证明不符合要求亦或存在断档情况，停工留薪期难以核算，且徐卫的缺勤致其不得不增加人员，徐卫的行为给其造成了经济损失，其有权与徐卫协商调岗，并未单方调岗。徐卫的诉讼请求亦已过诉讼时效。综上，徐卫的起诉无事实及法律依据，请求驳回徐卫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告徐卫入职被告金城公司从事质量工程师工作。2017年3月10日，双方签订无固定期限劳动合同，约定徐卫的基本工资为每月2500元。金城公司为徐卫缴纳了社会保险。2019年1月19日，徐卫在工作中受伤，经医院诊断为右手环指骨折。同年4月28日，经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，7月8日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。同年7月15日，金城公司书面通知徐卫于当月17日前返岗工作。徐卫于同年7月18日书面通知金城公司解除劳动关系。2019年7月22日，徐卫向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金城公司支付2019年1-6月部分工资、经济补偿，并为其进行职业病检查，仲裁委于9月2日以宁宁劳人仲案字（2019）第3689号仲裁决定书终结审理该案。同年9月6日，徐卫再次向仲裁委申请仲裁，要求金城公司支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿，并协助其办理工伤医疗费报销、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续。同年11月1日，徐卫再次就经济补偿向仲裁委申请仲裁，同日，仲裁委以仲裁已作出处理为由发宁宁劳人仲不受字（2019）第248号不予受理通知书，徐卫于当日就经济补偿诉至本院。同年11月5日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2019）第4419号仲裁裁决书，其中，对于停工留薪期工资和经济补偿，因徐卫已向人民法院起诉，仲裁委未予理涉。该裁决支持了徐卫要求金城公司协助办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤医疗费报销领取手续，并向徐卫支付一次性伤残就业补助金15000元的仲裁请求，驳回了徐卫其他仲裁请求。同年12月3日，徐卫就停工留薪期工资诉至本院。徐卫提供聊天记录截屏，拟通过其中的工资变更单照片证明金城公司擅自调整其工资；提供通话录音，拟证明金城公司在其工伤复工后，不合理换岗。金城公司质证认为，工资变更单照片系复印件亦不完整，不具证明效力，因徐卫于2018年12月违反公司规章制度，情节较严重，公司确实打算给予徐卫一定的经济处罚，但时隔不久，徐卫就发生了工伤事件，此事便搁置，公司打算待徐卫复工后再作处理，未足额和及时发放停工留薪期工资系因徐卫提供的工伤诊疗资料和病假条存在瑕疵，公司多次要求徐卫完善手续，且徐卫已另案主张停工留薪期工资；通话录音亦不能证实公司不合理换岗，仅仅是公司人事非正式的与徐卫沟通复工后的岗位，至于徐卫是在原部门继续工作还是接受培训后易岗，徐卫未作出选择，公司亦未作出决定，徐卫即提出解除劳动合同。徐卫主张公司未提供劳动条件不是事实。本院认为，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告徐卫提供的证据不足以证明被告金城公司未提供劳动保护和劳动条件，故对于其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐卫的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年六月十六日书记员  金桂玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3663号原告：彭健，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县**********10*，公民身份号码430************638。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告彭健与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月11日，原告彭健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭健撤诉处理。案件受理费25元，由原告彭健负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓欣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2457号 申请执行人：广州市从化城郊丽城日用品商店，住所地：广东省广州市从化区城郊街塘圈路一巷**，统一社会信用代码：92440101MA59M6K08B。 经营者：罗祥吕。 被执行人：广州市阳咣环保服务有限公司，，住所地广东省广州市越秀区麓苑路**之1大院自**304统一社会信用代码：9144010478379538XF。 法定代表人：蒯军。 关于广州市从化城郊丽城日用品商店与广州市阳咣环保服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1858号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款10252元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人交通银行的账号（441167131018010035254）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划并发放执行款4062元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4062元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2457号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 淼
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1360号本院于2020年1月14日立案受理申请执行人梁济申请执行被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初3134号民事调解书，被执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初318号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。被告董坤林，男，汉族，1979年1月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被告谢荣方，女，汉族，1982年9月27日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告董坤林、谢荣方金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人申有志到庭参加了诉讼，被告谢荣方到庭参加了诉讼，被告董坤林经本院依法公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告董坤林、谢荣方立即偿还合同编号为：[2014年小额字第728号]的《农户小额信用借款合同》项下的借款本金70000元及自2016年6月21日至2017年6月20日的利息5247.47元，两项合计75247.47元，并承担自2017年6月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令二被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：原告经被告董坤林、谢荣方的申请，于2014年12月5日与被告董坤林、谢荣方签订了编号为[2014年小额字第728号]的《农户小额信用借款合同》，同时，被告谢荣方签署了共同还款承诺书，约定原告向被告史永发放贷款本金人民币7万元，借款期限自2014年12月5日至2017年12月5日。上述合同签订后，原告已按合同约定于2015年12月4日向第一被告发放贷款人民币70000元，到期日为2016年12月4日，原告已履行了合同义务；贷款到期后经信贷员多次催收无果，现结欠我社贷款本金70000元及利息，被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，根据农户小额信用借款合同第6.1.1条的约定已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告谢荣方辩称：我和董坤林已经离婚了，对原告起诉的贷款本金70000元认可，贷款后我方还过一部分利息，没有还过本金，具体以原告计算的为准，对事实理由没有意见符合事实,由于离婚后董坤林外出联系不上,我打算每月还2000元,直到还清为止。被告董坤林经本院依法传唤到期未到庭应诉。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告主体材料，证明被告主体资格合法；证据二、借款申请，证明被告于2014年11月12日向原告提出借款申请；证据三、《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告于2014年12月5日就借款的权利义务内容达成一致并签订书面合同、共同借款人第二被告承诺对该笔贷款承担连带还款责任；证据四、借款借据，证明2015年12月4日向被告发放贷款；证据五、催收通知书，证明原告于2018年6月28日等多次向被告催收利息及本金；证据六、贷款帐，证明原告计算利息的依据和金额。被告谢荣方对上述证据的真实性、合法性、关联性都没有意见。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性给予确认；对证明目的本院结合案件事实给予认定。被告董坤林、谢荣方未向本院提交证据。综上所述，本院确认下列法律事实：原告昆明市晋宁区农村信用合作联社经被告董坤林、谢荣方的申请，于2014年12月5日与被告董坤林、谢荣方签订了编号为[2014年小额字第728号]的《农户小额信用借款合同》，同时，被告谢荣方签署了共同还款承诺书。合同约定原告向被告史永发放贷款本金人民币7万元，借款期限自2014年12月5日至2017年12月5日。上述合同签订后，原告已按合同约定于2015年12月4日向被告董坤林发放贷款人民币70000元，到期日为2016年12月4日，原告履行了合同义务，被告支付了部分利息2202元，扣除了被告已经还的利息后还欠2015年12月4日至2017年6月20日之间的利息5247.47元及2017年6月21日起至实际还清之日止的利息。贷款到期后经原告多次催收无果，致原告诉到本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告董坤林、谢荣方作为借款人在借款申请、《农户小额信用借款合同》上签字确认，被告谢荣方还在共同还款承诺书上签字确认，且双方是在婚姻关系存续期间借款，被告董坤林、谢荣方应为共同借款人，现尚欠原告借款本金70000元及扣除了被告已经还的利息后还欠2015年12月4日至2017年6月20日期间的利息5247.47元以及2017年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息，现借款已逾期，被告董坤林、谢荣方不支付原告本息，导致原告诉到本院，经本院依法向被告董坤林送达相关法律文书及开庭传票，到期后被告董坤林未到庭应诉，因此对原告要求被告董坤林、谢荣方偿还借款本息的诉讼请求本院给予支持；对于还款计划因原告与被告谢荣方未达成一致意见，本院根据本案情况给予酌情支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董坤林、谢荣方于本判决生效后六十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社借款本金人民币70000元及承担2015年12月4日至2017年6月20日之间的利息5247.47元，并承担2017年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（利息包含逾期利息、罚息和复利，具体按合同约定的利率计算）。案件受理费1681元（原告已预交）由被告董坤林、谢荣方承担，限被告董坤林、谢荣方于本判决生效后六十日内支付给原告。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年六月十一日书记员 张媛媛
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初576号原告：韩某，女，汉族，生于1991年8月19日，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：张某，男，汉族，生于1991年7月12日，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告韩某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，定裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告韩某承担。审判员  马劲夫二〇二〇年六月八日书记员  冯 斌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执166号申请执行人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河县新兴产业示范区。法定代表人：耿建春，该公司总经理。被执行人：宏康物流发展有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：田海勇，该公司董事长。荣盛建设工程有限公司与宏康物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲调字第091号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划宏康物流发展有限公司银行存款1085万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十四日书记员  任汪磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初824号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：马某，男，1989年10月22日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告马某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月十一日代书记员 李 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2046号 原告（反诉被告）：嘉兴市南湖区新嘉街道惠众装饰工程部。经营场所：嘉兴市洪兴路北越秀路东交叉口福达苑****。统一社会信用代码：92330402MA2F2NEL97。 经营者：胡志敏，男，1969年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告（反诉原告）：吴亚芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区新嘉街道惠众装饰工程部（以下简称惠众装饰工程部）与被告吴亚芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告吴亚芳提出反诉，本院于2020年4月28日受理后，与本诉合并审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）惠众装饰工程部的经营者胡志敏、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠众装饰工程部向本院提出诉讼请求：1、被告吴亚芳支付押金10000元，并赔偿利息损失（以10000元为本金，自起诉之日起计算至实际支付之日止，利率按照银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月28日，共同签订《解除装修合同协议》，该协议约定厨房漏水押金10000元整系质保漏水押金，质保期为一年，原告多次与被告吴亚芳联系未果，故诉至法院。 被告吴亚芳答辩称，原、被告双方签订《解除装修合同协议》约定厨房漏水押金为10000元，厨房漏水质保一年，若质保期内有漏水现象，押金一律不予退还，若造成经济损失的，由原告另行赔偿。在漏水质保期内，2019年6月原告装修的厨房发生了一次严重的漏水，导致楼下餐厅包厢漏水严重，给被告造成了严重的经济损失，按照双方签订的协议，该押金应不予退还，请求驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告吴亚芳向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告因漏水导致的损失34000元；2.本案的反诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告就原嘉兴市南湖区九曲里4-301高德丰餐饮的装修施工事宜于2018年12月28日签订了一份《解除装修合同协议》，双方约定“厨房漏水押金10000元，厨房漏水质保一年，若质保期内有漏水现象，押金一律不予退还，若造成经济损失的，由乙方另行赔偿”。协议签订后，反诉原告支付了剩余装修费用，但是厨房漏水现象非常严重，2019年7月，楼下业主投诉至物业处，已经严重影响了楼下业主的使用，无奈反诉原告只能维修，并支付了材料费和人工费等其他费用共计34000元。按照合同约定，除不予退还10000元的押金，反诉被告还应支付赔偿质保期内因漏水导致的损失34000元。现反诉被告不但未赔偿损失，该要求退还押金，故反诉原告提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉请。 反诉被告答辩称，反诉原告反诉的厨房漏水系其将餐厅转让别人，别人重新装修导致的。反诉被告为反诉原告厨房做的防水，如不是人为破坏，质保期内不会漏水。 双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）提供的（2019）浙0402民初2979号民事判决书、解除装修合同协议、借记卡账户历史明细清单等证据，被告（反诉原告）质证后无异议，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）提供的解除装修合同协议、证明、照片、微信聊天截屏打印件、房屋租赁合同等证据，原告（反诉被告）质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，证明内容结合全案证据综合认定；被告（反诉原告）提供的发票系原件，原告（反诉被告）质证后对其真实性不予认定，本院对其真实性予以认定，证明内容结合全案证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 惠众装饰工程部与吴亚芳之间曾于2018年11月6日签订关于嘉兴市南湖区九曲里4-301高得丰餐饮工程项目的装修协议。因在装修过程双方产生争议，2018年12月28日，双方签订《解除装修合同协议》一份，约定：双方均同意解除2018年11月6日签订的关于嘉兴市南湖区九曲里4-301高得丰餐饮工程项目装修协议；并约定厨房漏水押金10000元，厨房漏水质保期一年，若质保期内有漏水现象，押金一律不予退还，若造成经济损失，由惠众装饰工程部另行赔偿。2019年6月30日，吴亚芳经营的九曲里4号楼高德丰厨房因原拆除烟道处漏水，导致二楼店铺包厢吊顶及墙面漏水。 另查明，2019年7月23日，吴亚芳与案外人沈某鑫签订《房屋租赁合同》一份，将案涉店铺租赁给案外人用于餐饮经营，租赁起始期为2019年7月25日至2029年7月25日，其中装修期为2019年7月25日至2019年8月25日。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，惠众装饰工程部对案涉厨房漏水的事实没有异议，但认为漏水原因系因吴亚芳将店铺转让他人后重新装修导致的，并非其装修质量问题。结合吴亚芳提供的物业公司证明以及微信聊天记录能够确认漏水的时间为2019年6月30日、漏水的地方为原装修拆除烟道处，该漏水事实发生在漏水质保期内。至于漏水原因，惠众装饰工程部虽抗辩称，系吴亚芳转让店铺后重新装修导致的，但并未提供相应的证据予以证明，且吴亚芳提供的《房屋租赁合同》显示案涉店铺系于2019年7月23日转让给案外人，装修期为2019年7月25日至2019年8月25日，故对惠众装饰工程部的抗辩，本院难以采纳。根据双方签订的《解除装修合同协议》，质保期内有漏水现象，押金一律不予退还，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院难以支持。《解除装修合同协议》虽约定因漏水造成的经济损失由惠众装饰工程部另行赔偿，但反诉原告提供的发票均系惠众装饰工程部提起本案诉讼后开具，与漏水时间相距甚远，无法确认该发票所购货物系用于案涉房屋的漏水维修，故该发票金额不能直接认定为吴亚芳因漏水导致的损失，对反诉原告吴亚芳的反诉请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告嘉兴市南湖区新嘉街道惠众装饰工程部的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告吴亚芳的全部反诉请求。 本诉案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市南湖区新嘉街道惠众装饰工程部负担；反诉案件受理费减半收取325元，由反诉原告吴亚芳负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年六月十五日 法官助理李强 书记员黄洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1267号之一 申请执行人：王海军，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：郑九荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王海军与被执行人郑九荣劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑九荣未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王海军向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费65300元及利息，并承担案件受理费717元、本案执行费890元，本院于2020年5月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人郑九荣纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人郑九荣户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特12号申请人：周雪桃，女，1954年7月3日出生，汉族，住开平市****办事处迳头开发区**路****幢603房。公民身份号码：440***************。被申请人：梁炎铨，男，1947年7月25日出生，汉族，住开平市****办事处迳头开发区**路****幢603房。公民身份号码：440***************。申请人周雪桃申请认定被申请人梁炎铨无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案。申请人周雪桃于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周雪桃撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人周雪桃撤回申请。审 判 员 许眉笑二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市恩志物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井朝阳安发货运市场**。法定代表人：廖方清，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃旺昌，男，1974年12月27日出生，壮族，住广西平乐县。再审申请人广州市恩志物流有限公司（以下简称恩志物流公司）因与被申请人覃旺昌劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩志物流公司申请再审称，恩志物流公司不是本案的适格主体，覃旺昌提供的证据不能证明其与恩志物流公司之间存在劳动关系，二审判决结果事实认定不清，法律适用错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于覃旺昌与恩志物流公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”覃旺昌为证明其与恩志物流公司之间存在劳动关系，提交了相关证人的书面证言，录音、录像、工资结算单照片等，并申请证人出庭作证。覃旺昌提供的证据相互印证，形成了完整的证据链，使人确信其主张与恩志物流公司存在劳动关系的事实具有高度可能性，故二审判决认定覃旺昌与恩志物流公司在2018年6月16日至9月10日期间存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市恩志物流有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁淑仪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢126号 申请执行人：李光琼，女，1970年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 被执行人：岳岗，男，1967年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人李光琼与被执行人岳岗民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2013）东民初字第780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人岳岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光琼于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人岳岗发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的312846.00元（其中200000元为本金，112846元为利息），执行费4593.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，双方达成如下协议1、被执行人岳岗从2020年起每年12月30日前支付本金30000元；2、2025年将剩余本金一次性付清；3、利息部分待本金全部还清以后双方再作协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执恢126号执行案件（2013）东民初字第780号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年六月十七日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异23号 申请人王振鹏，男，汉族，1972年6月出生，住费县。 申请执行人：中融信（香港）国际资产管理有限公司 住所地：香港特区九龙旺角四季风大道**四季风商业大楼******。 法定代表人刘建强，执行董事。 委托代理人：曹天军，商务代表。 被执行人：临沂市丝绸抽纱（工贸）公司 住所地： 住所地：临沂市开阳路**> 法定代表人：李自鹏，经理。 被执行人：山东联合毛纺染织有限公司 住所地： 住所地：临沂市罗庄区罗庄街道柳树街> 法定代表人：李兆兴，经理。 申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司与被执行人临沂市丝绸抽纱（工贸）公司、被执行人山东联合毛纺染织有限公司借款合同纠纷一案，本院已经于2019年9月25日立案恢复执行。执行依据：山东省临沂市罗庄区人民法院（1997）罗经初字第186号民事判决书；执行标的：借款人民币1261000元及逾期付款利息（利息按合同约定计算）、诉讼费17156元。 执行中，申请人王振鹏向本院提出变更申请执行人申请，要求将该案的申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司变更为申请人王振鹏。上述申请本院已经立案受理。 本院依法审查了申请人王振鹏提交的变更执行主体申请书、申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司出具的债权转让及催收通知书、债权转让确认函、债权转让暨催收公告等证据，认为本案事实清楚、法律关系明确，决定不再召集当事人听证，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予准许。本案中，申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司出具了书面的债权转让及催收通知书、债权转让确认函，并将债权转让事实在媒体以公告方式予以公示，符合债权转让的法律要件，申请人王振鹏的变更申请执行人申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司变更为申请人王振鹏，由王振鹏承受山东省临沂市罗庄区人民法院（1997）罗经初字第186号民事判决确定的债权权益。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 笑
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1161号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：刘云跃，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，居民。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人刘云跃、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴公司思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鸿岭公司在法院两次送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 彬 审判员 田 芳 审判员 柳文辉 二〇二〇年六月九日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1282号 申请执行人：李振，男，1983年9月3日出生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：费县东岳石膏设备有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1836号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人费县东岳石膏设备有限公司银行存款16200元。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  巩家宾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执719号之十五申请执行人：马淑艳，女，1962年7月27日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3402号 原告：胡龙德，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨仲强，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴细女，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告胡龙德与被告杨仲强、吴细女承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。胡龙德于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡龙德向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡龙德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡龙德负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10281号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谭琴，女，汉族，1977年11月2日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭琴立即支付截至2020年3月10日的透支本金147534.84元、透支利息14269.78元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金147534.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭琴承担。事实和理由：谭琴向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计161804.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，谭琴仍未清偿。被告谭琴未答辩。经审理查明，谭琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭琴发放了信用卡。谭琴从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，谭琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金147534.84元、透支利息14269.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，谭琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭琴发放了信用卡，谭琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金147534.84元、透支利息14269.78元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金147534.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1793元，由被告谭琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖蓉，女，1969年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华悦建设工程技术有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路紫金台商住楼第******。法定代表人：苏灿华,该公司执行董事。再审申请人肖蓉因与被申请人广东华悦建设工程技术有限公司（以下称华悦公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖蓉申请再审称：华悦公司应向肖蓉支付扣发工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、经济损失、精神损害赔偿金、维权成本等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。华悦公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖蓉的再审申请缺乏依据，请求驳回肖蓉的再审申请。本院经审查认为，根据肖蓉申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于华悦公司应否向肖蓉支付扣发工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、经济损失、精神损害赔偿金、维权成本等款项。肖蓉主张每月工资为25000元，但根据肖蓉的银行流水和3、4月工资条，其工资为20000元/月。同时，肖蓉未能提交有效充分的证据证明在收到上述工资、工资条后，曾就此问题向华悦公司提出异议，视为其已认可每月工资为20000元。因此，肖蓉主张华悦公司扣发工资，缺乏事实依据。华悦公司在签订书面劳动合同前，要求肖蓉提交上一份工作的离职证明等，符合法律规定，因肖蓉一直未能提交，故双方未签订书面劳动合同的过错在肖蓉。肖蓉据此要求华悦公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。至于经济补偿金、精神损害赔偿金等，一、二审法院处理正确，论述充分，本院不再赘述。综上，肖蓉申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖蓉的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月八日书记员  赵先颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执538号之二申请人：吴家和，男，1957年4月13日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被执行人：王世贵，男，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院立案执行的吴家和与王世贵租赁合同纠纷一案，因被执行人王世贵逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4695号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人租金5100元并承担案件受理费25元。被执行人王世贵还应承担案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年1月20日、4月3日、5月13日共三次通过全国网络查控系统对被执行人王世贵财产状况进行查询，被执行人名下有贵GDW3**号小汽车一辆，本院已委托安顺市西秀区人民法院向车辆登记机关发出协助执行通知书予以查封，但该车辆并未实际控制。被执行人无存款、无工商登记、无证券登记信息。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人王世贵在凯里市范围内无不动产登记信息。经查，申请人提供的被执行人在黔东南州鸿鹄房地产有限公司的工程款已于2018年12月17日结算并支付完毕。本院采取上述调查措施后，已对被执行人王世贵限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王世贵有可供执行财产，本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人吴家和，其表示无被执行人王世贵的财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的5100元，执行到位0元，未执行标的5100元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年六月四日法官助理龙庆银书记员贺星星
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执848号 移送庭：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高明，男，汉族，出生于1982年1月26日，身份号码：6123011982********，住XXX。 高明罚金一案，本院作出的（2019）陕0702刑初125号刑事判决书已发生法律效力，被告高明逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，请求由被告交纳罚金15万元；本院同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金15万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院调查，被执行人名下银行、车辆、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法轮候查封了被执行人高明名下位于汉台区康居家园208号楼2003室房屋（房权证号：陕（2018）0003638），查封期限：三年（自2020年6月18日至2023年6月17日）； 三、本院依职权将被执行人高明纳入了限制消费系统。 本院认为，在穷尽调查措施后，本院依法对被执行人名下的财产做出了控制，现暂不具备执行条件，经本院合议庭合议同意退出本次执行程序。待被执行人财产可供执行时或有其他财产可供执行时，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执691号 申请执行人：陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技路西口**铂悦********，统一社会信用91610000675124001K。法定代表人：杨青英，公司执行董事。 被执行人：罗鹏，男，1969年11月08生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：西安创拓房地产开发有限公司，住所地西安市，住所地西安市雁塔区含光路南二环**嘉祥世家********代码91610113MA6TX8KL5M。法定代表人：罗鹏，公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司与被执行人罗鹏、西安创拓房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）0303民初1890号民事判决书已发生法律效力。向被执行人罗鹏、西安创拓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗鹏、西安创拓房地产开发有限公司银行存款1028218元及利息，或查封其价值相当的财产(包括房地产、车辆、股权债权、收益等)。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年六月十八日 书记员  张炳林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1732号 申请执行人：常序西，男，1953年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行常序西与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3209号原告：陈令营，男，1958年5月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。被告：居增明，男，1986年3月17日生，汉族，住连云港市东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东海支公司，统一社会信用代码91320722747301944M，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路**兆丰园第**。负责人：邱浩，该公司总经理。原告陈令营与被告居增明、中国平安财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈令营未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年六月十二日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保168号申请人：仝建太，男，1962年3月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州跟尚运输有限公司，住所地睢宁县宁江工业园电子商务贸易区**。申请人仝建太因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月19日向本院提出申请，要求对娄海彬驾驶的、登记在徐州跟尚运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人仝建太申请对娄海彬驾驶的、登记在徐州跟尚运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封娄海彬驾驶的、登记在徐州跟尚运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年六月十九日书记员 郭颖秋
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异40号 异议人（案外人）：王振金，女，汉族。 申请执行人：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街**。 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晓月，北京大成律师事务所律师。 被执行人：北京京奥港集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房/div> 法定代表人：王子华 被执行人：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住，住所地：北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内**3051/div> 法定代表人：王子华 被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住，住所地：包头市昆区林荫南路与黄河路十字路口西南/div> 法定代表人：赵亮 在本院执行西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决一案中，案外人王振金对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，西部信托有限公司申请执行的位于昆都仑区黄河大街林荫南路京奥港花园二期6-1808号房产系其于2018年4月29日购买并交纳70%房款，本院执行该房屋侵害其合法权益，请求停止执行。 本院查明，涉案房屋位于包头市昆都仑区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园二期6-1808号。本院执行的西部信托有限公司与北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、包头市京奥港置业有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2019年2月1日查封了上述房产。 另查明,王振金与2018年4月29日与包头市京奥港置业有限责任公司签订认购单，购买位于包头市昆都仑区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园二期6-1808号房屋，总价款为989200，并于2018年5月21日支付首付款593520元，与2018年10月24日再次付款105680元，共计699200元。其中在2018年5月21日向北京京奥港集团投资管理有限公司法定代表人唐勇凡转账543520。于2018年5月21日签订《包头市商品房买卖合同》。 上述事实有执行裁定书、保全裁定书、《包头市商品房买卖合同》、《销售收款收据》、王振金提交的银行流水在案佐证，足以证明。 本院认为，王振金提交的《包头市商品房买卖合同》、《销售收款收据》及银行流水足以证明其与包头市京奥港置业有限责任公司签订了有效的书面买卖合同，且付款数额已超过总房款的50%，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止位于包头市昆都仑区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园二期6-1808号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年六月四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初795号原告：辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会，地址辽阳县刘二堡镇山东村。法定代表人，李德仁，职务村主任。委托代理人：高安群，男，系北京市方禾律师事务所律师。被告刘凤春，男，汉族，1968年3月10日出生，住址辽阳县。原告辽阳县刘二堡镇山东村民委员会诉被告刘凤春返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托人高安群、被告刘凤春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会诉称：诉讼请求1、请求判令被告返还原告所有的土地使用权1057.83平方米。2、诉讼费由被告承担。原告村集体所有的原四队水园子菜地一幅，土地总面积为3565平方米，被告刘凤春未经原告的许可一直占用面积1057.83平方米，原告发现后，经过村委会的多次通知和协商腾退，被告均拒绝和返还，仍非法占用，原告为此诉至本院。被告刘凤春答辩：我不同意返还土地，因为这地不是原告的，是2016年，我花了80,000元从同村王敏手里买的，并签订了转让协议。经审理查明：原告村集体所有的原四队水园子菜地一幅，土地总面积为3565平方米，被告刘凤春未经原告的许可一直占用面积1057.83平方米，原告发现后，经过村委会的多次通知和协商腾退，被告均拒绝和返还，仍非法占用，原告为此诉至本院。上述事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述，书证证实、宗地图、转让协议等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：村集体的土地归集体所有，任何人不得侵犯。被告未经村委会同意私自占有村委会土地，应当返还。关于被告提出从王敏手转让土地一事，因王敏不具有该土地使用权，无权利将土地转让他人，该转让行为不具有法律效力，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘凤春返还原告辽阳县刘二堡镇山东村村民委员会1057.83平方米土地。此款于判决生效后5日内履行完毕。案件受理费100元，由被告刘凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  朱 波二〇二〇年六月四日代书 记员  谢林林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3213号 原告：朱宏斌，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：李想，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告朱宏斌与被告李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告朱宏斌于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱宏斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏斌负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月十一日 法官助理李又兮 书记员杨阳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1994号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3933号案件欠缴的案件受理费790.47元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3933号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刘永珍申请执行雷文开义务帮工人受害者责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执1586号，执行标的：22095.00元，诉讼费338.00元、执行费237.00元。2020年6月1日，被执行人已将案款全部支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年六月二日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初615号原告：韩茹，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市徐福街道乡城西村村民委员会，住所地：龙口市徐福街道乡城西村，统一社会信用代码：54370681503177895M。法定代表人：徐茂升。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张治英，女，汉族，居民，住龙口市。原告韩茹与被告龙口市徐福街道乡城西村村民委员会（以下简称乡城西村村委）、张治英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩茹的委托诉讼代理人赵志善，被告龙口市徐福街道乡城西村村民委员会的委托诉讼代理人张文艳，被告张治英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告叫行押金人民币20000元及利息（自2013年1月份开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年末，被告乡城西村徐福酒店对外叫行，同年12月17日，原告按被告要求向其交付叫行押金人民币20000元，后被告通知原告中标，但告知原告涉案酒店场地、房屋要延迟到次年4月份才能交付给原告使用，原告提出异议，且双方协商无果，因此原、被告没有签订正式的《徐福酒店租赁合同》。后原告要求二被告返还押金未果，无奈今特具状诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如原告所请。被告乡城西村村委辩称，1.原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告于2012年12月17日向被告乡城西村村委交付20000元，但原告从未在法定的诉讼时效内向被告主张权利，原告已经丧失主张的权利，故原告没有法律依据向被告主张；2.原告在诉状中陈述的与事实不符，本案的事实是2012年年末，被告有一个饭店公开叫行，原告与另外的五家参与了叫行，参与叫行人都向第一被告交纳20000元押金，后原告中标后，不知什么原因，原告拒绝与被告乡城西村村委签订租赁合同，并拒绝交付后期的租赁费35000元，被告乡城西村村委与原告口头约定交付的20000元押金就作为违约金不予以退还，并明确告知原告并于2013年1月24日向原告出具收据一张，标明饭店叫行违约金20000元。原告从2013年至被告收到起诉状期间从未向被告主张要求退还20000元，而今却以被告迟延交付饭店为由要求退还20000元没有事实依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，望法院驳回原告的所有诉讼请求。同时，因原告不履行饭店的租赁合同，没有交付后期的租赁费35000元，违约在先，给被告造成了租赁损失，以及聘请律师花费的代理费用4320元，故我方当庭提出反诉，要求原告赔偿被告相应的损失。被告张治英辩称，叫行押金是交给被告乡城西村村委的钱，没有交给我，我只是被告乡城西村村委的出纳员，我只是履行职务，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张治英系被告乡城西村村委的出纳员。2012年12月17日，乡城西村的徐福酒店对外出租公开叫行，规定参与叫行者需交纳2万元押金，否则没有叫行资格；酒店的承租权由参与叫行的价高者得。包括原告在内的四、五人参与叫行，原告于叫行当日向被告乡城西村村委支付2万元押金，由被告张治英经手向原告出具“叫行押金”2万元的收据一份。此后原告以每年5.5万元的租赁费获得酒店的承租权。原告主张因被告乡城西村村委单方变更了租赁合同的主要条款即租赁物的交付时间，因被告乡城西村村委违约致合同未订立。被告乡城西村村委主张因原告未履行交纳租赁费的义务致合同不能继续履行，原告交纳的2万元押金作为违约金未予退还。为证明其主张，被告乡城西村村委提交盖有其印章、交款单位为原告的收款收据记账联复印件一份，日期为2013年1月24日，事由为“饭店叫行违约金”。原告质证认为，不认可证据的真实性，其也未收到对应的收据联。本院认为，当事人约定采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告乡城西村村委在答辩时陈述“原告拒绝与被告乡城西村村委签订租赁合同”，故本院可以认定双方约定采用的合同形式为书面形式，因双方均未按照约定订立书面合同，故双方间的租赁合同并未成立。原告等参与叫行者交付的2万元押金性质上应为担保双方将来订立租赁合同的定约定金，未中标者的押金予以退还，原告作为中标者则应与被告乡城西村村委订立租赁合同，2万元押金抵顶中标者需支付的租金。若因原告原因双方未订立租赁合同，则2万元押金作为被告乡城西村村委丧失订立合同机会、未能对外出租标的物的赔偿性定金，原告无权要求返还。若因被告乡城西村村委原因未订立合同，则2万元押金应予以返还，甚至被告乡城西村村委还应承担其他违约责任。原告主张2万元押金的作用为证明参与叫行者有将来支付租金的能力，有悖常理，其主张本院不予支持。被告乡城西村村委提出诉讼时效抗辩，原告主张其自2013年1月至今一直向被告乡城西村村委主张权利，诉讼时效发生中断。本院认为，原告对其主张的诉讼时效中断的事由未提供证据证明，对其主张本院不予认定。自2013年双方未订立合同、被告乡城西村村委拒绝返还2万元押金，其于2020年1月15日向本院提起诉讼，该债权请求权的诉讼时效期间经过，被告乡城西村村委提出不履行义务的抗辩，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告交付的2万元押金的实际给付对象为被告乡城西村村委，被告张治英作为出纳员在其职务范围内接收该款并入账，法律效果应由被告乡城西村村委承受，原告向被告张治英主张权利，缺少法律依据，本院不予支持。被告乡城西村村委当庭提出反诉请求，请求原告赔偿因其违约造成的损失，却未交纳相应的诉讼费用，且其于庭后提交说明，撤回庭审中提出的反诉请求，对于被告乡城西村村委的反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩茹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩茹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年六月三日书记员  姜英姿
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1266号 原告:黎某，女，汉族，1983年10月10日出生，户籍地：海南省儋州市。 被告：海南福鑫胜建筑工程有限公司，住址：海口市龙华区金垦路**碧湖家园**楼******。 法定代表人：陈某 原告黎某诉被告海南福鑫胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告海南福鑫胜建筑工程有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠材料款人民币共34540元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑材料商，被告海南福鑫胜建筑工程有限公司在2017年6月11日-2018年4月13日年间，因装修海口灵山绿地A-13地块工程需要，多次派工人向原告购买建筑材料，但一直欠款未还。2019年11月18日，原告与被告协商达成一致意见并立下《欠条》，双方约定：被告应于2020年1月10日前支付原告拖欠的材料款64540元，但被告在2020年1月23日支付30000元给原告后，剩余欠款至今未按出具的《欠条》约定还款，被告如此不诚信的行为和未依约清偿所欠原告的欠款的行为，明显已经严重侵犯了原告正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。 被告海南福鑫胜建筑工程有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了送货单和欠条作为证据。本院经核证认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能形成证据链，并能够互相印证，其真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并采纳作为本案定案依据。 被告海南福鑫胜建筑工程有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料销售，被告海南福鑫胜建筑工程有限公司在2017年6月11日至2018年4月13日间，因装修海口灵山绿地A-13地块工程需要，多次派工人向原告购买建筑材料，但一直未付货款。2019年11月18日，原告与被告结算后，被告向原告出具《欠款证明》，约定被告应于2020年1月10日前支付拖欠原告的材料款64540元。被告在2020年1月23日支付给原告30000元货款后，剩余34540元欠款未按约定还款，原告多次打电话给被告，要求被告支付拖欠的货款，但被告均以各种理由推脱。原告经催收未果，于2020年4月23日向本院提起诉讼。被告海南福鑫胜建筑工程有限公司经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：本案系因买卖合同引发的债务纠纷。原、被告双方在买卖合同关系中，原告已依约向被告提供了货物，被告理应依约向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款34540元未支付。原告黎某主张被告海南福鑫胜建筑工程有限公司支付剩余货款34540元的请求，有相关证件为凭。原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南福鑫胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎某支付拖欠的货款34540元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告海南福鑫胜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年六月四日 书记员 王 礼 武 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1501号之二申请执行人：王怀臣,男性,1975年1月9日出生,住；张伟,男性,1974年8月7日出生,住。被执行人：连宝，男性,1971年3月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王怀臣、张伟与连宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1595号法律文书已发生法律效力。因被执行人连宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王怀臣、张伟于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人连宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人连宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人连宝暂无财产可供执行财产。申请执行人王怀臣、张伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1210号 申请执行人：刘国秀，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：范茂青，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘国秀与被执行人范茂青买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员  周继璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13305号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟明，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜景妹，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。二审被上诉人（一审被告）：广州市白云区供销合作联社。住所地：广东省广州市白云区白云大道**阁屏商务大厦**。法定代表人：钟伟雄，该合作社主任。一审第三人：广州市规划和自然资源局。住所。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**div>法定代表人：彭高峰，该局局长。委托代理人：卢绮晴，该单位职员。再审申请人梁伟明因与被申请人杜景妹、二审被上诉人广州市白云区供销合作联社（下简称白云供销社）、一审第三人广州市规划和自然资源局物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁伟明申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2．二审没有考虑梁伟明的实际居住情况、房屋原始取得状况、当地风土人情，也没有正确适用法律，而是简单的适用“公平原则”作出了判决。梁伟明取得涉案房屋具有合法性和正当性，并基于信赖保护原则，拥有对涉案房屋的合法使用权。3．杜景妹及其父亲杜炎权已失去申请变更和救济的权利，并放弃了对其居住房屋房号和面积标注错误的权利。据此，梁伟明请求再审本案。广州市规划和自然资源局提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁伟明的再审申请。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。1999年，杜景妹的父亲杜炎权向原广州市白云区供销合作总社（现已更名为广州市白云区供销合作联社）提交《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》，并委托原广州市白云区供销合作总社代其办理有关购买座落于芳村区××街××号××楼××单元（现为：广州市荔湾区）房屋应办理的一切过户手续；杜炎权于1999年12月29日向原广州市白云区供销合作总社支付了购房款8694.73元。2001年3月28日，原广州市国土局房管局向杜炎权颁发了穗房地证字第**房地产证，该房地产证载明：“房地座落芳村区，总建筑面积为38.61平方米，该房属于房改售房，房款付清”。2003年7月9日，杜炎权将601房赠与杜景妹，杜景妹已取得601房的不动产权证书。梁伟明通过向黄佰祺购房而居住于现601之一房并取得房屋产权证，其首次领取的粤房房地证字第**地产权证，载明房屋面积应为28.6087平方米；梁伟明确认其向黄某某购买的房屋面积是28点多平方米。杜景妹与梁伟明的实际居住状况与其取得的房屋产权权证确定的面积及房号不一致，但双方取得产权的来源及依据明确，杜炎权实际应取得的房屋是现601之一房，黄佰祺实际应取得的房屋是现601房。因此，二审法院院对杜景妹所提梁伟明将现601之一房与601房互换居住，并协助办理现601房及601之一房的产权变更登记手续的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，梁伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁伟明的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年六月十一日书记员 梁淑仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4352号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：武汉力信坊电器有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市青山区青山镇船厂村****v>法定代表人：潘敏，经理。委托诉讼代理人：计海，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告武汉力信坊电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年六月五日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1450号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：温福霞，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑**。原告广州长建物业管理有限公司与被告温福霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5028号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。被告：陈娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区国土局**502，公民身份号码441************005。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月九日书记员  邓晓欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11613号原告：肖莹，女，1958年8月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。原告：融鸿鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：钱强，职员。委托诉讼代理人：陈家博，职员。原告肖莹、融鸿鹏与被告天津市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莹、融鸿鹏的委托诉讼代理人梁波、被告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人陈家博、钱强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖莹、融鸿鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金429760元、丧葬费17613元、精神损害抚慰金50000元、医疗费6334.65元、鉴定费5000元。事实与理由：二原告为母子关系，2016年11月14日，融康（系原告肖莹之夫、原告融鸿鹏之父）因肝衰竭入住被告天津市第三中心医院治疗，住院9日后病情未好转。患者融康于2016年11月23日办理出院手续并于当日晚上死亡。原告认为，被告作为专业医院，在患者住院期间对患者治疗措施不当，同时对患者家属怠于履行相应的病情告知义务，导致患者出院后即死亡的严重后果，给原告造成极大的经济以及精神损害，因此原告依据侵权责任法的有关规定，提出以上诉讼请求，请求依法判如所请。天津市第三中心医院辩称，对于法定的赔偿项目予以认可，具体费用应当按照鉴定报告确定的10%比例进行计算。本院经审理认定事实如下：患者融康系原告肖莹之夫、原告融鸿鹏之父，于2016年11月14日至2016年11月23日在被告天津市第三中心医院处住院治疗，出院诊断为：肝功能衰竭、乙型××肝硬化、腹腔积液、××、酸中毒、肝占位××变。患者融康出院后于当晚在家中死亡，死亡原因为肝衰竭。就本案中被告天津市第三中心医院对于患者融康的诊疗行为是否存在过错、因果关系以及原因力大小责任比例问题，原告向本院申请鉴定。经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]临床鉴字第1797号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人融康自身疾病的发展系其死亡后果的主要原因。2、院方诊疗行为存在一定过错，原因力大小参与度的理论值范围为5%-15%，理论参考均值为10%。就原告主张的各项损失，本院详列如下：一、医疗费患者治疗期间个人支付：门诊费用307元，住院费用7658.3元，外购药品费用4704元，共计12669.3元，原告主张被告赔偿6334.65元。二、死亡赔偿金患者死亡赔偿金基数为859520元，原告主张死亡赔偿金429760元，被告同意根据基数按10%承担责任。三、丧葬费患者死亡丧葬费基数为35226元，原告主张丧葬费17613元。四、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金50000元。五、鉴定费原告申请鉴定，鉴定费用为10000元，原告主张鉴定费5000元。本院认为，原、被告为医患关系，原告认为被告在救治原告家属的过程中存在过错，应当承担责任并向本院申请鉴定。经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2019]临床鉴字第1797号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人融康自身疾病的发展系其死亡后果的主要原因。2、院方诊疗行为存在一定过错，原因力大小参与度的理论值范围为5%-15%，理论参考均值为10%。对上述鉴定结论原告不予认可并申请重新鉴定，但原告未能举证证实鉴定结论存在错误或者鉴定程序违法，本院对于上述鉴定结论予以确认，不再进行重新鉴定。根据鉴定结论以及案件具体情况，本院酌定被告的责任比例为12%，赔偿数额基数确定为：医疗费12669.3元、死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。鉴定费10000元，由原、被告各半承担为妥。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市第三中心医院赔偿肖莹、融鸿鹏医疗费1520.32元、死亡赔偿金103142.4元、丧葬费4227.12元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5000元，以上共计119889.84元；二、驳回肖莹、融鸿鹏的其他诉讼请求。如被告天津市第三中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告肖莹、融鸿鹏负担1015元，由被告天津市第三中心医院负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年六月十一日书记员  韩磊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执恢1549号 申请执行人：游春菊，女，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘靖，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人游春菊与被执行人刘靖民间借贷一案中，现游春菊与刘靖双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1549号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄文泉
甘肃省玉门市人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0981行初53号原告酒某，统一社会信用代码2712131263003。法定代表人李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人李某2，系甘肃竭诚律师事务所律师。被告肃州区城市管理综合执法局，统一社会信用代码11622102745873981W。法定代表人葛某，系该局局长。委托诉讼代理人刘某，系该局法制科副科长。委托诉讼代理人郝某，系甘肃长治律师事务所律师。第三人酒泉市宏达机动车检测有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA747CTN75。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托诉讼代理人葸某，系该公司业务经理。原告酒某诉被告肃州区城市管理综合执法局城乡规划行政强制一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。原告酒某于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告酒某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告酒某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒某负担。审 判 长  晋 军人民陪审员  史卫东人民陪审员  米 瑞二〇二〇年六月十八日书 记 员  段佳钰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市************。负责人：邓长顺，该行行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：卢勋文，男，汉族，1976年2月18日出生，住英德市市政府大院**503居，身份证号码：44182*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告卢勋文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼。被告卢勋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称：被告卢勋文于2016年11月15日向我行申请开立一张信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，申请额度为20000元。原告经审核后同意被告申请。2017年1月7日成功开卡，卡号为：625**********988，授信额度20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后履行完发卡义务。被告于2017年1月15日起激活信用，卡在,2017年1月15日-2020年2月20日期间使用上述信用卡累计消费18135.03元，2018年8月16日开始出现逾期，至2020年2月20日累计产生应付利息及费用合计5259.44元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，但原告仍未偿还透支金额18135.03元及利息、费用。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求:1、判令被告偿还透支本金18135.03元，截至2020年2月20日的利息2491.29元，费用2768.15元，共欠款23394.47元，后息及费用另计。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：证据1：信用卡申请表，证明被告卢勋文向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；证据2：信用卡账单交易历史查询记录，证明被告卢勋文使用邮政银行信用卡进行消费的情况及逾期未还的情况；证据3：信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；证据4：被告身份证及企业信用信息，证明被告主体；证据5：逾期截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告卢勋文未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日被告向原告申领信用卡，2017年1月7日成功开卡，卡号为：625**********988。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准，其中第三条约定利息及费用。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年2月20日尚欠透支本金18135.03元，截至2020年2月20日的利息2491.29元，费用2768.15元，合计23394.47元。本院认为：被告卢勋文用自己持有的信用卡通过透支方式使用原告借款本金18135.03元，有被告卢勋文使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告卢勋文未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告卢勋文签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息及费用，原告主张被告偿还透支款本金18135.03元，截至2020年2月20日的利息2491.29元，费用2768.15元，合计23394.47元属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢勋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告卢勋文在本判决生效之日起五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行透支借款本金18135.03元，截至2020年2月20日的利息2491.29元，费用2768.15元，合计23394.47元[2020年2月21日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清透支款日止]。本案受理费192.43元，由被告卢勋文负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢26××号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：贾森，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：许华，女，1965年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王乃鑫，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王瑞斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：周辉，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：薛红梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：宁洪美，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张洪波，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：胡迪，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：李桂梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛胶州湾鞋业有限公司，住，住所地山东省胶州市胶东镇街道办事处周家庄村东/div> 法定代表人：贾森，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70937号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案以（2017）鲁0202执1578-××号执行裁定书查封了被执行人名下位于胶州市的多处房产。现双方当事人达成庭外和解，被执行人已实际履行完毕，申请执行人申请恢复执行并解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王乃鑫名下位于胶州市胶州西路XXXXXXXXXXXX户房产（证号：市××号）的查封。 二、解除对被执行人许华名下位于胶州市浮萍街网点××号房产（证号：胶私××号）的查封。 三、解除对被执行人宁洪美名下位于胶州市澳门路XXX号翰林苑小区XXXXXXXXXXXXX户房产（证号：胶私转字第××号）的查封。 四、解除对被执行人王瑞斌名下位于胶州市扬州西路胶州湾商贸中心小区XXXXXXXXXXXXXX户房产（证号：胶私××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕晓航
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初47号原告：雷结盛，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，原告：吴大庆，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，原告：陈孝斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被告：陈成柏，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福安市，被告：福安市亚尚食品有限公司，住所地：福建省福安市赛歧镇宅里村工业园区，统一社会信用代码9135098168507989XG。法定代表人：陈杰。被告：陈石森，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福安市，原告雷结盛、吴大庆、陈孝斌与被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司、陈石森民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴大庆、雷结盛、陈孝斌到庭参加诉讼，被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司、陈石森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷结盛、吴大庆、陈孝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金60万元，及其利息43.2万元整（按年利率24%计算从2014年4月17日至2017年4月17日）2017年4月18日以后利息放弃。2.案件受理费和其他诉讼费，由被告负担。事实与理由：2014年4月份被告主动联系借款事宜，用于食品厂扩大生产经营，向三原告借款，承诺以个人名义借款，并以2014年4月17日签订了借款协议，协议约定年利率33.6%,并以其儿子陈石森为担保人。协议生效后，三原告分别通过资溪县农业银行转账各自20万元整，共计60万元整。被告得款后未按协议归还本息，特此诉讼。被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司、陈石森未作答辩，也未提交证据。原告雷结盛、吴大庆、陈孝斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件及国家企业信息公示系统下载的公司信息，用以证明原告和被告的身份信息。2、借款合同，用以证明原告雷结盛、吴大庆、陈孝斌与被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司在2014年4月17日签订的借款合同、保证人是陈石森。3、借条和银行回单，用以证明两借款被告分别出具给三原告的200000元借条和三原告从中国农业银行打给被告陈成柏账上各200000元的借款。结合上述举证，被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司、陈石森未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：三原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，故对三原告的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福安市亚尚食品有限公司为了扩大生产经营需要，于2014年4月17日被告陈成柏与原告雷结盛、吴大庆、陈孝斌签订一份借款合同，借款合同约定被告陈成柏向三原告每人借款200000元，合计600000元，借款利息为年利率33.6%，借款期限为三年（2014年4月17日至2017年4月16日），还款利息为每一年度的4月17日前一次性支付，到2017年4月16日一次性将本金和当年利息并还清。陈成柏在借款人栏签字并加盖福安市亚尚食品有限公司公章，陈石森在借款人连带保证人栏签字，雷结盛、吴大庆、陈孝斌在出借人栏签字。合同签订后，雷结盛、陈孝斌通过陈孝斌老婆姐姐余茶英中国农业银行账号打了400000元到陈成柏账上，吴大庆通过自己在中国农业银行账号打了200000元到陈成柏账上。被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司分别给原告雷结盛、吴大庆、陈孝斌出具200000元借条。被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司未按约定履行归还本金和利息，后经原告催讨，未得分文。本院认为，原告雷结盛、吴大庆、陈孝斌与被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司双方签订借款合同，在原告按合同已经履行借款给付，被告也应按借款合同履行自己的还款和支付利息义务，而现未履行还款和支付利息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对三年借款期间约定的年利率是33.6%，其约定年利率过高，但原告在起诉时按年利率24%计算利息，属我国法律所保护利率范围，对原告要求利息部分的这一诉讼请求，本院也应予以支持。对原告要求被告陈石森承担连带保证担保责任，由于保证担保已经超过保证担保期限，对这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成柏、福安市亚尚食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告雷结盛借款本金200000元及利息144000元；偿还原告吴大庆借款本金200000元及利息144000元；偿还原告陈孝斌借款本金200000元及利息144000元。二、驳回原告雷结盛、吴大庆、陈孝斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14088元，由被告陈成柏和福安市亚尚食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  项一龙人民陪审员  蒋友良人民陪审员  施鹏英二〇二〇年六月十一日书 记 员  方凌志