wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16964号原告：张家瑜，男，汉族，1992年4月25日出生委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。被告：李庆彬，男，汉族，1973年7月4日出生第三人：尚昆，男，苗族，1987年8月14日出生原告张家瑜与被告李庆彬、第三人尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周优到庭参加诉讼，被告李庆彬、第三人尚昆经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月16日向原告借款15万元，原告于2018年3月16日按照被告提供的第三人尚昆账户，按照被告指示以转账的形式将借款15万元支付到被告指定的尚昆收款账户。借款出借后，被告于2018年12月25日向原告确认已收到原告依据被告指示向尚昆支付的15万元借款，并于2018年12月27日向原告出具借条确认，将借条通过微信形式拍照发送原告。在借条中被告确认借款15万元于2019年4月底还清。2019年4月底借款到期后，经原告多次催促，被告均不予回应，并拒绝还款。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求并判令被告立即向原告清偿借款本金150000元及利息11000元（借款利息暂计至2019年5月30日，之后按照年利率6%支付资金占用期间利息直至欠款本金还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费（如有）。以上合计人民币161000元。原告庭上确认利息以15万元为本金，按年息6%从2019年5月1日其计算至清偿之日止。被告李庆彬（身份证号为4129021973********）未到庭，但庭后到法院说明情况如下：原告是我作为法定代表人的公司的股东，原告和我就公司事宜有争议。原告出借的15万元已收到，但其未偿还，第三人尚昆跟借款没关系，系公司财务。本案相关事实原告称，被告向其借款，并指定第三人尚昆为收款人。2018年3月16日，原告向第三人账户转账15万元。2018年12月27日，被告通过微信向原告出具借条。《借条》称，借到原告15万元，承诺2019年4月底还清，2019（应为2018）年12月27日。被告称，原告与被告公司有其他投资纠纷。2018年12月25日，原告对被告明确说道，另外15万是借给你作为周转用途的；被告回复OK的手势。双方确认此款未归还。以上事实刷卡短信、微信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告李庆彬经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，虽庭后到庭说明情况，仍视为其放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。第三人尚昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告张家瑜与被告李庆彬借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款15万元，应予以归还；利息应以15万元为本金，按年利率6%，从2019年5月1日起计至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆彬于本判决生效之日起十日内返还原告张家瑜借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率6%，从2019年5月1日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3520元，由被告李庆彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李    慧人民陪审员 王  海  洋二〇二〇年六月十三日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6977号原告：娄英，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码411************062。被告：肖俊，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码432************244。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，广东凯行律师事务所实习律师。原告娄英诉被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄英、被告肖俊委托诉讼代理人梁友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄英向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告借款本金200000元及利息78000元，共计278000元（此金额暂计至2020年3月31号，利息按约定3分/月计算至还清之日止）。庭审中，原告明确利息的计算时间从2019年3月1日开始计算，按月利率3%计算利息。事实和理由：2019年3月1日，被告以急需资金为由向原告借款200000元，约定月息3分，按每月15日付息，借期至2019年12月30日本息付清，并出具借条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告肖俊辩称，1.本案不属于民间借贷性质，只是对于原告已经出资的部分款项的一种确认，中山市目明视光视力科技有限公司（以下简称目明公司）与娄英于2018年12月22日签订目明云购城市运营CEO合作经营协议书，但最终通过各种途径合计只出资了200000元，娄英出资后，未在短期内获得理想的收益，遂要求退出经营并让目明公司的法定代表人肖俊书写了一张借条，意思是表示该200000元投资款不会亏本并且按照每月3分利息计算分红，计算至2019年12月30日。娄英与目明公司在2019年3月1日时没有终止合同，这借条是对于娄英出资到公司的确认，实际上是目明公司愿意在2019年12月30日终止合作合同并同意在此日期前返还娄英200000出资款和计算她10个月的投资回报，肖俊个人不应承担法律责任；2.肖俊在签订了借条后，娄英不断向肖俊追问偿还收益，虽然应当由目明公司退还投资款，但肖俊个人也带目明公司向娄英支付了部分款项作为给娄英的收益款：2019年7月27日支付2000元、2019年9月12日支付2000元，2019年9月28日支付2000元、2019年10月30日支付10000元、2019年1月5日支付5000元，合计支付了21000元，请求法庭予以核实并予以扣减；3.娄英提出的利息按约定3分/月计算至还清之日止缺乏事实依据及法律依据，投资并不必然产生每月3%的收益，肖俊个人在外借款用于向娄英支付收益，属于友好的处理方式，但目明公司与娄英的合作经营协议书于2019年12月30日解除，应由目明公司退还，但这200000元的出资款只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不同意按照3%月利率计算利息，如果按民间借贷关系理解，利息不得超过年利率24%。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，肖俊向娄英出具借条一张，载明：今借到娄英现金200000元，月息3分，按每月15号付息，至到本金付清，截至还款日期2019年12月30日。肖俊向娄英微信转账21000元，具体如下：2019年7月27日转账2000元，2019年9月12日转账2000元，2019年9月28日转账2000元，2019年10月30日转账10000元，2019年1月5日转账5000元。娄英称肖俊说弄公司，叫中山市目明视光视力科技有限公司，叫其弄代理给3950000元，其不同意，后来肖俊称急需资金让其给150000元，另有其朋友尚晓勤刷卡给肖俊50000元，其帮肖俊将50000元还给了尚晓勤，共交付给肖俊200000元。200000元中50000元是尚晓勤刷卡的，100000元是其刷卡给的，48000元是微信给的，还有2000元是现金给的，当时刷卡刷给的不是公司的名字，是一个员工的，肖俊共还款21000元。肖俊称只有50000元是通过其微信转账到公司的，是公司收到该200000元。以上事实，有借条、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。娄英出资200000元给肖俊，后肖俊因娄英要求出具借条，娄英与肖俊的200000元借款的借贷关系成立，肖俊向娄英借款200000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，肖俊应还款。娄英按月利率3%收取借款利息21000元，即以200000元为基数，按月利率3%收取肖俊3.5个月利息，即收取2019年3月1日至2019年6月15日之间的利息，其所收取的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以确认。娄英主张按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：利息计算应以200000元为基数，从2019年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告娄英偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告娄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元（原告娄英已预交），由原告娄英负担585元，由被告肖俊负担2150元（被告肖俊承担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告娄英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年六月二十二日书记员  黄应虹阮嘉琪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1293号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：散燕，男，傣族，1976年6月9日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告散燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。并于2020年6月9日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十七日书记员  董懿娴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2448号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：尹春林，男，1973年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告尹春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年六月十八日 书记员  左雄飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初623号原告：王美枝，女，汉族，1979年11月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张延军，男，汉族，1978年10月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：郭红霞，女，汉族，1978年12月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告王美枝与被告张延军、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美枝、被告郭红霞到庭参加了诉讼，被告张延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元。事实与理由：原被告是朋友介绍相识，被告于2017年6月22日向原告借款4000元，承诺使用一个月偿还，并签署借条一张，并写下夫妻双方名字按下手印。催要时被告进行辱骂，言语恐吓等，态度极其恶劣，已无还款诚意，后多次催要无果，故诉至法院。被告郭红霞辩称，对借款金额认可。被告张延军未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月22日，被告张延军、郭红霞向原告借5000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息，二被告于当日向原告出具借条一份，现二被告尚欠原告借款4000元未偿还。。认定上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王美枝与被告张延军、郭红霞之间的借款关系明确，被告张延军、郭红霞未偿还原告借款，原告主张权利，受法律保护。二被告作为借款人，应当向原告偿还尚欠借款4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张延军、郭红霞于本判决生效后十日内偿还原告王美枝借款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张延军、郭红霞负担，二被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月十七日书记员 王 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初1924号原告：徐鹏成，男，1993年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：夏鑫，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：李秀延，男，1973年3月22日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。原告徐鹏成与被告李秀延相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，于2020年4月8日、6月5日公开开庭进行了审理。当事人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐鹏成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担装修修复费用57000元、鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系，2019年3月7日，被告所有的城阳区户房屋漏水，导致楼下原告房屋内厨房、卫生间、卧室、客厅、餐厅吊顶、地板全部泡水损坏，已经无法入住。被告作为漏水房屋的所有权人，应当对其所有的房屋漏水给原告造成的损害承担恢复原状赔偿损失的责任，并得对其房屋进行全面排查，防止再次漏水。经评估确认房屋装修重置成本是13576.32元，评估不应该考虑成新率，应该按照重置成本确定，评估价值只考虑了装修材料的损失，没有考虑重新置换人工费用的损失。被告李秀延辩称：1、本案构成重复起诉，原告曾于2019年7月4日起诉，法院以遗漏必要诉讼参与人陈庆斌为理由裁定驳回起诉，此案与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。2、被告不应承担赔偿责任，其将房屋出租给陈庆斌，陈庆斌是房屋实际占有人，陈庆斌租赁期间因用水不当导致漏水，造成原告房屋积水应当对此承担赔偿责任。涉案房屋本身、房屋内设施、下水管道都没有问题，被告对于核实陈庆斌的身份已经尽到了审查义务，没有过错，不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被采信证据的证明力以及是否能够证明各自主张的问题，本院将考虑各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，根据法律规定进行综合性判断和认定。其中，对有争议的证据，本院认证如下：被告提交租房合同，证明2016年2月5日至2018年2月4日，被告李秀延将正商红河谷6-1-501租赁给陈庆斌，双方签署房屋租赁合同，约定年租金10000元，每六个月以微信转账方式支付。被告又提交微信截图照片打印件，证明2018年2月5日李秀延与陈庆斌未继续签署房屋租赁合同，但该房屋仍然由陈庆斌租住，年租金10000元，每六个月通过微信转账方式支付给李秀延的妻子赵淑兰。原告表示对证据真实性无法核实，因为其不是当事人，此外租赁合同反映的是被告与租客陈庆斌之间的租赁关系，与本案无关联性，501户房屋漏水导致401房屋受损，其损失应由501户承担侵权责任，至于被告与其租户之间是否存在追偿或其他主张与本案无关。经查，被告提交的上述证据互相印证，与协议书所反映的内容亦能印证，故上述证据具备证明能力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐鹏成系青岛市城阳区夏塔路****楼****所有权人，被告李秀延系青岛市城系青岛市城阳区户所有权人。1户房屋出租给“陈庆斌”，2019年7月3日501户发生漏水导致401户部分装修被泡，当天承租人“陈庆斌”与徐鹏成达成协议，主要内容为：因正商红河谷6-1-501用水不当漏水，导致全屋积水，把正商红河谷6-1-401厨房、卫生间、客厅、餐厅、主卧、次卧全部泡水，现要求6-1-501承担全部维修、改换责任，当下情况导致6-1-401户主无法入住，需承担装修期间租房的所有费用，且必须按照6-1-401户主要求整改、更换，期限一个月时间装修完毕，且6-1-501漏水原因全部排查，全部修整完毕。上述协议书及被告提交的两份租赁合同上“陈庆斌”的身份证号均载明是230828198009166914，原告徐鹏成的委托诉讼代理人持调查令至公安机关查询“陈庆斌”的户籍信息，公安机关反馈称该身份证号码不正确。2020年5月14日，经本院委托，青岛中才资产评估有限公司出具资产评估报告，结论为：本次评估青岛市城阳区夏塔路988号6号楼1单元401户装修损失价值为7770.67元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。关于被告李秀延所提本案属于重复起诉的主张，经查，针对原告徐鹏成的上次起诉，法院并未作出实体性处理，并未确认双方的权利义务关系，故被告的上述主张不成立。关于被告所提其没有过错，不应当承担赔偿责任的主张，经查，本案中因501户漏水导致楼下相邻的401户财产损害的事实清楚；被告系501户的所有权人，将房屋出租获取租金收益，应当为承租人提供确保使用安全的设施，并负有要求承租人注意安全的义务，其对501户房屋负有直接管理责任；其在出租房屋时未能尽到审查义务，以致现在无法落实“陈庆斌”的身份；被告与“陈庆斌”之间的关系相对于原告而言系内部关系，综上，原告有权直接主张501户所有权人被告承担赔偿责任。在被告承担赔偿责任后，如认为他人对此亦应承担相应责任的，可另行解决。关于原告主张赔偿数额根据重置成本确定的主张，本院认为，房屋装修有一定的使用年限，漏水事故发生时，原告房屋的装修已经使用若干年，赔偿数额的确定应该考虑上述实际情况，故根据填平原则，被告应该赔偿的数额为房屋装修的剩余价值，即重置成本与成新率相乘。综上，李秀延应该赔偿原告装修损失7770.67元、鉴定费3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：一、李秀延于本判决生效之日起十日内赔偿徐鹏成人民币10770.67元。二、驳回徐鹏成的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由徐鹏成负担1230元，李秀延负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月六日书 记 员  袁 静
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2221号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社），住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、周旭华，系公司员工。 被告：陈刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李菊珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告陈刚、李菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人王益成到庭参加了诉讼；被告陈刚、李菊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南部农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金490000元及利息、逾期利息至实际履行之日止；2、请求判决确认借款抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年12月31日在原告处借款500000元，约定到期日期为2019年12月9日，由被告本人财产抵押。现被告下欠原告借款本金490000元及利息、逾期利息，故原告诉至法院。 被告陈刚、李菊珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月31日二被告在原告处借款500000元用于经营建材，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金500000元，借款支用有效期为2016年12月31日至2019年12月29日，固定月利率7.5‰，未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。并按季结息为每季末月的第20日。同日原、被告又签订《抵押合同》，被告自愿将其所有的坐落××街××号××幢××层的房屋（产权证号：南房权证房权字第2××8号，建筑面积：815.94㎡）为借款作抵押，并办理了抵押登记【房屋他项权证号：川（2017）南部县不动产证明第XXXXX号】。2016年12月31日原告给被告发放了500000元贷款。截止2020年5月2日被告尚欠原告借款本金490000元、利息53776.66元。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，二被告在原告处贷款490000元的事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、还款明细、资金交易查询单予以佐证，本院予确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告方返还借款，并支付利息的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。被告为案涉借款提供了抵押担保，担保合同合法有效，本院予以确认；原告因被告违约主张对担保抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第三十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告陈刚、李菊珍在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并支付下欠利息53776.66元（截止2020年5月2日）和逾期利息（逾期利息计算方法：以本金490000元为基数，从2020年5月3日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、在被告陈刚、李菊珍不履行第一项义务的情况下，原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告陈刚、李菊珍在××街××号××幢××层的房屋（产权证号：南房权证房权字第2××8号，建筑面积：815.94㎡）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告陈刚、李菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜栎天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5077号原告：平安银行股份有限公司烟台分行被告：刘燕原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年六月二十二日书记员  门小毓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢720号申请执行人郝圣辉，性别，男，1981年01月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人汤涤浊，性别，男，1963年4月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行郝圣辉与汤涤浊借款合同纠纷一案中，经查,被执行人汤涤浊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人汤涤浊在银行的存款,期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年六月二日书记员  孔庆辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4296号申请执行人周小年，女，1974年5月19日出生，。被执行人浏阳市永安镇家具城大酒店。被执行人陈志宏，男，1977年12月2日出生。申请执行人周小年与被执行人浏阳市永安镇家具城大酒店、陈志宏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初795号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市永安镇家具城大酒店、陈志宏银行存款249841.5元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年六月五日书记员  王波
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审437号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人葛邦兴。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060005号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年1月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060005号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年1月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060005号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060005号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0018670号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》的公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人葛邦兴在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060005号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060005号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1542号原告赵好妮,女，汉族，生于1941年1月26日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告河南平禹煤电有限责任公司。住所地:河南省禹州市梁北镇三峰山。法定代表人姜伟锋,系该公司董事长。委托诉讼代理人周红彬，男，汉族，生于1969年3月17日，住河南省禹州市。系该公司员工。第三人冯松旺，男，汉族，生于1954年1月13日，住河南省禹州市。原告赵好妮与被告河南平禹煤电有限责任公司、第三人冯松旺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵好妮及其委托诉讼代理人梁勇豪、被告河南平禹煤电有限责任公司的委托诉讼代理人周红彬、第三人冯松旺出庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告河南平禹煤电有限责任公司于2020年5月12日向本院申请追加冯松旺为第三人，本院依法审查后，予以准许。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：依法判令被告返还丧葬费、抚恤金共计28485元。双方对下列要素事实没有争议：1、2009年4月份原告丈夫刘东友因病去世；2、原告应当领取的丧葬费、抚恤金的数额为28485元。双方争议的要素：1、第三人冯松旺是否受原告委托代领丧葬费等相关费用；2、本案原告诉请是否已超过诉讼时效。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、关于第三人冯松旺是否有权受原告委托代领丧葬费等相关费用。本院认为，第三人冯松旺系被告公司退休管理委员会的工作人员，刘东友（原告丈夫）作为被告公司的退休职工，属于第三人冯松旺的工作对象，第三人述称受本案原告口头委托代领案涉费用合乎情理，其代领行为亦属于职务行为，因此原告主张因其未出具书面委托书，故应认定第三人无权代领的诉称，本院不予支持。2、本案原告诉请是否已超过诉讼时效。根据原、被告提供的证据显示，本案诉争费用于2009年6月批准发放，根据禹州市企业养老保险中心规定的退休死亡人员待遇申报及支付流程要求，案涉费用需退休死亡人员家属提供相关证明材料经申报后才能支付，而案涉费用已按流程申报并批准发放，故对该笔费用的发放能够推定为原告知情。原告在知道该笔费用的情况下，在2019年9月份之前长达十年的时间内，仅由其女儿赵红霞证明其丈夫去世当年陪同其催问过两次，后于4、5年前陪同其催问过1-2次，无其他有效证明本案存在诉讼时效中断、中止的相关证据,故原告的诉请已超过诉讼时效,其要求被告返还丧葬费、抚恤金共计28485元的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵好妮的诉讼请求。案件受理费256元，由原告赵好妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年六月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26457号原告：深圳市广中盛金属材料有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道北环北帝堂1路**华茂大厦****，统一社会信用代码91440300319482531K。法定代表人：彭连喜。被告：广东中科集创电力科技有限公司，住所，住所东莞市万江街道信和社区创业工业园华尔泰路****社会信用代码91441900686376925H。法定代表人：赵清英。被告：深圳市中科集创电力科技有限公司，住所深，住所深圳市南山区茶光路**深圳集成电路设计应用产业园302-2会信用代码91440300593021252R。法定代表人：赵勇泽。本院于2019年8月27日受理原告深圳市广中盛金属材料有限公司诉被告广东中科集创电力科技有限公司、深圳市中科集创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月29日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费3112元，由原告深圳市广中盛金属材料有限公司承担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 邓  婵  飞人民陪审员 刘  雪  梅二〇二〇年六月十五日书 记 员 龙姝玥(兼)
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1844号 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行吴贞扬、彭明英、吴再侬、郭维金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5551号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执366号关于申请执行人刘闫与被执行人刘柄驿民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初2039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘柄驿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘闫向本院申请强制执行。被执行人刘柄驿已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初2039号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年六月三十日书记员  黄白鹭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执149号 （2019）苏1322民初12435号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执264号申请执行人：甄丽敏，女，汉族，1973年7月2日生，住漯河市郾城区。被执行人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于甄丽敏申请执行林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2190号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告甄丽敏借款本金350000元及利息（利息从2018年9月1日起至履行完毕之日止。利息按年利率12%计付）；二、被告漯河市万谷实业投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告甄丽敏借款本金100000元及利息（利息从2018年9月1日起至履行完毕之日止。利息按年利率12%计付）。被告林鸿源承担连带还款责任；三、被告漯河市万谷实业投资有限公司、第三人许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告甄丽敏借款本金300000元及利息（利息从2018年9月1日起至履行完毕之日止。利息按年利率12%计付）。被告林鸿源承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甄丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林鸿源、许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人林鸿源在河南省万谷置业有限公司有股权已被我院查封，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人林鸿源、许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行林鸿源、许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林鸿源、许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人甄丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二日书记员  林战辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5242号原告:欧阳文强，男，汉族，1947年7月25日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************316。被告：林顺球，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************015。被告：林余坚，男，汉族，1987年4月22日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************014。被告：林炳炎，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省江门市×，公民身份号码440************032。被告：陈启洪，男，汉族，1965年12月21日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************817。原告欧阳文强与被告林顺球、林余坚、林炳炎、陈启洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告欧阳文强在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳文强撤回起诉处理。审 判 长  林俊峰人民陪审员  蓝美莲人民陪审员  苏 滨二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢372号 张登高： 张登高申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，张登高向本院申请执行的（2017）苏0311民初3560号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执783号华农财产保险股份有限公司河南分公司：你与张玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉娥于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张玉娥履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费150元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保453号申请人：李婷，女，1984年1月20日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李现苓，女，1986年10月4日出生，汉族，现住滕州市。申请人李婷2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李现苓驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李现苓驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李婷负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月八日书记员  王旗
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2327号原告：周某某，男，1951年7月12日生，汉族，住海门市。被告：吴某某，男，1974年10月3日生，汉族，住海门市。被告：海门市飞鹤公共交通有限公司（统一社会信用代码913206845866758487），住所地海门市海门街道人民西路**。法定代表人：叶建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈忠（系公司职员），男，1964年5月10日生，住海门市。被告：某某财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住，住所地南通市青年中路**/div>负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。原告周某某与被告吴某某、海门市飞鹤公共交通有限公司、某某财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告海门市飞鹤公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈忠、被告某某财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费1665.4元、营养费400元、误工费5335元、交通费1000元、财产损失950元，合计人民币9350.4元。事实和理由：原告在与被告吴某某驾驶的苏Ｆ×××**大型普通客车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、财物受损，肇事车辆在某某财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险。被告某某财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对医疗费没有异议，交通费认可100元，其余损失依据不足，不予认可。被告吴某某未作答辩。被告海门市飞鹤公共交通有限公司辩称，同意保险公司的意见。本院认为，对被告无异议的医疗费，本院予以确认；原告主张的交通费、财产损失缺乏依据，但交通费与车辆损失客观存在，本院分别酌情确定为200元、500元；现有证据不足以证明原告因交通事故产生了误工损失，但损失必然存在，鉴于其于事故发生时原告已过60周岁，故本院对误工费酌情确定700元；原告伤情较轻且未住院治疗，故对营养费不予支持。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费1665.4元、误工费700元、交通费200元、财物损失500元，合计人民币3065.4元。上述损失，依法应由被告某某财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿，被告吴某某、海门市飞鹤公共交通有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告周某某损失人民币3065.4元，钱款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告某某财产保险股份有限公司南通市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  陈德锋二〇二〇年六月十五日书记员  沈 霞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初943号之一原告：吴磊，男，1986年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。诉讼委托代理人：王占命、尹景南，河北济达律师事务所律师。被告：郭增良，男，1980年8月17日，汉族，住所河北省河间市。诉讼委托代理人：张涛、李少丰，河北德公律师事务所律师。原告吴磊与被告郭增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴磊诉称，1、请求依法判令被告给付原告借款本金1353000元及截至2020年3月17日逾期还款利息22099元，共计1375099元（自2020年3月17日后，以1353000元为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息至全部本息实际给付之日止）；2、本案诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：自2018年1月至2018年6月期间，被告郭增良多次向原告借款，共计1360000元。2018年1月8日及2018年2月1日，原告通过案外人原告配偶薛贞向被告转款450000元；2018年1月9日、2018年1月20日、2018年1月31日、2018年3月6日、2018年3月22日、2018年3月23日、2018年4月11日，原告共向被告转款741000元；2018年4月12日，原告通过案外人吴文聚向被告转款162000元；以上共计1353000元，事后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告郭增良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求移送至其经常居住处地的河北省河间市人民法院审理，并向我院提交河北省河间市一份证明其户籍是该地。原告吴磊不同意被告的管辖异议申请，未向我院提交其居住证明。本院经审查认为，原告依据向被告名下的银行转款明细和书面证人证言以民间借贷纠纷在本院立案，但无借条或借据显示双方存在直接的借贷关系，被告郭增良提供的证据可以证明其经常居住地为河北省河间市且已超过一年，因此本案应适用合同纠纷的管辖规定，对被告提出的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送至河北省河间市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年六月二十四日书记员  孙旭棒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1094号原告李文东，男，1972年1月22日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人冯艳，女，1972年3月9日出生，汉族，系原告李文东之妻。被告胡勇，男，1979年7月15日出生，汉族，现住信阳市。原告李文东与被告胡勇合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文东及委托代理人冯艳、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡勇补齐32700元股票损失资金（以股票账面余额为准）及利息600元共计33300元；2、诉讼费等由被告胡勇承担。事实与理由：2017年2月18日我与被告胡勇签订股票合同，我负责提供新时代账户16×××73（远东证券）及股票本金5万元，被告负责操作，合同截止日期为2018年2月17日止，为期一年。合同载明：每月结算一次，如盈利各50%，如亏损由被告两个交易日补齐，如有违约，违约方将一次性补偿对方合作本金的10%即5000元。合作第一个月盈利3600元，我兑现承诺于2017年3月19日用支付宝付给被告1800元（有凭证）。从2017年4月份后月月亏损，合同到期后，被告未补齐资金5万元。2018年2月4日被告又立下字据，承诺2018年8月5日将股票资金5万元补齐。到2018年10月25日现股票账户余额为17330元，亏损32670元，截至目前，被告多次违约，仍未补过一次钱，故起诉至法院。被告胡勇辩称：1、2018年9月份的时候我和原告签订了一份新合同，但原告却拿旧合同来告我。2、原告李文东自己也操作过股票，属于违约行为。3、股票账面上资金涨的差不多有4万元左右。经审理查明：2017年2月18日，原告李文东与被告胡勇签订合作协议一份，协议约定：由原告李文东负责提供股票本金5万元，被告胡勇负责股票操作（新时代账户16×××73），每月结算一次，如账户盈利，原、被告各分50%；如账户亏损，由被告胡勇在结算日开始两个交易日内补齐，如遇到股票停牌或结算日当日没有卖出，将自动往后延长至股票卖出日，或者股票复牌日期后，但不会超过下一个结算周期30天。双方合作期限为一年，即2017年2月18日至2018年2月17日止。如有违约行为，违约方将一次性补偿合作本金的10%作为违约金支付给对方。协议签订后的第一个月，股票账户盈利3600元，原、被告双方各分得1800元。之后股票开始亏损，2018年2月4日，被告胡勇立下字据，承诺2018年8月5日若账户资金低于5万元，被告胡勇补齐至5万元本金，若高于5万元，多出的部分由原、被告双方平分。原告李文东于2019年6月20日从该账户取出6488元，截止到2019年9月5日，新时代证券信阳北京大街证券营业部对账单显示，原告李文东资产账号（16×××73）资金余额，资产总值12615.21元，原告李文东多次要求被告胡勇补齐5万元本金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告李文东当庭提供的合作协议、承诺书、微信聊天记录、新时代证券对账单等证据在卷佐证。本院认为，原告李文东与被告胡勇签订的合作协议及承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。关于被告胡勇的答辩意见，其辩称双方有写协议但庭审中并未提供证据证实双方签订有新的合作协议，同时亦未提供证据证实原告李文东有擅自操作股票及股票账面资金上涨4万余元，故对其答辩意见本院均不予采信。被告胡勇在与原告李文东签订的合作协议及承诺书上明确约定其在股票亏损时补齐5万元的差额，故其依法应当按照协议约定向原告李文东支付30896.79元（50000元-6488元-12615.21元），但对于原告李文东要求被告承担胡勇承担利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效后五日内一次性向原告李文东支付人民币共计30896.79元。二、驳回原告李文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告胡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  张筱莞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2571号之一 杨世国： 垫富宝投资有限公司与杨世国借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2571号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-06-02
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执229号申请执行人：宋金利，男，1952年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王洪良，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人宋金利与被执行人王洪良借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7534号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋金利于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪良支付欠款11.125万元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王洪良名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产登记信息、无车辆信息及对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月十二日书记员  刘 冲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7576号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：胡迷，女，1991年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县**********，身份证号码433************643。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告胡迷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5944.12元、利息990.25元、违约金2022.38元（利息、违约金暂计至2019年2月5日，此后的利息、违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡迷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5944.12元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3866号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍志文，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码441************231。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍志文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62225********875）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9570.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月26日，尚欠利息8836.76元、滞纳金97.06元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计18504.77元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2013年7月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍志文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9570.95元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2013年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告伍志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26759号原告尹姿，女，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址河南省唐河县，委托代理人张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告张少军，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告尹姿与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺锋、刘泽华到庭参加了诉讼，被告张少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币88,700元，并按年利率24%的标准承担自2019年7月18日起至实际偿清之日止的利息（暂计算至2019年8月15日，利息暂计1,655.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张其通过支付宝转账方式于2019年4月29日向被告出借款项36,000元，并通过微信转账方式分别于2019年5月9日、2019年5月12日向被告出借款项17,000元、20,700元，共计73,700元。原告另主张其委托案外人陈翠娜通过银行转账方式向被告出借款项40,000元。故原告共计向被告出借款项113,700元。为此，原告提交原被告支付宝转账记录及微信转账记录、案外人陈翠娜银行转账凭证、原告与案外人陈翠娜微信聊天记录予以证明。原告主张被告仅偿还借款25,000元，尚欠88,700元。原告庭后向本院提交一份案外人陈翠娜出具的《情况说明》，案外人陈翠娜明确涉案4万元银行转账款项系其受原告委托向被告支付，其不会向被告主张该笔4万元款项权益。另查，本院向财付通支付科技有限公司调查案外人陈翠娜微信实名信息、原告向被告微信转账支付款项情况，后财付通支付科技有限公司向本院出具回函，并附有交易信息光盘。经查，原告主张的微信转账款项与财付通支付科技有限公司出具的信息一致。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的双方微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、案外人陈翠娜银行转账凭证、《情况说明》相互印证，足以证明原告共计向被告出借款项113,700元，原告现主张被告仅偿还25,000元，被告未出庭提出反证，本院对原告该项主张予以采信，故被告应向原告偿还借款88,700元。关于利息，原告提交的微信聊天记录未明确约定利息标准，且原告亦认可被告偿还部分为本金，故本院认定双方未约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息无事实依据，现原告未提交其向被告催款的证据，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2019年8月28日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少军应于本判决生效之日起十日内向原告尹姿偿还借款本金88,700元及利息（利息以88,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月28日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告尹姿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 谭 震 超人民陪审员 钟 辉 兰二〇二〇年六月十七日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初213号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路******，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：郑华。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：简阳市华海旅游饮食服务有限责任公司，，住所地四川省简阳市简城正中街**，一社会信用代码91512081723229079B。 法定代表人：黄邦文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 原告四川广厦物业有限公司与被告简阳市华海旅游饮食服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执816号之一申请执行人刘玉小，男，1950年6月9日生，汉族，山西省太谷县居民，住太谷县。被执行人张慧敏，女，1997年1月23日生，汉族，榆次区村民。关于刘玉小申请执行张慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）晋07民初5088号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张慧敏银行存款名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年六月十二日书记员  曹雪琪
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执405号 张军： 本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0123民初2472号民事调解书已发生法律效力，2020年3月31日受理你申请执行白丽红劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执405号 白丽红： 本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0123民初2472号民事调解书已发生法律效力，2020年3月31日受理张军申请执行你劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1688号原告：何彩玲，女，1986年8月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告何彩玲与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2019年5月11日为56948.89元，14元/（㎡·月）×108.9㎡÷30天/月×862天×130%=56948.89元）二、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告何彩玲（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋2单元12层2号房，房屋建筑面积为108.9㎡，总价款为479406元。合同约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付。原告于2019年5月15日办理房屋交付手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。虽然合同中约定了违约金，但存在约定的违约金标准低于逾期交房造成的损失的情况，原告主张参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价6-14元/月·㎡，以14元/㎡·月作为计算损失的依据，本院予以支持。被告于2019年5月15日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算至2019年5月15日，自2016年12月30日起至2019年5月15日共计866天，14元/（㎡·月）×108.9㎡÷30天/月×866天×130%=57213.16元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何彩玲逾期交房违约金57213.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费612元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执989号之一 申请执行人：王思见，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶广娟，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：栾友会，女，1964年5月5日出生，汉族。住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2263号民事判决书,于2019年4月2日立案执行王思见与张多、陶广娟、张思伟、栾友会买卖合同纠纷一案,立案标的为140000元。案件受理后依法对被执行人张多、陶广娟、张思伟、栾友会进行了财产调查，查封被执行人陶广娟名下汽车一辆，暂时不宜处置，未发现张多、陶广娟、张思伟、栾友会有其他可供执行的财产。已对被执行人张多、陶广娟、张思伟、栾友会采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其各拘留15日。申请执行人王思见未提供张多、陶广娟、张思伟、栾友会有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十五日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执286号申请执行人：武某，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：韩玲，女，1955年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：曾某1，男，2003年3月30日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：武某，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：曾某2，女，2014年12月1日出生，汉族，幼儿，住郓城县。法定代理人：武某，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。武某、韩玲、曾某1、曾某2与被告朱毅然民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初4498号民事判决书已发生法律效力，因朱毅然未履行生效法律文书确定的义务，武某、韩玲、曾某1、曾某2于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人朱毅然发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱毅然至今未自动履行。本院分别于2020年3月13日、2020年5月9日对朱毅然的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1725执286号限制消费令，对朱毅然限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人武某、韩玲、曾某1、曾某2发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，武某、韩玲、曾某1、曾某2未能提供相应财产线索。本院于2020年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了武某、韩玲、曾某1、曾某2，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。朱毅然尚有债权360000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初4498号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月五日书记员  侯京亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢375号 汪淑云： 汪淑云申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，汪淑云向本院申请执行的（2017）苏0311民初3430号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执735号之二申请执行人杨淼鑫被执行人林文佳申请执行人杨淼鑫与被执行人林文佳借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林文佳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林文佳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年六月五日书记员  宋美超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初853号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所。被告：高先敏，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197210123918。被告：刘贵清，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197203263920。被告：高广斌，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197401163912。被告：高先发，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197211173917。被告：高广法，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198608063913。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高先敏、刘贵清、高广斌、高先发、高广法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告高先敏、刘贵清、高广斌、高先发、高广法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金450000及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告高先敏、刘贵清、高广斌、高先发、高广法未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年01月24日借款人高先敏向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年01月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告高先敏、刘贵清是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先敏、刘贵清于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告高广斌、高先发、高广法对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终479号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁晓武，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区***************。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁晓武犯信用卡诈骗罪一案，于2020年3月27日作出(2020)粤0605刑初92号刑事判决。原审被告人梁晓武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年7月，被告人梁晓武在佛山市南海区桂城街道城市广场某西餐咖啡厅桂城分店做服务员期间，“梁胜利”（另案处理）向其提出要求帮忙利用工作便利盗取客人信用卡信息和密码，并将盗取信息设备交给梁晓武。此后，梁晓武利用上述设备刷取前来消费的被害人信用卡信息，偷窥被害人的支付密码，交给“梁胜利”。“梁胜利”利用信用卡信息复制了被害人的信用卡，交由同伙梁昌武、梁班杰（均已判刑）等人通过刷卡消费、转账和取款等方式，骗取被害人信用卡账户内的资金约56000元。得手后，“梁胜利”、梁晓武等人分占赃款，梁晓武分得约16000元，挥霍花光。归案后，梁晓武供述上述经过。原判认定上述事实有下列证据：徐某泉等多名被害人的报案陈述，同案人梁文清、梁班杰、梁昌武的供述及梁文清的辨认笔录，证人黄某珠的证言，抓获经过、起获经过、搜查笔录、扣押清单、从梁文清等人处起获的涉案财物的照片、情况说明，银行账户交易明细，受害者情况一览表，ATM等监控视频情况分析，某西餐咖啡厅的员工花名册、POS清算明细、说明，梁晓武、梁文清在某西餐咖啡厅桂城分店任职期间各被害人的消费情况统计表，ATM、商铺监控录像等视听资料，同案人的刑事裁判文书，被告人梁晓武的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人梁晓武以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁晓武归案后如实供述其主要罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人梁晓武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人梁晓武上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定梁晓武与梁班杰、梁文清等人属于犯罪团伙，梁晓武作为团伙成员之一，应当对该犯罪团伙的相关犯罪数额承担相应的法律责任，属事实认定及法律适用错误；2.本案没有充分的证据可以证实本案11名被害人被骗的行为与梁晓武有关，原判认定梁晓武诈骗金额为56000元，该事实仅有梁晓武的供述证实，没有其他证据相互印证，原判认定该事实证据不足；3.原判在不认可公诉机关《认罪认罚具结书》的情形下，依据梁晓武自行推算出来的数额对其进行量刑，明显违反法律规定，量刑畸重。辩护人另外提出原审法院不采纳检察机关的量刑建议，又不通知辩护人参与本案的庭审，导致辩护人对本案的证据未进行质证，导致被告人丧失了应有的辩护权，程序严重违法。经审理查明，原审判决认定上诉人梁晓武犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人梁晓武的辩护人提出原审程序严重违法的辩护意见，经查，1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第二款规定，辩护人经通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以开庭审理。本案当中，辩护人在原判开庭前向原审法院递交了不出庭申请，原审法院在开庭审理时已将辩护人未到庭的情况告知了上诉人，上诉人同意，原审法院继续开庭审理，庭后通过书面形式听取辩护人意见未违反法律规定。2.原审法院经审理后认为检察机关提出的量刑建议明显不当，并在开庭审理过程听取了检察机关是否调整量刑建议的意见，原判未采纳量刑建议依法判决未违反法律规定。该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对上诉人梁晓武及其辩护人就诈骗数额认定方面所提意见，经查，徐某泉、刘某勤、陈某梅等被害人的陈述、银行流水证实上述被害人曾到某西餐咖啡厅消费且发生银行卡被盗刷的事实。现场监控录像、视频截图证实，上述被害人银行卡被盗刷是梁文清、梁昌武等人所为。梁文清、梁昌武的证言与梁晓武的供述相互印证证实梁晓武是诈骗团伙成员之一，利用在某西餐咖啡厅工作之机盗取顾客的银行卡账号和密码，后将盗取到的账号和密码交给其他同伙制卡和取现。梁晓武供称其参与的犯罪数额为人民币5.6万元，该数额远低于被害人损失数额以及其他同案人的犯罪数额，原判采纳梁晓武的供述将人民币5.6万元认定为其犯罪数额已遵循疑点利益归于被告人的原则。梁晓武及其辩护人提出应将梁晓武获利数额认定为诈骗金额与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁晓武以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁晓武归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年六月八日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3250号 原告：徐光科，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：张小红，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告徐光科、张小红与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐光科、张小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐光科、张小红撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢367号 曹念宁： 曹念宁申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303500元。本院已执行完毕。至此，曹念宁向本院申请执行的（2017）苏0311民初5341号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢248号申请人:贡某，住包头市。被执行人：荆某，住包头市。被执行人：内蒙古某有限公司地址：包头市法定代表人：荆某，系该公司经理本院在执行贡某申请执行荆某、内蒙古某有限公司合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初271号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人荆某、内蒙古某有限公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月二十四日书记员  宋亚南
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1051号 龙游县人民法院、龙游腾源酒业商行: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人龙游腾源酒业商行司法罚款一案，（2019）浙0825执2746号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游腾源酒业商行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1051号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1882号 申请执行人：武汉天祥合汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****（商务秘书SQ-132）。 法定代表人：程敬士。 被执行人：陈贝，男，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 本院在执行申请执行人武汉天祥合汽车服务有限公司与被执行人陈贝租赁合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈贝银行存款人民币16500元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二〇年六月八日 书记员 王观胜
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执183号 申请执行人：安徽信达建银物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**银杏苑小区****，统一社会信用代码9134000014897459X7。 法定代表人：刘二明，执行董事。 被执行人：吴迪，男，汉族，1988年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽信达建银物业管理有限公司与吴迪仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年十月十六日作出的（2017）合仲字第0741号裁决书已经发生法律效力。权利人安徽信达建银物业管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执361号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。2020年6月16日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销(2020)皖8601执183号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判长潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月十八日 书记员  张明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9281号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑丽艳，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑丽艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5087号民事判决书，向本院申请执行，要求郑丽艳还欠款本金、利息等，暂计214112.12元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区的房屋产权份额，暂无法处理。被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14421号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杜兵兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省安康地区汉阴县********，身份证号码612************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33453.4元、利息3471.17元、违约金1736.18元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜兵兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33453.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告杜兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0302民初1575号 原告：张世平，男，藏族，生于1974年4月11日，甘肃省天柱县人，小学文化，天祝县大红沟乡东圈湾村**农民，住该组**。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，董事长。 委托诉讼代理人：周坚，该公司员工。 被告：甘肃省金昌监狱，住，住所地金川区常州路天民巷**/div> 统一社会信用代码：116200004382800432。 法定代表人：张克彪，监狱长。 委托诉讼代理人：马晓军，基建办副主任。 原告张世平诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃省金昌监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资297370元。事实与理由：2013年10月26日，被告甘肃省金昌监狱将罪犯劳动改造用房工程承包给甘肃第七建设集团股份有限公司进行施工。后该工程的一部分承包给了原告施工，双方签订了《建筑施工劳务承包合同》，合同签订后原告将工程施工完成并竣工验收。经结算，被告欠原告劳务工资297370元，被告一直未给付，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告甘肃省第七建设集团股份有限公司给付原告张世平工程款297370元，于2020年9月24日前一次性付清； 二、被告甘肃省金昌监狱在给付甘肃省第七建设集团股份有限公司上述工程款的范围内承担给付义务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2880元（已减半收取），由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏 嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9144号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙尚运，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙尚运信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5661号民事判决书，向本院申请执行，要求孙尚运清还欠款本金、利息等，暂计162112.55元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有103027.56元，本院已依法扣划并在扣除受理费3542.25元和执行费1393元后，将余款98092.31元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢53号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。被执行人天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行其作出的津国土房静海监〔2017〕534号违法用地案件行政处罚决定。本院作出行政裁定，准予执行。申请执行人申请执行事项为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款玖仟壹佰捌拾陆元壹角伍分人民币。本院在执行过程中，被执行人天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会于2020年3月31日向申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局全额缴纳了罚款。经查被执行人天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会占用其村西土地用于建设多功能健身广场，为该村村民提供公益活动场所，有天津市静海区陈官屯镇人民政府出具的情况核实证明予以证实。2019年12月4日申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局（原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局）向我院出具《天津市规划和自然资源局静海分局关于村委会建设村民活动场所的情况说明》，确定上述多功能健身广场为民计民生范畴可以保留。另，该多功能健身广场的建筑物及附属设施建在该处罚决定中“退还非法占用的土地”上，因建筑物及附属设施与土地不可分割，使得该处罚决定不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监〔2017〕534号违法用地案件行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  张 陆
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初98号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人党爱英，女，1971年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  陈善宝人民陪审员  董 馨二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅