wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1092号原告：余德海，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：彭东福，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告余德海与被告彭东福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法适用普通程序独任审理公开开庭审理。原告余德海到庭参加诉讼。被告彭东福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德海起诉请求判令：一、被告一次性还清原告借款31400元、违约金6000元；二、计付借款之日起至付清之日止银行利息（以31400元为基数按年利率6%计，从2011年5月25日起计至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资饭店于2011年5月向原告借款47000元，至今仅还款15600元，随后被告于2018年8月15日向原告出具借条一张，但至今未依约还款。被告彭东福未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月15日，被告彭东福作为借款人出具《借条》，内容：被告在2011年5月份，因投资饭店时向原告借款47000元，至今已还15600元，余欠款31400元。还款事项如下：1、三年内（2018年8月15号至2021年8月15号）还清所欠余款31400元；2、前两年确保每年最少还5000元，第三年还清全部所欠余款；3、每年还款日期定在8月15号。备注：1、在三年内如有一次未按规定日期还款，视为违约，第一次违约金为6000元，第二次违约加一倍违约金12000元，以此类推；2、违约一旦产生法律诉讼，在法律诉讼过程中所产生的所有费用将由借款人承担。原告称涉案借款是分批在2011年2月15日至5月25日期间，以现金方式借给被告的。原告与被告是合伙开饭店，在合伙开饭店的时候有部分投资和装修款垫付由于被告资金不够，原告就借款给被告，但由于被告一直不偿还款项，经原告追讨被告陆续偿还部分款项，并在2018年出具上述借条。出具涉案借条后至今未依约还款，遂引起本诉。同时，原告提交微信记录，证实被告分别于2017年7月1日通过微信偿还4000元、于2018年8月10日通过微信还款3000元，并称另以现金及他人转账形式偿还部分款项，共计还款15600元。庭审中，原告确认出借款项给被告时双方没有约定利息，但签订欠条时口头告知日后通过法律途径追讨欠款原告就要主张利息。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其出具《借条》确认借款情况、借款金额、还款数额、欠款余额及还款方式等应视为其本人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利。结合原告提交的被告的微信还款记录，本院认定双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。借条约定三年内还清，且前两年每年最少还款5000元，现被告至今未依约还款已构成根本违约，原告要求被告一次性偿还剩余借款31400元并依约支付违约金6000元，合理有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告并未提交证据证实双方在借款时对利息作出约定，且2018年8月15日出具的《借条》亦未对利息的支付作出明确的约定，现原告要求被告自2011年5月25日起计付利息，缺乏理据，本院不予支持。但《借条》对还款期限作出了约定，被告至今未还款已构成根本违约，被告应自2019年8月16日逾期之日起向原告支付利息，原告要求按年利率6%计付利息，合理有据，本院依法予以支持。被告彭东福经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭东福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余德海偿还借款31400元、违约金6000元并支付利息（利息以31400元为基数，自2019年8月16日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告余德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告彭东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月八日书记员  王施琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4174号 原告：石某，男，汉族，2012年12月18日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：段某，女，系原告母亲，特别授权。 被告：成都成华蓝光房地产开发有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权。 原告石某与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人段某、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王朕重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按合同要求完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2.请求法院判令被告按合同要求赔偿违约金：从2016年5月30日起每天按已付房款的万分之零点一计算到燃气能够供应时止（总价1723975×0.00001×1440天＝24826元。暂计算到起诉之日违约金为24826元。）；3.要求被告支付由于未安装燃气期间造成原告的经营性收入损失金额，截止2019年12月31日共计48×5000元／月，其中要求其金额的20%责任有被告承担；此外，若被告不能安装燃气管道，则2019年12月31日以后的经营性收入损失金额继续申请被告支付；4.本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订《四川省商品房买卖合同》一份，合同第六章第十六条第3项规定，交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。原告根据合同收房发现所购商铺内未安装燃气管道，未达到交付条件，提出异议。合同第十七条规定基础设施和相关公共设施未达到交付使用条件的违约责任：合同继续履行。因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕。原告收房后至今仍未迗到合同的交付条件，期间多次向被告方反映，要求安装燃气管道，均未结果。原告认为，被告严重损害原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法及时公正判决。 被告成都成华蓝光房地产开发有限公司辩称，违约金的起算点为2016年5月30日。针对原告第一项诉讼请求，被告同意安装燃气管道，但案涉房屋作为商铺要完成燃气管道的敷设开通需要满足燃气公司的要求，原告需要提供燃气公司要求的相关资料，被告才有可能配合开通燃气管道，该项工作并非被告一方可独立完成，需要燃气公司进行。针对第二项诉讼请求违约金问题，原告应证明其收房时间为2015年12月14日。关于经营性损失，原告方要求我方赔偿其租金损失无事实及法律依据。是否开通燃气和原告方是否能够出租房屋并无因果关系，其是否能够出租与其自身经营状况有关，与被告无关。 经审理查明，2015年8月30日，原告与被告成都成华蓝光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市成华区间，总价款为1723975元。合同第十六条关于基础设施设备和相关公共设施的交付使用条件约定：“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应”；合同第十七条关于基础设施设备和相关公共设施未到达交付使用条件的违约责任约定：“合同继续履行，因出卖人原因导致上述设施未达到使用条件的，出卖人在六十日内整改完毕，若逾期未完成整改，出卖人自第六十一日起至实际整改完毕之日止，出卖人按买受人已付房款的万分之零点一每日向买受人支付违约金。整改完毕的界定以出卖人通知当日为整改完毕日，买受人应当在通知当日起七日内进行确认，若未按此时间确认，视为买受人已认可出卖人已在通知当日整改完毕”。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款1723975元，被告向原告交付了商铺。但至今被告未按照合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，原告诉至本院。 庭审中，双方均认可违约金起算点为2016年5月30日。同时，被告陈述，根据规定，需要原告提供营业执照等材料才能开通燃气。原告举出了租赁合同拟证明因燃气未安装给原告造成了经营性损失。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、租赁合同、非居客户燃气工程受理告知书、居民和非居民客户天然气接入办事指南等以及双方当事人陈述。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，属违约行为，被告应为原告完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，并按1723975元的每日万分之零点一向原告支付从2016年5月30日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。对于原告的该项诉请本院予以支持。因原告向本院提供的证据不足以证明经营性收入损失系被告未安装燃气所致，对于原告要求被告支付经营性收入损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都成华蓝光房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告石某完成位于成都市成华区内燃气管道敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。并按1723975元的每日万分之零点一向原告石某支付从2016年5月30日起至室内燃气管道敷设完毕之日止的违约金。 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取计810.5元，由被告成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1331号 原告：四川哦哦超市连锁管理有限公司，住所地成都市高新区创业路**。 法定代表人：卢伟巍。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：刘日青，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告四川哦哦超市连锁管理有限公司（以下简称“哦哦超市”）与被告刘日青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哦哦超市的委托诉讼代理人李爱淋到庭参加诉讼，被告刘日青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哦哦超市向本院提出诉讼请求：1.判令刘日青退回哦哦超市支付的2019年8月至2019年12月的房租162,000元，并自2019年8月23日起以162,000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至退还之日止；2.判令刘日青返还哦哦超市房屋租赁保证金25,000元，自2019年8月23日以按25,000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至退还之日止；3.判令本院诉讼费用由刘日青承担。诉讼过程中，哦哦超市将第一项诉讼请求变更为：判令刘日青退还哦哦超市支付的2019年8月至2020年1月的房租162,000元，并自2019年8月23日起，以162,000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至退还之日止。事实和理由：2012年8月1日，哦哦超市与刘日青签订了《房屋租赁合同》，约定哦哦超市承租金牛区西安中路枣子巷15号房屋，建筑面积115.61平方米。双方对租赁期限、租金及履约保证金、合同解除、违约责任等内容进行了约定。后哦哦超市与房屋所有权人四川省地质矿产开发局物探队签订了新的《房屋租赁合同》。经双方同意，哦哦超市与刘日青签订的《房屋租赁合同》解除，刘日青应当退还哦哦超市2019年8月至2020年1月租金162,000元，保证金25,000元。经哦哦超市多次催收，刘日青拒不履行支付义务。为维护哦哦超市的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘日青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月1日，四川省地质矿产勘查开发局物探队物业管理中心（出租方）与刘日青（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.刘日青存承租位于成都市××路××巷××号；2.房屋租赁期自2012年8月1日至2015年7月31日；3.合同期满后，同等条件刘日青有优先续租的权利；4.刘日青如实在无法经营，在合同期限内可以转租、转让。 2018年5月22日，刘日青（出租人）与哦哦超市（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：1.哦哦超市承租位于成都市金牛区西安××路××巷××号房屋，建筑面积115.61平方米；2.房屋租赁期自2018年8月1日至2021年7月31日，共计3年，年租金324000元；3.履约保证金：原保证金25000元自动转为本次保证金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由哦哦超市承担的费用、租金，以及哦哦超市应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在哦哦超市退还房屋当日如数返还给哦哦超市；4.租金支付方式：每半年支付一次，在上期期满前30日内按照刘日青合同中指定的银行账户，向刘日青支付下期租金。 2019年8月23日，刘日青出具《承诺书》，载明：本人刘日青承诺自动放弃枣子巷15号铺面续租优先权，条件如下：1.续租由哦哦超市继续租赁；2.在贵公司与哦哦超市签订合同的同时，刘日青与物探队的合同自动作废，但物探队应当在一个星期内退还刘日青所交的一个季度款。旧合同由哦哦超市转还物探队。 2019年9月11日，四川省地质矿产勘查开发局物探队（出租方）与哦哦超市（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.四川省地质矿产勘查开发局物探队将位于成都市金牛区枣子巷15号附28号商铺1楼1层附28号出租给哦哦超市，建筑面积115.61平方米；2.租赁期限12个月，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。 另查明，2012年8月6日，哦哦超市向刘日青支付保证金25,000元。2019年8月8日，哦哦超市向刘日青转款162,000元。 再查明，金牛区西安中路枣子巷15号房屋（权：0108114）房屋所有权人为四川省地质局物探队。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《承诺书》、《房屋所有权证》、收据、银行转款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，哦哦超市与刘日青签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，由于四川省地质矿产勘查开发局物探队已与哦哦超市签订租赁合同，即四川省地质矿产勘查开发局物探队前述行为已表明其不再享有向刘日青主张前述租赁合同起租日（2019年9月11日）后的房屋租金的权利，刘日青也因此丧失2019年9月11日后向哦哦超市收取房屋租金的权利基础。现哦哦超市主张双方的合同已经解除，由于刘日青未到庭参加诉讼，本院对合同解除的事实予以采信。合同解除的时间为2019年9月11日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，哦哦超市应当向刘日青退还2019年9月11日至2020年1月31日的租金126,000元，并退还哦哦超市支付的保证金25,000元，哦哦超市超出此部分的诉讼主张，本院不予支持。 对于哦哦超市主张刘日青自2019年8月23日起至实际支付之日止，以应当返还的租金162,000元及保证金25,000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，因刘日青逾期向哦哦超市返还租金及保证金，势必给哦哦超市造成资金占用损失，结合刘日青的违约行为、哦哦超市的实际损失，且本着公平原则，本院酌定刘日青租金126,000元及保证金25,000元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向哦哦超市支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘日青于本判决生效之日起十日内向四川哦哦超市连锁管理有限公司退还租金126,000元，并以126,000元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向四川哦哦超市连锁管理有限公司支付违约金； 二、刘日青于本判决生效之日起十日内向四川哦哦超市连锁管理有限公司退还履约保证金25,000元，并以25,000元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向四川哦哦超市连锁管理有限公司支付违约金。 三、驳回四川哦哦超市连锁管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,040元，由刘日青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  秦 俊 人民陪审员  王 利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陶 林
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初265号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郑增炎，男，1972年7月6日出生，公民身份号码440************132，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*******。因本案于2020年1月10日被公安机关取保候审；2020年6月9日经检察机关决定被取保候审；同月12日经本院决定被取保候审。被告人郑其隆，男，l957年7月25日出生，公民身份号码440************195，汉族，文盲，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*******。因本案于2020年1月6日被公安机关取保候审；2020年6月9日经检察机关决定被取保候审；同月12日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人郑增炎、郑其隆犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人郑增炎、郑其隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年5月26日，潮州市潮安区人民政府发布《关于加强厦深铁路潮汕站区规划建设用地管理的通告》，公告厦深铁路潮汕站区规划的用地范围，并严禁私自在上述用地范围内进行用地建设。上述《通告》发布后，被告人郑其隆、郑增炎为非法获利，单独或合伙采用抢搭建筑构物的方式，骗取征地拆迁补偿款，事实分列如下：1．被告人郑其隆为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******某田地已列入政府规划用地范围，仍在2012年年底抢搭抢建了一个面积为362平方米的铁棚，后于2015年2月3日骗取征地拆迁补偿款人民币43440元。2．被告人郑增炎、郑其隆为非法获利，明知其二人位于潮州市潮安区*******某田地已列入政府规划用地范围，仍在2012年年底合伙抢搭抢建了一个面积为992平方米的铁棚，后于2015年2月3日由被告人郑增炎领取骗取所得的征地拆迁补偿款人民币ll9040元，每人分得59520元。3．被告人郑增炎为非法获利，明知其位于潮州市潮安区*******某田地已列入政府规划用地范围，仍在2013年年初抢搭抢建了一个面积为720平方米的铁棚，后于2015年2月3日骗取征地拆迁补偿款人民币108000元。被告人郑其隆于2020年1月6日经民警电话通知主动到公安机关投案；被告人郑增炎于2020年1月10日主动到公安机关投案。被告人郑增炎、郑其隆分别将赃款人民币l67520元和l02960元退缴于公安机关。公诉机关认为，被告人郑增炎、郑其隆诈骗公共财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑增炎、郑其隆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。建议对被告人郑增炎判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币l2000元，如具备监管条件，可宣告缓刑；建议对被告人郑其隆判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币l0000元，如具备监管条件，可宣告缓刑。提请本院依法分别判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人郑增炎、郑其隆均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郑增炎、郑其隆以非法占有为目的，单独或合伙骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑增炎、郑其隆犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，且均愿意接受处罚，并均已将诈骗所得赃款全部退缴，对被告人郑增炎、郑其隆可予减轻处罚。同时，鉴于被告人郑增炎、郑其隆没有犯罪前科，其二人在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其二人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郑增炎、郑其隆可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人郑增炎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人郑其隆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对被告人郑增炎、郑其隆分别退缴于潮州市公安局潮安分局的赃款人民币l67520元和l02960元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年六月二十三日书记员  詹佳妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12094号原告：谢成红，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：佛山市御加力加健身有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路**聚丰大厦**，统一社会信用代码91440606MA4WU0Y54M。法定代表人:伍尚福，该公司经理。原告谢成红与被告佛山市御加力加健身有限公司因服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月29日，原告谢成红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢成红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告谢成红已预交），由原告谢成红负担。审判员  罗佩仪二〇二〇年六月三十日书记员  何宏柱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5087号 移动单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市喜泰平润环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道 法定代表人：叶休。 被执行人:叶休，男，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县 申请执行人与被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休应履行支付受理费42040.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  程兰兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3356号之一申请人：谢耀中，男，1971年9月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄敏，女，1989年5月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人谢耀中与被申请人黄敏民间借贷纠纷一案中，本院根据谢耀中的申请作出(2020)苏0281民初3356号的民事裁定书，依法冻结黄敏的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。2020年6月8日，申请人谢耀中向本院申请解除对被申请人黄敏银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人谢耀中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄敏银行帐户的查封。审判员  米国栋二〇二〇年六月八日书记员  吴 佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1287号申请执行人：赵胜利，男，汉族，出生于1970年10月29日。被执行人：杨治军，男，汉族，出生于1966年6月23日。赵胜利诉杨治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨治军银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  王培龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1026号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）。法定代表人：常进，该行董事长住所地：固始县蓼北路480号委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该行工作人员。被告：马林通，男，1980年1月19日出生，汉族，住固始县。被告：马纪六，男，1957年11月29日出生，汉族，住固始县。被告：马贵刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住固始县。申请人固始农商行申请执行被执行人马林通、马纪六、马贵刚借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  张雨阳审判员  王 明二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6685号原告：刘承霖，男，汉族，1992年3月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。原告：刘某，男，汉族，2016年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告刘承霖、刘某与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承霖、刘某的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承霖、刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失104191元（以总购房款520956元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以104191元为基数从2016年9月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；被告举示的原告的其他的商品房买卖合同与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2018年12月27日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘承霖、刘某的诉讼请求。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告刘承霖、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨玉东，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨玉东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13992号民事判决书，要求被执行人杨玉东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37881.99元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2458号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人邢毅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4608号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初725号原告：修草源，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心****，统一社会信用代码：913604025711915172。负责人：姜澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司法务。原告修草源与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修草源及被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修草源向本院提出诉讼请求：1、判令被告一个月内将原告所购车辆过户给原告，原告只承担车管所过户时产生的相关费用，不承担其他任何费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车销售协议》，约定被告以分期付款方式出售给原告车牌号为粤Ｓ×××**车辆一台，分期时间为2017年12月28日至2019年12月28日，每月金额2000元，24期共计48000元，尾款15000元，被告需将粤Ｓ×××**车辆过户给原告。原告在2017年12月28日一次性支付被告3期共计6000元将车开走，在2019年12月29日将余款15000元结清，期间被告收取原告不合理费用551元违章管理费，违章都是由原告自行在1月内处理完毕。原告正常履行完所有款项后，被告工作人员以各种理由不给予原告所需过户材料。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司辩称：我公司不再收取其他费用，愿意配合原告过户。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告从被告处租赁的车辆为凯越1.5ＡＴ经典版一辆，租期为2017年12月28日至2019年12月28日，租期24月，租价2000元／月。租期以实际提车之日起计算。原告采取预付款方式，以1个月为一个付款周期，当月28日前须支付给被告方该周期租金。原告交付首次金额2000元。同日，原被告签订车辆销售协议一份。约定被告同意原告所保证的租车合同期限正常届满后，被告将租赁车辆以15000元销售给原告，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由原告全部自行负责承担。被告应积极协助原告办理过户。原、被告还对合同其他条款进行了约定。原、被告签订两份合同当日办理了粤Ｓ×××**号凯越1.5ＡＴ经典版车辆交接手续。截止到2019年12月29日，原告已按合同约定向被告支付租金及租赁车辆销售款等。此后原告要求被告办理车辆过户手续，被告未予办理粤Ｓ×××**号车辆过户手续。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同及车辆销售协议合法有效，受法律保护。原告已按合同约定给付租金及车辆销售款，被告应当依照合同约定办理车辆过户手续。原告诉请被告将所购车辆过户并由原告自行承担车管所过户产生的费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十九条、第二百五十条第一款之规定，判决如下：被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司于本判决生效后30日内将粤Ｓ×××**号汽车过户至原告修草源名下，办理粤Ｓ×××**号车辆过户手续车辆管理部门所收取的费用由原告修草源负担。如果未按本判决指定的期间履行法律文书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费694元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年六月十七日书记员  苏雅珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7533号 申请执行人：中山市商路通物流有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道**宝嘉上筑花园103卡，统一社会信用代码914420000825569258。 法定代表人：谢兴发。 被执行人：王晓雷,男,1990年10月25日出生,汉族，住河南省南乐县。 申请执行人中山市商路通物流有限公司与被执行人王晓雷公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付快递费26439元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王晓雷未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7533号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执952号 申请执行人黄灿旺，男，1987年9月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人玉瑞凯，男，1983年3月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何明亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄灿旺与被执行人玉瑞凯、何明亮买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初256号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行15606元。 在案件执行过程中,查明被执行人玉瑞凯、何明亮在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人玉瑞凯、何明亮在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××68）； 二、冻结被执行人玉瑞凯、何明亮在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院作出的（2020）桂0127民初256号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4034号申请人：丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂，住所：丹阳市陵口镇煦庄工业园，统一社会信用代码：92321181MA1NYWYE3F。经营者：胡建明。被申请人：孙红霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。本院在审理申请人丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与被申请人孙红霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙红霞银行存款50000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙红霞银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年六月十八日书记员  毛步南
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢142号申请执行人李林川，男，汉族，1952年02月14出生。被执行人万顺财，男，汉族，1966年08月24出生。本院在执行李林川与万顺财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）信浉民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万顺才偿还申请人李林川借款本金6.76万元。因被执行人万顺财未按上述生效法律文书履行义务，申请人李林川向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月16日向被执行人万顺才发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。三、2019年11月20日向信阳市不动产登记中心查询被执行人韦露名下房产登记信息，查明被执行人没有房产及公积金登记备案信息。四、2020年6月6日向被执行人万顺才发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李林川本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万顺财负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  黄俊霖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢4号申请执行人:刘海风,女,1956年03月27日出生,汉族，住汤阴县。被执行人:刘艳伟,男,1980年08月07日出生，汉族,住汤阴县。刘海风与刘艳伟民间借贷纠纷一案,2017年9月15日做出的（2017）豫0523民初2089号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告刘艳伟于本判决生效之日起15日内偿还原告刘海风借款305000元及利息。刘艳伟未履行上述判决规定的法律义务，刘海风向本院申请强制执行，我院于2020年01月07日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘艳伟名下银行账户有存款共计4548.55元，该存款已被划拨并转给申请人或汤阴县财政局国库股。2、查明被执行人刘艳伟名下有车辆登记信息，该车辆已被处置完毕。3、查明被执行人刘艳伟名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人刘艳伟采取了限制消费措施。五、依法将被执行人刘艳伟列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳伟负有继续向申请执行人张俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月十一日书记员 运   士   博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7096号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住湖南省临澧县。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1255号原告：惠州市爱浦瑞灯饰有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇井龙村硕翊工业区**，统一社会信用代码914************222。法定代表人：华志，经理。诉讼代理人：陈文涛、陈宇佳，广东法村律师事务所律师；被告：方昌钊，男，汉族，1984年1月7日出生，户籍地址江西省瑞昌市********何家垅，公民身份号码360************610。原告惠州市爱浦瑞灯饰有限公司诉被告方昌钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈宇佳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金90000元及占用期间利息（利息以90000元为基数，自2018年7月6日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计至2019年11月6日的利息约为7334元。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难向原告借款。2018年1月26日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，被告应在每月5号前归还20000元，连续5个月内还清。同日，原告通过公司的财务人员周艳名下银行账户向被告支付借款本金100000元，被告向原告出具《借条》，确认收取了原告出借本金。期间，被告仅于2018年7月5日向原告偿还本金10000元。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。截止目前，被告尚欠原告借款本金90000元。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。原告对其诉称提交了如下证据：1.被告身份证；2.借款协议书；3.借条；4.建行网上转账电子回单、交易明细清单；5.劳动合同；6.建行个人网上银行交易记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款协议书和借条有被告的签名，并有建行网上转账电子回单、交易明细清单等予以证实，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告因资金困难向原告借款。2018年1月26日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，被告应在每月5号前归还2万元，连续5个月内还清。被告如有违约，原告有权随时索取回借款。同日，原告通过公司的财务人员周艳名下银行账户向被告支付借款本金100000元，被告向原告出具《借条》，确认借到了原告出借的款项100000元。2018年7月5日，被告转账偿还原告借款本金10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款100000元的主张，提供有借款协议书、借条以及建行网上转账电子回单、交易明细清单等予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今欠付原告借款本金90000元，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案未约定利息的实际，本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为本金，自2018年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方昌钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市爱浦瑞灯饰有限公司偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为本金，自2018年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元（已按规定减半收取），由被告方昌钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年六月四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王志敏，男，汉族，1971年7月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王志敏信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人王志敏给付执行款人民币158343.04元，执行费人民币2275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为已查封被执行人王志敏名下浙ＪＭ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现其不动产、证券等财产信息 3、于2020年05月06日对被执行人王志敏采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人王志敏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王志敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币158343.04元，执行费人民币2275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13634号 申请人：广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市**广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。 法定代表人：冯就景。 委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：珠海德豪润达电气有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金凤路****厂房，统一社会信用代码91440400707786908M。 法定代表人：葛小东。 申请人广东日丰电缆股份有限公司与被申请人珠海德豪润达电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东日丰电缆股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海德豪润达电气有限公司名下价值相当于829848.5元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东日丰电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海德豪润达电气有限公司的银行存款829848.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9900号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王新，男，1990年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王新偿还借款本金30900元、利息1973.73元、罚息5674.12元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王新承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5569元；3.诉讼费由王新负担。事实与理由：2017年8月6日，王新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170806002522391的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王新的借款额度为30900元，借款额度有效期间自2017年8月6日至2018年8月6日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王新共支用贷款30900元，但王新未按约定如期偿还贷款本息。 王新未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月6日，王新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170806002522391的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王新的借款额度为30900元，借款额度有效期间自2017年8月6日至2018年8月6日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王新在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区沅江路3号。合同签订后，王新通过手机支取借款30900元。借款到期后，王新未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金30900元、利息（含罚息）7647.85元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王新之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王新发放借款后，王新逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王新承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金30900元、利息7647.85元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担69元，王新负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执797号申请执行人：冯全玲，女，1976年09月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：郭海新，女，2001年08月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行冯全玲与郭海新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海新在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858c9a49a9c76654c7a8@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年六月五日书记员  沈 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之十五申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王莲清，女，1968年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王莲清的中国农业银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1612号之一 申请执行人：延津县三洋纺织有限责任公司，住所地河南省延津县。 法定代表人：杜志霞，任总经理。 被执行人：李燕梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：鲁必锋，任执行董事兼经理。 被执行人：佛山市纤雨纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：鲁必锋，任执行董事兼经理。 关于申请执行人延津县三洋纺织有限责任公司与被执行人李燕梅、佛山市迪丹纺织有限公司、佛山市纤雨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16545号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、李燕梅、佛山市迪丹纺织有限公司、佛山市纤雨纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向延津县三洋纺织有限责任公司共同连带支付货款1196491.09元以及支付以1196491.09元为计算基数并从2018年4月25日起按年利率6％计算至实际清偿日止的利息；案件受理费7911.64元、财产保全费5000元，合共12911.64元，由李燕梅、佛山市迪丹纺织有限公司、佛山市纤雨纺织有限公司连带负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日、2020年4月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年1月17日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人财产信息： （一）、本案划扣被执行人佛山市纤雨纺织有限公司账号尾数为43×××54的账号存款128717.23元。冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止。上述款项申请执行人同意转退10000元至本院（2019）粤0605执10521号案的申请执行人； （二）、轮候查封了被执行人李燕梅名下位于广州市花都区XXX。上述房产已被广州市海珠区人民法院首封，本院向上述法院邮寄参与分配函，该院暂未反馈； （三）、本案在诉讼阶段，冻结了被执行人佛山市迪丹纺织有限公司在本院执行的（2018）粤0605执10633号案中可领取的所有收入。上述冻结期限为三年，自2018年9月18日起至2021年9月17日止。该案评估、拍卖了属被执行人佛山市顺德区荃盈服装有限公司所有的切带机、绷缝机等设备一批，拍卖得款22800元，该款已退本案执行费8063.81元、评估费2000元及拍卖服务费1000元，余款11736.19元转退本案。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年1月17日通过佛山查控网查询被执行人的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月9日依法将被执行人李燕梅纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、本院于2020年6月5日依法对三被执行人实施限制高消费。 综上，本案共扣划被执行人佛山市纤雨纺织有限公司银行存款128717.23元及从本院执行的（2018）粤0605执10633号案执行得款11736.19元，共计140453.42元。上述款项转退10000元至本院（2019）粤0605执10521号案的申请执行人、转退本案执行费15821.14元、转退（2018）粤0605民初16545号案件受理费及执行费共计13005.64元，其余款项101626.64元转退本案申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十日 书记员  陈俊云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40208号原告：秦坤，男，1989年7月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：张曙光，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省。原告秦坤与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦坤，被告张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦坤向本院提出诉请：1.被告偿还原告欠款本金104600元及利息8208.55元（该利息是2018年10月至2019年12月期间原告向银行偿还的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2017年7月，被告张曙光借用原告名下浦发信用卡用来周转机票款，期间，被告不停提现透支，每个月只还最低还款额，2017年7月后原告取回信用卡。2018年7月份被告开始不还信用卡欠款，原告只能自行向银行还款。2018年10月被告向原告出具借条确认借款106600元，后被告只还款2000元，此后未还款。被告张曙光辩称：确认上述欠款及利息，但我现在的经济状况无法偿还。经审理查明：原告称涉案债务是由于原告从2015年7月至2017年7月份向被告出借原告名下尾号为6735的浦发银行信用卡产生的信用卡债务，该期间上述信用卡一直都是由被告持有并使用，被告对此事实予以确认。2018年10月8日，被告就上述债务向原告出借《借条》，载明：今日由于个人财务紧张向原告名下浦发信用卡尾号6735借款106600元，借款日期2018年10月8日，还款日期2019年10月8日，借息以本浦发银行信用卡利率为准。原告在庭审中称2017年7月被告返还信用卡时欠银行的款项是13万余元，后来被告每个月都只是偿还最低还款额，自2018年6月起被告无力偿还银行的款项，此后的款项都是由原告来偿还给银行的。被告对此予以确认。原告并表示自2018年10月至2019年12月期间的信用卡利息共计8208.55元，均由原告向银行偿还。原告提交2015年-2019年期间的信用卡对账单，以证实其上述主张，2019年11月的对账单显示，涉案信用卡项下欠款已还清。另，双方均确认出具借条后被告于2018年11月30日偿还过2000元，原告表示已在诉请金额中予以扣除。本院认为：原告已提供证据证明其为被告借用其信用卡期间产生的债务本金及利息偿还了本金106600元、2018年10月至2019年12月的利息8208.55元，原告对此已提交《借条》、《对账单》为证，且被告亦到庭予以确认，本案债务系双方经清算后对各自的权利义务达成的一致意见，双方共同认可将案涉的信用卡欠款作为被告对原告的欠款。该《借条》是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，双方均应依约履行。本院对原告关于涉案款项为借款性质的主张予以采信，依法认定双方之间的借贷关系成立、有效。被告至今未依约归还剩余本金104600元及利息8208.55元，原告主张返还，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告张曙光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦坤返还欠款本金104600元及利息8208.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月三十日书记员  梁怡筠周焕屏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人曾翼已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3241号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1749号 原告陈银秋，女，1974年10月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托代理人高莉军，北京市冠腾律师事务所律师。 被告徐福良，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地山东省巨野县。 委托代理人张昌伟、江文娟，上海浩锦律师事务所律师。 原告陈银秋为与被告徐福良买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告徐福良支付原告货款188797元；二、被告支付以188797元为基数自2019年6月2日暂计至2020年5月1日按月1%标准计算的利息20767元（此后计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈银秋委托代理人高莉军、被告徐福良委托代理人江文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告系原告客户。2019年期间，原告向被告供应人造毛绒货物，经双方在2019年6月2日对账，书面确认尚欠193399元未付。后发生退货两次合计35.4米，单价130元，退货4602元，扣减退货金额后尚欠货款为188797元。2019年11月，双方在微信中约定拖欠期间按月息一分加收利息，截止2020年5月1日利息为20767元。因被告未履行支付义务，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述确认。 本院认为，本案原、被告买卖合同成立，合法有效。原告向被告供货并结算后，被告应按约定付款。被告庭审中辩称未收到货物以及双方存在先发货再付款的交易习惯，从双方微信聊天记录中看，被告已明确19.3万元欠款时间为“去年”（依照聊天时间推断应指2018年），对拖欠近一年的欠款从未提出未收到货物，而庭审中也未提出任何证据，被告辩称明显不符合事实，本院不予采纳。截至原告起诉时，被告仍尚欠188797元货款，原告诉请被告立即支付货款及利息，符合约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张利息自2019年6月2日起算没有事实和法律依据，本院依法调整为欠条出具时间2019年7月28日，经计算，按月1%标准暂计至2020年5月1日的利息为17558元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福良于本判决生效之日起十日内支付原告陈银秋货款188797元； 二、被告徐福良于本判决生效之日起十日内支付原告陈银秋逾期付款利息17558元（自2019年7月28日起以188797元为基数按月1%暂计至2020年5月1日止），此后计算至实际付清之日止； 三、驳回原告陈银秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2222元，由原告陈银秋负担24元，被告徐福良负担2198元（原告陈银秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐福良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保146号申请人：向鹏志,男,汉族,1979年1月21日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨茵捷,女,汉族,1981年3月18日出生,住长沙市开福区。申请人向鹏志与被申请人杨茵捷诉前财产保全纠纷一案，申请人向鹏志于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨茵捷名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人向鹏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨茵捷名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3834号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人郑富萍，该公司总经理。 委托代理人叶建生，该公司员工，特别授权代理。 委托代理人虞惠国，该公司员工，特别授权代理。 被告陈妙法，男，汉族，1973年11月26日出生，户籍地浙江省温岭市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陈妙法物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  姚 璐 代书记员  杨惠景
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1691号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，经营场所：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：邱华美，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省永兴县********生组，公民身份号码：432************923。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告邱华美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告邱华美的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费181.66元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费181.66元）。审判员  吕铁城二〇二〇年六月十九日书记员  王小青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2325号 原告：郑伟，男，1979年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑伟诉被告郑权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜宏虹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1143号 申请执行人：王某，女，穿青人，生于2007年6月22日，贵州省纳雍县人，户籍地为贵州省纳雍县，经常居住为四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：张某，女，穿青人，生于1987年10月9日，贵州省纳雍县人，户籍地为贵州省纳雍县，经常居住为四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被执行人：梓潼县仙鹅小学校，住所地：四川省梓潼县仙鹅乡场镇。 法定代表人：龙运科，校长。 本院在执行王某与梓潼县仙鹅小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付后续治疗费、鉴定费共计24900元；2、案件受理费452元；3、执行费274元。在执行过程中，申请人于2020年6月29日以被执行人已履行赔付义务为由自愿向本院撤回强制执行申请。被执行人缴纳案件受理费452元、执行费274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执1143号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘双艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执108号之一申请执行人：卞咸忠，男，1953年5月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王永峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人卞咸忠与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0982民初774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卞咸忠于2020年1月3依法向本院申请执行，要求被执行人给付50万元及相应的利息、案件受理费4400元以及本案执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：本院于2020年1月3日、2020年6月23日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人王永峰名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的机动车（未实际控制），查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止。2、查封被执行人王永峰位于三龙镇陈李线西侧201室不动产（权证号：三龙2010032**），系轮候查封，查封期限自2020年4月27日起至2023年4月26日止。3、本院到被××区××余村村民委员会进行实地走访，向村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王永峰的财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的50万元及相应的利息、案件受理费、本案执行费用未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月三十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1814号 申请执行人邢玉强，男，1992年11月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人方世达，男，1994年4月3日出生，住福建省仙游县。 本院在执行邢玉强与方世达民间借贷纠纷一案中。申请执行人邢玉强于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人方世达给付执行款人民币29591元，执行费人民币340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2020年5月25日对被执行人方世达采取限制高消费措施，后决定将被执行人方世达纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方世达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢玉强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币29341元，执行费人民币340元、诉讼费人民币250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十九日 执行助理项骏 书记员王义元
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1692号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省溧阳市南大街**，统一社会信用代码9132081MAMD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：溧阳市红润电力设备有限公司，，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区大华路****统一社会信用代码91320481669629476P。法定代表人：芮国义，职务不详。被告：常州佳瑜炉业有限公司，，住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街****统一社会信用代码：91320481661772403C。法定代表人：谢红波，职务不详。被告：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：潘叶平，女，1976年1月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市埭头商会，住所，住所地江苏省溧阳市埭头镇人民路**50974992。法定代表人：史铭，职务不详。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告溧阳市红润电力设备有限公司（以下简称红润公司）、常州佳瑜炉业有限公司（以下简称佳瑜公司）、谢红波、潘叶平、溧阳市埭头商会（以下简称埭头商会）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告担保公司委托代理人吴富春、陈晨，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告红润公司偿还原告代偿款430692.37元及2019年9月29日前的利息损失21343元，2019年9月30日后的利息，以430692.37元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按日万分之三计算；2、被告佳瑜公司、谢红波、潘叶平、埭头商会对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年6月29日红润公司和溧阳浦发村镇银行（以下简称浦发银行）签订借款合同一份，约定向银行借款490万元，借款期限从2018年6月29日至2019年6月19日，当日，银行发放了490万元贷款。上述借款由原告向银行提供了保证担保。佳瑜公司、谢红波、潘叶平、埭头商会为红润公司的贷款向原告提供了反担保。因红润公司未按期还本付息，从2018年7月31日至2019年9月30日，原告作为担保人向银行代偿利息430692.37元。为此原告向被告追偿。被告佳瑜公司未作答辩。被告红润公司未作答辩。被告谢红波未作答辩。被告潘叶平未作答辩。被告埭头商会未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2018年6月29日，红润公司与浦发银行签订借款合同一份，主要约定如下内容：借款本金490万元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月19日止，借款利率为年利率7.83%，未按约定支付本金、利息的，按贷款利率上浮50%的罚息利率的标准分别计收利息、复利；该借款债务由原告担保公司提供保证担保，并与浦发银行签订保证合同。2018年6月29日，浦发银行向红润公司发放贷款490万元。同时，红润公司与担保公司签订委托担保合同，担保公司同意为红润公司的上述借款提供担保，并约定红润公司按照代偿款总金额，以日万分之三的标准向担保公司支付利息损失。佳瑜公司、谢红波、潘叶平、埭头商会向担保公司签订了反担保保证合同，承诺为担保公司就红润公司担保债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本息、违约金、损害赔偿金等，担保期间为代偿之日起两年。佳瑜公司为该担保出具了股东会决议，全体股东同意公司担保。红润公司未按约归还借款部分利息。担保公司为红润公司代偿如下：2018年7月31日34180.49元，2018年9月30日11475.12元，2018年10月31日32734.31元，2018年11月30日32038.22元，2018年12月29日30965.16元，2019年1月31日30249.72元，2019年2月28日29892.11元，2019年7月31日131401.6元，2019年8月30日48057.33元，2019年9月30日49698.31元，合计430692.37元。从每笔代偿款支付后至2019年9月29日止，按日万分之三计算利息，计21343元。担保公司承担担保责任后，遂起诉五被告至本院。本院认为，经审查红润公司与浦发银行签订的借款合同及案涉的保证合同、反担保合同的约定，合同内容并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效。担保公司为红润公司承担担保责任后，有权向债务人红润公司进行追偿，并由保证人佳瑜公司、谢红波、潘叶平、埭头商会依约承担连带清偿责任。原告担保公司主张要求红润公司偿还代偿款430692.37元及利息（至2019年9月29日利息21343元；以430692.37元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。债务人不履行到期债务，保证人对该债务应依约在担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市红润电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款430692.37元及利息（至2019年9月29日利息21343元；以430692.37元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；二、如被告溧阳市红润电力设备有限公司未履行上述代偿款430692.37元，由被告常州佳瑜炉业有限公司、谢红波、潘叶平、溧阳市埭头商会对该债务金额承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8081元，减半收取4040.5元，保全费2620元，合计6660.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费8081元。审判员  刘金文二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 郁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1161号原告：弥勒市信达汽车销售服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路**。法定代表人：张勇弼，系该公司总经理。被告：赵婷，女，1979年9月15日出生，回族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市信达汽车销售服务有限公司与被告赵婷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。另，本院于2020年3月19日以（2020）云2504民初958号立案受理赵婷与弥勒市信达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院已于2020年5月15日作出判决，判决书送达后，双方当事人均提起上诉。本院经审查认为，（2020）云2504民初958号案件中，弥勒市信达汽车销售服务有限公司以与本案同一事实要求由赵婷赔偿损失，（2020）云2504民初958号民事判决书已作出处理。本院认为，本案的处理须以（2020）云2504民初958号案件的处理结果为依据，现（2020）云2504民初958号在上诉过程中，故本案应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月七日书记员  张稚涓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1009号申请执行人：邓俊辉,男,1989年1月19日出生,住范县。被执行人：邓国强，男,1985年10月14日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人邓俊辉与被执行人邓国强民间借贷纠纷一案中申请执行人于2020年6月25日申请撤回对邓国强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年六月三十日书记员  崔志铎
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执613号请执行人李素君，女，1970年7月1日生，汉族，住濮阳县王称堌乡政府家属院**。被执行人贾献章，男，1973年10月17日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人李素君与被执行人贾献章民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2020年6月23日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十四日书记员  吴振虎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4967号 申请执行人：何超荣，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：李院江，男，汉族，1970年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人何超荣与被执行人李院江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初13007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人李院江名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆两台，因上述车辆尚未扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。另，发现被执行人李院江名下有位于珠海市香××区××单元××房、岳阳市××南江镇福隆尚都5号楼1601户等房产，因上述房产暂不符合处置条件，故暂不予处置。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年06月28日，本院已告知受害人何超荣关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员 容      嘉      明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1333号申请执行人:中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：石晓飞、徐府令、韩敬华申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年六月三十日书记员  楚明松
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8621号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：容明柱,男,1986年7月15日出生,汉族，住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人容明柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金35000.19元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人容明柱未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8621号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢184号之一申请执行人朱柏祥,男,1953年4月7日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，总经理。第三人柏雷，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临民一初字547号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新11**号商住楼房一栋【房产证为临房权证字新私字第**房产、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】实际产权人为被执行人徐友生和杨振英。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封徐友生名下坐落于临清市新华办事处沙窝屯居委会房产一处【房产证为临房权证新私字第**】。二、查封第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新11**号商住楼房一栋【房产证为临房房房权证字新私字第**、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月五日书记员  王 珏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初1434号原告：赵璇，男，汉族，1985年12月17日生，住信阳市平桥区。诉讼委托代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳市一禾装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆**。法定代表人：许明，职务，总经理。被告：许明，男，汉族，1989年9月10日生，住山东省单，住山东省单县>被告：齐文文，女，汉族，1994年3月1日生，住信阳市羊，住信阳市羊山新区>原告赵璇与被告信阳市一禾装饰工程有限公司（以下简称一禾装饰公司）、许明、齐文文装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵璇及其委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告信阳市一禾装饰工程有限公司、许明、齐文文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告赵璇提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》;2、三被告向原告连带退还装修工程款70000元;3、三被告以70000元为本金按日1‰标准向原告支付违约金,自2020年2月7日起至判决之日止;4、三被告共同承担本案律师代理费7000元;5、三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告一禾装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于信阳市羊山新区新六大街碧海名居25号楼2单元708室的房屋交由被告一禾装饰公司装修,该房屋建筑面积123㎡,装修总造价107000元,工程期限65个工作日,开工时间2019年11月7日。合同签订后，原告依照约定向被告一禾装饰公司支付了装修款74900元。被告一禾装饰公司在约定期限内仅完成了水电改造施工，其余工程至今迟迟未动。被告一禾装饰公司股东、法人、实际控制人许明和公司股东、监事齐文文出资不实在先，逃避债务在后，且存在将公司资产混同于个人财产的行为，应对公司债务承担连带清偿责任。据了解，被告一禾装饰公司因经营不善、资不抵债现已人去楼空、濒临倒闭，根据《合同法》第94条、《公司法》第20条、《民事诉讼法》第119条之规定，原告诉至贵院，请求判令解除装修装饰合同、退还装修款、支付违约金并负担本案诉讼费和律师费。被告一禾装饰公司、许明、齐文文未出庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告一禾装饰公司于2019年8月25日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于信阳市羊山新区新六大街碧海名居25号楼2单元708室的房屋交由被告一禾装饰公司装修,该房屋建筑面积123㎡,装修总造价107000元,工程期限65个工作日,开工时间2019年11月7日。“第十四条有关责任：14.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金；第十五条合同争议的解决方式：15.3因解决本合同产生的争议，由过错方赔偿无过错方合理的律师费用。”合同签订后，原告依照约定向被告一禾装饰公司分别于2019年8月25日支付了33000元、2019年11月5日支付了41900元，共计74900元。被告一禾装饰公司向原告分别出具了三份收款收据，信阳市一禾装饰工程有限公司均盖有该公司财务专用章。合同签订后，被告一禾装饰公司在约定期限内仅完成了水电改造施工，原告于2020年5月18日自行委托信阳市美铭装饰工程有限公司和信阳市羊山新区焕层空间装饰装修工作室对涉案房屋的水电改造施工工程量的市场价值进行评估，评估价值分别为3300元、3200元。剩余工程一禾装饰公司未在约定的日期进行房屋装修施工。原告赵璇于2020年4月10日以短信的方式向一禾装饰公司的法定代表人许明送达了关于解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》的律师函。截止目前,剩余工程仍然未动工。上述事实有双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、短信、评估报告等予以佐证。本院认为，原告与被告一禾装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告作为履行合同一方的义务人，迟延履行义务，导致合同目的无法实现。原告要求解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，有事实、法律依据，本院予以支持。原告提出被告许明、齐文文向原告连带退还装修工程款70000元的诉讼请求，本案被告一禾装饰公司与该公司法定代表人许明以及监事齐文文是否存在公司资产与个人财产存在人格混同，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张违约金及律师代理费，合同有约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵璇与被告信阳市一禾装饰工程有限公司于2019年8月25日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告信阳市一禾装饰工程有限公司退还装修工程款70000元。三、被告信阳市一禾装饰工程有限公司以70000元为本金按日1‰标准向原告支付违约金8890元（自2020年2月7日起至2020年6月17日止）。四、本案律师费7000元,由被告信阳市一禾装饰工程有限公司承担。五、驳回原告赵璇其他诉讼请求。上述二、三、四项,限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，由被告信阳市一禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  周成云二〇二〇年六月十七日书 记 员  何 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3419号 原告:六安市裕安区城南镇淠滨社区中河村民组,住所地安徽省六安市裕安区城南镇淠滨社区中河村民组。 组长：王忠荣。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告:赵德巨,男,汉族,1972年10月10日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁潥，安徽晟成律师事务所律师。 原告六安市裕安区城南镇淠滨社区中河村民组与被告赵德巨土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告六安市裕安区城南镇淠滨社区中河村民组于2020年6月17日向本院撤回起诉。 本院认为：原告六安市裕安区城南镇淠滨社区中河村民组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市裕安区城南镇淠滨社区中河村民组撤回对被告赵德巨的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告六安市裕安区城南镇淠滨社区中河村民组负担。 审判员  许哲俊 二〇二〇年六月十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执64号 申请执行人:谭瑞，女，汉族，1990年12月1日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人谭瑞与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初199号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款1982元，并承担执行费50元，合计2032元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安