吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初86号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人侯新强，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：吉林省靖宇县。2016年11月23日，被告人侯新强因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。2017年11月21日，被告人侯新强因犯盗窃罪与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13,000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年12月13日被刑事拘留，于2018年10月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人侯新强犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人侯新强及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人侯新强于2012年10月16日，在白山市浑江区江北街白山市泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司），与该公司签订挖掘机租赁合同，双方约定侯新强于2012年10月16日至2015年5月10日期间承租该公司临工牌LG6150型号挖掘机一台，侯新强共需支付租金58万元，待侯新强将分期货款全部支付完毕，侯新强取得该挖掘机所有权。侯新强支付3万元货款并取得挖掘机后，于2011年11月11日、11月23日支付两笔货款共计2.1万元，于2013年10月将该挖掘机运至贵州省习水市作业并出租给范某，泰华公司无法与侯新强取得联系。侯新强于2015年6月，伪造涉案挖掘机购置发票和合格证并提供给范某，并谎称该挖掘机系本人所有，将挖掘机以17万元的价格转让给范某。泰华公司报案后，公安机关于2017年7月在贵州省习水县将涉案挖掘机依法追缴。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：该挖掘机价值人民币260,000.00元。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、立案决定书、扣押清单、被扣挖掘机照片、营业执照、挖掘机租赁合同、缴纳租金记录、挖掘机转让协议书、合格证书、购置发票、发票流向信息、证明、办案说明、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、检举揭发材料，证人艾某1、庞某证言，被害人张某、范某陈述，被告人侯新强供述等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人侯新强以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯新强揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。 被告人侯新强及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称侯新强如实供述，且侯新强与泰华公司存在经济纠纷。 本院经审理查明：2012年10月16日，在泰华公司处，被告人侯新强与泰华公司签订挖掘机租赁合同。合同约定侯新强自2012年10月16日至2015年5月10日期间租赁泰华公司所有的临工牌LG6150-6130580型号挖掘机一台（分期付款共计67.915万元），待侯新强按期支付全部租金，取得该挖掘机所有权，如违约每月按租金5万元计算。侯新强取得挖掘机后，仅向泰华公司付款5.22万元。2015年6月，侯新强伪造该挖掘机合格证及发票，谎称该挖掘机系自己所有，与范某签订转让协议，转让金额19万元。2017年7月26日,公安机关将该挖掘机依法扣押。经白山市浑江区价格监督检查局认定，该挖掘机2015年6月二手市场价格26万元。 另查明，侯新强因2015年8月盗窃水曲柳树，2016年11月23日，吉林省靖宇县人民法院作出（2016）吉0622刑初68号刑事判决书，判决被告人侯新强犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。侯新强因2016年11月25日盗窃水曲柳树、色树，于2017年11月21日，被吉林省靖宇县人民法院作出（2017）吉0622刑初62号刑事判决书，判决被告人侯新强犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8,000元，与（2016）吉0622刑初68号刑事判决书所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13,000元。侯新强被羁押至白山市看守所。 2018年6月4日，侯新强在白山市看守所羁押期间，检举、揭发关于曾凡有、王瑜于2016年5月9日寻衅滋事一案，经查证属实，案件已告破。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，该案系白山市泰华工程机械有限公司法人张某报案。 2、立案决定书证实，2017年5月5日，本案立案侦查。 3、归案情况证实，侯新强因盗伐林木被羁押于白山市看守所，办案人员在白山市看守所提审侯新强。 4、常住人口基本信息、办案说明证实，侯新强（身份证号22××32）与候新强（身份证号22××32）为同一人。侯新强于1979年3月17日出生等自然情况。 5、扣押清单证实，2017年5月5日扣押侯新强与范某签订的挖掘机转让协议书一份；2017年7月26日扣押山东临工牌LG6150型号黄色挖掘机一台。 6、价格认定结论书证实，上述临工牌LG6150-6130580型号挖掘机2015年6月二手市场价格26万元。 7、泰华公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书证实，泰华公司及其法人的相关情况。 8、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、挖掘机转让协议书、挖掘机出厂编号信息照片、挖掘机租赁合同、山东增值税专用发票、租赁物交付验收单、缴纳租金记录、情况说明证实，LG6150型号挖掘机(发动机编号60086185、出厂编号6130580）系泰华公司所有。侯新强与泰华公司签订挖掘机租赁合同，约定侯新强分期付款共计67.915万元租赁该挖掘机，截止2012年11月23日，侯新强共支付租金5.22万元，该挖掘机发票金额51万元的相关情况。 9、挖掘机转让协议书、挖掘机发票、出厂合格证证实，2015年6月9日，侯新强与范某签订挖掘机转让协议，协议约定侯新强以19万元的价格将挖掘机转让给范某。侯新强将购货人为侯官喜发票号码00025648挖掘机发票、出厂合格证交给范某。 10、发票流向信息、发票样板证实，购货人为侯官喜的发票代码122011170303号、发票号码00025648挖掘机发票与该号码发票的真实流向信息不符，且与机动车销售统一发票样板不一致。 11、靖宇县不动产登记中心出具证明、靖宇县房地产管理中心出具证明证实，侯新强与妻子庞某名下无房屋产权登记。 12、（2016）吉0622刑初68号刑事判决书、（2017）吉0622刑初62号刑事判决书证实，2016年11月23日，被告人侯新强因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。2017年11月21日，被告人侯新强因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8,000元，与（2016）吉0622刑初68号刑事判决书所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13,000元（刑期自2016年11月23日起至2019年11月22日止）。 13、检举揭发材料、政策兑现证实，侯新强检举揭发曾凡友等人犯罪情况，并已立案侦查，现案件已告破。白山市看守所依法报送白山市浑江区人民检察院及白山市浑江区人民法院。 14、储蓄卡业务凭证二份、庞某（尾号82025）银行卡流水证实，范某于2015年6月19日分两次向庞某转款14万元。 15、证人张某陈述证实，我是泰华公司的法定代表人。侯新强与我公司签订挖掘机租赁合同并取得山东临工牌型号LG6150黄色履带式挖掘机。这台挖掘机我公司按二手车价格58万元卖给侯新强，合同约定分32期还款，加上利息还款总额应为67.915万元。侯新强仅付了两期款后，我们就联系不上他了，他把挖掘机上的GPRS也拆除了，挖掘机我们也找不到了。发票号00025648的发票是假的，我公司未给过侯新强挖掘机发票。 16、证人艾某2证言证实，我是白山泰华工程机械有限公司销售总经理。我公司将一台挖掘机卖给侯新强，型号是山东临工LG150，当时是九成新，以58万元的价格出售。我公司未将挖掘机的合格证交给侯新强。我公司在客户超过三个月不还款时会用GPRS锁车，在锁车前会用电话及短信的方式通知对方； 17、证人庞某证言证实，我是侯新强的妻子。我听侯新强说他有台挖掘机。我家里有一份挖掘机的合同，我将这份合同提供给公安机关。范某转给我吉林省农村信用社银行卡（尾号2025）内14万元，是范某购买侯新强挖掘机的钱，我把钱给侯新强了； 18、被害人范某证言、书面说明证实，2015年，我与侯新强在习水县见面。侯新强将山东临工牌黄色挖掘机以每月租金1万元的价格租赁给我，挖掘机有七成新，侯新强说挖掘机属他所有。2015年6月9日，侯新强又与我签订了挖掘机转让协议，提供给我挖掘机发票和合格证，以19万元的价格将挖掘机出售给我。我通过银行转账给侯新强妻子庞某账户内14万元，给侯新强现金5万元。 19、被告人侯新强供述与辩解证实，2012年10月，我与泰华公司签订协议，承租了一台山东临工牌黄色履带式挖掘机，车辆无牌照，安装有GPRS，按约定我应付首付款3万元，后每月还款2.1万元，全部付清后再签订转让合同，我才能取得车辆所有权。我付了首付款3万元，后未按时付款。2014年10月，我在贵州省习水县将挖掘机租给范某，并签证转让协议，约定以19万元的价格转让给范某。我转让给范某时称挖掘机属我所有，并伪造了挖掘机出厂合格证和发票。范某将转让款转到了我妻子庞某的银行卡内一部分，给了一部分我现金。 本院认为，被告人侯新强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人范某人民币190,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及诈骗数额与本院认定均不一致，以本院认定为准。被告人侯新强能如实供述自己的主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人侯新强揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，故对其予以从轻处罚。被告人侯新强在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第十一条、第二百四十一条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告人侯新强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40,000元；与吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622刑初62号刑事判决书，判决被告人侯新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8,000元。与吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622刑初68号刑事判决书，判处被告人侯新强犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币53,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2023年9月18日) 二、责令被告人侯新强退赔范某人民币190,000元； 三、在案扣押山东临工牌LG6150型号黄色挖掘机(发动机编号60086185、出厂编号6130580）一台由扣押机关白山市公安局江北分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  车轶博 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 超