wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初341号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人陈飞，男，1989年7月20日出生，汉族，大专文化，长治市金盾驾校教练员，住长治市。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）354号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人陈飞及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年10月30日23时9分许，被告人陈飞酒后驾驶无牌御捷马牌电动汽车，沿本区威远门北路由南向北行驶至复兴小区路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警执勤查获。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，该御捷马牌电动四轮车属于机动车；经山西省屯留司法鉴定中心检测，被告人陈飞血液中乙醇成分平行试验分析平均值194.35mg00ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关已充分考虑被告人的犯罪情节和量刑情节，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年10月30日23时9分许，被告人陈飞酒后驾驶无牌御捷马牌电动汽车，沿本区威远门北路由南向北行驶至复兴小区路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警执勤查获。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，该御捷马牌电动四轮车属于机动车；经山西省屯留司法鉴定中心检测，被告人陈飞血液中乙醇成分平行试验分析平均值194.35mg00ml。 另查明，被告人陈飞到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，案件审理中被告人陈飞预缴罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过和照片、机动车驾驶证信息、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-I-0100号血液乙醇含量检验意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】安鉴字第D218号司法鉴定意见书、被告人陈飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞到案后如实供述犯罪事实,系坦白,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现,结合司法机关的调查评估情况,可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵路明 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5706号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：唐某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。平安银行股份有限公司长沙分行与唐某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐某名下银行存款57733.02元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某名下银行存款57733.02元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费597元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾华平，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈木朝，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人曾华平因与被申请人陈木朝房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾华平申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，案涉房屋产权地址不规范、未办理水电一户一表，因此案涉房屋不具备交房条件。（二）因案涉房屋不具备交房条件，曾华平有权拒绝接收房屋，陈木朝应承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决认定房屋地址不规范属于案涉房屋的瑕疵，为修复房屋瑕疵，曾华平工作受到了影响，产生了损失，且重新安装水电表也产生了费用，陈木朝应支付重新安装水电表的费用。综上，曾华平申请再审本案。再审审查期间，曾华平提交了以下证据材料的复印件：1.2019年7月6日广州江富装饰工程有限公司出具的“福东巷10号102房水表入户和电表入户费用2000元”的收款收据。2.2019年5月3日《广州市（居民）城市供水用水合同》，《居民客户用用电协议》。3.2019年5月9日越秀区供电局营销部关于越秀区福东巷10号102号房新装电表业务的说明。4.微信记录和水表水管图。拟证明二审判决后发生的费用等情况。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据曾华平的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是：一、案涉房屋是否具备交付条件。二、陈木朝应否承担逾期交房的违约责任。三、陈木朝应否支付曾华平因办理入户、分表业务产生的误工费、人工费和水电重新安装费等费用。关于案涉房屋是否具备交付条件问题。经查，案涉《存量房买卖合同》约定案涉房屋以现状售予曾华平，曾华平已认真查看和了解了该房地产的情况，曾华平购房时清楚案涉房屋现状，看过陈木朝的房地产证，知道案涉房屋水电表的位置，此后双方亦已办理房屋产权登记过户手续。合同并未就案涉房屋水电表的交付条件等作专门约定，曾华平提供的证据不足以证明该房屋的水电表不能正常使用，二审判决对曾华平以水电表均是公表故房屋不符合交付条件未予支持，并无不当。关于陈木朝应否承担逾期交房违约责任的问题。因曾华平提供的证据不足以证明案涉房屋不具备交付条件，曾华平和陈木朝于2017年10月9日办理房屋交接时，曾华平拒绝收房缺乏充足理由，可视为陈木朝已履行交房义务，故二审判决对曾华平要求陈木朝承担逾期交房的违约责任未予支持，并无不当。关于曾华平要求陈木朝支付因办理入户、分表业务产生的误工费、人工费和水电重新安装费等费用的问题。由于曾华平未能提供充分证据证明其存在误工费、人工费的损失，故二审判决未予支持，并无不当。对于重新安装水电表支出的费用，由于曾华平提供的证据不足以证明涉案房屋的水电表影响房屋水电的正常使用及缴费，二审判决对此未予支持，亦无不当。对于曾华平再审审查期间提交的收款收据等证据材料的复印件，亦不足以推翻原审判决。综上，曾华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾华平的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年六月三日法官助理钟石生书记员叶萍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执184号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市长安路中段**（广播器材厂东侧）。委托代理人：王彦春，该行员工。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司。住所地：信阳市鸡公山大街**法定代表人：郑久宁，该公司总经理。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司。;'>住所地：信阳市京深路**div>法定代表人：袁进军，该公司执行董事兼总经理。中国建设银行股份有限公司信阳分行与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省信阳市大别山公证处作出的（2018）信大证民字第1810号执行证书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，中国建设银行股份有限公司信阳分行可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司，执行标的为人民币49400万元及利息50584686.51元（利息截止到2018年9月29日，以后另计），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。中国建设银行股份有限公司信阳分行于2018年10月10日向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2018年10月11日裁定该案由本院执行。本院于2018年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明两被执行人账户已被多家法院冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下有林权证号为豫浉河区林证字（2010）000101-106、116、117、118、122、125、126号共计十二个林权证的茶园林权，以上林权为石家庄铁路运输法院首封，且以上林权均被信阳市公安局直属分局刑事查封，暂无法处置，本案轮候查封，查封期限自2018年11月15日起至2021年11月14日止，申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下有房屋所有权证号分别为信房权证浉河区字第**、第××号、第××号、第××号、第××号的房产。以上房产为河北省石家庄市中级人民法院首封，且均被信阳市公安局直属分局刑事查封，暂无法处置，本案轮候查封，查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封申请。4、查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下有位于浉河区××大街××号的土地使用权证号为信市国用（2012）第10645号的土地，该土地为郑州市中级人民法院首封，暂无法处置，本案轮候查封，查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封申请。5、查明被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司有位于羊山新区楚王城××与××路交汇处西南角的土地使用权证号分别为信市国用（2010）第600161号、第600162号的土地；以及位于浉河区××办事处××村的土地使用权证号为信市国用（2006）第10785号的土地。以上土地为信阳市浉河区人民法院首封，暂无法处置，本案轮候查封，查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封申请。6、查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有注册商标专用权（注册商标号：第213318号、第3192775号、3192794号、4650873号、4650874号、第5899681号、第5899682号、第8611773号、第8611858、第8611913号）。以上注册商标专用权为河南省郑州市中级人民法院首封，暂无法处置，本院轮候查封，查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止，申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并请求人民法院依法处理。本院认为，除上述已发现但未能处置的财产外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执443号之二 申请执行人：东平县卫生健康局。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：陆家设，男，1968年08月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆家设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆家设在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5694号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：舒某某，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。平安银行股份有限公司长沙分行与舒某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人舒某某名下银行存款39513.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒某某名下银行存款39513.2元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费415元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1858号 郭银： 本院在执行被执行人郭银非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，现被执行人郭银自动履行了生效法律文书（2020）桂0502刑初173号刑事附带民事判决书全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知                                                                                              2020年7月27日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终825号 上诉人（原审被告）：陕西长安建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6547。 法定代表人：韩玉锁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京东方一代防水工程有限公司。住所地：北京市大兴区。统一社会信用代码：91110115700060178Y。 法定代表人：潘永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李德松，陕西凌安松律师事务所律师。 上诉人陕西长安建设集团有限公司因与被上诉人北京东方一代防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西长安建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。 本院经审查认为，本院按照上诉人陕西长安建设集团有限公司上诉状列明地址及法人营业执照载明住所地邮寄二审开庭传票被退回，理由为“迁移新址且无法联系收件人”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，上诉人陕西长安建设集团有限公司送达地址变更未及时告知人民法院导致二审开庭传票被退回，文书退回之日应视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西长安建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4944元，减半收取2472元，由上诉人陕西长安建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 黄伟岐 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1464号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行，住所地：天津市滨海新区塘沽福建北路康迪苑**。法定代表人（负责人)：张月发，行长。被执行人：天津市大岛商贸有限公司，，住所地：天津市滨海新区塘沽新河街办事处法定代表人：魏春玫。被执行人：天津金润油田工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区新城西路**5-1-2002法定代表人：文正伦。被执行人：天津晟乾国际货运代理有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽莱茵春天**法定代表人：魏春玫。被执行人：魏春玫，女，1974年3月13日出生，住天津市滨海新区塘沽莱茵春天**。被执行人：陈亮，男，1972年3月21日出生，住天津市滨海，住天津市滨海新区塘沽莱茵春天**被执行人：刘军，男，1972年9月19日出生，住天津河**。，住天津河**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：金玉枝，女，1973年10月4日出生，住天津河**。，住天津河**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行与被执行人天津市大岛商贸有限公司、天津金润油田工程有限公司、天津晟乾国际货运代理有限公司、魏春玫、陈亮、刘军、金玉芝金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效文书确定的内容履行，本院于2020年3月31日依法查封了魏春玫名下津ＫＧ××**、津ＮＢ××**、陈亮名下津Ｄ4××**三辆，2020年4月22日查封金玉枝名下津ＨＺ××**一辆，以上车辆查封期限为两年，2020年4月8日轮候查封魏春玫名下位于天津市滨海新区塘沽莱茵春天30-4-101，陈亮名下位于天津市滨海新区××，2020年4月22日轮候查封金玉枝名下位于天津市河北区××房××，以上查封期限为三年，在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月十二日书记员  郝珊珊
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初517号 原告：刘国凤，女，1957年8月5日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘**白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告刘国凤（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永香的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计4885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计4885元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年3月1日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。后被告于2019年6月12日支付了300元，至今仍有拖欠的工资款4585元未支付，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告刘国凤工资款4585元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月四日 书记员 刘冠群
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1861号宋佰仁、高元清：本院已经受理宋佰仁、高元清与宋佰利建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1861号宋佰利：本院已经受理宋佰仁、高元清与宋佰利建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1861号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执634号 申请执行人：赵强，男性，汉族，1979年10月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：樊辉，男性，汉族，1971年2月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵强与被执行人樊辉民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初3357号民事调解书，经本院调解，双方当事人自愿达成以下协议：被执行人樊辉于2019年10月30日前一次性偿还申请执行人赵强借款本金60000元及利息10000元；若被执行人樊辉未按时履行上述协议，申请执行人赵强将申请强制执行，并以60000元为基数，按年利率24%计算支付自2018年4月8日至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1300元减半收取650元，由申请执行人赵强自愿负担。该判决书于2019年9月11日生效，因被执行人樊辉怠于履行（2019）甘1202民初3357号民事调解书确定的义务，申请人赵强向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人赵强与被执行人樊辉达成执行和解协议： 一、被执行人樊辉之前已经履行了5万元，剩下的2万元在2020年7月底前全部履行完毕； 二、申请执行人赵强同意解除对被执行人樊辉名下银行账户的冻结；并自愿撤回对被执行人樊辉的强制执行措施。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏远军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 倩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初377号原告：张某，男，汉族，生于1965年8月4日，四川省合江县人，住合江县。一般授权委托代理人：娄义柳，系贵州于道律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1978年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。一般授权委托代理人：刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：段某，男，汉族，生于1966年4月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0330民初2911号民事判决书后，原告不服上诉遵义市中级人民法院，二审以（2019）黔03民终5774号民事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，并依法追加段某为被告，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人娄义柳，被告刘某及其委托代理人刘亚，被告段某及证人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款173881元，并以此为基数，按月利率3%计算向原告支付违约金，自2017年7月24日起计算至实际清偿之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告与原告达成口头协议，由原告向被告供应不同型号的钢筋到大安污水处理厂。2017年7月3日，原告按照约定向被告供应了44585公斤的钢筋，经双方结算后总价为173881元，被告在送货单上签名确认，并向原告出具了书面欠条一张。欠条约定被告欠付原告钢筋款173881元，限期20天支付，逾期未付，按月利率3%计算向原告支付违约金。被告向原告出具欠条后至今拒不支付货款。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：一、被告刘某在原告出具的另销单签名是事实，但被告刘某是大安污水处理厂现场管理人员，签名仅仅是对原告所送钢材的确认；二、该款本案段某所支付；三、被告段某已将该款支付给了原告，故被告刘某并非差欠原告款项，故驳回原告的诉讼请求。被告段某辩称：这个款是拉钢材是事实，第一批打了贰拾万元，第二批打了十五万，原告把钢材送在工地上，刘某收了货后，我们已经打款给了原告。经审理查明：2017年，被告段某、刘某在证人向某处分包良村大安污水处理厂工程土建部分，因土建工程需钢筋二被告与原告张某达成口头协议，由原告向二被告供应钢筋，二被告于2017年5月2日在原告处购买钢筋57705公斤，单价3800元，共计219279元，另销单有段某签名；于2017年7月3日在原告处购买钢筋44585公斤，单价3900元，共计173881元，另销单经被告刘某签字确认，被告刘某并出具欠条一张，载明“欠条，今欠到“习水县张四建材经营部张某钢筋款”现金小写：173881元，大写：人民币壹拾柒万叁仟捌佰捌拾壹元整，限期20天，逾期未付，本人自愿每月按3%违约金支付。以上条款我已看清楚了。欠款人：刘某，2017年7月3日”。被告段某于2017年8月11日向原告张某银行转账200000.00元，又于2017年10月30日向原告张某银行转账150000.00元。以上事实有原告提供的《另销单》三张、《欠条》一份、被告段某提供的中国银行《转账凭证》两张以及原被告双方、证人向某的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，关于被告段某、刘某是否合伙关系问题，虽然被告刘某否认，但被告刘某申请传唤出庭证人向某，陈述向其口头协议承包土建工程是被告段某、刘某共同和他协商谈的，工程款他分别也打得有给二被告，而且被告段某除认为和向某无书面合同承包外，也认可在该项目中与刘某系合伙关系，对此本院予以确认，二被告就该土建工程系个人合伙关系，应共同承担民事责任。本案原、被告双方关于购买钢筋事实存在，之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，真实合法有效。原告向二被告供应了钢筋，二被告应予支付对价货款。但二被告只履行支付了大部分货款义务。尚欠货款为173881＋219279-200000-150000＝43160.00元。而原告诉请二被告支付货款173881元，虽在庭审中承认可以扣抵63371元，但其诉请金额与查明事实不符，本院依法只能部分支持。关于原告2017年9月2日另销单抬头为“段某温水镇工业园区”，收货人为陈星、刘可良的证据，因无被告签名确认，原告也未提供证据证明是被告段某指示原告供货温水工业园区，而被告又当庭否认，故本院对该证据的证明目的不予采信。关于原告诉请被告支付违约金问题，由于双方系买卖合同关系，虽被告刘某欠条载明欠款173881元，违约金按月3%计算，但未载明用于计算违约金的基数，而且之后的次月和10月原告陆续收到了被告支付的货款共计35万元，故原告要求按月利息3%支付无事实和法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告刘某、段某于本判决生效后15日内给付原告张某钢筋货款43160.00元；二、驳回原告张某的其余诉讼请求。案件受理费5630.00元，由原告张某负担4233元，被告刘某、段某负担1397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何 波人民陪审员  袁兴利人民陪审员  陈海燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  许 茜
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初58号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人孙某，男，1988年10月6日出生，居民身份号码×××，汉族，河北省保定市阜平县人，初中文化，住河北省阜平县。2018年7月因犯交通肇事罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年2月19日因驾驶证被吊销使用伪造的驾驶证驾驶机动车被代县公安局处以行政拘留15日。2019年3月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被代县公安局取保候审。2020年4月3日被代县人民检察院取保候审于河北省保定市阜平县吴王口乡南庄旺村西庄旺44号。2020年5月8日被本院决定取保候审。2020年6月15日经本院决定被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人孙某犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘雁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年1月26日下午，山西公安厅交通警察总队高速五支队二中队民警在灵河高速代县服务区例行检查时，被告人孙某因犯交通肇事罪被吊销驾驶证后，携带伪造的驾驶证驾驶×××号重型半挂车行至灵河高速84公里代县服务区，民警遂按照执法工作要求对其进行检查，在检查过程中，被告人孙某向民警出示了写有本人信息的驾驶证一张，企图蒙混过关，该孙出示的系假驾驶证，被高速交警五支队二大队执勤民警现场查获。公诉机关认为被告人孙某之行为已构成使用虚假身份证件罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处罚金人民币1万元。被告人系在缓刑考验期内又犯新罪，应依照刑法第七十七条之规定处理。在庭审中，被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2019年1月26日下午，山西公安厅交通警察总队高速五支队二中队民警在灵河高速代县服务区例行检查时，被告人孙某因犯交通肇事罪被吊销驾驶证后，携带伪造的驾驶证驾驶×××号重型半挂车行至灵河高速84公里代县服务区，民警遂按照执法工作要求对其进行检查，在检查过程中，被告人孙某向民警出示了写有本人信息的驾驶证一张，企图蒙混过关，该孙出示的系假驾驶证，被高速交警五支队二大队执勤民警当场查获。另查明，被告人孙某因在2018年3月3日涉嫌交通肇事罪主动到蠡县公安局投案，2018年4月11日被蠡县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2018年7月27日河北省蠡县人民法院以（2018）冀0635刑初119号刑事判决书，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。2018年8月7日孙某被交付阜平县司法局执行。缓刑考验期自2018年8月7日起至2020年8月6日止。2019年1月26日被告人孙某在其驾驶证被吊销，使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆被高速交警查获，后于2019年2月19日与2019年1月29日分别被代县公安局与山西省公安厅高速交警总队五支队二大队行政拘留15日与罚款5000元，以上处罚均已执行完毕。上述事实有书证、物证、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在按照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，对其应依法惩处。被告人对该犯罪行为自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孙某系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635刑初119号刑事判决中对被告人孙某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年的宣告缓刑部分。二、被告人孙某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币一万元；与前项犯交通肇事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，已被行政罚款5000元，予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 张永新人民陪审员 杨 瑾 二〇二〇年六月十六日书 记 员 郭晓羽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2016号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张汉波，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州嘉强投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****自编之二。法定代表人：田全蓝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。再审申请人张汉波因与被申请人广州嘉强投资有限公司（以下简称嘉强公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉波申请再审称，案涉《商品房预售合同》应为有效合同，嘉强公司负有交楼义务，嘉强公司应承担逾期交楼的违约责任。1.张汉波在(2010)越法民二初字第313号民事判决（以下简称313号判决）中的答辩意见不构成对本案事实的自认。2.发生法律效力的313号判决已认定案涉《商品房预售合同》有效，本案不宜作出相反认定。3.本案应充分听取原开发商广州天佳房地产有限公司（以下简称天佳公司）以及案涉房屋的抵押权人东方资产管理公司广州办事处的意见，以便调查清楚案件事实，应追加上述两公司参加本案诉讼。综上，张汉波申请再审本案。嘉强公司提交意见称，1.张汉波在313号判决中答辩认为：张汉波为天佳公司的员工，天佳公司在涉案商铺项目停工后，为套取银行资金，虚开张汉波的收入证明，并由天佳公司支付购房首期款及月供款的形式签订案涉《商品房预售合同》，最终获取银行贷款资金。该自述获得天佳公司的认可，张汉波与天佳公司均认为双方并无真实的购房意思表示，也没有实际发生购房行为。张汉波在313号判决中的答辩意见构成对本案事实的自认。2.《商品房预售合同》与《楼宇按揭合同》签订的主体及主体之间的权利义务均不相同，属于不同法律关系，313号判决仅确认《楼宇按揭合同》的效力，并未确认《商品房预售合同》为有效合同。3.张汉波与天佳公司恶意串通损害第三人的利益所签订的《商品房预售合同》为无效合同。其相应的交房条款、违约条款亦不具有可履行性，因合同无效所产生的返还责任及赔偿责任，应由张汉波与天佳公司之间解决。综上，应驳回张汉波的再审申请。本院经审查认为，张汉波申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及合同效力的问题。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。张汉波未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对张汉波申请再审的意见，本院不予采纳。综上，张汉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉波的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年六月十二日书记员  叶 萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申655号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州豫商行房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子塔北塔**。法定代表人：刘深，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任庆福，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省中牟县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任海瑞，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：程宁，河南博颂律师事务所律师。再审申请人郑州豫商行房地产营销策划有限公司（以下简称豫商行公司）因与被申请人任庆福、任海瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫商行公司申请再审称，（一）任海瑞提交的收据上加盖豫商行公司的印章是任庆福伪造的，豫商行公司的备案印章与该收据加盖的印章不一致。任庆福也不是豫商行公司员工，其不仅伪造印章，还伪造办公场所骗取钱财，豫商行公司并没有收到任海瑞的任何款项，不应当承担责任。（二）一审开庭时豫商行公司法定代表人准时到庭并告知不认识任庆福，出示了真实印章。主审法官当场得出本案并非民事纠纷，属于刑事案件。豫商行公司多次到公安机关报案均因任海瑞不配合未能立案。一审法院明知收据系伪造的情况下再次邮寄开庭传票并缺席判决，程序违法。二审期间豫商行公司又提交了备案的真实印章并说明了伪造印章与真实印章不一致的情况。豫商行公司本欲申请鉴定，因收据原件被任海瑞取回复印件模糊无法辨认，致使鉴定无法进行。二审法院却以豫商行公司未申请鉴定为由维持原判。综上，豫商行公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）豫商行公司主张收据上加盖的印章是任庆福伪造的，因任庆福未到庭无法查实。任庆福收取订金的行为能否代表公司收取，不能仅以备案印章与收据印章的一致性来认定，从当事人提供的证人向豫商行公司法定代表人刘深要求退还订金的情况来看，豫商行公司对任庆福收取订金并未及时提出异议，直至一审判决其承担责任后也不及时报警，仅以备案印章与收据加盖的印章不一致为由主张不应承担责任不能成立。豫商行公司承担责任后，可向任庆福另行主张权利。（二）一审法院向豫商行公司邮寄开庭传票，其法定代表人拒收传票，其再审主张一审缺席开庭程序违法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州豫商行房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月二日书记员  李琪媛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执83号 申请执行人张方，男,住所地河北省涿州市。 申请执行人张海龙，男，住所地河北省涿州市。 被执行人张郑军，住所地河北省涿州市。 被执行人焦倩，住所地河北省涿州市。 张方、张海龙与张郑军、焦倩租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张郑军、焦倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张方、张海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张郑军、焦倩的财产进行了查证：被执行人张郑军、焦倩目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张郑军、焦倩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张方、张海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张郑军、焦倩新的财产线索，申请执行人张方、张海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘建斌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执369号之一 申请执行人某某股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人曹某 被执行人刘某申请执行人某某股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人曹某、刘某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某、刘某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某股份有限公司石家庄市某某支行于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的9.252805万元，缴纳执行费1288元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票; 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际控制; 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，未能查到可供执行的财产; 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的9.252805万元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初1171号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人曹某、刘某继续履行债务的权利，被执行人曹某、刘某负有继续向申请执行人某某股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亢杰镖
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1221号 原告：马云梅,女,1969年9月9日出生,汉族,住大同市云州区。 委托诉讼代理人：石亮山，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。 被告：张某某，女,1979年8月16日出生,汉族，住大同市平城区。 被告：雷某,男,1978年10月15日出生,汉族,住大同平城区。系被告张某某丈夫。 原告马云梅与被告张某某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云梅及其委托诉讼代理人石亮山、被告张某某、雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款50000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月,被告张某某找到原告马云梅,告知二被告想要购买位于XX小区的房子,用于夫妻共同生活,但因钱不够,因此向原告借款现金五万元人民币,并承诺于2016年8月还清。因原告与被告张某某系多年朋友关系,在得知二被告购房有困难需要借钱后,立刻向二被告伸出了援助之手。借钱不久后,二被告买到XX的房子。自约定还款期限2016年8月起至2019年6月8日期间,原告多次向二被告请求还款,无果后于2019年6月9日要求被告张某某写了一份借条,内容为“我(张某某)借马云梅现金伍万元人民币用于购买XX房子”并且签字按手印。但从2019年6月9日至今,二被告仍然分毫未还。据原告了解,被告张某某与被告雷某是夫妻关系,他们在婚姻存续期间借款买房,属于夫妻共同债务,应当由二被告对该笔债务承担连带责任。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张某某辩称，对借条真实性无异议，2014年8月借了50000元，50000元用于做服装生意，按每季度还一定数额的钱，到2015年8月又借了原告70000元用于做生意，前后一共借了120000元，但生意亏损，但期间一直按季度还钱，至2016年8月份67320元，到了8月双方父母知道了该事情，在2016年9月份当时我父亲知道了还了原告50000元，之后我爸替我向原告打了70000元借条，2017年至2018年陆续还了20000元，前后共计137320元，2019年6月份就诱导我让我空打了一张以买房为由的借条，这些都是我做生意借的钱。 被告雷某辩称，对借条真实性不认可，当时买房是住房是2016年3月初买的，原告说这笔钱用于买房不是事实，我也没有和原告借过钱，所以不认可该借条，这么多年原告借给我妻子钱我至始至终不知道，我愿意偿还，请求法院宽限期限偿还该借款。 本院确认事实如下：被告张某某、雷某系夫妻关系。2019年6月9日，被告张某某向原告张某某借款50000元用于购买睿和锦城房子，并出具借条一份。 上述事实有原告提供的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告马云梅要求被告张某某归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩借款是用于做生意并非买房的意见，因被告未能提供相应的证据予以证实，且借条上明确系用于购买房子，所以本院对被告所辩意见不予采信。两被告系夫妻关系，庭审中雷某愿意同被告张某某共同归还借款，所以对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告张某某、雷某于本判决生效后十日内给付原告马云梅借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张某某、雷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年六月三日 书记员  曹宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2691号之一解除保全申请人：陶立庆。被申请人：谢永胜、天津市瑞凯龙钢结构有限公司。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）津0118民初2691号民事裁定书，对被申请人谢永胜、天津市瑞凯龙钢结构有限公司名下财产采取保全措施。解除保全申请人现向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢永胜、天津市瑞凯龙钢结构有限公司名下银行存款共计2610000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年六月九日书记员  高 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执26号申请执行人：王宏新，男，1955年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：卓志雄，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王宏新与被执行人卓志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）津0116民初36212号民事判决书已发生法律效力。权利人王宏新于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付604900元。本院通过邮寄送达的形式，向被执行人卓志雄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院依法查询并冻结被执行人卓志雄名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初36212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月八日书记员 刘彩邑
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执174号之二   申请执行人：邓永新，男，1943年08月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵俊辉，男，1972年02月06出生，汉族，住新绛县。   本院在执行邓永新与赵俊辉土地承包经营权纠纷一案中，冻结了被执行人赵俊辉银行存款550元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人赵俊辉存款的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年六月三日   书记员 张军安
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔚鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市创造力人力资源管理有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场****1212。法定代表人：熊九荣，总经理。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。一审第三人：上海中集洋山物流装备有限公司，住所地上海市浦东新区江山路**。法定代表人：黄田化。再审申请人蔚鹏因与被申请人深圳市创造力人力资源管理有限公司（以下简称创造力公司）、一审第三人上海中集洋山物流装备有限公司（以下简称中集洋山公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔚鹏申请再审称，二审判决认定事实错误，二审判决创造力公司向蔚鹏支付一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额、停工留薪期工资差额、高温津贴等数额有误，创造力公司应向蔚鹏支付违法解除劳动合同的赔偿金10154元、并支付2018年12月27日至2018年12月30日工资764.14元、交通费2000元，补缴2017年6月的社会保险费用，请求法院再审并改判。创造力公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔚鹏再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，蔚鹏在工作中受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会评定蔚鹏为十级伤残，医疗终结期为2017年11月16日。现就本案现争议问题，分析如下：关于一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额问题。蔚鹏与创造力公司签订的劳动合同期限自2017年6月7日至2020年6月6日，约定蔚鹏正常工作时间的工资计算标准为2130元。蔚鹏于2017年6月14日被派遣至中集洋山公司，2017年7月4日受工伤。银行明细显示蔚鹏6月份工资为3329元。创造力公司主张蔚鹏2017年6月份工作15天，应发工资为3404元，并提交了工资条予以证明。蔚鹏对工资条不予认可，并主张其一个月上班29天，但对此未能提供证据予以证明，亦未对创造力公司发放的2017年6月份工资提出异议。因此，二审法院对创造力公司有关蔚鹏2017年6月份工作15天的主张予以采纳，并无不当。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，因蔚鹏受伤前工作不足一个月，经折算，蔚鹏受伤前的月平均工资为4936元（3404÷15×21.75），则蔚鹏工伤保险待遇计算基数应为4936元。因此，创造力公司应支付蔚鹏一次性伤残补助金差额3136元（4936×7－31416社保核发）；2017年7月4日至2017年11月16日停工留薪期工资差额9219.23元（4936÷21.75×20＋4936×3＋4936÷21.75×12-12850.93）。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。蔚鹏离职前月平均工资为5077元[（4936×6+5922）÷7]，创造力公司应支付蔚鹏一次性伤残就业补助金20308元（5077×4）；一次性工伤医疗补助金589元（5077－4488）。综上，二审判决创造力公司向蔚鹏支付停工留薪期工资差额9219.23元以及一次性伤残补助金差额3136元、一次性伤残就业补助金20308元、一次性工伤医疗补助金差额589元，并无不当。关于高温津贴问题。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。二审判决认定创造力公司已足额支付蔚鹏2017年6月7日至2017年7月4日高温津贴，蔚鹏亦予以认可，故创造力公司需支付该期间高温津贴；2017年7月4日至2017年9月30日，蔚鹏因受伤并未上班，创造力公司无需支付该期间高温津贴。因此，二审判决创造力公司支付高温津贴472元正确。关于交通费问题。在劳动仲裁机构驳回蔚鹏该请求后，蔚鹏并未起诉，应视为其确认劳动仲裁机构对该问题的处理，故蔚鹏的该再审请求缺乏法律依据。关于2018年12月27日至2018年12月30日工资问题。该问题超出蔚鹏仲裁请求范围，本院不作审查。关于补缴社会保险费用问题。社会保险费征缴不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审查。综上所述，蔚鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔚鹏的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月二十二日书记员  林冰燕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执191号 申请执行人：钟玉芹 被执行人：吴立民 本院在执行申请执行人钟玉芹与被执行人吴立民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人钟玉芹自愿申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2713号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋玉龙
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执758号之五沈阳华垦电气有限公司：你/你单位申请本院执行与鞍山东大建筑公司森远分公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山东大建筑公司森远分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山东大建筑公司森远分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初133号公诉机关元阳县人民检察院。被告人赵芬，女，1990年8月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省元阳县，住该村。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月26日被元阳县公安局刑事拘留，2020年2月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人李万明，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵芬犯放火罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人赵芬及其辩护人李万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵芬与段某1系夫妻，婚后与段某1父母共同生活。共同生活期间与其他家庭成员偶因家庭琐事发生争吵。2020年1月21日，赵芬与段某1、婆婆杨某1发生争吵后回娘家。2020年1月25日11时许，赵芬回到楚脚村家中，在二楼用打火机点燃房衣物，将门关上后又到一楼房间点燃衣物时被其夫段某1看见，段某1及王某等邻居将火扑灭。赵芬骑摩托车逃离现场，2020年1月26日12时许，赵芬到俄扎派出所投案自首。经鉴定，被烧毁的物品价值1652元。2020年4月22日，段某1出具谅解书，对被告人赵芬的行为表示谅解，希望法庭对被告人赵芬减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人赵芬在庭审过程中亦无异议，有户口及前科证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、证人王某、杨某2的证言、被害人段某1、段某2、杨某1的陈述、被告人赵芬的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关建议以放火罪判处被告人赵芬有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人赵芬为发泄个人情绪而放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人赵芬主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的行为事后得到了受害人的谅解。综合上述情节，根据被告人赵芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵芬犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  赫永福人民陪审员  李庆华二〇二〇年六月三日书 记 员  罗锐凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2484号原告:李某,男,1970年12月27日出生,汉族,住甘肃省酒泉市。被告:运某,女,1988年7月29日出生,汉族,住甘肃省酒泉市。原告李某与被告运某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日预立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲二〇二〇年六月九日书记员 解晨强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1880号 原告：庞万虎，男，汉族，生于1982年8月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马军，男，汉族，生于1975年1月4日，住成都市温江区。 原告庞万虎诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告庞万虎于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告庞万虎撤回起诉。 案件受理费减半收取1,850元，由原告庞万虎负担。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱倩倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代小兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉珍，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海瀛怡汽车运输有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明区宏海公路**）。法定代表人：唐薇，该公司执行董事。再审申请人代小兵、陈玉珍因与被申请人上海瀛怡汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年6月22日收到再审申请人代小兵、陈玉珍提交的撤回再审申请书，二再审申请人以“现申请人与被申请人上海瀛怡汽车运输有限公司已经达成执行和解，案件纠纷已经化解”为由，请求撤回对上海瀛怡汽车运输有限公司的再审申请。本院经审查认为，代小兵、陈玉珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许代小兵、陈玉珍撤回再审申请。审判长  刘宇飞审判员  孙艳梅审判员  孔庆贺二〇二〇年六月二十二日书记员  张潇潇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4390号被执行人：张雪，女，1992年9月18出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行被执行人张雪罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初80116号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张雪银行存款20000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月八日书记员  张岳森
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执225号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：隋非。被执行人：万钧，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人万钧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32290号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人万钧住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32290号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执372号之二申请执行人：陈莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵国英，女，1968年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1419号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国英中国建设银行存款5144元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执363号 申请执行人：黄伟业，男，1985年07月24日出生，住防城港市港口区。 被执行人：防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路。 法定代表人：莫祖娟。 本院在执行黄伟业与防城港越秀实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月21日作出（2020）桂民申429号民事裁定书，指令防城港市中级人再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  禤汉朋
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初642号   原告：丰镇市环成轿车配件服务中心，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王瑞霞。   被告：乌兰察布市交通管理支队丰镇市大队。   法定代表人靳某清。   原告丰镇市环成轿车配件服务中心诉被告乌兰察布市交通管理支队丰镇市大队修理合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案，原告丰镇市环成轿车配件服务中心于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丰镇市环成轿车配件服务中心的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市环成轿车配件服务中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰镇市环成轿车配件服务中心承担。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年六月四日   书记员 付 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4952号申请执行人:刘勇,男，1989年4月6日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：刘乃兰。申请执行人刘勇与被执行人天津凯通汽车服务发展有限公司纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。经查，申请人申请执行依据的津保劳人仲裁字[2020]第50118号裁决书尚未发生法律效力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二〇年六月十九日书记员 刘彩邑
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3168号 原告：宝某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人：郭某，系内蒙古智武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住址：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，法定代表人：缪建民。 原告宝某诉被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宝某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年六月一日 书记员  白 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13191号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘着，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省武义县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘着信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘着经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘着立即支付给截至2019年12月4日的信用卡透支本金67857.34元、利息31151.6元、违约金1197.47元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金67857.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘着承担。事实和理由：刘着向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘着发放了信用卡。截至2019年12月4日日，刘着透支拖欠欠款本息共计101206.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘着未答辩。经审理查明，2015年1月10日，刘着向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘着发放了信用卡。后刘着使用其账户信用卡透支消费，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月4日的信用卡透支本金67857.34元、利息31151.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘着与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘着使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘着应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘着通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘着经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘着在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金67857.34元、利息31151.6元;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金67857.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘着未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1162元，由被告刘着承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市北关区灯塔路街道办事处灯塔路****。负责人：孙云田，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司，，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**法定代表人：陈进雄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市城乡一体化示范区管理委员会，住，住所地：河南省安阳市文明大道东段/div>负责人：邢振东，该委员会主任。委托诉讼代理人：马冰星，该委员会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司，住，住所地：安阳市城乡一体化示范区管委会大楼**/div>法定代表人：刘亚飞，该公司董事长。再审申请人袁天辉因与被申请人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东公司安阳分公司）、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）、安阳市城乡一体化示范区管理委员会、安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁天辉申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。一、原审计算应付工程款数额错误。在鉴定造价基础上多扣了以下三项，6#厂房钢结构扣除2644570.76元、税金扣除159982.59元、企业管理费扣除297358.54元。6#厂房钢结构袁天辉已经通过安阳县人民法院强制执行支付钢板款100万元，对于该款项不应扣除，案涉合同无效，税金和企业管理费不应当扣除。二、原审未支持袁天辉应付工程款的利息错误。赤东公司安阳分公司提交意见称，一、原审判决计算没有错误，2017年7月30日袁天辉第一次起诉中申请司法鉴定，安阳县人民法院委托河南汇丰工程造价咨询有限公司作出河南汇丰工程造价【2018】价鉴字第1号司法鉴定报告书，载明已做工程造价为7454904.6元，后按袁天辉撤诉处理，第二次袁天辉又起诉，安阳县人民法院依据该鉴定报告书并结合现场实际勘验情况将袁天辉未做部分予以扣除，得出最终的应付工程款38万余元。二、应付工程价款已经全部支付给袁天辉了，不应再支付袁天辉利息。请求驳回再审申请。安阳市城乡一体化示范区管理委员会提交意见称，安阳市城乡一体化示范区管理委员会和袁天辉没有任何合同关系和法律关系，安阳市城乡一体化示范区管理委员会和安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司已经按照与赤东公司安阳分公司签订协议的内容约定履行完毕所有义务。袁天辉所主张事由均与安阳市城乡一体化示范区管理委员会无关，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，袁天辉作为案涉项目的实际施工人，有权请求按照已完成工程量据实结算工程款，请求自起诉之日支付欠付工程款利息于法有据。原审认定赤东公司安阳分公司和赤东公司应向袁天辉支付欠付工程款38万余元，却未支持袁天辉所提支付欠付工程款利息的诉讼请求，适用法律错误。袁天辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理孙印书记员郭家玮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2365号之一原告：深圳市名洋能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道和平西路龙胜商业大厦6E，统一社会信用代码91440300589153447Y。法定代表人：谭黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会**，统一社会信用代码913611005787856680。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆永华（该公司法务），男，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：程超（该公司法务），男，住上海市奉贤区。第三人：娄底市晶鸿光伏电力有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路凯易琪园****，统一社会信用代码91431302MA4M5U7F0N。法定代表人：郎志广，该公司执行董事。原告深圳市名洋能源科技有限公司与被告晶科电力科技股份有限公司、第三人娄底市晶鸿光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）赣1121民初2365号民事裁定书，裁定查封、冻结被告晶科电力科技股份有限公司价值4,915,639.24元的财产。2019年12月24日本院做出（2019）赣1121民初2365号民事判决，2020年5月28日上饶市中级人民法院做出（2020）赣民终523号民事判决，现已发生法律效力。因被告晶科电力科技股份有限公司已履行上述民事判决书所确定的所有义务，2020年6月17日，被告晶科电力科技股份有限公司向我院申请解除涉案财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告晶科电力科技股份有限公司价值4,915,639.24元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年六月十八日书记员 朱苇铭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2074号 原告：何文勇，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：王昌民，男，汉族，生于1979年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：王开政，男，汉族，生于1952年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李宝均，男，汉族，生于1986年8月4日，住四川省营山县。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。 法定代表人：吕永武。 原告何文勇诉被告王昌民、王开政、李宝均、江苏溧阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告何文勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何文勇撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告何文勇负担。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱倩倩
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1281号 原告：吴平，女，1982年1月16日出生，汉族，无业，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：乔桔，女，1989年11月22日出生，汉族，大同市真诚法律服务所法律服务工作者，住大同市平城区。 被告：乔雨，男，1969年12月11日出生，汉族，住山西省阳高县。 原告吴平诉被告乔雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人乔桔到庭参加了诉讼。被告乔雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告货款41500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告货款41500元，并为原告出具欠款确认书。当时，被告承诺于2017年5月1日前将该货款全部清偿。但是货款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，无奈之下，原告为维护自己合法权益，只能诉至法院，望判如所请。 被告乔雨未答辩。 原告提交了欠款确认书证明所诉。被告对原告提交证据未提出否认答辩，本院认为原告提交证据客观真实，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，从2015年起原、被告发生业务往来，原告给被告开的小超市供生鲜猪肉，先供货后付款。2017年1月25日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告货款41500元，被告为原告出具欠款确认书，承诺于2017年5月1日前将货款全部清偿。但被告未按承诺履行，至今未给付原告以上货款。 本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，久拖不付，显系不妥，现原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔雨在判决生效后十日内给付原告吴平货款41500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告乔雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李韵娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  何笑笑
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初198号原告唐君宇，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省淮阳县。委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，区长。委托代理人郭文才，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。委托代理人张洪新，河南颖滨律师事务所实习律师。原告唐君宇诉被告周口市川汇区人民政府行政强制拆除一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告唐君宇及其委托代理人袁曼曼，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人郭文才、刘建华、张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐君宇诉称，原告的房屋位于河南省周口市川汇区七一路东段李庄社区,其合法拥有土地使用权以及房屋所有权并在此居住多年。因关于沙颍河二期南岸景观改造项目的开发进行,涉及原告所拥有的房屋拆迁。根据周口市川汇区人民政府作出《关于沙颍河二期南岸景观改造项目房屋征收决定公告》中涉及的征收补偿方案,并不能保证原告原有的生活水平不降低。基于上述情况,原告与征收方未签订涉案房屋的《安置补偿协议》。征收期间,征收单位对原告采取中断供水、道路等非法方式迫使被征收人搬迁。2020年3月20日,在被告未征求原告同意的情况下,强行将原告的房屋予以强制拆除。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失及精神损失。原告认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定:“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”。被告在补偿不到位,程序不合法的情况下即对原告的房屋进行强制拆除,属于严重违反法律法规的行为,并严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定提起行政诉讼。诉讼请求:1、依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法;2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告唐君宇向本院提交了以下证据：证据一、《关于沙颍河二期南岸景观改造项目房屋征收决定公告》。证明：原告的房屋被纳入沙颍河二期南岸景观改造项目征收范围内，项目征收人是本案的被告川汇区人民政府，其应当承担其违法的后果。证据二、原告房屋所有权证。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。证据三、照片一组。证明：原告的房屋被强拆的事实。证据四，视频光盘一张。证明：原告的房屋于2020年3月20日被违法强拆的事实。上述证据共同证明在原告的房屋进入征收范围后，被告在没有签订协议的情况下，强行拆除原告的房屋，没有任何的事实和法律依据，应当确认违法。被告周口市川汇区人民政府答辩称，原告涉案房屋位于沙颍河二期南岸景观改造项目范围内，为保证该项目的顺利进行，川汇区政府作出了房屋征收决定并制定了房屋征收补偿安置方案。按照征收决定的要求，被拆迁项目范围内的所有房屋及被拆迁人应于2019年11月5日至2019年12月5日搬迁完毕，但是原告未按时搬迁。为保证该项目的顺利进行，加快周口城市化建设的过程，在与原告协商未果的情况下，政府对原告的房屋进行了拆除，政府愿意按照安置方案的有关规定要求以及相关政策对原告予以合法安置补偿，请求法院依法进行判决。被告周口市川汇区人民政府在法定举证期限内未提供证据。对于原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据一无异议，该证据可以说明原告涉案房屋在沙颍河二期南段改造项目范围内，这一事实进一步说明政府在进行拆除过程中有合法的征收依据。对证据二没有异议。对于证据三、证据四原告证明目的，请法庭进行核实确认。经庭审质证，本院认为原告提供的证据，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告唐君宇在周口市川汇区七一路东段有住房一处，房产证号为：周房权证川汇区字第**。为实施沙颖河南岸景观改造项目，周口市川汇区人民政府于2019年11月5日发布《关于沙颍河二期南岸景观改造项目房屋征收决定的公告》（川征【2019】1号），对“东至周口大道，南至居民区，西至大庆路，北至沙颖河（以征收红线为准）”征收范围内的房屋实施征收，搬迁期限为：2019年11月5日至2019年12月5日。原告唐君宇的涉案房屋被纳入上述征收搬迁范围内。在未与原告订立补偿协议，也未及时作出补偿决定，未向人民法院申请强制执行的情况下，被告川汇区人民政府即于2020年3月20日组织相关人员将原告涉案房屋强制拆除。原告不服该强制拆除行为，遂诉至本院。本院认为，川汇区人民政府实施沙颖河二期南岸景观改造项目是按照国有土地上房屋进行征收与补偿的。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁；房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签订期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照征收补偿方案作出补偿决定；被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，川汇区人民政府征收唐君宇涉案房屋，在未与唐宇君订立补偿协议，未及时作出补偿决定，未向人民法院申请执行的情况下，即组织人员直接将原告涉案房屋强制拆除，违反上述规定，属程序违法，且缺乏职权依据。因该强拆行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府于2020年3月20日强制拆除原告唐君宇涉案房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年六月二十三日书记员  徐冰洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市江北宁科机械厂。住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道费市村后小农场。 投资人：王有富，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张银英，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波享昇机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村村。 法定代表人：邱家麟，该公司总经理。 再审申请人宁波市江北宁科机械厂因与被申请人宁波享昇机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审查查明，2018年5月22日宁波市北仑甬享昇机械有限公司企业名称经核准变更为宁波享昇机械有限公司。 本院认为，宁波市江北宁科机械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1805号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方林梅，女，1973年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马加富，男，1967年4月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人方林梅、马加富商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 林晓华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1863号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张芝兰，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡××××白合组。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告张芝兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告张芝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2018年1月31日个人信用卡欠款43084.39元，其中：借款本金27806.23元，利息6911.65元，违约金8366.51元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的按标的总额7%计提的律师代理人3016元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2012年5月1日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，原告向被告发放卡号为6227********的信用卡一张，后因被告卡片遗失，原告于2014年8月17日向被告重新发放信用卡，卡号为6227********，授信额度4.8万元，被告于2014年9月3日开始消费，截止2018年1月31日，被告陆续透支43084.39元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告张芝兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告中国银行宁乡支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询明细等证据，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月1日，被告张芝兰向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，原告中国银行宁乡支行向被告发放卡号为6227********的信用卡一张，由于该卡丢失，被告向原告申请挂失，并重新申领一张新卡，原告向被告发放了卡号为6227********的信用卡一张。2013年1月1日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2016年10月1日。截至2018年1月31日，被告尚欠透支借款本金27806.23元,利息6911.65元。《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体已乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元”。本院认为，被告张芝兰向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告姜建军凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告张芝兰应支付原告欠款本金27806.23元及相应利息等。经本院核算，原告主张的利息未超出年利率24%的标准，本院予以支持，后段利息应按照合同约定（透支利息为日息万分之五，按月计收复利）继续计算至清偿之日。另因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，因原告未提交证据证明其与姜建军就逾期还款违约金达成协议，故原告要求支付2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。原告自愿放弃律师费的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芝兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金27806.23元及利息6911.65元【利息暂算至2018年1月31日，后段以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式和标准计算至实际清偿之日（总计不超过年利率24%）】；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，公告费560元，合计1438元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担200元，由被告张芝兰负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 彦人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  熊爱明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执67号申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地：广州市增城区石滩镇。统一社会信用代码：9144101MA5AWU9E35.法定代理人：吴某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被执行人：信阳市浉河区麋鹿奶茶店，统一社会信用代码92411502MA45J0F67P，住所地，信阳市浉河区万家灯火**楼附楼****。经营者：邹海涛,1988年2月26日生，，住信阳市浉河区户籍地：信阳市浉河区。本院在执行申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人信阳市浉河区麋鹿奶茶店、邹海涛知识产权权属纠纷一案中，河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15知民初64号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的借款本金12000元，迟延履行金123.9元，案件受理费252元，合计12375.9元。因邹海涛未按上述生效法律文书履行义务，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人邹海涛至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，邹海涛在财付通支付科技有限公司存款1043.18元，已经扣划至本院。此外，邹海涛在金融机构有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人邹海涛有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年5月27日本院通过信阳市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等信息，反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹海涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区麋鹿奶茶店、邹海涛负有继续向申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  管余晶审判员  郑鹏飞二〇二〇年六月三日书记员  周 薇