内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1150号原告刘利平（曾用名刘小莉），女，汉族，1979年12月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人李韬，内蒙古济海律师事务所律师。被告郭义先，男，汉族，1966年12月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告蔡淑红，女，汉族，1966年4月18日生，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。原告刘利平与被告郭义先、蔡淑红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告刘利平及其委托诉讼代理人李韬，被告郭义先、蔡淑红共同委托诉讼代理人李少军及被告郭义先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元，利息168583元，合计418583元；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实及理由：被告郭义先于2013年6月19日、2014年6月5日分别向原告借款100000元、250000元，并约定利息按月息1分计算；经原告多次催要后，被告在2018年10月份给原告偿还100000元承兑汇票一张及利息50000元，其余款项经原告多次主张权利至今未付，二被告系夫妻，该笔债务依法应为夫妻共同债务共同偿还。借款利息计算为本金300000元，从2014年6月5日至2016年2月5日，20个月，利息1分，利息为60000元；本金250000元，从2016年2月6日至2019年3月31日，37个月零25天，利息为94583元；本金100000元，从2013年6月19日至2018年10月19日，64个月，利息为64000元，核减已付50000元利息，利息合计168583元。被告郭义先、蔡淑红辩称：原、被告系亲戚关系，被告郭义先是欠原告200000元，双方在借条上并未约定利息，原告是在帮我们，被告郭义先拖欠原告刘利平借款本金200000元已将款项偿还原告之母折秀花和原告之父刘建功，现已全部还清，且借款与被告蔡淑红没有任何关联。本院认定如下事实：原告刘利平与被告郭义先系亲戚关系，2013年6月19日被告郭义先向原告刘利平借款100000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到刘晓丽人民币壹拾万元整（100000元），被告郭义先在借条上签名并盖有内蒙古新阳建筑安装有限责任公司腾格里工程项目部章，同日，原告将100000元转入被告郭义先账户。2014年6月5日，被告郭义先又向原告借款300000元，同日，从原告母亲折秀花建行账户转入郭义先账户300000元，后2016年2月5日被告郭义先偿还原告本金50000元，被告郭义先重新给原告出具借条一份，内容：今借到刘晓丽人民币贰拾伍万元整（250000元），落款时间是最初借300000元借款的时间2014年6月15日。2016年7月12日被告郭义先偿还原告20000元，2017年4月18日被告郭义先偿还原告10000元，2018年2月15日被告郭义先偿还原告10000元，2018年2月28日被告郭义先偿还原告10000元，以上50000元均通过银行转账给付。2018年10月16日被告郭义先给付原告壹拾万元承兑汇票一张，由原告父亲刘建功出具收条一份，内容：收到郭义先承兑汇票（票号31300052、30906405）壹拾万元整（100000元），汇票2019年11月23日到期，收款人刘建功（替刘晓丽收）。现原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金250000元，利息168583元。另查明：刘利平曾用名刘小莉，又称刘晓丽。又查明：被告郭义先与被告蔡淑红系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条两份、银行转账凭条两份、证明两份、户口登记卡一份、录音资料两份；被告提供的银行存款凭条、客户回单、转账回执、交易流水明细清单各一份、收条一份及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中从原告提供的证据可证明被告郭义先两次向原告借款400000元，被告郭义先向原告出具借条，原告通过银行转账方式履行出借义务，双方达成借贷合意，形成民间借贷关系，被告郭义先应承担还款责任。在被告已偿还的款项中，除双方认可的2016年2月5日的偿还现金50000元和2018年10月16日用承兑汇票100000元偿还借款本金100000元外，原告主张被告于2016年7月12日、2017年4月18日、2018年2月15日、2018年2月28日分四次偿还的50000元均为借款利息，被告不予认可，因双方在借条中未书面约定利息及利息的给付方式，原告亦无充分证据证实50000元为被告郭义先给付的借款利息，故认定50000元为被告郭义先偿还的借款本金，被告郭义先偿还了原告借款本金为200000元，尚欠原告借款本金200000元应予偿还。被告辩称借款已全部偿还，并提供2013年1月29日，被告郭义先向原告父亲刘建功通过乌海银行转账200000元，原告不予认可，因该笔款项交易发生在原告诉请的两笔借款之前，且被告亦无充分证据证实该笔款项与本案有直接关系，故对该笔款项被告主张是偿还原告借款，本院不予认定该笔款项的性质；2013年1月29日，被告郭义先给原告之母折秀花的建行账户转款100000元，被告未能提供充分证据证实与本案有直接关系，故本院不予认定该笔款项的性质；另提供2018年11月30日原告父亲刘建功出具的收条一份，内容：收到郭义先承兑汇票，票号31300051、42091624，票款壹拾万元整（100000元），收到人刘建功。因被告与原告父亲亦存在借贷关系，原告对该收条不予认可，且该收条出具形式与原告父亲刘建功代原告收取承兑汇票所出具的收条形式不同，故本院不予认定该笔款项为被告偿还原告的借款。综上，被告主张已还清原告全部借款与事实不符，本院不予支持。原告主张借款利息，虽然双方未进行书面约定，但从原告提供的录音资料中可以证实双方对于借款利息进行了约定，原告主张的借款利息为月息1分的请求符合法律规定，本院予以支持，原告请求的利息计算应按被告郭义先借款时间及偿还部分本金时间分段计算，借款本金100000元，从2013年6月19日-2018年10月16日，利息为63900元；借款本金300000元，从2014年6月5日-2016年2月5日，利息为60000元；从2016年2月6日-2016年7月12日，借款本金250000元，利息为13000元；2016年7月13日-2017年4月18日，借款本金230000元，利息为21083元；2017年4月19日-2018年2月15日，借款本金220000元，利息为21707元；2018年2月16日-2018年2月28日，借款本金210000元，利息为840元；2018年3月1日-2019年3月31日，借款本金200000元，利息为26000元，利息共计206530元。原告主张二被告系夫妻应共同承担偿还责任，被告郭义先、蔡淑红辩称借款与蔡淑红无关，但未提供充分证据证实诉争借款系被告郭义先个人债务，故被告郭义先借原告的借款应视为夫妻共同债务，被告蔡淑红应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，判决如下：一、被告郭义先、蔡淑红偿还原告刘利平借款200000元；二、被告郭义先、蔡淑红偿付原告刘利平借款利息206530元；三、上述一、二项合计406530元，二被告于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3789.37元，保全费2270元，合计6059.37元，由原告负担50.66元，二被告负担6008.71元（原告已预交，二被告应负担部分于上述履行期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 杨雪梅 二〇二〇年六月二十日书记员 许 栩