四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1739号 原告：重庆天月建筑劳务有限公司（下称劳务公司），住址重庆市南岸区南湖路******，组织机构统一社会信用代码91500108795870199L。 法定代表人：吴鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申明安，男，生于1950年12月21日，汉族，住四，住四川省广安市广安区公司工作人员。 被告：四川华泰建设有限责任公司（下称建设公司），住址，住址四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********机构统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴利华，女，生于1980年12月6日，汉族，住四川省华蓥市，住四川省华蓥市员。 被告：谢国胜，男，生于1973年11月1日，汉族，住四川省岳池县，住四川省岳池县 原告劳务公司与被告建设公司及谢国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员郑兴碧及人民陪审员段群兰组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳务公司的委托诉讼代理人杨先国和申明安、被告建设公司的委托诉讼代理人吴利华以及被告谢国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告劳务公司诉称：建设公司与谢国胜以及案外人故意隐瞒事实真相，将以物抵债所涉房屋早已经办理了房屋登记手续属案外人所有且被案外人用于了抵押贷款，而劳务公司及法院均毫不知情；从物权法角度讲，建设公司与谢国胜将无权处分的房产用于以物抵债属于典型的故意误导劳务公司，其该明知行为既不诚信更是违法；建设公司与谢国胜的共同行为导致约定以物抵债无法实现，严重损害了劳务公司的合法权益；同时谢国胜实质是建设公司在该相关项目上的实体权利人，故建设公司与谢国胜依法应当共同向劳务公司承担民事责任。为此，特提起诉讼，请求判令解除劳务公司、建设公司、谢国胜三方于2018年3月30日签订的本案所涉以物抵债《协议书》及2018年10月9日所形成的本案所涉《收条》所对应的权利义务关系、诉请判令谢国胜及建设公司给付所欠劳务公因以物抵债不能按当时实际抵偿的劳务等有关款项金额2660000人民币并支付资金占用利息及相关事项。 被告建设公司辩称：建设公司及谢国胜与劳务公司三方于2018年3月30日签订的以物抵债《协议书》和2018年10月9日所写《收条》等内容依法有效，应予维持不应解除；劳务公司本案相关主张没有事实及法律依据，请求依法驳回劳务公司本案全部诉讼请求。 被告谢国胜辩称：劳务公司根本不应将谢国胜列为被告而告上法庭，因为谢国胜既不是法定代表人也不是委托代理人且既不是受益人也不是责任人；谢国胜本来是做一件好事反成了劳务公司攻击的目标，这件事与谢国胜无关，谢国胜没有任何责任，请求依法驳回劳务公司本案全部诉讼请求。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；劳务公司为主张其与建设公司存在劳务关系且对方拖欠劳务费款项而举示的裁判文书、协议书、收条、档案材料、单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对劳务公司所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2004年8月18日，经四川省成都市高新区工商管理部门核准登记成立本案所涉建设公司且法定代表人为蒲亮亮其经营范围为房屋建筑工程施工总承包等相关业务经营；而 2006年11月24日，经重庆市南岸区工商管理部门核准登记成立本案所涉劳务公司且法定代表人为吴鹏其经营范围为从事建筑专业承包等相关业务经营。 2017年6月15日，劳务公司向本院起诉，请求判令建设公司向劳务公司支付因双方履行劳务合同而产生的工程劳务等下欠的款项共计7392700.38元和资金占用利息及相关事项；2017年12月14日，本院作出（2017）川1621民初2325号民事判决书，该判决书判决建设公司支付劳务公司劳务费等各项资金款项共计金额2075855.73元人民币和资金占用利息及相关事项；2018年6月21日，本院出具证明书确认（2017）川1621民初2325号民事判决书已于2018年4月18日发生法律效力。 2018年3月30日，经商议并由甲方建设公司委托代理人胡建明、乙方劳务公司委托代理人申明安、丙方谢国胜签名按印据此签订《协议书》，该协议书确认：“三方当事人共同确认以岳池县人民法院（2017）川1621民初2325号民事判决书判决结果为本次工程劳务纠纷的结算依据，甲方与乙方达成最终结算工程尾款为2310000元；三方一致同意以岳池县东湖中央商务区天羿荣耀城B栋二楼的营业用房作抵偿工程尾款2310000元并以网签合同签订给劳务公司代理人申明安名下为准；如所抵偿的房产价值多于或少于所抵偿的协议金额则进行差额找补”等内容，而该《协议书》所涉抵债标的物权属并非建设公司名下所有而属案外人名下所有且该标的物已于2016年8月24日由案外的产权所有人向银行设定并办理了贷款抵押登记，其抵押金额三千万元抵押期限五年，在签订该《协议书》时劳务公司与建设公司及谢国胜均未确认各方知晓抵债标的物存在上述相关情形；随后，由申明安与该标的物对应的案外产权所有人办理了房屋买卖合同并办理了网签备案登记；2018年10月9日，劳务公司工作人员申明安签名按印据此向建设公司出具《收条》，该收条载明：“收到四川华泰建设有限有限公司岳池天羿荣耀城D、E栋所有工程款2310000元；公司用天羿荣耀城B栋209、210、211商业房2597905元多余部分，重庆天月劳务公司用849、850、868、869、890、891六个车位共计300000元，减去商业用房多余款项287905元，应补给天月公司12095元和预留质保金一个车位848号金额50000元合计62095元作为质保金，到期多退少补；双方抵押商业用房和地下车位合同和票据交接清后此收条生效并一式两份，华泰建设有限公司、重庆天月劳务公司各执一份”等内容，而建设公司与劳务公司实际并没有发生该《收条》所载现金款项交付；后由于相关登记部门登记失误等原因致使上述以物抵债协议不能履行。 2020年6月1日，劳务公司以相关协议违背事实和法律导致以物抵债不能等为由向本院起诉，请求判令解除劳务公司、建设公司、谢国胜三方于2018年3月30日签订的本案所涉以物抵债《协议书》以及2018年10月9日形成的本案所涉《收条》对应的权利义务关系、诉请判令谢国胜及建设公司给付所欠劳务公司因以物抵债不能按当时实际抵偿的劳务等有关款项金额2660000人民币并支付资金占用利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、协议书、收条、裁判文书、档案材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则并且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，劳务公司为建设公司承建的相关工程项目提供劳务，接受劳务一方即建设公司拖欠劳务费款项且未如实付清据此商议签订不当的以物抵债协议书并由于相关原因导致不能正常实现相关协议应有目的，该相关案件事实有裁判文书、协议书与当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供充分的抗辩证据及意见，劳务公司诉请判令解除本案所涉以物抵债协议书及收条所对应的权利义务关系等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；劳务公司本案诉请所涉劳务费款项给付纠纷此前已经诉讼程序处理并由相应裁判文书确认因而本院在本案中不再支持处理；劳务公司、建设公司、谢国胜及案外相关当事方彼此之间所涉其余权利义务及结算事宜非本案处理范围，相关当事方可自行协商处理或认为确有必要可根据证据事实及法律规定依法另行主张和处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对劳务公司主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、解除原告重庆天月建筑劳务有限公司与被告四川华泰建设有限责任公司及谢国胜三方于2018年3月30日签订的本案所涉以物抵债《协议书》及2018年10月9日形成的本案所涉《收条》所对应的权利义务关系； 二、驳回原告重庆天月建筑劳务有限公司本案其余主张及请求。 本案案件受理费30880元人民币，由原告重庆天月建筑劳务有限公司承担12352元且由被告四川华泰建设有限责任公司承担18528元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  段群兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尹川林