广东省江门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤07民终2172号 上诉人（原审原告）：吴锡标，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被上诉人（原审被告）：杨鸣凤，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 上诉人吴锡标因与被上诉人杨鸣凤民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703号民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴锡标上诉请求：1.撤销一审判决。2.一、二审诉讼费用由杨鸣凤承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、2019年1月22日，杨鸣凤以装修新房之需急用钱为由向吴锡标借款20000元，吴锡标通过微信转账给杨鸣凤。因吴锡标一直爱慕杨鸣凤，所以当杨鸣凤提出装修结款需要急用钱周转，问吴锡标能否借钱帮忙解决时，吴锡标不顾家人劝告，一心想在生活中能帮助杨鸣凤解决金钱问题，在杨鸣凤的语言刺激下同意了杨鸣凤的请求，借款20000元给杨鸣凤，且借款时没有要求杨鸣凤写下借据为凭证。 二、吴锡标在江门市爱华贸易有限公司就职跟车搬运杂工职位，每月工资3500元至4000元左右。吴锡标的妻子已去世三年，父亲是心脏病长期病患者，每月治疗吃药费用约2200元，有一个儿子就读小学。在生活中，吴锡标是家中唯一一个劳动力。吴锡标每天工作都要加班到九点左右，在生活的经济压力下，吴锡标根本没有足够的经济能力和做身体保养的需要。杨鸣凤为了隐瞒借款事实真相，利用自己工作的职务便利伪造假的美容护理卡，20000元的护理卡上的任何护理吴锡标根本不知情也没有去做过。据所知，美容院开卡服务每一位客户，每完成一次护理后都需要客户签名确认的，杨鸣凤伪造的假护理服务卡根本没有客户任何签名确认，开护理卡根本就不成立。吴锡标也没有签名确认过做任何护理。另外，杨鸣凤提供的护理卡中，对吴锡标每次做护理的时间和项目的纪录都存在伪造事实。为此，吴锡标提供公司出勤证明和旅游出行证明来证明吴锡标此日期不在江门新会的事实，以证明此护理卡是杨鸣凤伪造的。2019年3月15日旅游期间，吴锡标与朋友吴**添一同出游。在护理卡的伪造时间上，根本不存在吴锡标在杨鸣凤美容店做过护理的事实，更没有开20000元美容护理卡一事。杨鸣凤存在欺骗行为，以此来掩饰不还款给吴锡标的事实。 三、2018年至2019年期间，吴锡标已向杨鸣凤表明喜欢她，杨鸣凤也拒绝吴锡标情意，表明只能做普通朋友，但每次吴锡标邀请杨鸣凤吃饭，杨鸣凤都不会拒绝。在2019年期间，杨鸣凤多次向吴锡标要钱和借钱，要求吴锡标在经济上出钱或借钱帮助杨鸣凤，来表明其有能力有资格追求杨鸣凤。2019年4月3日，吴锡标买皮套送给杨鸣凤当礼物，7月17日杨鸣凤要求吴锡标出资4000元帮其改签机票，7月19日又跟吴锡标说借钱，说需要供房、交租、交女儿学费，7月21日杨鸣凤直接发农业银行卡账号要借4000元。杨鸣凤是口头上一直拒绝吴锡标的感情的，但在情感行为中却利用吴锡标喜欢其的情份，经常接受吴锡标请吃饭的邀请，要求吴锡标在金钱上能帮助杨鸣凤，令吴锡标在此段情感中有被需要的感觉，才会出现了借20000元给杨鸣凤而没有要求杨鸣凤写借条一事。杨鸣凤利用吴锡标的感情骗钱，借钱不还。 杨鸣凤辩称：吴锡标的上诉的内容完全不属实，没有证据证明。杨鸣凤和吴锡标于2016年在网上一个群认识，杨鸣凤向吴锡标买过电器，吴锡标知道杨鸣凤是做养生的，吴锡标说其身体一向不好，刚好想做身体护理，于是就在杨鸣凤美容店开了卡做护理，后说做了护理后觉得身体好多了，就一直在杨鸣凤美容店开卡做护理，已经有一年多。吴锡标知道杨鸣凤还在做其他产品，就说也想做些兼职赚点钱，想跟杨鸣凤做微商，杨鸣凤就介绍一些产品给吴锡标做。吴锡标每次向杨鸣凤表白，杨鸣凤都很明确拒绝吴锡标。杨鸣凤没有向吴锡标借过钱，吴锡标转账的20000元是其想在杨鸣凤美容店开卡做护理的费用。吴锡标想借来杨鸣凤美容店做护理追求杨鸣凤。对于吴锡标请吃饭，杨鸣凤一般都是拒绝的。护理卡不是伪造的，杨鸣凤只是记错时间。因为吴锡标每次来店做完护理后，杨鸣凤没有立刻记录下来，都是后来补填护理卡。双方一直是很熟的朋友，一直都是这样操作。吴锡标开卡时，杨鸣凤也有给予优惠，例如送其头部和面部护理。杨鸣凤从来没有答应过吴锡标，都是吴锡标想尽办法来逼杨鸣凤做其女朋友。2019年7月到8月期间，杨鸣凤去外国探亲，吴锡标还天天发微信来骚扰。吴锡标总问杨鸣凤什么时候回来，杨鸣凤就随口说“你这么想我回来就帮忙改签机票”，实际上是想让吴锡标知难而退，但吴锡标断章取义诬告杨鸣凤向其借钱。杨鸣凤在外国，房子贷款无法转账，曾问吴锡标可不可以帮杨鸣凤先转账，回中国后再还给吴锡标，但吴锡标没有帮杨鸣凤转账，是杨鸣凤的另一个朋友帮忙转账还了贷款。所以，吴锡标是因为追求不到杨鸣凤而无凭无据诬告杨鸣凤。 吴锡标向一审法院起诉请求：1.杨鸣凤归还借款20000元；2.杨鸣凤承担本案诉讼费。 一审法院判决：驳回吴锡标的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由吴锡标负担。 二审中，吴锡标依法提交以下证据：1.时间证明；2.微信截图，上述证据证明在杨鸣凤主张的护理期间，吴锡标均不在江门，根本不可能接受护理。3.账单，证明吴锡标转账给杨鸣凤。4.微信截图，证明杨鸣凤为何要求吴锡标支付精神损失费。 杨鸣凤依法提交以下证据：1.微信截图，证明吴锡标发朋友圈，其当时跟杨鸣凤做微商。2.转账记录，证明是杨鸣凤的朋友帮忙转账还贷款，杨鸣凤从国外回来后就还给朋友，实际上杨鸣凤没有向吴锡标借钱。3.杨鸣凤本人护照，证明2019年7月至8月底杨鸣凤在国外。4.微信记录，证明吴锡标在过年期间发信息给杨鸣凤，但不知道目的是什么。5.其他客人的护理卡，证明吴锡标和其他客人的护理卡都是一样的，客人做了护理之后杨鸣凤就记录，并发照片给客人。 本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，对上述证据综合予以认定。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对吴锡标的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：本案是否存在借款关系。 关于本案是否存在借款关系的问题。吴锡标上诉主张杨鸣凤因装修之需向其借款20000元，其并没有办理20000元的美容护理卡，杨鸣凤提供的护理卡是伪造的，记载其护理的日期中，其在工作或在外地。本案中，吴锡标主张其与杨鸣凤之间存在借款关系，其仅提供了银行转账纪录，并无其他证据证实双方存在借款的合意；杨鸣凤否定20000元转账为借款，其主张该款为吴锡标在其美容店预存的美容护理费，并且提供了《客户护理卡》、微信记录等证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在杨鸣凤提供相应证据后，吴锡标仍应就双方之间存在借贷关系承担举证责任。吴锡标二审期间举证主张杨鸣凤在护理卡所登记吴锡标的护理日期中，其在工作或在外地，以此否认其预存美容护理费。经审查，虽然吴锡标主张个别日期中其在外地不可能接受护理，且与杨鸣凤登记的日期有出入，但因为吴锡标确实曾在杨鸣凤开办的美容店进行护理，吴锡标主张某些日期并未接受护理仅能证明其与杨鸣凤产生美容护理方面的纠纷，而不能证明双方之间确实存在借贷关系。吴锡标没有提供充分证据证明杨鸣凤收取的20000元款项属于借款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴锡标应承担举证不能的法律后果。因此，吴锡标的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，吴锡标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由吴锡标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢敏忠 审 判 员 梁宇俊 审 判 员 冒庭媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁淑珍 书 记 员 陈惠玲