云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初67号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人许国勇，男，1984年11月1日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县解家营村委会**谭家营**。因犯寻衅滋事罪，于2004年8月11日被通海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2012年10月15日被通海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2016年11月5日刑满释放。因本案，于2019年8月12日被通海县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于江川区看守所。指定辩护人可蓉，云南名邦律师事务所律师。被告人查纪红，男，1973年7月30日出生于云南省通海县，哈尼族，初中文化，农业职业，住，住云南省玉溪市通海县犯盗窃罪，于2012年7月3日被通海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2016年11月8日刑满释放。因本案，于2019年8月22日被通海县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人许国勇、查纪红犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人许国勇、查纪红，指定辩护人可蓉、普进飞到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2017年12月的一天，被告人查纪红与被害人廖某等3人打麻将赌博，被告人查纪红输掉人民币1000余元。2018年1月26日11时许，被告人查纪红伙同许国勇、李某1（不起诉）等人经事先预谋，将被害人廖某骗至河西人民大坝山上，以要回查纪红以前打麻将赌博输给廖某的10000元钱为由，采用殴打、语言威胁等手段，抢走廖某人民币6000元现金后将廖某拉走河西农贸市场一商铺，逼迫廖某用信用卡套现4000元给被告人许国勇、查纪红。二人分赃挥霍。2018年1月8日晚上10时许，被告人许国勇在许学清（已判刑）、许国星（在逃）邀约下，行至当天中午与许学清发生吵打的河西社区张某1家门前，持长刀对张某1家门窗等物进行打砸，并将路过劝架的王某2睾丸刺伤。经鉴定，王某2伤情为轻微伤。后许学清又以许国星在打砸期间受伤住院为由，强行向张某1索要人民币2000余元。2018年3月25日22时30分，被告人许国勇及许国星、陈尧龙（二人已服刑完毕）酒后在通海县通海县第二中学生活区门口、通海县第二中学生活区操场内无事生非，无故对路过的通海县第二中学教师杨某、鲁某二人实施殴打，致二人受伤住院治疗。经鉴定，杨某、鲁某均为轻微伤。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人许国勇、查纪红以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段强制索要公民财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权和人身权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成抢劫罪；被告人许国勇持刀恐吓他人以及随意殴打他人的行为，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪；具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。被告人查纪红主动到公安机关说明自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。因此，提出如下量刑建议：1、被告人许国勇犯抢劫罪，建议判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金；犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月；其犯数罪，应数罪并罚，且其系累犯，应从重处罚。2、被告人查纪红犯抢劫罪，具有自首情节，系累犯，建议判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。针对被告人查纪红当庭作无罪辩解，将对其量刑建议变更为有期徒刑四年至五年。被告人许国勇当庭供述及辩解：认可其在侦查机关所作的供述。对指控的第三起犯罪事实无异议；指控的第二起犯罪事实中的砍砸行为是许学清所做，其未持刀参与，与其无关；其参与了指控的第一起犯罪事实，期间其恐吓过被害人，查纪红一直跟其说，他和朋友一共输了9700多元，并非是1000多元，是查纪红骗其，且被害人当场也未对该金额提出异议，故其向被害人一共拿回9700元，其中在车上拿了现金5700元，用信用卡套现4000元，全部款项已交给查纪红。指定辩护人可蓉提出的主要辩护意见是：1、本案无证据证实许国勇对指控抢劫的10000元有分赃挥霍的行为；2、许国勇对通海二中教师实施的殴打行为属于酒后过失犯罪；3、许国勇是受许学清的邀约赶至张某1家门口，未实施主要犯罪，该案被害人遭受的经济损失已在另案中得到弥补。因此，建议从轻处罚。被告人查纪红当庭供述及辩解：起诉书指控其获利的金额与实际不符，其只收到3000元，并且其与许国勇没有事先预谋，此钱是廖某同意后才退还，并非是抢的。指定辩护人普进飞提出的主要辩护意见是：1、对指控查纪红犯抢劫罪无异议；2、虽然查纪红当庭对部分事实及公诉机关的量刑建议提出异议，但对公诉机关指控的犯罪罪名及情节无辩解，应当认定查纪红具有自首情节，且应当认定其认罪认罚。经本院审理查明：一、抢劫的事实2017年12月的一天，被告人查纪红与被害人廖某等3人打麻将赌博，被告人查纪红及其朋友输掉部分的赌资。2018年1月26日11时许，被告人查纪红伙同许国勇等人经事先预谋，将被害人廖某骗至河西人民大坝山上，以要回查纪红及其朋友以前打麻将赌博输给廖某的10000元钱为由，采用殴打、语言威胁等手段，当场抢走廖某人民币6000元现金。随后，将廖某拉至河西农贸市场一商铺，逼迫廖某用信用卡套现4000元给被告人许国勇、查纪红，之后才允许廖某离开。认定上述事实的证据如下：1、被害人廖某的陈述，证实：被告人查纪红为向其要回1个月前他和朋友所输赌资，于2018年1月26日中午12点40左右，伙同许国勇等人，将其和朋友蔡某、王某1骗至河西人民大坝山上，采用殴打、语言威胁等手段，当场抢走其人民币6000元现金，并将其拉至河西农贸市场一商铺，逼迫其用信用卡套现4000元给被告人许国勇、查纪红的事实。2、证人蔡某、王某1的证言及辨认笔录，证实：当天被告人许国勇、查纪红采取殴打、语言威胁的方式向廖某抢走10000元的事实，被抢过程中，廖某已明确向两被告人说明其所赢金额未达10000元。王某1从12张照片中辨认出被告人查纪红为廖某的微信好友，被告许国勇为逼其三人交出手机、逼廖某还钱并称如不还钱将活埋廖某、打廖某耳光的人。3、证人查某的证言，证实：2017年底的一天，其受查纪红相约与两名红河州的女子打麻将赌博，结束时其输了1000多元，估计查纪红也输了1000多元，期间查纪红还向其借了几百元钱；此后，其未委托查纪红要回所输赌资，也不清楚查纪红向对方要钱之事。4、证人李某1的证言，证实：一、二年前的一天中午，其受许国勇相邀到河西人民大坝的路边，见到许国勇、查纪红及其3个不认识的红河州口音的女人，经听双方交谈后才明白是查纪红向其中一名女人索要此前打麻将输掉的几千块钱赌资的事实。期间一直是许国勇在和对方交谈，三名女子凑出部分现金，其中一名女子还到里用信用卡刷卡取现，但金额不清楚。5、被告人查纪红的供述和辩解，证实：其为要回此前其和朋友输掉的赌资，经与被告人许国勇事先协商后，于2018年1月26日中午将被害人廖某及其两名女性朋友骗至河西人民大坝路边，许国勇采取殴打、语言威胁的方式逼迫廖某退还10000元赌资的事实。期间许国勇、李某1开车带着廖某到上取钱，其留下看守其余两名女子。钱取回后，放三名女子离开。其和许国勇、廖某均称其输掉3000多元、其朋友输掉7000多元。廖某在被抢过程中曾说她未赢得10000元赌资。6、被告人许国勇的供述和辩解，证实：2018年初的一天，查纪红让其帮忙要回此前其和朋友输掉的赌资10000元，经商量让查纪红将被害人廖某及其两名女性朋友骗至河西人民大坝路边，其要求被害人将10000元钱退还查纪红，在此过程中曾用言语吓过对方，被害人凑了6000元现金后，其开车拉着被害人至通过刷信用卡套现4000元的事实。7、辩认笔录及照片，证实：抢劫地点的现场情况。以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审举证、质证、认证，真实合法，足以认定，本院予以采信。二、寻衅滋事的事实（一）2018年1月20日晚上10时许，被告人许国勇在许学清（已判刑）等人邀约下，行至当天与许学清发生吵打的河西社区张某1家门前，持长刀对张某1家门窗等物进行打砸，并将路过劝架的王某2睾丸刺伤。经鉴定，王某2伤情为轻微伤。后许学清又以许国星在打砸期间受伤住院为由，强制向张某1索要人民币2000余元。认定上述事实的证据如下：1、被害人张某1陈述，证实：案发当晚，其在河西“老红斌烧烤店”遇到许学清，因两人之前有矛盾，后两人发生吵打并被旁人劝开后各自回家。当晚，许学清相约其子许国星、侄子许国勇至其家门口，用刀砍砸其家大门、厨房门窗。其全家人躲在家中未敢出来。其朋友的儿子王某2路过劝架时被对方用刀划伤睾丸。之后，许学清又以许国星在打砸期间受伤住院为由，强行向其索要人民币2000余元。2、证人李某2、黄某的证言，证实：案发当晚，许学清与张某1在烧烤店发生吵打并被旁人劝开，当晚许学清和其小儿子再次至张某1家门前争吵的事实。事后，许学清以其儿子手指在当晚受伤为由，向张某1索赔。3、证人邱某、张某2的证言，证实：案发当晚，张某1回家不久便有多人欲强行进入家中寻找张某1，其母女二人用力抵住大门，门外之人砍砸其家门窗。事后，许学清以其儿子手指当晚受伤，向张某1索赔2000元。4、证人王某2的证言，证实：案发当晚，其看到许学清父子在张某1家门前争吵，因认识许学清故上前劝架。后见许国勇持长刀赶来，许学清父子上前抢刀，其也上前抢刀，在此过程中其左边睾丸被刀误伤。6、被告人许国勇的供述和辩解，证实：案发当晚，因二叔许学清在河西与人发生吵架，其受二叔及堂弟许国星相邀赶至张某1家门前。之前发生的事不清楚，之后其未打砸过东西，后警察赶到，其发现许国星的手指受伤。7、通海县公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实王某2的损伤程度评定为轻微伤。8、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，证实：被害人张某1家门窗被砍砸的现场状况。以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审举证、质证、认证，真实合法，足以认定，本院予以采信。（二）2018年3月25日22时30分，被告人许国勇及许国星、陈尧龙（二人已服刑完毕）酒后在通海县通海县第二中学生活区门口、通海县第二中学生活区操场内无事生非，无故对路过的通海县第二中学教师杨某、鲁某二人实施殴打，致二人受伤住院治疗。经鉴定，杨某、鲁某均为轻微伤。1、被害人杨某、鲁某的陈述及辨认笔录，证实：案发当晚，其两人在通海县第二中学生活区门口、生活区操场内无故被许国勇、许国星、陈尧龙殴打，致二人受伤住院治疗，经鉴定，二人均为轻微伤。二人从12张照片中辨认出被告人许国勇。2、证人何某的证言及辨认笔录，证实：案发当晚，看见三个伙子在通海县第二中学生活区门口殴打杨某、鲁某。其从12张照片中辨认出许国星为其中一人。3、同案犯陈尧龙、许国星的供述及刑事判决书，证实：案发当晚，其二人和许国勇饮酒后在通海县第二中学生活区殴打过两名男子及此二人已被刑事处罚的事实。4、被告人许国勇的供述与辩解，证实：其听陈尧龙事后陈述，其与陈尧龙、许国星于2018年3月25日晚上在通海县第二中学旁边与他人发生打架。其因饮酒过量失去当晚的记忆。5、鉴定聘请书、（通）公（司）鉴（法损）字（2018）51、52号鉴定书、鉴定意见告知书，证实：杨某、鲁某的损伤程度评定为轻微伤。6、辨认笔录及照片，证实：被告人当晚实施殴打的地点。以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审举证、质证、认证，真实合法，足以认定，本院予以采信。其余综合证据：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、两被告人的户口证明及照片，证实：两被告的到案情况及身份信息情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。2、刑事判决书、释放证明书，证实：两被告人的前科情况。以上证据均系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审举证、质证、认证，真实合法，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人许国勇、查纪红以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段强行索要公民财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权和人身权，构成抢劫罪；被告人许国勇持刀恐吓他人以及随意殴打他人的行为，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序及公民的身体健康权益，构成寻衅滋事罪。许国勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二被告人共谋并实施抢劫行为，系共同犯罪。二被告人在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯本案之犯罪，系累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。故被告查纪红当庭作无罪辩解，此前的自动投案并如实供述自己罪行的行为不能认定为自首。公诉机关指控二被告人的基本犯罪事实、罪名成立，本院予以确认；对被告人许国勇的量刑建议不当之处，本院予以更正。辩方所提的辩护及辩解意见与查证事实和法律规定相符部分，予以采纳；其余意见有理部分，本院已经考虑。综上，为维护公民的合法财产所有权、人身权不受侵犯及正常社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人许国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期有期徒刑六年零六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年零二个月，罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2025年10月11日止）。二、被告人查纪红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年8月21日止）。三、责令被告人许国勇、查纪红退赔被害人廖某损失人民币一万元。四、随案移送的光盘二张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  戴 坤人民陪审员  夏家荣人民陪审员  官学英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郝若帆