wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16180号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：陈耀洪，男，1991年7月11日出生，汉族，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈耀洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24642号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金168830.56元、手续费8997.48元、零售利息13906.07元，以及以本金168830.56元从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款共3291.77元，扣缴案件执行费2776.01元后,余款515.76元已退予申请执行人。另本院已依法向被执行人所属的村居送达协助扣划分红的相关文书。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款515.76元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 邝旖薇
广东省清远市清新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1803行初238号 起诉人英德浙商展业基地开发有限公司。住所：英德市******口。 法定代表人：吴文杰，总经理。 委托代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。 委托代理人：吴梦笛，广东强邦律师事务所实习律师。 2020年6月22日，本院收到起诉人英德浙商展业基地开发有限公司起诉国家税务总局英德市税务局英红税务分局的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：2013年8月22日，在英德市国土资源交易所举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，起诉人通过合法竞买的方式，竞得英德市*******以南、云锦路以北、旧X381线以西地块面积为49555.39㎡，土地用途为其他普通商品房（城镇住宅）的国有建设用地使用权及地上建筑物所有权，土地使用年限为50年。拍卖成交后，2013年8月22日，起诉人与英德市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号441881-2013-000074），并于2013年9月4日付清了该出让宗地的出让款2691万元及地上建筑物的转让费625万元和相关税费等费用。2013年9月10日，起诉人取得英德市人民政府颁发的英德国用(2013）第1472号《国有土地使用证》（简称1472号地），确认该土地证项下49555.39㎡土地使用权及该宗地的地上建筑物所有权属起诉人所有。随后，起诉人又通过上述竞买和国有土地出让途径，于2014年3月25日取得英德市人民政府颁发的英德国用（2014）第SQ011号《国有土地使用证》（简称SQ011号地），确认该土地证项下54685.29㎡土地使用权属起诉人所有；2014年7月1日取得英德市人民政府颁发的英德国用（2014）第SQ023号《国有土地使用证》（简称SQ023号地），确认该土地证项下67501.17㎡土地使用权属起诉人所有。上述三地块的土地出让金及交易相关税款共80762300元，起诉人均已全部缴纳。但起诉人在取得该三宗地的土地使用权后直到现在，英德市国土资源局却一直未向起诉人实际交付该三宗土地，起诉人一直未能对该三宗地进行实际使用和支配。其中1472号地块的地上建筑物已经被英德市政府办理房产权证给英德市埃力生亚太电子有限公司名下，且该地块被其占用，SQ011号地块被英红园管委会于2009年10月9日出租给吴**立使用经营英德市鼎盛铜业有限公司至今，SQ023号地块被英德市*****************民小组于2011年7月出租给彭万迅使用经营万福山石场至今，部分土地被云岭居委会出租给农户养殖使用。对上述情况，英德市*****管理委员会出具图件均予以证实。针对上述三地块未实际交付起诉人的情况，起诉人曾多次向英德市人民政府、英德市国土资源局等部门投诉和反映甚至就1472号地块问题提起行政诉讼，但均没有解决，以致起诉人在支付了巨额土地出让金，并合法取得土地使用证后已达七年，竟无法实际获得涉案土地使用权证项下的土地使用权，就上述三宗地的土地使用税申报和缴纳问题起诉人于2014年及之后数年，曾经向英德市地税局反映了土地未实际交付的情况，英德市国土资源局也对相关情况予以证实。鉴于上述情况，英德市税务部门在2020年之前未明文要求起诉人缴纳上述地块的城镇土地使用税，同意起诉人免交涉案土地的城镇土地使用税。但2020年1月17日国家税务总局英德市税务局英红税务分局却突然作出《税务事项通知书》（英德税英红分局税通［2020]193号）和《责令限期改正通知书》（英德税英红分局责字［2020]01号），2020年3月10日作出《责令限期改正通知书》（英德税英红分局限改［2020]728号），要求起诉人限期办理上述三宗地块所属期2014年度至2019年度的纳税申报和报送纳税资料，并补缴城镇土地使用税2416986.74元，滞纳金1270602.18元及罚款等。起诉人虽将土地至今未交付的实际情况多次向国家税务总局英德市税务局英红税务分局陈情要求免交城镇土地使用税，但均未获同意，国家税务总局英德市税务局英红税务分局坚持要起诉人进行土地使用税申报及缴纳税款。土地使用税缴纳的前提应是纳税人对土地“实际占用”的为客观事实。而起诉人上述三宗地块的土地使用权因当地政府单方面原因，从出让和办理土地权证之日至今，起诉人一直未能对该三宗地块实际占有和实际利用，根据法律规定缴纳该土地使用税的前提条件尚不具备，起诉人显然不应对上述三宗土地缴纳土地使用税，国家税务总局英德市税务局英红税务分局要求起诉人缴纳上述地块的城镇土地使用税缺乏事实法律依据。国家税务总局英德市税务局英红税务分局的上述决定应予以撤销，否则起诉人的合法益将遭受巨大损害，企业将无法正常经营甚至无法生存。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、请求判令撤销国家税务总局英德市税务局英红税务分局于2020年1月17日作出的《税务事项通知书》（英德税英红分局税通［2020]193号）和《责令限期改正通知书》（英德税英红分局责字［2020]01号），2020年3月10日作出《责令限期改正通知书》（英德税英红分局限改［2020]728号）。确认起诉人无需就涉案土地缴纳2014度至2019年度城镇土地使用税；2、本案的诉讼费用由国家税务总局英德市税务局英红税务分局承担。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法律规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第二款规定，当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。本案中，国家税务总局英德市税务局英红税务分局于2020年1月17日作出的《税务事项通知书》，是告知起诉人停止享受税收优惠事项。国家税务总局英德市税务局英红税务分局于2020年1月17日作出《责令限期改正通知书》和2020年3月10日作出《责令限期改正通知书》，是告知起诉人到国家税务总局英德市税务局英红税务分局办理2014度至2019年度城镇土地使用税纳税申报，是国家税务行政管理行政处罚过程中阶段性的行为，并非是对行政相对人作出处罚措施的具体行政行为，该行为不可诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围。现起诉人所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人英德浙商展业基地开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判长  黄育文 审判员  陈路带 审判员  谢云生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁思远
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4628号之一申请执行人：登封市意彩广告有限公司。住所地：登封市嵩阳办事处少室路南段**。统一社会信用代码：91410185MA45A7EJ7C。法定代表人：张云强，任公司经理。被执行人：河南综纵联构科技服务有限公司。住所。住所地：登封市嵩阳办事处嵩阳路北段嵩林雅园**楼社会信用代码：91410185MA443GQL59。法定代表人：周晓浩，任公司经理。登封市意彩广告有限公司与河南综纵联构科技服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5131号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人河南综纵联构科技服务有限公司应向申请执行人支付工程款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其法人进行限制高消费；3、2019年12月18日、2020年1月17日、2020年2月27日、2020年5月30日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人居住地进行了实地调查，亦未发现可供执行财产；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4628号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 刘彬彬
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保45号 申请执行人：李新庆。 被执行人：朱前芳。 本院依据已经发生法律效力的(2020)桂1121财保7号民事裁定书，依法查询了被执行人朱前芳的银行存款、车辆登记、不动产登记等情况，未发现其名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保45号案无标的物可实施保全。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1171号 申请执行人：刘海成,男，汉族,生于1988年9月2日，甘肃省玉门市人,个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：凌永庆，男，汉族,生于1976年2月29日，山东省平阴县人，原系平阴县锦水街道办事处凌庄村农民，汉族，住酒泉市。 本院在执行申请执行人刘海成与被执行人凌永庆租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  魏万庭 二〇二〇年六月九日 书记员  葛雅萍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执293号申请执行人：马淼,男性,1991年4月17日出生,住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市金明西街集英花园****楼****。法定代表人：左先锋。本院在执行马淼与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3902号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3926号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张淑琴与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1394号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张淑琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3926号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执1173号张某某、刘某某：     申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2009号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款30000元、被执行人应负担案件受理费1008元、执行费350元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人张某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.被执行人刘某某自动履行了本案案件款30000元，案件受理费1008元，执行费350元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二0二0年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：陈永强，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区会城新汉坊**705，公民身份号码：440************617。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告陈永强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金2842.19元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月4日止，利息162.3元、费用249.67元，二项合计411.97元；自2020年3月5日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为622**********726的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年12月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年3月4日，被告尚欠邮储银行透支本金2842.19元、利息162.3元、费用249.67元，合计人民币3254.16元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告陈永强逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈永强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告陈永强在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币2842.19元、费用249.67元及相应利息（利息暂计至2020年3月4日为162.3元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告陈永强负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈永强应向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3931号 原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。 被告：万新华，男，1977年1月7日出生，汉族，住新余市高新开发区。 原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告万新华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回对被告万新华的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年六月十五日 法官助理李婉婷 书记员李小武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2555号 原告：唐敏杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：常先和，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 原告唐敏杰与被告常先和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏杰及其委托诉讼代理人万明红，被告常先和及其委托诉讼代理人裴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏杰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币50000元。事实与理由：2016年,原告挂靠无为县鸿瑞勘察劳务有限公司（法定代表人朱闽军）承接相关桩基勘察劳务。同时,被告也挂靠在秦皇岛市政建设集团有限公司承建了河南省濮阳市台前县建设工程,并将其中部分工程承包给了原告。在支付工程款时,被告以个人名义支付给了原告人民币250000元。后在两公司进行结算时,秦皇岛市政建设集团有限公司将所有工程款直接打给了无为县鸿瑞勘察劳务有限公司。因此,原告多收的250000元工程款应退回给被告。被告提出当时资金周转紧张,要求原告另行借款50000元给他,很快就归还。原告考虑到二人的合作关系,便委托无为县鸿瑞勘察劳务有限公司法定代表人朱闽军于2017年1月25日给被告转了300000元,其中50000元是借给被告的。上述借款发生后,被告一直未予归还，遂成讼。 被告常先和辩称：1、被告并未向原告借款，被告并非工程承包人，只在工地负责材料采购，无需向原告借款。原告提供的银行转账记录也明确载明为工程款并非借款；2、通话录音不能证明被告向原告借款，该通话录音从内容上，明显为原告对被告进行诱骗，被告亦从未认可向其借款，只是基于其作为单位材料采购，在他人向其主张工程款时的常规答复。 本院经审理认定事实如下：原、被告因在河南省濮阳市台前县进行工程施工相识。2017年1月25日，原告通过案外人朱闽军名下账户向被告常先和转账支付300000元，并备注工程款。原告主张该300000元中250000元为返还的工程款，50000元为借款。此后，原告电话联系被告称“我唐敏杰，那个借的五万块钱，你女婿讲今年要给我，能不能给我啊”，被告称“钱到了就给你”。同时表示“我结不到，不能卖东西给你啊”。2019年2月18日原告通过短信向被告催要款项，被告短信回复“钱到了会给你”，2019年2月20日、24日、27日原告又分别通过短信向被告催促还款，但被告未予以回复。 另查明：2016年9月16日、10月2日、10月11日、10月19日、10月20日，被告常先和共计向原告转账250000元。 本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。虽然双方之间未订立书面的借款合同，但原告提供了向被告转账记录、催要款项的通话录音及短信记录，上述材料中，被告均表示钱到了就给。对此被告辩解称因其当时担任工地材料员，因而对所有催款电话做了常规性的回复，但原告在电话中明确提到了借款50000元，对此被告并未予以否认，且表示“不能卖东西给你啊”，上述表述明显与其辩解意见存在矛盾，故对被告辩解意见，本院不予采信。综上，对原告主张被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告常先和于本判决生效之日起十日内归还原告唐敏杰借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告常先和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢402号 孙玉勇： 孙玉勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，孙玉勇向本院申请执行的（2017）苏0311民初3413号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执763号被执行人：张奎华，女，1946年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2019）黑1281刑初240号刑事判决书执行张奎华罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十八日书记员  冷春鹤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8672号 原告：黄琴华，女，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 原告黄琴华与被告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定本案转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琴华到庭参加诉讼，被告大堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中,本院另案裁定受理对大堡公司的破产清算申请，本院依法再次公开开庭进行了审理。原告黄琴华、被告大堡公司委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年至2018年工资共计96378元；2.判令被告支付原告未缴纳社会保险费9750元（750元/月×13个月）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，黄琴华入职大堡公司，双方建立劳动关系，岗位为财务会计。在职期间，原告一直未按时发放工资及缴纳社保，原告申请劳动仲裁不予被受理，故向法院起诉，请求判如所请。 被告大堡公司辩称，不认可原告黄琴华的各项主张，黄琴华主张的工资已经超过一年仲裁时效，主张的社会保险费用不属于法院受理范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄琴华系大堡公司员工，工作岗位为财务会计，工作至2017年2月份离职。双方未签订书面劳动合同，大堡公司未为黄琴华缴纳社会保险费。大堡公司为黄琴华出具过三份工资明细单，2015年明细单载明2015年5月至12月实领工资合计29128元，扣除已领取工资6000元，剩余23128元，再扣除2月4日支付20000元，余款及奖金8000元合计11128元。2016年黄琴华工资明细单载明实领工资剩余合计62500元。2017年黄琴华工资明细单（制单日期落款2018年2月1日）载明2017年1-2月工资合计4250元，国税地税全年申报（兼职）10000元，1月20日已领工资1500元，剩余工资12750元。 2019年7月5日，黄琴华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后当日出具不予受理通知书，认为黄琴华提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，决定不予受理。当日，黄琴华向本院提起本案诉讼。 2020年3月25日，本院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。 审理中，原告黄琴华表示：其于2015年5月入职大堡公司，因为工资一直发不出，工作到2017年2月离职。离职后老板让其兼职做代账，做到2019年1月份。其入职后每月做工资表给老板娘王永莲，有钱的话发些现金，年底发一些，一直没怎么拿到多少工资。提交的工资明细表是老板娘王永莲出具的，最后一份是2018年2月1日出具的，把代账的工资一起放进去了。起诉是因为老同事说厂子又被法院封掉了，就来起诉了。 上述事实有工资明细、不予受理通知书、本院调取的银行卡交易流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。原告黄琴华于2017年2月离职，其认为劳动报酬等相关权利受到侵害，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。自2018年2月出具2017年工资明细单后，原告未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而被告大堡公司提出仲裁时效抗辩，主张原告诉请已超仲裁时效。原告黄琴华在2019年7月2日5常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。此外，原告黄琴华主张的社会保险费用，不属于法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。原告一并主张的代账工资属于劳务合同范畴，与本案并非同一法律关系，可另行依法主张权利。综上，原告黄琴华主张被告基于劳动关系拖欠工资的诉请，超过仲裁时效，本院碍难支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄琴华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄琴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高少波 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  张红培 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张春亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1084号 罪犯覃文领，男，1981年8月10日出生，壮族，原广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年11月20日作出(2016)桂0221刑初62号刑事判决，以被告人覃文领犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人覃文领及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月29日作出(2017)桂02刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃文领在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯覃文领符合提请减刑条件，拟同意将案件交监狱长办公会审核，但该犯曾在2017年8月-10月分别欠产61%、75%、79%，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯覃文领能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。2017年8月至10月因未完成劳动任务，各扣劳动改造分30分。2017年8月脱离互监组擅自活动，扣教育改造分60分。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年5月22日、2019年12月2日向柳州市柳江区人民法院各缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文领在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据二张等证据证实。 本院认为，罪犯覃文领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃文领减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1172号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：谷姣龙，男，1986年5月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谷姣娜，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：段怀学，男，1970年4月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：雷引香，女，1935年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建民账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月一日书记员  叶晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢541号 尤冬梅、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的尤冬梅申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执136号 石兴山： 石兴山与王富荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800元。本院已于2020年6月22日将该款转付给石兴山。至此，石兴山（申请执行人）向本院申请执行的13800元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢164号申请执行人：欧阳清华，男，汉族，生于1966年3月26日，住江西省吉安县。被执行人：胡志林，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省大英县。被执行人：四川省吉安建筑工程有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇石门大道**。本院依据已经生效的（2016）川1525民初636号民事调解书，于2020年5月9日受理了欧阳清华申请恢复执行胡志林、四川省吉安建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款2124000元，并要求被执行人承担本案执行费23640元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、中止对(2020)川1525执恢164号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁淑君审判员  张红梅审判员  叶姗娜二〇二〇年六月二日书记员  罗怀容
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4327号原告：昆山市汇金冷拉型钢有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路****房，统一社会信用代码91320583302156588H。法定代表人：杨中应，该公司负责人。被告：钟声，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：钟翔宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：钟征宇，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人:孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。原告昆山市汇金冷拉型钢有限公司与被告钟声、钟翔宇、钟征宇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市汇金冷拉型钢有限公司的法定代表人杨中应、被告钟声、钟翔宇、钟征宇的委托代理人孙碧剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市汇金冷拉型钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[(2019)第2676号]仲裁裁决书错误裁决进行纠正，依法判令按上一年度全国城镇居民人均可支配收入的11倍标准计算死者薛某的一次性工亡补助金标准，应为400356元，扣除原、被告同意抵扣的46150元，应赔偿被告354206元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、死者薛某己退休死者薛某在原告处工作时已退休，原告是与死者薛某的配偶被告-有雇佣关系，每月是给被告一发放工资，死者薛某仅为被告一的老婆，共同居住。认定死者薛某出事为工作时间是错误的，其七点多便发生不适，还为自家人(被告一以及他们的孙女)做了早餐，吃完早餐就吐了，被告一发现死者薛某的不适，仅叫死者薛某去床上躺着休息，并未及时将死者薛某送医院就医，延误了死者薛某的黄金抢救时间，当时接诊医生的诊断死者死亡原因系XX血.当时医生也表示如提前半个小时送医便还能在抢救回来，所以对死者的死亡，被告的耽误就医最佳时间为主要责任，也并非工作时间和工作地点，不应认定为工伤。二、死者薛某出事时已满59周岁，应考虑到年龄问题减少赔偿倍数根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。故如要求原告按工亡标准赔偿被告，应按五十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年来计算，故不应按仲裁裁决书的裁决20倍标准计算一次性工亡补助金，而应根据死者薛某己有59周岁，扣除9年，按11倍的计算标准计算，应为400356元，扣除原、被告同意抵扣的46150元，应赔偿被告354206元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告钟声、钟翔宇、钟征宇辩称，维持仲裁裁决。经审理查明，被告钟声、钟翔宇、钟征宇是死者薛某的直系亲属(钟声是丈夫、钟翔宇是长子、钟征宇是次子)，薛某在原告处担任厨房帮厨，2017年在工作中突发疾病经医院抢救无效后死亡，2018年8月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。双方在仲裁庭审中确认原告已经支付了46150元，同意在工亡补助金中抵扣。另查明：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，薛某工亡时月平均工资为6656元/月；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，薛某工亡时可支配收入为36396元/年。以上事实由工伤认定决定书、行政判决书、村民委员会证明、户籍信息证明、居民死亡医学证明书。及当事人的陈述予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取上脏补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；…（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。本案中，2018年8月27日，经昆山市人力资源和社会保障局认定，薛某的死亡属于工亡，故原告应当支付薛某的直系亲属即三被告一次性工亡补助金727920元、丧葬费39936元，扣除双方同意抵扣的46150元，工亡待遇差额721706元应当依法予以支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山市汇金冷拉型钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付告钟声、钟翔宇、钟征宇一次性工亡补助金、丧葬费差额721706元。案件受理费减半收取5元，由原告昆山市汇金冷拉型钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判长 李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 何佳豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1080号 罪犯聂斌，男，1979年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年6月9日作出(2015)荔刑初字第48号刑事判决，以被告人聂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)桂市刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月19日起至2029年11月18日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1274号刑事裁定，对罪犯聂斌减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯聂斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯聂斌符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯聂斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪于1999年1月26日被判处有期徒刑十五年，于2009年7月19日刑满释放。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯聂斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯聂斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯聂斌减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6849号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：文明，男，1979年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告玉智光与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1447号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914********212615X。负责人：张炜。被告：刘明才，男，1971年3月19日出生，汉族，住贵州省余庆县************，公民身份号码522**************。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告刘明才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审判员  周泽鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  邓思敏书记员  梁蕴琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执780号申请执行人路长春，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人苑国锋，男，1971年3月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人李秀娟，女，1968年5月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人周国，男，1965年9月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人李秀燕，女，1966年12月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人路长春与被执行人苑国锋、李秀娟、周国、李秀燕借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人苑国锋、李秀娟、周国、李秀燕给付申请人路长春欠款金额共计100000.00元。现已给付20000.00元，余款80000.00元双方自行协商制定分期给付计划定于2021年4月11日前给付20000.00元、2022年2月11日前给付20000.00元、2022年12月11日前给付20000.00元、2023年10月11日前给付20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4748号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学武二〇二〇年六月十一日书记员  王 铮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1170号 原告：河北优鸿人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，河北济民律师事务所律师。 被告：李兴昊，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。 原告河北优鸿人力资源服务有限公司（以下简称优鸿公司）与被告李兴昊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北优鸿人力资源服务有限公司之委托诉讼代理人陈晓蕾、被告李兴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不支付被告实习提成89758.62元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告的追索劳动报酬纠纷，经石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，做出了西劳人仲案字[2019]第731号裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实与实际情况不符，依法应予纠正。原告对于被告在原告方工作的事实予以认可，但对于被告可申请业务提成不认可。一、仲裁裁决认定原告支付被告实习生实习提成错误。（一）原告与被告签订《项目合作合同》，在合同中没有对涉案项目作出约定，所以被告申请业务提成没有事实依据。（二）即便依据双方的《项目合作合同》可以申请业务提成，依据合同约定，被告可以提业务申请的前提是有纯利润的产生。在原告与涉案公司“明特佳”的合作项目中，合作期间由于多方原因引发“423新闻事件”，给原告与明特佳公司造成巨大损失，本该结算的管理费用，到目前还没有结。所以关于该项目原告还没有纯利润产生，被告申请业务提成没有事实依据。故仲裁裁决认定原告应支付被告学生提成89758.62元错误。二、仲裁认定原告支付被告学习提成的计算方式错误。 被告李兴昊辩称，1、代理人可能不清楚全部事情经过，被告是该批学生的业务员，不是负责人，负责人是刘盛华，被告只拿每人100元的业务提成，项目负责人和刘超没有及时处理好的原因导致423事件。但是每次出事被告每次都第一时间解决。2、原告说其受到损失，前期是被告贴差旅费、宴请费、学校领导来固安项目的费用、学生来固安后出事情被告每次及时赶到的，差旅费原告均没有为被告报销。3、本案仲裁时原告没有提供其所述的任何证据，原告且对被告的调解意见没有任何答复，原告在仲裁结果出来后诉讼最后一天起诉到法院，被告怀疑原告存在恶意拖欠行为。不认同原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。同时主张原告支付2019年3月1日至2019年5月7日共计411人学生实习提成89758.62元及滞纳金，在原告工作期间的上述差旅费7000余元；因原告欠薪被告讨要工资多次往返石家庄的车票及住宿费约3000元。 经审理查明，被告于2018年5月8日入职到原告处工作，同日原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目合作合同》(实为劳动合同)，主要约定：“一、合同期限1、本合同有效期自2018年5月08日始至2019年5月07日止，试用期3个月。……四、工作薪酬构成1、乙方收入构成为基本工资与项目分成两部分；2、乙方基本工资为4500元/月；提成构成：（1）宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司项目的纯利润的100%。（2）乙方自身招聘的员工产生的纯利润：①招聘人数达到0-50人，乙方分得纯利润的20%；②招聘人事达到51-100人，乙方分得纯利润的30%；（3）招聘人数达到101-200人，乙方分得纯利润的40%；④招聘人数达到200人以上，乙方分得纯利润的50%。（4）利润分配周期为三个月结算一次。3、纯利润=营业收入-成本。其中成本包括：乙方日常开销、乙方公关费用（接待宴请等）、乙方的差旅费用等其他费用。……”2019年1月10日由原告、项目负责人刘盛华、被告三方签订京东方项目关于范龙学生返费提成确认单约定：“……2、李兴昊本次资源只结算业务员提成，提成标准为每人/每月100元。3、款项结算时间为30日结算上个月费用，并于两个工作日汇致相应账户内。”关于该项目，原告给被告已发放2月份提成，3月份、4月份、5月份提成原告未给被告发放。申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）追索劳动报酬纠纷劳动争议一案，经石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第731号仲裁裁决，原告不服，诉至本院。 本案在审理过程中，原告提交3、4、5月考勤显示：3月份招聘人数为414，渠道管理费单价为5.7，渠道管理费0的人数为24，招聘总费用456731.7；4月份招聘人数为376，渠道管理费单价为5.7，渠道管理费0的人数为16，招聘总费用431387.47；5月份渠道管理费单价为5.7，招聘总费用13432.05。（招聘总费用=渠道管理费单价×工时） 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于业务提成的举证责任的分配，劳动者一方当事人主张业务提成的，应就存在业务提成的事实（包括用人单位与劳动者一方有业务提成的约定或用人单位关于业务提成的规定、业务提成的支付时间、业务提成的支付标准以及计提提成的业务由劳动者完成等）举证；劳动者一方当事人与用人单位约定业务提成在业务款项收回后才支付的，对业务款项回收的举证责任由劳动者一方当事人承担。 本案的争议焦点：原告是否应支付被告业务提成？本案中原、被告签订的《项目合作合同》有工作薪酬构成的约定，且2019年1月10日原、被告及刘盛华就本次提成签订确认单，表明原、被告就本次业务提成有明确约定，依此根据原告提供的三、四月考勤核算，原告应分别支付被告三月提成39000元、四月提成36000元，五月份未满整月，参照原告给被告已发放二月份业务提成的计算标准，原告应付被告五月份业务提成906元。综上，原告应支付被告本次业务提成共计75906元。 关于原告是否应当支付被告滞纳金、差旅费及为讨薪支付的车票、住宿费等，因原、被告等三方的确认单就此未有约定，被告所举证据尚不足以证实其主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下: 一、原告河北优鸿人力资源服务有限公司在本判决生效后十日内支付被告李兴昊2019年3月1日至2019年5月7日提成共计75906元； 二、驳回原告河北优鸿人力资源服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北优鸿人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 倩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执716号申请执行人李庆裕，男，1963年4月25日汉族，住河南省安阳县。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘良永，男，1984年8月8日出生汉族，住四川省万源市，现住河南省信阳市平桥区。本院在执行李庆裕与刘良永民间借贷纠纷一案中，庆裕与刘良永达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘良永同意分两次偿还李庆裕借款及诉讼费共计159950元，具体付款方式：法院已冻结的刘良永银行存款41774.54元由法院扣划后付给李庆裕，余款118175.46元，2020年10月31日前，刘良永偿还李庆裕50000元，2020年12月31日前，刘良永偿还李庆裕68175.46元。二、李庆裕同意解除对刘良永银行及财富通账户的冻结。三、本案执行费2629元由刘良永承担。李庆裕申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月九日书记员  熊鑫鑫
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5745号之一 原告：缪天鹏，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。 被告：段伟青，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：孟勤瑞，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。 原告缪天鹏与被告段伟青、孟勤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 缪天鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令段伟青归还缪天鹏借款本金195000元及利息，孟勤瑞对150000元及利息承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由段伟青、孟勤瑞承担。事实和理由：缪天鹏与段伟青系朋友关系。2015年9月2日段伟青因经营需要与缪天鹏协商借款，由段伟青出具借条，孟勤瑞担保后缪天鹏向段伟青给付借款150000元。2016年5月3日，段伟青又向缪天鹏借了45000元。现缪天鹏向段伟青、孟勤瑞追要借款，段伟青借口无力偿还、孟勤瑞置之不理。缪天鹏为维护其合法权益，故诉至法院提出如前所请。 段伟青辩称，借款是事实，因孟勤瑞介绍工程需要资金，就与缪天鹏商量借钱，并由孟勤瑞担保。借到的钱用到工程上，但工程出现亏损，目前资不抵债。 孟勤瑞辩称，借贷关系是事实，担保也是事实，孟勤瑞不清楚款项交付情况。段伟青曾向孟勤瑞谈过该笔借款已经还清，现请缪天鹏提供其与妻子自2015年9月起至今的银行明细。案涉借贷关系发生在2015年9月，借条中没有约定担保期限，根据法律规定，已经超过了担保时效，因此，孟勤瑞不应当承担担保责任，请求法院驳回缪天鹏对孟勤瑞的诉讼请求。 审理中查明，在案涉借款发生后，段伟青的妻子曾向缪天鹏的妻子汇款，分别在2017年4月7日转账40000元，2017年4月25日转账10000元，2017年4月26日转账20000元。另在庭审中，段伟青陈述在案涉借款发生后，又在2016年6月29日、2017年4月5日分别向缪天鹏借款15000元和10000元，但现已经归还，并取回出具给缪天鹏的借条原件。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,本案的民间借贷有不符合正常的交易习惯的情形,应当移送公安机关先行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回缪天鹏的起诉。 案件受理费4200元，于本裁定生效后由本院退还给缪天鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  葛 凯 人民陪审员  胡金奎 人民陪审员  张 翠 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  翟玉杰 书 记 员  夏微林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初672号原告：吴建新，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：冯充、郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师、实习人员。被告：何京安，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告吴建新与被告何京安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼，被告何京安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时向原告清偿所欠货款196000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广州市增城区新塘经营一家洗水厂。原、被告在2010年开始建立买卖合同关系，被告从原告处采购草酸、双氧水等洗水原料。2010年至2011年期间，被告从原告处购得30余万元的货物，被告仅支付了一部分货款，尚欠196000元。2018年8月2日，原告找到被告追要欠款，被告向原告出具一张欠条，内容为:“今欠到吴建新洗水原料费，共计196000元（大写拾玖万陆千元整）欠款人：何京安身份证号：5130211972070331302018.8.2。并出具一张保证书，内容为:“从2018年9月6日开始还款吴建新，每月5000元，直到货款还清保证人：何京安2018.8.2。”欠条和保证书签订后，被告仍不按约定向原告清偿所欠货款。经原告多次催要，被告仍逃避债务，拒不向原告清偿。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告向被告供应草酸、双氧水等洗水原料，双方没有签订书面合同。2018年8月2日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告洗水原料费196000元。在同一日，被告向原告出具《保证书》承诺从2018年9月6日开始每月向原告还款5000元，直到货款还清。此后，被告没有向原告支付任何款项，原告向其催收未果，遂诉至本院成讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告供应货物后，被告理应向原告支付货款，但被告在出具涉案《欠条》《保证书》后至今仍拖欠原告货款196000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任，故原告关于要求被告支付所欠货款196000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何京安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴建新支付货款196000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告何京安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年六月九日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2748号 原告：刘辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：石伟，女，1985年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告刘辉、石伟与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告刘辉、石伟与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘辉、石伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2479号 原告：张智敏，男，1986年7月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都六星房地产中介服务有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路**。 法定代表人：钟建辉。 被告：钟彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张智敏与被告成都六星房地产中介服务有限公司（以下简称“六星公司”）、钟彬委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼。被告六星公司、钟彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张智敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年8月19日签订的《委托代办协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金6万元；3、判令被告向原告返还代办服务费3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房屋购买方，被告一系房屋中介方，被告二系被告一的实际负责人。2019年8月19日，原告与被告一签订《委托代办协议》，因原告不满足目前的购房条件，被告一告知原告其可以代办社保，将原告的社保补齐，所以双方才签订了前述协议。根据协议约定，被告一代原告办理社保手续，费用为8万元整，在资料齐备情况下，受托方在30个工作日内将原告成都市两年社保补齐，如未办理成功，所交款项全部退还。签订协议前，原告已向被告二转款3万元定金，协议签订后，原告又向被告二转代办服务费3万元，共计向被告二转款6万元整。但被告一直未为原告办理相关手续，也未退还原告相关款项，且经原告多次催收，被告一直推诿不退。根据合同法相关规定，被告没有社保代缴资格，也未按照合同约定履行义务，双方所签的合同应予解除，被告也应向原告双倍返还定金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告六星公司、钟彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：钟彬原系六星公司股东，出资50万元。2019年12月11日，六星公司股东由刘祚花、钟彬二人变更登记为钟建辉一人（出资100万元）。2019年8月19日，张智敏与六星公司签订《委托代办协议》，约定张智敏全权委托六星公司办理成都市社保手续，在资料齐备情况下，六星公司在30个工作日内将张智敏成都市两年社保补齐，如未办理成功，所交款项全额退还。双方还补充约定：定金30000元已付，如未代缴成功，全额退款，由于本次代缴后（三个月内）导致购房失败全额退款，其余尾款自缴费通知单出后付清，同时稳定工作证明及收入证明递交客户。《委托代办协议》加盖了受托方六星公司公章，并同时由钟彬签字确认，委托方由张智敏签字确认。因《委托代办协议》首部委托人处载明为“刘军，身份证号6106321985××××××××”，本院通过网络远程开庭方式向刘军进行了询问。刘军陈述《委托代办协议》系张智敏与六星公司之间签订，款项亦是由张智敏支付，《委托代办协议》首部委托人处载明为“刘军”是因为张智敏原来准备委托刘军办理，但后来张智敏又决定自行办理。 另查明，2019年8月3日，张智敏向钟彬转账支付30,000元。2019年8月16日，张智敏向钟彬转账支付30,000元。 诉讼中，张智敏陈述其从未在成都市工作，不符合购买成都市社保的条件，六星公司系通过虚假材料为其补办成都市社保，以取得在成都市购房的资格。 以上事实，有《委托代办协议》、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，虽然张智敏提交的《委托代办协议》为复印件，但结合张智敏提交的转款凭证、刘军的陈述等证据，能够佐证《委托代办协议》的客观性，故对张智敏提交的《委托代办协议》，予以采信。张智敏与六星公司约定通过虚构材料补交社保损害了国家和社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，张智敏与六星公司之间的《委托代办协议》应属无效。在本院向张智敏释明合同效力后，张智敏虽表示不变更诉讼请求，但认可法院对合同效力的认定，要求六星公司全额退还已付款项。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同无效后，六星公司因该合同取得的款项应当返还给张智敏，对张智敏要求六星公司退还60,000元，本院予以支持；对张智敏要求六星公司双倍返还定金，本院不予支持。关于张智敏主张钟彬承担责任的问题。本院认为，《委托代办协议》系张智敏与六星公司之间签订，合同主体应为张智敏和六星公司，钟彬虽代六星公司收取款项，但并非合同相对方，张智敏请求钟彬承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对张智敏的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都六星房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张智敏退还款项60,000元； 二、驳回张智敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，因本案适用简易程序审理，减半收取1,025元，公告费260元，共计1,285元，由成都六星房地产中介服务有限公司负担。此款已由张智敏垫付，成都六星房地产中介服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向张智敏支付1,285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初315号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人腾某，男，1966年04月16日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区，无业。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1986年9月刑满释放；1987年4月25日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑七年，1992年1月25日假释；1995年3月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2000年4月30日刑满释放。2005年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人刘某，山东仁通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人腾某犯强奸罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人腾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年3月7日凌晨3时左右，被告人腾某窜入被害人张某(女，1937年4月18日生)位于青岛市黄岛区的家中，采取持刀威胁、枕头堵嘴、强行脱掉张某的秋裤、内裤等手段，将张某强奸。经鉴定，张某右乳头拭子上检出的人DNA，与腾某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.61×1021。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人腾某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人腾某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人强奸犯罪系未遂；被告人自愿认罪。 经审理查明：2018年3月7日凌晨3时左右，被告人腾某窜入被害人张某(女，1937年4月18日生)位于青岛市黄岛区的家中，采取持刀威胁、枕头堵嘴、强行脱掉张某的秋裤、内裤等手段，试图与被害人发生性关系。经鉴定，张某右乳头拭子上检出的人DNA，与腾某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.61×1021。 上述事实有受案登记表、查获经过等书证一宗，证实案件发生及被告人到案情况；常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书等，证实被告人的身份及前科情况；法医物证检验鉴定书，证实送检张某右乳头拭子上检出的人DNA，与腾某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.61×1021；手印鉴定书，证实高某租住处的现场掌印与样本左手掌印为同腾某所留；被害人张某陈述，证实被告人腾某持刀威胁，强行脱掉被害人的衣裤，摸其乳房，试图用阴茎插入其阴道，但应该没有插进去；证人宋某的证言，证实案发后被害人向其陈述被人强奸的过程；证人高某的证言，证实其在黄岛区租住处半夜有人进入的事实；监控视频侦查报告，证实2018年3月7日凌晨被告人的行动轨迹及案发情况；现场勘验检查笔录及照片，证实现场勘验情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人腾某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人强奸犯罪系未遂的辩护意见，经查，根据现有证据应认定被告人系强奸未遂。关于辩护人所提被告人自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人腾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人腾某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人腾某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2023年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄惠芳 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理王沁 书记员赵琳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执781号之一申请执行人：黄惠燕，女，1949年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托代理人：陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被执行人：华燕萍，女，1972年1月18日生，汉族，住无锡市新吴区。关于黄惠燕与华燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初5345号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、华燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付华燕萍租金35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、华燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内搬离叙丰家园218-33房屋，并将该房屋交还黄惠燕。三、华燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄惠燕实际占有使用（以年租金75000元为标准，自2019年7月1日起计算至实际返还房屋之日止）。四、驳回黄惠燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元（此款已由黄惠燕预交），由华燕萍负担（黄惠燕同意其预交的案件受理费354元由华燕萍向其直接支付，本院不再退还，由华燕萍在本判决发生法律效力之日起十日内向黄惠燕支付）。因华燕萍未履行法律文书确定的义务，黄惠燕向本院申请强制执行，申请事项为：华燕萍支付租金35000元及利息、诉讼费354元、迟延履行利息、实际占有使用费以及搬离叙丰家园218-33房屋，本院于2020年4月14日立案受理，并于2020年4月14日裁定本院(2019)苏0214民初5345号民事判决书进入强制执行程序。执行中，本院依法对华燕萍名下财产情况进行了调查，情况如下：华燕萍名下有执行银行存款51577元已被其他案件冻结在先，本院办理了轮候查封手续。华燕萍名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院前往华燕萍的居住地进行调查亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向华燕萍发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案尚有355354元与迟延履行利息未执行到位。执行中，本院将无锡市新吴区江溪街道叙丰家园218-33房屋返还给黄惠燕。本院向黄惠燕发出执行情况告知书、风险告知书，要求黄惠燕提供华燕萍可供执行的财产线索。黄惠燕明确表示华燕萍并无其他可供执行财产，不要求对华燕萍保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对华燕萍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初5345号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3492号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：吴至健 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告吴至健物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月四日 书记员  韦琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢498号 张秀凌： 张秀凌申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389155元。本院已执行完毕。至此，张秀凌向本院申请执行的（2018）苏0311民初6084号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1110号原告：梁金锋，男，1986年11月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************736。被告：卢秋鸣，男，1987年8月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市南塘胜利农场部****，身份证号码：440************814。原告梁金锋诉被告卢秋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁金锋到庭参加诉讼，被告卢秋鸣经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款20000元及利息给原告（利息从2019年3月1日起计至还清款止，利息按月利率5%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2018年8月28日，被告以需要资金周转为由向我借到人民币20000元。被告借到钱后亲笔在借据借款人处签上自己的姓名，并在借据中约定：“借款20000元的月利率为5%，约定每月28日结还当月利率，定于2019年2月28日前全部还清本息。如果到期不能按时还清所借款项，我本人愿意每月赔偿1000元的经济损失给甲方，并承担甲方追讨该借款的律师费、上门追讨的交通费、工作费及其他实际支出的费用。”被告于2018年9月28日支付利息1000元；于2018年10月31日支付利息1000元；于2018年12月11日支付利息1000元；于2019年8月20日支付利息500元。以上四次被告共支付利息3500元给我，本金分文未还。特诉至法院，请求法院判如所请。被告卢秋鸣未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、借据、银行交易明细清单等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告卢秋鸣向原告借款20000元，并出具借条一份给原告为凭。借条主要载明：“甲方（出借人）梁金锋，身份证号码：440************736；乙方（借款人）卢秋鸣，身份证号码：440************814；今因需要资金周转，乙方现向甲方借到现金（转账）人民币贰万元整（￥：20000元），月利率5%（百分之五），约定每月28日结还当月利率，定于2019年2月28日前全部还清本息，如果到期不能按时还清所借款项，我本人愿意每月赔偿人民币1000元整的经济损失给甲方，并承担甲方追讨该借款的律师费，上门追讨交通费、工作费及其他实际支出的费用。用时乙方向甲方郑重承诺：“我所提供的材料都是真实有效的，倘若因我提供虚假材料造成甲方损失的，我愿意承担一切法律责任”。如发生争议，甲乙双方同意由高州人民法院管辖。特立此据！乙方（借款人）签名：卢秋鸣，身份证号码：440************814，现居住地址：高州市************，电话：137*****448，借款日期：2018年8月28日。”借款后，原告自认被告共支付利息3500元，尚欠借款本金20000元及利息未按约定的期限归还，经多次催收，至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条、转账凭证等能够证明被告卢秋鸣从其处借到20000元的事实，双方之间存在合法民间借贷关系，借款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告据此主张被告归还借款本金20000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告支付利息（利息从2019年3月1日起计至还清款止，按月利率5%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其主张按月利率5%支付利息过高，应按年利率24%计算，但借款人自愿已按年利率36%支付的利息，不予退还。被告卢秋鸣自借款之日起至2018年12月11日（0.28年）共支付利息3000元，其中被告自愿支付年利率36%的利息2016元（20000元×0.28年×36%）不予退还，超过年利率36%部分的利息984元（3000元-2016元）及被告卢秋鸣于2019年8月20日支付利息500元共计1484元应予以折算为支付2018年12月12日之后的利息（以本金20000元为基数，按年利率24%计算）。被告卢秋鸣经本院送达开庭传票未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、限被告卢秋鸣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁金锋借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月12日起计至还清借款时止；被告已偿还的利息1484元予以扣减）；二、驳回原告梁金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢秋鸣负担。本判决为终审判决审判员 黄陈方兴二〇二〇年六月八日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢343号 朱传平： 朱传平申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，朱传平向本院申请执行的（2017）苏0311民初3478号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1533号胡爱国、龙金利、何林、龙梅笑、何哲华、唐书兴、李金国、龙西联、何英平、龙西付、唐大清:本院执行的申请胡爱国等追缴违法所得一案，经被执行人龙西联、胡爱国、龙金利、何林、龙西付、李金国、唐大清、何英平、龙梅笑、何哲华、唐书兴自动履行，已向本院缴纳罚金1000000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年六月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2487号 申请执行人杭州建林贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2806UEXC，住所地杭州市萧山区杭州原野汽配五金市场**5.7.**。 法定代表人滕建林。 被执行人金立峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州建林贸易有限公司与被执行人金立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初14002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州建林贸易有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为12869元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初680号原告（暨被告）:玉溪鸿火信息技术服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路******。法定代表人：杨昕彦。委托诉讼代理人：李晨光，男，住云南省通海县。玉溪鸿火信息技术服务有限公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告（暨原告）:普宏伟，男，1994年6月11日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年2月25日立案受理了原告玉溪鸿火信息技术服务有限公司(以下简称鸿火公司)与被告普宏伟等劳动争议纠纷一案，于2020年4月13日立案受理了原告普宏伟等与被告鸿火公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法并案审理并组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日与鸿火公司诉另十名劳动者劳动争议纠纷十一件案件合并公开开庭进行了审理。原告（暨被告）鸿火公司的委托代理人王洪俊、李晨光，被告（暨原告）普宏伟的委托代理人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：普宏伟于2019年3月13日到鸿火公司工作，2019年10月7日离职。鸿火公司没有为普宏伟缴纳社会保险，也没有与普宏伟签订书面劳动合同。普宏伟2019年3月至9月的月平均工资为4855.86元。2019年12月17日，普宏伟等十一名劳动者向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日分别作出玉劳仲案字[2020]第2—1号、[2020]第2—2号仲裁裁决书。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—1号仲裁裁决，诉至本院。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—2号仲裁裁决，诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04民特4号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市劳动人事争议仲裁院玉劳仲案字[2020]第2—2号裁决第一项，即撤销由玉溪鸿火信息技术服务有限公司在裁决生效之日起十五日内向白一冰等11名申请人一次性支付解除经济补偿金共计39723.68元（叁万玖仟柒佰贰拾叁元陆角捌分），其中：白一冰4485.85元，邓人达4529.50元，窦靖尧4880.60元，范云坤3888.34元，普冬云20**.25元，普宏伟4855.86元，覃文涛1762.62元，田一涿2496.2元，普宏伟4749.25元，许庆乾3868.33元，朱绍燕2137.88元。”普宏伟等十一名劳动者收到该份民事裁定书后，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸿火公司对与普宏伟存在劳动关系以及普宏伟2019年3月13日入职、2019年10月7日离职无异议，本院予以认定。鸿火公司没有与普宏伟签订劳动合同，也没有为普宏伟缴纳社会保险，普宏伟可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系，因此，对普宏伟要求判决自2019年10月7日解除双方劳动关系的诉请，本院予以支持。鸿火公司要求判决双方之间劳动关系尚未解除的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。鸿火公司应支付普宏伟经济补偿金，标准为其2019年3月至9月的月平均工资，普宏伟工作不满半年，经济补偿金经计算为2427.93元（4855.86元/月×0.5个月）。普宏伟要求按1个月计算没有事实依据。鸿火公司提出普宏伟工资总额中应扣除入职奖励、电话费补助、电脑补助、新签奖励金额的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司与被告（暨原告）普宏伟之间自2019年3月13日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年10月7日解除；二、由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）普宏伟经济补偿金2427.93元。案件受理费20元，由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司负担15元，被告（暨原告）普宏伟负担5元。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初2394号原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：朱伟凯，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：沈丽云，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告童万添与被告朱伟凯、沈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童万添到庭参加诉讼，被告朱伟凯、沈丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童万添向本院提出诉讼请求：1.朱伟凯、沈丽云共同偿还童万添借款120000元；2.朱伟凯、沈丽云共同支付童万添保全费1120元。事实和理由：童万添与朱伟凯、沈丽云系朋友关系；朱伟凯、沈丽云系夫妻关系。朱伟凯、沈丽云因生意周转，分别于2015年、2020年向童万添借款，共借了120000元。现童万添因急需为钱，向朱伟凯、沈丽云催讨，朱伟凯、沈丽云却以没钱还为由敷衍。童万添遂诉至法院。朱伟凯、沈丽云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。朱伟凯、沈丽云未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对童万添提交的《借款投资凭据》、《借款凭据》、厦门农村商业银行股份有限公司存款明细账等证据予以确认并在卷佐证。结合童万添的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，朱伟凯向童万添借款10000元。童万添于当日以现金方式将款项交付朱伟凯。朱伟凯出具《借款投资凭据》一份，载明：本人因公司业务需要，今向童万添借来现金10000元整用于发展生产。因投资发展生产有收益，特每月付给童万添1000元整，即从2015年11月起，每月1日付清受益款。此借款由借款人朱伟凯自负盈亏，此款借期为4个月，借期内可随时要回此借款，要回时需要提前1个月。通知备足现金款项还回。朱伟凯在落款“借款人”处签名捺印。2015年9月6日，朱伟凯再次向童万添借款10000元。童万添于当日以现金方式将款项交付给朱伟凯。朱伟凯出具《借款投资凭据》一份，载明：本人因公司业务需要，今向童万添借来现金10000元整用于发展生产。因投资发展生产有收益，特每月付给童万添1000元整，即从2015年9月起，每月6日付清受益款。朱伟凯在落款“借款人”处签名捺印。2020年1月1日，朱伟凯向童万添借款100000元。童万添以银行转账的方式向朱伟凯交付了借款。朱伟凯出具《借款凭据》一份，载明：兹经出借人童万添与借款人朱伟凯，借款人朱伟凯向出借人童万添借到本金共计100000元整，借款人对前述事实没有任何异议，立此为据。借款人按照24%的利率支付利息。朱伟凯在落款“借款人”处签字。童万添当庭述称，朱伟凯在借前两笔款项后，按照月1%的标准，断断续续地向其支付利息，共以现金方式陆续支付了2000元利息。朱伟凯在借款100000元后，通过微信方式支付两次利息，共计1000元。在本案审理过程中，童万添向本院申请财产保全，请求保全朱伟凯名下价值120000元的财产。本院于2020年4月7日作出（2020）闽0206民初2394号民事裁定，裁定冻结朱伟凯银行存款120000元或查封、扣押其等值财产。童万添因此支出保全费1120元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。童万添持有的《借款投资凭据》、《借款合同》及银行存款明细单，足以证明朱伟凯向童万添借款的事实。两份《借款投资凭据》中均约定朱伟凯就10000元借款每月支付童万添1000元的受益款，其性质可理解为利息；童万添主张朱伟凯借款后实际系按月1%的标准陆续支付利息，朱伟凯对此未提出异议并提交相反证据，本院对童万添的上述主张予以采信。朱伟凯实际支付利息的标准未超过法定的限额，故其于借款后陆续支付的2000元可视为支付案涉20000元借款的利息。双方就100000元借款约定了利息，故朱伟凯借取该笔借款后支付的1000元亦应认定为利息。朱伟凯借款后未向童万添偿还借款本金，其于2015年借款的本金20000元借款期限均已届满，朱伟凯应立即向童万添偿还借款本金20000元。双方就2020年1月1日借款的100000元未约定还款期限，童万添可随时要求朱伟凯在合理期限内偿还。童万添提起诉讼的行为可视为向朱伟凯主张权利、催要还款，朱伟凯应立即向童万添偿还借款本金100000元。童万添要求朱伟凯支付保全费1120元，有相应的票据为证，本院予以支持。童万添主张案涉借款系夫妻共同债务，要求沈丽云对案涉债务承担共同还款责任，但提交的证据不足以证明朱伟凯、沈丽云目前的关系；且未提交证据证明案涉借款系出于朱伟凯、沈丽云的共同意思表示或用于二人共同生活或共同生产经营；其在庭上所称借款系用于朱伟凯、沈丽云看病治疗与《借款投资凭据》载明的借款用于公司经营不符，故本院对其主张不予采信。案涉债务不应认定为夫妻共同债务。童万添要求沈丽云对案涉债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。朱伟凯、沈丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，朱伟凯应偿还童万添借款本金120000元及保全费1120元，对童万添的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱伟凯于本判决生效之日起十日内向童万添偿还借款120000元；二、朱伟凯于本判决生效之日起十日内支付童万添保全费1120元；三、驳回童万添其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱伟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年六月十一日书记员 陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执973号湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰飞远汽车零部件有限公司：你与徐克芹劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4720号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐克芹于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4720号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1070号 罪犯蒋金友，男，1996年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂0331刑初237号刑事判决，以被告人蒋金友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年9月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋金友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯蒋金友符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒋金友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱劳动能手（已加分）。原判罚金人民币一千元，该犯于2019年3月1日向荔浦市人民法院缴纳人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋金友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯蒋金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期、报请减刑时间等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋金友减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执933号 申请执行人：马涛，男，东乡族，1995年11月5日出生，住东乡县。 被执行人：张光明，男，汉族，1993年9月14日出生，住临夏市。 案由：责令退赔纠纷 本院执行的申请执行人马涛与被执行人张光明责令退赔纠纷一案中，被执行人张光明正在监狱服刑，经查，其名下所属的房产存在纠纷，被执行人张光明在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，本院已将张光明发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  石 林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2380号之一原告：刘海燕，女，汉族，1972年11月13日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******,统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。被告：周晓川，女，汉族，1968年6月19日出生，住大连市中山区。被告：李胜博，男，汉族，1977年2月21日出生，住沈阳市和平区。原告刘海燕与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、周晓川、李胜博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月四日书记员  凌 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更932号 罪犯莫全延，男，1987年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2017年10月25日作出(2017)桂0330刑初112号刑事判决，以被告人莫全延犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱假字第5号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯莫全延到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫全延在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯莫全延报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯莫全延报请假释的建议。 经审理查明，罪犯莫全延能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获表扬4个。平乐县司法局于2020年2月28日出具调查评估意见，同意对罪犯莫全延在辖区适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫全延在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、平乐县司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯莫全延在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯莫全延予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月10日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1488号 闫应红、赵涛、邢芳： 闫应红与赵涛、邢芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156156.00元。本院已于2020年06月11日将该款转付给闫应红。至此，闫应红向本院申请执行的（2017）甘1202民初1690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日