沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10424号原告张敏，女，1963年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告张秉林，男，1959年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告缪萍，女，1962年2月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市沈抚新区。原告张敏诉被告张秉林、缪萍民间借贷纠纷，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告张秉林、缪萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏诉称，2012年11月6日，被告称用于鲅鱼圈彩霞小区售楼处建设向原告借款130000元，2013年3月1日被告再次向原告借款2万元，共计150000元并立下借据，期间2017年向原告还款30,000元，原告要求被告偿还剩余欠款，被告不予理睬，给本人造成巨大的经济和精神压力，现原告起诉被告偿还剩余欠款120,000元以及由借款之日到支付值日的全部法律规定利息。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款150,000元，并给付原告从借款之日起至实际给付之日止的利息；2、请求法院判令被告支付原告精神损失费；3、本案诉讼费用、保全费、执行费由被告承担。被告张秉林、缪萍未到庭进行答辩。经审理查明，原告提供2012年11月6日有被告张秉林签字的欠条一张，载明“今有张秉林因在鲅鱼圈建彩霞售楼处，因此从张敏手中借人民币拾叁万元整”。原告提供2012年11月6日银行取款100,000元的凭证一份。原告提供日期载明“20013.3.1”的借条一张，载明“今从张敏手中借得人民币20,000元”，该借条有被告张秉林签字，原告称该日期系笔误实际是“2013.3.1”。原告称与被告张秉林系朋友关系，被告张秉林借款用于土建工程资金周转，借款中有100,000元银行提款，其他是手中现金给付，借款未在书面约定利息，原告主张从借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告在起诉时及第一次庭审中主张要求二被告给付欠款120,000元，并在事实理由中称认可被告在2017年期间返还30,000元。原告起诉后申请增加诉讼请求中的还款金额，要求二被告偿还借款150,000元，询问原告为何与起诉时陈述不一致，原告陈述当时其找到缪萍，缪萍称她也找不到张秉林，缪萍同意替张秉林偿还原告3万元，但是缪萍称与张秉林各论各的，缪萍要求原告给其出具欠条，所以原告陆续给她打了3万元的欠条，起诉后，原告担心缪萍再起诉其偿还3万元，所以我要求变更成要求被告偿还借款15万元。审理过程中，原告申请对被告签订的欠条及借条上被告张秉林的签字为其本人签字，经辽宁大学司法鉴定中心于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，确认借款及欠条上的“张秉林”的签字均是其本人签字，鉴定费花费3,000元。原告称被告缪萍与被告张秉林系夫妻关系，主张二被告共同承担还款义务。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的欠据一张、借条、银行明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，通过原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告张秉林之间已形成民间借贷法律关系，对于还款日期欠条及借条中均没有约定，原告可随时要求返还借款，在第一次庭审及起诉状中原告已认可被告已偿还借款30,000元，后原告又要求增加诉求，原告的陈述与第一次庭审陈述相反，且原告已认可被告缪萍系替被告张秉林偿还的借款30,000元，故通过原告陈述及其提供的证据，仅能看出被告张秉林尚欠借款本金120,000元，应由被告张秉林偿还原告。关于原告主张被告张秉林支付借款利息的诉求，因欠条及借条中对借款期间利息均未约定，原告主张从借款之日起计算利息没有法律及事实依据，本院按原告主张偿还借款之日（起诉之日2019年7月5日）开始计算利息至实际给付之日止，以尚欠借款本金120,000元为基数，按年利率6%为标准支持原告的利息主张。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于原告主张本案借款为被告张秉林与被告缪萍夫妻共同债务，二被告应对其共同偿还借款本金及利息的意见，因原告提供的欠条及借条均是被告张秉林个人签字，原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，且原告陈述借款用于土建工程资金周转，亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示，故对原告此项诉求，本院不予支持。关于原告主张诉讼中的相关费用（鉴定费3,000元）由被告承担，因鉴定费系诉讼过程的正当花费，且鉴定结论与原告所述一致，该费用应由被告张秉林承担。关于原告主张二被告给付精神损失费的诉求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秉林于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款人民币120,000元；二、被告张秉林于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏利息（自2019年7月9日起以120,000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告张秉林于本判决生效之日起十日内给付原告张敏鉴定费人民币3,000元三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告张敏承担600元，被告张秉林承担2,700元（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。公告费610元，由被告张秉林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  韩安安人民陪审员  于婉霞二〇二〇年六月十一日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。