福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2775号 原告：谢书林，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：余招荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告谢书林与被告余招荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢书林的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告余招荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢书林向本院提出诉讼请求：余招荣向谢书林支付货款99928元及逾期付款损失（自2018年7月2日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，暂计至2020年4月1日为15738元）；谢书林当庭明确诉讼请求为：余招荣向谢书林支付货款99928元及逾期付款损失（自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。事实与理由：2018年1月15日至2018年7月1日期间，余招荣多次向谢书林购买柴火。2018年7月1日，经双方核对，余招荣确认积欠谢书林货款128928元。2019年9月21日，谢书林再次确认欠货款109928元。经谢书林多次催讨，余招荣仅通过微信偿还10000元。谢书林遂诉至法院。 余招荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢书林持有《柴火账单明细》及《欠条》原件，并提交了微信转账记录的原始载体进行核对。余招荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对谢书林提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合谢书林的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日至2018年7月1日期间，余招荣多次向谢书林购买柴火。双方于2018年7月1日进行结算。谢书林制作《柴火账单明细》一份，载明双方交易的时间、重量、单价、金额等内容，交易的柴火合计282吨，金额合计118928元。余招荣在金额118928元后方写有“加10000元，一共欠128928元，余招荣”等字样，并在“核对签名”处签名捺印。 谢书林述称，2019年9月21日，双方再次对账。余招荣在《柴火账单明细》下方补上“已付29000元、已欠100000元，欠谢书林，欠款人余招荣”等字样。因前述金额有误，故余招荣于当日重新出具《欠条》一份，载明：余招荣欠谢收林柴火款109928元，欠款人余招荣，2019年9月21日签欠谢书林货一共109928元。余招荣，2019年9月21日。《欠条》下方另写有：本人余招荣欠谢书林柴火款今年年底先付50000元，余款明年6月前付清。欠款人余招荣。 谢书林自认，出具欠条后，余招荣通过微信转账的方式向谢书林转账支付10000元，其余款项未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。谢书林的陈述与其提交的《柴火账单明细》、《欠条》能相互印证，足以证明余招荣向谢书林购买柴火且未付清全部款项的事实。《欠条》载明，余招荣尚欠谢书林109928元，谢书林自认余招荣已支付10000元，故余招荣还应支付谢书林货款99928元。 因谢书林不认可余招荣在《欠条》中关于付款期限的单方承诺，且双方未签订书面合同，未对付款期限进行过约定，故余招荣应在收到货物的同时支付货款。余招荣在《柴火账单明细》签字的行为应视为确认收到货物。余招荣未及时支付货款，应支付谢书林逾期付款违约金。双方未对逾期付款违约金的标准进行约定，谢书林主张余招荣按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率）的1.5倍支付自2018年7月2日起至实际还款之日止的逾期付款损失，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余招荣于本判决生效之日起十日内向谢书林支付货款99928元及逾期付款违约金（以99928元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2531元，减半收取计1265.5元，由余招荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月八日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。