wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4098号申请人：马青，女，1984年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602，特别授权代理。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201810045163，特别授权代理。被申请人：熊儒富，男，1965年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王粟，女，1970年7月2日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告马青诉被告熊儒富、王粟及第三人陆华民间借贷纠纷一案中，申请人马青于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊儒富、王粟485,893元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人熊儒富、王粟的银行存款485,893元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月四日书记员  王林
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更105号罪犯胡任伟，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2019年8月20日作出(2019)豫1628刑初第332号刑事判决,以被告人胡任伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年2月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，2019年9月26日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡任伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内累计考核计分524分；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡任伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、朱胜龙及同监区罪犯杨红伟、夏冰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯胡任伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡任伟的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2019年2月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执529号 被执行人:范昌义，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张成，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王永贤，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：钱玉华，男，1963年3月29日出生，住江苏省南京市浦口区。 本院立案执行的被执行人范昌义、张成、王永贤、钱玉华罚金、追缴违法所得一案，被执行人范昌义、张成、王永贤、钱玉华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人范昌义银行账户余额110000元或者查封被执行人范昌义其他等额财产； 二、冻结、扣划被执行人张成银行账户余额210500元或者查封被执行人张成其他等额财产； 三、冻结、扣划被执行人王永贤银行账户余额140000元或者查封被执行人王永贤其他等额财产； 四、冻结、扣划被执行人钱玉华银行账户余额120000元或者查封被执行人钱玉华其他等额财产； 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张倩雅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1734号 原告：四川松源电力建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**********。 法定代表人：施松，总经理。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司，住，住所地成都市锦江区一环路东四段**/div> 负责人：景琦，总经理。 委托诉讼代理人：林健，公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川松源电力建设工程有限公司（以下简称“松源公司”）与被告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司（以下简称“宏业电力益森分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松源公司委托诉讼代理人王林国、宏业电力益森分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松源公司向本院提出诉讼请求：判令宏业电力益森分公司支付下欠工程款16848.2元及利息138709.7元、违约金5万元，共计205557.9元。诉讼过程中，松源公司变更诉讼请求为：判令宏业电力益森分公司支付下欠工程款16848.2元及违约金10万元。事实和理由：2011年4月，松源公司与四川拓能电力工程有限责任公司高压输电分公司签订《110KV昭府、昭下线迁改工程》施工合同，约定由松源公司承接110KV昭府、昭下线迁改工程，工程完成审计决算后十五个工作日内，支付至结算价款的95%，其余5%作为质保金，质保金保修期一年届满后退还。违约方除向守约方赔偿全部经济损失外，还应向守约方支付合同总价10%的违约金。合同签订后，松源公司按约施工，工程于2012年7月15日竣工交付使用。2014年四川拓能电力工程有限责任公司被四川宏业电力集团有限公司吸收合并后注销，四川拓能电力工程有限责任公司高压输电分公司所有公司业务、人员和资产最终由宏业电力益森分公司承接。2016年11月15日，该工程经结算审核，实际工程总价款为1766644元。此后，经多次催促宏业电力益森分公司迟至2020年4月26日才支付最后一笔金额为806762.3元的工程款，还下欠16848.2元未付。宏业电力益森分公司经催促一直未支付所欠款项，故提起诉讼，望判如所请。 宏业电力益森分公司承认松源公司在本案中所主张的事实，并同意支付所欠工程款16848.2元，但认为，松源公司主张的违约金过高，要求调减为按利息计算违约金。 本院认为，宏业电力益森分公司承认松源公司在本案中所主张的事实，故对松源公司主张的事实予以确认。宏业电力益森分公司承认松源公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金应否调减的问题，根据查明事实，宏业电力益森分公司迟至2020年4月才支付最后一笔金额为806762.3元的工程款。该款迟延支付给松源公司确实造成了损失，松源公司现主张的违约金10万元，并不存在过分高于实际损失的情形，故对宏业电力益森分公司要求调减违约金的主张本院不予采纳。 综上所述，松源公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司于本判决生效后十日内向原告四川松源电力建设工程有限公司支付工程款16848.2元及违约金10万元，共计116848.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1318.5元，由被告四川宏业电力集团有限公司益森电力工程分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5836号申请执行人：葛辉，男，2000年8月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：昆山市千灯镇明星造型美发店，统一社会信用代码92320583MA1PJRG868，住所地千灯镇恒丰时代广场1号楼30室。主要负责人：徐兵。被执行人：徐兵，男，居民身份证号码，汉族，住。申请执行人葛辉与被执行人昆山市千灯镇明星造型美发店、徐兵工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第0278号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市千灯镇明星造型美发店、徐兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市千灯镇明星造型美发店、徐兵银行存款人民币2985.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十八日书记员  曹俊瑜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初250号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人傅维，男，1969年8月1日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，案发前系新余市木林森公司员工，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月10日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月20日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。2020年1月10日被新余市望城工矿区人民检察院决定取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人傅维犯信用卡诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人傅维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年11月29日20时15分许，被告人傅维在中国建设银行新余市分行高新支行ＡＴＭ机上取钱时捡到被害人李某的一个咖啡色卡包，发现卡包内有十余张银行卡，其中一张银行卡上写有密码。次日被告人傅维便拿着这些卡先后到五个银行查询了银行卡余额并取走现金人民币总计6600元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人傅维的供述，被害人李某的陈述，受案登记表，归案情况说明、扣押、发还物品清单，银行交易记录，谅解书及相关书证，认为被告人傅维的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人傅维对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2019年11月29日20时15分许，被告人傅维在中国建设银行新余市分行高新支行ＡＴＭ机上取钱时捡到被害人李某的一个咖啡色卡包，发现卡包内有十余张银行卡，其中一张中国农业银行卡上写有密码。次日被告人傅维便拿着这些卡先后到五个银行查询了这十余张银行卡余额并取走现金人民币总计6600元。案发后，被告人傅维将现金人民币6600元退还给李某，并取得了谅解。2019年12月10日，被告人傅维接电话传唤后自动到新余市公安局高新分局接受调查。上述事实，被告人傅维没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，被告人傅维的供述和辩解，受案登记表，谅解书，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细及视听资料，认罪认罚具结书，新余市公安局高新分局出具的归案情况说明，被告人傅维身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人傅维以非法占有为目的，冒用他人银行卡并使用，取款人民币6600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人傅维犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅维能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人傅维认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人傅维将现金人民币6600元退还给被害人，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅维的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人傅维犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  赖易庆人民陪审员  彭丽华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 倩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保721号 本院立案保全的申请人唐恒与被申请人湖北恒越木业有限公司承揽合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18046号原告：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****尾外沙围。统一社会信用代码：914***********286R。法定代表人：谭凤娟。委托诉讼代理人：伦燕银、盘付有，均系广东聚英华律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区*******。统一社会信用代码：914************889。法定代表人：叶有泉。本院于2020年6月22日立案受理原告佛山市新利海混凝土有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，涉案合同第十一条约定“合同履行过程中，发生争议，双方应友好协商解决；协商解决不成时，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼”及第十四条载明工程地点位于佛山市顺德区*******侧。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人约定发生争议可向合同履行地人民法院提起诉讼，合同载明履行地位于佛山市顺德区人民法院辖区内，故本案应由该院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦育生审判员  鲁长江审判员  朱微微二〇二〇年六月二十四日书记员  潘敏钻
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4926号原告:陈嘉丽，女，1997年8月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中山市凯思教育咨询有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：虞某1。原告陈嘉丽与被告中山市凯思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈嘉丽2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈嘉丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈嘉丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈嘉丽负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 胡冬娴
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民保令1号 申请人胡慧英，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人夏围超，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人胡慧英与被申请人夏围超申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡慧英称，请求禁止夏围超实施家庭暴力，禁止夏围超骚扰、跟踪、接触胡慧英及其相关亲属。事实和理由：2010年3月31日双方经人介绍结婚，婚后生子夏某1，生女夏某2。婚后，夏围超常因家庭琐事对胡慧英进行打骂。特别是2020年6月10日下午，夏围超酒后再次殴打胡慧英，并将劝架的胡慧英的父母、叔叔打伤。 本院经审查认为，被申请人夏围超对申请人胡慧英有殴打等行为，申请人胡慧英确有面临家庭暴力现实危险的情形。胡慧英的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人夏围超对胡慧英实施家庭暴力； 二、禁止被申请人夏围超骚扰、跟踪、接触胡慧英及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如夏围超违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘淑珍 人民陪审员  曾爱民 人民陪审员  徐艳云 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  程伟洁 书 记 员  钟 玲 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初2516号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   被告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告兰某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰某偿还由原告代被告支付的本息总计2844.06元；2.请求判令被告兰某支付原告代偿款资金占用利息，以2844.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年12月16日，资金占用利息274.43元，1、2项合计3118.49元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的手机VIVOX6plusd64G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款1998.00元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数12期，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3715.14元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。   本院经审查认为，本案中原告及案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司提供“担保”、“金融服务”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据并借助诉讼手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：   驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮     二〇二〇年六月八日   书记员 秦娜娜   引用法律条文   1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10063号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨廷合，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市宁河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨廷合小额借款合同纠纷一案，本院本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2019年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2019年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额28538.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28538.48元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨廷合向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28538.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告杨廷合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2701号原告:王正军，男，1970年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：刘其波，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王正军诉被告刘其波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼。被告刘其波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其波偿还原告借款本金20万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘其波于2017年7月20日向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还，原告多次索要无果。被告刘其波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、网银转账凭证、结婚证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告刘其波向原告王正军借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王正军现金贰拾万元，款汇入魏敏工行卡号：合肥市马鞍山路支行6212261302005788617，借款人：刘其波，2017.7.20”当日，原告指示其妻子曹功云向被告指定收款人魏敏账户汇款交付借款，原告妻子曹功云误汇金额50万元至被告指定收款人魏敏账户中。次日，被告从魏敏账户将原告妻子曹功云多汇的30万元汇款退还到曹功云账户。借款后，被告刘其波未能及时还款，原告催要也未果。2020年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘其波、魏敏共同偿还借款本金20万元及利息。审理中，原告自愿向本院撤回了对被告魏敏的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，债务应当清偿。被告刘其波向原告借款20万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告刘其波未能及时履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%标准支付逾期利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其波于本判决生效后十日内偿还原告王正军借款本金人民币20万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，自2020年5月13日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘其波负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  黄玉梅人民陪审员  文朝美二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2020号申请执行人：张改焕，女，汉族，1959年7月22日出生，退休。被执行人：宋金兆，男，汉族，1962年5月6日出生，职业不详。本院在执行张改焕与宋金兆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初8124号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋金兆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张改焕向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币15万元及利息，执行费2347元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋金兆至今未履行，经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币15万元，执行费2347元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年六月十日书记员李谊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特55号申请人杨国富，男，汉族，1969年1月21日出生，住所郑州市金水区。被申请人刘婉色。申请人杨国富诉被申请人刘婉色申请宣告公民失踪一案中，申请人杨国富2020年6月24日向本院提出撤回对被申请人刘婉色的申请。本院认为，申请人杨国富的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨国富撤回对被申请人刘婉色的申请。审判员 刘 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 郭盈颍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16899号原告：贝斯美（广州）生物科技有限公司(原称：广州贝斯美生物科技有限公司)，住所地：广州市越秀区东风中路****。法定代表人：沙治国，总经理。委托诉讼代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静银，该公司员工。被告：南京豪创物流有限公司，住所地：，住所地：南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**v>法定代表人：孙敬中，总经理。委托诉讼代理人：程前法，南京市栖霞区益民法律服务所律师。原告贝斯美（广州）生物科技有限公司诉被告南京豪创物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘民、沈静银与被告委托诉讼代理人程前法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告迟延取回退货而承担的仓储费服务费人民币95634.07元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订《委托合同》，约定原告委托被告将原告的货物存储在被告仓库内并根据第三方超市的订单由被告进行配送，同时，根据原告的要求取回货物。原告服务的单位系第三方超市，会不可避免产生退货，上述退货商品退回到第三方超市仓库时，原告多次要求被告取回，但被告均未予取回或拖延取回，造成第三方公司对原告收取仓储费95634.07元，该损失应由被告承担。被告辩称，1.被告认为根据双方合同约定，委托事项是被告负责将原告的货物配送至南京六合区及苏州开发区收货点，不包括退货。合同约定被告应及时履行配送义务，每周一次提交库存报表，以便原告保持库存不缺货，非库存原因造成罚款需承担被告认为依据库存原因，被告是否履行配送义务，确定被告是否承担罚款责任。从该约定可见被告承担罚款责任的原因与退货无关。2.原告主张被告迟延取回退货，应当承担仓储服务费，被告认为原告该主张缺乏事实和法律依据。委托合同没有约定退货的时间，原告在合同履行中也没有明确告知被告应当在什么期限内取回货物。关于办理退货的流程，原告不仅要通知被告取回退货，还要向被告提供委托书，被告接到原告通知退货后，先要向第三方预约，预约成功后持委托书方可退货，因此延期退货可能有多种原因造成，不能仅归于被告延期退货。3.关于原告主张仓储服务费的计算标准和起算时间，原告与第三方签订的合同书约定，逾期取回退货，则第三方按退货总金额千分之五每天收取原告仓储费。该约定计算仓储费的标准显然过高，在合同履行中，原告也没有将合同内容事先告知被告，故被告对合同的内容不知晓，现原告根据合同书的约定向被告主张，显然错误。而且原告与第三方可以根据合同书约定逾期退货时间，但原告与被告之间不能按此逾期时间确定被告的逾期退货时间。综上，原告的主张缺乏法律事实和依据，被告请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告向本院提交的乙方为原告、甲方为康成投资（中国）有限公司的《合同书》约定，甲乙双方发展长期合作关系并由甲方销售乙方商品；当乙方收到甲方商品退货单时，应于收到通知日十日内领回该退货商品，若逾期未领，甲方或甲方的物流公司有权按照退货单生成的退货总金额的5‰/天的标准，向乙方收取商品占用仓库空间的仓储费，并且甲方可以从甲方向乙方支付的货款中代为直接扣除。2018年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托合同》，约定甲方委托乙方向大润发超市江苏南京，苏州二大仓进行货物配送事项；接到大润发超市送达的订货单后，乙方负责将甲方寄存在乙方库房的货物配送至南京六合，苏州开发区收货点，大润发超市接收货物后签发验收单或收货确认单给乙方；甲方应按约定时间及时付款；乙方应及时履行配送义务，每周一次提供库存报表（因没有提供报表而造成产品缺货，订单无法满足产生罚款由乙方承担），以便甲方保持安全库存不缺货，非库存原因造成罚款需承担；大润发退货按照一次30元核算费用，退货需盘点，误差1%以内属正常。根据原告所提交的微信聊天记录显示，因第三方商超向原告退货，原告工作人员在微信群中向被告发送了《商品退货单》，要求被告从第三方商超处取回退货。原告所提交的15笔《商品退货单》记载了订货日期（交货日期）、订货号码、货物条码、货号、名称/规格、退货量，其中订货日期2019年5月3日、4月3日、4月13日、5月18日、6月3日的《商品退货单》记载退货日期为2019年9月28日，订货日期2019年6月13日、6月23日、7月3日、7月13日、7月23日、8月3日、8月13日、8月23日的《商品退货单》记载退货日期为2019年10月26日，订货日期2019年9月3日、9月13日的《商品退货单》记载退货日期为2019年11月15日。原告称除上述《商品退货单》外，还有一笔订货日期为6月8日的《商品退货单》未找到，退货日期为2019年9月25日。原、被告双方确认上述退货均由被告取回。原告主张上述退货商品因被告未及时取回退货导致第三方商超对原告进行罚款95634.07元。原告为此提交了其与苏州康诚仓储有限公司、康成投资（中国）有限公司签订的《协议书》、发票，原告称苏州康诚仓储有限公司是康成投资（中国）有限公司的子公司，没有退货的货物存放于该仓储公司，仓储费依据约定由康成投资（中国）有限公司在每月账单中的货款中扣除的。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认，在上述微信聊天过程中，原告没有明确告知被告取回退货的时间，关于《合同书》及其条款原告也没有告知过，但告知了迟延取回退货会产生滞纳金。被告确认原告确实告知迟延取回退货会产生滞纳金，但没有告知《合同书》的内容。本院认为，原告主张被告在履行《委托合同》过程中，未及时取回退货导致原告因此赔偿第三方仓储费，但原告所提交的微信聊天记录等内容仅能证明原告通知被告取回退货，双方并未就取回退货的时限进行约定，原告在通知被告取回退货时也并未限定取回退货的时间。关于原告与第三方康成投资（中国）有限公司所签订的《合同书》中涉及退货的条款约定，原告也未告知被告。原告因此主张被告迟延取回退货，本院不予采纳。原告诉请被告承担损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贝斯美（广州）生物科技有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1095元，由原告贝斯美（广州）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二〇年六月二十八日书记员  黄丽敏
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4980号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民特194号申请人:张媛媛，女，1982年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：穆同岭，女，1959年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理人：穆秀芳,女,1962年3月18日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人张媛媛申请认定穆同岭无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张媛媛提出申请事项：请求法院宣告穆同岭属于无民事行为能力人。事实和理由:被申请人穆同岭今年60岁，被申请人的父母已经死亡，配偶张军正在服刑，申请人系被申请人的女儿。2012年7月，由于被申请人的配偶发生事故，被申请人受到了很大刺激。2014年被宁夏医科大学总院诊断为早老性痴呆，即阿尔兹海默症。随着年龄的增长，被申请人的病情越来越严重，从最初的忘东忘西、丢三落四，发展到了不能与人交流，丧失语言能力，无法独立行走、不知饥饱，到现在的日常生活不能自理。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人穆同岭的代理人穆秀芳对申请人提出的申请事项无异议。经审理查明：申请人张媛媛系被申请人穆同岭独生女，代理人穆秀芳系被申请人穆同岭妹妹。被申请人穆同岭配偶张军正在服刑。被申请人穆同岭2014年被宁夏医科大学总医院诊断为：早老性痴呆。2016年5月入住宁夏阅海养老服务中心。本案审理过程中，经申请人申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人穆同岭的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年6月10日作出宁夏精神疾病鉴定所[2020]司精鉴字第2020097号司法鉴定意见书，认定被申请人患有“阿尔茨海默病”，其智能严重受损，言语功能完全丧失，智能全面减退。受其疾病影响，目前不能进行有效的言语交流，无法表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，也不能正确地“意思表达”，更不能保护自己的合法权益，鉴定意见为：1、被鉴定人穆同岭患有阿尔茨海默病（极重度痴呆）；2、被鉴定人穆同岭目前的民事行为能力为：无民事行为能力。本院认为，被申请人穆同岭患有阿尔茨海默病，智能全面减退，不能进行有效言语交流，无法表达自己的意愿。经宁夏精神疾病鉴定所的鉴定意见，被申请人目前为无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人穆同岭为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人穆同岭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 婷 二〇二〇年六月二十九日书记员 郑婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执441号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区**楼。统一社会信用代码：9137082673171623XW。法定代表人：张兆全，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。统一社会信用代码：91370826723881665B。法定代表人：马传科，总经理。被执行人：马传香，男，1970年5月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传利，男，1968年4月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：张玉军，男，1962年9月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱思秀，女，1970年4月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：薛守娟，女，1966年4月1日出生，汉族，住微山县。保险责任：马传兰，女，1967年9月5日出生，汉族，住微山县。本院作出的（2020）鲁0826执441号之四执行裁定书，冻结了被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司的股金。现申请执行人申请解除对被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有的股金的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月二十九日书记员  赵中伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执826号之二被执行人:杜晓骏,男,1978年10月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初489号刑事判决书,于2020年6月15日向被执行人杜晓骏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人杜晓骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人杜晓骏银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十九日书记员 廖国江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15032号 申请执行人：黎爱欢，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黎爱欢与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共105364.47元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5309.34元及利息122.69元及以5309.34元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎爱欢向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执369号 伍绍火、谢朝文： 本院执行的伍绍火申请谢朝文合同、无因管理、不当得利一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3948号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张晓霖。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17391号文书，已向被执行人张晓霖发出执行通知，责令被执行人张晓霖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张晓霖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓霖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张晓霖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓霖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓霖财产以人民币11.518144万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十六日书记员  王雪娇
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复194号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地滦南县倴城镇友谊路**。 法定代表人：郑万广，该公司董事长。 委托代理人：刘东兴，该公司员工。 申请执行人：高志同，男，汉族，1966年8月27日出生，住滦南县。 复议申请人河北滦南农村商业银行股份有限公司（以下简称滦南农商行）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1236号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2016年4月22日，赵国山与滦南县农村信用合作联社（以下简称滦南信用社）签订《个人循环额度借款合同》，主要约定：赵国山向滦南信用社借款30万元，期限为1年。同日，高志同、高艳峰、高在军分别与赵国山、滦南信用社签订《最高额保证合同》，主要约定：保证人高志同、高艳峰、高在军愿意为赵国山与滦南信用社签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高额度为30万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。当日，滦南县公证处作出（2016）奔证经字第907号公证书，对滦南信用社与借款人赵国山、担保人高志同、高艳峰、高在军所签订的《借款合同》、《担保合同》进行了公证，并赋予强制执行效力。2017年4月24日，滦南信用社向滦南县公证处申请出具执行证书，滦南县公证处于当日作出（2017）倴证执字第23号执行证书，主要内容为：“被申请执行人为：赵国山、赵淑艳、高学光、高艳峰、高在军、高志芳、高志同、闫静华。执行标的为：借款本金人民币299784.75元及利息101.68元，以及申请执行人实现债权所支付的费用。申请执行的期限为两年……”同年4月25日，滦南信用社向本院申请强制执行，本院立案受理后，向赵国山、赵淑艳、高学光、高艳峰、高在军、高志芳、高志同、闫静华等发出执行通知书，责令其履行义务，并对高艳峰、高志同、高志芳、高在军等人的财产进行了冻结、扣划。高志同、高学光对此不服，向本院提出不予执行的异议请求，本院经审查后于2019年2月26日作出（2019）冀02执异129号执行裁定，裁定不予执行（2017）倴证执字第23号执行证书和（2016）奔证经字第907号公证书。 2019年4月28日，高志同对已执行的10万元申请执行回转，本院于同日受理立案，5月5日向滦南信用社发出执行通知书，责令其向高志同支付10万元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费、申请执行费1400元。因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，11月11日，执行机构作出（2019）冀02执8916号执行裁定，裁定冻结滦南信用社银行存款11万元。滦南农商行对此不服，提出执行异议。 再查明，根据《河北银监局关于河北滦南农村商业银行股份有限公司开业的批复》冀银监复[2018]220号文件，滦南信用社已变更为“河北滦南农村商业银行股份有限公司”。 唐山中院认为，在本院作出（2019）冀02执异129号执行裁定后，原滦南信用社申请对赵国山等人强制执行的公证债权文书被裁定不予执行，针对已被执行的财产，高志同有权申请执行回转，执行机构亦有权责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息，据不返还的，强制执行。关于冻结金额是否超标的的问题，因高志同被执行的本金为10万元，加上利息、执行费、迟延履行金等，执行机构冻结滦南农商行的存款11万元未明显超出执行标的。关于滦南农商行提出已起诉赵国山等人一案的异议理由，待生效法律文书对滦南农商行与赵国山等人之间的债权债务关系予以认定后，滦南农商行可另行申请强制执行。综上，滦南农商行针对本案冻结裁定所提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回河北滦南农村商业银行股份有限公司的异议请求。 滦南农商行申请复议称：复议申请人与借款人赵国山与保证人高志同、高在军、高艳锋等人借款纠纷，经河北省滦南县人民法院审理作出（2019）冀0224民初1058号民事判决书，判决赵国山、赵淑艳共同偿还复议申请人借款本金299783.75元，借期内利息67.74元，并以299783.75元为基数，按月利率10.168125‰的标准支付自2017年4月22日起至清偿之日止的利息；高志同、高学光、高在军、高志芳、高艳锋、闫静花对上述判项中的借款本息在300000元范围内承担连带清偿责任。现若继续冻结复议申请人的财产，显然会损害复议申请人的权利，也必然会给复议申请人带来不能弥补的损失。综上，据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，请求中止对复议申请人财产执行，解除对复议申请人财产的冻结。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，滦南信用社申请对赵国山等人强制执行的公证债权文书已被裁定不予执行，针对已被执行的财产，高志同有权申请执行回转。执行机构对执行回转申请立案后，因被执行人滦南信用社未按照执行通知书的要求履行义务，执行机构裁定冻结滦南信用社银行存款11万元符合法律规定，并无不当。虽然滦南农商行已起诉赵国山等人，但该案同本案执行回转属两个独立的案件，即使该案作出生效法律文书对滦南农商行与赵国山等人之间的债权债务关系予以认定后，也应由滦南农商行另行申请强制执行。如滦南农商行担心该笔债权的执行得不到保障，可在审判程序中通过申请诉讼保全维护其合法权益，而非中止本案的执行。综上，复议申请人以已经起诉赵国山等人为由中止本案执行理据不足，本院不予支持，原裁定程序合法、适用法律正确应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北滦南农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1236号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 雪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保544号 申请人：温杰，女，1977年7月18日生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：阳信金信亿家风光房管地产营销策划有限公司，住所地：阳信县台湾商住园**沿街商品房，统一社会信用代码：91371622312948060J。 本院受理申请人温杰与被申请人阳信金信亿家风光房管地产营销策划有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10100元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10100元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱曙南
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2262号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：党杰，银行职工。 被告：沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会。 住所地：沂水县圈里乡上獐子峪村。 负责人：李学明。 被告：沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会。 住所地：沂水县圈里乡下獐子峪村。 负责人：胡金奎。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县圈里乡上獐子峪村民委员会、沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙安文 二〇二〇年六月八日 书记员  李 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1074号 本院受理的申请执行人黄志威与被执行人霍绍锋合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初22876号民事判决书]，因被执行人霍绍锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32477号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：田源，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告田源信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告田源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告田源立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金31986.6元、利息29346.09元、挂失费50元、违约金591.76元、增值服务费12元;并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31986.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田源向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告田源未答辩。经审理查明，2014年6月7日，田源向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：田源未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对田源所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息；挂失手续费为每卡50元；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的百分之一等费用收取规则。之后，交通银行重庆分中心按约向田源发放了信用卡。田源从其信用卡账户中透支，截至2019年01月02日，田源尚欠交通银行重庆分中心透支本金31986.6元、利息29346.09元、挂失费50元、违约金591.76元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田源与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，田源使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。田源应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田源通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田源在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金31986.6元、利息29346.09元、挂失费50元、增值服务费12元，并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31986.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告田源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1350元，由被告田源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保175号之一申请人:纪广，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：林敬党，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区站前社区****。申请人纪广与被申请人林敬党财产保全一案，本院于6月23日做出的（2020）辽1102民初737号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执549号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人：黄晓华，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与黄晓华信用卡纠纷一案中，（2019）豫1481民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划了被执行人黄晓华名下银行存款4100元整。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能全部履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十二日书记员 丁洪斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2752号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：殷某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月十一日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执459号申请执行人：陈景元，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行陈景元与李凯健康权纠纷一案中，（2019）豫1481民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人李凯未能履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十九日书记员 丁洪斌
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初820号原告丁春萌，女， 1995年3月31日出生，汉族。被告费伟文，男，1968年6月10日出生，汉族。原告丁春萌和被告费伟文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款51000元；2. 判令被告支付自2016年5月17日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因锻造厂经营资金紧张从原告处借款51000元用于周转。2016年5月17日，被告写下借条并约定2016年12月底归还。到期后，被告不予归还。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称，借条是其所写，自己与原告母亲曾是再婚夫妻，自己也给原告支付过多笔钱款，早已付清。现在其已协议离婚，与原告并无经济纠纷。经审理查明， 2014年11月20日，本案原告之母与被告结婚，双方均系再婚。后被告因资金周转曾向原告借款，并于2016年5月17日向原告出具借条一张，该借条载明，今借丁春萌人民币现金51000元，2016年12月底归还。借款到期后，原告催要未果。嗣后，原告遂提起诉讼。庭审中，双方当事人各持己见，本院调解未果。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、借条，以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。原被告之间形成的民间借贷关系为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务。被告虽称早已付清，但原告未予认可，而结合被告举证，双方在借条出具后并无资金往来，被告对其所称之事实并无证据予以证实，故本院对被告的辩驳理由不予采信。现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿借款实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告费伟文于本判决生效之日起三日内向原告丁春萌偿还借款51000元；二、被告费伟文于本判决生效之日起三日内向原告丁春萌支付自2017年1月1日起至付清之日止以51000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙  二0二0年 六 月三十日 书  记  员      赵瑞雪  （院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  赵瑞雪1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执632号 申请执行人：王敏，女，1988年12月26日出生，汉族，自由职业，现住开鲁。 被执行人：岳红雨，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人岳红雨借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年4月3日、4月22日、5月26日、6月16日先后四次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，但有一车辆登记信息； 3、本院自2020年4月7日至6月16日先先后冻结了被执行人在内蒙古农村信用合作联社、中国工商银行及财付通等多个银行账户，冻结总金不足千元； 4、本院于2020年6月3日，依法到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人外出务工，目前尚无可供执行财产； 5、本院于2020年6月5日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年6月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 7、本院于2020年6月29日先后将已冻结被执行人存款予以划拨，划拨总金额为946.83元，并转付申请人； 8、本院于2020年6月30日依法将被执行人名下一车籍予以查封，查封期限为一年； 9、本院于2020年6月30日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙东延
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1188号之一 原告：陈德华，男，1963年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地四川省喜德县光明镇东沟街附**，统一社会信用代码91513401MA62H2AW30。 法定代表人：张冬，经理。 委托诉讼代理人：余鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，四川古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：黄尉，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告陈德华与被告四川吉泓建筑工程有限公司、黄尉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告陈德华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德华申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德华撤诉。 案件受理费2529元，减半收取1264.50元，保全费1170元，合计2434.50元，由原告陈德华负担。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执914号之三 申请执行人雷道品，男，彝族，1974年8月10日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王秀咡，女，彝族，1980年10月1日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王秀咡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人王秀咡在621****72763账户内余额人民币3281.97元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀咡在中国邮政储蓄银行62179970900201*****账户内存款人民币3550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁洪举
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3068号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：贺艳军，男，1973年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告贺艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告贺艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币12340.61元，其中本金9897.98元、利息、违约金2442.63元；2、请求判令被告贺艳军给付原告银行卡透支本金9897.98元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年11月6日贺艳军在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××09），授信额度10000元。贺艳军消费透支后于2018年10月24日开始逾期，透支本金9897.98元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金9897.98元，利息、违约金2442.63元，共计12340.61元。由于持卡人贺艳军还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告贺艳军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年11月6日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××09。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金9897.98元，利息、违约金2442.63元，共计12340.61元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贺艳军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金9897.98元，利息、违约金2442.63元，共计12340.61元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘国映
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2416号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：潘东健，男，1979年8月7日生，住柳，住柳州市div> 被告：韦秋明，女，1983年3月15日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告潘东健、韦秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执324号申请执行人：胡晨，男，1988年5月１0日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李迎春，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行胡晨与李迎春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8597号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李迎春名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月十五日书记员 曹如玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7932号原告：张光明，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。被告：牟童，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。第三人：薛金华，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张光明与被告牟童民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月9日第一次开庭，原告张光明及其委托诉讼代理人刘万洪、被告牟童的委托诉讼代理人朱忠红到庭参加诉讼；根据原告张光明的申请，本院追加薛金华为第三人，于2020年6月18日再次公开开庭进行了审理，原告张光明及其委托诉讼代理人刘万洪、被告牟童的委托诉讼代理人朱忠红、第三人薛金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1．薛金华立即偿还张光明借款10万元及支付从2017年6月16日起至今的利息2.2万元；2．诉讼费用由被告承担。张光明将第一项诉讼请求明确为：要求被告对（2018）渝0105民初字7246号民事调解书确定的由薛金华向原告张光明返回借款本金10万元及利息2.2万元承担共同还款责任。事实和理由：双方系朋友关系，2016年6月16日，薛金华以装修资金不足为由向张光明借款10万元，并承诺1年后还款。基于朋友的信任相信被告与薛金华系夫妻关系，张光明出借了10万元给被告，薛金华当场亲笔书写了借条一张，后连续支付了12个月利息。2017年6月15日借款到期后，薛金华夫妻未还款，亦未支付从2017年6月15日之后的利息。后张光明起诉薛金华与被告，原告与薛金华达成调解协议，法院以（2018）渝0105民初字7246号民事调解书结案，但薛金华未按调解书还款。现原告起诉牟童至法院，要求牟童对该借款承担共同还款责任。被告牟童辩称，张光明所说2016年6月16日牟童与薛金华一起向张光明借款的事实不存在，牟童不认识张光明，也从未跟薛金华一起向张光明借款，从未在2016年-2017年间装修房屋，如果薛金华向张光明借款属实，应由薛金华承担责任，该借款从未用于家庭共同生活和共同经营。在（2018）渝0105民初字7246号民事调解书已确认由薛金华向原告借款，而非薛金华与牟童一起向张光明借款。故请求法庭驳回张光明的诉讼请求。第三人薛金华述称，向原告借款是事实，但是原告起诉牟童是不合理。我当时的公司在寸滩保税港里，那里要拆迁，我重新找地方做办公地点，就向原告借钱装修办公室，装修的房子是我自己的，但最终没有装修。后来四川成都中致经供应链管理公司在找我合伙，我就将该笔钱作为启动资金，入股重庆速峰有限公司。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，薛金华向张光明出具借条，载明“今借到张光明现金壹拾万元整，月贰分，每季度付息一次。期限壹年2017年六月十五日归还。借款人：薛金华。2016.6.16日。”张光明称2016年6月16日出借给薛金华的10万元，现金支付38,200元，微信转账61,800元。2018年4月17日，张光明向法院起诉，要求薛金华、牟童对2016年6月16日的借款偿还借款本息，法庭组织双方调解，张光明撤回对牟童的起诉，张光明与薛金华达成调解协议，薛金华同意分两期归还张光明借款本金10万元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止），重庆市江北区人民法院以（2018）渝0105民初字7246号民事调解书结案，但薛金华未按调解协议履行还款义务。（2018）渝0105民初字7246号调解笔录谈调解方案之前双方陈述案情部分载明“审：被告借钱的用途？被（指张光明）：用于我自己的经营了。”审理中，张光明、薛金华均认可该调解笔录中“原告谈下调解方案？”之前双方对事实的描述属实。张光明称薛金华借款用于装修薛金华与牟童的房屋；薛金华称借款是事实，且收到了借款，从张光明处借钱用于装修自己的房子作为公司办公所用，但后来没有装成，遂将该款入股重庆速峰有限公司；牟童认为调解笔录中薛金华自认借款用于个人经营，而非张光明所说的用于家庭装修。另查明，牟童与薛金华于2011年7月6日结婚，二人于2017年9月19日登记离婚。薛金华是重庆银泰物流有限公司的执行董事兼总经理，牟童是该公司的监事。上述事实，有（2018）渝0105民初字7246号民事调解书、《借条》、《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，由于原、被告对2016年6月16日薛金华向张光明出具《借条》、牟童与薛金华结婚和离婚的事实、张光明在（2018）渝0105民初字7246号案件中撤回对牟童的起诉、薛金华与张光明就2016年6月16日的借款在（2018）渝0105民初字7246号达成调解协议均无异议，本院予以确认。张光明要求牟童对（2018）渝0105民初字7246号调解书确认的债务与薛金华承担共同还款责任，故本案双方争议的焦点是2016年6月16日薛金华向张光明借款是否为薛金华与牟童夫妻关系存续期间的共同债务。因薛金华认可（2018）渝0105民初字7246号调解笔录中薛金华所称借款用于自己的经营（装修自己所有的房屋用于公司经营，属于夫妻共同生产经营），与张光明陈述薛金华借款用于装修薛金华与牟童共同的房屋（属于家庭日常生活需要所负债务），二者均陈述借款10万元（金额较小，未超出夫妻日常开支范围）用于装修，出借人与借款人对借款用途的陈述较为一致，对作为朋友的出借人而言，出借款项时其已经尽到了认为薛金华借款系夫妻共同债务的基本注意义务；由于借条上未具名举债夫妻一方未能提交证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的但书情形，也无证据表明存在该条第二款、第三款的情形，故本院认为，对薛金华2016年6月16日从张光明处借款10万的债务，应依法认定为夫妻共同债务为宜，即张光明要求牟童对（2018）渝0105民初字7246号调解书确定的由薛金华向原告张光明返回借款本金10万元及利息承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告牟童于本判决书生效之日起十日内对（2018）渝0105民初字7246号调解书确定的由第三人薛金华向原告张光明返回借款本金10万元及利息2.2万元的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告牟童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保308-1号 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）； 法定代表人：卢传心，职务：经理。 被申请人：河北广卓路桥工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路**院**； 法定代表人：栗玉军，职务：经理。 被申请人：栗玉军，男，1976年4月15日出生，汉族，居民。住河北省邯郸市复兴区。 被申请人李和良，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。住河北省邯郸市。 被申请人张利鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，居民。住陕西省丹凤县。 申请人济宁远建建筑设备有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人河北广卓路桥工程有限公司、栗玉军、李和良、张利鹏在金融部门的存款139483.91元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月10日以（2020）鲁0829财保199号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北广卓路桥工程有限公司在中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行账号为04×××89内的存款139483.91元（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雨奥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初13280号原告：陈桂华，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省中山市西区*********，公民身份号码442************879。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：赵海高，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省临颍县*********，公民身份号码411************031。原告陈桂华诉被告赵海高运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告赵海高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费77000元及利息4620元（利息以77000元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：自2018年起，原告与被告之间存在业务往来，原告应被告要求在深圳万科鹏程项目工地负责运送建筑废渣的清理，原告依约运送了128车次的建筑废渣，每车次600元运费，共计76800元，连同被告拖欠原告的200元，被告拖欠原告共计为77000元。被告于2019年5月31日亲自签署欠款确认书对上述事实予以确认，并承诺于2019年6月31日前付清，但逾期被告仍然未清偿任何款项，截至目前，被告尚拖欠原告运费77000元未支付，经原告多次催收，被告均以种种借口推搪，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定将被告诉诸法院，望判如所请。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告陈桂华向本院提交的证据有：1.欠款确认书；2.收款收据。被告赵海高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告赵海高因在深圳万科鹏程项目承包建筑废渣清理，雇请原告陈桂华运送建筑废渣。每次运输完毕的当天，被告均签写收款收据一张确认其应支付原告的运费。2018年12月20日至2019年4月1日期间，原告运送了128车建筑砖渣，按照每车600元计算，被告共应向原告支付运费76800元。2019年5月31日，被告出具欠款确认书一份，写明：截止本确认书出具之日，欠款人赵海高尚欠128车运费77000元，欠款人承诺上述款项于2019年6月31日付清；该欠款确认书由被告签名并捺印。此后被告仍未支付上述款项，原告遂诉至本院，主张前述权利。另原告自述被告拖欠款项包含128车建筑废渣的运费76800元以及欠款200元，合计为77000元。该200元是被告之前拖欠的，但收款收据不见了，由被告一并在欠款确认书进行了确认。本院认为：本案系运输合同纠纷。被告拖欠原告运费77000元未付，有被告签名捺印的欠款确认书为证，且欠款确认书的金额与被告签字的收款收据总金额基本相符，能够相互印证，本院予以确认。被告拖欠运费的行为构成违约，应承担支付原告运费77000元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告主张逾期付款利息以77000元为本金，从被告逾期付款之日2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，于法不悖，本院予以照准。被告赵海高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵海高于本判决生效之日起七日内支付原告陈桂华运费77000元及利息（利息以77000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920元（原告陈桂华已预交），由被告赵海高负担（被告赵海高于本判决生效之日起七日内迳付原告陈桂华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年六月十七日书记员 蔡家新郭家晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执107号之二申请执行人：李彦明,男性,1972年8月26日出生,住昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李彦明与郑贵东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李彦明于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人李彦明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初861号 原告：苏海洲，男，1971年6月4日出生，汉族，西安市新城区经营者，住西安市新城区，身份证号：370XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：肖彬，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所律师。 被告：胡志国，男，汉族，1975年8月25日出生，西安市灞桥区志国门窗加工厂经营者，住西安市灞桥区，身份证号：412XXXXXXX********。 原告苏海洲与被告胡志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏海洲的委托诉讼代理人刘军、被告胡志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款24318元；2、判令被告向原告支付自2014年7月22日起至实际支付之日止的逾期利息（按年息6%计算，截止2019年8月23日利息暂计7530.47元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系货物供应关系。2013年，双方口头约定原告向被告供应门窗配件，被告从原告的西安市新城区XX批发部自行提取货物，截止2014年7月21日，被告共欠原告货款24318元。原告多次要求原告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡志国辩称：原告所述双方的供货关系属实，但其已向原告支付10000元货款，并将其对案外人的18000元债权让与原告，故其仅需向原告支付剩余货款6318元。 经审理查明，原、被告双方系货物供应关系，原告向被告供应门窗配件等货物。2013年，双方口头约定原告向被告供应门窗配件，被告从原告的西安市新城区XX批发部自行提取货物，提货时由原告出具货单，被告核对无误后在货单下方签字确认。后经双方对账，2013年至2014年7月21日被告共欠原告货款34318元。后被告向原告支付货款10000元。 另查，2013年11月11日货单上显示有被告手写“交贝斯特代收货款票壹张”字样，落款处有日期及签名。经当庭询问，被告称该货款票即其对案外人18000元债权，且票据已交给原告。原告表示确已收到该票据，但该金额抵扣了双方的其他款项，并非本案起诉的货款。 以上事实，有货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以实践行为履行了供货及付款义务，故双方买卖合同关系成立，双方均应全面适当履行各自义务。现原告主张被告向其支付剩余货款，该主张于法有据，本院予以支持，唯数额应据实结算。庭审中，被告辩称其已将对案外人的债权18000元让与原告，原告予以认可，但表示抵扣的是案外的其他货款，因原告未向法庭提交相应证据予以证实，故对被告的辩称理由本院予以采信，该数额应从被告所欠货款中予以扣除，被告所欠货款应为6318元。另原告主张被告按照年利率6%向其支付逾期利息，该利息实为违约金，本院支持违约金以6318元为基数，自2014年7月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 胡志国于本判决生效之日起十日内支付苏海洲货款6318元及违约金（违约金以6318元为基数、自2014年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由胡志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  任朝霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 垚 （院印）书记员王毅
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执156号申请执行人：程龙被执行人：内蒙古禾太实业有限公司被执行人：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部被执行人：康瑞兵本院在执行程龙与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人程龙依照（2018）内0291民初1329号民事判决书，申请法院执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵给付工程款472543元、案件受理费3493元，共计476036元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年6月20日对被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵采取限制消费措施，又于2020年6月20日将被执行人内蒙古禾太实业有限公司法定代表人刘通、被执行人康瑞兵纳入失信被执行人。在执行过程中，本院以（2018）内0291执恢12号案，对内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部所有的位于内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区文昌路以西春花路以北包头北滨嘉园项目在建（未完）工程进行了拍卖并已成交。本院已按申请执行本金472523元20%的比例分配本案94508元。涉及被执行人的系列案件尚在诉讼中，剩余的拍卖款暂不宜进行分配。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。被执行人康瑞兵名下江淮牌汽车一辆，申请人申请不予查封。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人的财产线索，本案尚有欠款381528元债权无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十日书 记 员  董 强
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执20号 申请执行人江敏，男，汉族，1989年6月17日生，住址广东省韶关市武江区重阳镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江敏与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异150号异议人：陈立福，男，1981年9月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人:温州市海岳混凝土制品有限公司，住所地：温州市灵昆镇周宅村海运多功能码头内。法定代表人:黄朝晖。申请执行人:温州市海岳运输有限公司，住所地：温州市鹿城区黎二村航标路底海运码头内。法定代表人:黄朝晖。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道南汇路******（**）。法定代表人:邓秀财。本院在执行申请执行人温州市海岳混凝土制品有限公司、温州市海岳运输有限公司与被执行人浙江旭新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，陈立福向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈立福称：立即解除对异议人的限制高消费措施。事实和理由：异议人于2015年7月21日受聘担任浙江旭新建设集团有限公司的法定代表人。在任职期间，异议人并不参与公司的管理经营，对公司的财务、业务等没有实际控制权。2017年7月11日，浙江旭新建设集团有限公司与温州市海岳混凝土制品有限公司、温州市海岳运输有限公司达成调解，于2018年2月15日前付清货款。因浙江旭新建设集团有限公司未履行义务，被申请强制执行。异议人时任该公司法人，并因此被执行法院采取了限制高消费措施。2019年9月6日，异议人已与公司解除劳动合同，同日公司法定代表人已变更为邓财秀。异议人认为，在被执行公司的法人已变更的情况下，执行法院继续对异议人限制措施是不当的。因为异议人在被执行人公司中没有股权，无法影响公司作出任何决策，不属于能影响公司债务履行的直接责任人，且变更公司法人的行为并不会对本案执行产生任何不利影响。故请求立即解除对异议人的限制措施。本院查明：温州市海岳混凝土制品有限公司、温州市海岳运输有限公司与浙江旭新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）浙0302民初6745号民事调解书，载明：浙江旭新建设集团有限公司结欠温州市海岳混凝土制品有限公司、温州市海岳运输有限公司货款295340元，被告浙江旭新建设集团有限公司于2018年2月15日前付清等等。该调解生效后，因浙江旭新建设集团有限公司未履行义务，温州市海岳混凝土制品有限公司、温州市海岳运输有限公司向本院申请执行。本院于2018年5月28日作出（2018）浙0302执4305号限制消费令，限制浙江旭新建设集团有限公司及法定代表人陈立福不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明:浙江旭新建设集团有限公司股东为杨旭暖、汪一新，陈立福未持有公司股份。陈立福于2015年7月21日至2019年9月6日担任该公司的法定代表人。上述事实有异议人提供的身份证、情况说明、解聘证明、浙江旭新建设集团有限公司章程、工商登记、购销合同，本院依法调取的（2017）浙0302民初6745号民事调解书、（2018）浙0302执4305号限制消费令等证据予以证实。本院认为，浙江旭新建设集团有限公司被限制消费后，现法定代表人已经发生变更。陈立福作为原法定代表人并非单位的实际控制人，也非影响债务履行的直接责任人员。对其申请解除对其本人限制消费措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对陈立福的限制高消费措施。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶宇锞审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十九日代书记员  叶杨仕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2022号 原告：雷某。 委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南某，甘肃璞义律师事务所实习律师。 被告：史某。 原告雷某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人武某、南某到庭参加诉讼。被告史某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元。2.判令被告立即偿还原告借款利息76666.7元（利息按年利率24%计算至2020年4月10日，之后按月利率2%计算，利随本清）。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告借原告现金用于周转。原告分四笔向被告转账支付20万元。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告依法起诉，诉请同前。 被告史某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原被告签署借款协议。该协议载明，今有史某向雷某借款人民币20万元。借款月利率为2%。借款期限1个月（2018年9月11日至2018年10月10日）。到期本息一次性付清。同年9月11日，原告通过手机银行向被告史某（xxx账户）分四笔支付现金人民币20万元。期限届满后至今，被告未向原告清偿分文。原告多次催要未果，遂涉讼。 上述事实有原告的庭审自述及原告提交的借款协议、银行交易明细等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，原被告民间借贷关系成立。债务应当清偿，原告要求被告清偿借款本息于法无悖，应予以支持。被告史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后三日内向原告雷某清偿借款本金200000元，利息76000元（2018年9月11日～2020年4月10日，之后的利息仍按月利率2%计算，直至本金全部付清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2718元，由被告史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年六月十日 书记员  洪 源
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保178号 原告：宋祯波，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：宋利利，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告宋祯波与被告宋利利机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告宋祯波于2020年6月2日申请将被告宋利利所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值10万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告宋利利驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月四日 书记员  杜曼利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12887号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市兴豫五金塑胶有限公司。 法定代表人赵运来。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市兴豫五金塑胶有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1941号、1942号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款440000元、2820元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市兴豫五金塑胶有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市兴豫五金塑胶有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12686、12887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力