广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6620号原告：中山市菲同针织服饰有限公司，住所地广东省中山市**********之八，统一社会信用代码914***********917U。法定代表人：严华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。被告：郑州市简朗服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区*****、桐柏路西郑州锦艺国际中心A座21层06号，统一社会信用代码914**********529X3。法定代表人：武健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张功娟，该公司工作人员。原告中山市菲同针织服饰有限公司（以下简称菲同公司）与被告郑州市简朗服饰有限公司（以下简称简朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王川、被告的委托诉讼代理人张功娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲同公司向本院提出诉讼请求：判令简朗公司向菲同公司支付货款649142元及逾期付款期间的利息损失（以649142为基数,自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止）。事实和理由：菲同公司与简朗公司自2016年起开始存在业务往来，简朗公司向菲同公司采购针织衫等成衣产品，合作过程中简朗公司多次迟延支付货款。2019年10月，简朗公司在菲同公司的要求下出具了《对账函》，确认截至2019年10月15日尚欠菲同公司货款649142元，但截至起诉之日，简朗公司仍分文未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，菲同公司有权要求简朗公司参照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计付利息损失，故菲同公司诉至本院主张权利。简朗公司辩称，确认尚欠菲同公司货款，但金额并非菲同公司诉请的金额，需扣除已付款、残次品款项、临时拒绝供货造成的损失，剩余款项简朗公司愿意分期支付。1.简朗公司财务在收到菲同公司于2019年10月16日发出的对账函后，回函称截至2019年10月15日计欠菲同公司货款649142元，当时简朗公司财务人员想表达共计欠款，省略了共字，上述款项是双方业务往来的总额，其中包括了残次品的款项，因此对账函不能作为最终数据。2.菲同公司提供的货品存在质量问题，目前因质量问题无法销售的产品金额为163267元，因双方处于合作期间，应菲同公司的要求，将所有应返回的残次品为其廉价代售，统一清算，在对账前双方曾协商将部分陈旧的产品退回，菲同公司仅收回一款产品，金额为14256元，其余并未退回，菲同公司提交的证据可以证明。因业务往来及产品的质量把控不由财务部门负责，在上述质量问题未得到处理的情况下，菲同公司要求对账，简朗公司财务只能以进出方式核算，故盖的是财务章，并非公章，用以证明有后续事项继续，但菲同公司却以对账函为证提起诉讼，企图不承担产品质量问题的责任。3.2019年6月24日，简朗公司确定订单，后应菲同公司的要求于2019年7月2日向其支付冬季定金15000元，前期货款40000元，共计55000元。2019年10月，简朗公司要求提货时，菲同公司却说上述55000元是货款，没有定金，没做产品，并要求对账，否则不接受以后的合作，但双方对账后，菲同公司却以订单量小为由拒绝2020年春夏订单，菲同公司上述无货供及拒绝订单的行为给简朗公司造成2019年冬季、2020年春夏两季净利润103933.8元的直接损失，菲同公司应当予以赔偿。直至2020年4月13日，简朗公司仍认为双方仍处于合作期间，仍在正常沟通中，但4月18日便收到诉讼传票，菲同公司自签订协议后的一系列行为是为了骗取简朗公司的信任和制作单方证据，企图逃避责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菲同公司与简朗公司在2016年至2017年期间开始存在生意往来，由简朗公司经理潘海军通过微信向菲同公司经理下单，菲同公司完成订单后由物流公司送到简朗公司处。2018年11月9日，甲方简朗公司与乙方菲同公司签订《合作合同》，约定乙方在双方规定的时间内整款、齐色、齐码交由甲方，经甲方验收无误后，货款将在入库后15日内结款60%，剩余尾款将在30日内结清。甲方在下单3-5日内需将波段总额定金30%汇于乙方，否则，乙方可视为下单无效。双方确认2018年年度交易总金额681382元，简朗公司从2018年11月份起至2019年9月止，每月向菲同公司结款总金额10%，每月结款需在当月30日前完成（2019年2月除外），合同还约定了其他事项。2019年10月16日，菲同公司通过微信向简朗公司财务发送对账函，载明截至2019年10月15日，简朗公司尚欠菲同公司货款649142元。2019年10月21日，简朗公司在该对账函上盖章予以确认。庭审中，双方对尚欠货款金额无异议，但简朗公司认为应在该总额中扣除残次品的款项163267元。简朗公司提交微信聊天记录、自制客户退货单、自制残次品清单用于证明菲同公司提供的产品存在质量问题，微信聊天记录显示，2018年3月22日，菲同公司称其返了广州次品；菲同公司要求简朗公司反映产品的版型是否有问题；简朗公司就一款产品洗后起毛问题询问菲同公司，菲同公司回复称是否使用不当，看不出双方就质量问题进行沟通。对于自制客户退货单、自制残次品清单，菲同公司认为该证据系简朗公司单方制作，均不确认，因此，本院对退货单、残次品清单两组证据不予采信。另，菲同公司称，微信聊天记录提到的退货，系因简朗公司卖不出去而退货，并非质量问题。简朗公司对此不确认。庭审中，双方均确认在交易过程中，并未严格按照合同约定的月结付款来执行。前期每个月都会支付一定款项，但也不是严格意义上按照合同约定履行，后面几个月简朗公司资金紧张没有付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。菲同公司主张简朗公司尚欠货款649142元，并提交《合作合同》、对账函予以佐证。简朗公司对此予以确认，但认为菲同公司提供的产品存在质量问题，需在尚欠货款中扣除残次品款项163267元，为此提交微信聊天记录、单方制作的残次品清单等予以佐证。经本院审查，从微信聊天记录中看不出产品存在质量问题，且残次品清单系简朗公司单方制作，菲同公司对此不予确认，在简朗公司未能进一步举证证明产品存在质量问题的情况下，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对简朗公司的抗辩意见不予采纳。菲同公司诉请简朗公司支付货款649142元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失。虽然《合作合同》对付款时间进行了约定，但从双方履行合同的情况来看，双方实际并未按照月结的方式结算货款，且在此过程中，双方也没有对货款的支付产生争议，因此应当认定双方以实际行动变更了付款期限，双方之间并无严格的付款期限约定。2019年10月15日菲同公司发出对账函，但也没有明确约定付款期限，且简朗公司直到21日才盖章确认，故菲同公司诉请从10月15日就开始计算逾期付款损失，理据不足。综合考虑本案情况，本院酌情认定逾期付款损失从本案诉讼之日开始起算，也即2020年3月20日。菲同公司诉请参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款损失，并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，菲同公司的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、郑州市简朗服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向中山市菲同针织服饰有限公司支付货款649142元及逾期付款损失（以649142元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回中山市菲同针织服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10292元、减半收取5146元（中山市菲同针织服饰有限公司已预交），由郑州市简朗服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳付中山市菲同针织服饰有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年六月十五日书记员 陈香玲