河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初633号原告：郑州财顺货物运输有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）客文二街鑫隆花园**楼******。法定代表人：张力迎，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大春，女，汉族，1994年3月10日出生，住河南省尉氏县，系该公司员工。被告：姜战峰，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省禹州市。被告：周东丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省禹州市。被告：包勇军，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省禹州市古钧台东西街市。被告：崔银豪，女，汉族，1982年12月7日出生，住河南省禹州市。四被告共同委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。原告郑州财顺货物运输有限公司诉被告姜战峰、周东丽、包勇军、崔银豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州财顺货物运输有限公司的委托代理人李大春和被告姜战峰、周东丽、包勇军、崔银豪的委托诉讼代理人罗志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州财顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告欠款182713元，利息从原告欠款之日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算。本案诉讼费及财产保全费及实现债权的相关费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月3日，四被告姜战峰等人以分期付款方式从原告处购买豫Ａ×××**/KM108挂车，并于2017年7月3日签订车辆分期付款买卖合同书，车辆总价256430元，四被告首付16630元，剩余239800元分期支付，分11个月，每月还款21800元。四被告自2017年11月至今拒不履行还款义务，原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姜战峰、周东丽、包勇军、崔银豪辩称，除首付款16630元外，包勇军、姜战峰向原告公司财务人员张怀让账户用微信和银行转账偿还欠款暂计126200元。2017年11月，二被告将案涉车辆退还给张怀让抵偿欠款，车辆价值在11万-12万之间，被告已经履行了偿还车款的义务。原告诉状中写的车辆的总价款我方不认可，应当是216630元，在借条中显示的22万元，其中20000元当时双方约定的性质为保证金，该20000元没有实际交付，双方计入总的车款，该20000元应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的借条一份、保证书一份、车辆分期付款买卖合同一份、承诺书一份、权利预先放弃声明书一份、转让协议两份，被告姜战峰、包勇军、崔银豪均认可签名及手印，虽然被告周东丽不认可签名及手印，但未在本院限定的时间内申请鉴定，故本院予以采信。原告提供的委托书，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的欠款明细单是其单方制作，被告不予认可，本院不予采信。四被告提供的微信转账截图，在2017年7月3日原被告签订车辆分期付款买卖合同之前的转款截图，与本案不具有关联性，本院不予采信，之后的截图，本院对其真实性予以确认。关于2017年7月3日之后被告向原告财务人员张怀让的转款是否是支付本案所涉车辆欠款的问题，因原告认可2017年11月9日的转款5000元和2017年11月27日的转款5000元是支付本案所涉车辆的欠款，故本院对该两笔转款予以确认，原告对于2017年8月2日的转款17000元、2017年9月10日的转款10000元、2017年9月13日的转款18000元、2017年9月29日的转款6000元、2017年9月30日的转款5000元、2017年10月10日的转款5000元、2017年10月30日的转款5000元、2017年12月24日的转款5000元、2018年3月17日的转款5000元不认可，表示是除本案案涉车辆款项外其他车辆的还款，本院认为，因被告认可在原告处购买的还有其他车辆，原告未提供证据证明上述转款系用于支付本案所涉车辆的欠款，故对于上述转款本院不予确认。综上，本院认定2017年11月9日的转款5000元和2017年11月27日的转款5000元系用于支付本案所涉车辆的欠款。经审理查明：2017年7月3日，原告郑州财顺货物运输有限公司作为出卖方（甲方），与作为买受方（乙方）的被告姜战峰、包勇军、周东丽、崔银豪签订车辆分期付款买卖合同一份，约定：乙方购买甲方车辆，主车牌号为豫Ａ×××**，主车车型为重型半挂牵引车，挂车牌号为豫Ｋ×××**，挂车车型为重型平板自卸半挂车；车辆总价款为256430元，其中主车价款为163430元，挂车价款为93000元；乙方采取分期付款的方式购买车辆，乙方在签订本合同时，应首付款16630元，剩余款项239800元分期支付，分期期限为11个月，每月还款21800元（自2017年8月10日至2018年7月10日止）。上述车辆实际总价款为236630元，被告首付16630元，剩余220000元，同日，被告姜战峰、包勇军、周东丽、崔银豪向许昌华顺运输有限公司出具借款220000元的借条一份和保证书一份，借条约定：月利息为借款额的1%，此款保证于2018年6月10日前还清，如超期按日百分之三支付违约金。保证书载明：四被告是豫Ａ×××**、豫Ｋ×××**号车车主，其欠许昌华顺运输有限公司车款本金220000元，其保证从2017年8月10日起每月最低还本金20000元及利息，最迟2018年6月10日还清，如违约，其自愿把车开到公司，按公司规定执行，其自愿承担日千分之一的违约金。后原告向被告交付车辆。2017年11月9日，被告向原告支付欠款5000元。2017年11月27日，被告向原告支付欠款5000元。2018年5月12日，四被告与案外人王宇航签订转让协议书，将豫Ｋ×××**号挂车以65000元的价格转让给王宇航。该65000元交付于原告用于支付欠款。2018年9月1日，四被告与案外人付书伟签订转让协议书，将豫Ａ×××**号车以28000元价格转让给付书伟。该28000元交付于原告用于支付欠款。本院认为：合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告签订的车辆分期付款买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应当履行合同约定的义务，原告交付车辆后，被告应当支付购车款。购车款总额实际为236630元，扣除四被告首付的16630元和四被告后来支付的103000元，剩余购车款117000元，四被告应当支付原告。原告要求被告支付的利息实际是被告未按时支付购车款应当支付的违约金，被告应当支付，原告要求被告按月利率2%支付利息，明显过高，本院不予支持，该利息可从逾期之日（即2018年7月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。借条和保证书是四被告向许昌华顺运输有限公司出具的，对原告不具有法律效力，故对于原告提供的欠款明细中要求被告以220000元为本金按月息1分支付的利息和以每月还款额20000元为基数，按日千分之一支付的违约金，本院不予支持。原告提供的欠款明细中要求被告支付的每月600元的服务费、车船税1712元、主车停车费1000元、AH0672违章款700元、AH0672帮电瓶充电费用10元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜战峰、包勇军、周东丽、崔银豪于本判决生效之日起十日内支付原告郑州财顺货物运输有限公司购车款117000元并支付利息（利息自2018年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告郑州财顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3955元，由被告姜战峰、包勇军、周东丽、崔银豪负担2640元，由原告郑州财顺货物运输有限公司负担1315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  胡向民人民陪审员  杨彩云二〇二〇年六月十日书 记 员  张培雯