云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初110号原告：沈某，女，彝族，1986年5月30日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告：杨某1（沈某之女），女，彝族，2014年6月13日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。法定代理人：沈某。委托诉讼代理人：沙琦，云南新秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨我结，男，彝族，1967年9月9日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯衣莫，女，彝族，1967年9月9日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告沈某、杨某1与被告杨我结、侯衣莫共有纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人沙琦，被告杨我结及其委托代理人谭继红，被告侯衣莫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原告亡夫杨阿合死亡时获取的死亡赔偿金26万元，并责令二被告向二原告支付杨阿合死亡赔偿金的80%，即依法分割20.80万元给二原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈某与亡夫杨阿合于2012年结婚，2014年6月13日生育女儿杨某1。后杨阿合在帮工时意外死亡，雇主赔偿30万元，该笔赔偿金一直由原告的公婆即二被告保管。二被告曾多次将该笔赔偿金出借给他人，原告方的合法权益无法得到保障，请求法院从保障妇女儿童权益及死亡赔偿金的性质出发，对该笔赔偿金对原告方予以偏斜分割。本案的案由应该认定为继承纠纷，被告方辩称：其一，本案不是继承纠纷，死亡赔偿金不是死者生前遗产，而是对死者家属的精神抚慰，本案应该按照人身损害赔偿金分配纠纷的案由对死亡赔偿金进行分割；其二，对于死亡赔偿金，只要是近亲属都可以进行分割，因此本案被告还应该列入死者杨阿合的兄姐；其三，30万元的赔偿费用里面应该扣除丧葬费、死者女儿杨某1的抚养费后才是可以用于分割的死亡赔偿金；其四，虽然原告沈某是原告杨某1的法定监护人，但杨某1实际一直由爷爷奶奶即二被告进行抚养，杨某1不能作为本案原告。原告方围绕诉讼请求，依法提交以下证据：证据1、原告沈某和杨某1的户口簿复印件，拟证明原告方的身份情况；证据2：录音1份，拟证明死者杨阿合的死亡赔偿金还剩下26万元的事实；证据3：照片一组共3张，拟证明女儿杨某1一直由原告沈某在照顾抚养。经质证，被告方对原告提交的证据没有异议，但作出说明，杨某1的户口转到沈某的户头上是因为原告沈某说，如果在户口上增加杨某1，在精准扶贫中政府会多给2.5万元，但杨某1实际上一直由二被告在照顾。被告方围绕答辩理由，依法提交以下证据：证据1、宁蒗彝族自治县红桥乡大梨树村委会出具的证明，拟证实杨某1自父亲杨阿合去世后就和二被告生活在一起；证据2、宁蒗彝族自治县红桥镇幼儿园出具的证明，拟证实杨某1由二被告送入临近的幼儿园入学；证据3、收据5份，拟证实杨某1的生活学习开支都是由二被告在承担。经质证，原告方对被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均不予认可；对证据2不持异议，但做出说明原告沈某也在共同抚养女儿杨某1；对证据3的真实性、关联性、合法性予以认可，但对其证明目的持异议，认为原告沈某改嫁后，二被告就不再允许其照顾孩子，但这之前一直由沈某在抚养照顾杨某1。被告方申请证人侯某、杨某2出庭作证，拟证实死者杨阿合去世后不久，原告沈某就离开了这个家庭，并和二被告达成协议，约定从死者杨阿合的死亡赔偿金中支付给原告沈某2万元，余款作为杨某1的抚养费。经质证，原告方对两名证人的证言均不予认可。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据及被告提交的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1系村委会出具的证明，盖有村委会公章，村委会对本村村民具有管理职责，其对二被告照顾抚养孙女杨某1的证明属于公文书证，应予以采信；证人证言中“沈某从死亡赔偿金中拿走了2万元”的部分与原告沈某在辩论阶段所述一致，本院予以采信，其余部分没有其他证据予以印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某与宁蒗彝族自治县红桥乡大梨树村委会村名杨阿合于2012年结婚，于2014年6月13日生育原告杨某1。2014年11月，杨阿合在为他人做工时意外身亡，雇主赔偿30万元，原告沈某从中拿走了2万元，除去丧葬费用的余款由杨阿合的父母，即被告杨我结和被告侯衣莫保管。杨阿合去世后，原告沈某于2018年12月与宁蒗彝族自治县西布河乡麦地河村委会村民结伙尔哈结婚，并于2019年2月22日将其本人及女儿杨某1的户口迁至结伙尔哈户头。原告杨某1自父亲杨阿合去世后，一直随爷爷奶奶（被告杨我结和被告侯衣莫）生活，就读于爷爷奶奶所在地的幼儿园，并由二被告支付其学杂费、保险费等。死者杨阿合的丧葬费用，原告方认为是2万元，被告方认为是5万元，双方均未举证证明。2013年云南省职工平均工资为48997.00元、农村居民人均纯收入为6141.00元、农村居民人均全年生活消费支出为4744.00元。本案争议焦点为：1、本案的案由如何认定；2、杨阿合死亡后的赔偿款30万元该由谁来分配及如何分配。本院认为对焦点1，原告方认为本案系继承纠纷，但所谓遗产，是指被继承人死亡时尚存的个人合法财产，本案中，该笔赔偿金是杨阿合死亡后获得的赔偿，不属于遗产范围，因此，不能将本案认定为继承纠纷；被告方认为本案系人身损害赔偿金分配纠纷，但最高人民法院《民事案件案由规定》并未规定人身损害赔偿金分配案由，故亦不属于该案由。本案中杨阿合死亡后的赔偿金数额明确，但对于该赔偿金分割的主体及份额并未明确，在分割前，应属共同共有，因此，本案应以共有纠纷作为案由。对焦点2，杨阿合在帮工过程中因意外死亡，雇主赔偿的30万元没有明确具体名目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”；第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人的生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他费用。”因此，该30万元的性质应认定为丧葬费、被抚养人的生活费、死亡赔偿金、精神损失费及其他费用的混同，且应按照该顺序予以划分。其一，丧葬费的具体支出，原、被告均未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故，丧葬费计算为48997.00÷12×6＝24498.50（元）；其二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁……”故，死者杨阿合的女儿杨某1的抚养费计算为4744.00元×18＝85392.00（元）；死者杨阿合的父母在其死亡时均未满六十周岁，但考虑到其二人年纪已大生活不易，结合杨阿合与父母生活的密切程度及还有兄姐可以赡养父母的情况，根据民法中的公平原则，将二被告的抚养费酌定为每人10000.00元。其三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，故死亡赔偿金计算为：6141.00元×20＝122820.00（元）。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人：配偶、父母、子女。被告方提出死者兄弟姐妹亦应该参与分配的主张，本院不予支持。本院认为，死亡赔偿金的分配应优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中，死者杨阿合的配偶已经再嫁，其父母亦有其他子女可以承担抚养责任，而其女儿杨某1在其死亡时，年仅4个月，考虑到今后杨某1的生活学习开支较大，对其予以偏斜分割占40%，原告沈某及二被告各占20%，即分配给杨某149128.00元、分配给沈某、杨我结、侯衣莫各24564.00元；其四，原、被告均未提交证据证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他费用是多少，因此剩余款项47289.50元认定为精神损失费，杨阿合的死亡给整个家庭带来不幸，对四人精神上均造成严重伤害，精神损失费应予以平均分配，即每人11822.38元。赔偿款30万元，除去丧葬费24498.50元，原告沈某所得份额为36386.40元、原告杨某1所得份额为146342.40元、被告杨我结所得份额为46386.40元，被告侯衣莫所得份额为46386.30元。原告沈某已经拿走2万元，还应由被告方支付其16386.40元。原告杨某1的法定监护人是沈某，但其自父亡一直由爷爷奶奶抚养，出现监护权与抚养人的分离，其年幼失怙，理应得到法律的保护，本院认为其应得的份额应由实际抚养人保管才能最大程度的维护其利益。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨我结、被告侯衣莫于本判决生效之日起三十日内向原告沈某支付16386.40元；二、限被告杨我结、被告侯衣莫于本判决生效之日起三十日内向原告杨某1支付146342.40元，由其实际抚养人代为保管；三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告沈某负担2345.00元，由被告杨我结、侯衣莫负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨秀珍二〇二〇年六月二十五日书记员  徐 敏