wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初104号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】21号 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 孙小勇 性别 男 民族 汉 出生日期 1974年9月10日 文化程度 小学 职业 农民 家庭住址 陕西省西安市阎良区 前科情况 曾因犯交通肇事罪，于2004年7月14日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年。 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被西安市公安局阎良分局取保候审,于2020年6月23日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2020年3月19日21时05分许，被告人孙小勇酒后驾驶陕XXXX**小型轿车在西安市阎良区经发一路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙小勇血液血醇浓度173.41mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币6000元 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人孙小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙小勇自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙小勇曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人孙小勇对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人孙小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                    审判员丁振虎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘凌霄 书记员张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：孙启奋，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孙启奋信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告孙启奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年5月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金43815.50元、利息9724.44元、分期付款手续费7526.98元、逾期还款违约金4700.68元（自2019年1月3日起至2020年5月3日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月3日的信用卡本金43815.50元、利息9724.44元、分期付款手续费7526.98元、逾期还款违约金4700.68元（自2019年1月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙启奋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金43815.50元、利息9724.44元、分期付款手续费7526.98元、逾期还款违约金4700.68元（自2019年1月3日起至2020年5月3日止），以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告孙启奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初87号原告余祥军，男，汉族，1985年9月19日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告临湘市公安局，住所地临湘市长安西路**。负责人邓可杰，临湘市副市长兼公安局局长。委托诉讼代理人李洪辉，该局工作人员。委托诉讼代理人汤德良，湖南湘北律师事务所律师。原告余祥军因认为被告临湘市公安局不履行保护财产权法定职责向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员李平、人民陪审员黎玉莲、人民陪审员李步林组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告余祥军、被告临湘市公安局委托诉讼代理人汤德良、李洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月下旬，原告耕种了30多年的旱地上420颗已成林成片树木被村民陈祥云用挖掘机铲毁（树龄8年）。原告得知情况后在2019年9月10日前后向坦渡派出所报警说明有人盗伐家中420颗成林树木，被告应立案侦查，如果不立案应该出具书面答复，结果被告没有立案也没有开具不予受理通知书，原告随后向临湘市公安局、临湘市公安局督察、临湘市林业局、临湘市森林公安局反映，都没有得到回复。根据相关法律规定，被告应依法履行职责，接到群众报警不予受理时必须开具不予受理通知书说明不予受理的原因。基于以上事实，原告认为被告未依法履行职责，现诉至法院，请求一、判决被告不履行法定职责的行为违法；二、判决被告依法履行职责；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被答辩人在行政诉讼中的部分陈述，与客观事实不符，其系虚假陈述。答辩人接警后派人员调查了解，其父母耕种的涉案林地面积，不足一亩，其栽种的国外松仅有100株左右，并且尚未成林。该林地系政府规划确定的“土地治理项目”范围，当地镇、村相关单位对被答辩人进行了青苗补偿后，被答辩人的母亲将政府已经进行了青苗补偿的杂丛树，又卖给了案外人许永华。二、被答辩人认为答辩人行政行为违法，不履行法定职责，没有事实和法律依据。2019年9月上旬的一天，被答辩人向临湘市公安局坦渡派出所报警称，有人盗伐其耕种的林木。答辩人下属坦渡派出所出警后，及时处警，先后两次指派工作人员到现场调查了解相关情况。经了解，被答辩人报警反映的涉案林地，属于林地青苗补偿纠纷，不属于公安机关管辖的行政案件和刑事案件，被答辩人可以找镇政府及林业、国土等行政机关反映，此事不属于公安机关管辖的范围。综上，答辩人接处警行为符合法律和行政规章规定，被答辩人请求确认答辩人行为违法和不履行法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，原告系临湘市坦渡镇村民，其父亲余祖元在该村有房屋及承包地，为有效改善农业生产生活条件，切实提高农业综合生产能力，临湘市政府开展2018年社会投资土地整治项目工程。原告父亲余祖元承包土地中约有九分地位于规划土地整治项目范围内。原告及其家庭成员在地上种植了部分松树苗，坦渡镇联合村村委多次上门与原告父母协商青苗补偿款事宜，原告母亲杨凡香认为补偿过低一直未予领取，后由原告亲属杨翠平至村委代为领取青苗补偿款2000元。2019年8月下旬，原告母亲杨凡香经村民陈祥云介绍，以100元的价格将涉案土地上的松树苗卖给案外人许永华。后土地整治项目施工方陈祥云将涉案土地平整。原告余祥军于2019年9月10日、12日两次通过电话向派出所报警，坦渡派出所接警后至实地查看核实，现场告知原告如因土地平整项目发生争议可向镇政府及相关职能部门反映，上述事项并不属于公安机关管辖的行政案件和刑事案件。原告不服，遂向本院起诉。本院认为，临湘市人民政府为有效改善项目区内生产生活条件，切实提高农业综合生产能力，促进农业产业结构调整和土地承包经营权流转，实现规模化、产业化经营，为促进农业稳定发展和农民持续增收创造有利条件，开展土地整治项目。原告父母承包的部分农用地在土地整治项目范围，在当地基层政府及基层组织多次与原告家庭成员就青苗补偿协商未果的情况下，结合陈祥云、张逵、陈合平、李汉平等人的询问笔录可知，原告母亲自愿将树苗卖给案外人许永华后，土地整治项目施工方陈祥云将涉案土地平整。本案原告报案所称的盗伐林木行为，实际上是原告母亲杨凡香将涉案土地附着物处分给案外人许永华后，政府土地整治项目施工方对涉案土地予以平整的行为，对该行政行为，原告应当是明知的。现原告报警称有人盗伐他家林木，应按办理刑事案件立案，不予立案要求公安机关必须出具书面的立案或不予立案通知书的意见。根据《公安办理刑事案件》第七章第一百七十五条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，控告人对不立案的原因或没出具书面通知不服，可以申请复议，也可以向检察部门申请立案监督。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的诉求本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款之规定裁定如下：驳回原告余祥军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  李步林二〇二〇年六月二十八日法官助理李琼书记员刘可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初323号原告：韩恒，男，汉族，1983年2月10日出生，住所地河南省夏邑县刘店集乡杨庙村韩庄34号，身份证号码：4123261983********。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭亚力，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地河南省虞城县城郊乡大郭楼村，身份证号码：。原告韩恒与被告郭亚力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩恒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告购买原告加工豆制品机器，下欠原告货款20000元，约定2018年12月份付清。后经多次催要，被告一直未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郭亚力未答辩。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的事实进行抗辩和提供的证据进行质证的权利。本院经审理认定案件事实如下:2018年5月份，被告购买原告加工豆制品机器，下欠原告货款20000元，约定2018年12月份付清。后经多次催要，被告一直未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，被告应当按照约定数额支付货款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚力于本判决生效后五日内支付原告韩恒货款20000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭亚力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  姜丽娟人民陪审员  董玉凤二〇二〇年六月十九日书 记 员  闫斐斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢126号黄能青、王兰：你与王慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01041号民事判决已发生法律效力。申请执行人王慧君于二〇二〇年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第01041号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月二十四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6546号 原告：邓翠英，女，1966年11月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 原告邓翠英诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告邓翠英提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《摊/铺使用权合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让费114177元及支付违约金29000.96元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B13摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为190295元，分两期支付，现原告已经支付114177元。原告按规定支付款项后，涉案工程至今仍无法交付商铺，其逾期交付摊位已超过合同约定的180天，原告有权按照合同约定要求被告支付违约金，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年六月十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执53号 申请执行人李俊萍，女，汉族，1967年1月27日生，山西省左权县人。 被执行人左权县天福新型建材有限公司，住所地左权县城南侧河南村东。 法定代表人李献明，董事长。 被执行人左权县北街经济联合社，住所地左权县辽阳镇陵园街。 法定代表人张晋红，主任。 申请执行人李俊萍申请执行左权县天福新型建材有限公司、左权县北街经济联合社借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初877号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保105号申请人：内蒙古某银行股份有限公司，住所地：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某，系该公司董事长。被申请人：吴某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人吴某在中国某银行的工资账户存款40000元。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司以财产保全函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：被申请人吴某在中国某银行的工资账户存款40000元；冻结期为十二个月。案件申请费420元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年六月一十六日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18917号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2290号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:马成亮，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谢爱玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行马成亮、谢爱玉、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5428号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付503671.53元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2290号案终结本次执行。 被执行人马成亮、谢爱玉、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1101号之一朱良：你与林哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初402号判决已发生法律效力。申请执行人林哲于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款18125元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费172元。执行员  安东冉二〇二〇年六月十七日书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12847、12838号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市大朗荣和五金加工厂，，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村正坑**二巷**统一社会信用代码：92441900MA51D5QK00。 经营者：张良荣。 被执行人张良荣，男，汉族，1984年7月27日出生，住福建省长泰县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市大朗荣和五金加工厂、张良荣行政非诉执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1656、1657号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款251635元及加处罚款251635元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12847、12838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2293号原告：田玉杰，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人:周宁，河南真源律师事务所律师。被告：张新杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告田玉杰诉被告张新杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉杰及其委托诉讼代理人周宁、被告张新杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款4780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日原告在被告处从事室内装修，2019年10月份工程完工。结算工程款时被告以资金不足为由，在2020年1月23日给原告出具欠条一份，并约定工程款于正月初十结算。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求判如所请。被告辩称，原告陈述属实，欠原告工资款4780元属实，按天结算工资，已经结算到2019年5月份，但被告承包的工程还没结束。原告围绕诉讼请求提交工资结算单一份，证明2020年1月23日经双方结算，被告欠原告工资款4780元。被告质证：结算清单是被告签的字，对欠款没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告为支持其抗辩理由提供张新杰与付高峰的分包合同一份，证明被告于2019年3月12日承包的工程。原告质证：该证据和本案无关联性。经审查，本院认为原告异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田玉杰自2019年5月受雇于被告张新杰，在郑州市绿地城××区干活，每天工资260元，双方于2020年1月23日结算劳务费，被告为原告出具欠4780元工资单一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告田玉杰受雇于被告张新杰干活，其合同的标的是劳务，系劳务行为结果的合同，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，经双方结算后，被告为原告出具欠4780元工资单，该事实清楚、证据确凿，原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新杰于判决生效之日起五日内支付原告田玉杰劳务费4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十六日书记员 李文博
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执675号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被执行人：陈帅超，女，1990年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董孟桥，男，1969年4月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董瑞恒，男，1988年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：朱鑫磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：朱雪如，女，1988年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王丽霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初399号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈帅超、董孟桥、董瑞恒、朱鑫磊、朱雪如、王丽霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈帅超、董孟桥、董瑞恒、朱鑫磊、朱雪如、王丽霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈帅超、董孟桥、董瑞恒、朱鑫磊、朱雪如、王丽霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈帅超、董孟桥、董瑞恒、朱鑫磊、朱雪如、王丽霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张广鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1702号仁怀市长诚五金机电经营部：关于你申请执行曾旭甫买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢288号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：徐小林，男，1965年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李建兰（系徐小林之妻），女，1967年10月22日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初553号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐小林、李建兰的银行存款计人民币40.632849万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  辜舒莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执618号申请执行人：三门峡市陕州区煤炭工业总公司，住所地：三门峡西秦汉路。法定代表人：高洪彬，该公司总经理。被执行人：河南日上矿产品销售有限公司，住所地：河南省郑州市新密市岳村镇任岗村。法定代表人：白全献，该公司总经理。被执行人：白全献，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省新密市。本院在执行三门峡市陕州区煤炭工业总公司与河南日上矿产品销售有限公司、白全献买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河南日上矿产品销售有限公司、白全献有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南日上矿产品销售有限公司、白全献的银行存款4965528元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保73号申请人：上海经石投资管理中心（有限合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：丁晓伟。被申请人：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩学渊，该公司董事。被申请人：韩学渊,男,1974年3月27日出生,住北京市海淀区。被申请人：上海摩硕投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李峰，该公司董事长。本院在审理（2019）苏03民初631号申请人上海经石投资管理中心（有限合伙）与被申请人汉富控股有限公司、韩学渊、上海摩硕投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人上海经石投资管理中心（有限合伙）于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汉富控股有限公司、韩学渊、上海摩硕投资有限公司银行存款人民币30600万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海经石投资管理中心（有限合伙）请求冻结被申请人汉富控股有限公司、韩学渊、上海摩硕投资有限公司银行存款人民币30600万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汉富控股有限公司、韩学渊、上海摩硕投资有限公司银行存款人民币30600万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海经石投资管理中心（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月十八日书记员  党梦轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5138号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾启荣，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场怡富楼**，身份证号码441************654。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾启荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********107，账户号：101**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金85866.21元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月28日，尚欠利息14635.78元、违约金13553.08元、，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾启荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85866.21元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（利息与违约金的总和从逾期之日2019年3月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告曾启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  何健仪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1112号申请执行人：刘某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初151号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款69300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月八日书记员  马 欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初988号 原告：王××，男，1944年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：陈××，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告王××与被告陈××健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计4189.17元（为原请求数额10000元变更后的数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻。原告的地在路南，被告的地在路北，两地之间隔着沟和路。2020年2月17日下午，原告正常在自己责任田干活除农草时，被告无缘无故以原告除草把土弄到路边护坡上为由，谩骂原告。原告问其原因时，被告便走到原告面前用锤击打原告，另一只手还拿着修理树枝用的砍刀声称要砍死原告。原告顿时出现头晕及胸部疼痛、胸闷。原告随即蹲在地上不能动弹。在原告歇息半小时左右，原告便忍着伤痛驾驶电三轮回家。行驶到西头抗疫劝返点时，因疼痛难忍便下车蹲在地上，后拨打110报警。原告被送往嘉祥县人民医院抢救治疗。关于原告的医疗费及其他费用要求派出所给被告催要时，被告让原告起诉解决，故诉至人民法院。 被告陈××辩称，1.被告不同意原告的诉讼请求。理由是原告要求的医疗费、护理费等损失与被告无关。2020年2月17日16时许，被告在嘉祥县大田地内务农时，原告故意在两家地中间的地边挖土，破坏被告的耕种田地，故被告上前劝说试图阻止原告的行为，但随即遭到了原告的辱骂及侮辱，随后双方便发生口角争执，但被告未与原告发生肢体接触，原告在诉状中所陈述的与事实不符；2.原告并没有实际住院治疗，更没有外伤，其花费的医疗费用与被告无关，原告要求被告赔偿各项损失没有事实及法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.嘉祥县公安局行政处罚决定书一份，2.嘉祥县人民医院住院病案一份，3.山东省医疗住院收费票据一张，门诊收费票据2张及住院病人费用清单4份。经被告质证，对证据1、2、3真实性无异议，对证明观点有异议。被告为证明其观点向本院提交如下证据：1、嘉祥县公安局行政处罚决定书一份，2、证人陈某,4出庭证言，经原告质证对证据1、2真实性无异议，对证明观点有异议。庭审后本院向嘉祥县大张楼派出所调取了行政处罚决定书2份和对原被告双方的询问笔录四份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的土地相邻，土地中间隔着沟和路。2020年2月17日16时许，在嘉祥县，被告陈××因原告王××在两家地中间的水泥路沟坡上铲草，双方发生口角争执，并相互辱骂对方。双方争执后，被告喊来案外人陈某,4，经陈某,4劝阻，双方各自回家。原告回村后拨打110报警。嘉祥县公安局大张楼派出所于2020年3月10日作出嘉公（大）行罚决字[2020]281号行政处罚决定书，因原被告相互辱骂对方，王××、陈××侮辱的违法行为成立，分别给予王××、陈××行政拘留五日的行政处罚。王××于2020年2月17日晚上22时在嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤、头部的损伤。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来本院。 本院认为，承担侵权责任依法需同时具备四个要件，即侵权行为、侵权后果、侵权行为与侵权后果之间具有因果关系、侵权人具有过错。本案中原告提供的证据，仅能证明原、被告双方因琐事发生口角争执，并相互辱骂对方的事实，未能提供证据证明原告所受胸部、头部外伤与被告的侵权行为之间具有因果关系。故本院无法认定原告主张的损失是由被告的侵权行为所致，对于原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王××的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年六月十二日 书记员  董钰珑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：唐新球，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西全州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告唐新球信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年六月二日书记员  黄倩倩
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3362号周悠然、史婧：申请执行人周悠然与被执行人史婧抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4024号民事判决书已经发生法律效力。权利人周悠然向本院申请执行，要求被执行人给付2019年11月至2020年6月抚养费6400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人史婧已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3362号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更191号罪犯蒋家洪，男，1992年5月7日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年4月2日作出（2018）云0628刑初34号刑事判决，以被告人蒋家洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋家洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋家洪减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更165号 罪犯姚春成，绰号二林子，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年10月19日作出（2017）内0782刑初234号刑事判决，以罪犯姚春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年6月10日起至2021年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月6日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期九个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯姚春成在2016年1月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姚春成在2016年1月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2016年1月至2019年10月共获记功、表扬六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯处罚审批表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯姚春成在2016年1月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯姚春成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月10日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员  陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17631号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2807号 申请人：刘玉亭，女，19686年2月8日出生，汉族，居民 住址：临沂市兰山区 被申请人：谭子箱，女，1980年6月3日出生，汉族，居民 住址：费县 被申请人：肖立友，男，1976年2月27日出生，汉族，居民。住址：费县 身份证号372831197602×××× 申请人刘玉亭与被申请人谭子箱、肖立友买卖合同纠纷一案，申请人刘玉亭于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人谭子箱、肖立友金融机构存款10万元。申请人刘玉亭自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谭子箱、肖立友在金融机构的存款10万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 伟
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执18号 申请执行人刘辉，男，汉族，1982年1月2日生，山西省左权县人。 被执行人刘彦红，男，汉族，1979年5月7日生，山西省左权县人。 申请执行人刘辉申请执行刘彦红买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控也无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初836号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18915号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1101号 珠海市交通运输局、广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站作出的粤珠交罚[2019]01701号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审43号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币2000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人的银行账户存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初800号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人李胡煜到庭参加诉讼。被告郑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告郑杰立即向原告清偿借款本金7200.00元及利息459.11元，罚息816.92元，合计8476.03元（利息计算截止到2020年3月17日）及自2020年3月18日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2018年2月21日、2018年2月25日，被告郑杰通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了2笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号分别为36020180222022654870、36020180225022845079）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为2900.00、4300.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，分别从2018年2月21日起至2019年2月21日止、2018年2月25日起至2019年2月25日止，合同第三条约定贷款利率为年6.3%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2018年2月21日、2018年2月25日向被告郑杰发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2019年2月21日、2019年2月25日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2019年2月22日、2019年2月26日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截至2020年3月17日，被告仍欠借款本金7200.00元及利息459.11元，罚息816.92元，合计8476.03元（利息截止到2020年3月17日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月21日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020180222022654870的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为2900元，借款额度有效期限为自2018年2月21日至2019年2月21日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。2018年2月25日，原、被告之间又通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为36020180225022845079的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为4300元，借款额度有效期限为自2018年2月25日至2019年2月25日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。两份合同签订后，原告依约于2018年2月21日、2018年2月25日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金7200元、利息459.11元、罚息816.92元，合计8476.03元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年2月21日、2018年2月25日《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份、“借贷通”服务协议两份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杰偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金7200元、利息459.11元、罚息816.92元（利息及罚息计算至2020年3月17日止）共计8476.03元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告郑杰于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡培培
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1355号 陈音菊；高台县兰顺新型建材有限责任公司： 陈音菊与高台县兰顺新型建材有限责任公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈音菊向本院申请执行的（2020）甘0724执1355号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1269号原告：刘某，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区高栏港珠海巨涛海洋石油服务有限公司宿舍，公民身份号码：429************918。被告：陶某波，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省应城市************，公民身份号码：422************559。原告刘某与被告陶某波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告陶某波经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10,000元；2.判令被告支付借款利息（以本金10,000元为基数，按年利率6%自2017年10月14日起计至付清之日止，暂计至2020年4月13日为1499.18元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告通过电话和短信向原告借款20,000元，原告于2017年2月12日通过银行转账向被告支付借款10,000元。当时未立借据也未约定利息和还款时间。2017年7月14日，向被告索要，被告承诺3个月内还清。后来原告多次要求被告还款未果，现电话不接、微信拉黑。原告提交的证据有：短信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、借据。被告陶某波未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的其与手机号136*****295短信聊天记录显示，对方发送陶某波平安银行卡号和建设银行的卡号（621*************660）；原告说已转一万元，对方要求原告再转一万元；原告说因自己买房只能凑一万元。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年2月12日，原告向陶某波银行卡（卡号621*************660）转账10,000元。原告提供的借据显示，陶某波因急需要用钱，向刘润仿借款10,000元，三个月内还清。借款人处有陶某波的签名，签名下面写有公民身份号码422************559，落款时间2017年7月14日。原告称该借据写的出借人“刘润仿”实为原告的父亲“刘某仿”，该笔借款实际上是原告向被告出借的10,000元，只是原告委托父亲向被告索要借款，被告当原告父亲面书写该借据时写成原告父亲的名字。庭审时，原告称其与被告是朋友关系，借款时没有约定利息，借款用途被告称开超市所需，借据是被告当着原告父亲的面所写，借款后被告没有还过款。原告庭后提供的《情况说明》、户口本显示，刘某仿确认上述借据中的借款为本案原告向被告陶某波出借的10,000元，刘某仿与原告刘某是父子关系。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告向被告陶某波转账10,000元，对其与陶某波之间的借款合同关系的成立已完成了初步举证责任，陶某波没有到庭参加诉讼亦没有提出答辩意见，本院视为陶某波放弃抗辩权利。对原告主张其向陶某波出借10,000元，本院予以采信。陶某波在借据中确认向“刘润仿（刘某仿）”借款10,000元，而刘某仿在《情况说明》中确认陶某波出具的借据中的借款实为本案原告向陶某波出借的10,000元，刘某仿与原告为父子关系，进一步印证陶某波向原告借款10,000元的事实。原告称借款时没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向陶某波催告还款时，陶某波于2017年7月14日在借据中承诺三个月内即2017年10月13日前还清借款，现早已过还款期限，没有证据证明陶某波已偿还借款，原告请求陶某波偿还10,000元借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告与陶某波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求陶某波以10,000元为本金按照年利率6%的标准支付自逾期之日即2017年10月14日起至付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶某波于本判决生效之日起七日内向原告刘某偿还借款10,000元及利息（利息的计算方法：以10,000元为本金，按照年利率6%，自2017年10月14日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.74元，由被告陶某波负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年六月四日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保47号 原告：何述培，男，19XX年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李家梅，女，19XX年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告何述培与被告李家梅追偿权纠纷一案，诉讼中原告何述培向本院申请财产保全，请求对被告李家梅位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县XX号不动产（产权证号：**）价值人民币98971元的部分予以查封，原告何述培自愿提供其所有的车牌号为贵XX的小型越野客车予以担保。 本院经审查认为，原告何述培的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对李家梅位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县XX号不动产（产权证号：**）予以查封,查封金额以人民币98971元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 珊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢134号 关于本院立案执行的陈施烈罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年六月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2530号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：冯春莲，女，1975年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人冯春莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8311号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金14632.92元及相关利息、滞纳金、分期手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2530号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1349号之一申请执行人：刘兴隆。被执行人：刘荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月十日书记员  魏 萌
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执2239号申请执行人：重庆渝开发资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**白云大厦**。统一社会信用代码915001057842240528。法定代表人：李尚昆，执行董事。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。申请执行人：重庆保成商业经营管理有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道新南支路**附**祈年悦城**2-4一社会信用代码91500000586854993H。法定代表人：叶作舟，执行董事。委托诉讼代理人：张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆科曼九江贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**附**一社会信用代码915001075868685787。法定代表人：周世，董事长。本院受理的重庆渝开发资产经营管理有限公司（以下简称渝开发公司）、重庆保成商业经营管理有限公司（以下简称保成公司）与被执行人重庆科曼九江贸易有限公司（以下简称科曼公司）房屋租赁合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的本院（2018）渝01民初517号民事判决。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为1895977元及利息等。执行中查明，本案执行依据判令，被执行人科曼公司搬出重庆市渝北区银桦路166号祈年悦城负一层车库及负二层车库，原状归还申请执行人渝开发公司6512.06平方米、保成公司2271.9平方米。执行过程中，本院组织申请执行人渝开发公司、保成公司对案涉不动产进行交付，现已交付完毕。另查明，本院分别于2019年11月15日、2020年4月22日、6月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人科曼公司名下无任何财产登记信息。除上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日，本院作出（2019）渝01执2239号失信决定，依法将被执行人科曼公司纳入失信被执行人名单。2019年12月3日，本院作出（2019）渝01执2239号限制消费令，依法对被执行人科曼公司的法定代表人采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。2020年6月19日，本院依法对申请执行人渝开发公司、保成公司的委托诉讼代理人沈丽律师进行电话约谈。在约谈中，本院将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行告知。沈律师对本案的执行情况已经充分知晓，表示其无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明被执行人名下确无财产可供执行，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执2239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2971号 原告：田党惠，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：蒋成刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告田党惠与被告蒋成刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田党惠撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田党惠撤诉。 案件受理费50元，由原告田党惠负担。 审判员  王金本 二〇二〇年六月十五日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11739号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李壮宝，男，1988年2月15日出生，黎族，住海南白沙白沙黎族自治县××坊镇××队××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李壮宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李壮宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金4228.9元及自2019年2月4日至2019年5月5日止按照合同约定利率计算的未付期内利息317.67元；2、判令被告给付原告自2019年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以4228.9元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3829286769002。3、贷款时间：2018年8月4日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：295.24元。10、首次还款日：2018年9月4日。11、约定送达地址：海南白沙白沙黎族自治县××坊镇××队××栋××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月4日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年2月4日。4、主张提前到期日：2019年5月5日。5、逾期时未偿还本金：4228.9元。6、到期日前欠付利息：317.7元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李壮宝于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4228.9元及自2019年2月4日至2019年5月5日止的未付期内利息317.7元；二、被告李壮宝于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以4228.9元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李壮宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初665号 原告：马忠，男，1981年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心援助律师。 被告：任勇，男，汉族，其他信息不详。 原告马忠诉被告任勇保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 马忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还债务人赵磊欠原告货款44100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营加工白铁个体工商户。2015年8月，赵磊欠原告货款54100元，向原告出具欠条一份，被告任勇提供保证担保。经原告索要，赵磊2016年1月支付10000元，剩余44100元未予支付。被告任勇作为保证人，应当承担担保责任，向原告支付赵磊拖欠的货款44100元。 本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼应提供明确的被告，起诉状应列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，马忠仅提供了被告姓名，其他情况均不知情，本院按照马忠提供的任勇1809351****电话号码电子送达后，任勇未到庭应诉。经本院电话询问该号码机主，称并非任勇本人。马忠未能提供有效送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马忠的起诉。 案件受理费451元，退回原告马忠。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执967号 申请执行人：肖永华，男，1972年03月01出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西桂华运输集团有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区**。 法定代表人：赵春煜。 本院执行的肖永华与广西桂华运输集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人肖永华与被执行人广西桂华运输集团有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执967号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5807号申请执行人：肖兆洋，男，1954年3月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人：肖荷英，女，1964年11月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人：肖兆山，男，1969年4月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市城市建设综合开发总公司，统一社会信用代码913205832512534164，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼54、55室。法定代表人：王健。被执行人：肖招林，男，1955年9月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人肖兆洋、肖荷英、肖兆山与被执行人昆山市城市建设综合开发总公司、肖招林物权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16188号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市城市建设综合开发总公司、肖招林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市城市建设综合开发总公司、肖招林银行存款人民币5450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十八日书记员  曹俊瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6663号审 判 长  倪建双人民陪审员  林永亨人民陪审员  肖仲祥二〇二〇年六月十九日代书 记员  裘来莉
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1288号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告：谢秋燕，女，1965年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：付宇，男，1962年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：宋晓冬，男，1982年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：邓文科，男，1967年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨润东，山西君比德律师事务所律师。被告：梁伟斌，男，1992年1月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。第三人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">负责人：江文波，行长。原告太原市住房公积金管理中心与被告谢秋燕、梁伟斌、付宇、宋晓冬、邓文科、第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年六月一日书记员 许洋
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执415号申请执行人：赵仕刚，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：徐行伟，男，汉族，湖北正堂律师事务所律师。被执行人：湖北凯胶龙体育设备有限公司，住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特**。法定代表人：田红霞，该公司执行董事。申请执行人赵仕刚与被执行人湖北凯胶龙体育设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金224000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十六日书记员  李成翔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更133号罪犯马敏灿，男，1980年12月20日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年3月12日作出（2011）昭中刑一初第96号刑事判决，以被告人马敏灿犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年5月3日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马敏灿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执703号 徐某、周某： 申请执行人徐某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院2020年3月31日立案执行，周某已于2020年6月12日将该执行款18000元，执行费170元，共计18170元履行完毕。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的（2019）甘0421民初4028号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2288-1号被保全人：朱月美，男，1968年2月28日生，住盐城市亭湖区。被保全人：周古梅，女，1969年1月29日生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘丰，男，1964年10月2日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：朱日清，女，1963年4月26日生，住盐城市盐南高新区。被保全人朱某、周某与被申请人刘丰、朱日清房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日作出(2020)苏0902民初2288号民事裁定，对被保全人朱某、周某位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款15万元进行冻结、或查封和扣押等值财产，并予以实施。被保全人朱某于2020年6月10日向本院提供中国建设银行存款15万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人朱月美名下中国建设银行存款15万元（户名：朱月美；开户行：中国建设银行盐马路支行；开户行：6217001320011384687。）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、解除对被保全人朱月美位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款15万元的查封、扣押.案件申请费1270元，由被保全人朱月美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥二〇二〇年六月十日书记员  程萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初14372号原告：宁夏建筑科学研究院股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：卜勇，公司总经理。被告：刘学保，男，1976年3月23日出生，汉族，住址不详。本院于2019年11月14日受理了原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司与被告刘学保建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告提供的被告刘学保地址，即宁夏回族自治区中宁县送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。本院认为，原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司的起诉。案件受理费2050元，退还原告宁夏建筑科学研究院股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟审判员 张国华审判员 魏丽波二〇二〇年六月九日书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执129号申请执行人：周光辉，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省固始县。被申请人：李东升，男，汉族，1962年5月4日出生，住河南省固始县。申请执行人周光辉与被申请人李东升民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李东升应于判决书生效后十日内偿还申请执行人周光辉借款本金20万元及利息，并负担该案案件受理费4300元。因被申请人李东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周光辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记。查明被执行人名下登记有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），但该车下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人名下有多处不动产登记，但上述不动产均被本院其他案件予以查封，暂无法处置。本院依法对被执行人李东升所有的位于固始县詹大塘社区五棚居民组1-1栋1层1单元101的住宅（不动产权证号：021315）予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月五日书记员 游 丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人司小春已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10245号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1300号之一 被执行人：蒋智荣，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人蒋智荣诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋智荣应向本院缴纳案件诉讼费675元。因被执行人蒋智荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人蒋智荣名下的粤Ｊ×××××牌汽车，本院未实际扣押上述车辆，故暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1300号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋智荣负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林杰忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8417号原告：丁华平，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：贾明杰，上海段和段律师事务所律师。被告：上海堡驿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被告：董楠，女，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告丁华平与被告上海堡驿餐饮管理有限公司、董楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年六月五日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1043号 原告：蔡文滔，男，1950年7月13日出生，汉族,广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：黎锦华，男，1939年7月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：周群，女，1947年10月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系被告黎锦华的妻子。 原告蔡文滔与被告黎锦华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡文滔向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬走在原告石灰窑（地名）土地上的水泥砖，停止影响原告正常经营、管业的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为不同村民小组村民，争议地位于荔浦市角围墙边。原告于1979年国家实行土地承包制度分田到户时取得石灰窑处0.69亩的责任田，四至范围：东至水沟、南至张明春田，西至道路，北至道路，政府多次颁发土地承包证给原告。被告于近期在原告上述承包土地范围内约100平方米的土地上堆放水泥砖，原告发现后要求被告搬走，被告拒绝搬走，严重影响到原告的正常经营管业。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告黎锦华辩称：原告起诉被告要求搬走水泥砖无相应依据。争议地原为荒地，一直系被告所在集体管理，被告管理至2016年。原告于2016年主张争议地应归原告所有，要求被告将土地交还给他，并且将被告种植的农作物毁坏。原、被告关于争议土地的纠纷经多部门调解未果。因原告各种阻挠行为，被告无法再耕种该地，只能让邻村人种植。原告在2018年水田确权时偷偷把被告开荒的土地填写到其水田上，后将该地出卖给荔州新城开发商。后经被告阻止，才没有交易成功。后原告不甘心，扬言要将土地围断，被告无奈于2020年5月12日购买4车水泥砖堆放于争议地上。被告于2020年6月5日到农业部门反映，农业部门认为被告持有的《农村土地承包经营权证》已作废并失效，故被告认为，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院公平、公正的判决。 本院经审查认为，荔浦市农村土地承包仲裁委员会出具证明，证实荔浦市2018年年度发证机关落款为“2018年10月20日”或“2018年10月24日”的《农村土地承包经营权证》已经失效，新版的《农村土地承包经营权证》（发证机关落款日期为“2018年11月28日”）计划于2020年发放，对于存在土地纠纷的承包户，暂不确权登记，也不发放新版《农村土地承包经营权证》，待纠纷解决后，再确权登记颁证。原告持有本案争议地《农村土地承包经营权证》发证机关的落款日期正是2018年10月24日，在此次修正的《农村土地承包经营权证》之列。因此，原告持有的《农村土地承包经营权证》已被荔浦市农村土地承包仲裁委员会确认为失效，原、被告争议土地存在权属不清的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原告提起的诉讼不在民事案件受案范围之内，人民法院不宜在民事诉讼中直接对土地权属作出认定。因此，原告的起诉不符合法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。原、被告可就土地权属纠纷依法定程序提交相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡文滔的起诉。 原告蔡文滔在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 发