成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1738号 原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖育义，男，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：江前涛，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：江前永，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得公司）与被告江前涛、江前永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立得公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼，被告江前涛、江前永经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 立得公司向本院提出诉讼请求：一、江前涛、江前永支付代偿款133,000元、违约金26,600元；二、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行）的借款提供连带担保，担保总金额为1,736,000元，若被告逾期还款则应承担担保总金额20%的违约金。银行按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，致使原告先后向农行代偿273,000元。此后，被告向原告还款140,000元，剩余款项至今未付。 江前涛、江前永既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2013年7月1日，立得公司作为甲方与乙方江前涛、江前永签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定：乙方为购汽车，请求甲方为其汽车贷款提供委托办理及担保服务；甲方同意为乙方办理用于购买案涉车辆所需1,736,000元的贷款，并为乙方本次借款向农行提供保证担保；担保有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；乙方负有按与贷款银行签订的借款合同中约定时间和金额按时足额履行还款的义务；乙方连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，乙方须在连续或累计发生三期/次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同相应的违约责任，归还的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金、赔偿金以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的相关费用。该合同还就购买的车辆、贷款金额、担保期限、甲乙双方特别约定、甲方权利和义务、乙方权利和义务、违约责任、名词定义解释等内容进行了约定，并由甲方加盖公章，乙方签字、捺印予以确认。2013年7月1日，江前涛作为借款人（持卡人、抵押人）、原告作为保证人与贷款人（抵押权人）农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向农行借款1,736,000元、分期手续费12%、分期手续费金额208,320元、分期付款期数36期；借款采用保证+抵押担保方式；持卡人未按期足额偿还分期资金、支付分期手续费、利息、滞纳金、超限费和费用，银行有权提前收回分期资金本金收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交的车辆保险费以及以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在农行各机构开立的任何账户中划收上述款项。案涉保证方式为连带责任保证，保证范围包括：该合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。该合同还就通用条款和特别条款的其他内容进行了约定。并由农行和原告加盖公章、江前涛签字和捺印予以确认。2013年7月1日，江前永向农行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对江前涛的案涉债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。此后，银行按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务。原告按约向农行履行了保证义务，代被告向原告清偿案涉借款273,000元。原告在支付案涉代偿款项后，被告向原告支付140,000元，剩余133,000元至今未清偿。 另查明，2020年5月28日，农行出具《关于逾期分期款进行代偿的情况说明》，确认因被告未按期归还分期款项，截止2015年6月23日，已逾期3期以上，四川立得担保有限责任公司于2015年2月16日至2015年6月23日为江前涛代偿分期款项共计273,000元。具体代偿金额和代偿时间如下：2015年2月16日代偿55,000元；2015年3月21日代偿60,000元；2015年4月21日代偿50,000元；2015年5月21日代偿54,000元；2015年6月23日代偿54,000元。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、特种转账凭证、逾期客户保证金代偿名单、《逾期分期款进行代偿的情况说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定立得公司对案涉贷款承担连带责任保证，并对保证范围进行了约定。同时，江前永向农行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对江前涛的案涉债务承担共同偿债责任。案涉《个人汽车消费贷款担保合同》亦约定“甲方同意为乙方办理用于购买案涉车辆所需1,736,000元的贷款，并为乙方本次借款向向农行提供保证担保”。在案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》订立后，农行按约向被告出借1,736,000元，江前涛、江前永未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，立得公司按《个人汽车消费贷款担保合同书》的约定代江前涛、江前永向农行履行了清偿义务，共计代被告偿付款项2,730,000元，承担了其保证责任。立得公司按约承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权。此后，被告仅向原告支付案涉款项140,000元，剩余133,000元至今未清偿。案涉《个人汽车消费贷款担保合同》同时约定“乙方连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，……乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金”，江前涛、江前永未还约还款的行为构成违约，应承担约定的违约责任。虽该合同未对“担保总额”进行解释，但明确约定立得公司为案涉借款向农行提供保证担保，故本案违约金应以立得公司实际代偿金额为基数计算。现原告自愿将案涉违约金调整为以被告未清偿的代偿金额为基数计算，符合合同约定，未增加被告合同义务。对立得公司要求江前涛、江前永支付其代偿款133,000元及违约金26,600元的诉讼请求，本院予以支持。江前涛、江前永无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江前涛、江前永于本判决书生效之日起十日内向四川立得融资担保有限责任公司支付已代偿款项133,000元以及违约金26,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,492元，公告费260元，由江前涛、江前永负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  邝乘炫 人民陪审员  易 忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高 芮