广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3700号原告：赵效龙，男，汉族，1977年7月18日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************170。委托诉讼代理人：周英武、许舜霞，分别为广东三左律师事务所律师、辅助人员。被告：赵庭芳，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公**，公民身份号码：441************17X。委托诉讼代理人：熊世松、蔡薇，分别为广东潇水律师事务所律师、辅助人员。原告赵效龙诉被告赵庭芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵效龙的委托诉讼代理人周英武、许舜霞，被告赵庭芳及其委托诉讼代理人熊世松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵效龙向本院提出诉讼请求：1.被告赵庭芳偿还借款本金840500元及利息346939元（本金100000元从2016年7月15日起、本金50000元从2016年8月30日起、本金170000元从2016年12月31日起，均按按利率3%计算利息至清偿之日止，暂算至起诉之日为346939元；520500元按年利率6%从起诉之日算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵庭芳答辩称：答辩意见结合质证意见一起发表。经审理查明，双方于2016年7月14日签订借款期限为2016年7月14日至2018年7月13日、借款金额为100000元的借款合同；于2016年8月29日签订借款期限为2016年8月29日至2018年8月28日、借款金额为50000元的借款合同；于2017年4月14日签订借款期限为2017年4月14日至2019年4月13日、借款金额为170000元的借款合同；上述合同均约定月利率为3%。存款账户回单显示，2016年7月14日原告向被告转账95000元、2016年8月29日原告向被告转账47500元、2017年4月14日原告向被告转账130000元。原告主张除上述款项外余下借款520500元按年利率6%计算利息。以上事实，有借款合同、存款账户回单、营业执照、微信转账记录、银行转账记录等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为：被告偿还原告借款本金及利息的金额为多少。一、关于有借款合同的借款金额。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，应以原告实际向被告支付的款项作为借款本金并计算利息，故被告向原告于2016年7月14日借款95000元、2016年8月29日借款47500元、2017年4月14日借款130000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案利息应以年利率24%为限计算每月应偿还的利息,在未拖欠利息的情况下,超出部分抵充借款本金;在未付当月利息或已付利息不足以偿还累计当月利息的情况下,当月利息欠款累计至每月应偿还的利息,每月偿还款项再依法先行抵充利息。综上，原告与被告借款利息计算及本金扣减具体如下表：还款日期本金（元）还款金额（元）计算利息天数（天）应还利息（元）已还利息（元）已还本金（元）剩余本金（元）2016.7.14950002016.8.15950005000321998.91998.93001.191998.92016.8.2947500+91998.92016.9.14139498.92500161467.61467.61032.4138466.52016.9.30138466.52500161458.741458.741041.26137614.622016.10.15137614.622500151357.301357.301142.7136471.922016.10.27136471.922500121076.821076.821423.18135048.742016.11.2135048.7425006532.80532.801967.2133081.542016.11.20133081.542500181575.11575.1924.9132156.642016.11.30132156.64450010868.98868.983631.02128525.622016.12.12128525.622500121014.121014.121485.88127039.742017.2.6127039.749500564677.854677.854822.15122217.592017.3.8122217.595000302410.872410.872589.13119628.462017.3.15119628.4630007550.62550.622449.38117179.082017.3.16117179.081500177.0577.051422.95115756.132017.4.3115756.139500181370.051370.058129.95107626.182017.4.14107626.18+130000011778.4500237626.182017.4.17237626.1892503778.45+468.741247.198002.81229623.372017.5.23229623.373000365435.4730000229623.372017.6.28229623.376000+9500362435.47+5435.477870.947629.06221994.312017.8.3221994.3115500365254.885254.8810245.12211749.192017.9.30211749.1918500588075.488075.4810424.52201324.672017.11.7201324.6710000385030.365030.364969.64196355.032017.11.15196355.03850081032.881032.887467.12188887.912017.12.6188887.9150000212608.212608.2147391.79141496.122018.3.9141496.1218000938652.588652.589347.42132148.72018.5.10132148.730000625387.325387.3224612.68107536.022018.9.19107536.02100001329333.549333.54666.46106869.562019.5.7106869.562000023016162.1916162.193837.81103031.752019.5.8103031.7510000167.7567.759932.2593099.52019.5.2293099.5400014857.03857.033142.9789956.53至实际清偿之日止89956.53天数89956.53×24%÷365×天数还款日期本金（元）还款金额（元）计算利息天数（天）应还利息（元）已还利息（元）已还本金（元）剩余本金（元）对于有签订借款合同的借款部分，被告偿还原告89956.53元及利息（利息以89956.53元为本金，按年利率24%，从2019年5月22日起算至实际清偿之日止）。二、关于没有签订借款合同的借款金额，具体下表：日期本金（元）2016.9.22475002016.10.23380002016.12.3090500原告于2017年1月12日向被告转账60000元，当天被告向原告返还60000元，故原告主张被告偿还该60000元，本院不予采纳。原告于2017年3月26日向被告转账30000元，次日被告向原告返还30000元，且原告确认该笔借款属于即借即还，故原告主张被告偿还该30000元，本院不予采纳。2017.5.25640002017.9.5380002017.11.16500002017.11.211000002018.4.17100002018.8.1540000总计：478000依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，没有约定借款期限内及逾期还款利率的，按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于没有签订借款合同的借款部分，被告偿还原告478000元及利息（以478000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年12月24日算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告赵庭芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵效龙偿还有签订借款合同部分的本金89956.53元及利息（利息以89956.53元为本金，按年利率24%，从2019年5月22日起算至实际清偿之日止）；二、限被告赵庭芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵效龙偿还未签订借款合同部分的本金478000元及利息（以478000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2019年12月24日算至实际清偿之日止）；三、驳回原告赵效龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7743.48元（原告已预交），由原告赵效龙负担4039.74元，被告赵庭芳负担3703.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年六月一日书记员  陈碧艳