湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4307号原告：陈刚艳，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：张美林，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：杨青梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：齐旌伊，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈刚艳（以下简称原告）与被告张美林、杨青梅，第三人齐旌伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎冕芝、被告张美林、杨青梅、第三人齐旌伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张美林返还借款本金90000元、利息2000元以及自2018年9月16日起至实际返还借款本金90000元止的逾期利息（逾期利息以90000元为基数按月利率1%计算）；2、判令被告杨青梅对第一项借款本金、利息以及逾期利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费；4、判令两被告承担本案律师费10000元。事实及理由：原告原从事缝纫工作，被告杨青梅系原告的徒弟和多年朋友，被告张美林则系被告杨青梅的同村好友。2017年3月4日，被告张美林和被告杨青梅一起到原告在雨花区××路上的姊妹服饰店的店面上，被告张美林经被告杨青梅介绍向原告借款100000元用于投资理财，同时被告杨青梅愿意为该笔借款向原告提供担保，原告虽然不认识被告张美林，但基于同被告杨青梅多年师徒关系的情面和信任以及有其担保的情况下，遂同意将款项借给被告张美林，三方口头约定张美林借款金额100000元，借款期限一年、利息为一年10000元，由于被告张美林借款主要是用于投资，款项要通过第三方账户存入财务公司，故此，依据被告张美林和被告杨青梅的指示，原告当日便到建设银行，分别向其指定的被告杨青梅的账户转账20000元，向第三人账户转账60000元，剩余20000元由原告以现金方式交付给了被告杨青梅，上述借款100000元，原告在2017年3月4日当天就全部支付到位，对于上述情况，两被告完全知情也完全认可。被告张美林出具借条一张，被告杨青梅以担保人身份在借条上签名。被告张美林将借条写完欠条，将月利率1%写成“按壹分的息计算”，因原告缺乏法律知识和借贷方面的经验，原告接收借据时未在意。借款逾期后，被告张美林于2018年9月15日以微信转账的方式向原告付了20000元，该款项实际上是包括了被告张美林应支付给原告的一年利息10000元和本金10000元。在此之后，被告张美林以投资理财亏本为由，迟迟不予还款，且态度恶劣，时至今日仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张美林辩称：被告杨青梅跟被告张美林是朋友，被告杨青梅曾邀请被告张美林一起投资，因被告张美林没有资金，故一直都是拒绝的。欠条是被告张美林出具的，但没有经过被告张美林的手，一直都是被告杨青梅在操作，所借款项也没有汇到被告张美林的账户上，因此借款没有实际履行，被告张美林不应承担责任。被告杨青梅辩称：被告杨青梅当时是从事保险行业的，被告张美林也开了一家饭店，被告杨青梅在帮忙过程中，跟被告张美林提到过购买该产品做投资的事，被告张美林说没有钱，但愿意一起投资，随后被告杨青梅就带着被告张美林一起到原告处借钱。被告杨青梅从来没有骗过她，之后，被告张美林还回款30000元，且偿还了原告20000元。担保人签字是被告杨青梅签的，对此没有异议。第三人齐旌伊述称：原告转账的60000元收到了，该款系两被告约定汇到第三人账户上的，是要第三人去购买理财产品的积分，第三人已经将购买的积分转给了被告杨青梅的账户，第三人向法院提交了相应的证据可以证明。经本院审理查明：原告与被告杨青梅系师徒关系和多年朋友，被告张美林则系被告杨青梅的同村好友。2017年3月4日，两被告一起到原告在雨花区××路上的姊妹服饰店，被告张美林经被告杨青梅介绍向原告借款100000元用于投资理财，被告杨青梅愿意为该笔借款提供担保。被告张美林出具欠条一张，载明：“今借到陈刚艳人民币拾万元整，按壹分的息计算，一年还壹次，还时本息一起付。2017年3月4号到2018年3月4号”，被告杨青梅以担保人身份在欠条上签名。依据两被告的指示，原告当日分别向其指定的被告杨青梅的账户转账20000元，向第三人账户转账60000元，剩余20000元抵扣了被告杨青梅所借原告的借款。第三人收到原告转付的60000元后，于2017年3月4日在投资理财网上购买了积分，并将所购积分转移至被告杨青梅ｙｑｍ888801账户上。被告张美林将银行卡、身份证原件以及邮箱地址、电话号码等交付给被告杨青梅，委托被告杨青梅开户并经营账户。随后，被告杨青梅为被告张美林开设了三个投资理财的账户（ｚｍｌ888801、ｚｍｌ888802、ｚｍｌ888803）。借款到期后，被告张美林没有归还借款本息，原告多次催缴。2018年9月15日，被告张美林收到投资理财网上支付的一笔收益29700元，随即将其中的20000元以微信的方式支付给了原告。此后，被告张美林以投资理财亏本为由，迟迟不予还款，被告杨青梅也没有承担连带担保责任，故双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原、被告以及第三人的身份信息、欠条、银行转账凭证、微信聊天记录、回馈积分查询记录、开户记录、当事人对案件的陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案主要争议焦点是原告将借款汇到被告杨青梅和第三人的账户上是否视为履行了借款义务。本院认为，原告向被告张美林借款事实成立，原告已经履行了借款义务，具体理由是：1、被告张美林向原告借款是有特定用途的即是进行投资理财，而该投资理财必须通过第三人特定的账户进行，对此被告张美林是完全知情的。从本案的证据分析，被告张美林以及被告杨青梅共同协商将借款中的60000元汇到第三人账户上，其目的是为被告张美林购买积分以便进行投资理财，第三人将所购买的积分转至被告杨青梅在投资网络平台开设的账户上，余款汇至被告杨青梅的账户，被告张美林则委托被告杨青梅开设并经营账户，由被告张美林收取利益。故借款不直接支付到被告张美林账户不影响借款义务的履行，也不影响被告张美林的借款目的及用途；2、被告张美林于2018年9月15日收到投资理财网上支付的29700元收益后，随即将其中的20000元以微信的方式支付给了原告。由此也完全可以证明被告张美林对借款的用途是通过特定账户进行投资，投资收益再通过相关账户进行分红的整个流程是非常清楚的，同时该笔借款也确实是用于了被告张美林投资并在前期使其并收取了一定的投资收益，且被告张美林还主动支付了部分本金和利息给原告；综上，原告与被告张美林的借贷关系成立，原告已经履行了借款义务；而被告张美林以本人没有收到借款条没有实际履行的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。二、原告向被告张美林出借的具体金额应为80000元。理由如下:被告张美林向原告出具欠条后，原告分别向其指定的被告杨青梅的账户转账20000元，向第三人账户转账60000元，但剩余20000元抵扣了被告杨青梅所借原告的借款，因此该20000元没有实际支付，故不应计算在被告张美林向原告出具的借款之列。被告杨青梅抗辩其之后为被告张美林垫付了20000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。三、被告张美林偿还原告20000元是利息还是本金。根据法律的规定，双方就本息归还没有约定的，按照先息后本予以归还。就利息部分的约定，从被告张美林向原告出具的欠条“按壹分的息计算，一年还壹次，还时本息一起付”。本院认定利息是年息1分，即月息0.833%，被告张美林应按该利率标准向原告支付利息。从2017年3月5日开始计息至2019年9月15日还款，共产生利息12216元【80000×10%÷12×18＋80000×10%÷12÷30×10】。被告张美林还款20000元，余款7784元为偿还的本金，故截止2019年9月15日，被告张美林欠原告的本金为72216元。四、被告杨青梅为被告张美林提供借款担保，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。五、原告要求两被告承担律师费10000元的诉讼请求，因原、被告双方对律师费用的承担没有约定，且原告没有提交相应的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张美林应在本判决生效后五日内偿还原告陈刚艳借款本金72216元及利息（以本金72216元为基数，按照月息0.833%的标准从2019年9月16日开始计算至全部款项付清止）；二、被告杨青梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈刚艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元，由被告张美林、被告杨青梅连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年六月二十八日书记员  张 艺