山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1611号 原告：相迎昌，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所专职律师。 被告：尹永江，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告相迎昌与被告尹永江健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相迎昌及其委托诉讼代理人邵明昭、被告尹永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相迎昌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告医疗费11082元、误工费6868元、伙食补助费720元、护理费6868元、交通费500元、营养费600元、精神抚慰金2000元，共计28638元。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告因言语冲突发生争执，被告将原告打伤住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤。在日照市中医医院住院治疗24天后出院在家养护。经村委调解，原被告双方达成调解协议，被告愿意承担原告的损失，但后来一直没有对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告尹永江辩称，对诉状中的主张不认可，这个事不是被告与原告两人打架，一开始是原被告两人打，本身原被告两家是亲戚，被告姐姐是原告的亲嫂子，因为喝喜酒敬酒的事发生争执，是被告先碰原告一下，原告拿马扎子打了被告两下没打着，被告抓着马扎子将原告拽倒，被告踩着原告的背，问原告服不服，被告的姐姐从屋里出来就给拉开了，被告又回到被告原来的位置，原告离被告七八米远。同村村民相恒年突然上来照着被告的脸打了一拳，被告说：“我叫你师父，你打我我不还手”，相恒年又打了被告一拳，这期间被告说再打被告就还手了，相恒年把棉袄脱了，又打了被告一拳，还说忍被告很久了，然后原告一看相恒年打被告，原告也一起上来打被告，打了被告的脸，没一会被拉开了，被告就跑回家了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、调解的《协议书》原件一份，证明原告与被告发生冲突，被告将原告打伤后住院治疗，经村委负责人调解达成协议后，被告没有履行调解协议； 证据二、门诊病例及诊断报告单打印件各一份，证明原告被被告打伤后住院治疗； 证据三、住院病历、出院记录、诊断证明打印件各一份，证明原告住院24天后出院在家养护； 证据四、医疗收据4份，证明原告共花费各种治疗费11082元。 对损失明细，主张为：医疗费11082元；误工费6868元；伙食补助费720元；护理费6868元；交通费500元；营养费600元；精神抚慰金2000元，合计28638元。 被告质证认为： 对证据一，签名及捺印是被告的，但对内容不认可，这是为了防止合作医疗不报销留的后手写的协议，因为被打伤的有第三人责任，合作医疗不报销，但是后来没有走合作医疗，原告报警。该协议不是当着被告写的，是早写好的； 对证据二、证据三，真实性认可，但是原告当晚去完医院回家了，没有住院，第二天被告和同村的相永昌最早去的医院，原告去等着打破伤风针，原告儿子相超陪着原告，原告说看东西重影，被告说做个CT看看，不行住两天院观察观察； 对证据四票据的真实性认可，但是就破了个皮不应该花这么多钱，缝缝就行了。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告均系涛雒镇尹家廒头三村村民。2018年11月23日晚上，原被告在同村居民相恒伟家喝喜酒时，因言语冲突引起争执，原告与被告打斗过程中，原告倒地受伤。原告于当晚到日照市中医医院治疗，诊断为脑震荡、头部外伤、头皮裂伤、右膝外伤、复视等，支出治疗费1035.3元（358.9元+670.4元+6元）；于2018年11月24日在日照市中医医院住院治疗24天，支出住院治疗费10046.82元。出院医嘱为：注意休息、可继续应用营养神经药物治疗、一个月后复查颅脑MRI、骨科随诊等。 2018年11月25日，原告配偶尹德爱与被告尹永江签订《协议书》，该协议书内容为：“2018年11月23日晚，王秀兰儿子相恒伟下礼在家中请亲朋喝喜酒，尹永江、相迎昌、尹世亮、相恒年等应邀参加喜宴。期间，因喝酒较多，酒后几人言语冲突，最终导致大打出手。过程中，尹永江下手较重，导致相迎昌头部受伤，于11月24日上午到日照市中医院住院治疗。事后考虑到都是亲戚朋友，相迎昌及家人就没有报警，采取私了方式。住院期间，为了降低医疗费用，相迎昌以自己碰伤无第三者责任为借口，寻求合作医疗报销。为了出院后不至于引起矛盾纠纷，2018年11月25日下午，在村两委及见证人的见证下，双方签订本协议。首先，尹永江承认打了相迎昌，导致相迎昌头都受伤，为他的伤情负责；在相迎昌出院医疗保险报销后，承担其剩余医疗费；另外，经双方协商，尹永江适当承担相迎昌住院期间的误工费及营养费等费用。若相迎昌伤情过重，或者达到评残程度；或事后尹永江反悔，则该协议作废，该走法律程序还可走法律程序，按照法律规定确定双方各自应该承担的责任。本协议一式三份，协议双方各执一份，村集体存档一份。” 协议双方签字人为原告配偶尹德爱与被告尹永江，见证人签字人为村党支部书记尹世波、同村村民尹茂朋、相昌伟。签订协议书后，因被告未予履行协议书内容，原告到涛雒镇派出所报警，经涛雒镇派出所调解数次未果，原告放弃伤情鉴定。2019年2月21日，原告在日照市中医医院经MR检查诊断为双侧额叶皮层下白质区、枕钳区缺血等。2019年7月18日，原告在日照市中医医院经检查诊断为复视。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。原被告因言语冲突引发打斗，最终致原告受伤，对该事实，原被告双方均予以认可。被告虽主张未将原告打至受伤过重，但原告受伤后于当日立即住院治疗，其伤情亦符合外伤所致，与被告的在先行为具有时间上的连贯性和密切的因果联系，且被告在与原告配偶签订协议书时，亦曾经承认“打了相迎昌，导致相迎昌头部受伤”，故应认定被告尹永江在与原告抓打过程中将原告致伤，应对原告损失承担主要赔偿责任。原告相迎昌的言语和行为对引发双方冲突亦具有一定诱因，应对自身受伤承担次要责任。结合原被告双方的过错程度和参与度，本院酌定原被告承担责任的比例为2:8。对于被告辩称的应由案外人相恒年承担相应责任，因相恒年不属于本案当事人，本案不予处理。 对于原告的损失数额，本院分析确认如下： 1、医疗费11082.12元（10046.82元+358.9元+670.4元+6元），属于原告受伤后实际产生的支出，本院予以确认； 2、误工费3479.10元（42329元÷365天×30天），原告的住院天数为24天，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.2的规定，本院酌定原告误工期限为30天。因原告未提交收入证据，应参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，对于原告请求中超出以上的部分，本院不予支持； 3、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求的住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以采纳； 4、护理费2880元（120元/天×24天），结合原告的伤情和能够自理程度，根据住院天数24天，参照日照市护工标准计算，原告要求过高部分依据不足，本院不予支持； 5、营养费480元（20元/天×24天），结合原告的伤情和出院医嘱中的营养建议，根据原告的住院天数24天计算； 6、交通费500元，原告未提交票据，本院结合原告的伤情、就医距离、住院天数和复查次数，酌定300元； 7、对精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。 以上原告的损失数额总计为18941.22元（11082.12元+3479.10元+720元+2880元+480元+300元），被告尹永江应当按照80%的责任比例赔偿原告各项损失15152.98元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告尹永江于本判决生效之日起五日内赔偿原告相迎昌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共15152.98元； 二、驳回原告相迎昌本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告相迎昌负担121元，由被告尹永江负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年六月三日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初1611号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初1611号 本案银行账号：31×××27 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年六月三日