wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执424号申请执行人：永城市城厢乡韩庄村赵庄一组。诉讼代表人：赵广芳，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：永城市城厢乡韩庄村赵庄二组。诉讼代表人：赵广玉，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：永城市城厢乡韩庄村赵庄三组。诉讼代表人：赵广杰，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：倪琳，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫惠星，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行永城市城厢乡韩庄村赵庄一组、永城市城厢乡韩庄村赵庄二组、永城市城厢乡韩庄村赵庄三组申请执行倪琳、闫惠星土地承包经营权出租合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初6215号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪琳、闫惠星负有继续向申请执行人履行（2019）豫1481民初6215号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晓鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初157号 原告：汤宝霞，女，1971年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李俊刚，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：丁兴红，女，1973年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告汤宝霞与被告丁兴红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告汤宝霞的委托诉讼代理人李俊刚，被告丁兴红的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤宝霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁兴红将坐落于南京市浦口区××房屋腾空，并返还给原告汤宝霞；二、判令被告丁兴红向原告汤宝霞返还拆迁补偿款758966.7元；三、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告一直居住在浦口区××房屋，并且将部分房屋出租给他人收取租金，该房屋后取得所有权属证明（证号：××，丘号：××），直到2014年该房屋所在片区被征收，原告才知道早在2009年9月30日，被告丁兴红即以虚假的以原、被告为合同相对方的《南京市存量房买卖合同》办理了上述房屋的产权转让登记，将房屋过户至被告丁兴红名下，后来丁兴红以自己名义与征收方签订了征收补偿协议，并获取征收利益。原告并不认识被告，也未与被告签订买卖合同，该合同并非原、被告的意思表示，在原、被告之间不发生法律效力。被告基于未成立的合同将原告所有的房屋过户至被告名下，并领取了相关补偿利益，侵害了原告合法权益，应予返还。 被告丁兴红辩称，案涉被拆迁房屋系被告购买得来，依法办理了过户登记手续，且经过法院生效法律文书确认，被告对该房产享有物权。原告诉称其一直居住在被拆迁房屋内，且出租部分房屋与事实不符，原告从未在上述房屋居住，更没有出租房屋，被告在购买该房屋后一直对房屋实际占有、管理，在发现案外人侵占房屋时，还进行了依法维权。被告与张世来系夫妻关系，原告与缪守强原系夫妻关系，他们与张世来系朋友关系，原告在被征收房屋办理转移登记时，在买卖合同及转移登记申请书中均签字，原告称其与被告不认识与实际不符。原告称其不知晓房屋转让给被告与事实也不符，原告不仅知晓房屋已经转让给被告，且在2015年上述房屋被征收至本案起诉前未提出过任何异议，原告现在主张权利已经超过诉讼时效。综上，原告与被告订立了房屋买卖合同，且实际履行了产权变更登记手续，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告汤宝霞与案外人缪守强曾系夫妻关系，2004年7月30日，二人在办理离婚登记时约定：“……江浦珠江镇巩固自建二间平房及厨房共计70余平方归汤宝霞所有”。2009年9月，原本登记在原告汤宝霞名下的南京市浦口区××不动产转移登记至被告丁兴红名下。过户登记时，在向不动产登记部门提交的材料中，原告汤宝霞在《南京市存量房买卖合同》首页“甲方（卖方）”签名处签名，并在《南京市房屋权属登记申请书（转移类）》中“转让方”处签名。在房屋过户登记至被告丁兴红名下后，门牌号码重新进行了编排，上述房屋坐落变更为南京市浦口区××。 2015年6月24日，因“海院路片区项目建设需要”，被告丁兴红作为被拆迁人（乙方），与拆迁实施单位浦口区江浦街道拆迁管理办公室（甲方）签订了《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》，将乙方坐落于南京市浦口区××的房屋交由甲方拆除，甲方向乙方支付相应的补偿。 另查明，被告丁兴红向本院起诉案外人倪红兵，要求其迁出浦口区××房屋。在该案审理过程中，丁兴红与倪红兵达成调解协议，形成了本院（2013）浦江民初字第353号民事调解书，该调解书载明：一、解除丁兴红与倪红兵于2012年10月16日签订的房屋租赁合同，倪红兵于2012年4月30日前从南京市浦口区××房屋迁出，将该房屋交还给丁兴红；二、双方关于此房屋再无其他纠纷。后因案外人倪红兵未按时主动履行上述协议，丁兴红又向本院申请强制执行，形成了（2013）浦江执字第380号执行案件。 现原告以上述《南京市存量房买卖合同》中部分签名并非其本人所签，且其在该合同首页签名系出于对缪守强的信任，误以为是为了办理房产证故进行签名，故诉至本院，要求被告将被征收房屋所获利益返还给原告，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告汤宝霞提供的离婚协议、房屋买卖合同、转移登记申请表、拆迁补偿协议等证据，被告丁兴红提供的本院（2013）浦江民初字第353号和（2013）浦江执字第380号案件部分材料、拆迁补偿协议、房屋权属登记证明、门牌编排证明等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告汤宝霞主张原坐落于浦口区××的房屋属于其所有，并认为其未作出过转让上述房产的意思表示，故要求被告将该房屋被征收所获利益返还给原告。结合原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，本院认为： 一方面，原告称其误认为在转让上述房产时签署的合同是办理产权登记所需，但案涉《南京市存量房买卖合同》首页已经明显表明合同性质，且原告汤宝霞在注有“卖方”字样后面签名，其作为具备识字能力的成年人理应知晓其签署的材料性质，况且原告不仅在上述合同中签名，还在《南京市房屋权属登记申请书（转移类）》中以“转让方”身份签字确认，故原告称其不知晓所签材料内容，有悖常理，本院不予采信。 另一方面，结合本院（2013）浦江执字第380号案件执行笔录等材料，可以确认原告汤宝霞称其一直居住在浦口区××房屋，并将部分房屋出租给他人，也与事实情况不符。 再一方面，原告虽然认为案涉《南京市存量房买卖合同》尾部签名并非其本人所签，但不动产过户一般需要本人或具有代理权的受委托人前往相关部门办理，现在并无任何证据证明在案涉被征收房屋过户时，被告或其他人采取了假冒身份等欺骗手段，骗取相关部门作出不动产变更登记；再结合《南京市房屋权属登记申请书（转移类）》中注明的“须在登记机构工作人员面前签字确认下列内容”，本院推定上述房产办理过户登记时，原告汤宝霞在场且明知。 综上，该房产被拆迁前，已经由原告过户登记至被告名下，该房屋被征收所获补偿应属被告所有。原告汤宝霞主张其从未作出过转让浦口区××的房屋的意思表示，与事实不符，原告据此向被告主张上述房产被征收后所获补偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告汤宝霞的诉讼请求。 案件受理费39120元，由原告汤宝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  梁冬丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：周某清，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与周某清信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127405.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执847号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：屈金玉，男，汉族，1991年10月13日出生，住陕西省神木县高家堡镇斜马沟村**。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人屈金玉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的7214.17元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿7214.17元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3989号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5842号原告：么爱力，女，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王宝成，男，1958年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告么爱力与被告王宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么爱力，被告王宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告么爱力向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担交通肇事赔偿责任共计32500.83元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月17日6时28分，原告驾驶的辽Ｇ×××**轿车去沈阳，当车辆行驶至沈阳市于洪区路口时，与被告驾驶的无牌号农用车发生碰撞，致案外人季红梅受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，案外人季红梅到中国医科大学附属第一医院住院治疗8天，诊断为右眼眶内壁骨折，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费合计32163.83元。2020年4月，案外人季红梅以公路旅客运输合同纠纷起诉原告，辽宁省黑山县人民法院作出（2020）辽0726民初786号民事判决书，判决原告赔偿案外人季红梅医疗费、误工费及诉讼费等共计32500.83元。现原告依法诉请人民法院，请求判决被告承担赔偿责任。被告王宝成辩称，2020年5月6日我与原告在于洪区人民法院经过调解，法院作出（2020）辽0114民初2290号民事调解书，协议赔偿原告各项损失23000元。于2020年10月31日前给10000元，余款13000元于2021年10月31日前付清。我不同意再赔偿原告任何款项，而且现在我一点钱也拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月17日6时28分，案外人季红梅乘坐原告驾驶的辽Ｇ×××**轿车行驶至沈阳市于洪区路口时，与被告驾驶的无牌号农用车发生交通事故，致案外人季红梅受伤，原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，案外人季红梅无责任。2020年3月3日，原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、车辆施救费，2020年5月6日经法院主持调解，双方达成协议，本院作出（2020）辽0114民初2290号民事调解书，协议内容为：被告赔偿原告各项损失23000元，于2020年10月31日前给付10000元，余款13000元于2021年10月31日前付清。2020年5月20日，辽宁省黑山县人民法院下发（2020）辽0726民初786号民事判决书，判决原告赔偿案外人季红梅各项经济损失合计32163.83元，承担诉讼费337元，共计32500.83元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点为：1、案外人（乘车人）在本次事故当中所花费的费用具体数额是多少；2、应由谁承担民事赔偿责任。关于承担民事赔偿责任的主体问题，在本次交通事故中，被告对事故责任负全责，原告和案外人因事故造成的损失应由被告承担赔偿责任。案外人季红梅向法院起诉要求本案原告赔偿其损失，法院已作出生效判决。故被告作为侵权人，本案原告依据生效判决向被告主张民事权利，本院予以支持。关于案外人季红梅在本次事故当中所花费的费用数额问题。案外人以诉讼方式向原告主张各项权利，经辽宁省黑山县人民法院判决确认案外人季红梅各项经济损失为32163.83元，并判决原告承担诉讼费337元。该判决已生效。故上述款项合计32500.83元应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告王宝成于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告么爱力经济损失32500.83元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取306.3元，由被告王宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  李成贤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1266号 申请执行人：邱芳，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人:韦凌杰，1999年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 关于邱芳申请执行韦凌杰盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初652刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人韦凌杰应退赔1200元给申请执行人邱芳。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1266号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保179号 陈海美： 你诉与甘洋辉民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1003号民事裁定书，裁定查封被申请人甘洋辉所有价值15700元的财产或冻结同等数额的银行账户存款，后因你以本案债务已全部偿清为由提出解除本案财产保全申请，本院已作出（2020）桂0125民初1003号之二民事裁定书，本院已对下列财产予以解除冻结： 一、解除对被申请人甘洋辉名下银行账户（开户行：中国银行南宁市明秀西支行，账号：61×××45ＣＮＹ0）的冻结，并已实际解除冻结金额5902.04元。 二、解除对被申请人甘洋辉名下财付通账户中金额4211.08元的冻结。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5655号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金38148元、利息125.1元、违约金858.65元，合计39131.75元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金38148元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息125.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金38148元、利息125.1元、违约金858.65元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金38148元、利息125.1元、违约金858.65元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的透支本金38148元、利息125.1元、违约金858.65元，共计39131.75元；二、被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金38148元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息125.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由被告王伟负担（限被告王伟于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  杨婷婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执268号被执行人：贾晓峰，男，1986年6月11日出生，汉族，住汤阴县。关于贾晓峰罚金一案，河南省汤阴县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫0523刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，贾晓峰应依法缴纳罚金20000元。法院判决生效后，因贾晓峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并进行了线下房产查询，无可供执行的财产。三、通过向被执行人贾晓峰户籍所在的汤阴县韩庄镇庵上村调查和了解，从庵上村村委委员处了解到，贾晓峰在村里没有住房，2010年左右安置在韩庄社区一套住房，且没有房产证，已分给其父母。贾晓峰没有耕地，确无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾晓峰负有继续缴纳罚金的法律义务，被执行人自动还款完毕的，本院（2018）豫0523刑初364号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十日书记员  董泽楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4683号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，企业地址：南宁市。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：董某，男，1980年10月5日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年5月13日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告董某金融借贷合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢 ——
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执934号申请执行人：闫某,女,汉族，1992年8月10日出生,住鹿邑县。被执行人：张某，男,汉族，1991年7月2日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人闫某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月八日书记员  李宗禄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3562号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人成程，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王佳，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人成程、王佳借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成程名下宝马牌车牌号为陕A10B**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年六月一日书记员 韩马兵
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初215号原告：吕梁鑫森运输有限公司。法定代表人：刘×委托诉讼代理人：张×、任×，山西晋前律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：马×。委托诉讼代理人：李×、苟×。原告吕梁鑫森运输有限公司（以下简称“鑫森运输”）与被告大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称“大家财险山西分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告鑫森运输委托诉讼代理人张×、任×，被告大家财险山西分公司委托诉讼代理人李×、苟×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告“×××”车辆损失76420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原告在被告处为“×××”投保了机动车损失保险、自燃损失险、机动车第三者责任保险，保险期限自2017年4月2日22时起至2018年4月2日23时59分59秒止。原告向被告交纳了保险费5485.4元。2017年11月21日，原告司机李伟驾驶原告所有的牌照为“×××、×××”车辆，行驶至山西省吕梁市××区卸货过程中，车辆不慎侧翻，造成车辆严重受损的事故。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司山西分公司对“×××”车辆的损失进行公估，公估结果为×××实际核损金额人民币：柒万陆仟肆佰贰拾元整（76420元）。原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告辩称，原告车辆在安邦财险现大家财险承保机动车损失保险及不计免赔险等，事故发生在保险期内，原告的单方委托鉴定我方不认可。后我司委托鉴定，事故发生时，车辆属于卸货期间发生侧翻，有照片为证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。本案中实际车辆与登记车号不符，认定为擅自改变机动车，依照《机动车综合商业保险示范条款》第九条第五项载明，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿，原告签署投保人声明，并签字确认已了解免责条款内容。本案中投保人在投保时未告知车辆实际情况，未尽到如实告知义务，在我司提供的道路运输证显示事故处理并未加装货箱，而实际发生事故时有货箱，事故车辆在卸货过程中侧翻属于改变使用性质。经审理查明，2017年4月2日，原告在被告大家财产保险有限责任公司山西分公司（原为安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司）处为“×××”投保了机动车损失保险、自燃损失险、机动车第三者责任保险，保险期限自2017年4月2日21时起至2018年4月2日23时59分59秒止。特别约定“本保单第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。车辆单次事故赔付金额超过8700元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。”原告向被告交纳了保险费5485.4元。2017年11月21日，原告司机李伟驾驶原告所有的牌照为“×××、×××”车辆，行驶至山西省吕梁市××区卸货过程中，车辆不慎侧翻，造成车辆严重受损的事故。另查明，根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。本院认为，原告车辆投保的保险单号为2190203362017001577的机动车辆商业保险，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，被保险人为吕梁鑫森运输有限公司，其在平安国际融资租赁有限公司未放弃权利时作为原告行使车损保险金请求权受到限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁鑫森运输有限公司的起诉。案件受理费1711元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年六月四日书记员 白瑞琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32751号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨均成，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告杨均成信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告杨均成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨均成立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月4日的信用卡透支本金11126.57元、利息11196.11元、违约金791.72元、取现手续费25元;并支付从2019年1月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金11126.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨均成承担。事实和理由：杨均成向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向杨均成发放了信用卡。杨均成持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨均成未作答辩。经审理查明，2012年8月21日，杨均成向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分中心按约向杨均成发放了信用卡。杨均成从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年1月4日，杨均成尚欠交通银行重庆分中心透支本金11126.57元、利息11196.11元、取现手续费25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨均成与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向杨均成发放了信用卡，杨均成使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨均成应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费，但交通银行重庆分中心收取的利息、取现手续费不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨均成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨均成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨均成在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4日的信用卡透支本金11126.57元，及截至2019年1月4日的利息、取现手续费费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，境内人民币取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元，但利息、取现手续费的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付从2019年1月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金11126.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨均成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告杨均成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执253号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民特376号民事裁定书申请执行杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的38600元。在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人杨某于2020年5月30日清偿10000元，剩余每月清偿2000元，直至清偿完毕为止，申请执行人马某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特376号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月五日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执83号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：凤翔县西大街**。法定代表人：陈建军，任该行行长。委托代理人：汪向军，系该行员工，特别授权代理。被执行人：李亚玲，女，生于1967年3月23日，，住凤翔县被执行人：王思杰，男，生于1958年5月26日，，住凤翔县被执行人：张芮萍，女，生于1970年4月22日，，住凤翔县中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与李亚玲、王思杰、张芮萍金融借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一六年十一月三日作出的(2016)陕0322民初2247号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亚玲、王思杰、张芮萍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于二Ｏ二Ｏ年一月十一日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李亚玲、王思杰、张芮萍的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了王思杰银行存款13531.66元、李亚玲网络资金2756.45元、张芮萍银行存款13627.44元至凤翔县人民法院执行案款专户，共计29915.55元，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行进行了支付。由于被执行人李亚玲、王思杰、张芮萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十二日书记员  张笑尘
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执27-1号申请执行人袁润虎，男，1957年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县西台区**。被执行人马建军，男，1964年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县西台区**民身份证号码：6126271964********。本院在执行袁润虎与马建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初259号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人马建军发出执行通知书，责令被执行人马建军向申请执行人袁润虎偿还借款本金18000元及利息（月利率为2%，其中10000元从2000年3月26日起算至借款还清之日止，8000元从2001年1月19日起算至借款还清之日止，已付2500元从中扣除），并承担本案案件受理费125元、执行费170元。但被执行人马建军一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人马建军的银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年六月二十四日书记员  延 恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6506号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：吴恩亮，男，汉族，1972年8月25日出生，住广东省四会市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30205号申请执行吴恩亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴恩亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1600号原告：何某，人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年6月1日受理了原告何某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，现原告何某以与被告王某已协商解决，不再交纳诉讼费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员 鲍跃全二〇二〇年六月五日书记员 张 超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3971号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3971号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2168号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黎家豪，男,1997年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于本院申请执行黎家豪罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初188号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省阳江市阳春市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的账号（62×××69）内存款，冻结期限：2020年4月29日至2021年4月28日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2168号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17674号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处，统一社会信用代码:91321322608519951E 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘子夫，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛跃，该公司员工。 被告：唐红霞，女，1968年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人毛跃到庭参加诉讼，被告唐红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐红霞归还原告贷款本金30000元及所欠利息9198.22元，利息截至2019年10月10日为9198.22元，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日是止（自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息按年利率12.702%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月31日，李某为借款人在我行北丁集支行签订一份最高额个人信用借款合同，金额为30000元整，期限为2019年5月30日止。2017年5月8日，李某、唐红霞以夫妻名义在我行北丁集支行签订共同借款承诺书，金额为30000元整，期限为2018年5月7日，李某、唐红霞为共同借款人。2017年5月8日，借款人李某在我行北丁集支行签订借款借款一份贷款30000元，到期日为2018年5月7日，年利率为12.702%。30000元贷款到期后，借款人李某（死亡）及其同借款人唐红霞未按期履行还款义务，我行多次对被告索款未果，遂提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告唐红霞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告唐红霞之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。被告唐红霞在贷款期限届满，无法按照约定归还借款，原告要求被告归还贷款本金及相应利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐红霞应于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还借款30000元及利、罚息（截至2019年10月10日利率为9198.22元，之后利息自2019年10月11日起至实际给付之日止，以30000元为基数按合同约定利率计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元（原告已预交390元），由被告唐红霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异91号之九异议人（案外人）：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。申请保全人：刘海强，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证号码：3710821975********，住荣成市谷丰****楼。被保全人：山东金民融资性担保有限公司，，住所地威海市高区联桥集团**法定代表人：张一铭，董事长。本院在执行申请保全人刘海强与被保全人山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东文登农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东文登农村商业银行股份有限公司称，2016年12月23日，异议人与被保全人山东金民融资性担保有限公司签订了《协议书》，约定异议人与被保全人就中小企业及个人信贷业务所涉及担保问题等事项进行业务合作，被保全人在异议人处开立保证金账户，为符合贷款和担保条件的中小企业及个人提供贷款担保，所担保的债务具体内容依照签订的借款、保证等合同相关条款确定。协议签订后，被保全人依约在异议人处开立保证金专用账户，即贵院冻结的银行账户9100110030142050013336，根据《物权法》第二百八十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，异议人对该银行账户内的保证金享有质权，并有权优先受偿，贵院依法不应对该账户采取冻结等措施。在《协议书》约定的合作期限内，被保全人在异议人处签订了多份保证合同，其中，2019年12月9日的保证合同约定，被保全人为借款人山东新登基业新能源股份有限公司的995万元借款提供连带责任保证，该担保金额已远超保证金账户金额及贵院查封的金额。基于异议人对保证金账户享有的质权，贵院对该账户的冻结等执行措施侵犯了异议人的排他性权利，异议人在得知上述冻结情况后即提出异议，请求贵院尽早解除对被保全人山东金民融资性担保有限公司在异议人处银行账号9100110030142050013336内保证金存款的所有保全措施。本院查明，2020年5月15日，申请保全人刘海强向本院申请财产保全，请求对保全人山东金民融资性担保有限公司银行存款120万元采取保全措施。同日，本院作出（2020）鲁1082财保98号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东金民融资性担保有限公司的银行存款120万元。冻结期限一年。山东文登农村商业银行股份有限公司反馈：山东金民融资性担保有限公司9100110030142050013336账户中的存款应冻结120万元，已冻结120万元。另查明，9100110030142050013336账号为被保全人山东金民融资性担保有限公司在案外人山东文登农村商业银行股份有限公司开设的银行账号，账号类别为单位活期存款。本院认为，为保障将来的生效法律文书能够得到执行或者避免财产遭受损失，申请人有权对被申请人的财产或者争议的标的物采取限制处分的强制措施。本案中，申请保全人刘海强于诉前提出财产保全申请，并提供担保，本院作出（2020）鲁1082财保98号民事裁定，对被保全人山东金民融资性但保有限公司的银行存款采取冻结措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的有关规定。案外人山东文登农村商业银行股份有限公司提供的证据不足以证明冻结的账户为银行保证金账号，且与山东省农村信用社联合社查询结果信息一览表所载明的账户类别不一致，故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人山东文登农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  苑克华人民陪审员  张会莲二〇二〇年六月十日书 记 员  袁 嘉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2409号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：岳娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告岳娟、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨志、被告岳娟、杨斌经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金108335元及相应利息（按15.6‰/月加罚息利率标准计付）至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2019年3月19日，被告岳娟、杨斌与原告签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定原告向被告提供贷款15万元，期限18个月，月利率15.6‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按合同约定按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按照对应的借款逾期罚息利率计收利息。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。双方协商约定该贷款账户管理费为5.4‰/月，按月收取。原告于2013年3月19日向被告发放了贷款15万元，该贷款到期日为2020年9月20日。二被告在按照还款计划表归还了部分本金及部分利息就再不归还该笔贷款本金108335元及利息。自2019年8月21日起至今共拖欠本金108335元和利息28250元（利息按罚息利率暂计算至2020年5月20日）。 岳娟、杨斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告岳娟、杨斌因生产经营需要，与原告南部县宝信小额贷款股份有限公司签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定由南部县宝信小额贷款股份有限公司向被告岳娟、杨斌出借资金150000元，期限自2019年3月19日至2020年9月20日止，利率为月利率15.6‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金，每月应还本息（金额和时间）按《贷款等额本金分期还款计划表》执行；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人需立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收利息。同日，被告岳娟、杨斌向原告出具《特别约定》一份，承诺自愿每月按贷款本金的5.4‰支付账户管理费用。2019年3月19日，南部县宝信小额贷款股份有限公司向二被告发放了贷款150000元，岳娟、杨斌在《借款凭证》上签名。二被告自2019年8月21日开始未按《宝信小额贷款等额本金分期还款计划表》返还本金和支付利息，现二被告尚欠原告本金108335元。 本院认为，被告岳娟、杨斌在原告处借款仍下欠108335元的事实，有原告向本院提交的《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》、《借款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告岳娟、杨斌之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，二被告未按《宝信小额贷款等额本金分期还款计划表》的约定按时还本付息，显属违约，依法应承担双方约定的违约责任，故原告按照合同约定要求被告立即返还借款本金108335元和支付逾期利息的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。对于被告已经支付的利息和管理费，其合计支付标准未超出年利率36%，不违反相应的法律规定，本院依法予以确认。对于被告未支付的利息，原告主张逾期罚息按月利率15.6‰上浮50%，即月利率2.34%【15.6‰*（1+50%）】，已超过法律规定的，未支付的利息以年利率24%为上限的标准，对于超过部分依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告岳娟、杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司本金108335元和支付逾期利息【逾期利息计算方法：自2019年8月21日起至本金付清之日止，以108335元为基数，按年利率24%计算】； 二、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，,减半收取计1233.5元，由岳娟、杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执116号申请执行人汪龙兵，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司，住所地：保山市隆阳区兰城街道同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码91530500218932257Q。法定代表人张中伟，系该公司董事长。关于汪龙兵与云南保山宏勘建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0502民初4644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪龙兵于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：一、由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司支付汪龙兵劳务费125000元；二、缴纳案件受理费2800元，执行费1775元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司名下有：1、云Ｍ×××**长城牌小型汽车、云Ｍ×××**乘龙牌大型汽车、云Ｆ×××**精灵小型汽车、云Ｍ×××**捷达牌小型汽车、云Ｍ×××**乘龙牌大型汽车、云Ｍ×××**捷达牌小型汽车、云Ｍ×××**乘龙牌大型汽车各一辆，未实际扣押，申请执行人同意不处置。；2、被执行人名下银行账户被云南省保山市中级人民法院冻结。被执行人富滇银行账户99×××12_000156被本院另案（2020）云0502执74号冻结。因被执行人的财产暂不具备执行条件，经申请执行人汪龙兵申请，本院依法对被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司限制高消费及纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 胡明君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12229号 被执行人:王贵军，男,1987年1月22日生，汉族，住四川省宣汉县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17914号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄耀华
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2194号 惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行、李小桂： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初91号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人惠州市惠城区朝吉阳卫浴商行（经营者：李小桂）应交纳案件受理费1107元。因被执行人未履行该义务，经广州知识产权法院申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 执行过程中，扣划李小桂11**元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你们，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保511号 申请人：赵希贵 被申请人：王金刚、阳信格润光电科技有限公司 本院受理申请人赵希贵与被申请人王金刚、阳信格润光电科技有限公司借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱曙南
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5359号被执行人：周卫军，男，1986年7月14日生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人与被执行人周卫军危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初1378号已经发生法律效力。由于被执行人周卫军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周卫军银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3216号 原告：王若男，女，1992年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。 被告：陈美，女，1986年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。 原告王若男与被告陈美饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若男，被告陈美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王若男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费814元；2、判令被告赔偿侵权损害直接导致发生的护理费500元、交通费500元、误工费1257元，合计2257元；3、判令被告赔偿原告因主张侵权产生的合理开支包括律师费1000元、立案出庭误工费1257元、交通费500元，合计2757元；4、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；5、请求法院判令被告当众向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年3月18日19时许，原告在重庆市高新区曾家镇大学城二小旁广场散步时被被告饲养的狗咬伤，后原被告双方一起到医院处理伤口以及注射狂犬疫苗，当天产生医疗费用1814元，被告当场通过微信方式支付原告医疗费1000元，并承诺剩余医疗费第二天补齐。后被告未履行，产生本次纠纷。原告到重庆市公安局高新区分局曾家派出所报案，派出所将本次争议过程固定成调解协议书，并建议向法院起诉。因被告的侵权行为，导致原告直接和间接损失6828元。此外，本次事件给小孩造成较大惊吓，夜夜啼哭，给原告及其家人造成较大的精神损害，故主张精神损害2000元，合计8828元，扣除已经支付的1000元，尚应支付7828元。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告陈美辩称，原告系被告饲养的狗所咬伤属实，当庭向原告道歉。但是对原告主张的各项费用不认可：对免疫球蛋白的费用814元不认可，医生没有说必须打。对误工费，原告没有工作，就没有误工损失。对护理费，不同意支付，原告受伤后已经对伤口进行了清理。对交通费，从曾家镇到璧山产生不了这么多的交通费，即使主张，也需要提供发票，否则不认可。关于律师费，不认可。对立案出庭的误工费，原告没有工作，不认可。对精神损失费，不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日下午6点左右，原告及家人和宠物狗（八九斤重）在曾家镇大学城二小旁的广场散步。原告被被告饲养的狗咬伤，当时狗没有套犬链子，被告陈美在狗咬伤后赶到现场。得知咬伤情况后，被告陪同原告到重庆璧山老城医院门诊治疗。门诊初步诊断为右腿犬咬伤，建议1.肥皂水冲洗伤口；2.接种狂犬疫苗和狂犬病免疫球蛋白。此外，重庆璧山老城医院向原告下达《狂犬病暴露后处置告知书》，告知原告为Ⅲ级暴露，建议规范处置伤口并接种狂犬疫苗与狂犬病人免疫球蛋白。原告按照医生建议当晚对伤口进行了处理并接种了狂犬疫苗第一针及免疫球蛋白。后原告分别于2020年3月21日、3月25日、4月1日接种了剩余三针。原告当晚共垫付医疗费1814元，被告当晚向原告支付了1000元，承诺次日付清。后未付起纠纷，被告不同意支付的理由是免疫球蛋白没有必要接种。2020年3月19日，就医疗费问题原、被告在重庆市公安局高新技术产业开发区分局曾家派出所进行调解，调解未果，后原告起诉来院。审理中，被告当庭向原告赔礼道歉，原告表示接受。此外，被告表示对接种免疫球蛋白不提起关联性的司法鉴定。 上述事实，有原被告双方的陈述，原告举示的门诊病历、诊断证明、《狂犬病暴露后处置告知书》、医疗费票据、《调解协议书》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《重庆市养犬管理暂行办法》规定,重点管理区域内携犬出户的,犬只必须挂犬牌、束犬链,犬链长度不得超过1米,并由成人牵领;饲养犬只不得干扰他人正常生活,不得放任、驱使犬只恐吓、攻击他人;犬只给他人造成伤害的,养犬人应立即将伤者送医疗机构诊治,依法承担疾病预防和医疗费用并依法承担赔偿责任。本案中，被告作为养犬人，在进入广场等重点管理区域，未给犬束链，且与犬相距较远，对犬脱离管控，由此对原告身体健康造成伤害，被告理应赔偿。 对于原告因此次事故所产出的各项费用，本院评析如下：关于医疗费814元，被告虽对原告接种免疫球蛋白持异议，但拒绝申请关联性鉴定。本院认为，原告接种免疫球蛋白系根据医院的诊断建议，具有合理性，故对被告的辩称不予采信。原告实际支付医疗费1814元，扣除被告已付1000元，还应支付814元。关于护理费，原告未住院治疗，亦未举示证据需要护理，故该项费用不予支持；关于交通费，原告虽未举示票据，但原告家住曾家镇，往返璧山老城医院接种狂犬疫苗四次，酌情主张交通费300元；关于误工费，原告自认没有工作，故不存在收入损失，不支持误工费；关于精神损害赔偿，被告的侵权行为确给原告造成了一定的精神损害，但原告受伤情况轻微，且被告已当庭赔礼道歉，故不支持精神损害赔偿的诉讼请求；关于律师费、出庭误工费及交通费等，于法无据，本院不予支持。关于赔礼道歉，被告已当庭履行赔礼道歉，原告予以接受，故予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、七十九条、八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 由被告陈美于本判决发生法律效力后立即向原告王若男赔偿医疗费814元、交通费300元，合计1114元； 二、驳回原告王若男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王若男负担100元，由被告陈美负担100元，此款限被告陈美于本判决发生法律效力后立即支付原告王若男。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张邓蓉 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 吴少华 书 记 员 袁守琴
重庆市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝03执异19号 案外人：平潭综合实验区海峡昊翔隧道工程有限公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄（地号：11/68/473）**，统一社会信用代码91350128MA2Y8HYD4X。 法定代表人：俞峰，该公司总经理。 项目负责人：吴国勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘堃，云南大韬律师事务所律师。 申请保全人：四川省仁寿黑龙滩工程总公司，住所地仁寿县文林镇西街**，统一社会信用代码915114212072591753。 法定代表人：潘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫明武，重庆中雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。 被保全人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**）统一社会信用代码91500102208559188T。 法定代表人：吴方华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中秀，重庆云佳越律师事务所律师。 本院受理四川省仁寿黑龙滩工程总公司（以下简称仁寿公司）与重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）等建设工程施工合同纠纷一案，仁寿公司向本院提出诉讼保全申请，本院作出保全裁定，并作出（2020）渝03执保6号执行裁定、渝03执保6号之五《协助执行通知书》。案外人平潭综合实验区海峡昊翔隧道工程有限公司（以下简称平潭昊翔公司）以其为宁蒗至永胜高速公路项目第二合同段项目隧道工程四标段项目的实际施工人、扣留的2400万元系其所有，要求停止对该款项的执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人平潭昊翔公司的委托诉讼代理人李晓佳、刘堃、申请保全人仁寿公司的委托诉讼代理人莫明武、李汶哲、被保全人涪陵路桥公司的委托诉讼代理人黄中秀到庭参加询问，本案现已审查终结。 平潭昊翔公司称，请求依法中止并撤销（2020）渝03执保6号之五《协助执行通知书》，依法解除对涪陵路桥公司在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）的应收工程款2400万元的查封冻结，停止对该款项的执行。事实与理由：六冶公司与涪陵路桥公司签订《公路工程专业施工分包合同》，约定由涪陵路桥公司完成宁蒗至永胜高速公路项目第二合同段项目隧道工程四标段（以下简称工程项目）的建设施工。后，涪陵路桥公司将该工程项目工程整体转包给案外人，由案外人实际垫资并施工，案外人是前述项目的实际施工人。工程款由六冶公司拨付至涪陵路桥公司，再由涪陵路桥公司直接支付至案外人账户，贵院执行中注意到涪陵路桥公司有该笔应收款项，未实质审查该笔款项权利人的归属实为案外人的应收款项。同时，前述工程系政府项目属地方重点工程，六冶公司收到《协助执行通知书》后停止向案外人支付工程进度款，面临停工风险。为保证项目的顺利施工，案外人作为项目的实际施工主体及该笔款项的实际权利人提出异议请求。 仁寿公司辩称，案外人的请求事项超出了案外人执行异议纠纷的审理范围，应仅就案外人对执行标的提出的排除执行的异议进行审理。本案的争议焦点为案外人对六冶公司应支付给涪陵路桥公司的工程款是否享有足以排除执行的民事权益的问题，我公司认为案外人不享有足以排除执行的民事权益；即便案外人系工程项目的实际施工人，但对该工程项目或者六冶公司的应付工程款享有的是一般债权请求权，不具有排他性和优先性，不足以排除其他债权人的执行；本案中案外人对案涉工程款不享有建设工程价款优先受偿权，其请求和事实理由不能成立，故，应当驳回案外人异议。 涪陵路桥公司辩称，与六冶公司就涉案工程项目签订《公路工程专业施工分包合同》后，是将权利义务全部转包给了嵩明鑫益建筑劳务分包有限公司，按1%收取的管理费，早已经收完且收超，在这工程上已经没有任何款项属于涪陵路桥公司，涪陵路桥公司也不向该项目上的所有权利人承担责任；至于平潭昊翔公司与云南项目部签订《劳务分包合同》不发表意见；案外人所主张的实际施工人的身份由其自己向相关部门及法庭证明；工程款有优先权，这里面有劳务工资、材料款等不应被查封，贵院的查封行为导致了云南的项目全面停工，造成了极大的损失和影响。同时，涪陵路桥公司因为资不抵债导致众多的案件，主动于2020年4月15日向重庆市第五中级人民法院提交了破产重整的申请。希望解除对该工程项目应付款的查封，让该项目立即恢复开工，既维护云南省重点项目的建设，也能保护实际施工人以及相应的权利人的合法权利，也能使涪陵路桥公司的破产重整有希望重整成功，所以请求解除查封。 本院查明，本院于2020年3月12日受理仁寿公司与涪陵路桥公司等建设工程施工合同纠纷一案，仁寿公司向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2020年3月30日作出（2020）渝03民初1697号之一民事裁定，裁定：准许对涪陵路桥公司名下银行存款2400万元或等值其他财产予以保全。同日作出（2020）渝03执保6号执行裁定，裁定：冻结涪陵路桥公司名下银行存款2400万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并向六冶公司送达本院于2020年4月14日作出的（2020）渝03执保6号之五协助执行通知书，即通知六冶公司协助执行以下项目：扣留重庆市涪陵路桥工程有限公司在你公司工程项目应收工程款2400万元。 另查明，2018年4月16日，六冶公司与涪陵路桥公司就工程项目签订《合同文件》，内容有《合同协议书》、《公路工程专业施工分包合同》，约定：发包人（业主）是指云南宁永高速公路有限公司，总承包人是六冶公司，分包人是涪陵路桥公司，总承包人接受分包人就工程项目施工的投标。约定的签约合同价为321750551元，分包人承诺按合同约定承担工程实施、完成及缺陷修复，总承包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向分包人支付合同价款。六冶公司加盖合同专用章、涪陵路桥公司加盖公司印章，并均有委托代理人签字。合同签订后，涪陵路桥公司对工程项目进行施工建设，六冶公司将工程款支付给涪陵路桥公司。 本院认为，涪陵路桥公司与六冶公司就项目签订《合同文件》，约定涉案工程项目由涪陵路桥公司施工，并由六冶公司支付工程款，该合同不违反法律规定，合法有效。合同履行中，因工程施工由此产生涪陵路桥公司应收工程款项，本院所保全的款项系涪陵路桥公司在六冶公司的应收工程款，该执行保全的行为合法。平潭昊翔公司提出其为实际施工人，涪陵路桥公司提出将权利义务转让其他公司并非案外人。本院认为，即使平潭昊翔公司与涪陵路桥公司存在合同关系，也是从涪陵路桥公司取得工程款，与涪陵路桥公司是合同之债，平潭昊翔公司与涪陵路桥公司的债权并不能阻止本院进行保全执行。故案外人平潭昊翔公司异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人平潭综合实验区海峡昊翔隧道工程有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 毅 审判员 庞志红 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄雅琪
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执242号之一 申请执行人：李某，女，汉族。 被执行人：拓某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0632民初389号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人拓某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人李某提交证据，延安市建筑安装公司在黄陵县人民法院承建黄陵县人民法院审判法庭项目尚有工程尾款未支付，该项目实属拓某某挂靠该公司的项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人拓某某挂靠延安市建筑安装工程公司在黄陵县人民法院审判法庭项目的工程尾款250000元及按照月利率1%支付自2018年5月16日至款项付清之日的利息，执行费3650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  耿文丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3058号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张万军，男，1970年3月16日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张万军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告张万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币5934.99元，其中本金4801元、利息、违约金1133.99元；2、请求判令被告张万军给付原告银行卡透支本金4801元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2019年4月23日张万军在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××37），授信额度5000元。张万军消费透支后于2019年8月21日开始逾期，透支本金4801元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金4801元，利息、违约金1133.99元，共计5934.99元。由于持卡人张万军还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张万军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年4月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××37。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金4801元，利息、违约金1133.99元，共计5934.99元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张万军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金4801元，利息、违约金1133.99元，共计5934.99元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初657号原告：孙华勇，男，1981年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：孟庆兰，女，1982年5月24日生，汉族，系孙华勇之妻，住襄阳市襄州区。二原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告孙华勇、孟庆兰与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙华勇、孟庆兰的委托诉讼代理人刘政，被告湖北百合园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙华勇、孟庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5249.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室。合同签订后被告于2016年6月6日将房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。而被告于2018年12月7日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北百合园房地产开发有限公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月1日，原告孙华勇、孟庆兰与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告湖北百合园房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为524920元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告湖北百合园房地产开发有限公司于2016年6月6日将房屋交付给原告。而被告于2018年12月7日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙华勇、孟庆兰与被告湖北百合园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5249.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告湖北百合园房地产开发有限公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙华勇、孟庆兰支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5249.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  张 萍审判员  卓洪涛二〇二〇年六月二日书记员  孟佩冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初234号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：温伟斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-10101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告温伟斌及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币39491.11元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币4210.62元[自逾付保费之日（2017年12月28日）前30天起，计算至2018年3月19日]；3、被告向原告支付违约金人民币21807.16元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年3月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告辩称：一、借款后我能按时还款和支付保费，但在2017年11月29日脑溢血后被评定为二级伤残。丧失劳动能力，名下公司也无以为继。导致本人及父母生活十分困难，经济压力巨大，请求免去惩罚性的违约金21807.16元，并尽最大限度减免理赔款39491.11元及保险费4210.62元。二、因大脑受损，对贷款事情的细节记不清楚。本人共还款18期，但具体还了多少，还应该还多少，没有能力核实和计算。三、恳请法院基于本人实际情况，为人民服务，公正判决。本人一直愿意还款，但实在无能力。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年6月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为77407.65元，保险费为41799.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1161.09元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年6月28日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款70000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年3月19日为其代偿贷款本息共计39491.11元。被告另拖欠原告保险费4210.62元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告温伟斌及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告温伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款39491.11元；二、被告温伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4210.62元；三、被告温伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年3月19日起至实际清偿之日止，以43701.73元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告温伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由被告温伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年六月四日书 记 员  田淑娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2099号 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段**四川中银大厦****，统一社会信用代码91510000711898304J。 负责人：侯一平。 被执行人：宜宾县尔丰粮油有限公司，住所地四川省宜宾县，住所地四川省宜宾县高场镇大明村大桥组1511521687932954E。 法定代表人：李成辉。 被执行人：四川省和久农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路**，统一社会信用代码91511500759702390U。 法定代表人：钟燕华。 被执行人：李成辉，女，1959年6月24人出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：叶贵云，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李建，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：尚文高，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：钟燕华，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502民初5247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人尚文高所有的位于四川省自贡市富顺县（产权证号：20××93）房屋，查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年六月五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执336号申请执行人:孙剑，男，汉族，1968年9月9日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：桑擎华、彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被执行人：马杰，男，1982年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人孙剑与被执行人马杰民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告马杰于本判决生效三十日内偿还原告孙剑本金108000元及利息（以118000元本金为基数，按每月1000元的标准自2015年08月10日计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告孙剑其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，两项合计2320元，由被告马杰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人马杰名下有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆，本院已办理查封登记，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有108000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马杰负有继续向申请执行人孙剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十一日书 记 员 朱明阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初16150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖巧辉，男，汉族，1990年7月8日出生，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告肖巧辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 黄嘉嘉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执446号申请执行人：双辽市鑫源农资经销处，地址双辽市郑家屯街南通委**。经营者：张丽萍。被执行人：包玉良，男，1981年5月25日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。申请执行人双辽市鑫源农资经销处与被执行人包玉良买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2189号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付化肥款4700.00元及利息（利息自2017年1月1日起按照月利率1.5分计算至欠款还清之日止），案件受理费25元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十八日书记员  王 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执970号申请执行人罗唯，男，汉族，1991年7月7日出生，住所地北京市海淀区。被执行人马超，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人易汝纶，男，汉族，1991年8月12日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢尚桦，男，汉族，1991年9月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈忠杨，男，汉族，1990年5月25日出生，住所地浙江省乐清市。申请执行人罗唯与被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨股权转让纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0302民初3268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨的银行存款557245元（含本金40万元、违约金142000元、案件受理费4335元、财产保全费3020元、执行费7890元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年六月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：伍颖辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍颖辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10233号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年9月13日止的信用卡欠款本金19774.39元、利息1606.61元、手续费137.18元及以19774.39元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，并支付诉讼费576.16元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人银行存款3482.48元，该款扣除执行费231.42元后，余款3251.06元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3251.06元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 炯 津
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更106号罪犯金启斌，男，1993年11月16日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0622刑初第112号刑事判决，以被告人金启斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金启斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金启斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金启斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金启斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执83号之五申请执行人：云南梁河农村商业银行股份有限公司（梁河县农村信用合作联社）。地址梁河县。法定代表人：彭某某，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，住梁河县。被执行人：尹某，女，汉族，住梁河县。被执行人：董某某，女，汉族，住瑞丽市。被执行人：张某某，男，汉族，住瑞丽市。云南梁河农村商业银行股份有限公司（梁河县农村信用合作联社）与王某某、尹某、董某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日做出的（2018）云3122民初217号民事判决书，一、由被告王某某偿还原告梁河县农村信用合作联社借款本金1950000元及自2015年12月22日起至实际清偿之日的利息，被告尹某对上述债务承担连带清偿责任。二、原告梁河县农村信用合作联社对王某某、尹某位于瑞丽市字号为瑞国用第（2013）字101XXX号土地在420000元的最高限额内享有优先受尝权，对被告董某某、张某某位于瑞丽市宗房地产在1580000元最高限额内享有优先受尝权。本院在执行过程中，对董某某坐落于云南省德宏州瑞丽市的房地产（产权证号为瑞国用（2013）第XXX号、瑞房权证瑞丽市第00024XXX）、94-11-XXX号的房地产（产权证号为瑞国用（2013）第XXX号、瑞房权证瑞丽市第00024XXX）、94-11-XXX号的房地产（产权证号为瑞国用（2013）第XXX号瑞房权证瑞丽市第00024XXX）三套房产进行了评估。王某某位于瑞丽市字号为瑞国用第（2013）字101XXX号土地因没有道路通行未能进行评估（且与王某某在协商中未能达成一致）。2019年12月23日本院在淘宝网站对董某某名下94-11-XXX号、94-11-XXX号、94-11-XXX号三宗房地产进行拍卖，因无人竞买致使流拍。2020年1月21日进行第二次拍卖，2020年1月22日买受人徐某以403510元竞得94-11-XXX号的房地产【产权证号为瑞国用（2013）第XXX号，瑞房权证瑞丽市第00024XXX】，以462880元竞得94-11-XXX号的房地产【产权证号为瑞国用（2013）第XXX号瑞房权证瑞丽市第00024XXX】，之后买受人徐某于2020年2月3日、2月4日将尾款全部交清（成交两套房产合计866390元）。本院扣减给云南永正拍卖有限公司（第三方辅拍机构）4332元，评估费5856元，执行费9730元后将执行款846472元交付给因申请执行人云南梁河农村商业银行股份有限公司（梁河县农村信用合作联社）。本院于2020年2月15日至2020年4月14日对94-11-XXX号房地产进行变卖，现因变卖期限已至未能成交。因申请执行人不同意对94-11-XXX号房地产进行以物抵债，本院将执行情况告知申请执行人云南梁河农村商业银行股份有限公司后其同意对该案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2019）云3122执83号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十九日书记员  吴俊熠