贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2499号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。组织机构代码9152010059055321M。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：余鹂，张海，贵州民族律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘志明，男，1976年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：曾雪明，女，1975年12月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：刘某，男，2002年01月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：刘智亮，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区，现住贵阳市云岩区。被告：贵州联合远大商贸有限公司。住所地。住所地：贵阳市南明区瑞金南路**两毛大厦****构代码91520102314365977N。法定代表人：刘智亮。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告贵州联合远大商贸有限公司、刘某、刘志明、刘智亮、曾雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人余鹂、张海、被告刘智亮即联合远大公司的法定代表人、刘志明到庭参加诉讼，被告曾雪明、刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘志明、曾雪明归还原告的借款本金1500000元及2019年9月21日至2020年4月14日的利、罚息90526.05元，合计1590526.05元。2020年4月15日后按刘志明与原告签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定计算利息、罚息及复利至款项付清时止；2、请求判决被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费75550元；3、请求判决原告对刘志明名下贵州环翠文化传媒有限公司的股权享有优先受偿权；4、判令被告刘智亮、刘某、贵州联合远大商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2018年1月29日，被告刘志明与原告签订了合同编号为Ｊ2018012901的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：刘志明向原告借款150万元用于偿还2015年1月30日在原告处的借款（该笔借款曾用于被告刘志明名下贵州环翠园文化传媒有限公司的股权出质，现该出质仍然有效），此借款时间为2018年2月7日至2019年2月7日，年利率为12%，还款方式为按约付息，分次还本；若被告未按约定期限归还借款本金，原告有权对从逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告因追索贷款而发生的诉讼费和律师费等一切费用和损失由被告承担，若发生争议时向原告住所地人民法院起诉；合同还对其他事项进行了详细约定，被告曾雪明系刘志明之妻，出具授权委托书，授权刘志明与原告办理贷款，并承诺共同承担该贷款的还本付清责任。被告刘智亮、贵州联合远大商贸有限公司分别与原告签订了合同编号为Ｂ2018012901的《保证担保合同》，被告刘某与原告签订了合同编号为Ｂ2020041001的《保证担保合同》，三份保证合同均约定保证人为该笔借款及为实现债权所产生的其他费用承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按时发放贷款，合同到期后，被告未按时履行还款义务，被告的行为已经构成违约，为维护原告权益，故诉至法院，诉请如前。被告刘志明辩称，起诉后应当停息挂账，不应当支付利息了。刘某签订保证合同的时候是未成年，刘某不应当承担责任，不应成为本案被告。被告刘智亮及联合远大公司答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：被告刘志明与被告曾雪明系夫妻，被告刘某系二人之子。2015年1月7日，被告刘志明与原告德信银行签订编号为Ｊ2015010501号的《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款185万元用于购买货物，借款时间36个月，自2015年1月30日至2018年1月30日。合同约定贷款利率为12%（年利率），利率为固定利率，贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日，还对罚息复利进行约定。另外，合同约定违约责任，未按期归还债务本息，原告可从违约之日起按照违约发生日已放款余额和违约天数每日向被告收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按照违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担。2018年1月31日双方重新签订编号为Ｊ2018012901的《个人借款合同》，此次借款为借新还旧，借款金额为1500000元整，借款期限为12个月，自2018年2月7日起至2019年2月7日，借款利率为12%（年利率），为固定利率，合同第16.1款约定：“借款人未按照合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。同日，被告曾雪明出具《配偶授权委托书》，载明曾雪明委托刘志明到原告处办理贷款150万元，曾雪明愿意共同承担该贷款的还本付息责任。同日，被告刘智亮、贵州联合远大商贸有限公司分别与原告德信银行签订合同编号为Ｂ2018012901的《保证担保合同》。被告刘某与原告德信银行签订了合同编号为Ｂ2020041001的《保证担保合同》，刘某未在该合同上签署时间，三份《保证担保合同》均约定保证人为被告刘志明的借款及为实现债权所产生的其他费用承担连带担保责任。现借款期限已到，经原告多次催促，被告尚欠原告借款本金1500000元及暂计算至2020年4月14日的利、罚息90526.05元，合计1590526.05。另查明，原告为实现债权已经支付了律师费75550元，保全费5000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务，连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告刘志明偿还1500000元本金及按照合同约定支付利息的诉请，本院予以支持；被告曾雪明与刘志明系夫妻关系，向银行出具委托书愿意共同承担该笔贷款的还本付息责任，对原告主张曾雪明承担共同还款义务，本院予以支持。对原告主张的律师费，其虽提供了代理合同及发票，但银行具有一定的风险把控能力，过高的律师费增加了借款人的负担，故本院酌情支持律师费50000元；对于原告要求对被告刘志明名下贵州环翠文化传媒有限公司的股份享有优先受偿权的诉请，因该股权质押是为被告刘志明前一笔1850000元借款做担保，后被告刘志明于2018年1月1日向德信银行申请贷款1500000元，用以新还旧，归还之前的债务，此前1850000元债权已经消灭，该股权质押也随之消灭，但双方在2018年签订贷款合同后，未重新签订质押合同，故对原告主张的优先受偿权，本院不予支持。对于原告要求被告刘智亮、刘某、贵州联合远大商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告刘智亮、贵州联合远大商贸有限公司分别与原告签订了《保证担保合同》，该合同约定保证人为被告刘志明的借款及为实现债权所产生的其他费用承担连带担保责任，故被告刘智亮、贵州联合远大商贸有限公司应对被告刘志明的上述债务承担连带清偿责任；被告刘某与原告德信银行签订《保证担保合同》，该合同约定保证人为被告刘志明的借款及为实现债权所产生的其他费用承担连带担保责任，被告刘志明辩称被告刘某系签订保证合同时还未满18周岁，原告认可刘某没有在保证合同中签署时间，也不能举证证明刘某签订该合同时年满18周岁，没有证据证明刘某在签署《保证担保合同》系完全民事行为能力人，故原告请求判令被告刘某对被告刘志明上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明、曾雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借本金人民币1500000元及截止2020年4月14日的利、罚息90526.05元（之后的利罚息以150万元为基数，按年利率18%计算，利随本清）。二、被告刘志明、曾雪明于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付其因诉讼产生的律师代理费50000元；三、被告刘智亮、贵州联合远大商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9897元（已减半，原告已预交）、保全费5000元，共计14897元，由原告负担97元，由被告刘志明、曾雪明、刘智亮、贵州联合远大商贸有限公司负担14800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年六月三日法官助理崔丹炜书记员潘曌