wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初7145号 原告：于洪涛，男，汉族，1989年3月30日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。 被告：王冠，男，汉族，1988年7月12日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告于洪涛与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于洪涛及其委托诉讼代理人朱顺礼到庭参加诉讼，被告王冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于洪涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金730636.84元及截止2019年8月16日利息384098.59元，共计1114735.43元；2、请求依法判令被告从2019年8月16日至实际给付之日止以730636.84元为基数，按年利率24%计算支付原告利息；3、本案诉讼费，差旅费，保全费，律师费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因经营困难，从2017年2月17日至2018年6月15日陆续向原告借款895475元，中途被告陆续还款90500元，并口头约定利率为年利率24%，2018年1月16日，被告给原告出具借条一份，明确约定借款利率为年利率24%，并约定2019年1月16日还清，但被告并未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告王冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交借条一份，证明借条内容：今为资金周转需要，借款人王冠现借到出借人于洪涛，以现金方式出借的人民币1180000元，借款期限从2018年1月16日至2019年1月16日，利率每月2%。被告王冠在借款人处签字捺印。借条上无落款时间。庭审中原告称该借条是最后汇总的一张借条，原告出借款项是通过银行转账及现金支付给被告，无落款时间。 二、原告提交银行转账流水，证明原告于洪涛通过光大银行、工商银行向被告王冠转款共计895475元，被告王冠通过银行转账向原告于洪涛还款共计90500元。庭审中原告称被告偿还的90500元是借款本金。被告王冠至今尚欠原告借款本金804975元。 三、庭审中原告于洪涛称借款期间利息的计算方式是以扣除被告当月还款金额后的本金为基数，从每一笔借款转款之日起至2019年1月16日止，按照月利率2%计算，利息共计514637.6元。自2019年1月17日之后的利息按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。 原告于洪涛提交的借条及银行转账流水，足以证明原告与被告对借款达成合意，系其真实意思表示，当事人均应按约定履行权利义务，原告将借款本金出借给被告王冠，被告王冠并未按照借条约定如期归还原告本金及利息，故原告根据原、被告双方的转账记录主张被告偿付原告借款本金804975元及借款期间利息514637.6元（以804975元为基数，借款期间按照年利率24%计算）；逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算，符合法律规定，又不超出双方约定的利息，合法有据，本院予以支持。 被告王冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告王冠于本判决生效之日起十五日内偿付原告于洪涛借款本金804975元及借款期间的利息514637.6元； 二、被告王冠于本判决生效之日起十五日内支付原告逾期借款利息（自2019年1月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算）； 三、驳回原告于洪涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14833元，减半收取7416.5元，由被告王冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  郭赛楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执147号申请执行人：宋洋亿,男,汉族，1988年9月12日出,住河南省林州市。被执行人：张兴华，男，汉族，1988年2月16日出，住河南省林州市。本院在执行宋洋亿与张兴华借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的（2019）豫0581民初4732号调解书已经发生法律效力。因张兴华未按上述生效法律文书履行义务，宋洋亿向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有位于河南省××大道××单元××号（不动产证书号：20140029690）的房屋一套，该房屋已轮候首查封，暂无法处理，且被执行人名下无其他可供执行财产。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、本院于2020年5月16日向被执行人张兴华发出限制消费令，并依法将被执行人张兴华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十九日书记员  郭立婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执677号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人齐炎帅，男，1996年8月22日出生，汉族，住邓州市。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人齐炎帅为刑事罚金一案，责令被执行人齐炎帅按本院（2019）豫1329刑初514号刑事判决书缴纳罚金20000元。被执行人齐炎帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人齐炎帅为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人齐炎帅名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐炎帅发出限制消费令，并依法将被执行人齐炎帅纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人齐炎帅有可供执行的财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人齐炎帅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329刑初514号刑事判决书中有关齐炎帅刑事罚金的本次执行程序，待被执行人齐炎帅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十四日书记员 万春磊
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执59号之二申请执行人:刘新，男，1969年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:王松江,男,1971年11月1日出生,汉族,住焦作市山阳区。申请执行人刘新与被执行人王松江民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王松江向原告刘新偿还借款本息共计550000元，被告王松江于2019年10月15日前向原告刘新还款150000元，于2019年12月31日前向原告刘新还款200000元，于2020年6月1日前向原告刘新还款200000元；二、如被告王松江任一期未按约还款，原告刘新可就剩余未还全部款项申请强制执行，并可自被告王松江逾期还款之日起至借款本息清偿完毕之日止以未还款项为基数按月利率2%向被告王松江主张利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为4650元，由被告王松江自愿负担，于2020年6月1日前一并支付给原告刘新。被执行人王松江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王松江发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王松江未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王松江名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已查封被执行人名下位于河南省焦作市××小区××楼××单元××号的房产，为轮候查封，查封期限为三年，于2023年5月27日到期。2、本院已查封被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车、豫Ｈ×××**的雪佛兰牌汽车、豫Ｈ×××**的丰田牌汽车，因未实际扣押车辆，暂无法处置，查封期限为三年，于2023年4月27日到期。3、本院已线上冻结被执行人名下零星存款，因冻结金额较少，申请人同意暂不处置。4、被执行人名下无公积金、无证券等财产信息。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王松江户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王松江的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人王松江下达限制消费令。五、已将被执行人王松江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王松江暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王松江负有继续向申请执行人刘新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王松江有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十五日书记员  张 睿
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执79号 申请执行人:朱兴宏，男，汉族，1946年12月21日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人张海荣与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初183号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款5492元，并承担执行费50元，合计5542元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1261号之三 申请执行人：李剑明，男，1953年11月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邝庆如，男，1948年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李剑明与被执行人邝庆如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22532号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、邝庆如于2017年6月24日向李剑明借款100000元，截至2019年5月9日止，邝庆如尚欠李剑明借款本金100000元及利息60000元，合计160000元。邝庆如应于2019年12月30日前偿还上述借款本息160000元予李剑明；二、案件受理费2180元由邝庆如负担；三、李剑明收取上述第一、二项款项后，双方就本案借款的债权债务就此了结。若邝庆如未能按照上述第一、二项约定按时足额履行完毕的，李剑明可就邝庆如尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行，且邝庆如应支付以实际尚欠本金为基数从2019年5月10日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予李剑明。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月10日、2020年4月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月15日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本案划扣被执行人名下财付通支付科技有限公司账号尾数为bcba15的存款1412.88元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年6月5日依法对被执行人实施限制高消费； 五、本院于2020年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 综上，本院划扣被执行人存款1412.88元，上述款项转退本案执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月五日 书记员  陈俊云
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6919号                                           原告                       张志龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县视高镇寨子村**。             委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站人员。             委托诉讼代理人：何艾家，四川省农民工法律援助工作站人员。                               被告                       成都凯瑞劳务有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段。             法定代表人：袁俊仕，总经理。             委托诉讼代理人：张进，男，系公司员工。             张建，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1. 判令成都凯瑞劳务有限公司（以下简称凯瑞公司）、张建连带支付张志龙劳务报酬17 600元；2.判令凯瑞公司、张建承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，张志龙由张建雇佣至“西昌悬崖村项目部建设工程”务工，张志龙提供劳务后，张建应按时足额支付劳务报酬。张建向张志龙出具《西昌悬崖村项目部工地人工工资单》载明了欠付的劳务报酬数额，故本院对张志龙诉请张建支付劳务报酬17 600元予以支持。凯瑞公司在明知张建不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与张建建立劳务分包关系，将案涉工程分包给张建施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，凯瑞公司应当对张建欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告张志龙支付劳务报酬17 600元；             二、被告成都凯瑞劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费120元，由被告张建、成都凯瑞劳务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年六月十日                                     书 记 员 雍 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执317号之五申请执行人：郭海申，男，1979年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第71号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户06×××38、本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1425号原告：肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司，住所地广东省肇庆市***海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市********。法定代表人：梁少霞委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炳潮，广东七星律师事务所实习律师。被告：陈庆财，男，1991年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市************队。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司诉被告陈庆财租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司撤诉。案件受理费997元（原告已预交），减半收取计498.5元，由原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年六月五日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初180号之一申请人：钞国林，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：管泽伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人钞国林诉被申请人管泽伟等人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钞国林于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人管泽伟在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人管泽伟在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1415号 申请执行人钱永根，男，1959年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李建民，男，1976年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱永根与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日作出的（2011）杭萧义商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱永根于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为595675元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐阳芷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执380号之五申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：姚俭，男，1989年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初383号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人姚俭锦州银行01×××10账号的银行存款4889.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  张熙越
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13814号 原告：四川金通线缆有限公司，经营场所：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：张旭生，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：罗晓林，曾用名罗广，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川金通线缆有限公司与被告罗晓林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任审理。因被告罗晓林去向不明，本院于2020年2月27日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告四川金通线缆有限公司的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼，被告罗晓林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款519,978.2元及逾期付款利息。利息计算方式为：以货款519,978.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2019年11月4日）计算至货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗晓林未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：原告是从事电线电缆批发零售的经营商户，于2015年12月27日至2016年5月26日期间与被告建立买卖合同关系，双方未签订书面合同，被告先后九次在原告营业商铺选购货物，原告制作《销售清单》载明货物品名规格、单价、数量、金额等，货物由被告自提并对《销售清单》内容进行确认签收。以上货款金额共计629，978.2元，被告仅支付其中110,000元货款，尚欠货款为519,978.2元。此款经原告催收未果，遂于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及资金占用利息。 上述事实有当事人身份信息证明、销售清单、微信聊天记录等证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向被告履行了供货义务，被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告举证的销售清单以及付款凭证等证据，能够证实被告尚欠原告货款金额为519,978.2元，原告以此提出是诉讼请求应当得到支持。对原告主张的逾期付款利息，本院经审查认为，现有证据虽不能证实双方对付款时间进行了约定，但被告拖欠货款至今未付的行为确实会造成原告的资金利息损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晓林应于本判决生效后三日内向原告四川金通线缆有限公司支付货款519,978.2元及利息（以货款519,978.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日起计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,052元，以及因公告法律文书所产生的费用一并由被告罗晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 熊特立
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：应凤明，男，汉族，1964年10月12日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与应凤明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人应凤明给付执行款人民币164880.59元，执行费人民币2373元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人应凤明名下浙ＧＲ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人应凤明采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人应凤明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人应凤明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币164880.59元，执行费人民币2373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十一日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6309号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：王彩波，男，汉族，1990年7月22日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王彩波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王彩波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890129409461号信用卡暂计至2019年4月16日的透支款本金41722.33元、零售利息3693.55元、分期手续费3146.07元，及以本金从2019年4月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款983.90元，退付执行费628.43元后，余款355.47元已退付你方。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾丽敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢282号申请执行人:代中民，男，1965年10月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。代中民与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初331号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告代中民小麦款10966.8元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。代中民据（2017）豫0923民初331号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢282号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终457号上诉人（原审被告）：抚州市圣航洁具有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区顺泉路。法定代表人：贺小根，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：裘建新，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马利峰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲洁，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市科恩厨房电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇康景路**厂房****之二。法定代表人：杨福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。上诉人抚州市圣航洁具有限公司（以下简称圣航公司）、裘建新与被上诉人中山市科恩厨房电器有限公司（以下简称科恩公司）商标权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年6月8日，科恩公司与圣航公司签订《商标转让协议》。科恩公司于2017年4月14日起诉圣航公司，圣航公司于2017年6月26日申请追加裘建新为本案第三人。2016年5月31日邢立明、裘建新与科恩公司签订的《商标转让协议》载明甲方是邢立明、裘建新两人，建议一并通知邢立明参加诉讼。卷宗内未见裘建新提交的反诉状，一审法院将裘建新列为反诉原告是否妥当。2017年7月19日，裘建新以有独立请求权第三人身份提出的诉讼请求不具体，一审法院应向裘建新释明，要其明确向谁主张权利、具体的诉讼请求和事实理由。科恩公司未请求一审法院判令裘建新返还商标转让费，但一审判决裘建新承担返还科恩公司商标转让费，是否超出诉讼请求？综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民初28号民事判决；二、本案发回江西省抚州市中级人民法院重审。二审案件受理费28193.74元，退回上诉人抚州市圣航洁具有限公司14096.74元、退回上诉人裘建新14×××**元。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年六月五日法官助理樊蕾书记员熊孟琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1828号原告：杜小波，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************174。被告：冯文权，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************318。原告杜小波与被告冯文权租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜小波于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小波自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告冯文权的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜小波撤诉。本案受理费351.25元（已减半收取），由原告杜小波负担（原告已预交受理费351.25元）。审判员  吕铁城二〇二〇年六月九日书记员  王小青
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执77号申请执行人:梁某1，女，1988年12月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：梁某2，男，1992年3月10日出生，汉族，住南乐县。梁某1与梁某2离婚纠纷一案，本院依法作出（2018）豫0923民初1108号民事判决书，判决：“……二、原被告婚生女儿梁心诺（2013年10月13日出生）由原告梁某1直接抚养……”。判决书生效后，梁某2未履行。梁某1据（2018）豫0923民初1108号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某2配合将婚生女儿梁心诺抚养权交给申请执行人梁某1，本院于2020年1月9日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁某2送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人梁某2至今未履行生效法律文书确定的义务；2020年6月15日，本院在被执行人住所地见到被执行人父亲梁电现，其明确表示不同意将女儿梁某3交于申请执行人梁某1直接抚养。后多次电话联系申请执行人梁某1，但始终无法联系到申请执行人梁某1本人。本院认为，本案的执行标的涉及到人身权利，无法采取强制执行，且目前无法到申请执行人梁某1本人。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执77号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十七日书记员  运克成
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31647号原告：刘汉菁，男，1985年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈道林，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告刘汉菁诉被告陈道林民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘汉菁撤回起诉。本案受理费220元减半收取110元，由原告刘汉菁负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  何梅玲人民陪审员  徐柳权二〇二〇年六月九日书 记 员  赵 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9845号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王官员，男，1993年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王官员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王官员偿还借款本金2900元、利息176.41元、罚息560.35元（截至2020年4月27日）以及自2020年4月28日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王官员承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王官员负担。事实与理由：2017年7月13日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170713002310905的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为2900元，借款额度有效期间自2017年7月13日至2018年7月13日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王官员共支用贷款2900元，但王官员未按约定如期偿还贷款本息。 王官员未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170713002310905的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为2900元，借款额度有效期间自2017年7月13日至2018年7月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王官员在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区台头社区110号。合同签订后，王官员通过手机支取借款2900元。借款到期后，王官员未按约定履行还款义务，截至2020年4月27日，案涉合同项下尚欠本金2900元、利息（含罚息）736.76元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王官员之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王官员发放借款后，王官员逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王官员承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王官员于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2900元、利息736.76元（截至2020年4月27日数据）以及自2020年4月28日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王官员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初498号 原告黄辉庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码1136012273389577X。 法定代表人王玮，该区区长。 原告黄辉庭诉被告南昌市新建区人民政府不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告黄辉庭诉称，原告系江西省南昌市新建区居民，在原新建区文教路集贸中心市场有店面一处。2010年4月县城集贸中心市场改造。2013年原告签署了产权调换协议，2017年8月，政府方面通知原告前往验收房屋，但房屋位置改变、无窗扇、无采光天井，通风困难，无相关配套设施。根本无法满足原告的日常生活经营。原告依法向被告申请对安置争议进行协调，但截至2020年4月10日，已超过两个月。原告未收到被告的协调通知，其行政不作为违法。请求：确认被告未履行补偿安置协调职责违法，并判令其限期履行安置协调法定职责。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人和其他组织申请行政机关履行法定职责，在于被申请履职的行政机关具有依据法律、法规或者规章等规定，针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告请求确认被告未履行补偿安置协调职责违法，但是新建区人民政府不具有对原告申请事项，即对新建区旧城改造项目还迁商铺争议，直接进行处理、直接解决其诉求的法定职责。在此情况下，无论被告新建区人民政府对原告的履职申请不予答复或者答复不予处理或者答复无法让原告满意，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄辉庭的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保704号申请人：青岛恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：衣长江。被申请人：赵万和。申请人青岛恒泰房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵万和银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛恒泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人青岛恒泰房地产开发有限公司提供的担保财产；二、冻结被申请人赵万和银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛恒泰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十八日书记员  初 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢211号申请执行人：中国某某资产股份有限公司安徽省分公司。负责人：鲁某某。被执行人：安庆市某某市政工程有限责任公司。法定代表人：叶某某。被执行人：叶某某。被执行人：苏某某。被执行人：邝某某。被执行人：江某。本院在执行申请执行人中国某某资产股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市某某市政工程有限责任公司、叶某某、苏某某、邝某某、江某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某市政工程有限责任公司、叶某某、苏某某、邝某某、江某名下银行存款14062894元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2090号 原告王永辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地甘肃省西和县。 被告叶义存，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 本院在审理原告王永辉诉被告叶义存装饰装修合同纠纷一案中，原告王永辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永辉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币900元，由原告王永辉负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）衢柯执字第223号 申请执行人：徐芝亚 被执行人：罗小礼 本院在执行申请执行人徐芝亚与被执行人罗小礼故意伤害罪一案中，被执行人罗小礼已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12277号原告:加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司，住所地重庆市渝**星光大道****22-7，统一社会信用代码91500000MA6065JM5B。法定代表人：陈浩玮，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。被告:汪惠，女，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司与被告汪惠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人杨扬、被告汪惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2019年1月17日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额55797.12元。事实和理由：被告于2019年12月5日向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向被告支付因未签订劳动合同而产生的二倍工资，该仲裁委于2020年4月1日依法作出渝两江劳仲案字[2020]第129号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资差额55797.12元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。原告法定代表人陈浩玮与被告系经人介绍认识的朋友，原告成立初期因人手不够，原告法定代表人便邀请被告帮助处理公司业务中的部分平面设计工作，双方并未签订劳动合同，原告未邀请被告成为公司员工，被告未接受原告管理制度的管理，也未在原告处从事固定工作。原、被告实际系合作关系，由原告委托被告帮忙代为完成相应地平面设计事务，被告向原告交付工作成果，原告再向其支付相应地合作款项，对原告法定代表人向被告支付的劳务费用中虽有时称该费用为工资，但实际系因双方为朋友关系，且原告法定代表人不具备专业劳动法律知识，并未注重该款项的名目。原告认为原、被告系事实上的委托合同关系，双方并不存在劳动关系，仲裁委裁决原告向被告支付二倍工资差额无事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告汪惠辩称：仲裁裁决是正确的，现请求：原告支付被告2019年1月17日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额55797.12元。经审理查明：2020年4月1日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会就申请人汪慧与被申请人加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司劳动争议一案作出渝两江劳仲案字〔2020〕第129号仲裁裁决书，该委裁决被申请人支付申请人2019年1月17日至2019年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额55797.12元。原被告双方均表示对仲裁裁决书经审理查明的事实无异议，该裁决书经审理查明的内容有：被申请人加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司成立于2018年11月23日，并依法取得了营业执照。申请人在被申请人处工作，被申请人法定代表人陈浩玮通过微信在2019年1月10日向申请人转账2500元、1月30日转账6000元、3月5日转账6000元、4月4日转账6000元、5月6日转账6000元。被申请人通过中国建设银行向申请人支付款项（备注工资），其中2019年6月25日，支付5月工资5982元、7月4日支付工资6000元、7月10日支付报销1625元、8月9日支付工资6000元、9月6日支付工资5800元、10月18日支付工资6000元、11月8日支付工资5300元。庭审中，申请人陈述其于2018年12月17日入职被申请人处工作，当月工资次月支付。在被告举示的被告与原告法定代表人陈浩玮的录音（录音时间2019年11月28日）中有以下内容：被告：我录音了，我们现在作为协商内容，我们录个音哈，现在开始，就是这几天确实有点儿不愉快，自从我说了我要休婚假后我们闹得有点不愉快，昨天，说实话我来公司这么久了，马上一年了。从来的时候我就一直在催你买社保签合同，对不对？陈浩玮：嗯。……陈浩玮：我只是在给你协商，你婚假的请的时间，正常的婚假需要你提前报备给我说。原告虽对录音真实性不予认可，但也不申请鉴定录音的真实性。庭审中，原告还陈述了以下内容：被告在原告处从事设计岗位。庭审中，被告还陈述了以下内容：被告的工资原告已经足额发放。被告在原告处从事平面设计工作，工作上班打卡，工时为标准工时，计薪周期按自然月计算。被告从2019年12月1日起没有再在原告处上班。被告2019年1月至2019年11月期间的工资分别为：6000元、6000元、6000元、6000元、5982元、6000元、6000元、5800元、6000元、5300元、5800元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等为证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。从本案查明的事实来看，原告基本上按月向被告发放工资，从被告与原告法定代表人陈浩玮的录音中可以看出被告休婚假需要提前向原告报备，可见本案中原被告之间具有非常明显的人身从属性和财产从属性，据此本院认定双方之间存在劳动关系。原告称双方系委托合同关系，没有任何证据予以证明，本院不予采信。对被告的入职时间，应由原告承担举证责任，因原告未举示证据予以证明，本院依据被告的合理主张认定其入职时间为2018年12月17日。对被告2019年1月至2019年11月期间的工资标准问题，应由原告承担举证责任，因原告未举示证据予以证明，结合仲裁裁决书查明的事实，本院对被告庭审中陈述的工资数额予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未举示证据证明其与被告签订了书面劳动合同，故原告应支付被告2019年1月17日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额61916.48元（6000元/月÷21.75天/月×11天+6000元+6000元+6000元+5982元+6000元+6000元+5800元+6000元+5300元+5800元，四舍五入，保留到小数点后两位）。因被告仅主张55797.12元，故本院在被告主张的范围内支持其请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司于本判决生效后三日内支付被告汪惠2019年1月17日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额55797.12元。二、驳回原告加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告加辣互动（重庆）广告传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐振中二〇二〇年六月十七日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执141号申请执行人朱灿灿，男，汉族，1984年9月13日生，住信阳市浉河区。被执行人顾立猛，男，汉族，1987年5月5日生，住信阳市浉河区。朱灿灿与顾立猛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾立猛应于判决生效后五日内退还朱灿灿投资款7万元。因顾立猛未按上述生效法律文书履行义务，朱灿灿向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有摩托车若干，但无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次与被执行人约谈，被执行人表示暂无能力履行义务，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾立猛负有继续向申请执行人朱灿灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月8日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执141号朱灿灿诉顾立猛合伙协议纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执141号朱灿灿诉顾立猛合伙协议纠纷一案终结本次执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9867号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王佳，男，1994年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金9000元、利息529.25元、罚息1824.41元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3122元；3.诉讼费由王佳负担。事实与理由：2017年6月17日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为3712017061700205xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为9000元，借款额度有效期间自2017年6月17日至2018年6月17日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王佳共支用贷款9000元，但王佳未按约定如期偿还贷款本息。 王佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为3712017061700205xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为9000元，借款额度有效期间自2017年6月17日至2018年6月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王佳在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路海尔工业园XXX。合同签订后，王佳通过手机支取借款9000元。借款到期后，王佳未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金9000元、利息（含罚息）2353.66元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王佳发放借款后，王佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金9000元、利息2353.66元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担39元，王佳负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6454号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 被告：山西信达杰威汽车销售有限公司，统一社会信用代码91140105MA0GRB084A，住所地太原市小店，住所地太原市小店区体育路永利国际中心****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：班姣杰。 被告：班姣杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈永刚、山西信达杰威汽车销售有限公司、班姣杰追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈永刚、山西信达杰威汽车销售有限公司、班姣杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告陈永刚、山西信达杰威汽车销售有限公司、班姣杰的起诉。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵佳甜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1867号 申请执行人杭州宇阳化工有限公司，统一社会信用代码9133010934178371X4，住所地杭州市萧山区瓜沥镇井岭路**。 法定代表人沈仁龙。 被执行人傅强，男，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州宇阳化工有限公司与被执行人傅强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民特1168号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州宇阳化工有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为151412.97元及自2020年3月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初180号申请人：钞国林，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：王志军，男，1968年3月25日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理申请人钞国林诉被申请人王志军等人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钞国林于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王志军在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王志军在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1534号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西立信化工有限公司，住，住所地，山西省文水县西城村一社会信用代码×××。法定代表人：刘志国，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月25日生效的（2018）晋0106民初4562号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人山西立信化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西立信化工有限公司银行存款人民币一千二百六十万二千三百九十四元六角（本金八百七十万元、判决确认的资金占用费二百六十一万、违约金六十七万八千六百元、迟延履行期间的利息四十四万零五百八十一元、案件受理费九万三千七百三十一元六角、执行费七万九千四百八十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月二日书记员 张文秀
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢514号申请执行人张华，男，1975年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人张华与被执行人杨岳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）浙0109民初7710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华于2018年7月11日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2018年7月28日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行，申请执行标的为473501元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月八日书记员  邱哲平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1862号之一 原告：赵广恒，男，汉族，1980年6月7日生，住山东省汶上县。 被告：佛山市雅就家具有限公司（曾用名：吉安志谦贸易有限公司），住所地：佛山市顺德区龙江镇东涌社区居委会涌口村10-3地块之二乐龙国际创意城******。统一社会信用代码：91330523060557150M。 法定代表人：龚昆，总经理。 委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告赵广恒与被告佛山市雅就家具有限公司（以下简称佛山雅就公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告四倍赔偿金23520元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年12月18日在天猫商铺艾欧斯旗舰店购买艾欧斯真皮沙发一套，价格为5880元，订单编号为×××46。2017年12月25日到货，收货后发现材质和被告在网页上的描述不一致，便委托测博士平台做司法鉴定，测博士平台委托浙江省杭州市检验检疫科学技术研究院进行鉴定，鉴定报告显示材质为人造革，与被告网页宣传的材质存在较大差异。该商品已加入天猫平台的“正品保证”服务，该服务的具体内容为：“正品保障”系指天猫商家承诺消费者使用支付宝服务购买其在ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ（天猫）网站所售的商品为“正品”。即非“假冒（包括盗版）品牌”商品、“未经报关”的进口商品、“假冒材质成份”商品。此规则中明确说明了当消费者购买到非“正品”商品时，除解除交易合同外，并对消费者增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者实际支付商品价款的四倍。该规则最后一条“更多经济”中还明确说明：商家履行正品保障赔偿义务后，并不免除依照相关法律法规所规定的赔偿义务。根据法律规定，网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。被告未向原告进行四倍赔偿，形成纠纷。 本院经审查认为，原告曾于2018年2月6日就本案购物标的向本院起诉，要求两被告返还购货款并赔偿损失，本院于2018年9月11日作出（2018）鲁0703民初412号民事判决，被告佛山雅就公司不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终1196号民事判决，维持原判。现被告佛山雅就公司已经履行完毕赔偿义务。原告就同一购买事实向本院起诉二被告要求继续赔偿属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵广恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 审 判 员  张士群 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年六月十日 法官 助理  张宏立 书 记 员  徐雅童
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1637号申请执行人范建荣，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。本院在执行申请执行人范建荣与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初4414号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人范建荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款84682.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月五日书记员  王 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢38号 申请执行人：张多标,男,1967年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:吴涓,女,1969年1月23日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:杨军,男，1962年6月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人张多标、吴涓于2020年3月11日依据已经发生法律效力的(2016)皖0191民初4718号民事判决书向本院申请执行案款3431868元[其中借款本金200万元，利息暂计136.726万元（自2015年8月2日至2016年3月1日止，迟延履行利息后期顺延计算）案件受理费26934元，公告费800元，案件执行费36874元]。 本院立案受理后，依法向被执行人杨军、李萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、有价证券等财产信息，其名下银行账户、互联网银行亦无余额；经查，被执行人杨军、李萍名下无车辆；到被执行人居住地查找，查无此人。本院依法对被执行人杨军、李萍限制高消费。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十一日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初659号原告：广州市天河区保安服务公司，住所地广州市天河区龙口中路****。法定代表人：郑卿，经理。委托诉讼代理人：余婷，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。被告：薛国令，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。原告广州市天河区保安服务公司与被告薛国令劳动纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的相关规定，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告广州市天河区保安服务公司的委托诉讼代理人邬小明、被告薛国令的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区保安服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付违法解除劳动关系赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年6月8日建立劳动关系，被告职务为保安员。2019年4月17日，被告与同班保安员杨福照在客户单位广州市供电局计量中心（统称“客户单位”）值班期间，因客户单位要求二人车辆不得停放在客户单位内与客户单位驻点队长（非原告公司派遣人员）发生争吵。争吵事件后，客户单位“以影响客户单位后续工作的正常开展”为由，要求原告将被告调离客户单位。原告按照客户单位要求与被告协商工作安排事宜，被告拒不回复，同时提出要求休假。原告依照被告剩余年假时间，批准被告5天年假及2天事假，休假时间自2019年4月18日至4月24日。2019年4月24日，被告与杨福照前往客户单位大肆宣扬客户单位队长私自变卖客户单位财物，影响客户单位正常开展工作，经民警到场协调后才得以停止。后经调查，客户单位队长并无偷卖财物的行为。被告假期结束后，公司多次与被告沟通后续工作安排，但被告一直不予理睬，也并未提出任何关于工作的要求，到2019年5月13日解除劳动关系止已连续旷工19天。被告上述多种行为均已严重违反公司的《规章制度及岗位职责汇编》中的相关规定，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定与被告解除劳动关系，合法有据。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告薛国令答辩称，原告的规章制度未经公示，就算公示了，根据规章制度也可选扣分还是开除。即使是开除，原告也未依法书面告知被告。未书面告知被告解除劳动关系的情况下，原告解除被告劳动关系的行为系违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。经审理查明：原被告于2010年6月8日起建立劳动关系。2019年4月17日与24日，被告在被派遣到其他单位工作的期间，与被派遣单位的人员发生矛盾。同月26日，原告发短信给被告“薛国令，你假昨天就到期了，你看是回来公司分配到其他单位还是有其他想法，尽快答复我……”，5月5日和5月8日，原告又发了两条内容近似的短信给被告。原告认为被告已于4月26日解除与原告之间的劳动关系，但未提交证据。2019年6月6日，被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方在2010年6月10日至2019年4月26日期间存在劳动关系，并由原告支付违法解除劳动关系赔偿金85389.27元。该委于2019年11月11日作出了穗天劳人仲案【2019】3384号仲裁裁决书，裁定原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金85287.6元。原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本院在本案证据中未发现原告有对被告作出解除劳动关系的意思表示，被告认为原告于2019年4月26日已解除劳动关系，没有事实依据。从短信内容来看，设若原告已于2019年4月26日解除与被告之间的劳动关系，也不可能在5月多次反复的要求被告回公司，还要为被告“分配到其他单位”。但是，虽然证据未反应双方对解除劳动合同作出了意思表示，但在事实上，经过原告的多次催告，被告一直未提供劳动，劳动关系实际上已经解除，解除的原因应认定为双方的合意，属于协商一致解除。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，应当支付经济补偿金。根据原仲裁裁决书，被告的月工资为4738.2元属于“双方无争议的事项”，根据禁止反言的原则，本院对该事实予以认可。则原告应向被告支付的补偿金金额为4738.2×9=42643.8元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州市天河区保安服务公司支付被告薛国令经济补偿金42643.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告薛国令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 欧阳肖玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1152号原告:林坚定，男，汉族，1996年6月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****办事处金惠大道景茂国际大厦13层002号房，公民身份号码：350************010。被告:李啸凡，曾用名：李小凡，男，汉族，1994年12月2日出生，身份证住址：湖北省宜城市*********，公民身份号码：420************018。原告林坚定诉被告李啸凡民间借贷纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林坚定到庭参加诉讼，被告李啸凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坚定诉称：人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2017年11月15日在今借到平台上共签订两笔《借款协议》:第一笔(协议编号JJD201************353)约定原告向被告出借资金人民币5000元;第二笔(协议编号JJD201************731)约定原告向被告出借资金人民币4000元。上述两笔借款期限均为2017年11月15日至2017年11月25日，根据《借款协议》中第八条关于罚息的约定若被告到期不还，从到期日的次日起按年利率24％计算罚息。被告于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。请求：1、判今被告偿还原告借款本金9000元;2、判令被告支付原告借款罚息(以本金9000元为基数，自2017年11月25日起至实际还清日止，按年利率24％计付);3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为其陈述提交的证据有：证据1、借款协议、借款记录，证明被告欠款的事实；证据2、借款协议、借款记录，证明被告欠款的事实；证据3、还款明细记录、借款协议中身份证明。证据4、出借人用户注册信息。被告李啸凡在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告李啸凡未到庭，视为放弃对原告林坚定提交证据的质证权利。原告林坚定提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告林坚定与被告李啸凡均系北京人人信科技有限公司平台的注册用户。被告以个体经营为由，于2017年11月15日分两次向原告借款共计9000元，约定：还款期限为2017年11月25日，逾期还款则从还款次日计算罚息，以截止当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告提供有《借款协议》、银行转账记录予以证明原告出借款项给被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。被告作为借款人理应按《借款协议》的约定归还借款本金，借款期限届满后，被告未能偿还原告的借款，故原告请求被告偿还借款本金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，双方在《借款协议》中约定了逾期还款罚息为年利率24%，被告在约定的借款期限届满后，未按期足额偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：被告李啸凡于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币9000元及利息（利息以9000元为本金，自2017年11月25日起按照年利率24%计算至还清之日止）给原告林坚定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李啸凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  姬鹏媛胡敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执336号之一申请执行人：谷勋平，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人谷勋平与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人谷勋平向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执336号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执863号 申请执行人：邓时雨,男,1978年5月27日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：方湛堂,男,1967年10月10日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人邓时雨与被执行人方湛堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4729号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人方湛堂拖欠申请执行人邓时雨劳动报酬18912元，定于2019年1月20日前付清给申请执行人邓时雨，申请执行人邓时雨放弃要求被执行人方湛堂支付利息的诉讼请求。案件受理费127元，由被执行人方湛堂负担。因被执行人方湛堂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓时雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人方湛堂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人方湛堂名下财产情况，暂无发现被执行人方湛堂有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人方湛堂未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人方湛堂纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月1日对申请执行人邓时雨进行终结本次执行约谈，申请执行人邓时雨同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人方湛堂暂无可供执行的财产，申请执行人邓时雨亦未能提供被执行人方湛堂其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月四日 书记员  周胤恒
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第270号申请人：张明亮，男，汉族，1974年5月7日出生，住濮阳县。被执行人：孙献增，男，汉族，1973年1月5日出生，住濮阳县。被执行人：杨淑敏，女，汉族，1984年10月10日出生，住濮阳县。本院在执行申请人张明亮与被执行人孙献增、杨淑敏民间借贷纠纷一案中，经过网络查控扣划被执行人孙献增8412.55元，扣划被执行人杨淑敏293.87元均由申请人张明亮领取，经过线下调查没有发现被执行人孙献增、杨淑敏名下有财产可供执行，因下欠案款较少，被执行人孙献增、杨淑敏又查找不到无法联系。申请人张明亮书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第4472号民事调解书终结执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年六月十八日书记员 ：宋正鑫
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执311号申请执行人：於德法，男，1925年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：於长根，系申请执行人儿子。被执行人：王壮，男，1997年10月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行於德法与王壮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人於德法于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王壮给付执行款人民币16220.5元，诉讼费人民币141元，执行费人民币143元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人王壮名下银行存款3890元，扣除执行费、诉讼费后，退申请人执行款3606元；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月16日对被执行人王壮采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人王壮纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王壮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人於德法释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12614.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月二十二日书记员 俞梢烨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4029号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108207595890XX。 法定代表人：蔡学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 被告：李占东，男，汉族，住三河市。 被告：刘玉东，女，住三河市。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告李占东、被告刘玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告混凝土款17930元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2016年给被告处运送混凝土，共计产生混凝土款17930元，有被告签字的送货单为证。该款项经原告多次索要未果，原告无奈，诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告李占东、刘玉东住所信息不明确，且未提供被告李占东的身份证号码，不足以使起诉的被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告，本院认为，原告的起诉不符合条件，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回三河市龙逢盛世新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执335号之一申请执行人：王红燕，女，汉族，1966年3月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王红燕与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人王红燕向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执335号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4176号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：刘需要，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘需要金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘需要银行账户存款人民币32163.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘需要银行账户存款人民币32163.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初701号 原告：华北建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路********。 法定代表人：孙荣川,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川升龙达电梯工程有限公司，，住所地成都市成华区双建路********** 法定代表人：杨宏川。 委托诉讼代理人：高昌贤，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭新元，四川卓泽律师事务所律师。 原告华北建设集团有限公司四川分公司（以下简称华北公司）与四川升龙达电梯工程有限公司（以下简称升龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.请求判令被告立即返还原告货款112,635元，责令被告自收取款项之日起至返还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息；2.判令被告按照合同约定向原告支付不能交货部分价值20%的违约金16.88万元；3.判令被告向原告提供已安装电梯完整的产品资料及验收移交资料，并责令被告按合同约定开具已收款同等额的增值税税票；4.判令被告按照1.5倍向原告支付因提供76.2万元假冒伪劣产品而应当支付的赔偿款114.3万元；5.责令被告向原告支付迟延交付客梯应当支付的违约金40万元（2万/天*20天）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告因承建阆中火车站公交换乘枢纽工程需要购买电梯设备，与被告签订《阆中火车站公交换乘枢纽工程电梯设备采购合同》约定，原告在被告处购买7部乘客电梯并约定2019年5月4日安装好，但实际2019年5月24日才到货，约定两部扶梯于2019年5月15日前安装好，但实际于2019年7月10日到货且截至起诉之日被告都没安装好扶梯，原告不得不另行购买同类产品安装，安装的电梯也是假冒伪劣产品。 被告辩称，1.合同签订的是210万，原告只支付了120万，还有90万没有支付，不存在要求被告返还货款的说法；2.被告没有任何不能交付的货物，包括客梯和扶梯总共9部电梯都是交付了，就当然不存在16.88万元违约金；3.资料被告都是配合原告，全部移交了的，至于发票我们要收到合同后才能配合开具；4.我们也未提供伪劣产品，且经过监理和原告确认，故也不应支持赔偿款；5.迟延交付客梯是因为原告基础工作没做好，我们实际到货时间是5月20日，也不存在违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告华北公司因承建阆中火车站公交换乘枢纽工程需要购买电梯设备，其作为甲方与被告升龙达公司作为乙方签订《阆中火车站公交换乘枢纽工程电梯设备采购合同》及《电梯设备安装合同》分别约定，原告在被告处购买7部乘客电梯合计价格133.87万元和两部扶梯价格76.2万元，合计210.07万元，安装费含3%增值税专票合计47.4万元。约定乘客电梯到货时间为2019年5月4日，如未到货，甲方按贰万元/天对乙方进行处罚；…余款5%作为质保金，免费质保期时间为一周年，工程保修期满两年后甲方收到乙方付款申请后10日内无息支付给乙方；因乙方质量、安全、进度等方面原因不能满足甲方要求，而要求其退场或乙方主动退场时，甲方将按已完成合格成品工程量的60%办理结算，40%的余款将作为违约金和赔偿款扣除，并扣除违约、纠纷、罚款、代扣代缴、分摊等费用之后再结算支付给乙方；如乙方不能交货，不论是涉及材料的全部或部分，乙方应当承担相当于不能交货部分价值百分之二十的违约金；若乙方交付材料存在假冒、贴牌、伪劣产品时，一经发现，乙方应向甲方支付所涉及材料金额1.5倍的违约金。 另查明，原告华北公司阆中火车站公交换乘枢纽工程项目部在《使用单位技术资料审查》的审查结论为：经审查，本电梯的使用资料完整齐全，符合TSGT7001-2009《电梯监督检验和定期检验规则-曳引与强制驱动电梯》（含第1、2号修改单）的规定。所购买的7部客梯已安装使用，所购买的两部扶梯还未安装，原告已另行购买安装，不再需要该两部扶梯，被告同意将该两部扶梯收回。2019年5月20日，阆中市火车站公交换乘枢纽工程监理单位圣弘建设股份有限公司审查意见为：资料齐全，各项准备工作已就绪，同意开工。子分部工程施工单位、总包单位、监理单位在《子分部工程质量验收报告》均评定为：主控项目合格，一般项目符合规范要求，该子分部质量评定为合格。相关乘客电梯的配件收货时间为2019年5月24日，扶梯到货时间为2019年7月10日。 同时查明，双方均认可原告共向被告支付电梯款120万元，电梯安装费40万元。 认定上述事实有:电梯设备采购合同、电梯设备安装合同、客户收付款入账通知、进账单、材料进场表、律师函、质量验收报告、资格报审表、开工报审表、当事人的陈述及庭审笔录等予以证明。 本院认为，各方当事人应本着诚实信用的原则履行合同义务。双方约定购买两部扶梯部分，因原告已另行购买安装，再无履行此合同的必要，且双方均表明不再履行此内容，实为双方自愿解除此合同内容。对于原告所述货款7部乘客电梯价值133.87万元，因已经原告及监理认定合格，且已过质保约定期间1年，对此价格予以认定，对于乘客电梯的安装费合计39.2万元，虽约定了60%支付比例，但相关费用在本案中将一并处理，不用单独扣除，故亦予以认定，即经品迭原告尚有13.07万元（133.87+39.2-160）应向被告支付，故对其该项请求不予支持。对于要求被告向原告支付不能交货部分（两部扶梯及安装费）价值20%违约金的请求，因被告确存在延迟交付及交付不完全符合约定的情形，但双方已就该部分合同履行达成解除合约，且原告未举出因此给原告造成实际损失的依据，本院酌定下调该项违约金至8万元。对于原告主张被告提供完整的产品资料及验收资料，因未提供被告未移交资料依据及明细，对此请求不予支持，而税收属于行政管理范畴，故对原告要求被告开具增值税发票的请求予以驳回。原告主张的被告按提供伪劣产品价值1.5倍支付赔偿款，但也未提供被告所供产品是伪劣产品的依据，且对此存在违约金的重复约定，前面已做处理，故对此请求，不予支持。对于乘客电梯迟延交付违约金按约定给付40万元过高，本院酌定为8万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告四川升龙达电梯工程有限公司偿付原告华北建设集团有限公司四川分公司未能交付约定出售的两部扶梯违约金8万元、乘客电梯迟延交付违约金8万元，原告还应向被告交付货款、安装款结算13.07万元，品迭后被告四川升龙达电梯工程有限公司于判决生效后三十日内偿付原告华北建设集团有限公司四川分公司2.93万元。 二、驳回原告华北建设集团有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取计5,884元，由被告四川升龙达电梯工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱倩倩
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初93号原告：温大明，男，汉族，1963年12月7日生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李灿源，男，傈僳族，1986年8月16日生，住维西县。代理权限：特别授权代理。被告：邹小君（又名邹小军，系同一人），男，汉族，1971年11月2日生，住四川省成都市温江区。被告：阿吉，男，藏族，1972年12月24日生，住四川省得荣县。原告温大明与被告邹小君、阿吉车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2020年6月1日，在本院审判法庭（2）依法公开开庭进行了审理。原告温大明的委托诉讼代理人李灿源到庭参加诉讼。被告邹小君、阿吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付车辆租赁费32000元；2.判令二被告承担本案诉讼费、律师费、车旅费、误工费等相关费用。事实与理由：2018年4月初，二被告租用原告的搅拌车用于美丽公路建设施工。2018年7月29日，经双方结算后，被告还欠原告租金32000元，被告承诺于2018年8月30日前付清。二被告向原告出具了一张欠条。但逾期一直未付款，人也找不到，故原告起诉。二被告未到庭答辩。原告为证明上述事实，向法庭提交以下证据：1.《搅拌车租赁合同》1份。欲证明原告温大明与被告邹小君之间存在搅拌车租赁合同关系的事实。2.《欠条》1份。欲证明被告邹小君、阿吉欠原告温大明搅拌车租金32000元的事实。二被告未质证。本院认为，原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年4月初，被告邹小君租用原告的搅拌车用于美丽公路建设施工。2018年7月29日，经双方结算后，被告邹小君、阿吉共同向原告出具了一张欠条，载明二被告还欠原告租金32000元，被告承诺于2018年8月30日前付清，但至今未付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经交付了搅拌车，履行了合同义务，使用完毕后，被告邹小君应当支付租金，但未付清。被告邹小君已构成违约，应当承担继续履行付款的义务。被告阿吉作为邹小军的共同欠款人，应当与邹小君共同承担还款责任。故原告要求二被告支付32000元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告承担律师事费、车旅费、误工费等相关费用，因原告未能提出具体数额及提供相应证据，本院不予支持。综上所述，被告邹小君、阿吉，经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告邹小君应当向原告温大明支付搅拌车租赁费32000.00元。被告阿吉对邹小君的上述欠款承担连带还款责任。二、驳回原告温大明的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告邹小君、阿吉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣人民陪审员  李春林人民陪审员  和福全二〇二〇年六月一日书 记 员  福志中附：本案判决依据的法律条文摘录一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执667号申请执行人李永兴，男，1985年7月14日汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人蔡同兴，男，1959年10月10日出生住河南省信阳市浉河区被执行人殷华，女，1972年2月28日出生住河南省信阳市浉河区。李永兴与蔡同兴、殷华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6136号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡同兴、殷华应返还李永兴217750元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月4日起算至实际清偿之日止）。因被蔡同兴、殷华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李永兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人蔡同兴、殷华邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，并对被执行人蔡同兴、殷华名下银行账户内存款人民币共计370余元进行冻结。另查明被执行人殷华名下豫Ｓ×××**号现代牌车辆一辆，对该车进行了查封保全，但未实际控制，无法处置，其他被执行人未发现名下有可供执行的财产信息。三、2020年4月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但均未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2020年6月29日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。五、因对被执行人银行账户上冻结的金额过小，申请人表示放弃要求法院扣划。本院已告知申请执行人李永兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳华九置业有限公司、袁炜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  黄正鑫