陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0303民初1691号  原告：杨某某，男，汉族,2012年10月16日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代理人：杨韬，男，汉族,1979年1月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系原告之父。    委托代理人：闫琳翠，陕西国文律师事务所律师，一般代理。    被告：宝鸡市金台区卓然爱宝贝家庭服务中心，住所地陕西省宝鸡市金台区。（个体工商户）    经营者：高雪晨，女，汉族,1988年3月10日生，户籍地宝鸡市渭滨区。    委托代理人：李清涛，宝鸡市金台区卓然爱宝贝家庭服务中心法律顾问，特别授权。   原告杨某某与被告宝鸡市金台区卓然爱宝贝家庭服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2019年9月1日原告父亲在被告处为原告办理了全托管手续，包括午托和晚托，并交纳了9月份的托管费741元。9月2日被告正式托管，放学后被告托管老师将原告接到托管中心，原告第一天到被告的托管中心，当天17点10分左右被告的托管老师给原告上完课后，让原告自行出教室经过楼道上厕所，因地面不平整、湿滑、没有托管工作人员看护导致摔倒，全程托管老师没有跟随也未有安全保护和安全提醒。在楼道转向厕所处有一个不明显的小台阶，未见有明显警示标志，且当时地面有水湿滑，致原告在楼道去厕所的小台阶处摔倒，右臂着地，原告当时感觉右臂疼痛不能动，托管老师闻讯后将原告送往西关中医医院，原告父亲杨韬接到通知到达医院，经医院拍片检查原告右臂尺骨中断骨折并桡骨小头脱位，属较严重骨折，医院要求当晚办理住院。9月3日上午经儿骨科诊断确诊为右孟氏骨折，前后经3次手法正骨复位，原告一个6岁的孩子遭受多次身心疼痛，仍不能正常复位，疑关节内损伤，医院于9月6日进行了全麻手术，全程约3个多小时的手术治疗，右臂关节处切开6公分多，正骨复位并分别打入两个钢针固定，前后共住院10天。在原告10天住院期间，原告遭受多次疼痛和全麻手术风险，且右臂骨折影响喝水、吃饭、穿衣服、上厕所等都不能自理，而且原告只有六岁，住院期间一直不能离人，需大人24小时全程陪护，同时家里还有1个2岁的妹妹也需人照看，原告爷爷和奶奶两人当时都因严重高血压和糖尿病等病症在人民医院住院，闻之消息心急致血压又升高，但为了照顾受伤的孙子，没办法只能提前中止治疗而办理提前出院。原告第一次出院后,3天一次伤口换药,1周左右一次去拍片复查,1个半月时去掉了1个外露钢针，同时石膏连续固定了两个多月，在去除石膏后，原告右臂肌腱关节功能恢复有影响，右臂不能正常伸直和弯曲，又通过2个月的熬中药擦洗、到处推拿按摩，才有所改善，家属前后陪护长达5个多月，距完全康复还需时日和用心护理。康复期间为原告增强营养和恢复，花费时间和金钱采买肉类、蛋类、排骨、鱼虾等，并持续购买补充钙片、维C等。后续第二次全麻手术取内钢针，包括恢复期又花费大量时间、精力、金钱和心力，特别是对原告造成的疤痕明显和两次全麻手术对原告的身心造成严重影响，由此影响使原告性格已变成胆小、紧张、内向、惊恐，每夜不能正常安睡。对孩子家长而言，几个月时间对孩子的各项护理，不断的去医院，四处做康复，身心俱疲，且孩子两次全麻手术遭受的伤害和风险，对大人造成了严重的精神压力和严重心理伤害。此次事情发生后，因原告幼小且右臂受伤，影响吃饭、穿衣、洗澡、上厕所、学习等需完全陪护和照顾，且需对原告进行心理安抚，原告爸爸在北京工作从9月起就持续请假5个月直到年前1月，又因赔偿事情协商未果，一直没能正常上班，造成工作失责影响工资收入，从9月起已半年多没有收入来源。本次事故后，爱宝贝托管在原告首次住院时，在家属前后多次要求下才交纳了首次住院治疗费用，但对由此产生的交通费、伙食费、护理费及后续的检查费、二次全麻手术费用、相应康复和护理费等都没有积极赔偿，推脱责任。现原告依据《侵权责任法》的法律规定诉至贵院，要求被告赔偿医疗费、护理费(大人误工费)和原告身心赔偿(精神伤害、疤痕及心理影响)，以及伙食费、交通费、营养费、鉴定费和诉讼费用等所有损失。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失71054.68元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口本，证明目的原告和法庭中的法定代表人的主体适格。2、微信付款凭证、微信群聊天记录、收款收据、照片、与被告经营者的聊天记录、通话记录，证明目的原告在被告处是全托，被告未尽到责任导致原告受伤，被告应当赔偿损失。3、住院病历、出院证、诊断证明、DR诊断报告单、医疗费票据，证明目的原告在被告处受伤住院及花费相关费用的事实，被告应赔偿损失。4、劳动合同书、请假证明、考勤表、工资表、银行账户明细、司法鉴定意见书、个人所得税纳税记录，证明目的被告应当对原告本次事故造成的护理费、营养费等各项损失承担赔偿责任。5、鉴定费票据、交通费票据，证明目的被告应对原告支出的鉴定费、交通费承担赔偿责任。被告对上述证据的质证意见如下：证据1户口本真实性无异议，证明目的有异议，不能证明其侵权责任。    证据2微信付款凭证、微信群聊天记录、收款收据、与被告经营者的聊天记录、通话记录真实性无异议，证明目的有异议，是复印的。照片真实性无异议，证明目的有异议，不能证明侵权责任。被告卫生间的照片真实性和证明目的均有异议，有证据可以证明不是这样的。证据3住院病历、出院证、诊断证明、DR诊断报告单、医疗费票据真实性无异议，证明目的有异议，说明是被告垫付的费用。证据4劳动合同书真实性和证明目的均有异议，本合同第二章第二条说明跟原告法定代表人已经中止了，事情发生在2019年9月2日合同已经作废；请假证明、考勤表、工资表真实性和证明目的均有异议，合同都有问题，这个更不能说明；司法鉴定意见书是无效的，根据有关规定，鉴定应该是双方委托鉴定，但原告是单方委托的，是没有法律效力的。 证据5鉴定费票据、交通费票据真实性无异议，证明目的有异议。被告辩称，原告陈述的不符合事实，无法律依据。原告法定代理人在2019年9月1日在被告处办理就餐手续，2019年9月2日发生的孩子摔伤，被告是无法律责任的。原告下午放学后在上厕所过程中、在老师带领下上厕所摔倒，摔倒是因孩子顽皮，且被告卫生间附近有明显的色彩标志。事情发生后，被告积极主动的带孩子去医院治疗，前期也垫付了医疗费，并在事发后第一时间通知孩子父亲，故被告是没有责任的。原告的陈述说的全程无工作人员看护，是不符合事实的，故原告的诉请是无法律依据。作为未成年人来说，未成年人的监护人是父母，被告只是提供就餐的服务，是监护人的过错造成孩子的摔伤。综上，起诉被告无法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：1、证人证言，证明目的被告公司的工作人员写的说明，证明原告所陈述的不是事实。2、住院费票据、出院证、费用清单，证明目的被告垫付医疗费的事实。3、备案证、营业执照、照片、收据、被告电子档案凭证，证明目的全托指的是接送孩子、小孩的午餐、下午餐、帮助小孩辅导作业，辅导完后孩子父母接走。原告对上述证据的质证意见如下：    证据1不符合合法形式。真实性不认可，根据法律规定，证人应当出庭作证。合法性、证明目的不予认可。且证人是被告处的一个老师，跟被告有利害关系。陈述与事实不符。证人证言的日期还写的是6.9，应该怎么解释无法而知。证据2真实性认可。证据3备案证不能说明问题；营业执照真实性认可，证明目的不认可；照片，首先不知道拍摄时间，从证据的展示形式上是不合法的，被告提供的照片证明设施存在问题，台阶很低，地很油腻，防滑垫应该是后放的，温馨提示是在我们拍的时候没有。所谓的警示标志应该是醒目，但是他们这个不醒目，被告还说了色彩可以显示，无法注明什么色彩是属于危险的，但恰恰证明设施不合理；收据真实性认可，但也明确说了退9月全托，证明被告的性质，应承担责任；被告电子档案凭证跟本案无关，不进行质证。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：对原告提交的被告没有异议的证据，本院依法予以认定有效。对原告提供的证据劳动合同书真实性和证明目的被告均有异议，本院认为，原告提供劳动合同、请假考勤表、工资表是为了证明护理人员误工损失，因被告对真实性和证明目的均有异议，本案不予认定，但鉴于原告的年龄及身体遭受的损害程度，护理是必要的，对由此产生的合理的护理人员误工损失应当依法予以酌情认定。对原告提供的司法鉴定意见书被告认为原告是单方委托的鉴定是无效的，因在案件审理期间，原、被告双方均未申请重新鉴定。根据有关规定，对该司法鉴定意见书本院不予认定。 对被告提供的证据原告没有异议的证据，本院依法予以认定有效。对被告提供的证人证言，由于原告对其真实性和证明目的均不认可。根据法律规定，证人应当出庭作证。因证人未出庭作证，且证人是被告处的老师，跟被告有利害关系，本院依法不予认定。备案证，因其仅提供了复印件未提供原件，无法核实其真实性，本院不予认定。其提供的照片，因其未显示拍摄时间，且其与原告提供的明显不一致，无法证明其照片拍摄的场景是原告拍照取证前的真实现状，本院依法不予认定。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2019年9月1日原告父亲在被告处为原告办理了全托管手续，包括午托和晚托，并交纳了9月份的托管费741元。9月2日原告到被告的托管中心正式托管，放学后被告的托管老师将原告接到托管中心。当天17点10分左右原告与另外几个孩子出教室经过楼道上厕所，在楼道转向厕所处有一个不明显的小台阶，未见有明显警示标志，致原告在楼道去厕所的小台阶处摔倒右臂着地，原告当时感觉右臂疼痛不能动，托管老师闻讯后将原告送往西关中医医院救治并及时联系通知了原告父亲杨韬，原告父亲杨韬接通知后到达医院，原告经医院拍片检查诊断为右孟氏骨折。原告9月2日入院后，行手法复位、石膏固定制动，于2019年9月6日在全麻下行骨折切开复位、可氏针内固定术，住院期间医嘱留陪人。2019年9月12日出院，共住院10天。原告住院治疗期间，花费住院费用13637.76元。期间，被告支付了原告的住院治疗费13637.76元。出院时医嘱：1、伤口换药3天一次，保持伤口干燥。行患肢功能锻炼；2、继续患肢功能锻炼，石膏固定制动，注意末梢血动感觉及运动，防止摔倒及其他外伤可能；3、定期门诊复查，2周一次，一月后视恢复情况门诊拔出外露钢针，后期根据骨折愈合情况来院行二次手术，不适随诊。原告出院后按照医嘱进行了复查、治疗，并支付检查治疗费1757.6元。原告提供的诊断证明显示，医嘱休息时间从事发时至2019年10月25日。2019年9月12日被告给原告退还了9月全托费用741元。原告提供的证据司法鉴定意见书，被告认为司法鉴定意见书是无效的，根据有关规定，鉴定应该是双方委托鉴定，但原告是单方委托的，是没有法律效力。案件审理期间，原被告双方均未申请本院对原告的伤情进行重新鉴。另查，案件审理期间，原告的法定代理人杨韬当庭陈述原告的第二次手术就是取钢针，鉴定完以后钢针已经全部取出，第二次的手术费用好像是8000多元，已经产生且是自己支付的。经当庭释明后，原告以后续需要还带着原告去推拿，推拿费用没有票据，而且还要给原告加强营养，所以坚持按照鉴定机构鉴定的12000元来主张后续治疗费。本院认为，法律规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。校外托管机构是否属于教育机构呢？当下的校外托管机构具有以下三大特点：一是管理为主。家长会根据自身需要选择中午、晚上放学后将孩子寄托在“托管班”中，交由该机构进行管理、保护。二是教育为辅。校外托管机构在管理少年、儿童的过程中，多数会提供课业辅导等具有教育性质的服务。三是有偿服务。绝大多数校外托管机构均实行有偿服务，即根据其为被托管对象提供的管理、教育服务内容向家长收取一定数额的费用。综上可知，校外托管机构是以管理为主、以教育为辅的有偿性服务机构，其本质上属于教育机构。依照《侵权责任法》第三十八条、第三十九条的规定，“午托班”“托管班”等这类校外托管机构，应认定为“其他教育机构”，并依法承担相应的法律责任。本案原、被告虽然未签订托管协议，但原告的父亲向被告缴纳托管费，被告负责接送原告上下学、为原告提供饮食、监督原告完成作业，故双方已经形成了托管的事实。本案原告在被告经营场所接受托管教育期间，被告在所管理的区域内应对年幼的原告尽到相应的教育管理职责。原告作为一个无民事行为能力的年幼的孩子，其第一天在被告处接受管理教育时，其离开有值班教师的教室、走出被告管理教育经营场所时，均未有相关的教育或管理人员对原告的行为进行关注询问、安全提示或其他形式的管理，致使原告在被告负有管理职责的区域内摔倒受伤，造成人身伤害，被告应对原告的人身伤害承担相应的赔偿责任。本案原告的父母作为原告的法定监护人，保护被监护人的人身安全是其法定责任，在其未与被告明确达成监护责任转移协议的情况下，其不能因被告的托管机构是提供有偿服务的，自己缴纳了托管费用就必然将监护人的法定责任全部委托转移给了被告。原告的法定监护人将原告进行托管时，理应带领年幼的孩子熟悉托管环境，进行安全教育、风险提示。由于其未带领年幼的孩子熟悉托管环境，进行安全教育、风险提示，所以理应对原告的损伤结果承担相应的责任。鉴于事情发生后，被告积极主动的带孩子去医院治疗，前期也垫付了医疗费，并第一时间通知孩子父亲。故理应适当减轻被告的赔偿责任。法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：一、医疗费：根据票据证实，被告已经实际支付的住院治疗费13637.76元，原告实际支付门诊检查治疗费1757.6元，合计医疗费15395.36元，本院予以认定；二、住院伙食补助费：原告住院10天，依照本地国家机关出差人员标准每天60元计算，共计600元，本院予以认定；三、营养费：原告住院10天，根据原告的伤情及治疗情况，参照众所周知的生活常识，营养期限酌情认定90天，每天按30元计算，共计2700元，本院予以认定；四、护理费：根据医嘱记载原告住院期间需留陪人，虽然被告对原告提供的法定代理人的误工证明不予认可，原告护理证明、司法鉴定意见书等证据本院不予采信，但原告病情需要护理为实际需要。因此对于原告护理费本院参照本地护工市场价每天120元予以认定；根据原告的伤情及治疗情况，参照众所周知的生活常识，护理期限酌情按照100天认定计算，护理费应为12000元，本院予以支持。五、交通费：根据原告住院天数及复查、治疗情况，本院酌情认定500元；六、鉴定费：虽然鉴定费有票据证实，但鉴于被告以该司法鉴定是原告单方委托进行鉴定是无效的。且在案件审理期间双方均未申请重新鉴定，本院依法未认定该司法鉴定意见书，故对原告主张的鉴定费1600元，本院不予支持；七、精神抚慰金：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。八、后续治疗费：法律规定因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据原告的实际受伤情况和医嘱记载，其后续治疗必然发生。原告法定监护人当庭陈述二次手术已经实际发生，费用也已经产生，但其认为后续治疗还在继续，因此按照鉴定意见书鉴定的数额主张后续治疗费用。鉴于原告主张后续治疗费所依据的原告单方委托所作的司法鉴定意见书本案未予认定，经法庭释明后续治疗费已经发生的可按实际损失主张后，在法庭辩论终结前原告未提供后续治疗费用的相关证据，故本案对该项请求不予处理。原告其可待后续治疗终结或后续治疗费用实际发生后，依法另行起诉主张后续治疗费等相关损失。综上，原告因本次损害产生的经济损失为：医疗费15395.36元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费12000元、交通费500元，共计31195.36元，被告应赔偿80%即24956.29元，剩余20%即6239.07元损失由原告自负。因被告在事故发生后已经实际支付医疗费13637.76元，在赔偿时对已经支付的费用理应扣减，故被告理应实际支付原告各项损失11318.53元。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区卓然爱宝贝家庭服务中心于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项经济损失11318.53元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告杨某某负担388元，被告宝鸡市金台区卓然爱宝贝家庭服务中心负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员     李亚琴                                          二〇二〇年六月二十八日                             书 记 员    魏青叶