wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 调 解 书(2020)豫民终51号上诉人（一审原告）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市东城区永定门外西革新里**(现住所地北京市海淀区板井路世纪金源国际公寓****7B)。法定代表人：胡德平，该基金会理事长。委托诉讼代理人：魏天亮，该基金会工作人员。被上诉人（一审被告）：河南豫能新能源有限公司,,住所地河南省郑州市高新区合欢街**法定代表人：蒋文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张东，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南阳市环境保护科学研究所有限公司,,住所地河南省南阳市中州中路393巷**法定代表人：王振平，该所所长。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。上诉人中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿发会）因与被上诉人河南豫能新能源有限公司（以下简称豫能公司）、南阳市环境保护科学研究所有限公司（以下简称南阳环境保护研究所）环境侵权民事公益诉讼纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。绿发会一审诉讼请求为：一、判令豫能公司立即停止非法毁坏文物、破坏林地的行为。二、判令豫能公司对因非法破坏林地行为造成的生态环境损害进行修复或者替代性修复，使被损害的生态环境修复到损害发生之前的状态和功能，或判令其承担生态环境修复费用。三、判令豫能公司、南阳环境保护研究所替代性修复被毁坏的楚长城，或承担替代性修复的费用。四、判令豫能公司、南阳环境保护研究所共同赔偿生态环境（包括不可移动文物）受到损害至将生态环境修复到损害发生之前的状态的期间服务功能损失（具体损失数额以鉴定评估结果为准）。五、判令豫能公司、南阳环境保护研究所就其违法毁坏涉案省级文物、林地的行为在国家级媒体上向社会公开赔礼道歉，道歉内容须经绿发会同意。六、判令豫能公司、南阳环境保护研究所共同承担绿发会因此案而支出的和必须支出的差旅费、调查费、鉴定评估费、专家费、案件受理费和按照标准收取的律师代理费等一切费用。二审审理过程中，经本院主持调解，三方于2020年4月23日自愿达成如下调解协议（甲方：绿发会；乙方：豫能公司；丙方：南阳环境保护研究所）：一、关于乙方在涉案桐柏风电项目辅助道路施工过程中对超批准范围林地占用问题。1、乙方在涉案桐柏风电项目辅助道路施工过程中存在超过批准文件占用林地的问题，该问题已被桐柏林业主管部门予以行政处罚；2、乙方在桐柏风电项目建设完成后三年内对因项目建设而超批准范围占用林地生态进行修复或者替代性修复，后续修复依据《河南桐柏凤凰100MW风电项目工程总承包合同文件》“第四章4）水土保持与环境保护工程"（见附件1）执行，且须经当地林业和环保主管部门批准，并接受甲方监督；3、根据桐柏县林业主管部门核实的乙方桐柏风电项目超范围占用的林地面积，经专家评估计算，出具了《关于桐柏豫能凤凰风电有限公司超范围使用桐柏县淮源镇老湾村林地林业生态服务价值的说明》，乙方超范围占用的林木生态服务功能期间损失为每年26349.9元，从超范围占用之日起至林木恢复原状预计约需七年时间，乙方共赔偿林木生态服务功能期间损失人民币184449.3元；4、乙方在本调解协议生效后五个工作日内将上述赔偿款汇入法院指定账户，专款专用于生态环境保护工作，具体管理使用接受河南省高级人民法院的监督，同时接受甲方的监督。二、关于乙方在涉案桐柏风电项目辅助道路施工过程中对河南省省级文物保护单位楚长城保护范围的侵入问题。1、乙方桐柏风电项目按照河南文物主管部门的调查结论和要求，已经停止在文物保护范围和文物建设控制地带范围内的所有施工工作，并恢复文物保护范围和建控地带原状；2、乙方桐柏风电项目承诺在此后项目施工过程中严格按照政府批准文件和环评文件中的范围和要求进行，不侵入楚长城遗址保护范围和建控地带，接受甲方及其志愿者的不定期监督；3、甲、乙双方同意组成联合调查组，对乙方桐柏风电项目施工侵入楚长城保护范围和建控地带进行具体调查，如果已经对文物造成实际损害，经当地文物保护主管部门确认后，则由乙方承担相应责任。如果发生纠纷则另行解决，需要支付相应款项的，款项支付适用第一条第四项。三、关于丙方在为乙方桐柏风电项目提供环评服务过程中的问题。三方共同确认，在乙方桐柏风电项目辅助公路建设过程中对生态环境的损害是由于乙方施工单位自己原因造成的，与丙方无关。四、乙方在法院出具的调解书生效后十五日内向甲方支付因本案而支出的案件律师费、差旅费等费用163100元，具体数额以票据和已经签订并实际履行的合同为准。五、二审诉讼费3989元，由乙方承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月一日法官助理崔璐书记员宁文煜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执778号 申请执行人：殷美良，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地：广东省遂溪县。 被执行人：周伯付，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地：广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人殷美良与被执行人周伯付民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付欠款25,594元及利息，负担案件受理费446元，向本院交纳申请执行费306元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省湛江市遂溪县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾世成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1523号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道中段，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人樊桂庄，男，汉族，1967年2月10日生，住辉县。被执行人樊海星，男，汉族，1967年10月5日生，住址同上。被执行人樊贵山，男，汉族，1957年8月18日生，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行樊桂庄、樊海星、樊贵山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初4941号民事判决书，于2020年6月18日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人樊桂庄、樊海星、樊贵山送达了执行通知书，责令被执行人樊桂庄限期给付申请人借款本金50000元、利息22282.2元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费334元、执行费426元；被执行人樊海星、樊贵山承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人樊桂庄、樊海星名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人樊桂庄、樊海星名下存款以74081元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  于宗辉
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执104-1号   申请执行人：曹茂宪，男，1983年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：吕信卫，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。   申请执行人曹茂宪与被执行人吕信卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）陕0111民初4066号民事判决书现已发生法律效力。被执行人吕信卫到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人曹茂宪于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吕信卫支付沙子款22000元及案件受理费175元，共计22175元。   在执行过程中，本院对被执行人吕信卫发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人吕信卫采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕信卫名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人吕信卫名下银行账户存款13247元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人曹茂宪。另发现被执行人吕信卫名下豫AD157K号哈飞牌车辆（注册日期：2008年7月7日）, 经询，申请执行人曹茂宪暂不要求本院对上述车辆进行查封及处置。此外，未发现被执行人吕信卫有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人吕信卫除银行存款13247元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人曹茂宪的下余债权8928元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年六月二十八日     书  记  员 欧 笑 谦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保766号 本院立案保全的申请人赵永强与被申请人山东嵊州简单园林绿化有限公司、郭勇、刘福芬、郭红金买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初679号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，公司员工。 被告：刘开伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王春花，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告刘开伦、王春花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼。被告刘开伦、王春花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付天龙公司代偿款30100元；2.判令二被告支付违约金6020元（实际金额按开庭之日止的代偿金额的20%计算）。3.王春花对刘开伦的前述款项承担连带清偿责任。4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，刘开伦因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行（下称“工商银行”）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：刘开伦以信用卡透支方式向工商银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额126800元，分36期归还，首期偿还的金额为人民币3916元，以后每期偿还的金额为人民币3896元，从透支次月起每月10日前偿还。2018年12月7日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：二被告因购买宝马汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。同日，王春花与原告签订《反担保合同》，自愿为刘开伦的债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，工商银行向刘开伦指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因刘开伦未归还工商银行贷款，导致原告代偿后，多次向刘开伦追偿，刘开伦均以资金暂时周转困难为由拖欠至今，王春花也未履行反担保义务。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告刘开伦、王春花未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月14日，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称合同），约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。透支金额为人民币126800元。分期还款共分36期。首期偿还金额为3916元，以后每期偿还金额为人民币3896元。分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年12月12日，刘开伦将名下的汽车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。2018年12月7日，刘开伦、王春花（乙方）与天龙公司（甲方）签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行提供126800元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；担保期限即2018年12月7日至2024年12月6日止；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金，若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。2018年12月14日，天龙公司向工商银行出具了担保承诺函。 2018年12月7日，王春花（甲方）作为反担保人与天龙公司（乙方）签订《反担保合同》，约定王春花为刘开伦购车向工商银行的贷款向天龙公司提供连带责任反担保，反担保范围：1.因购车人违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求乙方承担的担保范围内的所有责任。2.因购车人违反与乙方签订的相关法律文书而需要向乙方承担的全部责任。3.乙方为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工费、差旅费、邮费、评估费、鉴定费、公证费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师费等）。 另查明，因刘开伦未依约定向工商银行还款。天龙公司收到工商银行《履约保证责任通知书》后代刘开伦向工商银行指定的账户代偿了30100元，工商银行收到款项后出具了代偿回执函。 上述事实，有天龙公司的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》及担保承诺函、注册登记证、行驶证、履约保证责任通知书、银行流水、代偿回执函、情况说明、劳动合同、员工身份证复印件等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。在刘开伦未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，天龙公司履行了代偿义务后有权向刘开伦行使追偿权，故天龙公司请求刘开伦支付代偿款30100元，予以支持。关于违约金，天龙公司主张按照代偿款30100元的20%计算为6020元，两项合计共主张36120元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。王春花自愿对刘开伦的债务承担连带保证责任，不违反法律规定，且在保证期间内，对天龙公司请求王春花对刘开伦上述债务承担连带保证责任，予以支持。王春花承担连带保证责任后，有权向刘开伦追偿。刘开伦、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘开伦于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款30100元，并支付违约金6020元，共计36120元； 二、王春花对刘开伦上述债务承担连带保证责任，并享有对刘开伦的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，公告费260元，由刘开伦、王春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  王泰寿 二〇二〇年六月四日 书 记 员  罗欢欢
灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1520号原告王某，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告孙某1，女，1990年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。；被告孙某2，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告王某与被告孙某1、孙某2关于婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求封冻结被告孙某1、孙某2名下银行存款或等价值财产18万元，并已提供案外人王春梅的车牌号为苏Ｄ×××**奥迪轿车进行担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告孙某1、孙某2银行账户内存款18万元。冻结期限为一年。二、查封案外人王春梅的车牌号为苏Ｄ×××**奥迪轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹凤佩二〇二〇年六月一日书记员  付海洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2025号原告：康小花，女，1975年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区福。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市平谷区中关村。法定代表人：万华全，公司总经理。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：郭恒好，公司经理。本院于2020年4月7日受理了原告康小花与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案后，按照原告提供的被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司地址，即北京市平谷区中关村科技园区，被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司地址，即宁夏回族自治区银川市兴庆区送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非二被告的有效住址。本院要求原告另行提供二被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。本院认为，原告康小花虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告康小花的起诉。案件受理费4860元，退还原告康小花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟审判员 张国华审  判员 魏丽波 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7435号之五 申请执行人：湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第一工业区横谭路边自编**之二（住所申报），统一社会信用代码91440605778341404N。 负责人：梁新辉。 被执行人：姚先斌，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 关于申请执行人湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司与被执行人姚先斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初16341号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金894296.55元，并支付以894296.55元为本金从2019年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托巢湖市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款3462.25元，该款已作执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费3462.25元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄耀华
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0114民初2529号 原告：李晓平。 委托诉讼代理人：郭巨川，系李晓平丈夫。 被告：李斌。 被告：王魏。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段兴华大厦********及**门店**。 负责人：车轰,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭富强，该公司员工。 原告李晓平与被告李斌、被告王魏、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭巨川、保险公司的委托诉讼代理人彭富强到庭参加诉讼。李斌、王魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.李斌赔偿原告住院医疗费6934.5元、住院伙食补助费120元、护理费5000元、营养费2700元、误工费27750元、鉴定费860元及交通费，共计43364.5元；2.王魏承担连带责任；3.保险公司在责任范围内赔偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日14时06分许，李斌驾驶陕AXXX**号小型客车沿107省道由东向西行驶至107省道官路村(西飞一中)十字路口时，适遇郭振龙驾驶陕EXXX**号小型客车由西向东行驶，李斌车辆左转弯时两车相撞，致郭振龙车上乘坐人李晓平、郭静阳、徐朵朵、徐腾飞受伤，两车受损，造成交通事故。2019年3月8日，西安市公安局阎良分局交警大队认定：李斌承担全部责任。郭振龙、李晓平、郭静阳、徐腾飞、徐朵朵无责任。2019年2月14日-2月18日，原告到阎良区人民医院医治。主要诊断为：蛛网膜下腔出血。其它诊断：右眼睑软组织损伤；右肱骨内上髁骨折、右尺骨冠；右尺骨远端骨折；左膝部软组织损伤。2019年3月11日，渭南市中心医院门诊诊断为：临床性耳聋。建议佩戴助听器。原告花费医疗费6934.53元。郭静阳、徐朵朵、郭振龙、徐腾飞赔偿问题已经判决。为维权，原告只得据法诉讼。 李斌未答辩。 王魏未答辩。 保险公司辩称，事故发生在保险期间内属实，对事故责任认定认可。愿在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日14时06分许，李斌驾驶陕AXXX**号小型客车沿107省道由东向西行驶至107省道官路村(西飞一中)十字路口时，适遇郭振龙驾驶陕EXXX**号小型客车由西向东行驶，李斌车辆左转弯时两车相撞，致郭振龙车上乘坐人李晓平、郭静阳、徐朵朵、徐腾飞受伤，两车受损，造成交通事故。2019年3月8日，西安市公安局阎良分局交警大队认定：李斌承担全部责任。郭振龙、李晓平、郭静阳、徐腾飞、徐朵朵无责任。2019年2月14日-2月18日，原告到阎良区人民医院医治，主要诊断为：蛛网膜下腔出血；其它诊断：右眼睑软组织损伤；右肱骨内上髁骨折、右尺骨冠；右尺骨远端骨折；左膝部软组织损伤。2019年3月11日，渭南市中心医院门诊诊断为：神经性耳聋等。另查明：陕AXXX**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费6934.5元、住院伙食补助费120元、护理费5000元、营养费2700元、误工费15000元、交通费500元（酌定）、鉴定费860元。保险公司在交强险医疗费项下责任限额已赔偿郭静阳、徐朵朵、郭振龙、徐腾飞10000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保单及鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，李斌驾驶陕AXXX**号小型客车与郭振龙驾驶陕EXXX**号小型客车发生事故后，致原告受伤。对此，应先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，各方应按照其相应过错予以承担。据此，原告请求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。保险公司的辩解，于法有据，本院予以采信。李斌作为事故责任人、王魏作为车辆所有人，应当承担侵权责任。为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险限额内赔偿原告李晓平医疗费6934.5元、住院伙食补助费120元、护理费5000元、营养费2700元、误工费15000元、交通费500元，共计30254.5元； 二、被告李斌、被告王魏赔偿原告李晓平鉴定费860元； 三、驳回原告李晓平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取，由原告负担125元，李斌和王魏负担317元。因原告已预交，李斌和王魏应于履行判决时给付原告317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁田金
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初528号原告：张某，甘肃省会宁县人。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：汪某,四川省南部县人。被告：朱某,四川省南部县人。被告：王某，四川省蓬安县人，住玉门市。原告张某诉被告汪某、朱某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人周某、被告王某到庭参加了诉讼，被告汪某、朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告代偿的借款本息108853.34元；二、判令被告给付代偿的诉讼费、保全费、公告费1747元；三、判令被告承担利息损失3000元；事实与理由：2018年8月10日被告汪某、朱某夫妇因购买装修材料的需要，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司贷款300000元，期限为12个月，贷款年利率为8.9%，于2019年8月9日到期，并由担保人张某、王某、张玉平、刘彦提供担保。在借款合同履行过程中，被告汪某、朱某外出下落不明，无法继续履行合同。2019年1月23日，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司依法提起诉讼，玉门市人民法院于2019年3月25日作出判决，判决由被告汪某、朱某偿还借款，并由担保人刘彦、张玉平、张某、王某承担连带清偿责任。在执行过程中，由担保人刘彦、张玉平、张某履行了判决书确定的全部义务，其中张某代偿借款本金及利息108853.34元，支付诉讼费、保全费、公告费合计1747元，张某清偿以上债务后，被告汪某、朱某也没有向张某偿还以上款项。现原告张某起诉至法院，请求判如所请。被告汪某、朱某未答辩。被告王某辩称：与其他三位担保人为汪某、朱某的借款提供担保属实；张某、刘彦、张玉平履行了担保义务，王某没有履行担保义务。在原告等向被告汪某、朱某追偿之后，对不足部分在担保份额内王某向原告等给付。原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2019）甘0981民初306号民事判决书复印件一份，拟证明判决书确定的借款本金、利息以及诉讼费、确定由刘彦、张玉平、张某、王某对汪某、朱某的债务承担连带清偿责任；2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件三份，拟证明张某替汪某、朱某偿还借款本息108853.34元；3、收据原件三张，拟证明原告代偿诉讼费973.33元、保全费573.33元、公告费200元，合计1747元。被告王某对原告所举证据均无异议。被告汪某、朱某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院结合当事人陈述，对以上证据综合分析后认为，原告所举证据来源合法、证据之间相互关联、相互映证，本院确认原告所举证据合法有效，能够证明其欲证事实，并在卷佐证。被告汪某、朱某、王某未向法庭提交证据。本院根据原、被告陈述及法院确认的以上证据，认定如下事实：2018年7月，被告汪某、朱某因购买装修材料所需，向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司申请借款300000元。2018年8月13日，汪某、朱某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司签订个人借款/抵押担保合同书一份，刘彦、张某、张玉平、王某作为担保人在合同上签了字。合同约定：借款金额300000元；借款年利率8.9%，逾期年利率为13.35%；借款期限12个月（自2018年8月10日起至2019年8月9日）；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司向被告汪某、朱某发放借款300000元，借款到期后汪某、朱某未按约定还款付息，担保人也没有履行担保义务。2019年1月23日，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司将汪某、朱某、刘彦、张某、张玉平、王某起诉至法院，要求汪某、朱某还本付息，担保人刘彦、张某、张玉平、王某承担连带清偿责任。该案经玉门市人民法院开庭审理，于2019年3月25日作出判决：一、汪某、朱某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付2018年12月21日至2019年1月28日的利息2652.63元；二、汪某、朱某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款300000元自2019年8月9日至还清本息之日止，按年利率13.35%计算的利息；三、汪某、朱某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司保函费1320.12元；四、张某、王某、张玉平、刘彦对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后汪某、朱某、刘彦、张某、张玉平、王某未履行法律文书确定的义务，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司申请强制执行，在执行过程中，担保人刘彦、张玉平、张某履行了担保义务，清偿了判决书确定的全部债务，王某没有履行担保义务，其中张某偿还借款本金及利息108853.34元，支付诉讼费、保全费、公告费合计1747元，张某等代偿被告汪某、朱某的债务后，被告汪某、朱某也没有向张某偿还以上款项，张某遂起诉来院，请求判令：一、汪某、朱某给付代偿借款本息108853.34元；二、汪某、朱某给付代偿的诉讼费、保全费、公告费合计1747元；三、汪某、朱某支付张某利息损失3000元。庭审中张玉平自愿放弃要求汪某、朱某支付3000元利息损失的诉讼请求，同时提出，向汪某、朱某追偿后若有不足部分，则另案起诉，要求担保人王某在担保份额内承担责任。本院认为，被告汪某、朱某在判决生效后仍不清偿债务，原告张某等按照生效判决代被告汪某、朱某清偿了全部债务，原告张某有追偿权，且追偿的条件成就，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出，向汪某、朱某追偿后若有不足部分，再另案起诉，要求担保人王某在担保份额内承担责任的要求，也符合法律规定。被告汪某、朱某无故不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪某、朱某给付原告张某代偿的借款本金及利息108853.34元；二、被告汪某、朱某给付原告张某代偿的诉讼费973.33元、保全费573.33元、公告费200元，合计1747元；以上一、二两项合计110600元，被告汪某、朱某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告汪某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 魏红荣人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔡 谨二〇二〇年六月十九日书记员 李亚伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执409号申请执行人：杨程意，男，汉族，居民，1985年1月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：程洪亮，男，汉族，居民，1965年1月1日，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：罗红旗，男，汉族，居民，1978年6月20日出生，住商丘市睢阳区。一、本院在执行杨程意申请执行程洪亮、罗红旗劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫1403民初1660号民事调解书，调解内容为：被告程洪亮、罗红旗同意支付原告杨程意工人工资60000元，该款于2019年9月30日前支付30000元，下余30000元于2019年12月30日前付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程洪亮、罗红旗负担。一审案件受理费4025元，二审案件受理费16100元，由何江林负担。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年3月17日、5月28日、6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。一、本院于2020年3月17日查询，被执行人名下无股权。二、本院于2020年3月25日通过查询，被执行人名下有一套房产并已查封经与申请人约谈告知本案情况，申请人暂不要求处置。三、于2020年6月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、经申请执行人杨程意约谈，找不到被执行人程洪亮、罗红旗，疫情期间不要求实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初1660号民事调解书的本次执行程序。被执行人程洪亮、罗红旗负有继续向申请执行人杨程意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十四日书记员  卢冠宏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1371号原告：吴添长，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省************，公民身份号码：***********。委托诉讼代理人：曾喜欢，男，由白蕉镇东湖村民委员会推荐。被告：李卫峰，男，汉族，1958年12月11日出生，住广东省**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。本院在审理原告吴添长诉被告李卫峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴添长向本院提出申请，要求撤回对被告李卫峰的起诉。本院认为，原告吴添长的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴添长撤回起诉。本案受理费694元，由原告吴添长负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年六月十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初749号 原告赖某，女，1977年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告林某，男，1979年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。 委托代理人黄礼彬，男，汉族，1967年3月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。 原告赖某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人朱万欢，被告林某的委托代理人黄礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付50000元给原告。事实和理由：原、被告于××××年结婚，2019年5月离婚，婚内期间被告从来不公开财产收入，家庭生活开支也舍不得付出，原告为维持家庭生活花光了工资。离婚时根据（2019）桂0922民初937号民事调解书已作出了处分。但原告从被告同事了解到，被告的收入方式多种，自2016年后月收入近2万元。2019年10月，原告与被告的表弟“柯活”微信聊天，才获知2018年林某瞒着原告借给柯活10万元，并从中收取每月1000元利息。2019年5月20日离婚后3天，被告急于买下玉林市奥利华园一套70多万元的小区房，追柯活偿还这笔10万元的借款。原告在2018年5月查询被告手机红包记录，发现柯活每月转发1000元给被告，问及情况，被告不肯说实情。因为这笔款属夫妻共同财产，离婚时没有分割，故请求法院判决将这笔款平均分割。 被告林某辩称，原告仍然一如既往地无理取闹，原告与柯活微信里谈论被告借给柯活10万元的事情，请求原告提供更具体的信息，借款时间、方式，现金还是转账？并出具直接证据，被告希望证人能出庭作证。被告离婚后的经济行为与本案无关，且原告没有直接证据证明柯活还有10万元给被告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赖某与被告林某于××××年××月××日在陆川县民政局登记结婚，2019年4月2日林某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告林某与被告赖某自愿离婚；二、儿子林裕（2012年9月1日出生）由被告赖某直接抚养，女儿林颖（2010年11月4日出生）由原告林某直接抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担；原、被告双方有探望对方抚养的小孩的权利，另一方有协助义务，小孩长大成年后，随父随母生活，由其自行选择；三、原、被告夫妻共同财产中：座落于玉林市城站路鸿运家园小区1栋2单元803号套间一套和车牌为桂Ｋ×××××北京现代牌小轿车一辆归赖某所有，座落于陆川县大龙村民小组的套间一套和车牌为桂Ｋ×××××海福星牌小轿车一辆归林某所有，玉林市城站路鸿运家园小区1栋2单元803号尚欠的按揭贷款由赖某负责偿还，对尚欠的50000元医疗费原告自愿于2019年5月29日前一次性支付给赖某；四、案件受理费50元，减半收取计25元，林某自愿负担。本院根据双方达成的协议，于2019年5月20日作出（2019）桂0922民初937号民事调解书，该调解书已经生效。原、被告离婚后，赖某在与林某的表弟柯活的微信聊天及电话通话中了解到，其与林某在婚姻关系存续期间，林某借款10万元给柯活，并在离婚后已经偿还。2019年11月22日赖某向本院起诉，要求分割该款，同年12月20日撤诉，2020年3月16日赖某再次对该案提起诉讼。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查询了被告2017年10月至2019年9月的银行流水记录，银行流水中2019年6月10日现金存入101100元与赖某与柯活微信聊天提及的借款及还款方式基本相符。 本院认为，原、被告经本院主持调解达成的离婚协议，对子女抚养和相关的财产进行了处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原告主张离婚时未分割的10万元，其提供的微信聊天记录、电话录音及申请调查的银行流水记录，这些证据能够形成完整的证据链，且原告提供的证据来源合法，反映的事实客观真实，而被告未能提供证据否定该事实，也没有证据证实该款是属于被告个人财产或者他人财产，也未能作出合理解释，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳，认定该款属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。由于该款在离婚时尚未分割，现原告要求平均分割，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下： 被告林某支付财产分割款50000元给原告赖某。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 镇 二〇二〇年六月三日 书记员 郑荃方
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3753号申请人：祝大联，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：马鹏飞，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：余林平，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人祝大联诉被申请人马鹏飞、余林平民间借贷纠纷一案，申请人祝大联于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人马鹏飞、余林平的银行存款总计900万元为限；二、查封被申请人余林平所有的位于乐山市市中区肖坝路609号92幢-1层1号车库，以10万元为限；三、查封被申请人余林平所有的位于乐山市市中区肖坝路609号92幢1层1号住宅，以50万元为限；四、查封被申请人余林平所有的位于乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼3号住宅，以20万元为限。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马鹏飞、余林平的银行存款总计900万元为限；二、查封被申请人余林平所有的位于乐山市市中区肖坝路609号92幢-1层1号车库，保全限额10万元；三、查封被申请人余林平所有的位于乐山市市中区肖坝路609号92幢1层1号住宅，保全限额50万元；四、查封被申请人余林平所有的位于乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼3号住宅，保全限额20万元。保全费5000元，由申请人祝大联预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年六月二十三日书记员  蒲 澍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2934号原告：姚晓辉，男，1986年6月20日生，汉族，住盐城市东台市。被告：纪成建，男，1981年5月19日生，汉族，住海安市。原告姚晓辉与被告纪成建劳务合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓辉到庭参加诉讼。被告纪成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬5000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年-2019年间，被告承包中海碧林湾等小区装修工程，原告受雇在被告处做工，但劳动报酬一直未能按时发放。后被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，载明其欠原告劳动报酬5000元，原告多次向被告催要无果。原告为维护其合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告纪成建未到庭答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理查明：2018年，被告纪成建承包了中海碧林湾等小区的家庭装修工程。原告姚晓辉系搬运工，受被告纪成建雇佣为其运送水电、油漆、木工所需的装潢材料。2019年1月28日，被告纪成建向原告姚晓辉出具欠条一份，载明：“今欠姚晓辉运费、上楼费人民币5000伍仟元人民币整于一九年十二月三十日之前还清欠款人纪成建2019.1.28”。后被告纪成建未能按时还款，原告多次催要无果，引发诉讼。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告姚晓辉受纪成建雇佣，为其运送装修材料，有获得相应报酬的权利。经双方对账，被告纪成建向原告出具了欠条，确定尚欠原告5000元并承诺于2019年12月30日前还清。现原告要求被告纪成建支付拖欠的劳动报酬5000元，依法有据，本院予以支持。被告纪成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告纪成建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚晓辉人民币5000元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费50元减半收取25元，由被告纪成建负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 许晓莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初12号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人石玉华，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地及现居住地重庆市开州区，因犯盗窃罪，分别于2010年4月9日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月20日由宜都市人民检察院批准逮捕，同年8月22日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人石玉华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人石玉华到庭参加诉讼。诉讼过程中，因发生新冠病毒疫情，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日至7月15日期间，被告人石玉华伙同王某（另案处理）经事先商议，购买作案工具和车辆，先后驾车至重庆市垫江县、重庆市江北区宜都市境内，采取撬车窗或撬车锁的方式，窃取他人放在车内的财物，涉案财物价值共计人民币163695元。具体事实如下：1.2019年7月13日12时许，石玉华与王某驾驶银色荣威牌轿车至重庆市垫江县桂阳街道天宝寨路口“大竹林焖烧鸡”餐馆停车场，石玉华撬开被害人罗某停放在此处的白色路虎牌汽车左后侧车窗，窃取放在车内的现金人民币26000元。随后，石玉华继续撬开被害人向某停放在此处的黑色奥迪牌轿车车锁，窃取放在车内的香烟“大重九”4条、“南京雨花石细支”2条，被盗香烟价值人民币4460元。2.2019年7月13日晚，石玉华与王强驾车至重庆市江北区景辉路3号“盛世北辰”小区外，石玉华撬开被害人高某停放在路边的银色奥迪牌轿车车锁，窃取放在后备箱内的现金人民币13万元。3.2019年7月15日13时许，石玉华与王某驾车至湖北省宜都市清江商城“清江食尚”餐馆停车区，石玉华撬开被害人陈某停放在此处的白色丰田牌汽车，窃取放在车内的现金人民币2500元、玉石1条、香烟“硬中华”3包和“黄鹤楼1916”6包，被盗香烟价值人民币735元。2019年7月15日晚，公安机关在宜昌市夷陵区将石玉华抓获归案，并从作案驾驶的银色荣威牌小轿车内查获人民币157893元和香烟若干。公诉机关认为，被告人石玉华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案财物价值人民币163695元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。石玉华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金一万元至二万元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、人口查询信息、户籍证明、线索来源及抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及情况说明、业务凭证、现金支票、装修款收据、高速公路通行记录、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、视频研判报告；2.证人袁某的证言；3.被害人罗某、向某、聂某、高某、陈某的陈述；4.被盗现场及抓获现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；5.作案现场监控视频；6.被告人石玉华的供述和辩解。被告人石玉华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人石玉华与王某商议共同盗窃他人车内财物，为便于作案，石玉华垫资购买了一辆荣威牌二手小轿车及开锁工具，后王某驾驶该车载石玉华共同寻找作案目标，二人共同选定作案目标后由石玉华负责撬锁盗窃，王某负责开车及望风。2019年7月15日，石玉华与王某正在实施盗窃时，公安机关将石玉华当场抓获，王某弃车逃跑。同年7月16日，公安机关从作案车辆内及石玉华身上查获并扣押了大重九香烟4条、南京雨花石香烟2条、黄鹤楼硬珍香烟1条、黄鹤楼1916香烟6包、中华硬盒香烟3包、现金人民币共158547元、车牌3副、T字型起子1把、断线钳1把、35公分起子1把、开锁工具3盒、身份证1张、帽子1顶、手表1块、戒指1枚、钥匙1把、机动车行驶证1本、车辆过户手续1份、VIVO手机1部、苹果手机1部、花格布包1个。同年9月26日，公安机关扣押了荣威牌轿车1辆及车钥匙1把。石玉华到案后对其盗窃事实供认不讳。本院认为，被告人石玉华以非法占有为目的,与王某共同窃取他人价值163695元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；所盗赃款、赃物已被查获，客观上挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。已扣押的赃款、赃物依法应退赔给被害人，扣押的作案工具依法应予以没收。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人石玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年7月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关于本判决生效后三日内，将查获的赃款、赃物发还给被害人，其中发还被害人罗某人民币26000元；发还被害人向某大重九香烟4条、南京雨花石香烟2条；发还被害人高某人民币130000元；发还被害人陈某人民币2500元、中华硬盒香烟3包、黄鹤楼1916香烟6包；三、已扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 庞 华人民陪审员 张首志二〇二〇年六月二十九日书 记 员 唐锦洲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2541号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：宗某某，系原告丈夫。被告：龙口市元江装饰材料商场，住所地：龙口市东江装饰材料市场**楼。经营者：栾元江。原告张某与被告龙口市元江装饰材料商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二日书记员  曹露丹
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5013号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初614号原告刘嘉欣，女，1993年6月26日出生，身份证号码440************222，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******。被告李文龙，男，1990年10月1日出生，身份证号码440************675，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告刘嘉欣诉被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告刘嘉欣到庭参加了诉讼，被告李文龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉欣向本院提起诉讼请求称：一、判令被告立即偿还原告的款项10000元，按照日息0.1%支付自2019年12月9日起至被告实际偿还完毕该款项期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月5日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告出于朋友之间的相助之谊将款项借给被告。被告承诺2019年12月9日还清，逾期按日息0.1%支付利息，并向原告出具《欠条》一份。时至今日，被告分文未还。原告多次催要，被告电话不接，信息不回，实为不奈，为此成讼，请求人民法院依法裁准原告之诉求，以维护原告的合法权益。原告刘嘉欣为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、《欠条》。被告李文龙既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系。2019年10月5日，被告因需要资金周转，向原告借款本金人民币10000元，被告当日向原告签订了《欠条》，证明其向原告借款本金人民币10000元的事实，并约定于2019年12月9日偿还，否则按日利息0.1%计。原告向被告交付了借款本金人民币10000元，借款到期后，被告分文未还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告刘嘉欣主张被告李文龙向其借款本金人民币10000元，该事实有原告刘嘉欣提交的《欠条》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定，对原告刘嘉欣请求被告李文龙偿还借款本金人民币10000元的主张，依法予以支持。关于原告刘嘉欣请求的利息问题，原、被告约定借款的逾期利息按日利率0.1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利息已超过年利率24%，故本案的借款利息应从借款逾期之日（2019年12月10日）起至借款实际履行之日止，按年利率24%计算。被告李文龙经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李文龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘嘉欣借款本金人民币10000元及利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，从2019年12月10日起至借款实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执70号申请执行人:王立强，男，1977年10月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福码村**。被执行人:王福新，男，1979年9月2日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福码村**。申请执行人王立强与被执行人王福新借款合同纠纷一案，申请执行人王立强依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初231号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福新履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王立强向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月九日书记员  周 豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9030号之一 被执行人：廖钧明，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人廖钧明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15340号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1416.28元，由廖钧明承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因廖钧明没有履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5452号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:甘梅娟，女性,1975年5月4日生，汉族，住广西扶绥县。 在被执行人甘梅娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29410号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29410号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13975号 被执行人：孙嵩，男,1991年12月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于本院移送执行被执行人非法经营罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4888号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执251号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司。住所地：卢氏县桃花谷路中段。统一社会信用代码：91411224352011010T。法定代表人：赵国政，总经理。被执行人卢氏县孟南生态农业专业合作社。住所地：卢氏县东明镇东坪村孟**。统一社会信用代码：93411224MA3X6NXU3K。法定代表人：毛东，经理。被执行人河南省菜源实业有限公司。地址河南省汝阳县城关镇杜康大道东。统一社会信用代码：91410326699954579G。法定代表人王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社、河南省菜源实业有限公司借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2717号民事判决书已发生法律效力,执行内容为1200万元及利息，受理费46900元，执行费79400元。由于被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社、河南省菜源实业有限公司未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月19日，向被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、洛阳弘佳农业开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月19日、3月16日、5月6日、6月10日，分别通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社、河南省菜源实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月21日，冻结被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社所有银行账户。4、2020年5月6日，第三人河南省菜源实业有限公司签订自愿代为履行承诺书，同日，本院（2020）豫1224执异20号裁定追加河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。5、2020年5月13日，对被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权变现后的人民币面值（股金证号：145000004310，股金账号：66×××18）予以冻结；对被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社股权变现后的人民币面值（股金证号：145000006004，股金账号：01×××88）予以冻结。6、2020年5月20日，对被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权683.52万股（股金证号：145000004310，股金账号：66×××18），折合人民币合计1708.8万元进行网络司法拍卖；对被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社股权800万股（股金证号：145000006004，股金账号：01×××88），折合人民币合计1840万元进行网络司法拍卖。7、2020年6月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社、河南省菜源实业有限公司房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。8、2020年6月15日，向卢氏县市场监督管理局调查了解被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社、河南省菜源实业有限公司经营状况，公司经营状况良好，但未发现可供执行的财产线索。9、2020年6月19日，将被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社、河南省菜源实业有限公司法定代表人限制高消费。10、2020年6月24日，上述股权经拍卖，均无人竞拍。流拍后，河南卢氏农村商业银行股份有限公司同意将河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权、平顶山市新华区农村信用合作联社股权折合人民币3548.8万元抵偿卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏尚诚昊豫养殖农民专业合作社、卢氏县孟南生态农业专业合作社、卢氏嘉宇昊豫养植农民专业合作社、卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社等五个公司在河南卢氏农村商业银行股份有限公司的借款3548.8万元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司、卢氏县孟南生态农业专业合作社、河南省菜源实业有限公司负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王垚力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初803号 原告：秦有喜，女，汉族，1958年3月4日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜恬，广西绮鸣律师事务所实习律师。 被告：秦凤英，女，汉族，1963年9月14日生，住广西桂林市临桂区， 原告秦有喜与被告秦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦有喜、被告秦凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦有喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款18050元，赔偿原告损失（损失计算以18050元为本金，从2018年10月4日起至还清之日止，按年利率6%计算至起诉时为1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告向如家酒店（桂林市慰思大厦店）供应大米、油、鸡蛋等。被告当时是如家酒店的采购员，其儿媳X是如家酒店的会计。2018年9月，X要求原告出具一份委托书，委托被告领取原告的货款19550元。被告领取货款后没有交给原告，而是要求原告将19550元出借给被告，并于2018年9月3日出具《借条》，并承诺每月还1000元。2018年10月26日、11月24日，被告分别归还1000元、500元，此后便未再归还。原、被告间已形成民间借贷关系，被告未依约归还借款，应承担违约责任。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告秦凤英辩称，钱是欠了，但当时被告帮原告做了五年生意，原告没有给好处给被告，当时帮原告开税票，原告说是给被告的。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月3日，被告秦凤英向原告出具《借条》一份，载明：今借秦有喜人民币19550元，壹万玖仟伍佰伍拾元正。2018年10月26日、11月24日，被告通过银行分别向原告归还1000元、500元，共计1500元。因被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告答辩时认可欠款的存在，之后又予以否认；原告则称本来就不需要给好处，开税票也与本案没有关系。 本院认为，原、被告间的债权债务关系有《借条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告秦凤英向原告秦有喜出具了《借条》，并已按照约定实际归还了1500元，现被告在庭审中认可欠款存在后又予以否认，但未提供证据证实，本院不予采信。被告未依约履行还款义务，应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款18050元（即19550元-1500元）的诉请请求，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持。对于利息支付的起始时间，《借条》中约定每月支付1000元，但被告自归还了1500元后就未再履行，以其实际行动表明不再履行还款义务，且至今也未予归还，本院依法以原告向本院起诉之日，即2020年4月10日作为原告催告，及被告应开始支付利息的时间；对原告诉请利息中超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦凤英应于本判决生效之日起十五日内归还原告秦有喜借款人民币18050元并支付利息（利息按照年利率6%自2020年4月10日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告秦有喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费252元，因适用简易程序减半收取126元(原告已预交)，由被告秦凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余凤琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异130号 异议人(利害关系人)：刘雪梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人：顾志刚，男，1987年1月5日出生，汉族住临沂市罗庄区。 被执行人：王占东，男，1977年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李艳强，男，1985年11月5日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：杜培恩，男，成年，汉族，临沂市兰陵县。 被执行人：山东天成建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道工业园（常旺村）。 本院在执行申请执行人顾志刚与被执行人王占东、李艳强、杜培恩、山东天成建陶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人刘雪梅对本院将其限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘雪梅称： 罗庄区人民法院案号(2018)鲁1311执117号，顾志刚诉王占东、李艳强、杜培恩、山东天成建陶有限公司提供劳务者受害责任纠纷案件，将异议人作为被执行人的法定代表人纳入限制消费名单。异议人于2020年2月27日向罗庄区人民法院执行局提出申请解除对本人的限制消费措施，办案法官至今未予解除。根据相关法律规定，对纳入失信被执行人名单认为有《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条的情形的，应该向法院提出纠正，法院决定驳回的，可以向上级法院复议。 法律依据：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。记载和公布的失信信息不准确的，人民法院应当在三个工作日内更正失信信息。第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。(四)终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的。2、2020年1月2日，最高法发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条，解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。 根据以上法律事实与法律依据，恳请临沂市罗庄区人民法院解除对异议人的限制消费措施。 本院查明，本院执行的申请执行人顾志刚与被执行人王占东、李艳强、杜培恩、山东天成建陶有限公司（2018）鲁1311执117号提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2015）临罗民一初字第911号民事判决书。在案件执行中，因被执行人山东天成建陶有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月21日作出（2018）鲁1311执117号限制消费令，限制被执行人山东天成建陶有限公司及其法定代表人刘雪梅高消费；并在中国执行信息公开网上发布了上述限制消费令。2020年5月20日，异议人刘雪梅向本院提出执行异议，要求解除限制高消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”被采取限制高消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制高消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单方式处理。即被执行人、利害关系人对被纳入失信被执行人名单和被采取限制消费措施不服的，其救济途径应向执行法院申请纠正，而不是提起执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，本案中，刘雪梅的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘雪梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年六月二日 书记员  庄欣桐
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初32号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人曾和生，男，1957年6月19日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码：432************012，汉族，初中文化，农民，住所地汉寿县***************。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月8日被抓获并临时羁押于汉寿县看守所，同年10月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人曾和生犯非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人曾和生及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。因案情复杂，无法在审限内审结，经报茂名市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，1998年8月间，被告人曾和生及伍秀清、何启泰、胡佰福以湖南省汉寿县牧工商公司的名义与广东省化州市华顺物资公司(以下简称华顺公司)签订了一份购销中华鳖(水鱼苗)合同。同年8月底,被告人曾和生等依约将水鱼苗交给华顺公司，但华顺公司只付给曾和生等部份货款，并不按合同约定货到付清货款。被告人曾和生、伍秀清、何启泰、胡佰福经多次追款未果后，便密谋由胡佰福、何启泰回汉寿县组织人员来化州劫持华顺公司人员回汉寿县逼其还款。同年9月19日，胡佰福及何启泰伙同雇来的蔺云忠及叶长胜、杨开发、“胖子”、燕青等共10多人租车从汉寿县到化州与留在化州继续讨债的伍秀清、曾和生汇合，然后商定实施劫人方案。9月22日晚，蔺云忠伙同叶长胜、杨开发、胖子、燕青等共5人坐车到化州市**垌华顺公司宿舍附近守候，误将路过的男青年简金水劫持上车后拉回汉寿县非法拘禁至10月2日才放其回家。被告人曾和生及胡佰福、伍秀清、何启泰知道劫持错人达不到索债目的后，又密谋再到化州劫持王浩名(误认王浩名是华顺公司养殖场场长)回汉寿县索债。于是上述4人筹集经费，由伍秀清伙同被雇来的蔺云忠、胖子、徐电科于同年9月底再到化州。9月30日，伍秀清与徐电科、胖子及蔺云忠一起窜到王浩名的养殖场，伍秀清给徐电科等人指认了王浩名。次日晚上，徐电科、胖子以谈生意为由，将王浩名骗到化州市********吃宵夜，蔺云忠及司机魏章德在旁边监视。深夜，王浩名从东堤路步行回家时，在富尔达大酒店附近被跟踪的蔺云忠及徐电科、胖子劫持上由魏章德驾驶的桑塔纳小车内(车牌号:湘J*****)。因王浩名极力反抗，徐电科便用封口胶将其嘴封住不让其叫，致王浩名窒息死亡。为了逃避法律追究,被告人蔺云忠与伍秀清、徐电科、胖子将王浩名的外衣裤脱光后将尸体抛弃与广西北流市********，并沿途将王浩名的衣服扔掉，然后开车逃回汉寿县。另查明，被告人曾和生因本案被公安机关上网追逃，于2019年10月8日被抓获并临时羁押于汉寿县看守所，于同年10月15日被化州市公安局执行逮捕。上述事实，被告人曾和生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案报告、被告人曾和生照片、户籍资料、抓获经过、出所登记表、在逃人员登记表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2002）化法刑初字139号刑事附带民事判决书、本院（2001）化刑初字第8号刑事判决书、现场检测报告书、茂名市公安局刑事技术鉴定书、农副产品购销合同；证人李建波、毛新强、陈秀凤、王亚英、王霞勇、施远炎、陈绍伟、王亚林、罗章爱、李胜、陈亚福、陈亚太的证言；被害人简金水的陈述；同案人伍秀清、何启泰、杨开发、魏德章及同案犯蔺云忠、胡佰福、徐电科的供述；被告人曾和生的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾和生无视国家法律，以索债为目的，合伙非法剥夺他人人身自由，致被害人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在处“处十年以上有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾和生犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾和生起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人曾和生归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人辩护称被告人曾和生认罪态度好、无犯罪前科、有参与密谋索取债务但其自始至终均没有直接参与实施拘禁被害人王浩名，其所起作用较小的辩护意见经查属实，本院予以采纳；至于其提出的其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾和生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2024年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨国勇人民陪审员  梁玉华二〇二〇年六月二日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3585号原告：王玲，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告王玲与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年3月至2000年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年3月入职被告处工作，2000年12月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年5月20日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年5月20日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、出入证（发证时间1993年11月20日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有出入证，该出入证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。原告亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王玲与被告合川市丝绢厂在1993年3月至2000年12月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年六月二十四日书记员 何秋鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7913号上诉人（原审原告）：天彩电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山高科技工业园**厂房****及**厂房****，统一社会信用代码91440300668538257L。法定代表人：邓荣芳，董事长。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鲁小花，女，汉族。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人天彩电子（深圳）有限公司（以下简称“天彩公司”）因与被上诉人鲁小花劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天彩公司原审诉讼请求：1.天彩公司无需向鲁小花支付2019年4月1日至5月31日期间工资差额1213.24元；2.天彩公司无需向鲁小花支付2019年未休年休假工资404.6元；3.天彩公司无需向鲁小花支付被迫解除劳动关系经济补偿金54570.85元；4.天彩公司无需向鲁小花支付律师费4761.55元；5.鲁小花承担本案诉讼费。原审判决：一、天彩公司应于判决生效之日起五日内向鲁小花支付解除劳动合同的经济补偿金54570.85元；二、天彩公司应于判决生效之日起五日内向鲁小花支付2019年4月1日至2019年5月31日期间工资差额1213.24元；三、天彩公司应于判决生效之日起五日内向鲁小花支付2019年未休年休假工资404.6元；四、天彩公司应于判决生效之日起五日内向鲁小花支付律师费4761.55元；五、天彩公司于判决生效之日起五日内向鲁小花出具解除劳动关系证明。案件受理费5元，由天彩公司承担。上诉人天彩公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持天彩公司的原审诉讼请求；2.本案诉讼费用均由鲁小花承担。被上诉人鲁小花提交书面答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：天彩公司是否应当向鲁小花支付解除劳动合同经济补偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定“用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金”。另，根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》的相关规定，天彩公司应当按照法定标准为鲁小花足额缴纳社会保险费。本案中，鲁小花2019年5月15日以向天彩公司邮寄《足额缴纳社保申请》的方式要求为其足额缴纳社保保险费，且快递回执显示于2019年5月16日妥投（签收人为保安），天彩公司虽不予认可，但未提交证据予以反证，鲁小花已经充分履行提出申请的义务。在天彩公司未予处理的情况下，鲁小花于2019年6月26日向天彩公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书载明的被迫解除劳动合同事由为：1.未足额缴纳社会保险；2.克扣劳动报酬。本院认为天彩公司在鲁小花提出申请后一个月内未予处理，鲁小花有权解除劳动合同并主张经济补偿金。原审判令天彩公司向鲁小花支付被迫解除劳动关系经济补偿金54570.85元，并无不当，本院予以维持。另，原审其他认定亦并无不当，本院均予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天彩公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8460号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郑莉、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：曾辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月14日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：250000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.1%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2016年6月14日发放贷款250000元，被告从2019年4月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款24795.31元、利息(含罚息)5722.13元、复利617.12元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款24795.31元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）5722.13元、复利617.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。原告主张律师费合理有据，亦应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾辉于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款24795.31元；二、被告曾辉于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）5722.13元、复利617.12元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%的基础上上浮50%计算；三、被告曾辉于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告曾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执661号 陈源川： 你与罗喜明劳务合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初447号已发生法律效力。申请执行人罗喜明于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向罗喜明支付务工费53200元并赔偿损失4212元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费618元，申请执行费780元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更373号罪犯吴伟胜，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤0823刑初348号刑事判决，以被告人吴伟胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2019年1月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月18日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴伟胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯吴伟胜减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分324分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的犯罪性质及服刑表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟胜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7243号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：袁祥胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人袁祥胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8278号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付暂计至2019年6月1日的透支款本金38599.21元、零售利息4454.85元、分期手续费1433.42元，及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际付清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省广宁县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢471号申请执行人孙宜贵,男,汉族,1962年8月19日出生,住河南省商丘市。申请执行人邓爱萍，女，汉族，1966年10月14日出生住商丘市梁园区团结路白云小区。被执行人张笑函（曾用名张琰鑫），女，汉族，1985年8月12日出生，住商丘市。被执行人黄建（曾用名黄怡杰），男，汉族，1985年4月8日出生，住商丘市。申请人孙宜贵、邓爱萍申请执行张笑函、黄建民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03047号民事调解书，已发生法律效力。因张笑函、黄建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙宜贵、邓爱萍于2019年8月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，该案在执行期间查封了被执行人黄怡杰名下房产一处。经调查了解该查封房产抵押于案外人高慧名下，该抵押房产他项权证不在高慧名下无法解除抵押该查封房产暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢471号案的本次执行程序。被执行人张笑函、黄建负有继续向申请执行人孙宜贵、邓爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月十四日书记员 张志建
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1041号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李维，女，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本息共计104014.31元（截止2019年2月25日，欠款本金65612.69元，利息16067.20元，费用22334.42元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2012年5月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225**。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计104014.31元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了卡号为6225**的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计104014.31元，其中本金65612.69元，利息16067.20元，费用22334.42元（截止2016年12月15日，滞纳金13575.34元，截止2017年1月15日，违约金4334.39元，分期手续费4424.69元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计104014.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李维于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金65612.69元，利息16067.20元，费用22334.42元，共计104014.31元； 二、被告李维于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  玄晓彤 人民陪审员  李桃梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金 宛