呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初206号   原告：邬志强，男，1984年8月27日出生，汉族，住内蒙古托克托县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司清水河营销服务部。   主要负责人：那婷婷，该公司经理。   委托诉讼代理人：周曦，该公司员工。   委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   原告邬志强与被告中国大地财产保险股份有限公司清水河营销服务部（以下简称大地清水河营销服务部）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邬志强、被告委托诉讼代理人周曦、扎拉嘎夫到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。   原告邬志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告44729.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月24日，原告驾驶其所有的××××××号重型全挂货车沿西二环快速路延长线东辅道由南向北行驶至6公里匝道入口处时，与前方匝道口混凝土隔离石墩和限高架部份道路设施发生碰撞,造成道路交通设施和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告现场报警并通知了被告，被告派人到场做了现场调查。2020年2月27日呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队做出“堪二(2020)第039号”道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。因本案交通事故，原告支付了道路交通设施损坏修复费用44729.6元。原告所驾驶的事故车辆，系原告2019年向付金连购买，因未办理过户手续，故事故车辆的登记信息及保险信息均未变更。该车辆于2019年5月13日向被告分别投保了交强险、第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔率，保险期间为一年。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在三者险的责任限额内承担赔付责任。诉至本院，请求判决。为证实其主张，原告提举了驾驶证、行驶证、机动车商业险保单（正本）、道路交通事故认定书、维修明细及发票等证据予以证明。   被告大地清水河营销服务部对事故的事实性予以认可，但辩称，原告驾驶的×××蒙AM9**重型货车的车主为付金连所有，使用性质为营业货车，投保人为付金连，在我司投保第三者责任险，但未投保交强险。原告没有道路运输从业人员资格证，属于保险免赔事由，我司尽到提示和明确说明义务，且原告签署了放弃索赔书，承诺其自愿放弃理赔，故我司不予赔偿。为证实其抗辩主张，被告提举了机动车商业险保单（副本）、机动车辆保险投保理赔提示书、特别约定清单、免责事项说明书、放弃索赔书等证据予以证明。   经审理查明：2020年2月24日1时0分许，邬志强驾驶××××××号重型全挂货车，沿西二环高架快速路南延长线东辅道由南向北行驶至6公里匝道入口处时，与前方道路设施发生碰撞，造成道路设施受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队出具的堪二(2020)第039号道路交通事故认定书认定邬志强负全部责任。该案涉车辆为付金连所有，原告从付金连处购买，已实际交付，但未办理过户手续。事故发生后，原告支付道路设施修复费用44729.6元。事故发生时原告邬志强无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他证书。在发生交通事故后，被告定损人员前去现场勘验时，询问原告驾驶人员情况时，原告邬志强谎称是副驾驶座位上有道路运输从业资格证的杜建军驾驶，但之后又承认是自己驾驶，且出具了放弃索赔书，放弃理赔。案涉车辆原所有人付金连在被告处投保了以自己为被保险人，不计免赔，责任限额为500000元的商业三者险，保险期间2019年5月18日至2020年5月17日，货车使用性质为营业货车。被告大地清水河营销服务部向投保人出具的《机动车商业保险免责事项说明书》责任免除条款约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，免除保险人责任。投保人付金连在投保单、投保人声明处、特别约定清单、机动车辆保险投保理赔提示书签字。   上述事实，由当事人当庭陈述及经庭审举证、质证，本院予以确认的原、被告提举的上述证据予以证实。   本院认为，投保人付金连与被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示且符合法律的规定，保险合同合法有效，对其效力本院予以确认。原告邬志强受让了付金连的案涉车辆，已经交付，但未办理登记。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，原告邬志强承继被保险人付金连的权利义务，故该保险合同对原、被告具有约束力。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。本案中，原告邬志强驾驶投保营运货车发生交通事故，该事故发生在保险期间内。本案争议的焦点是，被告对于商业三者险免责条款是否对投保人尽到提示和明确说明义务，是否具有效力；原告要求被告赔偿44729.6元保险金的诉请能否成立。根据《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。《保险法》解释第十一条第二款规定：“保险人对保险合同有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面形式或者口头形式向保险人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务”。该解释第十三条规定：“保险人对其履行说明义务，负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。经查，被告提举的机动车辆保险投保理赔提示书证实，第四条载明：“请你在投保前仔细阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、免赔额、免赔率、特别约定、保险期限等内容，对有关概念、内容及法律后果有什么不明白之处的，可要求保险公司人员或代理人做出解释”。付金连签字予以确认；特别约定清单证实，载明：“营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车以及三者的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，付金连签字予以确认；投保人声明证实，付金连本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》下的方框内由付金连书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签字予以确认。《机动车商业保险免责事项说明书》证实，原告将机动车第三者责任保险第二十四条第二款驾驶人有下列情形之一者，第六项驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的免责条款与其他免责条款印制成册。以上证据能够证明被告将免责条款集中单独印刷，并送达给投保人，履行了提示义务；以《机动车商业保险免责事项说明书》书面形式对免责条款予以说明，履行了明确说明义务。且原告邬志强当庭承认:“在放弃免赔书上签字，因为杜建军说大地保险公司需要运营资格证，他有资格证，因为我没有，所以让他顶一下，后来保险公司和我说会涉及到刑事犯罪，然后我就承认是我实际开的。”可见其对无从业资格，驾驶货运车辆的后果是明知的，且放弃了理赔。营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书通常是指道路运输从业资格证。原告除此证书外，亦未提举证据证明其具有交通管理部门核发的其他任何证书。庭审中原告辩解称，保险公司没有详细告知其保险条款内容，免责条款不具效力。《保险法》解释四第二条规定：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。”故此辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，对于被告大地清水河营销服务部提出的对于免责条款已经尽到提示和说明义务，免除其赔偿责任的答辩意见，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿44729.6元保险金的诉请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告邬志强的诉讼请求。   案件受理费918元，减半收取计459元，由邬志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审 判 员 路生才     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 那 钦   书 记 员 刘 璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。   保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。   第十三条保险人对其履行说明义务，负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》   第二条保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。