wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号之二 申请执行人王立民。 被执行人：王希忠，男，汉族，1952年08月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希忠在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币42388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十二日 书记员  李巍巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1604号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孟津县伊朋水玻璃厂，住所地河南省孟津县送庄镇三十里铺村。投资人：董灿峰，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炎召，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人孟津县伊朋水玻璃厂因与被申请人王炎召侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟津县伊朋水玻璃厂申请再审称：孟津县伊朋水玻璃厂起诉的（2018）豫0322民初2015号民事案件与本案有明显区别，应为两个案件。1、两案被告不同。前案被告为王炎召、王东江。本案被告为王炎召一人。2、两案案由不同。前案案由为合同纠纷，本案为侵权纠纷。3、两案诉讼请求及标的不同。前案请求赔偿因违反合同约定造成的经济损失32万元，本案请求赔偿因侵权造成的损失22万元。4、事实与理由不同。前案以存在合同关系、违反合同约定为由请求赔偿损失。本案在前案查明没有合同关系后，认为构成侵权并以侵权为由诉求侵权赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案是否构成重复起诉问题。孟津县伊朋水玻璃厂诉王炎召、王东江合同纠纷一案，孟津县伊朋水玻璃厂的诉讼请求为：依法判令王炎召、王东江赔偿因违反合同约定给孟津县伊朋水玻璃厂造成的经济损失320000元，王炎召、王东江互负连带赔偿责任；河南省孟津县人民法院认定，孟津县伊朋水玻璃厂与王炎召、王东江之间不存在合同关系，孟津县伊朋水玻璃厂起诉王炎召、王东江主体不适格，作出（2018）豫0322民初2015号民事裁定书，驳回孟津县伊朋水玻璃厂的起诉。本案孟津县伊朋水玻璃厂诉王炎召侵权责任纠纷，主张王炎召在未签订任何协议、合同，亦未获同意的情况下,擅自使用孟津县伊朋水玻璃厂的设施设备并冒充厂长进行违法生产、接受行政机关调查处理，导致孟津县伊朋水玻璃厂承担了不该承担的行政罚款22万元,侵害了孟津县伊朋水玻璃厂的财产权并造成孟津县伊朋水玻璃厂22万元的罚款损失，请求：判决王炎召赔偿220000元及利息。根据上述事实，孟津县伊朋水玻璃厂诉王炎召、王东江合同纠纷案时以合同纠纷为由起诉，被告、诉讼标的、诉讼请求与本案并不完全相同，且该案以孟津县伊朋水玻璃厂未提供充分证据证明双方存在合同关系为由裁定驳回起诉，未作出实体判决，也不存在本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况，二审法院认定本案构成重复起诉，适用法律错误。二、关于本案是否属于民事案件受理范围问题。本案孟津县伊朋水玻璃厂起诉的并非行政处罚行为，而是主张因承担罚款造成其财产损失请求侵权行为人承担赔偿责任，且根据原审证据材料,王炎召书面承诺“本人王炎召在2018年4月8日前所在伊朋水玻璃厂经营生产期间,产生的一切债权债务与法人宋丽娜及伊朋水玻璃厂无关,由我承担”，说明本案系平等民事主体之间的财产关系,属于民事案件受理范围。一审法院认为本案属于行政法律关系，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，适用法律错误。综上，孟津县伊朋水玻璃厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年六月二十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢4号 申请执行人：师香芹，女，1954年10月23日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：李纪生，男，1953年3月2日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：李巧红，女，1979年9月11日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：李某（李钰森），男，2003年11月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：高文生，男，1972年8月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人师香芹、李纪生、李巧红、李某与被执行人高文生刑事附带民事纠纷一案，邯郸县人民法院（2004）邯县刑初字第140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师香芹、李纪生、李巧红、李某申请恢复该案执行，我院于2020年1月17日立案恢复执行，要求被执行人高文生赔偿原告本金81399.83元及迟延履行金115308.96元。 在执行过程中，1、本院向被执行人高文生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高文生名下相关财产信息，发现被执行人名下共有六个银行存款账号（共有2175.96元并扣划至本院，申请执行人拒接领取），无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。 3、本院干警前往被执行人住所地邯郸市复兴区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书所确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并在网上公开。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并不能提供财产线索，签字确认终结本次执行程序。 6、通过首次执行案卷得知：首次执行中变卖被执行人高文生车辆，申请执行人李纪生领取2700元；在2017年通过司法救助给付申请执行人李纪生、师香芹50000元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5022号原告：李成宝，男，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：于长江，男，1975年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区原告李成宝与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李成宝诉称，原、被告因业务往来结识。2019年2月20日，被告因需资金周转，遂向原告口头借款36万元。当日原告通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账以及案外人欧焕星名下银行卡向其共支付借款本金36万元。双方口头约定借款月息4分。随后，被告分两笔向原告偿还借款5万元，尚余借款本金31万元。原告多次向被告主张要求被告偿还借款本金，但被告均以各种理由拒绝。原告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金31万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告于长江在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为银川市金凤区人民法院对该案没有管辖权，本案应当移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：1.原告与被告之间并不存在民间借贷关系。2.被告住所地在内蒙古乌海市海勃湾区。3.原、被告之间系买卖合同关系。综上，本案应由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告主张本案为民间借贷纠纷，故本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。另，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因诉讼时接受货币方为原告李成宝，故原告所在地为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告于长江对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告于长江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘玉芬本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初260号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梅某1(曾用名：梅某2，绰号：“毛哥哥”)，男，1964年10月2日出生于上海市，汉族，小学文化，户籍在上海市闵行区，现住上海市闵行区，个体养殖户，2008年8月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，因本案于2019年8月30日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人方英召，上海申浩律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)536号起诉书指控被告人梅某1犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人梅某1及其辩护人方英召到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年起，被告人梅某1伙同陶栋燕(另处)在本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，供顾某某、薛某某、段某某、王某1等人投注，提供资金结算，并从中牟利，赌资数额累计达到人民币30万元以上。2019年8月30日，被告人梅某1被抓获，在审查起诉阶段供述部分犯罪事实。公诉机关认定被告人梅某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人梅某1共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人梅某1对起诉书指控的赌资数额有异议。辩护人认为根据本案的证据应当认定为聚众赌博罪或者赌博罪，且没有证据证明赌资的金额就是用于赌博的码量，不能认定为情节严重。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人顾某某、薛某某、段某某、王某1、金某某、赵某某、陆某等人的证言及辨认笔录，建设银行出具的涉案人员陶栋燕的银行账户交易明细、公安机关出具的《工作情况》、户籍信息，刑事判决书、现场勘验笔录、手机视频及被告人梅某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某1伙同他人为获取非法利益，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人的供述、证人证言以及相关的手机视频等证据，证实被告人梅某1伙同他人在本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，供他人投注，并从中牟利，系开设赌场的犯罪行为；另查明，根据证人顾某某、金某某、陆某等人的证言以及相关银行账户交易明细，证实顾某某的借款作为所欠赌资已经支付给被告人梅某1的同案犯，按照相关规定，赌资数额累计达30万元以上的，应当认定为情节严重。被告人的辩解和辩护人的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得以及作案工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  吴国妹人民陪审员  倪曙敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执687号之六申请执行人：王指华,男性,1982年1月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人王指华与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初335号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王指华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王指华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终88号 上诉人（原审被告）：赵蒙毅，男，汉族，1978年11月21日生，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：戴巍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔妹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻雨明，男，汉族，1975年1月23日出生，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：熊小满，女，汉族，1976年8月4日出生，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：赵思思，女，汉族，1989年8月14日生，住江西省南昌市昌北开发区。 上诉人赵蒙毅因与被上诉人喻雨明、熊小满及原审被告赵思思生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初245号民事裁定，向本院提起上诉。 赵蒙毅上诉称，一审裁定认定否定本案与刑事案件的关系，认定本案属民事诉讼，且符合起诉条件是不当的。上诉人认为本案属“在本辖区内有重大影响”的案件，应当移送至南昌市中级人民法院管辖审理。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系民事侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为南昌市青山湖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人赵蒙毅主张本案“在本辖区内有重大影响”请求由上级人民法院管辖审理理由不充分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执598号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航职务：总经理。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：高李颖，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与高李颖保证保险合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初2804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付65112.87元,承担执行费877元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年01月19日、2020年6月2日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行车辆、工商等可供执行的财产线索，扣划被执行人银行部分款项，退还申请人； 3、前往被执行人登记住址芜湖市××城蔷薇××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、轮候查封被执行人名下位于芜湖市××城蔷薇××室房产，因标的过小以及无控制权暂无法处置； 5、2020年3月24日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的65112.87元，已执行到位15648.27元，未执行到位49464.6元，执行费877元已收取。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁 潮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1775号原告：林华潇，男，汉族，2001年1月12日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************559。委托代理人：林国堂，男，汉族，1974年8月5日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************511。被告：张升，男，汉族，1974年9月25日出生，住址：广东省廉江市******，公民身份号码：440************018。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：谭川。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。上诉当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林华潇撤回起诉。受理费1995.47元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇二〇年六月二十九日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1078号 原告：林景明，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西金晟实业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郭俊锋被告：郭俊锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张杭斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住西安市新城区中铁十七局家属院。原告林景明诉被告陕西金晟实业（集团）有限公司(以下简称金晟公司)、郭俊锋、张杭斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景明之委托诉讼代理人申莉娜，被告张杭斌到庭参加诉讼,被告金晟公司、被告郭俊锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林景明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告材料款206375.70元及逾期损失（以206375.70元为基数，参照中国人民银行利率自2018年9月12日起算至起诉之日暂计11166.90元）；2、请求依法判决被告郭俊锋对上述债务承担连带退还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原、被告曾系合作关系，双方约定由原告向被告供应建筑材料，后原告按约定如期保质的向被告提供了材料，一直滚动结算，被告在支付了部分货款后迟迟不按约全部履行付款义务，后于2018年9月12日，被告向原告出具了对账单一份，截止2018年9月12日共应付原告货款206375.7元，经原告多次催要，截止今日，被告仍分文未付。另查，被告郭俊锋为被告陕西金晟实业（集团）有限公司的独资法人股东，其在经营过程中存在人格混同现象，故应对被告陕西金晟实业（集团）有限公司承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。被告张杭斌辩称，请法院驳回原告对其的诉请，林景明是给金晟公司供材料，并没有给其供材料，自己也并没有收这些货，其以前是金晟公司的会计，出具的对账单是自己的工作范畴，其履行的是在金晟公司会计工作的职务，金晟公司还欠自己两个半月工资未付，至今还在找金晟公司追讨工资。 被告金晟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭俊锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告郭俊峰系被告金晟公司法定代表人。被告张杭斌系被告金晟公司会计。原告与被告金晟公司系买卖关系，原告为被告金晟公司承包的香林郡项目工地提供焊管、套管及配件等建筑材料。2018年9月12日，原告与张杭斌对帐，经核对，被告金晟公司下欠原告材料款206375.7元。原告提供金晟公司监事张瑜给原告转款的转账凭证，证明被告金晟公司系一人有限责任公司，郭俊锋占股100% ，张瑜作为郭俊锋配偶向原告支付货款，即将个人财产与公司财产混同，被告郭俊锋理应承担连带责任。本院认为，原告给被告金晟公司供货，被告金晟公司应向原告支付货款，被告金晟公司未按时支付货款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告金晟公司支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭俊锋承担连带责任一节，原告提供的被告金晟公司监事张瑜给其转账的转账凭证不能证明被告郭俊锋作为公司股东与公司财产混同，故原告要求被告郭俊锋承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告张杭斌承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金晟实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林景明材料款206375.70元及逾期损失11166.90元（以206375.70元为基数，参照中国人民银行利率自2018年9月12日起算至起诉之日）。二、驳回原告林景明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4563，公告费800元由被告陕西金晟实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨 海 涛  二0二0年六月十六日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君 1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执158号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人李圣辉,系河南良承律师事务所律师。被执行人马小景，男，1965年10月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与马小景借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初8811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告马小景于2019年12月6日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金4990元及利息（自2006年4月28日至2007年4月28日，以5000元为本金，月利率10.695‰计算；自2007年4月29日至2012年6月20日，以5000元为本金，日利率万分之五计算；2012年6月21日至实际清偿之日，以4990元为本金，日利率万分之五继续计算利息）。（二）案件受理费145元，由被告马小景负担。因马小景未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5135元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小景负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月三十日书 记 员  安关政
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1637号原告：雷广成，男，汉族，1969年3月8日出生，住甘肃省靖远县。被告：杨政财，男，汉族，1990年8月13日出生，住甘肃省皋兰县。原告雷广成与被告杨政财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷广成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨政财偿还借款5万元；2.本案的诉讼费用由杨政财承担。事实与理由：雷广成与杨政财是朋友，杨政财以开商店需要周转为由陆续向雷广成借款，截止2019年5月1日，杨政财共向雷广成借5万元，2019年10月，杨政财给雷广成补写借条一张，由于雷广成不识字，杨政财将还款日期与落款日期写反都不知道，经多次催要至今不付，特诉至法院请求判如所请。杨政财辩称，一、雷广成所述情况与事实严重不符。雷广成是我岳父，我是雷广成三女婿，雷广成给我借款5万元属实，借款我用来跟雷广成二女儿合伙开店。2017年6月，我和我妻子与雷根娣（本人妻子的二姐）合伙开了一家名为小羊烤肉的店（位于白银市平川区人民广场），由雷根娣和我妻子各自承担5万元，但是由于我和我妻子没有资金，所以就由雷广成垫付了5万元。但是由于经营不善，于2017年10月转让了该店铺，转让费是8万元，但是转让后我和我妻子只拿到了3万元。后来我给雷广成出具一张字条。该笔借款属于夫妻共同债务，因此，雷广成要求我偿还5万元诉讼请求不合理。二、该笔款项即使是民间借贷，也是用于夫妻共同生活，我只负责偿还25000元，剩余由我妻子偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。对双方有争议的主要证据认定如下：1.雷广成提交的《借条》，内容客观真实，故对借条证明力予以认定；杨政财对借条的真实性虽无异议，但认为双方之间是合伙关系，无证据证实，不予确认；2.杨政财提交的结婚证、孩子出生证，结婚证客观真实，能够证明杨政财与雷广成的三女雷彦丽系夫妻，对该证据的证明力予以认定；孩子出生证，因与本案不具有关联性，故对该证据的证明力不予认定。本院经审理认定事实如下：雷广成三女雷彦丽与杨政财系夫妻，雷广成与杨政财系翁婿。2017年，杨政财与雷广成次女雷根娣合伙开店，向雷广成借款5万元。杨政财于2019年12月14日，向雷广成出具《借条》一份，《借条》载明：“本人杨政财（身份证号XXX），由于开店，截止2019年5月1日，本人杨政财尚欠雷广成大写伍万元整，经双方协商，约定2019年5月1日还清，如若逾（期），将按期还款。”庭审中，雷广成认为借条是杨政财出具的，不追加雷彦丽为被告。本院认为，本案的争议焦点是雷广成与杨政财之间是民间借贷关系还是合伙关系？杨政财向雷广成出具《借条》的行为，是其真实意思的表示，且杨政财对借款的事实无异议，双方之间存在民间借贷合同关系。杨政财与雷彦丽系夫妻关系，且该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，雷彦丽应对杨政财的上述债务承担共同还款责任，即杨政财和雷彦丽应各承担50%的还款责任，因雷广成不要求雷彦丽承担责任，故雷广成要求杨政财偿还借款5万元的主张，对其合理部分25000元，本院予以支持。杨政财将借款用于和雷广成的次女雷根娣合伙开店，杨政财与雷根娣存在合伙关系，而不是与雷广成，故杨政财辩称双方是合伙关系的观点不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨政财偿还雷广成借款25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回雷广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，雷广成负担262.5元，杨政财负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年六月二日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2236号原告：贾俊林，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：冯爱梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住址同上。（系贾俊林之妻）。被告：张秀芳，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人：王磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告贾俊林与被告张秀芳、第三人王磊为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贾俊林于2020年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊林提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾俊林撤诉。案件受理费340元，由原告贾俊林负担。审判员  刘书堂二〇二〇年六月三十日书记员  梁 爽
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初287号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，董事长。委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为特别授权代理。被告：李志江，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告李志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县凯锐物业管理有限公司委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告李志江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资溪县凯锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付物业费共计人民币2，985元，违约金447元，共计人民币3，432元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在金水湾小区，属于原告物业管理的业主，2015年10月1日原告与资溪县金水湾小区签订一份《金水湾物业管理合同》，按照物业管理合同约定被告应交纳2015年11月至2019年10月物业管理费2，985元。原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝缴纳，为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判处。李志江未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、金水湾小区物业服务合同、原告营业执照、房产证；用于证明原告与业主委员会签订的合同，被告李志江是金水湾小区的业主，并居住在金水湾小区；2、金水湾业主委员会第五次会议记录，用于证明2016年11月1日以后物业费按照0.52元/㎡/月收费。本院认为原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志江系资溪县鹤城镇金水湾小区33栋1单元401室房屋业主，其住宅房屋建筑面积为126.95㎡。资溪县金水湾小区业主委员会于2015年9月成立，2015年11月1日，原告进驻金水湾小区进行物业管理，2016年5月27日，资溪县金水湾业主管理委员会再与原告签订了《物业服务合同》，合同主要约定了原告为金水湾小区提供物业管理服务，合同管理期限为五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止，物业服务费用从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，收费按年度收取。该合同还就物业服务管理内容、物业服务费用收取及调整、违约责任等内容作出了约定。在“违约责任”一章，双方约定：“第一条因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予经济赔偿。第二条乙方未按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，乙方经业主大会三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济损失。第四条业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交纳费用加违约金。”2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费，被告未按年度交纳。被告逾期给付物业费，原告要求被告自2016年11月1日至2018年11月30日按每日千分之三支付逾期付款违约金。而根据同期同批该小区物业服务合同纠纷案件中可以证明金水湾小区的确存在绿地养护不足，绿化用地被占用为菜地，业主圈地饲养宠物，垃圾清运不及时等现象。此外，经原告与资溪县金水湾业主管理委员会协商，将物业服务费用从2016年11月1日起调整为0.52元/㎡/月。另查明，原告已拖欠物业服务费用2,985元（自2015年11月1日至2016年10月31日期间，按0.4元/㎡/月×126.95㎡×12个月；自2016年11月1日起至2019年10月31日期间，按0.52元/㎡/月×126.95㎡×36个月）。本院认为：被告李志江作为金水湾小区的业主，虽未亲自与原告资溪县凯锐物业管理有限公司签订物业服务合同，但原告与金水湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，业主委员会的决定对业主具有约束力，也即《物业服务合同》对被告李志江具有约束力。原告为金水湾小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按《物业服务合同》约定支付相应的物业服务费。故对原告要求被告支付欠交的物业服务费2,985元（自2015年11月1日至2016年10月31日期间，按0.4元/㎡/月×126.13㎡×12个月；自2016年11月1日起至2019年10月31日期间，按0.52元/㎡/月×126.13㎡×36个月），本院予以支持。本院认为原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，物业公司在签订物业服务合同前实际入驻金水湾小区并提供物业服务，并在提供服务时及时取得物业管理资质，且小区业主实际接受了物业公司的服务，物业服务合同合法有效。资溪县金水湾业主管理委员会与原告签订的《物业服务合同》已对物业服务费用收取及调整进行了约定，物业服务费用从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，经原告与资溪县金水湾业主管理委员会协商，将物业服务费用从2016年11月1日起调整为0.52元/㎡/月。业主应当服从业主委员会的决定，业主委员会以会议的形式决定同意物业公司提高物业费，符合物业服务合同中由双方协商确定的意思表示。该决定对小区业主也具有约束力。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志江在本判决生效后十日内支付原告资溪县凯锐物业管理有限公司物业服务费2,985元；二、驳回原告资溪县凯锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周学军二〇二〇年六月二十二日书记员  饶新葱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市千渡贸易有限公司。住所地：广东省潮州市。法定代表人：李少坚。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少坚，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。二审上诉人（一审被告）：方木良，男，汉族，住广东省汕头市金平区。一审第三人：潮州港怡华石化有限公司。住所地：广东省潮州市。法定代表人：邱桂楠。一审第三人：汕头市启信贸易有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：邱汉义。再审申请人潮州市千渡贸易有限公司（以下简称千渡公司）因与被申请人李少坚，二审上诉人（一审被告）方木良，一审第三人潮州港怡华石化有限公司（以下简称怡华公司）、一审第三人汕头市启信贸易有限公司（以下简称启信公司）股权转让纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千渡公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。公司法规定“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”，各方当事人均未提交怡华公司章程，一、二审法院也未依职权调查，对公司章程对股权转让是否有特别规定进行审查，属于认定事实不清。（二）方木良无权转让股权。《确认书》上没有千渡公司的印章，方木良不是千渡公司的法定代表人，也不是怡华公司的股东，其无权转让怡华公司的股权。（三）转让股权未书面通知其他股东并获得同意。二审判决认为诉讼至今启信公司并没有主张优先购买权，以起诉来代替书面通知没有法律依据，本案争议就是是否有权转让股权、转让股权是否有效，在争议问题未决的情况下，不可能要求其他股东就股权转让发表意见，因此千渡公司至今未征求怡华公司的股东启信公司的意见。退一步讲，即使本案股权转让成立，也需要由第三方对怡华公司进行审计，由李少坚按比例分摊投入成本费用。综上，千渡公司请求对本案依法再审。李少坚提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，千渡公司的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。怡华公司提交书面意见称，二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应驳回其再审申请。启信公司提交书面意见称，二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，并且作为怡华公司的股东启信公司早已自动放弃优先购买权。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。千渡公司虽然未在方木良出具的《确认书》上加盖印章，但其向李少坚出具的加盖印章的《收款收据》，确认《确认书》记载的李少坚购买方木良间接持有的怡华公司2%股权的事实，二审法院综合本案证据及当事人陈述，认定千渡公司将其持有的怡华公司2%股权转让给李少坚，符合法律规定。关于启信公司的优先购买权问题，启信公司参加本案一、二审期间均未就案涉股权的转让主张优先购买权，二审法院认定启信公司丧失对案涉股权转让主张优先购买权的权利，并无不当。千渡公司主张二审法院未审查怡华公司章程是否对股权转让有特别约定，因千渡公司系怡华公司股东，依法应持有该章程，其在本案诉讼期间未提供，应承担举证不能的法律后果。综上，千渡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潮州市千渡贸易有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月五日书记员  姚 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初935号   原告：石杰，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：杨富荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：石晓红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告杨富荣、石晓红共同委托诉讼代理人：石斌（与杨富荣系母子关系，与石晓红系姐弟关系），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：石斌，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告石杰与被告杨富荣、石晓红、石斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杰，被告石斌（系被告杨富荣、石晓红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石杰向本院提出诉讼请求：依法确认原告与石长永、杨富荣2015年5月8日签订的房屋买卖合同具有法律效力，被告配合原告办理房屋产权过户登记。事实与理由：石长永与杨富荣系夫妻关系，石长永于2015年11月6日去世，石长永父母早年均已去世，石斌、石杰、石晓红系其二人婚生子女，原被告系石长永的全部第一顺序法定继承人。2015年5月8日石长永与杨富荣将位于牙克石市XX房屋，建筑面积78.79平方米楼房以100000元价格卖给原告，没有办理产权过户，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告杨富荣、石晓红、石斌对原告石杰提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2015年5月8日石长永与原告石杰签订房屋买卖合同，将其与杨富荣夫妻关系存续期间共有的位于内蒙古自治区牙克石市XX住宅以100000元的价格出售给原告石杰。石长永与杨富荣系夫妻关系，石杰、石斌、石晓红系其二人全部婚生子女。石长永于2015年11月6日去世，石长永的父母早年已经去世。现双方未办理买卖房屋的产权变更登记。被告杨富荣、石晓红、石斌在庭审中认可上述事实。   本院认为，原告石杰与石长永签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。涉案房屋系杨富荣与石长永夫妻关系存续期间的共有财产，现石长永死亡，杨富荣、石杰、石晓红、石斌系其全部第一顺序法定继承人。被告杨富荣、石晓红、石斌认可该房屋买卖合同，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：   一、原告石杰与石长永于2015年5月8日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市XX，设计用途：住宅，建筑面积78.79平方米，房屋所有权人：石长永，产权证号：房权证XX字第**）房屋买卖合同有效；   二、被告杨富荣、石晓红、石斌于本判决发生效力后十五日内协助原告石杰办理产权变更登记手续。   案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告杨富荣、石晓红、石斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东     二〇二〇年六月四日   书记员 郭明远   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。   《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。   《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。   《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4871号原告：赵某乙，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住重庆市沙坪坝区。被告：黄某丙，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住重庆市沙坪坝区。原告赵某乙与被告黄某丙探望权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某乙、被告黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告行使对子女的探视权，并强制执行；2、被告承担本案申请执行的一切费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女赵某甲（2011年12月1日出生）。2016年11月22日，原、被告协议离婚，并在四川省安岳县民政局办理了离婚登记手续，协议书约定婚生女赵某甲由被告黄某丙抚养，原告赵某乙在节假日期间有探视的权利。2018年9月24日，原告前往被告老家探视孩子，被被告家属致伤；2018年9月25日，原被告因探视权发生纠纷，又拟定了一份关于抚养孩子的协议，其中第二条款“如果原告单方停止支付扶养费，被告有权拒绝原告探视赵某甲”违反了《婚姻法》的规定；2019年1月25日，原告在接孩子放学回家的路途中被被告父亲辱骂并致伤；2020年4月18日，原告已因疫情原因三个月未探视孩子，就前去探视，再次被被告及其家人暴力拒绝。原告认为被告以各种理由阻止原告进行探望，严重影响了原告与婚生女赵某甲的感情和《中华人民共和国婚姻法》赋予的探望权，特诉至法院，望判如所请。被告黄某丙辩称，1、婚生女即将就读三年级，为不影响小孩的学习，不同意原告每周探望，原告可在不包括周末的法定节假日探望；2、原告可以行使探望权，但不能把孩子接到原告的住处，且探视前要征得本被告同意，不能强行接走，不能私自上门，不能私自到学校。本院经审理查明事实如下：原被告原系夫妻关系，2011年12月1日生育一女赵某甲，2016年11月22日双方办理了离婚登记手续，双方约定赵某甲由被告监护抚养，但未对探望权作出具体约定。离婚后，原被告和赵某甲共同生活了一段时间，2018年4月25日，赵某甲开始单独跟随被告居住。此后，原被告双方一直就赵某甲的抚养和探望问题产生纠纷。另查明，原告系沙坪坝某咖啡店的厨师，现居住于单位提供的房屋，该房屋两室一厅共住有5名男性（含原告），原告居住于客厅，用布帘和周围隔开。审理中，本院于2020年6月1日就原告探望事宜向赵某甲进行了单独询问，在原、被告及其他案外人员均未在场和本院充分解释说明的情况下，赵某甲向本院自述：我希望爸爸每隔一个星期来看我，我觉得星期天陪我一整天比较好，我对爸爸看我没有其他要求，如果放假的话，我也希望爸爸能够来看我。因原被告双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告赵某乙提交的协议、照片、钉钉聊天记录截图等书证，被告黄某丙提交的协议、照片、（2019）川2021民初2652号民事判决书等书证，婚生女赵某甲的自述在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，本院从有利于子女身心健康，保障当事人合法权益出发依法判决。未成年子女在成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的，接受父或母的探望、关爱是子女的权利，直接抚养子女的父或母应当尊重。原告赵某乙作为赵某甲的父亲有权对其进行探望，被告黄某丙作为赵某甲的母亲有协助的义务。本案中，原告作为赵某甲的父亲，提出探望赵某甲的要求是合理的。赵某甲与原被告共同生活至2018年，与原被告均有较深的感情，维持每月一定的探望次数，更加有利于赵某甲的成长；但考虑到原告职业是厨师，可能存在周末值班、加晚班等情况，其居住情况也不适宜带孩子回去居住，且赵某甲正在就读小学，不宜过多受到原、被告离婚情绪的打扰，故探望过于频繁反而不利于原、被告的生活、工作安排和赵某甲的成长；同时，赵某甲已经年满8周岁，有较为独立的辨识和判断能力，因而赵某甲对父亲探望独立作出的相关意思表示应当重点予以参考。本院在充分征询赵某甲的意见并综合各方面因素的情况下，依法将原告的探望权明确为：原告赵某乙每月均可探望婚生女赵某甲，每年1、2、7、8月的每周星期天（因法定节假日调休的，顺延至下一个星期天），或其他月份的第二周和第四周的星期天（因法定节假日调休的，顺延至下一个星期天），于上午9时将赵某甲接走，并于晚上9时前将赵某甲送回被告黄某丙的住处；原告在探望前应至少提前一日通知被告黄某丙，被告黄某丙有协助探望的义务。未尽事宜，希望原、被告能本着对赵某甲利益最大化的原则妥善处理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告赵某乙每月均可探望婚生女赵某甲，具体方式为每年1、2、7、8月的每周星期天（因法定节假日调休的，顺延至下一个星期天），或其他月份的第二周和第四周的星期天（因法定节假日调休的，顺延至下一个星期天），于上午9时将赵某甲接走，并于晚上9时前将赵某甲送回被告黄某丙的住处；原告在探望前应至少提前一日通知被告黄某丙，被告黄某丙有协助探望的义务。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告黄某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年六月十六日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执178号之一申请执行人:陈某某,男性,汉族,住西咸新区沣西新城世纪大道中段。被执行人:陕西根本建筑工程有限公司住所地：西安市长安区韦曲西街悦明园小区。陈某某与陕西根本建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4664号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告陕西根本建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即归还原告陈某某借款本金1000000元，并承担前述款项从2014年2月24日起至付清款之日止的利息（按月2%计息）。案件受理费20100元及保全费5000元由被告陕西根本建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年2月28日，本院通过邮寄形式向被执行人陕西万全建筑劳务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西根本建筑工程有限公司名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月24日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的2498166元，实际执结到位0元，尚未执行到位2498166元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执178号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十五日书记员  赵成诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10051号申请人：李志峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁京玉律师事务所律师。被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路****，统一社会信用代码：91310000717850627X。法定代表人：周永雄。被申请人：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平，住所地沈阳市和平区澳门路**：91210100702089898L。法定代表人：陈耀豪。本院受理申请人李志峰诉被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年六月十日法官助理胡畔书记员雷明
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执240号申请执行人：李士伟，男，1986年8月27日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：曲贵明，男，1960年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李士伟与被执行人曲贵明民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李士伟于2020年4月16日立案执行，要求被执行人曲贵明给付欠款本金50000元、逾期利息1175元、案件受理费553元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人曲贵明名下无证券、银行存款及车辆登记信息。2020年4月30日，法院依申请执行人李士伟申请，查封了被执行人曲贵明名下坐落在一委二组的房屋，查封期限三年；2020年5月13日，法院依申请执行人李士伟申请，查封了被执行人曲贵明配偶王燕名下坐落于昌邑区解放大路东昌小区的房屋，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月26日对被执行人曲贵明采取了限制高消费措施。2020年5月12日，法院传唤被执行人曲贵明，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院依申请人申请查封了被执行人及其配偶名下房产，暂无法处置，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执985号 玉林市浙江商会、景根云： 申请执行人景根云与被执行人玉林市浙江商会合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终815号。被执行人债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4637号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：王全，该行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告石慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行亳州分行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健到庭参加诉讼；被告石慧经本院传票传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石慧偿还原告借款本金157700.39元，利息12790.56元。2020年2月29日以后的利息另行计算至借款实际付清之日止；罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原告工行亳州分行与被告石慧签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定借款额度40万元，借款期限120个月。被告石慧于2012年1月19日从原告工行亳州分行借款40万元,约定年利率8.46%，还款方式按月等额本息还款。借款时，被告石慧用其单独所有位于谯城区大刘元的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2012年1月至2022年1月，抵押金额40万元。被告石慧自2018年11月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。截至2020年2月29日，被告尚欠本金157700.39元，利息12790.56元。 被告石慧未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告石慧签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告石慧从原告工行亳州分行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告石慧发放了贷款。借款后，被告石慧未按期归还到期借款本息，属违约行为。依据借款担保合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人提前清偿借款本金、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款及第五十条约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上上浮30%。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告石慧归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告石慧于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金157700.39元，利息12790.56元，合计170490.95元。自2020年2月29日起，利息按本判决确定的计息方式另行计算，罚息、复利自贷款逾期之日起按本判决确定的计息方式计算至借款实际付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告石慧单独所有位于谯城区大刘元的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告石慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙玲俐
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1349号原告：武湖宾，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张宏飞，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省宜阳县。原告武湖宾与被告张宏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武湖宾到庭参加诉讼，被告张宏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武湖宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元并支付借款利息24713元（自借款之日起至2020年5月14日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用等由被告负担。被告张宏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宏飞因做生意缺乏资金分四次共向武湖宾借90000元，具体借款时间和金额为：2017年12月14日借30000元、2017年12月15日借30000元、2017年12月19日借20000元、2018年12月21日借10000元。上述四笔借款均约定月息1分。2018年12月21日，张宏飞给武湖宾出具90000元的借条一张并在该借条中载明还款计划。后张宏飞未按约定偿还借款。本院认为，武湖宾和张宏飞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。张宏飞未按约定偿还借款，构成违约，应向武湖宾承担偿还借款的民事责任，故武湖宾要求张宏飞偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中载明月息1分，故武湖宾要求张宏飞支付利息24713元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张宏飞于本判决生效后二十日内偿还原告武湖宾借款90000元并支付利息24713元，共计114713元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由被告张宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保163号 杨斌、张玉强、彭静、彭玲： 本院执行的申请人杨斌与被申请人张玉强、彭静、彭玲民间借贷纠纷一案，经向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知，申请人提供的登记在杨宇俊、覃丽名下位于广西南宁市良庆区玉洞大道70号南宁华润五象康养项目地块9号楼十四层的1406号房的房产已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初511号 原告：罗海山，男，汉族，1972年4月12日出生，租住于金昌市。 被告：聂战云，男，汉族，1970年2月4日出生，住金昌市金川区。 原告罗海山诉被告聂战云不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海山、被告聂战云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告治疗支付的各项费用26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月被告受雇于原告在兰州金川科技园区提供劳务。当月10日，被告在施工过程中受伤，原告安排车辆和陪护人员送被告住院治疗，并在治疗结束后将被告送回金昌。原告支付住院费2559.98元、住院期间护理费4800元、治疗结束回金昌途中护理费800元、陪护费3000元、兰州生活期间生活费420元，被告治疗结束回金昌时原告还向其给付6000元，因被告在工地与他人打闹原告还支付罚款5000元，以上共计26000元。因原告的劳务队2017年挂靠在金昌市裕鼎建筑劳务有限公司，被告2017年申请工伤认定时被认定为与该公司存在劳动关系，构成工伤。后法院判决金昌市裕鼎建筑劳务有限公司支付被告各项费用169347.6元，现金昌市裕鼎建筑劳务有限公司已将被告全部损失进行了赔偿，原告认为被告应向原告退还支付的26000元费用。故提起诉讼。 聂战云辩称，2015年5月31日，原告带被告到兰州科技园工地干活，6月10日被告在工地受伤，住院治疗7、8天后被告回金昌休养。住院期间医疗费由送被告住院治疗的工友支付，被告未支付。被告住院治疗期间，工地指派2人进行了护理。被告出院回金昌时，原告给付被告6000元属实，是被告休养期间的生活费。被告认为原告要求被告退还26000元款没有依据，应驳回原告的诉讼请求， 本院经审理认定事实如下：2015年，罗海山组织劳务队对兰州科技园区三元生产线内零星设施进行检修、维护期间，聂战云经人介绍于2015年6月1日起在罗海山劳务队从事电工工作，月工资4200元。2015年6月10日，聂战云在从事工作过程中受伤，当天被送往榆中县第三人民医院救治，住院治疗6天，产生医疗费1785.95元，由罗海山支付。出院后，罗海山为聂占云支付门诊检查费152.6元（2015年8月10日76.8元、2015年9月14日75.8元）。聂战云修养期间，罗海山给付聂战云60**元款（2015年8月17日2000元、2015年10月28日2000元、2016年2月5日2000元）。2016年3月24日，经聂战云申请，金昌市人力资源和社会保障局认定聂战云是在金昌市裕鼎建筑劳务有限公司下属的罗海山劳务队工作时受伤，与金昌市裕鼎建筑劳务有限公司存在劳动关系，构成工伤。2019年4月5日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2019）甘03民终136号民事判决书，判决金昌市裕鼎建筑劳务有限公司支付聂战云停工留薪期间工资25200元、一次性伤残补助金46200元、一次性医疗补助金46200元、一次性伤残就业补助金46200元、门诊费1013.6元、住院伙食补助费102元、交通费444元、出院后护理费3870元、复印费30元、住宿费88元，共计169347.6元。案件进入执行程序后，金昌市裕鼎建筑劳务有限公司将全部赔偿款支付至金昌市金川区人民法院账户，罗海山对其中26000元申请了诉前保全，其余赔偿款金昌市金川区人民法院已向聂战云支付完毕。2016年6月1日至2016年6月9日期间聂战云的工资罗海山未予支付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及罗海山提交的门诊票据、住院费发票、收条，聂战云提交的（2018）甘0302民初1527号民事判决书、（2019）甘03民终136号民事判决书、（2019）甘民申1522号民事裁定书。罗海山提交的门诊预交金收据不能证明诊疗发生金额，不予认定；罗海山提交的考勤表系孤证，真实性无法确认，不予认定。 本院认为，罗海山劳务队系金昌市裕鼎建筑劳务有限公司下属劳务队，聂战云发生工伤事故后，罗海山对聂战云支付的医疗费等费用应视为代表金昌市裕鼎建筑劳务有限公司支付。工伤赔偿范围包括治疗工伤产生的诊疗费用，罗海山主张的住院费用1785.95元、门诊检查费用152.6元系聂战云治疗工伤发生的诊疗费用，属于工伤赔偿范围。甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终136号民事判决书确定的赔偿款中不包括罗海山主张的上述诊疗费用1938.45元，罗海山要求聂战云返还不符合法律规定，对罗海山该部分诉讼请求本院不予支持。聂战云发生工伤之后的其余损失已由金昌市裕鼎建筑劳务有限公司赔偿，其应将罗海山支付的6000元款返还。聂战云20**年6月1日至2015年6月9日工作期间工资罗海山未予支付，现其同意扣除，本院予以确认。聂战云工资经（2018）甘0302民初1527号、（2019）甘03民终136号生效民事判决书确认为4200元/月，其日工资应为140元,罗海山辩解日工资为80元没有依据。罗海山辩解聂战云工作天数为6天证据不足，本院不予确认。聂战云20**年6月1日至2015年6月9日期间工资本院确认为1260元（140元/天×9天），扣除罗海山应付工资后，聂战云应向罗海山返还4740元，对于罗海山该部分诉讼请求本院予以支持。罗海山主张的护理费、陪护费等其它费用没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告聂战云返还原告罗海山款4740元，限判决生效后五日内履行； 二、驳回原告罗海山其他诉讼请求。 案件受理费225元（已减半收取），由原告罗海山负担184元，被告聂战云负担41元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年六月五日 书记员  孙丽娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复82号复议申请人（案外人）：陈恒菊，女，1971年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：李怀泉，男，1968年8月9日生，汉族，住济南市天桥区。复议申请人陈恒菊不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异455号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行××市中区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小额贷公司）与被执行人李怀泉等民间借贷纠纷一案中，案外人陈恒菊于2019年12月26日对市中法院查封的位于大魏家庄社区X号楼S单元XXXX室、地下、地下**房产提出书面异议人陈恒菊称，请求解除对位于大魏家庄社区X号楼X单元XXXX室、地下X-X、地下**房产的查封：李怀泉给刘建以及立建公司贷款事项自己不知情，属李怀泉个人行为，这笔钱也没有用于李怀泉、陈恒菊两人日常生活，自己没有义务承担夫妻共同债务，大魏家庄社区X号楼X单元XXXX室、地下X-XX号房、地下**房产是李怀泉，故请求解除对涉案房屋的查封。案外人陈恒菊在提出书面异议时，提交了市中法院（2017）鲁0103民初7618号民事判决书等证据证实自己的主张。市中法院查明，汇金小额贷公司与李怀泉等民间借贷纠纷一案，2019年1月16日，该院作出（2017）鲁0103民初7618号民事判决，判决内容为“一、被告蔡衍东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金100万元；二、被告蔡衍东于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款利息2933元；三、被告蔡衍东于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司逾期利息及违约金，以100万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、被告蔡衍东于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司律师代理费6万元；五、被告张春福、王玉美、陆劲峰、李怀泉、刘建、济南立建工程项目管理有限公司对上述第一、二、三、四项判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14370元、财产保全费5000元，由被告蔡衍东、张春福、王玉美、陆劲峰、李怀泉、刘建、济南立建工程项目管理有限公司负担。”2019年10月21日，汇金小额贷公司申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执4250号。2019年12月19日，市中法院在济南泰丰置业有限公司轮候查封了位于大魏家庄社区X号楼X单元XXXX室、地下X-XX号房产，查、地下**房产9年12月19日至2022年12月18日。另查明，被执行人李怀泉名下无不动产信息。上述事实，有市中法院（2017）鲁0103民初7618号民事判决书、（2019）鲁0103执4250号协助执行通知书、查封公告等证据予以证实并在卷佐证。市中法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案对位于大魏家庄社区X号楼X单元XXXX室、地下X-XX号房产的查封是轮、地下**房产的查封是轮候查封外人对尚未产生查封效力的案件主张实体权利，不符合受理条件，依法予以驳回。市中法院遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，于2020年3月9日作出（2019）鲁0103执异455号裁定，裁定驳回案外人陈恒菊的申请。陈恒菊不服，向本院申请复议称：请求撤销对大魏家庄社区X号楼X单元XXXX室、地下X-XX号房产的查封。事实和理、地下**房产的查封庄社区X号楼X单元XXXX室、地下X-XX号房产系复议申请人唯一房产，、地下**房产系复议申请人唯**产承担责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，大魏家庄社区X号楼X单元XXXX室、地下X-XX号房产系复议申请人唯一房产，是复议、地下**房产系复议申请人唯**产、拍卖。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务系被执行人个人债务，复议申请人对上述债务不知情，不应承担相应责任。二、申请执行人涉嫌非法放贷、套路贷，复议申请人正在积极向辖区派出所进行举报。因申请执行人涉嫌刑事犯罪，本案应当中止执行。本院查明事实与市中法院（2019）鲁0103执异455号执行裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，市中法院对涉案房产的查封系轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，对当事人及案外人的权益尚未产生影响。因此，案外人陈恒菊并无提出异议的利益，市中法院驳回其异议申请并无不当，陈恒菊可待转为正式查封后另行主张权利。综上，陈恒菊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈恒菊的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异455号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 李富建审判员 王齐亮二〇二〇年六月二十九日书记员 魏煜圻
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之二十九 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人王东芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查执行人王东芬在中国农业银行有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东芬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  张皇胜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1287号原告：胡道勤，男，1963年6月15日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：武汉钢铁集团物流有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：颜克权，执行董事。诉讼委托代理人：方庆玲，武钢集团有限公司律师事务部律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段**/div>法定代表人：孙广颜，董事长。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告胡道勤与被告武汉钢铁集团物流有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、郭保军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，撤回对被告武汉钢铁集团物流有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡道勤撤回对被告武汉钢铁集团物流有限公司的起诉。审判员  张小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马宇哲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721财保2号 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：刘俊，董事长。 被申请人：郑亚军，男，1984年5月13日出生，汉族，现住山西省浮山县。 申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人郑亚军在榆社县土地及厂房，并提供担保。 本院经审查认为，申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于榆社县某厂的土地及北厂房，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁飞 二〇二〇年六月二日 书记员  常强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1945号申请执行人：苏坤，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省永城市。被执行人：河南建信置业有限公司，统一社会信用代码：914101006987328860。住所地：郑州市金水区农业路**院**楼****。法定代表人：杨艳丽，职务经理。本院在执行苏坤与河南建信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9138号判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建信置业有限公司有继续向申请人苏坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年六月二十四日书记员 高 辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之十五 被执行人，孙晓峰，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓峰在中国银行XX账户内存款人民币174429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 关智昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6190号被执行人李松，男，汉族，1989年10月28日出生,住河北省高碑店市。刑庭移送执行李松责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0105刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李松名下存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 祥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4330号申请人：赵先枝，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区五小区。身份证号码：5221211986********。委托诉讼代理人：王愿、郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。被申请人：平国鹏，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区五小区。身份证号码：5221211974********。申请人赵先枝诉被申请人平国鹏债权人撤销权纠纷一案，申请人赵先枝于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人平国鹏位于遵义市播州区南白镇铝厂路的房屋一套（产权证号：南白**）予以查封，金额以170,000.00元为限。申请人赵先枝以案外人杜鹏所有的位于南白镇西大街正久·民和天地4栋1-16-3号房屋一套[产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第0027694号]提供担保。本院经审查认为，申请人赵先枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人平国鹏所有的位于遵义市播州区南白镇铝厂路房屋一套（产权证号：南白040：南白**金额以170,000.00元为限，期限为三年；二、对申请人赵先枝提供属案外人杜鹏所有的位于南白镇西大街正久·民和天地4栋1-16-3号房屋一套[产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第0027694号]予以查封，期限为三年。案件申请费1,370.00元,由申请人赵先枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年六月二十四日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3685号 本院受理的关于董淦洪申请执行东莞市骏轩物流有限公司、肖国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款12766元，扣除执行费89元、受理费50元后，余款12627元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初525号原告：石屏县佳捷图文复印部。经营场所：云南省红河州石屏县异龙镇西山路**第三间商铺。统一社会信用代码：92532525MA6KG2K145。经营者：陈俊，男，1990年9月13日生，汉族，住湖南省新化县，现住云南省石屏县。被告：四川羽翔建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益街**附****。统一社会信用代码：91510107080616517R。法定代表人：张国梁，职务：总经理。原告石屏县佳捷图文复印部与被告四川羽翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石屏县佳捷图文复印部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县佳捷图文复印部撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告石屏县佳捷图文复印部负担。审判员  张丽云二〇二〇年六月八日书记员  范秋蓉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3229号原告：张乔明，男，1980年3月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张文红，男，1991年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告张乔明与被告张文红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张乔明到庭参加诉讼，被告张文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乔明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔还原告垫付款25870.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月8日，被告张文红向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买车辆，被告以透支信用卡的方式支付车价等费用，浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为该信用卡的担保人，原告张乔明又自愿作为被告张文红的共同偿债人。2017年11月16日因被告未按时还款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担担保责任后，以张文红、张乔明为共同被告（共同偿债人）向泸西县人民法院起诉，2018年11月13日经泸西县人民法院调解，作出（2018）云2527民初2277号《民事调解书》，由张文红、张乔明分期赔还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25870.47元。后被告张文红无能力支付该款，由原告张乔明按约定向泸西县人民法院履行（2018）云2527民初2277号确定的义务。综上所述：原告认为，原告作为共同偿债人，为其偿还所欠款项后，原告有权向被告追偿。为此，原告为保护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张文红未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张乔明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．张乔明的《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2．（2018）云2527民初2277号《民事调解书》一份，欲证明2018年11月13日经泸西县人民法院调解，作出（2018）云2527民初2277号《民事调解书》，由张文红、张乔明分期赔还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25870.47元。3．收据两张，欲证明被告张文红无能力赔还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款，原告张乔明于2018年11月29日赔还5000元，于2019年2月27日赔还20870.47元。被告张文红未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告张乔明提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：云南宜贷汽车销售服务有限公司、张文红、张乔明、浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年10月8日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，鉴于张文红已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意为张文红的透支资金向银行提供担保，张乔明自愿作为张文红的共同偿债人，与张文红共同承担还款责任与违约责任。上述合同签订后，张文红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年10月26日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张文红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金42386元以支付购车款和相关服务费，透支资金张文红分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为张文红的该笔透支资金提供保证服务。后张文红未按约履行合同义务，中国工商银行杭州艮山支行宣布张文红的透支资金债务于2017年11月16日提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿张文红的透支资金债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张文红代偿后，于2018年10月17日向本院起诉，要求张文红归还垫付款24289.75元并支付利息，张乔明承担共同还款责任。2018年11月13日，本院作出（2018）云2527民初2277号《民事调解书》，由张文红、张乔明分两期赔还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25870.47元。因张文红无力赔还，作为共同偿债人的张乔明于2018年11月29日赔还5000元，于2019年2月27日赔还20870.47元，一共向浙江凝睿汽车销售服务有限公司赔还垫付款25870.47元。张乔明向张文红追要垫付款未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，云南宜贷汽车销售服务有限公司、张文红、张乔明、浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告张乔明为被告张文红的债务向云南宜贷汽车销售服务有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张文红未按约履行合同义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其清偿信用卡透支资金后向其及张乔明追偿，本院作出（2018）云2527民初2277号《民事调解书》，确定由张文红、张乔明赔还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款25870.47元。因被告张文红无力赔还，原告张乔明于2018年11月29日赔还5000元，于2019年2月27日赔还20870.47元，一共向浙江凝睿汽车销售服务有限公司赔还垫付款25870.47元。故原告张乔明要求被告张文红赔还其垫付款25870.47元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张文红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张文红于本判决生效之日起十日内赔还原告张乔明垫付款25870.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告张文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 猛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保574号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼**。 负责人：宁琼，行长。 被申请人：谢龙现，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：李宗坚，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行诉被告谢龙现、李宗坚金融借款合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初5368号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为63763.82元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以63763.82元为限，查封被申请人谢龙现、李宗坚名下财产(财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2740号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘春燕，女，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码：410************345。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告刘春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春燕支付卡号为622**********669的信用卡拖欠透支本金224188.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五，按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月4日止金额为18277.33元）；2.判令被告刘春燕支付违约金1975.4元，手续费63745元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告刘春燕承担。事实和理由：2018年3月5日，被告刘春燕原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额290000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担”。第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********669的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月4日，被告累计透支本金224188.83元，暂计利息18277.33元，违约金1975.4元，手续费63745元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告刘春燕未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告刘春燕未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告刘春燕欠款的事实予以确认。本院认为，被告刘春燕向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告刘春燕办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告刘春燕透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金224188.83元、违约金1975.4元、分期手续费63745元及计至2020年2月4日的利息18277.33元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月5日起算的利息，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：622**********669）透支本金224188.83元；二、被告刘春燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********669）违约金1975.4元、分期手续费63745元、利息（计至2020年2月4日的利息18277.33元及自2020年2月5日起，以欠付本金224188.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止,按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告刘春燕实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由被告刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年六月十七日书记员 罗晓玲李佳惠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2431号原告(反诉被告)：上海厚递实业有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路******。法定代表人：黄先兵，总经理。委托诉讼代理人：张琳，上海明泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：南通市万宝建筑劳务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路******>法定代表人：陈怡兵。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勒律师事务所律师。原告上海厚递实业有限公司诉被告南通市万宝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告南通市万宝建筑劳务有限公司提起反诉，本院予以准许，并于2020年6月10日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人张琳、被告(反诉原告)委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海厚递实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款211,800元及利息(以211,800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告向原告全部支付货款之日止)。事实和理由：2016年，发包方中兴建设工程有限公司与被告签订了项目地点位于上海市奉贤区正博路XXX号的临港智造园五四项目4段模板、木方采购承包合同，合同约定发包方中兴建设工程有限公司将临港智造园五四项目4段建筑模板、木方交由被告自行采购包干使用。被告与发包单位签订上述承包合同后即从原告处采购合同中所需的模板及方料，由原告将货物交付至被告位于临港智造园五四项目处的仓库。自2016年10月31日至2017年3月2日，原告按约陆续向被告送货累计金额1,712,710元。2017年4月12日，双方对帐被告累计支付1,500,910元，尚余211,800元未付。原告曾于2019年1月7日向被告发出催款函催讨欠款，无果。后原告于2019年9月29日委托律师向被告发函催款，但被告仍未向原告支付上述货款。原告遂起诉来院。被告南通市万宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉称属实，尚欠原告211,800元，但原告在收到被告支付的1,500,910元后，未开具增值税发票，要求原告先行开具发票，再支付货款，且无需支付利息，被告并据此提起反诉，要求原告(反诉被告)上海厚递实业有限公司开具金额为1,500,000元、税率为17%的增值税专用发票。反诉被告上海厚递实业有限公司辩称，不同意反诉原告的诉请，反诉原告委托案外人中兴建设工程有限公司向其付款，且其根据反诉原告的要求向案外人中兴建设工程有限公司开具了相应发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对另一方提供的证据均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。本院确认原告诉称属实。另查明，双方未签订书面合同，2016年9月21日，被告出具授权委托书，授权龚省辉为公司代理人，以公司名义参加中兴建设有限公司(招标单位)的临港智造园五四项目4标段工程的投票活动。嗣后，被告与中兴建设有限公司签订模板、木方采购承包合同，合同总价款1,500,000元，明确系固定总价，包括完成本施工范围内所有项目所需的模板、木方等一切材料费、包装费、运输费、保险费、管理费、税金、利润以及涉及的其他全部必要费用。付款时需开具同等金额的增值税发票，否则中兴建设有限公司有权拒付货款。再查明，被告向中兴建设有限公司请求支付货款时，口头要求原告开具增值税发票给中兴建设有限公司，并由龚省辉向中兴建设有限公司出具付款请求单，及在发票上签名，中兴建设有限公司收到原告开具的发票后直接将款项计1,500,910元分批支付给了原告。本院认为，根据查明的事实，本案双方间的买卖关系涉及原、被告间的买卖关系，及被告为中兴建设有限公司代购的事实关系，关于代购，理由如下：中兴建设有限公司与被告签订采购承包合同，对涉案的相关货物采取固定总价方式，按约定应由被告开具发票给中兴建设有限公司，但被告在向原告采购时，直接要求原告开票而非其自行开票给中兴建设有限公司，并由其授权代理人、项目负责人龚省辉向中兴建设有限公司请求付款及在原告开具之发票上签名、中兴建设有限公司再向原告支付货款,上述行为，证实被告及中兴建设有限公司事实上均同意并确认代购事实。在建筑行业，代购并不违反法律的强制性规定或存在规避税法的情节，故反诉原告之诉请理由不成立，诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于本诉原告之请求，被告确认欠款的事实，其至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失，标准可按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)南通市万宝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海厚递实业有限公司货款211,800元；二、被告(反诉原告)南通市万宝建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海厚递实业有限公司以211,800元为基数，自2019年11月26日起至实际付清日止的逾期付款的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回反诉原告(被告)上海厚递实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,239元，反诉案件受理费1,430元，已减半收取，均由被告(反诉原告)南通市万宝建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二〇年六月十日书记员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执623号申请执行人：安东亚，女，1975年3月8日生，汉族，住登封市。申请执行人：韩某，男，2011年3月3日生，汉族，住登封市。申请执行人：韩安然，女，1998年2月1日生，汉族，住登封市。申请执行人：韩安佳，女，2002年3月3日生，汉族，住登封市。申请执行人：李雪，女，1936年11月24日生，汉族，住登封市。被执行人：常瑞飞，男，1988年1月30日生，汉族，住登封市。申请执行人安东亚、韩某、韩安然、韩安佳、李雪与被执行人常瑞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初69号民事判决,依照判决被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人268050.77元整，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年4月24日，向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执623号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 荥