wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1866号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：王妙娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王海东，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告王妙娟、王海东信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：请求判令两被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××51信用卡项下截止2020年6月2日所欠本金108926.48元、分期手续费11277.05元、利息（含复利）36431.03元、违约金10832.87元，四项合计167467.43元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王妙娟、王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××51。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》。 三、利息约定：按月计收复利，日利率0.05%。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%计算。 五、汽车专向分期业务：放款额度为185000元，分36期，手续费率为11%。 六、欠款最新截止时间：2020年6月2日。 七、欠款本金金额：108926.48元。 八、欠款利息金额：36431.03元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10832.87元。 十、其他费用项目：分期手续费11277.05元。 判决结果 本院认为，讼争款项经查系用于购买汽车，王妙娟为借款申请人，王海东以申请人配偶名义在分期付款申请审批表及专向分期付款业务须知中签名确认，故中国银行股份有限公司厦门市分行诉请王妙娟、王海东共同偿还相应款项合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王妙娟、王海东应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××51的信用卡欠款本金108926.48元、利息36431.03元、违约金10832.87元、分期手续费11277.05元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，减半收取计1825元，由王妙娟、王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初68号原告：田大军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：杨镇，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住射阳县。原告田大军与被告杨镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日通过互联网公开开庭进行了审理。原告田大军及其委托诉讼代理人钱东、被告杨镇远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告田大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币200000元及利息（利息计算方式:以200000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日,被告因经营需要向我借款200000元使用10天，我当时资金也不充裕，便向朋友薛正洲借了200000元的一份承兑汇票交于被告。双方口头约定一个月利息35000元。2016年9月15日，被告偿还本金100000元并支付了36000元的利息，我均转交给薛正洲。考虑到利息较高，2016年11月15日，我又拿出100000元替被告还给薛正洲。同年12月份，被告又向我借款100000元，答应几天就还,但至今一直借故搪塞，没有归还。现特具状起诉，请求支持我的诉讼请求。被告杨镇辩称，2016年8月15日，我向原告借款200000元，原告给了我一张200000元的承兑汇票是事实。约定月利率为17.5%，因资金周转困难，2016年9月15日，我向原告归还了100000元借款本金，此前两天，我通过银行转账付息，因操作失误，将应35000元结果汇出了38000元，后因我公司倒闭，尚欠的100000元未能归还。2016年12月21日，我又向原告借了100000元，所以到现在为止，我共欠原告借款本金200000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田大军与被告杨镇通过朋友介绍相识。2016年8月15日，被告向原告借款200000元，口头约定月息35000元。被告向原告出具了一份借条，借条载明：“借条本人今借到田大军现金人民币贰拾万元整.（￥200000.）借款人：杨镇2016年8月15日”。同日，原告向被告交付了一张200000元的承兑汇票。2016年9月15日，被告向原告归还借款本金100000元。2016年12月21日，被告再向原告借款100000元，并出具借条载明：“借条今借到田大军人民币现金壹拾万元整.（￥100000.）借款人：杨镇2016年12月21日”。被告出具的借据对还款期限及利息均未作书面约定。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。另查明，被告还主张在2016年9月15日前两天，先向原告转账了38000元，但未有举证。而原告及案外人薛亚洲仅承认收到的是36000元。对此，本院先后两次限期要求被告提交银行的转账凭证，但被告至今未有提交。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案存在如下争议焦点：1、被告向原告支付的利息是38000元还是36000元，是何时支付；2、被告支付的首月月息远远超过年利率36%的部分，能否视为次月以后的利息；3、被告尚欠原告的借款本息如何认定。一、关于被告向原告支付的利息是38000元还是36000元、是何时支付的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张在2016年9月15日偿还本金100000元的前两天，向原告支付借款首月利息35000元时，误操作成38000元，对此，原告承认在2016年9月15日收到被告支付的利息是36000元。由于被告未向本院举证证明，在本院两次限期提交银行转账记录后，被告仍未能提交。根据谁主张谁举证的原则，现被告没有证据证明于2016年9月15日的前两天向原告偿还的是38000元时，本院采信原告承认的时间和数额，认定被告于2016年9月15日向原告转账的是36000元。二、关于被告支付36000元月息远远超过年利率36%的部分，能否视为次月以后的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告在借款后向原告支付的第1个月的利息36000元，折算成年利率高达216%，尽管被告是自愿支付，且此后被告再未向原告支付过利息，但在36000元中，超过的年利率36%的部分有30000元，根据上述法律规定，该30000元不应再认定为支付的是利息，而应从200000元的借款本金中予以冲减。因此，截止2016年9月15日时，被告欠原告的借款本金为70000元。三、关于被告尚欠原告的借款本金是多少，原告主张的从起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算诉求应否支持的问题。本院认为，截止2016年9月15日时，被告仍欠原告借款本金为70000元，再加上此后的2016年12月21日被告又向原告借款的100000元，合计为170000元。由于被告一直未再偿还过借款，本院认定，被告合计尚欠原告借款本金为170000元，在原告主张权利后，被告应承担及时向原告偿还的民事责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告从起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，符合法律规定，本院依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告杨镇归还原告田大军借款170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，从2020年1月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告田大军已预交），由原告田大军负担550元，被告杨镇负担3750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月十日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4846号原告：王照山，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：朱多轩，男，1989年6月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告王照山与被告朱多轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王照山到庭参加了诉讼，被告朱多轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令朱多轩偿还王照山借款本金100000及利息2537.5元；2、请求依法判令朱多轩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日朱多轩利用工作之便，向王照山提出借款，王照山通过微信给朱多轩汇款100000元，朱多轩并向王照山出具了借条一张，同时，承诺于2020年1月15日前归还。到期后，朱多轩又以种种借口推诿不还，无奈，王照山诉诸人民法院，以维护王照山的合法权益。朱多轩经本院合法传唤未到庭作实体答辩。王照山为证明自己的主张向本院提供了微信转账凭证及借条一张。用于证明朱多轩向王照山借款100000元事实。以上证据虽朱多轩未到庭质证，但其符合证据基本特性，能够证实案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：朱多轩系中国建设银行股份有限责任公司武威分行工作人员，2019年10月16日在为王照山办理贷款业务时，利用其工作之便提出向王照山借款，在征得王照山同意后，经王照山之妻周昕微信给朱多轩转账100000元，后朱多轩还补写借条一张，并承诺于2020年1月15日前归还此借款。同时，还注明借款由周昕微信转账给付。借款到期后，朱多轩并未按承诺归还，经王照山多次索要，朱多轩仍然不予归还。王照山提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，王照山出借给朱多轩借款100000元的事实，由王照山提供的转账凭证、借条等证据证实。同时，双方在借款时对归还期限作了明确约定，朱多轩就应当按照约定归还借款，即使一时无法归还，也应当在还款期限届满之前向出借人申请展期，在出借人不同意的情况下无条件归还借款。朱多轩在借款逾期后既不归还借款，又不主动与出借人联系，取得出借人谅解，而是推诿搪塞。在本院受理此案后，多次通知朱多轩到庭参加诉讼，朱多轩采取同样方式推脱拒不到庭，朱多轩的行为既没有遵守双方约定，又有悖于法律规定。王照山的诉讼请求必然会得到人民法院的支持，利息的要求数额也没有超出年利率6%计算的范围。综上所述，王照山要求朱多轩偿还借款及利息应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：朱多轩于本判决生效后十日内偿还王照山借款100000元及利息2537.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由朱多轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年六月四日书记员 李梦婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1729号原告：王东升，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：牛玉粉，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省延津县。原告：牛玉粉，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省延津县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：裴斐，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省，系公司员工。原告王东升、牛玉粉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行）侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除对原告的新房权证新乡市字第**项下的房屋的抵押、查封等手续;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉借款人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、抵押人(本案上述原告)借款合同纠纷一案，由新乡市牧野区人民法院做出(2017)豫0711民初231号民事判决书、新乡市中级人民法院做出(2019)豫07民终2963号民事判决书，判决本案原告不承担抵押担保责任，但中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行在判决生效后，拒绝办理原告房屋抵押查封解除手续。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邮政银行在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。王东升、牛玉粉诉申请人侵权纠纷一案涉案标的物为新房房权证新乡市字第**产，涉案人民路西段235号新菏小区14号楼3单元5301室房产位于新乡市卫滨区，而且贵法院已将该案案由确定为房产侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，故申请法院依法裁定将此案移送至有管辖权的新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告诉称被告侵权行为涉及的房产系人民路西段235号新菏小区14号楼3单元5301室，该房产位于新乡市卫滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年六月十日书记员  ：攸莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1559号原告：斗门区白藤正佳精密模具经营部，住所地：珠海市斗门区****************。经营者：曾德锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********。公民身份号码：362************437。被告：珠海伸亚注塑有限公司，住所地：珠海市金湾区****************边。法定代表人：倪国生，总经理。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区*****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告斗门区白藤正佳精密模具经营部与被告珠海伸亚注塑有限公司（下称伸亚公司）、珠海市云筒环保科技有限公司（下称云筒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾德锋到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款297,244元及逾期付款利息（以297,244元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2018年9月，原告为被告伸亚公司提供模具零配件及模具线割加工。2017年底，被告伸亚公司厂房从珠海市金湾区****************边搬迁至珠海市金湾区*************，并要求原告从2018年1月起以被告云筒公司为抬头写送货单并开具发票，购买方也变更为被告云筒公司。2018年1月起，原告要求被告付款，被告以资金周转困难为由一直未付。2019年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款297,244元。原告提交的证据材料有：1.对账单；2.企业询证函；3.增值税发票；4.汇兑业务凭证；5.两被告的企业信用信息公示报告。两被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，自2012年起，原告为被告伸亚公司提供模具零配件及模具线割加工；2018年1月，被告伸亚公司要求原告以被告云筒公司为抬头写送货单、开具发票，购买方也变更为被告云筒公司；双方未签订书面合同，被告通过电子邮件的方式向原告下单，原告加工完成后送货给被告；双方未约定结算周期，未约定逾期付款利息，亦未约定先开票后付款。2019年4月23日的《对账单》载明：“购买方名称：珠海伸亚注塑有限公司在2018年1月后更名为珠海市云筒环保科技有限公司（说明：我司自与贵司友好合作以来，我司与贵司的联络人签收人一直未变；在2018年以前贵司是以购买方名称：珠海伸亚注塑有限公司。因在2017年底贵司搬迁至珠海市金湾区**************购买方名称更改为：珠海市云筒环保科技有限公司，且在2018年1月起要求对账单抬头和增值税专用发票接收也改为珠海市云筒环保科技有限公司）。截止2019年4月12日，购买方未付的货款做如下对账：一、客户名称：珠海伸亚注塑有限公司；送货地址：珠海市金湾区************，2017年6月至12月的货款小计85,989元。二、客户名称：珠海市云筒环保科技有限公司；送货地址：珠海市金湾区*************，2018年1月至9月的货款小计211,255元。货款合计297,244元。”原告经营者曾德锋在制单处签名并加盖公章。被告伸亚公司在第一项加盖财务专用章及公章，被告云筒公司在第二项货款合计及客户确认处加盖财务专用章及公章。未有证据表明两被告就上述款项向原告付款。又查明，被告伸亚公司的监事倪忠平同时是被告云筒公司的监事。被告伸亚公司的现任法定代表人倪国生曾是被告云筒公司的法定代表人。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告向两被告加工产品，两被告理应及时付清货款。经对账，被告云筒公司在《对账单》第二项货款合计及客户确认处加盖财务专用章及公章，确认截止2019年4月12日尚欠原告货款297,244元。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行，故原告主张被告云筒公司支付货款297,244元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。如上所述，双方未约定货款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，结合本案原告于2020年5月12日诉请被告支付货款，酌情给予被告一个月的准备时间，至2020年6月11日付款期限届满，被告逾期付款造成原告损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因本案双方未约定逾期付款违约责任，故原告主张以297,244元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，由被告云筒公司支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年10月1日起计算逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。故被告云筒公司应向原告支付逾期付款利息：以297,244元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止。关于被告伸亚公司的责任问题。被告伸亚公司在《对账单》第一项盖章确认截止至2019年4月12日尚欠原告货款85,989元，故其应在货款85,989元及对应的逾期付款利息范围内承担付款责任。原告主张被告伸亚公司对货款297,244元及逾期付款利息承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市云筒环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告斗门区白藤正佳精密模具经营部支付货款297,244元及逾期付款利息（以297,244元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告珠海伸亚注塑有限公司对上述第一项债务在货款85,989元及逾期付款利息（以85,989元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止）范围内承担付款责任；三、驳回原告斗门区白藤正佳精密模具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3090元，由被告珠海伸亚注塑有限公司、珠海市云筒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年六月十八日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13013号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李伦春，男，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李伦春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告李伦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李伦春立即支付截止2020年4月17日的透支本金28838.21元、透支利息8515.15元、违约金4588.76元；2、李伦春立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金28838.21元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8515.15元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由李伦春承担。事实和理由：李伦春向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计41942.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，李伦春仍未清偿。被告李伦春辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、违约金没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转，会马上还款。经审理查明，2018年1月15日，李伦春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伦春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李伦春发放了信用卡。李伦春从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李伦春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28838.21元、透支利息8515.15元、违约金4588.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，李伦春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李伦春发放了信用卡，李伦春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李伦春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李伦春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金28838.21元、透支利息8515.15元、违约金4588.76元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金28838.21元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8515.15元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费424元，由被告李伦春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2345号原告：梁左兰,女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：黄学山，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁左兰与被告黄学山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁左兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁左兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁左兰撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元（梁左兰已预交），由原告梁左兰负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年六月十六日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之六申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人韩保宏，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩保宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩保宏在平安银行16×××64账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执947号之一 申请执行人：唐劲松，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：云南牧工商日用百货有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王雪波。 申请执行人唐劲松与被执行人云南牧工商日用百货有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人云南牧工商日用百货有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人唐劲松向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、并承担案件诉讼费750元、本案执行费961元，本院于2020年4月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经昆明市盘龙区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人云南牧工商日用百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月二十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保477号申请人：夏明荣，女，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被申请人：刘忠虎，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人夏明荣与被申请人刘忠虎民间借贷纠纷一案，申请人夏明荣向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘忠虎名下的财产220000元，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人刘忠虎价值人民币220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月八日书记员  钱爱华
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执614号申请执行人：李永生，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李永生与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初134号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李永生租赁费780元，并按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永生向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的936元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈振鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1939号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住南京市鼓楼区集庆门大街。 被执行人:魏彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陈先妹，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公与被执行人魏彬、陈先妹追偿权纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1213号之三 申请执行人：倪华，男，汉族，住无为市。 被执行人：杨清宇，女，汉族，住无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初926号民事判决书,申请执行人倪华与被执行人杨清宇民间借贷纠纷一案，因被执行人杨清宇未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣押被执行人杨清宇在金融机构存款人民币21万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 周继璇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1083号之八申请执行人蒋美岭，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杜宏安，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1631号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杜宏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜宏安在中国邮政银行****账户内存款人民币1724.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  贺文革
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎群捷，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎群旺，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超明，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人黎群捷、黎群旺因与被申请人陈超明农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎群捷、黎群旺申请再审称,双方没有签订合同，且对工程款的数额意见不一致，一、二审法院应参照市场价格或者指定专业机构对涉案工程的工程量和工程造价进行鉴定。黎群捷、黎群旺向二审法院提交了《工程造价鉴定申请书》，但二审法院不同意该申请，致使审理案件需要的主要证据未能收集。据此，黎群捷、黎群旺请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为农村建房施工合同纠纷。黎群捷、黎群旺主张陈超明欠付其工程款，但所提交的合同及工程结算表上均没有陈超明的签名。黎群捷、黎群旺仅施工部分房屋工程，现涉案房屋已经入住使用。双方在停工后未对工程量进行确认，导致无法通过评估核定黎群捷、黎群旺施工部分的工程造价。二审对黎群捷、黎群旺提出的工程造价鉴定申请不予准许，并无不当。综合黎群捷、黎群旺的举证和陈超明的付款情况，一、二审认定陈超明尚欠付的工程款为20000元，亦无不当。综上，黎群捷、黎群旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎群捷、黎群旺的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年六月一日书记员  郭建惠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执281号紫云苗族布依族自治县丰帮芬蔬菜销售摊点、紫云自治县湘湘餐饮食府:紫云苗族布依族自治县丰帮芬蔬菜销售摊点与紫云自治县湘湘餐饮食府买卖合同纠纷一案。申请执行标的7000.00元。2020年6月5日被执行人卢菊良(紫云自治县湘湘餐饮食府的投资人)自动履行人民币7050.00元(含执行费50.00元)。申请执行人领款人民币7000.00元，并认可本案执行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执281号案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初274号原告：梁小梅，女，汉族，1953年5月5日出生，住洛宁县。被告：刘玉霞，女，汉族，1966年8月10日生，住洛宁县。原告梁小梅与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小梅到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：经本村吴大旦介绍与刘玉霞相识。2018年11月22日刘玉霞以资金紧张为由经吴大旦担保我借给被告6万元，约定月息3分。2019年3月4日被告约吴大旦介绍，以相同的理由又从我手中借款5万元，约定月息3分。两次借款被告仅支付利息到2019年10月底，之后的利息及本金经我多次催要，拒不偿还。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2018年11月22日，经吴大旦介绍被告刘玉霞向原告梁小梅借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到梁晓梅现金陆万元整（60000元），月息叁分，每月付一次利息。刘玉霞，身份证：，2018.11.22，保人：吴大旦。”2019年3月4日，被告刘玉霞又向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到梁小梅现金伍万元整（50000元），月息叁分，每月付一次利息。借款人：刘玉霞，证明人：吴大旦，2019.3.4。”被告刘玉霞按照约定向原告支付利息至2019年10月底，之后再没有支付利息。原告催要本金及利息无果，诉至法院。本院认为：合法债权受法律保护。被告刘玉霞分两次借原告梁小梅现金共计110000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘玉霞归还借款本金110000元的理由正当，本院依法予以支持。原被告双方约定利息为月息3%，原告主张被告按照月息2%支付2019年11月1日以后的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘玉霞限本判决生效后十日内一次性给付原告梁小梅借款本金110000元，并自2019年11月1日起按照月息2%支付110000元的利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年六月十七日书记员 翟东毅
儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1487号 原告：冷某，住山西省霍州市，公民身份号码：×××。 被告：陈某，公民身份号码：×××。 原告冷某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法进行审理。 冷某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 冷某向本院提出诉讼请求：依法判决陈某偿还原告欠款100000元整及利息（以103236元为本金，按中国人民银行利率计算从2018年3月18日起至偿清所有欠款之日止）。事实和理由：原告2017年9月19日向被告租用海南省儋州市××园整层使用，租期15年。2018年3月18日，被告要将该层房屋收回转卖，双方签订《退租协议》，协议中约定被告一次性支付原告420000元整。但被告只向原告支付了320000元，剩余款项至今未支付。被告拒绝偿还剩余款项的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告冷某提供的《海南儋州怡景华庭房屋租赁合同》及《退租协议》中，签约双方当事人均为“儋州那大云巢时尚酒店”和陈某。冷某为个体工商户，“儋州那大云巢时尚酒店”系其所提供的营业执照上登记的字号。依据上述法条，“儋州那大云巢时尚酒店”为本案适格原告，冷某作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冷某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  范慧芳 二〇二〇年六月五日 书记员  周 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初362号原告:魏其新，男，1963年1月23日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人:涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：廉伟鸣，男，1957年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告魏其新与被告廉伟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏其新及其委托诉讼代理人涂廷民，被告廉伟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告声称经营资金周转紧张，向原告借款38000元。原告考虑到双方朋友关系，基于信任，通过现金及转账的方式向被告出借38000元。近期原告向被告催要借款时，被告却以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。被告辩称：我没有向原告借钱。原告向我转账的款项是我替他垫付的投资款18000元，投资的是威海文登的一个富人俱乐部。原告去了三次，觉得还行，就要参与这个游戏。当时他卡里面只能取款2万元，投资需要49800元，对方说39800元也行，于是我帮原告垫付18000元。回到徐州后，原告还了17400元，扣下600元说是在文登的吃饭补助。除了这笔18000元，我们之间再无其他经济往来。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的中国银行交易流水明细清单，能够证明原告于2018年1月18日取款的事实，但是无法证明其系向被告出借款项，本院对该组证据原告的证明目的不予确认，但是对相关事实予以确认；原告提供的中国银行自动柜员机客户通知书能够证明原告有存款的行为，但无法证明原告向被告出借款项，本院对该组证据不予确认，不作为定案依据；原告提供的出庭证人证言无其他证据佐证，无法证明案件事实，本院不予确认，不作为定案依据。经审理，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告在山东威海文登市文山路5号中国建设银行取款2万元。2018年1月20日，原告通过中国建设银行自动柜员机向被告分三次支付17400元。案件审理过程中，原告表示被告借款的用途是购车，与起诉状中载明的事实与理由不完全一致。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，但是没有提供借条或者借款合同，同时其提供的交易明细、存款回单不足以证明双方存在借贷的意思表示。因此，本院认为原告要求被告偿还欠款38000元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏其新的诉讼请求。案件受理费750元，由原告魏其新负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  范庆成二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1226号原告：张强，男，1981年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈军，男，1980年2月4日，汉族，住扬州市江都区。被告：王菊林，男，1963年9月3日，汉族，住扬州市江都区。原告张强与被告陈军、王菊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张强在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告张强撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月十日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002执保1252号之一解除保全申请人：扬州鑫旺通机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园大众港路**。法定代表人：孙家伟。被申请人：溧阳中安重工制造有限公司，住所地在溧阳市。法定代表人：周建娇。本院在审理扬州鑫旺通机械制造有限公司与溧阳中安重工制造有限公司承揽合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人溧阳中安重工制造有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十二日书记员  钱爱华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执65号之四申请执行人：单连文,男性,1963年2月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人单连文与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第233号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单连文于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单连文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1778号原告：化州市笪桥顺景五金店。住所：化州市笪桥圩旧207国道旁。经营者：叶江英，女，汉族，1976年1月13日出玫，化州市人，住化州市************。委托诉讼代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伯天，广东橘洲律师事务所实习律师。被告：李培兴，男，汉族，1950年11月2日出生，化州市人，住化州市***********，身份号码：440************53X。原告化州市笪桥顺景五金店与被告李培兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市笪桥顺景五金店委托讼诉代理人李俊达、被告李培兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市笪桥顺景五金店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款26868元及利息给原告，利息以26868元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，自2019年7月22日起暂计至2020年5月31日为1019元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营五金水电材料生意。2017年被告因建设笪桥莞塘小学工程需要从原告处购买材料，共欠货款38312元。2018年已付4000元货款。2019年7月，被告退还部分材料，该材料价值7444元。被告出具一张《欠条》，《欠条》明确现尚欠26868元。之后，原告多次向被告催收货款，被告无故推诿拒不支付。原告认为：被告从原告处购买材料，其理应及时将材料款支付给原告。但是，被告无故拒不支付至今。本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。被告李培兴辩称：我承认欠到原告的货款26868元，但我是帮老板做工，代老板在货单上签名的，我现在无钱支付给原告，如果老板付款给我，我就付清给原告。本院经审理认定事实如下：原告经营五金水电材料生意。2017年被告从原告处购买材料，共欠到被告货款38312元。被告于2018年已付4000元。2019年7月22日，被告退还部分材料给原告，该材料价值7444元。当日被告出具一张《欠条》交原告收执，承认尚欠到原告货款26868元。因被告一直未付清余款，原告于2020年6月1日诉至本院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、欠条、原告的陈述和本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告李培兴欠到原告货款26868元，有原告签名确认的《欠条》交原告收执为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告双方并无约定欠款需支付利息，对该欠款的利息请求，应从起诉日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告李培兴辩称欠款实为他人所欠，因无提供任何证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李培兴在本判决生效之日起十日内偿付26868元及该款的利息(该息从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止)给原告化州市笪桥顺景五金店；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.18元，减半收取计248.59元，由被告李培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年六月二十二日书记员  陈东涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢113号之二申请执行人：李凤云,女性,1964年2月20日出生,住昌图县；卢英贺,女性,1984年11月16日出生,住昌图县；卢振生,男性,1993年7月1日出生,住住址同上。被执行人：刘力，男性,1984年11月19日生，其他，住昌图县。；李金成，男性,1981年12月23日生，其他，住昌图县此路树镇腰村村民委**。申请执行人李凤云、卢英贺、卢振生与刘力、李金成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1912号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘力、李金成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李凤云、卢英贺、卢振生于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人刘力、李金成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人刘力、李金成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘力、李金成暂无财产可供执行财产。申请执行人李凤云、卢英贺、卢振生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保1031号之一解除保全申请人:上海嘉来景观工程有限公司，住所地在上海市虹口区松花江路****楼**。法定代表人：徐东良,执行董事。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，公司员工。被申请人:扬州嘉成建材科技有限公司，住所，住所地在扬州市广陵区div>法定代表人：管月琴，执行董事。委托诉讼代理人：徐习东，公司员工。解除保全申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。现被告已经履行付款义务，解除保全申请人遂向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二日书记员  钱爱华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之十申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××57账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初858号原告：王培同，男，汉族，1971年6月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王霞，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：于鹏举，男，汉族，1981年3月24日生，住河南省通许县。原告王培同与被告于鹏举民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培同到庭参加诉讼，被告于鹏举经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培同向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告于鹏举因需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为2016年8月9日至2016年11月8日，借款利息为月息3%。后约定还款日期到期后，被告并没有按时偿还欠款。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告于鹏举未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年8月9日，被告于鹏举因生意需要资金周转向原告借款30000元，为此被告于鹏举向原告出具借条一份。约定借款期限为2016年8月9日至2016年11月8日，约定借款利率为月利率3%。约定借款到期后被告没有按时偿还欠款。后被告多次向被告催要还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于鹏举向原告王培同借款30000元，有原告给被告出具的借条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告王培同要求被告于鹏举偿还欠款30000元的诉求，予以支持。被告于鹏举经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告王培同欠款30000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告于鹏举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年六月一日书记员  于新新
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初776号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：段某，女，1984年3月25日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告段某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月二日代书记员 李 婧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢179号之七 申请执行人：李智，男，1969年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：董钢，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 关于申请执行人李智与被执行人董钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了被执行人董钢在中国工商银行16×××42账户内存款人民币750000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董钢在中国工商银行16×××42账户内存款人民币750000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕晓航
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初557号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：李永强，河南洛宁农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，特别授权。被告：范存龙，男，汉族，1971年5月13日出生，住洛宁县。被告：陈卫军，男，汉族，1973年1月11日出生，住洛宁县。被告：张迪，男，汉族，1989年1月19日出生，住洛宁县。被告：张彭涛，男，汉族，1976年10月19日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告范存龙、陈卫军、张迪、张彭涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告范存龙、陈卫军、张迪、张彭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范存龙偿还原告借款本金20万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2018年12月11日以后按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告陈卫军、张迪、张彭涛对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告范存龙从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年12月11日起至2018年12月11日止，借款用途为购货。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告陈卫军、张迪、张彭涛与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告范存龙未归还借款本金及利息，被告陈卫军、张迪、张彭涛也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。四被告均未到庭答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告范存龙与原告洛宁农商银行城关支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰拾万元整。2、借款期限：自2017年12月11日起至2018年12月11日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰。4、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告陈卫军、张迪、杨海民与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告陈卫军、张迪、杨海民对债务人范存龙借款20万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”被告张彭涛于借款合同签订之前向原告出具《担保承诺书》，载明：城关支行：本人张彭涛，身份证号，对以下事项作出承诺：同意为范存龙在贵行贷款贰拾万院，期限12个月，用于购货，提供连带责任保证担保。本人同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人个人信用报告。承诺人：张彭涛。合同签订后，原告依约向被告范存龙发放了该笔贷款。后被告范存龙前后共支付利息26035.18元。贷款到期后被告范存龙未按照合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范存龙在原告处贷款20万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告陈卫军、张迪、张彭涛为被告李大林的借款提供担保，有被告陈卫军、张迪盖章、签字按指印的《保证合同》和张彭涛出具的《担保承诺书》为证，事实清楚。原告关于要求被告范存龙按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告陈卫军、张迪、张彭涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范存龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2017年12月11日支付至贷款本金实际清偿之日止（扣除已支付利息26035.18元）；同时被告范存龙应向原告支付贷款本金20万元从2018年12月11日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）。二、被告陈卫军、张迪、张彭涛对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，由被告范存龙、陈卫军、张迪、张彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年六月十九日书记员 翟东毅
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初445号原告：肖平，女，1990年5月25日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马新田法律服务所法律工作者。被告：黄正宏，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地址江苏省泰兴市，住侯马市。委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。原告肖平与被告黄正宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平及其委托诉讼代理人张津叶、被告委托诉讼代理人张涛、董贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2019年7月1日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年开始被告以公司资金周转困难为由分批次从原告处借款76000元，并承诺会尽快履行还款义务。但经原告催要，被告只偿还了6000元，剩余70000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求依法公断。黄正宏辩称，1、原告起诉部分金额与被告无关，系原告转给案外人南京爱然机电设备有限公司的；2、原告分38次从被告处借款50095.64元，至今只转回49000元，故原告转给被告的款项应认为是还款；3、被告请求行使抵消权，双方债权债务抵消后，被告不欠原告任何款项，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意需要周转资金为由向原告多次借款。根据原告提供的转账记录等相关证据，原告分多次转给被告的款项有：2018年4月27日30000元，2019年3月10日8000元，2019年3月11日3000元，2019年3月12日8000元，共计49000元。原告转给南京爱然机电设备有限公司的款项分别为：2018年5月28日8000元，2018年5月29日7000元，2019年3月20日10000元，2019年4月15日2000元，共计27000元。2019年3月10日被告向原告出具借条一张“黄正宏（321XXXXXXXXXXXX85X）今借肖平贰万伍仟元整。黄正宏19.3.10”。2019年7月1日在湖南省资兴市因原告向被告索要借款双方发生争执，经人民调解员和民警调解，双方达成调解协议，由被告自签订调解协议的本月起每月偿还原告4000元，直至2020年3月还清为止，被告对原告的拆车牌和砸玻璃行为不予追究，自行承担修理费用。2020年4月24日原告诉至本院，要求被告履行还款义务。被告亦提供了相应的银行转账记录等证据，证明被告自2016年7月31日至2018年12月24日已向原告转账46595.54元，2019年5月11日至2019年7月16日已向原告转账3500元，共计50095.54元。另查明：南京爱然机电设备有限公司的法定代表人系龚凤云，被告黄正宏为该公司的大股东，出资比例94.44%，在该公司担任监事一职。本院认为，本案属于借款合同法律关系，原、被告之间合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据、转账记录及调解协议等相关证据，可以证明原、被告之间确实存在借贷关系，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求偿还借款70000元，被告抗辩双方互负债务，根据被告提供的转账记录证据证明原、被告双方互有转账往来。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负债务的，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。原、被告双方标的物均是金钱，被告于2016年7月31日至2018年12月24日曾向原告转账46595.54元，与原告2018年4月27日转账的30000元进行抵销后，应视为已予以偿还。并且被告于2019年3月10日向原告出具25000元借据时，原告并未要求被告将该借款一并写入借据之中，不符合常理，故对此30000元借款本院不予支持；被告于2019年3月10日出具的25000元借据和原告2019年3月12日转账给被告的8000元两项共计33000元，与原、被告双方在湖南省资兴市调解协议中约定的还款数额36000元大致相符，故对该项借款33000元，本院予以认定。在被告出具借据后，被告于2019年5月11日至2019年7月16日共计向原告转款3500元，应从借款中予以剔除，据此被告尚欠原告29500元；至于原告转入南京爱然机电设备有限公司的27000元。原告自述因被告系该公司股东，原告是应被告要求将款转入该公司账户，对此被告不予认可。因该款项系转入南京爱然机电设备有限公司账户，被告亦非该公司法定代表人，原告未有充分证据证明该款项属于被告个人债务，故原告请求被告对此项借款予以偿还，本院无法支持；至于利息，原告请求自2019年7月1日起按照月利息2%计算，因原、被告双方未约定利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄正宏于本判决生效后十日内偿还原告肖平借款29500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告肖平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由原告肖平负担185元，被告黄正宏负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年六月二十四日书记员 王元元
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初807号原告：陈龙，男，汉族，1990年2月1日出生，住址：广东省丰顺县。被告：杨军志，男，汉族，1983年7月19日出生，住址：广东省丰顺县。原告陈龙与被告杨军志买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告陈龙于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈龙负担。审判员  彭清焱二〇二〇年六月二十三日书记员  徐俊威
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执440号之一王兵涛：你与李伟返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初144号判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请人陕CXXX**小型越野客车及该车辆的行驶证；二、给付申请人案件受理费250元；三、承担本案案件执行费500元。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保479号申请人：沈爱华，男，1977年2月1日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：顾丹丹，江苏福朋律师事务所实习律师。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：何小军，董事长。被申请人：何小军，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人沈爱华与被申请人江苏智途科技股份有限公司、何小军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下价值600万元的财产进行查封、冻结，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结两被申请人名下价值600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之七申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国工商银行07×××12账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1574号原告：张振明，男，1993年5月21日出生，汉族，地址：广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。被告：开平市亿美广告有限公司，住所：开平市三埠区***********。法定代表人：黄贺新。原告张振明与被告开平市亿美广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张振明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振明撤回起诉。案件受理费减半收取计183.63元（原告张振明预交367.25元），由原告张振明负担。原告张振明多预交的183.62元，由本院予以退回。审 判 长  黄安民人民陪审员  吴秀珠人民陪审员  李少杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈绮琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3284号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：山东省邹城市平阳路**。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：包强，男，1985年6月2日出生，汉族，住邹城市太平东路**邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告包强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马骥、房善全到庭参加诉讼。被告包强经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包强偿还原告信用卡欠款本金49455.59元、费用6955.69元、利息3748.54元（截止到2020年3月24日），合计60159.82元，并向原告支付自2020年3月25日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告包强向原告所辖东滩路分理处提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为48×××01的信用卡。被告持该卡进行消费，但未能按时如数还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。包强未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2014年5月6日，包强在原告所辖东滩路分理处提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为48×××01的信用卡。信用卡领用协议中约定了透支利息及当事人的权利义务。包强开卡消费，但未依约履行还款义务，截止到2020年3月24日，包强尚欠透支本金49455.59元、费用6955.69元、利息3748.54元。建行为本次诉讼支付律师费600元。本院认为，包强在建行办理了信用卡业务，双方信贷关系成立。包强在使用信用卡后，未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求包强偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求包强承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。包强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包强于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金49455.59元、费用6955.69元、利息3748.54元（截止到2020年3月24日）及自2020年3月25日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告包强于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告包强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇二〇年六月十五日法官助理李娜书记员孙悦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系该行行长。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：杜国彪，男，1982年2月6日出生，汉族，住高台县新坝镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人杜国彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0724民初1982号民事调解书，该调解书确定:被告杜国彪于2019年8月15日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年5月28日前借款本金19580元，利息2622.8元，逾期违约金1166.38元，消费手续费227.99元，合计23597.17元，并自2019年5月29日起承担利息及其它费用至借款还清之日。本案受理费390元，减半收取195元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人杜国彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费257元。案件执行过程如下：1.2019年9月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月19日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的23792.17元，执行费257元，现已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月二十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10374号原告：袁明和，男，1966年12月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：姚湘卿，男，1964年5月2日生，汉族，户籍地镇江市，现住。原告袁明和与被告姚湘卿土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故2019年11月26日，本院裁定本案中止审理，于2020年1月3日恢复审理。2020年5月19日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁明和委托诉讼代理人陈建玲、被告姚湘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2019年4月30日的田亩租金20000元和2019年10月30日的田亩租金30000元，2019年田亩承包费15605.5元；2、请求判令被告承担所欠款的利息（按月息1.2%自欠款之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订了《丹阳市杏虎农业科技示范园股份合作协议》一份，约定原告将三分之一的茶园租赁给被告，被告应于每年10月30日前向原告支付租金30000元。2015年至2018年原告已多次诉讼，所有判决书均一致认定，被告应交给原告租金。现2019年被告应交租金已过期，被告仍恶意拖欠，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚湘卿辩称，5万元的租金是116.55亩的土地，而原告实际未交付3.8亩地，是原告自己占用；其次之前判决需要给付两间生产用房，原告无理由将其收回；其三在经营过程中原告三番五次阻止以及干扰正常生产；其四本案所涉的2019年租金在3769号判决书和中院再审中已经判明给付过了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《丹阳市杏虎农业科技示范园股份合作协议》一份，协议约定：甲方现有茶场承包面积134亩，其中茶叶占地约90亩，余44亩为荒田，全估总价为48万元，其中乙方有2/3股计32万元，甲方拥有1/3股计16万元，在新增项目中，投资由乙方出资，甲方拥有5%的股份，现甲方将茶场1/3股份和新增项目5%的股份租赁给乙方经营管理。经甲、乙双方共同协商，约定如下：1、租赁经营期限：2015年7月1日至2027年12月31日止。2、乙方在经营期间独立经营、自负盈亏，甲方不得以任何理由干扰乙方生产经营活动。3、乙方每年上交甲方租赁费用（含新增项目的利润分成）合计5万元。4、租赁费用，自2016年开始于每年4月30日前付2万元，于10月30日前付3万元。田亩承包费，须在每年12月30日前交翌年的费用，2015年1月1日至2018年12月31日为每亩每年115元，2019年1月1日至2023年12月31日为每亩每年132.25元，2024年1月1日至2027年12月31日为每亩每年152.8元。5、甲方的茶叶包装车间、包装仓库、化验室及冷库提供给乙方使用。6、乙方可以借用甲方的营业执照及使用甲方的商标，乙方在使用甲方商标时，按每斤茶叶5元的标准向甲方支付使用费，乙方如需开发票则按2.5%收取费用。7、租赁合作结束时，乙方必须将1/3的茶叶股份（即30亩茶园）和新增项目5%的股份交给甲方（或15亩荒田）。8、如乙方在中途不履行协议或退出，乙方须补交剩余年数的全部租金和承包田亩费，并处以总金额20%的处罚。甲方在中途不得以任何理由收回乙方的经营权，如甲方不履行本协议，甲方应退还乙方所有的上交金额和新增项目的投资并处以总额20%的处罚。原告曾诉至法院，要求被告给付2017年的土地承包金、租金、2018年4月30日的租金20000元等。涉案案号分别为：（2017）苏1181民初2380号、（2018）苏1181民初3769号，(2018)苏1181民初9913号，涉案案件均已生效。以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告基于合作的目的，签订了《丹阳市杏虎农业科技示范园股份合作协议》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告主张2019年4月30日的田亩租金20000元和2019年10月30日的田亩租金30000元，2019年田亩承包费15605.5元，双方在合同中有明确约定，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照约定的付款时间支付租金，其应该承担自合同约定的应给付之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失，超过该部分的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称均无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚湘卿于本判决生效后10日内给付原告袁明和2019年租金50000元，2019年田亩承包费15605.5元，合计65605.5元并承担自2019年10月31日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告姚湘卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  眭云宝人民陪审员  王梅芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  张季燕附本判决适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1153号 原告：周瑜，男，1991年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：樊俊涛、郑伟煌,浙江圣港律师事务所律师。 被告：蒋卓余，男，1999年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周瑜与被告蒋卓余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟煌到庭参加诉讼，被告蒋卓余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28000元并支付利息（按年利率6%自2019年8月30日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月起，原告在被告与案外人汤晶君、麻雄英共同出资设立的杭州君卓电子商务有限公司（以下简称“君卓公司”）工作。期间，君卓公司以经营需要为由向被告借款共计28000元。2019年8月22日，被告与汤晶君、麻雄英协商后签订君卓公司股东会决议书，确定君卓公司经营期间曾以公司名义向原告借款28000元，确定由被告向原告偿还该款项。后经原告多次催讨，被告均未归还。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年8月22日，被告与汤晶君、麻雄英协商后签订《股东会决议书》一份，载明：杭州君卓电子商务有限公司自2019年4月3日成立截止到2019年8月22日，经蒋卓余、汤晶君、麻雄英三人协商清算如下。项目总投资484713元，现核实实际公司支出款项400909.97元，蒋卓余个人使用消费公司资金111803.03元（包含以公司名义对外向员工周瑜借款28000元）。公司总负债263200元，蒋卓余个人承担111803.03元，剩余欠款151396.97元。经协商，三方股东，各自按照持股比例进行分摊，因汤晶君个人转入公司公账40000元，故协商剩余欠款责任如下：蒋卓余除个人需承担111803.03元外，公司公摊债务需额外支出85174.16元，共计需支出196977元。汤晶君需承担公司共同债务12988元（该款项经协商，由蒋卓余支付）。麻雄英需承担公司共同债务53233元。会议结果：三方同意以上会议内容，麻雄英所承担债务，支付给杭州双晨文化创意有限公司35000元，剩余欠款支付给员工周瑜18233元，汤晶君承担公司债务12988元全额支付给周瑜，蒋卓余支付给周瑜26779元。剩余其他欠款，全部由蒋卓余一同支付，与其他股东无关。 以上事实，有《股东会决议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有原告出具的《股东会决议书》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即2020年3月10日可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。现原告要求被告归还借款本金28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照年利率6%标准自2020年3月10日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋卓余于本判决生效之日起十日内归还周瑜借款本金28000元并支付逾期利息（2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息以未归还本金为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回周瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由蒋卓余负担。 周瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋卓余于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4288号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人赵希国，男，汉族，1969年12月16日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵希国银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95188.2元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赵希国名下有位于淄川区将军路街道办事处二里居委会156号楼东2单元2层西户房产份额【不动产权证书号鲁（2017）淄博淄川区不动产权第0002994号】，本院依法查封。对于上述查封房产，因拟处分财产价值与申请执行人申请强制执行财产差距过大（申请执行财产95188.2元及迟延履行期间的债务利息），本院暂不宜处分。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月八日 书记员 黄梓峻
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1600号 原告：杭州红番经贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金街美地商业中心**楼**。 法定代表人：周鹤峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：魏贝，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：唐沙沙，女，1992年7月6日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告杭州红番经贸有限公司与被告魏贝、唐沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州红番经贸有限公司的委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，被告魏贝、唐沙沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏贝支付原告货款355000元、律师费6000元、违约金58000元；2、被告唐沙沙对被告魏贝的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与两被告签订销售合同，约定被告魏贝向原告购买挖掘机，总价580000元，被告唐沙沙提供保证担保。合同签订后，原告依约履行义务，被告魏贝未按合同约定支付货款，尚欠货款355000元。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（甲方）与被告魏贝（乙方）、被告唐沙沙（丙方）签订《销售合同》1份，约定：乙方向甲方购买徐工牌挖掘机，丙方为乙方提供连带保证；乙方应于本合同签订之日起三日内向甲方支付首付款195000元，剩余货款385000元按《分期付款表》约定的付款期限及数额支付，若有任何一期不能按约支付的，甲方有权要求乙方一次性提前全额支付；丙方作为担保方，自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用；如乙方不按期足额支付货款，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失（包括律师费、诉讼费等实现债权的费用）；除合同另有特别约定的违约金外，若发生上述违约行为，乙方每次应承担合同总金额10%的违约金。该合同附件《分期付款表》约定：2019年5月10日应付10000元、2019年6月10日应付10000元、2019年7月10日应付10000元…。2019年4月3日，被告魏贝向原告出具《产品接收确认书》，载明：今收到贵公司徐工牌挖掘机一台，经我方验收，设备完好，备件齐全。对该产品质量无异议。被告魏贝支付首付款195000元后，又分期向原告支付货款30000元，尚欠原告货款355000元。2020年3月25日，原告委托北京隆安（杭州）律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费6000元。 上述事实有《销售合同》、《产品接收确认书》、《法律服务委托合同》、发票及庭审陈述证实。 本院认为，三方于2019年4月1日签订的《销售合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行合同义务。原告按约交付产品，被告魏贝未按约付款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款355000元及律师费6000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院结合双方的合同履行情况、原告的实际损失情况，酌情调整违约金为25000元。原告要求被告唐沙沙就被告魏贝的案涉债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告魏贝、唐沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏贝于本判决生效之日起十日内支付杭州红番经贸有限公司货款355000元、违约金25000元、律师费6000元，合计386000元； 二、唐沙沙对魏贝的上述债务承担连带清偿责任；唐沙沙承担连带清偿责任后，有权向魏贝追偿； 三、驳回杭州红番经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3793元，财产保全费2615元，合计6408元，由杭州红番经贸有限公司负担248元，魏贝、唐沙沙负担6160元。 杭州红番经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏贝、唐沙沙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初354号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：绿春县好润家购物广场，经营场所：云南省红河州绿春县春都商行。经营者：李林军。原告宏联国际贸易有限公司与被告绿春县好润家购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨 晨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1016号杞县人民医院：你单位与杞县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县市场监督管理局于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、没收违法所得388100元，罚款200000元。二、负担执行费8281元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2012号原告：四会市高狮雄权农资有限公司，住所地:四会市城中区*******（即原罗卜洲92号）。统一社会信用代码：914************651。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：罗文强，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙堤直街四巷13号。公民身份号码：441************033。原告四会市高狮雄权农资有限公司与被告罗文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告四会市高狮雄权农资有限公司的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告罗文强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市高狮雄权农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款34296元和利息（自2019年2月29日起以34296元为基数按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在四会经营农资物资生意，至2017年1月26日止，被告共拖欠原告化肥、农药款项39296元。被告于2019年2月3日通过微信还款5000元，至今尚欠34296元。后经原告多次催促，未果。原告认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应依法向原告支付拖欠货款及支付利息。被告罗文强未作答辩。原告四会市高狮雄权农资有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告主体资料，证明原告主体资格。2.被告主体资料，证明被告主体资格。3.欠据，证明原、被告存在买卖合同关系。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四会市高狮雄权农资有限公司主要经营化肥、农药、农膜、农药器械销售生意。2007年3月至2008年12月期间，被告多次向原告购买化肥、农药，双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易习惯为被告通过电话向原告下单，原告送货到被告位于四会邓村的果场由被告或其员工签收货物。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告向原告立下《欠据》，载明：“今欠到四会市高狮雄权农资有限公司化肥、农药货款39296元，定于2019年2月28日清还。”被告在欠款人一栏签名捺印并书写地址、身份证号码及联系电话。2019年2月3日，被告通过微信向原告支付货款5000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未清偿货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买化肥、农药，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告已收取原告的货物，双方已构成事实上买卖合同关系，且双方交易内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠货款34296元，提供了有被告签名确认的《欠据》予以证实，现被告经依法传唤没有到庭提出抗辩或提供证据证明已还清货款给原告，因此，本院对被告尚欠原告货款34296元的事实予以确认。被告没有按照《欠据》约定的期限付清货款已构成违约，故原告要求被告支付货款34296元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，没有违反上述法律规定，但由于自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期贷款利率的计算标准，因此，被告应以34296元为本金自逾期付款之日（即2019年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算利息至货款清偿之日止。被告罗文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文强应于本判决生效之日起十日内向原告四会市高狮雄权农资有限公司支付货款34296元，并从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期计算利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元（原告已预交329元），由被告罗文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年六月二十四日书记员 林美霞