广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初379号 原告：张某，女，1981年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某1，女，2011年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 法定代理人：张某，女，1981年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，（系原告韦某1之母亲）。 原告：韦宝堆，男，1942年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦秀仙，女，1946年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：都安瑶族自治县水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**，统一社会信用代码：91451228751212397P。 法定代表人：黄志三，总经理。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被告：韦庆盘，男，1982年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告张某、韦某1、韦宝堆、韦秀仙诉被告都安瑶族自治县水利电业有限公司（以下简称都安县水电公司）、韦庆盘触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝堆、韦秀仙及四原告共同委托诉讼代理人韦锐，被告都安县水电公司的委托诉讼代理人黄健光、被告韦庆盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、韦某1、韦宝堆、韦秀仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判两被告连带赔偿原告因韦某2触电死亡造成的经济损失共计人民币864587.35元；2．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2019年9月11日下午，原告亲属韦某2与同村其他村民一起到被告韦庆盘经营的鱼塘中钓鱼。在钓鱼过程中，因横跨鱼塘上空的10kv高压电线与地面的垂直距离未达到法定安全距离，导致韦某2所持鱼竿触碰到该高压电线发生触电，后附近村民将其送至卫生院抢救，当日下午19时30分许，韦某2经抢救无效死亡。涉案鱼塘原为板买村塘洛队村民承包经营的基本农田，后通过出租方式租给被告韦庆盘，经过非法改造，将该基本农田改造成鱼塘，鱼塘对外开放给钓鱼爱好者垂钓。事发时，该鱼塘由被告韦庆盘经营管理。鱼塘上空的高压电线产权人为被告都安县水电公司。按照相关法律法规的规定，原告因亲属韦某2触电死亡的各项经济损失共计864587.35元。其中，医药费：380.35元；死亡赔偿金：648720元；处理后事必要的费用（包含误工费、交通费）7600元；被抚养人生活费：女儿韦某1100795元、父亲韦宝堆16799.17元、母亲韦秀仙23518.83元；丧葬费36774元；精神损害抚慰金30000元。 综上所述，被告韦庆盘在高压电线下非法经营鱼塘，并对外开放，没有尽到安全注意义务，具有明显过错，应承担赔偿责任。本案涉案电力线路是高压电线，属高压危险作业，侵权责任规则原则应适用无过错原则。被告都安县水电公司作为电力线路运营的支配者和利益的享有者，对电力设施资产负有维护、安全生产和管理保护的职责，但其在涉案鱼塘周边没有张贴警示牌等防范预警措施，疏于对高压电线的安全管理监督，且其安装的高压电力路线与地面的垂直距离未达到安全距离，不符合高压电线安装规范，应承当赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证、户口簿、结婚证、出生证明、村委证明复印件各一份，证明原告身份信息，证实原告的身份情况以及原告与被害人韦某2是亲属关系； 2.企业信息查询单复印件一份，证明被告都安县水电公司的工商登记信息； 3.户籍证明复印件一份，证明被告韦庆盘的身份信息； 4.韦某2的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，证明韦某2身份信息； 5.《死亡户口注销单》复印件一份，证明韦某2因触电死亡后其户口于2019年9月19日注销； 6.《都安县下坳中心卫生院病历续页》复印件一份，证明韦某2触电后被送至卫生院，经抢救无效死亡，死亡诊断为电击伤，心脏骤停，呼吸骤停，多器官功能衰竭； 7.《医疗门诊收费票据》复印件一份，证明韦某2触电后到卫生院抢救，花费医疗费用380.35元； 8.下坳派出所调查取证的《询问笔录》复印件一份，证明韦某2在韦庆盘经营的鱼塘钓鱼触电被送至卫生院，经抢救无效死亡，高压线于地面垂直距离未达到安全距离； 9.《现场图片》复印件4张，证明横跨鱼塘上空的10KV高压电线与地面的垂直距离未达到法定安全距离，涉案电力线路产权人为被告都安县水电公司。 被告都安县水电公司辩称，一、关于韦某2的死因及责任承担问题。1.受害人韦某2是在被告所属的依法审批、合法建造的高压线下甩竿钓鱼的行为系本案死亡事故发生的主要和直接原因，韦某2作为完全行为能力人，在垂钓前应当认真观察周边环境，是否存在安全隐患，且应当、必须预见到在高压线下甩竿钓鱼存在触电危险，但因其疏忽大意、心存侥幸，漠视生命安全、冒险实施钓鱼而导致触电身亡，其自身存在重大过错，应当承担主要甚至全部责任；2.池塘的经营者韦庆盘，作为完全行为能力人，明知被告的高压线合法建造在先，但其视而不见，蔑视法律法规，在被告的高压线下建造池塘，用于经营垂钓，在场并允许死者韦某2垂钓，且未向韦某2尽到合理应尽的提醒义务，应当对韦某2的死亡承担次要责任；3.被告合法建造高压线在先，韦庆盘池塘违法建造在后，且高压线建造符合规范，到地距离符合国家标准，被告对触电事故发生没有过错，尽到了所有应尽的义务。二、关于原告主张的处理后事必要的费用及精神损害抚慰金问题。根据前面责任承担论述可知，原告主张的处理后事必要的费用7600元明显不合理，且已包含丧葬费，原告主张的精神损害抚慰金3万元也没有任何事实和法律依据，不应当得到支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告都安县水电公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 《农村电网建设与改造工程带河35KV变电站至下坳10KV线路工程竣工验收档案资料》、《照片》复印件各一份，证明1.被告合法建造高压线在先，韦庆盘池塘违法建造在后，且高压线建造符合规范，到地距离符合国家标准，被告对触电事故发生没有过错，尽到了所有应尽的义务；2.池塘的经营者韦庆盘，作为完全行为能力人，明知被告的高压电合法建造在先，但其视为不见，蔑视法律法规，在被告的高压线下建造池塘，用于经营垂钓，在场并允许死者韦某2垂钓，且未向韦某2尽到合理应尽的提醒义务，应当对韦某2的死亡承担次要责任；3.本案事故现场不属于应当设置安全标志的地区，且该高压电线在该地区已架设几十年，附件居民均知晓该线路为高压电线，因此被告不在事故发生地设置安全标志没有过错；4.在高压线下钓鱼属于违法行为，属于国家法律、法规明令禁止的行为，由此发生的损害后果应由受害人韦某2承担主要甚至全部责任，韦庆盘承担次要责任，被告都安县水电公司无需承担任何责任。 被告韦庆盘辩称，死者韦某2出事的时候其并不在场，死者韦某2在其经营的鱼塘钓鱼没有经过其的同意自行前往钓鱼，触电与其无关，其不应该承担责任。 被告韦庆盘在举证期限内未向法庭提供任何证据。 本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依申请向韦国鲁、韦宝堂调查取证的两份《询问笔录》，主要证实本案事故发生的当天，参与在被告韦庆盘经营的鱼塘边钓鱼的村民共有六人（含鱼塘经营者韦庆盘在内）；钓鱼的鱼饵系鱼塘经营者韦庆盘提供；鱼塘是从2019年9月份开始对外允许垂钓；死者韦某2当天发生触电死亡事故的钓鱼竿长度为7.2米等相关事实。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经庭审质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告都安县水电公司对原告提供的证据《都安县下坳中心卫生院病历续页》、《医疗门诊收费票据》、下坳派出所调查取证的《询问笔录》、《现场图片》的真实性、合法性予以认可，但对关联性有异议。本院认为，原告提供的上述四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信；原告对被告都安县水电公司提供的证据《农村电网建设与改造工程带河35KV变电站至下坳10KV线路工程竣工验收档案资料》、《照片》的关联性有异议。本院认为，被告都安县水电公司提供的证据来源合法，内容真实，故对该证据的真实性和合法性本院予以确认，但对被告都安县水电公司提供的该证据所主张的证明内容，本院不予认可。被告韦庆盘对本院依职权向韦国鲁、韦宝堂调查取证的两份《询问笔录》的部分事实有异议，被告韦庆盘认为，其他人到其鱼塘边钓上来的鱼，有时是赠送给垂钓者。有时是统一将鱼放到水沟里，由其自行出卖，故韦国鲁在《询问笔录》中陈述“钓上来的鱼自己选择要与不要，按每斤10元”的内容不真实；鱼塘旁是有标语的，韦宝堂在《询问笔录》中陈述“鱼塘旁边都没有任何标志”的内容不真实。本院认为，韦国鲁、韦宝堂系发生事故当天一起在鱼塘旁边参与钓鱼的在场人，其所陈述的情况是基于对案情的了解所作的事实陈述，被告韦庆盘对其陈述的部分事实有异议，但没有举出相反证据加以佐证，故对韦国鲁、韦宝堂《询问笔录》，本院予以采信。 综上，根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实： 2019年9月11日下午死者韦某2与同村的亲属、朋友一起到被告韦庆盘经营的鱼塘边钓鱼，至下午18时许，当天参与钓鱼的其他人都相继离开鱼塘回家了，这时，死者韦某2对其弟弟韦国鲁说：“我帮收鱼竿，你去要桶拿鱼回家”。弟弟韦国鲁准备离开塘边去拿水桶时，特意叮嘱其哥哥韦某2讲“你注意点，上面有高压线。”当弟弟韦国鲁到旁边拿着水桶返回距离哥哥韦某2约有5米远时，韦某2站起来正帮弟弟收竿，因弟弟韦国鲁当天持的钓鱼竿长度为7.2米，韦某2在往上起竿时钓鱼竿末端不慎与鱼塘上方高压电线触碰，韦某2当即被摔下鱼塘边的水田里，韦国鲁急忙跑过去将其哥哥韦某2扶起，随后附近一些村民和被告韦庆盘也相继闻讯赶过来。19时许，韦庆盘用其三轮摩托车与韦国鲁、韦国广一同将韦某2送到都安县下坳中心卫生院进行抢救，19时30分许，韦某2经抢救无效死亡，都安县下坳中心卫生院诊断结论：1.电击伤；2.心脏骤停；3.呼吸骤停；4.多器官功能衰竭。事故发生后，原告请求被告都安县水电公司予以赔偿，但被告都安县水电公司认为本案涉案线路符合架空配电线路安全要求，故被告不存在过错，依法无需承担赔偿责任。因赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院提出如上诉请。 发生触电事故的高压电力线路为10KV裸线三相线路，产权属被告都安县水电公司所有；被告都安县水电公司在庭审过程中自认事故发生地点及沿鱼塘边有土和石头堆积的地方，导线与地面的最小安全距离都不足5.5米。在本案的审理过程中，原告张某、韦某1、韦宝堆、韦秀仙与被告都安县水电公司经本院主持调解，自愿达成了如下协议：1.被告都安瑶族自治县水利电业有限公司赔偿原告张某、韦某1、韦宝堆、韦秀仙各项损失共计260000元，该款限于2020年7月30日前履行完毕；2、案件受理费1872元，由被告都安瑶族自治县水利电业有限公司负担。 另查明，发生村民韦荣双承包经营的农田，后由村民韦曾坳通过出租方式租用该农田改造成鱼塘经营，村民韦曾坳停止经营后已将该鱼塘交还原农田承包经营者韦荣双，2019年2月，被告韦庆盘又通过出租方式向村民韦荣双租用该鱼塘进行经营管理，事发当天，由被告韦庆盘提供鱼饵组织垂钓者在其承包的鱼塘边钓鱼，垂钓过程中被告韦庆盘提前离开鱼塘到公路旁边卖鱼，事发当时，被告韦庆盘已不在场。 再查明，死者韦某2，1970年12月3日出生，系原告韦宝堆、韦秀仙之子、张某之夫、韦某1之父，原告韦宝堆、韦秀仙一共生育6个孩子。 本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。本案系高压电线触电造成的人身损害纠纷案。本案中，受害人韦某2作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道在高压电线路下钓鱼的危险性，亦应当预见其弟弟当天持的鱼杆过长，在收竿、起杆过程中钓具有触碰高压电线的危险，且在其弟弟刚提醒“你注意点，上有高压线”的情况下仍疏忽大意，未尽到安全注意义务，最终导致自己触电死亡，其自身对于本次损害的发生存在重大过错，应当承担主要的过错责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据这一规定，本案没有证据证明韦某2具有故意触电的行为或不可抗力的情形，被告都安县水电公司作为电力线路的产权人，首先应当承担无过错赔偿责任；其次，被告都安县水电公司负有对电力设施资产进行维护、安全生产和管理保护的职责，但被告都安县水电公司对其所有的架空电力线距离地面达不到法律规定的距离未能及时发现或整改，致使高压线距离地面存在安全隐患，因此，被告都安县水电公司对导致本案触电事故发生依法应承担一定的过错责任。被告都安县水电公司关于涉案高压电力线路建造符合规范，对地距离符合国家标准，尽到了所有应尽的义务，被告对触电事故发生没有过错，依法无需承担赔偿责任的抗辩观点，本院依法不予采纳；被告韦庆盘作为鱼塘承包人，明知道在高压电线路下从事钓鱼具有危险性仍提供鱼饵组织、参与垂钓者在其承包的鱼塘钓鱼，且在组织、参与钓鱼过程中，在没有确定当天所有垂钓者都已安全离开其承包的鱼塘时，就擅自先行离开鱼塘到公路边去卖鱼，没有尽到管理责任，致使韦某2和韦国鲁俩兄弟在正对高压电线下的鱼塘边使用超长鱼杆钓鱼没有及时被发现和劝阻，因此，被告韦庆盘对该事故的发生，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告韦庆盘辩称受害人韦某2未经同意自行到其承包的鱼塘边钓鱼，且出事的时候其不在场，触电事故与其无关，其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。综上，本院酌情确定由都安县水电公司对于原告的合理损失承担30％的赔偿责任，被告韦庆盘对于原告的合理损失承担15％的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。 参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见，原告的各项经济损失应计算为：丧葬费36774元，死亡赔偿金648720元，医药费380.35元，本案被抚养人的抚养年限为：原告韦某110年、原告韦宝堆5年、原告韦秀仙7年；三被抚养人的生活费数额为：原告韦某110年×20159元/年÷2=100795元、原告韦秀仙7年×20159元/年÷6=23518.83元、原告韦宝堆5年×20159元/年÷6=16799.17元，三被抚养人的生活费共计141113元。本案各项赔偿项目及数额总计为826987.35元。原告主张的处理后事必要费用7600元，理由不充分，本院予以驳回。综合全案因素，由被告都安县水电公司承担30％计，其应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医药费、被抚养人的生活费，合计248096.2元，由被告韦庆盘承担15%计，其应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医药费、被抚养人的生活费合计124048.10元。原告请求的精神损害抚慰金数额过高，结合本案各方过错程度及具体情节、后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。由被告都安县水电公司赔偿精神损害抚慰金10000元；由被告韦庆盘赔偿精神损害抚慰金5000元。在本案审理过程中，被告都安县水电公司已就应承担的赔偿责任与原告方达成调解协议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告韦庆盘赔偿原告张某、韦某1、韦宝堆、韦秀仙各项损失共计129048.1元； 二、驳回原告张某、韦某1、韦宝堆、韦秀仙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费12446元，由原告张某、韦某1、韦宝堆、韦秀仙共同负担8715.71元（免交），被告韦庆盘负担1858.29元，被告都安瑶族自治县水利电业有限公司应负担1872元（已在调解协议中确认）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12446元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 江 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  陈彩玉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  莫金煌