广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初212号原告：莫彩芳，女，1942年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*********，居民身份证号码：445************524。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。被告：廖汉芳，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区********，居民身份证号码：442************113。被告：赖鉴才，男，1958年2月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，居民身份证号码：442************134。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所：广东省肇庆市******之一市微波局第2、3层西侧。负责人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽妍，该公司员工。原告莫彩芳与被告廖汉芳、赖鉴才、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫彩芳的委托诉讼代理人叶木全、廖梓宇，被告赖鉴才到庭参加诉讼。被告廖汉芳、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫彩芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告41861.66元；2.判决被告廖汉芳和赖鉴才对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告廖汉芳驾驶陕E*****号自卸低速货车，从富林往阳春方向行驶，10时30分许行至云浮市云安区X461线16KM+670M处，超越前面同方向行驶由被告赖鉴才驾驶乘搭着含原告在内的11人的无号牌正三轮车时发生碰撞，造成无号牌正三轮车上11人受伤及车辆损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交警大队作出云安公交认字[2017]第B00044号《道路交通事故认定书》，认定被告廖汉芳对此事故负主要责任，被告赖鉴才对此事故负次要责任，原告在此事故中无责任。事故发生后原告被送至云浮市人民医院治疗，被诊断为右侧2-5肋骨骨折，双肺肺挫伤，右侧髂骨翼撕脱性骨折，右尺骨近端粉碎性骨折，右髂骨翼骨折，右耻骨骨折。原告从2017年12月20日起至2018年1月9日止在云浮市人民医院住院治疗。原告因无法支付高昂的医疗费用，在身体未曾痊愈的情况下被迫在2018年1月9日当日出院。2019年3月5日因身体再度不适到云浮市中医院进行检查治疗。2019年10月30日，经广东中天司法鉴定所鉴定原告因本案事故构成十级伤残。该事故给原告带来了以下损失：1.医疗费：20775.66元（云浮市人民医院：20633.96元；云浮市中医院：141.7元）；2.住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；3.护理费：3150元（150元/天×21天）；4.交通费：1500元（酌情）；5.营养费：500元；6.残疾赔偿金：8584（17168元/年×5年×10%）；7.精神抚慰金：3000元；8.伤残鉴定费：1956元；9.住院期间其他费用：296元（用于外购药）。以上九项合计41861.66元。肇事车辆陕E*****号自卸低速货车由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保交强险，事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交书面答辩状称，一、确认廖汉芳驾驶的车牌陕E*****车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险，被保险人为廖汉芳，承保时间为2017年5月16日至2018年5月15日，事故发生在保险期间内；二、本次事故共造成十一名伤者受伤，其中伤者廖亚谏、赖章兰、刘水带已依次向云安区人民法院提起诉讼，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在（2018）粤5303民初122号判决中赔偿伤者廖亚谏3440元，承担诉讼费35元；在（2018）粤5303民初124号判决中赔偿伤者赖章兰3320元，承担受理费38元；在（2018）粤5303民初123号判决中赔偿伤者刘水带3680元，承担诉讼费46元，且前期为刘水带垫付交强险医疗费限额1万元，后伤者刘水带因伤势过重死亡，其家属再次向云安区人民法院提起诉讼，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在（2018）粤5303民初661号判决中赔偿其家属99560元，承担诉讼费947元。以上诉讼一共赔付121066元，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司交强险限额已赔尽，因此在本案中无需再承担赔偿责任。三、诉讼费不应由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担：1.中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不是事故的直接侵权人；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，所以中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不应承担诉讼费用。被告赖鉴才辩称，不是被告赖鉴才造成的事故，是别人超车撞向被告赖鉴才的车辆而造成的事故，被告赖鉴才也是受害者，对此事故被告赖鉴才已经赔偿了七万多元，被告赖鉴才没有钱在赔偿给原告，由法院依法处理。被告廖汉芳在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告莫彩芳对自己的主张提供的证据有：身份证、企业公示信息、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、外购用药发票、广东省医疗收费票据、《司法鉴定意见书》。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对自己的主张提供的证据有：出险车辆信息表、（2018）粤5303民初122号《民事判决书》、（2018）粤5303民初124号《民事判决书》、（2018）粤5303民初123号《民事判决书》、（2018）粤5303民初661号《民事判决书》、快钱付款凭证、业务回单（付款）。被告赖鉴才、廖汉芳在举证期限内没有提供任何证据。根据原告莫彩芳、被告赖鉴才、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的陈述以及原告莫彩芳、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告廖汉芳驾驶陕E*****号自卸低速货车，从富林往阳春方向行驶，10时30分许行至云浮市云安区X461线16KM+670M处，超越前面同方向行驶由被告赖鉴才驾驶乘搭着11人的无号牌正三轮摩托车时发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车上的乘客莫彩芳、梁兰芳、赖章兰、刘水带、廖亚谏、蒋满娇、李章带、朱桂英、黄木九、叶章兰、朱楹莹受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年1月2日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第B00044号道路交通事故认定书，认定：被告廖汉芳承担此事故的主要责任，被告赖鉴才承担此事故的次要责任，乘车人莫彩芳、梁兰芳、赖章兰、刘水带、廖亚谏、蒋满娇、李章带、朱桂英、黄木九、叶章兰、朱楹莹在此事故中无责任。事故发生后，原告莫彩芳被送往云浮市人民医院进行进行治疗，住院时间自2017年12月20日起至2018年1月9日止，住院20天，产生医疗费为20633.96元。云浮市人民医院对原告的住院初步诊断为：1.右侧2-5肋骨骨折；2.双肺肺挫伤；3.右额髂骨翼撕脱性骨折；4.右尺骨近端粉碎性骨折；5.右耻骨骨折；6.右侧髂前上棘皮肤软组织挫擦伤；7.高血压病；8.右下肢脉管炎。因伤情需要，原告莫彩芳于2017年12月22日购买复方补骨脂颗粒等药品，支付了296元。2019年3月5日，原告莫彩芳到云浮市中医院门诊复诊，产生医疗费141.7元。以上医疗费合共21071.66元。原告莫彩芳是农村居民。被告廖汉芳持有C1E型驾驶证，其驾驶的陕E*****号自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告赖鉴才是无号牌正三轮摩托车的驾驶人和车辆所有人，该车没有购买保险。原告莫彩芳的儿子黄石名于2019年10月18日委托广东中天司法鉴定所对原告莫彩芳的伤残等级进行鉴定。该所于2019年10月30日作出广中司鉴所〔2019〕临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：评定被鉴定人莫彩芳右尺骨近端骨折治疗后遗有右肘关节活动功能部分障碍伤残等级为十级；评定被鉴定人莫彩芳右侧第2-5肋骨骨折治疗后遗有第4、5肋骨畸形愈合伤残等级为十级。原告莫彩芳为此支付鉴定费1956元。案涉交通事故伤者廖亚谏、赖章兰、刘水带已向本院起诉，案号分别为（2018）粤5303民初122号、（2018）粤5303民初124号、（2018）粤5303民初123号。后刘水带因病情加重，于2018年8月21日死亡，其第一顺序继承人朱树林、朱松森、朱榕新、朱凤娣向本院起诉，案号为（2018）粤5303民初661号。对此，本院已依法作出（2018）粤5303民初122号、（2018）粤5303民初124号、（2018）粤5303民初123号、（2018）粤5303民初661号民事判决，且判决已发生法律效力。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了本次交通事故的受害人刘水带的医疗费10000元，并根据（2018）粤5303民初122号、（2018）粤5303民初124号、（2018）粤5303民初123号、（2018）粤5303民初661号民事判决，在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔付了110000元。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出粤高法发〔2019〕100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准。其中2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告廖汉芳负事故的主要责任，被告赖鉴才负事故的次要责任，乘车人莫彩芳、梁兰芳、赖章兰、刘水带、廖亚谏、蒋满娇、李章带、朱桂英、黄木九、叶章兰、朱楹莹在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因此，对于原告莫彩芳在本次事故中造成的损失，被告廖汉芳承担70%的赔偿责任，被告廖鉴才承担30%的赔偿责任。原告莫彩芳因本次事故所造成的损失中，有关人身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及相关规定确定：1.关于医疗费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。原告莫彩芳受伤后，共用去医疗费21071.66元（含住院费用、门诊费用、外购用药费用），有原告莫彩芳提供的医疗机构出具的诊断证明书等相关证据证实，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2018年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。原告莫彩芳住院20天，计算的住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天），原告莫彩芳的请求2100元，过高部分，本院不予支持。3.关于营养费问题。营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告莫彩芳构成两处十级伤残，根据本地区生活水平及本案的实际情况，原告请求营养费500元，理据充分，本院予以支持。4.关于护理费问题。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告莫彩芳构成十级伤残，本院酌情确定其住院期间陪护人为1人。原告没有提供护理人员的从业及收入证明，本院参照当地的护工收入情况，酌情确定住院期间护理费按150元/天计算，故原告的护理费为3000元（20天×1人×150元/天）。原告莫彩芳请求护理费3150元，过高部分，本院不予支持。5.关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告莫彩芳是农村居民。原告因事故造成两处十级伤残，至定残之日（2019年10月30日），原告已年满77周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2018年全省农村居民人均纯收入为17168元/年的标准计算5年，即为：17168元/年×5年×11%=9442.4元。原告莫彩芳请求8584元，系原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金问题。精神损失应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等因素酌情确定。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。此次事故造成原告受伤且构成两处十级伤残，对原告确实造成精神损害。因此，原告莫彩芳要求赔偿精神损害抚慰金3000元，理据充分，本院予以支持。7.关于司法鉴定费问题。原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，支付了司法鉴定费1956元，有原告提供的发票、《司法鉴定意见书》等予以证明，本院对其主张鉴定费1956元予以支持。8.关于交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告莫彩芳虽然没有提供交通费的有关票据，考虑到原告莫彩芳处理交通事故及到医院就医确实会产生交通费，因此，被告应当酌情予以赔偿。根据原告莫彩芳的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为630元。原告莫彩芳主张交通费为1500元，过高部分，本院不予支持。综上，原告莫彩芳的损失合计为40741.66元（21071.66元＋2000元＋500元＋3000元＋8584元＋3000元＋1956元＋630元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的损失理应先由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告廖汉芳承担70%的责任、被告赖鉴才承担30%的责任。本院在审理赖章兰等人与被告廖汉芳、赖鉴才、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，已书面通知原告参加诉讼，但原告在上述案件审理期间没有向本院提起诉讼。现因被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了本次交通事故的受害人刘水带的医疗费10000元，并已在在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔付了110000元给本次事故的其他伤者，故被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案中无需承担赔偿责任，本案原告的损失应由被告廖汉芳承担70%的赔偿责任、被告赖鉴才承担30%的赔偿责任，即被告廖汉芳应赔偿28519.16元（40741.66元×70%）给原告，被告赖鉴才应赔偿12222.5元（40741.66元×30%）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖汉芳于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿28519.16元给原告莫彩芳；二、限被告赖鉴才于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿12222.5元给原告莫彩芳；三、驳回原告莫彩芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由原告莫彩芳负担11元，被告廖汉芳负担288元，被告赖鉴才负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年六月二十三日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称是“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。第二十一条护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。