宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初598号原告：王某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：房某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：宋某，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王某2，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区西吉县，身份证号；6422231969********。共同委托诉讼代理人：侯某（法律援助），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：大某，住所地：宁夏回族自治区中卫市，统一社会信用代码：91640500MA770Y5P53。法定代表人：丛某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：荣某、乔某，代理权限为特别授权。原告王某1、房某、宋某、黄某、王某2诉被告张某、大某劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、宋某及五原告的共同委托诉讼代理人侯某，被告张某、大某的委托诉讼代理人荣某、乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某向各原告支付2019年8月至2019年11月期间的工资共计72796元，其中：王某139100元、房某13162元、宋某8800元、黄某10134元、王某21600元；2.被告大某对上述欠付农民工工资承担支付责任。事实与理由：被告大某系中卫市沙坡头区宣和养殖基地的开发建设单位。2019年5月，被告大某将宣和养殖基地父母代产蛋二场土建工程分包给被告张某，后被告张某找来各原告从事宣和养殖基地父母代产蛋二场土建施工，双方约定小工每日工资130元到180元不等、大工工资为每日300元。2019年11月23日，上述工程全部完工。之后，各原告多次找到二被告催要工资，但被告均以各种理由推诿，拒不向各原告支付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告张某辩称，被告大某系中卫市沙坡头区宣和养殖基地的承建单位。2019年8月，被告大地公司将宣和养殖基地父母代产蛋二场14栋鸡舍的土建工程转包给了被告张某。2019年9月，被告张某将所转包的工程全部分包给了牛某，但牛某还直接从被告大某承包了一个附属房和混凝土路面。被告张某给牛某分包的工程是2019年11月23日完工的。各原告不是被告张某雇佣的，是牛某雇佣的，被告张某对各原告的工资不清楚。被告张某已经将工程款全部给了牛某，不承担支付责任。在宣和司法调解所被告张某和被告大某的人员、牛某及干活的农民工都在，当被告张某经过司法调解所调解已经将钱全部发放，牛某也确认不再下欠他人工资。被告大某辩称，被告大某作为发包人已经向承包人支付了全部的工程价款，被告大某依法不应再承担民事责任。原告与被告张某之间追索劳动报酬的纠纷，原告无权向被告大某主张民事责任。事实和理由如下：2019年8月，被告大某与被告张某签订《工程施工合同》，合同约定由被告张某承包被告大某宣和基地父母代产蛋二场的建设工程，约定被告张某以“包人工、包机具、包砂、石头、石子的方式”施工，工期是2019年8月23日起至2019年11月10日止。建设工程实际于2019年11月23日全部结束，被告大某分别于2019年10月付款1834307.23元，2019年11月付款1107716.48元，2019年12月付款699198.43元，2020年1月付款50000元，共计付款3691222.14元。工程款已经全部支付完毕。被告大某与被告张某之间的工程施工合同已经履行完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据此规定，被告大某已经于2020年1月将工程款支付完毕，被告大某依法不应再承担民事责任。故，被告大某对原告与被告张某之间的纠纷不应承担民事责任。综上，原告诉讼请求没有事实基础及法律依据，依法应被予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：考勤表、工资表，系双方争议的焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。证据二：开票明细，经二被告质证无异议，对其证明效力予以确认，能够证明涉案工程系被告大地数字科技公司开发建设。证据三：仲裁不予受理通知书、送达证明，经二被告质证无异议，对其证明效力予以确认，能够证明双方的纠纷已经过仲裁前置程序。对被告张某向法庭出示的证据，本院认定如下：人民调解协议书，经审查，该份调解协议书中未对五原告的工资进行核算处理，也无五原告的签名，故与本案无关联性，对其证明效力不予确认。对被告大某向法庭提交的证据，本院认定如下：工程施工合同、农村商业银行付款凭证，经被告张某质证无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明被告大某将涉案工程发包给被告张某，也能够证明被告大某已按照合同约定向被告张某支付了部分工程款。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，五原告作为申请人，以被告大某为被申请人对双方之间的纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月19日，因原告王某1、房某、宋某、黄某的年龄已超过60岁，原告王某2的年龄已超过50岁，该委作出卫劳人仲不字[2020]第22号不予受理通知书，告知不予受理。现原告认为二被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，二被告是否应当对各原告承担支付报酬责任为双方的争议焦点。原告认为，二被告应当承担支付其工资报酬的民事责任，为此向法庭提交工资表、考勤表拟证明其主张。二被告认为，各原告并非其雇佣，且已将工程款支付完毕，为此向法庭提交《人民调解协议书》、工程施工合同、农村商业银行付款凭证拟证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告向法庭提交的考勤表中无二被告签名，原告王某1认可该考勤表系其自己制作，故该证据不能证明被告张某雇佣了各原告。原告方向法庭提交的工资表系复印件，无二被告的签名，二被告对其真实性亦不认可，故该证据也不能证明各原告系被告张某雇佣。法庭审理中，原告方认可其向法庭提交的工资表系案外人牛某制作，原告王某1陈述工资由案外人牛某发放且对其进行了管理，原告宋某亦向法庭陈述工资是案外人牛某发放。综上，被告张某不认可各原告系其雇佣，各原告向法庭提交的工资表、考勤表也不能证明雇佣人为被告张某，故各原告向法庭提交的证据不能证明其主张，证据不足，不予支持。在案外人牛某未参与诉讼的前提下各原告的每天务工收入和总工资金额不能明确，各原告可将案外人牛某作为被告另行起诉主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1、房某、宋某、黄某、王某2的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王某1、房某、宋某、黄某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年六月二十三日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。