wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020)黔刑申8号刘仕清:贵州省铜仁市中级人民法院（原贵州省铜仁地区中级人民法院）作出（2004）铜中刑初字第103号刑事判决判处你犯罪故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。你不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提出申诉。贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑申6号驳回申诉通知书。你仍不服，委托贵州锦江河律师事务所律师罗云代理你向本院提出申诉。你的申诉理由具体为：（一）原判决认定事实错误，证据不确实、不充分。辩护人通过反复阅卷并结合申诉人、证人的陈述明查，事发当天刘芬是从悬崖上摔下去的，整个过程中，申诉人、刘洪、刘红军的言词证据是可以相互印证的。侦查机关在分析、判断被害人刘某死因时不够严谨，主观臆断太强。没有提取生物样本，没有找到作案凶器，这些关键性证据的缺失，不能足以认定申诉人对被害人刘某实施了强奸行为和杀人行为。（二）原审判决定罪的主要证据之间存在矛盾。申诉人在侦查阶段虽曾作过有罪供述，但其有罪供述不稳定，时供时翻，供述前后矛盾，甚至证人证言的陈述都不一致。侦查机关在侦查阶段出现严重的程序违法，所获得的言词证据属于非法证据，其讯问笔录记载的内容不能真实地反映客观情况，是侦查人员个人思维加工的结果，应当予以排除。检察院在审查起诉阶段没有履行法定职责，法院在审判阶段剥夺了申诉人的诉讼权利，检察机关和法院违背了客观事实，严重违法。（三）原审判决认定申诉人犯强奸、故意杀人罪的结论不具有唯一性。公安机关的尸体检验报告违背了实事求是的原则，被害人舌骨骨折并不一定是人为掐或勒颈部造成，双大腿前侧内侧并不一定是人为强奸所致，被害人从高处坠落，翻滚过程中可能与地面的石头、其他植物撞击、摩擦受伤。该份尸检报告存在很多瑕疵，是一份非法证据。本院经审查认为，原判认定你犯强奸和故意杀人的犯罪事实有你的供述,案发当天在场的两名证人证言以及侦查机关制作的现场勘查笔录、提取笔录、尸体检验报告等证据证实。两名证人证言和你的供述等直接证据在案发时间、地点、犯罪过程等主要情节方面能够相互印证,并有现场勘查结果和根据你的供述而提取的被害人刘某的课本、笔等客观证据予以佐证,在没有证据证明侦查和公诉机关对你存在逼供、指供、诱供等非法取证的情况下,原判根据以上证据对你定罪量刑符合犯罪事实清楚、证据确实充分的刑事证明要求。你提出原判认定犯罪事实不清,证据不足的申诉理由与本案的证据情况不符,本院不予采纳。关于你提出主要证据存在矛盾的申诉理由。犯罪嫌疑人、被告人基于侥幸、规避、紧张心理或者受制于感知证明对象的环境、条件、角度、距离、专注力、记忆力和表达能力等的不同,作出相互或前后不一致的供述属正常现象,关键要看言词证据内容在主要情节方面能否相互印证,是否存在无法解释、不能排除的根本性矛盾。根据我国刑事诉讼法规定的言词证据审查判断规则,只要言词证据间能够相互印证,不存在无法解释的疑问和无法排除的矛盾,即可作为定案依据。经查,你的供述与案发现场的证人证言之间并不存在相冲突的根本性矛盾,并不影响证据效力,原判将其作为定案依据并无不当。关于你提出侦查机关、公诉机关和审判机关程序违法的申诉理由。经查,因你和证人在案发时均系未成年人，公安机关和检察机关在讯问或询问时，都有该未成年人的监护人在场，程序合法。你提出的此项申诉理由没有事实依据,不予采纳。关于你提出的非法证据排除的申诉理由。你在本院一审阶段没有提出非法证据排除申请;在申诉阶段虽然提出非法证据排除的主张,但没有提出具体线索或证据,故对你所提的此项申诉理由不予采纳。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初179号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人常某茂，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市濮阳县*********。公民身份号码410************114。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人常某茂犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人常某茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月17日20时09分许，被告人常某茂饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的小型轿车沿本市高栏港区南港路由南往北方向行驶至上金龙村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人常某茂的血液中检出乙醇成分，含量为172.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，公安部门对被告人常某茂醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、《当事人血样采集登记表》《检验报告》《酒精测试单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、执勤经过、到案经过、视频资料、户籍证明及无前科证明等予以证实。本院认为，被告人常某茂违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人常某茂到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行前被羁押5日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人常某茂的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人常某茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年六月二日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执387号申请执行人：常风雷，男，1979年05月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马小菲，女，1977年09月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人常风雷与被执行人马小菲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初5708号民事判决书已经发生法律效力，申请人常风雷于2020年1月13日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2020年2月3日、2020年6月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年六月二十九日书记员  刘春山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：苏剑，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告苏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××97。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金156984.83元、利息47141.90元、分期付款手续费2109.45元、逾期还款违约金31857.93元（自2017年2月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金156984.83元、利息47141.90元、分期付款手续费2109.45元、逾期还款违约金31857.93元（自2017年2月4日起至2020年5月4日止），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金156984.83元、利息47141.90元、分期付款手续费2109.45元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告苏剑负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执913号 珠海市交通运输局、广西博白县第二运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西博白县第二运输有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审58号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1998号原告：苏涛，男，1987年8月24日出生，回族，国家能源集团公司羊场湾煤矿生产准备一队职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨海东，男，1989年1月1日出生，汉族，国家能源集团公司羊场湾煤矿生产准备一队职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告苏涛与被告杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，涉案借款人被告杨海东现羁押在宁夏入监教育中心，因疫情防控需要，规定被羁押人员无法提审参与诉讼。本院经审查认为，在本案审理过程中，因新冠病毒防控工作需要，案件无法正常审理，属不可抗力。待防控工作结束后，案件恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 哈莉 二〇二〇年六月二十九日书记员   王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执699号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨和军金融借款合同纠纷一案,要求被告杨和军负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2053号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年6月22日立案执行，并于当日向被执行人杨和军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1562号原告：马天东，男，1960年2月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：郭付全，男，1972年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马天东与被告郭付全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天东到庭参加了诉讼，被告郭付全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装机款7000元；2、判令被告承担欠款之日至判决生效之日的逾期付款利息200元；3、判令被告承担交通费共计3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告称自己承包了一段工程，向原告赊购一辆小型装载机。原告以市场价23000元卖给被告，并且向被告交付了装载机，被告支付了6000元现金，给原告出具17000元的欠条一张，口头承诺工程款下来就立即给原告付清所有欠款。后被告向原告先后支付了10000元的欠款，剩余7000元，被告拒不支付，原告无数次的讨要，至今无果。被告未向法庭提交答辩状及证据。原告为证实其主张，向本院提交金额17000元欠条一张，拟证实被告尚欠7000元的事实。经审核，金额17000元欠条具有真实性、合法性，与本案相关联，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月10号被告向原告赊购一辆小型装载机，原告以23000元的价格卖给被告，并且向被告交付了装载机，被告支付了6000元现金，给原告出具17000元的欠条一张，内容为：“欠条今欠到马天东装机款壹万柒仟元整17000元整郭付全2012年11月10号。”经原告催要，被告先后共计支付欠款10000元，尚欠7000元未支付。本院认为，被告欠原告装机款7000元的事实清楚、证据确实、充分，依法予以认定。经原告催要被告未支付欠款，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担欠款之日至判决生效之日的利息200元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担交通费3000元，未提交证据证实，不予支持。被告郭付全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、郭付全于本判决生效之日支付马天东欠款7000元、逾期付款利息200元，共计7200元；二、驳回马天东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由郭付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年六月五日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2437号之七 申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：赵文哲，男1984年03月08日出生，汉族，住上海市上海市杨浦区。 本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与赵文哲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文哲兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执514号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:魏丹。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏丹的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月九日书记员  廖文超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3641号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王彩云，女，1979年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王彩云金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款56369.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王彩云名下位于沈河区沈水东路320号1-2-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十二日书记员 李 磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执202号申请执行人张某某，女，19xx年xx月xx出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。被执行人梁某某，男，19xx年xx月xx出生，汉族，住靖边县居然之家，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。被执行人贾某某，女，19xx年xx月xx出生，汉族，住靖边县居然之家，身份证号码：xxxxxxxxxxx********。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某、贾某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初5739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年1月8日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人梁某某、贾某某偿还借款本金40000元及利息，负担案件受理费1105元。被执行人应依法承担执行费500元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某、贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月20日委托横山区人民法院到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月22日依法查封了被执行人梁某某名下登记的小型汽车。6.本院于2020年6月10日将被执行人梁某某、贾某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某某、贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月十日书记员  李寰裕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初551号 原告:言经山，男，1973年9月20日出生,壮族,个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告:赵斌,男,1981年1月17日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 本院在审理原告言经山与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，赵斌已于2020年6月23日偿还尚欠言经山借款本金45000.00元。言经山于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。言经山申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许言经山撤回起诉。 案件受理费1102.00元，减半收取551.00元，由原告言经山负担。 审 判 员  黄       郁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陆小春书记员梁金龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执93号申请执行人：张俭兴，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：禚茂生，男，1971年10月14日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人张俭兴与被执行人禚茂生民间借贷纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款400000元及利息，案件受理费7300元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年六月二十三日书记员  包德胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢240号 申请执行人：章志敬，男，1952年2月12日出生，汉族，芜湖市农业银行房地产开发公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁云飞，男，1953年1月14日出生，汉族，芜湖亚明照明电器有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象**。 法定代表人：杨勋，董事长。 本院在执行章志敬与丁云飞、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁云飞名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年六月五日 书记员  万珍
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执164号申请执行人：于洪海，男，1977年1月30日出生，汉族，身份证号码2305211977********，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路********。被执行人：李俊晨，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证号码2301031972********，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市南岗区铁岭街********v>被执行人：姜玉娟，女，1976年9月4日出生，汉族，身份证号码2301051976********，住黑龙江省哈，住黑龙江省哈尔滨市南岗区铁岭街********本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12674号民事判决书继续执行申请执行人于洪海与被执行人李俊晨、姜玉娟借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案，并送达了执行通知书，被执行人至今未履行，在执行过程中我院对被执行人进行了网络查控、房产查控、车辆查控，均无可供执行财产，我院于2020年4月12日对被执行人进行了限制高消费，纳入失信惩戒。2020年5月25日申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院终结（2019）黑75执164号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年六月九日书记员  高世家
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6042号申请人：徐国锋，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：朱斌，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地住甘肃省甘谷县，现住江苏省江阴市。申请人徐国锋与被申请人朱斌居间合同纠纷一案，申请人徐国锋于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱斌的银行存款30000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱斌的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陆垚燚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执188号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 负责人：胡建华，该支行行长。 委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄晶晶，女，1989年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人张鸿飞、黄晶晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的(2019)桂0421民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金52581.87元、利息1469.75元及诉讼费576元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，被执行人张鸿飞名下有位于广西××吉祥路××号山海观第3幢509号房（房产所有权证号：13065609、房屋他项权证号：梧房他证长洲区字第××号）房屋一套，该房产被梧州市长洲区人民法院拍卖，我院于2020年5月11日发送参与分配函给梧州市长洲区人民法院，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执188号案件的执行。 该案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1816号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：景俊，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告景俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人吕华春，委托诉讼代理人柴园园到庭参加了诉讼，被告景俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款26359.52元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2742.07元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以代偿款26359.52元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告景俊与光大银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定光大银行股份有限公司向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2013年5月28日起至2016年5月28日，贷款期为36个月。2013年5月28日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月28日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年11月17日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请支持如上诉讼请求。景俊辩称：对上述事实无异议。资金用于守家月嫂公司，后来胸部35%以上烧伤，烧伤期间一直在北京治疗，公司经营不景气以及治疗花销过大，并不是不想偿还。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》；4、《逾期欠款信息表》、《还款明细》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告景俊与光大银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定光大银行股份有限公司向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2013年5月28日起至2016年5月28日，贷款期为36个月。2013年5月28日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月28日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年11月17日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。景俊至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行进行理赔后，景俊未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求景俊归还理赔款项26359.52元并支付未付保费2742.07元及支付违约金（以26359.52元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景俊于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26359.52元；二、被告景俊于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2742.07元及违约金（以26359.52元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告景俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年六月三十日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更170号罪犯冯小亚，别名冯宗亚，男，1980年4月26日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫0725刑初19号刑事判决，认定被告人冯小亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月28日起至2022年7月27日止）。在法定期限内，被告人冯小亚服判、不上诉。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付河南省焦南监狱执行，2018年9月6日转入河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯冯小亚在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯冯小亚自入狱以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在六监区罪犯数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月、2019年7月、2019年12月，共获得表扬奖励三次。考核期内的评审定格情况：2017年下半年良好；2018年下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯冯小亚予以减去有期徒刑五个月。本院于2020年6月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯冯小亚服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯小亚减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月十八日书记员 张利娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终42号上诉人（原审被告）：圣罗拉（青岛）酒业有限公司，住所地山东省青岛市平度经济开发区经三路**。法定代表人：荆学武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，，住所地广东省东莞市横沥第二工业区法定代表人：邓启俊，该公司总经理。原审被告：新乡县笑天超市，，住所地河南省新乡市新乡县翟坡镇政府西邻经营者：王鹏。上诉人圣罗拉（青岛）酒业有限公司（以下简称圣罗拉酒业公司）因与被上诉人东莞市仙津保健饮料食品有限公司（以下简称仙津公司）及原审被告新乡县笑天超市不正当竞争纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初185号民事裁定，向本院提起上诉。圣罗拉酒业公司上诉称，仙津公司提交的证据显示，涉案产品的出品方为“香港动力火车集团有限公司”，该公司属于中国香港注册，应适用涉港案件管辖的规定。圣罗拉酒业公司的住所地为山东省青岛市，根据原告就被告的原则，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初185号民事裁定，将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系仙津公司以圣罗拉酒业公司及新乡县笑天超市生产、销售仿冒产品构成不正当竞争为由提起的诉讼，其性质属于侵权纠纷，应按照一般侵权案件确定管辖，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案被告圣罗拉酒业公司及新乡县笑天超市住所地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争纠纷民事案件应用法律若干问题的解释》（法释[2007]2号）第十八条第一款的规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。故仙津公司向新乡县笑天超市住所地的中级人民法院提起诉讼，河南省新乡市中级人民法院管辖本案并无不当。圣罗拉酒业公司以涉案产品出品方为香港公司为由认为本案为涉港案件没有法律依据，且涉外知识产权一审案件一般也应由中级人民法院管辖，圣罗拉酒业公司此为由否定原审法院对本案的管辖权也没有法律依据。综上，圣罗拉酒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1559号之六 申请执行人：张俊，男1965年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：谢道群，女1982年12月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张俊与谢道群民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢道群光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁潮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执990号之一申请执行人：李静静，女，1988年4月17日出生，汉族，住东明县。被执行人：菏泽康正圣耀汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地：山东省菏泽市开发区。法定代表人：任绍玲，职务：总经理。本院在执行李静静与菏泽康正圣耀汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人菏泽康正圣耀汽车销售股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽康正圣耀汽车销售股份有限公司在浦发银行25×××98账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月五日书记员  曹 顺
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保705号 本院立案保全的申请人陈飘与被申请人赵吉福离婚纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1736号之一申请执行人：魏国平，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨红军，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：何洪菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请人魏国平申请强制执行被执行人杨红军、何洪菊买卖合同借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4964号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付货款本金424,862元及其利息（以本金为基数，按月利率2%的标准)；2、执行费6,272元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2018年10月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2018年10月31日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下有车一辆；⑶除此之外，未发现被执行人有可提供执行的证券、不动产等可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2018年11月16日，本院前往贵阳市不动产中心查询、查封了被执行人何洪菊所有的位于贵州省贵阳市观山湖区中铁·逸都国际Ｂ组团三期45-51栋（47）2单元7层4号房屋。查封时间从2018年11月16日至2021年11月15日。事后，在对该房屋进行评估拍卖的过程中，案外罗光荣先后提起执行异议、异议之诉，且该异议之诉尚在一审中，故该涉案房屋不能处置。同时，查询到被执行人杨红军名下无不动产登记信息。6、2018年12月12日，本院前往车辆管理所对被执行人何洪菊名下的车牌号为贵Ｊ×××**的车辆进行了查封，查封时间从2018年12月12日至2020年12月11日。由于该车辆尚未扣押到本院，故不能处置。7、2019年4月4日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心,查询到被执行人杨红军、何洪菊无公积金缴存信息。8、本院依法对被执行人住所地进行调查，得知被执行人亦无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年六月八日书记员  杨瑜
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执178号申请执行人：贺建伟,男,1973年11月16日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：涂爱玲（系原告贺建伟之妻）,女,1975年10月20日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：涂波（系原告涂爱玲之弟）,男,1980年2月10日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：贺志威（系原告贺建伟之子）,男,1994年6月26日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：蔡安辉,男,1983年9月8日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人贺建伟、贺志威、涂波、涂爱玲与被执行人蔡安辉劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为45800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执178号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡安辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月十六日书记员  陈 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3658号原告单丽娜，女，汉族，1991年1月23日生，住河南省开封市祥符区。被告王亚辉，男，汉族，1994年1月21日生，住河南省开封市祥符区。原告单丽娜诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告单丽娜到庭参加了诉讼，被告王亚辉经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告单丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告王亚辉归还借款5000元。事实与理由：被告王亚辉借款5000元(有借条)，有3个月多一直未还借款，本人为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王亚辉未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月22日，被告王亚辉为还车贷向原告单丽娜借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借单丽娜现金伍仟元整（5000元）归还日期2019年8月26日归还。身份证号2019年8月22号。姓名：王亚辉”。后王亚辉向单丽娜还款3000元，下欠2000元。以上认定事实，有借条及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告单丽娜提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告王亚辉向原告单丽娜借款5000元的事实，本院予以确认。后王亚辉向单丽娜还款3000元，下欠借款本金2000元。借款期限届满后，被告王亚辉未足额偿还借款，原告单丽娜有权要求被告王亚辉偿还下欠借款。被告王亚辉经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚辉于本判决生效之日起5日内偿还原告单丽娜借款本金2000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月二十三日书记员  杨琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3285号原告：曾昭蓉，女，汉族，1938年3月18日出生，现住广东省广州市花都区，身份证号：610XXXXXXX********。原告：张瑞，男，汉族，1974年10月12日出生，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。共同委托代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。共同委托代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务律师。被告：西安澜泰药业有限公司，住所地，。法定代表人：蒲品，该公司总经理。委托代理人：李瑜，女，汉族，1987年9月19日出生，现住西安市高陵县，该公司员工。被告：王宏涛，男，汉族，1962年7月14日出生，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告曾昭蓉、张瑞与被告西安澜泰药业有限公司（以下简称澜泰公司）、王宏涛民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾昭蓉、张瑞的共同委托代理人，被告西安澜泰药业有限公司的委托代理人、被告王宏涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元整。2、判令被告偿还原告以本金600000元为基数，自2013年2月1日至2014年6月30日利息204000元。3、判令被告自2014年7月15日起至实际给付之日以本金600000元为基数，按照年利率24%计算利息（暂计算至2019年12月30日，计797600元）。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2006年1月11日起从原告处总计借款1750000元，并于2006年1月11日、2006年4月4日、2007年5月12日、2007年10月27日、2010年12月8日、2010年12月10日、2011年12月1日、2014年1月7日、2014年7月15日、2015年3月13日、2016年1月19日、2016年10月13日总计签订13份借款合同、承诺书、对账说明、还款协议等确认债权的文书，被告尚欠借款本金600000元未偿还，以年利率24%计息。以及自2013年2月1日至2014年6月30日，应付利息204000元。原告多次要求被告还款均无果，故诉至法院，望判如所请。被告西安澜泰药业有限公司辩称，被告公司前法人与现在的法人没有进行工作交接，对该借款不清楚，因借款事项，被告公司已经诉至高陵公安局，也已立案，前法人没有将公司财务资料交接，公司存在股东权益纠纷，现在判决结果还未出来。被告王宏涛辩称，澜泰公司是其创办的，原告前面说的属实，其将公司转让就是为了偿还曾昭蓉的借款，有具体的还款协议，2016年其跟曾昭蓉说去法院依据该还款协议，钱就可以要回来了，原告不听被告的建议，还继续和澜泰公司签订借款协议，澜泰公司的债务从2010年12月以后跟被告就没有关系了，担保协议是原告要跳楼时签的，担保协议应在2017年6月之前主张，现在也已过了担保期限。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下:自2006年1月11日，甲方原告曾昭蓉与乙方被告澜泰公司签订还本付息借款合同，甲方同意借给乙方950000元，年借款收益率为10%。2006年4月4日，甲方原告曾昭蓉与乙方被告澜泰公司签订借款合同，甲方同意借给乙方800000元。年借款收益率为10%。上述两笔借款合同签订时，当时的法定代表人王宏涛均在借款合同上签字。后原告曾昭蓉与被告澜泰公司又签订了多份还款协议。就上述1750000元及相关利息进行了多次协商。2011年12月1日，王宏涛出具承诺书，表示愿意对以被告澜泰公司名义所借的2000000元以家庭财产担保。2014年7月15日，原告曾昭蓉、张瑞与被告澜泰公司签订续签借款协议，表示借款金额为600000元，乙方必须于2015年3月31日前归还借款及利息、违约金，自2014年7月1日起至2015年3月31日止，利息为月息2分。2014年7月15日，双方签订对账说明，借款本金为600000元，月息2分，截止2014年6月30日，剩余本金为600000元，利息为204000元。2016年1月19日，被告王宏涛出具担保书，表示，因有王宏涛经手向曾昭蓉借款2000000元作为澜泰公司的流动资金，后来公司股权发生变更，公司和曾昭蓉达成多次还款协议，至2016年1月19日，经曾昭蓉确认，尚有600000元未归还。同时尚有约280000元利息未还。承诺于2016年12月底之前全额还完所借的借款，如果发生不能履行的情况，王宏涛承诺以其所有的房屋为担保，保证履约。曾昭蓉则将此笔债权权利给予王宏涛，作为澜泰公司向王宏涛的借款。2016年10月13日，被告王宏涛出具《还款协议》：1、西安澜泰药业有限公司与曾昭蓉于2015年3月13日所签还款协议有效。2、西安澜泰药业有限公司于2017年2月份起继续履行该协议，直至本息付清为止。上述事实，有借款协议、还款协议、担保书、债权文书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，没有违反法律的规定，亦没有损害第三人利益，依法应当认定为有效。被告给原告出具的多份借款协议、还款协议等债权文书的真实性均应当予以认可。故原告要求被告澜泰公司承担还款义务的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院对此予以支持。至于被告王宏涛辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，但涉案最后一份还款协议于2016年10月13日签订，并且约定于2017年2月份继续履行，原告于2019年12月30日提起本案诉讼，没有超过《民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告王宏涛出具过两份承诺书和保证书，明确表示承诺以其所有的房屋或者家庭财产为担保，因该抵押合同依法成立，故原告请求被告王宏涛承担担保责任的该项请求，本院依法亦予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付利息一节，符合法律规定，亦有还款协议的约定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告西安澜泰药业有限公司、王宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭蓉、张瑞借款本金600000元及自2013年2月1日至2014年6月30日的利息204000元。二、被告西安澜泰药业有限公司、王宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭蓉、张瑞自2014年7月15日起以600000元为基数，以年利率24%计算至实际偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19214元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  许 墨人民陪审员  李卫华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐佩云打印：扈艳红校对：李玎2020年月日送达1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保258号申请人:孙某某，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人：刘某某，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，户籍地河南省博爱县，现住山东省济南市历下区舜风路中海天悦府******。申请人孙某某于2020年6月16日向本院申请买卖合同纠纷一案诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某某的银行存款75000元或其他相应价值的财产。申请人孙某某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人孙某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年六月十七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执6号之一申请执行人：刘尊明，男，汉族，1985年8月28日出生，住本市龙亭区。被执行人：乔红军，男，汉族，1974年2月2日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王前锋，男，汉族，1972年11月17日出生，住本市顺河回族区。刘尊明与乔红军、王前锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初771号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、至2016年8月26日止，刘尊明、乔红军、王前锋共同确认乔红军共欠刘尊明借款本金20万元，乔红军于2017年1月20日前偿还刘尊明10万元，于2017年4月30日前偿还刘尊明10万元。二、王前锋对第一项所述借款向刘尊明承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由乔红军负担1075元，王前锋负担1075元。因乔红军、王前锋未按上述生效法律文书履行义务，刘尊明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行乔红军、王前锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王前锋有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述被执行人乔红军、王前锋仅有零星存款及被执行人王前锋名下的雅阁牌车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其他供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红军、王前锋负有继续向申请执行人刘尊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  温 佳
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执302号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：翟某，住天水市秦州区。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初143号民事判决书，在执行张某申请执行翟某、马某劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初143号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 沛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省常宁市*****************，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张兴旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告张兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.张兴旺清偿信用卡欠款本金18748.77元、利息2003.27元、违约金1049.74元、手续费226.64元（暂计至2019年8月24日，从2019年8月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.张兴旺支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.张兴旺承担本案的诉讼费。农业银行中山分行在庭审中明确手续费为账单分期手续费，已固定之后不再计收。被告张兴旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：张兴旺。开卡时间：2014年2月18日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2019年8月24日，尚欠信用卡本金18748.77元、利息2003.27元、账单分期手续费226.64元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与张兴旺就违约金收费项目达成协议。本院认为，张兴旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张兴旺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张兴旺应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张张兴旺的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张兴旺没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张兴旺支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。张兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兴旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月24日的信用卡本金18748.77元、利息2003.27元、账单分期手续费226.64元及自2019年8月25日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告张兴旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.71元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告张兴旺负担353.71元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  梁冬云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 盈黄慧珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1727号 原告：龙琼兰，女，1975年6月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告龙琼兰诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告龙琼兰提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费128878元及资金占用期间的利息，暂计至2020年3月12日为18892.11元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D197摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为143198元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终293号上诉人（原审原告）：萍乡安源旅游客车制造有限公司法定代表人：张水明，总经理。委托诉讼代理人：杨洪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙婷，女，1982年1月9日生，汉族，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司（以下简称安源客车公司）因与被上诉人龙婷经济补偿金纠纷一案不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安源客车公司上诉请求：撤销安源区人民法院（2019）赣0302民初4624号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2009年2月9日入职到上诉人处工作，从事物资采购，2017年12月底。被上诉人自愿离开上诉人，到江西之信汽车有限公司工作，并与之信公司另行签订劳动用工合同。上诉人没有辞退被上诉人，也没有单方面解除与被上诉人劳动合同的意思表示。在仲裁阶段被上诉人承认，其到之信公司后，双方对此也未发生任何争议，是被上诉人自愿离开上诉人并与之信公司签订公司建立劳动关系，被上诉人应当自行承担后果，且被上诉人在劳动仲裁前一直没有向上诉人主张经济补偿金，已过仲裁时效期间，故一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金不当。被上诉人龙婷辩称：上诉人的上诉请求和理由与一审查明的事实不符，上诉人的上诉请求没有事实和依据，请求驳回上诉，维持原判。安源客车公司向一审法院起诉请求：撤销萍乡市劳动人事争议仲裁委员会萍劳人仲字[2019]212号仲裁裁决，判令安源客车公司无需向龙婷支付经济补偿金。一审法院认定事实2009年2月9日，龙婷进入安源客车公司工作，岗位为采购人员，双方签订了劳动合同。2018年5月31日，龙婷与江西之信汽车有限公司签订了劳动合同，约定劳动期限为2018年6月1日至2019年5月31日，工作岗位为采购，工资2800元。龙婷在安源客车公司及江西之信汽车有限公司工作内容及地点相同，近12个月平均工资为3000元。合同到期后，双方未再续签合同，龙婷亦未继续在安源客车公司处工作。另查明，江西之信汽车有限公司曾用名有两个，分别为萍乡安泰尔矿业科技有限公司和萍乡弘德圆专业车制造有限公司。萍乡安泰尔矿业科技有限公司系安源客车公司的股东。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持；用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位…（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定。该案中，安源客车公司与江西之信汽车有限公司系关联企业，二者与龙婷先后签订劳动合同，并未更换工作内容及地点，该事实符合上述法律规定，故龙婷的工作年限及平均工资均以在两企业工作情况结合认定，其在安源客车公司工作年限不足九年半，在江西之信汽车有限公司工作年限不足一年，龙婷的月平均工资为3000元，故安源客车公司应向龙婷支付9.5个月的经济补偿金为28500元。一审法院判决：一、萍乡安源旅游客车制造有限公司于判决生效之日起三十日内向龙婷支付经济补偿金28500元；二、驳回萍乡安源旅游客车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。本院二审期间，上诉人安源客车公司与被上诉人龙婷均未提交二审新证据。经二审询问及审查一审案卷材料，与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人安源客车公司与被上诉人龙婷对双方存在劳动关系的事实没有异议，双方争议的是上诉人安源客车公司是否需要向被上诉人龙婷支付经济补偿金以及本案是否超过诉讼时效的问题。关于经济补偿金的问题，被上诉人龙婷原入职安源客车公司，后转入江西之信汽车有限公司工作，工作场所和工作岗位均未发生变化，只是用人主体发生变更，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项的规定，用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。本案可以认定被上诉人龙婷系非因本人原因从安源客车公司被安排到新用人单位江西之信汽车有限公司工作，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因另案中被上诉人龙婷的新用人单位江西之信汽车有限公司没有把原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金，一审判决由原用人单位安源客车公司承担并无不当。因此，上诉人安源客车公司提出“被上诉人系自愿离开，无需支付被上诉人经济补偿金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案被上诉人龙婷在与新用人单位解除劳动关系时才能知道自身权利是否受到损害，诉讼时效期间应从与新用人单位解除劳动关系时开始计算，本案并未超过诉讼时效。因此，上诉人安源客车公司提出“本案超过诉讼时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年六月二十四日法官助理徐殿春书记员朱郭萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3920-2号申请执行人楚长亮，男，1960年6月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人张艳云，女，1970年12月28日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初4633号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张艳云发出执行通知书，限被执行人张艳云于2019年10月15日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张艳云至今未履行。申请执行人楚长亮申请执行被执行人张艳云债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初4633号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书确定:被告张艳云给付原告楚长亮欠款5000000元，于判决书生效后十日履行完毕。因张艳云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人楚长亮向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张艳云下落或可供执行财产。五、已向被执行人张艳云发出限制消费令并将被执行人张艳云入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳云负有继续向申请执行人楚长亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月十五日书记员  张志建
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执553号申请人吴某某。被执行人高某某。本院申请执行人吴某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初765号民事判决书所确定的义务，被执行人高某某于判决生效后十日内偿还申请人玉米款9000元及利息。申请执行人吴某某于2020年4月15日向本院申请执行，要求高某某支付各类款项，本院于2020年4月15日立案，执行标的9000元。本案执行过程如下：一、2020年4月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余9000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执553号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更420号罪犯段云刚，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地陕西省武功县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2019年2月11日作出(2018)粤0304刑初第1863号刑事判决，以被告人段云刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，责令退赔10810元。判决生效后，于2019年5月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯段云刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月18日向本院报请对罪犯段云刚减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段云刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳，退赔退赃已足额履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段云刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段云刚予以减去有期徒刑一个月十四天（减刑后刑期执行至止2020年6月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执623号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码：91640200454385304E。   法定代表人：丁某。   委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司。   法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初252号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司执行款257180.54元、负担执行费3758元，合计260938.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司支付执行款257180.54元、负担执行费3758元，合计260938.54元；   二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款260938.54元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年六月十六日   书记员 郭 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1069号 原告潘永丰，男，1980年10月15日出生，壮族，住合山市。 诉讼委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被告蓝世吉，男，1968年5月20日出生，壮族，住宾阳县。 原告潘永丰与被告蓝世吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永丰及其诉讼委托代理人程杰章到庭参加了诉讼，被告蓝世吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝世吉归还原告欠款33000元；2、案件诉讼费由被告蓝世吉承担。事实和理由：2012年8月份，被告蓝世吉承包忻城县北丹村北丹屯四标遂道毛石加工场地，租用原告勾机进行施工。2012年11月15日，双方结算，被告蓝世吉共欠原告勾机租用费、拖车费、油费33000元，出具了欠条。多年来，原告一直催收，被告蓝世吉一直拖欠不还。现请求法院判令被告蓝世吉尽快归还原告欠款并承担本案诉讼费用。 原告潘永丰对其陈述的事实提供如下证据：欠条一张，证明被告蓝世吉欠原告勾机租用费、拖车费、油费33000元的事实。 被告蓝世吉未作出答辩，未提供证据。 被告蓝世吉未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告潘永丰提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2012年8月份，被告蓝世吉承包忻城县北丹村北丹屯四标遂道毛石加工场地，租用原告勾机进行施工。2012年11月15日，双方结算，被告蓝世吉共欠原告勾机租用费、拖车费、油费33000元，出具了欠条，欠条载明：“今欠到潘永丰勾机租用费和拖车费及加油费共计33000元，工作地点为忻城县北丹村北丹屯四标遂道毛石加工场地。欠款人蓝世吉身份号码45××××××××2012年11月15日。”被告蓝世吉在欠款人栏签名并摁手印。事后，原告多次催收，被告蓝世吉一直没有归还。原告潘永丰遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告蓝世吉向原告潘永丰租用勾机，欠原告勾机租用费及拖车费、油费共计33000元，有被告蓝世吉20**年11月15日签名确认的欠条为凭，证据充分，双方租赁合同关系明确，欠款事实清楚。被告蓝世吉经原告潘永丰多次催收没有支付归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告潘永丰要求被告蓝世吉支付、归还欠款33000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝世吉应支付原告潘永丰勾机租用费、拖车费、油费33000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告蓝世吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年六月三日 书记员  严慧娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1467号 原告：李国星，男，1966年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx 被告：马文国，男，1962年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx 被告：宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。 法定代表人：马文国，公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。 原告李国星与被告马文国、宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称：万国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国星，被告马文国、万国公司的共同委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马文国偿还原告李国星借款本金1590000元；利息1590000×0.02×106月=3370800元，共计4960800元整；2.判令被告万国公司对以上债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告经朋友结识被告马文国，经交往关系尚为融洽。被告马文国向原告提出借款请求用于建设其控股的万国公司开发的位于xxx项目，并且承诺万国公司当年七月份贷款办下来之后一次付清借款及利息。原告考虑到被告马文国的经济实力便经四方筹措，筹得款项159万元并于2011年1月9日出借给马文国，并约定利息为2分。嗣后，还款日期到期，被告马文国未按约定还本付息，原告多次索要借款，被告称贷款还没有办下来，之后原告又屡次向被告索要借款及利息但被告均以各种理由搪塞不予归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告诉至法院。 被告马文国辩称，原告与被告马文国之间不存在民间借贷法律关系，双方之间没有借贷的真实意思表示，原告也没有向被告马文国支付过借款本金，双方之间未建立借贷关系。被告马文国给原告出借的借条是因为马文国在澳门因赌博欠下案外人张立群的赌债100万元，马文国应张立群的要求向李国星出具了借条。 被告万国公司辩称，原告与被告马文国之间不存在民间借贷法律关系，双方之间没有借贷的真实意思表示，原告也没有向被告马文国支付过借款本金，双方之间未建立借贷关系。被告马文国给原告出借的借条是因为马文国在澳门因赌博欠下案外人张立群的赌债100万元，马文国应张立群的要求向李国星出具了借条。被告万国公司开发的xxx项目并没有使用原告所述的资金，马文国出具借条属于个人行为与万国公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、2013年万国房地产公司债权处理抵账协议、宁夏万国房地产调整方案、宁夏万国房地产开发有限公司债务化解方案，因上述证据有双方当事人签字或盖章，本院对其真实性予以确认。本院依职权调取了原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司交易查询明细，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月9日，被告马文国向原告李国星出具借条一张，载明：“今借到李国星现金壹佰伍拾玖万元（1590000元）。借款人马文国，2011年元.9”。2013年6月18日，被告万国房地产公司与原告签订2013年万国房地产公司债权处理顶账协议，约定甲方（债务人）万国房地产公司欠乙方（债权人）李国星欠款本金159万元，顶账房屋：xxxxxxx号74.87㎡，总房价80万，顶账金额80万。原告诉称上述借款是2011年1月9日借条出具当日，原告通过银行转账方式支付的，通过自己农村信用社账户一次性转出，具体收款人记不清，转款记录因时间太长无法提交。本院依职权调取原告的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银行账户中2010年12月1日至2011年2月28日期间银行流水，该流水显示，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司账户在此期间并不存在其所述现金转款记录。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李国星以被告马文国向其出具的借条及被告万国房地产公司与其签订的债权处理顶账协议主张要求被告马文国偿还借款本金1590000元，支付利息3370800元，共计4960800元，并主张要求被告万国房地产公司对以上债务承担连带清偿责任。但因借条中所涉款项原告并未举证证实借款已经实际支付给被告马文国，根据其所述的借款系借条出具当日通过转账方式支付，双方之间的借款合同应当以银行转账资金到达借款人账户作为生效要件，本院调取其所称宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的银行账户流水信息，显示并不存在借条中所载的1590000元的转账，结合上述查明事实无法认定原告已将借款实际支付给被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李国星的诉讼请求。 案件受理费23243元（已减半收取），由原告李国星负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十五日 书记员 李小梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14982号 申请执行人：彭丽珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人彭丽珍与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3038号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共71229.92元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5373.85元及利息124.18元及以5373.85元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之二十六申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在中国邮政储蓄银行60XXXX86账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢16号之四申请执行人：孙洪亮,男性,1980年3月27日出生,住昌图县。被执行人：何胜国，男性,1976年1月10日生，汉族，住昌图县。；徐凤云，女性,1976年3月20日生，汉族，住昌图县。；徐振福，男性,1966年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙洪亮与何胜国、徐凤云、徐振福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执460号法律文书已发生法律效力。因被执行人何胜国、徐凤云、徐振福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙洪亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人何胜国、徐凤云、徐振福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人何胜国、徐凤云、徐振福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何胜国、徐凤云、徐振福暂无财产可供执行财产。申请执行人孙洪亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博