wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申445号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：余姚市振森物资有限公司，住所地浙江省余姚市城区铁路西货站A3地块。法定代表人：洪建森，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：太康县亚军煤炭购销有限公司，住所地河南省太康县商贸路中段。法定代表人：陆敬福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。再审申请人余姚市振森物资有限公司因与被申请人太康县亚军煤炭购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余姚市振森物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年六月二十三日书记员  范新磊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2695号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108207595890XX。 法定代表人：蔡学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 被告：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市亚兴塑胶有限公司，住所地三河市皇庄镇张白塔村，统一社会信用代码91131082601320544A。 法定代表人：赵力。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告赵力、三河市亚兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司的委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼。被告赵力、三河市亚兴塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告混凝土款106080元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵力系被告三河市亚兴塑胶有限公司法人。被告亚兴塑胶有限公司于2017年2月17日与原告签订了《混凝土供送合同》，原告如约给被告供混凝土，款项陆续给付截止至2017年5月11日，被告尚欠原告混凝土款106080元整，有被告书写的欠条为证。该款经原告多次索要未果，原告无奈，只得诉至人民法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵力未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告三河市亚兴塑胶有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司于2013年8月13日登记成立，经营范围为生产、销售、研发：水泥制品、混凝土、干混砂浆等。2017年2月12日，被告三河市亚兴塑胶有限公司与原告签订《混凝土供送合同》，经双方结算，被告三河市亚兴塑胶有限公司的法定代表人赵力于2017年5月11日向原告出具《欠款证明》一份，载“今欠三河市龙逢盛世新型建材有限公司亚兴办公楼商砼款壹拾万零陆仟零捌拾￥106080，欠款人赵力，2017年5月11日”。被告赵力出具欠款证明至今，未向原告支付混凝土款。 以上事实有原告当庭陈述、《混凝土供送合同》及欠款证明为证，本院予以确认。被告赵力、三河市亚兴塑胶有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃行使抗辩及质证权。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告三河市亚兴塑胶有限公司逾期支付货款，原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司要求被告三河市亚兴塑胶有限公司支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赵力作为被告三河市亚兴塑胶有限公司的法定代表人，与该公司债务混同，故请求被告赵力承担连带责任，但被告三河市亚兴塑胶有限公司并非一人有限责任公司，原告主张被告赵力承担连带责任，未提交相关证据，故本院对原告主张被告赵力承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市亚兴塑胶有限公司于本判决生效后七日内向原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司支付货款106080元； 二、驳回原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司对被告赵力的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告三河市亚兴塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2075号原告：潘彦泽，男，2000年7月18日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市西青区。被告：张树芬，女，1977年2月26日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告潘彦泽与被告张树芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告潘彦泽、被告张树芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彦泽向本院提出诉讼请求：判令张树芬归还属于潘彦泽的拆迁款300000元。事实和理由：静海区西边庄拆迁，有属于潘彦泽的拆迁款300000元，因当时潘彦泽未成年，在潘彦泽不知情的情况下潘彦泽母亲张树芬代领了属于潘彦泽的拆迁款300000元。如今潘彦泽已经成年，向母亲张树芬所要该代领的拆迁款，张树芬拒绝归还，故依法提起诉讼。张树芬辩称，自己确实代领了潘彦泽的拆迁款，但潘彦泽是自己的儿子，自己早年与潘彦泽生父离婚，自己一人拉扯潘彦泽。再婚后又生育两个子女，自己无法工作，家庭生活困难，经常借钱维持生活。潘彦泽和自己的拆迁款已经用于偿还生活借款，现无力给付。经审理查明，潘彦泽与张树芬系母子关系，张树芬与潘彦泽之父早年离婚后带潘彦泽在娘家静海区××镇××庄生活。潘彦泽成年前西边庄于2016年拆迁征地，潘彦泽分得征地补偿款300000元，由其母张树芬代领并保管。后潘彦泽外出打工，偶尔回西边庄居住，并于2019年连续在西边庄其外祖母处居住生活近九个月，由其母提供生活费。2019年12月，潘彦泽在宁河区患重病，联系其母后，张树芬租车赶赴宁河区，为其出资治疗，累计共花费21896.5元。现潘彦泽因索要由其母张树芬保管的拆迁征地补偿款未果成讼。以上事实有当事人当庭陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为属于潘彦泽的征地补偿款是否应当由张树芬交还潘彦泽自己保管。本案中当事人双方为母子关系，其所在村2016年拆迁征地，户籍村民均分得补偿款，未成年人的补偿款由其监护人代领符合相关规定，故张树芬起初代领并保管潘彦泽分得的补偿款并无不当。现潘彦泽已经成年，根据相关法律规定，其有权处分自己的财产，故其要求其母返还代管的补偿款不违反法律规定，本院予以支持。张树芬所辩称的因生活困难已经将潘彦泽的补偿款用于偿还借款不能作为其拒不归还的理由。抚养教育未成年子女是父母的法定义务，该义务不因经济状况的好坏而改变，且张树芬并无充分证据证明该补偿款全部用于潘彦泽的生活学习。本案中2019年潘彦泽已经成年，张树芬为潘彦泽垫付的医疗费、租车费及生活费用应当予以扣除。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张树芬于本判决生效后十日内返还原告潘彦泽拆迁征地补偿款278103.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张树芬承担2700元，潘彦泽承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年六月十二日书记员  李红艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2153号申请人：遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地为遵义市汇川区西安路陆军学校内，统一社会信用代码：92520301MA6ELXB72W。经营者：李树林。被执行人：遵义同科环保节能科技有限公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区综合批发市场**楼1-17，统一社会信用代码：91520302059064615R（1-1）。法定代表人：袁萍。申请人遵义市李辉建筑材料租赁站与被执行人遵义同科环保节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义同科环保节能科技有限公司银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二日书记员  徐杨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执440号申请执行人:中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228008830142535。法定代表人：黄丹，系该行行长。被执行人：颜芳，女，生于1978年9月22日，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人颜芳借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初182号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人颜芳邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月15日、2020年2月24日、2020年4月8日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息及车辆信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人颜芳拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年6月29日将被执行人颜芳纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人颜芳暂无可供执行财产，本院于2020年6月29日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月二十九日书记员 龙 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3776号申请执行人：王婉楠，女，1987年2月3出生，汉族，住天津市河**。被执行人：欧诺（天津）印刷包装有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）瑞航路**。法定代表人：代树庆。本院在执行申请执行人王婉楠与被执行人欧诺（天津）印刷包装有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2019]第50478号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人欧诺（天津）印刷包装有限公司银行存款5347.20元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月二日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4235号申请执行人：天津睿德信资产管理有限公司，住所地中心商务区金昌道**宝正大厦****。法定代表人：冯清华。被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区漳河路**div>法定代表人：黄云闻。本院在执行申请执行人天津睿德信资产管理有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2776号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司银行存款6487842.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月八日书记员  张岳森
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执703号 申请执行人：王平，女，1986年6月23日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：高文凯，男，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 本院在执行王平与高文凯婚姻家庭纠纷一案中，王平要求强制执行其55平方米回迁房及高明浩110平方米房屋。 经查，民事阶段双方达成的（2018）冀1091民初1788号民事调解书中，双方仅约定了给付面积，并未确定具体房屋及楼号。执行过程中，经本院征求双方意见，被执行人高文凯同意处置其家庭分得的1号楼1单元2504室房产给付王平55平米或等值补偿款，但双方对房屋单价无法达成一致意见，经本院征求双方意见拟对上述房屋进行评估，申请执行人王平最终未予同意。对于高明浩110平米房屋的执行请求，高文凯父亲在调解中提出以其名下9号楼2单元1301室，面积为117平方米的房屋登记在高明浩名下，但双方最终未签署调解笔录，调解未达成。 另查，被执行人高文凯家庭拆迁所得的回迁房未在产权登记部门办理备案登记手续。 本院认为，本案执行的房产，因申请执行人不同意评估，该房屋价值无法确定，执行和解无法达成。且因房屋尚未办理初始登记，不具备强制拍卖条件，故本案执行程序应先行终结，待涉案房屋具备办理初始登记条件后再行恢复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1091执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马君乔
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：张春来，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张春来借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025589号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人张春来住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025589号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2170号 原告：六安市瑞雪商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路义乌市场****楼A22，统一社会信用代码91341500783090945D。 法定代表人：郑瑞。 委托代理人（特别授权）：王**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市裕安区万隆购物超市，住所地安徽省六安市裕安区西环路恒大御景湾**楼。 负责人：韩枝。 被告：韩枝，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蔡英宏，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市瑞雪商贸有限公司责任公司(以下简称“瑞雪商贸”)诉被告六安市裕安区万隆超市（以下简称“万隆超市”）、韩枝、蔡英宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人王**到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令三被告支付原告货款79590元，并承担自起诉之日起的利息（按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案在审理中，原告提交了以下证据： 证据1、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明、人口身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、货款结算单、收据、货款对账单、结算通知书，证明经原被告对账结算，被告欠付原告货款共计79590元。 本院认证如下：原告提交的1、2号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：原告系经营日用百货等商贸有限责任公司，被告韩枝、蔡英宏系夫妻关系。自2014年起，原告向被告韩枝经营的万隆超市供应日用百货等，2020年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计79590元，并由被告出具货款结算单，上述货款经原告多次催要无果，为此，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告按照约定履行了供货义务，被告理应承担支付货款的义务。原告要求被告偿还所欠货款79590元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，双方虽未约定，但被告拖延还款造成原告资金被占用的利息损失，故本院酌定支持自原告起诉之日起按年利率6%至欠款付清之日止的利息。因上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，故被告蔡英宏应当共同承担偿还欠款及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区万隆超市、韩枝、蔡英宏应于本判决生效后十日内付给原告六安市瑞雪商贸有限公司责任公司货款79590元； 二、被告六安市裕安区万隆超市、韩枝、蔡英宏应于本判决生效后十日内付给原告六安市瑞雪商贸有限公司责任公司逾期付款利息（以79590元为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%计算至实际付清欠款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，保全费850元，合计1745元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年六月四日 书记员  袁婧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0222执恢7号 申请人：杨晓，男，1988年12月12日生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得利小区**。 被执行人：贾彦林，男，1979年9月1日生，汉族，住，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得利小区**/div> 被执行人：石少辉，男，1978年8月19日生，汉族，住山西，住山西省大同市城区北都丽园**iv> 被执行人：宋宝平，男，1971年9月28日生，汉族，住山西省天镇县谷，住山西省天镇县谷前堡镇白羊口村**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请人杨晓与被执行人贾彦林、石少辉、宋宝平提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222执138号执行裁定书确定的义务，要求被执行人贾彦林、石少辉、宋宝平偿还案款146251.69元及利息、执行费2094元。 在执行过程中， 1.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，对其银行卡进行冻结，未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2020年6月2日到被执行人住所地调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。 5.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贾彦林、石少辉、宋宝平名下暂无可供执行财产且执行申请人杨晓明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王**艺
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执2号申请执行人：李海志，男，汉族，1974年6月18日出生，现住绥化市北林区。被执行人：候伟，男，汉族，1975年7月6日出生，现住绥化市北林区。申请执行人李海志与被执行人候伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初330号民事调解书。申请执行标的额187，950.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金187，950.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人候伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年六月十五日书记员  吕俊峰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2530号   起诉人：太原市房屋专项维修资金管理中心，住所地太原市府西街**。   法定代表人：方宏，主任。   本院收到起诉人太原市房屋专项维修资金管理中心的起诉状，诉称：2016年5月13日，起诉人接到蓝水假日小区业主举报，该小区于2008年2月交房，109户缴纳了维修资金等费用，该费用的缴纳有被起诉人山西瑞驰房地产开发有限公司对小区业主开具的票据予以证明。根据《住宅共用部位公用设施设备维修资金管理办法》第五条的规定，房屋专项维修资金由售房单位代为收取，《住房专项维修资金管理办法》第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。”现被起诉人没有法律上的原因长期占用且不向起诉人交付业主应向起诉人交付的房屋专项维修资金，严重侵害起诉人利益，现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人山西瑞驰房地产开发有限公司向起诉人退还蓝水假日小区109户业主维修资金本金1320000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，不是平等民事主体之间在民事活动中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人太原市房屋专项维修资金管理中心的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十六日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1466号原告：杨兴红，女，汉族，生于1975年1月8日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告何银中，男，汉族，生于1973年8月29日，贵州省习水县人，住本县。第三人司枝贵，男，生于1951年8月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人司开维，男，生于1975年12月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杨兴红诉被告何银中,第三人司枝贵、司开维案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年6月4日组成合议庭进行了审理。原告杨兴红及其委托代理人徐红灵、第三人司开维到庭参加了诉讼。被告何银中及第三人司枝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决停止执行下列行为：限令案外人杨兴红搬离租赁的位于习水县门面。事实与理由:杨兴红从2000年起租赁贵港酒店大楼一楼门面，司开维、司枝贵20**年购买该大楼，原告继续租赁该门面，从2012年开始司开维分13次陆续向原告借钱和赊欠烟酒，共计赊欠11万多元的烟酒货款和向原告借款74万元，司开维一直无力偿还，后商议将货款和欠款共计86万元转为原告租赁司开维门面的十年租金，双方于2014年9月8日签订房屋租赁合同。后何银中等人申请执行司开维及贵港酒店，法院对贵港酒店进行拍卖并向原告发出限期履行通知书，限令原告搬离租赁门面，原告认为法院的做法违反了合同法“所有权变动不破租赁”规定，向贵院申请执行异议被裁定驳回，故特向贵院提起诉讼。第三人司开维答辩称：杨兴红所说的是事实。因为之前和她发生一些借款和租赁协议问题。借钱是事实，写的房租合同也是事实，当时房子产权是我的，所以一直都是我和她签订房租合同。杨兴红的陈述是事实，我们双方口头协议商量我借她的钱，用她租房的租金来抵这笔债。经审理查明认定如下事实：本院于2016年1月4日受理原告何银中诉被告司枝贵、司开维民间借贷纠纷一案,经本院主持调解，原被告双方达成如下协议：一、由被告司枝贵、司开维于2016年1月25日前，清偿原告何银中借款180万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。二、原告何银中放弃其余诉讼请求。2016年1月18日作出（2016）黔0330民初53号《民事调解书》予以确认。司枝贵、司开维未履行调解书义务，何银中向本院申请执行，本院在执行过程中对司枝贵、司开维所有的习水县贵港酒店等资产进行处理，案外人杨兴红拒不搬离争议门面，本院于二〇二〇年一月十九日向杨兴红发出《限期履行通知书》（搬离）限期于2020年2月3日搬离腾空门面，杨兴红向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2020年3月12日作出（2020）黔0330执异9号《执行裁定书》，驳回杨兴红请求。杨兴红不服，向本院提起本案诉讼。另查明：一、司开维因向中国工商银行习水县支行贷款，于2013年4月26日，办理抵押登记将其（与王荣芬共有）位于习水县矿中路**的房产（含本案争议门面）抵押给中国工商银行习水县支行；二、本院依照何银中的申请于2015年11月20日作出（2015）习执保字第74号裁定书对司开维位于习水县矿中路00013477号的房产（含本案争议门面）进行查封；三、中国工商银行习水县支行于2016年9月12日向本院申请实现担保物权，本院于2016年10月9日作出（2016）黔0330民特312号《民事裁定书》裁定准许拍卖被申请人司开维、王荣芬位于习水县，申请人中国工商银行习水县支行在本金、利息、罚息及处置担保物等实现债权的费用范围内优先受偿。中国工商银行习水县支行已向本院申请执行；四、司枝贵、司开维在我院是多个案件的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。原告以其享有案涉执行标的承租权申请阻却执行，并提供2014年9月8日原告与司开维签订《房屋租赁合同》等证据证明其主张。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持，但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：1、房屋在租赁出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的。2、房屋在出租前已被人民法院依法查封的。2013年4月26日司开维与中国工商银行习水县支行产生借款合同后将案涉标的物抵押给中国工商银行习水县支行，2014年9月8日原告才与司开维签订《房屋租赁合同》，其租赁关系是在设定抵押之后产生，中国工商银行习水县支行已申请实现担保物权且该案正在本院执行中，本院查封、拍卖司开维的房产包含中国工商银行习水县支行实现其担保物权案件。原告虽未将中国工商银行习水县支行列为案外人异议之诉当事人，但并不能规避该案涉标的物已早于出租之前就办理抵押登记和目前抵押权人正在申请实现抵押权能的事实。故原告不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兴红的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告杨兴红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  归淑梅人民陪审员  袁 匀人民陪审员  袁义琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙雪梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1363号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：罗炳军，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告罗炳军保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年3月3日立案。2020年6月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  汪黄海二〇二〇年六月十九日书记员  高 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢2号 申请执行人：何郭成,男,汉族，住陇南市武都区。 被执行人：郭平原，男,汉族，住武都区安化镇。 本院在执行何郭成与郭平原借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈海飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建胜，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荥阳碧海置业有限公司。住所地：荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕姣姣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人王建胜因与被申请人荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建胜申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，应依法予以改判。1．涉案房屋不是带装修房屋。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意表示，该合同已明确约定房屋的交付标准为毛坯，而非精装修，且房屋在物价部门备案的价格也是毛坯房价格。2．装修合同不是购房合同的组成部分。《商品房买卖合同》与《装修合同》调整的是不同的法律关系，两份合同约定的内容并无交叉，购房合同中也没有涉及任何装修的约定，可见，两份合同不具有关联性，完全可以独立存在、独立履行，装修合同不可能成为购房合同的附件或组成部分，故生效判决认定事实错误。3．碧海公司捆绑销售的行为严重侵犯了王建胜的自主选择权和公平交易权。我国明确禁止房地产开发企业以捆绑或者附条件等限制方式，强制提供商品或服务的行为，其目的就是防止开发商不按照备案价格执行，通过捆绑、附条件等方式抬高房价。本案中，碧海公司以捆绑装修的销售方式出售房屋，强制王建胜将房屋交于其装修，实现房地产项目的高盈利，其实质不仅加大了购房者的购房压力，还加快了房价的增长速度，明显与现行法律及政策相背离，损害社会公共利益和购房者的自主选择权和公平交易权。（二）生效判决适用法律错误，王建胜享有约定解除权。1．委托合同具有法定解除权。合同法明确规定，委托合同的任何一方当事人可以随时解除合同，即其拥有合同的任意解除权。碧海公司在荥阳当地开发的同等标准的其他楼盘的装修均存在严重的质量问题，大部分业主纷纷开始维权，王建胜有理由认为碧海公司无法保质保量完成其委托，因此在房屋主体工程尚未竣工的情况下就向碧海公司发出解除合同通知，碧海公司在收到解除通知后，在长达一年半的时间里从未要求王建胜支付装修款，王建胜有理由相信碧海公司未对其房屋进行装修，因此在王建胜行使法定解除权后，委托装修合同已经解除。2．从《装修合同》内容来看，王建胜享有约定解除权。装修合同第五条约定：“甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金。”王建胜有权选择不要求碧海公司对涉案房屋进行装修，现生效判决认定必须履行装修合同，这显然违反了合同自治的原则。3．碧海公司的行为已构成根本违约，且其违约行为在先，因此王建胜享有法定解除权。首先，《装修合同》约定碧海公司交付房屋的标准为毛坯房，在王建胜验收合格后，再将房屋交付于碧海公司装修，而碧海公司在未让王建胜验收毛坯房的情况下，径自开始装修，已构成违约。其次，碧海公司交付房屋质量不合格，导致合同根本目的不能实现，因此王建胜有权解除合同。再次，《装修合同》对装修标准、主要材料和设备的品牌、型号及单价未明确，严重违反了诚实信用和公平交易原则。同时，根据《商品房买卖合同》的约定，碧海公司向王建胜交房的唯一条件是取得竣工验收备案表，但是碧海公司在原审时并未向法庭提供，其在不具备交房条件下强行交房，已构成违约，碧海公司开发的商品房毛坯工程未经政府相关部门竣工验收备案就直接进场装修，现已装修完毕，碧海公司故意掩盖房屋隐蔽工程的质量问题，并且毛坯房隐蔽工程未经验收备案，违反了《装修合同》约定的碧海公司进场装修的前提条件，实质上是对合同中装修条件及交付条款的变更，属于违约行为。综上，生效判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法对本案进行再审。碧海公司提交意见称，（一）生效判决认定事实清楚。涉案房屋系带装修房屋，《装修合同》与《商品房买卖合同》是同一天签订，二者互相关联，不可分割，应整体履行，生效判决认定涉案房屋为带装修出售符合客观事实。（二）生效判决适用法律正确。1．本案不适用委托合同的任意解除权的规定。2．《装修合同》第五条虽然约定了购房人擅自解除合同的违约金，但该条并非赋予王建胜解除合同的选择权。王建胜作为违约方，不享有解除权，不可在违约行为中获利。3．碧海公司不存在根本违约情形，碧海公司的主要合同义务就是向购房人王建胜交付装修后的房屋，涉案房屋已经取得竣工验收备案表，符合法定交付条件，且碧海公司也在合同约定的期限内向王建胜交付了房屋，合同目的已经实现。（三）王建胜要求单独解除《装修合同》并拆除装修的真实目的是逃避付款义务，有违诚信原则，损害交易秩序和交易安全。（四）王建胜以涉案房屋质量不合格为由拒付碧海公司合同款项，无合同依据及事实依据。（五）涉案《装修合同》约定王建胜支付合同款项时间在前，交付房屋时间在后，王建胜在本案中的所有主张均不能构成其至今未向碧海公司支付装修合同款项的理由。综上，王建胜的再审申请理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。涉案的《商品房买卖合同》与《装修合同》系购房者与开发商经协商一致，自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两份合同在同一天签订，其中存在权利义务交合，故生效判决认定涉案房屋是带装修出售、需整体履行并无不当。两份合同内容客观真实详备，不存在开发商未尽到合理提示注意和说明义务，以及损害购房人知情权和选择权的情形，王建胜作为完全民事行为能力人，如不同意完全可以拒绝签订，王建胜称碧海公司的售房行为侵犯其自主选择权和公平交易权，没有事实和法律依据。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”此外，《中华人民共和国合同法》规定的法定解除，是享有合同解除权的一方依法定条件和程序行使解除权；约定解除，须双方协商一致。涉案合同签订后，碧海公司积极履行合同义务，按期交付已经装修完毕的房屋，而王建胜并未履行先支付装修款项的义务，作为违约方，其不享有单方解除合同的权利，故生效判决对其《装修合同》已解除的抗辩理由不予支持并无不当，王建胜该项再审申请理由依法不能成立。对于王建胜称碧海公司交付的房屋质量不合格的理由，因其提交的证据不足以证明其主张，可待其证据充分时另行主张。综上，王建胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建胜的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年六月十八日法官助理王一鸣书记员李琪媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执535号之一 申请执行人：南宁市安美小额贷款有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵立年，该公司总经理。 被执行人：林子翔，男，1971年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司,住所地：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司董事长。 南宁市安美小额贷款有限公司与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6232号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，发现被执行人有房产，本院已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权3502477元。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年六月二十九日 书记员 覃凯丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华辉装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****。法定代表人：王振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘奥森建筑装饰工程有限公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路东宇航路北侧财政局家属院南侧/div>法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。一审被告：周文艺，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省柘城县。一审被告：贾中良，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）因与被申请人商丘奥森建筑装饰工程有限公司（以下简称奥森公司）及一审被告周文艺、贾中良装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华辉公司申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1．奥森公司与周文艺、贾中良之间是合伙关系，共同合伙施工，对涉案工程共同行使权利和履行义务。2．奥森公司提供的多数证据无原件且内容漏洞百出，生效判决予以认定违反证据规则。二审庭审中奥森公司提交给其员工转账的银行流水，明显与本案不具有关联性，二审法院在未要求奥森公司补证及进行说明的情况下，即全部予以采信，严重损害了华辉公司的合法权益，对于华辉公司提交的证据未予审查认定，对华辉公司极不公平。3．华辉公司已超额支付工程款，奥森公司要求华辉公司支付装修工程款没有事实及法律依据。4．鉴定机构做出的《征求意见书》和《补正书》程序不合法，鉴定意见依据的证据不具有真实性。一审判决在没有任何依据且连专业鉴定机构都无法判断的情况下，径直将9项工程款763,887.01元加入工程款总金额中没有依据。对于增加的外墙抹灰工程量和代购岩棉款项360,000元列为应支付的装饰装修工程款没有依据。（二）本案违反专属管辖的法律规定。（三）生效判决超出奥森公司的诉讼请求。综上，华辉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。1．华辉公司主张奥森公司与周文艺、贾中良系合伙关系，贾中良提供的录音和微信聊天记录没有显示三方合伙的内容，华辉公司提供的《接待笔录》显示奥森公司法定代表人张涛认可周文艺、贾中良参与工程，但不能得出合伙的结论；没有证据证明三方共同投资、共担风险的意思表示，也没有证据证明三方达成一致口头协议。华辉公司主张奥森公司与周文艺、贾中良系合伙关系原判决不予认定并无不当。2．奥森公司提供了与华辉公司签订的分包合同和购买施工材料的购销合同，监理月报也记载了奥森公司施工的进度情况，施工人员也出庭作证，华辉公司也支付了相应工程款，生效判决结合双方提交的证据并综合案件的实际情况认定奥森公司对涉案工程进行了装饰装修并无不妥。3．华辉公司主张超付了工程价款，其提供的付款凭证大多是奥森公司退场后发生的费用，也不能证明该款项系支付奥森公司完工的工程价款。生效判决不予扣除并无不当。4．本案工程价款经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见书作出后，一审法院2019年6月17日第二次组织开庭时，奥森公司将鉴定意见书和鉴定费及其他证据一并出示，各方当事人发表了质证意见，并且华辉公司代理人单独提交了书面质证材料，华辉公司再审称未对鉴定意见书组织质证不能成立。对于涉案广场幕墙铝合金门窗、消防门窗、小雨棚等几项工程，鉴定机构单列价款为763,887.01元，监理月报记载该几项工程系奥森公司施工，生效判决将该款项计入工程造价并无不当。对于承包方中建二局西南分公司2017年9月28日出具的《证明函》记载外墙抹灰打底工程按照每平方米18元不含税价合同外签证处理，加上代购部分玻璃棉共计约36万元，应尽快支付王坤锋班组，该笔款项计入奥森公司应得工程款于法有据。（二）关于本案的案由问题，华辉公司在一、二审中均提出异议。本案案由是买卖合同纠纷，还是装饰装修的劳务分包合同纠纷，关系到专属管辖问题。鉴于管辖问题不属于法定的再审事由，再审不予审查。（三）华辉公司再审主张生效判决超出奥森公司诉讼请求，一是鉴定费在起诉没有请求，二是判决周文艺返还进场费40万元。鉴定费在诉讼中发生，人民法院根据鉴定意见和判决结果为减少当事人诉累对该费用一并处理并无不当。奥森公司提供了其向周文艺转账40万元的凭证，并称该款项周文艺并没有用于工程支出，生效判决判令周文艺返还该款项没有超出奥森公司请求的总数额，一审判决作出后，周文艺没有提出上诉，也没有对二审判决申请再审，华辉公司对此申请再审无再审利益。综上，华辉公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华辉装饰工程有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李琪媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1377号上诉人（一审起诉人）：四川千里倍益康医疗科技股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：张文，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。上诉人四川千里倍益康医疗科技股份有限公司因起诉永康市武侠风体育用品有限公司（以下简称武侠风公司）、顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川千里倍益康医疗科技股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定深圳市中级人民法院立案审理。事实与理由：一、本案中，顺丰公司为武侠风公司提供仓储、运输、邮寄服务，即为武侠风公司涉嫌专利侵权行为提供便利条件，涉嫌构成帮助侵权，上诉人向顺丰公司主张权益，具有明确的事实和法律依据，并以顺丰公司的住所地在广东省深圳市为依据，以被告住所地为管辖连接点确定管辖，理由正当。参照《商标法》第57条及《商标法实施条例》第75条的规定，本案可以参照侵犯商标权的相关规定处理，提供“仓储、运输、邮寄”服务，应视为“提供便利条件”中的一种具体情形，涉嫌构成知识产权侵权行为。参照《侵权责任法》第9条的规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。二、顺丰公司提供仓储、运输、邮寄服务，与淘宝、拼多多、京东等网络交易平台提供商的性质类似，均为提供便利条件，涉嫌帮助侵权，其能否确认侵权行为成立或应否承担赔偿责任，需其应诉答辩举证后方才确定，属于案件实质审理的范围；以其住所地确定管辖，符合管辖恒定原则。1、以提供网络交易平台的提供商为被告，并以其住所地确定管辖，在司法实践中毫无争议且已形成定论，物流或快递公司提供仓储、运输、邮寄服务应与此做类似处理。2、以物流公司的住所地为管辖连接点，符合管辖恒定原则。3、选择深圳市中级人民法院管辖是上诉人对其知识产权争议解决优选地和对其知识产权保护水平的认可。三、原审法院先行下发立案通知书和诉讼费缴纳通知书，并未规定期限内处理本案，损害上诉人的信赖利益。2020年1月15日，上诉人向深圳市中级人民法院提交本案的起诉状及其证据材料，2020年1月17日上诉人收到深圳市中级人民法院邮寄的(2020)粤03民初198号案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书。据此，上诉人在7日内缴纳相应的诉讼费用。而至2020年3月24日，上诉人又收到深圳市中级人民法院邮寄的不予立案的(2020)粤03民初198号裁定书。该处理方式明显超过法定规定期限，而且损害上诉人的信赖利益。综上，原审程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定深圳市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是深圳市中级人民法院是否具有管辖权。四川千里倍益康医疗科技股份有限公司以武侠风公司制造、销售等涉嫌侵害其外观设计专利权产品、顺丰公司为武侠风公司实施上述侵权行为提供物流运输、仓储帮助为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，上诉人主张武侠风公司在永康市生产、销售并通过网络销售涉案产品，武侠风公司住所地位于浙江省金华市。顺丰公司作为物流公司，仅为涉案侵权产品提供运输服务。综上，被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院依法裁定不予受理，本院予以维持。关于上诉人认为原审法院程序违法，经查，原审法院于2020年1月15日立案受理，至同年2月3日作出裁定，并于同年3月24日送达，由于今年发生了新冠肺炎疫情，导致送达时间有所延长，不存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年六月二十三日书记员  阮海锋
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复29号复议申请人（案外人）：范爱红，女，汉族，1980年2月4日生，住范县，联系。被执行人：周广众，男，汉族，1980年5月16日生，住范县，现羁押于监狱。关于濮阳市华龙区人民法院执行周广众罚金、责令退赔一案，范爱红不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2018年12月10日执行法院作出（2018）豫0902刑初862号刑事判决书，判决：周广众犯诈骗罪、保险诈骗罪，决定执行有期徒刑11年又8个月，并处罚金14万元；责令周广众退赔被害单位太平保险有限公司经济损失1.38万元、被害人张某10.7万元、被害人陈某30.2万元、被害人李某4.2万元。周广众不服本院一审判决，提出上诉，2019年2月21日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09刑终42号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，周广众未履行交纳罚金及退赔义务，2019年6月3日立案强制执行。同年9月3日执行法院作出（2019）豫0902执1988号执行裁定书，裁定查封了涉案房产。涉案房产登记现登记所有人为周广众、范爱红。另查明，2016年5月16日案外人范爱红与周广众在范县婚姻登记机关登记离婚。双方离婚协议书主要内容为：双方于2004年2月9日登记结婚；婚后购置住房一套，即涉案房产归案外人所有；婚后所有存款归案外人所有。执行法院认为，涉案房产系案外人与被执行人周广众婚后共同财产，离婚协议双方虽约定涉案房产归案外人所有，但涉案房产没有办理过户登记，房产仍属于案外人与被执行人共同所有。案外人提交的证据不能排除对涉案房产的执行，执行法院可以执行该财产，但应保留案外人应得的份额。故案外人的异议请求，证据与理由不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议复议若干问题的规定》第二十五条、第十八条、第十九条的规定，裁定驳回案外人范爱红的异议请求。范爱红复议称，濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异48号执行裁定书驳回其异议，缺乏事实与法律依据，作出错误裁定，请求依法撤销该裁定，纠正违法执行行为，依法确认涉案房产（证号2010-08152）为范爱红个人所有。事实与理由：一、濮阳市华龙区人民法院该执行裁定认定事实错误。2016年5月16日，范爱红与周广众协议离婚，《离婚协议书》中约定涉案的“濮阳市辖区045-12-0080-02-04，证号为2010-08152的房产归女方所有”，双方同日在范县民政局登记离婚，该《离婚协议书》上加盖了范县民政局婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，具有登记公示效力，且无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，范爱红与周广众针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力，故涉案房产归范爱红单独所有。二、濮阳市华龙区人民法院作出该执行裁定没有任何法律依据。1、范爱红对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。根据《离婚协议书》，范爱红即取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利。该离婚协议是范爱红与周广众在离婚时对夫妻共有财产的处分行为，是一种债的关系，范爱红据此针对该房产享有的是债权请求权。另该《离婚协议书》，系基于双方之间权利义务的统筹安排、财产的分割涉及到情感补偿、两个未成年子女抚养以及对范爱红生存能力等因素的综合考量，具有生活保障功能。因此范爱红对案涉房屋所享有基于涉案房产所有权的请求权对于其他请求权而言针对性更加强烈，所以，应认定范爱红对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。2、《离婚协议书》早于2019年6月3日的濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执1988号执行裁定书三年有余。根据2016年5月16日的《离婚协议书》，范爱红即取得了对案涉房产所享有的请求过户登记的权利。但因双方离婚后，被执行人周广众一直拒绝协助范爱红办理过户登记，对此，范爱红对未办理过户登记主观并不存在过错，该情形属于非因范爱红自身原因未能及时办理过户登记的情形。濮阳市华龙区人民法院2019年6月3日作出的（2019）豫0902执1988号执行裁定书，系依据2019年2月21日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09刑终42号刑事裁定书，范爱红与被执行人协议离婚以及对案涉房屋的分割早于（2019）豫0902执1988号执行裁定书三年有余。周广众未向本院提交答辩意见。除执行法院查明的事实外，本院还查明，执行法院（2018）豫0902刑初862号刑事判决书认定，2015年11月、2016年1月、8月、9月、11月、先后骗取太平财产保险有限公司1.38万元、陈敬霞10.7万元、陈某30.2万元、李某4.2万元。本院认为，本案系争房屋是案外人与周广众夫妻存续期间所购买，根据婚姻法的相关规定，系争房屋应属案外人与周广众的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发送法律效力”。案外人与周广众在离婚协议中约定上述房屋所有权归案外人所以，是周广众对自己在系争房屋中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，周广众仍为系争房屋所有人，故在周广众对外尚存退赔义务的情况下，法院强制执行系争房屋符合法律规定。综上所述，范爱红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范爱红的复议申请，维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 姚慧英审判员 张保稳二〇二〇年六月二十九日书记员 朱佩娥
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2511号 申请执行人：王平君，男，汉族，1974年4月22日出生，农民，陇南市武都区。 被执行人;刘小虎，男，汉族，1986年12月14日出生，农民，陇南市武都区。 申请人王平君与执行人刘小虎民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人刘小虎无可供执行财产，本院依法对刘小虎限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执462号之十六申请执行人:夏书兰，女，1955年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王国强，男，1978年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:常桂芹，女，1962年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1480号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、常桂芹名下的存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月七日书记员 何佳瀛
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初298号 原告：台启宏，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：蒋光红，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告台启宏与被告蒋光红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告台启宏委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼，被告蒋光红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台启宏诉称：2017年3月3日被告从原告处购买价值71600元的一车方木，被告仅支付20000元，剩余货款51600元被告出具欠条，并口头约定2017年5月30日前付清，逾期付款按月利率5%支付违约金，但到期后原告多次催要，被告仍不支付货款。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款51600元，并自2017年5月30日起，按月利率2%支付利息至货款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条，证明双方之间存在合法的债权债务关系。 被告蒋光红未答辩，亦未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和所举证据，本院查明如下案件事实： 原告从事木料生产，被告原从事家具生产。2017年3月3日，被告从原告处购买价值71600元的一车方木，被告收到货物后仅支付原告20000元，剩余货款51600元被告出具一张欠条，并约定逾期付款按月利率5%支付利息，但欠条并未明确约定还款时间，双方另在欠条背面约定如发生纠纷由本院处理。后因被告未支付剩余货款，原告经催要无着，遂诉至本院。 本院认为，被告购买原告木料，拖欠原告货款51600元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告经本院传票传唤，既不答辩也不提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告现诉请被告偿还货款，并按月利率2%支付占用货款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告结算货款时对支付货款的时间没有明确约定，故本院认为可自原告诉至本院之日即2020年3月31日起支付货款占用期间的利息至货款付清之日止。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋光红支付台启宏木料货款51600元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2020年3月31日起按月利率2%支付货款占用期间的利息至货款付清之日止； 二、驳回台启宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由蒋光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 李述敏 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 二、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执774号之五路凯：你/你单位申请本院执行与张金国机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张金国的财产状况。如不能提供有关被执行人张金国财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3616号 原告：陈子学，男，1968年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：候悦光，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告陈子学与被告候悦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈子学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈子学撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月一日 书记员  王 萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2096号之一本院于2020年6月17日对上诉人河北七建建筑集团有限公司与被上诉人尹宝芝及一审第三人融创华北发展集团有限公司、林淑方、天津市昌兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷作出的（2020）津01民终2096号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民终2096号民事裁定书第2页第4行“第三人”补正为“一审第三人”。审判长  李国忠审判员  张玉明审判员  王 路二〇二〇年六月二十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0703刑初42号之一公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐廷来，男，1969年5月11日出生于本市，汉族，高中文化，户籍所在地连云港市开发区，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2013年1月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐廷来犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。本院在审理期间，因新冠肺炎疫情防控这一不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月25日对本案中止审理。现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 鸿人民陪审员  龚保本人民陪审员  杨雪松二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 勇书 记 员  徐 莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之六申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：山鹰，女，1975年1月2日出生，满族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人高中平存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月二十一日书记员  李晓丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3245号申请执行人张旭春,男性,1958年4月1日出生,住绥化市北林区。被执行人孟宪利,男性,1978年3月23日出生,住北京市海淀区。被执行人吴齐,女性,1974年7月29日出生,住北京市海淀区。被执行人北京润尔国际健康投资有限公司。被执行人上海仟福投资管理有限公司。被执行人吉林省昌平实业有限公司。本院在执行申请执行人张旭春与被执行人孟宪利、吴齐、北京润尔国际健康投资有限公司、上海仟福投资管理有限公司、吉林省昌平实业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年六月二十三日书记员  罗四方
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初25号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人刘世伟，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2019年7月1日因为他人办汽车牌照、验车等违法行为被张家口市公安局桥西分局行政拘留十五日，2019年7月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。 辩护人田希国、李娟红，河北海龙律师事务所律师。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘世伟犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、董琪出庭支持公诉，被告人刘世伟及辩护人田希国、李娟红到庭参加诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2016至2018年间夏某通过沈某以一千多元至四千元不等的价格转账给刘世伟办理挂车的行车证，后刘世伟指使张某2、王某通过非法手段获取国家证件8本，再由沈某转交给夏某向他人出售，被告人刘世伟与夏某之间存在经济利益关系，属于买卖行为。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 辩护人田希国、李娟红的辩护意见：1、到案经过证实：2019年7月1日张家口市公安局桥西分局治安大队在张家口市将主动到交警队说明情况的刘世伟传唤到桥西分局。依据《刑法》67条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。2、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是选择性罪名，辩护人认为刘世伟构成买卖国家机关证件罪。 经审理查明：2016至2018年间，夏某通过沈某以一千多元至四千元不等的价格转账给刘世伟办理挂车的行车证，后刘世伟指使张某2、王某通过非法手段获取国家证件8本，再由沈某转交给夏某向他人出售，被告人刘世伟与夏某之间存在经济利益关系，属于买卖行为。案发后，被告人刘世伟主动到张家口市说明情况，后被传唤到张家口市公安局桥西分局。 上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、夏某、沈某、张某2、王某、李某1、李某2、薛某、杨某1、段某、李某3、吴某、李某4、杨某2、李某5等人的证言；刘世伟、沈某银行交易明细；辨认笔录；相关车辆的档案资料目录；到案经过；认罪认罚具结书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘世伟用非法手段为他人办理挂车的行车证并从中牟利，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可对其从轻处罚。因此，辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘世伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年7月31日止。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王翠芳 人民陪审员  白 杨 人民陪审员  王 堃 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  薛文强 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3763号原告：任义，男，1978年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王红军，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告任义与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任义及其委托诉讼代理人郭瑛、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元、支付逾期利息21708元（按年利率6%，自2018年10月28日暂计算至2020年4月1日，并主张至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年起，被告因资金周转，陆续从原告处借款。后经原告催要，双方于2018年10月27日对账后，被告出具借条一张，载明：“今借到任义现金250000元正，王红军。”后原告多次催要无果，被告拒不偿还借款的行为已给原告造成21708元的利息损失，故原告诉至法院。王红军辩称，不认可原告的诉请，不存在借款事实，我没有向原告借过钱。2016年左右，我和原告一起去澳门赌钱，原告给我大约230000元的筹码，我承诺补偿原告一点利息，最后说了大概250000元。后经原告多次骚扰，我才向原告出具了借条。现金我只借了原告100000元，该款已还给原告，现在不存在我拖欠原告借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到任义现金250000元正（贰拾伍万元正）王红军，2018.10.27。”原告称被告自2016年3月起陆续向其借款共计350000元，因借期较短，未出具借条、约定利息，后于2018年10月27日结算后出具借条一张。原告提交银行交易明细一份，显示原告于2016年6月18日应被告要求向刘晓梅的账户转款99990元，证明被告向原告借款的事实。被告称该笔借款是在澳门赌场出借，已清偿。原告称被告确实在澳门赌场借取过约20000元的筹码，但已经偿还，本案借款与此无关。另，原告提交视频一份、录音三份，显示原告先后于2018年4月24日、2019年3月28日、2019年6月30日向被告催告欠款。被告称确系双方通话，但原告截取了谈论筹码的部分。现原、被告就涉案款项产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。审理中，被告申请证人魏建斌、刘晓梅出庭作证，证人陈述原、被告及证人同去澳门赌博，被告向原告借取价值约200000元的筹码。原告对证人证言不予认可。被告对此无异议。本院认为，原、被告对借贷事实持有争议，本案应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯，综合判断查证借贷事实是否发生。关于借款的发生、款项的交付，原告作出的说明具有合理性。综合考虑原、被告的当庭陈述、原告提交的银行转账凭证、借条及证人证言，被告虽对借贷行为不予认可，但其未能提出反驳证据，证人证言亦不足以证实其主张，被告应当对此承担举证不能的不利后果。现原告主张被告偿还借款250000元，本院予以支持。借条中未约定借款期限及借款利息，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的录音显示，自借条出具后其先后于2019年3月28日、2019年6月30日催要欠款，考虑到还款的合理期限，本院依法自2019年7月1日按照年利率6%支持逾期利息。经核算，借款250000元自2019年7月1日至2020年4月1日产生利息11342.47元，此后的利息由被告按该利率支付至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告任义借款250000元、支付利息11342.47元，并按年利率6%支付借款自2020年4月2日至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2688元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年六月二十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：刘自祥，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：何堃，男，该行职工，特别授权。被执行人：青铜峡市江海商贸有限责任公司，住所地青铜峡市永丰北路，统一社会信用代码91640381715035776K。法定代表人：陶海，该公司经理。被执行人：陶海，男，1966年6月出生，汉族，青铜峡市江海商贸有限责任公司法定代表人，住青铜峡市。被执行人：冯秀娟，女，1968年2月出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：陶海，男，系冯秀娟前夫，特别授权。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡市支行）与青铜峡市江海商贸有限责任公司（以下简称江海商贸公司）、陶海、冯秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人农行青铜峡市支行要求：1.被执行人江海商贸公司返还借款本金450万元、支付利息349599.88元（利息暂算至2017年5月31日），之后利息按合同约定利率自欠息之日算至借款还清之日；2.农行青铜峡市支行对江海商贸公司坐落于青铜峡市永丰北路和汉坝东街的6套房产（房屋所有权证号：青房权证小坝镇字第************）和6宗土地使用权[土地使用权证号：青国用（2009）第1790号、1795号、1786号、1787号、1788号、1789号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.陶海、冯秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费22799元、申请费51124元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人江海商贸公司所有的位于青铜峡市永丰北路24、28、30号商贸房（不动产权证号：10003994号、10003993号、10003992号）、位于青铜峡市汉坝东街1、3、5：******）号、10003990号），共计6处房产，被执行人江海商贸公司所有的位于青铜峡市汉坝东街北侧、永丰北路东侧1#、3#、5#、28#、30#房土地使用权[土地证号：青国用（2009）第1787、1786、1790、1788、1789号]、位于青铜峡市永丰北路东侧**房土地使用权[土地证号：青国用（2009）第17**]，共计6宗土地使用权，前述房产和土地使用权均与农行青铜峡市支行办理抵押登记，经本院查封后两次拍卖均流拍，最后流拍价共计5229172.4元。申请执行人农行青铜峡市支行同意以最后流拍价格以物抵债，已抵顶给农行青铜峡市支行；被执行人江海商贸公司所有的位于青铜峡市汉坝东街北侧永丰北路东侧16#商贸房、青铜峡市永丰北路东侧18#、20#商贸房、青铜峡市永丰北路22#商贸房[不动产权证书号：10003998号、10003997号、10003996号、10003995号，土土地证号：青国用（2009）第1791号、1792号、1793号、17**，共计4处房产和4宗土地使用权，均与中国建设银行股份有限公司青铜峡支行办理借款抵押登记，不宜处置；被执行人陶海、冯秀娟共同共有的青铜峡市水岸世家桂花园XX幢XXX室（不动产证号XXX号）住房**，有抵押，已办理查封，不宜处置；三名被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行的财产，已将被执行人江海商贸公司、陶海、冯秀娟纳入失信被执行人名单、将被执行人江海商贸公司的法定代表人陶海、被执行人冯秀娟限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 鹏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执9号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：兰考红庙供销商贸有限公司，住，住兰考县红庙镇东关村一社会信用代码：92410225MA3XCL8N4J。法定代表人：张新春。上海家化联合股份有限公司申请执行兰考红庙供销商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告兰考红庙供销商贸有限公司立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号、第1062398号注册商标专用权商品的行为；二、被告兰考红庙供销商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失8000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。因兰考红庙供销商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下确无可供执行的财产，并告知其申请执行人；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地、实际居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考红庙供销商贸有限公司负有继续向申请执行人上海家化联合股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年六月十六日书记员 杜   思   晴
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2120号 申请执行人：孙武魁，男，汉族，1989年6月25日出生，公民身份号码×××，住青海省平安县。 被执行人：季小军，男,汉族，1974年10月14日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人孙武魁与被执行人季小军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的41400元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制高消费。在执行中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租赁费等41400元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执271号 申请执行人:庞朝阳，男,住所地：邯郸市大名县。 被执行人:赵玲玲，女，住所地：邯郸市。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1548号民事调解书，被执行人赵玲玲偿还申请执行人庞朝阳借款本金104000元、案件受理费2000元、并向本院交纳申请执行费1460元，共计107460元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵玲玲银行存款107460元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭亚奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4728号申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超。被执行人：李连凤，女，1952年9月18出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津嘉汇物业服务有限公司与被执行人李连凤物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31530号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李连凤银行存款367.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十二日书记员  张岳森
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3254号 申请执行人：杨东东，男，1990年8月5日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：杨乐，男，1986年9月4日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：杨小东，男，1983年9月9日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请人杨东东与被执行人杨乐、杨小东民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人杨乐、杨小东无可供执行财产，本院依法对杨乐、杨小东限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执251号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人：万杰，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人万杰追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人万杰住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800110号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4038号被执行人：祁孟，男，1989年10月1出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行被执行人祁孟罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20670号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人祁孟银行存款1000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月五日书记员  张岳森
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1207号十堰佳鹏工贸有限公司：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1931号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初625号 原告：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办2206。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥高新区香皖餐饮店，经营场所安徽省合肥高新区柏堰科技园太平洋森活城**楼**商铺，统一社会信用代码92340100MA2T32DG23。 经营者：余传平，男，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 原告安徽一毛餐饮管理有限公司与被告合肥高新区香皖餐饮店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽一毛餐饮管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一毛餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一毛餐饮管理有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初625号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清平，男，1994年5月12日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 一审第三人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。 法定代表人：李松泉，该公司董事长。 一审第三人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 再审申请人唐六俚因与被申请人刘清平及一审第三人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 唐六俚申请再审称，一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由： （一）本案是案外人对执行标的主张排除执行的执行异议之诉，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）的规定进行审查，一、二审判决认为该司法解释只是对执行程序中如何处理执行异议的规定，不是审理执行异议之诉案件所必须适用的规定，是对该司法解释的误读。 （二）刘清平不仅名下已有居住的房屋，而且和利达公司以所谓的以房抵债就抵了九套房屋（其中刘红启名下三套，其妻子刘静名下三套，其儿子刘清平名下三套)；刘清平根本没有支付购房款，其主张以之前的借款冲抵购房款,纯属一面之词，第三人利达公司并未到庭认可，无法确定借款的真实性和合法性，原审法院也未对刘红启与利达公司民间借贷案件进行过审理，就直接认定民间借贷关系成立并据此认为刘清平实际支付了购房款，明显损害了其他债权人的利益。因此，本案不符合《执行异议和复议规定》第二十九条第二项规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”和第三项规定的“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，刘清平的执行异议不应得到支持。 刘清平提交书面意见称：（一）唐六俚认为执行异议之诉应完全适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定是错误的。执行异议和执行异议之诉的审查标准和程序并不完全相同，执行异议之诉可以参照《执行异议和复议规定》，因刘清平所购商品房并非一套，应依据该司法解释第二十八条的规定来判断。 （二）刘红启与利达公司的债权债务真实存在。利达公司出具的收据和银行转账单，能够证明利达公司向刘红启借款370万元的事实。 （三）刘清平与利达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利达公司将案涉3套房屋出售给刘清平用于抵偿其所欠刘红启的部分借款，系双方真实意思表示，可以认定刘清平已经实际支付了购房款 （四）购房合同未能备案是因为案涉房屋之后被查封，因案涉房屋不符合交房条件，对房屋未交付占有和未办理过户，刘清平没有过错。而案涉房屋现已经完成备案登记。 本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是二审判决认定刘清平对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益是否确有错误。 案外人执行异议程序与执行异议之诉既具有一定的关联性和共通性，但又因为二者分属于不同的诉讼程序，其功能并不相同。基于二者的关联性和共通性，在专门针对执行异议之诉审查标准的具体法律规定或者司法解释出台前，执行异议之诉案件可参照适用《执行异议和复议规定》的相关规定，对于案外人是否享有足以排除强制执行的权益进行审查认定。同时，基于二者审查方式和判断标准的不同，在案外人异议不符合或者不完全符合《执行异议和复议规定》中关于可以排除强制执行认定标准的情况下，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，根据案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查，并依法作出是否支持案外人异议请求的判断。由此，在刘清平的执行异议主张不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条规定的排除强制执行的前提下，应查明申请执行人唐六俚与执行异议人刘清平享有的民事权益的性质，以及何者占优、何者更需要优先保护，进行实质审查比较，并结合本案以及同一工程项目所涉其他执行异议之诉案件的实际情况统筹确定是否需要进一步查明刘清平名下有无其他可用于居住的房屋，依法作出公平公正处理。 综上所述，唐六俚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令江西省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨照远 书记员李璐
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终133号上诉人（原审原告）：谌志高，男，汉族，生于1974年3月1日，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：龚克斌，男，汉族，生于1970年11月8日，住临沧市临翔区，系临翔区凤翔街道推荐的公民。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：临沧市万森建材装饰有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区77266部队营房旁。法定代表人：郑剑水，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：班青，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人谌志高、临沧市万森建材装饰有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民院（2019）云0902民初2000号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人谌志高、临沧市万森建材装饰有限公司预交的二审案件受理费各3326元予以退回。审判长  李鸿武审判员  周付翠审判员  杨宇红二〇二〇年六月二十二日书记员  张明荟
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执3—2号 申请执行人：黄智勇，男，1990年5月3日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司。住广汉市长沙路西四段**龙院******营业房。统一社会信用代码：91510681729820660A。 法定代表人：周继云，经理。 被执行人：冯映刚，男，汉族，1982年6月15日生，，住四川省泸州市江阳区 2020年1月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款39685元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1855号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月八日 书记员  李璇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执256号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被执行人：陈乔明，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人陈乔明借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001842号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。因被执行人陈乔明住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001842号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日书记员 罗 焰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初717号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街，统一社会信用代码91230700692623419W。法定代表人：田治国，职务经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：孙成德，男，1984年6月21日出生，住所地黑龙江省伊春市原翠峦区。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告孙成德借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司到庭委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼、被告孙成德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计49200.00元（利息计算2017年8月20日至2020年4月24日），此后发生的利息、罚息以30000.00为基数按照年利率24%计算至给付之日。2、判令被告承担律师诉讼代理费4000.00元，合计53200.00元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款叁万元整用于资金周转；借款期限为一年（2016年9月21日至2017年9月20日）；借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%；还款方式为“一次还本，分次付息”；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等）。《借款合同》签订后被告即取得借款30000.00元整。合同到期后被告没有履行还款义务，自2017年8月20日起至2020年4月24日，被告拖欠借款逾期利息19200.00元，本息合计49200.00元。为此原告诉至法院，请求法院根据原告、被告签订的《借款合同》、《中华人民共和国合同法》的规定请依法支持原告的诉讼请求。孙成德缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告孙成德与原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》。孙成德向原告借款30000.00元整，用于资金周转，借款期限为一年。合同约定借款利率按中国人民银行规定的范围内执行，月利率1%。借款人与贷款人约定按一次还本，分期付息，即按贷款到期日一次性还本金，按月结息，当月利息=贷款本金×利率×占用天数，结息日为每月的20日，借款人须在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清的方式还本付息。双方在合同中约定了违约责任。约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮300%计收罚息，直至本息还清时为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时双方约定，因借款人、担保人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债权人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、拍卖抵押物、处置费等债权人为实现债权而支付的费用。原告兴业小额贷款股份有限公司按合同向被告发放了30000.00元贷款。自放款日至2017年8月20日被告孙成德按约定向原告支付了利息，但自2017年8月21日至今孙成德未支付剩余利息以及偿还本金。现原告诉至本院要求，判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计49200.00元（利息计算2017年8月20日至2020年4月24日），此后发生的利息、罚息以30000为基数按照年利率24%计算至给付之日；判令被告承担律师诉讼代理费4000.00元，合计53200.00元。并承担本案的诉讼费用。本院认为，原被告签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行合同义务。原告按约定按时向被告支付了贷款本金，被告应按合同约定，按月偿还利息，并按最后期限偿还本金，但被告在偿还部分利息后，停止偿还利息及本金违反了合同约定，被告应按合同约定，承担违约责任，履行剩余利息及本金的偿还义务。按合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮300%计收罚息，直至本息清偿为止，现原告要求按年利率24%计算罚息未超出合同约定，符合法律规定。对原告要求给付为实现债权在诉讼过程中产生的律师费，符合合同约定内容，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告孙成德于判决生效之日起十日内一次性偿还原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司借款本金、利息及罚息49200.00元（自2017年8月21日至2020年4月24日止）（其他利息及罚息以30000.00元为基数自2020年4月25日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告孙成德于判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司律师费4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由被告孙成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑛娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3104号 申请执行人：刘治安，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：厦门顺亿达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里****，组织机构代码67128453-4。 法定代表人：卢启岳。 本院在执行申请执行人刘治安与被执行人厦门顺亿达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，厦门顺亿达物流有限公司不服厦劳人仲案字[2020]第0363-2号裁决书于2020年5月7日向本院起诉，即刘治安提出强制执行申请之日（2020年5月19日），其所依据的厦劳人仲案字[2020]第0363-2号裁决书尚未生效，故刘治安的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回刘治安的执行申请。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈科宇 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。