四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2204号 原告：宜宾市鑫强钢结构工程有限公司（曾用名宜宾市鑫强钢结构有限公司），住所地四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路********，统一社会信用代码91511502096725777E。 法定代表人：周建兵，执行董事。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044391。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101199911801940。 被告：宜宾市全盛建材有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区上走马街**，统一社会信用代码915115022088503708。 法定代表人：蔡孔力。 委托诉讼代理人:张朝华，女，1964年6月22日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区 被告：蔡孔力，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：蔡开华，男，1964年2月6日出生，汉族，，住重庆市南岸区 原告宜宾市鑫强钢结构工程有限公司（以下简称鑫强公司）与被告宜宾市全盛建材有限责任公司（以下简称全盛公司）、蔡孔力、蔡开华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫强公司的委托诉讼代理人江倬琰，被告全盛公司的委托诉讼代理人张朝华，被告蔡开华均到庭参加诉讼，被告蔡孔力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告鑫强公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同偿还原告欠付工程款294008元；判决三被告从2020年3月5日起以尚欠工程款294008元为基数按月利率1.5%支付资金占用利息至差欠工程款实际还清之日止；2.本案诉讼费用及保全费由三被告承担。事实和理由：原告鑫强公司与被告全盛公司于2016年签订《钢结构大棚制作安装协议》，主要内容为：“全盛公司就宜宾市二二四全盛建材公司仓库的钢结构大棚安装工程工程委托给鑫强公司加工制作、运输、安装；全盛公司在工程完工后，分阶段支付工程款，全盛公司逾期付款，从逾期次日起按三分计算违约金”。协议签订后，鑫强公司按协议约定履行了全部义务，但被告全盛公司未按期足额支付全部工程款。 2018年6月8日，鑫强公司与被告蔡孔力（全盛公司法定代表人）、蔡开华（全盛公司控股股东）签订《工程付款补充协议》，约定：“确认被告全盛公司欠付原告工程款794008元；被告蔡孔力、蔡开华于2018年12月还款400000元，余款在2019年4月前付清；从2018年7月开始，被告于每月5日定时支付3090元，支付到2019年4月前付清；欠付工程款794008元从2018年7月开始，月息按每月1分五支付给原告，于每月5日定时支付”。补充协议签订后，被告蔡孔力、蔡开华仍未按约定支付工程欠款及利息。 原告鑫强公司与被告全盛公司、蔡孔力、蔡开华于2019年1月15日又签订《补充协议（二）》，约定“再次确认全盛公司欠鑫强公司工程款项794008元；被告蔡孔力、蔡开华自愿承担共同还款责任；三被告先行支付原告工程欠款500000元，余款294008元于2019年6月30日前付清；截止2018年6月30日止未付资金利息57936元从2019年2月开始，每月5日支付10590元，于2019年6月30日前付清；工程余款294008元自2019年1月6日起按月利率1.5%计算利息至欠款付清之日止；三被告未按期足额支付任一笔工程款或利息，原告有权要求三被告提前偿还全部工程款及利息”。被告蔡开华在《补充协议（二）》签订后支付了原告工程欠款500000元、利息57936元及2019年1月6日起至2019年6月5日之间的利息，后经原告多次催收，被告蔡开华支付原告2019年6月5日起至2020年3月5日之间的利息。三被告至今仍未按约支付原告剩余工程款294008元及相应利息。 综上所述，三被告应按其与原告签订的《补充协议（二）》之约定支付原告工程欠款294008元及相应利息。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告全盛公司、蔡开华辩称：原告诉请的工程款有误，我公司去年一共支付了124396元，但原告没有累计扣减本金。现在欠本金280469.44元，利息按月利率1.5%截止到2020年4月22日止，我方总共欠本息为291407.75元。且原告一直差欠我公司发票，我们支付的工程款原告均没有开具发票。我公司要求原告将支付了的工程款开具发票给我们。另工程在交付使用后，工程存在质量问题。 被告蔡孔力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告鑫强公司（乙方）与被告全盛公司（甲方）签订《钢结构大棚制作安装协议》，约定：“一、工程地点及内容：1、工程地点：宜宾市224全盛建材公司仓库；2、工程名称：1、2、3号仓库钢结构大棚制作安装工程；3、工程内容：乙方按照甲方提供的施工图制作安装拱结构大棚，建筑面积约5979㎡……三、付款方式甲方在工程完工后，分阶段支付工程款，具体付款阶段为：1、工程完工经甲方验收合格后，甲方于2016年12月25日前按实际收方面积和单价支付工程总款的30%，若在5个工作日未付清约定款项，于次日开始按三分（工程款总额的30%）计算违约金，由甲方支付给乙方。2、甲方于2017年6月25日按实际收方面积和单价支付工程总额的35%，若在5个工作日未付清约定款项，于次日开始按三分（工程款总额的30%）计算违约金，由甲方支付给乙方。3、甲方于2017年12月25日按实际收方面积和单价支付工程总款的35%，若在5个工作日未付清约定款项，于次日开始按三分（工程款总额的30%）计算违约金，由甲方支付给乙方。”合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告全盛公司陆续支付款项124396元。 2018年6月8日，原告与被告蔡孔力、蔡开华签订《工程付款补充协议》，约定“1、工程欠款总金额为794008元定于2018年12月还款400000元，余款在2019年4月前付清，利息于还款后递减计算。2、2017年12月前欠款利息为21872元，所欠工程款335113元2018年1-6月的利息按每月1分5计算，总金额为30160元；所欠工程款458900元2018年1-6月的利息按每月1分计算，总金额为27534元。合计前期利息总金额为79566元。约定从2018年7月开始，于每月5日定时支付3090元，支付到2019年4月前付清。3、所欠工程款总额794008元从2018年7月开始，利息按每月1分5支付给甲方，利息金额为11910元/月，于每月5日定时支付。4、若付款方未按时支付约定欠款，甲方有权利收回工程材料变卖后抵欠款，直至收回所有欠款。” 2019年1月15日，原告（甲方）与被告蔡孔力、蔡开华（乙方）以及被告全盛公司（丙方）签订《补充协议（二）》，约定：“甲、丙双方曾签订《钢结构大棚制作安装协议》，在协议约定的支付工程款条件达成后，丙方未按约足额支付甲方工程款。经甲、乙、丙三方协商，甲、乙双方于2018年6月8日签订了《工程付款补充协议》。《工程付款补充协议》签订后，乙方及丙方并未按约向甲方履行还款义务。为此，甲、乙、丙三方在协商一致的基础上，就乙、丙双方欠付甲方工程款794008元及资金占用利息的支付自愿达成如下《补充协议（二）》，以资双方共同遵守：一、乙、丙双方应付甲方工程款794008元，此款乙、丙双方于2019年-月-日前向甲方支付500000元，余款294008元在2019年6月30日前向甲方付清。二、乙、丙双方应付甲方工程款的利息经三方结算，确认截止2018年6月30日，乙、丙双方因差欠甲方工程款794008元而产生的资金占用利息为79566元。截止本《补充协议（二）》签订之日，乙方支付甲方利息21630元，剩余利息57936元，双方约定从2019年2月开始，于每月5日定时支付10590元，截止到6月30日前向甲方付清。三、乙、丙双方差欠甲方工程款794008元，在乙方于2019年-月-日支付甲方500000元后，剩余欠付工程款294008元自2019年1月6日起，资金占用利息按月利率1.5%计算，乙方应于次月5日向甲方支付利息，若还本减息至前述欠款付清之日止。四、本《补充协议（二）》之前签订的协议或补充协议不一致的地方，均以本协议之约定为准……本协议于2019年1月15日签订于宜宾市叙州区”。鑫强公司在甲方处盖章确认，全盛公司在丙方处盖章确认，蔡孔力在丙方代表人处签名捺印，蔡孔力、蔡开华在乙方处签名捺印。同日，蔡开华向原告支付500000元，原告鑫强公司出具《收据》一份，载明“今收到蔡开华支付工程款500000元（尚欠我工程款294008元）”。 诉讼中，原告向本院提交《客户账号交易历史明细》，载明：2019年2月4日成青梅（被告全盛公司出纳）向欧跃强（原告鑫强公司股东）转款15000元（附言：付利息）；2019年4月8日成青梅向欧跃强转款10000元（附言：付钢结构工程款）；2019年4月16日成青梅向欧跃强转款10000元（附言：付钢结构工程款）；2019年7月31日成青梅向欧跃强转款20000元（附言：代公司付钢结构工程款）；2019年8月8日成青梅向欧跃强转款5000元（附言：代公司付钢结构工程款）；2019年8月19日，成青梅向欧跃强转款10000元（附言：代公司付欧跃强钢结构工程款）；2019年9月30日，成青梅向欧跃强转款14396元（附言：付钢结构工程款）；2020年1月11日成青梅向欧跃强转款15000元（附言：付钢结构工程款）；2020年1月25日成青梅向欧跃强转款25000元（附言：付钢结构工程款）。上述款项合计124396元。庭审中，原告认可收到上述款项，但认为该款应当作为利息先行扣除。 庭审中，原告明确表示关于2018年7月1日至2019年1月5日的资金利息已在签订《补充协议（二）》时予以放弃，原告仅要求三被告按《补充协议（二）》的约定支付截止2018年6月30日的剩余资金利息57936元以及从2020年3月5日起按月利率1.5%支付资金利息至款项付清之日止。 另查明，案涉工程已于2016年竣工并交付使用。 本院认为，本案的争议焦点为：1、2019年1月15日后被告支付的款项应当作为利息抵扣还是作为本金抵扣？2、原告开具增值税发票是否为付款的前提条件？3、案涉工程是否存在质量问题，是否应当成为被告拒付款项的前提条件？ 关于争议焦点1，原告与被告全盛公司签订的《钢结构大棚制作安装协议》、《工程付款补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定；故原告诉请被告全盛公司支付工程欠款及资金利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。后原告与三被告签订《补充协议（二）》，该协议合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，且被告蔡开华、蔡孔力在《补充协议（二）》上签字确认的行为，亦构成债务的加入，故被告蔡开华、蔡孔力也应对案涉款项承担共同付款之责。 原告请求三被告共同偿还欠款294008元，经本院核实，被告全盛公司于2019年2月4日至2020年1月25日共支付了原告款项124396元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照些列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述124396元应按照2019年1月15日《补充协议（二）》的约定（即截止至2018年6月30日至的未付利息57936元从2019年2月起每月5日定时支付10590元，截止到6月30日付清；294008元的资金利息从2019年1月6日起按月利率1.5%计算，即4410元/月，147元/日）先行抵扣资金利息。经计算：2019年2月5日至2020年1月25日的资金利息为55713元（294008元的资金利息，12月零19天）+57936元，合计113649元，剩余10747元应作为本金予以抵扣。因此，2020年1月25日后，三被告尚差欠原告欠款本金294008元-10747元=283261元。综上，原告诉请三被告偿还欠款本金294008元，本院依法支持为三被告向原告偿还欠款本金283261元。 原告诉请三被告从欠付之日起按月利率1.5%支付资金占用利息，原告自愿从2020年3月5日起计算资金利息，是对自己权利的自由处分，根据《补充协议（二）》第三条之约定，本院依法支持为：三被告向原告偿还资金占用利息（利息计算方法：以欠款本金283261元为基数，从2020年3月5日起按月利率1.5%计算至欠款本金付清之日止）。 关于争议焦点2，原、被告签订的协议中并未对增值税发票的开具进行约定，该义务仅系合同履行中的附随义务，本案中，被告并未举证证明开具增值税发票致使合同目的不能实现，且案涉工程已于2016年竣工并交付使用，故被告不能以原告未开具发票对抗其应支付款项的义务，被告的该辩驳理由，本院不予采信。 关于争议焦点3，被告全盛公司辩称案涉工程存在质量问题，因未向本院提供相应证据予以证实，加之原告与三被告分别签订的协议中，均未对工程质量问题进行说明，故被告的该辩驳理由，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市全盛建材有限责任公司、蔡孔力、蔡开华于本判决生效之日起10日内共同向原告宜宾市鑫强钢结构工程有限公司支付欠款本金283261元元及资金利息（利息计算方式：以欠款本金283261元为基数，从2020年3月5日起按月利率1.5%计算至欠款本金付清之日止）。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取计2908元，诉讼保全费2025.5元，共计4933.5元，由原告宜宾市鑫强钢结构工程有限公司负担433.5元，被告宜宾市全盛建材有限责任公司、蔡孔力、蔡开华共同负担4500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇