wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初187号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人孙东阳，男，1981年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，养殖，住莆田市秀屿区。2001年6月29日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（币种下同）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人孙东阳犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人孙东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月22日23时10分许，被告人孙东阳醉酒后无驾驶资格驾驶XXXXXXX普通二轮摩托车从XX镇XX村往XX村下东门方向行使，行使至XX村XXX路段与行人陈某发生碰撞，造成其二人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故结果。经检测，被告人孙东阳的酒精呼气检测结果为186mg/100ml。经鉴定，从被告人孙东阳的血样中检出乙醇含量为183.27mg/100ml血。经鉴定，被告人孙东阳承担本案事故的主要责任，胡某次要责任。 2020年3月3日，被告人孙东阳经民警电话通知后到莆田市公安局平海派出所接受调查时被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某、宋某、胡某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的人员基本信息、现场调查记录、事故现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片、抽血管照片、抽血时采用碘伏消毒照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、被告人孙东阳身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、福建省莆田市涵江区人民法院刑事判决书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，被告人孙东阳的供述、指认所驾驶的车辆照片等证据证实，被告人孙东阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人孙东阳自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人孙东阳判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议。 在审理过程中，被告人孙东阳向本院预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人孙东阳醉酒无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人孙东阳犯危险驾驶罪成立。被告人孙东阳无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；其经民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；另有犯罪前科，能自愿认罪认罚并预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙东阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12962号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张昌燕，女，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张昌燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张昌燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张昌燕立即支付截止2020年4月17日的透支本金44861.42元、分期手续费1055.00元、透支利息2492.92元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金44861.42元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2492.92元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由张昌燕承担。事实和理由：张昌燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计48409.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，张昌燕仍未清偿。被告张昌燕未答辩。经审理查明，2015年11月2日，张昌燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张昌燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张昌燕发放了信用卡。张昌燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年4月17日，张昌燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44861.42元、分期手续费1055.00元、透支利息2492.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张昌燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张昌燕发放了信用卡，张昌燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张昌燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、手续费。被告张昌燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金44861.42元、分期手续费1055.00元、透支利息2492.92元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金44861.42元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2492.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费528元，由被告张昌燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保426号申请人：王书洋，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被申请人：蔡中华，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人王书洋与被申请人蔡中华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值37万元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  孙 文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09破申1号 申请人：泰安伟业金属材料有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：肖霞，总经理。 委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人：山东天启金属有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人：曹文浩，总经理。 委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。 泰安伟业金属材料有限公司申请山东天启金属有限公司执行移送破产一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，被申请人山东天启金属有限公司成立于2010年2月4日，企业登记机关为泰安市岱岳区工商行政管理局，法定代表人曹文浩，注册资本金500万元，经营范围为钢材、建筑材料销售等。鉴于山东天启金属有限公司公司注册地、主要财产所在地及部分已知债权人均在泰安市岱岳区。泰安市岱岳区人民法院审理本案便于债权人、债务人参与破产案件审理过程，管理、变价债务人财产，妥善化解矛盾、维护社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的规定》第3条规定，裁定如下： 本案由泰安市岱岳区人民法院审理。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年六月二日 书记员 刘晓旭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1112号谢法结、陕西聚安实业有限公司:本院在执行谢法结与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谢法结依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14497号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20810元。执行中，本院已执行回案款20810元并已发还申请执行人谢法结，申请执行人谢法结同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初385号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人胡新严，男，1972年5月16日出生于广东省开平市，居民身份证号码4407241972********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省开平市*****************。2017年12月25日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2018年5月22日刑满释放。2019年2月21日因本案被开平市公安局羁押，同月22日被该局决定取保候审。2019年2月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2019年2月23日因吸毒被行政拘留15日（期限自2019年2月22日起至2021年2月21日止），2019年5月16日因吸毒分别被行政拘留15日及强制隔离戒毒二年（期限自2019年5月16日起至2021年5月15日止），后因病情严重，可能危及生命，停止执行拘留。2020年2月5日因吸毒及患有高血压症被江门市公安局蓬江分局决定社区戒毒三年（期限自2020年2月5日起至2023年2月4日止）。2020年2月5日因本案被逮捕，同日被江门市公安局蓬江分局变更强制措施为取保候审。辩护人公诉机关指控情况被告人胡新严无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，重0.8克，且两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡新严曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡新严犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡新严自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z54号指控事实被告人胡新严分别于2019年2月17日16时许、2019年2月20日11时许、2019年2月21日13时许、2019年2月21日23时许，多次在其本人租住的开平市****************内容留司徒某敖在该处吸食毒品。2019年5月15日20时许，被告人胡新严通过微信与李某活约定毒品交易。当日20时35分许，李某活通过微信将包括毒资、车费等在内的330元转账给被告人胡新严。后被告人胡新严到开平市*****以250元的价格向一名叫“阿鸿”的男子购买了一包毒品冰毒。当日23时许，被告人胡新严到达约定的开平市********新龙粮油商行前，将该袋毒品冰毒交给李某活。后民警当场将被告人胡新严及李某活抓获，同时扣押上述0.8克毒品。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。指控罪名容留他人吸食毒品罪、贩卖毒品罪量刑建议建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；以容留他人吸食毒品罪判处拘役五个月，并处罚金。被告人的意见被告人胡新严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人胡新严无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，重量达0.8克，并在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。被告人胡新严曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡新严犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡新严承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人胡新严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七个月、拘役五个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具：小米手机一台，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。三、扣押存放于开平市公安局的自制吸毒工具一个，由扣押单位依法予以没收并销毁。四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品，由扣押单位依法予以销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1838号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00633606，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：郭东雷,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审6号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双树子村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2171号 申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**栋。 法定代表人：梁德平，执行董事。 被执行人：谢阳，男，汉族，1992年4月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王玉巧，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人谢阳、王玉巧借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市星城公证处（2020）湘长星证民字第4181号执行证书立案执行，但被执行人谢阳、王玉巧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢阳、王玉巧履行湖南省长沙市星城公证处已经发生法律效力的（2020）湘长星证民字第4181号执行证书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人谢阳、王玉巧银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月八日 代理书记员  金 谣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5732号原告：李新英，女，1970年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：邢彩霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。原告李新英与被告邢彩霞物权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告李新英向本院提出诉讼请求：1、请求确认山阳区塔南路新星住宅小区1号楼1单元201号房产拆迁安置所得房屋（南水北调塔南路小庄村安置小区1505号）归原告所有；2、请求被告返还因上述房屋拆迁安置所得的费用18898.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：山阳区塔南路新星住宅小区1号楼1单元201号是登记在原告名下的房屋(房产证号为焦房权证山阳字第**)。2017年2月在南水北调绿化带征迁工作中，被告邢彩霞拿着登记所有权人为邢俊国（被告的父亲，已身故），证号为焦房房权证山阳字第**房证，声称位于小庄新村××楼××单元××东户（上述房屋原先的坐落）的房屋是被告所有。南水北调中线工程山阳城区段建设指挥办公室、焦作市山阳区定和街道办事处、焦作市新星实业公司三方没有严加核实就与其签订了《南水北调中线工程山阳城区段绿化带道路征迁安置协议书》，并拆掉了相应的房屋。原告得知后，找到被告协商此事，但被告不予理睬。于是原告向派出所报警，经警方调查发现被告所持房产证为伪造的，但被告称该房产证系其父母留给她的，被告本人不知情。于是原告又多次找到拆迁工作的三方机构协商此事，以上三方机构均无法解决，并建议走法律程序解决此事。原告认为，拆迁安置的房屋所有权应归原告所有，那么拆迁安置所取得房屋、安置费等财产也应归原告所有。现被告持虚假的房产证，与负责拆迁的政府机构签订的协议书，不仅侵犯了原告的合法权益，也违反了法律的强制性规定。根据我市两级法院的司法判例，拆迁房屋拆迁后的权益应由原告享有。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实予以公判。本院经审查认为，本案所涉及的《南水北调中线工程山阳城区段绿化带道路征迁安置协议书》应当由人民政府与谁签订，以及政府应当为谁提供安置房，属于人民政府关于土地征迁的政策问题，是政府的具体行政行为，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告李新英应当到负责南水北调中线工程山阳城区段绿化带道路征迁安置工作的部门申请解决或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  张红娜人民陪审员  杨庆义二〇二〇年六月八日书 记 员  李丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异65号 案外人：殷兆敬，男，汉族，1967年1月10日出生，身份证住址：吉林省长春市宽城区。 委托代理人：贺双龙，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：祝全健，男，汉族，1961年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：雷晓岩，女，汉族，1969年4月12日出生,身份证住址：吉林省长春市宽城区。 在本院执行（2019）粤0303执12934号申请执行人祝全健与被执行人雷晓岩民间借贷一案中，案外人殷兆敬对本院裁定拍卖被执行人雷晓岩名下位于吉林省长春市绿园区乐园路2号乐园小区11栋109号房产不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：中止（2019）粤0303执12934号案件对位于吉林省长春市××乐园路××乐园小区××房产的拍卖，对该房产拍卖时为案外人保留该房产50%份额。事实与理由：案外人获悉就（2019)粤0303执12934号强制执行一案，法院已作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖雷晓岩名下位于吉林省长春市××乐园路××乐园小区××房。乐园小区11栋109号房产虽登记在雷晓岩一人名下，但实际为案外人与雷晓岩共同出资购买，属于案外人与雷晓岩共同所有。案外人与雷晓岩原为男女朋友关系，案外人与雷晓岩为以后共同生活考虑，于2013年9月份共同出资购买了乐园小区11栋号房产，乐园小区11栋109号房产房价为78.8万元，首付38.8万元，加上家具家电约48万，案外人共支付了37万元，其中有24万元现金支付给雷晓岩；支付首期款及家具家电48万元中有5万元向雷晓岩的姐姐王丽所借，该5万元已由案外人偿还；有12万元为向雷晓岩的母亲吴明哲所借，案外人偿还了8万元。贷款40万元，还款采用委托扣款方式，前期是全部由案外人偿还，案外人每月将钱交给雷晓岩的母亲吴明哲，由吴明哲存入用于还款的银行卡中；2016年9月份开始，雷晓岩单独偿还了半年；之后，案外人和雷晓岩每人各偿还一半，案外人每月将还款金额的一半支付给雷晓岩的妹妹雷晓馨，由雷晓馨将款项一起存入雷晓岩名下用于还款的银行卡。之所以出现上述情况，根本原因是案外人与雷晓岩为男女朋友关系，购买房屋也是为二人以后共同生活所用，故案外人完全相信雷晓岩，乐园小区11栋109号房产仅登记在雷晓岩一人名下。乐园小区11栋109号房产的实际情况是案外人与雷晓岩共同所有，即便雷晓岩对外负债而由人民法院拍卖变卖乐园小区11栋109号房产，那也不能侵害案外人的合法权益，拍卖变卖乐园小区11栋109号房产所得款项中有50%份额为案外人所有，人民法院应保留该50%份额支付给案外人，而不能将全部款项用于偿还雷晓岩的对外欠款。综上，案外人特提出案外人执行异议申请，望人民法院在査清事实的基础上支持案外人的请求。 本院查明，申请执行人祝全健与被执行人雷晓岩民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2019）粤0303民初4200号民事裁定书，于2019年2月18日查封了被执行人雷晓岩名下位于长春市××乐园路××乐园小区××房产（房屋所有权证号：5060260817），查封期限为三年。2019年3月18日，本院作出（2019）粤0303民初4200号民事调解书，确认：一、雷晓岩于2019年6月30日前向祝全健偿还本金人民币50万元、利息44027.78元及逾期利息（逾期利息以本金50万为基数，按年利率36%计算，从2018年1月1日起计至款项实际偿清之日止）。二、雷晓岩于2019年6月30日前向祝全健偿还律师费10000元。三、本案诉讼费用由雷晓岩承担，其中案件受理费为5625元、保全费4245.13元、担保费1000元，共计10870.13元，雷晓岩应于2019年3月22日前向原告支付。上述款项均支付至祝全健指定账户（开户行：中国银行深圳沿河南支行；卡号：62×××08；户名：祝全健）；四、如雷晓岩有任意一项未按上述还款时间及金额还款，则祝全健有权立即申请强制执行，要求雷晓岩立即一次性清偿全部债务。由于被执行人未按期履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0303执12934号执行裁定书，裁定拍卖被执行人雷晓岩名下吉林省长春市××乐园路××乐园小区××房产以清偿债务。随后，本院作出（2019）粤0303执12934号《拍卖通知书》告知申请执行人及被执行人，本院拟将拍卖标的以网络查询均价的70%（人民币679822元）为起拍价在淘宝司法拍卖网络平台拍卖等事项。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房产100%产权登记在被执行人名下，本院据此对涉案房产进行处置符合法律规定。案外人主张其与被执行人原系男女朋友关系，涉案房产是其与被执行人共同出资，应属于共同所有，此异议理由涉及到对涉案房产实体权利的认定，不应在执行异议程序中进行审查。因此案外人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人殷兆敬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑有培 审判员  杨晓玲 审判员  邱昭霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄凯文
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2687号原告：陈景辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************516。被告：张均权，男，1977年2月16日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码:440************017。原告陈景辉与被告张均权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈景辉到庭参加诉讼，张均权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景辉向本院提出诉讼请求：1.判令张均权偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由张均权承担。事实与理由：张均权于2018年5月1日因生意周转需要向陈景辉借款25000元，并签订《借条》《收条》，借贷双方没有约定还款期限。张均权借取款项后仅偿还借款5000元，至今尚欠借款20000元未予偿还。经陈景辉多次催促还款未果。为维护自身合法权益，陈景辉遂诉至法院。张均权在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈景辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》《收条》原件各一份，鉴于陈景辉提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且张均权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对陈景辉提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对陈景辉提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈景辉主张的事实全部予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张均权因资金周转需要向陈景辉借到款项25000元，有陈景辉的陈述及其提供的《借条》《收条》加以证实，且张均权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈景辉主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即张均权时成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，具体到本案中，原、被告双方没有约定还款期限，张均权依法可以随时返还，陈景辉也可以催告张均权在合理期限内返还，从陈景辉向本院起诉之日起至今可视为陈景辉已催告张均权在合理期限内返还，本案张均权至今尚欠陈景辉借款20000元未予偿还，实属无理，应负继续返还借款的违约责任。因此，陈景辉诉请被告张均权偿还借款20000元，事实和法律依据充分，依法应予支持。张均权经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张均权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈景辉偿还借款20000元。如果被告张均权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（该费用已由原告陈景辉预交），由被告张均权负担。原告陈景辉预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告张均权应向本院补缴案件受理费150元。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年六月三十日书记员 雷健敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2577号原告：梁成活，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇迳口村委会南山村**，公民身份号码441************038。被告：清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼，住所地：清远市清城区**************商业自编128-135号商铺。经营者：周禹含，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧********，公民身份号码430************021。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务实习律师。原告梁成活与被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成活，被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成活向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬1075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月15日去到被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼工作，于2020年1月23日解雇后一直拖欠原告劳动报酬至今。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼辩称，1、答辩人与原告不存在劳动关系，且答辩人与原告的劳务费已经结清；2、原告没有提供证据证明双方存在劳动关系，其聘用、工作安排以及辞退不是答辩人负责，答辩人对原告没有进行管理，且劳动报酬不是由答辩人支付，双方不存在劳动关系；3、原告没有证据证明其在2020年1月23日解雇，且答辩人拖欠其劳动报酬。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月16日入职被告处，主要负责后厨的部分工作，于2020年1月23日离职。现原告要求被告支付尚欠的2020年1月份工资773元。对此，原告提供了一份《欠薪工资表》，拟证明其主张。诉讼中，被告确认，包括原告等人在内的工资报酬为35843元，其中被告已向（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付订金10000元，以及2020年2月1日由胡流英向（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付工资25843元，前后共付工资35843元，涉案工资应由（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付给原告，故被告不存在拖欠涉案工资的事实。原告承认，其已收到（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健转交的2000元。另查明，（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健于2019年12月2日入职被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼工作，主要负责厨房管理，于2020年1月23日离职。原告钟楚健在该案诉讼中对被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼提供的《年年顺景酒楼厨房各岗位设置说明》的真实性无异议，其中岗位为打荷荷王梁成活的工资待遇为每月3200元，并指认梁成活在2020年1月份出勤天数为23天。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告支付工资。被告确认，原告每月的工资待遇为3200元。诉讼中，被告确认，2020年1月份包括原告在内10人等工资共计35843元。依照被告在另案（2020）粤1802民初2630号案件中提供的《年年顺景酒楼厨房各岗位设置说明》所记载的工资待遇以及其确认工资总数额来核算，被告应对原告在2020年1月出勤天数予以确认。经核算，原告在2020年1月尚欠工资应为453.33元（3200元÷30天×23天-2000元）。故原告要求被告支付工资1075元的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼于本判决生效之日起五日内向原告梁成活支付工资报酬453.33元；二、驳回原告梁成活其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年六月四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10318号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郑浩，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告郑浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑浩立即支付截止2020年3月10日的透支本金33997.98元、透支利息2266.24元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金33997.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑浩承担。事实和理由：郑浩向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计36264.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑浩仍未清偿。被告郑浩未答辩。经审理查明，2015年3月24日，郑浩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑浩发放了信用卡。郑浩从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，郑浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33997.98元、透支利息2266.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，郑浩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑浩发放了信用卡，郑浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告郑浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金33997.98元、透支利息2266.24元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金33997.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费372元，由被告郑浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢135号申请执行人：四川中环峻熙房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：韩会琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市科泓农资有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：邓明福。被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：陈端坤。被执行人：四川蓝剑川西磷化工有限公司，住所地什邡市。法定代表人：陈端坤。被执行人：龙天富，男，汉族，1965年1月21日出生，住什邡市。本院在执行四川中环峻熙房地产经纪有限公司与什邡市科泓农资有限责任公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司、四川蓝剑川西磷化工有限公司、龙天富借款合同纠纷一案中，四川省德阳市旌湖公证处作出的（2018）川德市旌证执字第6号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2018年12月5日终结该次执行程序，于2020年6月4日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市科泓农资有限责任公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司、四川蓝剑川西磷化工有限公司、龙天富的银行存款25,703,010元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年六月五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3996-3999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州西坑企业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园东路云泉直街**。法定代表人：张建庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。（2020）粤民申3996号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘竟成，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。（2020）粤民申3997号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张代光，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。（2020）粤民申3998号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明津，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。（2020）粤民申3999号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智成，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告、二审上诉人：广州市金贵物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园东路云泉直街****。法定代表人：陈柏松。再审申请人广州西坑企业集团有限公司（以下简称西坑公司）因与被申请人潘竟成、张代光、吴明津、张智成（以下简称潘竟成等四人）及一审被告、二审上诉人广州市金贵物业管理有限公司（以下简称金贵公司）劳动争议四案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终38493、38492、38494、38491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西坑公司申请再审称，1.西坑公司提交的广州市越秀区人民政府登峰街道办事处于2019年11月15日出具的《报告》证明，群防群治队员的工资或补贴费用是由社区收取的社区整治管理费中支持，印证了西坑公司关于潘竟成等四人的工资或补贴不是该公司所发的主张。2.潘竟成等四人并非西坑公司员工，也不是该公司招聘的物业管理人员。潘竟成等四人的身份是西坑地区的群防群治队员，其招录、管理、费用支出都与西坑公司无关，西坑公司与潘竟成等四人不存在劳动关系。3.西坑公司无须向潘竟成等四人支付2016年5月31日至2016年12月31日期间的休息日和法定节假日加班工资。据此，请求立案再审。本院经审查认为，四案均系劳动争议。对于西坑公司申请再审的理由，分析如下：1.广州市越秀区人民政府登峰街道办事处于2019年11月15日出具的《报告》内容，系对西坑公司于一、二审中提交的登峰派出所于2006年4月27日出具的《报告》真实性的确认。上述两份报告证明的内容在一、二审法院认定的西坑公司与潘竟成等四人存在劳动关系的时间之前，与本案认定的事实没有关联性，故不予采纳。2.关于西坑公司与潘竟成等四人是否存在劳动关系的问题。首先，中国共产党广州市越秀区登峰街工作委员会、广州市越秀区人民政府登峰街道办事处于2006年10月31日作出的《关于下发〈登峰街2006年下半年推进住宅小区物业管理实施方案〉的通知》证明，西坑公司负责辖内物业管理推进人员的招聘和管理工作，西坑公司义务群防群治队员的招用及补贴，可视公司辖内实际情况决定。其次，虽然潘竟成等四人的日常考勤由西坑群防群治工作组负责，但是并无证据证明西坑群防群治工作组具备独立用工主体资格。再次，工资流水显示潘竟成等四人的每月工资分别通过陈某婵、巫某仪转账发放，而陈某婵、巫某仪的社会保险费是由西坑公司缴纳，潘竟成等四人的社会保险费在2016年1月至12月亦由西坑公司缴纳。最后，西坑公司的业务范围为经营管理西坑村的物业和地块，潘竟成等四人的工作职责亦是在此区域内从事治安巡查保卫。因此，一、二审法院认定西坑公司与潘竟成等四人存在劳动关系并无不当。3.关于2016年5月31日至2016年12月31日期间休息日和法定节假日加班工资的问题。首先，根据西坑公司、金贵公司以及潘竟成等四人的陈述及提交的证据，2017年1月1日以后，潘竟成等四人非因自身原因被安排到金贵公司工作，工作岗位保持安保工作不变，金贵公司提供的考勤表亦显示潘竟成等四人的工作时间与其主张相符，故潘竟成等四人主张其之前在西坑公司每周上班6天，休息1天有一定的事实依据。其次，根据潘竟成等四人提供的工资银行流水，潘竟成等四人在上述期间的工资发放基本与广州市最低工资标准相符。因此，一、二审法院根据双方举证情况，认定西坑公司应向潘竟成等四人支付上述期间休息日和法定节假日加班工资，并无不当。综上所述，鉴于潘竟成等四人作为群防群治队员系特殊历史时期产物，一、二审法院综合考虑全案情况作出上述判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州西坑企业集团有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月十九日书记员  岳理珍梁琼文
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执127号申请执行人：梅永林，男性,1980年1月20日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：肖群华，男性，1971年9月8日出生，汉族，住孝昌县。申请执行人梅永林与被执行人肖群华劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初525号民事判决书，肖群华偿还梅永林劳务费26500元。因被执行人肖群华未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执127号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月四日书记员  田 鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢39号之三申请执行人：章晨阳，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区经三路，统一社会信用代码91340223682062355G。法定代表人：强卫国，董事长。本院在执行章晨阳与芜湖强盛铝门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人芜湖强盛铝门窗有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖强盛铝门窗有限公司在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币88077.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年六月五日书记员  贾 健
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1726执恢119号之二申请执行人：驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路A8Z-100，法定代表人：冯莉，任公司副经理。被申请执行人：泌阳县永辉纸业有限公司，住所地：泌阳县北环路西段，法定代表人：杨相财，任公司经理。被申请执行人：杨相财，男，汉族，1967年10月11日出生，住泌阳县马谷田镇南岗村委南岗。申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司与被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财追偿权纠纷一案，本院作出的（2015泌民初字第01587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财支付原告驻马店市太平洋投资担保有限公司共计5686612.00元。因被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财未按上述生效法律文书履行义务，申请人驻马店市太平洋投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财名下没有大额银行存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制执行。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人泌阳县永辉纸业有限公司名下无房产信息，杨相财名下有两处房产，已被其他案件查封，本案无法处置，已告知申请人，申请人暂不要求处置。杨相财名下还有一处房产，在本院拍卖过程中，第三人提出异议之诉，驻马店中级人民法院支持了第三人的异议之诉，本院对第三人应支付被执行人杨相财的购房尾款2630000进行了扣留，债权人李伟提出了参与分配，经债权人商议对此款的分配达成了一致意见，本院遂作出(2018）豫1726执恢119号之一执行财产分配方案，本案申请人驻马店市太平洋投资担保有限公司受偿额为1209858元。4.查明被执行人泌阳县永辉纸业有限公司名下无车辆登记信息，杨相财名下有一辆车，已告知申请人，申请人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行=的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1209858元，已给付申请执行人1209858.00元，本案债权尚余4476754.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）豫1726执恢119号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县永辉纸业有限公司、杨相财负有继续向申请执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十四日书记员  李 丛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1981号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳（2019）粤0783民初3938号案件欠缴的受理费789.56元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3938号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执717号之二申请执行人：王树春,男性,1979年11月12日出生,住；王彩云,女性,1985年3月8日出生,住。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人王树春、王彩云与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1907号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王树春、王彩云于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王树春、王彩云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保481号原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市。负责人：朱俊，行长。被告：秦翠霞，女，汉族，1961年11月20日出生，住扬州市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告秦翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告秦翠霞银行存款25万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保456号之一解除保全申请人：倪仁良，男，1963年8月6日出生，汉族，居民身份证号码3210811963********，住仪征市浦东路白沙一村****。委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人：扬州兴业食品有限公司，住，住所地扬州市品工业园内）。法定代表人：阙庆明。解除保全申请人倪仁良与被申请人扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人倪仁良的申请，本院作出民事裁定，保全被申请人扬州兴业食品有限公司价值人民币440000元的财产。2020年6月4日解除保全申请人倪仁良向本院申请解除对被申请人扬州兴业食品有限公司的保全。本院经审查认为，解除保全申请人倪仁良的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州兴业食品有限公司的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十六日书记员  钱爱华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10213号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周勇均，男，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周勇均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周勇均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周勇均立即支付截至2020年2月23日的透支本金34631.71元、分期手续费1196.00元、透支利息1312.44元；并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金34631.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周勇均承担。事实和理由：周勇均向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，周勇使用该卡透支消费。截至2020年2月23日累计欠款共计37140.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，周勇均仍未清偿。被告周勇均未答辩。经审理查明，2012年10月16日，周勇均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周勇均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周勇均发放了信用卡。周勇均从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年2月23日，周勇均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34631.71元、分期手续费1196.00元、透支利息1312.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，周勇均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周勇均发放了信用卡，周勇均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周勇均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告周勇均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月23日的信用卡透支本金34631.71元、分期手续费1196.00元、透支利息1312.44元;并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金34631.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费389元，由被告周勇均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执722号之三申请执行人：刘大伟，男，1954年3月25日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢仕新，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢仕康，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢旺兴，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。一审第三人：徐伟达，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人谢仕新因与被申请人谢仕康、谢旺兴、一审第三人徐伟达返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢仕新申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．谢仕康未经谢仕新同意擅自盗卖谢仕新房屋且将卖得款项占为己有，这一行为属故意侵占他人财产的侵权行为。2．一、二审适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条属无事实根据。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，受让人取得不动产必须同时符合该条规定的（一）、（二）、（三）项条件，但无证据证明受让人受让该不动产时是善意的。3．谢仕新在一、二审时已经提交了房屋现状的照片证据，足以认定涉案房地产原貌未变，返还原物给谢仕新不存在客观困难，不影响法院判决的执行。据此，谢仕新请求再审本案。谢仕康交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢仕新的再审申请。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。谢仕新与谢仕康是同胞兄弟，谢旺兴、徐伟达均是广东省蕉岭县蕉城镇龙安村村民。1980年，谢仕新、谢仕康的父母在蕉岭县××龙××村里一谢屋兴建了三间房屋，1982年，加建了一间房屋，共四间房屋。2000年春节，谢仕新、谢仕康在其父母和舅舅的主持下，对原兄弟分家后的部分房屋、菜地等再次重新确认。谢仕新、谢仕康的父母分别于2003年、2018年去世。2011年9月25日，谢仕康、刘某某将他们所有的房屋及涉案房屋以34000元价格卖给谢旺兴，谢仕康、刘某某出具了《卖房字纸》。2018年12月，谢旺兴将涉案房屋以14万元卖给徐伟达。谢仕新对其所提受让人谢旺兴受让涉案房屋的行为不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的主张，应当承担举证证明责任。谢仕新所提证据不足以证明谢旺兴受让涉案房屋时知道谢仕康、刘某某无处分权，且谢旺兴具有重大过失。按照2011年的市价及涉案房屋的情况、地段等因素，二审法院认定涉案房屋以34000元的价格出卖合理，并无不当。《卖房字纸》记载的内容反映，刘某某作为出卖人签名并按指模，谢仕新亦未提交证据证明《卖房字纸》属于《中华人民共和国合同法》规定的无效或被撤销的情形。涉案房屋在建成后一直没有办理房屋产权登记手续，在交易后谢仕康、刘某某已经将房屋交付给谢旺兴使用。谢仕新所提证据不足以证实受让人谢旺兴属于非善意取得，应承担举证不利的后果，故一、二审法院对谢仕新要求将谢仕康、谢旺兴、徐伟达返还谢仕新所有的位于蕉岭县××龙××村里一的房屋一间、厨房的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，谢仕新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢仕新的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年六月十二日书记员 梁淑仪梁琼文
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执27号之一申请执行人内江市山水园林绿化工程服务有限公司住所地：内江市市中区白马镇双河村6组法定代表人陈显文，职务总经理委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律服务工作者被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司住所地：太原市小店区真武路康宁大厦21层2001法定代表人张全德，职务执行董事及总经理被执行人张全德，男，1976年11月20日生，汉族，四川省广元市剑阁县人，现居太原市小店区真武路康宁大厦后。申请执行人内江市山水园林绿化工程服务有限公司申请执行被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司、张全德建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司返还原告20万元及利息（利息从2017年5月31日起，年利率按照24%计算至履行完毕）；被执行人张全德对上列债务利息部分承担连带责任。依法承担案件受理费4335.69元，执行费2965元。执行过程中，1、本案于2020年1月9日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人张全德有银行账户存款592.69元，并已冻结扣划，无其他财产可供执行；本院通过太原市行政审批管理局查询，被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司无可供执行的财产。3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行单位及被执行人名下无不动产登记信息，本院通过委托四川省广元市剑阁县人民法院执行局至剑阁县国土资源局查询，被执行人张全德有座落在剑阁县下寺镇沙溪坝佳源紫金城1栋1－605号的房产一套，该房产在剑阁农村商业银行股份有限公司有抵押债权32万元，有共有权人母银华。我院已委托当地法院对该房产进行查封。4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部、广元市住房公积金管理中心查询被执行人无个人住房公积金账户信息。5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人张全德所有的银行存款592.69元予以冻结、扣划，查封了被执行人张全德与母银华共有的座落在剑阁县下寺镇沙溪坝佳源紫金城1栋1－605号的房产一套。现被执行人山西云天集团建筑装饰工程有限公司、张全德无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  李美燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢502号 申请执行人：李军，男，汉族，住无为县。 被执行人：何智，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人何智民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周继璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执691号之一 申请执行人：蒯世兵，男，1972年10月20日出生，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。 法定代表人：谭冰林，该公司经理。 申请执行人蒯世兵与被××人重庆市黄浦建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初1671号民事判决已经发生法律效力。由于被××人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人蒯世兵向本院申请执行，要求被执行人给付运输款30800元及利息，并承担案件受理费570元、本案执行费371元，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未查询到被××人重庆市黄浦 建设（集团）有限公司名下有银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、已轮候查封被××人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下位于重庆市××区国本路××房产（产权证号：02××78）； 3、本院已将被××人重庆市黄浦建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执703号 申请执行人赵云，男，1968年3月2出生，汉族，住本市。 被执行人强小东，男，1976年8月17出生，汉族，住本市金台区。 被执行人朱妍桦，女，1977年12月31出生，汉族，住住本市金台区。 本院在执行赵云与强小东、朱妍桦民间借贷纠纷一案中，二被执行人均未自觉履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人强小东、朱妍桦银行存款124371.66元或查封、扣押二被执行人相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保709号申请人：吴燕，女，1991年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐登凤，女，1985年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴燕与被申请人徐登凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐登凤名下坐落于溧阳市不动产（保全金额为20万元）。2020年6月5日，申请人吴燕自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐登凤名下坐落于溧阳市不动产（保全金额为20万元）。二、查封申请人吴燕名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月五日书记员  薛雯婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢137号之二申请执行人：赵忠华,男性,1984年1月8日出生,住昌图县。被执行人：李卓，男性,1985年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵忠华与李卓其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执574号法律文书已发生法律效力。因被执行人李卓没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵忠华于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月20日向被执行人李卓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月20日对被执行人李卓的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李卓暂无财产可供执行财产。申请执行人赵忠华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢89号之一申请执行人：刘小伟，女，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行刘小伟与鸡西市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，高某申请执行鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案依法拍卖了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司一户房屋，现因执行该案件的需要，需要对高某一案拍卖剩余款项扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留（2020）黑0302执恢7号执行案件拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的X住宅小区鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X房屋剩余款项。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年六月二日书记员  刘 帆
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初6032号之一 本院于2019年7月26日对原告郭慧芳与被告邱孔丽,郭鹏祥民间借贷纠纷一案作出的（2019）陕0881民初6032号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: 第二页第十一行“由被告王福军、杭平平共同负担”应补正为“由被告邱孔丽,郭鹏祥共同负担”。 审判员  刘文支 二〇二〇年六月四日 书记员  姜 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10239号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王昭喜，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王昭喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王昭喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王昭喜立即支付截止2020年3月1日的透支本金95059.18元、利息41316.07元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金95059.18元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王昭喜承担。事实和理由：王昭喜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计136375.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，王昭喜仍未清偿。被告王昭喜未作答辩。经审理查明，2010年3月，王昭喜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王昭喜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王昭喜发放了信用卡。王昭喜从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，王昭喜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金95059.18元、利息41316.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王昭喜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王昭喜发放了信用卡，王昭喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王昭喜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王昭喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昭喜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金95059.18元、利息41316.07元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金95059.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1553元，由被告王昭喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执740号之一申请执行人：富义伟，男，1973年8月22日生，住开原市。被执行人：孙立国，男，1965年12月3日生，住开原市。被执行人：丁立伟，女，1964年1月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立国、丁立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立国在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币182550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十日书记员  宋永强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之四申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人韩保宏，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩保宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩保宏在中国银行467657680166CNY0账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢235号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行。 法定代表人：原旭浩。 被执行人：武海生，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张三女，女性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张俊胜，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行与被执行人武海生、张三女、张俊胜借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月27日以双方自行协商处理完毕为由向本院申请撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 娜 庆 二〇二〇年六月十五日 书记员 那日苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3728号 申请执行人永旺华南商业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。 法定代表人猪原弘行。 被执行人金成和，男，朝鲜族，1973年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人永旺华南商业有限公司与被执行人金成和合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2017】D555号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54359.17元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人金成和名下暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年六月九日 书记员 黄梓峻
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢426号王秀华、徐尔镜：关于申请执行人王秀华与被执行人徐尔镜借款合同一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初264号原告：邓中华，男，1970年11月5日生，汉族，住通州市。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告邓中华与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据原告的申请追加张钢英为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告邓中华到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪林公司给付原告国外务工工资26143元；2、判令被告琪林公司承担利息损失1568元（以年息6%暂算由2018年1月1日主张至履行之日止）；3、被告张钢英对被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。后原告出国劳务，被告经结算向原告出具借条。回国后原告多次联系被告，被告均处于失联状态，按约定被告应当最迟在2018年1月1日还清原告费用26143元。截止起诉之日，原告仍未能联系上被告，且被告亦未履约，损害原告合法权益。原告诉请被告返还原告26143元务工工资，及按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的利息，请求法院判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告邓中华围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、情况说明等证据，本院对原告邓中华提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方指定账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。该协议上甲方琪林公司处由授权代表周玲签字并加盖琪林公司公章，乙方由原告签字。协议签订后，琪林公司安排原告出国劳务，经双方结算后由琪林公司授权代表周玲向原告出具一张26143元的借条，表明该款项将在2018年1月1日前还清。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效，应当双方返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。本案中，原告确系出国劳务，实际提供了劳动，被告方授权代表周玲出具给原告的借条事实上系对于原告出国劳务报酬及押金的结算，该借条上载明的金额应当由琪林公司返还给原告，因琪林公司承诺于2018年1月1日前还清，但琪林公司没有在该日前给付该款，原告主张本金及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓中华押金及劳务款26143元及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张钢英对被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费493元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初159号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人鲁声浩，男，1987年7月3日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑六个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月25日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月1日被射阳县公安刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年12月6日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人单术兵，江苏江珠律师事务律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]89号起诉书指控被告人鲁声浩犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人鲁声浩及其辩护人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2019年6月至9月间，被告人鲁声浩以营利为目的，在射阳县境内以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博5次，抽头获利人民币13000余元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、指认笔录、辨认笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人鲁声浩的行为构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。被告人鲁声浩系累犯；归案后，如实供述了自己的犯罪行为；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 被告人鲁声浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人单术兵提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人鲁声浩构成赌博罪无异议。2.鲁声浩在案发后能如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，并愿意接受处罚，说明有一定的悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月至9月间，被告人鲁声浩以营利为目的，在射阳县境内以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博5次，抽头获利人民币13000余元。具体事实如下： 1.2019年6月的一天晚上，被告人鲁声浩在射阳县海通镇支鱼居委会陈某乙家中，组织董某、李某甲等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计人民币3000元。 2.2019年6月的一天下午，被告人鲁声浩在射阳县海通镇支鱼居委会仇某家中，组织董某、李某甲等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计人民币3000元。 3.2019年7月的一天下午，被告人鲁声浩在射阳县合德镇凤凰居委会王某乙家中，组织董某、陈某丙等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计人民币3000元。 4.2019年8月的一天下午，被告人鲁声浩在射阳县合德镇凤凰居委会侍庚芳家中，组织董某、陈某丙等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计人民币3000元。 5.2019年9月9日晚上，被告人鲁声浩在射阳县合德镇凤凰居委会赵某家中，组织董某、李某甲等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计人民币1000元。 被告人鲁声浩归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。 上述事实有如下证据证实： 1.人口基本信息，证实被告人鲁声浩的主体身份情况。 2.110受理单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、强制措施文书，证实案发及被告人鲁声浩到案情况。 3.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人鲁声浩曾受刑事处罚，以及本案参赌人员因赌博受处罚情况。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实对证人王某甲使用的手机予以扣押审查。 5.证人王某甲、柏某、陈某甲、曹某、李某甲、李某乙、周某、陈某乙、陈某丙、赵某、侍庚芳、仇某、董某、王某乙，证实本案参赌人员赌博情况。 6.被告人鲁声浩供述，证实其先后寻找地点聚众赌博，用扑克牌“推二八”的方式聚众赌博5次，并从中抽头获利。 7.指认笔录，证实被告人鲁声浩及证人指认聚众赌博地点。 8.辨认笔录，证实本案证人指认被告人鲁声浩，以及参与赌博人员。 9.提取笔录，证实通过扣押的手机，调取相关转账记录。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人鲁声浩赌博犯罪事实成立。 本院认为：被告人鲁声浩以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人鲁声浩犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人鲁声浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人鲁声浩归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。对辩护人单术兵就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁声浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十一月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人鲁声浩违法所得（人民币13000元）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0304民初243号原告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区法定代表人：赵伟，任董事长。委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广乾，公司员工。被告：河南鲲鹏防水保温工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：秦国立，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳君，公司员工。    原告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建工第七公司）与被告河南鲲鹏防水保温工程有限公司（以下简称鲲鹏防水保温公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕建工第七公司委托诉讼代理人蔡胜军、刘广乾，被告鲲鹏防水保温公司委托诉讼代理人符宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕建工第七公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停工损失140000元；2、判令被告赔偿原告维修费、鉴定费5000元；3、判令被告给付垫付医药费841174.62元；4、判令被告给付利息损失58881元（以841174.62元为基数，按年利率6%暂从2017年5月10日计算至2018年7月10日），并付至本金付清之日；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《防水工程专业分包合同》，将中国航天科技集团九院7107厂4#、5#楼工程中的屋面、外墙、卫生间、集水坑、地沟等防水工程分包给被告施工。合同约定：工期以原告规定期限为准，被告从进场之日每拖延一天罚款1000元整。合同同时约定被告的义务为：1、落实安全措施，确保施工安全，并承担由于自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场乱、差的损失费用及各种罚款。2、实施完工负责，做到工完、料净、现场清，配合原告办理交工验收。被告在施工期间发生的一切安全事故，责任和费用自付。被告在施工过程中发生了火灾，造成姜某某、马某某让、朱某某烧伤，被告不履行救助义务，原告为保证伤者能及时救治，垫付医药费共计841174.62元。火灾事故发生后，被告造成停工，又组织工人到原告单位、施工现场围堵闹访，给原告造成停工损失14万元，维修费5万元。原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鲲鹏防水保温公司辩称，1、实际施工人是朱国敬，被告仅是出借资质用于朱国敬和原告结算，被告不是适格诉讼主体。2、被告没有参与施工，不应承担赔偿责任。3、原告诉称被告不履行救治义务，造成停工，并组织工人到原告单位、施工现场围堵闹访纯属捏造事实。4、根据宝鸡市中级人民法院生效判决确认的事实，伤者之一的马某某让与被告之间不存在劳动关系。马某某让接受实际施工人朱国敬管理支配，原告的损失应当向朱国敬主张。5、三名伤者的赔偿主体问题，已经生效判决书确认为原、被告和朱国敬承担连带赔偿责任，原告的诉讼请求与之相悖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱国敬借用被告鲲鹏防水保温公司资质与原告陕建工第七公司签订《防水工程专业分包合同》，承包了中国航天科技集团公司第九研究院7107厂4、5号厂房的防水施工。2016年11月25日，朱国敬的雇佣人员姜某某、朱某某、马某某让因热施工发生火灾，造成姜某某等三人不同程度受伤。河南省平舆县人民法院作出并已生效的判决书确认，朱国敬与原、被告连带赔偿姜某某、朱某某相应经济损失。原、被告已按照生效判决支付了部分经济损失。    上述事实，有原、被告陈述，原告提交的河南省驻马店中级人民法院（2019）豫17民终361、1580号民事判决书等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告要求被告赔偿停工损失14万元，维修费、鉴定费5万元，并未提供相应证据，本院依法不予支持。生效法律文书确定原、被告和朱国敬连带赔偿姜某某、朱某某经济损失，目前尚未履行完毕，且另一伤者马某某让的案件正在审理之中，本院无法确定原告实际支出费用数额。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费14610元，由陕西建工第七建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  长     朱奋强                      人民陪审员     张宝仓                     人民陪审员     魏亚利                           二0二0年六月八日                          书  记  员     田丽莎 121
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：韩雯，女，1991年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告韩雯经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币132639.51元(截止2019年5月9日，欠款本金83844.79元，利息16624.54元，违约金31692.60元，分期手续费376.08元，取现手续费101.5元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2019年5月9日止累计欠款132639.51元未付。被告韩雯无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月9日，被告尚欠原告本金83844.79元，利息16624.54元，违约金31692.60元，分期手续费376.08元，取现手续费101.5元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年1月9日起计算至2018年7月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月9日止的本金83844.79元，利息16624.54元，分期手续费376.08元，取现手续费101.5元；2019年5月10日起的利息以83844.79元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩雯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩雯应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金83844.79元、分期手续费376.08元、取现手续费101.5元和利息〔利息截至2019年5月9日为16624.54元，从2019年5月10日起以83844.79元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1476元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担353元，由被告韩雯负担1123元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1123元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审327号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：方林勇，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：512************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕53号《行政处罚决定书》中责令方林勇退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年5月20日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕53号《行政处罚决定书》，于2019年5月26日送达被执行人方林勇。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年2月26前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认方林勇未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月19日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕53号《行政处罚决定书》中责令方林勇退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十一日书记员  甄润瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10238号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谭海波，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谭海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.谭海波立即支付截止2020年3月1日的透支本金28017.62元、利息2295.01元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金28017.62元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谭海波承担。事实和理由：谭海波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计30312.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，谭海波仍未清偿。被告谭海波未作答辩。经审理查明，2011年，谭海波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭海波发放了信用卡。谭海波从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，谭海波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28017.62元、利息2295.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，谭海波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭海波发放了信用卡，谭海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭海波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谭海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭海波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金28017.62元、利息2295.01元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金28017.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费295元，由被告谭海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17506号之二 原告：文华庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。 被告：黎华桥，男，汉族 委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文华庆撤诉。 本案受理费人民币2945元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1560号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王鸿斌，男，1975年7月20日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告王鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二日书记员  何莹莹