重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初69号原告：苏祖菊，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐游，男，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**，原告之子。被告：胡加文，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告苏祖菊与被告胡加文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏祖菊的委托诉讼代理人唐游，被告胡加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《人民调解协议书》赔偿原告车辆贬值费20000元、车辆维修费用43619元、违约金10000元、评估鉴定费2430元；2.判令被告赔偿原告方直接误工费5000元、交通费583元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系渝D8××**车辆所有人，原告儿子（唐游）及儿媳为车辆实际使用人，因该车有刮蹭掉漆现象，唐游将车辆于2019年5月4日下午4点50分左右开到“重庆市标卓汽车维修服务有限公司”进行补漆修复，修理厂工作人员提供了原告方“接车预检单”并同时告知要留下钥匙便于挪车。5月5日中午，修理厂给唐游打电话，告知车辆出了事故，需立即到修理厂协商赔偿。该事故为被告驾车发生单车事故致车辆损坏，交警出具《道路交通事故认定书》认定被告在此次事故中负全责。当日，唐游与被告就车辆维修方式和车辆贬值赔偿问题进行协商未果，后在龙山派出所驻所律师的调解下，双方签订了《人民调解协议书》。被告明知车辆在维修期间发生事故保险公司不予理赔，仍心存侥幸报了保险，并唆使唐游面对保险员询问应如何应答以达到走保险维修车辆的目的。保险进入审核流程后，被告提出拒绝履行《人民调解协议书》，并以车辆走保险是骗保为由对唐游进行威胁，后唐游表示取消车辆保险流程，被告表示同意。事故后，被告对原告的事故车辆不闻不问，原告方只得委托对此次事故导致车辆的直接经济损失进行评估，花费鉴定费2430元。为防止久拖不决造成损失扩大，原告方将车辆在“重庆康安起悦汽车销售有限公司”进行修理，花费43619元。本次事故也给原告造成车辆贬值，在派出所驻所律师的调解下双方确认贬值费用为20000元，同时被告没有按照调解协议书上的规定时间支付赔偿，被告应按照调解协议书支付原告方违约金10000元。因车辆损坏严重，原告方在车辆整个鉴定及维修期间还产生了交通费583元，误工费5000元等经济损失。被告理应对原告的全部经济损失进行赔偿，故原告提起诉讼。被告胡加文辩称，一、原、被告双方就交通事故车辆损失已经签订《人民调解协议书》，该协议书不违反法律法规的规定，对双方具有约束力，且被告已经履行了调解协议的全部义务，车辆损失的赔偿纠纷也相应处理完毕。1.被告已支付赔偿款20000元。2.原告方认为无法通过保险理赔的理由不能成立。原告方自己放弃保险索赔，是其对权利的处分，其放弃保险索赔后，使得被告无法根据调解协议第2条履行义务，该损失应由原告承担。原告放弃保险索赔后，保险公司未就事故定损，保险赔偿金的数额已经无法确定，原告没有证据证明其维修车辆的零部件就是被告造成的，事实上，通过对比被告留存的照片，被告事后对车辆维修的零部件已经超出了车辆的实际损失。原告方认为保险不可理赔只是其主观意见。退一步讲，即使保险公司拒绝理赔，原告可以通过起诉保险公司，由法院最终认定是否应当理赔。事实上，被告是合法取得车辆，且是为了原告的利益移动车辆，保险公司没有拒赔的理由。3.调解协议书约定的车辆贬损费本质就是车辆损失费，原告不应当重复主张权利，其分别以车辆贬损费和车辆损失费向被告主张权利没有法律依据。二、被告延迟支付不构成根本违约。若原告提起损害赔偿纠纷诉讼，如前所述，双方已经通过协议的方式达成赔偿条款，应驳回其全部诉讼请求；若以合同纠纷提起诉讼，被告仅延迟一天支付，并不构成根本违约。被告经济困难，仍多方筹集资金完成支付行为，且延迟一天支付不会对原告造成任何经济损失。因此，在原告放弃保险理赔后，被告针对双方达成的协议也已经全部履行完毕。三、原告主张的交通费、误工费数额过高，且不应由被告承担。四、鉴定结论是原告单方委托的，不能证明损失是本次事故造成的。因此鉴定费应由原告自己承担，且案涉车右前大灯、右前雾灯、右前杠卡无损坏，不应修理。综上所述，原告向被告主张的损害赔偿没有法律依据，请求驳回全部诉讼请求。经审理查明：原告苏祖菊系渝D8××**车辆的所有权人，唐游系苏祖菊之子，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车损失险等，保险条款第八条载明驾驶人是非被保险人允许的驾驶人，被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间的损失保险人免除责任。2019年5月4日，唐游将案涉车辆送至标卓汽修美容服务中心做漆。2019年5月5日9时30分许，胡加文驾驶案涉车辆沿余松路从柏树堡立交往龙山转盘方向行驶至余松路与余松一支路路口时，因操作不当撞上路边隔离石墩，致车辆受损、隔离石墩受损的交通事故，对此，交警部门认定胡加文负全部责任。当日，重庆市渝北区公安人民调解委员会驻龙山派出所调解室对唐游（代表苏祖菊）和胡加文进行调解并达成《人民调解协议书》，协议书载明：2019年5月4日下午5点左右，唐游将渝D8××**车送至标卓汽修美容服务中心进行维修，标卓汽修美容服务中心将车辆喷漆业务外包给胡加文。2019年5月5日上午9点半左右，胡加文将车辆开去喷漆的路上，由于失误撞上了路沿，导致车辆两个安全气囊弹出、右前轮报废、周边车身变形。赔偿协议如下：1.双方共同确认由胡加文赔偿唐游车辆贬值损失、保险费共计2万元，胡加文于2019年5月6日前支付1万元，剩余款项从2019年6月起，每月5号前支付1千元，在2020年3月底支付完毕；若胡加文不按照协议约定支付款项，另需向唐游支付1万元的违约金。2.双方同意渝D816**车辆走保险程序，由唐游送至4S店进行维修，对于超出保险公司理赔的维修费，由胡加文承担；如果不能走保险程序，所产生的维修费、拖车费等费用由胡加文承担。3.双方自签订本协议之后，除开保险公司不理赔或者不能理赔完的费用外，互不追究其他法律责任。4.本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。自双方签字盖章时产生法律效力。被告胡加文已实际支付《人民调解协议书》确认的车辆贬值损失2万元，其中包括2019年6月6日，胡加文微信唐游：在不，我昨天没凑齐钱，现在钱马上到位了，我等会儿还是给你转微信哈。唐游回：可以。6月7日胡加文支付1000元。2019年11月6日，胡加文微信唐游：唐游，遭了我搞忘给你钱了，马上发给你哈，随即，胡加文支付1000元。2019年5月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司就案涉车辆接到理赔请求，保险公司人员进行了现场勘查。5月8日，保险员对唐游做了保险调查笔录，唐游陈述事故经过为：我叫唐游，是渝D8××**的车主，这次事故驾驶员是胡加文，胡加文是我朋友。2019年5月4日下午，我把渝D8××**开到标卓汽修厂去补漆，渝D8××**原来有些擦挂、有部分掉漆，主要是右后门。我放了一把钥匙在标卓汽修厂，另外我还有一把备用钥匙在身上。5月4日下午胡加文找我借车说5月5日早上去飞机场接人，我于是把备用钥匙给了胡加文，然后带胡加文去了标卓汽修厂看了车。胡加文住在大石坝，他当时没有把车开走，只是确认了车，我跟标卓的老板说了胡加文要来用我的车。胡加文说第二天早上来取车，然后我们各自走了。5月5日上午大概10点左右，我接到胡加文的电话说车撞了路沿，我问他严不严重，他说不严重，我就让他把车拖到标卓汽修厂去，等我去看是否需要报保险。下午17时30分左右我到标卓汽修厂看到车受损比较严重，于是让胡加文报了保险。我看车受损比较严重，担心标卓汽修厂修不好于是自己喊拖车把车拖到永川4S店维修，该车平时也是在永川4S店保养。该车以前从未出过交通事故，除右后门有掉漆外其他没有任何损害。2019年5月10日，唐游向太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具《自愿放弃索赔申请书》，载明唐游名下保险车辆渝D8××**，于2019年5月5日在重庆渝北区松牌路出险，由于个人原因，本人自愿放弃本次保险索赔，一切损失由本人唐游负责，和太平洋保险公司无关，并致电保险公司销案。2019年5月28日，中衡保险公估股份有限公司受唐游委托对渝D8××**起亚牌轿车YQZ7169AM2019年5月5日交通事故车辆损失价值作出评估报告，载明损失价值为43619元，其中右前大灯1737元、右前雾灯261元、右前杠卡15元。为此，支付鉴定费2430元。后该车在重庆康安起悦汽车销售有限公司维修，共花费43619元，其中右前大灯1737元、右前雾灯261元。另查明，2020年3月17日，中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司出具《不予受理通知书》，载明：关于我司承保车辆渝D8××**，于2019年5月5日在重庆市渝北区发生与隔离石墩碰撞的交通事故。您于2020年3月16日向我司提供索赔材料对渝D8××**号车的损失费用进行索赔。因您已于2019年5月10日向我司明确表示放弃本次事故所有损失的索赔权利（自愿放弃索赔申请书），所以我司不再受理此案件的索赔申请，请予以理解。庭审中，被告胡加文陈述因其未支付原告方额外要求的4000元，故唐游申请撤回了保险理赔。唐游陈述事发后其向太平洋保险申请了理赔的，理赔部说这种情况不予理赔，并陈述2019年5月8日唐游与胡加文微信聊天时被告胡加文称“你考虑好了再给我回话”，意思是分期的1万不给了，让原告方考虑清楚，唐游担心胡加文事后举报其骗保，故唐游回复“你的态度很明确了，我们马上撤保险就行”，胡加文回复“嗯”。后，唐游又与标卓汽修娄波微信联系，并表示“他是这种态度，那4000我绝对要”。2019年5月10日，唐游撤回保险理赔申请。上述事实有接车预检单、事故认定书、人民调解协议书、微信截图、评估报告、发票、照片、自愿放弃索赔申请书、保险调查笔录及当事人陈述等在案为据。原告举示的唐游的收入证明、交易明细、缺勤情况说明表，因与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案事故发生后，经人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该协议具有法律约束力，且原告在审理中并未举证该协议已经撤销后无效，也没有主张撤销协议或者确认协议无效，因此，该调解协议合法有效，当事人应当按照约定履行。被告胡加文已按照调解协议实际支付车辆贬值损失、保险费共计20000元，故对于原告请求被告支付车辆贬值费20000元的主张，本院不予支持。对于原告请求的违约金10000元，被告有两笔1000元确实迟延支付2天和1天，但胡加文当时即给出了解释，唐游对迟延支付2天予以同意并收款，故不应计算违约金。第二次迟延支付1天，但是被告胡加文进行了解释并随即支付，其违约行为轻微，本院认为被告支付违约金500元为宜。对于原告请求的车辆维修费用和鉴定费是否应支持，争议焦点为原告放弃本次保险索赔是否有正当理由。双方在《人民调解协议书》中确认渝D8××**车辆走保险程序，由唐游送至4S店进行维修，对于超出保险公司理赔的维修费，由胡加文承担；如果不能走保险程序，所产生的维修费、拖车费等费用由胡加文承担，双方均应按照调解协议书履行。在履行协议的过程中，原告方向保险公司提供虚假陈述被告驾驶案涉车辆经过了原告方同意，试图获得保险理赔，但实际情况是被告驾驶案涉车辆并未经过原告方同意，且在修理过程中发生事故，符合合同约定的免赔情形。后原告方于2019年5月10日向保险公司提交《自愿放弃索赔申请书》，放弃本次保险索赔，故该行为不仅是对不诚信行为的纠正，行为后果也符合保险合同中的免责条款。不仅如此，在微信交谈过程中，原告方明确表示撤回保险理赔申请，被告回复“嗯”，本院认定双方对于撤回理赔申请达成了一致，综上，被告应当支付修车费43619元和鉴定费2430元。被告辩称右前大灯、雾灯、杠卡没有损坏，但是照片显示右前大灯明显有裂痕，雾灯外壳有裂痕，杠卡有损，更换并无不当，因此，该抗辩意见不予采纳。对于原告方请求被告支付直接误工费5000元、交通费583元，因其并非本次事故的直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡加文在本判决生效后七日内支付原告苏祖菊违约金500元、维修费43619元、鉴定费2430元；驳回原告苏祖菊的其他诉讼请求。本案受理费663元（已减半收取），由原告苏祖菊负担263元，被告胡加文负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月五日书记员  何采临