广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6150号 原告:韦某，女，2004年8月11日出生，壮族，住广西马山县。公民号码：452××××113322。 法定代理人：韦善勤，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系韦某的父亲 法定代理人：陆爱清，女，1973年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系韦某的母亲 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区法律服务所工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住址地：广西壮族自治区平南县平南镇瑞雁广场旁，统一社会信用代码：91450821900491941H。 代表人：彭健，该公司经理。 委托诉讼代理人：余予，广西宽仁律师事务所律师。 被告：黎琼，女，1964年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：何茎，女，1988年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区壮族自治区平南县。 原告韦某与被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保财险平南公司”）、黎琼、何茎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人韦善勤、陆爱清及其委托诉讼代理人韦永效,被告人保财险平南公司的委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼。被告黎琼、何茎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险平南公司赔偿原告事故损失46470.34元；2.被告黎琼、何茎对被告人保财险平南公司上述赔付不足的债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费用由被告负担。 事实和理由：2019年7月18日11时30分许，被告黎琼驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由九曲湾路行驶时车的右前方碰撞到原告韦某，导致韦某受伤的交通事故。经交警部门对事故责任认定为：黎琼负事故的全部责任，韦某不负事故责任。何茎是桂Ｒ×××××号小型轿车车主，该车投保保险公司是被告人保财险平南公司。事故发生后，原告韦某被送往医院抢救治疗，开支了将近2万元的医疗费用，黎琼作为负全部责任的肇事方，至今分文未付。原告韦某今年升上初三，即将面对中考无故被撞成重伤，对原告造成了严重的精神损害，严重影响其学习。综述，由于被告方的过错导致本案交通事故的发生，而事故车辆仍在保险期内。因此，对于原告交通事故损失费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题队解释》等相关规定，应由被告负责赔偿原告的全部损失。 被告人保财险平南公司辩称：一、被告人保财险平南公司所承保的车辆车牌号和事故发生的车牌号不一致。如果法庭调查核实存在过户的情形，但是车主没有向保险公司申请变更登记，且交由不具备驾驶资格的驾驶人员驾驶，导致危险性增加，应当免赔。最后的赔偿责任应该由黎琼承担。二、对原告主张的各项损失，除医疗费及住院伙食补助费予以认可，营养费过高需要法院重新认定外，其他各项损失均没有依据。三、案件受理费属于间接损失，不应由被告人保财险平南公司承担。 被告黎琼、何茎未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日11时30分，被告黎琼驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区曲湾路口行驶时，车辆右前部碰撞到原告韦某，造成韦某受伤的道路交通事故。 南宁市公安局交通警察支队四大队随后作出第450102500000002318号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黎琼驾车未按安全规范行驶是造成事故的根本原因，黎琼应付事故的全部责任，韦某不负事故责任。 事故发生后，原告于当日被送往南宁市兴宁区卫生院住院治疗，2019年8月5日出院，共住院18天，住院期间花费医疗费共计13976.4元。出院诊断：1.左足第5跖骨撕脱性骨折；2.左足腓骨长、短肌腱部分断裂。出院医嘱：1.继续全休3个月，避免参加剧烈的体育运动；2.1个月内需拄拐助行，避免患肢直接负重；3.平时注意补钙，适当接收日晒，促进愈合；4.3个月内每月回院复诊及拍片一次；5.半年后回院取出内固定物（费用约5000元）；6.不适随诊。 2019年7月18日至2019年8月9日期间，原告因复诊还支出门诊治疗费共计383.74元。 为购买腋下拐助行，原告支出158.2元。 因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为被告何茎，该车在被告人保财险平南公司投保了机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日。 庭审过程中，原告撤回精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。 本院认为：一、关于本案侵权责任的划分与承担问题。 根据公安机关作出的本案交通事故认定，被告黎琼因驾车未按安全规范行驶而承担本案交通事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险平南公司作为被告黎琼驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，且该车在保险期限内发生了本案交通事故，其应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对此，被告人保财险平南公司提供《机动车保险报案记录（代抄单）》，其中记载涉案车辆的车牌应为桂Ｒ×××××、被保险人为黄紫冰，人保财险平南公司据此主张涉案车辆可能存在过户后未办理保险合同变更，应予免赔。本院认为，首先人保财险平南公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》记载的涉案车辆虽然车牌和被保险人与原告从交警部门查询的涉案车辆登记信息不一致，但是两处记载的车辆型号、车辆识别代号、发动机号及保险期间均相同，由此可以认定被告桂Ｒ×××××号小型轿车与桂Ｒ×××××号小型轿车为同一辆车。其次，原告提供的桂Ｒ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险单相片显示，该车的被保险人为被告何茎，保单上记载的车辆型号、车辆识别代号、发动机号及保险期间亦与人保财险平南公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》记载相同，由于两份证据记载的被保险人和车牌号不一致，而保险单的记载与原告从交警部门查询的涉案车辆登记信息相吻合，《机动车保险报案记录（代抄单）》仅为人保财险平南公司单方制作的证据，在人保财险平南公司未能提供投保底单等证据反驳的情况下，本院对涉案车辆已经以何茎为被保险人投保机动车交强险的事实予以认定。第三，即使桂Ｒ×××××号小型轿车确实存在所有权变更登记后未办理交强险合同变更手续，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，该车辆在原交强险保险合有效期内发生交通事故的，人保财险平南公司仍应对该车承担保险责任。综上，人保财险平南公司关于其对桂Ｒ×××××号小型轿车免赔的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于超过交强险责任限额的部分，应由事故责任人黎琼对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由于原告及人保财险平南公司均无证据证实何茎作为桂Ｒ×××××号小型轿车的所有人对事故发生负有过错，因此原告要求何茎在本案中承担对原告的赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于原告主张的各项赔偿数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案的实际情况，经审核后认为： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费共计14360.14元，有相应的住院记录和医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的后续医疗费用5000元，因尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张，本案中不予支持。原告主张的购买拐杖费用158.2元，该费用实际属于伤残辅助器具费用，不应计入医疗费，下文另行阐述。 2、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张该期间住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。具体计算：18天×100元/天＝1800元。 3、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由于原告并无证据证实医疗机构或者鉴定机构有明确意见其需要护理，即使其确实存在父母须送其上下学的情形，也不足以证实其父母因此产生误工损失，因此，原告主张护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 4、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告提供的医嘱证实原告需要补钙，但原告主张营养费过高，本院酌情支持2000元。 5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告虽然并未存在前述情形，也未提供相应的交通费票据，但考虑到原告住院就医及复诊确需产生一定的交通费用，故本院酌情予以支持300元。 6、购买拐杖费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告因事故伤情需拄拐助行，为此购买拐杖支出158.2元，有相应医嘱及发票予以证实，本院予以支持。 上述医疗费14360.14元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元，共计18160.14元，应由人保财险平南公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额责任范围内向原告赔偿1万元；交通费300元、购买拐杖费用158.2元，共计458.2元，应由人保财险平南公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额责任范围内向原告全额赔偿。超出前述责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费8160.14元，应由黎琼进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额责任范围内赔偿原告韦某医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿原告韦某交通费、购买拐杖费用458.2元； 三、被告黎琼赔偿原告韦某医疗费、住院伙食补助费、营养费8160.14元； 四、驳回原告韦某对何茎的诉讼请求； 五、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费837元（原告已预交962元），由原告韦某负担571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担157元，被告黎琼负担117元。 公告费300元，由被告黎琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  滕嘉盼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。