山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初778号原告：牛某1，男，汉族，1954年10月17日生，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：牛某2，女，汉族，1974年12月3日生，晋城市人，现住晋城市。系原告女儿。原告：牛某3，女，汉族，1954年7月20日生，晋城市人，现住晋城市。原告共同委托代理人：陈某，山西泽州律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1972年12月13日生，山西省高平市人，现住高平市。委托代理人：毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：孙某，男，汉族，1982年2月23日生，江苏省淮安市人，现住江苏省淮安市。原告牛某1、牛某3诉被告杨某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员毛柏青适用简易程序,公开开庭进行审理，原告牛某1、委托代理人牛某2及原告共同委托代理人陈某，被告杨某及委托代理人毕某、姬某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1、牛某3向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金5万元整，并按6%的年利率支付逾期利息至判决之日止；2、要求二被告承担连带偿还义务；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨某与二原告之女牛某系朋友关系。2017年，被告杨某因房屋装修，曾多次向牛某借款。其中在2017年7月20日，因周转急用，杨某的装修承揽人孙某向牛某借款5万元用于装修，杨某作为担保人签字认可。2019年5月24日，牛某因病去世。二原告作为其父母，向被告杨某主张债权，要求其还款。但杨某只承认自己作为借款人的11万元债务，称其通过自助机曾还款8.8万元，故支付给二原告余款2.2万元。对于由被告孙某经手的借款5万元，杨某称稍迟一段时间，国庆节偿还，但到期后杨某拒绝偿还。为此，二原告又多次联系被告孙某，其称该借款是杨某装修所用，与其无关，不予偿还。综上事实和理由，二原告认为：二被告与牛某之间的借贷关系合法有效，二被告理应偿还所欠债务。由于牛某不幸去世，二被告便相互推诿，意图抵赖。其行为违背了诚信原则，侵害了二原告的合法权益。因此，二原告依法起诉，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：1、判决驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人牛某1、牛某3承担。事实与理由：一、被答辩人牛某1、牛某3的诉求没有事实和法律依据，答辩人早已经归还了其已故女儿牛某的借款。答辩人与被答辩人牛某1、牛某3的已故女儿牛春丽是朋友，答辩人装修房屋时，确实让被答辩人孙某用自己的购房合同作抵押向牛某借款5万元，答辩人作为担保人签了字。被答辩人孙某也将这5万元借款用于给答辩人装修房屋，但答辩人经过牛某同意，答辩人全部归还了牛某这5万元，被答辩人孙某也要求回了抵押的购房合同。答辩人还款时间和牛某银行卡号如下：（一）通过晋城银行卡号归还34000元。分别是：2017年10月15、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、30、31日，11月1、14、15、17、18、20、21、22日，12月3、4、6、8日通过晋城银行自助机将2800元存在牛某的×××的银行卡上（12月8日存款2000元，其余每笔存款都是1000元）。同年11月23日给牛某提供的345688、411918、471411、790968、850965、097920的晋城银行卡上存款各1000元，共计6000元。（二）通过工商银行卡号归还16000元。分别是：2017年12月10、11、12、13、14、15、17、18、19、20、21、22、23、24、27、28日，通过工商银行自助机将16000元存在牛某的×××的银行卡上（每笔存款都是1000元，有收款人春丽的名字）。二、本案的5万元借款尽管是以被答辩人孙某名义所借，但答辩人是担保人，而且该款用于答辩人，故答辩人替被答辩人孙某归还了牛某。据以上事实理由，请求依法驳回被答辩人牛某1、牛某3的诉讼请求。被告孙某口头辩称：当时我和被告杨某及牛某是朋友关系，我用购房合同给被告杨某抵押，向牛某借款5万元，当时牛春丽就将钱给了杨某，杨某后来归还了牛某，牛某将购房合同退还给我，我问被告杨某借条的事，她说因为归还清了，将借条撕了。根据双方当事人起诉、答辩过程，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告要求二被告归还借款本金5万元并按年利率6%支付利息至判决之日止及要求二被告承担连带还款的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、二被告要求驳回原告诉请的事实和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费由谁负担。针对焦点一，原告陈述事实并提供证据：牛某与被告杨某系朋友关系，在杨某装修房屋期间，先后三次向牛某借款16万元，分别打有借条，其中5万元是由被告孙某出具的借条，牛某去世后，二原告向被告杨某主张债权共计16万元，因二原告年事已高，全权委托本案原告委托代理人牛某2处理该事，经双方协商，杨某先行偿还了11万元债务，其中8.8万元是用银行存款凭条顶账，另支付牛某22.2万元，是通过银行转账，由于当时没有足够的资金，杨某所剩5万元债务称国庆节后偿还，之后因拒不偿还造成本案纠纷。提供证据：证据一、牛某身份证、《死亡注销户口证明》，证明债权人牛某因病于2019年5月24日去世。证据二、牛某、刘某《离婚证》，证明债权人与前夫刘某于2006年3月24日登记离婚。证据三、晋城市城区开具的牛某《亲属关系证明》，证明债权人牛某去世时的第一顺序法定继承人为：父亲牛某1、母亲牛某3、女儿刘某。证据四、刘某身份证、《放弃继承权声明书》，证明继承人刘某依法放弃对牛春某债权的继承权。证据五、牛某1、牛某3身份证，证明继承人牛某1、牛某3的身份信息。上述五组证据证明原告主体适格。证据六、孙某身份证、借条（2017.7.20）一支，证明：（1）被告孙某身份信息；（2）被告孙某于2017年7月20日向牛某借款5万元用于房屋装修的事实；（3）被告杨某系担保人；（4）借款期限3个月。法律依据：1、《民间借贷》司法解释第29条第一款，2、《担保法》第19条、21条。被告杨某经质证称：证据1无异议，证据2真实性无异议，证据3、4、5无异议，证据6真实性无异议。关于6%年利率，因为双方没有约定利率，且借款已经归还；关于保证责任，我们认可是被告1用了款，应该是一般保证，不是连带保证。被告孙某经质证称：对原告的证据无异议。针对争议焦点二，被告杨某陈述事实提供证据：杨某通过晋城银行自助机归还牛某3.4万元，有银行还款记录和回单证明，通过工商银行归还1.6万元，也是通过自助机归还的，有工商银行的流水证明。提供证据：晋城银行、工商银行自动柜员机还款凭条。原告当庭向被告杨某发问：杨某以上这些还款都是你经手的？有无孙某经手的？被告杨某的这些还款的地点都有哪些？被告杨某回答：都是我还的，还款地点有高平，晋城，在海南。晋城好几个地方都存过，地点记不清了。还款地点不固定，有钱就还了。原告质证意见：1、被告杨某陈述不是事实，从刚才的询问可以看出，被告杨某对还款地点含糊其辞，对证据的真实性有异议，对证据来源有异议，从我方证据可以看出，被告杨某陈述是在说谎；2、持有的凭条不是被告杨某的；3、由于杨某上次还11万的时候，拿了8.8万元存款凭条顶账，这次提供的证据与上次是重复的；4、以上凭条只是交易记录，交易记录不能等同债权凭证，更不能作为杨某偿还债务凭证，由于牛某与杨某关系密切，双方存在多笔经济往来，不能代表其已归还借款；5、以上还款方式不符合通常的交易习惯。被告孙某经质证称：没有意见。针对争议焦点二，原告提供证据：证据七、借条复印件两支（2017.8.19伍万元、2017.11.24六万元），证明：被告杨某曾因房屋装修分两次向债权人牛春丽借款11万元。证据八、债权人妹妹牛某22019年6月银行流水一页（账号：×××）、交易明细截图三支，证明：（1）债权人牛春丽去世后，其妹妹牛某2曾于2019年6月向杨某催要借款，并部分履行的事实；（2）杨某支付牛某22.2万元的事实；（3）杨某曾用现金存款单冲抵债务8.8万元的事实。证据九、牛某账户（账号：×××）流水清单（2017.7.3------2019.6.21），证明：（1）从2017年7月20日之后，牛某账户收到1000元现金存款52笔，存入地点分别为：三亚15支、高平南街16支、高平3支、景西路5支、红星街12支、泽州支行1支，与被告的陈述不符，我方认为被告1作了虚假陈述。（2）以上存款地点分散，单笔金额固定1000元，且每天奔波还款，不符合常理；（3）以上52笔现金存款后，当日或次日均全额转入同一个银行账户，即工行广东省深圳，说明所有这些款项的金额、目的、用途都是相同的，牛某与现金存款人之间并非借贷关系或还款的关系，而更符合委托关系；（4）牛某于2018年7月6日向杨某汇款3万元；（5）牛某与杨某之间仍存在其他经济往来关系，其提供的现金存款凭条不能作为其还款的依据。被告杨某经质证称：证据7，两次借款的真实性无异议，但是这两次借款已经归还了，跟本案无关；证据8、9都和本案无关。被告孙某经质证称：同被告杨某质证意见。针对争议焦点三，原告声称本案诉讼费应由被告承担。二被告则声称应由原告承担。经审理查明，二原告是夫妻关系，原告的女儿牛某与被告杨某是朋友关系，二被告之间是承揽关系。牛某与被告杨某平时有经济往来。杨某与牛某共发生过三次借款，原告本次主张的是孙某的该笔借款5万元。2017年7月20日孙某所打借到牛某现金伍万元整借条，杨某是担保人，用于房屋装修，使用三个月。该借条原件现在原告持有。现原告与被告杨某均认可涉案借款之后的两笔借款共11万元双方已结清。对此，原告声称：借款原件在原告处，当时被告向牛某借款，经过不清楚，这三支借款都是用于房屋装修，其中第一支2017年7月20日孙某所打借条，杨某是担保人，用于房屋装修，使用三个月；第二次借款2017年8月19日，借款人杨某，金额5万元，使用期一个月，用于房屋装修；第三次借款2017年11月24日，借款人杨某，金额6万元，用于房屋装修，使用期间四个月，以上三支借据中，后两支借条因杨某已经归还，借条已抽走，原告本次起诉的是第一支借条。被告杨某声称：我和牛某系朋友关系，当时向牛某借款5万元，她说要抵押，我就将孙某的购房合同作为抵押向牛某借的款。当时牛某说可以分批还，我就在银行自助机上给牛春丽存款，多数时候是一千，有时候是两千两千的还。还完该笔借款后，牛某将购房合同归还给孙某。借条没有从牛某处抽走，她说给我抽走，但后来没有抽走。还完第一次借款后，又向牛某借过两次款。原告本次起诉的是第一次借款。被告孙某则声称：我和牛某、杨某都是朋友关系，我用我的购房合同抵押给牛某，给杨某借款，后将款项还清，杨某从牛某那拿出我的购房合同，将购房合同返还给我。我没有将借条从牛某处抽走。杨某说我打的借条已经处理了，我认为购房合同已经拿回来了，该事应该处理完了。本院认为，二原告在其女儿牛某去世后作为继承人在本案中提起诉讼主体适格，被告无异议，本院认可。二原告凭2017年7月20日孙某、担保人杨某为其女儿牛某出具的借条伍万元原件主张二被告归还，二被告对借款事实并无异议，本院认定该笔借款事实成立。借款是否归还是本案的关键。现债权人牛某已故，借条原件却还在原告方手中。被告杨某声称并举证通过晋城银行卡号归还34000元。分别是：2017年10月15、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、30、31日，11月1、14、15、17、18、20、21、22日，12月3、4、6、8日通过晋城银行自助机将2800元存在牛某的×××的银行卡上（12月8日存款2000元，其余每笔存款都是1000元）。同年11月23日给牛某提供的345688、411918、471411、790968、850965、097920的晋城银行卡上存款各1000元，共计6000元。通过工商银行卡号归还16000元。分别是：2017年12月10、11、12、13、14、15、17、18、19、20、21、22、23、24、27、28日，通过工商银行自助机将16000元存在牛某的×××的银行卡上（每笔存款都是1000元，有收款人某某的名字）与被告杨某当庭陈述“还完第一次借款后，又向牛某某借过两次款”即后二次借款时间2017年8月19日，2017年11月24日情况存在自相矛盾。牛某某与被告杨某是朋友关系，二被告之间是承揽关系，牛某某与被告杨某平时有经济往来。被告杨某在不能提供以上转款系明确还款证据，原告也不认可情况下，应视为被告杨某举证不足以证明其主张。关于二被告声称还款后，已收回抵押的购房合同，本院认为在借条中并未有用被告孙某购房合同抵押的明确约定。本案借款事实明确，但二被告还款事实仅是其自证行为，双方未兑账确认，不能排除之间的其它经济往来事实，且在二被告声称已还款，原告未还借条情况下，也未有要求原告出具双方债权债务已清的收条证据。二被告所诉不符合交易习惯。据此被告声称已还款事实不能成立，本院不予采信。债务应当清偿。本案借贷利息未约定，原告主张利息，本院不予支持。保证方式约定不明确，，应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内一次性归还原告牛某1、牛某3借款50000元整并支付利息（自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部清偿止）；被告杨某对以上承担连带责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为615元，由被告孙某、杨某共同负担525元，原告牛某1、牛某3共同负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇二〇年六月十六日书记员 任彦红