广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初678号原告：黄锐文，男，汉族，1966年1月14日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。被告：谭锦球（曾用名：谭球），男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************833。原告黄锐文诉被告谭锦球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，后因被告谭锦球下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与人民陪审员黄翰良、肖帅组成合议庭进行审理。于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄锐文及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160899.23元及利息32691.2元（利息以160899.23元为本金，从2019年2月1日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令本案律师费15000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定借款利息为年利率36%，双方为此签订了《借款合同》。上述协议签订后，原告按约定向被告支付了借款本金。期后，被告陆续向原告偿还了利息及本金，截止至今，被告尚欠原告本金及利息193590.43元，原告多次向被告追讨，但被告均以各种借口予以拖延。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未有提交证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件。2、借款合同、手机银行转账交易详情。3、还款计息表、微信支付交易明细证明、农业银行流水明细。4、民事委托代理合同、广东省增值税普通发票。5、何沁雨、黎丽华的收款说明。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。而银行转账记录有原告的手机予以核对，在无其他相反的证据反驳下，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月16日原告向被告的银行账户转账200000元。2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，主要载明以下内容：1、甲方共借款金额人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000元），该款在签订本合同时，由甲方直接收取现金。甲方不再另行写收条。借款利率：按年利率36%计算，从签订本合同之日开始计算利息。借款期限：自2018年4月16日起；2、还款日期和方式，借款利息按月支付，甲方在每月借款期限到期当日支付：借款本金于乙方要求甲方归还时，甲方十天内一次性还清。逾期还款，以上述利率基础上浮20%计算罚息；3、甲方借款人对借款合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、过户费等费用）。借款人为两人或两人以上的，相互之间共同承担连带归还责任。如产生诉讼、甲方按借款金额的20%支付实现债权的费用给乙方；4、在本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成的，乙方可直接向佛山市禅城区人民法院申请支付令或提起诉讼。案外人何沁雨以及黎丽华书写有收款说明，何沁雨的收款说明载明“2018年5月18日，谭锦球通过农业银行622*************516向我（户名：何沁雨；账号：622*****6**********；开户行：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行）转账11200元。其中10000元是谭锦球向黄锐文支付的借款本金及利息，由我代为收取，收取后已通过现金方式向黄锐文支付。”黎丽华的收款说明载明“2018年6月22日，谭锦球通过微信向我转账3001元、9999元，共计13000元。该笔款项是谭锦球向黄锐文支付的借款本金及利息，由我代为收取，收取后已经通过现金方式向黄锐文支付。”另查明，被告分别于2018年5月18日向案外人何沁雨的账户转账11200元，2018年6月22日通过微信向案外人黎丽华的账户转账13000元。庭审中，原告陈述具体借款经过如下，被告因企业资金周转，向原告借款200000元。后被告分别通过案外人黎丽华、何沁雨的账户支付了10000元和13000元款项。其余的30000元、10000元、10000元、20000元均是通过现金方式向原告支付。因为原告没有被告的微信账户，被告要求微信还款，所以就还到黎丽华的微信账户中。另外，因为原告没有农业银行卡账户，被告还款时要求转到农业银行的账户中，所以才打到何沁雨的农业银行银行卡中。其中支付给何沁雨的11200元中有1200元是介绍费，但是由谁收取原告不清楚，是否认定为还款本金由法院认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借条属于实践性合同。依据确认的事实，原告于2018年4月16日通过银行转账方式交付了出借的款项200000元、同日原、被告签订《借款合同》，因此能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。《借款合同》中未载明还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。原告诉请被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款本金的确定，被告于2018年5月18日支付的11200元，原告虽陈述有1200元为给中间人的介绍费，但原告除其陈述外并无提交相关证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。原、被告双方在《借款合同》中明确约定按照年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超出了法定最高利率年利率24%的范围，超出部分不受法律保护。对于被告已经支付的月利率3%范围内，被告无权要求原告返还，但对于未支付的利息部分，则最高只能按照年利率24%计算。而双方对还款的先后顺序并未有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在双方未约定已付款项的抵充顺序的情况下，依照该司法解释的规定，被告支付的上述款项应按先利息后本金的顺序予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金159195.86元，具体计算如下：计息本金（元）利息起算时间计息截止时间天数月利率（％）还款金额已付利息（元）已付本金（元）尚欠本金（元）200000.002018-4-162018-5-18323.00%11200.006400.004800.00195200.00195200.002018-5-192018-6-22343.00%13000.006636.806363.20188836.80188836.802018-6-232018-10-241233.00%30000.0023226.936773.07182063.73182063.732018-10-252018-11-30363.00%10000.006554.293445.71178618.02178618.022018-12-12018-12-31303.00%10000.005358.544641.46173976.56173976.562019-1-12019-1-31303.00%20000.005219.3014780.70159195.86本院对原告主张本金超出部分不予支持。原、被告双方在借款合同中约定，逾期还款，以上述利率基础上浮20%计算罚息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张自2019年2月1日按照年利率24%计算利息符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费15000元的问题，原、被告在借款合同中约定被告未按承诺还款的，需向原告赔偿因起诉产生的律师费用，现被告未按约定还款，致使原告为实现债权支付律师费用，被告应向原告支付该笔费用。但借款合同并未对律师费的具体金额或标准作出约定，本院应对原告所支出的律师费的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院酌定原告的合理律师费为13000元，超出部分应由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭锦球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锐文偿还本金159195.86元及利息（以159195.86元为本金按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谭锦球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锐文支付律师费13000元；三、驳回原告黄锐文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由原告黄锐文负担100元，被告谭锦球负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  黄翰良人民陪审员  肖 帅二〇二〇年六月二日书 记 员  张 慧书 记 员  陈亚妹