wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保447-1号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：四川广宏建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路********，统一社会信用代码：91510000673519798X。法定代表人：何怀进。本院在审理（2020）黔0303民初3863号原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告四川广宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）黔0303执保357号民事裁定书，冻结被申请人四川广宏建筑工程有限公司名下的银行存款870000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告于2020年6月23日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被申请人被告四川广宏建筑工程有限公司所有保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人被告四川广宏建筑工程有限公司采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇二〇年六月二十四日书记员  池雅诗
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4992号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************，组织机构代码证72381140-5。负责人：李耀强，该社理事长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。委托诉讼代理人：郑俐萌，广东兴顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何兆初，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。原审第三人：李兆桃，男，1967年2月11日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************432。上诉人佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社（以下简称南浦股份社）因与被上诉人何兆初、原审第三人李兆桃承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初28733号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何兆初向一审法院起诉请求：1.判令南浦股份社向何兆初支付承揽款276210元；2.南浦股份社承担案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决南浦股份社于判决发生效力之日起10日内向何兆初支付承揽款276210元。一审案件受理费减半收取为2721.58元，由南浦股份社负担。南浦股份社上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回何兆初的诉讼请求；2.案件一、二审费用由何兆初承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。按照南浦股份社的章程规定，理事会的理事、理事长均不能个人决定某项工程，尤其是涉及本案金额巨大的工程，必需经集体讨论通过才能进行。涉案工程并没有进行任何讨论或者表决，更没有向政府主管部门进行过任何申请，是不合法的工程项目，南浦股份社亦曾到现场制止，但何兆初与李兆桃拒不配合，还利用晚上或者假日进行施工。何兆初与李兆桃之间存在合意，并非表见代理，应对土地面貌的改变承担法律责任，不应由南浦股份社承担工程的款项。何兆初未作答辩。李兆桃未作陈述。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合南浦股份社提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点为李兆桃的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”据此，表见代理是指代理人本来没有代理权，但表面上却足以令人确信其有代理权，从而按有权代理对待的行为。本案中，案涉工程未经南浦股份社集体讨论决定，故李兆桃与施工方接洽开展鱼塘回填工程为无权代理。但李兆桃在案涉工程进行时，既是南浦股份社的理事，又是工程所在地村小组的小组长，故李兆桃具有代表南浦股份社处理工程事宜的权利外观。加之工程完工后，地块出租的租金收益亦归于南浦股份社，李兆桃从案涉工程中未获取实际利益。上述事实充分反映出李兆桃的行为符合表见代理的构成要件，何兆初有理由相信李兆桃能够代表南浦股份社处理鱼塘填埋工程的相关事宜并签订《对账单》，南浦股份社为与其建立承揽合同关系的相对方。南浦股份社主张何兆初系与李兆桃串通，具有主观恶意，不符合表见代理构成要件，但在诉讼期间未能举证证明其事实主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，应承担举证不能的不利后果。此外，南浦股份社主张案涉工程未经申报，故无需支付承揽款。但鱼塘回填工程未改变土地登记性质，亦不属于《中华人民共和国建筑法》中规定的需获得建筑工程施工许可的各类房屋建筑及其附属设施的建造工程。现鱼塘工程已经竣工，南浦股份社占有该地块并出租获得租金收入，支付工程款的条件已经成就，故本院对南浦股份社该项主张不予支持。综上，一审法院认定李兆桃的行为构成表见代理，相应的行为后果由南浦股份社承担并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。南浦股份社上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5443.16元，由上诉人佛山市顺德区均安镇南浦股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 李少锋审 判 员 林炜烽审 判 员 刘全志二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐斯筠书 记 员 谢慕蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：刘慧莲，女，1986年12月12日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘慧莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额9660.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9660.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘慧莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9660.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告刘慧莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1470号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司。 被执行人陈东云，女，住广西兴安县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈东云融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16793号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金609308.10元、律师费3000元、滞纳金和受理费4793元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款33561.34元，扣除执行费400元，余款33161.34元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号牌小汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院依法查封被执行人名下位于江门市蓬江区XXXX室【不动产权证：XXXX】，因该房产已办理抵押登记，拍卖后剩余拍卖款较少，暂不宜处理。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶志鸿
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初972号原告：白×，山西省吕梁市柳林县人。被告：崔×，山西省吕梁市柳林县柳林镇沙元圪廊人，现住离石区市。第三人：张×，山西省吕梁市离石区柳林县人，现住柳林县。原告白×诉被告崔×、第三人张×合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白×向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔×偿还原告合伙时出资53300元人民币；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月份，被告崔×与第三人张×电话联系原告，说有个生意咱们三个人一起合伙做你是否同意。于是三人在一起协商，每人平均出资53300元人民币，由被告崔×与太原花有商城商家签订合同。原告于2018年9月2日三次转入被告崔×银行账号为（62262239********）48000元，45000元，7000元人民币，2018年9月9日又转入15000元人民币，四次共计115000元人民币。该款中原告替第三人张×垫付2200元现金，2019年5月29日被告崔×退还给原告7800元人民币，剩余款为原告入伙资金。被告崔×收取原告转入的合伙资金后至今没有让原告见合同，原告多次追问被告，被告含糊不清说合同已签。鉴于现状，原告认为被告有不可告人之目的，原告不在愿与被告崔×及第三人张×一起合伙做生意，故依据1988年4月2日最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条和《民诉法》第119条之规定将被告崔×受处人民法院，望人民法院尽快作出公正合理的判决。被告崔×辩称，2018年8月，我与原告、第三人一起协商与北京益人花有投资管理有限管理公司做生意，刚开始做的是服务站，价格前期为两万，三人均摊，我去太原和该公司职工签订了合同，开展了一段时间工作后，山西省省级代理张凤明联系我们，问是否愿意做吕梁市市级代理，我们三人协商后同意，市级代理在原服务站的基础上再投资18万，共20万。由于资金短缺，后与张凤明协商后，出资14万，10万打给了张凤明，4万打给了北京的陈杰东。原告确实给我转过115000元。出资是算账后均摊的为53300元，生意是共同做的，我也是受害者，不应该由我给原告退钱，应该是和张凤明、陈杰东等追讨，生意赔了，应该是我们一起承担责任。经审理查明，2018年8月，原告白×与被告崔×、第三人张×等五人协商与北京益人花有投资管理有限公司做生意，修建网络服务站，并由被告崔军军作为代表与该公司签订了合同。工作开展一段时间后，因升吕梁市市级代理问题有两人退出，剩余原告、被告、第三人三人继续合伙，前期及升级费用共计159900元由三人均摊。后在合伙经营中，因对对方公司了解不深入致使资金被骗，生意赔本。以上事实，有被告提供的转账记录两份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告白×、被告崔×、第三人张×三人对合伙均予以认可，合伙已经依法成立。合伙财产归合伙人共同共有，合伙人对合伙项目风险同担，盈亏共负。本案中，原告白×出资53300元属合伙财产，执行合伙事务人即被告崔×在执行过程中并无过错，项目失败应归因于三人对项目了解不深，经营不善。故亏损应由三人共同承担。原告白×诉请退还合伙出资无具体事实与理由支撑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告白×的诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取由原告白×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年六月三十日书记员 秦娟娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3867号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄金笑，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄金笑信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8704号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金36245.84元及利息、手续费，诉讼费516.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3867号案终结本次执行程序。 被执行人黄金笑负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保47号 申请人：王永国，男，1977年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：即墨市晟事达汽车发送有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西解放一路以南，统一社会信用代码XXX。 被申请人：张辉峰，男，1982年7月25日出生，汉族，河北省石家庄市人，居民，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在审理申请人王永国诉被申请人即墨市晟事达汽车发送有限公司、张辉峰诉前财产保全一案中，申请人王永国于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人张辉峰在事故中驾驶的登记在被申请人即墨市晟事达汽车发送有限公司名下的鲁Ｂ×××××（临时行驶号牌）重型仓栅式货车予以保全，保全金额为150000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张辉峰在事故中驾驶的登记在被申请人即墨市晟事达汽车发送有限公司名下的鲁Ｂ×××××（临时行驶号牌）重型仓栅式货车予以查封，保全价值150000元，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2348号原告：刘勇，男，1984年11月29日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地济宁市中区新华路**，统一社会信用代码9137081177208411XH。法定代表人：王衍平，总经理。被告：汶上县义桥镇人民政府，住，住所地汶上县义桥镇驻地/div>法定代表人：步海霞，镇长。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。原告刘勇与被告济宁恒顺建筑安装有限公司、汶上县义桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁恒顺建筑安装有限公司向原告支付工程款145864.99元及利息（利息自2013年6月按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告汶上县义桥镇人民政府在欠付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告为承接涉案工程，挂靠被告济宁恒顺建筑安装有限公司，双方签订了《承包合同书》，合同签订后，原告按约定进行了全面施工建设，但被告济宁恒顺建筑安装有限公司仅支付了部分工程款，尚欠145864.99元未付，被告汶上县义桥镇人民政府为工程发包方，应在欠付工程款范围内承担付款责任。因此，原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告济宁恒顺建筑安装有限公司签订的《承包合同书》达成了书面仲裁协议，本案不属于人民法院管辖，原告可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年六月十六日法官助理谢静书记员黄小哲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8991号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘俊伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇丁庄**，公民身份号码：410************836。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告刘俊伟信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2839.55元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息368.32元、违约金140.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年8月11日；二、卡号：625**********670；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年7月7日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金2839.55元、手续费0元、利息368.32元、违约金140.35元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2839.55元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的利息368.32元、违约金140.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10065号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李林江，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李林江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额55702.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金55702.52元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李林江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金55702.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告李林江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7193号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与广州彤翎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2785号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年六月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1076号申请执行人：王秀荣，女，1989年10月26日出生，住济南市历城区。申请执行人：李剑，男，1988年4月27日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人王秀荣、李剑与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2238号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2238号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十二日书记员 徐彬彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2266号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：纪江捷，男1962年10月05日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张宏波，女1964年05月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与纪江捷、张宏波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人纪江捷名下中国建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特37号 原告：张某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某，男，1929年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张某某申请宣告被告张某无民事行为能力纠纷一案，原告张某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。 审判员  周健 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾玲 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3135号之二 申请执行人:高石福，男，1977年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人高石福与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院的（2020）粤0703民初1319号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人高石福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初341号 原告：王晓波，男，汉族，包头市东河区胜利路小学教师，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：王伟才，男，1汉族，固阳县发展和改革委员会固阳县价格认证中心职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：史佳祥，男，住内蒙古包头市固阳县文化路**，由固阳县发展和改革委员会固阳县价格认证中心推荐。 原告王晓波与被告王伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波及其委托诉讼代理人徐颖、被告王伟才的委托诉讼代理人史佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50,000元及利息119,000元（利息自2010年3月25日起算，暂计至2020年2月24日，应计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2010年3月25日，被告向原告借款50,000元，并为原告出具借条，未约定还款时间，约定月利率2%，原告当日通过工商银行转账给被告，有银行转账凭证为据。因原告经济困难，向被告主张还款，被告以各种理由推脱，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告王伟才辩称，认可借款的事实。但借条中关于利息的约定属于约定不明，对利息不予认可。本案是包括被告王伟才在内的5人共同借款，被告王伟才应承担他应该归还的10,000元部分。 本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告王伟才与案外人张志元、张勇、苏德、屈海峰共同向原告王晓波借款50,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王晓波人民币50,000元（大写伍万圆整），利息2分／月，按季结息”，被告王伟才在借款人处署名、捺印。同日，原告王晓波通过中国工商银行向王伟才账户存款50,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓波与被告王伟才之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的规定，双方借贷关系合法有效，被告王伟才应承担清偿债务的义务。本案中，被告王伟才辩称，其与四案外人共同向原告王晓波借款，只应承担10,000元部分的债务。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部责任人承担责任。该借条中被告王伟才与案外人张志元、张勇、苏德、屈海峰为共同借款人，且未约定被告王伟才与四案外人的还款份额，依法应承担连带责任，原告王晓波可以要求五人共同还款，也可以要求其中任何一人偿还，如何主张是原告的权利。故对原告王晓波要求被告王伟才偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款利息，借条中约定利息2分／月不符合法律规定的利息表述方式，且被告王伟才亦不认可按月利率2%计算，利息2分／月属于约定不明，故对原告王晓波请求判令被告王伟才按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王伟才于本判决生效后立即偿还原告王晓波借款50,000元； 二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840元，由原告王晓波负担1,315元，被告王伟才负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保668号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人李真借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初781号 原告：李桂秋，男，汉族，1986年8月9日出生，现住广西桂林市临桂区。 被告：张志海，男，汉族，1981年9月1日出生，住广西桂林市象山区。 原告李桂秋与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秋到庭参加诉讼，被告张志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告张志海因周转需要，向原告李桂秋借款人民币20000元，双方约定在2019年2月归还。但到期后，被告未归还借款，原告故诉至法院，请判如所请。 被告张志海未进行答辩，亦未在举证期间进行举证。 本院经审理认定事实如下：原告李桂秋与被告张志海系朋友关系。2018年5月22日，被告张志海向原告李桂秋出具借据，内载明：今张志海向李桂秋借款20000元周转用，利息由双方约定给付，于2019年2月份归还本金，利息每月22号前给付。在被告出具借条后，原告遂于当日将现金20000元交付被告。借款到期后，因被告未归还借款，原告故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告李桂秋与被告张志海之间的债权债务关系，有相关借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予确认。在借款到期后，被告张志海未能归还借款，已构成违约，故现原告要求被告归还借款20000元事实清楚、证据充分，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志海归还原告李桂秋借款20000元。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收150元（原告已预交），由被告张志海承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年六月十日 书记员  谢丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保845号申请人：长沙市芙蓉区申亿石材批发部。经营者：申加天。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被申请人：张鸽。本院在审理申请人长沙市芙蓉区申亿石材批发部与被申请人张鸽买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区申亿石材批发部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸽名下存款50万或查封价值相当于50万的其他财产。大家财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，长沙齐缘酒店管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张鸽名下存款50万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3020元，由长沙市芙蓉区申亿石材批发部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘佳艳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执656号之二 申请执行人：赫章县嘉和进口汽车修理厂，统一社会信用代码：91520527308743513C，住所地：贵州省赫章县城关镇小山村。 投资人：王洪。 被执行人：赫章县结构彝族苗族乡卫生院，统一社会信用代码：12522428MB0U183202，住所地：贵州省赫章县结构彝族苗族乡中山村。 法定代表人：彭忠成。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1392号民事判决书，责令被执行人赫章县结构彝族苗族乡卫生院履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章县结构彝族苗族乡卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赫章县结构彝族苗族乡卫生院在中国农业银行238630010********账户内存款人民币19441.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月九日 书记员  田宗科
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执7号之一 申请执行人：覃道尊，男，1977年9月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 被执行人：林洪华，男，1983年4月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行覃道尊与林洪华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款3000000元及利息；2、案件受理费15400元和执行费32400元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款49839元，余下借款299796.1元及利息被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦耿明 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年六月二日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2413号 申请执行人:杜明伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:梁嘉星，男，1984年1月7日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人杜明伟与被执行人梁嘉星承揽合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7383号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行账户存款2492元、财付通存款1102.45元，合计3594.45元，减除执行费50元，退申请执行人3544.45元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁嘉星负有继续向申请执行人杜明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕润财
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1201号原告：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市******灯都华廷A1型5号C1、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：罗卫明，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）与被告罗卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行古镇支行的委托诉讼代理人杨荟玉，被告罗卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行古镇支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行古镇支行与罗卫明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJP201**********949号）；2.罗卫明向中国银行古镇支行偿还信用卡账户625**********789中本金19099.02元，利息1230.61元，违约金1764.14元（暂计至2019年11月10日共计22093.77元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。诉讼过程中，中国银行古镇支行变更第2项诉讼请求为：罗卫明向中国银行古镇支行偿还信用卡账户625**********789中本金93149.02元，利息6725.06元，违约金1764.14元，暂计至2020年4月10日为101638.22元，从2020年4月11日起利息、违约金按申请表及领用合约的约定计付至实际清偿之日。事实和理由：发卡行：中国银行古镇支行，持卡人：罗卫明，信用卡卡号：625**********789，贷款种类：信用卡贷款，逾期时间：2019年4月10日，信用额度：110000元，解除合同依据：合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》中第三条第1款第（2）项未按期还款构成违约；本条第2款第（3）、（5）、（6）项甲方有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。利息计收标准：领用合约“利息和收费部分”第19条“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”；还款违约金计收标准：领用合约第18条“甲方除按最低还规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”。还款日：账单日后的20天，账单日为每月10日。欠款情况：截止2019年11月10日，本金19099.02元，利息1230.61元，违约金1764.14元。罗卫明拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向中国银行古镇支行清偿全部债务。罗卫明承认中国银行古镇支行提出的全部诉讼请求，但其暂时没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗卫明承认原告中国银行股份有限公司中山古镇支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，故双方的合同于庭审之日即2020年4月29日解除，被告罗卫明应支付原告中国银行股份有限公司中山古镇支行信用卡透支本金93149.02元、利息、违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告罗卫明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJP201**********949号）于本判决发生法律效力之日解除；二、被告罗卫明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山古镇支行清偿截至2020年4月10日的信用卡透支本金93149.02元、利息6725.06元、违约金1764.14元以及从2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告罗卫明负担(该款原告中国银行股份有限公司中山古镇支行已预交，其同意由被告罗卫明直接向其支付，被告罗卫明于支付上述款项时迳付原告中国银行股份有限公司中山古镇支行，本院不另收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月七日书记员  郭伟杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初150-2号解除保全申请人：李春明，男，1977年9月10日出生，汉族，住绥化市北林区地税花园小区******。被申请人：李岩，男，1973年10月11日出生，汉族，住海伦市。被申请人：荆伟，女，1972年4月23日出生，汉族，住海伦市。解除保全申请人李春明与被申请人李岩、荆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）黑1202民初150号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人荆伟所有的坐落于海伦市安全街八委，雷炎大街路北振兴路东工商银行综合楼1层，户号K-2（1），房屋所有权证存根号为（海）00084421号，面积10.36平方米商服一处、被申请人荆伟所有的坐落于海伦市安全街八委，雷炎大街路北振兴路东工商银行综合楼3层，户号C-13，房屋所有权证存根号为（海）00084423号，面积20.94平方米商服一处。二、查封被申请人荆伟名下车牌号为：黑Ａ×××**白色梅赛德斯奔驰轿车一辆、被申请人李岩名下车牌号为黑Ｆ×××**黑色宝马牌轿车一辆。三、查封被申请人李岩名下中国建设银行股份有限公司海伦支行的62×××60的账号及中国建设银行股份有限公司海伦城建支行的43×××22的账号、被申请人荆伟名下中国建设银行股份有限公司乐东支行62×××77的账号、中国建设银行股份有限公司景洪城南支行62×××29的账号。现解除保全申请人李春明于2020年6月15日向本院申请要求对上述财产解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人荆伟所有的坐落于海伦市安全街八委，雷炎大街路北振兴路东工商银行综合楼1层，户号K-2（1），房屋所有权证存根号为（海）00084421号，面积10.36平方米商服一处、被申请人荆伟所有的坐落于海伦市安全街八委，雷炎大街路北振兴路东工商银行综合楼3层，户号C-13，房屋所有权证存根号为（海）00084423号，面积20.94平方米商服一处的查封。二、解除对被申请人荆伟名下车牌号为：黑Ａ×××**白色梅赛德斯奔驰轿车一辆、被申请人李岩名下车牌号为黑Ｆ×××**黑色宝马牌轿车一辆的查封。三、解除对被申请人李岩名下中国建设银行股份有限公司海伦支行的62×××60的账号及中国建设银行股份有限公司海伦城建支行的43×××22的账号、被申请人荆伟名下中国建设银行股份有限公司乐东支行62×××77的账号、中国建设银行股份有限公司景洪城南支行62×××29的账号的冻结。案件申请费4770元，由解除保全申请人李春明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  那守信二〇二〇年六月十五日书记员  冯立丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更367号罪犯梁世伟，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤1973刑初696号刑事判决，以被告人梁世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令与同案被告人连带退赔被害人1430元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁世伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯梁世伟减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分345分，考核期内无扣分。罚金以及退赔损失已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁世伟予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初722号原告：北京市海淀区定慧里小学，住所地北京市海淀区定慧西里**。法定代表人：夏明霞，校长。委托诉讼代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。被告：北京东方青龙文化交流有限公司，，住所地北京市海淀区上地东里****楼2门**法定代表人：崔晨。第三人：北京豫乡情宾馆，住所，住所地北京市海淀区八宝庄**院div>法定代表人：闫岩。原告北京市海淀区定慧里小学与被告北京东方青龙文化交流有限公司、第三人北京豫乡情宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京市海淀区定慧里小学于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市海淀区定慧里小学在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市海淀区定慧里小学撤诉。审判员  聂冉二〇二〇年六月五日书记员  吴思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5523号 原告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛东路**。 工商登记法定代表人：丁勇。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1966年10月27日出生，住成都市金牛区。 第三人：何开晔，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 本院受理的原告四川欧意达节能科技有限公司（以下简称欧意达公司）与被告丁勇及第三人何开晔返还原物纠纷一案，胡洪巧以欧意达公司法定代表人的名义代表欧意达公司提起诉讼，要求判令：1.判决被告将下列证照、材料返还给原告：（1）公司公章、财务章、发票专用章、法人章；（2）营业执照正副本、开户许可证、纳税信用等级证、机构代码信用登记证、社会保险登记证、ISO质量认证书、1400环境认证书；（3）土地证、绵阳市农村信用合作联社网上银行USB-KEY、建设银行网上银行USB-KEY。2.本案案件受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，在本院审理的返还原物纠纷中，法院对当事人主体资格的审查应以形式审查为一般标准，若当事人就欧意达公司法定代表人身份存在争议，可通过其他诉讼的纠纷解决方式予以救济。经查欧意达公司成立于2009年12月7日，公司注册资本为500万元，丁勇货币出资200万元（占股40%），胡洪巧货币出资150万元（占股30%），何开晔货币出资150万元（占股30%）；2015年4月11日，欧意达公司注册资本由500万元增加至3,000万元，增资后丁勇出资1,200万元、胡洪巧出资900万元、何开晔出资900万元。虽然何开晔、胡洪巧于2018年11月16日和2019年8月23日召开了两次欧意达公司临时股东会会议并形成临时股东会决议，决定免去丁勇的执行董事兼法定代表人职务，选举胡洪巧为公司的执行董事兼法定代表人，但在工商行政部门登记的法定代表人仍为丁勇，而非胡洪巧，故胡洪巧不能代表欧意达公司提起诉讼。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回四川欧意达节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 付荣华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1088号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。 负责人：钟旺弟，行长。 被执行人：东莞市豪森塑胶贸易有限公司，住所，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑通四路**div> 法定代表人：谢建秋。 被执行人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地:，住所地:广东省东莞市樟木头镇百果洞新铁路货场塑胶市场v> 法定代表人：肖纯楚。 被执行人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路**v> 法定代表人：覃国萍。 被执行人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人：肖辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：谢建秋，女，1983年7月9日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第521号裁决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19执1764号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款金额1425803.26元及利息、罚息、复利，保全费5000元，仲裁费8817.36元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 一、账户：本院依法扣划被执行人肖辉银行存款32095.09元，谢建秋银行存款1986.34元，覃国萍银行存款1691.55元，共计35772.98元，扣除执行费437元，余款35335.98元依法支付给申请执行人。 二、车辆：本院依法档案查封被执行人东莞市豪森塑胶贸易有限公司名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，首封，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日。依法轮候档案查封被执行人肖辉名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日。档案查封被执行人肖辉名下车牌号为桂Ｂ-×××××的车辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日。根据东莞市车辆管理所反馈未查询到被执行人谢建秋名下车牌号为粤Ｓ-×××××的车辆信息，无法查封。本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法档案查封被执行人李娟名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车、被执行人肖玉文名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限自2018年12月25日至2020年12月24日。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、房产：本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法查封被执行人李娟名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦53栋2601的房产，查封期限自2018年12月25日至2021年12月24日（首封，抵押金额为1252000元、3922875元）、被执行人肖玉文位于东莞市常平镇××开发区××号的房产，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日（首封，抵押金额为200000元）。上述两套房产经商请移送至东莞市第一人民法院，由该院对上述两套房产进行司法拍卖、分配，本案已依法向东莞市第一人民法院申报债权。 因本院（2019）粤1973执7902号案申请执行人与本案申请执行人相同，且上述该案查封的财产权利人皆为本案被执行人，故本案不再作查封。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人肖纯楚、刘春花、肖玉文、李娟、吕进、覃国萍、肖辉、谢建秋户籍所在地法院涟源市人民法院、宾阳县人民法院、涟源市人民法院、新宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，上述法院皆书面回复被执行人无不动产登记信息。本院已依法到被执行人东莞市豪森塑胶贸易有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司的住所地进行调查，并无发现可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十八日 书记员  李启铭
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1144号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：琚绍红，男，汉族，1977年11月10日出生，住博爱县柏山村上道路尹庄区。被告：刘小耙，男，汉族，1967年6月9日出生，住博爱县。被告：璩小峰，男，汉族，1980年1月3日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告琚绍红、刘小耙、璩小峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告琚绍红、刘小耙、璩小峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告琚绍红立即偿还原告借款本金100000元，利息12936元（即：2013年8月1日-2015年7月27日，清息止2014年8月31日），本息合计：112936元，并自2015年7月28日起至实际还款之日止按日利率万分之伍点捌捌支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘小耙、璩小峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2013年8月1日，被告琚绍红与原告下属的柏山支行签订了一份个人借款合同，由原告于2013年8月1日为其提供贷款100000元购建煤，约定利率11.76‰，到期日为2015年7月27日。还款方式：按月结息，到期还本。刘小耙、璩小峰为琚绍红提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告琚绍红所欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。琚绍红、刘小耙、璩小峰未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份，其具备法定主体资格。2、个人借款合同、保证合同、借款借据2份、贷款发放通知单，证明被告向原告借款时间、期限、金额、用途及后续清算利息情况和保证人的保证责任。3、借款人及其配偶和担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人与担保人及其配偶的基本情况及各自签名。4、民事裁定书2份，证明2017年原告曾向法院起诉，诉讼时效及保证期间未超期。琚绍红、刘小耙、璩小峰未到庭应视为对原告提交的其他证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。琚绍红、刘小耙、璩小峰未向本院提交证据。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明被告琚绍红共偿还利息14058.36元，利息清至2014年8月31日，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日经工商登记将名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告的分支机构柏山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告琚绍红作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘小耙、璩小峰未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告琚绍红偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘小耙、璩小峰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚绍红应于本判决生效之日起三日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2014年9月1日起至2015年7月27日止按月利率11.76‰计算支付利息，自2015年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点八八计算支付逾期利息；二、被告刘小耙、璩小峰对上述款项负连带清偿责任；被告刘小耙、璩小峰在承担保证责任后，有权向被告琚绍红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由琚绍红、刘小耙、璩小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执187号申请执行人王某。被执行人夏某某。申请执行人王某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1606号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人夏某某在龙江银行有银行账户存款可供执行，现应予扣划。另，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人夏某某在龙江银行铁东支行22140122014033xxx号账户内存款人民币7,405.00元至本院指定账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执187号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月二十日书记员 张云天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14745号 原告：李建军，男，1975年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李建军与被告唐毓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告唐毓峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同乡同学，自小相识。2010年1月10日，被告以承包工程资金紧张为由，被告找到原告借款，双方经过协商，原告同意了被告的要求，于当日借给被告现金10万元，由被告自制一张借条，注明今借到李建军现金壹拾万元，借款人：唐毓峰，注明该借款。同时被告口头承诺借款期限为一年，并口头承诺还款时支付相应的利息。2017年7月份，被告再一次问原告借款5万元，自称要给工人支付工资，并明确承诺工程完工时一并还款并且支付利息，之后至2010年年底，原告按约找被告要钱，被告却说工程款还没有结算，要求再等等。后来原告多次催要，被告却一直以工程款未结算为由一拖再拖，至今未还。至此，原告认为，原、被告之间的借款行为是合法有效的，而被告借款长期拖欠不还的行为已严重侵犯了原告的合法经济权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的欠款，以维护原告的合法权益。 被告李建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据借款借据两份本院予以确认并在卷佐证，原告提交的协助扣除保证书及证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2010年1月10日,被告唐毓峰给原告李建军出具借款借据一张，载明“借款借据，今借到李建军现金10万元整，借款人唐毓峰，2010年1月10日”。2010年7月10日，被告唐毓峰给原告李建军出具借款借据一张，载明“借款借据，今借到李建军现金5万元整，借款人唐毓峰，2010年1月10日”。原告陈述通过现金交付给被告，被告支付了3000元利息后未能清偿，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法保护。被告向原告出具借款借据，借款借据中未载明还款时间，原告可随时要求被告清偿借款，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于数额，两张借款借据载明15万元，原告陈述被告已经支付了3000元利息，但借款中并未约定利息，本院予以扣除本金后支持147000元。被告唐毓峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐毓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军147000元； 二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告李建军负担66元，被告唐毓峰负担3234元。 公告费600元，由被告唐毓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  何维刚 人民陪审员  段双红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杜晓玲 附：本案适用法律条款如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执113号申请执行人：张松，男，汉族，1976年3月29日出生。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街办环东路金帝豪庭C栋1704室。统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，该公司董事长。本院根据生效的（2019）黔0328民初3404号民事判决书，受理了张松申请执行贵州安天扬建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。（2019）黔0328民初3404号民事判决书载明的内容为：一、限被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付原告张松的工程款180000元；二、驳回原告张松的其余诉讼请求。案件受理费1950元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司负担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，查明被执行人所有“贵州省湄潭县湄江国际”3号楼3-1（1-11轴）、3-2,1号沿街商业楼的1-13、4-1（与贵州鼎瑞房地产开发有限公司共有）,1号地下车库30位（根据测算面积预算）房地产。上述房地产均未办理相关产权证及手续，故目前不宜进行处置。为了案件的后续执行，本院已依法对上述房地产进行了预查封。此外，未发现被执行人有财产可供执行。申请人张松认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  李云宏审判员  邓光亮二〇二〇年六月八日书记员雷令
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执57号 （2020）粤0306执恢942号 申请执行人：深圳市安讯实业有限公司,住深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区第**第**第**，统一社会信用代码91440300763464452L。 法定代表人：杨太华。 被执行人：成都家熠建筑智能化工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********，统一社会信用代码91510108MA61WHHB85。 法定代表人：简中文。 申请执行人深圳市安讯实业有限公司与被执行人成都家熠建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14734号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14734号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少杰
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执675号内蒙古某某公司、贾某某、任某某、戚某某：内蒙古某某公司与贾某某、任某某、戚某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199678.69元。经本院立案执行，申请人已给付被执行人199678.69元。至此，内蒙古某某公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保463号 申请人：王付臣，男，汉族，1951年7月14日出生，住山东省阳信县。 被申请人：阳信绿丰农业科技有限公司，住所地阳信县信城街道办事处信德路以南河东二路以**。 本院受理申请人王付臣与被申请人阳信绿丰农业科技有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款22200元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款22200元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执531号申请执行人：刘洋，女，1987年1月23日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河东区茶娱奶茶店，文书送达地址天津市河东区琳科东路68号。经营者，穆磊。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人天津市河东区茶娱奶茶店劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年六月二日书记员 鲁 莽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执230号之三申请执行人：刘某某，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某，男，汉族，1971年04月16日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在华夏银行18×××69账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1020号 石维仲、珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部（经营者：陈瑞飞）: 关于申请执行人石维仲与被执行人珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部（经营者：陈瑞飞）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初883号 原告：姜慧琴，女，汉族，1971年1月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。 被告：胡友兰，男，汉族，1964年5月21日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。 姜慧琴诉胡友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜慧琴及其委托诉讼代理人肖小平、张晓军，被告胡友兰的委托诉讼代理人吴江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜慧琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币95000元整；2．判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告姜慧琴通过朋友万某和被告胡友兰认识，也知道被告是做建筑工程的小包工头，过了一段时间后，在2017年被告就开始向原告借钱，理由是工地上需要资金周转，因为原告对朋友万某很相信，同时还口头约定月息2分，刚开始借钱都是通过朋友万某作为中间人，而且被告当时也比较守信，能够按时支付利息，但过了一段时间后，原告找被告要钱却拿不出，于是在2017年7月30日原、被告就计算了借款总数，被告出具了一张借条给原告，确认借款金额是95000元，被告也多次承诺会尽快还钱，但时至今日，被告分文未付，原告无奈，为维护原告本人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告胡友兰辩称，一、原告诉称被告借款不属实，被告根本没有向原告借款，所谓的借款全是中间人万某，用于万某所放的高利贷。二、所谓被告向原告出具的借条也是案外人万某将制作好的借条要求被告胡友兰签字的。三、本案以及在南昌县诉讼的几个案子全是由万某一手操办的案子。 本院经审理认定事实如下：自2017年始被告胡友兰通过案外人万某（叫号“老七”）向原告姜慧琴现金借款。2017年7月30日，被告胡友兰向原告姜慧琴出具《借条》一份，内容载明：“今借到姜慧琴人民币玖万伍仟元正（小写：95000元），借期3个月，经借人（签字）胡友兰。”2017年9月14日，被告胡友兰转账2850元给原告姜慧琴，此后，原、被告再无资金往来。 2018年2月15日，双方微信往来中，被告胡友兰称“现在我们还没接到钱，要等到过完元宵节后才会转钱给我们，到时候我会同老七一块去深圳转钱，您的钱会和老七一起付掉，实在不好意思拖了这么久，请姐量解。”后经原告多次催讨款项，被告未再付分文，引起本案诉讼。 上述事实，有姜慧琴提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、双方微信聊天记录、中国工商银行借记卡账号历史明细清单、证人万某证言以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系及实际借款本金多少。原告向法庭提交了借条及微信聊天记录用以证明被告胡友兰向其借款，被告胡友兰在2018年双方微信往来聊天中亦承诺在元宵节后还钱。被告辩称未向原告实际借款，并提交了证据“南昌县公安局刑侦大队对张金兰、骆美莲的询问笔录、邓贞玉的询问笔录及被告胡友兰向案外人（本案证人）万某支付款项的银行流水”，本院认为被告提供的证据不足以证明被告该项辩称。经庭后向被告胡友兰询问，被告称“原告姜慧琴在南昌县公安局扫黑办做过笔录”可证明其未向原告借款，本院遂责令被告在2020年6月15日之前提交姜慧琴询问笔录，否则承担举证不利后果。被告一直未提交该项补充证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告就双方的借贷关系提供了借条、聊天记录、2850元款项往来记录，就双方借贷关系发生完成了初步举证责任，而被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但其对借条出具、微信往来、还款2850元并不能作出合理说明。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、证人证言等事实和因素综合考虑，本院认为，能够认定姜慧琴与胡友兰之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本案《借条》载明的借款金额为95000元，即为本案借款本金。原告在庭审中称被告在《借条》签订后支付过一次利息，金额为2850元，并提供中国工商银行借记卡账号历史明细清单佐证，因《借条》中未约定利息，该笔款项转账记录亦未注明系利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告于2017年9月14日向原告支付的2850元应认定为归还本金。据此，本院认定，被告胡友兰尚欠姜慧琴借款本金92150元，被告胡友兰应予偿清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告胡友兰于本判决生效之日起七日内偿还原告姜慧琴借款本金92150元； 二、驳回原告姜慧琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取，退回1087.5元给姜慧琴，由胡友兰负担1087.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  陈一萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢泽元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8704号原告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区***************，统一社会信用代码913**********630XU。法定代表人：张煊楠，任董事长。委托诉讼代理人：韦义，女，系公司员工。被告：何正礼，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县********，公民身份号码431************696。第三人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区***********，统一社会信用代码914************564。负责人：刘幼枬。原告上海全毅快递有限公司与被告何正礼、第三人上海全毅快递有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告上海全毅快递有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最好人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司撤诉处理。审判员 谢 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 彭旭妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2839号 本院受理的关于赖皇柏申请执行谭文标、关肖雅民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解，并已履行完毕，申请人已向本院提交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18966号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初985号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：麦炎金，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**************，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告麦炎金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告麦炎金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告麦炎金向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29630.44元及利息4330.94元、违约金4569.9元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年11月1日，之后的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.麦炎金承担诉讼费。被告麦炎金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：麦炎金。信用卡卡号：625********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%欠款情况：麦炎金持卡消费未按时还款，截止至2019年11月1日，尚欠信用卡透支本金29630.44元、利息4330.94元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与麦炎金就违约金收费项目达成协议。本院认为，麦炎金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦炎金持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，麦炎金应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张麦炎金欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且麦炎金没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张麦炎金支付违约金的诉求，本院不予支持。麦炎金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦炎金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月1日的信用卡透支本金29630.44元、利息4330.94元以及从2019年11月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，诉讼保全费405元，合计1168元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担90元，由被告麦炎金负担1078元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林杰荣人民陪审员  彭丽琨二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 盈肖长妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1716号 原告包颖浩，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区汇盛德堡公寓8幢1单元701室 被告刘兵，男，汉族，1987年9月12日出生，户籍所在地四川省宣汉县双河镇花石村2组13号 本院在审理原告包颖浩诉被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告包颖浩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包颖浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包颖浩撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币134.5元，由原告包颖浩负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月十一日 代书记员  冯舒绮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 主要负责人：贝伟捷，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 委托代理人：程万庆，该行员工。 被执行人：戚日星，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住所地广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2019)桂0421民初698号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人戚日星偿还借款本金24482.94元及利息2658.79元（利息暂计至2020年3月31日，之后的待计），负担案件受理费516元、公告费700元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人戚日星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有小额银行存款合计3000.4元，本院已冻结、扣划，并发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初155号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人李大文，男，1974年3月24日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人李大文因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月18日被来安县公安局刑事拘留，2020年1月2日被来安县公安局决定取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审。辩护人徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。被告人张银春，男，1974年2月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，安徽省来安县室。被告人张银春因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月18日被来安县公安局刑事拘留，2020年1月2日被来安县公安局决定取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审。辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人李大文、张银春犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李大文及其辩护人徐家全、被告人张银春及其辩护人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日早六时许,来安县公安局城北派出所接报称体育场门口姐妹土菜馆有人酒后闹事。民警高某,辅警张某、罗某出警至现场,发现被告人李大文酒后拒付餐费,在现场询问过程当中,被告人李大文用手猛推高某。随后高某与张某现场对被告人李大文进行控制,并准备将其带回城北派出所调查处理。此时,一旁的被告人张银春上前欲阻拦民警对被告人李大文的控制,双方随即发生撕扯。在撕扯过程当中,被告人张银春用拳头击打张某的面部、鼻部,并用脚踹高某的腹部,导致张某的鼻部出血,面部多处红肿。在民警对被告人张银春的控制过程当中,被告人李大文上前阻拦,并与高某发生撕扯,双方在撕扯过程当中多次摔倒。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定,张某鼻部出血损伤程度构成轻微伤。被告人李大文、张银春到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结并主动向被害人张某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李大文、张银春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人高某、罗某、柳某、刘某、姜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案经过、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。两被告人的辩护人均辩称，起诉书指控二被告人犯妨害公务罪事实不清、证据不足，二被告人无明显的妨害公务的主观故意，不构成妨害公务罪，如果认定二被告人构成犯罪，二被告人具有初犯、偶犯，认罪态度好、自愿认罪认罚、主观恶性小等情节，建议免予刑事处罚，经查，根据现场视频监控，结合被害人陈述、证人证言可以证实二被告人在警察出警处置时具有殴打、辱骂警察，暴力阻碍警察执行公务的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本院认为：被告人李大文、张银春以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大文、张银春到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚，故对二被告人的辩护人请求对二被告人免予刑事处罚的意见，本院不予支持。对二被告人的辩护人认为二被告人具有坦白、初犯、偶犯，认罪态度好、自愿认罪认罚、主观恶性小等情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李大文犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人张银春犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇二〇年六月二十八日书记员  陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小芳，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊庭源，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省中山市**。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市乐有家房地产经纪有限公司（原企业名称：中山市家家顺房地产经纪有限公司）。住所地：广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场******物业。法定代表人：李功镇，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽晶，女，该公司员工。一审被告：薛小青，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人陈小芳、樊庭源因与被申请人中山市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）、一审被告薛小青居间合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小芳、樊庭源申请再审称，（一）有新证据证明乐有家公司在买卖双方交易中的居间义务包含协助签订合同、申请评估、申请贷款、办理银行同意贷款承诺函等一系列服务，若未促成签订正式的房屋买卖合同的情况下，仅依据乐有家公司提供的格式合同《中山市二手房买卖及居间服务合同》就判定陈小芳、樊庭源必须付佣金和违约金，明显不公平。（二）乐有家公司在履行合同过程中存在错误，给陈小芳、樊庭源带来损失，不应收取佣金，违约金的主张更不应得到支持。（三）根据《中山市二手房买卖及居间服务合同》的约定，乐有家公司应向陈晓青主张佣金和违约金，不应向陈小芳、樊庭源主张佣金和违约金。综上，陈小芳、樊庭源请求依法再审本案。乐有家公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈小芳、樊庭源的再审申请。本院经审查认为，乐有家公司作为居间人，已经促成陈小芳、樊庭源与薛小青之间房地产买卖合同成立，涉案《中山市二手房买卖及居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，涉案房产虽因卖方薛小青与他人发生债务纠纷而被另案诉讼保全查封，但一审庭审中买方陈小芳、樊庭源及卖方薛小青均确认双方订立的房产买卖合同并未解除,交易仍在履行状态，故一审法院对乐有家公司诉请卖方薛小青对佣金承担支付责任的请求不予支持，有事实和法律依据。根据《中山市二手房买卖及居间服务合同》约定，陈小芳、樊庭源作为买方应当向乐有家公司支付相应的佣金。由于陈小芳、樊庭源未依约向乐有家公司支付佣金，已构成违约，一审判决陈小芳、樊庭源向乐有家公司支付佣金41085元及违约金4405.5元，二审予以维持，并无不当。综上，陈小芳、樊庭源申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小芳、樊庭源的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 谢彩萍