wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1202号原告：冯宝均，男，1964年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：肇庆市**实业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城**。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：钟庆华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄明珠，女，该公司员工。原告冯宝均与被告肇庆市**实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝均的委托诉讼代理人梅剑鹏、被告肇庆市**实业有限公司的委托诉讼代理人黄明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金720000元及利息18120元（利息从2019年11月1日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，暂时计至2020年3月31日为18120元）；2.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告将位于肇庆市鼎湖区********交界处的鼎湖新境界花园第一期工程A幢及地下车库发包给肇庆市建筑工程有限公司建设施工，因肇庆市建筑工程有限公司需要将工资支付保证金720289元存入指定的银行账户，被告于2014年12月18日向原告借款720000元用于转入指定的工资支付保证金银行账户，原告根据被告的要求，于2014年12月18日向被告银行账户转入了720000元借款本金。借款发生后，被告承诺在2019年10月31日前办妥上述工程竣工验收手续后向相关部门申请退还上述保证金，在收到肇庆市建筑工程有限公司退还的上述保证金之日起十日内将720000元款项退还给原告，并承诺如其未能在上述期限内办妥工程竣工验收手续，收回保证金的，无条件将720000元退还给原告。但被告至今未能办妥上述工程的竣工验收手续，也未向原告偿还过任何借款本息，其行为已经构成严重违约。被告肇庆市**实业有限公司辩称，1.我司确认尚欠原告的72万元这一事实；2.我司愿意以“新境界花园”的另外二套房屋作置换查封的方式，置换出已被贵院查封的A1-1901房；3.我司愿意与原告方进行协商，促成和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2014年12月18日，原告通过银行账户转账720000元给被告。2014年12月19日，被告出具一份《确认书》，确认：“本公司通过冯宝均借出720000元并于2014年12月18日通过冯宝均广发银行端州支行账号转入本公司在工行鼎湖支行的账号，再由本公司于2014年12月19日通过该账号将款项720289元转入该项目鼎湖新境界花园一期工程A幢及地下车库工人工资保证金指定账号。若届时该项目的工人工资保证金从相关部门退回公司账户时，本公司将向冯宝均全额退还所支付的工人工资保证金720000元”。2014年12月29日，肇庆市建筑工程有限公司（作为甲方）与中国工商银行肇庆分行鼎湖支行（作为乙方）、鼎湖区人力资源和社会保障局（作为丙方）签订了《工资支付保证金专户管理协议书》，约定：“甲方同意由建设单位肇庆市**实业有限公司按照规定从应支付的首期工程款中，一次性存入720289元。被告将位于肇庆市鼎湖区********交界处的鼎湖新境界花园第一期工程A幢及地下车库发包给肇庆市建筑工程有限公司建设施工，肇庆市建筑工程有限公司需要将工资支付保证金720289元存入指定的银行账户。”2018年9月30日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明：“本公司曾于2014年12月18日向冯宝均申请借款720000元，本公司收到冯宝均的借款后已将上述款项汇入肇庆市建筑工程有限公司的工人保证金账号；本公司承诺在2019年10月31日前办妥上述工程竣工验收手续后向相关部门申请退还上述保证金720000元，本公司承诺在收到肇庆市建筑工程有限公司退还的上述保证金之日起十日内将上述款项退还给冯宝均；如本公司未能在上述期限内办妥工程竣工验手续，收回保证金的，本公司无条件将上述款项退还720000元给冯宝均”。本院认为，被告向原告借款720000元用于支付工人工资保证金，有原告银行转账凭证、被告出具的确认书、承诺书等予以证实。被告出具的承诺书，所承诺的内容合法有效，被告应恪守履行。因此，本案被告应偿还原告借款本金720000元。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求从2019年11月1日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告肇庆市**实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告冯宝均借款本金720000元及利息（利息按年利率6%，以720000元为基数，自2019年11月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11182元，财产保全费4210.6元，合计15392.6元，由被告肇庆市**实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年六月十六日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1369号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：薛建惠，男，1973年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：唐帅，男，1997年2月26日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。再审申请人薛建惠因与被申请人唐帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛建惠申请再审称，原审判决对营运车辆停运损失计算错误，导致判决错误。申请人在原审提交的证据足以证明申请人经营出租汽车的停运损失，原审判决推定营运车辆停运7天，每日372元，停运损失共计2604元，无事实依据。停运损失是申请人生产经营的损失，应根据正常生产经营情况下，平均实际收入和停产停业期间的实际收入计算，申请人在原审提交的第三方提供的营运数据，每日实际减少的收入为400元，故申请再审。财险郑州分公司提交意见称，关于停运损失数额，申请人并未申请第三方专业鉴定机构进行鉴定，申请人所提交的营运数据并无出具人的资质证明。也无相关人员出庭作证，不具备客观真实性、合理性、关联性。原判综合车辆维修情况酌定其停运损失2604元，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，唐帅驾驶机动车与王海花驾驶的豫Ａ×××**号出租车在贾陈街汉风路口发生交通事故，经郑州市交通警察支队认定唐帅承担事故的全部责任。事故发生后，根据郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修结算单显示，涉案车辆进厂维修时间为2018年7月22日，完工日期为2018年8月11日。涉案出租车系营运车辆，原判认定涉案车辆停运损失为7天，确有不当。综上，薛建惠的申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月二十三日法官助理刘寒书记员张晓静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5510号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：阳邦会，女，汉族，1991年10月7日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告阳邦会金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告阳邦会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月24日的本金及手续费3010元、透支利息64.92元、违约金186.3元、分期余额15050元，合计18311.22元；二、被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项3010元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息64.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告阳邦会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为19600元，手续费为2116.8元，分期期数为36期，首期金额为560元，每期金额为544元，首期手续费86.8元，每期手续费为58元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月24日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款18311.22元未归还，包括本金及手续费3010元、透支利息64.92元、违约金186.3元、分期余额15050元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费3010元、利息64.92元、违约金186.3元，以及被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额15050元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳邦会于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月24日的本金及手续费3010元、利息64.92元、违约金186.3元、分期余额15050元，共计18311.22元；二、被告阳邦会于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项3010元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息64.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，保全费203元，由被告阳邦会负担（案件受理费限被告阳邦会于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告阳邦会于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1088号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈泯光，男，1990年5月19日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍地广东省普宁市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月26日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]962号起诉书指控被告人陈泯光犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈泯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月12日21时55分许，被告人陈泯光饮酒后驾驶粤A*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区均安镇永安路口路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为186mg/l00ml。经鉴定，被告人陈泯光血液中检出乙醇成份，含量为175.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈泯光的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；行驶轨迹材料；前科及交通违法记录查询结果；行政处罚决定书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人陈泯光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈泯光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人陈泯光判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈泯光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈泯光犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈泯光无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈泯光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈泯光归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈泯光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执119号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚皓喆，汉族，1994年11月24日生，住址河南省洛阳市瀍河回族区，该公司职工。被执行人：张鑫昊，男，汉族，1998年10月2日生，河南省杞县。成都优啦信息技术有限公司因与张鑫昊追偿权纠纷一案，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出（2018）穗仲网案字第25279号裁决书。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司将其享有的上述裁决书确定的债权转让于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年6月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院予以立案受理。经审查，本院认为，本案债权涉网络借贷，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司受让本案债权，依据有关仲裁机构作出的仲裁裁决书向法院申请执行的行为系网络借贷仲裁裁决执行。执行中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供充分证据证明仲裁程序中已向仲裁被执行人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩等的权利；以及债权转让人及受让人取得金融监管部门批准其利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利的相关手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人樊晓雷已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2766号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民3394号原告：李**飞，男，汉族，1995年10月3日出生，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************313。被告：陈卓伦，男，汉族，1995年5月11日出生，住广东省东莞市南城区*******************，身份证号码：440************716。原告李**飞与被告陈卓伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李**飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李**飞撤回起诉处理。审判长 柯 颖审判员 吴勇洲审判员 郭 芹二〇二〇年三月十三日书记员 赖琳娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7128号原告：澳美优品（东莞）家居有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：宋某1。委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：贺海安，男，汉族，1970年7月1日出生，住江西省萍乡市莲花县************，身份证号码：360************019。委托代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师。原告澳美优品（东莞）家居有限公司诉被告贺海安劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁集强、被告贺海安及其委托代理人林梓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2019年3月2日，木工。二、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2019年3月2日起至2020年1月9日止的固定期限劳动合同，约定月基本工资为1720元（税前）。三、被告的工资情况：根据原告提交经被告确认的工资条及费用报销单显示，2019年3月至9月期间每月应发工资按月分别为8804元、7893元、6107元、3455元、3500元、3053元、304元，实发工资按月分别为8804元、7773元、5718元、3062元、3079元、2632元、3元；原告另行向被告支付2019年8月份工资4857元、9月份工资8196元。四、被告受伤前十二个月的平均工资：被告主张其月平均工资为8500元，并自2019年5月起以现金和银行转账两部分发放工资。原告对此予以否认，主张被告的月平均工资以2019年3月至7月的实发工资计算。另，仲裁阶段，仲裁庭调查了原告木工、组装、主管等岗位的员工，原告的员工表示确存在部分银行转账和现金支付的行为，仲裁庭以东莞市劳动力市*工资指导价位6873元作为被告的月平均工资。本院认为，自2019年5月起，工资条中被告的工资明显低于之前的工资数额，且仲裁庭已查明原告确实存在以两种方式发放工资的情况，与被告主张相符，故对原告关于被告月平均工资的计算方式的主张，本院不予采纳。现仲裁庭以6873元作为被告的月平均工资，被告未就此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认，并以此标准即6873元/月作为计算被告工伤待遇的基数。五、被告出勤情况：2019年10月出勤10天，2019年11月出勤13.5天。六、参加社会保险情况：原告已为被告投保社会保险。七、受伤时间：2019年8月13日。八、工伤认定时间：2019年8月19日。九、劳动能力鉴定时间及鉴定结果：2019年10月5日，十级伤残。十、住院治疗及医嘱休息时间：2019年8月13日至2019年8月26日住院治疗，共住院14天，医生建议休息2个月。十一、受伤后返回上班时间：2019年10月21日。十二、劳动合同解除时间及原因：2019年11月15日，被告申请辞职。十三、停工留薪期：停工留薪期是指工伤职工或者职业病职工需暂停工作接受工伤医疗的期间，被告因工伤住院，医嘱休息2个月，并于2019年10月21日回到原告处上班，故被告的停工留薪期应为2019年8月13日至2019年10月20日。十四、东莞市**********向被告支付工伤保险补偿待遇情况：一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元。十五、用人单位须支付的工伤待遇种类及金额：双方劳动合同关系已解除，被告因工作遭受的事故伤害被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。由上述可知，原告为被告缴纳社会保险的基数低于被告的工资标准，造成被告工伤保险待遇差额部分，应由原告支付。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十六条的规定，扣除东莞市**********已支付的部分，原告应支付被告一次性伤残补助金差额为16669.8元=6873元/月×7个月-31441.2元、一次性伤残就业补助金为27492元=6873元/月×4个月、一次性工伤医疗补助金差额为2381.4元=6873元/月×1个月-4491.6元。十六、仲裁请求：一、原告支付一次性伤残就业补助金34000元。二、原告支付一次性伤残补助金差额28058.8元、一次性工伤医疗补助金差额4008.4元。三、原告支付2019年3月份工资8500元、4月份工资8500元、10月份工资8500元、11月份工资4250元。四、原告支付2019年8月份工资差额5868元、9月份工资差额8497元。五、确认双方劳动关系于2019年11月15日已解除。十七、裁决结果：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除。二、由原告支付被告如下款项：（一）工资19247.05元；（二）一次性伤残补助金差额16669.8元；（三）一次性工伤医疗补助金差额2381.4元；（四）一次性伤残就业补助金27492元；合计65790.25元，原告在本裁决书生效后五天内支付给被告。三、驳回被告其他的申诉请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。十八、其他需说明的事项：原告提交的工资条及费用报销单显示原告已支付被告2019年3月、4月、8月工资，且未低于本院认定的工资标准，故原告无须再支付被告2019年3月、4月的工资及2019年8月的工资差额。仲裁裁决原告应支付被告2019年10月工资2291元，原告庭审中对此予以确认，被告亦未就此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认，故原告应支付被告2019年10月工资2291元。被告在2019年11月出勤13.5天，仲裁庭以6873元为基数折算被告该月工资，未违反法律规定，且被告未就仲裁庭的折算方式提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认，故原告应支付被告2019年11月工资3092.85元。十九、诉讼请求：一、原告无须向被告支付如下款项：（一）工资19247.05元；（二）一次性伤残补助金差额16669.8元；（三）一次性工伤医疗补助金差额2381.4元；（四）一次性伤残就业补助金27492元；合计65790.25元。二、被告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告澳美优品（东莞）家居有限公司与被告贺海安的劳动合同已解除。二、原告澳美优品（东莞）家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告贺海安支付一次性伤残补助金差额16669.8元、一次性伤残就业补助金27492元、一次性工伤医疗补助金差额2381.4元、2019年10月工资2291元、2019年11月工资3092.85元，以上合计51927.05元。三、驳回原告澳美优品（东莞）家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年六月十九日书记员  胡凤英叶俊彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3909号原告：东莞市彬有纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区*************，统一社会信用代码为914***********524L。法定代表人：彭耿有，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：彭谯川，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为511************514。原告东莞市彬有纺织品有限公司（以下简称彬有公司）与被告彭谯川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彬有公司的委托诉讼代理人张景源到庭参加诉讼，被告彭谯川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬有公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款201,023元及利息（利息以201,023元为本金，按双方约定之逾期利息每月2%的标准计算，从逾期付款之日2018年7月22日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月21日为76,388.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告以“广发服饰有限公司”的名义（该公司未办理工商登记注册手续）向原告购买高弹包芯纱胚纱、有色高弹包芯纱、仿羊绒白胚等货物，被告则按照约定结算货款。然，被告仅支付部分货款，截至2018年7月21日，被告累计拖欠原告货款合计336,023元，并向原告出具了欠条，后被告偿还了部分货款，截至当前仍拖欠201,023元。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告彭谯川未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告主张被告拖欠其货款201,023元，对此提供了对账单、售货单、欠条等证据予以证明。对账单载明的客户名称为“广发服饰有限公司”，详细注明了品名规格、送货日期、送货单号、重量、单价、金额等信息，显示被告尚欠原告2018年4月货款39,253元、2018年5月货款296,770元，对账单显示最后一次送货时间为2018年5月23日，客户签回处有“彭谯川”字样的签名及捺印。售货单载明的客户名称为“广发服饰有限公司”，详细注明了货品名称、数量、单价、金额等信息，累计的欠款数额与对账单一致。其中的购销协议书栏约定：“货款自签订之日起于次月5号前付清，逾期付款时，原告有权加收逾期货款利息2%，以上协议经双方代表（包括甲乙公司员工）签字后生效”，落款乙方代表处均有“彭谯川”字样的签名及捺印。欠条两份，日期均为2018年7月21日，分别载明被告欠到彭耿有296,770元、39,253元，欠款人处有“彭谯川”字样的签名及捺印。原告确认欠条出具后被告支付了部分款项，尚欠货款金额为201,023元。另查明，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值201,023元的财产。本院依法作出（2019）粤1972财保700号民事裁定书，并于2019年12月17日查封被告名下的车辆（车牌号为粤S*****，已抵押），查封期限为2019年12月17日至2021年12月16日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据均由被告本人签名及捺印确认，且被告未对此提出任何抗辩意见或证据，本院对其真实性予以确认。欠条虽载明“欠到彭耿有×××款项”，但结合对账单、售货单及彭耿有系原告公司法定代表人等情况，本院确认原告系案涉债务的债权人，有权主张相应权利。对账单及售货单载明的客户名称虽为“广发服饰有限公司”，但该公司未办理工商登记注册手续，故相关的权利义务应由行为人彭谯川享有和承担。被告未能举证证明其付款情况，本院按照原告的自认予以认定，确认被告尚欠货款金额为201,023元。对账单显示最后一次送货时间为2018年5月23日，依据购销协议书约定的付款时间，被告最迟应于2018年6月5日前付清全部货款。现付款时间已到，被告应将欠款付清给原告。由于被告逾期付款，原告主张自2018年7月22日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，原告要求按照月利率2%计算，而依据购销协议书约定的利息为逾期货款的2%，综合考虑本案被告违约情况、过错程度、逾期天数等因素，双方约定的利息标准显然过低，本院酌定自2018年7月22日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。对于原告超出此部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭谯川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市彬有纺织品有限公司支付货款201,023元及利息（利息以201,023元为基数，自2018年7月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市彬有纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用4,256元，其中受理费2,731元、诉前财产保全费1,525元，均已由原告东莞市彬有纺织品有限公司预交，由原告东莞市彬有纺织品有限公司负担857元，由被告彭谯川负担3,399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  全纯芳二〇二〇年六月五日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6076号原告：陆志宏，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海振威保安服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘小平，总经理。委托诉讼代理人：张俅。本院在审理原告陆志宏与被告上海振威保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采用独任制审理。审判员 谢 君二〇二〇年六月一日书记员 戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初61号之三原告：陶祥，男，1957年9月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：南宝玺，男，1943年11月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：胡世祥，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：吴永霞，女，1958年2月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：王申林，郧西县直言法律事务所法律工作者。被告：陈师刚，男，56岁，汉族，系土门司法所所长。原告陶祥与被告南宝玺、胡世祥、吴永霞、陈师刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因受新型冠状病毒引发的疫情影响，本案于2020年2月3日起中止审理，到2020年3月20日恢复审理。本案在适用简易程序审理的过程中，因涉及企业改制遗留问题，当事人争议大，本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  叶贵方审 判 员  许丽平人民陪审员  陈明德二〇二〇年六月二日书 记 员  张夕琴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3647号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，该公司工作人员。被告：杜平，女，1952年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告杜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18290号之一 申请执行人戚朝某，男，1972年2月26日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人柴小某，女，1975年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人戚朝某与被执行人柴小某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民初1304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金14990元（人民币，下同）及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费322元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人柴小某持有的深圳市新景恒智能科技有限公司100%的股权。二、已轮候查封被执行人柴小某名下所有的车牌号码为BQ3168的梅赛德斯奔驰车辆。三、已冻结被执行人柴小某在光大银行深圳罗湖支行的38×××68账户内存款99.69元，期限自2020年4月29日至2021年4月29日。四、已扣划被执行人柴小某在财付通支付科技有限公司的085e9858ea6f302bfd97e4ccd@wx.tenpay.com账户内存款42.48元。本院依法扣划上述冻结的账户内存款99.69元，上述两笔执行款合计142.17元作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖永嘉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保533号 申请人：周振义 被申请人：王新明、刘桂兰 本院受理申请人周振义与被申请人王新明、刘桂兰借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢67号之二申请执行人：王某,男性,1982年12月10日出生,住昌图县。被执行人：陈某，女性,1983年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执900号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人陈某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人陈某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初605号原告：艾胜利，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王拥军，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告艾胜利与被告王拥军装饰装修合同纠纷一案中，原告艾胜利于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告艾胜利撤诉。案件受理费100元，由原告艾胜利负担。审判员  许振洪二〇二〇年六月三日书记员  王亚琼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执184、185、186号 申请执行人：骆永建,男，1980年3月15日出生,汉族,住河南省正阳县。 申请执行人:王仁春,男,1970年12月15日出生,汉族。 申请执行人：陈永森，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海伸亚注塑有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道****东边。 法定代表人：倪国生。 关于申请执行人骆永建、王仁春、陈永森与被执行人珠海伸亚注塑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷三案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2019]293-295号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向骆永建支付工资人民币35,400.9元、经济补偿金人民币34,149.5元，向王仁春支付工资人民币19,446.7元、经济补偿金人民币12,250元，向陈永森支付工资人民币27,622元、经济补偿金人民币40,500元，向三人支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费人民币2240元，因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆一台，本院已出具文书对其进行了查封。由于本次查封为轮候查封且未实际控制该车辆，该财产未予处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1366号原告：宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：高天龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝艳、蔺睿，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁建宝，男，1973年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司与被告丁建宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宝艳、蔺睿到庭参加了诉讼，被告丁建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年5月8日原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）宁0521民初1366号民事裁定书，对被告所有的位于同心县城镇二区七街坊回春粮食小区2号商业街1单元107铺、108铺（房产证号：**）；位于同心县城镇**七街坊回春粮食小区**商业街**110铺（房产证号：201502：**以查封，期限为三年。查封期间，该房屋由被告丁建宝保管、使用，不得毁损、买卖。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款163955.50元，并以未付货款为基数，支付自2017年11月1日起至货款实际付清之日止的利息（其中2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息按年利率4.75%计付；2019年8月20日至全部货款付清之日止期间的利息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金162791.10元（813955.50×20%）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日，原告与被告签订编号nxxsht20170009《产品购销合同》，约定被告向原告采购价格共计813955.50元的PVC管材产品若干。合同签订后，原告依照合同约定和被告的要求，完全履行了交货义务，但被告在接受并验收货物之后仅支付了货款650000元。剩余货款经原告多次催要，被告拒绝支付。被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告签订编号nxxsht20170009《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购价格共计813955.50元的PVC管材产品若干；合同签订后款到发货；若需方在合同签订后未按合同要求及时付款，从逾期第一日起，需方承担同期银行贷款利息、同时每天偿付合同总价款万分之五的违约金，需方仍有履行合同的责任；若需方三个月内仍不能履行合同付款，应按合同总价款的20%向供方支付违约金，如偿付违约金后不能弥补给供方造成的损失，供方有权按实际损失的100%向需方索赔等内容。合同签订后，原告依照约定和被告的要求，履行了交货义务，被告在接受并验收货物之后支付货款650000元。剩余货款163955.50元，经原告催要，被告未支付。以上事实，由原告陈述及原告提交的《产品购销合同》一份、装箱单复印件六份、被告支付货款的交易明细七份（手机照片截图打印件）予以佐证。经本院审核，上述证据相互印证，具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信。本院认为，被告欠原告货款163955.50元元的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。经原告催要，被告未予支付，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即支付货款163955.50元的诉讼请求予以支持。对原告要求以未付货款为基数，支付自2017年11月1日起至货款实际付清之日止的利息（其中2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息按年利率4.75%计付；2019年8月20日至全部货款付清之日止期间的利息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，双方约定款到发货，即付款义务在先，被告至今尚欠货款，已经构成违约。故被告应以未付货款为基数，按照年利率4.75%，支付2017年11月1日至货款付清之日的利息。原告既主张逾期付款利息，又主张违约金，主张的损失明显高于被告违约造成的实际损失，故对原告要求被告向原告支付逾期付款违约金162791.10元（813955.50元×20%）的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、丁建宝于本判决生效之日支付宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司货款163955.50元，并以未付货款为基数，按照年利率4.75%，支付自2017年11月1日起至货款实际付清之日止的利息；二、驳回宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元（已减半收取），由宁夏农垦亚盛亚美特节水有限公司负担1545元，丁建宝负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年六月十一日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申20号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市第二建筑工程公司。法定代表人：陈永富。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市第二建筑工程公司拖欠其款项1165000元及利息8064863.93元，且被申请人鹤山市第二建筑工程公司已停产多年并于2003年1月25日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市第二建筑工程公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市第二建筑工程公司。鹤山市第二建筑工程公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市第二建筑工程公司于1990年8月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001726，经营范围为房屋建筑，桩基础工程。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2003年1月25日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。鹤山市富华房地产开发公司、鹤山市深华物资公司等企业于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款。上述借款到期后至今，鹤山市富华房地产开发公司、鹤山市深华物资公司等企业未履行相应的还款责任，尚欠借款本金人民币1165000元及利息8064863.93元。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市第二建筑工程公司共计5笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市第二建筑工程公司，尚欠我公司本金人民币1165000元及利息8064863.93元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市第二建筑工程公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市第二建筑工程公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14740号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初101号原告：陈彦舟，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：烟台市坤钰生物科技有限责任公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：王某1。被告：烟台麟右商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：李某1。原告陈彦舟诉被告烟台市坤钰生物科技有限责任公司、烟台麟右商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告烟台市坤钰生物科技有限责任公司、烟台麟右商贸有限公司适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈彦舟到庭参加诉讼，被告烟台市坤钰生物科技有限责任公司、烟台麟右商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款共计150000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告陈彦舟于2019年8月25日至9月11日期间，在烟台坤钰生物科技有限责任公司购买了价值150000元的小分子肽豪华套装产品，收款商户为烟台麟右商贸有限公司。从付款至今，原告依然没有收到该公司的产品，故提起诉讼要求烟台市坤钰生物科技有限责任公司和烟台麟右商贸有限公司退回原告支付的货款150000元。诉讼中，原告陈彦舟补充陈述如下：原告通过朋友介绍购买了二被告公司的产品，用于家人糖尿病保健；朋友购买货品被告亦未发货，朋友通过多种途径进行维权，均无效。被告烟台市坤钰生物科技有限责任公司、烟台麟右商贸有限公司未答辩经审理查明：2019年8月25日至9月11日期间，原告陈彦舟通过微信公众号“坤钰生物”下单，分15次购买了名称为“小分子肽豪华套装5000”的商品共30套，并通过微信账户支付了货款共计149992元，收款商户为被告烟台麟右商贸有限公司。微信公众号“坤钰生物”的账号主体为被告烟台麟右商贸有限公司。诉讼中，原告陈彦舟确认：付款后，其至今未收到上述订单商品。另查明，本案起诉状副本于2020年5月12日送达被告烟台市坤钰生物科技有限责任公司、烟台麟右商贸有限公司。上述事实，有原告身份证复印件，企业信用信息公示打印件，微信公众号主体信息及公众号订单详情，微信账单详情，原告陈彦舟的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。经查，原告陈彦舟就本案买卖合同的成立提供了微信公众号主体信息及公众号订单详情、微信账单详情、企业信用信息公示打印件予以证实；其中，微信公众号主体信息、微信账单详情证实“坤钰生物”公众号账号主体为被告烟台麟右商贸有限公司、收取原告订货款项的亦是被告烟台麟右商贸有限公司。上述证据相互印证，足以认定原告陈彦舟与被告烟台麟右商贸有限公司进行“小分子肽豪华套装5000”商品交易、原告已付货款共计149992元的事实。故本院认定原告陈彦舟与被告烟台麟右商贸有限公司的买卖合同成立。原告陈彦舟主张本案买卖合同出售商品的其中一方系被告烟台市坤钰生物科技有限责任公司，但其提供的证据仅能证实与其交易的相对方为被告烟台麟右商贸有限公司，未能提供证据证实被告烟台市坤钰生物科技有限责任公司与本案买卖合同相关，故其上述主张不能成立，相应诉讼请求本院亦不予支持。原告陈彦舟主张被告烟台麟右商贸有限公司收款后未依约发货，应当承担返还货款的违约责任。被告烟台麟右商贸有限公司未到庭应诉，未针对原告上述主张进行答辩并举证，故本院对原告主张的事实予以确认。被告烟台麟右商贸有限公司收取原告陈彦舟支付的货款后，未依法依约向原告交付相应商品，其行为已构成违约，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告陈彦舟可以要求解除合同。本案中，原告陈彦舟虽未明确主张解除双方之间的买卖合同关系，但其提起本案诉讼要求被告烟台麟右商贸有限公司返还全部货款，该行为已表明解除买卖合同关系的意愿，本院予以确认。合同解除自解除通知到达合同相对方时起生效，本案起诉状副本于2020年5月12日送达被告烟台麟右商贸有限公司，则以该日作为合同解除发生效力之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告烟台麟右商贸有限公司从未向原告陈彦舟交付商品，故依法应向原告退还全额货款149992元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告陈彦舟与被告烟台麟右商贸有限公司签订的“小分子肽豪华套餐5000”购买订单共15笔（自2019年8月25日起至2019年9月11日止，通过“坤钰生物”微信公众号下单）于2020年5月12日解除；二、被告烟台麟右商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彦舟返还货款149992元；三、驳回原告陈彦舟的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间向对方履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告烟台麟右商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑云娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执508号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：许某，女，汉族，1955年1月23日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与许某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因许某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执保41号 关于申请人中国工商银行股份有限公司龙川支行与被申请人张玖明、江水英财产保全一案，本院依据(2020)粤1622财保5号民事裁定书，作了以下财产保全：一、对被申请人张玖明、江水英名下位于龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园一期ABC栋商铺83002号（预告登记证号：粤房地预登龙押字第**）不动产进行了查封，查封期限三年；二、对被申请人江水英名下两辆机动车（车牌号：粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××）进行了查封，查封期限两年。本院(2020)粤1622执保41号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4191号 申请执行人朱璐瑶，女，1989年7月13日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被执行人颜芳芳，女，1986年11月29日出生，回族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜芳芳的银行存款人民币及其它款项人民币41312元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十日 书记员  王 岩
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初718号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路**。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。                  被告              魏瑞祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇韩旗村**。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支款未还款项本金85083.12元、利息21783.73元、违约金4491.35元、手续费1104.33元，合计112462.53元（截止2020年4月17日）；      2、要求被告支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              魏瑞祥未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2016年1月28日，魏瑞祥向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等各项规则。农业银行老城支行审核后为魏瑞祥办理并发放了贷记卡，主卡卡号为：62599602********。2019年3月17日，魏瑞祥的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月17日，已拖欠贷记卡本金85083.12元、利息21783.73元、手续费1104.33元，合计107971.18元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告魏瑞祥向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告魏瑞祥发放贷记卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告魏瑞祥持卡应按期偿还资金，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告魏瑞祥归还截止2020年4月17日拖欠信用卡本金85083.12元、利息21783.73元、手续费1104.33元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告魏瑞祥支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告魏瑞祥的滞纳金产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告魏瑞祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金85083.12元、利息21783.73元、手续费1104.33元，合计107971.18元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      ?二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费1275元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行51元，被告魏瑞祥负担1224元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                 书    记    员     高炎锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6854号原告：佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村昌平路16号单位负责人：孔凡乐。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌工业区。。法定代表人：叶智成。原告佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室与被告佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告向本院申请撤回对佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室自愿申请撤回对被告佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室撤回对被告佛山市顺德区勒流镇东固金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计9145.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流街上涌村资产管理办公室负担。审判员  朱士伟二〇二〇年六月十二日书记员  何佩宜
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执905号之二 申请执行人：郭金保，男，汉族，1963年7月2日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，汉族，1960年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于郭金保与许苏平、李小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7526号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小林的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1285号原告：高付安，男，1974年11月15日生，汉族，住河南省杞县。原告：刘富贵，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省杞县。原告：孙明伟，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省杞县。原告：马永威，男，1984年11月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨明建，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省杞县。原告高付安、刘富贵、孙明伟、马永威与被告杨明建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高付安、刘富贵、孙明伟、马永威向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款8400元。事实及理由：四原告经常在一起干装修，2019年6月份，被告新建的房子让原告为其室内装修，工程结束后经核算连工带料被告应支付给原告装修款12400元，给了4000元后，剩下的8400元被告拒付。其中高付安的料钱2000元，另外三个人的工资款6400元。被告杨明建辩称，他们在粉墙过程中故意将电线连在一起，造成线路、电脑、热水器、手机受损，卫生间防水没做好，洗浴间电热水器没按要求安装后多次重新安装，衣柜没按要求做，一、二楼马桶多次漏水，楼梯间的线路至今没有修好等。我已经预支原告饭钱1000元。我的装修承包给高付安了，另外三个人是高付安的工人，他们三个没权起诉我。原告诬告我要赔偿我名誉费十万元，加上其他损失112600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.四原告与被告杨明建及四原告之间的关系。被告杨明建辩称房屋装修承包给了高付安，高付安述称其本人只提供装修原料并介绍工人，由杨明建自己支付工人工资，原告刘富贵、孙明伟、马永威在装修过程中为粉墙工。在双方均未提供证据的情况下，庭审中杨明建认可已经支付给刘富贵、孙明伟、马永威饭款1000元应顶工钱，三原告认可杨明建已预支饭款300元并同意从工钱6400元中扣除。因此，三原告直接向杨明建要求支付工资并无不当。2.被告杨明建是否欠款及欠款的数额。被告杨明建庭审中认可欠高付安工钱6400元，料款1000元，但辩称因高付安的工人装修过程中将电线弄烧，双方达成协议，该6400元的工钱包赔损失了，1000元的料款什么时候将楼梯间修好什么时候再给。原告高付安对被告杨明建的该辩解有异议，并称其中另外1000元的料款系给被告杨明建维修因短路烧坏的电线而支出的料款。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，杨明建认可的工资款及料款，四原告无需举证，但高付安所称的2000元料款中的1000元，系为杨明建修复线路而支出的料款，对于线路损坏原因，高付安认可系误接导致，高付安作为整个装修施工工人的介绍人，负责维修符合情理，故其要求杨明建再支付该维修款1000元，不予支持。刘富贵、孙明伟、马永威认可的预支饭款300元，应从工钱6400元中扣除，杨明建辩称已预支刘富贵、孙明伟、马永威饭款1000元证据不足，该意见本院不予认定。本院认为，原、被告之间形成事实上的装饰装修合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告杨明建欠原告高付安料款1000元，欠刘富贵、孙明伟、马永威工钱6100元事实清楚，应予支付。杨明建辩称的各项损失，可通过另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨明建于本判决生效后十日内支付原告高付安料款1000元，支付刘富贵、孙明伟、马永威工资款6100元。二、驳回原告高付安、刘富贵、孙明伟、马永威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年六月十九日书记员  刘静雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1558号原告：孙奎山，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孙景文，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟广军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 原告孙奎山与被告孟广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙景文，被告孟广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙奎山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付尚欠原告奶资款3920.60元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月一12月份期间，被告经营奶站开始从原告处收购牛奶，期间陆续支付部分奶资。至2011年12月份被告尚欠原告奶资款3920.60元，经原告多次索要，被告拒绝给付。孟广军辩称，被告孟广军没有向原告收购牛奶，收购行为系被告儿媳张凤玲实施的，我们两个家庭分开生活，和我没有关系，不同意承担给付责任。孙奎山围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、收奶记账本2分，共5页，证明被告孟广军儿媳张凤玲于2011年1月至12月替被告孟广军收购原告牛奶累计尚欠奶资共计3920.6元，此账本内容为张凤玲填写。证据二、录音二份，证明2015年12月25日原告与孟广军通话内容，孟广军承诺卖完玉米后还钱。另一份录音证明2020年5月10日通话时孟广军承认此笔欠款。证据三、扎兰屯市大河湾镇暖泉村民委员会证明一份，证明扎兰屯大河湾镇新颖奶牛农民专业合作社于2011年在本村七组成立，其法人为孟广军，员工为孟广军儿媳张凤玲。孟广军未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告孟广军对原告提交的证据二、证据三没有异议。被告对原告提交的证据一持有异议，认为被告没有收购原告奶牛，本院认为被告的异议理由不成立，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告孟广军在扎兰屯市大河湾镇暖泉村七组经营奶站，员工为孟广军儿媳张凤玲。2011年1月一12月份期间，被告孟广军儿媳张凤玲开始从原告处收购牛奶，期间陆续支付部分奶资。至2011年12月份尚欠原告奶资款3920.60元，经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院。本院认为，2011年，被告孟广军在扎兰屯市大河湾镇暖泉村七组经营奶站，员工为孟广军儿媳张凤玲。2011年1月一12月份期间，被告孟广军儿媳张凤玲开始从原告处收购牛奶，期间陆续支付部分奶资。至2011年12月份尚欠原告奶资款3920.60元事实存在，奶站经营者孟广军应当给付原告尚欠奶资款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告孟广军给付原告孙奎山尚欠奶资款3920.60元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 唐志坚二○二○年六月二十二日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。第一百六十一条 买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1371号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：贾林琼，女，汉族，1967年11月11日出生，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码512************604。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督394号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李朝利，男，汉族，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李朝利拒不偿还信用卡欠款27×××12.88?元，其中本金14824.11元、消费手续费107.78元、利息12780.99元（暂计算至2019年9月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李朝利签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计27×××12.88?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李朝利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金14824.11元、消费手续费107.78元、利息12780.99元，合计27×××12.88?元（暂计算至2019年9月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费164元，由被申请人李朝利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3037号之一 申请执行人:江门市五邑中医院。 法定代表人：左万**，系本院院长。 被执行人：赵三木那，男，佤族，1978年6月10日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 关于申请执行人江门市五邑中医院与被执行人赵三木那医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7371号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金19154.29元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2046号 原告：刘永，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘传勇，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘永与被告刘传勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告刘传勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还担保款56000元及利息，二、由被告承担（2020）鲁1325执字第796号申请费835元，三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月31日，被告因生意周转困难向刘京顺借款118000元，约定借款期限为一年，还款日期为2020年1月31日，并由原告与刘伟提供担保。借款到期后刘京顺向费县人民法院提起诉讼，法院调解由二担保人偿还借款。后刘京顺向法院申请执行，原告与刘伟共同偿还借款118000元并缴纳835元申请费，现原告依法向刘传勇追偿该款。 刘传勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘永与案外人刘伟为被告刘传勇担保向刘京顺借款118000元，后刘传勇未偿还借款，刘京顺将担保人刘伟、刘永诉至费县法院要求二人承担担保责任，后经法院主持调解，双方达成调解意见，刘永与刘伟于2020年4月10日前偿还刘京顺110000元，刘京顺放弃8000元及利息，如逾期，则刘永、刘伟偿还原告118000元及利息。调解书生效后刘永、刘伟未能履行还款义务，随后刘京顺向费县人民法院申请执行。本案原告刘永于2020年5月8日履行56000元还款义务，并承担了835元执行费。现原告刘永向被告刘传勇追偿该笔案款及执行费，并要求被告刘传勇支付利息及本案诉讼费用。 以上事实由原告提交的（2020）鲁1325民初875号民事调解书、刘京顺出具的收到条、山东省人民法院诉讼费专用票据及原告刘永陈述为证，本院予以在卷佐证。 本院认为，原告刘永作为被告刘传勇向刘京顺借款118000元的担保人，于2020年5月8日向刘京顺偿还了借款56000元并支付835元执行费，履行了担保义务，其有权向被告刘传勇追偿。原告主张自2020年5月8日起按法律规定计算利息并无不当，本院予以准许。被告刘传勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了相应民事权利，其应依法承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传勇于本判决生效后十日内清偿原告刘永代为偿还的借款56000元。 二、被告刘传勇于本判决生效后十日内清偿原告刘永支付的执行费用835元。 三、被告刘传勇于本判决生效后十日内清偿原告刘永利息。（利息以56835为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年六月四日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1858号原告：周欣，女，汉族，1993年7月10日出生，住四川省邻水县************，公民身份号码为511************984。委托代理人：钟智峰、林志佳，系广东泰旭律师事务所律师及实习律师。被告：韦进北，男，汉族，1986年4月4日出生，住广西平南县***********，公民身份号码为450************632。原告周欣与被告韦进北民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人钟智峰到庭参加诉讼，被告韦进北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（利息的计算，以40000元为基数，按照年利率6%从2019年9月11日暂计至起诉之日即2019年10月24日为282.7元）；2.请求依法判令被告向原告支付律师代理费用6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，原告与被告开始成为情侣，2018年5月，双方正式分开。截止目前，被告从原告处共借到了4万元，其中现金25000元，银行转账15000元。现金25000元，被告多次向原告借款用于偿还信用卡、车贷与房租，原告分多次用现金给被告。银行转账15000元，系原告与被告于2017年11月20日协商确定借贷，原告联系其朋友谢辉松（谢辉松当时欠原告债务）。原告与谢辉松协商让原告使用谢辉松的银行卡在银行取款15000元，偿还原告债务。原告取得谢辉松同意后，原告与被告双方一起到银行，原告使用谢辉松的银行卡转给被告15000元。原告与被告曾于2018年3月10日签订借款协议书，确认双方存在民间借贷事实。其中，双方确认被告向原告借款40000元；双方还确认，在协议签订后一年半时间还清借款本金40000元。此外，双方在协议中明确约定，因诉讼产生的律师费，由责任方承担。原告与被告在上述借款协议签订后，于2018年7月2日，原告与被告再次在微信聊天上提到借款的事情，双方再次在微信上确认借款本金是40000元。截至起诉之日即2019年10月24日，双方签订的借款协议书上约定的偿还借款时间也已经到期，被告至今仍未偿还借款。被告不履行偿还借款义务的行为，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的借款协议书、中国农业银行个人明细对账单、信用卡交易明细、诉讼委托代理协议和律师费发票之真实性予以确认并附卷佐证。2018年3月10日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款40000元，因借款项下发生争议的诉讼费、保全费、律师费等由责任方承担，借款一年半时间还清。原告主张上述借款已全部交付被告，包括原告委托案外人谢辉松于2017年11月20日向被告转账15000元，原告于2018年3月10日用信用卡为被告刷卡7038元，以及原告在签订借款协议书前其他现金交付被告的款项。鉴于被告消极应诉，没有抗辩和举证反驳，故本院对原告的庭审意见予以采纳。另，原告委托律师代理本案诉讼事宜，为此支付律师费6000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原被告签订的案涉借款协议书，符合上述规定，本院予以确认。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定还款期限已届满，被告没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院推断被告没有足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告归还款项40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方没有约定借款利息，结合原告主张利息的诉请，本院依法认定被告应当向原告支付的利息，以40000元为本金，按照年利率6%的标准自被告逾期之日起计至实际付清之日止。同时，被告作为违约方，应当依照约定赔偿原告的律师费损失6000元。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：一、被告韦进北于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周欣归还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准自2019年9月11日起计至实际付清之日止）；二、被告韦进北于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周欣赔偿律师费损失6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957.07元（原告周欣已预交），由被告韦进北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年六月三日书记员  彭怡玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6793号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李志全，男，1971年5月16日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志全保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金96331.30元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李志全未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6793号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3910号原告：陈思远，男，汉族，1993年10月2日出生，户籍地广东省惠东县******委圩外，公民身份号码441************315。被告：陈国栋，男，汉族，1959年4月6日出生，户籍地广东省惠东县*****************，公民身份号码442************034。原告陈思远与被告陈国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈思远于2020年6月29日向本院提出撤回对被告陈国栋的起诉。本院认为，原告陈思远撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思远撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由原告陈思远负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执64号之一申请执行人：河南欣德源建设工程有限公司,住所地河南省开封市顺河区宋门关大街**。法定代表人：夏宏林，董事长。委托代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：灵宝华岸春天置业有限公司，，住所地河南省灵宝市城东产业集聚区法定代表人：唐雅晴。申请执行人河南欣德源建设工程有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]11号裁决书向本院申请执行，要求被执行人灵宝华岸春天置业有限公司履行该仲裁裁决所确定的义务（灵宝华岸春天置业有限公司支付河南欣德源建设工程有限公司建设工程款16145920.21元，并承担仲裁受理费、处理费124068元），本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人灵宝华岸春天置业有限公司金融机构存款16269988.21元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年六月十日书记员  赵卫华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2312号原告：成某某，住龙口市。被告：刘某某，住蓬莱市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月一日书记员  于佳琪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1870号原告：赵维肖，男，1992年5月12日出生，汉族，太原市尖草坪区溢枫源便利店经营者，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王富强，男，1962年3月27日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鹏（系被告王富强之子），男，1985年9月9日出生，汉族，中科天地科技有限公司项目经理，住太原市。公民身份号码：×××。被告：郝矦翠，女，1991年5月18日出生，汉族，龙城易家房产中介，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。统一社会信用代码：×××。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1983年3月23日出生，汉族，该单位员工，住山西省晋中市榆次区新建北路**。公民身份号码：×××。原告赵维肖与被告王富强、郝矦翠、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维肖，被告王富强及其委托诉讼代理人王鹏,被告郝矦翠及被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费603元，误工费4258元，营养费3000元、护理费3891元、交通费500元，共计12252元；2.判令被告王富强、郝矦翠就被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不足赔偿的部分，按事故责任承担相应赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日16时30分，被告王富强驾驶其所有的×××号小型轿车沿太原市虎峪河下元南二条由南向东右转弯行驶时，与由东向西逆行向驾驶电动自行车的被告郝矦翠（后载原告赵维肖），发生碰撞，造成原告和被告郝矦翠受伤，两车受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王富强和被告郝矦翠承担同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告被120急救车送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行急诊治疗，体检显示原告左足背可见3处直径3cm片状皮肤擦伤，皮肤青紫，伴压痛，活动受限。经诊断为：左足背软组织伤。门诊病历建议：1、患肢制动，48小时内冷敷，后热敷；2、对症治疗；3、建议留观，不适随诊。原告左足背肿痛一周后，即在2019年3月12日复查时，左足背仍然肿痛、青紫、压痛。医嘱建议：患肢制动2-3周。避免过度及剧烈活动，不适随诊。被告王富强辩称，同意保险公司意见。被告郝矦翠辩称，原告不应该起诉我，我没有撞他。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对该起事故的真实性及事故发生的经过无异议；事故车辆在我司投保交强险，保险期限自2018年10月15日-2019年10月14日，该事故发生在保险期内；本案中另一名伤者郝矦翠，我司申请为另一伤者预留份额；该案件诉讼费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月4日16时30分在太原市万柏林区虎峪河下元南二条，被告王富强驾驶×××号车沿下元南二条由南向东右转弯时，与由东向西逆向骑行的被告郝矦翠（后载原告赵维肖）发生碰撞，造成两车损坏、被告郝矦翠和原告赵维肖受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王富强和被告郝矦翠负同等责任。事故发生后原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行门诊治疗，经诊断为左足软组织伤。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王富强和被告郝矦翠承担同等责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，超过交强险限额部分，由被告王富强和被告郝矦翠按照责任比例承担赔偿责任。原告的经济损失核算如下：医药费603元（凭票），予以支持；关于营养费，原告提供的诊断建议中没有需要加强营养的医嘱，且未住院，故原告的该项主张本院不予支持；关于误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司当庭表示按照2018年批发零售业平均工资计算，2019年3月12日原告复查时，医嘱建议：患肢制动2-3周，2-3周内避免患肢过度及剧烈活动，故本院按照上一年度批发零售业平均工资酌情计算20天为宜，即2800元（51101元÷365天×20天）；关于护理费，原告没有提供需要护理的医嘱，且没有住院，故原告的该项主张不予支持；交通费酌情100元。综上，原告的各项损失共计3503元。原告主张的过高部分不予支持。被告王富强垫付的290.2元，自行与保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵维肖医疗费603元、误工费2800元、交通费100元共计3503元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告赵维肖负担38元，被告王富强负担7.5元，被告郝矦翠负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年六月三十日书记员 李 翔