广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1114号原告：林育川，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440***************。被告：钟慎扩，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440***************。被告：张艳玲，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码440***************。原告林育川与被告钟慎扩、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林育川、被告钟慎扩到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育川向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金80000元及该款利息（以80000元为本金，自2019年12月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的资金占用的利息）；2.判令两被告连带支付原告逾期还款违约金16000元（80000元×20%）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告钟慎扩及案外人周伟东系朋友关系，被告钟慎扩从事二手车买卖生意。2019年6月10日，被告钟慎扩以做生意需要资金周转为由向原告借款。在双方朋友周伟东的见证下，双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款8万元，借款期限为半年（自2019年6月10日至2019年12月10日止），如借款人（即被告）不如期还款，视为违约，应支付出借人（即原告）20%的违约金及承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费等费用。签订协议当日，原告按被告钟慎扩指示，将出借款8万元汇至被告钟慎扩名下的银行账户内。现还款期已届满，原告联系两被告还款，然未果。原告认为，被告钟慎扩没有按照约定清偿借款的行为是违背诚信的违约行为，理应承担清偿借款、支付违约金等法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，被告张艳玲依法应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告钟慎扩辩称，其确认2019年6月10日15:00向原告借款8万元，并已经偿还过1.3万元利息给原告（2019年6月10日15:29支付当月利息4000元，2019年7月17日支付7月月息3000元给担保人，2019年8月、9月、10月每月支付2000元利息）。之前双方约定月息为4000元，后来变更为2000元。由于钟慎扩现在尚拖欠其他人款项，其现在从事代驾工作，收入只有7000元/月，目前每月只能向原告偿还1500元至2000元。被告张艳玲没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院视为其放弃抗辩和质证的权利。被告张艳玲未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告钟慎扩以做生意资金周转为由，向原告林育川借款，双方签订一份《借款协议》，约定：借款人钟慎扩向林育川借款人民币80000元，借款期限为半年（即2019年6月10日至2019年12月10日止），如借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金及承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。被告钟慎扩在协议上签名并按捺指模。原、被告口头约定月利息为4000元。当天原告通过银行转账方式向被告钟慎扩转账80000元。同日，被告钟慎扩向原告转账共4000元。被告钟慎扩向原告偿还利息共9000元，分别为2019年7月17日3000元，9月11日2000元，10月10日500元，10月16日1500元，11月16日2000元。被告钟慎扩至今尚有借款本金76000元仍未偿还。另查明，被告钟慎扩与张艳玲为夫妻关系。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告虽于2019年6月10日向被告钟慎扩出借80000元，但被告钟慎扩于同日已通过微信支付了4000元，从表面上看，钟慎扩在收到借款当天向原告归还第一个月的利息，但由于利息对于本金而言，是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人将使用该借款本金所创造经济效益的一部分利润转移给出借人。如果收到借款当天就支付利息，那么借款人并没有完全支配和使用借款本金，这对借款人来说是不公平的，故钟慎扩在收到借款当天向原告支付的4000元在本金应予扣减，借款本金应为76000元，原告诉求被告钟慎扩偿还借款76000元，合法有据，本院予以支持，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原、被告口头约定月利息为4000元，即年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告钟慎扩已偿还利息9000元，以76000元为本金，按年利率36%计算，利息已偿还至2019年10月5日，故未支付利息应以76000元为基数，按年利率24%自2019年10月6日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告支付逾期还款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因利息已按年利率24%计算，违约金部分超过年利率24%，故本院不予支持。关于被告张艳玲应否承担夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告钟慎扩在与被告张艳玲婚姻关系存续期间，以被告钟慎扩个人名义向原告借款的金额较大，超出了家庭日常生活需要的范畴，且原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的形成系基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告要求被告张艳玲连带偿还借款及违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟慎扩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林育川借款76000元及利息（以76000元为基数，按年利率24%自2019年10月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林育川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费980元，合计2080元（原告已预交），由原告林育川负担433元，由被告钟慎扩负担1647元。被告钟慎扩负担的1647元，由其于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年六月十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹