安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初18601号 原告:合肥鑫浩成机电科技有限公司,住所地合肥市滨湖世纪城观湖苑14-2208,统一社会信用代码91340100MA2N10YR4X。 法定代表人:余中奎,执行董事。 委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托代理人：纪晨波，安徽虹途律师事务所律师。 被告:上海汇叙机电设备有限公司,住所地上海市金山区张堰镇花贤路******,统一社会信用代码91310116MA1JAQK68L。 法定代表人:朱冬梅,执行董事。 原告合肥鑫浩成机电科技有限公司诉被告上海汇叙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告合肥鑫浩成机电科技有限公司的委托代理人郑天发、纪晨波到庭参加了诉讼。被告上海汇叙机电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鑫浩成机电科技有限公司向本院提出的诉讼请求为1、请求撤销原、被告签订的买卖合同,判令被告返还原告已付货款29638元,并赔偿原告经济损失4300元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：上海电器股份有限公司人民电器厂简称上海人民电器厂,系一家成立时间逾百年、产品质量得到广泛认可、企业信誉好、在业内有着较大影响的企业。近年来,一些不良厂家出于获取非法不当利益的动机,实施了注册相近或相似企业名称、网络域名,使用相同或相似商标等混淆行为;甚至于本案被告就欺骗客户将上海电博电器股份有限公司人民电器厂的产品,谎称系上海人民电器股份有限公司人民电器厂生产,利用相同、相似的注册名称与商标的进行混淆销售。2019年4月11日,原告因需要购买上海电器股份有限公司人民电器厂的相关产品,遂通过网络查找联系。因为受到虚假网址的误导--所谓的上海人民电器官网（××）,原告与被告开始了联系接洽。在被告方面一再确认、声称自己就是上海电器股份有限公司人民电器厂的前提下,双方订立了《产品购销合同》,约定:由被告向原告供应两种型号智能型万能式断路器;该产品由上海人民电器厂生产并保证全新原装正品。随后,原告依约付款,被告按约定向原告指定的第三方“河北省邢台市宁晋县新兴路晶龙集团第三工业园”发货。第三方晶龙集团发现被告供应的货物不是由上海电器股份有限公司人民电器厂生产后,拒收该批货物,造成了原告不能及时供货以及商誉受到重大影响等直接或间接的多方面损失。2019年7月底至今,原告曾经多次以微信及电话通讯的方式与被告联系;然而被告却一再诡辩其所供原本产自上海电博电器股份有限公司人民电器厂的货物就是根据原告要求的“上海人民电器厂”的货物,拒绝了原告的退货要求。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定:“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告向被告强供别货的行为已构成合同欺诈,为维护自身的合法权益,原告现依法起诉至贵院,请求贵院依法支持为盼! 被告上海汇叙机电设备有限公司未答辩。 经审理查明：上海电器股份有限公司人民电器厂简称上海人民电器厂,系一家成立时间逾百年、产品质量得到广泛认可、企业信誉好、在业内有着较大影响的企业。近年来,一些不良厂家出于获取非法不当利益的动机,实施了注册相近或相似企业名称、网络域名,使用相同或相似商标等混淆行为;甚至于本案被告就欺骗客户将上海电博电器股份有限公司人民电器厂的产品,谎称系上海人民电器股份有限公司人民电器厂生产,利用相同、相似的注册名称与商标的进行混淆销售。2017年6月30日，上海电器股份有限公司人民电器厂在网上《有关维护企业注册商标及企业声誉的声明》，声明指出：近年来，一些不法厂商（如上海某某电气自动化有限公司、上海电博电器股份有限公司人民电器厂）采取模仿我厂网站域名的手段，在多家网站发布虚假信息，自称是本企业的经销商（或代理商），在网络上销售不是本企业制造的产品，从中获取不正当利益，致使广大消费者的权益受到损害，上海电博电器股份有限公司人民电器厂与本企业没有任何形式上的合作。 2019年4月11日,原告因需要购买上海电器股份有限公司人民电器厂的相关产品,遂通过网络查找联系。因为受到虚假网址的误导--所谓的上海人民电器官网（××）,原告与被告开始了联系接洽。在被告方面一再确认、声称自己就是上海电器股份有限公司人民电器厂的前提下,2019年7月18日双方订立了《产品购销合同》,约定:由被告向原告供应两种型号智能型万能式断路器;该产品由上海人民电器厂生产并保证全新原装正品。随后,原告依约付款29638元,被告按约定向原告指定的第三方“河北省邢台市宁晋县新兴路晶龙集团第三工业园”发货。第三方晶龙集团发现被告供应的货物不是由上海电器股份有限公司人民电器厂生产后,拒收该批货物,造成了原告不能及时供货以及商誉受到重大影响等直接或间接的多方面损失。2019年7月底至今,原告曾经多次以微信及电话通讯的方式与被告联系;然而被告却一再诡辩其所供原本产自上海电博电器股份有限公司人民电器厂的货物就是根据原告要求的“上海人民电器厂”的货物,拒绝了原告的退货要求。后来，原告另行从上海电器股份有限公司人民电器厂真实经销商处订货供往第三方,自行委托“货拉拉”师傅承运货物,支付运费4000元。原告另行委托宁晋双赢车队从第三方河北省邢台市宁晋县新兴路晶龙集团第三工业园处托运退还的货物至原告合肥公司处,另行支付了运费300元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告工商信息打印材料、上海人民电器厂网站信息一份、原告与被告工作人员双方通话录音一份、《产品购销合同》一份、银行支付凭据一份、被告开具的增值税发票一联、被告向原告所供产品货物物流单据一份、现场图片一组、上海电博电器股份有限公司人民电器厂企业信息系统查询一份、企业商标图片一张、上海电博电器股份有限公司人民电器厂所产的案涉货物照片三张、上海电器股份有限公司人民电器厂企业信息系统查询一份、企业商标图片一张、上海电器股份有限公司人民电器厂所产的货物照片两张、上海电器股份有限公司人民电器厂官方网站声明、原、被告双方微信聊天记录图片、原被告双方通话、录音共六份、原告另行订货委托运输的车辆信息、驾驶员驾驶证、驾驶员联系方式、订货出厂、运输、验货现场图片三联、微信转账截图、现场装运视频、货物运输托运单、微信转账截图、运货现场图片一联等证据在卷佐证。 本院认为：原告在与被告工作人员联系时，明确告知购买的是上海电器股份有限公司人民电器厂生产的产品，被告却采取不正当手段，向原告销售由上海电博电器股份有限公司人民电器厂生产的产品，致使原告的权益受到损害，构成欺诈，原告要求撤销合同，退还货款，赔偿损失，本院予以支持。被告上海汇叙机电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、立即撤销原告合肥鑫浩成机电科技有限公司与被告上海汇叙机电设备有限公司于2019年7月18日订立的《产品购销合同》； 二、被告上海汇叙机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥鑫浩成机电科技有限公司货款29638元； 三、被告上海汇叙机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥鑫浩成机电科技有限公司运费损失4300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告上海汇叙机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。