云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2514号原告：刘宗亮，男，1976年9月14日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：李俊，男，1988年4月8日生，彝族，原住云南省昆明市官渡区关上中路星河明居中铁二十局宿舍**，现住云南省昆明市官渡区。原告刘宗亮诉被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗亮及被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资17000元及为讨要工资两次去贵州找被告所花费用8000元；2.判决被告支付原告误工费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2018年6月至12月一直在被告店面打工（电焊工），工资300元/天。2018年12月底，被告仅支付原告部分工资，剩余部分工资为20000元未支付，原告于2019年5月15日寻到贵州找被告索要工资，被告当场给原告写下欠条，承诺2019年6月15日付清，付款之日到期被告仍未支付。原告打电话给被告，被告拒接。2019年7月28日原告又一次寻到贵州找被告索要工资，当天原告就将被告带到当地派出所，被告在派出所见证下又一次写下承诺书，承诺2019年9月6日之前付清剩余工资，现被告承诺期限已过，被告仍然未履行支付义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告李俊辩称，一、追加张志刚承担连带责任保证责任。张志刚作为担保人在欠条上签字，其依法应承担连带责任保证责任；二、追加宋胜东为本案被告在欠付云南幻影装饰工程有限公司（以下简称“幻影公司”）建设工程价款范围内承担连带支付责任。幻影公司与宋胜东签订《大棚建设工程承包合同》，将贵州省安龙县招堤街道食用菌产业基础设施建设项目发包给幻影公司，幻影公司所用菌架（钢架）的制作（焊接）承揽给本案原告，宋胜东仅支付部分工程款后便不再支付，现仍欠被告工程款287万余元，根据法律规定宋胜东作为案涉工程发包人，应当在欠付被告建设工程价款范围内承担连带责任，故应作为本案必须共同参加诉讼的当事人。三、原告并非李俊员工，无每天工资多少的法律关系，而是根据综合计算得出工程费用。2019年5月15日被告在安龙县被原告胁迫至饭店写下欠条，张志刚签字并当众做担保，担保从宋胜东或项目部经理刘志勇处结清此款给原告。2019年7月28日原告在安龙县兴隆镇派出所强迫被告签写《承诺书》并在《承诺书》上将原欠条金额改为工资。四、对被告主体资格不予认可，被告李俊在本案中主体不适格，依法应当裁定不予受理或驳回起诉或判决驳回原告诉请。幻影公司以公司名义对欠条予以认可及追认，公司法定代表人被告李俊于2019年7月28日微信支付原告3000元（转账记录为证），后现金支付原告3000元（收条为证）。法定代表人签署的文件是代表法人签署，对外行使职务行为，视为法人行为，其法律后果由公司（法人）承担。本案被告系幻影公司法定代表人，其签字的行为是代表幻影公司的职务行为，责任应由幻影公司承担。《承诺书》系原告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下所为，应为无效。五、以证据及其延伸的真实事实为依据，本案案由应准确定性为建设工程分包合同纠纷案。综上，张志刚、宋胜东为必须参加诉讼当事人，被告申请追加其为本案被告，并与幻影公司承担连带支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告提交的证据6.转账记录，证据7.收条。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.承诺书、欠条，被告认可系其出具，能够相互印证，证实被告拖欠原告报酬17000元的事实，本院依法予以采信。被告提交的证据1.营业执照副本、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明、身份证，证据2.大棚建设工程承包合同，证据4.工地照片，证据5.（2019）黔2328民初1321号民事判决书，证据8.微信《通知》聊天记录截图，证据9.《光盘》和目录清单、证据10.垃圾房计价表及款项说明，均与本案诉争无关，本院依法不予采信；证据3.门店照片，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。本院查明：2019年5月15日被告李俊出具《欠条》给原告刘宗亮，载明：“今欠到刘宗亮20000元人民币，大写：贰万元人民币整，最迟6月15日还清。以转账记录为准，还清此欠款后欠条自动作废，无效。欠款人：李俊（签名及捺印）担保人：张志刚（签名及捺印）2019年5月15日”2019年7月28日被告出具《承诺书》给原告，内容为：“承诺人：李俊，男，彝族，出生于1988年4月8日，身份证号码：5323251988********，联系电话：186××******本人所欠刘宗亮20000元工资，于2019年7月28日已付3000元（大写：叁仟元整），剩余17000元于2019年9月6日之前全部付清，如超期未付清，愿意承担一切法律责任。款项以转账记录为准，此承诺书自动作废。承诺人：李俊（签名及捺印）2019年7月28日”被告于同日转账支付原告3000元，原告出具《收条》给被告，载明：“今收到李俊支付的工资3000元整。收款人刘宗亮2019.7.28”余款17000元被告至今未付，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告所举《欠条》及《承诺书》与被告所举《转账记录》及《收条》能够相互印证，证实被告拖欠原告工资20000元，2019年7月28日被告转账支付原告3000元后尚欠原告17000元未付，被告于同日出具《承诺书》给原告的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李俊拖欠原告工资17000元至今未付，现原告主张被告支付于法于理有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付两次到贵州讨薪所花费用8000元及误工费1800元，但未举证证实其主张，应承担举证不利的法律后果，本院依法不予支持。被告主张追加张志刚为本案被告，原告当庭表示不要求张志刚承担责任，不同意追加，系原告对其权利的处分，故对被告的主张本院依法不予采纳。被告主张追加宋胜东为本案被告，但未举证证实该二人与本案原告所诉工资有关，本院依法不予采纳。被告辩解其行为系代表云南幻影装饰工程有限公司的职务行为，其在本案中主体不适格，本案应定性为建设工程分包合同纠纷，但未举证证实其主张，亦未举证对原告所举由被告个人出具的《欠条》及《承诺书》予以反驳，故对其辩解本院不予采纳。被告主张另付原告现金3000元并提交《收条》予以证实，如前所述，原告所举《欠条》及《承诺书》与被告所举《转账记录》及《收条》能够相互印证，证实被告于2019年7月28日转账支付原告3000元，同日出具《承诺书》确认尚欠原告17000元的事实，被告并未提交其他证据证实其另付原告现金3000元的事实，故对其主张本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后五日内支付原告刘宗亮工资17000元；二、驳回原告刘宗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李俊承担298元，原告刘宗亮承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  李金昌人民陪审员  刘晓红二〇二〇年六月四日书 记 员  杨艳飞