云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初268号原告高某，女，汉族，1987年12月4日生，高中文化，吉林省吉林市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被告刘某2，男，汉族，1954年8月18日生，昆明市西山区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。被告苏某，女，汉族，1957年5月18日生，昆明市西山区人，高中文化，农民，住址同刘某2。被告吴某，女，汉族，1982年12月2日生，曲靖市宣威市人，公务员，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告刘某1，女，汉族，2014年11月19日生，曲靖市宣威市人，住址同被告吴某。（未到庭）法定代理人吴某，系被告刘某1的母亲。被告吴某、刘某1的共同委托代理人李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。原告高某诉被告刘某2、苏某、吴某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某2、苏某以及被告吴某、刘某1的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令四被告偿还借款本金人民币236881元，并承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告在继承遗产范围内偿还借款本金247462元。事实与理由：十年前，刘辉经常到曲靖欧宝专卖店购买衣服，认识卖衣服的原告，双方关系处得很好。这些年，刘辉多次因资金紧张向原告借钱，原告考虑到是自己的客户及好友，便将自己名下多张信用卡借给刘辉使用（刷卡消费），刘辉承诺其消费的所有信用卡均由其负责偿还。刘辉持有原告的信用卡共消费125568元，其中民生银行消费14637元、兴业银行消费25508元、交通银行消费22015元、浦发银行消费13555元、中信银行消费26833元、广发银行消费9994元、平安银行消费13023元。另外，刘辉还要求原告向网络贷款公司申请贷款，原告共向八家贷款公司贷款人民币111312元，全部借给刘辉使用。上述信用卡刷卡消费金额及刘辉使用的贷款共计236881元。2018年12月10日刘辉死亡，其名下有两套房屋。第一被告刘某2系刘辉的父亲；第二被告苏某系刘辉的母亲；第三被告吴某系刘辉的妻子；第四被告系刘辉的女儿。综上所述，四被告系刘辉的法定继承人，根据相关法律规定，被继承人有债务的，遗产继承人应承担被继承人遗留财产限额内的偿还责任。被告刘某2、苏某答辩，不知刘辉向原告借款的事，也没有经济能力还款，法院确定合法债权后，其在继承遗产范围内承担责任。被告吴某、刘某1的委托代理人答辩，1、原告诉请的债权其应当提交合法有效的证据来证明借贷关系生效；2、吴某明确表示放弃对刘辉遗产的继承权利，不应当承担还款责任；3、因刘某1系未成年人，法定监护人不能损害其利益而主张放弃继承权，刘某1依法仅在遗产继承范围内承担债务清偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一：原告身份证，用以证明其身份信息。二：1、微信聊天记录截图(2018年5月14日至12月8日)，原告尾号为5153的工商银行借记卡账户历史明细清单(2018年5月至12月)，用以证明刘辉用原告的名义或者要求原告向网络贷款公司招联金融、安逸花、借去花、满易贷、蚂蚁借呗、平安i贷、拉卡拉、有钱花贷款，所贷的款全部由刘辉使用，由刘辉负责偿还的记录，刘辉通过转账给原告还款。2、满易贷账单还款1份，用以证明刘辉2018年10月2日贷款17000元，分12期还款，自2019年1月2日开始即逾期，每月应还本金1416.66元及相应利息。3、借去花账单1份，用以证明刘辉应还款39857.33元。4、招联好期贷账单1份（2页），用以证明截至2019年1月1日，当期应还787.71元，全部应还4571.88元。5、安逸花账单1份，用以证明截至2019年1月1日第2期（共6期）欠款876.93元，全部应还款4384.6元。6、蚂蚁借呗借还记录1份，用以证明2018年10月15日刘辉支用蚂蚁借呗10100元有逾期，2018年9月15日支用蚂蚁借呗11900元有逾期，2018年11月15日刘辉支用10600元，合计32600元未偿还。7、平安i贷当期应还明细1份，用以证明2018年7月7日刘辉使用平安i贷提现12000元，余15期未偿还，欠款12827.85元现原告已替刘辉还清。8、拉卡拉易分期申请明细1份，用以证明刘辉欠最后一期未还，金额1860.39元，2018年12月25日原告已替刘辉还清。该组证据用以证明刘辉用原告的名义向网络贷款公司贷款并使用贷款、还款的事实，尚未偿还的金额为115002元。三：1、微信聊天记录截图,用以证明原告的多家银行信用卡由刘辉持有并使用的事实，每月账单均是原告发微信给刘辉，由刘辉直接还款或者微信转款给原告还款。2、民生银行信用卡2018年12月电子对账单2页，用以证明截至2018年12月8日，刘辉欠款1149.89元以及刷卡消费13174元（分12期还，12期共计本息14233元），合计欠款15382元。3、兴业银行信用卡12月电子对账单2页，用以证明截止2018年12月24日，刘辉欠款21906.52元，加3950元申请6期偿还产生的分期本金及利息4179元，合计欠款26084元。4、交通银行信用卡电子账单1页，用以证明截至2018年12月27日刘辉欠款22015.86元。5、浦发银行信用卡电子账单2页，用以证明截至2018年12月14日刘辉欠款13623元（系2笔分期本息）。6、中信银行信用卡电子账单2页，用以证明截至2019年1月5日刘辉欠款28401元（系3笔分期本息）。7、广发银行信用卡2019年1月账单，用以证明截至2019年1月4日刘辉欠款10309元。8、平安银行信用卡1月账单，用以证明截至2019年1月7日刘辉欠款16646.73元。该组证据用以证明刘辉借用并持有原告的七张信用卡期间共欠132460元未偿还。四：曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表复印件2份，用以证明位于曲靖市广电花园15幢第9层1-901号房屋和位于曲靖市（金湘花城）Ａ1幢1层Ｐ3Ｐ4-1号商铺登记在刘辉名下，系其遗产。五：原告信用卡照片截图5张（来源于微信聊天），用以证明信用卡是原告的，一直被刘辉持有并使用。六：刘辉民生银行借记卡照片截图1张，用以证明刘辉用来还原告信用卡的资金往来使用的银行卡。经质证，被告方对证据一的三性予以认可。证据二中聊天记录的真实性无法确定，内容有删减，网络贷款信息不能证实款借出来以后全款交由刘辉使用。证据三信用卡账单信息不能确认这些信用卡由刘辉持有并使用，真实性无法确认，不予认可。证据四无异议。证据五只能证实这些卡是原告的，不能证实与本案的关联性。证据六的真实性无异议，只能证明有资金往来的事实，不能证实原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据一、四、五、六来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据五能够证明信用卡是原告名下的，本院对此予以确认。证据二中证据1来源合法，内容客观，能够证实2018年5月至12月期间刘辉要求原告向招联金融等多家网络贷款平台申请借款由其使用，原告在平台多次借还，原告账户与刘辉账户有资金往来的事实，但双方微信聊天记录中关于原告支付刘辉借款的具体金额等并不明确，证据2-8多家贷款平台借款的账单明细仅能证明原告的欠款情况，该组证据并不能证明原告主张的其名下欠款均由刘辉使用的事实，且不能证明原告主张的欠款金额为11余万元的事实，本院对该组证据的关联性不予确认。证据三中证据1微信聊天记录客观真实，能够证实原告的民生银行、交通银行、平安银行信用卡借给刘辉刷卡消费，原告通过微信将账单信息发送给刘辉让其还款，2018年11月19日确认民生银行信用卡欠款13174.11元（同日办理12期分期还款），2018年11月29日确认交通银行信用卡（尾号6408）欠款21563.67元（后于12月3日还款2笔合计5750元），2018年12月8日确认平安银行信用卡逾期欠款16623.97元，与证据2、4、8即原告民生银行、交通银行、平安银行信用卡2018年12月、2019年1月账单金额、分期详情等相互吻合，形成证据链，与本案事实具有关联性，本院对前述证据予以采信，并以证据2、4、8记载的信用卡账单金额作为借款数额的认定依据。证据3、5、6、7只能证明原告名下兴业银行、浦发银行、中信银行、广发银行信用卡截止2018年12月、2019年1月的欠款情况，因原告提交的微信聊天记录中对以上信用卡欠款并未提及或者对欠款信息并未确认，原告也未提交其他证据证实，本院对该证据的关联性不予确认。被告刘某2、苏某向本院提交了火化证1份，用以证明刘辉死亡的事实。被告吴某的委托代理人向本院提交了吴某出具的放弃继承权声明书1份，用以证明吴某自愿放弃对刘辉遗产位于曲靖市房屋的继承权。经质证，原告对被告方提交的上述证据无异议。本院认为，被告方提交的上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：刘辉生前与原告高某是好友关系。2018年5月开始，刘辉要求原告向招联金融等多家网络贷款平台申请借款后借其使用，原告在平台多次借还，原告工商银行储蓄卡账户与刘辉银行账户有资金往来。原告还将自己的民生银行、交通银行、平安银行信用卡借给刘辉刷卡消费，原告将每笔消费的应还款额、还款时间等相关信息通过微信告知刘辉，由刘辉进行还款，截止2018年12月，交通银行信用卡欠款金额为22015.86元，民生银行信用卡欠款金额为14233元（2018年11月19日对消费金额13174.11元申请分12期还款，每期本金1097.84元，每期手续费88.26元，12期本金、手续费累计14233元）；截止2019年1月，平安银行信用卡欠款金额为16646.73元。2018年12月10日刘辉死亡。刘辉个人名下有二套房产：1、位于曲靖市（金湘花城）**第****、Ａ1幢第1层Ｃ7号房屋，房产证号为20××60，登记时间为2009年10月28日。2、位于曲靖市、位于曲靖市南片区房屋20××65。被告刘某2、苏某是刘辉的父母，被告吴某是刘辉的妻子，被告刘某1是刘辉的女儿。庭审中，被告吴某向本院提交书面声明，表示自愿放弃对刘辉遗产曲靖市房屋的继承权。本院认为，根据我国《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”本案中，原告主张刘辉借刷信用卡，并提举了其和刘辉的微信聊天记录以及其名下民生银行、交通银行、平安银行信用卡账单等证据予以佐证，原告发送给被告的刷卡消费账单已得到刘辉的确认，上述证据具备证明效力，能够证实原告高某以让渡信用卡金钱借贷权利的方式向刘辉给付借贷金钱，双方之间的借款合同生效。结合本案证据，本院确认刘辉欠原告的债务有：交通银行信用卡欠款22015.86元，民生银行信用卡分期本金及手续费欠款14233元，平安银行信用卡欠款16646.73元，以上合计人民币52895.59元。关于原告主张的其兴业银行、浦发银行、中信银行、广发银行信用卡借给刘辉使用产生欠款账单78000余元，因原告所举证据仅能证明信用卡欠款的事实，不能证明欠款系刘辉消费产生以及刘辉予以认可，故应由原告承担举证不利的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张其名下所欠满易贷、借去花等多家网络贷款11余万元系原告借来的由刘辉使用的借款，因原告所举证据仅能证明其在多个网络贷款平台进行借贷且多次借还，并与刘辉存在资金往来，但不能证实其支付刘辉资金的具体金额，无法认定刘辉欠款金额，应由原告承担举证不利的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。因刘辉已死亡，原告要求第一顺序继承人即被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承遗产范围内承担债务清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人刘辉欠原告高某的借刷信用卡消费借款本金、手续费合计52895.59元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1于本判决生效之日起十五日内在继承刘辉遗产的范围内予以偿还。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费4854元（原告已预交），由原告高某负担3770元，由被告刘某2、苏某、吴某、刘某1在继承刘辉遗产的范围内负担1084元（于判决履行时支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  刘 瑜人民陪审员  赵乔生二〇二〇年六月十六日书 记 员  孔亚娟