宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终469号 上诉人(原审被告)：李珊，女，1969年6月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张永梅，女，1978年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：李增，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李珊因与被上诉人张永梅、原审被告李增民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李珊上诉请求：1.依法撤销原判或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，一审法院认定事实不清，上诉人接受被上诉人的借款后，先后通过银行转账、汇款等方式偿还借款本金376000元，故上诉人尚欠借款本金为626200元。其次，一审法院适用法律错误，一审法院按年利率36%计算本金为284000元的借款，从2015年10月20日至2016年8月20日的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立法精神和相关规定，且在当时没有约定逾期还款利息的情况下，按年利率24%计算逾期还款利息，没有法律依据。 张永梅辩称，还款进我账户的，有转款凭证的我认可，但还的款是先还利息后还本金。关于上诉人主张利息的计算，我们有约定4分，5分的，但是法院依法判决。 张永梅一审诉讼请求：判令二被告偿还原告借款120万元，并按月利率2%支付自款项出借之日至债务清偿之日止的利息。 一审法院认定事实，原告张永梅与被告李珊系朋友关系。原告称被告李珊以急需工程款为由向其借款，并承诺支付高额利息。原告张永梅先后转账出借给被告李珊1002200元，其中于2015年10月20日转账284000元，11月25日转账207200元，12月9日转账96000元，12月31日转账190000元，2016年1月31日转账84000元，5月7日转账141000元。但被告李珊先后给原告张永梅出具了五张借条，书写借款金额共计120万元，并承诺月息4分至8分不等，借期三个月或一年。原告认可其提供借款时已预先在本金中扣除了利息，并收到被告李珊转账付息85800元，其中2016年11月22日付息32000元，11月25日付息3800元，2017年8月26日付息30000元，9月3日付息20000元。后原告向二被告主张还款未果，故诉至法院。 一审法院另查明，被告李增在《送达地址确认书》中备注其与被告李珊系夫妻关系。 一审法院认为，原告张永梅与被告李珊之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告张永梅提交的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在案为凭，原告认可预先在本金中扣除了利息，应以实际出借的金额为本金，故被告李珊应偿还原告张永梅借款1002200元。关于利息，原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告张永梅认可被告李珊陆续偿还其利息85800元，视为偿还原告出借的284000元的利息，按年利率36%从2015年10月20日计至2016年8月20日，剩余600元在执行时从应付利息中先行扣减。此后尚未支付的利息，年利率不得超过24%。原告未提交真实、合法、有效的证据证明被告李珊以个人名义借款1002200元是为其家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告李增共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告李珊偿还原告张永梅借款284000元及该款自2016年8月20日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；（执行时从应付利息中先行扣减200元）；二、被告李珊偿还原告张永梅借款207200元及该款自2015年11月25日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；三、被告李珊偿还原告张永梅借款96000及该款自2015年12月9日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；四、被告李珊偿还原告张永梅借款190000元及该款自2015年12月31日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；五、被告李珊偿还原告张永梅借款84000元及该款自2016年1月31日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；六、被告李珊偿还原告张永梅借款141000元及该款自2016年5月7日至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；以上六项，被告李珊均于本判决生效之日起十日内履行。七、驳回原告张永梅的其他诉讼请求。案件受理费7120元，减半收取计3060元，由被告李珊负担。 本院二审期间，上诉人李珊提交24份银行回执单，证明上诉人李珊共给被上诉人还款本金376000元（不包括上诉人一审中认可的数额）。被上诉人张永梅对该证据无异议，只要进入其的账户其就认可，但是应是偿还的利息，而非本金。经审核，本院对于上诉人李珊提交的证据予以采信，根据上诉人提交的票据反映共计向被上诉人账户转入406100元。 二审查明，上诉人李珊自2016年1月12日起共计向被上诉人张咏梅账户转入406100元，该款项中包括一审中被上诉人张永梅自认的部分款项。一审中二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李珊与被上诉人张永梅之间的债权债务关系明确。根据张永梅提交的借条、银行转账凭证及其陈述，张永梅预先在本金中扣除了利息，故张永梅实际出借给李珊的款项为1002200元，一审法院对此认定正确。一审中李珊未到庭，二审李珊提交了新证据，导致还款数额发生变化。我国法律对民间借贷的利息规定了法定之债、自然之债、无效之债三种情况：对于不超过年利率24%的利息为法定之债，人民法院予以保护并具有强制执行力；年利率24%至36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效但无强制执行力，如果双方已按其履行，则应维持原状，但如借款人未按该标准支付利息，人民法院对该部分自然之债不予支持；对于年利率超过36%的利息，超过部分约定无效，人民法院不予保护，如果借款人已按约定支付了利息，可请求出借人返还超过年利率36%部分的利息。本案中涉案的款项约定的利息均超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款利息应以每笔提供的借款本金为基数、自实际提供借款之日起开始计算。但双方当事人对于所还款项是本金还是利息存在分歧。本院按照先息后本的原则进行抵充。按年利率36%计息后，超出部分抵扣借款本金；还款金额在24%-36%之间的不做调整，还款利息低于24%的，按24%计息。经核算（计算明细见附1），截至2016年11月26日借款本金为820560元，因2017年8月26日又还款30000元，2017年9月3日又还款20000元，故该50000元按照年息36%计息还款可算至2017年1月26日。2017年1月27日之后利息以820560元为基数按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16729号民事判决； 二、上诉人李珊于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人张永梅借款820560元，并按照年利率24%支付820560元借款自2017年1月27日起至本判决确定给付之日止的利息； 二、驳回被上诉人张永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7120元，减半收取计3060元，由上诉人李珊负担；二审案件受理费7120元，由上诉人负担2242元，由上诉人李珊负担4842元，由被上诉人张永梅负担2278元。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。