wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9608号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王亮因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告王亮的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王亮的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王亮的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14275号原告:王英，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:刘景仁，1970年10月24出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:邵战平（曾用名邵梦瑶），住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××以上被告身份信息由原告原告王英提供。原告王英与被告刘景仁、邵战平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告刘景仁、邵战平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元，并支付利息39000元（按月息3%自2018年10月1日起暂计至2019年10月30日，之后利息请求判决至借款还清之日止），共计139000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告王英与被告刘景仁、邵梦瑶夫妻系朋友关系。2018年2月26日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借款合同书，约定借款期限为1年，借款月息为3%，利息每月27号前支付，本金按期一次性还清，如发生争议协商不成的，起诉至金凤区人民法院。借款后，被告仅支付借款利息至2018年9月，2018年10月后借款利息未付，且借款到期后被告未按约定支付借款本息，经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，故提起诉讼。被告刘景仁、邵战平未作答辩，亦未提交证据。原告王英围绕诉讼请求依法提交《借款合同书》等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年2月期间，刘景仁、邵战平因资金周转陆续向王英借款共计10万元。2018年2月26日，刘景仁、邵战平与王英签订《借款合同书》一份，双方约定：王英出借给刘景仁、邵战平人民币10万元于2018年2月27日前交刘景仁、邵战平使用；借款利息月息3%；借款期限一年；利息每月27号前支付，本金按期一次性还清；如发生争议协商不成的，同意提交金凤区人民法院裁决。王英自述上述借款到期后，刘景仁、邵战平仅支付利息至2018年9月，自2018年10月以后未还本付息，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘景仁、邵战平向向王英借款10万元未与偿还的事实，有王英的陈述和经审查确认的借款合同等证据予以佐证，本院予以认定，刘景仁、邵战平应当承担清偿责任。王英主张刘景仁、邵战平偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。王英诉请的借款利息违反国家关于民间借贷利率上限的规定，本院调整按照年利率24%支付。刘景仁、邵战平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应法律后果，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘景仁、邵战平于本判决生效后十五日内偿还原告王英借款10万元，并按照年利率24%支付自2018年10月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由被告刘景仁、邵战平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 吴秀敏人民陪审员 程爱红 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12811号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄涛，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄涛立即支付截至2020年4月17日的透支本金20073元、分期手续费744元、透支利息1384.43元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金20073元为基数以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1384.43元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由黄涛承担。事实和理由：黄涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计22201.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄涛仍未清偿。被告黄涛未答辩。经审理查明，2016年9月18日，黄涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄涛发放了信用卡。黄涛从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，黄涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20073元、分期手续费744元、透支利息1384.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，黄涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄涛发放了信用卡，黄涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。被告黄涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20073元、分期手续费744元、透支利息1384.43元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金20073元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1384.43元为基数按日万分之五计收的复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费205元，由被告黄涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执258号之九 申请执行人陈文全，男，汉族，1983年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：王文兵，男性，汉族，1980年11月20日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人王文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人王文兵在6222807****2929_156_1账户内余额人民币3877.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文兵在中国建设银行62228071*****012929_156_1账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月八日 书记员  翁洪举
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3876号 申请人：六安金钰建材有限公司，住所地六安市金安区中店乡中店村,统一社会信用代码91341502MA2U1YLK3F。 法定代表人:罗小军，该公司经理。 被申请人:安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区,统一社会信用代码913415005578050925。 法定代表人:霍宗琼，该公司经理。 申请人六安金钰建材有限公司与被申请人安徽阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人六安金钰建材有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳光建材公司的财产进行保全，保全金额430000元。担保人翁同慧以位于六安市裕安区提供担保。 本院经审查认为，申请人六安金钰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽阳光新型建材有限公司的银行账户存款430000元或查封、扣押等值财产，期限为一年； 二、查封担保人翁同慧位于六安市裕安区（产权证号：房地权证裕安字第××号），期限为一年。 案件申请费2670元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  窦凯旋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2020)川0603民初1904号                         当           事           人                   原告                   原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段**附**,统一社会信用代码915106006969595264。           法定代表人:张朝东,总经理。           委托诉讼代理人:李传斌,公司员工。           委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。                         被告                   被告：何春容，女，1980年5月8日出生,汉族,住四川省德阳市。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川成业物业服务有限公司（以下简称成业物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费1702元；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告成业物业公司依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属4栋1-xx-1房屋面积84.05平方米，被告自2017年1月起至2018年3月没有按合同约定交纳物业服务费等应交费用。原告多次催交，被告均予拒绝，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告何春容未到庭答辩。                                           查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市峨眉北路一段273号黄河畔岛4栋1-xx-1号                   欠费 时间                   15个月                                           收费           标准                   物业管理费1.35元/月•m²                   房屋           面积                   84.05㎡                                           是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                                           是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                                           裁判理由                   原告成业物业公司与被告何春容所属小区签订的《前期物业合同》系双方真实意思表示，被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告物业服务合同的履行放弃抗辩权利，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。被告应向原告支付自2017年1月起至2018年3月止的物业服务费1702元（15个月×1.35元/月·m²×84.05m²）。                                           裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                                           裁判主文                   被告何春容于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费1702元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告何春容负担。           本判决为终审判决。                             审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏冀海工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏汇久能源有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李志华，该公司经理。再审申请人宁夏冀海工贸有限公司（简称冀海公司）因与被申请人宁夏汇久能源有限公司（简称汇久公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀海公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。一、一审查明冀海公司与汇久公司就2017年12月3日的《购销买卖合同》及《补充协议》在履行过程中，冀海公司超付货款135629.44元。2018年3月12日，汇久公司应冀海公司的要求退回剩余货款10万元，下剩35629.44元，该事实缺乏证据证明。冀海公司在一审中举证证明汇久公司没有在合同履行期限内提供足够的货物，截止合同履行到期前即2018年1月3日前，冀海公司在汇久公司结余预付货款135629.44元。冀海公司多次与汇久公司沟通供货，但汇久公司以货物货款上调为由拒绝履行合同，第三方向汇久公司发出商函，表示因环保问题减少产量，让汇久公司做好供货准备，汇久公司将该商函发给了冀海公司并要求调高货物单价。冀海公司不同意调价，汇久公司拒绝供货。直至合同履行期届满后，汇久公司主动向冀海公司退回货款，以其实际行为表示拒绝继续履行合同。二、一审法院认定双方合同约定交货方式为需方自提、先款后货，截止2017年12月21日冀海公司最后一次提货后，冀海公司未安排车辆到汇久公司指定的货场提货亦未向汇久公司预付货款，该事实缺乏证据证明。双方虽约定交货方式为需方自提，但双方在实际履行合同过程中的自提是指汇久公司备好货源，向冀海公司发出提货通知，冀海公司安排车辆装货。冀海公司之所以提货截止2017年12月21日，是因汇久公司未向冀海公司发出提货通知，汇久公司构成违约。三、一审中汇久公司提交的微信截屏用以证明冀海公司自提货安排车辆的情况及2017年12月21日之后冀海公司未安排车辆提货，冀海公司对该证据的三性及证明目的不予认可。汇久公司未向法庭提供微信截屏的原始载体，证据真实性无法核实，截屏不存在连贯性，无法证实冀海公司未安排车辆自提货这一事实，一审采信该证据属事实认定错误。一审中汇久公司提供的榜单、运费结算明细表等证据用以证明汇久公司有充足的货源，但该组证据恰能证明汇久公司将备给冀海公司的货以高价销售给了案外人，从而可以证实汇久公司抬高货价拒绝向冀海公司供货，汇久公司构成违约，冀海公司再未继续预付货款系依法履行抗辩权。因汇久公司的违约行为给冀海公司造成了巨大的经济损失，使得冀海公司从案外人处高价购买焦炭，汇久公司的违约行为给冀海公司造成的实际损失应由汇久公司承担。综上，冀海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。汇久公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚。一审庭审中，冀海公司仅是对汇久公司出示的未派车和退款的微信截图有异议，但当庭发问环节，冀海公司认可微信中其联系人杨富强、张杰的身份信息属实。冀海公司对其一、二审的抗辩均未提交证据证实。冀海公司诉请380万元损失无证据证实，一审判决认定正确。冀海公司的再审请求均不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，冀海公司与汇久公司在履行《购销买卖合同》及《补充协议》过程中，结合双方提交的证据及双方当事人陈述可以认定冀海公司超付了货款135629.44元，应冀海公司的要求汇久公司于2018年3月12日退回冀海公司货款10万元，原审法院认定上述事实具有证据依据。后因冀海公司再未预付款，汇久公司亦未继续供货，双方之间的买卖合同关系未能继续履行，冀海公司提出解除《购销买卖合同》，汇久公司亦同意解除。冀海公司同时提出解除合同原因系汇久公司单方调高焦炭单价致使合同不能履行，汇久公司应承担相应违约责任，但冀海公司原审中未能提供有效证据证实汇久公司存在单方调价拒不供货的违约行为，其应承担举证不能的不利后果。原审法院判决解除案涉《购销合同》，由汇久公司退还冀海公司货款35629.44元，对冀海公司主张的违约金未予支持并无不当。综上，再审申请人冀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏冀海工贸有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月九日书记员 卢 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4367号   原告：包某，女，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：孔某，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告包某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。   原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款33000元，被告于2019年1月13日向原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告包某不能提供被告孔某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告包某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年六月二十九日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执166号董喜福、鹤壁市赛科化工有限公司：本院在执行董喜福与鹤壁市赛科化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市赛科化工有限公司履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1261号 珠海市交通运输局、东莞市鹏凯船舶服务有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人东莞市鹏凯船舶服务有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审65号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款和执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执558号 申请执行人：尹幼钦，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：湖北省大冶市。 被执行人：前海圆舟网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城1.****（原**）**。 法定代表人：王亚周。 本院在执行申请执行人尹幼钦与被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人尹幼钦于2020年4月29日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2019］第625号仲裁裁决书。本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行中，查明深圳市中级人民法院于2020年3月11日以（2020）粤03破申36号民事裁定书受理了被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产清算一案，该公司系被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司的全资股东。本院经网络查询被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司暂无财产可供执行，现被执行人因经营不善已停业且已对其限制高消费并纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12189号 被执行人：林小菁，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于被执行人林小菁追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21820号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月九日 书记员 林伟婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42423号原告：广州市天河区龙洞鸿力五金加工部，住所地广州市天河区柯木塱上涂屋西一街**之**，统一社会信用代码92440101L80690023K。经营者：周玉芳。委托代理人：杨晓峰、黄柳青，均系广东理奥律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区裕和隆五金商行，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙兴街**社会信用代码92440300L58469912E。经营者：廖伟祥。被告：廖伟祥，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州市天河区龙洞鸿力五金加工部（以下简称“鸿力五金部”）与被告深圳市龙岗区裕和隆五金商行（以下简称“裕和隆五金商行”）、廖伟祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行审理。原告鸿力五金部的经营者周玉芳及其委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告裕和隆五金商行、廖伟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿力五金部诉称：原告与两被告长期有生意往来，两被告多次向原告购买机器设备。自2019年2月24日至2019年3月29日，两被告向原告购买了价值103455元的机器设备。两被告向原告共开具了103455元（其中2019年6月3日支票的收款人为原告的供应商佛山市顺德区北滘镇剑涛电机厂）中国建设银行支票用来支付货款。两被告向原告开具支票后，两被告告知原告其账户中并没有那么多钱，让原告暂缓去承兑，原告遂一直没有前去承兑支票。后原告一直向两被告追讨货款，但两被告以各种理由拖延不支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，裕和隆五金商行应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但裕和隆五金商行却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，己经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。廖伟祥系裕和隆五金商行的经营者，依法应当对裕和隆五金商行的债务承担连带责任。为此，原告请求法院判令：1、裕和隆五金商行支付鸿力五金部货款103455元；2、裕和隆五金商行支付鸿力五金部利息损失（以103455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、廖伟祥对裕和隆五金商行上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。被告裕和隆五金商行、廖伟祥未答辩。经审理查明：裕和隆五金商行为个体工商户，成立于2013年3月12日，经营者为廖伟祥。鸿力五金部为证明其诉讼主张，向本院提交了《送货单》（未有人签名）6张以及支票5张，其中《送货单》显示为鸿力五金部2019年2月24日至2019年3月29日期间开具，收货单位均为裕和隆五金商行、廖伟祥，金额共计103455元；支票原件：1、裕和隆五金商行于2019年5月30日出票，收款人为鸿力五金部，金额14950元；2、裕和隆五金商行于2019年6月3日出票，收款人为佛山市顺德区北滘镇剑涛电机厂，金额14365元；3、裕和隆五金商行于2019年6月20日出票，收款人为空白，金额23075元；4、裕和隆五金商行于2019年7月31日出票，收款人空白，金额29900元；5、裕和隆五金商行于2019年8月3日出票，收款人空白，金额21165元。关于上述支票2的收款单位佛山市顺德区北滘镇剑涛电机厂，鸿力五金部出示该厂的《证明》，内容为：本厂曾收到裕和隆五金商行、廖伟祥于2019年6月3日出具金额为14365元的支票，该支票实际是鸿力五金部背书转让给本厂，作为鸿力五金部向本厂支付的货款，后该支票无法承兑，鸿力五金部另行向本厂支付14365元货款。鸿力五金部称裕和隆五金商行、廖伟祥向其购买了104355元的机器设备，并开具104355元的银行支票用来支付货款，在开具支票后，被告称其账户没有这么多钱，因此没有兑现支票。本院向裕和隆五金商行出票行调查银行账户流水，裕和隆五金商行多次向鸿力五金部转账付款，另银行流水均未发生5次支票的流水承兑记录。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鸿力五金部出示裕和隆五金商行开具的支票原件，结合银行流水可见，双方存在多笔转账记录，鸿力五金部主张双方存在买卖合同关系，予以采信。裕和隆五金商行经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，现鸿力五金部出示支票原件，该支票经调查未发生承兑流水记录，本院对鸿力五金部主张裕和隆五金商行拖欠货款103455元，予以采纳。鸿力五金部主张利息损失，并无不当，予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。廖伟祥作为裕和隆五金商行的经营者，对裕和隆五金商行的债务承担责任。裕和隆五金商行、廖伟祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市龙岗区裕和隆五金商行、廖伟祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市天河区龙洞鸿力五金加工部支付货款103455元以及利息（以103455元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止）。如果被告深圳市龙岗区裕和隆五金商行、廖伟祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告广州市天河区龙洞鸿力五金加工部支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2369元，由被告深圳市龙岗区裕和隆五金商行、廖伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  李胜青人民陪审员  尹小阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何靖文
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执恢54号   郭东生与运城市益嘉木业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初575号 原告：肉孜买买提·麦吐尔送，男，1980年9月15日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。 委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。 被告：李宝华，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：甫力克提·克里木，新疆达纳律师事务所律师。 被告：王平刚，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 原告肉孜买买提·麦吐尔送与被告李宝华、王平刚动产质权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肉孜买买提·麦吐尔送及其委托诉讼代理人阿不都艾孜·买买提，被告李宝华的委托诉讼代理人甫力克提·克里木，被告王平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肉孜买买提·麦吐尔送向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告返还410.3g的玉石；2、由被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实理由：2015年9月23日，原告将价格140,000元的玉石以50,000元抵押给两被告，原告于2015年将50,000元还清，后原告多次索要抵押的玉石，两被告均以各种理由推脱迟迟不归还，现为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。 被告李宝华辩称我方未收到玉石，其次该玉石价格当时抵押合同是5万元，诉讼的14万元是没有依据的第三，抵押合同的结束日期是2015年10月23日，根据民事诉讼法，该案超过了诉讼时效，原告的诉讼请求应当驳回。 被告王平刚辩称：我方没有收到玉石，原告把玉石给了被告李宝华，当时还有一个叫凯撒的也在场，他们三人写了抵押合同，我这里有2015年9月23日转款48,000元的收据以及2,000元现金的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、抵押合同一份，证明原告抵押重量410.3g的玉石借款50,000元。借款期限是2015年9月23日至10月23日，为期一个月。被告王平刚收到抵押物后想我借款50,000元。双方约定原告方所抵押的玉石价格为抵押双方商定的价格为主。若原告未按时还款，被告王平刚可以出售抵押物。若是原告按时还款，被告王平刚无条件将抵押物返还给原告。 2、事实说明一份，该明被告王平刚出具的，证明原告按照抵押合同的约定将玉石作为抵押物交给了被告1，被告王平刚承认和认可该玉石价格在10万元以上。原告将抵押物交给被告李宝华之后，被告王平刚按照抵押合同向原告出借5万元。该玉石与抵押合同玉石是一致的。 3、收条一张，证明在2015年10月19日，原告按照抵押合同内容，将5万元现金还给了被告李宝华，被告李宝华书面承认原告和被告王平刚之间存在抵押合同的事实，并约定若是将玉石卖掉，将钱还给原告，若是没有卖掉，将抵押物玉石还给原告。 本案中，原告肉孜买买提·麦吐尔送向被告王平刚抵押410.3克的石头和一条籽料项链，借款50,000元。2015年10月19日，被告李宝华出具证明，证明原告还款50,000元及收到籽料项链一条。对上述事实本案当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，债务人履行债务，质权人应当返还质押财产。本案中，原告借款50,000元，并抵押410.3克的石头和一条籽料项链。原告肉孜买买提·麦吐尔送与被告王平刚在被告李宝华的经营场所签订抵押合同，并交付抵押物后约定于2015年10月23日前还款本金及利息。根据被告李宝华出具的证明可以认定，原告按照约定将借款于2015年10月19日支付给被告李宝华并收到籽料项链一条。该证明中，被告李宝华陈述“还有玉石一块，如果卖掉钱给肉孜买买提，卖不掉把玉石还给肉孜买买提”的内容，可以认定，原告所诉玉石在被告李宝华处。本案中，二被告虽未认可双方之间存在任何关系，但根据被告王平刚借款向原告的出借行为及被告李宝华保存抵押物的行为可以认定双方之间对该借款存在合作关系。依照《物权法》规定，原物被无权占有人占有且存在的应当返还原物或原物不存在，造成权利人损害的，应当赔偿损害之规定，被告李宝华、王平刚应当向原告返还抵押的410.3克的石头或赔偿损失，其该损失本院认为，应当以借款金额等于抵押物价值，作为损失依据，认定本案所诉抵押的410.3克的石头价值为50,000元。庭审中，二被告都不认可原告所交付的410.3克的石头在自身处，原告除证明抵押及交付410.3克的石头以外未向本院提交相应的证据证明，其该石头外形、玉和石头比例、价值且该410.3克的石头现已存在的事实。故本院认为，应当以原物已变质、损坏或灭失其返还原物失去前提条件，被告方应当折价赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国担保法》第八十六条规定，判决如下： 一、被告李宝华、王平刚于判决生效后的十天内向原告肉孜买买提·麦吐尔送赔偿玉石损失款50,000元； 二、驳回原告肉孜买买提·麦吐尔送其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元（原告已预交），由被告李宝华、王平刚负担1,116元，多诉部分1,984元由原告肉孜买买提·麦吐尔送自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员陈兵 人民陪审员 赵       桂       荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘       漫       漫
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1296号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 被告：福建省杉仁农林发展有限公司，，住所地福建省霞浦县松城街道俊贤社区太康路**统一社会信用代码：9135092157702324X9。 法定代表人：汤欣温，职务：执行董事。 被告：汤欣温，男，1970年9月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：汤欣庆，男，1965年9月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李蓉华，女，1977年1月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏松生，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷平，女，1984年2月18日生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：汤晨辉，男，1963年7月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦农信社）与被告福建省杉仁农林发展有限公司（下称杉仁公司）、汤欣温、汤欣庆、李蓉华、苏松生、雷平、汤晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判决杉仁公司偿还霞浦农信社结欠的贷款本金7470000元及相应利息（利息以7470000元为基数计算至债务清偿之日止，从2020年2月22日暂计至2020年4月21日的利息为55073.89元，2020年4月22日之后的利息按借款合同约定贷款利率执行）；2.判决霞浦农信社有权对杉仁公司提供的坐落于霞浦县盐田村土地的承包经营权及地上附属林木抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿；3.判决杉仁公司赔偿霞浦农信社因本案支出的律师费10000元；4.判令杉仁公司赔偿霞浦农信社为实现债权支出的一切费用；5.判令汤欣温、汤欣庆、李蓉华、苏松生、雷平、汤晨辉对上述全部债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：杉仁公司于2019年9月29日以借新还旧为由，向霞浦农信社下属的营业部申请借款7470000元，当日，双方签订《借款合同》约定：借款金额为7470000元，月利率3.958‰，按月结息，利息支付日为每月末月第20日，贷款到期还款日为2022年9月28日。贷款逾期，自逾期至日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）。同时，双方签订《抵押合同》杉仁公司以其名下坐落于霞浦县盐田村土地的承包经营权及地上附属林木所有权的林权（权属证号为：霞政林证字（2011）第00034、00035、00036、00037、00039）作为该笔贷款抵押物（不动产抵押登记设定时间为2019年9月29日）。杉仁公司的贷款由汤欣温、汤欣庆、李蓉华、苏松生、雷平、汤晨辉作为保证人。贷款人、借款人、保证人三方于2019年9月29日签订《保证合同》。约定保证人对以上贷款本金、利息、律师费及霞浦农信社为实现债权支出的一切费用承担连带清偿责任。2019年9月29日，霞浦农信社营业部向杉仁公司放款7470000元。杉仁公司依约支付利息至2020年2月21日，此后杉仁公司未依约支付利息。根据《借款合同》第五条其他约定事项第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布提前到期并收回贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。因杉仁公司未依约支付利息的行为已构成违约，霞浦农信社有权宣布贷款提前到期并收回借贷本息。因杉仁公司的违约行为，霞浦农信社为此支出本案律师费10000元。霞浦农信社为保障自身金融资产权益，请求判如所请。 本院审查认为，案涉贷款系杉仁公司为清偿旧贷以维持企业自身正常生产经营所借，并依约支付贷款利息至2020年2月21日止。因2020年度受新冠××疫情影响，众多中小微企业资金周转困难,为此中国人民银行等部门发布《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》,为中小微企业提供金融支持帮扶政策，该政策规定：对受疫情影响暂遇困难的企业特别是中小微企业，金融机构不得盲目抽贷、断贷、压贷，可予以贷款展期等方式为企业提供差异化的金融服务，支持企业战胜疫情灾害影响;同时最高人民法院亦出台了《关于依法审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，该意见规定，金融机构不得违反金融支持政策主张借款提前到期、单方解除合同等。综上，霞浦农信社以杉仁公司不能按期偿还贷款为由主张贷款本息提前到期，时机尚不成熟，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回霞浦县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林朝声 人民陪审员  郜寿章 人民陪审员  陈慧涓 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王摇摇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1729号之二申请执行人：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝龙，男，1989年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张树学于2020年5月29日依已发生法律效力的（2020）内0525民初57号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张树学与被执行人宝龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10601.80元，案件受理费32.50元，执行费59元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1729号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1729号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院短信通知申请执行人对（2020）内0525执1729号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1729号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月二十六日书记员  陶晓龙
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人张某因与被申请人宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称亿唐隆公司）、王某运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2579号民事判决和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1.原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。案涉运费是张某担任亿唐隆公司的法定代表人期间，王某给亿唐隆公司运送石料所产生的，依据合同相对性原则，该运费应由亿唐隆公司承担责任，一审判决由张某承担责任，属适用法律错误。张某已于2019年2月28日将公司股权转让给现任法定代表人靳某，原审法院违反《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条规定，判决由张某支付王某运费于法无据。（二）亿唐隆公司（张某）应付石料运费清单是由亿唐隆公司的会计张淑玲依据亿唐隆公司的财务原始凭证单方制作，是亿唐隆公司真实意思表示，不能认定为张某所欠运费。张某在案涉运费清单上的签字，是亿唐隆公司要求王某找张某核实确认欠款的事实和金额，以此作为亿唐隆公司支付王某运费的依据。张某与亿唐隆公司因股权转让存在纠纷，亿唐隆公司仍拖欠张某股权转让费，故张某在案涉运费清单上注明由现任法人代付此款。亿唐隆公司作为运输合同的一方主体，应当按照法律规定向王某支付运费，再依据股权转让合同向张某主张权利。一审时张某基于股权转让合同向法庭陈述认可股权转让之前运费由张某承担，但一审法院在股权转让合同关系未经实体审理的情况下，直接将两个法律关系合并判决违反处分原则。综上，再审申请人张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张某对王某出具的“宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单”的真实性无异议，张某在上述清单中签字时已不再担任亿唐隆公司的法定代表人，上述清单中亦无亿唐隆公司盖章，也无该公司会计签名，张某也未提交证据证明亿唐隆公司对上述运费清单所载明的内容予以认可，张某在上述清单中的签字行为能够证明张某对欠王某运费的认可，原审判决张某支付王某运费61906元并无不当，原审判决也未违反处分原则。故再审申请人张某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 淼
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1548号原告：陈海松，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：冯辉，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈海松与被告冯辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。陈海松向本院提出诉讼请求：1.判令冯辉立即支付陈海松油款151378元；2.诉讼费由冯辉承担。事实与理由：2015年12月20日前，冯辉多次在陈海松经营的加油站加油。2015年10月12日，经计算冯辉尚欠陈海松油款198378元，由冯辉出具的欠条为凭。2016年4月17日，冯辉支付陈海松油款20000元；2016年6月3日冯辉支付陈海松油款20000元；2018年7月29日冯辉支付陈海松油款7000元，冯辉仍欠陈海松油款151378元。经陈海松多次催要，冯辉总以种种理由予以推脱，至今无果，其行为显然违约。因此，为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，予以支持。冯辉辩称，1.欠条中的“油占”指的是叶县展望加油站(工商注册载明个人独资企业，投资人陈海亮),债权人不是陈海松，如果存在油款债权也应是个人独资企业叶县展望加油站的债权。陈海松不是本案“欠条”的直接利害关系人,不具有原告主体资格，应驳回陈海松起诉。2.本案的“欠条”写明是油站，明显是写给叶县展望加油站的,不是给任何个人的,经营成品油买卖是需要特许经营许可证的，自然人经营成品油是非法行为,也是犯罪行为,陈海松主张成品油买卖合同违反法律强制规定,合同无效,事实上买卖合同关系也根本不存在;3.本案“欠条”真实情况不是冯辉欠款，而是在冯辉等人合伙经营叶县展望加油站期间,合伙人于2015年12月份在一起核算加油站应收款时,冯辉作为介绍人销售给山东省刘春喜、张东旺,浙江张成功三人的油款（该三人负债众多，目前已经无法找到人),需要冯辉去催收,冯辉为此垫付的7000多元费用,合伙人还同意收回欠款时再报销,加油站至今没有给冯辉报销该费用,冯辉不是用油人,也不是欠款人，不应当承担还款责任。实际欠款人是山东人刘春喜、张东旺,浙江张成功三人,因水库禁止采沙一直亏损。在冯辉不知道情况下，刘春喜、张东旺，浙江张成功三人跑了,至今找不到人。4、“欠条”中油款20余万元,如此大量用油，不可能是冯辉购买,冯辉根本没有大型用油机械，没有大量用油的客观事实,欠条中冯辉只是介绍加油站销售给客户,并由冯辉去催收，不是冯辉欠付油款；5.本案“欠条”中的备注内容不是冯辉书写,冯辉也不知情,是有人在欠条上伪造书写备注内容“备注还贰万元整16.4.17号,还贰万元整16.6.3号,还柒仟元整2018.7.29号”已经过去诉讼时效了,不应当支持其诉讼要求；6、本案“欠条”涉及的叶县展望加油站被刑事判决书认定属于非法经营(案号:叶县人民法院(2017)豫0422刑初12号刑事判决书)，刑事判决书中陈海松和冯辉都是被告人,陈海松提起本案民事诉讼主张非法利益,属于虚假诉讼,请法院将本案移送公安机关，追究陈海松虚假诉讼的刑事责任；7.本案诉讼费由人陈海松承担。综上述,陈海松不是本案适格原告,应驳回起诉;冯辉只是介绍销售石油，不是购买人,也没有消费该石油，冯辉只是协助催收人，起诉冯辉支付油款没有事实和法律依据;本案欠条标的已经被刑事判决书认定为非法经营,且陈海松是被告人,又提起民事诉讼获取非法利益,明显虚假诉讼，其诉讼不应当被支持，应将本案移送公安机关追究其虚假诉讼刑事责任。请求法院采纳冯辉的答辩意见。本院经审查认为，陈海松主张冯辉欠其油款,并提供欠条一张，冯辉辩称欠条中欠“油占”指的是叶县展望加油站油款，陈海松也认可欠叶县展望加油站油款，并称原、被告均为该油站股东。故陈海松作为原告起诉属于主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告陈海松的起诉。案件受理费1345元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年六月二十四日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1135号原告：贵阳顺英杰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路上河城**楼******。法定代表人：周绍阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201810061750。被告：金青，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：开阳腾达鑫丰汽车维修服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷矿小区**门面法定代表人：金青。原告贵阳顺英杰贸易有限公司（以下简称顺英杰公司）与被告金青、开阳腾达鑫丰汽车维修服务有限公司（以下简称腾达鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺英杰公司法定代表人周绍阳及委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告金青、腾达鑫丰公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺英杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款17860元及逾期付款利息（该逾期付款利息以17860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告金青因经营被告腾达鑫丰公司需求向原告购买机油等汽车保养用品，原告于2016年3月10日通过宏达物流向被告寄送了价值15220元的货物，2016年3月11日又向被告通过同样方式寄送了2640元的货物，后被告一直未支付货款，并拒绝与原告联系。原告于2019年年初前往被告家中催要货款，其父亲表示联系不上被告金青，仅承诺见到金青后向其转达原告催要款项的意思。2019年12月，原告再次通过电话联系被告金青父亲询问相关情况，其父亲回复仍不知晓被告金青下落。综上所述，被告收到原告货物后断绝联系，逃避债务，属严重违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确逾期付款利息系以17860元为基数，从起诉之日2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告金青、腾达鑫丰公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顺英杰公司成立于2017年5月18日，经营范围包括销售润滑油、汽车配件、五金、化工产品等。被告腾达鑫丰公司成立于2016年3月17日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括汽车修理与维护、汽车配件销售等，被告金青系该公司法定代表人，持股比例为100%。2016年3月，原告根据被告金青口头订货需求供应机油、润滑油等汽车保养用品用于被告腾达鑫丰公司经营，并通过宏达物流先后于2016年3月10日向被告发货价值15220元的货物、于2016年3月11日发货价值2640元的货物，双方未签订书面买卖合同。其后，被告未支付货款，经原告多次催收，被告至今未予支付。就发货情况，原告提交了2016年3月10日和2016年3月11日的托运单、产品销货清单、刘学春出具的《情况说明》、柯万出具的《说明》，并申请原告员工万飞出庭作证予以证明。其中产品销货清单备注了收货单位“开阳腾达汽修”及被告金青的联系方式，托运单收件人处分别备注“金青”和“腾达”。原告陈述事发时刘学春系在金青处当学徒，知晓原告法定代表人周绍阳曾找过金青，而万飞系当时发货的经办人，确向被告发送了案涉货物，负责货运的宏达物流东站营业网点负责人柯万亦能证实发货情况。就无法联系被告的情况，原告提交了原告法定代表人周绍阳与被告金青父亲的通话录音、及与南山派出所民警的通话录音、照片、《开阳县公安局值班记录》予以证明。原告陈述，因被告金青拒接电话逃避支付货款，原告法定代表人于2016年6月7日前往被告腾达鑫丰公司所在地的开阳县南山派出所报案，民警以属经济纠纷为由仅做了登记。2018年1月，原告再次前往被告金青居住地找到被告金青的父亲，亦称不知晓金青下落。原告称双方口头约定货款月结或滚单，最长不超过三个月。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、被告企业查询信息、托运单、产品销货清单、《情况说明》《说明》、通话录音、《开阳县公安局值班记录》等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告持有的产品销货清单、托运单等证据能够证明原告向被告金青提供了货物，双方存在事实的货物买卖关系。原告向被告金青履行了货物的交付义务，结合原告提供的产品销售清单货物金额，被告尚欠原告货款金额17860元（15220元+2640元）至今未付，被告的行为已构成违约，现原告主张被告金青支付货款于法有据，本院予以支持。被告金青作为被告腾达鑫丰公司的法定代表人，向原告提出订货需求，所购货物用于被告腾达鑫丰公司经营，故原告主张被告金青与被告腾达鑫丰公司担共同支付货款，本院予以支持。原告主张二被告支付以17860元为基数从起诉之日2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日的逾期付款利息，原告未举证证明双方对于逾期付款违约责任约定情况，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。被告金青、腾达鑫丰公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金青、开阳腾达鑫丰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵阳顺英杰贸易有限公司货款17860元及逾期付款违约金，该逾期付款违约金以17860元为基数，从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告金青、开阳腾达鑫丰汽车维修服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年六月十二日书记员 方振华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执362号之一申请执行人：广州太航建筑工程有限公司，住址：广州市天河区荷光路****。法定代表人：朱红英，执行董事。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住址：，住址：洛阳市涧**周山路**中泰大厦**iv>法定代表人：李雪玲，执行董事。广州太航建筑工程有限公司与河南新恒顺地产有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初953号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人河南新恒顺地产有限公司应当偿还权利人广州太航建筑工程有限公司本金及利息暂计138972.8元。因义务人河南新恒顺地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州太航建筑工程有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行广州太航建筑工程有限公司与河南新恒顺地产有限公司施工合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南新恒顺地产有限公司无存款。查明被执行人河南新恒顺地产有限公司有位于洛阳市涧西区××路北侧××花园××号的房产，本院对该房产予以轮候查封（2022年10月8查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执362号案的本次执行程序。被执行人河南新恒顺地产有限公司负有继续向申请执行人广州太航建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1132号 原告：何家全，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告何家全与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何家全及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6188元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告雇佣原告为其承包的建筑工地提供劳务并记账，被告按240元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，被告尚欠原告工资6188元。结算当日，原告先为他人结算工资，后根据记账本为自己书写工资欠条待被告签名确认，可被告给其他人签名后，不知去向，致原告和儿子何立明的工资欠条没有被告签名。嗣后，被告不接电话，原告和其他工友多次到被告家中催要工资，但一直未能见到被告，致原告工资至今未付。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望法院予以支持。 何家全为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资6188元的事实。 3、证人王某、程某的证言，证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资的事实。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李友刚未发表质证意见。本院经审查认为，原告证据1具有真实性，予以采信。原告证据2、3相互印证，结合原告向本院提交的记账本所载内容，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资6188元未付的事实，故对原告证据2、3予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工地的木工工程。在此期间，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务并记账，被告每天支付原告工资240元。2017年1月25日，原被告共同与工人结账，原告根据记账本为工人结算并书写欠条，被告在原告书写的欠条上签名确认。原告根据记账本也为自己书写了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到何家全木工工资79.95×240＝19188元支13000元欠款陆仟壹佰捌拾捌元¥6188元2017年元月25号”。该欠条应由被告签名确认，但当原告找被告签名时，被告已不知去向。嗣后，原告和其他工友曾多次到被告家中催要工资，一直未能见到被告，致被告至今未付原告工资。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案两位证人证言和原告庭审陈述具有一致性，能够证明被告雇佣原告提供劳务的事实，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。被告虽未在欠条上签名，从原告庭审陈述、原告欠条纸张与工友欠条纸张具有相似性及原告提供记账本记录内容反映，原告主张被告尚欠原告工资款6188元，具有真实性，故原告诉请被告支付工资6188元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何家全工资6188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保735号申请人:江林林，女，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。被申请人：万丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙培芬，女，1955年3月31日出生，汉族，住青岛市市**。申请人江林林向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人100万元的银行存款或等价值的财产，同时以其所有的青岛市市北区重庆南路51号4号楼3单元102户房屋（产权证号鲁20**青岛市不动产第0079298号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人万丽、孙培芬1000000元的银行存款或等价值的财产；二、查封担保人江林林所有的青岛市市北区重庆南路51号4号楼3单元102户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年六月十九日书记员  孙闻林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初752号原告曹新得，男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告赵会议，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省正阳县。被告张秋针，女，汉族，1973年8月24日出生，住址同上，系被告赵会议之妻。原告曹新得诉被告赵会议买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加张秋针为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告曹新得委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼，被告赵会议、张秋针经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新得诉称，二被告在正阳县××店乡中心庙收购粮食，2018年2月8日，同年3月4日原告两次将收获的粮食出售给二被告，共计50,000元，二被告未支付货款，由被告向原告出具借据二份，双方约定利息为月息1分。后经原告多次追要，被告以种种理由拖延至今。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金50,000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告赵会议、张秋针未答辩，未参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，其二人在正阳县××店乡××王庄其住处经营粮食收购生意。2018年2月8日，同年3月4日原告将其承包地自产花生出售给二被告，二被告未支付货款，由二被告向原告出具40,000元及10,000元的债权凭证各一份，并加盖被告赵会议的印章，同时在二份债权凭证中均约定利息为月息1分。庭审中，原告陈述被告虽在2018年2月8日出具的借条上注明“转46,000元转此条作废”，但被告并未偿还原告欠款。后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款本金50,000元及利息。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供的身份证复印件、债权凭证二份、二被告夫妻关系证明及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生销售给二被告，二被告未向原告支付货款，由被告张秋针书写债权凭证，被告赵会议签字加盖印章，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款50,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告赵会议、张秋针系夫妻关系，该二笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该两笔欠款均用于家庭生产经营，理应由二被告赵会议、张秋针共同清偿，故原告要求二被告共同清偿欠款本金50,000元及利息理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方在债权凭证中书面约定月息1分即年利率12%，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。利息计算时间从每笔债权凭证出具时间之日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告赵会议、张秋针于本判决生效后十日内支付原告曹新得花生款50,000元及利息（欠款40,000元的利息计算时间从2018年2月8日起、欠款10,000元的利息计算时间从2018年3月4日起，均计算至还清欠款之日止；按年利率12%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年六月五日书记员  姚依森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶清兰，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶清兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告叶清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年10月26日。（二）信用卡卡号：62×××85。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金44453.24元、利息10257.11元、逾期还款违约金9307.17元（自2019年6月9日起至2020年4月9日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月9日的信用卡本金44453.24元、利息10257.11元、逾期还款违约金9307.17元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶清兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月9日的信用卡本金44453.24元、利息10257.11元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告叶清兰负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执915号申请执行人陆小弟,男性,住址:浙江省海宁市。被执行人：商丘市安华物流有限公司。住址：商丘市梁园区货场东路**。统一社会信用代码：91411400799174430W。申请人陆小弟申请执行商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7125号判决号判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 海
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执69号申请执行人：王某1，女，2011年11月17日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：段某，女，1989年7月25日出生，汉族，住址，系申请执行人的母亲。被执行人：王某2，男，1985年10月15日出生，汉族，住南乐县。关于王某1与王某2抚养费纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初3475号民事判决书，现判决书已生效。因王某2未按前述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人王某2即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少量存款，且余额无变化，未予以冻结；财付通账户内余额虽有变化，但金额较小，限于技术原因无法超额冻结，亦未予以冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人王某2名下有豫Ｊ×××**号东南牌汽车一辆，但在办理查封时已无法查找到该车辆，询问濮阳市车管所工作人员，其称车辆已过户并提档至外地后本地无法查询过户情况。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人名下无证券或股票投资信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某2有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十八日书记员  运克成
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执73号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初565号 原告：明长江，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林铁妹，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南康市。 原告明长江与被告林铁妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案审理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告明长江到庭参加诉讼。被告林铁妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明长江向本院提出诉讼请求：判令林铁妹返还明长江的投资款共计30万元。事实和理由：明长江与林铁妹于2017年4月20日签订《合作协议书》，约定由明长江投资30万元用于林铁妹驾校资金周转，林铁妹需每六个月支付明长江相应回报10万元，如林铁妹违约，明长江有权即时收回资金。协议签订后，明长江按照合同的约定向林铁妹汇款30万元，然林铁妹在约定的付款期限内并未按照约定向明长江支付任何款项。后明长江依据协议第三条第四款约定，向林铁妹要求收回全部资金，林铁妹虽同意返还但一直以各种借口拖延。经明长江多次催促，林铁妹至起诉之日仍未向明长江返还资金，林铁妹的行为已构成违约。为维护明长江的合法权益，请求判如所请。 林铁妹未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林铁妹未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，明长江（甲方）与林铁妹（乙方）签订《合作协议书》，约定的主要内容有：甲方以现金入股形式为乙方增加驾校培训周转资金。资金主要用于增购教练车及增设练车场地等相关项目。甲方向乙方投入现金共计30万元；甲乙双方合作期限暂定为5年；甲方向乙方投入资金的回报按甲乙双方约定的每年20万元，支付方式为每六个月支付一次，以转账方式转入甲方指定账号；甲方须在本协议签订3日内以现金（或转账）方式一次性投入供乙方使用；在乙方不出现违约情况下，甲方不得收回投资金额；甲方不参与乙方的经营，不承担乙方经营风险，不承担乙方在车辆使用期间所发生的任何车辆交通事故、处理、处罚及因车辆引起的法律纠纷和责任；甲方参与驾校利润分红，每半年公开一次驾校经营账目和分红利润等。同日，明长江分6次向林铁妹银行账户转款共计30万元。 庭审中明长江称，林铁妹至今未向其支付过任何回报，明长江曾通过微信和发律师函的方式向林铁妹催讨借款。其与林铁妹之间的合作也相当于借款。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。林铁妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。明长江与林铁妹之间签订的《合作协议书》合作投资驾校，但明长江不参与驾校经营，不承担经营风险，同时林铁妹要向明长江支付固定回报，该合同内容不符合合作合同风险共担的特征，本案协议名为合作，实为借贷，故本案案由应定为民间借贷纠纷。《合作协议书》约定的林铁妹每半年向明长江支付回报10万元，实际上是支付的借款利息。林铁妹未按《合作协议书》的约定向明长江支付利息，系违约行为，根据《合作协议书》的约定，明长江有权收回全部借款。明长江主张林铁妹偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应以支持。林铁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林铁妹应于本判决生效之日起十日内偿还明长江借款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由林铁妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  陈金通 人民陪审员  李若仪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 明长江提供的证据有: 1、《合作协议书》，证明明长江与林铁妹之前存在合同关系，按照合同约定林铁妹违约时，林铁妹需要还明长江的投资款； 2、转账截图，证明合同签订后明长江支付给林铁妹投资款30万元； 3、收据，证明林铁妹收到明长江投资款； 4、微信截图，证明明长江已多次催促林铁妹还款； 5、律师函及快递底单，证明明长江已催促过林铁妹还款。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执115号 申请执行人伟金花，女，汉族，1969年08月08日出生，职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人额尔德木图（又名尔登图），男，蒙古族，1978年08月12日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行伟金花与额尔德木图借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初1772号民事调解书，执行标的为10000元,执行到位5000元。2020年1月13日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人额尔德木图直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年2月4日启动总对总系统查询被执行人额尔德木图名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产 3、2020年5月7日与申请人伟金花进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年5月12日启动传统财产查控，发现被执行人额尔德木图本地无房产信息。 5、2020年6月11日到被执行人额尔德木图户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知额尔德木图本地无可供执行财产。 6、2020年6月11日启动第二次总对总系统查询被执行人额尔德木图证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 7、2020年6月23日对被执行人额尔德木图采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马 鸣 涛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更280号罪犯胡烈，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤06刑初42号刑事判决，以被告人胡烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2017年10月23日作出(2017)粤刑终1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年6月14日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯胡烈在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯胡烈减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡烈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次：2019年11月表扬、2019年6月表扬、2019年1月表扬、2018年8月表扬。累计扣26分：2019年7月30日扣教育分5分、2019年6月12日扣教育分5分、2018年6月30日扣劳动分11分、2018年4月15日扣教育分5分。罚金100000元，该犯已缴纳3000元。狱内月均消费166.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未履行，而狱内消费金额高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡烈予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执858号之一 申请执行人：梁东林，男，1970年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：钟细人（曾用名钟银），男，1975年5月17日出生，汉族，住江西省信丰县。 本院在执行申请执行人梁东林与被执行人钟细人刑事退赔纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40000.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的40000.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行存款，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巫筱雯
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1013号 原告：曹广明，男，1968年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被告：廖忠玉，男，1968年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告曹广明与被告廖忠玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广明的委托诉讼代理人周涛、被告廖忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费33000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月，被告在山东省青岛市城阳区弯头社区，承包改造商品房项目工程，雇佣原告做木工。2016年2月5日。双方经结算，被告尚欠原告劳务费33000元未付并出具欠条一张交原告持有，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告廖忠玉答辩称，欠条是答辩人本人所写，但答辩人与原告曹广明之间不存在劳务合同关系，拖欠的劳务费用应由劳务公司支付。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，经介绍，被告廖忠玉将位于山东省青岛市李沧区印象湾弯头社区改造商品房项目的支模板劳务交由原告曹广明施工。原、被告双方口头约定支模板报酬按平方计价。工程完工后，2016年2月5日，经双方结算，被告廖忠玉尚欠原告曹广明劳务费60800元未付。经被告廖忠玉委托，案外人杨某向原告曹广明以银行转账方式支付报酬27800元，尚欠33000元，由被告廖忠玉向原告曹广明出具欠条一份，载明“今欠曹广明人工费叁万叁仟元正，廖忠玉，2016年2月5日，与印象湾无关”。欠条未约定付款时间及利息。被告廖忠玉认可欠条为其本人书写。庭审中，原告曹广明主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告廖忠玉辩称其是青岛市兴德建筑劳务有限公司在涉案工地的管理人员，与原告曹广明之间不存在劳务合同关系，并提供了证人刘某、张某、高某出庭作证，证人刘某称不认识原告曹广明；证人张某称不认识原告曹广明，也不知道被告廖忠玉在涉案工地的身份；证人高某称认识原告曹广明，但对原告曹广明的年龄、身高的陈述存在明显的差异，同时称不知道被告廖忠玉与涉案工地的关系。 本院认为，原告曹广明为被告廖忠玉提供劳务，有被告廖忠玉出具的欠条为证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，原告曹广明为被告廖忠玉提供了劳务，被告廖忠玉应给付原告曹广明劳务费用。现被告廖忠玉拖欠原告曹广明劳务费33000元未付，有被告廖忠玉出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。欠条未约定给付时间，原告曹广明可以要求被告廖忠玉在合理时间内支付报酬，被告廖忠玉拒不给付报酬，违背诚实信用原则。欠条未约定利息，原告曹广明要求利息自2020年5月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告廖忠玉辩称与原告曹广明之间不存在劳务合同关系，其为青岛市兴德建筑劳务有限公司的管理人员。为证明其主张，被告廖忠玉提供了三位证人出庭作证，但证人证言均未能证实被告廖忠玉系青岛市兴德建筑劳务有限公司的管理人员，也未能证实原、被告之间不存在劳务合同关系。本案在庭审及质证中，本院均向被告廖忠玉作出了释明，要求其提供证据证实其出具欠条的行为系职务行为，但被告廖忠玉均未能提供证据予以证实；结合被告廖忠玉长期在外从事建筑行业工作，其作为完全民事行为能力人，应明知对外出具欠条的法律后果。被告廖忠玉提供的证人证言证明力不及其出具欠条的证明力，故对被告廖忠玉的上述辩称不予采信。 综上，对原告曹广明要求被告廖忠玉给付劳务费33000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告廖忠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹广明劳务费33000元及利息（利息自2020年5月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告廖忠玉负担（原告曹广明已预交，被告廖忠玉于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告曹广明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 高金祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周正恬 书 记 员 王润秋 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费625元；连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1232号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。责任人：张旭东，总经理。被执行人朱广雨，女，汉族，1977年9月28日出生，住河，住河南省桐柏县div>阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行朱广雨保险纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱广雨偿还申请执行人60601.17元及逾期保费3035.6元。因被执行人朱广雨未按照上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人朱广雨名下银行账户有零星存款本院已冻结，申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广雨负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年六月十六日书记员  张星辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢61号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：宋保辉，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地址山东省鄄城县，现住山东省济南市市中区。 被执行人：尹随随，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍地址山东省鄄城县，现住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋保辉、尹随随借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人宋保辉、尹随随纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人宋保辉名下的鲁Ａ×××××号车辆，拍卖款182862元。截至终结本次执行程序之日，被执行人宋保辉、尹随随已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人宋保辉、尹随随应承担案件受理费2531元（徽银公司已垫付）、执行费3092元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执22号申请执行人：任国，男，1978年12月5日，汉族，农民，住木兰县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住所地：通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1436号民事调解书，受理了任国申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：5025元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人任国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月八日书记员  马忠宝