江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1254号原告：张雪枝，女。原告：沈云云，女。原告：沈红平，男。原告：张爱玉，女。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐宇清，系江西天康律师事务所律师。被告：徐来红，男，汉族，1975年9月3日出生。委托诉讼代理人：田小平，系九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：乐平市恒通物流有限公司，住所地江西省乐平市大连路（中央城邦对面），统一社会信用代码：91360281688519627T。法定代表人：徐梅华，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹黎明，男，汉族，1976年2月9日出生，系该公司业务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦****店面，统一社会信用代码：913602007056250274。负责人：李卫平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，男，汉族，1990年1月19日出生，系该公司员工。原告张雪枝、沈云云、沈红平、张爱玉与被告徐来红、乐平市恒通物流有限公司（以下简称乐平恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财保景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红平及四原告共同委托诉讼代理人徐宇清、被告徐来红及其委托诉讼代理人田小平、乐平恒通公司委托诉讼代理人邹黎明、太平洋财保景德镇支公司委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪枝、沈云云、沈红平、张爱玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2共同赔偿四原告因沈鑫林死亡后的各项经济损失合计414707.93元；2、责令被告3在机动车保险限额内承担保险责任，并在强制保险内承担精神损害抚慰金；3、判令本案诉讼费用由被告1、被告2共同承担。庭审中，因为医疗费计算错误，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告徐来红、被告乐平恒通公司共同赔偿四原告因沈鑫林死亡后的各项经济损失436484.17元。事实和理由：2020年1月1日19时22分许，沈鑫林驾驶二轮燃油车时，与在道路上停放的徐来红驾驶的号重型半挂牵引车发生碰撞，事故致沈鑫林受伤，两车受损。沈鑫林受伤后被送往医院，2020年1月4日21：31死亡，住院四日。事故发生后，九江市公安局交通管理支队第三大队作出道路事故认定书，认定沈鑫林负本起事故主要责任，徐来红负次要责任。徐来红与四原告达成了《协议书》：徐来红向四原告支付人道主义补偿款3万元，并将已垫付的21913元自愿补偿给四原告。四原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告诉请。被告徐来红辩称：1、答辩人徐来红对此次事故的事实和责任划分均无异议；2、涉案车辆挂靠乐平恒通公司，在太平洋财保景德镇支公司购买了交强险和商业三者险100万元并不计免赔率，太平洋财保景德镇支公司在保险限额范围内承担保险责任。徐来红与四原告达成了赔偿协议，徐来红不承担任何民事赔偿；3、徐来红对于四原告诉请的损失，请求法院核实后认定，驳回不合理、不合法部分的诉请。诉讼费不承担。被告乐平恒通公司辩称：1、涉案车辆系徐来红与马某出资购买后挂靠在乐平恒通公司进行运营的车辆；2、该车已在太平洋财保景德镇支公司投保了交强险及商业三者险，且本案发生在保险期内；3、对事故认定书确定的责任划分没有异议；4、我公司与徐来红属挂靠关系，实际运营是徐来红与马某，并在保险公司投保，应该由保险公司在保险责任范围内赔付；5、原告提出的所有诉求及诉讼费我公司不承担。被告太平洋财保景德镇支公司辩称：1、事故车辆属于营运车辆，根据合同约定，其应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则不属于第三者责任险赔付范围，对于事故车辆中还有一辆挂车，需要被告1及被告2明确是否承保过第三者责任险，如果有承保，应该与主车按比例共同承担责任；2、本次事故被告1负次要责任，对于超出交强险部分的损失应该按照30%的比例进行赔付，我公司前期已经先行支付了45,000元的费用，其中10,000元医疗费以及35,000元的丧葬费，请求法院在核算金额时作相应扣减；3、原告诉请标准过高，具体待质证之后再进行明确说明。根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费用，并且要求核减15%的非医保用药，由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日19时22分许，沈鑫林驾驶二轮燃油车沿濂溪区新港大道南向北行驶至华农公司路段时，与在道路上停放的徐来红驾驶的号重型半挂牵引车（牵引重型仓栅式半挂车）发生碰撞，事故致沈鑫林受伤，两车受损。沈鑫林受伤后被送往医院，住院四日，经治疗无效，于2020年1月4日死亡。事故发生后，九江市公安局交通管理支队第三大队作出道路事故认定书，认定沈鑫林负本起事故主要责任，徐来红负次要责任。号重型半挂牵引车（牵引重型仓栅式半挂车）登记车辆所有人为乐平恒通公司，实际车主为徐来红与马某，该车在太平洋财保景德镇支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业三者险保险金额100万元，并不计免赔率。交强险保险期限自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。商业险保险期限自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止。被告徐来红具有道路运输从业人员从业资格证书及车辆道路运输证。另查明，被告徐来红与四原告诉前达成了协议如下：被告徐来红将已垫付的21,913元自愿补偿给四原告，并另行向四原告支付人道主义补偿款3万元；被告徐来红还应承担非医保费用及鉴定费、诉讼费。被告太平洋财保景德镇支公司于2020年1月9日转账预付原告沈红平35,000元。2020年1月6日被告太平洋景德镇支公司转账10,000元至九江学院附属医院用于沈鑫林治疗费，该款在原告开具医疗费发票时与医院未进行结算，现该款仍在九江学院附属医院账户内。四原告与被告徐来红当庭达成如下协议：被告徐来红赔偿原告张雪枝、沈云云、沈红平、张爱玉本案受理费1,504元、非医保费用2,000元，共计3,504元，该款当庭支付；被告徐来红与四原告之间再无其他争议。该协议不违反法律规定，本院予以确认。以上事实，主要有原告提交的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、村委会证明、司法鉴定意见书、协议书、死亡记录、医疗费发票、用药清单、不动产权证、用电服务卡、电费账单、用电情况说明、工作出入证、生产安全教育培训记录卡、被告徐来红提交的驾驶证、行驶证、保单两份、道路运输从业人员从业资格证书、车辆道路运输证、收条两张、协议书、被告乐平恒通公司提交货车挂靠营运合同、被告太平洋财保景德镇支公司提交支付回单2份及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题。各被告对责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本起事故的整体情况，被告徐来红驾驶的是重型半挂牵引车（牵引重型仓栅式半挂车），应当具有更高的注意义务，本院酌定由被告徐来红承担40%的赔偿责任，死者沈鑫林承担60%责任。二、关于原告赔偿项目和相应数额认定。1、医疗费76,593.61元，原告提交医疗费6张及用药清单，本院予以确认。2、住院伙食补助费80元，原告要求按照20元/天×4天计算合理，本院予以确认。3、营养费160元，原告要求按照40元/天×4天计算合理，本院予以确认。4、误工费。原告提交沈鑫林在江苏启安建设集团有限公司工作出入证及该公司二级安全教育培训记录卡，证实沈鑫林从事木工工作。原告上述证据充分，本院予以确认。误工费标准应按2019年度江西省城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资58,207元计算，原告的误工费为：58,207元/年÷12月÷30天×4天=646.74元。5、护理费。护理费标准应按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50,744元计算，护理费为50,744元/年÷12月÷30天×4天=563.82元。6、被扶养人生活费。沈鑫林母亲张爱玉，1941年8月2日出生，已年满78岁，按照5年计算。张爱玉共生育5个子女，原告要求被扶养人生活费标准按2018年度江西省农村居民人均年生活消费支出10,885元/年计算，本院予以确认，为5年×10,885元/年÷5=10,885元。7、丧葬费。原告要求丧葬费标准按江西省2018年度6个月的职工月平均工资标准计算，本院予以确认，为70,772元/年÷2=35,386元。8、死亡赔偿金。原告要求按江西省城镇标准计算，为此提供不动产权证书、用电客户服务卡、电费账单、供电所关于用电情况说明等证据，证实自2016年以来沈鑫林居住于城镇。上述证据确实充分，能证实沈鑫林多年以来在城镇居住事实，本院予以确认。故死亡赔偿金应按照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元计算。沈鑫林于1963年5月26日出生，其死亡赔偿金为36546元／年×20年＝730920元。9、精神损害抚慰金。本院酌定30,000元。10、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院根据实际情况，酌定3,000元。四原告以上损失共计888,235.17元。三、关于被告太平洋财保景德镇支公司赔付金额确定。被告徐来红驾驶的涉案车辆在太平洋财保景德镇支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。太平洋财保景德镇支公司与徐来红均同意非医保费用按2,000元扣除，本院予以确认。本案中，原告因本案发生的各项经济损失共计888,235.17元，由太平洋财保景德镇支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120,000元（包括精神抚慰金），剩余768,235.17元按照双方过错责任比例承担，被告太平洋财保景德镇支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告：768,235.17元×40%-2,000元（非医保费用）=305,294元。太平洋财保景德镇支公司与四原告当庭就交强险范围内赔偿达成一致协议：扣除太平洋财保景德镇支公司预付35,000元，由太平洋财保景德镇支公司在交强险范围内先行支付四原告85,000元，本院予以确认。关于太平洋财保景德镇支公司转账至九江学院附属医院用于沈鑫林的治疗费10,000元，该款在原告开具医疗费发票时与医院未进行结算，现该款仍在九江学院附属医院账户内，由太平洋财保景德镇支公司自行向医院申请退回，本案不予处理。被告太平洋财保景德镇支公司的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围内赔偿原告张雪枝、沈云云、沈红平、张爱玉人民币85,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张雪枝、沈云云、沈红平、张爱玉人民币305,294元；上述一、二项共计390,294元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,760元，由原告张雪枝、沈云云、沈红平、张爱玉承担2,256元，由被告徐来红承担1,504元（该款已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年六月二十八日书记员  龚子诚