wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1140号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邹永强，男，1972年7月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**。法定代表人：刘林波，该局局长。再审申请人邹永强因与被申请人河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹永强申请再审称，一、新的证据，足以推翻原审裁定。申请人与案外人商品房买卖合同纠纷（2016）豫0711民初941号《民事判决书》、（2019）豫07民终3822号《民事判决书》认定：被申请人于2017年12月29日作出的SO2类2017年第3618号检测报告，因该检测报告的形式及鉴定程序不符合法律规定，本院不予采信，同时一审法院决定重新鉴定。该两份新的证据证明：被申请人司法鉴定程序不合法，其行为不是受一审法院委托的司法鉴定；其作出的《检测报告》不是司法鉴定意见书，更不是证据；申请人申请司法鉴定并缴纳鉴定费的目的因被申请人存在过错而没有实现。且（2019）豫07民终3822号《民事判决书》还认证了申请人提交的《谈话笔录》、《2016年度司法鉴定人及鉴定机构名册》、《补充鉴定申请书》、《收条》、《转账证明》等5份证据的真实性，结合（2016）豫0711民初941号《民事判决书》认定鉴定程序不合法，充分证明了原选定的鉴定机构是河南建科建筑工程质量司法鉴定所，及一审法院与被申请人串通弄虚作假、冒充河南建科建筑工程质量司法鉴定所虚假鉴定的违法事实。一审法院与被申请人严重违反了《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定。二、原审裁定将被申请人认定为司法鉴定机构，缺乏证据证明。按照《司法鉴定程序通则》第二条规定，司法鉴定活动的实施者必须是鉴定人。现被申请人作出的《检测报告》中没有对鉴定人鉴定资格作出说明，也没有向原审法庭提交2017年度按照《人民法院司法鉴定人名册制度实施办法》之规定被法院列入司法鉴定机构名册或人民法院诉讼资产网人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台的证据。二审庭审中申请人明确指出“被申请人称其在名册中，无证据证明”。故原审认定被申请人为司法鉴定机构，认定检验人为鉴定人，缺乏证据证明。三、本案的主要证据《检测报告》系被申请人伪造。《检测报告》存在两个签发日期之间及日期与内容之间自相矛盾，也存在报告被伪造的事实。综合纸质报告和真伪查询结果，足以证明被申请人提交的报告明显系伪造。被申请人向法院提交伪造《检测报告》，存在严重过错。四、原审裁定适用法律确有错误。本案诉争标的是是否应当返还4万元财产及赔偿损失、修复房屋，是因财产关系而提起的民事权益诉讼，是财产纠纷之诉，不是对司法鉴定程序、司法鉴定意见异议之诉。且两张发票证明申请人与被申请人系平等民事主体关系。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院应当受理。现一审法院认为申请人要求退还鉴定费并赔偿损失之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定驳回起诉，明显属适用法律确有错误。二审法院将申请人与被申请人之间的财产纠纷诉争错误地判断为“对鉴定程序及鉴定意见有异议”之诉，从而“应当不予受理，已经受理的，应予驳回起诉”，也明显属适用法律确有错误。五、一审法院审判人员依法应当自行回避，却没有回避，且审判组织不合法，审理程序违法。综上所述，申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定，故申请再审。河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司提交意见称，一、申请人申请再审的新的证据不能成立。1、被申请人已经被最高人民法院批准为河南省人民法院鉴定机构。建筑工程质量司法鉴定可由被申请人承担，受河南省质量技术监督局授权，具有相应检测资质和检测能力。新乡市牧野区人民法院于2016年11月10日选定河南建科建筑工程质量司法鉴定所对邹永强房屋工程质量安全进行鉴定，由于多种原因，鉴定工作迟迟未能开展。被申请人与法院及邹永强沟通并达成一致，于2017年3月14日牧野区法院重新委托被申请人鉴定，邹永强对一审法院委托被申请人检测鉴定完全知情，并将剩余2万元检测费转至被申请人对公账户。2、检测报告不是伪造，被申请人出具的报告在时间上完全符合程序，不存在自相矛盾的问题，报告上有正式的签章，更不存在报告伪造的事实。二、原审裁定审判程序合法，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系邹永强诉新乡市健康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，一审法院委托鉴定的结论不服，以鉴定机构为被告提起的诉讼。人民法院在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构鉴定，鉴定行为是一种辅助法律查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一。证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，因此，证据不属于诉讼标的范围，当事人不得针对证据提起诉讼。对法院委托的鉴定结论不服而起诉鉴定机构要求确认鉴定结论无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院裁定驳回邹永强起诉，并无不当。综上，邹永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹永强的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1045号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长兼总经理。 被执行人：韦某某，男，1990年10月4日出生，壮族，住，住广西柳州市/div> 关于广西中小企业融资担保有限公司申请执行韦某某不良债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 薛 飞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初2715号 原告：张某，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：薄某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张某与被告薄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告薄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认张某与薄某离婚协议约定的位于临沂市临港经济开发区××号楼××单元××室××室归张某所有；2.本案诉讼费由薄某负担。庭审过程中，张某明确诉讼请求为依法确认张某与薄某离婚协议约定的位于莒南县××镇××号楼××单元××室××室权益归张某所有，诉讼费由薄某负担。事实和理由：张某与薄某于2018年10月8日在莒南县民政局协议离婚，离婚协议中约定位于临沂市临港经济开发区××号楼××单元××室××室归张某所有，上述楼房已经莒南县人民法院判决归张某所有，但上述楼房配套的地下室薄某拒不履行过户手续，为维护张某合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 薄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年10月8日张某与薄某在莒南县民政局协议离婚，离婚协议书中约定“位于临港大山社区**楼****归女方所有（无房产证）”。2.张某与薄某离婚协议约定的位于临沂市临港经济开发区××号楼××单元××室的房屋归张某所有。以上事实系经已经发生法律效力的（2020）鲁1327民初48号民事判决书确认的事实。3.2020年4月19日莒南县坪上镇大山社区村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村村民薄某，身份证号：372824197508××××，在整村搬迁时，还建楼房一套位于大山社区26号楼3单元302室，配套地下室一间，面积31.21平方米，位于楼，位于楼梯口右侧第一间（**地下室quo;，并在临沂临港经济开发区楼房款结算明细表中盖章，其中载明“被拆除房屋编号×××15，户主姓名薄某，26号楼3单元302号，主房面积106.33㎡，储藏室面积31.21㎡”。 另查明，临沂临港经济开发区坪上镇现已划归莒南县政府管理。 本院认为，根据张某提交的莒南县坪上镇大山社区村民委员会出具的证明及楼房款结算明细表中能够看出涉案储藏室系主房的配套设施，该储藏室的使用与莒南县坪上镇大山社区26号楼3单元302室房屋存在客观上的配套使用关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”规定，（2020）鲁1327民初48号民事判决书现已发生法律效力，该裁判所确认的基本事实为张某与薄某离婚协议约定的位于临沂市临港经济开发区××号楼××单元××室的房屋归张某所有，故该房屋配套的储藏室权益应亦归张某所有。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张某与薄某离婚协议约定的位于莒南县××镇××号楼××单元××室××室权益归张某所有。 案件受理费150元，由薄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21802号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈小明，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初132号 原告：张显能，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区三陵大厦****。 法定代表人：吴超，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。 原告张显能诉被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处撤销代为委托安全鉴定的通知一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告诉称：重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》，原告房屋在此次征收范围内。被告于2020年6月3日作出关于将对XX正街XX号房屋代为委托安全鉴定的通知，该通知不具有合法性，理由：1、该通知适用法律错误，因涉案房屋已纳入征收范围，即应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规进行处理，而不应适用《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的相关规定，故其适用法律错误；2、该通知违反法定程序，因涉案房屋已纳入征收范围，被告适用《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》作出该通知，属于以拆危为名，行拆迁之实，其行政目的不正当，程序违法；3、原告房屋被纳入征收范围后，只有沙坪坝区人民政府才具有拆除原告房屋的职权，在本案征收决定作出后，被告再作出该通知，属于超过职权；4、原告房屋建于上个世纪，一直正常使用，从未出现过安全隐患，而被纳入征收范围后，因没有签订征收补偿协议，就被被告采用各种手段认定为危房，其明显与事实不符，被告作出该通知，应当经过调查认定，并向原告告知其享有陈述申辩等权利，而被告未经以上程序即作出该通知，其认定事实不清、证据不足；5、被告作出该通知明显不当、滥用行政职权。综上，请求法院判决撤销被告于2020年6月3日作出的关于将对XX正街XX号房屋代为委托安全鉴定的通知。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十一条第二款规定：对涉嫌危及公共安全的房屋建筑，房屋使用安全责任人应当委托房屋安全鉴定；拒绝委托鉴定的，可以由房屋所在地的乡镇人民政府街道办事处代其委托鉴定。本案中，原告所诉的被告于2020年6月3日作出的关于将对XX正街XX号房屋代为委托安全鉴定的通知，其内容是通知原告在5个工作日之内委托房屋安全鉴定机构对原告所有的沙坪坝区XXXXX正街XX号房屋进行安全鉴定，并将鉴定结果报送被告，逾期不委托鉴定的，被告代为委托。该通知即是被告依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的规定对原告进行的委托房屋安全鉴定通知，告知原告应当依照该办法进行房屋安全鉴定，该通知并不对原告权利义务产生实际影响，而只有在涉案房屋被鉴定为危房后依法进行治理，行政机关的治理行为才对原告基于该房屋的权利义务产生实际影响，故现原告所诉的撤销被告于2020年6月3日作出的关于将对XX正街XX号房屋代为委托安全鉴定的通知，不属于行政诉讼的受案范围，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张显能的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 冯 晞 审判员 姚 欣 审判员 艾知宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 童梦婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初675号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。所在地：高州市*********。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。被告：古志海，男，1956年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市***************，身份证号码：440************219。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告古志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行委托诉讼代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告古志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告古志海偿还贷款本金187250元及利息234919.34元，本息合计422169.34元（利息计至2019年12月20日止，详见计息说明，2019年12月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古志海于1991年6月1日至2003年4月28日向原告借款2笔，金额合计187250元，分别是：1、1991年6月1日借款5000元，用途生意，月利率12.3‰，1991年12月30日到期；2、2003年4月28日借款182250元，用途建楼更新，月利率6.405‰，2006年4月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2019年12月20日止尚欠贷款本金187250元及利息234919.34元，最后一次签收催收通知书日期是2019年3月27日。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告古志海经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告古志海于1991年6月1日至2003年4月28日向原告借款2笔，金额合计187250元，分别是：1、1991年6月1日借款5000元，用途生意，月利率12.3‰，1991年12月30日到期；2、2003年4月28日借款182250元，用途建楼更新，月利率6.405‰，2006年4月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2019年12月20日止尚欠贷款本金187250元及利息234919.34元，最后一次签收催收通知书日期是2019年3月27日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、要求被告古志海偿还贷款本金187250元及利息234919.34元，本息合计422169.34元（利息计至2019年12月20日止，详见计息说明，2019年12月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告古志海向原告借款187250元，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告古志海应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金187250元及利息234919.34元，合理合法，本院应予支持。原告请求按月利率6‰计算逾期利息，是原告自主处分权且未超过法定规定范围应予支持。被告古志海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告古志海于判决生效后十日内偿还借款本金187250元及利息234919.34元（利息已从1999年8月19日计至2019年12月20日，从2019年12月21日起利息按月利率6‰计算,计至还清款项之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，诉讼保全费2620元，合计10252元，由被告古志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  温小锋人民陪审员  李 晴二〇二〇年六月九日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初800号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行，住所地四川省绵阳市安州区沸水镇迎宾路**，统一社会信用代码91510724205603913E。 负责人：张明福，该行行长。 被告：沈义富，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：段琼，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行与被告沈义富、段琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员贺春辉担任审判长与审判员杨文启、人民陪审员王佳宇组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行的负责人张明福到庭参加诉讼，被告沈义富、段琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金50,000.00元及所欠利息。2.判令被告承担所有因实现债权而实际产生的费用。事实和理由：2018年2月17日二被告共同与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限从2018年1月17日至2020年2月17日，月利率为4.7125‰，按季结息，逾期利率按照执行利率上浮80%，2019年4月20日被告借款50,000.00元，借期至2020年1月19日，借款后，二被告将利息付至2019年6月21日，后未支付利息，借款到期后二被告至今未偿还借款及利息。 被告沈义富、段琼未到庭参加诉讼亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈义富与被告段琼系夫妻关系，2018年2月17日二被告共同与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定从2018年1月17日至2020年2月17日期间二被告在50,000.00元限额内，可连续、多次申请借款进行循环使用，月利率为4.7125‰，按季结息，逾期利率按照执行利率上浮80%。2019年4月20日二被告按照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》，通过电子渠道向原告借款50,000.00元，约定2020年1月19日归还。借款后二被告将利息付至2019年6月21日，后二被告至今未偿还借款本息。 本院认为，二被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》后，按照合同约定支取了借款50,000.00元。应当按照合同约定按期足额归还借款本息，现借款已逾期，二被告至今未偿还借款本息，应当按照合同约定偿还本金及逾期利息。故对原告请求判令二被告偿还借款本金50,000.00元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付承担所有因实现债权而实际产生的费用。但未向本院提交证据证明实际催收所产生的费用，对该主张，本院不予支持。因二被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈义富、段琼在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行偿还借款50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为基数从2019年6月21日起按照月利率4.7125‰计算至2020年1月19日，从2020年1月20日起按照月利率8.4825‰计算至付清之日止）。 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050.00元，由被告沈义富、段琼负担（现已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行垫付被告沈义富、段琼在偿还借款时一并支付给原告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  王诗萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1788号 原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍,该分行行长。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶雪华，女，1977年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山星能塑胶科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐勇。 原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行）与被告徐勇、陶雪华、马鞍山星能塑胶科技有限公司（简称星能塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇、陶雪华偿还原告借款本金300287.86元及利息8352.7元、逾期罚息396.44元（计算至2019年8月7日），并按年利率12.642%继续支付自2019年8月8日至实际还清之日的利息；2、判令被告徐勇、陶雪华支付原告因追索债权而发生的律师费5000元；3、判令被告星能塑胶公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，以徐勇、陶雪华共有位于马鞍山市花山区折价所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告徐勇签订一份《借款合同》，约定徐勇向原告借款33万元，借款期限自2017年11月15日起至2027年11月15日止，借款执行年利率8.428%，逾期利率在执行利率基础上加收50%，还款方式为按月还本付息、利随本清。徐勇的妻子陶雪华于2017年11月2日向原告签署承诺书，承诺为徐勇借款承担连带清偿责任。星能塑胶公司作为保证人在担保合同上盖章。另，原告与徐勇、陶雪华签订抵押担保合同，约定徐勇、陶雪华以共有的位于马鞍山市花山区为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、追索债权的费用，并依法办理了抵押登记。截至2019年8月7日，徐勇、陶雪华尚欠借款本金300287.86元及利息8352.7元、逾期罚息396.44元，合计309037元。原告多次要求被告还款未果，诉诸法院。 徐勇、陶雪华、星能塑胶公司未作答辩。 经审理，本院认定事实与民生银行陈述的事实相一致。另查，没有证据显示民生银行因本案诉讼而发生了律师费。 上述事实，有当事人陈述、小微授信申请表、借款合同、借款凭证、担保合同、不动产登记证明、欠款明细单、承诺书，在卷证实。 本院认为，民生银行与徐勇、陶雪华、星能塑胶公司签订的借款合同、担保合同以及陶雪华签署的承诺书是当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，当事人应遵照履行义务。徐勇未按约定方式足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陶雪华、星能塑胶公司应对徐勇所欠借款本息承担连带清偿责任。民生银行有权实现抵押权，以徐勇、陶雪华共有位于马鞍山市花山区折价所得价款优先受偿。民生银行未能举证证明本次诉讼发生了5000元律师费，民生银行诉讼请求中除律师费一项不予支持外，其他诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金300287.86元及利息8352.7元、逾期罚息396.44元（计算至2019年8月7日），并按年利率12.642%继续支付自2019年8月8日至实际还清之日的利息； 二、被告陶雪华、马鞍山星能塑胶科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行有权实现抵押权，以徐勇、陶雪华共有位于马鞍山市花山区折价所得价款优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  王华 人民陪审员  潘红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  葛婧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人沈华平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10386号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1615号 申请执行人：邹某，男，汉族，陕西省镇巴县人，出生于1973年6月10日，住汉中市汉台区。 被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，出生于1963年9月28日，住贵阳市南明区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）陕0702民初4102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹某于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案。 在执行过程中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款142000元；2、负担受理费1670元，执行费2030元。执行中，被执行人主动向申请人归还借款42000元，双方当事人于2020年6月8日自愿达成如下和解协议：1、2020年6月15日之前向申请人归还借款3万元，剩余案款在2020年9月8日之前一次还清；2、法院冻结的被执行人账户于2020年6月15日之前解除冻结；3、若被执行人不按协议履行，申请人持生效法律文书向本院再次恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执1615号案件的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长 薛 凡 二〇二〇年六月二十日 执行员 吴善斌 书记员 栾佳旎
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执41号申请执行人：胡强，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：胡巍，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。被执行人：盛福德，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人胡强、胡巍与被执行人盛福德劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，盛福德应于本判决书生效之日起在十日内给付原告劳务工资共计8700元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为8700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人李俊德暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执41号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月十八日书记员  陈 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1882号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：黄新革，男，1984年6月6日生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄新革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告黄新革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金79389.23元及罚息（罚息计算：暂计至2019年7月19日的罚息为9455.23元，以后罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费4442元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日黄新革向原告开通了银联标准卡并开通了手机银行服务。黄新革通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，黄新革共向原告支取借款99500元，还款期限届满，黄新革未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 黄新革未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2011年9月13日被告为其名下卡号为62×××33的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年4月28日通过手机银行与原告签订了编号为450620013-4903-20180883670的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为99500元；借款额度有效期间自2017年4月28日至2018年4月28日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告共向原告支用借款99500元。合同到期后，被告并未向原告归还完毕借款本息。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金79389.23元、罚息为9455.23元。原告向被告追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-4903-20180883670的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金79389.23元、罚息为9455.23元。故关于原告要求被告归还的本金、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费4442元，该费用是原告为实现债权所支付的，合理合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。故原告要求被告支付律师费的诉请合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金79389.23元及罚息（暂计算至2019年7月19日止的罚息为9455.23元，2019年7月20日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-4903-20180883670的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告黄新革于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费4442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1066元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄新革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执216号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李某某，该支行行长。被执行人：吕某某，男，汉族，1969年12月05日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币5172.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十五日书记员  许常辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6657号原告代银川，男，汉族，1995年10月10日出生，住所河南省平舆县。被告郑州鹤亭餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区政七街和林科路交叉口西南角政七街**楼101-102，统一社会信用代码91410105MA45NB3W50。法定代表人朱静文，女，汉族，1995年8月4日出生，住址郑州市金水区。原告代银川诉被告郑州鹤亭餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告代银川20**年6月19日向本院提出撤回对被告郑州鹤亭餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告代银川的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告代银川撤回对被告郑州鹤亭餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代银川负担。审判员 刘 佳二〇二〇年六月十九日书记员 郭盈颍
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执329号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人齐洪福，男，汉族，1977年3月21日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行齐洪福、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4846号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告齐洪福于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金73679.97元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月15日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人齐洪福名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2479号 原告：周长洪，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：费县庆康旋皮厂。 住所地：山东省临沂市费县上冶镇埠后村。 投资人：刘丙芳，经理。 被告：刘丙芳，女，1955年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任庆康，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 原告周长洪与被告刘丙芳、任庆康、费县庆康旋皮厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周长洪撤回起诉。 案件受理费2542元减半收取计1271元，由原告周长洪负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙璐璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1250号 原告：董纪东，男，1984年10月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇河东村第五村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇河东村。 负责人：张财，职务：组长。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告董纪东与被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第五村民组（以下简称第五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董纪东及委托诉讼代理人亢艳秋，被告第五组负责人张财及委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告董纪东向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告土地征收补偿款140000.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我父母系丰宁满族自治县大阁镇河东村**村民。1984年10月7日，我出生后随父母入户到五组，依法取得集体经济组织成员资格。1999年土地承包时，我也分得了承包地。2003年我因就读于河北建材职业技术学院将户口自**迁走，2006年毕业后又将户口迁回到**至今。2007年我与侯艳春结婚，婚后生育两个孩子。2014年五组位于华泽街的土地被丰宁县政府征收后出让给和顺房地产公司开发建设和顺家园小区，五组制定了征地补偿款分配方案，按照百分百分配每人可分得140000.00元补偿款。根据土地补偿款分配方案，我的妻子及两个孩子均分得了土地补偿款，但被告却以我户口迁出后又回来为由没有给我土地补偿款，将我的分配权排除在外。我认为被告的行为侵害了我的合法权益，经多次与被告协商未果，为此诉至法院，请依法判决支持我的诉讼请求。 被告第五组辩称，此案不属于人民法院受案范围，故此，请求人民法院通过对此案审理，依法驳回原告的起诉。原告属大学毕业后挂户于被告生产组，自2006年入户之日起，就属寄存户，在被告生产组从未享受任何集体经济组织成员待遇，不属于被告集体经济组织成员。同时原告也未在被告集体经济组织工作、生活，其属于北辰正方建设集团有限公司在职员工，享受的是企业职工待遇。原告在起诉书中称，因出生入户到被告生产组，依法取得被告集体经济组织成员资格，对于原告来说是相对的，在2003年前原告上述观点是正确的，2003年原告将户口迁出，2006年毕业后，一直在企业工作，自此丧失了被告集体经济组织成员资格，就原告与被告本案争议的原告是否具有被告生产组集体经济组织成员资格问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，依法应由原告与被告所在的丰宁满族自治县大阁镇河东村民委员会依据法定程序给予认定，不属于人民法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：原告父母系被告第**村民。1984年10月7日出生后，随其父母入户到被告第五组。1999年二轮土地承包时，分得了承包地。2003年原告因就读于河北建材职业技术学院将户口自第**迁走，2006年毕业后又将户口迁回到第**至今。2007年原告与侯艳春结婚，婚后生育两个孩子。2014年第五组位于华泽街的土地被政府征收后出让给和顺房地产公司开发建设和顺家园小区。2020年4月22日，第五组形成《河东村五组和顺家园征地补偿分配方案》：1、原老户：有户、有地，按百分百分配。2、原老户：有户、没有地，按百分百分配。3、外入户：有户、有地，按百分之八十分配。4、空挂户：无地，不参加分配。5、原老户：把户口迁出后入回来的不参加分配。6、姑奶子的孩子每户照顾孩子7万元。7、老户、新生儿、娶儿媳妇的，在征地签协议日期后入户的人口按百分之七十分配。8、征地签协议日期后死亡的人口按百分之百分配。9、征地日期按签协议之日为准。10、参加分配人口总计282人。按此分配方案，百分百分配人员每人分得土地补偿款140000.00元。被告没有分配给原告此次土地补偿款。 另查明，2006年11月4日，原告叔叔董显国与第五组达成一份协议，内容为：“经五组村民商量，本组大中专学生带户口读书，毕业后户口不能迁回本组，董纪东毕业后迁回本组，村民有争议，为今后无争议立此协议如下：一、董纪东户口迁回本组按寄存户口。二、董纪东本人不享受本组村民待遇。三、今后妻、子女与本组村民同等待遇。本人签字：董显国；本组证明人签字：朱国丰、张才等、大阁镇河东村民委员会公章。”原告对此协议不知情，只是在2019年4月的诉讼中才知道此协议，并对此协议不认可。 本院认为：原告父母是被告集体经济组织成员，原告出生后随其父母入户到被告处，并在1999年分得承包地，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格。2003年原告因读大学将户口迁出，2006年毕业后将户口迁回原籍被告第**，虽然户口性质为非农业户口，但未纳入城镇社会保障体系，仍以土地为生存保障，所以未丧失集体经济组织成员资格，本案属于人民法院受案范围。原告应与百分百分配人员享有同等待遇，现被告不给付原告土地补偿款，侵害了原告的合法财产权益。对原告请求全额给付土地补偿款合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原告属于空挂户，不是其集体经济组织成员的抗辩理由依据不足，本院不予采信。对于2006年11月4日，原告叔叔董显国与第五组达成协议，按协议应由本人签字，而原告本人未签字，原告知道该协议后，对此协议并不认可，对此协议，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第五村民组于本判决生效之日起十日内给付原告董纪东土地补偿款140000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160.00元，减半收取计2080.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇河东村第五村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  扈广州 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王星月
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3811号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3811号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7322号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3039号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11425号原告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：姚青莲，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彬，广东嘉进律师事务所实习律师。原告佛山市金徕假日酒店有限公司与被告姚青莲劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金徕假日酒店有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5元，由原告佛山市金徕假日酒店有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年六月二十九日书记员  郑鑫荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9909号之一 被执行人：陈健福，男，1994年10月1日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 关于被执行人陈健福盗窃、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2347号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢5号 申请执行人李远仁，男，1952年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李远仁与被执行人张常春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1775号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张常春于本判决生效后十日内偿还原告李远仁借款本金人民币三万元。案件受理费人民币550元、公告费240元，由被告张常春承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人李远仁于2020年01月06日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张常春名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行张常春无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明除被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人认可本院对被执行人调查的财产情况，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1775号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张常春负有继续向申请执行人李远仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张常春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月三日 书记员  黎君军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初768号之二解除保全申请人：葛孝珍，女，1988年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：晁计华，男，1978年5月18日生，汉族，住徐州市。葛孝珍与晁计华、张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0303民初768号民事裁定书，查封被申请人晁计华、张金艳名下价值400万的不动产或冻结、扣押价值相当的其他财产。葛孝珍于2020年5月27日向本院申请解除对晁计华名下江苏银行60×××01账户的冻结。本院经审查认为，葛孝珍要求解除查封、冻结晁计华的银行存款的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对晁计华名下江苏银行60×××01账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年六月一日书记员  梁枫琳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4738号 广州市增城区人民法院受理的被执行人深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4738号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初7421号民事判决书，申请执行标的共计4132元。经本院立案执行，现已执行到位4132元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执恢2号之四 申请执行人：屈伟，男，汉族，住包头市昆都仑区香港花园景秀苑**。 申请执行人：屈德现，男，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊。 被执行人：徐勇，男，住包头市昆都仑区锡华世纪花园百合苑**。 被执行人：水国庆，男，住包头市昆区明德花园**。 关于申请执行人屈伟、屈德现与被执行人徐勇、水国 庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执 行人水国庆在6217000420002275224_156_1账户内余额人民 币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执 行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定 ，裁定如下： 解除对被执行人水国庆在中国建设银行6217000420002 275224_156_1账户内存款人民币9150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王瑞敏
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执22号申请执行人：李虹，女，1968年9月8日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：吴清平，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人李虹与被执行人吴清平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初1526号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，责令被执行人吴清平立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，因被执行人主动跟申请人沟通达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执22号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月十一日书记员  黄冬芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5697号被执行人：王阿芳，女，1973年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人王阿芳敲诈勒索罪一案，该案(2019)苏0583刑初2015号已经发生法律效力。由于被执行人王阿芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王阿芳银行存款人民币134500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初4954号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：杨明，男，1966年10月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费592元，本院减半收取296元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）  审    判    员      李新元 二〇二〇年六月九日 书    记    员      张 宁1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5243号原告：陈华东，男，1976年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201510879800，特别代理。委托代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区办公楼**。法定代表人：陈雷鸣。委托代理人：孙保年，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区，特别代理。原告陈华东诉被告贵州太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈华东向本院提出诉请如下：1、判令被告支付原告工程款475185.9元。2、判决被告从2016年8月9日起以欠付款项475185.9为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日为止。暂计算至起诉之日，暂计为12425.3元。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈华东诉称：被告系贵阳中山路桥投资建设有限公司的母公司及股东。2013年2月20日，原告与“中山路桥公司”签订《工程合作协议书》，承包贵阳市南明区龙洞堡食品轻工业区一号路C段渔梁河大桥工程，工程承包范围及内容为桥台、桥梁、桥墩、箱梁、桥面铺装、护栏等桥梁工程施工，工程地点为龙洞堡食品轻工业园一号路C段K0+035-K0+181段。原告完成协议约定的施工内容后，于2016年8月9日与“中山路桥公司”进行工程款结算，并制作《工程款结算书》，《工程款结算书》载明“中山路桥公司”剩余未支付结算金额为1695158.9元。“中山路桥公司”向原告支付122万工程款后尚欠475185.9元。被告作为“中山路桥公司”的母公司及股东，在“中山路桥公司”未经法定清算程序情况下，以决议解散方式于2019年01月24日向贵阳市南明区市场监督管理局申请注销，损害了原告合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。鉴于此，被告作为“中山路桥公司”的股东和实际控制人，应当对“中山路桥公司”的债务承担清偿责任。根据相关法律规定，以及《工程合作协议书》第十六条附则约定由签约所在地(项目部)人民法院管辖。据此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告贵州太平洋建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由应为清算责任纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。理由如下：1、原告在民事起诉状事实与理由部分陈述，是与贵阳中山路桥投资建设有限公司签订了《工程合作协议书》，贵阳中山路桥投资建设有限公司未经法定清算程序情况下，以决议解散方式于2019年1月24日申请注销，损害了原告合法权益。因此，原告、被告之间并没有签订任何合同，因此没有合同关系，也没有建设工程施工合同关系，所以，不存在建设工程施工合同纠纷。被告作为贵阳中山路桥投资建设有限公司的股东，因未经法定清算程序情况下，可能对原告造成影响，因此，原告、被告之间只能存在清算责任纠纷。2、我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记机构所在地为住所地。”因此，申请人公司的主要办事机构所在地、注册地、登记机构所在地均为：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，因此，本案应由贵州省瓮安县人民法院管辖。被告申请依法将案件移送贵州省瓮安县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原告提供《工程合作协议书》，其认为根据相关法律规定以及《工程合作协议书》第十六条附则约定由签约所在地(项目部)人民法院管辖，即由贵阳市南明区人民法院管辖。但被告在管辖异议申请书中不认可与原告签订任何形式的合同，也没有合同关系，更不存在本案所涉的建设工程施工合同纠纷。故在合同不能认定有效的情况下，对于本案所涉纠纷应适用于一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：被告贵州太平洋建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年六月十一日书记员 欧阳定坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1617号原告：许子焱,女,汉族,1984年11月15日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告许子焱与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员何流于2020年6月22日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告许子焱及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许子焱向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金27500元（即月平均工资5500元乘以系数5；5是因为原告在被告处工作年限是4年零7个月左右，从2015年5月至2019年11月）；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2015年5月起到被告处工作，工作岗位为护士，每月平均工资为5500元。自2018年12月起，被告开始每月不按时足额支付工资，造成原告无法正常生活，原告不得不于2019年11月向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付5个月的工资作为经济补偿金，但被告未予支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院辩称，被告公司经营困难，从而未支付原告工资，并不必然导致其离职。原告是因其自身原因离职，被告不应该支付经济补偿金。即使应支付经济补偿金，被告国晟医院认可原告离职前12月的月平均工资为5500元，且只应支付4个月平均工资。经审理查明，原告许子焱于2015年5月20日至2019年11月29日在被告国晟医院工作。被告拖欠原告从2018年12月至2019年11月的工资4892.74元一直未付。由于被告欠发工资，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：解除劳动关系；支付经济补偿金33000元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年11月29日解除，且解除劳动关系前12个月的月平均工资为5500元。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆农村商业银行账户明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告许子焱以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年11月29日解除，本院予以确认。原告在被告处的工作时间为2015年5月20日至2019年11月29日。原、被告一致确认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5500元，本院予以确认。综上原告的经济补偿金应为27500元（5500元×5个月）。被告关于不应支付经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：原告许子焱与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司的劳动关系于2019年11月29日解除；被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告许子焱解除劳动合同经济补偿金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明惠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢754号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司，住所地花桥镇花安路183号4479-5031室4楼。法定代表人：徐敬华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2015)昆知民初字第00278号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司银行存款人民币5675.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更115号罪犯牛占祥，男，1979年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年11月21日作出(2017)豫1423刑初第470号刑事判决,以被告人牛占祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛占祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯牛占祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、王华昌及同监区罪犯石坤峰、李红杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯牛占祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛占祥的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2017年8月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保504号 申请人：朱松涛 被申请人：崔晓红 本院受理申请人朱松涛与被申请人崔晓红婚姻家庭纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款95000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款95000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月九日 书记员  朱曙南
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤08执190号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁东，该公司经理。 委托诉讼代理人：何爱军、庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所，住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼**楼机构代码：78944065-1。统一社会信用代码：91440800789440651K。 法定代表人：文泓铸，该公司经理。 被执行人：仁海集团有限公司。住所。住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼**机构代码：55560311-2。统一社会信用代码：91440800555603112C。 法定代表人：文泓铸。 被执行人：文泓铸，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：文星懿，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：文泓鉴，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1261号原告：张先锋，男，汉族，1973年12月16日出生，九江市濂溪区人，农民，现住九江市濂溪区。原告：熊金燕，女，汉族，1974年4月11日出生，九江市濂溪区人，农民，现住九江市濂溪区。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告张先锋、熊金燕诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称东磁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先锋、熊金燕，被告东磁公司的委托代理人吕承政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先锋、熊金燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即履行向原告的交房义务并向原告支付逾期交房违约金31455元（暂计算至2020年5月28日，要求按总房款万分之一／日计算至被告实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月1日与被告东磁公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于九江市濂溪区不分单元201号房，合同约定总价款为616772元，原告依约履行了付款义务。按照购房合同第十一条规定，被告应于2018年12月28日前向原告交付商品房。合同第十二条约定被告逾期交房，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告延期交房长达17个月之久，既不存在法定免责事由也不存在约定免责事由，违约事实明显，为维护原告合法权益，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。东磁公司辩称：1、2020年1月底新冠××爆发至今，客观上造成被告公司不能开展房屋验收工作，根据江西省住房保障局及最高人民法院相关司法解释，该期间应当扣除；2、被告公司面临大量的同类诉讼案件，加上疫情造成公司运营困难，被告公司愿以最大的诚意调解解决本案，希望法庭能够核减相关金额。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，两原告与被告东磁公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9000216090）一份，约定：出卖人东磁公司，买受人张先锋、熊金燕，买受人购买位于九江市濂溪区不分单元201号房；建筑面积共124.1平方米；房屋单价4969.96元／㎡，总价款616772元；出卖人应当在2018年12月28日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告的商品房交付给买受人，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；除不可抗力外，出卖人未按期将商品房交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。此外该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，两原告按约定交清了首付购房款306772元，并于2017年6月5日办理了涉案房屋购房款尾款的银行按揭手续，但被告未按约履行交房业务。且至庭审结束时止原告仍未收到交房通知，至此被告逾期交房暂计537天。故原告诉至法院，要求被告东磁公司按合同约定支付逾期交房违约金。另受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房借款合同》、涉案房屋首付款收款收据及原、被告庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，两原告与被告东磁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，在合同生效后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。两原告已按合同约定履行了支付全部购房款义务，但被告东磁公司未按合同约定履行按期交房义务，故被告逾期交房已构成违约，应承担合同约定的违约责任。即被告应按逾期天数向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告辩称2020年1月底新冠××爆发至今，客观上造成被告公司不能开展房屋验收工作，该期间应当扣除，但本案被告约定商品房交付时间为2018年12月28日系在新冠疫情暴发之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告辩称客观上不符合法律规定的免除责任，但由于新冠疫情的爆发对经济社会产生重大影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》及江西省人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生产、促发展等相关文件精神，结合江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应期间共48天，本院酌情免除被告东磁公司疫情期间48天的违约金2960.51元（即616772元×0.0001×48）。因此对原告要求被告支付逾期489天交房违约金30160.15元（33120.66元-2960.51元＝30160.15元）的诉请，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。上述违约金自2018年12月29日起暂算至2020年6月18日止，此后发生的逾期交房违约金原告可根据实际交房情况，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张先锋、熊金燕支付逾期交房违约金30160.15元（暂计至2020年6月18日）；二、驳回原告张先锋、熊金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执2号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：开封豪建置业有限公司，住所地：开封市晋安路吕庄综合楼**。统一社会信用代码：91410200555709494E。法定代表人：张冰峰，该公司总经理。本院在执行本院民事审判庭移送执行开封豪建置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）豫02民终3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费55924元，由开封豪建置业有限公司承担。因被执行人开封豪建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年1月6日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向本案实现金钱债权的实施执行法院发出执行通知书，协助扣缴被执行人应缴纳的案件诉讼费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人开封豪建置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封豪建置业有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  杨广涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3365号申请人：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地，四川省乐山市高新区南新路**，统一社会信用代码,91511100696959729B。法定代表人：钟明强，公司执行董事。被申请人：四川省佳宇建设集团有限公司，，住所地，都市武侯区大石西路**康河郦景小区****2A，统一社会信用代码，91510000720325065X。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人乐山市金字塔商品混凝土有限公司诉被申请人四川省佳宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐山市金字塔商品混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人的银行存款或查封、扣押等值的其他财产（限额人民币2150000元）。原告在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省佳宇建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等值的其他财产（保全限额人民币2150000元）。保全费5000元，由申请人乐山市金字塔商品混凝土有限公司预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年六月一日书记员  蒲 澍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1625号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：高彩霞，女，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告高彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180622004362号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月22日发放贷款130000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金73257.85元，利息(含罚息)9563.42元，复利990.73元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金73257.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）9563.42元、复利990.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73257.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为9563.42元，复利为990.73元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告高彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告高彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申32号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆秦星工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91659004552449340Q。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一〇二团。   法定代表人：吴文智，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世勇，男，1975年10月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一〇二团职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   再审申请人新疆秦星工贸有限责任公司（以下简称秦星工贸）因与被申请人陈世勇种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   秦星工贸申请再审称，1.二审法院认定事实错误，双方签订的合同中并未约定由秦星工贸提供番茄种苗，且秦星工贸也是根据陈世勇种植番茄的长势情况进行采摘，秦星工贸没有违约，不应当承担赔偿损失的责任，且二审法院认定的损失赔偿标准有误。2.因陈世勇未举证证实其种植的是合同约定的番茄品种，陈世勇已构成根本违约，且在本案中有扩大损失的行为。秦星工贸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，双方签订的《2018年加工番茄种植收购合同》中约定：“乙方（陈世勇）必须种植甲方指定的番茄品种，不得使用转基因种子/苗子和菜用番茄种子/苗子，否则甲方有权拒收其交售的番茄。”秦星工贸已经收购了陈世勇种植的番茄，收购时并未提异议，应视为其认可陈世勇种植的品种系1501号，秦星工贸在争议的番茄已不复存在的情况下，以该番茄品种不是1501号为由申请再审，本院不予支持。秦星工贸实际采摘番茄的时间晚于双方合同约定的时间，已构成违约。考虑到影响番茄产量的因素不仅限于采摘时间，二审法院认定陈世勇与秦星工贸分别承担陈世勇遭受损失的30%和70%，并以陈世勇所在的一〇二团辖区2018年番茄平均亩产为基础计算陈世勇的经济损失并无不当。秦星工贸在申请再审期间对其主张的陈世勇有扩大损失的行为并未举证证实，对其该项主张,本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆秦星工贸有限责任公司的再审申请。               审判长  丁卫军   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇二〇年六月二日   书记员  马婷           1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4557号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：幸晓珊，女，1971年12月4日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。被告：余健文，男，1967年1月16日出生，住址同上，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告幸晓珊、余健文物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费521.18元减半收取为260.59元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：练日森，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告练日森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年8月6日；（二）账户号：12×××54；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金144747.12元、利息23439.29元、分期付款手续费11833.15元、逾期还款违约金33703.22元（自2019年7月6日起至2020年4月6日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月6日的信用卡本金144747.12元、利息23439.29元、分期付款手续费11833.15元、逾期还款违约金33703.22元（自2019年7月6日起至2020年4月6日止），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年7月6日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练日森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月6日的信用卡本金144747.12元、利息23439.29元、分期付款手续费11833.15元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担363元，被告练日森负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11202号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告：王根华,男,无固定职业,住五原县。被告：杨晓英,女,汉族,无固定职业,住五原县祥和小区******204。被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇义丰村七社/div>法定代表人：吴长江。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商呼市分行）与被告王根华、杨晓英、五原县力农产业化养殖有限责任公司（以下简称五原县力农养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包商呼市分行委托诉讼代理人刘春轶到庭参加诉讼。被告王根华、杨晓英、五原县力农养殖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王根华、杨晓英即归还借款逾期本金罚息10814.88元(利息按照合同约定年固定利率13.2%计算,逾期本金、利息罚息按照利率19.8%计算,从拖欠日起至归还日止;截止2018年7月19日,逾期本金罚息10814.88元)。2、判令被告五原县力农产业化养殖有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日,被告王根华向原告提出贷款申请,2013年5月31王根华与原告签订《个人借款合同》(微贷类)(编号:2013101101WX15GJ2017),约定王根华贷款15万元,用途:买羊,贷款期限10个月,从2013年5月31日起至2014年3月31日止,贷款年利率13.2%,贷款逾期本金、利息罚息为本合同贷款利率基础上加50%。由五原县力农产业化养殖有限责任公司提供连带责任还款保证。王根华妻子杨晓英自愿出具承诺书,承诺与丈夫对上述借款本息共同承担无限连带清偿责任。同日,五原县力农产业化养殖有限责任公司与原告签订《保证合同》,(编号2013101101WX15GJ2017-B),对主合同项下债权,提供保证责任。担保范围为:本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为本合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后,原告依约于2013年5月31日向被告王根华打款到指定账户,但被告未能依约还款。依据本合同第十三条(一)、l;(二)、1,被告王根华构成违约。截止2018年7月19日,尚欠原告逾期本金罚息10814.88元。为保护原告资金安全,维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,特提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。被告王根华、杨晓英、五原县力农养殖公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月31日，王根华与包商呼市分行签订《个人借款合同》编号为2013101101WX15GJ2017（微贷类），约定王根华向包商银行呼市分行借款人民币150000元，贷款用途为买羊，期限自2013年5月31日起至2014年3月3日止。贷款年利率为13.2%，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。于2013年5月25日，被告杨晓英在承诺书上签字、捺印。于2013年5月31日，被告五原县力农养殖公司与包商呼市分行签订了《保证合同》编号为2013101101WX15GJ2017-B，约定保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为150000元。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起满两年。2013年5月31日，原告向王根华发放贷款为150000元，截止至2018年7月19日王根华未偿还本金罚息，被告王根华尚欠借款逾期本金罚息为10814.88元。原告提交的两份《回执》复印件，加盖五原县力农饲料科技发展有限责任公司印章，与本案不存在关联性。本院认为，涉案《个人借款合同（微贷类）》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向王根华发放贷款，王根华应当按照合同约定履行还款义务。王根华未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王根华偿还截止2018年7月19日逾期本金罚息10814.88元（罚息按照年利率19.8%计算；截止2018年7月19日，罚息为27793.15元）的请求，本院予以支持。对于原告要求杨晓英承担偿还借款的请求，因借款时王根华与杨晓英系夫妻关系，借款用途为买羊，杨晓英在承诺书上签字、捺印，杨晓英有承诺还款的意思表示，杨晓英应承担连带清偿责任。关于原告要求五原县力农公司承担连带偿还责任的诉讼请求,《保证合同》约定五原县力农公司对王根华的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即2013年5月31日至2015年5月31日；本案于2019年12月2日起诉，原告未提供证据证明其在保证期间届满前要求力农公司承担连带责任。故对该诉讼请求，本院不予支持。被告王根华、杨晓英、五原县力农产业化养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根华于本判决生效之日起15日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行截止到2018年7月19日逾期本金罚息10814.88元；二、被告杨晓英对上述贷款借款逾期本金罚息承担连带偿还责任；三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由王根华、杨晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇二〇年六月十六日书记员 李晓雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1281号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：河南省郑州市生产路**。被执行人：马腾，男，回族，1990年3月6日生，住所地：河南省武陟县。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马腾罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区人民法院刑事审判庭缴纳20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执1281号。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初476号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 渊