wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初552号 原告：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：张彦荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，女，该公司经理。委托诉讼代理人：郭瑞雪，女，该公司员工。被告：木沙，男，1968年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告尼勒克县北方农机有限责任公司与被告木沙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告尼勒克县北方农机有限责任公司的委托诉讼代理人张玉荣、郭瑞雪，被告木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尼勒克县北方农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还农机款45,200元，支付利息16,995元，以上合计62,195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告从原告处购得冀旋8盘牵引式搂草机及冀旋4盘进口割草机一台，总价款为45,200元，购机时未付款。双方约定：欠款45,200元，按月息8.5‰计息，于2018年10月1日之前付清，逾期被告自愿承担从欠款之日起至付清货款之日期间的欠款利息，双方约定逾期付款利率按20‰的标准计收。经原告多次催要，被告均借故推脱拒不偿还。被告木沙辩称，原告在本案中所主张的事实欠付农机款45,200元认可，但认为利息不应承担。当时我给被告帮忙，被告说农机拿回去用，什么时候有钱什么时候给。原告主张的利息与事实不符，与法律不符，应当依法驳回。本案属于买卖合同关系，并非借款合同关系。在买卖合同中不存在逾期付款利息，原被告双方在合同中约定逾期付款利息与法律不符，该约定无效。利息和违约金时两个不同的法律概念。原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张被告承担按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。本案中原被告双方没有约定逾期付款违约金，所以原告主张逾期付款利息的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2018年6月7日，签订销售合同，被告在原告处购买冀旋8盘牵引式搂草机及冀旋4盘进口割草机各一台，约定价款45,200元，约定交货时间为2018年6月7日，交货地点为尼勒克县北方农机有限责任公司，约定付款时间为合同签订之日付款0元，余款及欠款利息的支付方法双方另行签订协议进行约定。合同第二条约定，质量标准为属于第一拖拉机股份有限公司厂家生产，质量符合国家或行业标准，并附产品检验合格证书。第三条约定原告销售给被告的农机产品，其包装标准和质量标准符合国家自治区规定，被告木沙在合同上签名捺印。2018年6月7日，原、被告签订还款协议书，就被告于6月7日在原告处购买搂草机及所欠款项一事达成还款协议，协议约定2018年6月7日支付原告购机款0元，尚欠原告购机款45,200元未付，被告对所提车辆及配件质量经验收无异议，被告承诺不以产品质量及厂家售后服务为由，拒付所欠车辆款项。被告承诺所欠货款45,200元，于2018年10月1日前付清，补贴资金到位后首先支付所欠货款。上述欠款，被告同意向原告支付利息，利息按月利率8.5‰计算，息随本清。如被告违约不按上述期限偿还欠款，原告有权向甲方主张索要所有剩余欠款、本金、利息。逾期利息计算时间自购买之日起到全部付清货款为止，支付月利率20‰的利息。被告承诺不按上述期限偿还欠款本息时，同意按欠款总额的20%给原告支付违约金。被告木沙在还款协议书上签名捺印。原告为证明其主张向法庭提交了证据还款协议书、销售合同、领取发票记录，被告经质证对真实性无异议，本院对上述证据予以认定。本院认为，被告在原告处购买农机，双方主体适格，系双方当事人真实意思表示，合同及还款协议应认定为有效。被告木沙承认原告尼勒克县北方农机有限责任公司在本案中主张的欠付购机款的事实，故对尼勒克县北方农机有限责任公司主张的欠付购机款的事实予以确认。被告拖欠原告购机款45,200元，被告应予支付。本案的争议焦点为：被告是否应支付欠付购机款的利息。本案双方于2018年6月7日签订的还款协议书明确约定了支付货款的时间、欠款利息、逾期付款利息的计算区间及标准，原被告双方的约定系其真实意思表示，亦不违反法律规定，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。被告提出本案属于买卖合同关系，并非借款合同关系。在买卖合同中不存在逾期付款利息，原被告双方在合同中约定逾期付款利息与法律不符，该约定无效。原被告双方没有约定逾期付款违约金，所以原告主张逾期付款利息的主张没有法律依据的辩解理由，本院不予采纳。庭审中原告明确其主张的利息为16,995元，包括自合同签订之日2018年6月7日至约定还款日期2018年10月1日利息1536.8元（按月利率8.5‰计算4个月），自2018年10月1日至诉讼之日逾期利息15,458.4元（按逾期月利息18‰计算19个月），不违反合同约定及法律规定，系原告对其诉讼权利的处分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，判决如下：一、被告木沙于本判决生效之日起十日内支付原告尼勒克县北方农机有限责任公司购机款45,200元；二、被告木沙于本判决生效之日起十日内支付原告尼勒克县北方农机有限责任公司利息及逾期付款利息16,995元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告木沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   唐莉二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   罗骁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1971号原告：王宇，女，1979年10月10日出生，汉族，住德惠市建设街惠龙委**。被告：杨万梁，男，1983年11月6日出生，汉族，，住德惠市红旗委**原告王宇与被告杨万梁离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宇撤回起诉处理。审判员  李奕衡二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13262号原告：陈汝艳，女，1955年2月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：香港地王管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****，公司编号2165653。法定代表人：谭蔚峰，该公司董事。被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区大信南路****1卡注册号442000001081334。法定代表人：张傲博，该公司执行董事。原告陈汝艳与被告香港地王管理有限公司（下称香港地王公司）、中山市海滢房地产代理有限公司（下称海滢公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。原告陈汝艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的商铺委托经营管理合同；2.判令被告将商铺返还原告；3.判令被告向原告清付2018年收益22271元及2019年后的收益（自2019年1月1日起至商铺实际返还之日止，按每月3040元计付）。事实与理由：原告与被告香港地王公司于2015年6月28日签订商铺委托经营管理合同，约定原告将名下位于中山市××区××信××路××卡××228的商铺全权委托给被告对外出租经营，前两年的收益用于抵扣原告应付的购房款，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，被告每季度向原告支付9120元。合同第二条第三项还约定，原被告双方需于2019年1月1日前共同商定2018年12月31日后双方委托经营管理收益分配方式并签署相关补充文件，若双方就委托经营管理收益分配协商不一致，则合同自动解除。然被告尚欠原告2018年的经营收益22271元，2019年至今，被告也未找过原告协商2019年的收益分配方式，更未向原告返还商铺。原告在购买商铺时被告海滢公司要求必须与被告香港地王公司签订上述商铺委托经营管理合同，该商铺实际是由海滢公司出租经营，原告多次找到被告协商未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈汝艳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈汝艳的起诉。案件受理费737元（原告陈汝艳已预交），由本院退回原告陈汝艳。如不服本裁定，原告陈汝艳可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯瀚杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初463号 原告廊坊玛连尼-法亚机械有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路**。 法定代表人JOACHIMRUDOLFBLATT，董事长。 委托诉讼代理人吕博，EHS经理。 被告张龙，男，汉族，1988年6月16日出生，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 原告廊坊玛连尼-法亚机械有限公司与被告张龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕博，被告张龙及其委托诉讼代理人吴亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年5月17日入职原告处工作，因被告因严重违反原告的规章制度，原告于2019年12月25日与其解除劳动关系。被告于2019年12月27日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为被告对车间主任进行无理谩骂、威胁恐吓，且损害公司正常生产和管理秩序，严重违反了公司的规章制度，符合员工手册规定的解除劳动合同的理由，不应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。故诉至法院，请求判令：确认原告解除劳动合同合法，原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金73776元。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、证人李某书面证言，证明2019年12月24日，被告在车间向其询问加班工资情况，两人在协商时发生争执后，有四人拉架，之后两人被拉开，李某继续安排工作。2、员工手册一份，证明手册中规定了严重违反公司规章制度的条款。被告与车间主管发生争执，严重影响了公司的正常生产和管理秩序，应解除与被告的劳动合同。3、违纪处理通知书一份，证明2019年12月25日，我公司向被告发放了该通知书，解除与被告的劳动合同。4、违纪通知书一份，证明我公司在2019年12月25日给被告发了该通知，但被告未签字。5、ＥＭＳ通知单一份，证明我公司通过ＥＭＳ向被告邮寄解除劳动合同关系的通知。 被告辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，原仲裁裁决结果正确，应予维持。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明仲裁委认定原告存在违法解除劳动合同的情形，该裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2、劳动合同一份，证明原、被告之间的合同期限为无固定期限的劳动合同。合同中约定了原告作为用人单位不可以单方解除合同的情形，原告此次解除劳动合同不符合该合同的约定。3、工资发放情况，证明被告在2019年12月之前12个月的月均工资为4611元。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年5月17日,被告入职原告处，双方签订《劳动合同》，约定：被告担任操作工；2016年5月17日起为无固定期限劳动合同；被告严重违反原告规章制度（包括原告员工手册及规章制度中规定的其他构成严重违反劳动纪律或规章制度的情形）的，原告可以单方解除本合同。合同还约定了其他内容。 《员工手册》第七节5违纪处理制度中第5.1.3条约定：有以下情况之一，将被视为严重违反公司规章制度，公司将根据国家劳动法规，予以立即解除劳动合同：……对同事进行署名或匿名的威胁恐吓、诋毁等行为，必要时将报送公安机关处理……损害公司正常生产和管理秩序等等。5.3惩戒处理程序：由部门提议并将违纪证据、书面处理意见及当事人检讨书提交至人力资源行政部；人力资源行政部和部门共同与违纪员工面谈，听取陈述、申辩。未按公司规定时间参加面谈者，视为本人认可违纪事件属实；违纪事件属实且有必要证据的，人力资源行政部提出处理意见，报总经理批准；人力资源行政部出具《违纪处理通知书》，送达员工本人，本人拒绝签收的，视为送达等。 2019年12月24日8时15分左右，在原告公司结构车间工棚里，被告与其车间主管李某发生争执。 2019年12月25日，原告制作《违纪处理通知书》，认为被告与车间主任进行无理谩骂、威胁恐吓，损害公司正常生产和管理秩序，作出解除劳动合同的处理结果。被告未在该通知书上签字。同日，原告向被告制作《通知》，记载：由于你严重违反了公司的规章制度，公司决定于2019年12月25日结束与你的劳动关系，并不向你支付任何经济补偿金。此决定公司已经于2019年12月25日与你进行了沟通，并告知与你。请在收到此通知后叁日内，立即与公司联系办理交接手续。被告收到了该通知。 另查明，被告工作至2019年12月25日，其离职前12个月平均工资为4611元。 本院认为,原、被告建立劳动合同关系，依法应受到法律保护和约束。被告入职原告单位工作多年，双方也签订了无固定期限劳动合同，除涉诉争议外，被告没有其他违法违纪行为。被告认可《员工手册》，双方均应遵守法律法规和公司的规章制度。 根据查明的事实，2019年12月24日，被告与李某发生的争执，原告庭审中仅提供李某书写的《事情经过描述》（公司员工张亚东、王岩、邢维山、张顺华在该书证中签字），李某本人并未出庭接受询问，被告不认可该证言；在仲裁机构仲裁过程中，张顺华、张亚东出庭作证，证言显示两证人是听到有争吵声才到现场，并未亲自看到辱骂者是谁；张亚东、王岩、邢维山、张顺华本是原告员工，李某是事发车间主管，具有工作隶属优势，又是争议事件的当事人之一。因此，原告不能举证证明被告与李某发生争执之具体情形，对原告主张被告对车间主任（主管）李某进行无理谩骂、威胁恐吓的意见，本院不予采信。根据《员工手册》第七节5.3惩戒处理程序的规定，本院认为，原告庭审中仅提供李某书写的《事情经过描述》，并未提供被告自我辩解的证据；同时，原告也没有提供公司相关部门听取被告的陈述和申辩的证据；再，公司的有关部门在同一天（12月25日）既作出《违纪处理通知书》又作出《通知》解除与被告的劳动合同关系，没有充分听取被告的意见，原告的上述处理结果显然与公司的《员工手册》惩戒处理程序、劳动合同规定相悖。因此，原告依据《员工手册》的规定解除与被告的劳动合同，理据不足。原告违法解除与被告的劳动合同关系，应支付被告经济赔偿金。故，按照被告离职前月均工资标准，原告应支付其经济赔偿金73776元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下： 原告廊坊玛连尼-法亚机械有限公司支付被告张龙违法解除劳动合同经济赔偿金共计73776元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 案件受理费减半为5元，由原告廊坊玛连尼-法亚机械有限公司承担，此款已缴纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 崔婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7856号原告:重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**，统一社会信用代码91500222798041257B。法定代表人：陈锡容，总经理。被告：杨兴财，男，1969年3月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆金通汽车运输有限公司与被告杨兴财挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年六月二十九日书记员  郭慧莹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保191号夏春侠：你与被申请人夏新华合同纠纷财产保全一案，本院于2020年6月9日立案，执行标的解除保全。经我院采取解除保全措施，已解除对被申请人夏新华的保全措施。特此通知。现本案作结案处理。二〇二〇年六月十七日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2034号 原告：兴仁市雨露水利电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：费银，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，住兴仁市。 被告：毛林书，男，1952年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：毛逢亮，男，1940年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，兴仁市。 委托诉讼代理人：陈林，男，1978年2月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司与被告毛林书供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴仁市雨露水利电发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利电发展有限责任公司负担。 审判员  杨时军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李兴义 书记员孔宪融
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3158号原告：徐敏，女，1978年12月30日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：镇江中集润宇置业有限公司，统一社会信用代码9132110058109397XG，住所地镇江市润州区环湖路**。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李承举、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告徐敏与被告镇江中集润宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回对被告镇江中集润宇置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告负担。（以下无正文）（此页无正文）审 判 长 余 波人民陪审员 魏 荣人民陪审员 钟雪银二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘 萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4127号原告：陈积海，男，1986年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************718。被告：北京新大陆智能溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区****************，统一社会信用代码911***********178C。法定代表人：孙某1。委托代理人：叶晓，系公司员工。原告陈积海与被告北京新大陆智能溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告起诉认为，原告于2017年1月入职北京新大陆联众数码科技有限责任公司（2018年4月23日变更名称为北京新大陆智能溯源科技有限公司），担任系统工程师职位，双方签订期限为2017年1月15日至2020年4月20日的劳动合同。原告主要负责江门市农业投入品追溯平台的建设实施，工作地点在江门市蓬江区。因被告没有在江门市设立相关的分支机构，故委托第三方人力资源公司为原告在江门市缴纳五险一金。被告于今年3月9日通知原告调岗至浙江省杭州市工作，因江门的工资水平与杭州的工资水平相差较大，若以原薪调动则生活水平得不到保障，因此原告不同意原薪调动的工作安排。被告于3月16日通知与原告解除劳动合同，3月20日完成工作交接并离职，并不支付任何经济补偿。在2020年2月至3月期间，原告按时按质完成工作，在考核达标的情况下，被告无任何通知公示仅向原告发放2570.72元及2690.72元工资，该工资于正常工资不符。原告按照被告要求完成工作并成功验收，但被告没有依据公司规定的销售业务提成制度向原告发放相应的业务提成费用。为此，原告于2020年4月8日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但该委员会以不在管辖地为由不予受理仲裁。为维护自身合法权与，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付解除劳动合同补偿金45334.52元；二、被告支付2020年2月份工资差额3905.64元及3月份工资差额3785.64元；三、被告支付业务提成费用84800元。本院经审查认为，原、被告双方是劳动合同关系，在原、被告双方签订的《劳动合同书》中有约定，因履行合同发生劳动争议，双方协商不成的，可以向法定劳动争议调解机构申请调解，也可以自劳动争议发生之日起一年内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可自接到判决书之日起15日内，向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。本案原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以没有管辖权为由不予受理，并释明应向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的再向有管辖权的人民法院起诉。现原告未经有管辖权的仲裁机构仲裁处理，而直接向本院起诉要求实体处理，违反了劳动争议的仲裁前置程序。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈积海的起诉。案件受理费10元，退还原告陈积海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭社安二〇二〇年六月二十四日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢43号之二 申请执行人全兴振，男，1992年11月12日出生，钦州市. 被执行人黄健南，男，1992年11月12日出生钦州市. 申请执行人全兴振与被执行人黄健南的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂0702民初884号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方当事人达成执行和解协议，协议商定被执行人分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢43号案件的执行。 如被执行人不按和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请全案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭丽芬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市*****。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：余晶仪，女，1988年1月30日出生，汉族，住广东省台山市台城龙舟地**，公民身份号码：440***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行(以下简称：邮储银行台山支行)与被告余晶仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。邮储银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，余晶仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款12820.35元（其中本金11124.69元、违约金901.48元、利息629.38元），以及按协议约定向原告支付2019年9月16日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金（其中利息按日利率万分之五给付，违约金按最低还款额未还部分的5%给付）。2.判令被告支付律师费1000元。3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告申办信用卡，填写并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告经审核后发给被告卡号为622**********189的信用卡。截至2019年9月15日，被告尚欠原告信用卡款项12820.35元（其中本金11124.69元、违约金901.48元、利息629.38元）。原告对此催收无果，遂向法院提起本案诉讼。案件审理期间，邮储银行台山支行变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡欠款22418.65元（其中本金19234.74元、违约金2389.73元、利息794.18元），以及按协议约定向原告支付2019年9月16日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金（其中利息按日利率万分之五给付，违约金按最低还款额未还部分的5%给付）。余晶仪在法定期限内没有提出答辩，亦未向法院提交任何证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。余晶仪于2013年4月10日向原告申领了卡号为622**********189的信用卡后，在使用过程中，截至2019年9月15日，拖欠邮储银行台山支行透支本金19234.74元、违约金2389.73元、利息794.18元，合计22418.65元。对于邮储银行台山支行主张余晶仪支付律师代理费1000元的问题。涉案的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：“甲方（邮储银行台山支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（余晶仪）承担。”据此，邮储银行台山支行主张余晶仪支付律师费的意见，理据充足，本院予以支持。上述事实，有邮储银行台山支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、管控系统数据、交易流水、欠款信息表、账户备注导出明细、信用卡逾期催收台账等证据加以证明。余晶仪没有提出答辩意见，且没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对邮储银行台山支行提交的证据予以确认并在卷佐证。余晶仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余晶仪应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金19234.74元、违约金2389.73元、利息794.18元，合计22418.65元（利息、违约金暂计至2019年9月15日，从2019年9月16日起产生的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告余晶仪应在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿付律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.23元、保全费150元，合计330.23元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告余晶仪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费及财产保全费合计330.23元，由本院予以退回；被告余晶仪应向本院补缴案件受理费180.23元、保全费150元，合计330.23元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月十九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执226号   申请执行人：靳悦良，女，1961年4月3日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：乡宁县正达汽车服务中心，住所地：乡宁县管头镇樊家坪。   法定代表人：王春秀，该公司经理。   被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2017）晋1029民初722号民事调解书已发生法律效力，被执行人乡宁县正达汽车服务中心、王春秀、刘天怀未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人靳悦良向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县正达汽车服务中心、王春秀、刘天怀银行存款55265.76元，或查封、扣押乡宁县正达汽车服务中心、王春秀、刘天怀相应价值的财产。   二、被执行人乡宁县正达汽车服务中心、王春秀、刘天怀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乡宁县正达汽车服务中心、王春秀、刘天怀不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10041号之二 申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**江山帝景******。 负责人席丽敏，经理。 被执行人赵慧，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南商初字第20245号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人赵慧名下的现金人民币52,924元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2032号原告：邝维良，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440***************。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所：台山市**************商铺。法定代表人：蔡某1。原告邝维良与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称：快易订公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。邝维良到庭参加诉讼，快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝维良向本院提出诉讼请求：1、取消关于香港劳工的临时协议；2、被告向原告返还办证费用余款17000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日原告与被告签订香港劳工临时协议，原告交纳25000元办证费用，被告承诺60个工作日内出证，如未能出证将于15天内退还全部办证费用。2019年9月签证未出，原告要求退还办证费用25000元，被告仅在2019年10月18日退还2000元、10月25日退还3000元、2020年1月14日退还2000元、5月5日退还1000元，共退还8000元，余下17000元一直未退还，请求法院维护原告的合法权益。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。快易订公司在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2019年2月27日，邝维良（乙方）与原台山市快易订商旅服务有限公司（甲方）签订《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》，协议其中约定：邝维良自愿报名台山市快易订商旅服务有限公司的香港劳工签证业务；台山市快易订商旅服务有限公司在收到邝维良办证费用25000元后应马上进入其办证流程，台山市快易订商旅服务有限公司自送签资料后约60个工作日内出证（遇到政策变动或不可抗拒，在通知乙方的情况下可以顺延），超过60个工作日签证未出，台山市快易订商旅服务有限公司应通知邝维良其签证未出详细事项；台山市快易订商旅服务有限公司在规定的办证时间内未能出证，台山市快易订商旅服务有限公司应通知邝维良协商全额退款事项；邝维良遇到不可抗拒的拒签情况下，邝维良应听从台山市快易订商旅服务有限公司安排有秩序的（15天内）退款事项。邝维良在涉案协议签订前于2019年2月19日向台山市快易订商旅服务有限公司支付了办证订金3000元、签订涉案协议当天向台山市快易订商旅服务有限公司支付了办证费22000元，合计25000元。但台山市快易订商旅服务有限公司未按约定依时为邝维良办理好签证手续，事后仅退还办证费用8000元给邝维良，余款17000元至今未退还。另查明，台山市快易订商旅服务有限公司于2019年5月14日变更登记为台山市快易订旅游有限公司（即本案被告）。上述事实，有邝维良提交的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》、《收据》、《企业信息登记》予以证明。由于被告快易订公司没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对邝维良提交的证据予以确认并在卷佐证。快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告台山市快易订旅游有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告邝维良退还办证费用17000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（此款已由原告邝维良预交），由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告邝维良预交的案件受理费112.5元，由本院予以退回；被告台山市快易订旅游有限公司应向本院补缴案件受理费112.5元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执556号申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人：张旭东，董事长。被执行人：天津市津南区咸水沽镇头道沟村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村。法定代表人：刘连仲，村长。本院在执行申请人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市津南区咸水沽镇头道沟村村民委员会金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依据(2019)津0112民初9095号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三十日书记员  李云飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1333号 原告：翁香云，女，1932年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师，系法律援助。 委托诉讼代理人（原告女儿）：郑爱梅，住浙江省平阳县昆阳镇横阳路****。 被告：郑俊旗，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县××镇××街××号楼××室。 被告：谢爱华，女，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县××镇××街××号楼××室。 被告：郑凡，女，1996年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县××镇××街××号楼××室。 第三人：郑俊明，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙，住浙江省平阳县div> 原告郑金荣、翁香云诉被告郑俊旗、第三人郑俊明用益物权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告郑金荣于2020年4月15日死亡。本院依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告翁香云及其委托诉讼代理人郑爱梅、被告郑俊旗、第三人郑俊明到庭参加诉讼。2020年4月30日，原告申请追加谢爱华、郑凡为共同被告。本院予以准许并依法适用简易程序于2020年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告翁香云委托诉讼代理人林小景、被告郑俊旗、第三人郑俊明到庭参加诉讼。被告谢爱华、郑凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁香云向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告郑俊旗与第三人于2007年8月21日签订的《协议书》中涉及的坐落于平阳县××镇××街××幢××单元××室商品房使用权属于原告，并责令三被告立即腾空该商品房归原告居住；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于平阳县××镇××街××号房屋原系原告夫妻所有，后因旧城改造拆建，分配一套坐落于平阳县××镇××街××幢××单元××室商品房。2007年8月21日，经原告同意，被告郑俊旗即原告三儿子与第三人郑俊明即原告二儿子签订了一份《协议书》，该协议书约定，坐落于平阳县××镇××街××幢××单元××室××商品房产权归被告与第三人所有，暂时登记在被告名下，但必须由两原告单独居住，其使用权属于原告，被告与第三人不得干涉，后被告见原告一时没有搬进去居住，就自行搬进去居住。现原告年事已高，无法在现居住地居住而要求被告按协议约定搬离由原告居住时，被告却以种种理由拒绝搬离。为此，原告诉至本院。 被告郑俊旗答辩称：对2007年的协议书真实性无异议，但该协议书有一个前提，协议所涉房屋购房款由被告付出，第三人口头承诺给予被告150000元补偿，现在承诺未兑现，该协议无效。被告与第三人另有约定，平阳县××镇××街××号归第三人，本案所涉房屋归被告，现被告受骗签下协议，该协议无效。 第三人郑俊明答辩称：购房款基本上由原房拆迁补偿款支付，被告即使有付出也不多，可以由被告提供帐单进行清算。但这只是被告与第三人之间的事，与本案无关。关于平阳县××镇××街××号的约定也是没有的事。原告年老，不能上下楼梯，想住平阳县××镇××街××幢××单元××室商品房，这是原告老人家的心愿，做子女的应当满足老人家的心愿，完全同意原告的诉请。 被告谢爱华、郑凡未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告翁香云系被告郑俊旗、第三人郑俊明母亲。原告现居住于平阳县××镇××路××号，该房屋权利人为被告郑俊旗。被告谢爱华系被告郑俊旗妻子，被告郑凡系被告郑俊旗女儿，三被告现居住于浙江省平阳县××镇××街××号楼××室，该房屋现登记在被告郑俊旗名下。 原告夫妻原有房屋坐落于平阳县××镇××街××号。2000年5月13日，原告夫妻与儿子郑俊森、郑俊明、郑俊旗达成财产继承和父母赡养问题协议书。其中约定，郑俊森主动放弃坐落桑果园街72-4号三层楼一间房产继承权，其继承权由郑俊明、郑俊旗享有。2007年8月21日，郑俊明与郑俊旗达成协议，其中约定：“原老房屋一间三层楼房坐落在××镇××街××号，经平阳县县城解放街北段改建以后，分配的安置房现位于平阳县××镇××路（街）第15幢贰单元242室一套住宅房，建筑面积约计153.062平方米。该套住宅房的房屋产权属郑俊明、郑俊旗两人共有。有关事宜经两人协商，签订如下条款：……4、该套住宅房给父亲郑增荣、母亲翁香云两人单独居住，父母亲居住期间该套住宅房一切使用权归父母亲所有，郑俊明、郑俊旗两人及其他人无权干涉。……”。郑俊明、郑俊旗在协议书上签名。 以上事实有原、被告及第三人陈述，身份证、户籍证明、不动产登记信息查询记录、财产继承和父母赡养问题协议书、协议书等证据证明。 本院认为：本案原告主张的是房屋使用权，不涉房屋所有权，案由应定用益物权纠纷。原告与被告郑俊旗、第三人郑俊明签订的继承赡养协议以及之后被告郑俊旗与第三人郑俊明之间签订的协议书均系当事双方真实意思表示。根据协议约定，原告将自己所有的房屋由郑俊旗、郑俊明继承，郑俊旗和郑俊明约定将所继承的房屋仍由原告单独使用。这体现了母慈子孝的公序良俗，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郑俊旗主张协议履行有前提条件，其因受欺诈才签署协议，依据不足，本院不予采纳。原告主张对平阳县××镇××街××号楼××室房屋享有使用权，本院应予以确认。现原告要求行使使用权，本院予以支持。被告郑俊旗、谢爱华、郑凡居住在该房屋中，妨碍了原告使用权的行使，应予搬离。被告谢爱华、郑凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告翁香云对坐落于平阳县××镇××街××号楼××室房屋享有使用权； 二、限被告郑俊旗、谢爱华、郑凡于本判决生效后一个月内腾空坐落于平阳县××镇××街××号楼××室房屋并交付原告翁香云居住。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由郑俊旗、谢爱华、郑凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4218号原告：肖声影，女，汉族，1979年12月6日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************827。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡存心股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡存心队址。法定代表人：肖某1。原告肖声影诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡存心股份经济合作社（以下简称存心经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告肖声影到庭参加诉讼，被告存心经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖声影向本院提出诉讼请求：判令存心经合社支付肖声影2019年股份分配款2358元。事实及理由：肖声影与存心经合社因村集体经济组织成员待遇纠纷申请行政处理一案，江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年1月10日作出江蓬棠行决字[2019]5号《行政处理决定书》，确认肖声影具有江门市蓬江区棠下镇周郡存心股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。存心经合社向蓬江区人民政府申请行政复议，蓬江区人民政府作出行政复议决定，维持原行政处理决定书。存心经合社在2020年4月分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，肖声影属于31-40岁年龄段，应分配3股，每股786年，共2358元。肖声影多次向存心经合社口头表达诉求，存心经合社仍拒绝执行。原告肖声影在举证期限内提供的证据有：1、《行政处理决定书》；2、《蓬江区人民政府复议决定书》；3、统一机构代码表；4、身份证；5、户口本；6、存心经济合作社股份分配表；7、银行流水。被告存心经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：存心经合社是江门市蓬江区*****存心****集体经济组织。肖声影出生之后户口登记在周郡存心村，于2008年10月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年存心*实行股份制改革，肖声影享有股权并享受股份分红，但自2009年起被停发股份分红。2018年9月20日，肖声影向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年1月10日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]5号《行政处理决定书》，确认肖声影具有存心经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，存心经合社申请行政复议，江门市蓬江区人民政府于2019年4月24日作出蓬江府复决字[2019]05号《行政复议决定书》，决定维持江蓬棠行决字[2019]5号《行政处理决定书》。之后双方没有提起行政诉讼。另查明，存心经合社于2020年4月发放2019年的股权分配款，每股786元。31至40岁的股民每人3股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，肖声影在2009年前享有存心经合社的集体经济组织收益，但自2009年起被停发集体经济组织收益。2019年1月10日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认肖声影具有存心经合社的成员资格，故肖声影应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受存心经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，存心经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合存心经合社发放2019年的股权分配款情况，存心经合社应支付2358元给肖声影。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，存心经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向肖声影发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇周郡存心股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖声影支付2019年的股权分配款2358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡存心股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  林翠竹人民陪审员  李雪娴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执468号 申请执行人：温晶，女，1991年7月6日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：李杰峰，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。 本案在执行过程中，申请执行人温晶向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0735执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  温京红 人民陪审员  吴**全 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曾聿晖
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书                                                                         （2020）晋1029执227号之一   申请执行人：刘志刚，男，1993年3月7日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：党亚敏，女，1983年4月22日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：党亚平，女，1981年12月1日出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行刘志刚与党亚敏、党亚平借款合同纠纷一案过程中，因被执行人党亚敏、党亚平未在指定期间内履行，本院于2020年6月4日依法作出(2020)晋1029执227号裁定：冻结、划拨被执行人党亚敏、党亚平的银行存款。现被执行人党亚敏、党亚平已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人党亚敏、党亚平银行存款的冻结；   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月十七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初340号 原告黄秀文，女，1983年8月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 诉讼代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告黄丽芳，女，1974年4月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 诉讼代理人李超群，广西尚华律师事务所律师。 案由人格权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年6月18日 原告诉讼请求一、判令被告对原告公开道歉；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元。事实和理由：2019年7月22日，被告黄丽芳带着两女三男气势汹汹冲进原告位于广东省潮州市潮安区彩塘镇水美丰达公寓威胁谩骂、踢打原告，并将原告衣服剥光推出住所，赶到大街上对原告进行侮辱，同时被告还指使同来的人拍下原告视频转发到多个老乡、朋友微信群上，致使原告的身心受到前所未有的伤害，被告的行为已侵犯原告的合法利益，请求法院支持其诉讼请求。 被告答辩意见被告辩称，其不同意道歉也不同意赔偿。理由：1.原告是被告配偶的情人，原告以第三者身份插足被告家庭，破坏被告的夫妻感情在先。2019年7月22日，被告发现原告与被告配偶在被告厂房宿舍睡觉，故打了原告几巴掌，并将原告赶出宿舍，并没有造成原告身体受伤；2.被告没有拍摄视频，也没有对该视频进行传播，原告也没有证据证实是被告指使他人拍摄视频并传播，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实经审理查明，2019年7月22日，原告黄秀文与被告黄丽芳丈夫在被告丈夫承租的厂房宿舍发生不正当男女关系，被告黄丽芳发觉后逐带亲人前往捉奸，进入房间后，看见原告与被告丈夫裸露睡在床，被告黄丽芳过去拉扯原告黄秀文头发并进行捶打，之后又将原告黄秀文驱赶出厂房宿舍，整个过程被旁人用手机拍摄记录下来。在庭审过程中，原告黄秀文认可知道其所交往的对象有家庭，也认可视频并非被告黄丽芳本人拍摄和传播，同时认可事情发生后已收到被告配偶补偿5000元。 本院意见本院认为，家庭是社会的细胞，是构建和谐社会的基石，婚姻是家庭的基础，夫妻双方互相负有忠实的义务。本案中，原告明知对方有家庭仍与被告丈夫在交往过程中发展成不正当男女关系，其行为不仅侵害了被告的配偶权，同时有悖公序良俗，败坏社会风气，原告本身存在过错。被告作为合法妻子，当得知丈夫出轨后，到丈夫住处出面制止丈夫的不忠行为合情合理，但被告对原告使用暴力有失正当性，如被告的暴力行为造成原告损害的应予以赔偿。本案中，原告未能举证证明被告对其使用暴力足以造成其身体受伤，也未能举证证明拍摄其裸露视频并传播到微信群系被告本人或者指使他人所为，其起诉被告侵害其人格权利益证据不足，故对原告的主张，本院不予支持。 判决主文驳回原告黄秀文的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费案件受理费525元，由原告黄秀文负担。 上诉权利如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费525元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 京 二〇二〇年六月十九日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执103号申请执行人：张爱国，男，1965年4月5日出生，住天津市津**。被执行人：林俊，男，1983年7月25日出生，住江苏省源阳市。本院在执行申请人张爱国与被执行人林俊健康权纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划了被执行人林俊名下存款2226.19元，已发还给申请人，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王金荣
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1188号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：王晓彤，女，1990年6月1日出生，住内蒙古包头市。 被告：常呼格吉乐吐，男，1991年2月5日出生，住内蒙古包头市。 被告：陈杰，女，1957年8月29日出生，住内蒙古包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告王晓彤、常呼格吉乐吐、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的法定代表人刘青松及其委托诉讼代理人王宏，被告陈杰到庭参加诉讼。被告王晓彤、常呼格吉乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓彤、常呼格吉乐吐偿还原告借款本金65945.68元，利息3012.04元，本息合计68957.72元（逾期罚息暂计至2020年4月27日），并支付从2020年4月28日起至本息清偿之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定年利率8.7‰基础上上浮50％，即按13.05％‰计算）。二、判令被告陈杰对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。三、判令由被告王晓彤、常呼格吉乐吐、陈杰承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。事实和理由：被告王晓彤、常呼格吉乐吐于2018年10月17日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》向原告借款本金人民币7.2万元，约定借款期限为2018年10月17日至2019年10月15日，利率为8.7％‰，按月结息，以每月20日为结息日，到期还本，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50％计收罚息。合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保，以被告陈杰为该笔借款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。被告至今未还，原告无奈提起诉讼。 王晓彤、常呼格吉乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见， 陈杰承认原告在本案中所主张的事实,辩称：目前没有偿还能力。 本院认为，陈杰承认原告在本案中所主张的事实，被告王晓彤、常呼格吉乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告在本案中所主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认。2018年10月17日，原告同被告王晓彤、常呼格吉乐吐签订《个人借款合同》，同日与被告陈杰签订《最高额保证合同》，原告与被告王晓彤、常呼格吉乐吐形成金融借款合同法律关系，与被告陈杰形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告王晓彤、常呼格吉乐吐作为借款人向原告借款，现尚欠本金65945.68元，利息3012.04元(利息计算至2020年4月27日）。有原告提供的《个人借款合同》一份、借款借据一份、系统截屏一份足以认定，被告王晓彤、常呼格吉乐吐应予偿还上述借款和利息。原告在保证期间内向被告陈杰主张权利，被告陈杰应按照合同约定在最高债权额限度72000元内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王晓彤、常呼格吉乐吐于本判决生效后十日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金65945.68元，利息3012.04元（利息计算至2020年4月27日），此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 二、被告陈杰在最高债权额72000元限度内对上述第一项判决内容中被告王晓彤、常呼格吉乐吐应还借款承担连带保证责任； 三、被告陈杰承担保证责任后，有权向被告王晓彤、常呼格吉乐吐追偿； 四、驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告王晓彤、常呼格吉乐吐、陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王芳 二O二O年六月三十日 法官助理武艺 书记员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2017）兵民初7号之七   原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。   法定代表人：朱卫红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。   被告：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。   法定代表人：韦春生，该公司董事长。   被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所地广东省肇庆市。   法定代表人：Song Jimmy，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。   被告：韦春生，男，1978年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告新疆睿盛纺织有限公司、鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、韦春生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤诉。   案件受理费788 625.62元，减半收取计394 312.81元，由原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司负担。     审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年六月九日     书记员  田晓玲          1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1684号 原告：张某1，男，1997年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王某（系被告孙某1母亲），女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：孙某2（系被告孙某1父亲），男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 原告张某1诉被告孙某1、王某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人焦宏璋，被告孙某1以及三被告共同的委托诉讼代理人尹维田，证人张某2、马某1、张某3、宫某、张某4、张某5、马某2、张某6到庭参加诉讼。2020年4月29日立案前，原告张某1向本院提出诉前保全，申请冻结被告孙某1、王某、孙某2名下300000元银行存款或查封其同等价值的财产。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼款455485.7元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月6日原告张某1与被告孙某1经人介绍相识并确立婚约关系，2月10日被告向原告索要见面礼10001元，2月12日定亲时被告向原告索要小礼款69666元及价值8990.9元的烟、酒、糖等财物，3月23日原告家人按按习俗给被告孙某13000元，6月7日被告向原告索要价值7844.8元的金项链及挂坠，2020年1月4日下大礼时被告向原告索要彩礼款301000元及价值12343元的衣物、烟、酒、糖、猪肉等财物，2020年1月20日原告张某1与被告孙某1举行结婚仪式并共同生活，结婚当日被告向原告索要上、下车钱、打伞钱11000元、改口费2000元、价值2268元的钻戒一枚以及价值22273元的烟、酒、糖、猪肉等财物，原告张某1与被告孙某1未办理结婚登记手续。同居后原告母亲给被告孙某1零花钱、压岁钱以及价值3300元回门礼品。2020年3月原告张某1与被告孙某1，因性格不和及生活琐事发生争吵，导致解除婚约关系。 被告孙某1辩称：1.彩礼款仅认同见面礼10001元，小礼款66666元，大礼款300000元，其他款项不应返还；2.项链及戒指均在原告处，不应返还；3.解除婚约原告存在过错。 被告王某、孙某2辩称，其没有收受原告的彩礼款。 经审理查明：2019年2月6日原告张某1与被告孙某1经人介绍相识并确立婚约关系，同年2月10日被告孙某1收受原告见面礼10001元，2月12日定亲时被告孙某1收受原告小礼款66666元，6月7日被告孙某1收受原告价值7844.8元的金项链及挂坠，2020年1月4日下大礼时被告孙某1、王某共同收受原告彩礼款300000元，2020年1月20日原告张某1与被告孙某1举行结婚仪式并共同生活，同年3月原告张某1与被告孙某1因产生矛盾解除了婚约关系。被告孙某1与原告张某1同居前的嫁妆有：创维彩电、海尔冰箱、三洋洗衣机各一台，棉被四床，四件套四套，蚕丝被两套，现均在原告处。 上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、金项链及挂坠支付凭证，原、被告之间的通话录音、公安机关的出警录像，证人张某2、马某1、马某2的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告张某1与被告孙某1按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，被告依法应酌情返还同居前收受原告给付的彩礼款。对原告张某1主张455485.7元彩礼款的请求，经查，被告孙某1在庭审中自认其收受了原告“见面礼”10001元、“小礼款”66666元、“大礼款”300000元、金项链及挂坠各一个，同时证人马某1的当庭证言能够印证，“大礼款”300000元系下大礼时被告孙某1与被告王某共同收受的，另有原告提供的金项链及挂坠支付凭证，能够证明被告孙某1在同居前收受的金项链及挂坠价值7844.8元，故依法应认定收受彩礼款的总额为384511.8元，考虑到张某1与孙某1已同居生活一段时间，以及导致解除婚约中张某1与孙某1的过错程度，应酌情由被告孙某1返还原告张某1彩礼款307600元为宜；鉴于被告王某与被告孙某1共同收受了300000元彩礼款，故被告王某应在240000元的范围内与被告孙某1共同承担返还责任。对原告主张被告返还价值2268元的钻戒一枚，因其未提供充分证据证明钻戒的价值，且被告不予认可，故本院不予支持。对原告主张的在“下小礼”、“下大礼”、结婚当日交付给被告的衣物、烟、酒、糖、猪肉等财物，以及交付给被告孙某1的上、下车钱、打伞钱、改口费，该部分诉求系原告张某1及其家人为达到结婚目的，自愿赠送被告的财物，应视为赠与行为，故不予返还。对原告主张同居后原告家人交付给被告孙某1的零花钱、压岁钱、回门礼，因该部分诉求不属于彩礼的范围，故不予支持。对原告主张被告孙某2与被告孙某1、王某共同返还彩礼款的诉求，因原告未能提供证据证明被告孙某2实际收受彩礼款，故本院不予支持。对被告孙某1提出的嫁妆，因系被告孙某1婚前个人，故应归被告孙某1个人所有。 综上所述，对原告主张三被告共同返还彩礼款455485.7元的诉求，以支持被告孙某1酌情返还307600元，被告王某在240000元的范围内承担共同返还的责任为宜，其余诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款307600元，被告王某在240000元的范围内承担共同返还的责任； 二、被告孙某1在本判决生效之日起十日内自行从原告张某1处拉回同居前个人财产：创维彩电、海尔冰箱、三洋洗衣机各一台，棉被四床，四件套四套，蚕丝被两套； 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8132元，减半收取4066元，保全费2020元，合计6086元，由原告张某1负担1947元，被告孙某1、王某负担4139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢258号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市锦越天辰商贸有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦1202码：91440300MA5D90DMX1。 法定代表人：林杰。 被执行人：林杰，男，1982年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与深圳市锦越天辰商贸有限公司、林杰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1495号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3,802,245.24元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执3350号、（2018）粤03执恢584号。后，因本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法拍卖了本案抵押房产，即被执行人林杰名下位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）1-3号楼1号楼701【房产证号：60××54】、702【不动产证号：粤（2016)深圳市不动产权第0066268号】的房产。上述房产拍卖款4,870,089.08元，扣除执行费48,198.9元、司法拍卖辅助费用2,000元、划付给执行人林杰唯一住房预留租金240,000元后，剩余款项4,579,890.18元本院已依法划付申请执行人。 本次恢复，申请执行人以被执行人向其提出执行和解为由，向本院申请恢复执行。但经向双方核实确认，双方暂因被执行人原因无法达成执行和解。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢莹莹
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1035号 原告：梁广宏，男，1972年4月3日出生，汉族，住山西永济市。 被告：杨武，男，1971年6月21日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：罗永萍，女，1970年4月6日出生，汉族，住山西省永济市。 原告梁广宏与被告杨武、罗永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广宏、被告杨武到庭参加了诉讼，被告罗永萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同向原告归还借款27万元及利息（利息按月息2分计算自2017年2月20日至还清为止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年间，因二被告欠他人钱未能归还，便向原告借钱归还，原告答应后便将27万元款项归还给被告指定的债权人。经原、被告协商，二被告为原告出具了本金为27万元的借条一份，并约定利息为月息2分，还款日期为2017年12月20日，并将其共同所有的龙湖湾房子和洁具店作抵押。后该借款到期后，二被告仅仅支付了一部分利息后便拒绝履行任何义务，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿、无奈，原告特提起民事诉讼，望人民法院能依法公正审理，判如所请，以维护原告的合法权益！ 被告杨武辩称，对原告起诉状所述27万元的形成有异议，当时在原告处借款只借了20万元，借款之后给原告付了8万元利息，因为我经营不善，拖欠了部分利息。其余7万元是利息及利息的复息。在2017年打条子之后，又以现金陆续偿还原告5万元。当时借钱时是原告把钱直接转给我。 被告罗永萍未做答辩。 原告梁广宏为证明其主张，向本院提交如下材料：2017年2月2日杨武、罗永萍的出具的借条一张。 被告杨武的质证意见为：借条是我打的，是我写的字。借条上的名字的落款签名“杨武、罗永萍”是杨武、罗永萍本人写的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年2月20号两被告向原告出具了借条：“借条今借到梁广宏.王艳梅现金贰拾柒万元整（月息2分）以龙湖湾房子（3单元101）和洁具店做抵押.2017年12月20日前还清.如2017年12月20日前还不清。房子和洁具店归梁广宏和王艳梅。2017年2月20号借款人：杨武罗永萍见证人：梁胜利”。 另，庭后，原告称打借条后，被告总共偿还过30700元（包括其他东西抵债），且认为当时还款时还的是利息。被告称打借条后，给原告偿还过50800元，当时还款时没有约定是还本金还是还利息。 另，王艳梅称，其应得的权益，全部受让给原告梁广宏行使。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。原告梁广宏主张两被告杨武、罗永萍欠其借款27万元，有两被告签字的借据为凭，本院予以确认。两被告出具借条后，庭后核实借条出具后偿还情况，原告予以认可30700元，被告称偿还过50800元，但无证据提交，故本院认定被告偿还过原告30700元。关于案涉30700元是归还本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告支付的30700元不足以清偿全部债务和利息，且现双方均未就30700元是支付利息还是本金举证证明，故该款应当按照先利息后本金的顺序抵充。关于利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗永萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨武、罗永萍于判决生效后十日内支付原告梁广宏借款27万元及利息（本金按27万元、利息按年利率24%计，从2017年2月21日计算至还清为止，利息应扣除已还过的30700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告杨武、罗永萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏仙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢144号 申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**。组织机构代码：15837771-3。 负责人：郭林海，该支行行长。 被执行人：江西亮金实业有限公司，住，住所地：南昌市东湖区南京西路**织机构代码：56867189-4。 法定代表人：曾婷。 被执行人：南昌闽兴实业有限公司，住所地，住所地：南昌市东湖区象山北路**构代码：67796774-X。 法定代表人：黄涛。 被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住所地：南，住所地：南昌市青山北路**江西钢材市场****> 法定代表人：余定六。 被执行人：黄涛，男，1978年8月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：刘金平，男，1963年4月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：余定梅，女，1963年1月5日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：余定桃，女，1956年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：余定六，女，1960年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：罗小红，女，1964年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）西桃民初字第896号民事判决书，向被执行人江西省亮金实业有限公司、江西闽兴实业有限公司、江西省鑫鑫物资有限公司、黄涛、曾婷、刘金平、余定桃、余定六、余定梅、罗小红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月14日作出的（2015）洪中执提字第4号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年6月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西省亮金实业有限公司、南昌闽兴实业有限公司、江西省鑫鑫物资有限公司、黄涛、余定桃、余定六、罗小红银行存款980万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封刘金平、余定梅所有的位于南昌市青山湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡雅欢
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1542号原告：胡金记。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江庐山环球国际旅行社有限公司。法定代表人：张毅平，该公司总经理。原告胡金记与被告九江庐山环球国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员钟云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金记的委托诉讼代理人潘敏、被告九江庐山环球国际旅行社有限公司（以下简称庐山环球国际旅行社）的法定代表人张毅平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金记向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款61644.2元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息直至被告返还全部不当得利款时止。事实与理由：原告系被告公司在南京所设分公司的负责人，负责被告公司在该地区的业务收支。双方的财务往来习惯是由原告代收该地区游客应支付给被告公司的旅游费用，在每月结算扣除原告工资、办公支出等费用后，由原告将多余款项交付被告。经被告结算，截至2017年12月31日，原告应向被告支付款项190629.5元，在2018年6月底的结算中，双方再次确认扣除2018年上半年度的各项费用，原告尚欠被告款项125355.8元。但在2018年8月，被告却以刑事报案为要挟，迫使原告按照2017年年底结算的19万余元完成转账。但在原告转账19万元后，被告仍以原告涉嫌职务犯罪向公安机关报案要求追究原告的刑事责任。但在刑事案件处理过程中，被告又拒不返还多收取的6万余元款项。现原告要求被告返还不当得利款项未果，故诉至法院。被告庐山环球国际旅行社辩称：1、按照公安机关当时核定原告挪用的资金是19万多元，而且是原告承认的，因为所有的数字是原告单方面体现出来的，时至今日没有经过我公司的核准，所以在2018年8月31日原告预付了部分挪用资金19万余元，原告当时承诺后期核对具体账目并提供相应的单据，但是至今仍未提供；2、这笔款项是刑事案件判决出来的，如果原告对这个数字有疑问，他应当在刑事案件中提出异议。原告胡金记为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、2015年至2017年底双方往来结算清单一份、双方盖章确认的截至2018年5月29日往来结算清单一份，证明经双方核对截止2017年12月31日，原告应向被告支付款项为190629.515元；截止到2018年5月29日，原告应向被告支付款项变更为1283558元。证据二、（2020）赣0403刑初66号刑事判决书一份、胡金记家属转账给被告的收条一张、银行流水一份，证明1、原告家属在本案中代原告向被告支付了19万元整，多支付了61644.2元；2、在刑事审判中确认的原告涉嫌刑事犯罪的罪名是挪用资金，故仅能证实原告在2013年9月及2017年曾发生过挪用资金超期不归还的事实，不能认定双方真实的债务金额，因此刑事审判的内容与本案的审理并不冲突，原告家属是在没有与原告核对过应返还金额的情况下先行转账了19万给被告，故原告仍有权要求被告返还多收取的不当得利部分。被告庐山环球国际旅行社未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年，原告胡金记系九江庐山环球国际旅行社有限公司南京分公司的负责人。双方因公司业务往来、财务收支款项产生纠纷。2018年8月，被告庐山环球国际旅行社的法定代表人张毅平向九江市公安局浔阳分局报案称原告胡金记挪用公司资金未归还。2018年8月31日，原告胡金记的家属在九江市公安局浔阳分局经侦大队向被告庐山环球国际旅行社退赔挪用的资金19万元。被告庐山环球国际旅行社的法定代表人张毅平向胡金记家属出具收条一份载明：今收到胡金记家属2013年以及2017年挪用庐山环球国际旅行社有限公司部份资金壹拾玖万元整。经过公安部门侦查、检察机关审查起诉后，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0403刑初66号刑事判决书认定:“2013年9月，胡金记挪用公司资金31万元用于归还其在南京购买的房屋贷款。2017年，胡金记挪用公司资金4万元用于个人购买房屋。上述挪用资金的时间均超过三个月未归还……其行为己构成挪用资金罪，应当予以惩处。被告人胡金记主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡金记的家属代其退赔全部赃款，可视为被告人胡金记的退赔行为，属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚……判决如下：被告人胡金记犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”。2020年4月16日，胡金记认为其家属代其所退赔的19万元中有61644.2元不应退赔，属于庐山环球国际旅行社不当得利款，应予返还。故向本院提起民事诉讼。本院认为，原告胡金记的家属向被告庐山环球国际旅行社退赔挪用的资金19万元是经过公安机关侦查、检察机关审查起诉、并经法院生效的刑事判决书所确认的事实。故原告胡金记关于要求被告庐山环球国际旅行社退还61644.2元的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告胡金记的起诉。本案受理费1341元，退还原告胡金记。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  钟云二〇二〇年六月三十日书记员  孙睿
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审60号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县段集镇童祖庙新型墙体材料厂，住所地：固始县段集镇童祖庙村。法定代表人：周世喜。本院在审理固始县自然资源局申请执行对固始县段集镇童祖庙新型墙体材料厂的行政处罚决定书一案中，因被执行人固始县段集镇童祖庙新型墙体材料厂提出未能及时收到行政处罚决定书，诉讼期限未满六个月。为保证被执行人固始县段集镇童祖庙新型墙体材料厂的诉讼权益，固始县自然资源局申请撤回强制执行，重新送达行政处罚决定书。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年六月十日书 记 员  张 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15404号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周福乐，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人周福乐危险驾驶罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初2383号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周福乐未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保584号申请人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟，行长。被申请人：刘寅，男，汉族，1962年11月12日出生，住扬州市邗江区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被申请人刘寅信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值29万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘寅银行存款29万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十八日书记员  钱爱华
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初40号原告：阳高县广厦建筑材料有限公司。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：高某，阳高县人。被告：苏某，山西省应县人，现住应县。被告：乔某，山西省应县人，现住应县。原告阳高县广厦建筑材料有限公司与被告苏某、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告阳高县广厦建筑材料有限公司及其委托诉讼代理人高某、被告苏某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳高县广厦建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.求二被告立即支付所拖欠原告的混凝土款310910元，并承担从2016年12月30日起至实际清偿完毕之日止的利息（依中国人民银行同期贷款罚息计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏某和乔某于2012年开始在天镇现代城的工程项目中承包了部分楼房建设工程，从2012年5月开始向原告赊购混凝土，截止2013年8月2日二被告只支付了原告混凝土款6000元，此后经原告向被告催要混凝土款，被告总以各种理由推托至今未付。原告认为二被告已拖欠原告混凝土款多年，且均没有协商的意愿，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求二被告立即支付所拖欠原告的混凝土款310910元，并承担从2016年12月30日起至实际清偿完毕之日止的利息（依中国人民银行同期贷款罚息计算利息）。二被告承担本案诉讼费用。被告苏某辩称，已付给原告的混凝土款6000元，和乔某各付款一半。其内部之间有各种矛盾，账目理不清，开发商又换人，因此欠款无法结清。被告乔某提交书面答辩状辩称，其没有参与原告公司混凝土买卖、使用一事。施工队也不止乔某苏某两人，原告可以找合同签字人处理此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对阳高县广厦建筑材料有限公司提交的证据，本院认定如下：1.阳高县广厦建筑材料有限公司提交的还款协议书，被告苏某表示认可，但乔某未对该协议进行答辩，乔某在答辩状中辩称，其未参与本案涉及的买卖合同。本院认为，还款协议并非买卖合同，无论乔某有没有参与本案所涉及的买卖合同，还款协议作为私人书证，具有制作者或者其代理人签名，乔某在还款协议书上签字，说明其对协议的内容认可，因此协议书应当推定为真实，对此本院予以采信。2.商品砼结算单共四页，证明原告给被告提供商品砼的详细情况，具有苏某的签名，被告苏某对此表示认可，乔某未对该结算单进行答辩。其部分内容可以与还款协议书相互对照，对此本院予以采信。被告苏某、乔某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：苏某所在的施工队曾在天镇现代城项目中使用阳高县广厦建筑材料有限公司提供的商品砼。2016年11月9日，经苏某、乔某、阳高县广厦建筑材料有限公司三方协议确认，苏某、乔某组成的合伙组织欠阳高县广厦建筑材料有限公司商品砼货款316910元，苏某、乔某于当日偿还了阳高县广厦建筑材料有限公司6000元，剩余货款此后一直未付。本院认为，依法成立的有效买卖合同关系，应受法律保护，阳高县广厦建筑材料有限公司与苏某、乔某于2016年11月9日签订的还款协议，双方均应遵守诚实信用的原则全面履行义务。被告苏某、乔某给付商品砼款6000元。之后，尚欠原告阳高县广厦建筑材料有限公司混凝土款310910元，应当按照协议履行，但二被告至今未付，已构成违约，对此应承担支付费用的民事责任，现原告主张二被告支付商品砼款310910元，符合法律规定，本院予以支持。二被告在协议签订后，未及时还款，占用原告资金，给其造成利息损失，故原告主张资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某、乔某于本判决生效后三十日内支付拖欠原告的混凝土款310910元，并支付逾期付款利息（自2016年12月30日起计算，至款项清偿完毕之日止的利息。其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告苏某、乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 左全俊人民陪审员 任海燕人民陪审员 李振娜二〇二〇年六月二十九日书记员 韩晓骥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初35453号原告：陈蔼欣，女，1991年3月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：李诗泳，女，1990年11月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告陈蔼欣诉被告李诗泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢路金到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为朋友关系，因急需资金周转为由，被告于2018年4月11日向原告借款100000元，该款项由原告通过手机银行转至被告，由被告收取。其后，被告向原告写下借条并承诺于2018年6月10日前一次性向原告偿还所欠借款本金及利息，利息按照每月利息500元计算。借款到期后被告一直未向原告归还。现起诉要求1、判令被告向原告支付借款100000元及利息（按照每月利息500元计算，自2018年4月11日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月11日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元。同日，原告通过手机银行分别转账50000元、50000元给被告，被告收到款项后于2018年4月11日向原告出具借条，约定在2018年6月10日前归还100000元整，利息每月500元。被告没有按时归还借款本金及利息给原告，经原告追收无着，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有借条、银行转账凭证为证证实，双方借款关系成立。被告理应按约定的期限支付利息给原告，但被告没有履行支付利息的义务，显属违约，故原告要求被告归还借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告从2018年4月11日起按每月500元即月利率千分之五的标准计算利息请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因约定的月利率0.5%未超出月利率2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款100000元给原告，并从2018年4月11日起按每月月利率千分之五计至清付之日止的利息给原告。本案诉讼费3500元，其中受理费2480元、财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 宇二〇二〇年六月二十四日书记员 梁晶晶李晶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1843号原告：珠海市金湾区联盛机电设备商行，住所地：广东省珠海市金湾区************。经营者：胡其民，经理。被告：珠海湘华电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区****************。法定代表人：彭必桂，执行董事、经理。原告珠海市金湾区联盛机电设备商行与被告珠海湘华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告经营者胡其民到庭参加了诉讼，被告珠海湘华电子有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款4000元。事实和理由:2018年9月10日，被告向原告订购一台变频空压机，金额19000元。约定当日支付定金1000元，货物到厂安装后支付9000元，安装正常运行30天后支付9000元。被告支付了订金及货款10000元。之后以无钱为由没有支付，经原告催要，2019年7月9日，被告微信支付货款5000元。但余款4000元被告一直未付。原告向本院提交以下证据：购销合同书、送货单。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。经本院审理查明，2018年9月10日，原、被告签订《购销合同书》，约定被告向原告订购一台30**永磁变频螺杆式空压机，金额人民币19000元。约定合同签订当日支付定金1000元；货物到厂安装后支付9000元；安装正常运行30天后支付9000元。当日，原告送货至被告公司并安装调试完成，被告支付了订金及货款10000元，之后未按约定付款。经原告催要，2019年7月9日，被告通过微信支付货款5000元。但余款4000元被告一直未付。上述事实有购销合同书、送货单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告通过订单签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。关于货款本金。诉讼中，原告提交了合同书，证明货款总额为人民币19000元，扣除被告已支付的货款15000元，被告尚欠原告货款4000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因合同约定的付款期限已至，故对原告主张由被告支付货款4000元之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海湘华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市金湾区联盛机电设备商行支付货款4000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告珠海湘华电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周文军二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保222号申请人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030078830456X1。法定代表人：黄治家，董事长。委托诉讼代理人：张九秀，公司员工。被申请人：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。法定代表人：周明元。申请人深圳市杰普特光电股份有限公司与被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司价值人民币266037元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司价值人民币266037元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年六月四日书记员 戴莲莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12631号 东莞市道路停车事务中心、张闹玲： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张闹玲行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审704号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32029号之一 申请执行人：周凤群，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：佛山市佳临门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区镇东大道**首层之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51PHUX0Y。 法定代表人：夏临旺。 被执行人：夏临旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人周凤群与被执行人佛山市佳临门业有限公司、夏临旺定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人佛山市佳临门业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还14820元；被执行人夏临旺对上述债务负连带清偿责任，并负担受理费122.75元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月23日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月21日、2020年3月5日、2020年6月1日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人夏临旺所有的中国工商银行（账号尾数为65×××42）、轮候冻结了中国农业银行（账号尾数为58×××79）帐户，冻结期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年1月9日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年3月5日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、本院（2019）粤0605执15330号案查封了被执行人佛山市佳临门业有限公司、夏临旺的财产（机械设备），正在处理当中，本案需待该案的处理结果进行统一分配。另该案扣划了被执行人夏临旺的银行存款76780.88元，经本院7件系列案分配，本案分配得款1352.55元（其中已交纳执行费124.14元，余款1228.41元已退予申请执行人）。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1228.41元，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张晓霖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3631-3号申请人：李洪勤，男，1964年7月13日生，汉族，现住濮阳县，系死者李仿之父。申请人：王琪琪，女，2007年11月27日生，汉族，现住濮阳县。申请人：王鑫昊，男，2009年10月13日生，汉族，现住濮阳县。以上王琪琪、王鑫昊法定代理人：王跃甫，男，1986年3月1日生，汉族，现住濮阳县，系王琪琪、王鑫昊之父。被申请人：张发银（又名张启云），男，1963年7月25日生，汉族，农民，住濮阳县。本院在审理申请人李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊诉被申请人张发银、冯爱竹、车建强、车国泽、车怡萱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李洪勤、王琪琪、王鑫昊向本院申请网络查控冻结张发银（又名张启云）银行存款1000元。本院认为，申请人李洪勤、王琪琪、王鑫昊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张发银（又名张启云）银行存款1000元予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二〇年六月二十五日书记员  张德伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初122号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人华某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日6时许，被告人华某在扎赉特旗好力保乡宝泉村东半拉山屯王某1的父亲家，因经济纠纷与王某1发生争吵，被告人华某用其携带的尖刀将被害人王某1左前臂捅伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。被告人华某于2019年7月11日到扎赉特旗公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、刑事案件违法记录查询单、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、协议书、谅解书、证人王某2、李某、卞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某1的陈述，被告人华某的供述等证据。公诉机关认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人华某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年2月7日6时许，被告人华某在扎赉特旗好力保乡宝泉村东半拉山屯王某1的父亲家，因经济纠纷与王某1发生争吵，被告人华某持尖刀将被害人王某1左前臂捅伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，于2019年7月11日被告人华某主动到扎赉特旗公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人华某与被害人王某1自行达成6万元赔偿协议，已给付赔偿款，并取得被害人王某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、刑事案件违法记录查询单、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、协议书、谅解书，证人王某2、李某、卞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某1的陈述，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人华某与被害人王某1自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人华某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 白玉林人民陪审员 梁晓红 二〇二〇年六月三十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。