广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初504号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行员工。被告：张定城，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：张培都，男，1946年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张定城、张培都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王陈泳、被告张定城均到庭参加诉讼。被告张培都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张定城归还原告贷款本金30,000元及利息（借款期限内按约定月利率7.305‰计算，逾期利率按借款合同约定的逾期利率计，即日利率万分之三计收利息，暂计至2020年3月24日结欠利息57,254.11元，本息暂计合共87,254.11元）；2.判令被告张培都对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告张定城因毛织厂周转需要，于2000年12月23日向我支行借款30,000元，借款月利率为7.305‰，还款日期为2001年11月23日，被告张培都为该借款做保证担保。借款后，借款人没有归还借款本金，至今尚欠本金30,000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告张定城辩称，我向原告借款属实，但是我被汕头的羊毛厂欠款400,000多元，要等我收回别人的欠款才能归还原告的借款，现只有我们两个老人，孩子已经分家，也赚不到钱，经济困难，没办法付还借款，我要求原告免除全部利息，本金由我分期付还。被告张培都未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2000年12月23日，被告张定城、张培都与原揭东县龙尾农村信用合作社签订了农信保借字[2000]第37号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县龙尾农村信用合作社同意发放贷款30,000元给被告张定城用于毛织厂周转；借款期限自2000年12月23日起至2001年11月23日止，贷款月利率为7.305‰；还款方式为按期归还本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等；张培都自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借期届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告张定城借款后合共付还原告借款利息3,600.87元，借款本金30,000元及相应利息经原告多次催讨，被告张定城没有付还。另查明，揭东县龙尾农村信用合作社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社继承，揭东县农村信用合作联社被依法撤销后，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。揭东县龙尾农村信用合作社被依法撤销后，其债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社继承，揭东县农村信用合作联社被依法撤销后，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。原揭东县龙尾农村信用合作社与被告张定城、张培都签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告张定城向原揭东县农村信用合作联社借款30,000元，有其亲笔签名并盖印的《保证担保借款合同》、《农村信用合作社借款借据》为证，被告张培都作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并盖印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张定城借款后，仅付还原告借款利息3,600.87元，借款本金30,000元及相应利息经原告多次催讨，被告张定城没有付还，被告张定城已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告张定城付还尚欠借款本息，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。被告张培都为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借期届满后二年，但原告未在保证期间要求保证人张培都承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张培都的保证责任免除。原告请求被告张培都承担保证责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告张定城要求减免全部借款利息，原告对此未予同意且该请求缺乏法律依据，对被告张定城的该请求，本院依法不予支持。被告张培都经传票传唤拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张定城欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2000年12月23日起至2001年11月23日止，按月利率7.305‰计息，自2001年11月24日起至借款还清之日止，按月利率9‰计息，抵除已付利息3,600.87元），应于本判决生效之日起十日内付还；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告张定城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。