江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初549号原告：江西斯蒂尔贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞斌，该公司员工。原告江西斯蒂尔贸易有限公司（简称江西斯蒂尔公司）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（简称江西四建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈思兰、孙光辉，被告委托诉讼代理人谈羽雄、胡瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西斯蒂尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2661923.1元及逾期付款利息（其中货款2506289.48元的利息，自2019年4月1日起按日万分之五的标准计算至货款清偿之日止；其中货款155633.62元的利息，自2019年5月1日起按日万分之五的标准计算至货款清偿之日止）；2.判令被告支付律师代理费80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告江西斯蒂尔公司与被告江西四建公司签订《钢材供需合同》，约定原告向被告承建的中海皇姑路二期二标段工程项目提供不同品牌、品种的钢材。之后，原告向案涉项目供应不同类型的钢材共7656.87吨。经结算，至2019年3月底，被告共计拖欠货款2506289.48元；2019年4月28日应被告要求，原告又供货35.17吨钢材，金额为155633.62元；两项合计2661923.1元。根据双方的约定，被告应于每月15日前支付上个月的全部货款，逾期付款按照日万分之五的标准支付利息；违约方应承担守约方因维权而产生的调查、代理和诉讼等费用。原告依约提供了各种类型钢材，被告却屡次违反约定迟延付款。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江西四建公司辩称，第一、原告诉请的货款金额2661923.1元错误，该金额系其单方加入了高额利息构成，实际尚欠的货款金额为1685035.58元；第二、依据双方签订的《钢材供需合同》第三条第六款约定，在原告提供相应发票及其他材料前，其主张的付款及违约金起算条件根本尚未成就，被告享有先履行抗辩权；第三、原告主张的逾期违约金按每日万分之五计算，无事实和法律依据。第四、原告的律师代理费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：双方一致确认，2017年10月20日，原告江西斯蒂尔公司（乙方）与被告江西四建公司（甲方）签订了一份《钢材供需合同》，约定：乙方向甲方承建的中海皇姑路二期二标段工程项目提供不同品牌、品种的钢材；甲乙双方以送货当日（甲方指定收货人员在“钢筋到场交接单”上签字的日期）“我的钢铁网”南昌市场建筑钢材价格行情表中价格下浮50元/吨，运输和卸车等费用25元/吨，结算加价100元/吨；甲方根据每月双方签认的《月度钢筋交接及货款结算统计表》，在每月15日前将上月货款全部支付给乙方；甲方未在本合同约定的期限内支付货款时，应按逾期未付货款金额计算，由甲方向乙方偿付5%的逾期付款违约金；任何一方未按合同条款履行义务，应按合同法承担违约责任。经守约方催告后仍未改正的，守约方可以提出解除合同，并可追究对方的违约责任，并要求赔偿守约方因保护自己权益而支出的调查、代理、诉讼等其他实际损失；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼。《钢材供需合同》还就其他事宜进行了约定。《钢材供需合同》签订之后，原告从2017年10月至2019年4月陆续向被告的项目工地供应钢材。原告每月向被告发送一份发货/结算明细表，记载了钢材的品名、型号、数量、结算价等，被告的指定工作人员在核对钢材数量后签字署名。被告认可上述期间，原告向其供应金额共计33726777.78元的钢材。原告认可被告已支付货款32041742.58元。截至2019年1月22日，原告向被告开具了金额高达3455万余元的增值税专用发票。本院认为，双方当事人争议的焦点在于被告江西四建公司欠款数额？被告是否存在逾期付款？如果存在，逾期付款违约金如何计算？原告江西斯蒂尔公司诉称被告尚欠的货款数额为2661923.1元，被告逾期付款，违约金应按日万分之五计算，被告辩称尚欠货款1685035.2元，差额部分为原告按日万分之五计算的逾期付款违约金，由于原告未足额交付增值税专用发票、单证等，根据合同的约定，被告享有先履行抗辩权，不存在逾期付款的问题，不应当计算逾期付款违约金。即使计算逾期付款违约金，也不应按原告诉称的日万分之五计算，而应按合同约定的逾期未付货款金额的5%计算。经查，原告向被告开具了金额高达3455万余元的增值税专用发票，发票金额已超过货款金额，虽然原告未提供证据证实其向被告交付了相关钢材的数量、单证等，但被告对原告交付的钢材数量并无异议，质量亦未提出异议。因此，被告以原告未开具足额增值税专用发票、交付单证等而享有先履行抗辩权，与事实不符，本院不予支持。既然被告不享有先履行抗辩权，而原告已交付货款金额为33726777.78元的钢材，被告只支付货款32041742.58元。因此，被告尚欠原告货款1685035.2元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告给付货款2661923.1元与本院认定的货款1685035.2元差额部分，为原告自行按日万分之五计算的逾期付款违约金。关于逾期付款违约金，原告诉称，《钢材供需合同》虽然约定为逾期未付货款金额的5%，但在合同履行过程中，双方以发货/结算明细表的形式变更为日万分之五，并且被告的支付货款行为已认可逾期付款违约金的变更，被告辩称，发货/结算明细表记载的逾期付款违约金按日万分之五计算系原告单方意思表示，被告虽有工作人员在该表上签字，但签字的人员只是对交付的钢材的数量进行核对，并不代表对原告单方关于逾期付款违约金变更的意思表示的认可，因此，逾期付款违约金不能按日万分之五计算。本院认为，原告并未提供证据证实被告在发货/结算明细表上署名签字的人员有代理权对合同进行变更，亦未提供证据证实被告的行为足以使原告相信署名签字的人有代理权从而构成表见代理。因此，被告工作人员对发货/结算明细表上的署名签字并不构成合同变更。至于原告诉称的被告的支付货款行为表明事实上已认可逾期付款违约金的变更。经查，从2017年10月至2019年4月，原告持续向被告交付钢材，被告亦持续向原告支付货款，并且被告并未在付款单证上备注该笔付款是支付哪个月或者哪几个月的货款，不能以原告所谓的支付的数额与货款数额其中有相吻合的情形，就认定为被告认可原告所谓的逾期付款违约金的变更。本案中双方签订的《钢材供需合同》对逾期付款违约金已有明确的约定。并且，根据法律的规定，默示的行为要产生法律效力，亦应有明确的法律规定。综上，原告诉称的逾期付款违约金的合同约定变更为日万分之五的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。既然不能认定逾期付款违约金约定已变更，那么逾期付款违约金应当按合同的约定计算。根据《钢材供需合同》的约定，逾期付款违约金应按逾期未付货款的5%计算。因此，被告应向原告给付逾期付款违约金84251.76元（1685035.2元×5%）。另外，关于律师代理费，《钢材供需合同》做出了明确约定，律师代理费亦属合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告江西斯蒂尔贸易有限公司钢材款1685035.2元；二、被告江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告江西斯蒂尔贸易有限公司逾期付款违约金84251.76元；三、被告江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告江西斯蒂尔贸易有限公司律师代理费80000元；四、驳回原告江西斯蒂尔贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32401元，减半收取16200.5元，财产保全费5000元，合计21200.5元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年六月九日书记员  熊 婷