广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初218号 原告：林某，男，19**年9月28日出生，汉族，住广东省阳东县***************，身份证号码441************715。 委托诉讼代理人：张**扬，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。 被告：林某，男，19**年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市****************，公民身份号码441************333。 被告：龙某，男，19**年3月8日出生，汉族，住江门市江海区****************，公民身份号码431************639。 委托诉讼代理人：许炳权，广东中权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。 原告林某诉被告林某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告林某的委托诉讼代理人张**扬、被告林某、被告龙某及其委托诉讼代理人梁健强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠原告款项500000元及支付利息（原告将利息调整为每月2%，自2019年10月10日起计至实际偿还之日，利息暂计至2019年12月10日为20000元）；2.判令两被告依约承担原告为实现债权所支出的律师费20000元和保函费1000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。庭上，原告补充称，被告林某对以上债务负清偿责任，被告龙某负连带清偿责任。 事实和理由：2018年8月11日，被告林某因家庭生活和经营需要，与原告林某签订借据和向原告借款50万元，约定月利息按2.5%计算，且同意承担原告因追讨借款本息产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等），同时被告龙某作为连带责任保证人。后原告通知被告还款，但经原告多次催促，两被告以各种理由一拖再拖，拒绝偿还欠款，并且拒不支付利息。原告提供两被告签订的借据、银行转账记录、身份证复印件等，可以证明原告林某出借款项给被告林某的事实以及被告龙某为此承担连带责任保证的事实。《借据》中约定每月利息为2.5%，原告自愿将2019年10月10日之后的利息调整为每月2%，向两被告追讨利息。被告龙某为原告与被告林某之间的借款提供连带责任保证，原告可以要求被告龙某承担连带保证责任。原告与两被告签订的《借据》中明确约定了：“本人同意承担借款人追讨上述借款本息产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。”按照约定，两被告应当负担原告因本案而支出的律师费等费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告林某在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告身份证（复印件）各1份；2.《借据》（原件）1张；3.中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）2张；4.民事案件委托代理合同（复印件）1份；5.律师费发票（原件）1张；6.保险服务费电子发票（打印件）1张。 被告林某庭上答辩称，本案不是借贷关系，是投资关系，对金额有异议，原告当时并没有转账50万元给我，我是收到原告提交银行明细中的三笔款项487500元，另外12500元我没有收到。 被告林某在庭上提供的证据有：《协议书》（复印件）1份。 被告龙某在答辩期内未答辩，被告龙某认为无需承担连带保证责任，理由如下：1.根据借据的约定，明确约定的内容是出具借据的当日转账，根据原告所提供的个人活期交易明细显示，在出具借据当日，原告并未向林某转账支付任何款项，该借据所约定的借款并未交付履行，因此龙某无需承担任何连带保证责任。2.即使林某与林某通过行动变更《借据》约定的借款事项，但根据《担保法》第二十四条的规定，未经龙某确认的款项，龙某无须承担任何连带担保责任。 被告龙某在举证期限内未举证。 经审理查明：2018年8月11日，林某向林某出具了《借据》，载明：林某因家庭生活需要在林某处借到人民币50万元，月利息按2.5%计算，林某同意承担林某追讨上述借款产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。林某在借款人一栏签名确认，龙某在连带责任保证人一栏签名、捺指印确认。现林某以林某、龙某未偿还借款本金500000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。 另查，林某通过中国建设银行个人活期账户436*************989向林某账户622********13399988转入款项，其中，2018年8月7日转入100000元，2018年8月13日转入300000元，2018年8月14日转入87500元，合共487500元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。 （一）关于林某与林某之间的借贷关系是否成立的问题。 林某主张其与林某之间存在借贷关系，且举有《借据》。庭审中，林某辩称其与林某没有借贷关系，只是投资关系，且举有《协议书》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林某依法应承担证明其与林某之间存在借贷关系事实的举证责任。林某举有原件《借据》，显示林某向林某借款，林某亦在该《借据》借款人一栏签名确认。而林某所举《协议书》是复印件，内容显示江门市****地产有限公司与林某之间出资关系，且林某庭上不确认其真实性，故本院无法审查《协议书》的真实性。综上，本院认定林某与林某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 （二）关于林某应否向林某偿还借款及金额的问题。 林某主张林某偿还借款500000元。林某庭上答辩称其只收到487500元。经查，案涉《借据》出具时间为2018年8月11日，虽然《借据》上有载明“出具本借据之日上述借款500000元已全额收到为准”。但林某所举的银行账户交易明细显示，在出具借据前的2018年8月7日交付100000元，在出具借据后的2018年8月13日交付300000元和2018年8月14日交付87500元，三笔款项共487500元。可见，《借据》出具时，林某并未足额收到500000元，林某庭上确认先后共收到款项487500元。另外对于12500元，林某诉称是通过微信转账至林某，具体时间已记不清楚。对此，林某庭上辩称其没有收到这12500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，林某陈述称其已微信转账向林某交付了12500元，林某依法应承担证明该事实的举证责任，但林某未能向本院提交相关证据予以证实，林某依法应承担举证不能的不利后果。故对林某上述陈述意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，林某向林某提供的借款金额应为银行转账实际到账金额即487500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院认定林某尚欠林某借款487500元的事实。故林某主张林某偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以本院调整为准，即借款本金为487500元。 （三）关于林某应否向林某支付借款利息的问题。 林某主张林某向其支付利息，即以借款本金为基准，按月利率2%自2019年10月10日起计至实际偿还之日止。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在《借据》中约定了借款月利率为2.5%，现林某自行调低为月利率2%主张利息，合理合法，故本院依法可支持利息以借款本金487500元为基数，从2019年10月10日起按月利率2%计至借款清偿之日止。 （四）关于林某应否向林某支付律师费、保函费的问题。 林某主张林某支付律师费20000元和保函费1000元。本院认为，如前查明事实，林某与林某在《借据》中明确约定：林某同意承担林某追讨上述借款产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。林某所举的委托代理合同、律师费发票、保险服务费发票等显示，林某主张本案债权委托广东良匠律师事务所实际支出了律师费20000元，以及申请财产保全支出保函费1000元。故对林某以上诉求，合理有据，本院予以支持。 （五）关于龙某应否对林某上述债务承担连带清偿责任的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，龙某作为担保人在《借据》上“连带责任保证人”一栏签名、捺指印确认其承担担保责任，《借据》没有明确约定保证方式，龙某依法应承担连带保证责任，对林某上述债务承担连带清偿责任。故对林某的上述诉求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某偿还借款本金487500元及支付利息（利息以借款本金487500元为基数，从2019年10月10日起按月利率2%计至借款清偿之日止）； 二、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付律师费20000元和保函费1000元； 三、被告龙某对被告林某上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9210元，减半收取4605元，保全费3225元，两项合共7830元，由原告林某负担180.09元，被告林某、龙某共同负担7649.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨文彬 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王开丽 书 记 员 李伟铭