wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执887号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住所地：晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，男。 被执行人：吴英川，男，1960年10月2日生，汉族，，住晋州市总十庄镇孔目庄村 被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，，住晋州市总十庄镇孔目庄村 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，，住所地晋州市总十庄镇孔目庄村统一社会信用代码：730287218。 经营者：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日生，，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村 被执行人：郝振缺，女，1962年10月17日生，汉族，，住晋州市总十庄镇孔目庄村 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日生，汉族，，住晋州市总十庄镇孔目庄村 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴英川、郝振缺、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人翟庆彬名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｈ32，车辆识别代号：011553）江淮牌汽车一辆。 二、查封登记在被执行人唐志敏名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：021232）大众牌汽车一辆。 三、查封登记在被执行人唐志敏名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：Ａ62663）保时捷汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月八日 书记员  李根长
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执799号之一 申请执行人：左吉贞，男，1968年12月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王海涛，男，1976年03月30日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 霞
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖527号 江苏省常熟市人民法院： 常熟市人民检察院向你院提起公诉的被告人刘一然受贿、非国家工作人员受贿、国有公司人员滥用职权一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5481号申请执行人：翟森林，男，1979年7月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：陈春明，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：正威科技集团有限公司，统一社会信用代码91321204141366786E，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路165号。法定代表人：陈桂平。申请执行人翟森林与被执行人陈春明、正威科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春明、正威科技集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈春明、正威科技集团有限公司银行存款人民币4085452.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终144号 上诉人（原审起诉人）李炳须，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住邢台市。 上诉人（原审起诉人）郭玉红，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住邢台市。 上诉人（原审起诉人）李某，男，2010年11月27日出生，汉族，住邢台市。 上诉人李炳须等人因诉邢台市公安局桥西分局（以下简称桥西公安分局）、邢台市公安局大曹庄农场分局（以下简称大曹庄公安分局）行政其他一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初29号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，起诉人曾于2019年9月17日向一审法院提起请求判令邢台市公安局桥西分局、邢台市公安局大曹庄农场分局支付死亡赔偿金358476元一案，其在诉状中明确表示于2019年7月21日已经知晓不予赔偿决定书，该决定书由桥西公安分局于2019年6月28日作出，如果不服，应根据不予赔偿决定书告知的起诉期间，即根据《国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院起诉”，起诉人应于2019年10月22日前向人民法院提起诉讼，所以，本案起诉人提起请求撤销桥西不予赔偿的决定书的诉讼已超过法定期限。另外起诉人请求桥西公安分局、大曹庄农场分局赔偿的诉讼请求已被邢台市中级人民法院（2019）冀05行终245号行政裁定书驳回，所以本次针对该诉讼请求提起的诉讼，属于重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙二﹚项、第﹙六﹚项的规定，遂裁定对李炳须、郭玉红、李某的起诉，本院不予立案。 上诉人的上诉请求，撤销一审裁定并责令一审法院依法立案审理。事实与理由：一、立案程序严重违法，不符合《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，望二审法院给予纠正，并公正处理。二、原审裁定事实不清，袒护了被上诉人。桥西分局2019年6月28日作出邢西公赔决字(2019)1号国家赔偿决定，上诉人接到后便于2019年9月16日向平乡县人民法院起诉，请求法院依法确认二被上诉人的行为与上诉人的儿子李进周的死亡具有因果关系，并要求二被上诉人支付死亡赔偿金358476元。2019年9月22日平乡县人民法院作出(2019)冀0532行初86号行政裁定书，以起诉人不符合行政诉讼的审判范围径直作出不予立案的裁定。事前也并没有进行过任何指导释明补正，严重违背了《行政诉讼法》第五十一条的规定。上诉人上诉至邢台市中级人民法院后，该院作出(2019)冀05行终245号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定履行了释明告知义务。2019年12月6日收到邢台市中级人民法院的裁定后，按照要求于2019年12月12日再向平乡县人民法院启动立案程序，要求撤销邢台市公安局桥西分局所作出的邢西公赔决字(2019)1号国家赔偿决定书。综上，原裁定程序错误，认定事实不清，袒护了行政机关，恳请二审法院纠正。 本院认为，上诉人一审时的诉求为，一是撤销邢台市公安局桥西分局所作出的邢西公赔决字(2019)1号国家赔偿决定书；二是责令邢台市公安局桥西分局、邢台市公安局大曹庄农场分局赔偿原告死亡赔偿金597460.5元。对于上诉人的上述诉求，本院认为，一、对第一项诉求，邢台市公安局桥西分局所作出的邢西公赔决字(2019)1号国家赔偿决定书明确告知上诉人如对决定不服，应当自决定作出之日起三个月内向法院起诉。本案中，涉案决定作出时间是2019年6月28日，上诉人称2019年7月21日已经知晓，于2019年9月17日其向平乡县人民法院提起诉讼，诉请桥西公安分局、大曹庄公安分局对李炳须的亲属李进周有致害行为，存在因果关系，请求判令桥西公安分局、大曹庄公安分局支付其死亡赔偿金358476元，而未对桥西公安分局作出的邢西公赔决字(2019)1号国家赔偿决定书寻求司法救济，其后，于2019年12月12日对邢西公赔决字(2019)1号国家赔偿决定书向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，对该诉求，应驳回起诉。二、对第二项诉求。虽然上诉人变更了赔偿数额，但不能改变其向桥西公安分局、大曹庄农场分局主张赔偿的实质，而该诉求已被本院（2019）冀05行终245号行政裁定驳回，故针对该诉求提起的诉讼，属于重复起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年六月二日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2690号 原告：彭守洪，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被告：余飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：邱涛，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 原告彭守洪与被告余飞、邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭守洪的委托诉讼代理人余斌，被告余飞，被告邱涛及委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭守洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告余飞立即偿还借款本金60000元及资金利息（以30000元为本金，从2018年11月18日至该款还款之日止，按年息24%计算；以30000元为基数，从2018年11月14日至该款还清之日，按年利率24%计算；截止起诉之日利息计约20400元）；2.判令被告邱涛对上述借款本金、利息及相关费用向原告承担连带清偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原、被告签订借条和抵押协议，出借给被告3万元，定于2017年6月18日归还。被告至今未还款，且无法联系。原告遂诉至本院，请求判如所请。 余飞辩称，对于借款6万元本金无异议，对利息有异议。 邱涛辩称：1.2018年11月12日的3万元借款没有真实发生，答辩人不应承担担保责任。该借条中明确约定银行转款支付；2.2018年11月14日的3万元借款也没有真实发生，且答辩人在借条上是以见证人方式签字不是担保人；3.原告与被告余飞分别连续发生两笔相同理由借款，与日常生活经验不符。因为邱涛对要求第二次签字产生了疑问，故特别标注了只是见证人；4.根据两笔借款借条内容来看，我们怀疑是原告与被告余飞串通欺骗邱涛。2018年11月12日借条中陈述到“此借款可提前还款，提前还款无违约金”,2018年11月14日的借条中也提到这点。只有套路贷中才有提前还款有违约金。综上请求法院驳回对邱涛的诉求。 本院经审理查明，认定如下事实：二被告系朋友关系。2018年11月12日，原告从母亲邓长青处取款3万元出借给被告余飞。被告余飞给原告出具《借条》，载明“今借到彭守洪人民币30000.00元整，大写叁万元整。此款用于本人生意周转，利息计算时间从实际划款之日起至借款归还至出借方指定账户，利息为月息3分，若逾期未还款，本人自愿承担总金额20%违约金。如律师费、差旅费、交通费等费用，按实际支出计算（诉讼费或仲裁费）。借款期限1年，起止时间2018年11月12日至2019年11月11日。此借款可提前还款，提前还款无违约金。”被告邱涛在担保人处签名。同年11月14日，被告余飞再次向原告借款3万元，并出具了《借条》，载明“今借到彭守洪30000.00元，大写叁万元整，此款用于本人生意周转，期限1年。本人自愿承担每月资金占用费1200元，仅限于借款前三个月，后期本人自愿承担2000元每月占用费，此款可提前还款，无违约金。若逾期未支付资金占用费和归还本金，本人自愿承担总金额20%违约金。同时承担出借方在追偿此笔借款所产生的交通费、律师费、诉讼费及仲裁费用。此款委托至邱涛建行账户。”被告邱涛在《借条》上备注“本人不知资金具体用途，监督借与还及上述内容而担保”。此后，原告委托案外人白莎莎于同日向邱涛转款5000元，11月16日转款15000元，12月10日转款10000元。被告余飞共计支付了2600元利息。借款到期后，被告余飞既未归还本金，也未支付剩余利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠到原告6万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。被告未按约定支付利息及归还本金已构成违约。故原告主张其归还借款本金6万元并承担利息的请求成立，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%的标准进行计算，与双方约定无悖，于法有据，本院予以支持。但利息的起算时间应从款项实际交付之日起计算，并应扣除被告余飞已支付的2600元利息。故被告余飞还应支付利息为：以30000元为基数，从2019年2月22日起至本金还清时止，以5000元为基数，从2018年11月14日起本金还清时止，以15000元为基数，从2018年11月16日起本金还清时止，以10000元为基数，从2018年12月10日起本金还清时止，按年率24%的标准计算的利息。 由于双方未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，被告邱涛对案涉借款承担应为连带责任保证担保。原告依法应在借款期限届满后6个月内向其主张承担保证责任，但原告未提供证据予以证明在该期限内向其主张过，理应承担举证不力的法律后果。故被告邱涛主张不承担保证责任的意见，本院予以采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余飞于本判决生效后十日内向原告彭守洪归还借款本金6万元； 二、被告余飞于本判决生效后十日内向原告彭守洪支付利息，计算方法为：30000元为基数，从2019年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止；以5000元为基数，从2018年11月14日起至本判决确定的本金给付之日止；以15000元为基数，从2018年11月16日起至本判决确定的本金给付之日止；以10000元为基数，从2018年12月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年率24%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告彭守洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂嫱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1635号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该行工作人员。被告：李静，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：谭忠诚（系被告李静丈夫），男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：谭峰，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：祁祥宝，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李静、谭忠诚、谭峰、祁祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李涛、被告李静到庭参加诉讼，被告谭忠诚、谭峰、祁祥宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李静、谭忠诚偿还借款本金14.9万元及利息、逾期利息（自2018年2月5日起至2019年2月4日止，以14.9万元为基数按月利率8.08375‰计算；自2019年2月5日起至实际清偿之日止，以14.9万元为基数按月利率12.126‰计算）；2.谭峰、祁祥宝承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李静、谭忠诚、谭峰、祁祥宝负担。事实和理由：2018年2月5日，李静由谭忠诚、谭峰、祁祥宝担保从章丘农商行借款14.9万元，并分别签订个人借款合同、夫妻共同还款责任书、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2018年2月5日至2019年2月4日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年2月5日，章丘农商行向李静发放贷款14.9万元，到期日为2019年2月4日，月利率为8.08375‰。贷款到期后，章丘农商行经催收，李静、谭忠诚、谭峰、祁祥宝拒不偿还，为此提出如上诉求。李静辩称，借款属实，因做生意赔了，无力偿还借款。谭忠诚、谭峰、祁祥宝未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、夫妻共同还款责任书、活期查询单各一份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，章丘农商行与李静签订个人借款合同，约定李静借款14.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年2月5日至2019年2月4日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，谭忠诚为章丘农商行出具夫妻共同还款责任书，谭忠诚作为李静配偶，认同李静与章丘农商行签订的借款合同，对所借资金，夫妻双方愿共同承担该合同项下的各项债务；同日，谭忠诚、谭峰、祁祥宝与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月5日，章丘农商行向李静发放贷款14.9万元，确定借款月利率为8.08375‰，到期日为2019年2月4日，李静在贷转存凭证上签名确认。2019年2月5日，章丘农商行收回贷款利息118.33元，2019年3月21日收回利息1.44元，本金及剩余利息未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2018年2月5日，章丘农商行与李静签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，李静未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金14.9万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。谭忠诚作为李静的配偶，同意对所借资金，共同还款，承担共同偿还责任。谭峰、祁祥宝与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款及利息依法承担连带保证责任。谭峰、祁祥宝承担保证责任后，有权依法向李静、谭忠诚追偿。谭忠诚、谭峰、祁祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静、谭忠诚于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元；二、被告李静、谭忠诚于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2018年2月5日起至2019年2月4日止，以14.9万元为基数，按月利率8.08375‰计算；自2019年2月5日起至实际清偿之日止，以14.9万元为基数，按月利率12.126‰计算；上述利息扣除已支付的利息119.77元）；三、被告谭峰、祁祥宝对上述款项承担连带清偿责任；被告谭峰、祁祥宝承担清偿责任后，有权向被告李静、谭忠诚追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元、财产保全费1520元，由被告李静、谭忠诚、谭峰、祁祥宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月十八日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初592号原告陈赵壮，男，1994年6月22日出生，身份证号码440************038，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********供销社宿舍。委托诉讼代理人李国栋，男，系遂溪县河头司法所法律服务工作者，执业证号：319********249。被告杨康喜，男，1977年9月14日出生，身份证号码440************036，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。原告陈赵壮诉被告杨康喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告陈赵壮的委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告杨康喜经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赵壮向本院提起诉讼请求称：1、判令被告向原告偿还货款人民币27700元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日起向原告计付利息直至还清货款及利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年6月7日起至2015年12月1日止，被告和原告结算共计欠原告货款（柴油款）27700元。2015年12月1日，原、被告结算被告所欠原告的货款数27700元，并当日原、被告签订了欠据，欠据约定被告必须在2016年1月15日还清货款，可是，被告自从签订了欠据后，一直至今被告不予支付一分钱货款给原告。自从2016年1月15日起至今，原告无数次到被告家追讨欠款，但由于被告外出（怀疑是蓄意避债），原告每次只遇到被告的家人而不遇见被告，在无数次的追债过程中有两次有旁证，其中：于2016年9月12日，原告会同邻居赵洪江一起到过被告家追讨欠款；于2018年10月10日，原告会同朋友刘妃二一起到过被告家追讨欠款。以上事实证实被告所欠原告货款27700元属实，原、被告签订的欠据真实，原告多次到被告家庭追讨欠款情况属实，依据相关规定，原告的所有诉讼主张是合理合法的。请法院依法支持原告的所有诉讼请求。原告陈赵壮为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：1、原告的居民身份证；2、两个证人的居民身份证；3、两张《证明书》；证据4、原、被告签订的《欠据》。被告杨康喜既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告是经营柴油生意的个体户，其与被告系客户关系。被告从2015年6月7日起至2015年12月1日止多次向原告赊购柴油，前后一共赊购的货款数为人民币27700元。2015年12月1日，被告为原告签订了《欠据》，确认其拖欠原告柴油款人民币27700元的事实，并定于2016年1月15日前还清。但货款到期后，被告未向原告支付分文的货款，导致被告诉至法院，请判令其偿还货款人民币27700元及利息。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告杨康喜从2015年6月7日起至2015年12月1日止多次向原告陈赵壮赊购柴油，前后拖欠的柴油款为人民币27700元，上述事实有原告提交的被告亲笔签名的《欠据》、《证明书》等证据及庭审时查明的事实证实，本院依法予以认定。故对原告陈赵壮请求被告杨康喜支付拖欠的柴油款人民币27700元的主张，本院依法予以支持。关于本案货款利息的计算问题，被告杨康喜为原告陈赵壮签订的《欠据》约定货款支付时间为2016年1月15日前，但没有约定利息，故本案的逾期支付货款的利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，起算的时间应从被告杨康喜逾期支付货款之日（2016年1月15日）起计算。故原告陈赵壮请求的利息应以拖欠货款人民币27700元为基数，从2016年1月15日起至货款实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告杨康喜经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨康喜于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈赵壮柴油款人民币27700元及利息（利息以实际拖欠的柴油款人民币27700元为基数，从2016年1月15日起至柴油款实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.25元，由被告杨康喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年六月十八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1662号 玉林市光大房地产开发有限公司、李祥远、黄惠献： 申请执行人李祥远、黄惠献与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1926号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6578号原告：彭秀英，女，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告彭秀英与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀英及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失115977元（以总购房款579886元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以115977元为基数从2016年12月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的收据与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。2019年1月10日，案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭秀英的诉讼请求。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告彭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执617号 关于李楚杰与李友民间借贷纠纷一案，申请人李楚杰依据已经发生法律效力的（2020）内0782民初760号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额15000元。本院于2020年6月8日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人李友将纠纷款15000元全部履行完毕。李楚杰放弃迟延履行期间的债务利息。李友承担本案执行费125元。 本院认为（2020）内0782民初759号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费125元已由李友交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初760号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更151号 罪犯吴松林，男，1992年12月7日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省滨州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）滨中刑一初字第17号刑事判决，以被告人吴松林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元。一审判决宣告后，同案被告人葛爱军不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年2月3日作出（2014）鲁刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济南市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)鲁01刑更625号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更563号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯吴松林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴松林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴松林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴松林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执812号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：席胡日乐，男，1973年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2640号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人席胡日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的为5.5万元及相应的利息，案件受理费2108元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执812号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执812号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执812号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执812号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月八日书记员  陶晓龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2365号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人帅某，男，1998年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人李培春，上海慧元律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1601号起诉书指控被告人帅某犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某4出庭支持公诉，被告人帅某及辩护人李培春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月起，被告人帅某以营利为目的，在“默往”聊天软件上建立名为“自行结账”的聊天群聚集赌客，并在“哈灵麻将”手机app内设置亲友圈、开设虚拟房间供他人进行赌博活动，从中以收取台费名义抽头渔利，至2020年3月18日案发，共计牟利人民币5万余元。2020年3月18日，被告人帅某被公安机关抓，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案移动电话。审理期间，被告人帅某在家属帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人左某某、计某某、江1、张某1、范某1、杨某、姚某某、王某某、张2、张某3、范某2、江2、郑某的证言，相关辨认照片，微信账单记录、默往账单记录、“哈灵麻将”app后台游戏记录，退款凭证，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、相关清点记录、工作情况、相关行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息及被告人供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某以营利为目的，在网络上开设赌场供他人进行赌博活动并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人帅某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人帅某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人帅某宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人帅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的涉案移动电话一部、被告人帅某退缴在案的违法所得，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 英人民陪审员 杨 红人民陪审员 李跃跃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执646号 本院在执行申请执行人谭社光与被执行人覃一衷、韦素妮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人覃一衷、韦素妮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将覃一衷、韦素妮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10057号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦振波，男，1980年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦振波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦振波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告秦振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初45号公诉机关平远县人民检察院。被告人黄某，男，1982年10月24日出生，身份证号码441************614，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县******坑子背。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z4号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某与被害人钟某秀系情人关系，黄某知道钟某秀的“京东金融”和“支付宝”登录账号及密码。黄某在钟某秀不知情的情况下，从钟某秀的“京东金融”账号内的“金条”中和钟某秀的“支付宝”账号内的“借呗”中借出共计8600元用于个人花销。具体如下：1.2019年12月29日，黄某利用其手机登录钟某秀的“京东金融”账号166********（该账号绑定了钟某秀卡号为621**********817的光大银行卡），在钟某秀不知情的情况下，从该“京东金融”账号内的“金条”中借出3000元。钱款到账后，黄某利用由其使用并事先已绑定钟某秀上述光大银行卡的QQ账号23********分三次共计300元以QQ红包的形式转至黄某的另一QQ账号9********。后黄某分二次将剩余2700元提现至QQ账号23********内供其日常花销。2.2020年1月21日和22日，黄某利用其手机登录钟某秀的“支付宝”账号166********（该账号绑定了钟某秀卡号为621**********817的光大银行卡），在钟某秀不知情的情况下，从该“支付宝”账号内的“借呗”中借出共计5600元。钱款到账后，黄某利用由其使用并事先已绑定钟某秀上述光大银行卡的微信账号wxid_2rn02zst8bd822（昵称“印刷”）分三次将上述5600元转至黄某另一微信账号hysx870924（昵称“神奇$幻想￥梦境”）内供其日常花销。案发后，黄某的家属已赔付钟某秀28500元。钟某秀对黄某表示谅解。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、立案决定书、被害人钟某秀的陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、指认笔录及照片、现场检测报告书、微信注册信息及交易流水、QQ注册信息及交易流水、支付宝注册信息及交易流水、银行卡交易流水、支付宝账号及借款记录、京东金融账户内的借款信息、催收短信、微信聊天记录、电子数据鉴定意见书、被告人家属对被害人进行赔付的微信还款记录、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍及无违法犯罪记录证明、被告人黄某供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某的家属案发后能积极赔付被害人钟某秀的损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人黄某拘役六个月，并处罚金2000元”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄某所持有的作案工具手机二部（一部为白色vivoX9i手机，序列号为：864********2397;另一部为黑色honorBKK-AL10手机，序列号为：866********4929），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1451号 申请执行人：周景棠，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人周景棠与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔25000元给申请执行人周景棠。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1451号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执984号申请执行人安阳市合兴箱体有限公司，住所地安阳市文昌大道铁路西200米路北。被执行人河南天骅管材有限公司，住所地安阳市文峰区平原路南段路****。本院在执行申请执行人安阳市合兴箱体有限公司申请执行被执行人河南天骅管材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南天骅管材有限公司拒不执行本院（2020）豫0502民初43号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人河南天骅管材有限公司名下价值7万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十日书记员  张 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初119号 原告：胡川，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路****。 法定代表人：谢平，执行董事。 委托诉讼代理人：缪静蓉，女。 委托诉讼代理人：缪静奇，男。 原告胡川与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡川及其委托诉讼代理人徐博坤，被告古奇公司的委托诉讼代理人缪静蓉、缪静奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡川向本院提出诉讼请求：1.判令古奇公司退还胡川物业使用费及履约保证金336464元；2.判令古奇公司支付胡川资金占用利息，资金占用利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率4.35%的2倍，利息计算期间自2019年6月11日起至退还全部款项之日；3.判令古奇公司支付胡川律师费20000元。事实与理由：胡川与古奇公司签订的《成都国际皮革城合同》因古奇公司无法履行，双方于2019年3月11日签订《合同提前终止协议》，约定古奇公司在扣除违约金18945元后退还胡川3175**元。协议签订后，古奇公司收回了原有协议，但截至起诉之日，古奇公司仍未履行合同义务，故诉至法院。 古奇公司承认胡川提出的退还336464元的诉讼请求，但不同意支付资金占用利息和律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，胡川（乙方）与古奇公司（甲方）、成都市汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）（甲方）签订《合同提前终止协议》，约定：双方同意于本协议签订之日起终止《成都市国际皮革城合同》、《成都市国际皮革城协议》；乙方同意承担违约金18945元，甲方扣除违约金后应退317519元，此金额分三次退还，2019年6月10日退款105839元，2019年9月10日退款105839元，2019年12月10日退款105839元，若甲方未按时足额支付前述款项，乙方有权要求一次性支付剩余全部款项，并要求甲方承担违约责任。 上述事实，有《合同提前终止协议》及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。古奇公司承认胡川的第一项诉讼请求，不违反法律规定，故对胡川的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，古奇公司未按约定退还胡川款项，应当承担违约责任，因胡川主张按银行同期贷款利率2倍支付资金占用利息，不符合法律规定，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，利息起算时间为协议约定的最后退款期限次日即2019年12月11日。关于律师费，胡川未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡川退还336464元并支付资金占用利息（以336464元为计算基数，自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告胡川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，由原告胡川负担387元，被告成都市古奇鞋业有限公司负担6283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  唐 星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1041号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行,住通江县诺江镇书院街**。 被执行人：刘敬,男,1968年10月12日出生,汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：龚怀琼,女,1973年9月16日出生,汉族，住，住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人刘敬、龚怀琼“借款合同纠纷”一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  何森林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民申4号再审申请人（原审被告）：王守君，男，1980年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司大庆肇州支行。负责人粟勇，职务行长。委托代理人段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审被告：蔡明，男，1982年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原审被告：蔡春学，男，1962年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原审被告：张喜臣，男，1947年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原审被告：张佰春，男，1970年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原审被告：张玉虎，男，1963年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。再审申请人（原审被告）王守君与被申请人（原审原告）龙江银行股份有限公司大庆肇州支行与原审被告蔡明、蔡春学、张喜臣、张佰春、张玉虎借款合同纠纷一案，不服本院（2011）肇东民初字第207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守君申请再审称，2019年再审申请人需要办理购买房屋贷款时，被银行告知无法办理贷款，经再审申请人询问才得知2011年被申请人以再审申请人于2008年4月4日与其签订了一份借款合同拒不履行还款义务为由，将再审申请人及张喜臣、张佰春、蔡明、蔡春学、张玉虎等人诉至肇东市人民法院，再审申请人得知后到法院询问，被告知案件已经在2014年3月20日审理完毕，判决已经生效，判决再审申请人偿还借款及利息。但事实是再审申请人根本没有与被申请人签订过任何借款合同，被申请人所依据的借款合同根本不真实，其借款合同签订根本不是再审申请人办理，借款手续签字，相关贷款证件全部是他人伪造的。因为，当时法院采用的是公告方式对再审申请人进行的传唤，由于再审申请人住所地在农村，通讯不便，未能到庭参加诉讼，造成案件在事实不清的情况下产生了判决。鉴于上述事实，再审申请人认为，一审法院在没有查明案件事实，在案件与再审申请人无任何关系，有人伪造再审申请人身份信息的情况下，一审法院作出的判决明显违背案件的真实性，需要予以纠正，所以，再审申请人申请再审，请求撤销（2011）肇东民初字207号民事判决书。经本院审查认为，王守君的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王守君的再审申请。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二〇年六月十九日书记员  姜伯霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1609号 申请执行人:陈玉，1973年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:何广华，1981年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈玉申请执行何广华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何广华应退赔64622元给申请执行人陈玉。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1609号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6509号原告：周海霞，女，1977年11月18日出生，土家族，住湖南省***********。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧珊，广东固翰律师事务所实习律师。被告：许燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省****************。关于原告周海霞诉被告许燕民间借贷纠纷一案，案件受理费为470.55元，本院依法于2020年4月21日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告预交诉讼费470.55元。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦枝展二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1964号 原告：周樟桃，女，1970年1月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：余桂媛，女，1989年7月20日出生，汉族，住淳安县。 原告因与被告余桂媛民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款40000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2020年2月26日被告余桂媛向原告周樟桃借款40000元，该笔借款通过中国农业银行转账交付。即日，被告向原告出具借条一份，同时约定借款于2020年5月1日归还。借款期满后，被告未按约还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余桂媛于本判决生效之日起十日内返还周樟桃借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由余桂媛负担。周樟桃于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；余桂媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 ? 审判员  姜勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申2号 申请人：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园**楼**。 法定代表人：陈双。 被申请人：泰州市永鑫化工有限公司，住，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村/div> 法定代表人：王胜。 本院在执行泰州市永鑫化工有限公司系列案件过程中，泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司向本院申请宣告泰州市永鑫化工有限公司破产。2020年6月8日，本院对泰州市永鑫化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司等债权人对泰州市永鑫化工有限公司享有到期债权超23560000元，至今未获清偿，泰州市永鑫化工有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市永鑫化工有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司等债权人对泰州市永鑫化工有限公司享有到期债权，泰州市永鑫化工有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市永鑫化工有限公司至今未能清偿泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司对泰州市永鑫化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民初108号 原告：中国东方资产管理股份有限公司。 住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：云南宏源农化股份有限公司。  住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇东兴路**/div> 统一社会信用代码：91532300673600078E。 法定代表人：王英，该公司董事长。 被告：王英，男，1962年3月7日出生，住云南，住云南省楚雄州楚雄市iv> 被告：王如丽，女1978年10月28日出生，住云南，住云南省楚雄州楚雄市iv> 三被告共同委托诉讼代理人：张开云、井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告中国东方资产管理股份有限公司(以下简称“东方资产公司”)与被告云南宏源农化股份有限公司（以下简称“宏源农化公司”）、王英、王如丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告东方资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏源农化公司偿还借款本金25000000元，利息、逾期罚息、复利等5169438.06元（暂计算至2019年9月20日），以及2019年9月21日至贷款本息全部还清之日的利息、逾期罚息、复利等；2、判令原告东方资产公司实现对被告宏源农化公司名下位于楚雄市鹿城镇三市街1号两处房屋抵押权（权证号为楚雄市房权证鹿城字第2010xxxxxx号、楚雄市房权证鹿城字第2010xxxxx号），位于楚雄市鹿城镇三市街商业用地抵押权（权证号为楚国用【2010】第**）及其名下位于楚雄市东瓜镇工业用地抵押权（权证号为楚开国用【2014】第00xxxx号），对拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令原告东方资产公司实现对被告王英、王如丽持有的宏源农化公司100%股权的抵押权，对拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令被告王英、王如丽承担连带保证责任；5、判令本案全部诉讼费用、律师费、保全费5000元、公告费300元及为实现债权所支出的其他费用由被告宏源农化公司、王英、王如丽承担。 经审理查明，宏源农化公司、王英、王如丽分别与上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，并办理了抵押、质押登记手续，后未按约定归还借款。上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行将相关债权转让给东方资产公司，并以刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式通知了债务人及担保人，东方资产公司合法受让取得了该笔债权。2019年10月18日，东方资产公司将受让的该笔债权在淘宝网阿里拍卖网资产处置平台挂拍竞价，并发布《竞买公告》，徐小丽竞买该笔债权。东方资产公司与徐小丽于2019年10月30日签订《资产转让协议》，徐小丽并按协议约定给付部分转让价款。2019年11月，东方资产公司向本院提起金融借款合同诉讼，本院于2019年11月21日立案。诉讼过程中，宏源农化公司、王英、王如丽向本院反映了东方资产公司对外转让债权一事并提交了债权拍卖资料。东方资产公司后提交了《资产转让协议》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但法律、法规未对通知的具体方式作出规定。不论以何种方式通知，其目的都是让债务人知晓债权转让之事。原、被告双方对东方资产公司转让债权时是否履行通知义务存在争议。东方资产公司将涉案债权在全国有重要影响的淘宝网阿里拍卖网资产处置平台挂拍竞价，并发布拍卖公告，针对的是不特定的多数人，当然也包括债务人，具有对外公示的效果，该债权转让及通知方式均未违反法律、法规的强制性规定。本案的实际情况是宏源农化公司、王英、王如丽通过拍卖网知悉了东方资产公司通过拍卖转让债权之事。徐小丽竞买债权后，与东方资产公司签订《资产转让协议》，并支付了部分转让价款，《资产转让协议》成立并生效，开始实际履行。对于债务人而言，其知悉债权转让后同意与否并不影响债权转让对其产生法律上的后果。宏源农化公司、王英、王如丽知悉后未对债权转让的事实及效力提出异议，应认定本案债权人已将债权转让一事通知债务人，债权转让已对债务人生效。至此，债权转让已完成，徐小丽取代东方资产公司成为新的债权人。虽然东方资产公司及徐小丽在《资产转让协议》中有“徐小丽同意自转让基准日2019年9月20日至债权交割日期间，东方资产公司对本债权项目提起诉讼的，对于诉讼方案、执行方案、双方可进行讨论协商，徐小丽对以东方资产公司名义提起的诉讼方案、执行方案及所产生的法律后果均予以认可，并自愿承担所有费用，不得提出任何异议”及“如不符合标的资产的交割条件，东方资产公司有权不办理包括但不限于债权转移相关手续，债权仍由东方资产公司持有，东方资产公司保留与转让债权有关的一切权利”的约定，但该约定并不能改变债权已发生转移的事实，且属双方内部约定，对外不产生效力。宏源农化公司、王英、王如丽针对东方资产公司的诉讼主体资格提出异议，本院已向东方资产公司及徐小丽进行释明，徐小丽明确表示不参加本案诉讼。东方资产公司转让债权后已非本案债权人，并不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国东方资产管理股份有限公司的起诉。 原告中国东方资产管理股份有限公司预交的案件受理费192647元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  沈黎芸 审 判 员  马春梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李佳岭 书 记 员  刘晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9383号之一 申请执行人：付海亮,男性,1977年7月30日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人：深圳市飞狮电子工业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区石观工业园第**201，统一社会信用代码91440300783921913C。 法定代表人：宋春岩。 申请执行人付海亮与被执行人深圳市飞狮电子工业有限公司劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16155号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终97号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16155号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终97号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16155号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终97号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月一日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3306号 高辉创： 关于被执行人高辉创罚金一案【案号：（2020）粤0703执3306号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18913号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执恢75号 张小军、曹永升：关于你们买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年四月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申124号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆生产建设兵团第四师医院，住所地新疆伊宁市。   法定代表人：周玉泉，该院院长。   委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马静，新疆同济律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨会文（系死者李阳的母亲），女，1961年12月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十五团三连退休职工。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：马某（系死者李阳的妻子），女，1988年5月27日出生，汉族，无业人员，住新疆生产建设兵团第四师六十五团。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：李某（系死者李阳的儿子），男，2011年8月19日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆生产建设兵团第四师六十五团。   法定代理人：马某（系李某的母亲），1988年5月27日出生，汉族，无业人员，住新疆生产建设兵团第四师六十五团。   原审第三人：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天池路91号。   法定代表人：于爱平，该院院长。   再审申请人新疆生产建设兵团第四师医院（简称第四师医院）因与被申请人杨会文、马某、李某、原审第三人新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   第四师医院申请再审称，1.一审法院在追加自治区人民医院为本案当事人后，应当就全案进行重新鉴定。在鉴定机构已经出具鉴定意见书的情况下再行委托其进行补充鉴定，侵害了第四师医院的利益。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，鉴定意见应避免过错判断，不应载明第四师医院过错参与度的具体百分比，故本案应进行重新鉴定而不是补充鉴定。2.原审法院事实认定不清。脑干损伤并不是在第四师医院产生的。分流管到底能否取出决定了第四师医院与自治区人民医院在医学上的过错，属于医疗领域的专业性问题，应当重新鉴定。3.在赔偿项目及费用方面：2015年10月23日第四师医院对李阳进行第一次行右侧分流管堵塞取出术，同时行左侧侧脑室腹腔分流术的手术，与李阳的损害结果没有因果关系，对于该笔27689.82元的医疗费用，其不应承担；误工费应为41704元；护理费应当按照马某的固定收入来计算；营养费无医疗机构意见，不应计算。第四师医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，1.关于是否应当重新鉴定的问题。本案中，一审法院经第四师医院的申请，依照法定程序委托新疆祥云司法鉴定所为鉴定机构，并根据第四师医院及自治区人民医院住院病历作出（2016）临鉴字第537号鉴定意见书。后经第四师医院申请、一审法院委托，该鉴定机构又出具了（2018）临鉴字第263号法医临床学司法鉴定意见书，明确自治区人民医院在对李阳诊疗过程中无违法、违规的医疗行为过错，与李阳的后果无因果关系。上述鉴定程序合法，不存在法律规定的应予重新鉴定的情形。故申请人提出的重新鉴定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.关于第四师医院主张的医疗费用27 689.82元以及误工费、护理费、营养费的问题，经审查，原审法院根据查明认定事实，结合过错责任原则以及被申请人的实际情况判决第四师医院承担相应费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并无不当，第四师医院以上申请再审理由均不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆生产建设兵团第四师医院的再审申请。             审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年六月三日     书记员  田晓玲          1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢157号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段**，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，系该支行行长。 被执行人：郑英连，女，1971年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人郑英连金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）泸泸民初字第747号民事判决书，责令被执行人履行偿还借款本金210000元及利息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日以（2020）川0521执恢157号之二执行裁定查封了被执行人郑英连所有的位于泸州市龙马潭区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑英连所有的位于泸州市龙马潭区（房产证产权号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 张 越 泸县人民法院 拍卖通知书 （2020）川0521执恢157号 郑英连： 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行郑英连金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，对郑英连所有的位于泸州市龙马潭区（房产证产权号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的住房进行评估、拍卖。现将相关事项通知如下： 标的所有人：郑英连 拍卖机构：淘宝网 拍卖法院：泸县人民法院 联系人：张越电话：177××××3532 需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、、地点以及拍卖物降价情况等有关事宜的请直接与张越联系 优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1127号 关于申请执行人马兆强与被执行人常付坤等四人民间借贷纠纷一案，四被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 方明志
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1648号关于申请执行人左真叶申请执行被执行人张刚民间借贷纠纷一案，现被执行人张刚已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3372号原告：章丘市某某某某综合商店，住所地济南市。经营者：王延新。被告：邬某某，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东天普农业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：程智侠，经理。原告章丘市某某某某综合商店与被告邬某某、山东天普农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘市某某某某综合商店经营者王延新、被告邬某某到庭参加诉讼，山东天普农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市某某某某综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付建材款18960元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告2018年12月24日在章丘区普集街道刘河村施工时赊购建材计款18960元，2019年11月6日被告出具欠条一张，原告要求被告支付该款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判处。邬某某辩称，欠款属实，但其个人为原告出具欠条系职务行为，应由公司承担责任。山东天普农业发展有限公司未作答辩。章丘市某某某某综合商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告的陈述，认定如下事实：2019年11月6日，被告山东天普农业发展有限公司向原告章丘市某某某某综合商店赊购建材款，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠王家综合商店建材款壹万捌仟玖佰陆拾元整（18960），经手人邬某某”，并加盖了山东天普农业发展有限公司单位印鉴。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由章丘市某某某某综合商店提交的欠条以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告山东天普农业发展有限公司购买原告章丘市某某某某综合商店建材，款项应及时支付，章丘市某某某某综合商店提供的山东天普农业发展有限公司加盖公章的欠条能够证明欠其建材款18960元，因此章丘市某某某某综合商店要求山东天普农业发展有限公司支付货款并承担损失，理由正当，应予支持。邬某某的行为系职务行为，其要求邬某某承担责任，证据不足，本院不予支持。章丘市某某某某综合商店主张自书具欠条之日起按民间借贷年利率1%计算损失，无法律依据，应自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。山东天普农业发展有限公司在法定答辩期限届满前对章丘市某某某某综合商店诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东天普农业发展有限公司于判决生效之日起10日内偿还章丘市某某某某综合商店货款18960元及利息（利息以18960元为基数，自2020年5月18日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对邬某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费137元，保全费220元，由山东天普农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年六月十日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保130号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 你公司诉被申请人韦海峰、黄丽婷、黎仁坚、黎英海、南宁市和丰农业投资有限责任公司保证保险合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初149号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对被申请人黎仁坚与被申请人韦海峰共同共有的位于上林县房产进行查封，房产查封期限自2020年6月10日至2023年6月10日止。 二、以503573.33元为限，对被申请人韦海峰名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××78）进行冻结，并已实际冻结金额11588.06元。 三、以503573.33元为限，对被申请人黄丽婷名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：62×××88-156-1）进行冻结，并已实际冻结金额2243.21元。 以上银行账户冻结期限为自2020年4月24日至2021年4月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢140号 申请执行人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区南环路与麒麟路交汇处。统一社会信用代码125202007613666052。 法定代表人：陈大贤系该中心主任。 委托代理人：李文甫系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号15202201610315827。 委托代理人：徐吕系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号15202201810038689。 被执行人：肖红，女，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水市住房公积金管理中心与被执行人肖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）黔0201民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，申请标的为168623.24元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月26日立案执行，申请执行费2429元。 本院在执行过程中，因被执行人肖红拒不偿付上述执行款项，本院依法对肖红名下位于：贵州省六盘水市钟山区住宅（产权证号：0010445，建筑面积：106.95平方米）进行了处置，经网络拍卖，一拍流拍，第二次拍卖以起拍价256441.36元起拍，最终买受人以330441.36元成交。本院依法扣缴执行费2429元、网络技术服务费2500元，申请人领款159563.63元（包含受理费1751元、评估费5670元、代理费6726元）。余款151801.73元返还被执行人肖红。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢140号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初73号原告徐爱莉，女，1952年12月23日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人陈之中，男，1952年5月9日生，汉族，住址同上。被告青岛市市北区司法局，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人冯书盛，职务局长。被告青岛市市北区人民政府，住，住所地青岛市市**延吉路**/div>法定代表人张永国，职务区长。原告徐爱莉诉被告青岛市市北区司法局、青岛市市北区人民政府行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。在本案审理过程中，原告徐爱莉自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐爱莉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年六月四日书记员  招立琛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保860号申请人：潘云良，男，1971年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市创世纪农业开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园村委下宋**，统一社会信用代码91320481765854497P。法定代表人：钟云才。申请人潘云良与被申请人溧阳市创世纪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市创世纪农业开发有限公司的银行存款1530万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1530万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市创世纪农业开发有限公司的银行存款1530万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月二十三日书记员  王辉
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：邹细军，男，1964年4月29日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人邹细军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹细军至今未能履行生效判决书确定的义务。因邹细军未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邹细军送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人邹细军除了已经扣划的1418.11元以外无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人邹细军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。2020年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人邹细军无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人邹细军有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月五日 书记员  江 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5132号原告：伍琪，女，1982年11月9日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************845。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市杰晖房地产开发有限公司，住所地清远市*******华茂广场（办公楼二）13层02号之三。法定代表人：农某1。原告伍琪与被告清远市杰晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍琪在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍琪撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告伍琪负担。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更108号罪犯李祖国，男，1980年6月29日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年5月30日作出(2018)豫1627刑初第321号刑事判决,以被告人李祖国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，2018年6月14日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李祖国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李祖国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、朱胜龙及同监区罪犯刘书杰、李闻的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年11月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执267号之二申请执行人；胡志臣，男，1968年生，锡伯族，住铁岭县。被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。法定代表人；周成利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡志臣与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡志臣于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费10元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的***电焊机六台及把线***等离子切割机一台、***气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台。对上述机器设备的所有权，本院予以查封。厂房及土地使用权已抵押银行贷款已被查封，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案工资款24000元，诉讼费10元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示对查封的机械设备暂不要求处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡志臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查封的机械设备申请执行人表示暂不要求处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 沈 诗
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保62号凤翔博爱医院、陈国柱、高志理、沈亮、薛海龙：申请人凤翔博爱医院、陈国柱与被申请人高志理、沈亮、薛海龙财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初929号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人凤翔博爱医院、陈国柱向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月10日依法查封申请人陈国柱名下的位于凤翔县XX路XX花园商品房一套；于2020年6月10日依法查封申请人凤翔博爱医院部分机器设备：1.X射线探测器一台（规格型号Ange11-DR-L,生产厂家深圳市安健科技有限公司）；2.Agfa洗片机一台（规格型号DRYSTAR5302，生产厂家比利时Agfa公司）；3.超声诊断器一台（规格型号SONOACEX8LIVE,生产厂家三星麦迪逊医疗器材有限公司）；4.全数字超声诊断系统一套（规格型号WED-9618CII,生产厂家深圳市威尔得医疗电子有限公司）；于2020年6月11日依法解除对申请人凤翔博爱医院也会账户存款的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保62号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执5号之一 申请执行人王家成，男，汉族，1991年3月4日出生，住清远市清城区。 委托代理人曾存良、董诚君，广东御福律师事务所律师。 被执行人英德市中裕置业有限公司，住所地英德市英城和平北路**（原武警八支队办公楼）。 法定代表人郑浩明。 根据清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第135号裁决书,被执行人英德市中裕置业有限公司应向申请执行人王家成支付从2016年1月1日起至交付房屋给申请执行人之日止的逾期交房违约金（以总购房款6465996元为基数,按照每日万分之二的标准计算计算）,支付律师费70000元、保全费5000元,以及申请执行人原预缴的仲裁费15565.2元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、派出人员到英德市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下有多个车位。本院已查封被执行人名下24个车位。但上述24个车位未办理竣工验收,不具备办理产权登记条件,暂不能进行处置。 四、已向被执行人的法定代表人郑浩明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人董诚君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其征求申请执行人王家成后意见后，回复王家成不同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人英德市中裕置业有限公司名下虽有多个车位，但未办理竣工验收,不具备办理产权登记条件,暂不能进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执5号案件本次执行程序。 被执行人英德市中裕置业有限公司负有继续向申请执行人王家成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月四日 书记员  邹智豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4418号 原告：殷开春，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：殷亮（与殷开春系父子关系），男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方修情，男，1966年9月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告殷开春与被告方修情劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷开春、被告方修情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷开春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付给原告欠款55000元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2016年、2017年在被告手下做小工,工程完结后,被告向原告出具了一份56000元的欠条,欠条中写明“殷开春工资款56000元,付1000元,欠款人方修情”。出具欠条后原告多次催讨,但被告一直未将该工资款支付给原告,原告无奈,故向法院提起诉讼,恳请法院支持原告各项诉讼请求。 方修情答辩称，欠条是真实的。但是原告在我的工地上不是普通的工人，是我工地的主要负责人，原告在我工地上受伤后，导致我十几万工程款结算不到。并且我现在经济困难，没有钱支付给原告，除非年底我结账的时候支付。 原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年，原告受被告雇佣，为其承包的工程提供劳务。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“殷开春工资费伍万陆仟元正（56000），付1000元”。被告拖欠原告劳务工资55000元至今未付，以致成讼。 本院认为，原告殷开春为被告方修情提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告方修情出具给原告殷开春的欠条，结合原告陈述，可以证实被告尚欠原告劳务工资款55000元未付的事实。现原告殷开春主张被告方修情支付劳务工资款55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告方修情于本判决生效之日起十日内向原告殷开春支付劳务工资款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告方修情负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  方晓娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执284号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，行长。 委托代理人：韦晓华，员工。 委托代理人：赵京，员工。 被执行人：黄恩才，男，1968年12月12日出生，壮族，住横县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人黄恩才金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要履行的期限较长，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14720号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇