河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1231号原告：季磊，男，汉族，1987年8月5日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被告：梁军缘，男，汉族，1995年3月19日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区京深路北段（统一社会信用代码91411500876885675N）。诉讼代表人：张伟宏，职务总经理。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被告：信阳市公共交通总公司，住所地：信阳市工区路**（统一社会信用代码91411500176920484R）。法定代表人：李平，职务总经理。委托代理人：李业山，该公司工作人员。原告季磊诉被告梁军缘、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）、被告信阳市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理，原告季磊的委托代理人乐刚、被告保险公司的委托代理人洪安然、被告公交公司的委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告梁军缘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告损失154195.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日17时许，被告梁军缘驾驶豫S0996**号大型客车由西向东行驶至信阳市城区道路工十一路高铁桥下逆行时，与汪俊先驾驶载乘原告的小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定被告梁军缘负事故的全部责任、汪俊先与原告无责。被告梁军缘驾驶豫的S09960D号大型客车为被告公交公司所有，被告保险公司承保了该车的交强险和商业险。事故发生后，原告被送到河南圣德医院住院治疗54天，支出医疗费18510.79元。经诊断原告的伤情为：1、掌骨骨折（右侧第3、4掌骨），2、肋骨骨折（左侧第5肋骨），3、肺挫伤，4、上肢开放性伤口（右肘部），5、闭合性颅脑损伤轻型。经平桥区人民法院委托鉴定，原告的伤残等级为10级。此事故给原告造成各项损失共计154195.44元，现要求被告承担全部赔偿责任。被告梁军缘未到庭应诉，也没有提交答辩状。被告保险公司辩称：他公司在核实事故车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证合法有效的情况下，在保险限额内承担原告的合理损失。被告梁军缘没有从业资格证，他公司不承担责任。作鉴定时没有通知他公司选择鉴定机构，原告的伤残鉴定程序违法；原告的诉讼请求过高，应予以调整；他公司不承担鉴定费、诉讼费。被告公交公司辩称：被告梁军缘有驾驶证，是合法驾驶人，被告保险公司应承担保险责任。被告保险公司在被告公交公司投保时没有明示免责事由，被告梁军缘没有从业资格证不能作为被告保险公司的免责理由。经审理查明，2019年7月26日17时许，被告梁军缘驾驶豫S0996**号大型客车由西向东行驶至信阳市城区道路工十一路高铁桥下路段逆行时，与汪俊先驾驶载乘原告的豫Ｓ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆及电线杆受损，致汪俊先、原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定被告梁军缘负事故的全部责任，汪俊先与原告无责。被告梁军缘驾驶豫的S09960D号大型客车为被告公交公司所有，被告梁军缘有驾驶证，但没有从业资格证。被告保险公司承保了该车的交强险（保险限额为122000元，其中医疗费损失赔偿责任限额10000元、伤残死亡损失赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元）和商业险（其中第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔）。该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到河南圣德医院住院治疗54天，支出医疗费18510.79元，于2019年9月18日出院，该院的出院证载明原告的伤情为：1、掌骨骨折（右侧第3、4掌骨），2、肋骨骨折（左侧第5肋骨），3、肺挫伤，4、上肢开放性伤口（右肘部），5、闭合性颅脑损伤轻型。载明的医嘱为：1、建议全休贰个月，2、半年内避免体力负重活动，3、住院期间护号2人，4、院外加强营养及护理，5、出院后2个月、6个月拍片复查，了解掌骨骨折愈合情况，6、有情况随诊。经原告与被告公交公司指定，本院委托的信阳益民法医临床司法鉴定所于2020年1月12日作出司法鉴定意见书，结论为：原告右侧第3、4掌骨骨折目前构成10级伤残。鉴定费用820元（含120元检查费）由原告支付。庭审中，被告保险公司认为选择鉴定机构时没有通知其公司，该鉴定报告程序违法。被告公交公司称鉴定机构是其公司与原告共同指定，并由法院委托鉴定的，该鉴定报告程序合法。除上述证据外，原告还提供的证据有：1、其女儿季心怡（2015年3月16日出生）、季念（2017年12月6日出生）的户口薄及《出生医学证明》，证明被抚养人的基本情况。2、交通费1100元的票据，证明交通费损失。根据上述证据，原告要求赔偿的损失为：医疗费18510.79元，住院伙食补助费2700元（54天×50元/天），营养费2280元【（54天＋60天）×20元/天】，护理费21023.93元【（54天×2人＋60天）×2019年服务业收入标准45677元/年÷365天/年】，交通费1100元，误工费2500元，残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%），被抚养人生活费【其中季念的生活费17577.26元（2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×16年×10%÷2人）、季心怡的生活费14281.52元（2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×13年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费820元。庭审中，原告以其没有误工费2500元的证据为由放弃要求被告赔偿误工费2500元的诉讼请求。被告保险公司认为原告的营养费、护理费在住院天数基础上有增加60天没有依据。原告认为有相应的医嘱。还查明：对于汪俊先的损失，汪俊先诉至本院后，经本院主持调解被告保险公司赔偿汪俊先损失91500元，汪俊先放弃其他诉讼请求。由本院（2019）豫1503民初9446号民事调解书为证。本院认为，根据庭审被告保险公司的答辩意见，本案的争执焦点是被告保险公司的免赔意见是否成立？对此本院认为被告梁军缘系取得了相应的驾驶资格，系合法驾驶人，被告保险公司没有证据证明从业资格证的有无是是否免赔的依据，且被告保险公司在本院（2019）豫1503民初9446号一案中赔偿本次事故另一受害人汪俊先损失91500元的事实，证明被告保险公司此辩称意见不成立。同时，原告的伤残鉴定系在本院的主持下由被告公交公司与原告共同摇号选定的鉴定机构并由法院委托所作出的鉴定结论，所以被告保险公司认为该鉴定报告程序违法的理由不成立。被告梁军缘驾驶机动车逆行与汪俊先驾驶载乘原告的机动车发生碰撞，造成原告及汪俊先受伤、双方车辆受损的交通事故，且被告梁军缘负事故全部责任的事实，由公安机关已生效的事故认定书予以证明，本院依法予以确认。被告梁军缘作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任；由于被告梁军缘系为被告公交公司提供驾驶劳务，所以被告梁军缘不承担赔偿责任，原告的损失应由作为驾驶劳务接受者的被告公交公司承担赔偿责任。由于被告保险公司承保了被告公交公司事故车辆的相关保险，对被告公交公司所承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任限额内给付保险金；由于被告保险公司没有列明其公司在交强险责任限额内支付另一害人汪俊先损失91500元保险金的具体情况，所以在本案中不再列明被告保险公司在交强险和商业险的保险责任限额内支付保险金的具体情况。对于保险不予赔偿或超出保险限额的损失，再由被告公交公司赔偿。根据原告提供的证据和2019河南省人身损害赔偿相关项目及标准，并结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告的损失有医疗费18510.79元、住院伙食补助费2700元、营养费、护理费21023.93元、交通费1100元、残疾赔偿金68401.94元、被抚养人生活费31858.78元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费820元。对于营养费、护理费的计算天数，结合原告的出院医嘱“1、建议全休贰个月，······院外加强营养及护理”，出院后的加强营养的时间30天为宜，护理期限为全休贰个月按60天计算。综上，营养费为1680元【（54天＋30天）×20元/天】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司付给原告季磊保险金150275.44元。二、被告信阳市公共交通总公司赔偿原告季磊鉴定费损失820元。上述义务须在判决生效后10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告信阳市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年六月十七日书记员 王辉平