wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2482号之一 申请执行人：邓巧秋，女，1984年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所辅助人员。 被执行人：张佛田，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张指平，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初11737号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张佛田、张指平须向申请执行人邓巧秋清偿借款20000元及逾期利息（暂计至2019年6月5日为4800元，逾期利息按年利率24%从2018年6月5日起计算至付清时止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年6月5日为277.5元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费323元、保全费229元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人张指平名下登记有粤Ｂ×××××号牌轿车，本院于2020年3月19日已办理轮候查封手续（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭）。因未能找到上述车辆，无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执保13号吴某：吴某与申某合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1015号之一夏广华：你与中国银行股份有限公司辽阳东街支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1749号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司辽阳东街支行于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6367020元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费17240元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年六月三日书记员  曹博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2742号 申请执行人：卢子乐，男，1975年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：陈雯，女，19989年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：杜灿源，男，1997年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市。 关于申请执行人卢子乐、陈雯与被执行人张荣宁责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初642号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人退赔被害人卢子乐1890元、陈雯470元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2742号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3357号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李桂平，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市新野县*******李三川，身份证号码411************779。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********490，账户号：102**********003）欠款本金9999.96元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月2日，尚欠利息351.74元、违约金1006.31元、分期手续费1260元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********490，账户号：102**********002）欠款本金26128.03元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月2日，尚欠利息1214.06元、违约金954.78元、分期手续费1465.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********490，账户号：102**********003）欠款本金9999.96元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告李桂平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********490，账户号：102**********002）欠款本金26128.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告李桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱雄钢，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告朱雄钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告朱雄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年3月29日。（二）信用卡卡号：62×××29。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金48259.53元、利息8423.27元、分期付款手续费805.88元、逾期还款违约金6471.38元（自2019年1月13日起至2020年4月13日止）、增值服务费52元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金48259.53元、利息8423.27元、分期付款手续费805.88元、逾期还款违约金6471.38元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费52元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雄钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金48259.53元、利息8423.27元、分期付款手续费805.88元、增值服务费52元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告朱雄钢负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1300号原告汪为塘，男，汉族，1959年2月18日出生，住乐平市后港镇山坞村**，身份证号码：3602811959********。委托代理人汪小芳，系该女儿，特别授权。被告张水炳，男，汉族，1973年12月27日出生，，住上饶市鄱阳县乐丰镇红英村委会范村小组身份证号码：3623301973********（未到庭）。原告汪为塘诉被告张水炳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工资9600元及其利息230元并要求按年利率6%计算至实际付清为止。2、支付原告交通费、误工费等500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是打桩的农民工，于2018年农历10月至2018年11月为被告打桩，总工资9600元，被告于2019年11月10日出具欠条证实尚欠原告工资9600元，但是被告至今仍未支付，为此，原告特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原、被告身份信息，证明原被告身份适格；2、被告所出具的欠条一份，证明被告欠原告工资9600元。被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告是打桩的农民工，于2018年农历10月至2018年11月为被告打桩，劳动报酬为9600元，被告于2019年11月10日出具欠条证实尚欠原告劳动报酬9600元，但是被告至今仍未支付，为此，原告特向法院起诉要求被告支付劳动报酬9600元及其利息并承担损失500元。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告签字确认的欠条实际是对原告工资的结算，对其真实性、合法性本院予以确认，被告尚欠原告劳动报酬9600元，事实清楚、证据确实充分，被告应予支付。原告的其他诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水炳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪为塘打桩劳动报酬9600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费59元，因适用简易程序减半收取计币29.5元，由被告张水炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月八日书记员  何佳瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5935号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：龙小艳，女,1984年11月19日出生,汉族，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人龙小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金76683.35元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人龙小艳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人龙小艳的银行存款8223.05元并已支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人龙小艳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5935号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1487号原告：万步顺，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：嵇友龙，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住址，灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告万步顺与被告嵇友龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告万步顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费，经催告后明确不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年六月二十四日书记员  潘立云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执437号 申请执行人温亦武，男,1972年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人陈福敏，女,1976年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人李桂有,男,1972年4月13日出生,汉族，住广西陆川县。 被执行人李某,男,2006年12月24日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人温亦武、陈福敏与被执行人李桂有、李某生命权纠纷一案中,于2020年4月9日向被执行人李桂有、李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李桂有、李某补偿15000元、交缴纳案件受理费175元和执行费125元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李桂有、李某高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗敏荣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1686号 申请人：陈德荣，女，居民，住山东省沂源县。 被执行人：沂水县临沂欧瑞石油技术开发有限公司。 法定代表人：吴冠鹏，该公司经理。 被执行人：吴冠鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据(2013)沂民初字第3027号民事调解书执行申请执行人陈德荣与被执行人沂水县临沂欧瑞石油技术开发有限公司、吴冠鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额300000元。执行中，本院多次对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。本院依法查封的被执行人沂水县临沂欧瑞石油技术开发有限公司、吴冠鹏所有的6150B车床一台、16型号车床一号、25吨滚丝机一台、高频加热器一台、试压泵一台、315型号变压器一台、三面配电盘一组、行吊梁320米、50铜电缆300米，业经两次拍卖一次变卖，但均未予变现，现经申请人同意，本院合议以评估价格121755元价款以物抵债。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2013)沂民初字第3027号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年六月九日 书记员  李洪莲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3398号原告：张岩，男，1990年10月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告张岩与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景诚到庭参加了诉讼。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币10,000元(以下币种同)，按合同约定给付原告日万分之五逾期利息(自2019年6月28日其至此笔款本息还清时止)；二、判令被告按合同2.0条“债务清偿的顺序”约定，给付原告向被告所款发生的差旅费，律师代理费合计4,200元。事实与理由：2019年4月29日，被告为拓展业务所需向原告借款10,000元，原、被告约定用款期限两个月，即借款日2019年4月29日，还款日2019年6月28日，并承诺且合同中约定，如发生还款逾期由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的费用和代理诉讼本案的律师费用。但事与愿违，被告自到还款期原告向其索要，前期原告与被告能取得联系，但被告均以各种事由搪塞此事，到后期被告不接原告电话。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据借款合同、签购单、律师费收据等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款10,000元，年化率为6%，借款期限自2019年4月29日起至2019年6月28日止。合同2.0债务清偿的顺序(2)：“实现债权所发生的催收(包括但不限于委托第三方催收产生的费用)、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅等费用。”合同6.0违约责任：“乙方(即被告)不归还借款本金的，甲方(即原告)有权按日收取逾期利息，每日逾期利息为逾期借款本金金额的万分之五”。同日，原告通过转账向被告给付10,000元。后合同到期后，被告未能还本付息，致涉讼。另查明，原告为提起本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《借款合同》，现合同已到期，被告未能还本付息，已构成违约。原告可依据合同约定要求被告归还借款本金，并承担约定的违约责任。故对于原告请求归还本金10,000元并按日万分之五的利率支付逾期利息，本院予以认可。对于律师费，合同中有明确约定，本院予以认可，现酌情调整为1,600元。对于差旅费，原告明确放弃，本院予以认可。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张岩借款本金10,000元及逾期利息(以10,000元为本金，按日利率万分之五计算自2019年6月29日起至本息还清之日止)；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张岩律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年六月二十三日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保224号 原告：郝玉连，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：高成庆，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山成宪煤业服务有限公司，统一社会信用代码91370832777417438R，负责人：肖成宪，地址：梁山县。 原告郝玉连与被告高成庆机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告郝玉连于2020年6月15日申请将被告高成庆驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂车价值2万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告高成庆驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜曼利
山东省威海市文登区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1003刑初105号 公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。 被告人李文龙，男，1988年4月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地吉林省双辽市，捕前住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李文龙犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至11月，被告人李文龙利用火山小视频发布虚假售卖海鲜的信息，吸引被害人购买海鲜，待被害人转账后，李文龙采用不发货、删除微信、拉黑名单等方式，诈骗多名被害人，诈骗金额共计人民币14498.99元。 公诉机关建议对被告人李文龙判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人李文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有被害人宋某、章某、丛某、李某1、吴某、付某、王某1、陈某1、李某2、陈某2、王某2、陈某3、李某3、张某的陈述，银行卡交易信息、微信转账记录、火山小视频截图、物证照片，受案登记表、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文龙利用电信网络技术手段多次实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人李文龙当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止）。 二、赃款14498.99元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理于晓钰 书记员邵秋霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6265号 原告：蔡某，男，1977年11月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘某，女，1953年5月10日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年6月4日立案受理原告蔡某与被告刘某法定继承纠纷一案，因蔡某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 欢 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2537号 原告：陈良，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：吴桂荣，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告陈良、吴桂荣与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良、吴桂荣的委托诉讼代理人张明军、张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良、吴桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2814元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：陈良、吴桂荣与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。陈良、吴桂荣多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同的计算，实际的数额已提交给法庭；2.部分业主交房日期和办证时间没有超过180日；3.本案已经进入破产重组程序，应注意到九民会议纪要第110条的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。陈良、吴桂荣提交的商品房买卖合同、发票、收据，国购公司提交的不动产登记材料等证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，陈良、吴桂荣与国购公司签订商品房买卖合同，约定陈良、吴桂荣购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）5幢20层XXX号房，价款281472元，国购公司应在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由国购公司提供的资料报产权登记机关备案，如因国购公司的责任，陈良、吴桂荣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈良、吴桂荣可以退房，如不退房，国购公司按已付房价款的1%支付违约金等内容。陈良、吴桂荣按约定付清了购房款。2015年2月11日，陈良、吴桂荣向国购公司缴纳维修基金、产权登记费，国购公司将涉案房屋交付陈良、吴桂荣使用。后国购公司根据实测面积退还李楠购房款差价。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）5幢的不动产权证。陈良、吴桂荣向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定，准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 本院认为，陈良、吴桂荣与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。商品房买卖合同约定，国购公司应在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由国购公司提供的资料报产权登记机关备案，如因国购公司的责任，陈良、吴桂荣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈良、吴桂荣可以退房，如不退房，国购公司按已付房价款的1%支付违约金。国购公司于2015年2月22日将案涉房屋交付张桂英，于2017年12月8日才取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）5幢的不动产权证，已经超过180日，显然已经构成违约。国购公司称其已经根据实测面积退还李楠购房款差价，违约金应根据实际支付购房款的数额计算，违约金应为2762元，陈良、吴桂荣予以认可，故对李楠请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2814元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北市国购商业运营管理有限公司支付陈良、吴桂荣延期办理房屋产权证违约金2762元，陈良、吴桂荣应在破产程序中依法申报该债权并统一受偿，不得据此获得个别清偿。 二、驳回陈良、吴桂荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31800号之一 申请执行人：魏立志，男，1990年5月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 关于申请执行人魏立志与被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24758号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：广东鑫兴鹏物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还加盟费40000元，双倍返还定金20000元，合计60000元予魏立志。因广东鑫兴鹏物流有限公司未按期履行义务，魏立志向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年12月16日、2020年6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除另案已冻结的账户（上述账户已无有效财产）及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月16日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月10日，依法对被执行人的法定代表人周绍军采取限制高消费措施。 五、依法调取被执行人的账户流水，向广州市白云区市场监督管理局送达相关文书要求停止办理广东鑫兴鹏物流有限公司工商登记的一切变更手续，并调取该公司的工商登记资料，上述调查结果均已告知申请执行人。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行费未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本案本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁炳辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执25号 被执行人谢香雪，女，1965年6月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人谢香雪非法吸收公众存款罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人追缴罚金1697200元。并于2020年03月01日向被执行人谢香雪发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢香雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人谢香雪名下位于泰顺县彭溪镇彭中路的房产经泰顺县人民法院司法拍卖得38万元，抵押银行贷款21.292473万元，扣除诉讼费、执行费、评估费等，另剩余15.686376万元存于泰顺县人民法院，因此本案执行标的已执行到位15.686376万元。暂未发现被执行人谢香雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢香雪拒不履行，本院已对被执行人谢香雪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且被关押于浙江省第二女子监狱，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执25号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月三十日 书记员  王丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初150号原告:冯坤堂,男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告:黄志强,男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告冯坤堂与黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，后因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯坤堂及其委托诉讼代理人胡宝婷、吴志强到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤堂起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年9月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费6000元；3.判令被告承担因本案所产生的诉讼担保费800元。事实和理由：原告从事花木经营生意，后经朋友介绍与被告相识。被告从2018年7月开始向原告购买花木，截止至2018年12月14日，被告仍拖欠原告货款62700元。2019年6月29日，经原告多次催促，被告才立下《还款协议书》并承诺从2019年7月起每月还款不低于5000元，如果不按时还款，原告可以向被告一次性追讨，并由被告承担所产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告现在仅支付2期货款共10000元，尚欠货款50000元未付。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告黄志强未到庭，未提交证据及答辩意见。原告冯坤堂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：原、被告双方有业务往来，冯坤堂于2018年7月至2018年12月期间向黄志强供应花木等产品。冯坤堂自述双方未签订书面买卖合同，黄志强通过电话或微信下单，冯坤堂将货物装车后由黄志强自行送至指定地点，双方通过微信进行对账。2019年6月29日，冯坤堂与黄志强共同签署《还款协议书》1份，黄志强确认截止至2019年6月29日尚欠冯坤堂货款60000元，黄志强另承诺前述货款自2019年7月1日起每月5日分期支付，每月还款金额不低于5000元。若有任何一期未能按时付款，则冯坤堂有权一次性向黄志强追讨，且双方发生争议的，以法定最高利率从欠款之日起计算利息，并承担其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）。此后，黄志强通过微信转账或其他方式向冯坤堂支付2期货款共10000元。冯坤堂后追讨余款未果，遂于2020年1月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。微信号xxxxxxx29与微信号xxxxxxxxxxxxxxxxng之间的聊天记录显示后一微信号于2018年12月14日确认尚欠花木款项62700元，并于2019年7月5日支付款项5000元、于2019年8月9日支付第二期款项5000元。微信号xxxxxxxxxxxxxxxxng于2019年7月1日上传其本人身份信息为黄志强。冯坤堂于2019年12月31日与广东谭红玲律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，冯坤堂因本案诉讼委托该所在一审程序中指派律师进行代理，双方约定律师代理费6000元。广东谭红玲律师事务所于2020年1月3日出具广东增值税普通发票确认收取律师费6000元。此外，冯坤堂因申请诉讼保全向中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保，并向保险公司支付保险服务费800元。本院认为，冯坤堂依约供应花木，黄志强理应支付相应货款。冯坤堂为追讨案涉货款现向法院提供《还款协议书》、微信聊天记录等予以证明，现黄志强未举证反驳或推翻前述证据，故本院予以确认。《还款协议书》确认截止至对账之日黄志强尚欠货款60000元，除冯坤堂提供微信记录等拟证明邓永和已付货款10000元外，黄志强未举证证明支付货款情形，故黄志强尚欠冯坤堂货款50000元。虽然部分货款未届付款期限，但黄志强未按约定期限及金额支付前述欠款构成违约，故冯坤堂依约有权要求黄志强一次性付清所有欠款50000元并向其追讨逾期付款违约金。《还款协议书》虽约定逾期付款利息按“法定最高利率从欠款之日起计算”，但双方仍未明确具体计算标准，处于诚实信用及公平合理原则，本院现确定逾期付款违约金自2019年9月1日起按月利率1%计算至付清之日为止。此外，双方在《还款协议书》中亦确认违约一方须负担对方包括律师费及其他费用在内的实现债权费用，故冯坤堂现有权要求黄志强向其返还律师费6000元、诉讼保全保险费800元。被告黄志强没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效之日立即向原告冯坤堂支付货款50000元及其逾期付款违约金（以欠款额50000元为基数，自2019年9月1日起按月利率1%计算至付清之日为止）；二、被告黄志强于本判决生效之日立即向原告冯坤堂返还律师费6000元、诉讼保全保险费800元；三、驳回原告冯坤堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、诉讼保全费628元，合计1948元，由被告黄志强负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁梓晴
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初1588号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******。法定代表人：姚宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王响，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告王响、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告诉称，2018年2月2日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向平台上出借人借款人民币200000元。微贷网于当日生成《微贷网借款协议》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。此后，原告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份并通知了被告，将债权转让给原告。现被告逾期未清偿借款，经催告后仍未支付相应款项。故原告起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告借款本金156639元，自2019年7月1日起暂算至2020年4月27日的逾期利息31002元，自2020年4月28日起至实际履行之日止的逾期利息按年利率24%计算；2、两被告承担本案原告律师代理费10382元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告王响在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由江苏省东海县人民法院管辖。被告认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告的住所地和经常居住地均系江苏省东海县牛山街道，故应属江苏省东海县人民法院管辖，不属于淳安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中合同双方将广州仲裁委员会仲裁管辖约定变更为浙江省淳安县人民法院管辖，但淳安县与本案争议无实际联系，双方约定淳安县人民法院管辖无效。虽然淳安法院管辖条款无效，但双方约定由法院管辖可以明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《微贷网借款协议书》又没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，结合《债权转让通知书及还款协议》可知，出借人已将案涉债权转让给原告，原告是接收货币的一方，即原告所在地滨江区为合同履行地，滨江区人民法院对本案有管辖权。综上，江苏省东海县人民法院和浙江省杭州市滨江区人民法院均有管辖权。现被告要求移送江苏省东海县人民法院管辖，原告要求移送滨江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”管辖法院的选择权在原告而非被告，故本院依据原告的申请，将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：王响对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄琳二〇二〇年六月十一日书记员  徐苗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执865号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，董事长。 被执行人：王会杰，女，1996年12月19日出生，汉族，住，住所地河南省商水县/div> 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人王会杰因债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初492号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币3766元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）闽0304执865号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王会杰的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王会杰采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十五日 书记员  林仙芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初899号 原告：山东东方太阳律师事务所，住所地日照市东港区泰安路**供水大厦**，统一社会信用代码31370000F51087213U。 负责人：李树丽，主任。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：高文利，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 本院在审理原告山东东方太阳律师事务所诉被告高文利委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东方太阳律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  周会升 人民陪审员  张守华 人民陪审员  孙钦霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执169号申请执行人：许兵，女，汉族，1966年9月21日出生，住河南省固始县。被执行人：李扶承，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人许兵与被执行人李扶承民间借贷纠纷一案中，被执行人李扶承2020年1月17日因非法吸收公众存款被固始县公安局立案侦查。申请执行人许兵与被执行人李扶承之间的借贷纠纷涉嫌李扶承非法吸收公众存款，因民事执行程序应当让位于刑事诉讼程序，本院已将本案卷宗材料移送公安机关，在此期间，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月一日书记员 胡华玲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执103号之五移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人史田法，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省虞城县。本院移送执行史田法罚金一案中，本院作出的（2017）豫1425刑初935号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人史田法未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月25日向被执行人史田法发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下存款进行了扣划，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初935号刑事判决书的本次执行程序。被执行人史田法负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月十七日书记员  谢 秦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执325号申请执行人：唐俊田，男，汉族，1967年12月14日出生，住固始县。被执行人：雍文富，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人唐俊田与被执行人雍文富追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人雍文富与申请执行人唐俊田达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执325号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年六月八日书记员 李 孟 徐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1201号原告：陈丽玲，女，汉族，1941年10月25日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。委托代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被告：陈仁光，男，汉族，1933年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：邓舒丹，广东星辰律师事务所实习律师。原告陈丽玲与被告陈仁光物权确认纠纷一案，原告诉请：1、确认原告是位于广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路117号，楼栋编码：4403060100111300196（177号下登记房屋壹间，房屋编码：4403060100111300196000001，地址：广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路**101）和位于深圳市龙华区观湖街道新田社区田心老村179-14号，楼栋编码：4403060100111300194（179-14号下登记房屋贰间：1、房屋编码：4403060100111300194000001，地，地址：广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区田心老村**101、房屋编码：4403060100111300194000002，地址：广东省深，地址：广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区田心老村**102有证》编号为：宝新字第壹贰柒号房屋的共有权人；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。本案相关事实被告与原告系兄妹关系。原告主张涉案房产系1952年土改时分配给原告的，由广东省宝安县土地房产登记处统一登记并颁发《土地房产所有证》（编号宝新字第壹贰柒号），主张其系该证书上明确载明的权利人之一。原告主张被告将原告一直保管的《土地房产所有证》借走，之后拒不归还；主张被告向相关部门就涉案房产进行了权利申报，并向相关部门声称原告不是涉案房产的共有权人。原告要求确认其为涉案房产的共有权人。被告不予认可，主张本案不属于人民法院审理范围，应当驳回原告起诉；主张原告无证据证明其为涉案房产权利人，主张被告仅占有和使用4403060100111300194000001房屋，另外两间房屋分别由案外人占有和使用。裁判结果本院认为，本案系物权确认纠纷。根据本院查明的事实，涉案房产无权属证书，无完整的报建报批手续，双方当事人应先行向行政主管部门申请处理，先由行政部门对涉案房屋及所在土地进行处理。在行政主管部门作出处理前，原告以其为涉案房产的权利人身份提出本案诉请，缺乏法律依据，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈丽玲的起诉。本案诉讼费1150元原告已预缴，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月二十二日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执249号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人：李永成，该支行行长。 被执行人：娄和忠，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：李成爱，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：娄和成，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：张红文，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，蒙阴县。 被执行人：张洪欣，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人娄和忠、李成爱、娄和成、张红文、张洪欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的480825.26元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人娄和忠、李成爱、娄和成、张红文、张洪欣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有480825.26元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人娄和忠、李成爱、娄和成、张红文、张洪欣借款合同纠纷一案的(2016)蒙商初字第1599号判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2929号原告：蒋胜利，女，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告蒋胜利与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜利到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋胜利向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1998年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1998年3月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2020年4月30日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2020年4月30日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、照片，拟证明其与被告之间存在劳动关系。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有照片，从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。原告亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告蒋胜利与被告合川市丝绢厂在1991年9月至1998年3月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告蒋胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年六月二十三日书记员 何秋鸿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1193号 原告：韦凤金，男，1971年6月16日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：黄的玖，女，1970年8月4日出生，壮族，住广西平南县。 被告：苏有军，男，1970年1月29日出生，汉族，住广西平南县。 原告韦凤金与被告黄的玖、苏有军代理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告韦凤金于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦凤金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告韦凤金负担。 审判员  王玉涛 二〇二〇年六月三日 书记员  黄治瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14394号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：谢杰楠，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************35X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢杰楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告谢杰楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.谢杰楠清偿信用卡欠款本金17335.46元、利息1459.1元、违约金337.32元、手续费111.98元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.谢杰楠支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.谢杰楠承担本案的诉讼费。农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费及消费分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告谢杰楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：谢杰楠。开卡时间：2018年6月7日。信用卡种类：广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625**********531。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后谢杰楠没有还款。截止至2020年1月22日，谢杰楠尚欠信用卡本金17335.46元、利息1459.1元、违约金337.32元、账单分期手续费及消费分期手续费111.98元。本院认为，谢杰楠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢杰楠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢杰楠应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费及消费分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张谢杰楠的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢杰楠没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。谢杰楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢杰楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月22日的信用卡本金17335.46元、利息1459.1元、违约金337.32元、账单分期手续费及消费分期手续费111.98元及自2020年1月23日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告谢杰楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢杰楠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 盈杨莉芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1261号 申请执行人：池州时代酒业销售有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区清风西路****,统一社会信用代码91341700058495616E。 法定代表人:徐正才。 被执行人：莫和平,男，1979年9月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司与被执行人莫和平买卖合同纠纷一案中，因被执行人莫和平暂无财产可供执行，且申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晶晶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5286号 原告：赵刚富，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川顺源三盛商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：许明清。 原告赵刚富与被告四川顺源三盛商务咨询有限公司（以下简称“顺源公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚富、被告顺源公司的法定代表人许明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚富向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费30,000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年10月中旬，被告公司业务员通过电话联系原告问原告是否需要贷款，2019年11月14日，原告到被告公司办理贷款业务签订了《顺源公司服务协议书》，并分别于2019年11月4日支付了2,000元，2019年11月14日支付了10,000元，共计30,000元服务费。《顺源公司服务协议书》约定原告贷款放款业务于2019年11月4日后15至20个工作日前办理成功，如未办理成功，退还前期所交全部服务费30,000元。被告未按约放款，且未退还服务费，现被告已无法联系，且签订协议的公司办公已人去楼空。原告为维护自身权益，故诉至本院。 被告顺源公司辩称，许明清系被骗取身份证注册了顺源公司，被迫成为顺源公司的法定代表人，许明清对收款30,000元情况并不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，赵刚富（甲方）与顺源公司（乙方）签订《顺源公司服务协议书》，约定：甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构提供融资服务；融资金额2,000,000元，融资类型为信用贷款；甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的2%；甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付服务费20,000元，如融资不成功协商退还，甲方获得金融机构授信批复之后支付剩余金额10,000元的融资服务费。协议书第二页第五条处，手书备注：面签补服务费10,000元（若补齐合同作废）；协议书第八条后手书备注：若未办理成功，15-20个工作日左右退还所交全部费用。 另查明，2019年11月4日，赵刚富通过微信转账向顺源公司财务人员支付30,000元。2019年11月14日，顺源公司向赵刚富出具《收据》两张，分别载明“收到客户赵刚富服务费20,000元”，“收到客户赵刚富尾款10,000元”。 以上事实有《顺源公司服务协议书》、微信转账记录、《收据》2份、《电子回单》、微信转账凭证等证据及原、被告陈述在案予以证明。 本院认为，案涉《顺源公司服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约履行相应的义务。许明清抗辩称其系被骗取身份证注册了顺源公司，被迫成为顺源公司的法定代表人，对于收款均不清楚，本院认为，许明清作为完全民事行为能力人，应当清楚所从事民事行为的法律后果，故徐明清的抗辩理由不能成立。赵刚富已按约向顺源公司支付了服务费30,000元，顺源公司未在约定时间内办理贷款放款业务，按照协议约定应当退还赵刚富所缴纳的服务费，故对赵刚富要求顺源公司退还30,000元服务费的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 四川顺源三盛商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向赵刚富退还服务费30,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由四川顺源三盛商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初727号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐明顺，女，汉族，1965年12月18日出生，居民，住广西全州县。 被告：唐高华，男，汉族，1964年12月8日出生，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告唐明顺、唐高华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西全州农村合作银行撤回对被告唐明顺、唐高华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 案件受理费1776元，由原告广西全州农村合作银行负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐园莉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执122号之一 申请执行人本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人卢伟，系该公司总经理。 被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市。 法定代表人夏徐野，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司在中国建设银行账户内存款人民币1008197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1327民初2610号 原告：孙海云，男，1969年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王音，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙海云与被告王音房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 孙海云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除孙海云与王音签订的《房屋租赁合同》；2.依法调解或判令王音向孙海云支付租金（两个月）4167元及违约金12500元，共计16667元；3.本案诉讼费由王音承担。事实和理由：2018年4月1日，孙海云与王音签订《房屋租赁合同》一份，约定将房屋出租给王音使用，租期为5年，每期租金王音应提前一个月缴纳，拖欠房租超过五天的，甲方有权立即终止合同，收回房屋。因王音严重违反合同约定，该年度租金至今未支付，孙海云多次催要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，2018年4月1日，孙海云与王音签订《房屋租赁合同》一份，约定将莒南县天桥小区沿街楼（房屋所有权证为：临房权证莒南字第7××3号）出租给王音使用，租期自2018年4月1日至2023年4月1日，付款方式为年付。涉案房屋所有权人为孙瑜，孙瑜系孙海云之女，孙海云与王音均认可系孙瑜委托孙海云与王音签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给王音。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”规定，本案中，孙海云以自己的名义与王音订立租赁合同，王音在订立合同时知道孙海云与孙瑜之间的代理关系，故涉案租赁合同的当事人应系孙瑜与王音，孙海云不具备本案主体资格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙海云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9906号之二 被执行人：黄永飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人黄永飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2638号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执828号之二被执行人:袁草苟,男,1958年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初360号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人袁草苟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁草苟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人袁草苟银行存款4050.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31880号之一 申请执行人:唐肖娟，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邱敏嫦，女，1946年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐肖娟与被执行人邱敏嫦机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12390号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿253553.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向赔偿253553.75元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款22575.51元，扣除本案执行费3748.23元，经与另案分配后，本案申请执行人分得17732.26元。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款17732.26元，已扣缴本案执行费3748.23元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17638号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初1700号原告林传茂，男，1952年5月4日出生，汉族,住湖北省大冶市。委托代理人林志强,系原告林传茂之子,代理权限:特别授权。被告张南潮，男，1977年10月5日出生，汉族,住湖北省大冶市。原告林传茂与被告张南潮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传茂的委托代理人林志强，被告张南潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林传茂向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失125241.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日9时许，原告驾驶二轮电动车由金华山庄高河方向行驶，途经大冶市××牛镇××字路路段左转弯时，与超速载人行驶由西畈往金牛镇区方向行驶的张南潮所驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，当被120就近送往大冶市第二人民医院，后又速转大冶市人民医院，6月20日，病情恶化，又转武汉大学人民医院抢救。原告出院诊断：左侧顶叶脑挫裂伤，少量蛛网蟆下腔出血，气胸肋骨骨折，急性心肌梗死，器质性精神障碍。原告先后住院治疗30天，花医疗费194275.70元。事故发生后，交警部门现场勘查，认定被告张南潮与原告林传茂负此次事故的同等责任。事故车辆均未向保险部门投保。被告除已赔偿原告损失3000元外，其余损失拒绝赔偿。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。被告张南潮辩称，我对交通事故责任认定意见有异议，事故发生过程中，原告系逆向行驶，应承担主要责任，我只应该承担次要责任。我向上级交警部门申请复议，但未受理。我方不应承担同等赔偿责任。对原告损失数额，请法院依法核实确认。同时我方也在事故中受伤，造成的损失，原告按责应予以赔偿，冲抵我方应赔偿原告损失数额。故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日9时许，原告林传茂驾驶二轮电动车由金华山庄高河方向行驶，途经大冶市××牛镇××字路路段左转弯时，与超速载人行驶由西畈往金牛镇区方向行驶的被告张南潮所驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告林传茂受伤后，当即被120送往大冶市第二人民医院，后又速转大冶市人民医院，6月20日，病情恶化，又转武汉大学人民医院抢救。原告林传茂出院诊断：左侧顶叶脑挫裂伤，少量蛛网蟆下腔出血，气胸肋骨骨折，急性心肌梗死，器质性精神障碍。原告先后住院治疗30天，花医疗费194275.70元。2019年7月23日，大冶市公安局交通警察大队对此次交通事故作出冶公（交）认字（2019）第5043号道路交通事故认定书，认定被告张南潮与原告林传茂负此次事故的同等责任。事故车辆均未向保险部门投保。被告除已赔偿原告损失3000元外，其余损失拒绝赔偿。2020年1月9日，大冶弘法法医司法鉴定所，对原告林传茂伤势进行了鉴定，意见为：林传茂伤后误工240天、伤后一人护理90天，伤后营养期限90天，后续治疗费约3000元，花鉴定费1800元。原告林传茂（1952年5月4日出生）系退休教师，有固定收入。原告林传茂在事故中损失为：医疗费192275.74元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费9591.04元（38897元／年×90天）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定1000元，鉴定费1800元。总计款214166.78元，上述款项被告除已赔偿原告损失3000元外，其余损失，双方未达协议，因而成讼。另查明，被告张南潮在事故中受伤，花门诊治疗费565.17元，大冶市第二人民医院出具的病情证明书，诊断意见为，软组织受伤，建议休息一个月，被告张南潮受伤前系山河建集团有限公司从事模板岗位，其受伤损失为：医治疗费565.17元、误工费4417.48元（53746元／年×30天），合计款4982.65元。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告张南潮与原告林传茂负此次事故的同等责任，并无不妥，本院予以认定。原告林传茂与被告张南潮在事故中不同程度受伤系被告张南潮与原告林传茂共同混合过错造成的结果，各自对对方造成的损害结果按责承担相应的赔偿责任。被告张南潮对原告林传茂造成的损失应承担50%的侵权赔偿责任，即承担原告损失214166.78的50%即107083.39元。原告林传茂对被告张南潮造成的损失应承担50%的侵权赔偿责任，即承担被告损失4982.65元的50%即2491.33元，两项相抵，被告张南潮应赔偿原告损失104592.06元，扣除其已支付的3000元，还应承担101592.06元。审理中，原告要求被告承担其受伤期间的误工损失，因原告受伤前系退休教师，有固定的收入，原告无证据证实，其退休后还有其它收入来源，该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张南潮自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林传茂损失101592.06元；二、驳回原告林传茂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1403元，由原告林传茂负担701.50元，被告张南潮负担701.50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2806元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年六月六日书记员 颜晓维
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执273号之二 申请执行人：徐铁军，男，汉族，1984年2月18日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储锋锋，男，汉族，1988年11月24日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人徐铁军与被执行人储锋锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款50000元及滞纳金；2、负担案件受理费629元、执行费650元。 执行过程中，一、已向被执行人储锋锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储锋锋名下不动产、无证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下有苏Ｅ×××××车辆信息，已委托外地法院予以了查封，但经反馈，该车已于2019年过户；其有银行及网络资金账户，已采取了冻结措施，无存款可供执行。三、被执行人储锋锋长期在外务工，具体地址不详，已通过户籍地实地查找、报公安协助查找等方式依法查找。四、被执行人储锋锋未到庭申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2425号原告：刘柏，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地吉林市舒兰市。被告：邵立葵，男，1972年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘柏与被告邵立葵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏到庭参加诉讼，被告邵立葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资6710元，并赔偿损失1677元（诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求），被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告的个人队伍进行工作，但被告未按约定及时支付工资6710元。被告邵立葵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交：欠条1份（复印件）、光盘1份（原告用vivo手机于2020年4月5日、5月14日、5月31日、6月4日录制，含原被告电话通话录音四段），据此证明：被告欠付原告劳务费6710元。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，经庭审质证，本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明事项予以确认。被告邵立葵未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原告跟随被告安装护栏，具体从事焊工工作。2019年12月31日，被告为包括原告在内的三位劳务工人出具欠条，确认欠付每人劳务费6710元，并承诺于2020年1月10日前付清。但被告未依约按时支付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务合同关系。被告向原告出具欠付工资6710元的欠条，但未依约支付，构成违约，应依法承担支付责任。原告放弃要求被告赔偿损失1677元的请求，是对自己民事权利的处分，应予准允。被告邵立葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵立葵于本判决生效后十日内支付原告刘柏劳务费6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵立葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月十日书记员 吕紫瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1404号 本院作出的（2019）苏1322民初1843民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荀晓东，男，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈鑫，该公司经理。一审第三人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张为和，该公司总经理。再审申请人荀晓东因与被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司（简称艺豪公司）及一审第三人中铁一局集团有限公司（简称中铁一局）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荀晓东申请再审称：一、一审法院采信证据有误。荀晓东向一审法院提交六组书证、一组证人证言，其中831张出库单可以证实荀晓东销售石料的种类及方数，出库单中每张均记载负责拉运的司机的车牌号，与荀晓东向法庭举证的证据六《宁夏银行网上银行垫资回单及多名运输司机的身份证复印件》的内容完全吻合，虽然艺豪公司对证据真实性不予认可，但该证据是来源于艺豪公司在兴庆区人民法院另一案件中提交的证据，且有运输车队的负责人刘平出庭为荀晓东佐证，可以证实荀晓东的石料经过艺豪公司认可的车队运输至艺豪公司在中铁一局的工地。出库单中签字的慕宇航、张治国、曾晓亮确系艺豪公司在工地上的收料员，且艺豪公司在法庭发问环节当庭确认慕宇航系其工地收料员。荀晓东提交的证据可以形成证据链，印证买卖关系的成立，也可以印证所售石料的方数及种类。二、一审程序违法。庭审中，荀晓东请求证人出庭作证，印证同一标段其他相同石料的市场价，同时也向法庭说明如法庭准许，荀晓东愿意经过法庭程序委托相关鉴定部门评估石料价值，但一审法院未予准许也未予回应。综上，荀晓东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，荀晓东为证明其与艺豪公司之间存在买卖合同法律关系及艺豪公司下欠其石料款，向一审法院提交了831张出库单、民事起诉状副本、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音及证人证言等证据材料。荀晓东与艺豪公司之间未签订书面合同，艺豪公司股东陈宁于2017年4月29日向荀晓东通过银行转账支付15万元，艺豪公司抗辩称该费用为机械费。而荀晓东提交的出库单内容记载为机械费、方数及具体车牌号，与艺豪公司抗辩意见一致。因此，上述书面证据不能有效证实荀晓东与艺豪公司之间存在买卖合同法律关系以及荀晓东为艺豪公司提供过一定数量的过筛料和机配料。在书面证据不能有效证明荀晓东与艺豪公司之间存在买卖合同关系的情况下，荀晓东提交的证人证言的证明效力较低，不能与上述书面证据形成证据链。荀晓东对其诉讼主张的举证责任并未完成，且艺豪公司不认可与荀晓东存在买卖合同关系，荀晓东应对其举证不能承担不利后果。原审法院认定荀晓东的主张缺乏事实依据从而判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人荀晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荀晓东的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月十九日书记员 卢 杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊英，女，1962年9月7日出生，汉族，退休教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高世华，男，1952年1月1日出生，汉族。再审申请人郭俊英因与被申请人高世华民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊英申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审未查明涉案债务是否已偿还。因债务人刘某乙已死亡，而申请人对该笔借款并不知情，刘某乙是否对该笔借款已进行部分或全部偿还，原审未对该事实进行审查。2.原审认定涉案款项系夫妻共同债务缺乏证据。借条中无申请人签字，申请人对该笔债务并不知情，被申请人未提供任何证据证明该笔借款用于砖厂经营。（二）有新证据足以证明原审认定事实错误。申请人向新民工商所查询获知，涉案的砖厂即府谷县XX镇儿童福利砖厂经营期限截止2014年7月13日，之后注销。2014年刘某乙向新民支行申请的30万元贷款转账给了第三人，涉案砖厂系刘某乙与刘某甲共同经营。申请人在银行贷款的合同上签字，仅是追认该笔贷款，不能证明具有共同生产经营的情形。（三）原审判决超出高世华一审诉讼请求。高世华一审诉讼仅诉请2013年4月20日至2018年4月20日期间的借款利息，放弃了其他利息，一审法院却判决计算利息至借款本金还清之日。综上请求：1.撤销一、二审判决，判决驳回被申请人的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。郭俊英2020年6月19日提交补充意见称，二审法院调取的2014年7月16日郭俊英与刘某乙共同向陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行申请借款的主要证据，没有组织双方当事人在法庭上出示、质证，就作为认定案件事实的主要依据，违反了民事诉讼法第二百条第四项的规定。本院审查期间，郭俊英主张其有“新证据”于2020年6月5日提交两组证据材料。XX社区证明、证人证言，证明目的是郭俊英与刘某乙长期分居。第二组学区证明、证人证言，证明目的是郭俊英从没有参与砖厂经营。经审查，该两组证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的有关“新证据”的认定标准。本院审查认为，根据二审法院调取的2014年7月16日郭俊英与刘某乙共同向陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行申请借款用于砖厂周转，2015年7月16日再次申请借款用于借新还旧，2016年7月29日郭俊英与刘某乙作为共同借款人以借新还旧为由在陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款22万元，能够认定郭俊英与刘某乙有共同生产经营的事实。二审依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 “夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外” 的规定，认定郭俊英应对涉案借款承担共同还款责任，并无不当。郭俊英主张案涉砖厂系刘某乙与刘某甲共同经营、2014年7月13日之后砖厂已经注销，对此，其并未提供证据。况且，即使砖厂存在其他出资人，也不必然否定郭俊英与刘某乙夫妻共同生产经营的事实；至于涉案借款行为之后是否发生砖厂注销，也不影响原审对本案借款用于“共同经营”事实的认定。郭俊英申请再审认为其不应承担还款责任的理由，缺乏依据，不能成立。关于郭俊英主张原审判决不应认定2018年4月20日之后利息的理由。本案借款明确约定利息，高世华一审诉讼请求包含本金及利息，利息的标准未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持，原审并未超出高世华的诉讼请求。另，二审法院调取的前述证据，二审期间已由郭俊英代理人韩跃乐质证并发表意见，二审予以认定，符合民事诉讼证据规则的相关规定，郭俊英主张认定案件事实的主要证据未经质证的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊英的再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年六月十九日 法官助理     李伟平           书 记 员     王  媛    1
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1641号之一申请执行人邹德忠，男，1977年11月3日生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人姜显涛，男，1980年5月10日生，汉族，干部，住巴彦县。被执行人王砚玲，女，1980年3月8日生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2168号民事调解书，依法受理的邹德忠申请执行姜显涛、王砚玲民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人姜显涛在金融机构的存款（账号：24×××01）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××22，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；依法划拨被执行人王砚玲在金融机构的存款（账号：24×××20）元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××22，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；三、继续对被执行人姜显涛在金融机构的账户进行冻结（账号：24×××01）冻结期间不允许转账、支取；四、继续对被执行人王砚玲在金融机构的账户进行冻结（账号：24×××20）冻结期间不允许转账、支取；五、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年六月三日书记员 齐云锋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢1号 申请执行人：蒲建英,女,1955年8月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王尚和,男,1962年3月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：何爱明,女,1985年8月24日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲建英与被执行人王尚和、何爱明“借款合同纠纷”一案中，本案被执行人王尚和、何爱明的房产已提交网络拍卖平台，现因执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  何森林