陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5210号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区融鑫路**。 负责人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1984年9月16日出生，汉族，英语家教老师，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹龙，男，1986年9月5日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）：邹亚龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）因与被上诉人张艳、邹龙、邹亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险西安支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判其公司减少赔偿8249.43元；2.本案诉讼费由张艳、邹亚龙、邹龙负担。事实和理由：一审中张艳提供误工证明用以证明其从事英语家教工作，因此其不属于在岗职工。一审判决在张艳未提供其他证据佐证其误工损失的情况下，按照陕西省在岗职工年平均收入标准计算误工费，无法律依据。应按照陕西省私营单位教育行业就业人员年平均工资33977元为标准计算更为公平。一审判决对误工费的事实认定不清，适用法律错误。 张艳辩称：2010年张艳取得外语高级中学教师资格证书后，长期在西安从事英语家教工作。西安市英语培训班的收费标准每节课至少300元起步，但因收入不固定，无法提交事故发生前三年的收入状况证明。一审判决以陕西省在岗职工年平均收入67433元为标准计算张艳误工费，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回阳光财险西安支公司的上诉请求。 邹龙未提交答辩意见。 邹亚龙未提交答辩意见。 张艳向一审法院起诉请求：1.依法判令邹龙、邹亚龙及阳光财险西安支公司赔偿张艳医疗费22889.64元、住院伙食补助金4800元、营养费1800元、护理费10500元、交通费960元、误工费16627.32元，以上费用共计61365.17元；2.本案诉讼费用、鉴定费由邹龙、邹亚龙及阳光财险西安支公司负担。 一审法院认定事实：2018年11月4日20时20分许，邹龙驾驶陕Ａ×××××号捷达牌轿车沿太华南路由南向北行驶至东方美居建材城时，将由东向西过道路的张艳撞倒，造成张艳受伤的交通事故。事故发生后，张艳被送往西安唐城医院接受治疗，诊断病情为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡、头皮血肿、皮肤挫伤（左下肢），颈骨平台骨挫伤（左），股骨挫伤（左），腓骨小头骨折（左）。共计住院治疗48天。住院花费21486.51元、门诊花费3062.34元，急救费180元，出院后张艳前往红会医院进行康复治疗，花费870.79元，外购药1290元，邹龙垫付4000元，其余均由张艳支付。医疗费共计27101.43元。2018年11月7日西安市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故责任认定书，认定张艳负事故次要责任，邹龙负事故主要责任。邹龙驾驶的陕Ａ×××××号车在阳光财险西安支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。陕Ａ×××××号登记在邹亚龙名下。2019年9月陕西公正司法鉴定中心对张艳的误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结果为：误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。一审庭审中，张艳主张邹龙、邹亚龙及阳光财险西安支公司支付医疗费2289.64元；住院伙食补助费每日标准100元，住院共48天，共计4800元；营养费按每日30元，计算60天共计1800元；住院期间的护理由护工护理45天，有护理费票据9000元，此后的护理由张艳家属承担，每天100元，15天计1500元，护理费共计10500元；交通费960元；张艳从事英语家教工作,误工期为90天，按照2017年陕西省在岗职工年平均收入67433元计算误工费为16627.32元(67433/365*90天)。以上张艳的损失按照交警事故认定书的主次责任划分，张艳要求邹龙、邹亚龙及阳光财险西安支公司承担上述损失90%的责任。邹龙、邹亚龙及阳光财险西安支公司愿意承担90%的赔偿责任，对于张艳提交的医疗费数额没有异议，认可误工期、营养期、护理期的期限，但认为误工费、护理费标准过高；交通费没有票据，认可300元。 一审法院认为，公民的健康权依法不受侵害。邹龙驾驶车辆将张艳撞倒，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，邹龙负事故主要责任，张艳负事故次要责任，双方均同意由张艳承担10%责任，邹龙、邹亚龙及阳光财险西安支公司承担90%责任，一审法院对此予以采纳。张艳医药费共计花费27101.43元、住院期间伙食补助4800元、营养费1800元，以上三项共计33701.43元；阳光财险西安支公司在交强险范围内共计支出上述费用10000元；邹龙应当支付超出保险合同约定赔付数额外，张艳实际花费的医疗费、住院期间的伙食补助、营养费数额90%的赔偿责任，邹龙应当支付张艳医药费、住院期间的伙食补助、后续治疗费、营养费的数额为21331.29元，减去邹龙垫付的4000元，实际应当支付张艳17331.29元。张艳要求的护理费10500元、误工费16627.32元计算标准均符合法律规定，一审法院依法予以支持。阳光财险西安支公司自愿赔偿张艳交通费300元，一审法院依法予以确认。阳光财险西安支公司在保险责任范围内承担张艳医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、交通费、营养费、误工费各项费用共计37427.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起10日内向张艳支付医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、交通费、营养费、误工费等共计人民币37427.32元；二、邹龙、邹亚龙于本判决生效之日起10日内向张艳支付医疗费、住院期间的伙食补助、营养费共计17331.29元；三、驳回张艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、鉴定费1600元由邹龙、邹亚龙共同负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点在于一审判决计算张艳误工费数额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，案涉交通事故造成张艳受伤住院治疗，产生误工损失。张艳具有外语类高级中学教师资格，从事英语家教工作，但收入不固定，不能举证证明其最近三年的平均收入状况。一审判决参照本地在岗职工年平均工资标准67433元计算张艳误工费，并无不当。阳光财险西安支公司认为一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 综上所述，阳光财险西安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，阳光财险西安支公司已预交，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱筱滢 审判员  李美红 审判员  杨晓昱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张佳欣