广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10282号 原告：广西昊卓律师事务所，住所地：南宁市青秀区东葛路**，统一社会信用代码：31450000MD01139420。 负责人：文启辉，职务：主任。 委托诉讼代理人：李传杏，广西昊卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨有济，广西昊卓律师事务所实习律师。 被告：郑德兵，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省安龙县。 原告广西昊卓律师事务所诉被告郑德兵委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人李传杏、杨有济到庭参加诉讼。被告郑德兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求人民法院判令被告支付风险律师费代理费利息给原告（计算方式为：以1221116.1元为基数，按月利率2%，从2018年12月29日起暂计至2019年5月29日止，暂为122111.61元；之后的利息以1221116.1元为基数，按月利率的2%向原告支付至被告付清全部风险律师代理费完毕止）；二、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年08月16日签订《委托代理合同》,代理被告与罗璇、任达利建设工程施工合同纠纷一案。原、被告双方在《委托代理合同》中约定：签订本合同当日被告一次性向原告支付基本律师代理费40000元整；风险按总标的的20%向原告支付律师代理费，双方在《委托代理合同》“四”中约定：如被告领取执行款后不在当日支付律师代理费的，每天按未支付代理费的2%向原告支付利息。被告已于2018年12月29日止共领取执行款6105580.53元，按双方《委托代理合同》约定：被告应向原告支付风险律师代理费1221116.1元，但被告领取执行款后至今未支付一分代理费给原告，后来原告起诉至法院，见证据目录6-10页(2018)桂0103民初14930号民事判决书，判决已生效，但被告恶意拒绝履行，因此原告现向贵院起诉利息，让被吿按《委托代理合同》履行约定，即以1221116.1元为基数，按月利率2%支付利息给原告，直至被告付清全部风险律师代理费完毕止。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的权威性,原告现特向贵人民法院起诉，望贵人民法院判如所请，以此为盼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告郑德兵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下事实：2017年8月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《委托代理合同》，合同主要约定：1、甲方委托乙方并指派文启辉律师代理甲方与罗璇、任达利拖欠工程款合同纠纷一案的一审、二审、执行阶段的诉讼活动，并负责向乙方支付律师费；2、乙方收取律师费的方式为：经双方确认，实行基本律师代理费加风险代理费机制：签订本合同当日甲方一次性向乙方支付基本律师代理费4万元，律师风险代理费暂按总标的为11472958.27元计算，甲方按总标的的20%向乙方支付律师风险代理费；3、如执行款到法院账户5日内甲方未领取虽有执行款的，视甲方违约，甲方不但要按照约定支付执行总额的20%代理费，而且还要每天按未支付代理费的2%向乙方支付利息……。合同签订后，原告指派律师作为郑德兵的诉讼代理人参加诉讼，运用自己的专业知识和丰富经验，付出大量的劳动，使郑德兵的合法权益得到生效法律文书的确认，为郑德兵追回款项6105580.53元。但郑德兵未按约定向原告支付风险代理费，原告于2018年12月向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初14930号《民事判决书》，判令：一、被告郑德兵向原告广西昊卓律师事务所支付基本律师代理费15000元；二、被告郑德兵向原告广西昊卓律师事务所支付风险律师代理费1221116.1元。该判决已于2019年5月13日生效，但由于郑德兵并不履行生效判决确定的义务，原告遂申请执行。2019年7月3日原告得执行款49580元、同年9月4日原告得执行款183451.55元。在该案中原告遗漏了要求郑德兵支付律师风险代理费利息的诉讼请求。故原告特另案起诉，要求郑德兵以1221116.1元为基数，从2018年12月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%支付利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑德兵经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告广西昊卓律师事务所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 根据已生效的（2018）桂0103民初14930号《民事判决书》中认定的事实，原被告双方签订的《委托代理合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。截止2018年12月27日，郑德兵已得执行款6105580.53元，按照合同的约定郑德兵应当向原告支付律师代理费1221116.1元，但郑德兵没有按照合同约定付款。我国合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，虽然双方签订的合同第四条约定“……如甲方领取执行款后不在当日支付律师代理费的，逾期每天也按未支付代理费的2%向乙方支付利息”，该条款中约定的逾期付款利息已经超出同期贷款利率的四倍，超出司法解释规定的最高限额。本案是委托合同纠纷，作为对价的支付律师费的义务并不等同于借款合同中的还款义务，不应以民间借贷利率上限作为拖欠律师费的利息。但郑德兵拖欠原告的律师费，占用了原告的资金，侵害了原告对资金的占有、使用和收益的权利，因此应当向原告支付利息。利息的计算方式为：以1221116.1元为基数，从2018年12月29日起至2019年7月3日止；以1171536.1元（1221116.1元-49580元）为基数，从2019年7月4日起计至2019年9月4日止；以988084.55元（1171536.1元-183451.55元）为基数，从2019年9月5日起至实际付清律师代理费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德兵向原告广西昊卓律师事务所分段计付利息，利息的计算方式为：以1221116.1元为基数，从2018年12月29日起至2019年7月3日止；以1171536.1元（1221116.1元-49580元）为基数，从2019年7月4日起计至2019年9月4日止；以988084.55元（1171536.1元-183451.55元）为基数，从2019年9月5日起至实际付清律师代理费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案案件受理费2742元由被告郑德兵负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。