重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1604号原告：林某1，女，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省松阳县。原告：林某2，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市潼**。原告：林某3，男，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市潼**。三原告的委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：林某4，男，汉族，1961年7月20日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：冉某1，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市潼**。被告：冉某2，男，汉族，1950年6月29日出生，住重庆市潼**。被告：冉某3，女，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市潼**。第三人：林某5，女，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告林某1、林某2、林某3与被告林某4、冉某1、冉某2、冉某3以及第三人林某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某3及三原告的委托诉讼代理人刘俊礼、被告林某4及其委托诉讼代理人彭远嘉、第三人林某5及其委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，被告冉某1、冉某2、冉某3经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人林某6、李某的遗产，判决被继承人林某6、李某的遗产中位于XX街道办事处X块区高X栋X楼X号面积为100.89平方米的拆迁安置房屋、货币安置及其他拆迁款项共计142980元中的三分之一归三原告所有，其中房屋原告要求分得应占份额的折价款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人林某6、李某夫妻系三原告祖父母，二人共同生育了三个子女。长子林某7，系三原告的父亲；次女林某8，系被告冉某2的配偶，被告冉某3、冉某1的母亲；三子林某4，系第三人林某5的父亲。林某7于1997年9月去世，被继承人林某6于2005年去世，被继承人李某于2010年去世，林某8于2017年7月去世，林某7、林某6、李某去世时均未留下遗嘱。因潼南区江北新城建设需要，被继承人林某6和李某的房屋于2004年被拆迁，按照相关安置补偿规定，其应当获得各种补偿款共计40606元，并应享有共计90平方米的住房安置及30平方米的门市优惠购房或货币安置。2017年4月7日，被告林某4及第三人林某5共同将二被继承人应享有的位于XX街道办事处X块区高X栋X楼X号的安置住房登记在林某5名下，并为此支付优惠购房款43002元。林某4对二被继承人应享有的门市安置选择了货币安置，金额为167610元。经结算，扣除二被继承人的借款20500元后，二被继承人的遗产为位于XX街道办事处X块区高X栋X楼X号的住房及林某4领取的142980元。此后，三原告多次找到被告林某4及第三人林某5要求对二被继承人的遗产进行分割未果。三原告认为，父亲林某7、被继承人林某6和李某去世时均未留下遗嘱，且林某7先于被继承人去世，因此三原告应依法代位继承本应由三原告父亲林某7继承的那部分。被告林某4及第三人林某5拒绝分割遗产的行为损害了三原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求判令如诉称。被告林某4辩称，原告所述部分不属实。三原告的父亲林某7及三原告均未对二被继承人尽到赡养义务，故三原告应不分或少分被继承人的遗产。二被继承人一直由被告林某4及其家人照顾赡养，应全部分得二被继承人的遗产，对此林某8生前亦认可。涉案房屋登记在林某5名下属实，二被继承人遗产中的货币部分由被告林某4领取属实。另被告林某4为被继承人林某6土葬时缴纳殡改费5800元，应从遗产中扣除该笔费用。被告冉某1、冉某2、冉某3未答辩。第三人林某5述称，二被继承人的安置住房以第三人林某5的名义签订了安置协议属实，房屋已交付，第三人林某5已出钱进行了装修，尚未入住。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人林某6、李某夫妻系三原告祖父母，二人共同生育三个子女。长子林某7，系三原告的父亲；次女林某8，系被告冉某2的配偶，被告冉某3、冉某1的母亲；三子林某4，系第三人林某5的父亲。林某7于1997年9月去世，被继承人林某6于2005年去世，被继承人李某于2010年去世，林某8于2017年7月去世，林某7、林某6、李某去世时均未留下遗嘱。二被继承人的父母均先于被继承人去世。被继承人林某6和李某所在的潼南区XX街道办事处XX村X组被征地拆迁，其房屋亦于2004年被拆迁，二被继承人系安置对象，按照相关安置补偿政策规定，其每个安置对象享有45平方米的住房安置及15平方米的门市安置权利，故二被继承人共享有90平方米的住房安置及30平方米的门市安置权利，还可领取人员安置费、土地补偿费等相关费用。2017年4月7日，被告林某4及第三人林某5办理了二被继承人的拆迁补偿相关事宜，以林某5的名义与潼南区城市建设投资（集团）有限公司签订了房屋安置协议，约定选取了位于XX街道办事处X块区高X栋X楼X号住房一套，合同约定建筑面积为100.89平方米，登记于林某5名下，并支付优惠购房款43002元。另外林某4领取了二被继承人的相关补偿费用：门市货币安置费167610元，人员安置费、土地补偿费、住房补助34400元，拆迁补偿费6206元。二被继承人生前有借款20500元，应付水电气闭路入户费1734元。本案审理中经几方当事人协商一致，均认可二被继承人的遗产100.89平方米住房作价为30万元。故二被继承人的遗产有：门市货币安置费167610元，人员安置费、土地补偿费、住房补助34400元，拆迁补偿费6206元，以及100.89平方米的住房价值30万元，扣除借支费用20500元、应付水电气闭路入户费1734元以及购房款43002元，共计价值442980元。另查明，二被继承人自2001年起与被告林某4共同生活，由林某4赡养照顾。林某6去世后，林某4支付了殡改费5800元，原被告均同意在被继承人的遗产中扣除。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人林某6和李某生前未留有遗嘱，应按照法定继承的方式继承。二被继承人系夫妻，父母均先于其去世，三个子女林某7、林某8、林某4均享有继承权，系同一顺序继承人。其中，长子林某7先于其去世，次女林某8于二被继承人去世后、遗产分割前去世。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因此，三原告林某1、林某2、林某3作为林某7的子女，系晚辈直系血亲，应当代位继承林某7应继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案林某8没有表示放弃继承，故被告冉某2作为林某8的配偶，被告冉某1、冉某3作为林某8的子女，系林某8的合法继承人，应当获得林某8应继承的二被继承人遗产的权利。被告林某4和第三人林某5在二被继承人过世后，领取并占有二被继承人的相关补偿费用和住房，该款和住房系二被继承人的遗产，应予分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但本案中二被继承人生前长期和被告林某4共同生活，由其赡养照顾，被告林某4对二被继承人尽了主要的扶养义务，分配遗产时可以多分，结合本案的具体情况，本院酌情由被告林某4，三原告林某1、林某2、林某3，被告冉某1、冉某2、冉某3各分得遗产的46%、27%、27%。综上,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人林某6、李某的遗产由三原告林某1、林某2、林某3继承118038.6元；二、被继承人林某6、李某的遗产由三被告冉某1、冉某2、冉某3继承118038.6元；三、被继承人林某6、李某的遗产由被告林某4继承206902.8元；四、驳回原告林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。案件受理费7944元，减半收取计3972元，由三原告林某1、林某2、林某3负担1072元，被告冉某1、冉某2、冉某3继负担1072元，被告林某4负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇二〇年六月二十四日法官助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋