陕西省汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初2457号     原告：吴雪强，男，汉族，住汉中市汉台区。    委托代理人：范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：李亚辉，男，汉族，住汉中市汉台区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。   负责人：何旭，系该公司总经理。   委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   原告吴雪强诉被告李亚辉、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹兴录独任审理。原告吴雪强及其委托代理人范小刚，被告李亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告吴雪强提出的诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计137702.16元，如有不足由被告李亚辉予以赔偿。2、本案诉讼费由被告李亚辉予以赔偿。事实和理由：2019年11月24日20时30分，被告李亚辉驾驶陕FXXXXX号机动车沿汉台区汉武路由南向北行驶至石马路十字以北200M处时，遇吴雪强骑电动自行车在道路中间停车等待欲向东横过时发生碰撞，致吴雪强受伤、两车受损。本次事故经公安交警部门认定：李亚辉负事故全部责任，吴雪强无责任。事故造成原告全身多处严重受伤，曾做开颅手术，住院治疗32天，后经法医司法鉴定：吴雪强开颅血肿清除术，构成10级伤残，误工期180天、护理60天、营养60天。事故发生后，被告支付了住院医疗费，后续赔偿事宜经调解未果。另陕FXXXXX号机动车在被告保险公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险不计免赔，事发时在保险期内。综上所述，被告李亚辉驾驶机动车行驶时致人损害且负事故全部责任，理应承担赔偿责任，被告保险公司作为车辆承保公司，则应在保险限额内予以赔偿。为此，依法提起诉讼。   被告李亚辉辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议；陕FXXXXX号机动车在保险公司投有交强险和商业险，由保险公司按照有关法律规定向原告进行理赔后，不足部分答辩人愿意向原告赔偿；另在原告住院治疗期间，答辩人垫付原告医疗费38555元、给付现金5000元、电动车维修费740元，要求原告予以返还。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，1、对本次交通事故的责任认定无异议；2、保险公司对该事故车辆签约的保险合同范围内进行赔偿；3、在原告住院期间垫付医疗费10000元，应在理赔款中予以扣除；4、对原告的各项诉讼请求意见如下（1）对原告和被告李亚辉提供的医疗费票据所载数额没有异议，请求法院判决时扣除百分之十的非医保部分。（2）误工费按100元计算；护理费按每天80元计算；营养费按每天20元计算，天数按60天计算；住院伙食补助费按每天30元计算32天；伤残赔偿金没有异议；被扶养人生活费应扣去被扶养人领取的保险金和高龄补贴部分；交通费按100元计算；精神损害抚慰金按2000元计算。   经审理查明，2019年11月24日20时30分，被告李亚辉驾驶陕FXXXXX号机动车沿汉台区汉武路由南向北行驶至石马路十字以北200M处时，遇原告吴雪强骑电动自行车在道路中间停车等待欲向东横过时发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告即送汉中市中心医院救治，经诊断：1、急性重型颅脑损伤：左侧额顶枕部硬膜外血肿，左侧顶骨及枕骨骨折，蛛网膜下腔出血；2、双肺渗出、双侧胸腔积液。住院治疗32天，花去医疗费41444.3元。同年11月27日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出第610702420190002125号道路交通事故认定书，认定被告李亚辉负本次交通事故全部责任、原告无责任。2020年4月1日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所【2020】临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见是：吴雪强，急性重型颅脑损伤（左侧额顶枕部硬膜外出血、左侧顶骨及枕骨骨折、蛛网膜下腔出血），行“开颅血肿清除术”治疗，为十级伤残。其双肺渗出、双侧胸腔积液，不构成伤残。吴雪强，急性重型颅脑损伤（左侧额顶枕部硬膜外出血、左侧顶骨及枕骨骨折、蛛网膜下腔出血）、双肺渗出、双侧胸腔积液，行“开颅血肿清除术”治疗，综合评定其误工180天、护理60日、营养60日。经交警部门调解不成，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，陕FXXXXX号机动车系被告李亚辉所有，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告李亚辉垫付原告医疗费28555元、给付现金5000元、电动车维修费740元；被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。   还查明，原告自2016年起就在汉中市汉台区XX社区张雪芹家租住，受伤前于2019年6月7日与汉中爵饰上居装饰工程有限公司签订施工队长期施工合作协议，由该装饰公司向其安排家居装饰工作。2020 年6月5日，汉中爵饰上居装饰工程有限公司出具证明载明：吴雪强系我公司员工，在工程部任木工一职，半年以来的收入为20000元。被扶养人武秀英生于1949年11月5日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4429）生育有两子吴雪强（即本案原告）、吴雪钢，三女吴雪艳、李久玲、吴雪芹，现被扶养人武秀英每月领取高龄补贴50元、养老金118元；另一位被扶养人系原告之子吴佳洋，生于2015年1月24日（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0252）。审理中，因双方意见分歧，调解不成。   上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：本人及被扶养人的身份证、户口本、被告李亚辉的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单、司法鉴定书、鉴定费收据、收入证明、被扶养人武秀英的收入和扶养人情况的证明和被告提供的医疗费票据和收条等经庭审举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，被告李亚辉驾驶机动车行驶时与原告吴雪强所骑电动自行车相撞发生交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定原告与被告负本次事故全部责任，故被告李亚辉应当向原告承担侵权赔偿责任。因陕FXXXXX号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。1、对于原告主张的医疗费，本院对原告和被告李亚辉提交的医疗费票据进行审核并结合住院病历、医嘱和诊断证明以及原告伤情等证据综合认定确认原告的医疗费为41444.3元。2、对原告主张的残疾赔偿金72196元、鉴定费1560元、交通费680元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、被扶养人吴佳洋的生活费15284.1元，因其计算标准和方法均符合有关法律和陕西高院关于交通事故赔偿案件各项费用计算方法和标准，本院予以确认。3、对原告主张的误工费，因其受伤前原告从事家居装饰业，近半年内收入为20000元，本院结合司法鉴定意见载明：原告误工期为180日之内容和原告长期在汉中市城区居住并以其打工收入作为其主要生活来源的实际情况，综合确认原告误工费为20000元。4、对原告主张的护理费，因原告在受伤住院治疗期间和出院后的护理，主要由其家人进行，庭审中并未提交护理人员实际收入状况的证据，本院结合当地护理人员收入状况和本案实际情况综合考量，确定护理人员每天护理费标准按110元计算，结合司法鉴定书中关于护理期为60天的鉴定意见，确认原告护理费为6600元。 5、对原告主张的被扶养人武秀英生活费，因武秀英在原告受伤前每月领取高龄补贴50元、养老金118元，故对其领取的高龄补贴和养老金应予以扣除，故本院确认被扶养人武秀英的扶养费为[23514元/年-（168元/月×12个月）]×10年×10%÷5=4299.6元。6、对原告主张的修车费，被告李亚辉当庭提交修车费票据为740元，后经被告保险公司进行财产损失定损金额为740元，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自本判决生效之日起三十日内在陕FXXXXX号机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业险范围内向原告吴雪强赔偿医疗费31444.3元（不含前期已向原告垫付的医疗费10000元）、误工费20000元、护理费6600元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19583.7元、交通费680元、修车费740元，共计159644元。（执行时由原告吴雪强返还被告李亚辉在原告治疗期间垫付的医疗费28555.86元、给付现金5000元、修车费740元，合计34295.86元）；   二、驳回原告李亚辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案受理费1188元，因本案适用简易程序审理减半收取计594元和原告鉴定费1560元，合计2154元，由被告李亚辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员    曹兴录                          二〇二〇年六月十五日                         书记员    黎楠芝