wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1951号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张扬，男，1982年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、李娜到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年11月10日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20151110001268号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币4万元，并于2015年11月10日实际放款4万元，期限36个月（从2015年11月10日至2018年11月10日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年3月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20151110001268号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金25934.59元，利息14516.02元，罚息4192.68元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张扬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款40000元，贷款期限36个月（自2015年11月10日至2018年11月10日）、贷款利率月利率1.53%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款40000元，贷款期限为36个月即2015年11月10日至2018年11月10日，还款日为每月10日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即18.36%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金25934.59元、利息14516.02元，罚息4192.68元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张扬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张扬未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张扬的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权主张编号为平银西安分行个信贷字的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，并依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告张扬按合同约定偿还下欠贷款本金25934.59元、利息14516.02元，罚息4192.68元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金25934.59元、利息14516.02元，罚息4192.68元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费400元，由被告张扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    赵  丹                        二0二0年六月二十八日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执387号 申请执行人罗春流，女，1985年3月28日出生，汉族，住所地广西陆川县。 法定代理人谭建珍（罗春流之母），女，1961年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被执行人赖剑武，男，1986年10月10日出生，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人罗春流与被执行人赖剑武机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人赖剑武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖剑武赔偿的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费共39568.84元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费394元和执行费499.44元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人赖剑武高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人赖剑武的位于陆川县××小区的土地使用权［陆国用（××）第××号］（与案外人共有未能处置）外。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月五日 书记员  罗敏荣
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初1385号原告郭红杰，男，生于1973年2月10日，汉族，住陕西省千阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡方舟汽车销售有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区（千渭初中对面）。负责人严红梅，任执行董事。原告郭红杰与被告宝鸡方舟汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告郭红杰提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工费16500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告原法定代理人赵佳通过双方熟人找到原告，要求原告为被告4S店展厅和办公区贴瓷砖，约定贴墙砖每平米工价25元、贴地砖每平米工价22元，贴楼梯瓷砖一跑600元。2018年5月1日，原告组织人员开始施工，至2018年 6月底贴砖完毕。双方通过结算，被告欠原告工费16500元。经原告多次催要，被告一直借口推脱。后经原告了解，赵佳已于2019年12月将被告公司股权转让。原告认为，原、被告已实际形成劳务合同关系，被告的行为严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。本院在审理过程中查明，原告所诉宝鸡方舟汽车销售有限公司不存在，其在工商行政管理部门未注册登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本院按照原告郭红杰的起诉，未查询到被告宝鸡方舟汽车销售有限公司的工商注册登记信息，被告未登记成立，主体不适格，故依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭红杰的起诉。案件受理费212元，在本裁定生效后退回原告郭红杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    杨录海 二〇二〇年六月十九日  法 官助 理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶   1
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初192号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄绍业，男，1969年11月22日出生，居民身份证号码452************812，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县***********，现住深圳市光明区*******。2020年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人黄绍业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉，被告人黄绍业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日6时许，被告人黄绍业明知涉案锌合金条是盗窃所得的情况下，仍驾驶粤S*****小汽车来到恩平市****办事处飞鹅塘居委会五里营七巷17号出租屋以9600元的价格向苏正下（另案处理）收购69条锌合金条。随后，公安机关在恩平市恩城325国道石青路段一小食店门口抓获被告人黄绍业。经鉴定，上述锌合金条合计11940.34元。破案后，上述锌合金条已全部收缴发还事主陈某欢。公诉机关认为，被告人黄绍业无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄绍业的刑事责任。鉴于被告人黄绍业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄绍业有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人黄绍业在庭审中无异议，并有户籍信息、抓获和破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、现场检测报告书、车辆信息等相关书证，证人苏正下、苏正常、黄经泊的证言，被告人黄绍业的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，扣押笔录及清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍业无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄绍业犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄绍业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄绍业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月16日至2020年7月15日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押被告人黄绍业在案的物品与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月八日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初977号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人郑经宇，该公司员工。被告陈廷兰，女，1948年4月17日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告许丰，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告许海，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告王金法，男，1979年8月4日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈廷兰、许丰、许海、王金法追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 祁建领二〇二〇年六月十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执177号申请执行人：谭登明，男，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：贵州省湄潭县黔隆食品有限公司，住址：遵义市永兴镇德隆村。统一社会信用代码：91520328587286668K。法定代表人：何刚，该公司负责人。本院根据生效的（2019）黔0328民初3311号民事判决书，受理了谭登明申请执行贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚买卖合同纠纷一案。（2019）黔0328民初3311号民事判决书载明的内容为：由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚在本判决生效后十日内一次性连带支付原告谭登明辣椒款161114.00元人民币，并由被告何刚从2019年2月23日起，以161114.00元人民币为基数，按年利率7.125%支付利息给原告谭登明，直至付清本息时止。案件受理费3523.00元，由被告贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚负担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，查明被执行何刚有部分银行存款可供执行，此外，未发现被执行人贵州省湄潭县黔隆食品有限公司、何刚有财产可供执行。被执行人何刚下落不明，申请人谭登明亦不知其下落。申请人谭登明认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 令
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢331号申请执行人刘庆福，男，1954年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3147号民事判决书，向被执行人周国平发出执行通知书，责令被执行人周国平按民事判决书确定的内容，向申请执行人刘庆福归还借款本金30万元及利息，另负担诉讼费5800元、执行费4400元。但被执行人周国平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周国平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币355000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪武军
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3234-1号 申请人：许朋飞，男，1986年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州市城南开发区淮海集团隔壁。 法定代表人：杨鹏。 本院于2019年6月10日作出（2019）苏0303民初3234号民事裁定，裁定冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款56727.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年6月8日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款56727.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人徐州润东汇通汽车销售服务有限公司名下银行存款56727.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋神保
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2595号之一 申请执行人：东莞市恩瑞精密电子有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路198,统一社会信用代码为91441900699783255X。 法定代表人：潘涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍星辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：劳麟君，系该公司员工。 被执行人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路，统一社会信用代码为91511681MA62B4UH09。 法定代表人：李路。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5837号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款355443.8元及违约金10663.3元，并承担受理费3540元、保全费2447元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索,本院予以核查,并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查,除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）查明，被执行人在中国建设银行的存款，本院已扣划191379元，扣缴执行费2770元后，申请执行人受偿188609元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位191379元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了188609元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月八日 书记员  孙冠强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初2114号 原告：余梦成，男，1986年12月16日生，蒙古族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：毕节浩荣工程有限公司。 统一社会信用代码：91520527MA6EELCM0E。 住所地：贵州省赫章县白果镇金海岸****。 法定代表人：许绍林，公司总经理。 第三人：夏旺，男，1988年2月16日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省赫章县人，住，住赫章县/div> 原告余梦成诉被告毕节浩荣工程有限公司（以下简称毕节浩荣公司）、夏旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梦成到庭参加诉讼，被告毕节浩荣公司、第三人夏旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方于2018年3月20日在威宁县签订铲车租赁合同。合同约定被告以13000元／月的价格租赁原告铲车用于施工。原告依约将铲车交付被告使用了9个月（2018年3月20日至2018年12月19日），经原告与被告项目负责人夏旺结算，9个月的租赁费共计117000元，扣除被告支付的72000元，被告尚欠原告租赁费45000元。原告多次追要该笔费用，被告及第三人再三推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告及第三人支付45000元租赁费并承担案件受理费。 被告毕节浩荣公司及第三人夏旺在举证期限内未提交证据亦未进行答辩。 经审理查明：原告余梦成与被告毕节浩荣公司于2018年3月20日签订铲车租赁合同。合同约定被告租赁原告铲车一台用于威宁县组组通公路施工。租赁价格为以13000元／月；租赁时间从2018年3月20日至2019年3月20日；租赁费以按月租赁起算，以原告铲车自进场之日起每月租赁时间达到的五日内一次性付清当月租金。合同签订后，原告依约将铲车交付被告使用了9个月（2018年3月20日至2018年12月19日），经原告与被告项目负责人夏旺结算，9个月的租赁费共计117000元，扣除租赁期间被告已支付的72000元，被告尚欠原告租赁费45000元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的《铲车租赁合同》、《毕节浩荣工程有限公司报账申请单》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证及本院审查，可证实以上事实。 本院认为：合法债权债务受法律保护。被告毕节浩荣公司向原告余梦成租赁铲车用于威宁县组组通公路施工，双方因此签订了《铲车租赁合同》，双方由此建立了租赁关系。租赁关系中，出租方应向承租方提供租赁物，承租方应向出租方支付租金。本案原告余梦成向被告毕节浩荣公司出租铲车，被告毕节浩荣公司则应当依照双方签订的《铲车租赁合同》之约定向原告支付租金。本案被告毕节浩荣公司租赁原告余梦成铲车使用9个月的时间，经原告与被告毕节浩荣公司的具体经办人（本案第三人）夏旺结算，被告毕节浩荣公司使用原告铲车9个月期间共产生租赁费117000元，扣除被告已支付的72000元，被告尚欠原告租赁费45000元。现原告余梦成要求被告毕节浩荣公司支付所欠45000元租赁费的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于原告要求第三人夏旺共同承担支付责任的请求，因第三人夏旺仅系被告毕节浩荣公司相关事务的经办人，其并非原被告双方签订的《铲车租赁合同》的相对方，其与原告不存在合同权利与业务，由其承担支付责任无法律和事实依据，故原告此请求本院不予支持。而本案被告毕节浩荣公司及第三人夏旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可视为对原告的主张所依据的事实的默认，对原告提出的诉讼请求放弃的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕节浩荣工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告余梦成租赁费45000元； 二、驳回原告余梦成的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元由被告毕节浩荣工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费926元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇二〇年六月九日 书记员  易忠泽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执991号申请执行人：朱厚超,男性,1974年6月19日出生,住商丘市梁园区平原办理处小李庄村**。被执行人：张洪武，男性,1962年8月1日生，居民身份证号码4123221962********，汉族，，住商丘市睢阳区新城办事处南京路北侧建行家属院****本院在执行朱厚超与张洪武买卖合同纠纷一案中，执行中在准备处置被执行人的财产时，案外人对执行标的提出执行异议，执行异议审查驳回后，案外人已提出执行异议之诉，致本案执行无法继续。另经查被执行人张洪武具有执行能力拒不履行法院生效法律文书确定的义务，现已经院审委会研究决定，将本案移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执991号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月十二日书记员  张良军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执522号之一申请人高爱国，男，1978年4月3日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人袁国华，男，1975年1月10日生，汉族，住辉县。高爱国申请执行袁国华运输合同纠纷一案，申请人高爱国依据生效的（2018）豫0782民初1408号民事判决书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁国华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费11680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费108.5元、执行费77元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人袁国华名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人袁国华名下存款300元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚桦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保74号申请人：杜宝忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省郯城县。诉讼委托代理人：陶旭杰、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人：吕承龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人杜宝忠与被申请人吕承龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下鲁Ｂ×××**号小型轿车或者冻结被申请人银行存款100000元。华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额100000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕承龙银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年六月一日书记员 宫莎莎
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初766号 原告：张从伟，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘士锋，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：牛亚惠，女，1978年9月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：牛士利，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张从伟与被告刘士锋、牛亚惠、牛士利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从伟及其委托诉讼代理人张敏贤，被告刘士锋、牛亚惠、牛士利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘士锋、牛亚惠偿还原告借款本金400,000元，并自2018年1月27日起按年利率24%支付借款利息至本借款还清之日止；2、判令被告牛士利对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘士锋与被告牛亚惠系夫妻关系。2016年8月27日，被告刘士锋以急需周转资金为由，向原告借款400,000元，约定月利率2.5%，该笔借款由被告牛士利担保。原告于当日履行出借义务，被告刘士锋于当日向原告出具借据。该借款发生后，被告按约定支付利息至2018年1月26日，此后，经原告多次催要，被告一直未还本付息，故起诉，望支持原告诉求。 刘士锋、牛亚惠、牛士利均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘士锋与牛亚惠系夫妻关系。2016年8月27日刘士锋向张从伟借款400,000元，并出具借条一张，载明“今借张从伟现金肆拾万元整，￥400,000，证明人牛士利，借款人刘士锋，2016年08月27日”。原告以银行转账的方式给付被告刘士锋借款。原告称借款时双方口头约定月利率2.5%，借款后被告偿还利息至2018年1月26日，本金没有偿还过，借条中牛士利实际系担保人，因笔误写成了证明人，刘士锋是为了做工程而向原告借款，是经营活动需要，应为夫妻共同债务，故牛亚惠也应承担还款责任，并提交了原告之妻与牛亚惠于2019年1月20日的通话录音一份，内容是催要借款。庭后经询问牛士利及牛亚惠，牛士利称其对刘士锋与原告之间借款的金额及利息约定、偿还情况均不清楚，其只是证明人，不是担保人。牛亚惠称对原告提交的电话录音无异议，原告方打电话催要借款才知道刘士锋向原告借款，原先对该笔借款不知情。 本院认为，原告有据证实其与被告刘士锋之间的借贷关系合法成立并生效，原告依法享有债权，有权要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款400,000元的诉求，予以支持。原告称刘士锋借款是用于夫妻经营，但其提交的证据不足以证实其主张，且借条中被告牛亚惠未签名确认，原告亦无证据证实刘士锋借款时被告牛亚惠知情，故对原告要求牛亚惠承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。借条上未载明利息，原告提交的证据不能证实口头约定月利率2.5%，故原告要求被告按年利率24%支付自2018年1月27日至还清款之日止的借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的电话录音证实于2019年1月20日进行了催要借款，故被告刘士锋应按年利率6%支付自2019年1月21日起至还清款之日止的利息。借条上明确载明刘士利是证明人，原告称刘士利系担保人，刘士利对此否认，且原告未提交证据证实，故对原告要求刘士利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告刘士锋应偿还原告张从伟借款本金400,000元，并按年利率6%向原告支付自2019年1月21日起至还清款之日止的利息；驳回原告张从伟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘士锋于判决生效之日起十日内偿还原告张从伟借款本金400,000元，并按年利率6%支付自2019年1月21日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告张从伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由刘士锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 帅
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1948号之一申请执行人：张瑞华,女性,1977年6月18日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：开封市御锦环保建材有限公司。社会统一信用代码914102125651461894。住所地开封市祥符区杜良乡大门寨村。法定代表人：沙安宝。本院在执行张瑞华与开封市御锦环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终4306号民事判决书，已经发生法律效力，由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、房产、股权、车辆均无,在开封市城市管理局收入764705元已冻结，等待结算，同等价值的厂房设备已被我院查封，因案情复杂，待执，尚欠本金金66500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9145元，未执行。本院认为，被执行人名下无快速可供执行财产，申请人也为提供可快速供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终4306号的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月九日书记员  郝振立
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执288号被执行人宋某，男，1979年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行被执行人宋某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初152号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月27日立案执行：被告人宋某“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人宋某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月27日、4月17日、5月19日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人宋某限制高消费。五、本院于2019年6月15日将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2024年3月26日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员 魏   慧   芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执331号申请执行人：蒋龙同被执行人：庞建敏被执行人：薛国成白蒋龙同与被告庞建敏、薛国成民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞建敏、薛国成于本判决生效后十日内偿还原告蒋龙同借款62000元。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告庞建敏、薛国成负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月04日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年03月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有4913.24元存款，本院已扣划发放至申请人蒋龙同。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，被执行人庞建敏、薛国成因放贷出逃，联系不上，未发现有其他财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年六月三十日书记员 蔺 森
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执11号 阚常丽与潍坊钰海织造科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，阚常丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执441号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：陈秀芳，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省连州市。 中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈秀芳信用卡纠纷一案，（2019）粤1882民初177号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定陈秀芳应负担案件受理费786.51元，但被执行人陈秀芳至今未能履行生效判决书确定的义务。因陈秀芳未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈秀芳送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈秀芳无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈秀芳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人陈秀芳无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈秀芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧阳斌
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执343号 申请执行人：黎光文，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：张静超，女，1958年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：蓝丹，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：黎某1，男，2014年3月13日出生，汉族，住 广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城0196号。 申请执行人：黎某2，女，2016年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黎宏文，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人黎光文、张静超、蓝丹、黎某1、黎某2与被执行人黎宏文交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初1322号民事判决书，向被执行人黎宏文发出执行通知书，责令被执行人黎宏文在收到通知之日起立即向申请执行人黎光文等五人支付赔偿金1,272,991.03元,加倍支付迟延履行期间的债务利息45,891.33元（以1,272,991.03元为基数，按照万分之一点七五计算，自2019年7月27日暂计至2020年2月18日），案件受理费7,192元,并向本院交纳执行费15,575元。但被执行人黎宏文未履行裁判文书所确定的义务。故本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，但通过电话向本院报告了财产状况。 二、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 三、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已委托被执行人户籍地法院以现场调查、电话联系等形式进行调查和了解，查明被执行人无财产可供执行。 综上，本院未能执行到被执行人黎宏文的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张维维
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4411号   原告：马某，住西吉县。   被告：孟某，住西吉县。   被告：苏某，住西吉县。   原告马某与被告孟某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告苏某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孟某向原告偿还借款本金50000元；2.请求依法判决被告孟某向原告支付资金占用费3000元（从2018年11月7日算至2019年11月7日共计12个月，50000×6%÷12×12=3000元，后期费用算至借款本金付清为止）；3.请求依法判决被告苏某对上述借款本金、资金占用费承担连带偿还责任；4.请求依法判决本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告孟某因资金周转困难为由，向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定还款期限为2018年11月7日，被告苏某为该笔借款承担担保责任。借款期限届满，原告多次找到被告催要该笔借款，但被告以各种理由不予偿还。原告无奈，特向本院提起诉讼。   被告孟某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   被告苏某辩称，原告诉状内容属实，我开的门市部，被告孟某租的房子在我门市部对面，经常在我门市部买东西。被告孟某因资金周转向我借款，因我没钱，我就找到原告，让原告给被告孟某借款50000元，我进行担保的，双方约定2018年11月7日偿还借款，但到期，被告孟某未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告向法庭出示的借条一份，被告孟某虽未到庭进行质证，但经被告苏某质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2018年9月27日，被告孟某以资金周转困难为由，向原告马某借款50000元，并当场出具借条一份，该款于2018年11月7月到期。被告苏某为该笔借款进行担保。到期后，原告催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孟某向原告马某借款50000元，并向原告马某出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告孟某应按时给原告马某偿还借款。故被告孟某应当向原告马某返还借款50000元。关于原告要求被告孟某支付资金占用费，因原告马某与被告孟某未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告孟某应向原告马某支付资金占用期间的利息。关于原告马某要求被告苏某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告苏某在借条但保人处签字并确认，故被告苏某对上述借款应当承担连带清偿责任。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马某借款50000元；   二、被告孟某支付原告马某自2018年11月7日起至还清之日止的资金占用期间的利息（年利率按照6%计算）   三、被告苏某对上述借款及资金占用期间的利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告孟某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成   人民陪审员 康 娟   人民陪审员 卢 明     二〇二○年六月二十九日   书记员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1945号之二原告：曹丽娟，女，1979年3月25日出生，汉族，住新野县。被告：刘文丰，女，1973年2月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：胡聚法，男，1974年3月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王冰峰，男，1971年3月1日出生，回族，住南阳市卧龙区。原告曹丽娟与被告刘文丰、胡聚法、王冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹丽娟诉称，2013年8月14日，被告刘文丰、胡聚法向原告借款400000元，共同经营“帝一水城”，由被告王冰峰提供担保，约定月息2分，半年结息。2018年2月13日，原告向被告催要借款，被告以没钱为由未予支付。后经双方协商，就2018年2月13日以前借款400000元的利息，被告向原告出具一份借条，借现金150000元。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求判令被告刘文丰、胡聚法偿还原告借款550000元及利息，被告王冰峰承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。被告刘文丰、胡聚法、王冰峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘文丰、胡聚法、王冰峰的住所地均在南阳市××区，依据最高人民法院关于《人民法院立案工作的暂行规定》、《关于审理贷款案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地即南阳市卧龙区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，应根据原告就被告确定管辖，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。综上，请求依法将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，原告请求三被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告住所地为新野县，故本院对本案具有管辖权，被告刘文丰、胡聚法、王冰峰对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘文丰、胡聚法、王冰峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年六月十八日书记员  颜 卉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执833号被执行人：吴志杰，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，住广州市番禺区。被执行人：王益秋，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，住广州市黄埔区。被执行人：农春萍，女，1992年3月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市，住广东省广州市白云区。被执行人：潘志彬，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，住广东省广州市海珠区。被执行人：刘金涌，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，住广东省广州市白云区。被执行人：姚振良(又名姚景轩)，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍地广东省梅州市平远县，住广东省广州市天河区。被执行人：孙略志，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市，住广东省番禺区。被执行人：郭佳兵，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县，住广东省广州市天海区。被执行人：潘志祥，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市英德市，住广东省广州市海珠区。被执行人：王丁平，男，1998年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县，住广东省广州市白云区。被执行人：黎思雅，女，1997年9月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，住广东省广州市白云区。被执行人：邓景财，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍地及住址广东省廉江市。被执行人：蔡泽鑫，男，1996年7月29日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，住广东省广州市天河区。被执行人：蔡泽鸿，男，194年10月27日出生，汉族，户籍地及住址广东省潮州市饶平县。被执行人：刘存为，男，1993年1月31日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，住广东省白云区。被执行人：赖芸菲，女，1998年9月10日出生，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市，住广东省广州市天河区。被执行人：雷海杰，男，2001年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县，住广东省广州市天河区。被执行人：郑亚平，男，2000年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县，住广东省广州市天河区。被执行人：刘川，男，1999年8月12日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市，住广东省广州市江门市蓬江区。被执行人：陈小娴(又名陈仙迪)，女，1998年5月28日出生，汉族，户籍地及住址广东省湛江市雷州市。被执行人：陈志威，男，1997年1月13日出生，汉族，户籍地及住址广东省广州市白云区。本院立案的被执行人吴志杰、王益秋、农春萍、潘志彬、刘金涌、姚振良、孙略志、郭佳兵、潘志祥、王丁平、黎思雅、邓景财、蔡泽鑫、蔡泽鸿、刘存为、赖芸菲、雷海杰、郑亚平、刘川、陈小娴、陈志威责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：二十二、各被告人已退赔的295000元按比例返还各被害人，未追回的赃款1177118.70元，责令各被告人按所参与的诈骗数额退赔给被害人。判决生效后，因被执行人吴志杰、王益秋、农春萍、潘志彬、刘金涌、姚振良、孙略志、郭佳兵、潘志祥、王丁平、黎思雅、邓景财、蔡泽鑫、蔡泽鸿、刘存为、赖芸菲、雷海杰、郑亚平、刘川、陈小娴、陈志威未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执833号。在执行过程中本院依法于2020年4月3日、2020年9月15日发起网络查询，被执行人吴志杰、王益秋、农春萍、潘志彬、刘金涌、姚振良、孙略志、郭佳兵、潘志祥、王丁平、黎思雅、邓景财、蔡泽鑫、蔡泽鸿、刘存为、赖芸菲、雷海杰、郑亚平、刘川、陈小娴、陈志威名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。4月2日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人名下无不动产登记信息；公安部车辆查询结果被执行人名下无车辆登记信息；住房公积金查询结果被执行人无缴存公积金记录。2020年9月16日我院依法对其限制高消费。2020年7月3日，我院委托被执行人户籍所在地的法院依法对被执行人进行现场调查，经了解，工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初381号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月十八日（）书记员 张洪洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9081号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：蔡静兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蔡静兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付行用卡欠款本金44827.56元、零售利息5717.12元、分期手续费1429.16元、违约金5443.63元及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省封开县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 炯 津
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9480号之一 被执行人：广州市创盛鞋材有限公司，住所地：广东省广州市花都区秀全街大布村恒沣工业园****，统一社会信用代码：914401143315101281。 法定代表人：冷意军。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24203号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费666.79元，由广州市创盛鞋材有限公司承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被广州市创盛鞋材有限公司没有履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1245号之一 申请执行人：龚华明 被执行人：田茂存 申请执行人龚华明与被执行人田茂存建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0391刑初1281号民事调解书，调解内容如下：被告欠原告工程款254219.50元，于2019年11月20日前付清。因被执行人田茂存未履行生效法律文书确定的义务，龚华明向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理，执行标的258119.5元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月30日本院向被执行人田茂存邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年12月23日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人田茂存名下有银行存款22101.45元，已扣划。 3、2019年12月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人田茂存的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下有位于淄博××新区××生活区××＃商住楼010103的房产一处，已查封。 4、2020年6月4日，本院向被执行人田茂存发出限制高消令并将被执行人列入失信。 5、2020年5月11日，淄博一诺房地产开发有限公司向本院提交情况说明，称本院查封的被执行人田茂存名下位于淄博××新区××生活区××＃商住楼010103的房产，被执行人田茂存虽办理了网签手续，但一直未缴首付款，且房屋的银行按揭均由淄博一诺房地产开发有限公司偿还，房屋也并未交付给被执行人，房屋所有人仍为淄博一诺房地产开发有限公司。 2020年6月5日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的258119.5元，已执行执行22101.45元，剩余款项执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人田茂存财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人龚华明对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月六日 书记员  丁 虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执787号之一申请人河南省速高文华传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街。法定代表人王前。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道。法定代表人朱文臣。本院在执行河南省速高文华传媒有限公司与河南省宋河酒业股份有限公司合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的(2019)郑仲裁字第0886号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星财产。三、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人有不动产登记信息，已对被执行人名下不动产采取查控措施。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  王振华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11404号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁燕泉，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省博罗县***************，公民身份号码441************317。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁燕泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告梁燕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁燕泉向原告平安银行中山分行偿还借款本金30171.37元及利息（含罚息）1639.68元、复利51.38元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁燕泉承担诉讼费。被告梁燕泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁燕泉。签约情况：双方于2017年7月10日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：126000元。贷款期限：36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月28日，被告梁燕泉尚欠贷款本金30171.37元及利息（含罚息）1639.68元、复利51.38元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后梁燕泉未还款。本院认为，平安银行中山分行与梁燕泉签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月28日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且梁燕泉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款于诉讼期间2020年7月11日到期，故利息应计至贷款到期日2020年7月11日，之后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁燕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁燕泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金30171.37元及利息（含罚息）1639.68元、复利51.38元(截止至2020年3月28日止。自2020年3月29日起至2020年7月11日，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年7月12日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取为298元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁燕泉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈车晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18914号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1890号原告：姜静娅，女，汉族，生于1980年10月20日，住邓州市。被告：周凤，女，汉族，生于1985年8月15日，住广东省深圳市福田区，（系郑明露之妻）。被告：郑子墨，男，汉族，生于2007年6月2日，住湖北省宜昌市当阳市，（系郑明露之子）。被告：高美章，女，汉族，生于1959年3月5日，住址同上，（系郑明露之母）。原告姜静娅诉被告周凤、郑子墨、高美章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，因本案涉及湖北省当事人，受疫情影响，导致案件人员无法出庭，暂需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十七日书记员 陈芳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15914号 申请执行人：董燕明，女，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人董燕明与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金74442.69元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8364.01元、利息310.27元及以8364.01元为本金从2019年6月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董燕明向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2933号 被执行人：易恒舟，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：周诚，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 关于被执行人易恒舟、周诚组织卖淫一案，本院作出的（2018）粤0703刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃波应交罚金230000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2933号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执50号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。 法定代表人：李朝杰。 委托代理人：雷佳蕊。 被执行人：李杏，女。 被执行人：肖炳根，男。 被执行人：乐东湘源槟榔种植专业合作社。 法定代表人：肖炳根，（基本信息同上）。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人李杏、肖炳根、乐东湘源槟榔种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行依据（2019）琼9027民初942号民事判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李杏、肖炳根、乐东湘源槟榔种植专业合作社向申请执行人支付欠款本金4750000元及利息、罚息、迟延履行金。本院同日立案后依法向被执行人李杏、肖炳根、乐东湘源槟榔种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。三被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日依法向三被执行人发出限制消费令。 经本院查明，被执行人乐东湘源槟榔种植专业合作社用于抵押位于乐东黎族自治县大安镇西黎村民委员会第2村民小组的208口槟榔加工炉仅剩118口，该118口槟榔加工炉由湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年5月13日查封；另，乐东湘源槟榔种植专业合作社成员出资额也由湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年5月6日进行了冻结。本案在执行过程中，本院分别于2020年5月13日查封了被执行人乐东湘源槟榔种植专业合作社用于抵押位于乐东黎族自治县大安镇西黎村民委员会第2村民小组的118口槟榔加工炉，并将查封情况在合适的地方张贴了查封公告，于2020年5月18日冻结了被执行人乐东湘源槟榔种植专业合作社名下成员出资额，以上查封、冻结均为轮候。本院分别于2020年1月16日和2020年5月25日通过网络执行查控系统均未查询到三被执行人名下有银行存款，本院又分别于2020年1月19日与2020年5月28日对被执行人名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年1月17日冻结了被执行人肖炳根、李杏名下银行存款4994365.11元，由于被执行人肖炳根、李杏名下银行存款余额不足，未能实际足额冻结。2020年5月25日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院轮候查封的被执行人乐东湘源槟榔种植专业合作社用于抵押位于乐东黎族自治县大安镇西黎村民委员会第2村民小组的118口槟榔加工炉及冻结被执行人乐东湘源槟榔种植专业合作社名下成员出资额没有产生实际查封、冻结效力，暂不具备处置上述财产的条件，待首封法院湖南省益阳市资阳区人民法院进入处置该上述财产程序后，本院可参与执行分配。综上，本院已依法向三被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，或首封法院进入处置本案轮候查封财产程序的，都可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年六月一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月1日 （打印5份）
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执990号申请执行人：高福忠,男,1957年6月15日出生,汉族,住商丘市。被执行人:张国庆,男,1963年10月16日出生,汉族,住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初7358号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十九日书记员  刘 洋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1920号 本院在执行申请执行人齐世胡与被执行人章汉快、曾小霞追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执213号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱万刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行邱万刚罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院于2020年4月23起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，有银行存款615.86元已被本院冻结并划拨，并收取为本案罚金；本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年5月15日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人曾于川润股份有限公司缴存公积金，2012年4月16日提取销户，现余额为零；本院于2020年6月10日对被执行人限制消费；本院于2020年6月11日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人邱万刚无房产信息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金5000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何婧
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢215号 尔登图、娜仁图娅： 本院执行尔登图与娜仁图娅借款合同纠纷一案，执行标的为46600元及利息。娜仁图娅于2020年5月21日履行到位50500元（包括：本金46600元，利息2642.5元，执行费1257.5元）。至此，(2015)鄂前民初字第876号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1303号 蒋宏亮、广东万众建设工程有限公司珠海分公司： 关于申请执行人蒋宏亮和广东万众建设工程有限公司珠海分公司劳动仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]108号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人广东万众建设工程有限公司珠海分公司应向申请执行人蒋宏亮支付违法解除劳动合同的赔偿金11,578.00元、向本院交纳执行费74元。 在执行过程中，被执行人广东万众建设工程有限公司珠海分公司已于2020年6月10日向申请执行人蒋宏亮偿还11,578.00元,向本院交纳执行费74元,本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4279号申请人：贵州金利源汽车服务有限公司,住所地贵阳市观山湖区群升世纪广场第**(A10)****房,统一社会信用代码91520115MA6GQ3HT8F。法定代表人：曹兵，男，汉族，1981年3月24日生，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15201201911134169，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：华小月，贵州筑安黔起律师事务所实习律师，证号2301190521311，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：何兵，男，汉族，1975年11月25日生，住所地贵州，住所地贵州省黔西县>原告贵州金利源汽车服务有限公司诉被告何兵租赁合同纠纷一案，申请人贵州金利源汽车服务有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求在267,055元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额267,055元）。本院经审查认为，申请人贵州金利源汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何兵银行存款267,055元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月一日书记员 穆垚洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初399号原告：陈传顺，男，1961年2月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐祝承，男，1971年12月30日生，汉族，住句容市。原告陈传顺诉被告徐祝承不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈传顺及其委托诉讼代理人包小丽，被告徐祝承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传顺的诉讼请求：1、要求被告返还利息5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告向被告借款5万元。当时被告扣掉砍头息4000元，实际交付原告46000元。此后原告按照本金5万元月息8分的标准每月向被告支付利息4000元，合计给付被告本息106000元。原告支付给被告的利息远超出了法律规定的最高标准，超出部分应由被告返还。被告徐祝承辩称：2017年9月21日，被告出借5万元给案外人陈桂琴，原告陈传顺作为保证人，双方约定月息4分。陈桂琴借款后每月支付利息至2018年9月24日。此后陈桂琴失联，原告陈传顺偿还了本金5万元。在原告的要求下，被告将借条原件还给原告，并在借条背面书写了一份“说明”，该说明内容其实与事实不符，但被告为感谢原告偿还了本金，遂按照原告的意思书写，没想到原告现在向法院起诉，要求陈桂琴到庭陈述案情。经审理查明：2017年9月21日，案外人陈桂琴与原告陈传顺共同向被告徐祝承借款5万元，并向被告出具金额为5万元的借条一份。2017年9月22日，被告徐祝承向陈桂琴银行账户转账4万元。2018年12月10日，原告陈传顺向被告徐祝承清偿完毕5万元本金。因其中部分本金是交给被告朋友黄永全代收，黄永全在原告自被告处收回的借条原件下方备注“此款于陈传顺2018年12月10日还清。证明人：黄永全”。2019年3月11日，被告徐祝承在上述借条背面书写“说明”一份，该说明内容为：“2017.9月21号至2018.9月24日号之间，每月付给本人徐祝承的4000元利息由陈桂琴和陈传顺共同支付，2018.9月24号之后的利息由陈传顺个人支付。”2020年1月8日，原告陈传顺向本院提起诉讼，要求被告徐祝承返还多支付的利息5万元。庭审中，原告陈传顺称陈桂琴已去世。认定上述事实，有原告提交的借条原件及说明，以及原、被告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。原告陈传顺起诉要求被告徐祝承返还其收取的超出法律规定上限部分的利息，故原告应当对自己支付利息的行为及金额进行举证。原告称所有的利息均以现金方式支付，被告从不接受转账，仅有的证据即被告出具的说明。关于该说明，一方面被告徐祝承称该说明内容与事实不符，另一方面该说明记载“每月4000元的利息系由陈桂琴和陈传顺共同支付”，并未明确原告陈传顺的付款数额，故原告陈传顺未能就其诉讼主张充分举证。从原、被告的庭审陈述来看，如原告诉称全部或部分属实，则本案涉及砍头息、高利贷；如被告陈述属实，则原告涉嫌虚增债权债务、侵害案外人陈桂琴合法权益。综上，本案可能涉嫌套路贷或虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回原告陈传顺的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告陈传顺可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈传顺对被告徐祝承的起诉。案件受理费1050元，退还原告陈传顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年六月六日书记员  谢 佳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特17号 申请人：陈美丽，女，1965年5月18日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 申请人：包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司，统一社会信用代码911502077971947537。 法定代表人：武莲凤。 委托诉讼代理人：苗强。 申请人：苗强，男，1972年8月2日出生，住包头市。 本院于二〇二〇年六月一日立案受理申请人陈美丽与包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷于二〇二〇年五月二十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解，达成调解协议如下： 一、同意解除《购房合同》； 二、包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强于2020年10月30日前一次性返还陈美丽购房款10万元并支付违约金500元； 三、如包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强按期足额偿还上述款项，则双方纠纷一次性解决； 四、如包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强未能按期足额偿还上述款项，则陈美丽可就本案上述全部款项及利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以10万元为本金从2020年6月1日计算至欠款全部还清为止）向人民法院申请强制执行； 五、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名、盖章后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈美丽与包头市万通蔬菜加工贮运有限责任公司、苗强于二〇二〇年五月二十八日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  费鸣华 二〇二〇年六月一日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2436号（2020）湘0102执恢540号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人余天智。被执行人易彬。被执行人陈印生。被执行人陈经斌。被执行人阮建军。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4284号民事调解书于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余天智、易彬、陈印生、陈经斌、阮建军的银行存款或扣留、提取其收入1930138.69元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨琪铭二〇二〇年六月十二日书记员 侯艳梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17588号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1736号之一 吴某某： 你诉王某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年六月三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执158号申请执行人：郭庆强,男,1975年1月19日出生,汉族，住固始县。被执行人：河南凯泰实业有限责任公司。住所地：河南省信阳市固始县蓼北路。社会统一信用代码91411525752261991G。法定代表人：陈家淑,该公司总经理。申请执行人郭庆强申请执行被执行人河南凯泰实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南凯泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庆强租赁合同期内经营损失672249.23元（经营损失的计算方式从2015年4月5日起至2018年10月28日止，按照每月15719元经营损失计算）；二、原告郭庆强租赁被告河南凯泰实业有限责任公司的房屋租金从2015年10月至2018年10月的三年租金，从被告河南凯泰实业有限责任公司的赔偿款中扣除。（计算方法按合同约定）；案件受理费用14370元，由原告郭庆强负担3811元，被告河南凯泰实业有限责任公司负担10559元。因被执行人河南凯泰实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭庆强向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实全部向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无银行存款，无网络资金，无证券登记，无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南凯泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、通过到到固始县不动产登记中心查询，被执行人河南凯泰实业有限责任公司名下所有的在固始县城关有多套房产已经出售和抵押借款，部分房产虽显示未处置但已经出售未办理房产证。本院查封了被执行人位于固始县城关××北路××套房屋。因该房产有纠纷，不具备处置条件。另被执行人提供财产位于固始县城关××北××小区房屋一套，因无房产证手续，不具备处置条件。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并经发短信方式及终本约谈告知申请人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南凯泰实业有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人名下虽有房产，因无房产证手续，不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1418号民事判决书本次执行程序。被执行人河南凯泰实业有限责任公司负有继续向申请执行人郭庆强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初396号 原告：满洲里诚达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：华冰，职务经理。 委托诉讼代理人：宋伟伟，男，1987年6月1日出生，汉族，该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘和律师事务所律师。 被告：刘春含，女，1993年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘洪志，男，1969年4月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司内养职工,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。（系被告父亲） 原告满洲里诚达房地产开发有限公司与被告刘春含商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟伟、迟永丽、被告委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里诚达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的房款本金35692.07元，利息16382元，共计52074.07元；2.原告保留今后对被告的诉讼权利；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于满洲里市扎赉诺尔区X。楼房面积为106.63平方米，合同约定每平方米2680元，房屋总价款为285768元，被告首付款85768元，银行按揭贷款20万元。被告自2018年3月份开始不按期履行向中国银行偿还贷款义务，因原告在中国银行有保证金，中国银行对于被告不履行还款义务自动强制扣划了原告在中国银行账户内的保证金，分别为2018年3月30日，扣划本金6253.28元，利息3082.15元；2018年9月29日扣划本金5105.22元，利息2648.77元；2019年3月29日，扣划本金7894.09元，利息3809.79元；2019年6月28日，扣划本金4027.35元，利息1766.63元；2019年9月27日，扣划本金4081.87元，利息1711.37元；2020年3月27日，扣划本金8330.26元，利息3369.29元，合计扣划本金35692.07元，利息16382元。现原告已为被告偿还了此期间银行贷款，原告有权向被告行使追偿权。现要求被告给付上述款项合计52074.07元，并保留对被告进行诉讼的权利。依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘春含辩称，承认原告在本案中主张的事实。但不同意给付欠款，理由是原告出售的房屋质量存在问题，原告曾多次维修，但至今没有维修好。由于房屋质量存在问题，透风、潮湿导致孩子起湿疹一直不好，并提供照片十张。如果原告能够将房屋维修好，被告同意给付上述欠款。 本院认为，本案中原告因承担了保证责任后而向被告追偿，本案的案由应为追偿权纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告被告购买了原告开发的房屋，应按照约定及时履行向银行还款的义务，由于被告没有及时还款，银行按照担保合同扣划了原告的在银行的保证金，原告替被告偿还了2018年3月30日至2020年3月27日期间欠款本金及利息共计52074.07元，原告作为担保人履行担保义务后，有权利向债务人追偿。原告为支持自己的主张提供了商品房买卖合同及银行还款回执单佐证，且被告对该事实无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张保留对被告继续诉讼的权利，原告诉讼的金额系被告已经替被告偿还的金额，如日后，原告仍然不履行还款义务，被告承担担保责任后，原告可以另行提起诉讼。被告抗辩由于质量问题，并提交了照片佐证，原告认可存在质量问题并愿意给维修，被告可以就房屋质量问题另行提起诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘春含偿还原告贷款本金35692.07元、利息16382元共计52074.07元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告刘春含负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭珍 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。