河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1180号 原告:张剑锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 被告:张路伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区丛台路**。 负责人:薄世亮,系该公司经理。 原告张剑锋与被告张路伟、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托诉讼代理人李信涛到庭参加诉讼，被告张路伟、被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 张剑锋向本院提出诉讼请求:1.判令张路伟赔偿张剑锋车辆损失、鉴定费等各项损失共计8242元;2.判令上述费用先由平安保险公司在交强险和机动车第三者商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由张路伟赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月15日1时05分许，张路伟驾驶冀Ｄ×××××号机动车沿浴新南大街由北向南行驶至与五仓路交叉口时，与张剑锋驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏。经邯郸市交警支队邯山大队道路交通事故认定书认定:张路伟负此事故的次要责任。事故还查明，张路伟的车辆在平安保险公司投保了交强险和机动车第三者商业保险。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队委托河北千美保险公估有限公司评估，张剑锋的冀Ｄ×××××号牌车辆损失为人民币19614元，公估费为991元，共计20605元。张路伟驾驶车辆违反了《道交法》的相关规定，致使张剑锋车辆损坏，理应承担相应的民事赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆的保险人，理应在交强险和机动车第三者商业保险责任限额内予以赔偿。综上，因张路伟的侵权行为给张剑锋造成了经济损失，为维护张剑锋的合法权益，故诉至法院，诉求如前。 张路伟、平安保险公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 张剑锋围绕诉讼请求提交证据如下:1.张剑锋身份证复印件一份，证明张剑锋主体身份；2.平安保险公司工商信息复印件一份，证明保险公司主体身份；3.评估报告一份，证明车辆损失情况；4.事故认定书一份，证明责任比例划分；5.评估费发票一张，证明张剑锋所受损失；6.判决书复印件一份，证明张路伟在平安保险公司投保交强险和第三者商业险。 张路伟、平安保险公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日01时05分许，张剑锋驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿五仓路由东向西行驶至浴××与××路交叉路口时，与沿浴新南大街由北向南张路伟驾驶冀Ｄ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402201700656号道路事故认定书，张剑峰承担事故的主要责任，张路伟承担事故次要责任。张路伟作为被保险人在平安财产公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额为300000元）。事故发生后，平安保险公司未向张剑锋赔付。 另查明，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估，河北千美保险公估有限公司出具公估编号千美公字（2017）2091号公估报告书，公估结论为：冀Ｄ×××××车辆车损金额为人民币：壹万玖仟陆佰壹拾肆元整。 本院认为，为维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。张路伟驾驶冀Ｄ×××××号轿车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且在保险期内，故平安保险公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。关于张剑锋的合理损失，经鉴定，冀Ｄ×××××号的车辆估损为19614元，公估费991元，共计20605元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分，应当由平安保险公司按照次要责任比例赔偿5581.5元（18605元×30%）。故平安保险公司应向张剑锋赔偿损失共计7581.5元。张剑锋应得合理损失在平安保险公司责任限额范围得到全部赔偿，张路伟无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张路伟、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张剑锋各项损失7581.5元； 二、驳回张剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张路伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年六月十九日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。