安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初421号 原告：青岛百斯特钢构有限公司，住所地青岛胶北国际工业园，统一社会信用代码9137028178759397X1。 法定代表人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 被告：阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路**，统一社会信用代码91341200MA2NEGW99B。 法定代表人：郭成山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。 被告：振发能源集团有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**统一社会信用代码91500112056480621M。 法定代表人：查正发，该公司总经理。 被告：江苏印加能源科技股份有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山工业集中区一社会信用代码91320100575915877Q。 法定代表人：毛海娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金泰文，该公司法务顾问。 原告青岛百斯特钢构有限公司与被告阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司、振发能源集团有限公司、江苏印加能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案,本院2020年1月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告青岛百斯特钢构有限公司的委托诉讼代理人王敏、徐仁旭，被告阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司的委托诉讼代理人付敏、梅肖潇，被告江苏印加能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人金泰文到庭参加了诉讼，被告振发能源集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛百斯特钢构有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付原告商业承兑汇票票款100万元，并支付利息损失（自2019年10月22日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告从被告阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司通过背书转让方式取得出票人及承兑人是被告振发能源集团有限公司，票号为：210330206550120170628092350126的商业承兑汇票。后原告将该汇票背书转让给诸城市银都机械厂，汇票到期后银都机械厂提示付款时，被拒绝付款。诸城市银都机械厂向原告、被告振发能源集团有限公司、被告江苏印加新能源科技股份有限公司行使追索权，山东省胶州市人民法院判决原告承担连带清偿责任。原告于2019年10月21日向诸城市银都机械厂支付了汇票金额100万元。综上，原告履行清偿义务后，依法享有票据追索权。为维护原告的合法权益特具状起诉。 阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司辩称：一、永鑫公司既不是涉案承兑汇票的出票人也不是承兑人，其只是涉案承兑汇票其中流转环节中的背书转让人，为节约司法资源，减少受累，请求法院判决由出票人或承兑人直接承担责任；二、永鑫公司已将涉案承兑汇票背书转让给本案原告，本案原告又继续流转给机械厂，银都机械厂已与被告振发公司、印加公司达成三方协议，形成新的债权债务关系，不应该再由其他人承担票据；三、永鑫公司与本案原告买卖合同已履行完毕，永鑫公司已付清全部货款，包括涉案的100万元承兑汇票，但原告至今未给永鑫公司开具全额发票，造成永鑫公司经济损失20余万元，请法院依法驳回对永鑫公司的诉讼请求。 江苏印加能源科技股份有限公司辩称：三方协议系复印件已经被法院否定，不存在协议问题，本案应该让振发能源公司承担责任，其他被告承担连带责任。 振发能源集团有限公司未作答辩。 青岛百斯特钢构有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6958号民事判决书一份，证明210330206550120170628092350126的电子商业承兑汇票的持票人诸城市银都机械厂因汇票到期被拒付，向胶州市人民法院提起诉讼，法院判令振发能源集团有限公司于判决生效之日起十日内支付诸城市银都机械厂汇票金额100万元；自2018年3月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基本计算利息；江苏印加新能源科技股份有限公司、青岛百斯特钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 证据二、山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6958号民事判决书证据材料，证明210330206550120170628092350126的电子商业承兑汇票，金额为100万元，日期为2017年6月28日，汇票到期日为2018年3月27日，背书人依次为霍城县图颢新能源科技开发有限公司、印加公司、河南省佳盛电力工程有限公司、阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司、青岛百斯特钢构有限公司。阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司于2017年10月10日背书转让给青岛百斯特钢构有限公司； 证据三、收款收据一份，中国银行支付业务付款回单一份、承兑汇票复印件二份，证明2019年10月21日，青岛百斯特钢构有限公司在判决书生效后按照判决内容支付诸城市银都机械厂100万元，其中电汇付款962936.9元，承兑汇票付款37063.1元。百斯特公司已经履行了判决的法律义务，依法享有了票据追索权； 证据四、营业执照，证明原告诉讼主体资格。 阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司就其抗辩向本院提供证据： 证据一、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明永鑫公司企业状况； 证据二、铁塔加工合同、补充协议、合同附表各一份，证明永鑫公司与原告存在买卖合同关系； 证据三、增值税发票一张、收据3张，证明永鑫公司已实际支付原告货款2032182.46元（含涉案的100万元承兑汇票），但是被告仅开具一张金额为585969.3元增值税专用发票，且税率为16%，低于永鑫公司付款时17%的税率。现尚欠发票金额1446213.16元； 证据四、微信聊天记录，证明原告至今还没有给永鑫公司付款金额开具全额发票，已影响到永鑫公司抵付进项税； 证据五、银行承兑汇票和转账记录，证明我公司已经付清了全部货款。 振发能源集团有限公司未提供书面证据。 江苏印加能源科技股份有限公司未提供书面证据。 经庭审举证，当事人对对方提供的证据发表质证意见如下： 阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司对原告提供的证据质证意见：对证据的三性无异议，但是需要说明涉案承兑汇票100万元是其公司支付给原告加工合同标的款。 江苏印加能源科技股份有限公司对原告提供的证据质证意见：对证据的三性无异议，对事实予以承认。 青岛百斯特钢构有限公司对阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二合同中约定的价格并不能因为国家税收政策的调整而变更合同价格，合同中没有约定具体开增值税发票的税率，其主张的损失是不存的；三、对证据三发票的真实性无异议，是否只开了一张需要核实，收据的真实性需要核实；四、对证据四的真实性需要核实。微信应该提供原始纪录。永鑫公司的反诉证明双方是合同关系，与本案没有关联性，不应当在本案中反诉；五、对证据五永鑫公司是当庭提出的反诉，反诉内容我方没有和公司进行核实，永鑫公司称款项已经全部付清，包括本案中的承兑汇票，承兑汇票已经被承兑人拒付，该付款是有瑕疵的，永鑫公司依法负有汇票金额的支付义务，本案原告选择票据追索权符合法律规定。税收不能因为国家政策而改变价格。 江苏印加能源科技股份有限公司对阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司提供的证据质证意见：永鑫公司提供的证据充分证明了永鑫公司和本案原告之间的合同关系，本案是票据追索权纠纷，本案的被告永鑫公司应该居于同一个理由进行反诉，反诉应该另行起诉。 经庭审举证、质证，被告阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司、江苏印加能源科技股份有限公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司提供的证据，原告和江苏印加能源科技股份有限公司认为与本案没有关联性，本院经审查认为，该公司与本案原告之间系买卖合同关系，而本案审理的是票据追索权纠纷，不是同一法律关系，故对其提供证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告从被告阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司通过背书转让方式取得出票人及承兑人是被告振发能源集团有限公司，票号为：210330206550120170628092350126的商业承兑汇票。后原告将该汇票背书转让给诸城市银都机械厂，汇票到期后银都机械厂提示付款时，被拒绝付款。诸城市银都机械厂向原告、被告振发能源集团有限公司、被告江苏印加新能源科技股份有限公司行使追索权，山东省胶州市人民法院于2019年9月12日作出判决：一、被告振发能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付诸城市银都机械厂汇票金额100万元；二、被告振发能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付诸城市银都机械厂自2018年3月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告江苏印加新能源科技股份有限公司、青岛百斯特钢构有限公司对被告振发能源集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。原告依据上述生效判决于2019年10月21日向诸城市银都机械厂支付了汇票金额100万元。为此，原告履行清偿义务后，依法提起诉讼。 本院认为：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付的金额和费用包括：被拒绝付款的汇票金额；汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息等。本案原告履行清偿义务后，依法享有票据追索权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告振发能源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告青岛百斯特钢构有限公司商业承兑汇票款100万元及利息损失（利息自2019年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）； 二、被告阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司、江苏印加新能源科技股份有限公司对上述款项连带清偿责任。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告振发能源集团有限公司、阜阳市永鑫电力器材销售有限责任公司、江苏印加新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘婧文 附（2020）皖1204民初421号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。