重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28844号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杜咸立，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张永梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜国齐，男，1939年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与杜咸立、张永梅、杜国齐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人李佳倬、被告张永梅到庭参加诉讼。被告杜咸立、杜国齐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜咸立向农业担保公司支付代偿款304917.14元及资金占用损失（以304917.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年12月11日起计算至本息付清之日止）；2.判令张永梅、杜国齐就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月19日，重庆银行股份有限公司綦江支行（以下简称重银綦江支行）与杜咸立签订《个人经营性贷款合同》，约定重银綦江支行向杜咸立发放贷款300000元，实际执行利率为年利率6%，贷款期限为2018年12月10日—2019年12月10日。同日，农业担保公司与重银綦江支行签订《保证合同》，合同约定农业担保公司为杜咸立所借本金、利息等提供担保。当日，农业担保公司与杜咸立、张永梅、杜国齐签订《委托保证合同》，约定若农业担保公司承担《保证合同》中的保证责任的，可向杜咸立追偿并要求杜咸立按照中国人民银行贷款利率四倍的标准支付资金占用损失。张永梅、杜国齐自愿为杜咸立提供连带责任保证，保证期限两年。重银綦江支行根据约定向杜咸立发放贷款300000元，杜咸立逾期还款，重银綦江支行向农业担保公司发出清偿通知，要求农业担保公司偿还杜咸立贷款本息304917.14元。2019年12月11日，农业担保公司代杜咸立偿还贷款本息共计304917.14元。为维护农业担保公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张永梅辩称，请求法院认定《委托保证合同》未生效，本案的债务应由杜咸立一人承担。依据反担保常识，合同应当有三方签字，而农业担保公司未在委托保证合同上签字，是邹磊（重庆银行员工）让我签的字，签字时间为2018年12月10日。2019年3月18日我向邹磊索要我签字的《委托保证合同》，邹磊一直推脱不给。我作的担保也并非自愿，是杜咸立欺诈我，杜咸立口头告知我只要我签字，他就可以得到钱。杜咸立的行为是单方面的事实诈骗，目的是为了骗取我的保证。当时我签了好几份《委托保证合同》。签字的时候农业担保公司都没有盖章。被告杜咸立、杜国齐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，重银綦江支行与杜咸立签订《个人经营性贷款合同》，约定杜咸立从重银綦江支行处贷款300000元，贷款用途为生产经营、原料采购，贷款期限自2018年12月10日起至2019年12月10日止；借款年利率6%，按期付息到期还本。贷款到期或提前到期，杜咸立未按时偿还本息的，计收罚息和复利。2018年9月19日，重银綦江支行与农业担保公司签订《保证合同》，约定鉴于杜咸立与重银綦江支行签订《个人经营性贷款合同》，农业担保公司为杜咸立的贷款提供连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息及复利及实现债权的费用。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2018年9月19日，农业担保公司（受托人/甲方）、杜咸立（委托人/乙方）与张永梅、杜国齐（保证人/丙方）签订《委托保证合同》，约定杜咸立委托农业担保公司对其向重银綦江支行的借款300000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以农业担保公司与贷款人签订的保证合同为准。如果杜咸立没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为杜咸立承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则农业担保公司有权向杜咸立追偿，杜咸立应立即向农业担保公司支付代偿金额，并且杜咸立应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数，按人民银行贷款基准利率的四倍向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。张永梅、杜国齐自愿为杜咸立履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证，如果杜咸立不履行本协议，则张永梅、杜国齐应向农业担保公司承担连带清偿责任。张永梅、杜国齐的保证期间为农业担保公司代偿后杜咸立不履行本协议义务之日起两年。本合同自签订之日起生效。签订委托保证合同当日，农业担保公司并未在合同上签章，其陈述在2019年4月加盖了印章。2018年12月11日，重银綦江支行向杜咸立发放300000元贷款。后，农业担保公司收到重银綦江支行发出的《担保业务逾期（垫款）通知书》，要求农业担保公司为杜咸立清偿借款本金300000元、利息4846.46元，其他费用70.68元，具体拖欠金额计算至债务本息全额结清之日。2019年12月11日，农业担保公司分两笔代杜咸立向重银綦江支行偿付借款152458.57元、152458.57元，共计304917.14元。农业担保公司代偿后，杜咸立未向农业担保公司偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。上述事实，有《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、重庆银行借款借据和贷款发放复核、《担保业务逾期（垫款）通知书》、《代偿证明》、银行电子回单、《准予变更登记通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然张永梅认为农业担保公司签订《委托保证合同》时未加盖印章，合同未生效。但是合同约定了签订之日起生效，且农业担保公司事后已在合同上签章，故《委托保证合同》已生效。因此对张永梅的该项辩解意见，本院不予采纳。农业担保公司为杜咸立向重银綦江支行的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款到期后杜咸立没有清偿借款，农业担保公司向重银綦江支行代偿借款后，农业担保公司享有对杜咸立的追偿权，故对农业担保公司要求杜咸立清偿代偿款304917.14元的诉讼请求，本院予以支持。由于杜咸立没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，杜咸立还应向农业担保公司支付资金占用损失（以304917.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年12月11日起计算至本息付清之日止），故对农业担保公司要求杜咸立支付代偿款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。张永梅、杜国齐自愿为杜咸立向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，且未超出保证期间，因此，农业担保公司要求张永梅、杜国齐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜咸立于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款304917.14元及资金占用损失（以304917.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年12月11日起计算至本息付清之日止）；二、被告张永梅、杜国齐对被告杜咸立上述债务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873.76元，减半收取计2936.88元，由被告杜咸立、张永梅、杜国齐负担。保全申请费2320元，由被告杜咸立、张永梅、杜国齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张成勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦婷