广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初101号原告:朱某某，女，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告朱某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人彭正民到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告三日内偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，以借款本金为基数，自2019年1月26日计至判决确定的还款之日止)；2.判决被告付还原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告说承包建筑生意需要垫资购买瓷砖，先后两次向原告借款一共30000元，双方协商约定月利率为3%，其中：2018年10月25日，原告借给被告现金20000元，《借款合同》规定借款期限从2018年10月25日至2018年12月25日止，利息被告必须按月支付，被告未按照期限归还借款的，并承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等。2018年11月26日，被告又找原告借款10000元，原告向被告转账9300元、提供现金100元、另600元冲抵上次20000元借款第一个月的利息。2018年12月26日，被告转账支付两笔借款30000元2018年11月26至12月26日的利息600元，现金支付利息300元；2019年2月3日，被告转账支付2018年12月26至2019年1月26日的利息700元，欠利息200元。经原告多次催讨，被告的妻子范某某代还了10000元，其中于2019年5月12日还2000元和3000元，2019年6月9日还1000元，2019年6月13日还1000元，2019年7月14日还1000元，2020年1月23日还2000元。原告认为，债务应当清偿。被告的行为己构成违约，请支持原告的诉求。被告叶某某未作答辩。原告朱某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明复印件，欲证明原告和被告的基本情况；2.借款合同，欲证明2018年10月25日，被告向原告借款2万元，被告未按期归还的，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用；3.手机截图复印件，欲证明被告向原告借款共3万元，尚欠2万元；4.委托代理合同复印件；5.律师费发票复印件；以上证据4、5欲共同证明原告为实现债权，已支付律师费5000元，该款是实现债权的必要费用，应由被告承担；6.朱某某、叶某某支付宝信息截图复印件，欲证明2018年11月26日，被告向原告借款1万元，其中原告支付宝转账交付9300元；2018年12月26日，被告支付宝转账向原告支付利息600元;7.朱某某、范某某支付宝信息截图复印件，欲证明被告妻子范某某支付宝转账代被告向原告偿还借款4000元；8.朱某某、叶某某微信信息截图复印件；9.朱某某、范某某微信信息截图复印件；以上证据8、9欲共同证明被告先后借到原告2万元和1万元，2019年2月3日被告微信转账向原告支付利息700元；被告妻子范某某微信转账代被告向原告偿还借款6000元，截止至2020年1月23日，被告尚欠原告本金2万元及2019年1月26日起的利息。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告朱某某提交的上述证据，本院经审查，对其中欲证明双方诉讼主体资格以及双方之间存在借贷关系的证据予以确认。被告叶某某未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告朱某某作为甲方（借出人）与被告叶某某作为乙方（借款人）签订借款合同，合同主要约定：“乙方因生意资金周转向甲方借款，经友好协商，达成以下协议，以资共同遵守：一、借款总金额为人民币￥20000元。大写￥贰万元正；二、借款期限从18年10月25日到18年12月25日止，借款利息以双方协商约定为准；三、利息乙方必须按月支付，如果乙方逾期未支付利息，甲方有权解除本合同，乙方归还所有的借款本金和利息与违约金；……五、乙方未按照期限归还借款的，逾期借款利率按照合同约定利息130%计算。并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等）……”原告在上述借款合同甲方（借出人）一栏签名捺印，被告叶某某在乙方（借款人）一栏签名捺印。上述款项原告通过现金方式支付。2018年11月26日，被告再次向原告借款，双方未签订借款合同，也未书面约定利息，原告称借款金额为10000元，但仅通过支付宝转账9300元给被告，原告提出另支付100元现金，并扣除600元作出第一笔借款的利息。借款后，被告于2018年12月26日偿还900元，2019年2月3日偿还700元，庭审中原告自认案外人范某某于2019年5月12日代还2000元和3000元，2019年6月9日代还1000元，2019年6月13日代还1000元，2019年7月14日代还1000元，2020年1月23日代还2000元，共计为被告代还10000元。此后原告经多次催收，被告均未偿还剩余借款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告朱某某与被告叶某某之间借贷关系是否成立；2.假如民间借贷关系成立，被告未按约还款，是否构成违约；3.本案借款本金应该认定为多少；4.原告请求被告按月利率2%支付利息是否符合规定；5.被告是否应当支付律师费。关于本案第一个焦点问题，原告向本院出示其与被告签订的借款合同以及支付宝转账记录等，欲证实被告分二次向原告借款及双方存在借贷关系的事实，经审查，本院认为双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。关于本案第二个焦点问题，关于2018年10月25日的借款，被告叶某某未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于2018年11月26日的借款，双方虽未书面约定还款期限，但经原告催收后，被告仍不偿还，已构成违约，应承担违约责任。关于本案第三个焦点问题，原告提交的2018年10月25双方签订的借款合同约定借款金额为20000元，主张以现金方式支付，在实践中民间借贷确实存在多样性、简便性、不确定性等特殊支付方式的情形，从本案证据来看，并未发现有足以反驳该主张的证据，且结合金额和交易习惯，本院对原告提出已支付借款本金20000元的主张予以支持。关于2018年11月26日的借款，原告提出借款金额系10000元，其中通过支付宝转账9300元，现金支付100元，另扣除600元作为上笔借款的利息，本院对原告上述主张不予采纳，并认定该笔借款本金为9300元，理由如下：首先，民间借贷合同是实践性合同，不仅要以合意借贷为要件，而且要以实际履行作为构成要件，在该笔借款中应以实际支付金额认定为借款本金；其次，原告通过支付宝转账9300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定实际支付借款本金系9300元。因此，本案借款本金共计29300元。关于本案第四个焦点问题，原告提出双方口头约定借款月利率3%，但未提供足以证实其主张的证据，而从原告提交的双方聊天记录来看，虽然有涉及“利息”字样，但从全案证据来看，难以确定利息计算标准，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故本案借款应视为不计利息，对原告朱某某请求从2019年1月26日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。因本案借款视为不计利息，故原告确认被告支付的1600元和案外人范某某代还的10000元，应认定为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”因此，上述偿还的本金应认定为偿还第一笔借款，即第一笔借款本金余额8400元（20000-10000-1600=8400），第二笔借款本金9300元，被告尚欠借款本金合计17700元，应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求利息，可参照上述标准，因原告主张从2019年1月26日起算利息，故经核算本案利息应计算如下：按年利率6%计算利息；从2019年1月26日起至2019年2月2日止，以借款本金19100元为基数；从2019年2月3日起至2019年5月11日止，以借款本金18400元为基数；从2019年5月12日起至2019年6月8日止，以借款本金13400元为基数；从2019年6月9日起至2019年6月12日止，以借款本金12400元为基数；从2019年6月13日起至2019年7月13日止，以借款本金11400元为基数；从2019年7月14日起至2020年1月22日止，以借款本金10400元为基数；从2020年1月23日起至本案立案前一日即2020年3月8日止，以借款本金8400元为基数；从本案立案之日即2020年3月9日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金17700元为基数。关于本案第五个焦点问题，原、被告双方在第一笔借款时约定“乙方未按照期限归还借款的，……承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等）”。上述约定涉及律师费支付问题，而并没有证据证明第二笔借款亦约定律师费支付问题。本院认为当事人在诉讼中是否聘请律师系其权利，而并非必须履行的义务，结合双方对支付律师的约定，且原告确实在本案聘请律师参加诉讼，本院酌定被告向原告支付律师费2800元，超出部分本院不予支持。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金17700元及利息（利息计算如下：按年利率6%计算；从2019年1月26日起至2019年2月2日止，以借款本金19100元为基数；从2019年2月3日起至2019年5月11日止，以借款本金18400元为基数；从2019年5月12日起至2019年6月8日止，以借款本金13400元为基数；从2019年6月9日起至2019年6月12日止，以借款本金12400元为基数；从2019年6月13日起至2019年7月13日止，以借款本金11400元为基数；从2019年7月14日起至2020年1月22日止，以借款本金10400元为基数；从2020年1月23日起至2020年3月8日止，以借款本金8400元为基数；从2020年3月9日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金17700元为基数）；二、被告叶某某应在本判决生效之日起十日内支付给原告朱某某律师费2800元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告朱某某承担56.25元，由被告叶某某承担156.25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈志宏二〇二〇年六月三日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。