wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6191号 原告：龙成玉，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：邓礼华，女，汉族，1951年3月3日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 被告：聂红梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市渝区。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 被告：周文婕，女，汉族，2001年2月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 原告龙成玉与被告邓礼华、聂红梅、周文婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成玉及被告邓礼华、聂红梅、周文婕的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙成玉向本院起诉称，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款3.5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告是周海峰的继承人。2020年1月14日，周海峰向原告借款3.5万元，约定次月10日归还，并出具了借条。到期后，周海峰并未归还，现周海峰已经过世，请求由三被告承担还款责任。 被告邓礼华、聂红梅、周文婕均辩称，三被告对涉案借款不知情，周海峰的妻子聂红梅并未在借条上签字确认，事后也未进行追认，该款项未用于家庭共同开支。三被告并非借贷关系法律主体，不应承担还款责任。借条上的字迹也不能确认是否系周海峰本人所签。三被告对于周海峰生前个人债务均不知情，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月14日，原告龙成玉通过银行转账向周海峰的中国银行卡转账3.5万元，周海峰于当日向原告龙成玉出具借条，内容为：今借到龙成玉现金3.5万元，于2020年2月10日归还。周海峰在借款人处签名捺印并附上身份证号码及手机号码。 周海峰现已过世，其第一顺序继承人有其母邓礼华、其妻聂红梅、其女周文婕。 认定上述事实的证据有转款记录、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周海峰向原告龙成玉借款3.5万元，并承诺于2020年2月10日归还，但借款到期后周海峰并未归还。现周海峰已经过世，原告龙成玉要求其继承人邓礼华、聂红梅、周文婕共同承担偿还责任。但原告提交的证据不足以证明该债务属于夫妻共同债务或用于家庭共同生产经营或生活所需。故该笔债务应认定为周海峰的个人债务，由从其个人遗产中进行清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邓礼华、聂红梅、周文婕在继承周海峰遗产范围内清偿原告龙成玉借款3.5万元； 二、驳回原告龙成玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告邓礼华、聂红梅、周文婕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年六月五日 书记员  刘燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2536号申请人：周凤华，男，汉族，1973年2月9日出生，住盐城市大丰区。被申请人：泰兴市国胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MMJ0D75，住所地泰兴市济川街道张庄村村委会。法定代表人：周国胜，该公司执行董事。被申请人：徐庄美，女，汉族，1973年4月11日出生，住泰兴市。本院在审理原告周凤华诉被告泰兴市国胜建筑工程有限公司、徐庄美买卖合同纠纷一案中，申请人周凤华于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰兴市国胜建筑工程有限公司的银行存款343716元或查封其他等值财产；冻结被申请人徐庄美的银行存款161012.5元或查封其他等值财产，合计不超过343716元。申请人周凤华向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人周凤华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰兴市国胜建筑工程有限公司的银行存款343716元或查封其他等值财产；冻结被申请人徐庄美的银行存款161012.5元或查封其他等值财产，合计不超过343716元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人周凤华在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执恢4号之一 申请执行人：桂林铁建劳动服务公司，住所地桂林市叠彩区胜利路桂林工务段内。统一社会信用代码：91450300198875063G。 法定代表人：汤卫国，该公司经理。 被执行人：桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，工商登记住所地桂林市七星区漓江路**。统一社会信用代码：91450300MA5KRCMB4W。 法定代表人：于崇光，董事长。 依据本院（2020）桂7101民初161号民事判决及南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终267号民事判决执行的桂林铁建劳动服务公司与桂林市鑫岳置业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的144.04436万元。执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、股票、有价证券等财产情况及工商登记住所地进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院（2020）桂7101民初161号民事判决及南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终267号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15～30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘树强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡君涛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1027号 申请执行人：杨彦龙,男性,汉族，1995年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨晓，男性,汉族，1992年6月6日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨彦龙与被执行人杨晓借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，协议如下：1、由杨晓在2020年6月7日履行20000.00元整，在2020年6月底履行15000.00元，剩余部分在2020年12月底一次性履行完毕，2、如杨晓未按上述协议还款计划还款，其自愿将名下宝马车辆开到法院，由法院拍卖该车辆，3、本协议经双方当事人自愿协商，如有一方违约自愿承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)甘1202执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 涛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初911号 原告：王树桂，男，1992年5月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域****部分区。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王树桂与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安产险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树桂、被告平安产险的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失30899元；本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为被告赔偿原告车辆损失24288元。事实与理由：2018年7月8日，原告王树桂所有车辆冀Ｂ×××××在南湖××与复兴路交叉口发生单方事故。事故发生后报被告保险公司出险，但双方就车辆损失数额确定问题分歧较大，不能达成一致意见。原告无奈只能自行委托公估定损，经过鉴定，此次事故造成原告的车辆经济损失为30899元。原告为冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险32870元（不计免赔），保险期间为自2017年9月16日起至2018年9月15日止，本次事故发生在保险期间内。故被告应当在保险限额内赔偿原告因此事故发生的所有损失。因就赔偿问题双方不能达成合意，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 平安产险辩称，1、原告主体不适格。根据保险合同约定，本保单第一受益人为凯枫融资租赁(杭州)有限公司，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元以上的需要第一时间通知受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。2、原告没有提交交警事故认定书原件，不能证明事故的时间、地点及责任、地点及责任司的现场查勘，本次事故不是单方事故，而是追尾事故，原告应先向对方主张在交强险限额内赔付。3、原告主张车损证据不足，原告应提交维修费发票、维修清单、转账到修理厂对公账户的打款凭证，如果评估报告显示车损已经超过80%损失应推定全损。4、原告应提交合法有效年检合格的行驶证、驾驶证，否则被告公司有理由拒赔。 本院经审理认定事实如下：原告王树桂为其冀Ｂ×××××号比亚迪汽车在被告平安产险处投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险32870元（含不计免赔），保险期间自2017年9月16日至2018年9月15日。2018年7月8日，原告驾驶冀Ｂ×××××号汽车行驶时，在唐山市路南区附近追尾冀Ｂ×××××号福田汽车。事故发生后，原告未报警，被告平安产险出险进行了查勘。后因就车辆损失数额原、被告不能协商一致，原告委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估车辆事故损失为30899元。被告对此车损结果不予认可。本次诉讼过程中，原告申请对事故车辆损失进行再次评估。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公股有限责任公司对冀Ｂ×××××号事故车辆再次进行损失评估，该公司作出ＸＧＴＴＳＦＹ20200511053号公估报告书，估损金额为24288元。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆于2017年9月15日被抵押，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。原、被告签订的机动车综合商业保险单中特别约定“本保单第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户”。2018年5月21日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司的抵押权解除。 上述事实有经庭审举证、质证的机动车综合商业保险单、事故车辆行驶证、原告驾驶证、事故现场照片、机动车权属登记证、公估报告书及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。本案中，原告车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险事故发生后，原告作为被保险人，有权向被告请求赔偿保险金，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。对案涉车辆在追尾事故中负全责原、被告均无异议，在扣除对方车辆交强险赔偿限额100元后，原告车辆因本起交通事故造成的车辆损失，被告依法应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。关于赔偿受益主体，因第一受益人凯枫融资租赁(杭州)有限公司在该车的抵押权已在事故发生前解除，合同中关于第一受益人的特别约定已经失效，原告应作为本次理赔受益主体。关于车损数额，经司法评估，确定车辆损失金额为24288元，被告提出残值过低，但未提出具体依据，亦未申请公估人员出庭接受质询或重新评估，故对其异议本院不予采纳，对车损公估结果本院予以认定。 综上所述，对原告主张的车辆损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树桂车辆损失24188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨艳，女，1989年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5175号民事判决书，向本院申请执行，要求杨艳清还欠款本金、利息等，暂计107787.52元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有99491.92元，本院已依法扣划并在扣除受理费2439.88元和执行费1356元后，将余款95696.04元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢175号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道**，统一社会信用代码916403816842444750H。法定代表人：苏治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海云，男，该公司职工，特别授权。被执行人：徐兴林，男，1969年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，企业法定代表人，住青铜峡市。被执行人：王瑞娟，女，1969年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：张学军，男，1978年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：王瑞秀，女，1980年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处康乐****楼****，公民身份号码6421021980********。被执行人：宁夏银瑞化工工贸有限公司，，住所地，住所地青铜峡市瞿靖镇蒋顶村3队统一社会信用代码91640381585398455Hiv>法定代表人：徐兴林，该公司经理。被执行人：宁夏宁东银瑞气体有限公司，，住所地，住所地宁夏宁东机电市场售楼部内统一社会信用代码91641200MA76CPTC17iv>法定代表人：徐兴林，该公司经理。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与徐兴林、王瑞娟、张学军、王瑞秀、宁夏银瑞化工工贸有限公司、宁夏宁东银瑞气体有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异206号 异议人（申请人）:徐闻美顺房地产开发有限公司，住所地徐闻县海安镇。 法定代表人：张尚歧。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。 原案申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。 负责人：陈明。 原案被执行人：广州市中油金源石油销售有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：伦伟斌。 原案被执行人：广东阳海汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：许梓新。 原案被执行人：伦伟斌，男，1957年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 原案被执行人：陈冬诚，男，1972年11月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广东省分行申请执行广州市中油金源石油销售有限公司、广东阳海汽车贸易有限公司、伦伟斌、陈东诚借款合同纠纷【（2016）粤0114执1389号】一案中，申请人徐闻美顺房地产开发有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市中油金源石油销售有限公司、广东阳海汽车贸易有限公司、伦伟斌、陈冬诚未履行（2013）穗花法民二初字第929号民事判决所确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司广东省分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执1389号。2016年6月29日，本院作出（2016）粤0114执1389号之一执行裁定书，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。 2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2018年6月22日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方）与徐闻美顺房地产开发有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，编号中长资（粤）合字[2018]191号，将其对被执行人的该债权转让给徐闻美顺房地产开发有限公司，并于2019年6月14日在《羊城晚报》刊登了《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与徐闻美顺房地产开发有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2020年5月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，载明，根据我司于2018年6月22日与徐闻美顺房地产开发有限公司签订的编号为中长资（粤）合字[2018]191号的《债权转让协议》，我司已将对广州市中油金源石油销售有限公司、广东阳海汽车贸易有限公司、伦伟斌、陈冬诚在（2013）穗花法民二初字第929号民事判决书项下的全部债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给徐闻美顺房地产开发有限公司。特此证明。 为此，申请人徐闻美顺房地产开发有限公司向本院申请，变更其为（2002）花法执字第3529号案的申请执行人。 本院认为，申请人徐闻美顺房地产开发有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人徐闻美顺房地产开发有限公司为（2016）粤0114执1389号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1003号原告：文平昌，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张永贵，男，1971年9月6日出生，汉族，云南省泸西县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告文平昌与被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告文平昌及其委托诉讼代理人廖吉波到庭参加诉讼，被告张永贵经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文平昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之前系朋友。被告于2018年12月10日向我借款50000元，被告要求将借款转账支付至其提供的付乐明的账户，并承诺在4-5天后归还。后原被告协商一致同意，被告以两箱柴油折抵借款5000元，现余45000元仍未归还。因被告长期未归还借款，我多次往返蒙自、芒市等地催讨，花费大量的时间及交通成本。直至2019年11月6日，被告出具欠条给我，再次承诺45000元于2019年12月31日前赔清，但至今未还。综上，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持全部诉讼请求。张永贵未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年12月10日，张永贵向文平昌借款50000元，文平昌当日将50000元借款通过电子银行转账至被告张永贵指定的付乐明在中国建设银行的账户（账号为：62×××05）中。借款提供后，文平昌认可张永贵以两箱柴油折抵偿还借款5000元。2019年11月6日，张永贵向文平昌出具欠条认可尚欠文平昌剩余借款45000元，并约定2019年12月31日前赔清。2020年4月13日，原告文平昌诉至本院要求被告张永贵偿还剩余借款45000元及利息。以上事实有原告文平昌的陈述，原告文平昌提交的其本人身份证、短信截图、转账凭证、电子银行汇款详情复印件各1份、欠条1份，本院依职权对被告张永贵的通话录音2份在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张永贵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张永贵向文平昌借款，文平昌已按张永贵要求转账至其指定的账户，已向张永贵提供借款50000元，该借款合同成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张永贵以柴油折抵偿还借款5000元后，尚欠文平昌剩余借款45000元至今未还，张永贵负有及时、全面履行偿还剩余借款的义务，故文平昌要求张永贵偿还剩余借款本金45000元的主张本院予以支持。本案中，文平昌庭审中明确表明放弃要求张永贵支付自2018年12月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：除已偿还的5000元，由被告张永贵于本判决生效后30日内日再一次性偿还原告文平昌剩余借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇二〇年六月二十四日书记员  陈俊萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢54号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段**增**。法定代表人张占佳，局长。被执行人刘遵峰，男，1971年3月23日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇北长屯村****。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2017年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监［2017］562号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实为“刘遵峰未经静海区国土资源管理部门批准，于2017年在陈官屯镇北长屯村东占地4085.56平方米建设的行为。”处罚内容为“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款61283.4元人民币。”本院于2018年5月24日作出（2018）津0118行审69号准予强制执行行政裁定，于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院以执行依据的处罚决定第一、二项执行内容不明确为由，于2018年10月23日裁定驳回该处罚决定的第一、二项执行申请。于2018年11月6日终结本次执行该处罚的第三项罚款执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，天津市天津市静海区陈官屯镇人民政府于2019年9月10日向本院出具情况说明：刘遵峰为2002年所建养殖场位于本镇北长屯村老104道东，新一斗位置面积约9800平方米，养殖场一直延续使用到现在，正在补办相关手续。被执行人于2020年1月20日交纳罚款61283.4元。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及养殖业的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118行审69号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海[2017]562号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年六月二十四日书记员  岳 兵
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2641号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人钟鹰。 被执行人李贤民，男，1956年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人代声琼，女，1954年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人李贤民、代声琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第133号执行公证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付204315.19元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人李贤民、代声琼的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产一套。申请人提出其与被执行人正在协商解决，请求暂缓执行，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 何章科
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2992号原告：李凯，男，1973年11月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：吴绪勤，男，1969年11月10日出生，住泗阳县。被告：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住泗阳县（泗阳县众兴镇刘须帅食品经营部）。原告李凯与被告吴绪勤、刘须帅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其诉讼委托诉讼代理人许超和被告刘须帅到庭参加了诉讼，被告吴绪勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告连带偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2018年9月7日起至还清款项之日止，按月利息2%计算）；2.本案律师费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴绪勤于2018年9月7日向原告借款20000元，被告刘须帅作为担保人，约定2018年11月7日前还清款项。到期后，两被告并未按约还款，为了维护自身合法权益，依据有关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘须帅辩称：担保属实，原告起诉已过保证期间，被告刘须帅无力还款。被告吴绪勤未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月7日，被告吴绪勤、刘须帅向原告李凯出具借条一张，该借条载明：“本人吴绪勤今借到李凯现金贰万元正，于2018年11月7日还清全部本金及利息利率为中国人民银行公布的同期一年贷款利率的4倍。若逾期未还清本息，本人愿承担本金的10%作为违约金。同时承担律师费和诉讼费，担保人承担以上同等责任直至还清本息为止-此据--借款人：吴绪勤2018年9月7日--担保人：刘须帅2018年9月7日”。原告因本次诉讼花去律师费2000元。本院认为，原告与被告吴绪勤之间的借贷关系，与被告刘须帅之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘须帅未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告刘须帅未与原告签订单独的保证合同，即未对保证的范围予以明确，其仅在借条上签名，应视为其对借条上载明的所有债务承担保证责任。关于借款的利息，本院支持原告自借款之日起的利息，按同期中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，但月利率不得超过2%。此外，被告吴绪勤还应支付原告李凯律师费2000元。被告刘须帅承担保证责任后，有权向被告吴绪勤追偿。被告吴绪勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。关于担保期间问题，因原被告对担保期间约定不明，保证期间为主债务期满两年，故被告刘须帅的担保没有过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴绪勤于本判决生效后十日内返还原告李凯借款20000元及利息（利息自2018年9月7日起至还清款之日止，按同期中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算，但月利率不得超过2%）；二、被告吴绪勤于本判决生效后十日内向原告李凯支付律师费2000元；三、被告刘须帅对本判决第一、二项确定的被告吴绪勤的还款义务承担连带还款责任；四、被告刘须帅承担保证责任后，有权向被告吴绪勤追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取256元，由被告吴绪勤、刘须帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年六月二十四日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保507号 申请人：姚少明，男，1972年2月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 被申请人：曹春迎，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市 被申请人：杨文娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市 被申请人：许海军，男，1975年1月12日出生，汉族，住临沂市 申请人姚少明于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹春迎、杨文娟、许海军银行账户内存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚少明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹春迎、杨文娟、许海军银行账户内存款55万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审66号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人王海伟，该局肖家庄镇国土所所长。 被执行人汾阳市新中农工牧发展有限公司。 法定代表人张冬伟 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第188号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的24.48亩集体土地；没收在非法占用24.48亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年11月15日以被执行人张冬伟未经批准，擅自于2019年5月8日占用肖家庄镇中寨村24.48亩集体建设用地新建废铁加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第188号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的24.48亩集体建设用地退还给中寨村村委；2、没收在非法占24.48亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款9.792万元。当日送达该处罚决定书。2020年5月22日，汾阳市自然资源局向被执行人张冬伟送达履行行政处罚决定催告书。2019年12月2日，被执行人张冬伟缴纳罚款9.792万元。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人张冬伟在非法占用的24.48亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的24.48亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。被执行人已经缴纳罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第188号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  齐 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1096号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码:91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人:陈某某，住所地：广西柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 薛 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1180号原告：郑芳旭，男，1990年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。被告：朱晶，女，1967年10月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告郑芳旭与被告朱晶健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑芳旭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑芳旭提出撤回对被告朱晶起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑芳旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑芳旭负担。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二〇年六月三十日书 记 员 徐 放
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9175号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖晓亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省安远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖晓亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5558号民事判决书，向本院申请执行，要求赖晓亮清还欠款本金、利息等，暂计49842.04元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2111.63元，本院已依法扣划并在扣除受理费1054.37元和执行费50元后，将余款1007.26元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2486号 原告：罗思福，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李武平，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告罗思福与被告李武平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思福委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗思福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10262元，并向原告支付欠款利息（利息以10262元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；以10262元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营橱柜销售业务。2018年，原、被告约定被告在原告处采购橱柜，原告按照约定向被告在龙泉驿区××楼交付了相应的货物。2018年8月16日，原、被告双方对橱柜价款进行结算，结算结果为被告应支付原告货款13626元，被告向原告出具了实质内容为欠款的借条，借条对欠款金额进行了确认。同时，被告在借条中承诺于2018年9月30日前付清。但是被告于2018年9月12日向原告支付了3364元后，就未再向原告支付任何款项。原告多次催促被告支付尚欠货款，但被告仍拒不支付。 李武平未到庭答辩，在举证期限内，李武平未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前长期存在橱柜买卖关系。2018年8月16日，原、被告双方就橱柜买卖货款进行了结算，确认截止2018年8月16日，被告尚欠原告货款13626元。同时，被告向原告出具了借条一张，载明：“今李武平借到罗思福现金13626元整（人民币），大写：壹万叁仟陆佰贰拾陆元整。承诺于2018年8月3日前还6000元整（大写陆仟元整），剩下款项于2018年9月30日前还清，如未按时归还，本人自愿承担一切法律责任及经济损失”，被告还在借条借款人处签字捺印予以确认。借条出具后，被告于2018年9月12日向被告支付了3364元货款。原告在被告出具的借条下方注明：“13626-3364=10262元（余款）”。其后，原告多次通过微信向被告催收货款，被告于2019年7月21日在微信上对所欠货款事实表示认可，但至今被告仍未向原告支付剩余款项。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录以及原在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了橱柜，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的借条，实质上是原、被告双方经对账后对被告尚欠原告的货款进行确认的凭证，其本质为欠条。在该份借条上，被告对尚欠原告货款13626元的事实予以了确认，同时，原告在庭审中自认被告于2018年9月12日支付了部分欠款3364元，故剩余未付的10262元，被告应当向原告支付。对原告主张被告支付货款本金10262元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了还款期限，但被告并未按约还款，现原告主张被告按照同期银行贷款利率支付自逾期之日起至付清之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李武平于本判决生效之日起十日内向原告罗思福支付货款10262元及逾期付款利息（1、利息以10262元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、利息以10262元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告李武平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵思铭
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保61号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：白高唐。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与白高唐财产保全一案中，依法查明被执行人白高唐无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保61号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39750号原告：陈林，男，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址四川省渠县，被告：蒋丙文，男，汉族，1988年11月15日出生，住址湖南省江永县，被告：周桂芳，女，瑶族，1988年8月25日，住址湖南省江永县，原告陈林与被告蒋丙文、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币：壹萬伍仟整元，及其相应的诉讼费。2、被告二承担连带责任。被告蒋丙文、周桂芳未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2017年10月17日，被告蒋丙文出具《借条》称，向原告借款1.5万元，于2017年10月30日一次还清。原告庭上称，2018年春节大年初一被告通过微信转账还了2000元，但在2018年4月，被告要回了微信转账给他的2000元，相当于没有还钱。原告确认，此外无其他还款。另查，原告称二被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证实。以上事实《借条》及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告蒋丙文、周桂芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告陈林与被告蒋丙文借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款1.5万元，应予以归还。关于被告周桂芳的法律责任。没有证据证明二人系夫妻关系，原告此项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丙文于本判决生效之日起十日内返还原告陈林借款1.5万元；二、驳回原告陈林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用176元，由被告蒋丙文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 廖    悦二〇二〇年六月八日书 记 员 边  秋  红书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初2000号                  原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑****门市。      负责人：许艳，该支行行长。      委托诉讼代理人：崇庆，该支行客户经理。      委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。                  被告              胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县城百盛花苑小区 11 号楼 801 室。      许云彩，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县城百盛花苑小区 11 号楼 801 室。      姜军帮，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港渔工贸公司 91 号。      张为祥，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县城阳光海岸**楼**。                  诉讼请求              1.判令被告胡健、许云彩立即归还贷款本金1790000元及截至2020年4月22日的利息141768元、罚息155944.8元，合计2087712.8元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止，以所欠本金1790000元为基数，按月利率9.9‰支付利息；2.被告姜军帮、张为祥承担连带清偿责任；3.律师费3000元由被告承担；4.诉讼费由被告负担。                  基本事实              2018年7月28日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称常熟农商行）与胡健（借款人）、许云彩（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，与姜军帮（担保人）、张为祥（担保人）签订《最高额保证合同》一份，约定胡健因生产经营需要，与许云彩作为共同借款人，向常熟农商行借款180万元，借期为2018年8月8日至2019年8月1日，借款利率为月利率6.6‰，到期后一次性归还本金，利随本清，逾期不还的按约定利率上浮50%支付利息；姜军帮、张为祥作为担保人，为胡健、许云彩的上述借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等承担连带责任担保，保证期限为2018年7月28日至2020年7月27日。      2018年8月8日，胡健向常熟农商行出具借款借据，确认借款180万元，并确认月利率为6.6‰、到期日期为2019年4月1日。借期届满后，胡健、许云彩未按约归还贷款本息，姜军帮、张为祥也未履行保证责任代为清偿。截至2020年4月22日，尚欠借款本金1790000元、利息141768元、罚息155944.8元，合计2087712.8元。      另查明，常熟农商行为本案诉讼向江苏三强律师事务所支付律师代理费3000元。                  原告常熟农商行诉被告胡健、许云彩、姜军帮、张为祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崇庆、薛扬，被告胡健到庭参加诉讼，被告许云彩、姜军帮、张为祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告胡健、许云彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金1790000元、截至2020年4月22日的利息141768元、罚息155944.8元，合计2087712.8元，并自2020年4月23日起至实际给付之日止，以借款本金1790000元为基数，按月利率9.9‰支付利息；      二、被告胡健、许云彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费3000元；      三、被告姜军帮、张为祥对被告胡健、许云彩的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；      四、被告姜军帮、张为祥承担保证责任后，有权向被告胡健、许云彩追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费11763元（已减半收取，由原告预交），由被告胡健、许云彩、姜军帮、张为祥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月十七日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   祁  秦                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2. 《中华人民共和国担保法》      第十四条  保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。      第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。      连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。      第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。      第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。      3. 《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保929号 原告：曲美珍，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。 被告：许星，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 案外人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈东岳。 原告曲美珍诉被告许星民间借贷纠纷一案，原告曲美珍向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告许星价值300000元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2020年6月15日作出（2020）粤0703民初5766号民事裁定，准许原告曲美珍提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5766号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告许星价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年六月十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初848号原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路**，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：陈卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。被告：宋义展，男，汉族，1979年6月2日出生，住宜丰县。原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告宋义展信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告宋义展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计9860.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，卡号为62×××73。被告还款到2019年3月28日开始出现逾期。截止2019年5月18日，被告已经逾期9期，该卡尚欠贷款本金6829.79元，利息599.75元，逾期利息2431.28元，合计欠款9860.82元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。被告宋义展未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋义展于2014年12月27日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理标准信用卡金卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××73标准信用卡金卡，被告使用到2019年3月28日开始违约进入不良贷款，至2019年5月18日，被告尚欠贷款本金6829.79元，利息599.75元，逾期利息2431.28元，合计欠款9860.82元。原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，被告使用原告标准信用卡金卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋义展于本判决生效后，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计9860.82元（其中贷款本金6829.79元，利息599.75元，逾期利息2431.28元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宋义展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  方龙海二〇二〇年六月三十日书记员  陈凯强
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初68号 原告：殷明亮，男，1984年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路****楼****。统一社会信用代码：91650103MA77DK7572。 法定代表人：曹宣东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。 原告殷明亮与被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司（以下简称粤和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明亮的委托诉讼代理人徐金兵、被告粤和公司的委托诉讼代理人包英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷明亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商户入驻租赁合同》；2、判令被告退还车位保证金200000元、诚信联盟公约保证金10000元、办公设施保证金10000元，赔偿装修损失40000元，3、判令被告支付违约金200000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，原被告双方签订了《商户入驻租赁合同》，约定原告承租被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××层××号展厅，建筑面积为918平方米，租期为2017年8月1日至2020年7月31日，被告只收取展厅保证金。合同签订后，原告依约向被告支付各种保证金220000元，出资40000元对展厅进行了装饰装修，并开始经营。2018年8月，被告乘原告在内地进车考察之机，未经原告同意提前解约，将展厅内原告的物品清空搬离，并将该展厅另行出租给了其他商户。双方签订的《商户入驻租赁合同》第六条的约定：在租赁期内若甲方提前解约，视为违约，乙方有权要求甲方给予车位保证金200％违约金。据此约定被告的行为构成违约，应承担违约等责任。原告多次与被告进行协商，但被告拒绝给付。现诉至法院，请求判如所请。 被告粤和公司辩称：原告在履行合同过程中单方违约，合同已经解除，不存在原告请求解除。原告在履行合同中多次违约，被告有权根据双方签订的合同扣除保证金，故原告的请求不符合法律规定，应予以驳回。 本院经审理认定如下事实：2017年7月5日，原、被告双方签订了《商户入驻租赁合同》，合同主要内容为：1、原告承租被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××层××号展厅，建筑面积为918平方米，租期为2017年8月1日至2020年7月31日；2、被告收取展厅保证金200000元、诚信联盟公约保证金10000元、办公设施保证金10000元；3、未经被告书面同意，不得对所承租的房屋和场地进行影响使用安全的改造和装修。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造装修的，必须征得被告书面同意。费用自理。租赁期满后或解除合同时，装修设施必须无偿完好移交给被告；4、在租赁期限内如若被告提前解约，视为违约，原告有权要求被告给予车位保证金的200%的违约金。合同签订后，被告向原告交付了租赁展厅，原告殷明亮向被告支付各种保证金220000元，并对展厅进行装修后，于2017年11月开始营业。2018年8月17日，被告公司总经理张显玲以原告近两个月没有营业，无车无人灯没开，影响市场正常经营为由，微信通知原告将其展厅位置调整至Ｍ3区。2019年1月，被告将该展厅租给他人。 上述事实，有原告殷明亮向本院提交的《商户入驻租赁合同》、被告公司收款收据、装修合同及收据，被告公司总经理张显玲与原告的微信聊天记录截屏、双方当事人陈述意见等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商户入驻租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应依约履行。现原告要求解除，被告亦认为合同已经解除，故本院尊重双方当事人的意见，予以准许。根据原告的举证及被告的自认，能够证实被告在合同履行期内，被告在未与原告协商解除合同的情况下，又将涉案展厅转租给了他人，因此被告的转租行为违反合同约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告所经营的展厅是2017年11月开业的，被告认为根据合同约定，原告开业前的停车率低于合同约定80%，故有权解除合同并不退还保证金，但被告为证明原告违约所提交的是2018年8月至2018年10月期间的展厅停车统计表，不能证明原告在开业前存在违约行为。另被告出示的公司总经理张显玲与原告的微信记录截屏其内容仅为通知原告将展厅位置进行了调整，而非解除合同的通知，故被告提出因原告违约导致被告单方解除合同的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告自认在2019年1月已将案涉展厅租赁给他人时设施完好，且未对水电费、物业费等相关费用作出抗辩，故对原告要求被告退还保证金220000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的装修损失，被告认为原告未经被告书面许可，擅自所租赁展厅进行装修，违反合同约定，费用应当由原告自理。因原告无证据证明其装修是经过被告书面同意的，故被告的抗辩理由成立，原告要求被告赔偿装修损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。另查，双方签订的《商户入驻租赁合同》约定的违约金过高，应当予以调整，且该违约金应为利息损失，经计算，被告应支付违约金22673元（以220000元为基数，自2017年7月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日，220000元×1.3倍×3.958‰月息×13个月＋14天=15245元；以220000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年3月30日，220000元×1.3倍×3.542‰月息×7个月＋10天=7428元）。 综上，根据查明事实，本院认为被告的行为违反合同约定和法律规定，应当承担相应的责任。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、原告殷明亮与被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司2017年7月5日签订的《商户入驻租赁合同》解除； 二、被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷明亮保证金220000元; 三、被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷明亮违约金22673元; 四、驳回原告殷明亮其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元,由原告殷明亮负担1630元，被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执758号 申请执行人：王炎岩，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：张明慧，男，1997年10月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告王炎岩诉被告张明慧合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）粤01民终14158号民事判决书已发生法律效力。权利人王炎岩于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张明慧返还投资款68250元。本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人王炎岩申请执行的时候没有提供被执行人张明慧的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年6月9日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昌杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1837号之一原告：冯恩慈，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申春玲，河南卓衡律师事务所律师。被告：卢海东，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地广东省英德市。原告冯恩慈与被告卢海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明,本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙齐齐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2253号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿。 被告：李明容，女，1990年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告李明容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在审理中，2020年6月12日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告李明容已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告李明容已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执恢20号之三申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：武晓伟，该公司员工。被执行人：焦作市铅钧矿业贸易有限公司。住所地焦作市解放中路**远大南北苑南苑**楼**。法定代表人：赵闯，董事长。被执行人：焦作东方金铅有限公司。住所地河。住所地河南省修武县电厂西侧v>被执行人：张彬，女，1983年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵闯，男，1984年6月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作中旅银行股份有限公司与焦作市铅钧矿业贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司、张彬、赵闯借款合同纠纷一案，本院作出（2015）焦民二金初字第00032号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市铅钧矿业贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司、张彬、赵闯应向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司支付50000000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费328566元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、经线下向住房不动产登记部门、保险、银行理财、住房公积金等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、经申请执行人申请本院查封被执行人焦作东方金铅有限公司质押铅粉（约5000吨），经司法拍卖，以成交价每吨2205.52元的价格竞拍成功，执行到位金额8240000元，已支付给申请执行人。五、对被执行人焦作市铅钧矿业贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司、张彬、赵闯的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。六、经调查被执行人焦作东方金铅有限公司已被本院于2019年12月4日裁定受理破产申请。已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人可以申请律师调查令，但申请执行人未向法院申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8240000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市铅钧矿业贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司、张彬、赵闯负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年六月二十六日书记员 张婧靓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5908号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701027988567713。法定代表人：白筱梅，董事长。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：郭文文，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县原告济南朝阳物业管理有限公司与被告郭文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告济南朝阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十八日书记员  刘 阳
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初106号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人李长香，女，1957年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  贾允兴人民陪审员  李经波二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0302刑初112号之一 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人周某，男，1987年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，出生地江西省萍乡市，住江西省萍乡市安源区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 本院于2020年2月3日以（2019）赣0302刑初112号刑事裁定书，对萍乡市安源区人民检察院提起公诉的被告人周某诈骗一案中止审理。现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈 淑 审 判 员  王石莎 人民陪审员  梁美艳 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  刘 娇 代理书记员  叶 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初831号原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行，地址：印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路**。统一社会信用代码：91520625215180141Q。法定代表人：李黔东，系支行行长。委托诉讼代理人：杨怀杰，男，1990年3月21日出生，苗族，住铜仁市，系该行职工。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。被告：贵州省勇创房地产开发有限公司，，地址：印江自治县龙津街道凯旋城统一社会信用代码：91520625666983963N。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正东，男，1984年10月15日出生，苗苗族，住印江自治县。被告：杨德江，男，1974年8月23日出生，苗族，住印江自治县。被告：熊静，女，1974年9月29日出生，土家族，住印江自治县。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告贵州省勇创房地产开发有限公司、杨德江、熊静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3716元，减半收取计1858元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司印江县支行。审 判 员  王 超二〇二〇年六月二十四日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保13号 申请人：吴水清，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 被申请人：吴小强，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴水清于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小强名下银行存款人民币466597元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人余英发以其名下位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，吴水清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结吴小强名下银行存款466597元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人余英发名下位于三明市梅列区。 案件申请费2853元，由吴水清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初959号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:郑海，男,1975年4月18日出生，汉族，住甘肃省礼县************，公民身份号码：622************438。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金77507.98元及利息2856.44元、罚息598.07元、复利75.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2015年11月25日发放100000元,到期日为2018年11月25日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告郑海未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金77507.98元、利息2856.44元、罚息598.07元、复利75.92元；本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77507.98元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息2856.44元、罚息598.07元、复利75.92元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825.96元（原告已预交），由被告郑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1434号 谭文彬： 徐政红申请执行谭文彬民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018苏13民终170号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初947号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：张惠贤，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区*********，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告张惠贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告张惠贤经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金19375.78元、利息2195.94元、违约金1111.66元（合计22683.38元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领金穗信用卡，卡号为**********。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。截止至2019年11月21日，被告结欠原告信用卡透支本金19375.78元、利息2195.94元、违约金1111.66元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。3.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。4.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2018年9月10日向原告申请信用卡，卡号为**********。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。5.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日信用卡透支本金19375.78元、利息2195.94元、违约金1111.66元（合计22683.38元）。6.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。7.《信用卡贷后管理系统》打印件1份，证明被告于2020年5月29日偿还800元，抵扣本金，故截至2020年6月2日，信用卡透支本金是18575.78元。诉讼请求中之后的利息以透支本金18575.78元为基数计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告张惠贤没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行金穗贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。关于原告请求被告偿还透支本金19375.78元、利息及违约金的问题，庭审时原告确认被告在起诉后归还800元，该款抵扣透支本金，截至2020年6月2日，被告尚欠原告透支本金18575.78元、利息2195.94元及违约金1111.66元，故本院对原告请求偿还透支本金超出部分不予支持。被告未按期还款，原告请求被告偿还利息与违约金，合理合法，应予支持。被告张惠贤经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张惠贤应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金18575.78元、利息（暂计至2020年6月2日2195.94元，自2020年6月3日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2020年6月2日1111.66元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.54元，由被告张惠贤负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初971号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:王丽华，女,1963年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：231************022。被告:殷兴华，男,1961年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：231************033。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金123813.73元及利息8520.18元、罚息1578.02元、复利444.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年7月31日发放300000元,到期日为2018年7月31日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告王丽华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金123813.73元、利息8520.18元、罚息1578.02元、复利444.07元；六、被告殷兴华的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告殷兴华应对被告王丽华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告殷兴华的责任承担，原告以被告殷兴华与被告王丽华在借款时是夫妻关系为由，要求被告殷兴华承担还款责任。根据合同相对性，被告殷兴华不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123813.73元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息8520.18元、罚息1578.02元、复利444.07元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987.12元（原告已预交）、保全费1191.78元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**。 负责人：李江波，公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被告：闵启鹏，男，1991年11月06日出生，苗族，剑河县太拥镇久仪村**村民，住该村。 委托诉讼代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑛琪，贵州兄弟律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“中国人保黔东南分公司”）与被告闵启鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝、被告闵启鹏及其委托诉讼代理人杨麒、王瑛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵启鹏偿还原告损失414000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年6月20日，被告闵启鹏驾驶贵××××号小型货车由展架往校场坝方向行驶，当车辆行驶至校场坝一路与清江路口时，车上货物燃烧起火，导致停放在路边的贵××××号小型汽车烧毁、贵××××号小型汽车车漆烧伤及部分公共财产受损的事故。事故经剑河县公安交警大队和剑河县刑事侦查大队共同作出认定，被告闵启鹏承担事故的事故的全部责任。事故导致车辆被烧毁，无法修复，故章氏家具公司就事故造成的车辆损失与原告达成协议，推定Ｈ××××号车全损，车辆损失价值为414382.40元，残值382.40元，扣减残值，原告向剑河县章氏古典家具有限公司（以下简称“章氏家具公司”）赔偿损失414000.00元。贵H××××号车辆因被告人闵启鹏的过错受损，原告在向被保险人赔偿后，依据《保险法》规定，在赔偿范围内代为行使请求赔偿权利，被告至今未履行义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告闵启鹏辩称，一、本案是追偿权纠纷，原告系保险公司，依据保险法的规定在赔偿范围内代为被保险人对第三针请求赔偿的权利，但本案原告提交的证据不足以证明被告实施的侵权行为导致被保险人财产损失的后果；二、作为追偿权纠纷，原告主张的赔偿金额是被保险人财产损失的金额，但原告未能提供有效证据证实被保险人财产损失发生时的市场价格，原告赔偿的金额并不必然等于侵权人应承担的责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求原告提交的证据材料有：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证；2.行驶证、机动车信息查询结果、人员信息表；3.剑河县公安局刑事侦查大队、剑河县公安局交通警察大队的情况说明；4.贵H××××车辆烧毁图片；5.被保险人营业执照、行驶证、商业保险单；6.事故车辆推定全损协议；7.报废汽车查验表、机动车注销证明书；8.索赔申请书、索赔权转让书；9.转账授权书、开户许可证；10.转账凭证；11.发票。被告未提交证据。庭审中组织原、被告双对证据进行了质证、认证，对被告无异议的原告提交的第1、2、3、4、5、7、8、9、10、11号证据本院予以确认，并在卷佐证；对于第6号证据，事故发生确造成贵H××××车辆损毁，后该车已按程序进行了报废和注销，原告与章氏家具公司按照贵H××××号车辆投保车损险的保险责任最大限额订立《事故车辆推定全损协议》扣减残值进行理赔，其符合常理，被告对该证据不予认可，但在向其释明后未提起对贵H××××车辆的价值鉴定，故本院对第6号证据事故车辆推定全损协议予以确认。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年6月20日，被告闵启鹏驾驶贵HA××××号小型货车由展架往校场坝方向行驶，车辆行驶至校场坝一路与清江路口时，该车承运的货物发生燃烧，导致停放在路边的贵HR××××号小型越野客车烧毁。贵HR××××号车辆为章氏家具公司所有，章氏家具公司于2017年10月13在原告处为贵HR××××号车投保了机动车商业损失保险，其中机动车损失保险责任限额为414382.40元。此次事故发生在保险期内。2018年7月11日，县公安局交通警察大队对贵HR××××号车辆进行报废车辆查验。2018年7月30日，被保险人章氏家具公司与原告就贵HR××××号车辆的损失订立《事故车辆推定全损协议》，约定车辆实际损失为414382.40元，发生损毁后残值为382.40元，残值由被保险人章氏家具公司自行回收。同日，县公安局交通警察大队车辆管理所对贵HR××××号车辆因报废进行了机动车注销。2018年8月9日，原告向被保险人章氏家具公司赔偿了贵HR××××号车辆损失414400.00元。同时查明，经剑河县公安局交警大队、剑河县公安局刑事侦查大队共同作出情况证明，证明本次事故由被告闵启鹏承担全部责任。 该案在审理过程中，被告闵启鹏申请追加其承运的货主何红（刘勇）为共同被告，经审查认为被告闵启鹏与何红之间属另一法律关系，应另案处理，故对被告闵启鹏追加共同被告的申请不予准许。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷案。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的范围内代为行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”本案中，被告闵启鹏驾驶其运输货物的贵HA××××号小型越野车被烧毁，原告中国人保黔东南分公司赔偿被保险人章氏家具公司414400.00元，现原告中国人保黔东南分公司代被保险人向被告闵启鹏诉请赔偿损失414000.00元，符合法律规定，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告闵启鹏于本判决生效之日起30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司414000.00元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510.00元，减半收取3755.00元（原告已预交），由被告闵启鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨忠琼 书 记 员 陈 红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民监5号原审原告：马宏福，男，1972年7月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审被告：郭小青，女，1962年11月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审被告：王昆，男，1987年4月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审被告：孙甲戌，男，1950年4月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审原告马宏福与原审被告郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）晋0702民初4854号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行审判长  齐三虎审判员  韩海兰审判员  王 虹二〇二〇年六月二十四日书记员  曹雪琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：罗利宏，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县**********，公民身份号码441************755。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗利宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告罗利宏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告罗利宏向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39379.2元、利息3217.3元、违约金1588.88元、手续费1031.84元，合计45217.22元（暂计至2019年8月22日，从2018年8月23日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告罗利宏向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告罗利宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：罗利宏。申请时间：2009年7月9日。信用卡卡号：62283********318。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费，本案共产生三笔分期业务，其中2018年4月21日办理的一笔12期分期期限已经届满，另外于2018年8月20日、2018年11月29日办理的两笔分期业务期限尚未届满。本案主张的手续费均为已经到期的分期手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：罗利宏持卡消费未按时还款，截至2018年8月22日，尚欠信用卡本金39379.2元、利息3217.3元、手续费1031.84元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与罗利宏达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，罗利宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗利宏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗利宏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与罗利宏就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。罗利宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗利宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月22日的信用卡透支本金39379.2元、利息3217.3元、手续费1031.84元以及从2019年8月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告罗利宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，诉讼保全费70元，合计1020元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担35元，由被告罗利宏负担985元（该款被告罗利宏应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  陈卫华人民陪审员  洪绮雯二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
陕西省府谷县人民法院   民 事 裁 定 书                            （2020）陕0822民初398号之一     原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。   负责人郭茂荣，系该支行行长。   委托代理人贾新，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。   被告付之耀，男，1985年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告苏瑞玲，女，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告韩聪乐，男，1983年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告付之耀、苏瑞玲、韩聪乐金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行于2020年6月24日自愿申请撤回对被告付之耀、苏瑞玲、韩聪乐的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行撤回对被告付之耀、苏瑞玲、韩聪乐的起诉。   案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行负担。                            审判员乔婷                            二〇二〇年六月二十四日                           书记员张月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1162号 原告：侯天阳，男，蒙古族，1997年7月22日生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地:河北省承德市高新区铂悦山B-09地块**楼底商129，统一社会信用代码：911308057761962663。 法定代表人：张宝春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告侯天阳与被告承德鸿图房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告返还原告人民币40000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月21日，原、被告双方签订《认购协议》一份，约定原告购买被告位于承德银悦山B-05-20#2719号房屋一套房屋价款为298135.00元，原告在交付购房款的过程中，被告工作人员未经原告同意将原告银行卡中的40000.00同时转入海洋房地产公司，被告的行为侵犯了原告的财产权益，因与被告协商未果，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告所诉被告基本情况与被告实际工商登记情况不符，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告侯天阳的起诉。 案件受理费400.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 璨