wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李小娟，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额47120.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金47120.66元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金47120.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告李小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执11号申请执行人：王艳霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人:王宏亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人王艳霞诉被告王宏亮民间借贷纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:1、被告王宏亮应自本判决生效之日起五日内向原告王艳霞返还借款80000元并支付利息（自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计算）；2、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元、保全费820元，由被告王宏亮负担。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王宏亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年1月2日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、查明被执行人王宏亮名下有一处位于河南省××××楼601的房产已轮后查封，查封日期为2019年9月23日至2022年9月22日，申请人应在查封期限届满十五日向本院提出书面续行查封申请。3、查明被执行人名下无存款、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年6月15日限制被执行人王宏亮高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十日书记员  冯庆攀
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终415号上诉人（原审原告）彭水清，男，汉族，1966年3月27日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人刘剑冰、陈洲，湖北法归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省应城市人民政府。住所地：应城市广场大道特**。法定代表人徐长斌，该市市长。上诉人彭水清因诉被上诉人应城市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初49号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告彭水清诉称，其在1997年10月第一轮土地承包时，采取家庭承包方式取得位于应城市南垸良种场一分场典集村12.72亩的土地承包经营权。2005年3月30目，原告取得了《农村土地承包经营权证》（应城市农地承包权（字）第016010106号)，承包期限从2005年3月20日至2028年12月31日止，确认该12.72亩耕地由原告彭水清家庭承包经营。2011年上旬，原告之妻患病家庭负担重，将12.72亩土地给彭继先耕种。后国家取消农业税，减轻农民负担，发放补贴后，彭三青及妻无理强行要求，彭水清被迫将土地流转给彭三青，彭三青未经彭水清同意将田转租给他人。2017年10月开始原告向彭三青要求收回该耕地的承包经营权。彭三青拒绝并称诉争土地已由被告确权给彭三青，原告多次找村组织及南垸良种场，最后才得知原告承包的8.44亩耕地于2015年已被被告确权给彭三青，并颁发了《农村土地承包经营权证》。为此，原告彭水清于2017年12月18日起诉请求撤销土地经营权证，孝感市中级人民法院作出(2018)鄂09行初4号行政判决撤销被告向彭三青颁发的第420981500203030015J号《农村土地经营权证》。原告于2018年10月28日向被告申请履行审查、颁证义务将该宗土地确权给原告，被告迟迟不予答复。2019年2月23日，原告又采取邮寄送达的方式分别向应城市人民政府、应城市农村经营管理局、应城市南垸良种地三单位书面申请该涉案土地确权给原告，而三单位收到后，也不予答复。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，恳请人民法院判令被告履行审查、颁证职责，依法维持原告的合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行审查、颁证职责。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，土地承包经营权的确权颁证须经过村集体经济组织上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案原告直接向应城市人民政府申请，要求其履行土地承包经营权颁证职责，没有法律依据，即应城市人民政府不具有对个人直接申请而颁发农村土地承包经营权证的法定职责。原告以被告应城市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责为由提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告彭水清的起诉。彭水清上诉称，上诉人已于2005年3月30日根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条有关“颁发农村土地承包经营权证”的程序性规定，获得被上诉人颁发的“应城市农地承包权（字）第016010106号”《农村土地承包经营权证》。被上诉人在上诉人的农村土地承包经营权证合法有效的情况下，于2015年将记载于上诉人农村土地承包经营权证上的12.72亩土地错误颁发给了彭三清，孝感市中级人民法院已于2018年6月29日作出(2018)鄂09行初4号行政判决，撤销了被上诉人颁发给彭三青的第420981500203030015J号《农村土地经营权证》。应城市农村土地承包经营权确权颁证工作领导小组办公室也于2018年10月17日发布了“关于注销彭三清、杨俊松《农村土地经营权证》的公告”，被上诉人应当在注销彭三清的非法《农村土地经营权证》同时，换发给上诉人新的《农村土地经营权证》，上诉人无须再次依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定程序申请办证，一审裁定引用该条款属于适用法律错误。上诉人在2019年2月23日分别给乡镇一级的应城市南垸良种场、应城市农村经营管理局、应城市人民政府再次邮寄了书面申请，要求审查颁证。被上诉人应当与应城市南垸良种场、应城市农村经营管理局一起或责成它们一起共同完成审查颁证行为。综上，原审认定事实不清，适用法律错误请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案并继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人应城市人民政府未提交答辩意见。本院认为，对实行家庭承包的农村土地经营权证的颁发程序，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条已有明确规定，即“（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，实行家庭承包的土地承包经营权的确权颁证须由土地发包方即集体经济组织将土地承包相关材料上报至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。上诉人彭水清直接向应城市人民政府提出申请，要求应城市人民政府履行土地承包经营权颁证职责，没有法律依据，即应城市人民政府不具有对个人直接申请而颁发农村土地承包经营权证的法定职责。上诉人彭水清以应城市人民政府不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责为由提起行政诉讼，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人彭水清关于原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年六月十九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执443号之二 申请执行人瓮安县美之道养生会所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者邓仕英，女1983年7月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王世端，男，1973年5月7日生，汉族，贵州桐梓人，住所地贵州省桐梓县。 瓮安县美之道养生会所申请执行王世端服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4095号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：“被告王世端差欠原告瓮安县美之道养生会所保健品药款和理疗款共计人民币一万三千四百五十八元，被告王世端自愿于2020年1月20日前付清。案件受理费减半收取68元，被告王世端自愿负担（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人王世端未履行，依据权利人的申请，本院于2020年03月5日立案受理本案执行。 执行中，本院于2020年03月19日向被执行人王世端发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王世端在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币8000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年六月三日 书记员  杨桥生
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初37号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人卢祥宇，男，1985年6月11日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年12月5日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯行贿罪被天津市滨海新区监察委员会采取留置措施，2019年6月27日因涉嫌犯行贿罪、受贿罪被天津市滨海新区人民检察院决定刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院于2019年12月26日以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕531号起诉书，指控被告人卢祥宇犯行贿罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  李晓玲人民陪审员  李学良人民陪审员  张启娟二〇二〇年六月五日书 记 员  王慧颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10568号原告：谢彦龙，男，1976年4月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。被告：郭万胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告谢彦龙诉被告郭万胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦龙的委托诉讼代理人张德威到庭参加诉讼。被告郭万胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢彦龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告轮胎款5600元，电话费、交通费、误工费等共计1120元（5600元×20%），合计6720元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自本案立案之日起至付清货款之日止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月27日，被告在原告处购买轮胎，向原告出具借条一张，注明“今借到谢彦龙人民币（大写）伍仟陆佰元整，小写5600元。承诺该笔借款于2010年6月27日前一次性还清，到期不得以任何理由拖欠。如不能按期还款，须向谢彦龙支付每日千分之十的违约金，并按所欠总额的百分之二十给付电话费、交通费、误工费。如诉诸法律处理，可诉至金凤区人民法院。借款人：郭万胜，身份证号：XXXX，2010年5月27日”。被告出具借条后，至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关规定，请求法院依法判决。被告郭万胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买轮胎，于2010年5月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到谢彦龙人民币（大写）伍仟陆佰元整，小写5600元。承诺该笔借款于2010年6月27日前一次性还清，到时不以任何理由拖欠。到期如果不能还款，须向谢彦龙支付每日千分之十的违约金，并按所欠总额的百分之二十给付电话费、交通费、误工费等费用。如诉诸法律处理，可诉至金凤区人民法院诉讼解决。本人承担一切诉讼费用。借款人：郭万胜。”因被告未依约还款，故引起本诉。本院认为，原告向被告出售货物，被告应依约支付货款。原告要求被告支付货款5600元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应依约承担违约责任。原告要求被告支付电话费、交通费、误工费等费用共计1120元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告郭万胜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万胜于本判决生效后十五日内支付原告谢彦龙货款5600元、费用1120元，合计6720元；二、驳回原告谢彦龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告郭万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路 玮人民陪审员 吕爱平人民陪审员 李建萍 二〇二〇年六月一日书记员 胡彬雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1116号 申请执行人：泸州远大煤业有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105217316070768。 法定代表人：周永书。 被执行人：泸州欣茂商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加新区，统一社会信用代码91510504078896134P。 法定代表人：陈柏明。 本院在执行申请执行人泸州远大煤业有限公司与被执行人泸州欣茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504民初2156号民事调解书已经生效，被执行人泸州欣茂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人泸州欣茂商贸有限公司所有的价值602450元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田永杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初786号之一 原告：徐勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周少艳，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金福仗，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐勇与被告周少艳、金福仗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案适用简易程序审理，后因向被告周少艳、金福仗适用公告方式送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理。2020年6月23日，原告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐勇撤回起诉处理。 本案受理费742元，减半收取计371元，由原告徐勇负担。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  李建东 人民陪审员  叶永社 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12744号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人潘康宏，男，汉族，1986年2月8日出生，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市生态环境局与潘康宏行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1928号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人潘康宏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案件移送函                                                (2020)陕0103民初876号   西安市莲湖区人民法院：   原告许云岗诉被告马建国、第三人西安菁华物业管理有限公司借贷纠纷一案，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地和合同履行地均不在西安市碑林区，被告经常居住地在西安市莲湖区XX街XX号XX号，属西安市莲湖区，故本案属你院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，现将该案移送你院，请查收。         附：卷宗一册；   诉讼费由原告向你院交纳。          二0二0年六月八日              1
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初327号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某强，男，1987年7月8日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，现租住广东省清远市清城区******某出租屋。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年4月17日被清远市清城区人民检察院决定取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。辩护人潘丽虹，广东法行律师事务所律师。被告人黄某华，男，1984年9月20日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区************，现暂住广东省清远市清城区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年4月17日被清远市清城区人民检察院决定取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）280号起诉书指控被告人陈某强、黄某华犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某强、黄某华，辩护人潘丽虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日晚23时许，被告人陈某强伙同黄某华一起分别驾驶电动车，去到广东省清远市清城区，使用电鱼工具对河道内的水产品进行非法捕捞。期间，被告人陈某强负责使用电鱼设备电鱼，被告人黄某华负责捡鱼，共捕捞到四条河鱼与二只河虾(水产品共重约100克)。后被公安人员当场抓获，现场起获电鱼工具一套。公诉机关认为：被告人陈某强、黄某华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议以非法捕捞水产品罪判处被告人陈某强、黄某华有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证:抓获经过、广东省渔政总队清城大队出具的《证明》、《清城区实施禁渔期制度的公开信》、扣押清单;被告人陈某强、黄某华的供述与辩解;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人陈某强、黄某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某强的辩护人辩称，被告人陈某强如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人陈某强是初犯、偶犯，有正当职业，行为良好；希望对被告人陈某强适用较轻刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某强、黄某华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某强、黄某华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某强的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人陈某强、黄某华是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人陈某强、黄某华于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某强、黄某华可以适用缓刑。根据被告人陈某强、黄某华的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某强犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黄某华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年六月一日书记员  潘雪莹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1259号 申请执行人：罗万兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人:张豪，1995年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于罗万兵申请执行张豪诈骗一案，本院作出的（2016）粤0703刑初628刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张豪应退赔5300元给申请执行人罗万兵。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1259号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1173号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢云华，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省富顺县**********。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王雪峰，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县************。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人谢云华、王雪峰犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人谢云华，被告人王雪峰及其辩护人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月29日零时许，被告人谢云华、王雪峰、王某（另案处理）等人在广东省佛山市顺德区********星天地氧吧量贩式KTV喝酒。酒后，王某与几名朋友先行离开酒吧并来到酒吧对开的路边，因与出租车司机曾某（另案处理）是否搭乘王某等人而发生争执。王某看见曾某拿出利器后便用脚踢打出租车的车身并伸手进车内拍打曾某。此时，曾某将出租车启动并前后多次倒车将王某碰倒后压伤其左脚。随后，王雪峰、谢云华先后冲到现场将曾某从出租车上拉下，谢云华、王雪峰等人便徒手对曾某进行殴打。2019年11月29日零时许，被告人谢云华、王雪峰被民警当场抓获。2019年12月30日，谢云华、王雪峰的家属一次性赔偿曾某人民币42000元，双方达成谅解协议。经鉴定，曾某的损伤已达轻伤一级。经鉴定，曾某的出租车修复价格为人民币3450元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢云华、王雪峰的供述和辩解；被害人曾某的陈述；证人霍某、吴某、邓某、程某、王某、李某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；伤情鉴定书；户籍证明；汽车维修发票；被害人曾某的网约车订单截图；谅解书；侦查机关出具的说明；现场监控截图；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人谢云华、王雪峰随意殴打他人，情节恶劣，并且任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢云华、王雪峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢云华、王雪峰有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢云华、王雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢云华、王雪峰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人王雪峰的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人王雪峰是激愤之下殴打被害人，主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人王雪峰系初犯、偶犯，再犯可能性较低；3.被告人王雪峰已经赔偿被害人并获得谅解。综上建议对被告人王雪峰从轻处罚。本院认为，被告人谢云华、王雪峰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢云华、王雪峰犯寻衅滋事罪,均罪名成立。被告人谢云华、王雪峰归案后如实供述其罪行，均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢云华、王雪峰已赔偿被害人并获得谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与二被告人罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢云华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。）二、被告人王雪峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31960号之二 申请执行人：陈联盛，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁作明，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈联盛与被执行人袁作明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21138号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5567号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认陈联盛与袁作明签订的《经营场地出租承包合同》和两份《补充合同》于2017年4月1日解除；二、袁作明应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月至2017年3月的租金197500元予陈联盛；三、袁作明应于判决发生法律效力之日起十日内返还电费及违约金共20722.64元予陈联盛；四、袁作明应于判决发生法律效力之日起十日内返还罚款50000元及以该罚款为本金2017年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予陈联盛；五、袁作明应于判决发生法律效力之日起十日内返还土地使用税及滞纳金共277.98元、房产税共11127.29元、残疾人就业保障金共2520.22元、企业所得税及滞纳金共1657.51元、旅业前台系统维护共3375元、通信服务费及滞纳金共292.93元予陈联盛；六、陈联盛无需返还袁作明支付的保证金150000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行,案号（2019）粤0605执31960号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2020年1月8日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票、失信决定书、限制消费令，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年12月19日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司营业部账号50×××93的股金34842.00股，冻结期限为壹年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止。 2.本院依法冻结被执行人在深市A股市场01XXXXXX24账户00×××30证券内的股票405.00股，冻结期限为叁年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止。 3.本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。 4.本院于2019年12月25日依法第一轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 5．本院依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXXXX座401房的预告登记（合同编号20XXXXX69），查封期限为叁年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止。 6.本院依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXXXX阁1座406房的预告登记（合同编号20XXXXXXX73），查封期限为叁年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止。 7.本院依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区XXXXXXXXX地下车库2X9号车位的预告登记（合同编号20XXXXXX83），查封期限为叁年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月19日、2020年5月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于被执行人就本案执行依据向广东省高级人民法院申请再审，申请执行人向本院申请对被执行人名下的财产暂不作处理。 五、本院于2020年1月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年1月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初864号 原告：胡庆元，女，1971年8月10日生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄仁昭，男，1970年3月23日生，汉族，住广西荔浦市。 被告：沈凤鸣，女，1974月11月22日生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年5月7日立案受理原告胡庆元与被告黄仁昭、沈凤鸣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡庆元撤回对被告黄仁昭、沈凤鸣的起诉。 本案受理费25元，财产保全费1120元，合计1145元由原告胡庆元负担。 审判员  洪平 二〇二〇年六月二日 书记员  韦欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5731号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：马兴锐，男，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与马兴锐物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终13395号 上诉人（原审原告）：徐罗双，女，汉族，1994年7月20日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被上诉人（原审被告）：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 上诉人徐罗双因与被上诉人深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2019）粤0305民初21888号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 徐罗双一审诉讼请求：深圳回亿科技有限公司经营退还徐罗双货款281079元。 一审裁定：驳回徐罗双的起诉。徐罗双预交的案件受理费2758.09元予以退还。 上诉人徐罗双上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院2019年10月15日作出（2019）粤0305民初第21888号民事裁定书。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审据此裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐罗双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘  欢  飞 二〇二〇年六月十三日 书记员 贾祎祺（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12826号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞威旺漂染有限公司。 法定代表人：钟达湖。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞威旺漂染有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1649号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付排污费及滞纳金共886元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。（二）申请执行人确认被执行人已不在工商注册地址经营，下落不明。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2961号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹健华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区利群酒店，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**/div> 投资人：程启旺。 被执行人：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1655号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1733号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费2651.96元及利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2961号案终结本次执行程序。 被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初966号原告：佛山市顺德区长江企业有限公司。住所：佛山市顺德区************。法定代表人：宋军帅，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，广东洲斌律师事务所律师。被告：李长权，男，1971年2月26日出生，汉族，住台山市海宴镇升平横岗墟**。公民身份号码：440************214。第三人：台山市******民委员会。住所：台山市*************。法定代表人：李来喜，该村委会主任。第三人：李耀良，男，1942年9月29日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************233。原告佛山市顺德区长江企业有限公司（以下简称“长江公司”）与被告李长权、第三人台山市******民委员会（以下简称“升平村”）、第三人李耀良物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原合议庭由审判员童学刚，人民陪审员伍玲、曹娟组成，由于工作原因，变更为由审判员童学刚，人民陪审员苏树彪、余伟源组成。长江公司的委托诉讼代理人李敬威、周翠云，被告李长权、第三人升平村、第三人李耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令李长权立即从台山市海宴镇横岗糖厂搬离；2.本案诉讼费用由李长权承担。事实与理由：台山市海宴镇横岗糖厂的土地使用权属于长江公司所有，李长权未经长江公司同意，擅自占用该地，长江公司发现后，多次要求其搬离，但李长权置之不理，长江公司从2017年6月23日开始，多次向李长权发出正式书面通知，要求限期搬离，但李长权仍不理睬，至今仍占用该土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。长江公司现诉至法院，请求依法支持长江公司的诉讼请求。李长权辩称，糖厂土地一直是升平村的耕地。当时升平村出租糖厂土地给长江公司，一直有收租金，但是糖厂结业之后就没收过租金了，而且李长权也被告知糖厂土地被卖了，升平村民与干部都不知情，且没收到过卖地的补偿。升平村委并未同意出售土地给长江公司，涉案土地李长权是从村委会的横岗老年人协会租赁经营的，有租赁合同。确认现在租赁和使用的地方确实是长江公司土地证上登记的地址台山市海宴镇横岗糖厂。升平村陈述，对涉案土地有了解，上一届干部也说过以前升平村村委会下属横岗等四村为了支持汶村公社与海宴公社，在涉案土地不育田的时候，将糖厂土地租赁给汶村公社与海宴公社。但是不清楚后面如何发展到出让给长江公司。李耀良陈述，涉案土地是横岗老年人协会出租给李长权，横岗老年人协会没有办理民间组织的注册登记，所以李耀良作为老年人协会的会长，对这个事情是比较清楚的。当时涉案土地租赁给汶村公社与海宴公社是有公粮的，一年租金是80担谷，从1989年之后就没有支付了，且连糖厂土地都卖给长江公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.长江公司提供的国有土地使用权证[证号：台国用（2011）第06347号]，该证系台山市人民政府颁发，李长权及升平村、李耀良未提供证据推翻该土地证，因此本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。由此可以认定台山市海宴镇横岗糖厂所在的土地使用人为佛山市顺德区长江企业有限公司。2.现场勘查笔录，双方当事人均予以确认，本院认定李长权现在占用长江公司主张的涉案土地。3.李长权提供的《横岗糖厂土地承包合同》和《收款收据》，证明其租赁涉案土地的事实，长江公司对该证据不予确认，本院对该证据的真实性予以确认，但对该证据的合法性不予确认。本院认为，《横岗糖厂土地承包合同》的出租人横岗老年人协会未取得涉案土地的使用权，属于无权处分，出租行为不合法，因此，本院对横岗老年人协会出租涉案土地的合法性不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，长江公司取得涉案土地台山市海宴镇横岗糖厂的《国有土地使用权证》。2015年3月20日，横岗老年人协会（负责人李耀良）将涉案土地发包给李长权建仓库。承包期限为15年，从2015年3月20日至2030年3月20日。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，长江公司在2011年11月10日取得涉案土地台山市海宴镇横岗糖厂的《国有土地使用权证》，是涉案土地的使用权人，对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。横岗老年人协会（负责人李耀良）未取得权利人的同意，将涉案土地发包给李长权承包，系无权处分行为，其土地承包合同不受法律保护，李长权无权占有涉案土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。因此，长江公司请求李长权搬离涉案土地，符合法律规定，理据充足，本院予以支持。鉴于李长权已在涉案土地建有不动产，应当给予合理的搬离时间，本院酌情给予六个月的合理期限。对于李长权及升平村提出的涉案土地的权属争议问题，其可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告李长权应于本判决生效之日起六个月内搬离台山市海宴镇横岗糖厂。案件受理费100元（已由原告预交），由被告李长权负担。原告佛山市顺德区长江企业有限公司预交的案件受理费100元，予以退还。被告李长权应向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  余伟源二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 杰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执243号 申请执行人：梁成交，男性，1942年09月21出生，其他，住南宁市武鸣区。 被执行人：王宝锃，男性，1973年07月26出生，其他，。 本院在执行申请执行人梁成交与被执行人王宝锃土地承包经营权确认纠纷一案中，被执行人王宝锃已经自动将赔偿款13272元汇入本院指定账号，该笔款项已经支付给申请执行人梁成交，就申请返还任意一块面积为5.53亩土地的请求，经双方当事人到现交付地指认，由于待交付土地上尚种植有稻谷，待土地稻谷收割完毕后再进行土地交付，申请执行人梁成交亦同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫淑丽
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初461号 原告:郝庆增,男，1952年10月23日生，汉族，左权县石匣乡马厩村人，住本村。 被告:左权县百龙生态开发有限公司，住所地山西省左权县石匣乡马厩村。 法定代表人:张彦华,男，公司董事长。 原告郝庆增与被告左权县百龙生态开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 郝庆增向本院提出诉讼请求：1.请求判令左权县百龙生态开发有限公司支付劳动报酬每月2000元,计算52个月计104000元，加上2012年8月份以前欠发工资1700元，共计105700元；2.请求判令左权县百龙生态开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由:2012年2月份，左权县百龙生态开发有限公司筹建时,该到筹建工地干活(马厩村风墙),日工资100元。2012年2月至7月，该实际出勤67天，领取报酬5000元，还欠工资1700元。同年8月份，该接受张彦华指令，接受库房管理员工作，每月工资为2000元,一直没有领过工资。在公司资金断链的情况下,张彦华指定赵旭红为公司负责人，公司的一切日常生活费用由赵旭红负责。2016年左权县319线外环改路工程拆迁占地公司获得补偿款近300万元，该多次向赵旭红索要工资，赵旭红称补偿款已由张彦华领取。2012年8月至2017年5月16日止，合计58.5个月,每月工资2000元，合计工资117000元，加上2012年拖欠的工资1700元，总计工资118700元。期间，该从财务支取过13000元,尚欠105700元未付。 本院经审查认为，郝庆增向左权县百龙生态开发有限公司追索劳动报酬属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郝庆增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  成 燕
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初782号   申请人：刘某,山西省大同市人，现住山西省大同市，公民身份号码×××。   被申请人：内蒙古中丰通信工程有限公司，现住内蒙古丰镇市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李某峰。   被申请人：李某峰，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××，系内蒙古中丰通信工程有限公司执行董事。   申请人刘某与被申请人内蒙古中丰通信工程有限公司、被申请人李某峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘某于2020年06月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古中丰通信工程有限公司、被申请人李某峰的银行存款135000元。担保人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于2020年06月19日出具的保险单号为xxx的诉讼财产保全保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人内蒙古中丰通信工程有限公司、被申请人李某峰的银行存款135000元。   冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 张宏伟   人民陪审员 薄志君     二〇二〇年六月十九日     人民陪审员张宏伟   人民陪审员薄志君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执554号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈孟伟，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省登封市。关于陈孟伟犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初第588号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈孟伟应于2020年1月6日起十日内缴纳罚金30000元并退还被害单位河南登封商业银行股份有限公司损失1903877.62元。因被执行人陈孟伟未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月21日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2020年4月21日,向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现有可供执行财产；5、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金、责令退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执554号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员 刘 荥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1284号 谭振汉、扶会芹： 关于谭振汉与扶会芹借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2942号民事判决书已发生法律效力，谭振汉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，扶会芹已将协议款项人民币230,000元支付给申请执行人，执行费人民币3350元已交纳至本院账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执7141号 申请执行人：江门市乐德食品有限公司，住所地江门市蓬江区汴溪二路****之二。 法定代表人：雷锡平。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住，住所地鹤山市共和镇大凹兴业路**/div> 法定代表人：李庆强。 申请执行人江门市乐德食品有限公司与被执行人江门市振业水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6684号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付300万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年十二月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、轮候查封被执行人名下的财产，并多次发函首封法院商请移送执行，但未收到首封法院的回复。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述轮候查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执7141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈秀坚，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陈秀坚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金19865.89元及利息、违约金（暂计）共24192.24元，向本院支付执行费263元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，被执行人名下座落于鹤山市雅瑶镇龙翔花园二期5座907房的房屋已被本院另案查封，并进行处理拍卖，本案进行参与分配，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执699号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李伟斌
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2534号申请人：河南金明钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。被申请人：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼/div>法定代表人：崔忠辉。申请人河南金明钢铁有限公司与被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南金明钢铁有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司银行存款15329180.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以15329180.6元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司银行存款15329180.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南金明钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年六月二日书记员  刘 力
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更871号罪犯胡琳，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省奉新县人，研究生文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）抚刑二初字第7号刑事判决，认定被告人胡琳犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产800000元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产800000元。宣判后，被告人胡琳不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年09月30日作出(2015)洪刑执字第5388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。江西省南昌市中级人民法院于2019年07月02日作出(2019)赣01刑更监第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分599.14分。另查明，该犯已缴清全部赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡琳在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡琳减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2011年12月29日起至2027年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年六月二十二日书记员  徐志文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2944号 被执行人：彭志洪，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人彭志洪危险驾驶一案，本院作出的（2019）粤0703刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人彭志洪应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2944号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3317号原告：徐贝青，女，1965年5月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张明凤，女，1970年11月生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。原告徐贝青与被告张明凤、中国太平洋财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并于立案当日向原告送达诉讼费预交通知单。原告徐贝青无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐贝青撤回起诉处理。审判员 洪 军二〇二〇年六月十二日书记员 柏胤烜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2015号 申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲国家高新技术开发区。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 被申请人：行唐县宏利客运公交有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县。 法定代表人：李新义，系公司执行董事。 原告中车时代电动汽车股份有限公司与被告行唐县宏利客运公交有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人中车时代电动汽车股份有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人行唐县宏利客运公交有限公司名下价值人民币4254172元的银行存款或其他同等价值的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xx）予以担保。 本院经审查认为，申请人中车时代电动汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人行唐县宏利客运公交有限公司名下价值4254172元范围内的财产予以查封、冻结。 本案保全申请费5000元，由申请人中车时代电动汽车股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡 劲 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1521号 申请执行人:陈克俊，男，1956年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：曾庆旗，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：范向明，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陈克俊与被执行人曾庆旗、范向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7343号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5550720元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4442号之七 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 附带民事诉讼被害人：娄某，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇王张营村王张营**，公民身份号码。 被执行人：邹旭雷，男，1973年12月3日出生，汉族，住，住河南省淅川县/div> 被执行人：刘建林，男，1980年7月16日出生，汉族，住，住河南省淅川县/div> 被执行人：刘胜军，男，1978年12月22日出生，汉族，住，住河南省淅川县/div> 被执行人邹旭雷、刘建林、刘胜军聚众斗殴罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初2186号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼被害人娄某人民币40979.24元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款12099.9元，退付被害人娄某12099.9元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4170号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴健操，男,1971年10月8日出生,汉族，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴健操金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金25641.57元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴健操未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4170号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3088号 被执行人：陈现俊，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍在广东省恩平市。 关于陈现俊故意伤害一案，本院作出的（2019）粤0703刑初170号和（2019）粤07刑终180号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈现俊应支付罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3088号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初461号原告：张永新，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告张永新与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告张永新向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告退还医疗保险金692.64元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2016)69号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告退还医疗保险金692.64元，该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2016年11月1日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金692.64元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）69号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交医保金692.64元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交医保金692.64元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张永新的起诉。案件受理费25元，全部退还原告张永新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢89号被执行人张某，男，2000年3月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人张某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初271号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月5日立案执行：被告人张某“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月6日、4月7日、4月29日、5月19日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月30日对被执行人张某限制高消费。五、本院于2019年5月30日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2021年2月22日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十三日书记员  魏慧芳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1347号 原告：胡旭伟，男，1987年11月23日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。 法定代表人：范龙超，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，公司员工。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告胡旭伟与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称盛合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭伟的委托诉讼代理人陈宝庆、被告盛合地产公司的委托诉讼代理人王佳、崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡旭伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告购房款980606.00元并承担利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告购买由被告开发建设的平泉铸合壹号苑小区15号楼1单元902室楼房一套，原告交纳了全部购房款980606.00元。被告当时称因政府原因无法签订合同办理相关购房手续，为此被告为原告出具承诺书，承诺在2019年12月30日前签订合同，如不能签订合同，被告将退还全部购房款，承诺到期后，原告多次找被告签订合同办理相关手续，可至今没有办理，且被告拒绝退还购房款。被告已构成违约，应退还购房款并承担利息，利息自2020年1月1日起至本案履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 盛合地产公司辩称，原告要求我公司返还其购房款及利息的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。一、我公司延期交房的主要客观原因系受不可抗力影响，我公司主观上不具备违约的故意，延期交房的直接原因是受新冠肺炎的疫情影响，属于法律上的不可抗力，我公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求没有法律依据。根据《民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力，是指不能预见、不能避免其且不能克服的客观情况”现阶段我国发生了新冠肺炎疫情，政府也采取了相应疫情防控措施。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，所以原告诉称我公司“构成违约”的事实缺乏法律依据。其次，《民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，因答辩人就办理购房手续等事宜已为原告出具承诺书，承诺书中明确规定答辩人应于2019年12月30日前签订合同，但不可抗力新冠肺炎疫情在2019年12月30日已发展到严峻恶劣的程度。故受不可抗力影响，我公司不应承担原告诉讼请求要求的违约责任。二、原告缺乏合理的合同解除权，其诉讼请求明显缺乏法律依据。根据最高院在疫情期间发布的相关文件可知，首先，疫情期间如果合同可以履行的，鼓励合同继续履行，当事人不能解除合同。如果一方可以履行而拒绝履行的，另一方可依法要求能履行而拒绝履行的一方当事人承担相应的违约责任。其次，因疫情不能履行合同或致使不能履行实现合同目的的，可以主张解除合同。根据《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”如，今年的春节旅游合同、酒店承租合同，因疫情期间禁止聚会，此类合同目的无法实现，当事人可以解除合同。最后，如果通过变更、延期可以履行的合同，也不能主张解除合同，提倡通过变更合同内容、延长合同履行期限，继续履行合同，实现合同目的。由此可知，我公司在受疫情影响的前提下延期履行义务，但合同目的仍可实现，且合同能够继续履行，所以我公司与原告之间的合同不宜解除，我公司自然也不应承担返还房款的责任与义务。三、原告的索要购房款的行为系无理行为，系阻碍国家经济发展之行为，原告的诉讼请求不应得到支持。原告称答辩人未按照承诺书中的相关约定履行义务与责任即与原告签订房屋买卖合同系违约行为，答辩人认为原告所述与客观事实不符，不具有事实依据，原告在主观上具有签订与答辩人的买卖房屋合同主观意愿；客观上，答辩人在签订上述合同上实施开展了相关工作，即使在疫情期间，国家亦系鼓励交易，且原告也应有义务及责任促进交易，进而促进国家疫情期间经济的发展，故原告所述系无事实依据的系无理之要求，综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告诉辩陈述和质证意见，本院认定事实如下： 2019年5月，原告购买由被告开发建设的平泉铸合壹号苑小区15号楼1单元902室楼房一套，至2019年7月13日，原告交纳了全部购房款980606.00元。被告于原告交清房款的当日为原告出具承诺书，称涉案项目已取得五证，具备预售条件，受政府政策等因素影响，暂时不能办理网签合同，承诺在2019年12月30日前还不能签订网签合同，将退还全部购房款。原、被告就涉案房屋及退购房款问题未能协商一致，诉至本院。 本院认为，原告按照约定交纳了购房款，履行了合同的主要义务，被告未按承诺书的承诺事项为原告办理商品房买卖合同，存在违约行为。虽然被告称目前具备签订合同的条件，但原告认为被告违约在先，坚持要求被告退还购房款并承担因违约造成的利息损失。结合本案的实际情况，因被告违反承诺，原告要求被告退还购房款并承担因违约造成的利息损失，本院予以支持。被告称不能办理网签合同的原因系受新冠肺炎的疫情影响，属于法律上的不可抗力，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡旭伟房款980606.00元及利息，利息自2020年1月1日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13606.00元，减半收取计6803.00元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张赓宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王冰洁
四川省岳池县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）川1621刑初151号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨泽建，男，1974年6月22日出生，汉族，小学肄业，环卫工人，户籍地四川省达州市达川区，住渝**。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被岳池县公安局刑事拘留，同日被岳池县公安局取保候审；于2020年4月28日被岳池县人民检察院取保侯审。 本院2020年6月4日收到岳池县起诉书及所附材料。经审查，被告人杨泽建的犯罪地**籍所在地及住所均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下: 对岳池县起诉书起诉的案件，本院不予受理，退回岳池县人民检察院。 二〇二〇年六月五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建昌集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃林苑大厦Ⅱ区。 法定代表人：刘红林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇供销社宿舍。 再审申请人江西建昌集团有限责任公司（以下简称建昌公司）因与被申请人李磊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建昌公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实的主要证据《劳务分包合同》系伪造的。何世清与建昌公司及其分公司均不存在任何关系，李磊也从未提交过能够证实何世清是公司工作人员的证据。《劳务分包合同》上“江西省建昌市政工程有限公司安徽分公司”的印章，是何世清伪造的。《劳务分包合同》中的“万振中国院子”项目是需经招投标的工程，建昌公司及其分公司从未参与该项目的招投标，实际也未承包过该项目，《劳务分包合同》是何世清伪造印章，私自与李磊签订的合同。一、二审判决亦查明劳务分包合同中“陈**”是李磊私自签的，陈**亦表示从未授权给李磊。2、一、二审判决适用法律明显错误。建昌公司从未收到李磊的任何款项，一、二审判决以何世清个人的收款行为构成表见代理，从而认定建昌公司应当承担还款责任，明显违反法律规定。本案不符合表见代理的外观要件。在李磊向何世清转款时，何世清既没有向李磊出具过其与建昌公司或其分公司的授权委托书，也未提供过其与建昌公司或其分公司的劳动合同。何世清既非建昌公司的职务人员，也未得到过任何授权，加上案涉《劳务分包合同》上的印章系何世清伪造的，李磊向何世清转款时，何世清根本不具有表见代理的外观表象。李磊主观上非善意且有过错。李磊伪造“陈**”签名，其在与何世清签订劳务分包合同中具有明显的过错。在2017年8月15日何世清出具的《我的声明》中，其明确表示本案系李磊与何世清个人之间的债务纠纷，与建昌公司无关。李磊至今未提供证据证明其转给何世清的款项用于建昌公司或其分公司的实际经营，其应当承担举证不能的责任。因此，根据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第十四条之规定，何世清个人的收款行为根本不构成表见代理，建昌公司无需承担任何责任。3、本案法律关系主体系何世清与李磊，款项受益人也是何世清，本案的处理结果与何世清存在直接的利害关系，其系应当参加诉讼的当事人。根据《民事诉讼法》第五十六条之规定，建昌公司在一、二审主动申请人民法院追加何世清为本案的诉讼参与人，而一、二审法院置之不理，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、八项规定申请再审。 本院经审查认为，涉案《劳务分包合同》中甲方为江西建昌市政工程有限公司安徽分公司，并加盖有该分公司合同专用章。该分公司负责人孙琼在一审中抗辩该公章系“盗盖”，但未否认公章真实性。对于盗盖事实，该分公司和建昌公司均未提供证据证明，故原审法院认定《劳务分包合同》的真实性并无不当。建昌公司申请再审主张公章系何世清伪造，该主张与孙琼一审中对此的陈述不符，且其亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。何世清在涉案合同中作为江西建昌市政工程有限公司安徽分公司的委托代理人签字，其出具的收条上也明确注明为项目保证金，并标注有涉案工程“中国院子项目”中的“中国项目”四个字，李磊有理由相信何世清收取保证金的行为系代表江西建昌市政工程有限公司安徽分公司的职务行为，其产生的不利法律后果理应由江西省建昌市政工程有限公司安徽分公司承担。因该分公司不能独立承担民事责任，故原审认定民事责任由建昌公司承担，并无不当。对于何世清出具的声明，并未得到李磊的认可，其仅对何世清与建昌公司产生约束力，对李磊不发生效力。对于审理程序问题，因何世清相关行为的法律后果由建昌公司承担，故何世清不是本案必须参加诉讼的当事人，原审未予追加并无不当。综上所述，建昌公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西建昌集团有限责任公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年六月四日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执181号之六 申请执行人:陈苏琼，女，彝族，1983年3月1日生，贵州省六枝人，住所地贵州省六枝特区。 被执行人：吴永洪，男，苗族，1982年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2625号民事调解书向被执行人吴永洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永洪在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  顾典友
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初715号 原告：刘文惠，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：刘小平，女，1970年5月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：崔俊峰，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告刘文惠与被告刘小平、崔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文惠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金五万元及利息，诉讼费由被告承担。2014年3月24日，被告崔俊峰、刘小平夫妻向原告借款壹拾万元，借期一个月，到2014年4月23日，原告催要，二被告均以各种理由推脱，到2014年7月23日，二被告还利息八千元后借故推脱，一年后2015年4月二被告还本金五万元整后又推脱，这期间到现在，原告多次上门催讨均无果。遂起诉至法院。 被告刘小平、崔俊峰经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘小平与被告崔俊峰系夫妻关系。2014年3月24日，原告刘文惠借给二被告现金壹拾万元整，约定借款期限为一个月，月利率为2％。2014年7月23日，二被告偿还原告刘文惠利息8000元，2014年4月二被告偿还原告借款本金50000元。此后至今，经多次催要剩余欠款无果，原告诉至本院。以上事实有二被告为原告刘文惠出具的借据、原告收到利息后为二被告出具的收据、原告的陈述及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的借款关系，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认；二被告欠原告本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还；原告当庭主张的以本金50000元，月息1.2％自2015年5月起计算利息，至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘小平、崔俊峰，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告连带清偿原告借款本金50000元及利息（自2015年5月起到还清之日止，利息按月利率1.2％计算）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张春燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5648号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼601。负责人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于超，男，汉族，1990年3月25日出生，住山东省即墨区。系该公司员工。委托诉讼代理人：毛淑静。系该公司员工。被告：金太龙,住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告金太龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张智洪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5309号申请执行人：昆山振宏电子机械有限公司公司，统一社会信用代码91320583788384758T，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。法定代表人：吴存林。被执行人：金荣祥，男，1982年6月9日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人昆山振宏电子机械有限公司公司与被执行人金荣祥借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金荣祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金荣祥银行存款人民币28970.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1095号 罪犯万春贵，男，1986年1月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯万春贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0241刑初22号刑事判决，认定万春贵犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，系累犯，与原犯强奸罪判处剥夺政治权利三年尚未执行的剩余刑期二年七个月二十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年），并处罚金8000元，剥夺政治权利二年七个月二十五日，违法所得予以追缴（涉案赃款3.1万）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2027年12月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯万春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万春贵减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月3日起至2027年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 熙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4845号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：李国成，男，1962年9月27日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告李国成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费342.28元减半收取为171.14元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1172号之一申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：深圳市中嘉建科股份有限公司，统一社会信用代码914403007771925236，，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**振和大厦**法定代表人：彭志迪，该公司董事长。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人深圳市中嘉建科股份有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人深圳市中嘉建科股份有限公司财产。江苏士林电气设备有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏士林电气设备有限公司银行存款7260000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年六月一日书记员  郭 平
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初852号原告：黄福林，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：赖颖，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告黄福林与被告赖颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福林到庭参加诉讼，被告赖颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家俱安装费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是老乡关系。被告因业务需要找到原告帮助安装家俱，事情做完后，被告出具欠条一张，欠款于2020年4月5日，还款时间为2020年4月8日付6000元，其余款一个月内付清。另购买实木板150元，不锈钢角码36元，一天半工资200元，总合计9386元。还款到期后，被告找出多种借口未付。被告赖颖未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告赖颖出具一张欠条交予原告执存，欠条载明：“本人赖颖欠黄福林铝柜货款9000元（云星公司大观38层）此款约定2020年4月28日前付陆仟圆整，剩于叁仟圆整于5月20日前结清，逾期未付愿承担所有法律责任。注：此据有法律效力。欠款人：赖颖187××××****身份证：3621361983041447352020年4月26日”。欠款到期后，经原告催取，未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款有原告提交的欠条为凭，事实清楚，被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖颖于本判决生效后五日内付清原告黄福林欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月十九日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。