wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初169号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈作俊，男，1989年2月17日出生，汉族，中专文化，原系孝感市北门口“魔方数码”手机店店主，户籍所在在湖北省孝感市孝**，住孝感市高新区。2018年2月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月10日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年1月24日孝感市公安局高新区分局对其取保候审，2020年6月2日本院决定对其逮捕，同年6月4日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈作俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人陈作俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日下午，被告人陈作俊在孝感市北门口“魔方数码”手机店内，以人民币30000余元的价格收购陈某、熊某（二人均另案处理）盗窃所得的全新华为手机及平板电脑共计36部，该批手机和平板电脑市场批发价为79281元。被告人陈作俊抵换给陈某、熊某苹果手机XMAX、XS各一部（折价16000元），另支付给二人现金约16000余元。次日，被告人陈作俊将其中市场批发价为64594元的31部新华为手机和1部小米手机以55220元总价销赃给在深圳市从事网上销售手机的郭易龙（另案处理），用以抵扣其拖欠郭易龙的手机货款。郭易龙将上述手机在深圳市手机市场以55490元总价出售后，扣除被告人陈作俊拖欠其43230元手机货款，剩余12260元折换成一部苹果MAX手机和四部苹果P8手机发给被告人陈作俊。2018年12月上旬，被告人陈作俊在魔方数码店内，以1800元的价格收购陈某等人销赃的两部国产手机。案发后，被告人陈作俊退出赃款70000元。公诉机关认为，被告人陈作俊明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈作俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈作俊自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈作俊的身份信息、抓获经过、安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506刑初18号刑事判决书、马鞍山市看守所刑满释放证明书、蓝天手机连锁调拨单、湖北省非税收入通用票据和缴款通知书、收条等书证；证人张某、熊某、陈某的证言；同案犯郭易龙的供述；辨认笔录、退赃笔录、提取笔录；被告人陈作俊的供述与辩解等证据证实。被告人陈作俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月20日下午，被告人陈作俊在孝感市北门口“魔方数码”手机店内，收购陈某、熊某（二人均另案处理）盗窃所得的全新华为手机及平板电脑共计36部，被告人陈作俊抵换给陈某、熊某苹果手机XMAX、XS各一部（折价16000元），另支付给二人现金约16000余元。该批手机和平板电脑市场批发价为79281元。次日，被告人陈作俊将其中市场批发价为64594元的31部新华为手机和1部小米手机以55220元总价销赃给在深圳市从事网上销售手机的郭易龙（另案处理），用以抵扣其拖欠郭易龙的手机货款。案发后，被告人陈作俊退出赃款70000元，案件审理过程中，被告人陈作俊亲属退出赃款9281元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈作俊的身份信息、抓获经过、安徽省马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506刑初18号刑事判决书、马鞍山市看守所刑满释放证明书、蓝天手机连锁调拨单、湖北省非税收入通用票据和缴款通知书、收条等书证；证人张某、熊某、陈某的证言；同案犯郭易龙的供述；辨认笔录、退赃笔录、提取笔录；被告人陈作俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人陈作俊于2018年12月上旬，在其经营的魔方数码店内，以1800元的价格收购陈某等人销赃的两部国产手机的犯罪事实。陈某犯盗窃罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0902刑初481号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。在陈某盗窃罪一案中，公诉机关没有其盗窃两部国产手机的犯罪事实。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提”的规定，对公诉机关指控的该笔犯罪事实，本院不予支持。本院认为，被告人陈作俊明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈作俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人陈作俊曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈作俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退出全部赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈作俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月19日止，已扣除羁押期15日；罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  严 俐二〇二〇年六月三十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4516号 原告：池州市泰格网络科技有限公司，住所地池州市秀山南路华邦阳光城**107，统一社会信用代码91341700574443566U。 法定代表人：何俊。 被告：池州市卓雅营销策划有限公司，住所地池州市秀山南路华邦阳光城**104、105商铺。 法定代表人：吴成礼 本院在审理原告池州市泰格网络科技有限公司诉被告池州市卓雅营销策划有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告池州市泰格网络科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市泰格网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取即92元，由原告池州市泰格网络科技有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  操乐欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1858号 被执行人：胡名贵，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍登记地址湖南省常德市鼎城区, 关于被执行人胡名贵盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初317号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡名贵应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1858号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6906号原告：万奎,男，1971年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:邹光明,湖北远帆律师事务所律师.被告：柯尊文，男，1959年7月18日出生，汉族,住大冶市。被告：柯贤良，男，1985年4月29日出生，汉族，住大冶市。被告：汪国安，男，1972年10月15日出生，汉族，住大冶市。原告万奎与被告柯尊文、柯贤良、汪国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万奎及其委托诉讼代理人邹光明到庭参加诉讼，被告柯尊文、柯贤良、汪国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还下欠的借款本金1400000元、支付原告利息84000元（以1400000元为基数按月利率2%自2019年8月11日起至2019年11月11日止）；2019年11月12日至实际清偿之日利息按未偿还本金为基数按月利率2%计算。2.被告柯贤良、汪国安对上述本金及利息等债务承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2019年5月11日,被告柯尊文向原告借款1400000元,约定月利率2.5%,借款期限3个月。被告柯贤良、汪国安提供连带责任保证。原告按约定将1400000元汇到被告方指定的农行汪国安账户。被告柯尊文在借款期限内支付利息105000元。借款期限届满后，被告柯尊文未能按约偿还本金。经原告多次催要，被告柯尊文至今未还借款本金及利息，被告柯贤良、汪国安亦未按约定履行债务。故提起诉讼。被告柯尊文、柯贤良、汪国安未答辩，未举证。经审理查明，2019年5月11日，被告柯尊文以经营需要资金周转为由向原告借款，向原告出具借条载明：本人因资金周转需要，现借到万奎人民币1400000元整，借款期限3个月，自2019年5月11日至2019年8月10日，月息2.5%，手续费和佣金提前按月支付，到期一次性支付本金；如不能按期足额归还借款，借款人应自逾期之日起按每日千分之一向出借人支付违约金，并愿承担出借人通过诉讼等方式所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任，担保期限至本息全部还清为止。被告柯尊文在借条借款人处签名，被告柯贤良、汪国安在保证人处签名。同时，被告三人在借条上签字注明：请将借款全部转入以下账户：62×××72，农行。原告按约于当日从自己开立在农行62×××76账户向被告汪国安开立在农行62×××72帐户转账1400000元。被告柯尊文借款后，在借款期限内按约支付了原告利息105000元。借款期满后，被告未能按约还款，原告多次向被告柯尊文及保证人催讨无果，诉来本院。以上事实，有原告举出的借条、银行转账凭证在卷佐证证。本院认为，被告向原告借款1400000元的事实清楚，有原告举出的原告举出的借条、银行转账凭证为证，双方约定的借期内的利息原告自认被告柯尊文已偿还，不违反法律规定，现原告要求被告柯尊文偿还借款本金的请求本院予以支持。对逾期利息原告主张按低于双方约定的逾期违约金计算方法，要求被告柯尊文按月利率2%支付，未超出法律规定，本院亦予支持。被告柯贤良、汪国安为上述借款本息提供连带责任保证，应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯尊文应偿还原告万奎借款人民币1400000元、支付原告利息84000元（以1400000元为基数按月利率2%自2019年8月12日起已计算至2019年11月11日止），合计1484000元，2019年11月12日起的利息按未偿还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告柯贤良、汪国安对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18156元，财产保全费5000元，由被告柯尊文、汪国安、柯贤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇二〇年六月二十四日书 记 员  皮晓琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1069号 申请执行人：广州星润电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村刚鸿工业区之三，统一社会信用代码91440101MA59EMQJ1X。 法定代表人：李拾英。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人广州星润电子有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11862号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款449465.91元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费6702.30元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈敏联
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1286号原告：徐安邦，男，1972年9月24日出生，住宿迁市经济开发区。被告：周鑫伯，男，1986年10月16日出生，住宿迁市经济开发区。原告徐安邦与被告周鑫伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安邦到庭参加诉讼。被告周鑫伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐安邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鑫伯偿还原告本金9999元及利息（以9999元为基数，自2019年11月1日起按月利率1.5%计算至2020年3月1日止）；2.被告周鑫伯支付原告光盘、打印及邮费合计62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周鑫伯于2019年9月22日向原告POS机刷卡借款9999元，约定10月底还款。因原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告周鑫伯未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月22日，原告在宿迁市泗洪县辰浩装饰建材店通过信用卡刷卡9999元。原告提供的其与周鑫伯的通话录音部分内容如下：“徐：你早就答应我把一万元打给我，打你电话不接，微信不回，你是什么意思？周：这两天有点事要处理，还没。徐：你的事我给你架了，说好十来天还我，一个月过后也没给我。周：我知道，徐哥。徐：我现在今天已经到期，老是催你催你，1号2号给我打到卡上，今天已经5号了，八月十五你送了月饼给我吃，我有点感动，你开口问我借钱，不借也不好。……徐：关键是这样，平时你不接我电话，无所谓，因为你欠我钱。周：对、对、对……徐：我毕竟认识你时间很短，我是看你老表闫相存，才借钱给你的，要借2万，我没有驳你面子，我借一万给你。周：行，我知道了。”2019年10月25日，原告通过微信告知被告准备11月1日、2日准备还信用卡，要求被告偿还9999元款项。诉讼过程中，案外人闫相存向本院提交说明一份，该说明的内容为：我承诺，交易金额已入江苏省宿迁市泗洪县辰浩装饰建材店POS机本人账户上。于2019年9月22日入上面银行卡卡号上（62×××08），于2019年9月22日转与周鑫伯支付宝。另查明，2019年9月22日，上述62×××08银行卡向周鑫伯支付宝转账9930元。原告徐安邦对此陈述刷卡数额为9999元，刷卡手续费69元系由被告周鑫伯支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的通话录音记录、网银交易记录及转账记录等足以证实其已向被告周鑫伯交付了9999元借款，其主张被告周鑫伯返还该9999元款项于法有据，本院予以支持。因原告并无证据证明双方之间存在利息约定，故被告应支付原告的利息标准为以9999元为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年3月1日止。原告主张被告支付光盘、打印及邮寄费用无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫伯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安邦9999元及利息（以9999元为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年3月1日止）；二、驳回原告徐安邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告徐安邦负担11元，被告周鑫伯负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月十八日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申28号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市对外加工装配服务公司。法定代表人：简卫平。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市对外加工装配服务公司拖欠其款项200000元，且被申请人鹤山市对外加工装配服务公司已停产多年并于2004年11月1日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市对外加工装配服务公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市对外加工装配服务公司。鹤山市对外加工装配服务公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市对外加工装配服务公司于1990年4月8日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000270，经营范围为承办本市对外加工装配业务，协调工缴费价格水平，协调加工单位对外谈判签约，办理加工装配原材料，设备进口和成品、半成品出口报关结汇手续。纺织品，日用百货，农副土特产品，家用电器，电子产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2004年11月1日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市对外加工装配服务公司共计2笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市对外加工装配服务公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币200000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市对外加工装配服务公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市对外加工装配服务公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2547号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。 负责人：李锡伟，该公司总经理。 被执行人：黎炳智，男，1994年11月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黎宇勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人黎炳智、黎宇勇追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为121736元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2547号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执124号 申请执行人王荣华，男，1970年8月29日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人何烈强，男，1970年10月28日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年3月11日立案执行的王荣华与何烈强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初594号民事判决书,被执行人何烈强应返还申请执行人王荣华借款本金200000元及利息；被执行人何烈强负担案件受理费4300元，申请执行费4287.5元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人何烈强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人何烈强有可供执行财产。因被执行人何烈强不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人王荣华是否同意本案终结本次执行程序的意见，申请执行人王荣华不同意本院终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14676号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：王征。 被执行人:谢志聪，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，查明被执行人已于2018年9月27日死亡，且未发现被执行人有遗产可供执行，申请执行人申请本院将本案终结执行。本院认为，被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行，且申请执行人申请本院终结执行，本院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0605执14676号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4764号之四 申请执行人：黄博文，男，1990年7月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：周海滨，男，1963年5月7日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄博文与被执行人周海滨房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄博文于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的532429.00元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的532429.00元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一栋，但因被执行人对本院处置该房产提出异议及已向广西壮族自治区高级人民法院提出再审并已被受理，本院暂不宜处置该房产。本院还冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十二日 书记员  巫筱雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：田伟，女，1973年06月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告田伟信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告田伟立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月06日的信用卡透支本金41646.28元、利息32112.4元、违约金404.83元、单项增值服务费9元、分期手续费6850.96元;并支付从2019年01月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金41646.28元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：田伟向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月06日，田伟透支拖欠欠款本息共计81023.47元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告田伟未答辩。经审理查明，2010年6月13日，田伟向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向田伟发放了信用卡。田伟从其信用卡账户中透支，截至2019年01月06日，田伟尚欠交通银行重庆分中心透支本金41646.28元、利息32112.4元、违约金404.83元、单项增值服务费9元、分期手续费6850.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田伟与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，田伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。田伟应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月06日的信用卡透支本金41646.28元、利息32112.4元、单项增值服务费9元、分期手续费6850.96元，并支付从2019年01月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金41646.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1826元，由被告田伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4742号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：高小君，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川悦佳汽车销售有限公司（以下简称悦佳公司）与被告高小君追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦佳公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼，被告高小君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悦佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小君向原告支付代偿款1399.22元；2、判令被告高小君向原告支付违约金279.84元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，高小君为购买汽车（品牌：北京现代牌，车牌号：川Ｃ×××××，车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ2ＤＺ105134）与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），向农行成华支行申请贷款47100元，合同约定还款期限为2019年9月4日至2022年8月4日。应高小君的申请，悦佳公司为高小君提供连带责任保证担保。合同签订后，高小君多次拖欠还款，目前已逾期多次，原告作为担保人向农行成华支行代偿逾期本息总计1399.22元。原告向高小君多次催收无果，故诉至本院。 被告高小君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，悦佳公司（甲方，下同）与高小君（乙方，下同）签订《服务协议书》，约定乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请信用卡汽车专项分期贷款并请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方申请的信用卡汽车专项分期贷款提供担保服务。协议第一条约定乙方所购的汽车车型为北京现代朗动，车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＣ2ＤＺ105134，发动机号：ＤＢ627486，车牌号：川Ｃ×××××，颜色：白。第二条约定甲方向农行成华支行提供车款本金及前置费用47100元整不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。第三条约定担保期限为2019年7月23日至2022年7月22日。第七条约定乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。 2019年7月15日，高小君（持卡人、借款人、抵押人）与农行成华支行（贷款人）、悦佳公司（保证人）签订了《担保借款合同》，约定农行成华支行对高小君本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，用于在分期商户悦佳公司处购买现代朗动2013款1.6自动ＤＬＸ尊贵型车辆，分期本金为47100元，分期手续费率9.5%，分期手续费金额为4475元，分期期数36期，高小君使用信用卡卡号为62×××72偿还分期资金。悦佳公司为高小君与银行之间的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。另，川Ｃ×××××于2019年7月18日登记至高小君名下。 2019年7月23日，成华支行发放贷款47,100元至高小君的银行账户，放款凭证上载明的首期应还本金为1,308元，首期应还手续费为124.29元。 2020年5月13日，成华支行出具《代偿证明》，证实高小君向成华支行申请贷款购买北京现代牌（车牌号：川Ｃ×××××）一辆，因高小君未按约定足额偿还欠款，由悦佳公司履行相应担保责任，悦佳公司于2020年3月5日代偿1399.22元。对于违约金，原告主张按照代偿款总额的20%即279.84元进行计算。 以上事实有《服务协议书》、《担保借款合同》、《车辆登记证书》、《业务凭证》、《代偿证明》等证据及原告当庭陈在案予以证明。 本院认为，案涉《服务协议书》、《担保借款合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。悦佳公司为高小君向农行成华支行的信用卡借款提供担保，因高小君未按约向农行成华支行偿还借款本息，悦佳公司已为高小君代偿了相关款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，高小君应向悦佳公司归还代偿款，故悦佳公司主张高小君偿还代偿款1,399.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金数额，悦佳公司主张按照代偿款1,399.22元的20%即279.84元进行计算，悦佳公司的该项主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。高小君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高小君于本判决生效之日起十日内向四川悦佳汽车销售有限公司支付代偿款1,399.22元、违约金279.84元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高小君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16005号之三申请人：江阴市桑阳石油有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：周祥龙，该公司总经理。被申请人：徐建军，男，汉族，1974年8月23日出生，住江阴市。江阴市桑阳石油有限公司与徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0281民初16005号民事裁定，冻结被申请人徐建军的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。江阴市桑阳石油有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人徐建军的银行存款30万元的冻结。本院经审查认为，江阴市桑阳石油有限公司自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建军的银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年六月八日书记员 凌忆赟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3631号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，广东练达律师事务所律师。 被执行人：郑燕杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与郑燕杰信用卡纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初9014号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金16925.57元及逾期付款利息，诉讼费377.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月16日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3631号案终结本次执行程序。 被执行人郑燕杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保545号 申请人：庞育梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨镌靖，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：杨相平，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：许名杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院受理原告庞育梅诉被告杨镌靖、杨相平、许名杰民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初3950号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1000000元。申请人以名下房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以1000000元为限，查封被申请人杨镌靖、杨相平、许名杰名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人用于担保、坐落南宁市良庆区平乐××××号房产。查封期限三年，自查封之日起算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2066号之一 申请执行人林明开，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人何庆国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林明开与被执行人何庆国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6614号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何庆国立即偿还给林明开借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案已查封被执行人何庆国名下的房地产，因农村房屋涉及集体土地，暂不能处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执2788号、生效法律文书为(2016)闽0322民初658号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2066号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6614号民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执2788号、生效法律文书为(2016)闽0322民初658号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6614号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  连子雄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1965号原告：江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人：黄某，是该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，是该公司小区经理。被告：钟某，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司预交），由原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月一日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初29号原告：刘育华，女，汉族，1978年5月22日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛文全，男，汉族，1974年3月28日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:王枝，系牛文全妻子，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天成**楼**，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘育华诉被告牛文全、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年6月29日，原告刘育华请求撤回对被告牛文全、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为原告刘育华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘育华撤回对被告牛文全、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘育华负担。审判员  贾琳二〇二〇年六月二十九日书记员  杨琴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执375号之一申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇。法定代表人魏冰，系董事长。被执行人黄艳，女，1977年01月24日生，住西丰县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币151049.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初132号 原告：刘某甲，女，1967年9月2日出生，汉族，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：刘某乙，男，1929年1月14日出生，汉族，机务段退休工人，住西安市新城区。被告:李某甲，女，1968年8月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区原告刘某甲与被告李某甲析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某乙、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出请求：XX路XX楼XX号房，是原告夫妻二人的，2011年4月12日，原告的丈夫李某乙因病去世。3门11号房两间有原告一间，共2间房50㎡，这两建房均是铁路公房，应由原告继承，但原房已拆。事实及理由：拆迁办手续时被告没通知原告，私自拿着有关房产资料，办到被告个人名下，侵犯了原告的继承权，被告应给原告损失费60万元。拆迁时找不到人，电话全停。因没有原件，也无法查询。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告李某甲辩称，拆迁的时候原告是知情的，房子是被告父亲的，没有说要给房子给原告，原告的丈夫是被告哥哥，他们结婚他们只是在那里住。不同意原告诉请。本案在审理过程中，双方当事人均未能围绕诉讼请求提交证据，对双方有争议的和事实，本院认定如下：被继承人李某丙生前名下登记有铁路公房二处，位于西安市新城区XX路XX楼XX号及XX号，李某丙子女五名，三儿二女，原告丈夫李某乙及被告李某甲均系李某丙子女。本案在审理过程中，双方当事人均未能围绕诉讼请求提交证据，对双方有争议的和事实，本院认定如下：被继承人李某丙生前名下登记有铁路公房二处，位于西安市新城区XX路XX楼XX号及XX号，李某丙子女五名，三儿二女，原告丈夫李某乙及被告李某甲均系李某丙子女。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某甲主张原西安市新城区XX路XX楼XX号及XX号二处房屋系李某丙的遗产，因该二处房屋原系铁路公房且李某丙还有其他子女，现涉案房屋已经拆迁，原告应提供有效证据加以证明该涉案房屋状况，现原告未能提供足够证据证明上述事实，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。诉讼费8800元由原告刘某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   王素梅审  判  员   左  立审  判  员   杨海涛                         二0二0年六月二十八日 法官助理  皇甫宜娜书  记  员  桑淑君   1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8173号原告：乐清市虹桥兴龙建筑器材租赁服务部，住所地：乐清市虹桥镇瑶南村瑶岙街****，统一社会信用代码92330382MA2C3DKW2U。经营者：朱安希。委托诉讼代理人：黄秋飞。被告：康善德，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：赵华明，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住，住所地：北京市丰台区丰台镇东货场路********一社会信用代码911100003063210771。法定代表人：李治泉。原告乐清市虹桥兴龙建筑器材租赁服务部诉被告康善德、赵华明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，诉讼过程中根据原告申请，本院追加被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称中财源林公司）参加诉讼，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理。原告乐清市虹桥兴龙建筑器材租赁服务部的经营者朱安希及委托诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼。被告康善德、赵华明、中财源林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清市虹桥兴龙建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告康善德、赵华明、中财源林公司共同偿还原告欠款202579.61元及违约金（以202579.61元为基数，自2017年11月1日起按日0.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告康善德、赵华明偿还原告欠款202579.61元及违约金（以202579.61元为基数，自2017年11月21日起按日0.05%计算至实际履行完毕之日止），被告中财源林公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告康善德、赵华明向原告租赁建筑设备，双方于2016年11月22日签订了一份建筑设备租赁合同，由两被告签字并有被告中财源林公司乐清园项目部盖章具保。后原告依照合同约定，于2016年12月8日起陆续应俩被告的要求向其提供钢管、扣件、套管等建筑设备，租金的计算详见合同第二页第一条的约定。截止2017年10月31日双方进行了结算，二被告应支付原告建筑设备租金共计202579.61元。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告康善德、赵华明、中财源林公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：证据1.企业信息，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的身份证复印件、国家企业信用信息，证明三被告的诉讼主体资格；证据3.租赁合同一份，拟证明原告与三被告签订租赁合同；证据4.结算单，拟证明被告因租赁钢管等建筑器材尚欠原告租金的事实；证据5.出库单，拟证明原告向被告康善德、赵华明交付了租赁的钢价等器材的事实。被告康善德、赵华明、中财源林公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告康善德、赵华明、中财源林公司均未向本院提供证据。经当事人双方举证、质证及庭审陈述，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5具有证据的有效形式要件，故对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告康善德、赵华明作为承租方与原告乐清市虹桥兴龙建筑器材租赁服务部作为出租方，共同签订了《建筑设备租赁合同》，并由中财源林公司乐清园项目部在承租方盖了章。双方合同约定：被告向原告租赁钢管、十字口、接口扣件、活动扣、10cm套管等设备并对租赁物的价格进行了约定，同时还约定，租金按月计算，承租人应当在当月租金发生的次月20日前付清租金及其他费用，若逾期支付，每逾期一日，承租方按应付款项向出租房承担万分之五的逾期付款滞纳金。合同签订后，原告将租赁物出租给被告康善德、赵华明使用，2017年10月31日，原告与被告康善德结算租赁费，被告尚欠原告租金202579.61元。经原告多次催讨，未果。遂成诉。本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务；违反合同约定的，应当承担违约责任。原告诉请被告康善德、赵华明尚欠其租金及基于合同约定应赔偿违约金的事实，有被告出具的结算单、租赁合同、出库单、当事人的庭审陈述等证据予以证明，且违约金的计算未超过法定范围，故对原告的诉请，本院予以支持。至于原告诉称被告中财源林公司应对上述债务承担连带清偿责任的意见，本院认为，案涉租赁合同上仅有项目部盖章但并无相关负责人员或具体盖章人员签字，且原告当庭陈述被告康善德、赵华明并非该项目部的负责人，从原告提供的证据来看，无法从合同的文本中认定项目部的盖章系得到项目部负责人授权且有提供连带保证的意思表示。由于原告的证据不足以证实上述意见，故本院不予采信。被告康善德、赵华明、中财源林公司经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康善德、赵华明应在本判决生效后十日内支付原告乐清市虹桥兴龙建筑器材租赁服务部租金202579.61元及违约金（以202579.61元为基数，自2017年11月21日起按日0.05%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乐清市虹桥兴龙建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。本案受理费4339元，由被告康善德、赵华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑斯斯人民陪审员  黄匡新人民陪审员  朱瑶亭二〇二〇年六月二十九日代书 记员  林 凡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4431号 原告：朱芳曙，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场。统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告朱芳曙与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳曙的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱芳曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2520元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1300元，余款1220元至今未付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 朱芳曙向本院提交一份欠条证明其主张。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资1220元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱芳曙支付拖欠的工资款1220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月九日 书记员  方晓娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执11号之一申请执行人王某，女，汉族，1986年5月6日出生，现住尖山区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人王某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第450号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款43000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执441号之一申请执行人：夏明霞，女，汉族，1990年1月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：宿晓东，男，汉族，1987年12月26日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人夏明霞与被执行人宿晓东离婚纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1270号民事调解书确定：“被告宿晓东于2019年10月1日前给付原告夏明霞经济帮助费25000元”。调解书生效后，因被执行人宿晓东未履行该调解书确定的还款义务，申请人夏明霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宿晓东发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人宿晓东未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人宿晓东名下的甘A-XXX**号大众牌小轿车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。再未查找到被执行人宿晓东名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人宿晓东名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人宿晓东拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人宿晓东可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人宿晓东可供执行的财产线索。现申请执行人的债权25000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执441号申请执行人夏明霞与被执行人宿晓东离婚纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年六月三十日书记员  杨 堃
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初205号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。营业场所：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓蒙，男，1992年11月4日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省建水县。代理权限：特别授权代理。被告：翟凤林，女，1976年11月11日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告翟凤林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告翟凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石屏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟凤林偿还原告其消费透支人民币共计124224.81元，其中：本金94945.16元、利息22719.15元、违约金5020.86元、消费手续费1539.64元（利息算至2020年2月25日止）；2020年2月26日起至款项还清之日止的利息、违约金按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计；2.判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗准贷记卡合约，并于2014年2月25日领取金穗准贷记卡一张，卡号：62×××19，授信额度人民币30000元，之后又通过提升信用额度，授信额度人民币95000元。被告用卡后于2018年12月4日开始逾期，截止2020年2月25日被告尚欠原告透支逾期人民币本息共计ｌ24224.81元，其中：本金94945.16元、利息22719.15元、违约金5020.86元、消费手续费1539.64元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了金穗贷记卡合约约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益。现特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法维护原告的合法权益。翟凤林经公告传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明书及居民身份证复印件各一份，欲证明原告具有发放信用卡主体资格。2．被告居民身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。3．金穗信用卡章程、领用合约、申请表复印件各一份，欲证明被告与原告申领金穗信用卡的约定及责任与义务。4．金穗信用卡账户信息表、交易明细、欠息证明各一份，欲证明被告领用金穗信用卡后消费透支逾期人民币本金余额及逾期利息的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，原、被告双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自助银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。经原告审查，同意向被告发卡，被告领取卡号为62×××19的金穗准贷记卡一张，核定信用额度为30000元，之后又通过提升信用额度，授信额度为95000元。被告在使用该信用卡的过程中，于2018年12月4日开始逾期，截止2020年2月25日被告尚欠原告透支逾期人民币本息共计124224.81元，其中：本金94945.16元、利息22719.15元、违约金5020.86元、消费手续费1539.64元。经原告多次向被告催款，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告翟凤林申请办理金穗准贷记卡时，承诺遵守信用卡合约，被告翟凤林应履行合约确定的义务，被告翟凤林未能按期归还最低还款额，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告翟凤林归还金穗准贷记卡卡号为62×××19其消费透支逾期人民币本金余额94945.16元、利息22719.15元、违约金5020.86元、消费手续费1539.64元，共计124224.81元（利息算至2020年2月25日止）；2020年5月26日起至欠款还清之日止利息按合约约定计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告翟凤林经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告翟凤林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行卡号为62×××19的金穗准贷记卡消费透支逾期人民币本金余额94945.16元、利息22719.15元、违约金5020.86元、消费手续费1539.64元，共计124224.81元（利息算至2020年5月25日止）；2020年5月26日起至欠款还清之日止利息、违约金按合约约定计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告翟凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  杨官银人民陪审员  邹 云二〇二〇年六月四日书 记 员  范秋蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3057号原告：杨平，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：李在春，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市北碚区。原告杨平与被告李在春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的代理人何春润、被告李在春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款51134.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买空心砖，交货地点由被告指定。在此期间，原告共计向被告提供3批次货物总价值约10万元，被告支付部分货款后，至今尚欠货款51134.60元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付,故起诉来院。被告李在春辩称，李在春与杨平之间没有合同，李在春系给杨平介绍销售空心砖的业务，然后从中抽成。案涉货款是杨平为重庆新越建设集团公司供了价值五万多的砖，但该公司未支付货款，李在春不应该承担支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：杨平给李在春供货空心砖，截止2017年2月20日，杨平此批次供砖7车，李在春尚欠杨平空心砖货款51136.60元未支付。上述事实，有送货单、送货单领出登记表、银行转账记录以及原被告的陈述等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，杨平与李在春虽未签订书面买卖合同，但有送货单、送货单领出登记表及银行转账记录在案为凭，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。原告举示的送货单已证明原告供货给被告的事实，原告已经履行了交货义务，被告亦应履行支付义务。被告辩解其只是居间介绍卖砖，并非实际买受人，在送货单上签字系受蒙骗，缺乏相关证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。对原告要求被告支付货款51134.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告李在春在本判决生效之日起十日内支付原告杨平货款51134.60元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.36元，减半收取539.18元，由被告李在春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员  秦丽颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事裁定书（2018）内0823刑初125号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。中煤某煤矿机械有限责任公司，住所地某市矿机路**，法定代表人钱某，系中煤某煤矿机械有限责任公司党委副书记、执行董事、总经理。诉讼代表人孙某，1964年9月17日出生，系中煤某煤矿机械有限责任公司法律事务主任。现住某市房山区城关镇矿机路**。辩护人夏某，某市康达律师事务所律师。被告人沈某，男，身份号码×××,现住某市。辩护人李某，某市康达律师事务所律师。被告人赵某，身份号码×××，捕前住某市丰台区洋桥角北路3号院1号楼710室。辩护人王某，某市康达律师事务所律师。辩护人武某，内蒙古律源律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告单位中煤某煤矿机械有限责任公司、被告人沈某、被告人赵某犯单位行贿罪、被告人赵某犯受贿罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。经查，新冠肺炎疫情已经暂时得到控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 许 承审判员 王 荣审判员 尚红霞 二0二0年六月十二日书记员 马 戎附适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15154号之二 被执行人：方铭津，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人方铭津贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2900号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄耀华
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1354号 邹高林；高台县兰顺新型建材有限责任公司： 邹高林与高台县兰顺新型建材有限责任公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的5255元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邹高林向本院申请执行的（2020）甘0724执1354号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3137号 原告：张春花，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住新疆奎屯市。 被告：李雪峰，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 原告张春花与被告李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张春花、被告李雪峰及其委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春花向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费28,093元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日12时00分，被告驾驶×××小型汽车，在乌鲁木齐市××区与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故，被告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆在乌鲁木齐万宝行汽车销售服务公司修理，花去修理费30,193元，因被告车辆仅购买交强险，承保的中国人民财产保险股份在交强险范围内赔偿了2,100元，剩余款项28,093元被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李雪峰辩称，不认可原告的诉讼请求，原告受损部位可以修复，且修复费用保险公司已理赔，对于原告自行更换的配件应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日12时00分许，被告驾驶车牌号为×××小型汽车，在乌鲁木齐市××区与原告张春花驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，致使原告车辆左前部受损。经交警部门责任认定，被告李雪峰负事故全部责任，原告张春花无责任。2020年3月16日，原告将受损车辆×××号BMW320LIA车辆送交乌鲁木齐万宝行汽车销售服务有限公司修理，其中维修了车辆“前杠、机盖喷漆”，更换了“前杠、左前中网、空气导管上下、前杠缓冲器、左前大灯、左前雾灯支架、前杠中格栅、牌照板、左前雾灯格栅、机盖校正”共计支出修理及更换零配件费用30,193.36元，保险公司已理赔2,100元，余款28,093.36元被告未予赔偿。 以上查明的事实有道路交通事故认定书、车辆维修清单、发票、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告车辆因被告的过错受损，被告应赔偿原告车辆维修费用。本案发生交通事故，从原、被告提供的事故现场照片可以确定原告车辆左前部受损，而原告提供的维修清单修理的项目亦为车辆左前部维修并更换了部分配件，被告不予认可，但未能举证证明，故本院对于原告支出修理费用的合法性、合理性予以确认，由此被告应赔付原告车辆受损维修费用28,093.36元，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下： 被告李雪峰赔偿原告张春花车辆修理费28,093元。 以上应付款项，被告李雪峰于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的28,093元，核定给付标的28,093元，占争议标的的100%，应收案件受理费502.33元，本院减半收取251.16元（原告已预交），由被告李雪峰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨蜜蜜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执787号 申请执行人：宾某，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：宾某，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行宾某与宾某追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为627112.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执787号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3748号 被执行人：寇亮，男，1998年4月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：周兴飞，男，1997年6月19日出生，汉族，住贵州省思南县 关于被执行人寇亮、周兴飞抢劫一案，本院作出的（2017）粤0703刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人寇亮、周兴飞应交罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3748号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执恢163号申请执行人曾庆蓉，女，1968年9月6日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。申请执行人童友祥，男，1967年10月14日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。被执行人李耀祥，男，1974年9月14日，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初2531号民事判决书向被执行人李耀祥发出执行通知书，责令被执行人李耀祥履行法律文书所确定的付款义务。但被执行人李耀祥至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李耀祥在银行的存款计人民币30000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年六月五日书 记 员  郑智敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3387号之二 申请执行人：深圳鼎昱投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路星河中心**，统一社会信用代码91440300MA5ECANU3U。 法定代表人：张世杰。 被执行人：北京黄金交易中心有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36，统一社会信用代码91110102699606638P。 法定代表人：赵宗辉。 被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司。住。住所地：北京市东城区东交民巷******一社会信用代码91110101101124897Y。 法定代表人：李兴录。 被执行人：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司。住所地：吴。住所地：吴江经济开发区庞东路**用代码91320509660820274F。 法定代表人：刘震。 申请执行人深圳鼎昱投资有限公司与被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D465号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，苏州市吴江区人民法院于2020年1月16日作出（2020）苏0509破1号民事裁定书，裁定受理了重庆市茂田实业（集团）有限公司对中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司的破产清算申请，本院依法应中止对中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司的执行程序。对本案的其他被执行人，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年六月九日 书记员 陈   兴   恺
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异194号申请人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，吉林丰德律师事务所律师。申请人：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，吉林德丰律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。法定代表人：张大群，行长。被执行人：天津市软线厂吉林市经销处，住所地：吉林市重庆路160路。法定代表人：刘公运，经理。被执行人：吉林银桥集团有限公司，住所地吉林市重庆路**。（已注销）法定代表人：刘公运，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与天津市软线厂吉林市经销处、吉林银桥集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人牛巍、徐相文于2020年6月15日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉中民二初字第37号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与天津市软线厂吉林市经销处、吉林银桥集团有限公司借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月10日作出的（2004）吉中民二初字第37号民事判决，内容为，一、天津市软线厂吉林市经销处偿还中国银行股份有限公司吉林市分行借款本金10070000元。二、天津市软线厂吉林市经销处向中国银行股份有限公司吉林市分行支付利息损失4470000元（按合同约定和人民银行有关规定，从借款合同约定的借款借款之日起至2003年12月31日止，以后利息另行计算至付清借款之日止）。三、上述一、二项合计人民币14540000元，天津市软线厂吉林市经销处于本判决生效后十日内履行完毕，如逾期不能给付，由吉林银桥集团有限公司承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司吉林市分行预交的本案诉讼费60360元，由天津市软线厂吉林市经销处负担，于本判决生效后直接给付中国银行股份有限公司吉林市分行。判决生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行。2019年9月12日，中国银行股份有限公司吉林市分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，约定：一、中国银行股份有限公司吉林市分行将天津市软线厂吉林市经销处4笔债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处，主债权截止2004年8月17日共计借款本金1070000元，利息4772234.39元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让。2005年1月12日，中国银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处在《吉林日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年12月19日中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（原中国东方资产管理公司长春办事处）与中国长城资产管理股份公司吉林省分公司签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司将长春市纺织品进出口公司等585户（其中包括天津市软线厂吉林市经销处）债权资产包转让给中国长城资产管理股份公司吉林省分公司；2018年3月14日中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与中国长城资产管理股份公司吉林省分公司在《吉林日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年12月26日，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司和申请人牛巍、徐相文签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份公司吉林省分公司将依法享有本协议附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产（其中包括天津市软线厂吉林市经销处）及其附属权益转让给牛巍和徐相文；2019年1月17日中国长城资产管理股份公司吉林省分公司和申请人牛巍、徐相文签订《单户资产转让协议》，约定，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司将其享有天津市软线厂吉林市经销处的借款本金及相应利息、担保合同项下的权益一并转让给牛巍、徐相文；2019年2月19日，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司与牛巍、徐相文在《吉林日报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，执行过程中，中国银行股份有限公司吉林市分行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司依法转让给中国长城资产管理股份公司吉林省分公司，中国长城资产管理股份公司吉林省分公司依法转让给申请人牛巍、徐相文，申请人牛巍、徐相文据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人牛巍、徐相文为以吉林市中级人民法院（2004）吉中民二初字第37号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月二十四日书记员  任 好
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3989号之一 解除保全申请人：张**，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 解除保全申请人：张竞今，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：张辉，男，1977年08月01日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被申请人：芜湖市婷婷烟酒经营部，住所地安徽省芜湖市青山街**，统一社会信用代码92340202MA2NDYTH93。 经营者：张辉，男，汉族，户籍地浙江省临海市。 被申请人：镜湖区雅琴风尚宾馆，，住所地芜湖市镜湖区广玉兰花园****10#门面，统一社会信用代码92340202MA2TP93581。 经营者：王玲芳，女，汉族，户籍地浙江省临海市。 申请人张**、张竞今与被申请人张辉、芜湖市婷婷烟酒经营部、镜湖区雅琴风尚宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖0202民初3989号民事裁定，对被申请人张辉在中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行账号（账号：62×××70）上的存款在价值7万元范围内予以冻结；对被申请人镜湖区雅琴风尚宾馆的经营者王玲芳在中国银行芜湖新芜路支行账号（账号：62×××95）上的存款在价值7万元范围内予以冻结。 申请人张**、张竞今于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人就（2020）皖0202民初3989号房屋租赁合同纠纷一案，双方已就本案达成庭外和解，现申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张辉在中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行账号（账号：62×××70）内存款的冻结； 二、解除对被申请人镜湖区雅琴风尚宾馆的经营者王玲芳在中国银行芜湖新芜路支行账号（账号：62×××95）内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 舒丹丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3901号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人幸某某(曾用名：幸月明)，男，1988年1月16日生，汉族，户籍地湖南省。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告人陈某某，女，1993年3月20日生，汉族，户籍地广东省化州市。辩护人宋娇，上海川汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2464号起诉书指控被告人幸某某、陈某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日做出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，中止审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  叶菊芬审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇二〇年六月十五日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李振华，男，1995年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月13日；（二）账户号：29×××89；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金128187.07元、利息36185.93元、分期付款手续费8948.07元、逾期还款违约金27327.49元（自2019年2月13日起至2020年4月13日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金128187.07元、利息36185.93元、分期付款手续费8948.07元、逾期还款违约金27327.49元（自2019年2月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金128187.07元、利息36185.93元、分期付款手续费8948.07元、逾期还款违约金27327.49元（自2019年2月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保375号申请人：张继平，女，汉族，1952年1月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：尤洪波，土家族，1988年2月26日出生，住重庆市黔江区。申请人张继平于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尤洪波驾驶的渝Ａ×××**号肇事车辆，保全金额8万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤洪波驾驶的渝Ａ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年6月19日至2022年6月18日。案件申请费820元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年六月十九日法官助理朱洁书记员郑轲
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执359号 申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司 被执行人张志永 本院在执行申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司与被执行人张志永案由建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5771号 关于黄锐犯开设赌场罪一案，经本院强制执行，被执行人黄锐已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执5771号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执258号被执行人梁某，男，1983年8月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人梁某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初245号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月25日立案执行：被告人梁某“罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人梁某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月24日、5月19日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日对被执行人梁某限制高消费。五、本院于2020年6月12日将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位627元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2022年4月16日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员 魏   慧   芳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0321执恢212号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：马登宇，男，1989年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：黄绎桦（曾用名黄湘华），女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭市，系唐文兵之前妻。被执行人：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府******。法定代表人：周炳炎，该公司董事长。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文兵、黄绎桦、湖南恒宇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017)湘03**民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐文兵、黄绎桦、湖南恒宇投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人唐文兵、黄绎桦、湖南恒宇投资担保有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月16日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人黄绎桦、唐文兵在湘潭市岳塘区××街道××街××号门面（产权证号：2×**）有房产，因该房屋内置有类似古董，无法鉴定，无法腾空处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为本金2999929.26元及利息，尚有本金2989929.26元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十八日代理书记员  贺湘芹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执27号之一申请执行人张某某，女，汉族，1984年4月13日出生，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇红卫村查干查屯**。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄鑫，该公司董事长申请执行人张某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的双劳人仲字（2019）第466号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款62500.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁椒林，男，1949年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人丁椒林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁椒林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬