山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1502号 原告：王二虎,男,1954年5月3日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：张继贵,男,1953年8月28日出生，住大同市平城区。 被告：大同市北方机械厂,住所地:大同市平城区马军营乡宋庄村。 投资人:张继贵，系该厂厂长。 二被告委托诉讼代理人：安云，内蒙古蒙京统海律师事务所律师。 原告王二虎诉被告张继贵、大同市北方机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二虎及委托诉讼代理人王彩霞、二被告委托诉讼代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金500000元及利息860000元(时间为2013年1月8日至2020年5月8日,共计88个月),剩余利息利随本清;2、被告一张继贵与被告二大同市北方机械厂承担连带还款责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月8日,被告张继贵因资金周转急需用钱,通过案外人李文斌介绍向原告借款40万元,并约定月息3分。因原告并不认识被告,但与介绍人李文斌系朋友,且借款当天李文斌全程在场,原告基于对李文斌的信任,就于当天通过银行将40万元转给被告张继贵。后因被告无力偿还该笔借款,被告张继贵主动找到原告,要求将利息计算在本金中,重新给原告出具借条。双方达成一致意见后,于2011年9月8日,被告张继贵向原告出具了欠条。欠条的内容为:张继贵欠原告50万元,还款时间为2012年3月8日。上面加盖了被告大同市北方机械厂的公章。该50万元包括借款本金40万元,利息10万元,当时被告将利息的零头44000元给了原告,因案外人急需用钱,原告当时就将2万元给了案外人,该费用案外人李文斌已归还原告。借款到期后,被告一直占用、使用该笔资金,并向原告支付利息。2013年1月8日前,利息按月支付15000元。2013年1月后,被告开始不按月支付利息,经原告多次催要,被告一直以各种理由推脱,后于2017年归还利息1万元,2018年8月31日归还利息1万元。后被告就不再按照双方的约定还本付息。无奈,原告只能诉诸法律以求解决。综上所述,被告向我借款长期不还,其行为侵犯了我的合法财产所有权,故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请依法审理,并判如所请,以维护我的合法权益不受侵犯。 被告张继贵、大同市北方机械厂辩称，借款属实，借款当时没有约定3分利息，只是约定有了多给没有少给；2011年9月8日出具欠条，对该笔借款已经结算，借条上的50万元包括本金40万元利息10万元，且约定了还款期限至2012年3月8日，利息是2分左右；被告是通过李文斌向原告借的钱，原告说让张继贵给李文斌的2万元不是归还原告的利息，是归还的本金。2012年5月8日归还3万元归还的是借条中40万元以外的10万元部分，剩余的12万元是归还借条中40万元部分，2017年没有归还1万元，2018年3月1日归还1万元是原告侄子生病了，临时挪给原告的，不是归还的借款，也没有手续。借款本金40万元减去12万元，再减去2万元，剩余借款本金应为26万元，利息10万元减去3万元，剩余利息应为7万元。另外我方认为本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2011年3月8日，被告张继贵通过案外人李文斌介绍向原告借款400000元，用于其经营的大同市北方机械厂的资金周转。2011年9月8日，被告张继贵给原告出具欠条一份，内容为：人民币伍拾万元整，(王二虎)。借款人：张继贵，2011年9月8日，欠条上加盖了大同市北方机械厂印章。日期下面写明：归还日期2012年3月8日。归还日期后面又加盖了大同市北方机械厂印章。借款期限届满后，被告按每月15000元支付标准支付原告至2013年1月8日。并在上述欠条上注明，已付4月8号—5月8号利息叁万元整，6月8号—7月，3万元整，7月—2013年1月8日付9万。2018年8月31日，被告又给原告转存10000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条、中国农业银行业务回单、交易清单明细在案佐证，本院予以确认。另原告自认2017年被告支付其现金10000元，本院对该事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告张继贵向原告借款，给原告出具欠条，上面加盖了被告大同市北方机械厂印章，庭审中也认可其因经营大同市北方机械厂资金紧张，借款用于该厂进设备。故案涉借款及利息应由二被告共同承担。关于借款本金数额及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2011年3月8日，原告将400000元出借给被告张继贵，2011年9月8日，张继贵给原告出具欠条，上面载明的500000元，包含借款本金400000元及截至2011年9月8日的利息100000元。所含利息计息标准超过了上述法律规定的限额，对超过部分，本院不予支持。本院依法按年利率24%对其中48000元（400000×24%÷12×6=48000元）利息予以确认。扣除原告自认的出具欠条当时被告以现金方式支付的44000元利息，其余4000元利息可以计入本金。关于利息约定，本院认为，根据借条所载内容，被告在出具欠条时双方约定的利息超过了月利率3%的规定，而从借款期限届满后连续10个月的付款情况看，借款期限届满后，双方约定的利息应为月利率3%。被告是按本金500000元，月利率3%支付的，因其计算利息的基数有误，所付利息超过了法律规定的限额，超过部分（500000-400000）×3%×10=30000元，本院认定为归还本金。故2013年1月8日后所欠本金数为374000元（404000-30000=374000），被告应及时归还原告。原告诉求的利息计算有误，本院不予支持，本院支持以374000元为基数，按年利率24%计算的2013年1月8日以后的利息，其中截至2020年5月8日的利息为：374000×24%÷12×88=658240元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，2018年8月31日被告给原告转存的10000元及原告自认的2017年被告支付的10000元，依法应认定为支付利息，从应付利息中扣除，故被告还应支付原告截至2020年5月8日的利息638240元。关于诉讼时效，庭审中双方均认可证人李文斌为该笔借款的介绍人，李文斌与双方亲疏关系相近，李文斌证言能够证实双方借款及后续索要借款情况，本院予以采信。根据证人陈述，原告每年都要去找被告索要借款，其索要借款行为引起诉讼时效中断，由此认定本案并未超过诉讼时效，故对被告关于本案已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。 综上，原告要求被告还本付息有事实和法律依据，但主张的本金及利息数额计算有误，本院对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告张继贵、大同市北方机械厂于本判决生效后十五日内归还原告王二虎借款374000元，支付原告截至2020年5月8日拖欠利息638240元，本息合计1012240元，并按月利率2%支付2020年5月9日至借款还清之日的利息； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计8520元，由二被告负担6341元，由原告负担2179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王雁琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 涛