云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2901刑初123号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，男，1965年8月18日生，白族，云南省大理市人，公务员。住大理市。（系大理古城叶榆路17幢3号房屋所有权人，未到庭）。诉讼代理人杨兴娥，云南孙剑飞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人李某1，女，2013年5月4日生，汉族，云南省大理市人，学生。住大理市。（系死者李某5、李某3的女儿，死者李某4的妹妹，未到庭）。指定监护人暨附带民事诉讼原告人李贵强，男，1962年2月7日生，公民身份号码：5329011962********，汉族，云南省大理市人，个体户。住址同上。（系死者李某3的父亲，附带民事诉讼原告人李某1的爷爷）。附带民事诉讼原告人赵某，女，1959年10月15日生，汉族，云南省大理市人，个体。住址同上。（系死者李某3的母亲，附带民事诉讼原告人李某1的奶奶，未到庭）。以上三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人李建华，男，1983年10月7日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，原经营建华旅游咨询服务部。户籍所在地云南省弥渡县，案发前暂住大理市。因本案于2019年6月12日被大理市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人暨诉讼代理人杨生，云南成展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人赵定刚，男，1981年2月15日生，汉族，高中文化，云南省大理市人，原经营建华旅游咨询服务部。户籍所在地云南省大理市，案发前暂住大理市。因本案于2019年6月12日被大理市公安局取保候审，同年9月19日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。指定辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨庆云，女，1955年1月2日生，汉族，中专文化，云南省大理市人，退休职工。住云南省大理市。（系大理市房屋所有权人，未到庭）。诉讼代理人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人吴元帮，男，1973年2月22日生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省临海市，暂住大理市。（未到庭）。诉讼代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人孔广芬，女，1988年6月20日生，汉族，初中文化，暂住大理市。（未到庭）。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人李建华、赵定刚犯失火罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李贵强、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭合并进行了审理，大理市人民检察院指派检察员习巧容、书记员杨佳玥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人杨兴娥，李某1的指定监护人暨附带民事诉讼原告人李贵强，李某1、李贵强、赵某的共同诉讼代理人马凤鸣，被告人李建华及其辩护人暨诉讼代理人杨生、被告人赵定刚及其指定辩护人何本研、附带民事诉讼被告人杨庆云的诉讼代理人胡晓宇、附带民事诉讼被告人吴元帮的诉讼代理人虞怀兴均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人孔广芬经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人李建华自2016年8月29日核准登记个体工商户后，一直在大理市铺面经营“大理市建华旅游咨询服务部”，自2018年11月开始，被告人李建华和赵定刚经口头协商一致后，合伙共同经营“建华旅游咨询部”，在铺面所在的该建筑内同时还有李某3、鲁某等11人共同居住、生活、经营，形成经营、居住场所混杂，人员、物品集中，空间逼仄的环境。被告人李建华和赵定刚在共同经营过程中，陆续购进电动车，在店内集中停放有18辆电动车，并经常在夜间同时对集中停放的多辆电动车和多个电池进行充电，对电动车集中停放充电易引发重大火灾事故的危险性没有采取有效防范措施，放任危险因素长期存在。2019年6月10日22时30分许，李建华按照往常习惯给电动车及电池充电，6月11日凌晨0时许李建华等人入睡时，仍有5块电池仍在继续充电，至6时许，一楼南墙中柱处货架底部的锂电池在充电过程中起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。火灾事故造成李某3、李某5、李某4、梁某、李思雨、鲁某六人一氧化碳中毒死亡，经鉴定造成直接财产损失167244.66元。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、110警情信息、归案经过、建华旅游咨询服务部工商登记材料、证人证言、火灾事故受理登记表、火灾痕迹物品提取清单、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、火灾现场勘验笔录、大理市消防救援大队《大理市旅游度假区大理镇“6.11”民房较大火灾事故火灾原因调查报告》、大理城区供电局《大理市古城叶榆路杨庆云户火灾现场调查报告》、通话清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、物证、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人李建华、赵定刚过失引起火灾，危害公共安全，造成6人死亡、公某财产损失167244.66元的严重后果，二名被告人的行为已构成失火罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款的规定，二被告人应当对各自的行为负刑事责任，分别处罚。案发后二名被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对二被告人可从轻或减轻处罚；二名被告人自愿认罪、认罚，对二被告人可从宽处理；二名被告人及家属案发前与被害人鲁某的家属达成调解协议，并各自支付了赔偿款15万元，取得了被害人家属的书面谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人李建华在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，对被告人赵定刚在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某诉请本院判令赔偿因被害人李某3死亡造成的经济损失：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）669760元、丧葬费52038.5元、处理丧葬事宜支出的交通费720元、误工费2565元、住宿费3420元、被扶养人生活费475772元、精神抚慰金50000元。以上共计1254270.5元。上述赔偿款由二被告人、附带民事诉讼被告人杨庆云、吴元帮、孔广芬共同赔偿。附带民事诉讼原告人李某1诉请本院判令赔偿因被害人李某4死亡造成的经济损失：死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、处理丧葬事宜支出的交通费720元、误工费2565元、住宿费3420元、精神抚慰金50000元。以上共计778503.5元。上述赔偿款由二被告人、附带民事诉讼被告人杨庆云、吴元帮、孔广芬共同赔偿。附带民事诉讼原告人李某1诉请本院判令赔偿因被害人李某5死亡造成的经济损失：死亡赔偿金223253元、丧葬费52038.5元、处理丧葬事宜支出的交通费720元、误工费2565元、住宿费3420元、被抚养人生活费259512元、精神抚慰金50000元。以上共计591508.5元。上述赔偿款由二被告人、附带民事诉讼被告人杨庆云、吴元帮、孔广芬共同赔偿。附带民事诉讼原告李某2诉请本院判令赔偿原告人因房屋损毁损失共计1431126.40元，其中财产损失45667.4元、租金损失1385459元。上述赔偿款由二被告人、附带民事诉讼被告人杨庆云共同赔偿。被告人李建华及其辩护人、被告人赵定刚及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，被告人李建华的辩护人同意检察机关提出的量刑情节，同时提出本案的火灾系多种原因造成，被告人李建华只应在过错责任范围内承担责任，建议对被告人李建华从轻处罚并适用缓刑；被告人赵定刚的指定辩护人同意检察机关提出的量刑情节，同时提出被告人属于初犯、偶犯，主观恶性较小，失火后积极救人等情节，建议对被告人赵定刚判处有期徒刑三年并适用缓刑。对民事部分被告人李建华愿意依法赔偿，其诉讼代理人认为按照法律规定，本案中死者的经济损失只有丧葬费符合法律规定，其他经济损失不属于刑事诉讼法规定的赔偿范围。按照责任划分，被告人李建华只应该承担10%的赔偿责任。对于李某5的死亡附带民事诉讼原告人李某1没有诉讼主体资格。附带民事诉讼原告人李某2诉请的房子损失，符合规定的只有45667.4元，房屋租金不属于赔偿范围；对民事部分被告人赵定刚愿意依法赔偿；附带民事诉讼被告人杨庆云的诉讼代理人认为杨庆云加盖房屋的行为不属于侵权行为，不存在安全隐患，被害人的经济损失与杨庆云的行为之间不存在因果关系，杨庆云在本案中不应该承担赔偿责任。对于李某2的损失仅认可昆明东陆工程造价咨询有限公司大理分公司出具的评估33190元。对于死者的经济损失中死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围；附带民事诉讼被告人吴元帮的诉讼代理人认为吴元帮不是刑事案件中“未被追究刑事责任的共同侵权人”，在刑事案件中吴元帮没有侵权行为，不应该承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求的意见同意其余几名被告人及诉讼代理人的意见。附带民事诉讼被告人孔广芬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告人李建华自2016年8月29日核准登记个体工商户后，一直在大理市铺面经营“大理市建华旅游咨询服务部”，自2018年11月开始，被告人李建华和赵定刚经口头协商一致后，合伙共同经营“建华旅游咨询部”，在十七幢4号建筑内还有李某3、鲁某、李某5等11人共同居住、生活、经营，形成经营、居住场所混杂，人员、物品集中，空间逼仄的环境。被告人李建华和赵定刚在共同经营过程中，陆续购进电动车，在店内集中停放有18辆电动车，并经常在夜间同时对集中停放的多辆电动车和多个电池进行充电，对电动车集中停放充电易引发重大火灾事故的危险性没有采取有效防范措施，放任危险因素长期存在。2019年6月10日22时30分许，李建华按照往常习惯给电动车及电池充电，次日凌晨0时许李建华等人入睡时，仍有5块电池仍在继续充电，至凌晨6时许，一楼南墙中柱处货架底部的锂电池在充电过程中起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。火灾事故造成李某3、李某5、李某4、梁某、李思雨、鲁某六人一氧化碳中毒死亡，经鉴定直接财产损失为167244.66元。案发后二名被告人及家属与被害人鲁某家属达成赔偿协议，并支付赔偿款30万元，取得了被害人鲁某家属的书面谅解；同时被害人李某5的父、母、被害人梁某的父母对被告人李建华的行为均出具了书面的刑事谅解书。另死者李某3、李某5系夫妻，二人婚后生育死者李某4（长子）、附带民事诉讼原告人李某1（次女）。附带民事诉讼原告人李贵强、赵某系死者李某3的父母。死者梁某与被告人李建华系夫妻，二人婚后生育死者李思雨。死者李某5与被告人李建华系兄妹。案发后被害人李某3、李某5、李某4的丧葬事宜均由附带民事诉讼原告人李贵强与赵某负责办理。附带民事诉讼被告人杨庆云系大理市的房屋所有权人，2007年杨庆云在原有两层半的基础上加盖了全封闭玻璃采光顶和部分彩钢瓦简易房。2015年杨庆云将一层北侧房屋出租给被害人李某3经营旅游产品，2017年杨庆云将该房屋整体出租给李某3经营餐饮和居住，租房期限至2023年10月31日。后李某3的妻子李某5将一层北侧一间转租给被告人李建华经营“建华旅游咨询部”，被告人赵定刚为该咨询部合伙人。后李某5将一层北侧一间和二层整体转租给孔广芬经营足疗按摩店，被害人鲁某为该足疗按摩店合伙人。附带民事诉讼原告人李某2系大理古城叶榆路17幢3号建筑所有人，该房屋因本次火灾房屋受损，经昆明东陆工程造价咨询有限公司大理支公司评估拆除及恢复总价为人民币33190元，经云南卓尔司法鉴定中心认定，本次火灾给原告人李某2造成的设备及其他财产损失5374元。经大理市公安消防大队事故调查报告认定，被告人李建华违规集中停放电动自行车并同时对多个电池、多辆车同时充电，对电动自行车停放充电易引发火灾的危险性没有采取有效措施进行防范，违规要求大理市祖丹电动车经营部为其改装电动自行车，对事故发生负有责任；被告人赵定刚平时参与违规集中停放电动自行车并同时对多个电池、多辆车充电的行为，对电动自行车停放充电易引发火灾的危险性没有采取有效措施进行防范，对事故发生负有责任；附带民事诉讼被告人暨房屋所有权人杨庆云对已建成房屋违规进行改造和加盖，形成安全隐患。对出租后的房屋未充分履行管理职责，对房屋存在的安全隐患和违规行为未及时督促消除，对事故发生负有责任；附带民事诉讼被告人吴元帮销售不符合国家标准的沃趣牌锂电池，对事故发生负有责任；附带民事诉讼被告人孔广芬暨足疗按摩店经营者，违反国家有关技术标准，经营场所使用易燃可燃材料装修，致使火灾蔓延速度加快，对事故发生负有责任；被害人李某5将房屋转租给孔广芬和李建华从事商业经营，对出租后的房屋未充分履行管理职责，导致事发建筑存在安全隐患，对事故发生负有责任。诉讼期间被告人赵定刚自愿向本院保管款账户缴纳赔偿款9.7万元，并明确表示该款除依法赔偿外，余款全部补偿给附带民事诉讼原告人李某1、李贵强，赵某。上述刑事部分的事实，被告人李建华、赵定刚在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、110警情信息、归案经过、建华旅游咨询服务部工商登记材料、证人证言、火灾事故受理登记表、火灾痕迹物品提取清单、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、火灾现场勘验笔录、大理市消防救援大队《大理市旅游度假区大理镇“6.11”民房较大火灾事故火灾原因调查报告》、大理城区供电局《大理市古城叶榆路杨庆云户火灾现场调查报告》、通话清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、物证、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。对于民事部分的事实，附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某因李某3死亡向本院提交了：一、户口簿复印件，欲证实三名附带民事诉讼原告人的诉讼主体适格；二、死亡证明书、火化票据、丧葬费票据，欲证实李某3死亡后丧葬事宜系李贵强、赵某办理；三、火灾认定书、事故调查报告（刑事卷内），欲证实本案事故发生的情况；四、工资收入证明、职工养某账户，欲证实死者李某3系城镇户口及就业情况。附带民事诉讼原告人李某1因李某4死亡向本院提交了：一、户口簿复印件，欲证实附带民事诉讼原告人李某1的诉讼主体适格；二、死亡证明书、火化票据、丧葬费票据，欲证实李某4死亡后丧葬事宜系李贵强办理；三、火灾认定书、事故调查报告，（刑事卷内），欲证实本案事故发生的情况。附带民事诉讼原告人李某1因李某5死亡向本院提交了：一、户口簿复印件，欲证实附带民事诉讼原告人李某1的诉讼主体适格；二、死亡证明书、火化票据、丧葬费票据，欲证实李某5死亡后丧葬事宜系李贵强办理；三、火灾认定书、事故调查报告，（刑事卷内），欲证实本案事故发生的情况。附带民事诉讼原告人李某2向本院提交了：一、身份证复印件、房屋所有权证复印件各一份，欲证实李某2的诉讼主体适格；二、云南卓尔司法鉴定中心鉴定意见复印件一份，欲证实本案直接财产损失的情况；三、昆明东陆工程造价咨询有限公司大理分公司关于大理房屋受损评估报告一份，欲证实该房屋受损拆除及恢复总价为33190元；四、房屋租赁合同、收据，欲证实该房屋原租赁情况及解除合同后赔偿情况；五、火灾事故现场照片12张，欲证实火灾后现场状况；六、火灾事故认定书、火灾鉴定结论通知书、技术鉴定报告、鉴定文书，欲证实火灾事故认定等情况。经质证，被告人李建华及其诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某一方提交的因李某3死亡证据中第四组工资收入证明、职工养某账户与本案没有关联性，李某5死亡的证据与本案没有关联性，其余证据均无异议。对李某2的诉讼代理人提交的证据中第四组房屋租赁合同、收据的三性均不予认可；被告人赵定刚对附带民事诉讼原告人提交的证据无意见；附带民事诉讼被告人杨庆云的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某一方提交的所有证据无意见，但提出被害人李某3的父母亲在案发时不具备被扶养人的年龄等条件。对李某2的诉讼代理人提交的证据中第三组昆明东陆工程造价咨询有限公司大理分公司关于大理房屋受损评估报告一份的三性予以认可，对行政部门出具的责任划分的内容不予认可，其余证据三性均不予认可；附带民事诉讼被告人吴元帮的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某一方提交的因李某3死亡证据中第四组工资收入证明、职工养某账户的三性均不予认可，其余证据无意见，提出火化费用等属于丧葬费的范围，不能重复主张。附带民事诉讼被告人杨庆云的诉讼代理人向本院提交了：一、身份证复印件一份、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份、房屋租赁合同、户口簿复印件,欲证实2017年11月1日杨庆云之子以其名义与死者李某3签订了房屋租赁合同，杨庆云系合法出租，已经履行了房屋交付的义务；二、大理市消防救援大队火灾事故认定书复印件一份，欲证实起火原因系大理市建华旅游信息咨询服务部内南墙中柱处货架底部旁的锂电池在充电过程中起火，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾，杨庆云不存在过错。附带民事诉讼被告人吴元帮的诉讼代理人向本院提交了：一、云南省电动自行车行驶证复印件两张、合格证两张，欲证实吴元帮销售给李建华的电动自行车系合格产品，并经过监管部门核发了行驶证；二、电动自行车安全技术规范的国家标准，欲证实新的标准从2019年4月15日实施，标准内规定了电动自行车充电的注意事项。经质证，附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某及其诉讼代理人、被告人李建华及其诉讼代理人对杨庆云的诉讼代理人提交的证据无意见，但对吴元帮的诉讼代理人提交的证据中第二组电动自行车安全技术规范的国家标准有意见，认为应该以火灾事故认定为准；附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人、被告人赵定刚对杨庆云的诉讼代理人、吴元帮的诉讼代理人提交的证据无意见。附带民事诉讼被告人孔广芬未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某向本院提交的证据中被害人李某3的工资收入证明、职工养某账户与案件没有关联性，本院不予采信；附带民事诉讼原告人李某2向本院提交的房屋租赁合同、收据与案件没有关联性，本院不予采信；附带民事诉讼被告人杨庆云向本院提交的证据具备证据的三性，本院予以采信，但无法达到其证明目的；附带民事诉讼被告人吴元帮向本院提交的证据形式要件不合法，且与案件没有关联性，本院不予采信。对各方无异议的其余证据，本院均予以采信。本院认为，被告人李建华、赵定刚过失引起火灾，危害公共安全，造成6人死亡，公私财产直接损失167244.66元的严重后果，二名被告人的行为已构成失火罪，二名被告人应当对各自的行为负刑事责任。且根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定,失火造成死亡、重伤5人以上的为重大案件。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人李建华、赵定刚自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对二名被告人可从轻或者减轻处罚；二名被告人自愿认罪、认罚，均可从宽处罚；二名被告人积极赔偿了被害人鲁某家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，对二名被告人可酌情从轻处罚；被害人李某5、梁某的父母亲，鉴于亲属关系，对被告人李建华的行为均出具了刑事谅解，对被告人李建华酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建华、赵定刚的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人李贵强、赵某、李某1、李某2遭受的经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼被告人暨房屋所有权人杨庆云对已建成房屋违规进行改造和加盖，形成安全隐患。对出租后的房屋未充分履行管理职责，对房屋存在的安全隐患和违规行为未及时督促消除，应该承担部分民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人吴元帮销售不符合国家标准的沃趣牌锂电池，对事故发生负有责任，应该承担部分民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人孔广芬暨足疗按摩店经营者，违反国家有关技术标准，经营场所使用易燃可燃材料装修，致使火灾蔓延速度加快，对事故发生负有责任，应该承担部分民事赔偿责任；被害人李某5将房屋转租给孔广芬和李建华从事商业经营，对出租后的房屋未充分履行管理职责，导致事发建筑存在安全隐患，对事故发生负有责任，应该承担部分民事赔偿责任。故对二名被告人、诉讼代理人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出的代理意见，本院均不予采纳。附带民事诉讼原告人李贵强、赵某、李某1诉请赔偿李某3、李某4、李某5的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，依法均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予以支持；诉请赔偿的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；诉请赔偿的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费符合法律规定，虽未提交证据予以证实，鉴于实际产生，本院酌情予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某因被害人李某3死亡造成的经济损失：丧葬费52038.5元、处理丧葬事宜支出的交通费720元、误工费2565元、住宿费3420元。以上共计58743.5元；附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失：丧葬费52038.5元、处理丧葬事宜支出的交通费720元、误工费2565元、住宿费3420元。以上共计58743.5元；附带民事诉讼原告人李某1诉请本院判令赔偿因被害人李某5死亡造成的经济损失：丧葬费52038.5元、处理丧葬事宜支出的交通费720元、误工费2565元、住宿费3420元。以上共计58743.5元。附带民事诉讼原告人李某2诉请赔偿房屋财产损失45667.4元，经查，云南卓尔司法鉴定中心认定，本次火灾给原告人李某2造成的直接财产损失包括建筑构件及房屋装修7103.4元，设备及其他财产损失5374元，共计12477.4元，但该房屋因本次火灾房屋受损，经昆明东陆工程造价咨询有限公司大理支公司评估拆除及恢复总价为人民币33190元。第一次认定中建筑构件及房屋装修价款已经包含在昆明东陆工程造价咨询有限公司大理支公司评估拆除及恢复总价中，该款不应该重复计算。故本院确定被害人李某2因此次火灾造成的财产损失为38564元。原告人诉请的租金损失不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，本院确定以上经济损失应该由被告人李建华承担30%的赔偿责任，被告人赵定刚承担30%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人杨庆云承担10%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人吴元帮承担10%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人孔广芬承担10%的赔偿责任，被害人李某5自行承担10%的赔偿责任，因被害人李某5已经在本案中死亡，在本案中不作处理。对于诉讼期间被告人赵定刚自愿向本院保管款账户缴纳的赔偿款9.7万元，赵定刚已明确表示该款除依法赔偿外，余款全部补偿给附带民事诉讼原告人李某1、李贵强，赵某。本院认为，上述系被告人赵定刚意思自治的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日起至2022年12月11日止。）二、被告人赵定刚犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由被告人李建华赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某因被害人李某3死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某5死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某2财产损失11569.2元。四、由被告人赵定刚赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某因被害人李某3死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某5死亡造成的经济损失共计17623.05元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某2财产损失11569.2元。（赔偿款已缴纳至本院保管款账户。）五、由附带民事诉讼被告人杨庆云赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某因被害人李某3死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某5死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某2财产损失3856.4元。六、由附带民事诉讼被告人吴元帮赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某因被害人李某3死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某5死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某2财产损失3856.4元。七、由附带民事诉讼被告人孔广芬赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、李贵强、赵某因被害人李某3死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某4死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某1因被害人李某5死亡造成的经济损失共计5874.35元；赔偿给附带民事诉讼原告人李某2财产损失3856.4元。八、驳回附带民事诉讼原告人李贵强、赵某、李某1、李某2的其他诉讼请求。以上赔偿款限判决生效之日起三十日内支付清结。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蒋晓云审判员  陈道谦审判员  何海瑛二〇二〇年六月九日书记员  袁惠霞周浩附页《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外,适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。