宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1674号 原告：上海宝信软件股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**。 法定代表人：夏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，女，1984年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住上海市长宁区。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站iv> 法定代表人：纪某，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告上海宝信软件股份有限公司（以下简称上海宝信公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海宝信公司的委托诉讼代理人李某、被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海宝信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司向原告支付电子银行承兑汇票票面金额100万元；2.判令被告宝塔财务公司向原告支付延迟兑付利息33250.68元（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月18日暂计至2019年4月22日，并请求至实际支付之日止）；上述两项合计1033250.68元；3.判令被告宝塔大古公司对上述第1项和第2项诉讼请求中的付款义务承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：首钢京唐钢铁联合有限责任公司向原告背书转让一张电子银行承兑汇票用于支付合同款，票据金额为100万元，票据号码为：130887109520120180118150132430，出票人为宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司。宝塔财务公司于2018年1月18日承兑，原告于汇票到期日2018年7月17日前托收，但票据到期后一直处于提示付款待签收状态。经查，宝塔财务公司在其品牌官网上发布公告，称由于宝塔财务公司工作上的失误，对风控兑付问题未进行严格统筹，造成持票人未能如期兑付，并承诺限期兑付完毕。根据《票据法》第四十三条规定，付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。另，宝塔财务公司在公告中所留联系方式不是关机就是无人接听，且限期内也未主动与原告沟通、兑付，宝塔财务公司也以自己的行为表明不履行汇票的到期支付义务，即拒绝付款。原告于2018年8月30日向宝塔财务公司、宝塔大古公司发出追索通知书要求支付票据金额，宝塔财务公司、宝塔大古公司均未向原告支付。根据《票据法》第七十条第二款规定，除票面金额以外，宝塔财务公司、宝塔大古公司还应向原告共同支付利息33250.68元。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，综上，本案应依法驳回原告的起诉。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向宝塔大古公司主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向宝塔大古公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海宝信公司为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一份，证明：1.原告合法持有该票据；2.宝塔财务公司作为承兑人未于汇票到期日向原告支付，票据状态一直处于提示付款待签收状态；3.根据《票据法》第六十一条规定，原告可以对宝塔财务公司、宝塔大古公司行使追索权。 证据二、情况说明一份，证明：招商银行股份有限公司上海古北支行确认原告在招商银行网上企业银行U-BANK中持有该票据的信息属实、状态属实。 证据三、公告一份，证明：宝塔财务公司在企业官网上的公告是一种附期限的承兑，根据《票据法》第四十三条规定，视为拒绝承兑。 证据四、追索通知书二份、快递单二份、快递查询单二份，证明：原告向宝塔财务公司、宝塔大古公司发追索通知书行使票据追索权。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的部分有异议，原告需要先行使付款请求权后才能行使追索权。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该公告不能视为拒绝承兑，宝塔财务公司至今仍在陆续对到期票据进行兑付。对证据四其公司并未收到，无法核实真实性。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，证明：票据状态显示“提示付款待签收”。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告上海宝信公司的质证意见：对证据一的真实性及证明目的无异议。对证据二的真实性无法确定，从未见过该公告，对证明目的有异议，票据具有无因性，该公告与本案无关。 本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人。对被告提交的证据一予以确认，对证据二的真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年3月13日，原告收到首钢京唐钢铁联合有限责任公司向其背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180118150132430，票据金额为100万元。出票人为宝塔大古公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司。出票日期2018年1月18日，汇票到期日2018年7月17日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票可再转让，汇票依次背书如下：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、烟台尚勤国际贸易有限公司、烟台庆铃汽车销售有限公司、烟台合丰汽车服务有限公司、上海嘉炙实业有限公司、济南久涛商贸有限公司、山东正尚车轮科技股份有限公司、山东首钢钢铁贸易有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司、上海宝信公司。票据状态为：提示付款待签收。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，原告经背书转让取得案涉电子银行承兑汇票，该汇票背书连续，原告系合法持票人，依法享有票据权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张要求被告支付票据款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告起诉的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告上海宝信软件股份有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14099元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 闫 莉 审 判 员 杜 欣 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年六月一日 书 记 员 尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。