湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2928号 原告：曹冬生，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：传奇旅游投资有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人：陈宗冰。 委托诉讼代理人：刘旭育，系该公司安全机务部副经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div> 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：李高萍，该司法务。 原告曹冬生与被告传奇旅游投资有限公司（以下简称“传奇公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告曹冬生及其委托诉讼代理人李新安，被告传奇公司的委托诉讼代理人刘旭育，被告财保公司的委托诉讼代理人李高萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告传奇公司赔偿原告的各项损失共计470412元（包括医疗费763元、住院伙食补助费2800元、营养费900元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金318736元、精神抚慰金20000元、误工费84000元、护理费10064元、交通费1000元、被扶养人生活费17949元、司法鉴定费2200元）；2、判决被告财保公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、判决被告传奇公司、财保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日08时30分许，案外人谭长春驾驶被告传奇公司所有的湘Ｄ×××××大型普通客车沿衡阳南岳区Ｘ039线由北往南方向行驶至2ＫＭ＋400Ｍ处时，由于谭长春驾驶未注意避让行人，致湘Ｄ×××××大型普通客车右侧后视镜与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经衡阳市公安局南岳分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定谭长春负全部责任，原告无责任。原告伤后被送往南华大学附属第三医院住院治疗28天。2020年3月1日，原告的伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定构成七级伤残，误工期300天，护理期60天，营养期30天，后续治疗费12000元。被告传奇公司在被告财保公司处投保，被告财保公司应依据保险合同承担相应责任。原告的损失除大部分医疗费系被告传奇公司垫付外，两被告未就原告其他损失再作赔偿。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告传奇公司辩称，被告传奇公司对事故发生的事实无异议。驾驶人谭长期驾驶的车辆系被告传奇公司的车辆，且也系被告传奇公司的司机，其是在上班期间发生的交通事故，被告传奇公司认可其是职务行为。事故发生后，被告传奇公司为原告垫付医疗费56456.88元。原告主张的损失，与被告财保公司的答辩意见一致。 被告财保公司辩称，1、本案涉事车辆湘Ｄ×××××，被保险人为被告传奇公司，在被告财保公司投保交强险、50万元商业险及不计免赔，保险期间为2019年2月7日至2020年2月6日，被告财保公司依照保险合同约定承担保险责任。2、原告主张的诉讼请求金额不予认可：医疗费、后续医疗费，被告财保公司在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议剔减15%作为非基本医疗费用；住院伙食补助费、营养费，主张过高，请求法院依法核减，其中住院伙食补助费不应超过60元／天；残疾赔偿金，原告的伤残鉴定未通知被告财保公司，鉴定不合法，且该鉴定未对其自身疾病的参与度予以考虑，根据其医疗病例，其生肌电图仅显示其未传导稍减慢，对原告的伤残等不予认可；护理费，原告主张的护理费用标准没有依据，既无支出凭证，又无护理行业收费标准作为支撑，且护理费过高，应按上年度私营居民服务业从业人员的平均工资标准计算；误工费，需以实际误工为准，无误工损失不应计算。根据原告提供的证明，其系无固定职业，在其不能证明其所属行业的情况下，应按照衡阳市蒸湘区最低工资标准计算误工费，且误工期不能超过伤残确定的前一日；精神损害抚慰金，原告主张过高，根据其伤残等级，不应超过10000元；交通费，原告的主张缺乏相关证据，应全部予以驳回；被扶养人生活费，标准应按农村居民计算，伤残指数不予认可，故其被扶养人生活费得重新计算，无证据证明其母亲现是否在世，对该项费用不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于被告财保公司理赔范围。 经审理查明，2019年8月1日08时30分，案外人谭长春驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车沿衡阳南岳区Ｘ039线由北往南方向行驶至2ｋｍ＋400ｍ处时，遇行人即原告同向靠近道路路边西侧步行。由于谭长春驾驶车未注意避让行人，致湘Ｄ×××××大型普通客车右侧后视镜与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。衡阳市公安局南岳分局交通警察大队于同年8月5日出具第430412120191000016号《道路交通事故认定书》，认定谭长春负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至南华大学附属第三医院住院治疗，同年8月29日出院，共计住院28天，花费住院费56100.64元，医药费356.24元，共计56456.88元，该费用由被告传奇公司先行垫付。原告出院后，到衡阳市医院复查，花费医疗费共计763元。 2020年2月28日，原告委托衡阳市民和司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年3月1日作出衡民和司鉴所〔2020〕临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曹冬生评定为七级伤残；误工期为300日，护理期为60日，营养期为30日；后续治疗费中取内固定手术评估为10000元，康复治疗（含复查）费评估为2000元。原告花费鉴定费2200元。两被告对该份司法鉴定意见书的伤残等级均有异议，后续治疗费过高，误工期评定过长，认为应计算至定残日的前一日，其中被告财保公司向本院提出重新鉴定申请，认为原告的生肌电图显示仅为尺神经感觉传导稍减慢，其他均为正常，传导减慢并非截瘫，并不会导致其下肢肌力减退，原告自身存在的颈椎间盘突出（C5/6、C3/4、C4/5、C6/7）、颈椎退行性变、颈椎病均系其自身疾病与本次交通事故的发生并无关联性。原告自行做的鉴定，未通知被告财保公司参与，无法保证其公平公正，不能作为鉴定依据，且鉴定机构对原告进行鉴定时未考虑其自身疾病的参与度。 另查明，驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车的谭长春系被告传奇公司的员工，在其公司环保车队任驾驶员，事故发生时，谭长春驾驶肇事车辆在工作期间，被告传奇公司认可谭长春驾驶肇事车辆的行为是职务行为。被告传奇公司系湘Ｄ×××××的大型普通客车的车主，其公司为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，和购买了50万元商业险及不计免赔，保险期间均自2019年2月7日零时起至2020年2月6日24时止。两被告在庭审中就被告传奇公司垫付的医疗费56456.88元均表示不在本案中处理。 再查明，在事故发生时，原告有被扶养人1人，即原告的母亲蔡友凤（1940年10月16日出生，育有子女三人）。 庭审中，原告提供证据：1、工资收款截图、社区证明，拟证明原告伤前在长沙打工从事消防管道设备安装存在误工损失。两被告对该组证据的三性均有异议，认为无法达到原告的证明目的。2、证人证言，拟证明原告误工费按260元/天计算。原告未提供交通费票据的证据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，南华大学附属第三医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院诊断书、出院记录、相关检查报告单、住院费票据、门诊费票据，衡阳市中心医院门诊病历、相关检查报告单、医药费票据，衡民和司鉴所〔2020〕临鉴字第34号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，证明，常住人口登记卡，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等证据，解除（或终止）劳动合同证明、说明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、衡民和司鉴所〔2020〕临鉴字第34号《司法鉴定意见书》的效力认定。衡阳市民和司法鉴定所的司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。且该司法鉴定所在原告受伤后七个月根据其住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定所对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。故本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。被告财保公司向本院申请的重新鉴定理由不充分，且未提供相关证据足以反驳上述鉴定结论，故本院对被告财保公司的重新鉴定申请不予支持。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经衡阳市公安局南岳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，谭长春承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。因谭长春驾驶肇事车辆在事故发生时系职务行为，故谭长春应承担的赔偿责任应由其所在单位即被告传奇公司承担，本院认定被告传奇公司承担100%的责任。2、被告传奇公司系湘Ｄ×××××大型普通客车的车主，其公司为湘Ｄ×××××大型普通客车在被告财保公司处投保了交强险和购买了50万元商业及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告传奇公司承担。3、被告传奇公司与被告财保公司在庭审中表示对被告传奇公司垫付的医疗费56456.88元不在本案中处理，且被告传奇公司负全部责任，原告亦未主张被告传奇公司垫付的医疗费，故本院在本案中不处理被告传奇公司为原告垫付的医疗费56456.88元。4、原告本次交通事故受伤后经医院诊断为颈椎过伸性损伤并脊髓损伤，四肢不全瘫。该事故对原告的颈椎造成损伤，从而影响到原告的颈椎活动受限，故原告治疗颈椎的相关费用，应计算至此次交通事故的医疗损失中。另原告个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定可以减轻侵权人责任的法定情形，均属交强险的赔偿范围，参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，故该案中不考虑个人体质状况的损伤参与度。故本院对被告财保公司提出的自身疾病要考虑参与度的意见不予采纳。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定763元。原告提供的医疗费用763元有票据及相应的病历本在卷佐证，且经原、被告确认一致，故本院予以认定； 2、住院伙食补助费认定1680元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗28天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为1680元（28天×60元/天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费认定12000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后续治疗费中取内固定手术评估为10000元，康复治疗（含复查）费评估为2000元”，本院予以认定后续治疗费为12000元； 4、营养费认定900元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为30日”，原告主张该费用900元合情合理，本院予以认定； 5、残疾赔偿金认定318736元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人曹冬生评定为七级伤残”，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为318736元（39842元/年×20年×40%），原告主张该费用318736元合情合理，本院予以支持； 6、交通费认定800元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定该费用为800元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定20000元。考虑到此次交通事故造成原告身体一处七级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，原告主张该费用20000元合情合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔偿的诉请于法有据，本院予以支持； 8、护理费认定9994.19元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期60日”，护理人员原则上为一人，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为9994.19元（60798元/年÷365天×60天×1人）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 9、误工费认定37300.37元。原告虽未提供事故发生前一年或最近三年的平均工资收入证明，但从其提供的证人证言可证明原告在事故发生前从事消防设备安装工作，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资建筑业标准，并根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期为300日”，对原告的误工费计算为37300.27元（45382元/年÷365天×300天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 10、被扶养人生活费认定17949元。事故发生时，原告有被扶养人1人，即原告母亲年龄为79岁，其父母共同生育子女3人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告母亲的被扶养人生活费为17949.33元（26924元×5年×40%÷3人）。原告主张17949元，以原告主张的数额为限； 11、鉴定费认定2200元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计422322.56元。 根据上述原告的损失共计422322.56元，其中第1、2、3、4项共计15343元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10项，共计404779.56元，由被告财保支公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿12万元。 对于剩余损失302322.56元〔（15343元-10000元）+（404779.56元-110000元）+2200元〕的赔偿问题。因被告传奇公司在被告财保公司处购买了50万元商业三者险及不计免赔，被告财保公司在机动车第三者责任保险医疗费用赔偿范围内向原告赔付5343元〔（15343元-10000元）×100%〕，被告财保公司在机动车第三者责任保险伤残赔偿范围内向原告赔付294779.56元〔（404779.56元-110000元）×100%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2200元、诉讼费，由被告传奇公司承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计420122.56元（10000元+110000元+5343元+294779.56元），被告传奇公司向原告支付鉴定费2200元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告曹冬生各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计420122.56元。其中精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿； 二、被告传奇旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹冬生支付鉴定费2200元； 三、驳回原告曹冬生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2652元，因适用简易程序减半收取为1326元，由被告传奇旅游投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。