河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初588号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，系该行员工，代理权限为特别授权。被告张耀鹏，男，1981年4月13日出生，住内乡县。被告王如奔，男，1985年1月6日出生，住内乡县。被告杨丽，女，1988年2月5日出生，住内乡县。被告贾中旭，男，1970年11月25日出生，住内乡县。被告谢瑞华，女，1972年6月22日出生，住内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告张耀鹏、王如奔、贾中旭、谢瑞华、杨丽金融借款纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告民生银行南阳分行委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告张耀鹏、王如奔、贾中旭、谢瑞华到庭参加诉讼，被告杨丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年1月21日，被告赵耀鹏向原告申请综合授信120万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张耀鹏签订《综合授信合同》，合同约定借款金额人民币120万元，额度期限三年，由王如奔夫妻双方、贾中旭夫妻双方提供担保，并以张耀鹏名下位于：内乡县湍东镇菊潭大街北378号，内房权证字第**房产提供抵押担保。被告张耀鹏于2017年1月16日对该笔贷款进行支用，到期日为2018年1月16日，支用金额120万元。原告与张耀鹏、王如奔夫妻双方，贾中旭夫妻双方签订《最高额担保合同》为上述债务承担保证责任。上诉合同生效后，原告如约履行放款义务，被告张耀鹏自2017年12月开始拖欠利息，贷款到期后拖欠本金利息。经原告多次催收未果，被告一直拖欠本息至今。现请求判令1、判令被告张耀鹏偿还原告贷款本1198423.14元，利息及罚息合计251747.42元（截止2020年1月15日），合计1450170.56元。以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告王如奔、杨丽、贾中旭、谢瑞华对上述债务承担连带担保责任。3、判令原告对被告张耀鹏的抵押物（位于：内乡县湍东镇菊潭大街**，内房权证字第**）享有优先受偿权。4、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。被告张耀鹏辩称：借款属实，我自己签的房产抵押，没让其他人担保。借款数额也对。被告贾中旭辩称：贷款期限已经逾期了，我不在承担担保责任。张耀鹏有房产抵押，处理也应该处理他的房产，2016年到现在担保已经过期了。我不在承担其他费用。被告谢瑞华辩证：担保期限已经过了，我们不在承担担保责任，张耀鹏也有房产抵押，民生银行处理也应该处理张耀鹏的房产。年年本金都还给银行了，在贷出来以后我们都没在签字。其他费用我们不应承担。被告杨丽在答辩期内未提出答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：《综合授信合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件。证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币万元，期限个月，贷款年利率%。逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%。双方借贷关系清楚，约定明晰。第二组证据：《最高额保证合同》，证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其承担抵押担保责任。第三组证据：《借款支用申请书》《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第四组证据：还款明细表证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。证据五内房他证字第16030008**他项权证。被告张耀鹏发表如下质证意见：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、借款支用申请书时间不对，我们三户联保只是2016年之2017年，2017年以后是我自己了，跟他们几个担保人无关。证据四、无异议，证据五无异议。被告王如奔发表如下质证意见：有异议，担保合同第二页换了。签字不应该年年都签的，2017年之2018年至今都没在签过字。张耀鹏说合同第二年都给我们撇出来了，他有房产抵押。被告贾中旭发表如下质证意见：我们是2016年担保的，他申请借款的时间是2017年，2016年的他都还完了等于说从我们2017年担保已经没有给张耀鹏担保了。他的担保合同换了，我们不认可担保。被告谢瑞华发表如下质证意见：保证时间已经过了，对张耀鹏新的时间我们是不承担担保责任，担保合同有一页是换过了，我们不承担还款责任。被告杨丽因缺席未发表质证意见。被告张耀鹏、王如奔、杨丽、贾中旭、谢瑞华未向法庭出具相关证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的五组证据，来源合法、内容客观真实、互相印证且已履行，予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2016年1月21日，被告张耀鹏向原告申请综合授信120万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张耀鹏签订《综合授信合同》，合同约定借款金额人民币120万元，额度期限三年，自2016年1月25日至2019年1月25日。由王如奔、杨丽、贾中旭、谢瑞华提供担保并签订《最高额担保合同》，该合同第1条第1款明确约定最高额担保所担保的主债务的发生时间为2016年1月25日至2019年1月25日。并以张耀鹏名下位于：内乡县湍东镇菊潭大街北378号，内房房权证字第**房提供抵押担保。被告张耀鹏于2017年1月16日对该笔贷款进行支用，到期日为2018年1月16日，支用金额120万元。上诉合同生效后，原告如约履行放款义务，被告张耀鹏自2017年12月开始拖欠利息，贷款到期后被告张耀鹏只支付部分本金下欠本金1198423.14元及利息至今未还。另外，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定原被告双方在借款合同中约定了法律文书送达地址。在诉讼中我院根据约定地址向原被告送达了相关法律文书。本院认为：1、被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张耀鹏签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告王如奔、杨丽、贾中旭、谢瑞华签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南阳分行依约履行了自己的合同义务，但张耀鹏没有依约支付借款本金和利息，构成违约，故中国民生银行股份有限公司南阳分行要求张耀鹏偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持，利罚息按原被告合同约定为宜。庭审中查明被告王如奔、贾中旭、谢瑞华、杨丽与原告签订的《最高额担保合同》第1条第1款明确约定所担保的主债务的发生期间为2016年1月25日至2019年1月25日的，第31条约定保证期间为主合同届满后两年，故被告王如奔、贾中旭、谢瑞华辩称已过担保期间的请求本院不予支持。关于被告王如奔称担保合同第2页原告更换了，无事实依据和证据支持，本院不予采信。2、原被告就本案借款以张耀鹏名下位于：内乡县湍东镇菊潭大街北378号，内房房房权证字第**提供抵押担保并办理内房房他证字第16030008**项权证，符合法律规定，原告请求如被告不能按时还款有权申请拍卖该房产有先受偿的诉求应得到支持。3、被告王如奔、杨丽、贾中旭、谢瑞华就上述债务以最高额担保合同中的额度向原告提供连带责任保证，且在保证期内，虽然四被告对借款的基本事实无异议，对担保合同的真实性有异议，但未向本院提交相关证据予以证明，原告现诉请被告王如奔、杨丽、贾中旭、谢瑞华承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1198423.14元和利息、罚息（利息罚息按年息6.09%上浮50%计算从2018年1月16起至借款付清之日止）；二、如被告张耀鹏不能按时还款，原告在上述借款本息范围内有权对内房他房他证字第16030008**权证项下张耀鹏名下的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告王如奔、杨丽、贾中旭、谢瑞华依照《最高额担保合同》中确定的最高担保数额对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17852元，由被告张耀鹏、王如奔、杨丽、贾中旭、谢瑞华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年六月二日书记员  龚 正