wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执553号 申请执行人：郭荣华，女，1958年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：屈滨江，男，1974年6月20日出生，汉族，免渡河国营农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙玉龙，男，1973年9月24日出生，汉族，免渡河国营农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘淑昆，男，1965年10月23日出生，汉族，免渡河国营农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘淑军，男，1969年8月28日出生，汉族，免渡河国营农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：隋志坤，男，1975年3月12日出生，汉族，免渡河国营农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人郭荣华与被执行人屈滨江、孙玉龙、刘淑昆、刘淑军、隋志坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭荣华与被执行人屈滨江、刘淑昆、刘淑军、隋志坤达成和解：被执行人一次性给付申请执行人郭荣华借款5万元，剩余的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，被执行人屈滨江给申请执行人郭荣华出具了借条。申请执行人郭荣华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执553号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执95号申请执行人：赵国屹，男，1980年5月7日生，汉族，住郯城县。被执行人：郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会，住所地：郯城县新村银杏产业开发区鲍村。法定代表人：吴清峰，书记兼主任。本院在执行申请执行人赵国屹与被执行人郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款20236.58元及利息，案件受理费222元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年六月二十三日书记员  包德胜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初361号原告：李海涛，男，1970年10月3日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢树义，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：刘长春，男，1972年12月5日出生，汉族，职业国网黑龙江省电力有限公司绥化供电公司职工，现住绥化市北林区。原告李海涛与被告刘长春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人谢树臣、谢树义到庭参加诉讼，被告刘长春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款10540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘长春雇佣原告到内蒙古××中××联合村作农网改造，完工后被告支付原告部分工资，尚欠原告工资10540元未付，并于2015年6月20日为原告出具欠据。此款经原告多次索要，被告均推托，故其诉至法院，要求被告给付原告工资款10540元，并负担诉讼费用。被告刘长春未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李海涛经人介绍与被告刘长春相识。2015年，被告刘长春承包内蒙古乌兰浩特中旗县联合村农村线网改造工程，雇佣原告李海涛为电工，工资260元/天。2015年6月20日,经核算，被告刘长春给付原告工资5000元，剩余工资款被告刘长春为原告出具欠据，内容为：“人民币壹万零伍佰肆拾元(￥10540元)，欠款人刘长春”。现因此款经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告给付拖欠工资款10540元，并负担诉讼费用。被告刘长春经本院传票传唤，未出庭亦未答辩。上述事实有当事人陈述、被告刘长春于2015年6月20日出具的欠据等证据在卷证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告李海涛为被告刘长春提供劳务，被告刘长春亦支付原告部分工资，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额向原告支付工资。现被告尚欠原告工资10540元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告给付工资款10540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘长春经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效后十日内给付原告李海涛拖欠工资款10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘长春负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年六月十一日书记员  徐春怡
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3246号 原告：成都市金牛区卡丁车服饰店，经营场所：成都市金荷花******。 经营者：周卫卫，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：汪碧英，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：严镜，女，1994年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市金牛区卡丁车服饰店（以下简称卡丁车服饰店）与被告汪碧英、严镜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理。原告成都市金牛区卡丁车服饰店的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告汪碧英、严镜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卡丁车服饰店向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款69,495元；2、判令二被告向原告支付逾期付款损失。计算方式为：以69,495元为基数，从2019年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算至货款清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费、鉴定费等相关费用全部由二被告承担。 被告汪碧英、严镜未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：原告是从事服装批发零售的经营商户。二被告是母女关系，长期在原告处购买服装货物，原被告之间建立买卖合同关系，但未签订书面合同，双方凭《江苏卡丁车服饰单》累计结算货款。原告举证2018年10月24日、2018年11月6日、2018年11月18日、2018年11月21日、2018年12月27日五份分别有二被告及严某某签名的《江苏卡丁车服饰单》，载明共计欠付货款金额为79,495元。直至2019年3月8日，被告通过微信转账支付货款10,000元后，尚欠货款69,495元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人身份信息证明、江苏卡丁车服饰单等证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向二被告履行了供货义务，二被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告举证的销售单以及对接收货款金额的自认，能够证实二被告尚欠原告货款金额为69,495元，原告以此提出是诉讼请求应当得到支持。原告主张的逾期付款损失实为逾期付款违约金，现有证据虽不能证实双方对付款时间进行了约定，但二被告于2019年3月8日最后一次支付货款后，至今未清偿全部货款付的行为确实会造成原告的资金利息损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。以上，二被告还应当向原告支付逾期违约金，计算方式为：以69,495元为基数，自2019年3月9日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪碧英、严镜应于本判决生效后三日内向原告成都市金牛区卡丁车服饰店支付货款69,495元及逾期付款违约金（计算方式为：以69,495元为基数，自2019年3月9日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,537元，简易程序审理减半收取768.5元由被告汪碧英、严镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 熊特立
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初698号 原告：温州，男，1987年4月26日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被告:沈加敏，女，1988年9月19日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县人民东路**。 负责人：王文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告温州与被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（简称“人保公司”）、沈加敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人嵇建军、被告人保公司诉讼委托代理人李庆才到庭参加诉讼，被告沈加敏经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 温州向本院提出诉讼请求：2019年3月4日7时20分许，被告沈加敏驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县沂河路国城华庭小区南门进出入道路时，与自东向西由原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞造成两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定,被告沈加敏承担此事故的全部责任，原告无责任。事故致原告车辆损坏花去维修费24000元、施救费500元、公估费1200元、误工、交通费用酌定1000元，合计26700元,现要求被告赔偿。该车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，应由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告沈加敏未作答辩。 被告人保公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，被告沈加敏驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告要求赔偿的费用过高，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日7时20分许，被告沈加敏驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县沂河路国城华庭小区南门进出入道路时，与自东向西由原告驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞造成两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定,被告沈加敏承担此事故的全部责任，原告无责任。事故致原告的车辆损坏，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对该车辆进行评估，扣除残值后损失24000元。该车经修理花去维修费24113元，产生施救费500元、公估费1200元。 另查明，被告沈加敏驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险100万不计免赔。 上述事实，有原告提供的事故认定书、公估报告、修理发票、施救费、公估费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告因道路交通事故致其车辆损坏，有权依法获得相应赔偿。因被告沈加敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通责任强制保险及100万不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，肇事车辆投保商业三者险且肇事车辆承担事故的全部责任，故超出交强险部分损失应由被保险公司在商业三者险范围内按照100%比例承担赔偿责任。 原告主张车损24000元，有公估报告等证据相应证，本院予以支持。原告主张施救费500元有票据为证，本院予以支持。原告主张公估费1200元，因该费用为了查清财产损失，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因未提供票据证实，但该费用却有发生，本院酌定300元。合计26000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿原告温州车辆损失费用26000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 案件受理费468元，减半收取计234元（原告已缴纳），由被告沈加敏负担，本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温州。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费468元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  浦汉清 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈璐璐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢321号 合肥昌茂钢化玻璃有限公司： 你与苏娥仲裁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执71号 申请执行人:盛丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道**财富广场****。 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 被执行人：铜陵悦融生态投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段恒特大厦**五松社区办公楼 法定代表人：程前，该公司总经理。 被执行人：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市郊区桥南白鹤道班 法定代表人：程前，该公司总经理。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段** 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 被执行人：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市育林新村**** 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盛丽与被执行人程前、铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、铜陵悦融生态投资有限公司、铜陵白马生态投资有限公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、铜陵香牌坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年1月14日，本院依（2019）皖07民初1号民事裁定，冻结了程前在铜陵市公安局的资金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨程前在铜陵市公安局的资金100万元。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月十日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执217号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035980569XG，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。被执行人：龙丽琴，女，汉族，1986年9月7日生。住贵阳市云岩区。被执行人：尹昌林，男，汉族，1979年3月24日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1447号裁决，受理执行深圳市富诚资产管理有限公司与龙丽琴、尹昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙丽琴向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还借款本金人民币205268.76元及利息、违约金、仲裁费、律师费等相关费用。被执行人尹昌林向申请人承担连带清偿责任；申请人对龙丽琴所有的位于贵州省贵阳市云岩区保利.云山国际5栋1单元33层1号（房屋产权证号：**××58）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。在执行过程中，本院于2020年3月6日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日，通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款。经本院致函贵阳市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产信息后，于2020年3月12日，依法轮候查封了被执行人龙丽琴名下位于贵阳市云岩区保利.云山国际5号楼1单元33层1号（房屋产权证号：**××58）的房屋。经与在先执行案件承办人沟通，该房屋已被云岩区法院在先查封，本院暂无处置条件，该情况已向申请执行人释明。2020年4月28日，本院依法传唤了被执行人尹昌林协助调查，其表示暂无还款能力，希望给予一定时间与申请人协商解决，后经多次协商，未达成和解。2020年6月22日，经本院查询、调查被执行人龙丽琴、尹昌林名下的自然人居住地的财产状况，根据相关反馈信息，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，其向本院提交终结本次执行程序申请。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于当日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第1447号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人龙丽琴、尹昌林应根据北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第1447号裁决确定的义务向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月二十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初942号原告胡运禄，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住阳新县。被告吕华松，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住阳新县。原告胡运禄诉被告吕华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运禄到庭参加了诉讼，被告吕华松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕华松偿还原告胡运禄借款本金10,000.00元整及28个月利息5600元；2、被告吕华松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告吕华松找到原告说因生意需要资金周转，遂于2017年11月1日向原告借款10,000.00元，并签订借款协议，约定月息二分，于2018年1月1日还清。2018年1月1日被告偿还原告借款利息400.00元。后经我多次催讨无果，遂诉至法院。被告吕华松未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吕华松找到原告说因生意需要资金周转，遂于2017年11月1日向原告借款10,000.00元，并签订借款协议，约定月息二分，于2018年1月1日还清。尔后，2018年1月1日，被告除偿还原告借款400.00元外，下欠借款本息经原告多次催讨，被告拒不给付。同时查明：从2017年11月1日至2020年3月11日止，按双方约定月息二分计算，被告应承担借款本金10,000.00元的利息计5，600.00元，扣减已支付400.00元，尚应承担本息15,200.00元。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告吕华松以生意缺乏资金周转为由向原告胡运禄借款10,000.00元，且签订借款协议，被告应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告起诉要求的利息，本案双方明确约定借款利息为月息二分。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按月息二分，即月利率2%给付2017年11月1日起至2020年3月11日止的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕华松经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华松于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡运禄借款本金10,000.00元、利息5,600.00元，计15,600.00元，扣减已支付400.00元，实际给付15,200.00元。二、被告吕华松从2020年3月11日后，承担利息以借款本金10,000.00元为基数按月利2%至完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吕华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费380元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年六月十九日书记员  赵文韬
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2175号                               开庭时间                       2020年6月8日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       邓素平，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       彭星星，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告立即支付给原告所欠货款16300元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       原告经营玻璃生意，被告在原告处购买玻璃，经结算后，被告欠原告货款16300元，并于2016年12月7日向原告出具欠条一张。后原告多次催促，被告仍未还款。                               裁判理由                       原告提供货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当承担支付所欠货款的责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条。                               裁判主文                       限被告彭星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓素平返还欠款16300元。             案件受理费208元，减半收取104元，由被告彭星星负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 六 月 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保719号 本院立案保全的申请人潘成与被申请人马正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执135号之十 申请执行人：王牧，男，1956年10月1日出生，汉族，联通公司退休人员，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：李明，男，1954年09月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）辽05民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在本溪同盛村镇银行700009313×××01账户内存款人民币1322470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年六月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执609号 公申东： 刘养英与公申东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1510.00元（含执行费50元），至此，刘养英向本院申请执行的（2019）鲁1328民初3546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢67号之四申请执行人：王某,男性,1982年12月10日出生,住昌图县。被执行人：陈某，女性,1983年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执900号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人陈某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人陈某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
汉中市汉台区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0702民初1485号 原告：王佳俊，男，生于1990年5月23日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91610700295449648M,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。原告王佳俊诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳俊及其委托代理人王龙、寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托代理人张丛波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳俊诉称，原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价38.7468万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告向原告交付房屋之日（2016年5月1日）起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即将办理房地产权属登记应由其提供资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金，以房屋总价38.7468万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年4月26日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告主张的总房款、收房时间均认可。原告购买我公司位于汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房屋权属大证已在2015年3月23日办下来了，我公司履行了合同义务，不存在违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月8日原告王佳俊与被告签订了《商品房现房买卖合同》，约定：被告购买原告现房位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室，建筑面积107.63㎡；房屋价款38.7468万元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的 ，双方同意按下列第3项处理：1.……。2.……。3.双方协商解决。合同生效后，原告依约向被告付清了全部房屋价款。被告于2016年5月1日将房门钥匙交给原告。被告已于2015年3月23日办理了4号楼的房屋初始登记（权属大证）。360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告除依合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需要的备案资料，即初始登记资料外（权属大证），还需要向原告出具第三联办证发票，原告方能向产权登记机关申请办理房产证。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、《汉中市商品房买卖合同》、付款凭证等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的商品房买卖合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房现房买卖合同》合法有效。根据房屋权属登记办理流程，被告在交房前办理了4号楼初始登记（权属大证），履行了合同约定的向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，因此，原告主张由被告立即将办理现房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，缺乏证据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，出卖人有将标的物所有权转移于买受人的义务。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。以上法律规定表明，被告除办理初始登记外，还应履行原告办理产权转移的协助义务，即被告应向原告出具第三联办证发票。本案被告不能及时向原告出具第三联办证发票，其过错客观上导致了原告无法办理房产证，被告构成了违约，被告应依合同承担违约责任。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条的规定，在2019年8月20日前，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算，结合本案实际，逾期利率酌定上浮30%。故原告主张由被告支付违约金的请求，合法部分，予以支持，被告反驳主张其已按合同履行了向房屋登记机关报备资料的义务，请求驳回向原告支付违约金的主张，其抗辩事由，与法不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王佳俊支付违约金，即以已经交付的购房款38.7468万元为基数，自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决生效之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  员   胡建刚                               二〇二〇年八月三日                              书  记  员   刘  莹   1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7984号 原告：叶道云，男，1965年2月27日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 被告：张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶道云与被告张策承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需要公告送达而转为普通程序组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶道云到庭参加诉讼，被告张策未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶道云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款32000元及逾期利息(利息自2017年9月28日起算至履行完毕为止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，专门在外承包工地。在2016年6月份，被告承包了一个工地后，将该工地的木工活转包给原告施工。原告施工完毕后，被告就拒不向原告支付木工的费用。后经结算，被告尚欠原告木工费32000元(包括原料费及人工费)，被告于2017年9月28日向原告出具了一张欠条确认。后原告多次催讨，被告就一直拒不支付。故原告提起本案诉讼。 审理过程中，原告放弃利息的主张。 被告张策未应诉答辩、亦没有提供证据。 原告叶道云向本院依法提交了如下证据： 1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、被告公民身份信息，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 3、欠条，证明被告尚欠原告工程款32000元的事实。 因被告未到庭应诉而本院无法组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告张策未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告从事木工施工业务，被告承包了瓯北某公司的装修工程。被告将该工程中的木工部分转包给原告。事后，于2017年9月28日，双方经结算后由被告张策出具欠条一份，欠条载明“欠叶道云木工工资32000元”，被告张策在欠条下方签字捺印予以确认。后经原告催讨，被告未履行支付义务，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，根据原告的庭审陈述及其提供的欠条，可以认定双方之间的承揽合同关系成立并生效。因双方未约定承揽款支付时间，被告作为接受承揽业务的一方应及时全额支付相应承揽费。现经原告起诉催讨，被告仍未支付32000元，其行为显然构成违约，而被告应承担支付承揽款的义务。故对原告提出要求被告支付32000元承揽款的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张策于本判决生效之日起十日内支付原告叶道云承揽款32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金丽芬 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2389号申请执行人昆山鑫合隆金属科技有限公司，组织机构代码MA1N90M4-1，住所地昆山市张浦镇江丰路3号8号房。法定代表人：陈满清。被执行人苏州市吴中区星火模具制造有限公司，组织机构代码72657725-5，住所地苏州市吴中区长桥镇新家村。法定代表人：殷伟星。申请执行人与被执行人苏州市吴中区星火模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2846号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区星火模具制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区星火模具制造有限公司银行存款人民币78178.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年六月六日书记员  姚迪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1912号之一原告：刘鹏，男，1996年11月2日出生，汉族，公民身份住址：湖南省湘潭县******横托组，公民身份号码：430************051。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：珠海市横琴新区恒通达实业有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-8896，统一社会信用代码：91440400MA4UK0XR1R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。第三人：余凯辉，男，1992年6月19日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：445************233。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。第三人：卓应湘，男，1989年8月16日出生，汉族，公民身份住址：广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************411。第三人：刘宇龙,男,1988年2月9日出生,汉族，公民身份住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************478。第三人：珠海市香洲兴宇顺意二手车信息咨询行，住所：珠海市********************位，统一社会信用代码：92440402L69431135M。经营者：刘宇宸，男，1991年9月2日出生，汉族，公民身份住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************476。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司中山分公司，住所：中山市石岐区**************02卡之二，统一社会信用代码：91442000MA4UHPDU0Q。负责人：鄂志鹏。原告刘鹏与被告珠海市横琴新区恒通达实业有限公司、第三人余凯辉、第三人卓应湘、第三人刘宇龙、第三人珠海市香洲兴宇顺意二手车信息咨询行、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。本案案件受理费减半收取为5477元，由原告刘鹏负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  刘 洋人民陪审员  植剑锋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴天成
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5386号被执行人：周建锋，男，1987年5月21日生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。申请执行人与被执行人周建锋盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周建锋银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1629号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：于文龙，男，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告于文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2756元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执796号之一申请执行人：陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：樊某某。被执行人：郭某某。陕西信邦汽车服务有限公司申请执行樊某某、郭某某追偿权一案，本院作出的（2019）陕0402民初1942号民事判决书已发生法律效力，该判决书如下：樊某某、郭某某于本判决生效之日起十日内一次性向陕西信邦汽车服务有限公司支付垫付款34622元及违约金（违约金以34622元为基数，按年利率24%从2018年8月7日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1092元，由樊某某、郭某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人支付垫付款34622元违约金15995元（暂计至2020年6月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息1593元（暂计至2020年6月30日）。本案执行费683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊某某、郭某某银行存款53985元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年六月三十日书记员  刘盼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4825号 原告：杨跃清，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李森，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨跃清与被告李森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨跃清到庭参加诉讼，李森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨跃清向本院提出诉讼请求：1.李森向杨跃清支付工程款20,000元；2.本案诉讼费由李森承担。事实与理由：2015年12月22日，李森将金牛区交大路凯德广场三楼VIP室装修工程木工人工费委托给杨跃清施工，李森应支付杨跃清工资款20,000元。因李森个人原因，尚欠杨跃清工资款20,000元，时至今日，杨跃清多次与李森协商解决，均被推诿拒绝，杨跃清为维护合法权益，向本院提起诉讼。 李森开庭前向本院提交书面答辩状，1.杨跃清交大路凯德装修木工施工是事实；2.杨跃清施工验收不合格，不按要求施工，质量差；3.杨跃清因返工造成的进度拖延、人工工资、材料费等损失，应由杨跃清赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 李森将金牛区交大路凯德广场三楼VIP室木工装修工程委托给杨跃清施工，杨跃清施工完成后，李森未支付完毕工程款。2017年4月5日，李森出具《证明》，载明李森于凯德VIP装修现欠木工（杨跃清）人工费。经施工前约定，款到时48小时结清双方结算费用（木工按市场价计算），情况属实。双方于2017年4月5日到凯德询问情况，于5月中下旬款到。 2019年3月24日，李森微信上向杨跃清出具《欠条》，载明李森与杨跃清在凯德（交大立交）装修办公室，因种种原因，李森还有20,000元左右款项未向杨跃清结清。故双方约定，先向杨跃清出具书面欠条，李森未偿还清欠款不得购任何固定资产等。备注：微信欠条有效。 上述事实有《证明》、《欠条》、及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨跃清对案涉工程进行了实际施工，李森应当按照约定支付工程价款，根据李森向杨跃清出具的《欠条》，李森尚余20,000元左右未向杨跃清结清，故杨跃清的诉讼请求本院予以支持。李森抗辩杨跃清工程验收不合格，应当赔偿返工造成的相关损失，但未向本院提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李森于本判决书生效之日起十日内向杨跃清支付工程款20,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费150元，由李森负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月九日 书记员  陶 林
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1389号 申请执行人：王芹等33名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公室**。 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决等33案（详见附表）中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相关款项，履行相应行为义务，向本院交纳执行费（各应履行义务详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 四、经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 五、经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 六、关于（2020）粤0404执1189、1224、1225、1389、1390号执行案中将涉案不动产过户至申请执行人名下的执行标的，本院已依法向不动产登记部门送达协助执行通知书及执行依据，请协助执行部门办理涉案不动产的变更登记手续。 七、关于（2020）粤0404执1224、1225号执行案中被执行人应向申请执行人开具出售涉案不动产对应价款的增值税发票的执行标的，因被执行人已停止经营，且无法查找到法定代表人等相关责任人员，故该执行标的暂不能执行。 八、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本系列案暂不具备继续执行的条件。经征询各申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾世成
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执448号马静、王杰：申请执行人马静与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1767号民事判决书已发生法律效力。被执行人王杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马静向本院申请执行，请求被执行人支付案款34万元并支付利息（利息分段计算：至2019年10月9日的利息为3576.99元，自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息以34万元为本金，按照年利率6%计算），负担案件受理费5494元，承担本案执行费5136元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王杰履行案款30万元，并缴纳执行费5136元。现已将该笔案款发还申请执行人马静，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执448号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13702号 被执行人：关启平，男,1991年8月16日生，汉族，住广西苍梧县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3804号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1325号原告：宋德江，住内蒙古呼和浩特市。被告：苗裕，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：刘俊清,与苗裕系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。原告宋德江诉被告苗裕、刘俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋德江及被告苗裕、刘俊清的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金140万元；2.判令二被告以100万元为基数，按照年利率24%,向原告支付自2014年2月2日起至借款本金100万元全部偿还之日止的借款利息；3.判令二被告以20万元为基数,按照年利率24%,向原告支付自2013年9月25日起至借款本金20万元全部偿还之日止的借款利息；4.判令二被告以20万元为基数,按照年利率24%,向原告支付自2013年9月28日起至借款本金20万元全部偿还之日止的借款利息；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告苗裕与被告刘俊清为夫妻关系,二被告于2013年4月2日向原告借款100万元、于2013年9月25日向原告借款20万元、于2013年9月28日向原告借款20万元。原告将上述140万元出借给二被告后,二被告仅于2014年2月2日向原告支付了第一笔借款,即100万元的十个月的借款利息20万元,借款本金及剩余借款利息,二被告至今未向原告支付。综上所述,原告为了维护自身的合法权益不受侵害,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,望判如诉请。被告苗裕辩称：1.原被告双所签订140万元借款合同事实，原告未收到140万元，具体以打款记录为准，被告于2014年1月17日归还本金20万元，2015年又归还3万元本金现金支付；2.原告所要求利息应当从2016年3月起计算；3.本案被告刘俊清没有还款义务，双方重新签订欠条，该合同明确约定该笔借款时工程所用，所以被告刘俊清没有还款义务。被告刘俊清辩称：被告与原告签订的合同已作废，作废原因是重新签订借款合同，该第二笔借款是工程所用，所以与被告刘俊清无关，其他答辩意见与被告苗裕一致。本院查明事实认定如下：2013年4月2日，被告苗裕、刘俊清向原告宋德江借款100万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为半年，自2013年4月2日起至2013年10月1日。同日，原告宋德江向被告转账80万元，现金支付20万元。2013年9月25日、9月29日，被告苗裕共向原告宋德江借款40万元，并签订《借款协议》，原告宋德江称上述两笔借款均以现金支付。2016年10月30日，原告宋德江（甲方）与被告苗裕（乙方）重新签订《借款合同》，确认：“乙方苗裕于2013年4月2日向甲方宋德江借款100万元，借款用途工程施工用。双方约定借款利息为月利3%利息付息，2013年9月25日、28日两次从甲方宋德江处每次20万元借款合计40万元，理由也是付工程款所需资金，利息也按3%付息。2.乙方苗裕2013年4月-9月，从甲方宋德江处借款共计140万元，至今按3%计息合计172.2万；3.甲方多次催要所欠借款，乙方于2014年2月2日付给甲方利息20万元，之后再未付任何款项。现金及利息合计292.2万元，为了保证甲方的权利，特要求乙方苗裕重新签订借款合同。”以上事实，由《借款协议》、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在原告已经履行了出借义务的情况下,被告应当及时履行还款义务。关于借款数额,原告与二被告在2013年4月2日的《借款合同》中确认借款100万元，原告与被告苗裕于2016年10月30日签订《借款合同》共同确定借款金额为140万元，原告向被告苗裕转账80万元，原告称其余60万元系现金支付。被告苗裕认可三份借款协议系欲向原告宋德江借款140万元，但对原告所称60万元现金支付不认可。但借贷过程中,原、被告之间发生多笔大额借贷,说明双方在交易过程中存在现金交易的交往习惯。如被告认为实际收到借款与约定款项不符，可在当时要求修改，但被告在长达三年多的时间内并未提出借款数额有误的问题，结合2016年10月被告苗裕向原告宋德江重新签订《借款合同》的事实，本院认定原告宋德江共出借140万元。关于原告宋德江请求按照年利率24%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋德江请求被告刘俊清承担共同偿还140万元的主张，被告刘俊清抗辩2016年10月30日签订的《借款合同》，系被告苗裕重新确认借款，明确借款用途用于工程施工，故其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”因上述借款发生于被告苗裕、刘俊清夫妻关系存续期间，被告刘俊清在2013年4月2日的《借款合同》中对借款100万元已签字确认，具有共同借款的意思表示，且2016年被告苗裕重新确认借款时并未明确排除被告刘俊清还款责任，故对于被告刘俊清对100万元不承担还款义务的抗辩理由，本院不予采纳。对于其余40万元，因原告宋德江未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同家庭生活所需，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗裕、刘俊清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋德江借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，按照年利率24%，自2014年4月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告苗裕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德江借款本金40万元及利息（以20万元本金为基数，按照年利率24%，自2013年9月26日起计算至实际给付之日止；以20万元本金为基数，按照年利率24%，自2013年9月30日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告宋德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告苗裕、刘俊清共同承担6900元，由被告苗裕承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年六月十一日书记员 王 茹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1142号之三申请执行人：温安荣，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚仰富，男，1983年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行温安荣与姚仰富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚仰富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚仰富在中国邮政储蓄银行60XXX31账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳县德纲养殖服务专业合作社，住所地河南省安阳县白壁镇东北务村。法定代表人：郭德纲，该合作社总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京广铁路客运专线河南有限责任公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第五大街**。法定代表人：孙彦英，该公司总经理。再审申请人安阳县德纲养殖服务专业合作社（以下简称德纲合作社）因与被申请人京广铁路客运专线河南有限责任公司（以下简称京广铁路公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫05民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德纲合作社申请再审称，京广铁路公司有法不依导致德纲合作社上访，而并非因为上访而进行拆迁。一、二审庭审都证明了德纲合作社造成了停产停业损失，因奶牛产权不属于德纲合作社规避对德纲合作社的补偿。德纲合作社是十农户的共赢模式，奶牛有损失而德纲合作社没有损失，让德纲合作社难以置信。一审法院未依法调取证据，对德纲合作社造成明显的不公。根据房屋拆迁资产评估指导意见，资产评估报告不包含停产停业的补偿、搬迁补助费用，评估报告显示对德纲合作社的资产评估都有折旧，一、二审认定资产评估报告中包含停产停业的损失，无事实和法律依据。因拆迁款在镇政府截留造成了近三年的停业重建，不适用2013年的文件，评估报告应该采信。一、二审中德纲合作社证明了应对德纲合作社的停产停业进行补偿，一、二审法院未调取能够证明是否包含停产停业的补偿的证据，导致判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据一、二审查明的事实，德纲合作社因高铁建设影响其经营向有关部门反映后，经沟通协商河南省征地储备中心委托评估机构，采用重置成本法对德纲合作社资产进行了评估。德纲合作社及京广铁路公司均认可评估结果，双方对德纲合作社拆除搬迁问题达成一致意见，德纲合作社已按评估结果领取了全部费用。德纲合作社提起本案诉讼要求京广铁路公司赔偿其本次拆迁产生的停产停业损失及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，德纲合作社应对其诉讼请求承担举证证明责任。本案中德纲合作社并未举证证明其主张的停产停业损失已经实际发生，而是主张应以安政（2013）22号文件为计算其停产停业损失的依据，按文件规定的每平方米200元的标准赔偿其停产停业损失补助费1285372元，但安政（2013）22号文件并不适用于本案当事人之间的侵权责任纠纷，德纲合作社又并非是一审诉讼中所评估298头奶牛的实际所有权人，原审法院对此认定正确。德纲合作社主张停产停业损失的证据不足，依法应承担对其不利的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，德纲合作社的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳县德纲养殖服务专业合作社的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月十八日书记员 朱恪恒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执669号之六申请执行人：马军,男性,1984年11月24日出生,住黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人马军与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第422号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马军于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12757号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈竞，男,1975年01月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈竞信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈竞应向申请执行人偿还信用卡透支本金59379.24元、其他手续费3897.30元及相关利息，受理费1681.78元并承担本案执行费1401元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈竞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人陈竞名下有粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人陈竞名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为两年，从2020年6月4日起至2022年6月3日止，本次查封为轮候查封，故暂时无法处理。上述车辆逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保679号申请人：李璐，女，1987年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。被申请人：冯来根，男，1970年11月12日出生，住青岛市**。申请人李璐于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯来根的银行存款10万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯来根的银行存款10万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年六月十二日书记员 孟嫣然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：孙文杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告孙文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××85。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金104991.65元、利息28758.78元、逾期还款违约金19947.30元（自2017年2月19日起至2020年4月19日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金104991.65元、利息28758.78元、逾期还款违约金19947.30元（自2017年2月19日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金104991.65元、利息28758.78元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告孙文杰负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18922号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执207号之三申请执行人：张国晶,男性,1985年2月6日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：傅荣，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行张国晶与傅荣合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人傅荣价值22129元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月八日书记员  陈新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10257号之一 申请执行人：张明响,男性,1973年10月30日出生,汉族,住湖南省道县。 被执行人：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新科技园白石厦工並基**，统一社会信用代码914403007827852272。 法定代表人：王春文。 申请执行人张明响与被执行人深圳市凌航达电子有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7163号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7163号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7163号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月一日 书记员  陈少杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1938号原告:葫芦岛市宏顺物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区秋实街**楼。法定代表人：李辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：徐欢，女，1990年12月6日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市宏顺物业管理有限公司诉被告徐欢劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市宏顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘柠溪、被告徐欢到庭参加诉讼。本院现已审理结。原告葫芦岛市宏顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不向被告支付双倍工资和赔偿金，被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年7月30日，被告在原告处办理入职，2020年2月22日被辞退。被告被辞退后向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出双方是劳务关系，请求支付未签订劳动合同的双倍工资11935元和经济赔偿金2500元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金15000元；三、申请人其他仲裁请求不予支持。并说明第二项为终局裁决，用人单位不服在三十日内到中级人民法院申请撤销裁决。原告对上述裁决不服，依法按照葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会的通知，依法诉至人民法院。虽然原告没有与被告签订明确的名称为劳动合同的法律文本，但是被告入职时填写的入职合同档案和工作相关岗位告知书，已经具备劳动合同要求的主要条款内容。《劳动合同法》第十七条规定。原告在仲裁庭审中提交的入职档案和岗位通知书的内容符合上述规定，因此，实际已经签订了合同，原告不应支付双倍工资。原告作为一家物业管理公司，聘用人员数量和岗位随着所管理的物业情况和小区业主的要求随时进行调换，因此都是临时性用工，被告从事的出纳岗位己经不再设立，物业公司其他都属于服务型岗位，被告无法适应其他岗位，因此予以辞退是符合法律规定的，依法不应支付经济赔偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐欢辩称，被告于2019年7月30日入职原告处，于2020年1月22日被违法辞退，未签订书面劳动合同。根据劳动合同法第八十二条双倍工资，第八十七条赔偿金。劳动仲裁委员会裁决。原告应向中级人民法院申请撤销裁决，被告对管辖权存异议。告知书是意向书，不是劳动合同，原告提出临时用工不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月30日，被告徐欢到原告葫芦岛市宏顺物业管理有限处入职，签订《任职告知书》。2019年8月1日，原告公司批准《入职登记表》载明，薪资为含保险工资月薪2500.00元，月休4天，劳务期限2019年8月1日至2020年7月31日。2020年1月22日，原告公司电话辞退被告。另查明，徐欢仲裁申请请求:1、支付2019年7月30日至2020年1月22日未签订劳动合同的双倍工资11935.00元；2、支付解除劳动合同赔偿金2500.00元。2020年4月26日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲案字[2020]8号仲裁书，裁决：一、双方解除劳动关系，二、支付经济赔偿金15000.00元，三、其他不予支持。2020年5月26日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出补正通知，因葫芦岛市中级人民法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定，涉及终局和非终局裁决事项一并按非终局裁决事项规定起诉，对被申请人不予立案。建议该案移交连山区人民法院起诉并审理。上述事实，有原告及委托诉讼代理人的陈述、劳动仲裁书、补正通知、告知书、入职登记表等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告葫芦岛市宏顺物业管理有限公司、被告徐欢均对2019年7月30日入职无异议，故本院确认自2019年7月30日建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止补订书面劳动合同的前一日。本案原告公司诉称入职登记表视为劳动合同，因合同系双方意思表示一致，而入职登记表系单方行为，故不能视为订立书面劳动合同，故被告要求原告支付自2019年9月至2020年1月5个月两倍工资差额11935.00应予支持。解除劳动合同用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案被告在原告处工作不满6个月，原告不能证明其与被告解除劳动合同符合用人单位单方解除劳动合同的条件，应认定原告系违法解除，故原告应支付被告经济赔偿金2500.00元。综上，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、第四十六、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛市宏顺物业管理有限公司和被告徐欢的劳动关系；二、原告葫芦岛市宏顺物业管理有限公司向被告徐欢支付未订立书面劳动合同的两倍工资差额11935.00元；三、原告葫芦岛市宏顺物业管理有限公司向被告徐欢支付经济赔偿金2500.00元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年六月二十八日书记员 李玉鹏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保181号陈昌凤、黄克军：陈昌凤与黄克军财产保全一案，依据（2020）黔0522财保17号民事裁定书，已对黄克军名下财产予以保全，现将保全情况告知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的黄克军名下银行存款在12900元额度内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初277号原告：端州区金鑫五金材料批发部，经营场所广东省肇庆市端州区**信安路西侧黄岗街凤岗东股份合作经济社东骏五金装饰材料城临时商铺第C22-C23卡。经营者，石玉兰，女，1977年8月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：林锐荣，男，1986年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区***************。原告端州区金鑫五金材料批发部与被告林锐荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端州区金鑫五金材料批发部的经营者石玉兰到庭参加诉讼，被告林锐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区金鑫五金材料批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68239元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告货款共计68239元。被告未按期归还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠款。被告林锐荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间并未签订买卖合同，原告向被告供应五金材料。因被告未及时支付货款，原告多次催讨。被告在2019年1月16日向原告出具《欠据》，载明“兹有林锐荣欠端州区金鑫五金材料批发部货款共68239元（人民币），特立此据。”该《欠据》有被告签名捺印。但此后被告仍未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告林锐荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原被告双方虽然并未签订相关买卖合同，但双方实际上已经发生了交易关系。被告所出具的《欠据》已经明确了所欠货款的总额，且原告亦保证双方并未存在其他债权债务关系，保证证据真实。原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林锐荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区金鑫五金材料批发部支付货款共计68239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元（原告端州区金鑫五金材料批发部已预交），由被告林锐荣负担，被告林锐荣在本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告端州区金鑫五金材料批发部支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜爱怡
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终935号上诉人（原审被告）：大同市征创科技有限公司，住所地大同市平城区南环西路万城中心519。法定代表人：曹利军。被上诉人（原审原告）：刘大丽，女，1965年3月30日出生，汉族，住大同市。原审被告：曹利军，男，1980年8月29日出生，汉族，住大同市。上诉人大同市征创科技有限公司（以下简称征创公司）因与被上诉人刘大丽买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初476号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，征创公司的上诉请求为撤销原审判决关于由其承担案件受理费389元的决定，改判其不承担上述费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。本案中，征创公司的上诉仅针对诉讼费用的承担问题，不符合法律法规的规定，本院依法不予审理，征创公司可向原审法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回大同市征创科技有限公司的上诉。大同市征创科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年六月八日书记员 史 涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执32号申请人：张林，女，1955年8月20日出生，住固始县。被执行人：固始县恒康房地产开发有限责任公司。住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：陈财斌，负责人。本院在执行申请人张林与被执行人固始县恒康房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案。在执行过程中，固始县恒康房地产开发有限责任公司向河南省高级人民法院申请再审，后河南省高级人民法院以(2020)豫民申202号民事裁定书裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月五日书记员  周 正
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执401号之一申请执行人：郑联芳，女性,1974年9月3日生，汉族，住宜都市。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人郑联芳与被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2016）鄂0502民初874号民事调解书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司应连带向申请执行人郑联芳偿还本金3000000元，并以1000000元为基数，从2014年4月22日起至债务清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息1485333.33元，另以2000000元为基数，从2014年6月24日起至债务清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息2888000.00元，支付律师代理费50000元，支付从2016年5月12日起至300万元还清时止，以300万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行金792750.00元，并支付案件受理费20200元，承担执行费68581元，以上合计8304864.33元，并自2020年7月1日到债务清偿之日止，以3000000元为基数，按年利率24%利率标准向申请执行人郑联芳支付逾期还款利息，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款8304864.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司自2020年7月1日到债务清偿之日止，以3000000元为基数，按年利率24%利率标准向申请执行人郑联芳支付逾期还款利息，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异23号案外人：梁光明，男，1991年12月18日出生，汉族。申请执行人：丁双库，男，1978年6月17日出生，汉族。被执行人：李中文，男，1966年7月15日出生，汉族。在本院执行丁双库与李中文民间借贷纠纷一案中，案外人梁光明对本院执行位于安阳市崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区6#住宅楼2单元903室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁光明称，请求终止对的房屋的执行。事实和理由：2012年6月18日，梁光明的姐夫曹涛涛在意家房屋中介服务部的服务下找到案涉房源，商定以48万元的价格购买该房屋，并于当日向李中文支付定金1万元。后曹涛涛与李中文协商该房屋由梁光明购买。2017年6月20日，梁光明为解押该房屋支付给李中文购房款28.5万元，通过支付宝转账支付李中文5万元、支付现金5.35万元。2017年6月26日，梁光明与李中文及其配偶魏玉玲到安阳市飞龙公证处办理房屋买卖协议公证，办理公证后，梁光明向李中文支付剩余房款7.15万元，李中文将房屋的钥匙交给梁光明。至此，梁光明共计支付给李中文购房款47万元整，下欠1万元商定办理完过户手续后支付。2017年6月29日，梁光明向安阳京诚物业服务有限公司支付了2016年4月11日至2018年4月10日的物业服务费3306元并预存了300元水费，2017年7月11日向京诚物业公司支付了房屋的计量表费1380元、风盘费5000元、装修服务费及垃圾清理费563元。缴费完成后开始对该房屋进行装修。2017年11月30日梁光明对案涉房屋安装天然气。所在小区统一办理房产证时梁光明才得知该房产已被法院查封。从2018年3月起，梁光明再无法与李中文取得联系，梁光明对未及时办理过户不存在过错。综上，请求中止对该房产的执行，并解除查封。申请执行人丁双库称，梁光明不是案涉房屋的权利人，无权提出排除执行异议。梁光明主张其购买了案涉房屋并支付了部分对价，只能说明其与李中文之间存在买卖房屋的债权债务关系，案涉房产并未办理变更登记手续，并不产生物权法上的效力。梁光明作为买受人，明知涉案房产在短时间内无法办理变更登记手续可能会产生其他纠纷仍然购买，其本身具有过错。梁光明主张的买卖房产的情况是其与李中文恶意转移财产逃避债务的行为。请求驳回梁光明的申请。本院查明，2016年4月11日安阳中信伟业投资有限公司与李中文、魏玉玲签订商品房预售合同，李中文、魏玉玲购得案涉位于的房屋。2017年6月26日，李中文、魏玉玲与梁光明签订房屋买卖协议书，将案涉房屋卖与梁光明并在安阳市飞龙公证处办理了公证。梁光明称其先后通过银行转账、支付宝转账、现金等形式向李中文支付购房款47万元，下欠1万元因尚未过户未予支付，梁光明提交了相关收款收据用以证明其购得房屋后实际居住并长期占有使用。现梁光明已按本院要求将该1万元交付执行。另查明，李中文因与丁双库民间借贷纠纷，丁双库向安阳市文峰区人民法院申请诉前保全，安阳市文峰区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0502财保24号民事裁定书，诉前查封了李中文、魏玉玲名下共同共有的位于的房屋的房产。梁光明对（2017）豫0502财保24号民事裁定书及实施过程中的执行行为不服，基于实体权利于2018年6月11日向安阳市文峰区人民法院提出书面异议。安阳市文峰区人民法院于2018年6月16日作出（2017）豫0502财保24号之一民事裁定书，裁定驳回梁光明的复议请求。2020年6月20日，安阳市文峰区人民法院作出（2020）豫0502执监2号执行裁定书，撤销了（2017）豫0502财保24号之一民事裁定书。本院认为，本案的争议焦点主要是：1.在人民法院查封之前双方是否已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前案外人是否已合法占有该不动产；3.案外人是否已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.是否因买受人自身原因未办理过户登记。梁光明提交的房屋买卖合同、公证书、收款收据、房款收到条、居民供气用气协议、转账记录，证明本院查封前已签订买卖合同、已按约支付大部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、已占有该不动产，且梁光明在与李中文、魏玉玲签订房屋买卖协议并办理公证时案涉房屋的抵押贷款已结清。丁双库没有提交证据否定上述事实，亦无法证明梁光明系因自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,案外人梁光明所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若千问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人李中文、魏玉玲名下位于安阳市崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区6#住宅楼2单元903室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文军审判员  高 倩审判员  郭 阳二〇二〇年六月三十日书记员  张 杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执713号之六申请执行人：沈会成,男性,1970年11月4日出生,住昌图县。被执行人：辽宁曙光农业专业合作联社，社会统一信用代码93211224584173326L，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大河村。法定代表人：宋立学,。申请执行人沈会成与辽宁曙光农业专业合作联社其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初543号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农业专业合作联社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈会成于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人辽宁曙光农业专业合作联社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人辽宁曙光农业专业合作联社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农业专业合作联社暂无财产可供执行财产。申请执行人沈会成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2238号之一申请执行人:石某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:李某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人石某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特241号民事裁定书于2019年9月11日申请立案执行，申请执行标的17万元，申请执行人已受偿0元，执行费2450元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人李某名下登记有×××、×××车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月二十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执312号申请人：贾传顺，男，1992年5月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：张睿，男，1980年12月30日出生，汉族，住固始县。申请人贾传顺与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初5418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张睿偿还原告贾传顺100000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年3月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张睿无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张睿纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张睿有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张睿有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5418号民事判决书本次执行程序。被执行人张睿负有继续向申请执行人贾传顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月二十八日书记员  郑泽业