四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5344号 原告：贾万杰，男，生于1948年10月02日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：粟登平，男，生于1963年01月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：粟登周，男，生于1965年10月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 以上二被告的委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 被告：苏明金，男，生于1971年07月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：杨仲芬，女，生于1970年06月03日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：董长江，男，生于1994年07月05日，汉族，家住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 被告：杨仲林，男，生于1976年06月03日，汉族，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：蒋小波，男，生于1987年08月12日，汉族，家住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：朱卫民、四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：中晟升博集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天辰路**********。 法定代表人：谢秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 原告贾万杰与被告粟登平、粟登周、苏明金、杨仲芬、董长江、杨仲林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，董长江于2019年8月16日向本院申请，追加蒋小波、中晟升博集团有限公司为被告参加本案诉讼。依法适用普通程序，于2019年9月11日、2019年11月27日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾万杰的委托诉讼代理人陈国静，被告粟登平、粟登周及其委托诉讼代理人李东海，被告苏明金，被告杨仲芬，被告董长江及其委托诉讼代理人王鹏，被告杨仲林的委托诉讼代理人曾维胜，被告蒋小波及其委托诉讼代理人谢万玲，被告中晟升博集团有限公司的委托诉讼代理人向小南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾万杰向本院提出诉讼请求：1、判决8被告赔偿原告医疗费40万元(已经产生，其他损失将另行起诉主张)；2、判令8名被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告贾万杰变更诉讼请求为：判决8被告赔偿原告医疗费200962.96元(已经产生，其他损失将另行起诉主张)。诉讼过程中，原告贾万杰又变更诉讼请求为：判令8被告赔偿原告的伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、护理器具费、住宿费共计500999.3元。事实和理由：2019年4月9日，杨仲林驾驶自有货车为苏明金、杨仲芬工地上送货而经过粟登平、粟登周所有的房屋时，因操作不当致车辆侧翻造成粟登平、粟登周的房屋毁损。事后，杨仲林与粟登平、粟登周达成协议，由杨仲林将其毁损的房屋推倒重修，并由杨仲林承担修房时安全事故导致的所有责任。 2019年5月9日上午，苏明金（杨仲林的姐夫）、杨仲芬（杨仲林之姐）和由其雇佣的挖掘机司机董长江到达粟登平、粟登周的房屋处帮其推倒已经毁损的房屋以重修。中午1时，原告在家午休。在苏明金、杨仲芬的指挥下，董长江驾驶挖掘机作业时将与原告相邻的墙推倒，而该墙倒向了原告的房屋，由于倒塌的墙体面积大，重量重，该墙直接将相邻的原告的二层楼房撞毁，并将正在一楼床上午休的原告压成重伤。事故发生后，众人立即对原告进行急救，先送至广安市人民医院，后生命垂危转院至重庆市西南医院，几经抢救现在原告已经脱离危险。 2020年1月4日，四川博宇司法鉴定所作出的川博字鉴［2019］临鉴字第1743号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见“1、被告鉴定人贾万杰的致残程度为七级、七级、十级；2、被鉴定人贾万杰的后续医疗费共计约需人民币40000.00元(肆万元)；3、被鉴定人贾万杰的护理期为180日，营养期为120日”。 原告认为：粟登平、粟登周家修房，造成原告家房屋毁坏和原告重伤，粟登平、粟登周对原告的全部损失承担赔偿责任。因为杨仲林与粟登平、粟登周签订了协议，其应当对修建房屋发生的安全事故承担赔偿，故杨仲林应当对原告的全部损失承担赔偿责任。苏明金、杨仲芬雇请董长江进行拆房作业，并且在现场指挥，因苏明金、杨仲芬未尽安全施工保障义务、安全施工注意义务和安全合理施工监督管理责任，苏明金、杨仲芬应当对原告的全部损失承担赔偿责任。董长江作为挖掘机驾驶员，其具有专业资格，在作业过程中危险作业、未尽安全作业注意义务，并直接导致了施工事故的发生，其应当对原告的全部损失承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告粟登平、粟登周辩称，1、原告请求被告粟登平、粟登周承担相应的责任，不应得到支持，因被告粟登平、粟登周不是原告遭受损害的侵权人，对原告的损害没有过错，没有任何因果关系，依法不应该承担责任。2、针对事实没有异议，但后来涉及到法律的段落，不应该由被告粟登平、粟登周承担全部责任，至于其他被告是否承担责任由法院依法认定，再补充一点，虽然房屋是属被告粟登平、粟登周所有，但是被告粟登平、粟登周没有组织施工，原告的损害应该找侵权人，与被告粟登平、粟登周没有关系。 被告苏明金辩称，杨仲林不是帮他拉货，他没有工地在那里，只是杨仲林喊他去帮杨仲林看到那个挖掘机，因为他与杨仲林是亲戚关系，他就去帮忙看到，他不应该承担责任。 被告杨仲芬辩称，她也是这个意见，因为杨仲林是她堂弟，杨仲林当天有事，就喊她去帮忙看到，杨仲林也没有给她付任何工资，与她也没有什么关系，也不应该她来承担责任。 被告董长江辩称，1、原告诉称董长江驾驶挖掘机作业时将与原告相邻的墙推倒，而该墙倒向了原告的房屋等事实，这不符合客观事实，墙是突然倒塌，倒塌的时候董长江在给挖掘机铺路，没有在挖掘机上面。2、原告诉称董长江没有尽到安全保障义务，不符合客观事实，墙面倒塌砸到原告属实，但是不能因此而推断董长江没有尽到安全保障义务，董长江的工作内容就是拆除房屋，拆除的时候并没有过错，在其还没有推相应的墙时，相应的墙突然倒塌，属于意外事件。3、原告受伤属于相邻的墙倒塌，砸到房屋后扩大的损失，原告不顾劝阻回屋，同时经其老婆将其带出后，又跑到屋里去，对于扩大的损失其具有放任的故意。4、董长江系蒋小波雇佣到工地上，根据蒋小波的工作安排拆除房屋，不应该对此承担责任，综上，请求法院驳回原告对董长江的诉讼请求。 被告杨仲林辩称，针对原告的诉讼请求，杨仲林没有过错，依法应该驳回对杨仲林的诉讼请求。其理由：1、粟登平、粟登周的房屋的垮塌，系杨仲林驾驶的车辆撞塌，没有争议，杨仲林在此事故中承担全部责任。2、杨仲林与粟登平、粟登周达成了赔偿协议，其房屋由杨仲林拆除重建。3、这份协议达成后，杨仲林将房屋拆除和新建的工程承包给了中晟升博集团有限公司，中晟升博集团有限公司具有相应的操作和施工资质的，也能独立承担相应的责任，房屋垮塌导致相邻房屋垮塌系中晟升博集团有限公司的施工人员在操作过程中所致，应该中晟升博集团有限公司来承担相应的责任。同时，苏明金、杨仲芬他们本身和这个事故没有任何关系，只是受杨仲林的委托，在现场代为看管和计时，对案件没有任何影响，基于以上几点，原告的伤害应该由中晟升博集团有限公司来承担责任。 被告蒋小波辩称，原告请求蒋小波承担责任没有事实和法律依据，蒋小波是挖掘机所有人，但是事故发生时挖掘机是出租给中晟升博集团有限公司，该挖掘机的使用和驾驶员都是由中晟升博集团有限公司在管理和指挥，蒋小波没有权利管理，蒋小波不应该承担责任。蒋小波在整个事件中对发生的前因后果均不清楚，蒋小波并没有安排驾驶员董长江去拆除房屋，董长江去拆除房屋是中晟升博集团有限公司的指挥和安排，无偿去拆除房屋。事故发生和蒋小波没有任何关系，蒋小波不应该承担责任，同时蒋小波的挖掘机从事故发生起就一直扣留在现场，造成了蒋小波的损失，综上，请求法院驳回对蒋小波的诉讼请求。 被告中晟升博集团有限公司辩称，1、本案的案由是生命权纠纷，是侵权责任，适用过错责任原则，本案的结果，中晟升博集团有限公司没有侵权行为，且和损害结果没有因果关系，中晟升博集团有限公司不应该对原告的损害承担责任。2、原告说董长江和中晟升博集团有限公司存在雇佣关系不属实，董长江的挖掘机所有权人是蒋小波，中晟升博集团有限公司和蒋小波是承揽关系，由蒋小波的挖掘机在中晟升博集团有限公司的工地上做小时工，就是有工作的时候就以小时计算，其他时间挖掘机可以自由安排，而挖掘机的承包费用是中晟升博集团有限公司和蒋小波之间结算支付的。3、董长江是蒋小波雇佣的挖掘机驾驶员，董长江的工资由蒋小波支付，故董长江和蒋小波是雇佣关系。4、本案的事发地也不是中晟升博集团有限公司的工地，也不是中晟升博集团有限公司的项目，董长江拆除房屋的原因也是原告说的，是受到苏明金和杨仲芬雇佣，和中晟升博集团有限公司无关，董长江拆除房屋并不是中晟升博集团有限公司的安排和指派，早在2019年5月5日，董长江和苏明金、杨仲芬对拆除房屋的事情进行了商议，也对费用进行了约定，中晟升博集团有限公司为没有从中获得任何利益，5月9日发生的损害结果，应该由其他被告承担，和中晟升博集团有限公司没有关系，故应该驳回原告对中晟升博集团有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年4月9日，杨仲林驾驶自己所有的川Ｘ×××××重型自卸货车，从全民往大理村工地方向行驶。10时许，行驶至大理村××组路段处时，因驾车操作不当，导致其车发生侧翻，撞到路边住房，造成川Ｘ×××××重型自卸货车和路边住房（房屋所有人粟登平、粟登周）受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第二大队于2019年4月9日作出的第511602420190002318号《道路交通事故认定书》认定“当事人杨仲林承担全部责任”。 2019年4月28日，杨仲林与粟登平、粟登周达成《赔偿协议》，约定“…1、赔偿义务人杨仲林对受偿义务人粟登平和粟登周遭受损坏的房屋在原地址、原地基、原修建图的基础上进行重新新建”等内容。 2019年5月9日09时10分，苏明金、杨仲芬受杨仲林的委托，来到粟登平、粟登周家负责现场管理指挥拆房子。董长江收到工地管理员唐某电话后开着挖掘机也到了现场。先从靠马路边的一面墙开始拆的。下午1时05分，准备下班了，还剩一面墙未拆(这面墙与贾万杰家的房子相隔2米左右)。苏明金和杨仲芬看到就剩一面墙很危险，叫董长江加班把这面墙拆了再去吃饭。要拆这面墙很高，需要把路面填高，挖掘机才能上得去拆这面墙。董长江在填路的过程中，那堵墙突然向邻居家(即贾万杰家)的方向倒塌，然后把隔壁家的房子也给砸跨了一间屋，董长江就给管理员唐某打电话，将那面墙倒塌情况讲了。后来发现贾万江在屋里面，又打电话给唐某汇报了情况，还叫唐某带几个工人过来救人。同时，苏明金、杨仲芬就打119、110、120。没有过多久，唐某带着人过来救人，随后派出所、消防队和浓溪镇政府的人员都来施救。 贾万杰到广安市人民医院住院治疗(2019年5月9日入院，2019年5月12日出院)，用去医疗费40007.54元。 2019年5月13日至2019年6月5日，贾万杰到西南医院住院治疗，用去医疗费148052.44元，出院诊断：多发伤：一、骨盆骨折：1、双侧耻骨上下支骨折，2、双侧髋臼骨折，3、左侧骶骨骨折；二、腰3、4左侧横突多发骨折；三、肺部感染，肺部张伴呼吸衰竭；四、后腹膜血肿；五、尿道撕裂；六、阴囊裂伤；七、双下肢挤压伤；八、中度盆血；九、低白蛋白血症；十、膀胱造瘘手术后；十一捼、气管插管手术后。出院后继续治疗，加强营养。 贾万杰于2019年6月12日至2019年9月2日期间在广安宏州医院有限公司住院治疗，用去医疗费47463.34元。 贾万杰于2019年9月2日至2019年9月25日期间在西南医院住院治疗，用去医疗费56071.5元。 广安市人民医院的门诊费1350.32元。西南医院门诊费12731.18元。购人血蛋白2000元 杨仲林给贾万杰共计43000元。 2020年1月4日，四川博宇司法鉴定所作出的川博字鉴［2019］临鉴字第1743号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见“1、被告鉴定人贾万杰的致残程度为七级、七级、十级；2、被鉴定人贾万杰的后续医疗费共计约需人民币40000.00元(肆万元)；3、被鉴定人贾万杰的护理期为180日，营养期为120日”，鉴定费3600元。 贾万杰起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原告认为照顾贾万杰开支了住宿费5060元、护理器具费8900元、护理费4500元、交通费5763元，要求被告承担。被告表示合理的费用就承担。 同时查明，贾万杰于当日12时许回来的，苏明金等人劝贾万杰不要回屋里去，危险，等拆完了再进去；贾万杰不听还是回到屋里。12时30分的时候，贾万杰之妻回来了，苏明金等人给贾万杰之妻说，叫她把贾万杰叫出来。贾万杰之妻就去把贾万杰从屋里给拖出来了。苏明金等人看到贾万杰出来了，就去指挥董长江铺路去了，过了一会儿，剩下的那堵墙突然向贾万杰家的方向倒塌；然而贾万杰之妻在吼，遭了，贾万杰又跑到屋里去了。苏明金等人这时才知道贾万杰回到了屋里。 贾万杰于2019年3月11日至2019年3月16日期间在广安市广安区人民医院住院治疗，出院诊断：胸8、腰2椎体压缩性骨折。 四川升博建设工程有限公司于2017年7月承建广安市广安区大中型水库移民避险困试点项目工地，四川升博建设工程有限公司于2017年11月21日变更为中晟升博集团有限公司。唐某是工地上施工员，陈松柏(陈飞)是负责工地财务的人员，江显全是负责工地的计时的人员。中晟升博集团有限公司所承建的工地上的挖掘机驾驶员建立了微信群，并通过微信群安排工作，且驾驶员吃住都在工地上。2019年5月8日，苏明金因拆房屋一事就联系的陈松柏，但对工资怎样结算未作具体的说明。陈松柏联系唐某，唐某就联系的董长江。恰好2019年5月9日这一天，工地上的所有驾驶员放假，董长江就驾驶挖掘机去拆房屋。 董长江驾驶的挖掘机的所有人是蒋小波，但蒋小波将挖掘机交给被告中晟升博集团有限公司使用，只是按每小时130元计算费用，双方未签订任何合同；同时安排驾驶员董长江随机操作。唐某安排驾驶员的具体工作事宜，陈松柏是按照江显全确认的驾驶员每天具体工作时间并按每小时130元结算费用给蒋小波，蒋小波才与董长江结算工资后才将工资付给董长江。 董长江在出事当天早晨还将今天休假的事通过电话告诉了蒋小波，蒋小波就叫董长江休息。 苏明金、杨仲芬于2019年5月9日给董长江200元生活费。 认定上述事实的依据有： 1、广安市公安局交通警察支队第二大队于2019年4月9日作出的第511602420190002318号《道路交通事故认定书》。 2、2019年4月28日，杨仲林与粟登平、粟登周达成《赔偿协议》。 3、广安市公安局协兴园区分局浓溪派出所询问苏明金、杨仲芬、董长江、粟登平的笔录。 4、调查唐某、陈某柏的笔录。 5、证人蒋某、雄某、王某的证词。 6、贾成杰在广安市人民医院、西南医院、广安宏州医院有限公司的住院病历、出院证明和发票，另有门诊费发票。 7、住宿费5060坎、护理器具费8900元、护理费4500元、交通费5763元的发票。 8、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为：原告在被告苏明金等人的劝说下不要到屋里休息，因拆房屋对原告进屋体息可能造成很大危险，但原告不听还是要到屋里去体息；被告苏明金等人在原告之妻回来后再次向原告之妻说明原告进屋休息的危险性，原告在被原告之妻强行拉出来后，不知何时又进屋里体息去了，最终导致自己受伤的严重后果，故原告对自己受伤理应承担主要民事责任。 被告苏明金、杨仲芬受杨仲林的委托在拆房屋现场负责指挥和管理，明知该房屋拆除还剩一堵墙时其危险性加大而仍不采取安全措施，最终导致原告受伤的事实发生，说明被告苏明金、杨仲芬在现场的管理责任仍未到位，理应承担相应的民事责任；但被告苏明金、杨仲芬受雇于被告杨仲林在管理过程中致原告损害的，且被告杨仲林未提供证据来证明被告苏明金、杨仲芬在管理过程中存在故意或重在过错的事实，故被告苏明金、杨仲芬应承担的民事责任理应由雇主即被告杨仲林承担。 被告粟登平、粟登周所有的房屋是被告杨仲林驾驶自己所有的川Ｘ×××××重型自卸货车因发生交通事故受损，且该次交通事故是由被告杨仲林负全部责任；经协商后，该房屋又是被告杨仲林负责拆除并重建，故被告粟登平、粟登周在本案中对原告受伤的损失不承担任何责任。 被告蒋小波与被告中晟升博集团有限公司之间究竟是租赁关系还是承揽关系以及被告蒋小波、董长江、中晟升博集团有限公司是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百五十一条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的被告蒋小波提供挖掘机给被告中晟升博集团有限公司，并派驾驶员即被告董长江随机操作，被告中晟升博集团有限公司按每小时130元结算费用给被告蒋小波。无论合同形式、内容，还是履行情况，本案并非是由被告蒋小波利用自有挖掘机完成被告中晟升博集团有限公司指定区域或方量土石方开挖工作，获得报酬的承揽合同，而是典型的租赁合同。被告董长江在被告蒋小波同意其体息的情况下，又未将自己到工地以外拆房屋的相关事宜告知其雇主即被告蒋小波前提下就擅自驾驶挖掘机到工地外从事拆房屋工作，在从事拆房屋过程中致原告受伤，作为该挖掘机的使用和驾驶员即被告董长江都是由被告中晟升博集团有限公司在管理，理应由被告中晟升博集团有限公司承担其责任；鉴于本案在查明事实的基础上，又能确认被告董长江、被告蒋小波和被告中晟升博集团有限公司之间的具体责任承担问题，其认定理由为：被告董长江作为挖掘机的专业驾驶员，在拆房屋过程中理应知道首先该拆房屋何处、怎样拆才能较安全，结合本案情况，被告董长江在没有弄清楚到异地拆房屋的原因时就擅自行动和在实施工程中未注意安全保障义务，理应承担相应的民事责任。被告中晟升博集团有限公司租赁挖掘机为其工作，在工作期间，挖掘机接受被告中晟升博集团有限公司的调度和指挥，由于挖掘机属于较大型机械，其拆房不属于挖掘机专业范围，在使用过程中可能存在风险；但被告中晟升博集团有限公司在未向被告蒋小波告知被告董长江驾驶挖掘机到工地外拆房屋的相关事宜的前提下就放任被告董长江驾驶挖掘机到工地外拆房屋，说明被告中晟升博集团有限公司未尽到监管义务，亦承担相应的责任。被告蒋小波对被告董长江却拆房屋一事不知情，但该挖掘机的使用和驾驶员即被告董长江都是由被告中晟升博集团有限公司在使用和管理，且被告蒋小波在出事当天还叫被告董长江休息，说明被告蒋小波对原告受伤未有过错，在本案中不承担民事责任。 综上所述，结合本案当事人过错程度，本院认定原告承担60%的民事责任，被告杨仲林承担25%的民事责任，被告董长江承担10%的民事责任，被告中晟升博集团有限公司承担5%的民事责任。 原告贾万杰受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费305676.32元。2、残疾赔偿金，因贾万杰生于1948年10月02日，定残时间是2020年1月4日，依法按9年计算，其残疾赔偿金为53990.55元(13331元/年×9年×45%)。3、护理费，四川博宇司法鉴定所评估护理期180天，因原告未提供护理人员具体损失的依据，参照2018年度“居民服务、修理服务和其他服务”的“私有单位”每年37253元计算，其护理费为18371.34元(37253元/年÷365天×180天)。4、住院伙食费8400元(140天×60元/天)。5、营养费2400元(120天×20元/天)。6、精神损害抚慰金10500元。7、续医费，四川博宇司法鉴定所评估为40000元，本院予以确认。8、护理器具材料费，因贾万杰年龄较大且伤势严重，理应合理产生护理器具材料费，结合本案情况酌情考虑6000元。9、交通住宿费，贾万杰到西南医院住院治疗，其家属护理，理应产生交通费和住宿费，特别是贾万杰在ICU期间所产生的住宿费5060元，结合本案情况酌情考虑10000元。 关于购人血蛋白2000元的问题，因贾万杰年龄较大且伤势严重，贾万杰使用一定的人血蛋白是合理的，本院予以确认。 关于误工费的问题，贾万杰生于1948年10月02日，贾万杰受伤时已达到法定退休年龄，原则上不支持误工费，故对该项请求，本院不予支持。 关于鉴定费3650元的问题，由贾万杰承担2190元，被告杨仲林承担912.5元，被告董长江承担365元，被告中晟升博集团有限公司承担182.5元。 对原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、原告贾万杰受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费305676.32元、残疾赔偿金53990.55元、护理费18371.34元、住院伙食费8400元、营养费2400元、精神损害抚慰金10500元、续医费40000元、护理器具材料费6000元、交通住宿费10000元、购人血蛋白2000元，共计457338.21元，由贾万杰自行承担274402.93元，被告杨仲仲林承担114334.55元，被告董长江承担45733.82元，被告中晟升博集团有限公司承担22866.91元。 二、上述第一项赔偿款，扣除被告杨仲林支付给原告贾万杰43000元后，被告杨仲林向原告贾万杰支付赔偿款71334.55元，被告董长江向原告贾万杰支付赔偿款45733.82元，被告中晟升博集团有限公司向原告贾万杰支付赔偿款22866.91元。以上赔偿款在本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告贾万杰的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8810元，由原告贾万杰负担5286元，被告杨仲林2202.50元，被告董长江负担881元，被告中晟升博集团有限公司负担440.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。鉴定费3650元的问题，由原告贾万杰自行承担2190元，被告杨仲林承担912.5元并向原告贾万杰支付，被告董长江承担365元并向原告贾万杰支付，被告中晟升博集团有限公司承担182.5元并向原告贾万杰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。