文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初27794号原告（被执行人）：蔡月林，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告（被执行人）：蔡龙麟，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。共同委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。被告（申请执行人）：江西福钰汇贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际****，统一社会信用代码91360302MA35H2ARXX。法定代表人：龚霞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆玉美星贸易有限责任公司，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段****7-4一社会信用代码91500000075654367J。法定代表人：蔡月林，公司执行董事。原告蔡月林、蔡龙麟与被告江西福钰汇贸易有限公司（以下简称福钰汇公司）、第三人重庆玉美星贸易有限责任公司（以下简称玉美星公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡月林、蔡龙麟的共同委托诉讼代理人马国旅，被告福钰汇公司的委托诉讼代理人陈少华到庭参加了诉讼。后本院依法追加玉美星公司为第三人参加诉讼，并于2020年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告蔡月林、蔡龙麟的共同委托诉讼代理人马国旅，被告福钰汇公司的委托诉讼代理人陈少华到庭参加了诉讼。第三人玉美星公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡月林、蔡龙麟向本院提出诉讼请求：判决不得追加蔡龙麟、蔡月林为被执行人。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月17日收到重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异439号执行裁定书，主要内容为：追加蔡龙麟、蔡月林为被执行人，蔡龙麟、蔡月林分别在其抽逃出资的范围内向福钰汇公司履行给付义务。该裁定书没有事实和法律依据，应予撤销。蔡龙麟、蔡月林作为玉美星公司的发起人，其注册资金已到位，且不存在抽逃出资的情形，二原告在玉美星公司经营期间已将其注册资金作为应付款支付给业务往来应收单位，且二原告在玉美星公司不能从事正常生产经营活动期间，用自己的房产和自己其他公司的产品及社会融资渠道筹资、担保的方式为玉美星公司注资远超过注册资本1000万元的数额，故（2019）渝0112执异439号执行裁定书追加二原告为被执行人是错误的。原申请执行人江西省韵益来贸易有限责任公司和贵阳韵益来有限公司与玉美星公司长期存在业务资金往来，在（2015）渝北法民初字第13971号案件审理期间，玉美星公司的实际经营管理人蔡玉林因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，致使该案缺席审理。江西省韵益来贸易有限责任公司和贵阳韵益来有限公司与被执行人玉美星公司之间业务往来至今未清算，从玉美星公司财务账中体现，该两公司尚欠玉美星公司1305万元未付。鉴于玉美星公司现不能开展正常业务的实际及二原告在2014年9月至今为玉美星公司的巨额投入，应当判令不得追加二原告为被执行人。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告福钰汇公司辩称，（2019）渝0112执异439号执行裁定书所认定事实客观真实，适用法律正确，不应撤销。在（2019）渝0112执异439号案件审查过程中，渝北区法院向依法查扣被执行人玉美星公司财务账册的江西省萍乡市公安局经济犯罪侦查支队调查取证，所调取证据充分体现二原告存在抽逃出资的行为，该行为致使被告无法实现合法债权，应当在各自抽逃出资的范围内对玉美星公司不能清偿的债务承担补充偿还责任。玉美星公司的法定代表人及总经理均为蔡月林，且与原执行申请人江西省韵益来贸易有限公司之间的经济纠纷是其公司行为，该案中玉美星公司缺席系该公司怠于应诉造成，蔡玉林既非公司法定代表人，也非公司股东，蔡玉林被刑事拘留对玉美星公司应诉不产生任何影响。原告所称江西省韵益来贸易有限公司和贵阳韵益来贸易有限公司尚拖欠玉美星公司款项与事实不符，且与本案不存在关联性。且（2015）渝北法民初字第13971号判决已生效，若如原告所称江西韵益来公司和贵阳韵益来公司尚欠玉美星公司1305万元，玉美星公司却在长达四年多的时间里未以任何方式向上述两家公司主张权利，显然与常理不符。故（2019）渝0112执异439号执行裁定书认定事实无误，依法应当维持。第三人玉美星公司书面辩称，本案执行判决的基础债权债务关系不存在，根据账册和江西省萍乡市中级人民法院生效刑事判决书记载，债权出让人江西韵益来贸易有限公司至今拖欠玉美星公司721.6827533万元。蔡玉林没有侵占江西韵益来贸易有限公司、贵阳韵益来贸易有限公司款项的事实，相反，玉美星公司的钱被贵阳韵益来公司收到账下497余万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院综合认定。本院经审理认定事实如下：江西省韵益来贸易有限责任公司诉玉美星公司、中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）渝北法民初字第13971号民事判决书，判决玉美星公司于本判决生效之日起十日内向江西省韵益来贸易有限责任公司支付货款1610375.06元。该民事判决书已生效。后玉美星公司未自动履行债务，江西省韵益来贸易有限责任公司申请执行来院，执行中，江西省韵益来贸易有限责任公司将其在（2015）渝北法民初字第13971号民事判决书中享有的债权转让给福钰汇公司。经福钰汇公司申请，本院于2019年9月9日作出（2019）渝0112执异411号执行裁定书，变更福钰汇公司为申请执行人。执行中，玉美星公司财产不足以清偿该债务。2019年9月18日，福钰汇公司以玉美星公司的发起人蔡月林、蔡龙麟抽逃出资为由申请追加其为被执行人，本院审查后作出（2019）渝0112执异439号执行裁定书，裁定：一、追加第三人蔡月林、蔡龙麟为本案被执行人；二、被执行人蔡月林应在本裁定生效之日起十日内在抽逃资金510万元范围内，向福钰汇公司履行给付义务；三、被执行人蔡龙麟应在本裁定生效之日起十日内在抽逃资金490万元范围内，向福钰汇公司履行给付义务；四、逾期履行的，本院将依法强制执行。该执行裁定书于2019年10月17日送达至蔡龙麟、蔡月林。2019年10月30日，原告蔡月林、蔡龙麟对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，玉美星公司，设立于2013年8月13日，设立之初公司注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）为蔡月林、蔡龙麟，蔡月林认缴出资额为510万元，蔡龙麟认缴出资额为490万元，蔡月林系玉美星公司的法定代表人和执行董事，蔡龙麟系玉美星公司的监事。该公司验资报告载明，经其审验，截至2013年8月13日止，玉美星公司（筹备）已收到全体股东缴纳的注册资本1000万元，股东出资方式为货币出资，其中蔡月林实际缴纳出资额为510万元，蔡龙麟实际缴纳出资额为490万元，该二笔款项均于2013年8月13日缴存至玉美星公司（筹备）在中国农业银行股份有限公司重庆合川塔耳门支行开设的尾号为2169的临时存款账户。2013年8月14日，玉美星公司尾号为2169的账户向深圳市弘建鹏建材商行在建行贵州省贵阳市河滨支行尾号为8186的账户转款9999000元，附加信息及用途为往来。庭审中，原告称玉美星公司实际控制人系案外人蔡玉林，公司1000万元的注册资本系蔡玉林从深圳一个朋友处借得，完成注册后就将该款项归还出借人。后该笔账款未再转回至前述账户中，玉美星公司名下其他银行账户亦无缴纳出资款的转账记录。另查明，2014年10月13日玉美星公司进行工商变更登记：蔡龙麟退出，蔡月林持股比例100%。2015年4月8日，玉美星公司再次进行工商变更登记：玉美星公司的注册资本变更为2250元，蔡月林持股比例44.44%，辽宁三合酒业有限公司持股比例55.56%。原告举示了银行承兑汇票、关于回款的情况说明、情况说明、借款担保合同补充协议、应偿付借款本息确认单、收据、对账单、债务转让协议、借条等证据材料和（2016）赣03刑终179号刑事裁定书、（2017）赣0302刑初191号刑事判决书、（2018）赣03刑终46号刑事判决书，拟证明蔡玉林系玉美星公司的实际控制人，且二原告多次为玉美星公司向往来业务单位支付款项，二原告已履行发起人股东的法定义务。本院认为，本案争议焦点为：1、作为被执行人的玉美星公司财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、作为股东的蔡月林、蔡龙麟是否存在抽逃出资的行为。评述如下：首先，在执行中，人民法院未发现玉美星公司有足以可供执行的财产，目前亦无证据证明玉美星公司的财产足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，原告蔡月林、蔡龙麟作为玉美星公司的发起人和股东，在向玉美星公司注入认缴出资额进行验资，完成公司注册登记后，就将999.9万元转出。原告蔡月林、蔡龙麟对各自注册资金的转出未作出合理解释说明，原告亦未举示证据证明二原告在上述资金转出后有其他缴纳注册资金的情形，因此，蔡月林、蔡龙麟应属抽逃注册资金的行为。原告辩称，玉美星公司的实际控制人系案外人蔡玉林，但其举示的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果。原告辩称，二原告已用私有财产多次为玉美星公司支付货款偿还债务，已超过认缴金额，但其举示的相应证据多系复印件，且该行为并非缴纳注册资金的行为，故本院对该辩称意见亦不予采纳。原告及第三人均称，本院（2015）渝北法民初字第13971号民事判决书中认定的玉美星公司欠江西省韵益来贸易有限责任公司货款不属实，但并未举示相反证据，且（2015）渝北法民初字第13971号民事判决书已生效，双方应按该判决书内容执行。综上，原告诉称其不存在抽逃出资的诉请与本院查明的事实不符，对原告要求不追加蔡月林、蔡龙麟为被执行人的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干间题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告蔡月林、蔡龙麟的诉讼请求。本案案件受理费19290元，由原告蔡月林、蔡龙麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈小丹人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  徐玉凤二〇二〇年六月十五日法官 助理  吴 丹书 记 员  宦 艳