湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初71号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人石明华，男，1966年8月26日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月13日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。指定辩护人江**，湖北荟才律师事务所律师。被告人黄德普，男，1952年2月26日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月2日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。指定辩护人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。被告人何贤兵，男，1971年1月4日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月2日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人石明华、黄德普、何贤兵犯非法狩猎罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。同时，十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检民公【2020】42032100004号刑事附带民事公益诉讼起诉书以被告人石明华、黄德普、何贤兵的非法狩猎行为造成生态环境损害为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王伶俐、检察官助理熊瑛出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人石明华及其指定辩护人江**、被告人黄德普及其指定辩护人李文杰、被告人何贤兵及其指定辩护人陈本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控并提起刑事附带民事公益诉讼称，2018年11月，被告人石明华以3500元的价格购买了电容箱、逆变器、电瓶等工具，并邀约被告人黄德普在十堰市郧阳区鲍峡镇高桥村3组“白岩沟”山林中架设铁丝电网进行非法狩猎活动，在此期间，石明华和黄德普非法捕获野猪2头，大的重约100斤，小的重约60斤。2019年1月中旬，被告人何贤兵得知石明华和黄德普在进行非法狩猎活动后，主动要求加入，何贤兵参与后，三人又捕获野猪1头，重约60斤。石明华将重约100斤的一头野猪自己食用，剩余两头卖给他人获利900余元，分给黄德普、何贤兵每人120元。为查明石明华、黄德普、何贤兵三人非法狩猎行为对野生动物资源和当地生态环境造成的损害，十堰市郧阳区人民检察院于2020年4月13日委托武汉市知意行正农业科学研究院对石明华等三人非法猎捕三头野猪造成生态环境的损害和野生动物资源破坏的修复方式及修复费用提供咨询意见，支付鉴定费16000元。2020年4月22日，武汉市知意行正农业科学研究院作出农科院（2020）农咨字0405号咨询意见书，经专家分析认为野猪列入我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的中型哺乳偶蹄动物，属哺乳纲、偶蹄目、猪科、猪属。野猪对维持森林演替和森林结构等生态系统要素的稳定性起着不可替代的作用，非法猎捕行为对当地生态平衡和生物多样性状态会造成严重破坏，进行合理的生态恢复很有必要。咨询意见为：石明华、黄德普、何贤兵非法捕猎三头野猪造成了生态环境损害；鉴于本案实际情况，所涉野猪生态修复适宜于采取有人工保护的自然恢复方式；其生态资源修复费用为6880元（若由三人实施放归修复适应期保护工作，其生态资源修复费用为2680元）人民币。为证实上述事实，公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人当庭宣读、出示了电瓶、铁丝等物证照片，户籍证明、扣押清单、咨询意见书等书证，证人陈某的证人证言，被告人石明华、黄德普、何贤兵的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石明华、黄德普、何贤兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人石明华、黄德普、何贤兵非法猎捕野生动物，造成野生动物资源损失，侵害了社会公共利益，应当依法承担民事侵权责任。请求依法判令被告人石明华、黄德普、何贤兵赔偿生态环境资源修复费用6880元、鉴定费16000元。同时判令三被告人在市级以上媒体向公众公开赔礼道歉。被告人石明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意承担赔偿责任并在市级以上媒体向公众公开赔礼道歉。其辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；（二）石明华有以下从轻处罚的情节：1、石明华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、石明华自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；3、石明华主动缴纳环境修复费用，具有明显悔罪表现，可以酌情从轻处罚；4、石明华系初犯，此次犯罪主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。被告人黄德普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意承担赔偿责任并在市级以上媒体向公众公开赔礼道歉。其辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；（二）黄德普有以下从轻、减轻处罚的情节：1、黄德普在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；2、黄德普到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、黄德普自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；4、黄德普系初犯，此次犯罪主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。被告人何贤兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意承担赔偿责任并在市级以上媒体向公众公开赔礼道歉。其辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；（二）何贤兵有以下从轻、减轻处罚的情节：1、何贤兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；2、何贤兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、何贤兵自愿认罪认罚，认罪态度和悔罪态度较好，可以从宽处理；4、黄德普系初犯，此次犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人石明华以3500元的价格购买了电容箱、逆变器、电瓶等工具，并邀约被告人黄德普在十堰市郧阳区鲍峡镇高桥村3组“白岩沟”山林中架设铁丝电网进行非法狩猎活动。在此期间，石明华和黄德普非法捕获野猪2头，大的重约50公斤，小的重约30公斤。2019年1月中旬，被告人何贤兵得知石明华和黄德普在进行非法狩猎活动后，主动要求加入。何贤兵参与后，石明华、黄德普、何贤兵又捕获野猪1头，重约30公斤。后石明华将重约50公斤的一头野猪自己食用，剩余两头卖给他人获利900元，分给黄德普、何贤兵每人120元。2020年4月13日，十堰市郧阳区人民检察院委托武汉市知意行正农业科学研究院对石明华等三人非法猎捕三头野猪造成生态环境的损害和野生动物资源破坏的修复方式及修复费用提供咨询意见，支付咨询费16000元。2020年4月22日，武汉市知意行正农业科学研究院作出农科院（2020）农咨字0405号咨询意见书，经分析认为野猪列入我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的中型哺乳偶蹄动物，属哺乳纲、偶蹄目、猪科、猪属。野猪对维持森林演替和森林结构等生态系统要素的稳定性起着不可替代的作用，非法猎捕行为对当地生态平衡和生物多样性状态会造成严重破坏，进行合理的生态恢复很有必要。咨询意见为：石明华、黄德普、何贤兵非法捕猎三头野猪造成了生态环境损害；鉴于本案实际情况，所涉野猪生态修复适宜于采取有人工保护的自然恢复方式；其生态资源修复费用为人民币6880元。另查明，本案在审理过程中，被告人石明华、黄德普、何贤兵主动缴纳了生态环境资源修复费6880元。上述事实有经庭审质证、确认的电瓶、铁丝等物证，户籍证明、扣押清单、咨询意见书等书证，证人陈某的证言，被告人石明华、黄德普、何贤兵的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石明华、黄德普、何贤兵违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。石明华、黄德普、何贤兵系共同犯罪，石明华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。黄德普、何贤兵在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应对黄德普、何贤兵从轻处罚。黄德普、何贤兵的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。石明华、黄德普、何贤兵到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。石明华、黄德普、何贤兵有悔罪表现，主动缴纳生态环境资源修复费，可以酌情从轻处罚。根据石明华、黄德普、何贤兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。石明华、黄德普、何贤兵的犯罪行为造成野生动物资源损失，侵害了社会公共利益，除应负刑事责任外，还应依法承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人要求石明华、黄德普、何贤兵赔偿生态环境资源修复费用6880元并要求石明华、黄德普、何贤兵在市级以上媒体向公众公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持；对附带民事公益诉讼起诉人要求石明华、黄德普、何贤兵承担咨询费16000元，因该项损失并非三被告人因非法狩猎造成的直接损失，该项费用的产生与三被告人的侵权行为亦无必然的因果关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（二）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人石明华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄德普犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人何贤兵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、对被告人石明华违法所得660元、黄德普违法所得120元、何贤兵违法所得120元予以追缴，上缴国库。五、对依法扣押的充电器一个、电瓶一部、电容箱一台、逆变器一台,铁丝一斤予以没收，由扣押机关负责处理。六、被告人石明华、黄德普、何贤兵连带赔偿生态环境资源修复费6880元（石明华、黄德普、何贤兵已缴纳）。七、被告人石明华、黄德普、何贤兵在本判决生效之日起二十日内在市级以上媒体向公众公开赔礼道歉。八、驳回附带民事公益诉讼起诉人请求的咨询费16000元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  黄 勇审判员  王 卉二〇二〇年六月十一日法官助理韩成书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织部提起公益诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。