福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初299号 原告:钟彩映，女，1973年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被告：郭跃招,男,1993年1月8日出生,回族，住泉州台商投资区。 被告：江聪敏,女,1994年5月8日出生,汉族，住泉州台商投资区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭秋琪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部**，统一社会信用代码91350503854300146K。 代表人:黄宏堤。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男。 原告钟彩映与被告郭跃招、江聪敏、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司（简称人保丰泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟彩映的委托诉讼代理人黄国辉，被告郭跃招、江聪敏的共同委托诉讼代理人郭秋琪，被告人保丰泽支公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟彩映向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭跃招、江聪敏共同赔偿原告各项经济损失105676.04元；2.判令被告人保丰泽支公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内直接赔付给原告。诉讼过程中，原告钟彩映第1项诉讼请求变更为：判令被告郭跃招、江聪敏共同赔偿原告各项经济损失109170.04元。事实与理由：2018年2月24日14时20分，被告郭跃招持吊销Ｃ1证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车自泉州台商投资区张坂镇埕边村菜市场左转弯驶入埕边村道时与沿埕边村由凯林路往埕边村方向行驶由骆铮铭驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告钟彩映）发生碰撞，造成骆铮铭和钟彩映受伤及两车损坏的交通事故。事发后，被告郭跃招弃车逃逸。2018年6月20日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭跃招承担事故全部责任，骆铮铭和钟彩映不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往泉州市医院抢救，经诊断原告伤情为：1.左侧额颞部硬膜外血肿；2.左眼挫伤；3.左耳混合型聋（中弓软组织挫裂伤）；4.右膝外伤，右侧前后交叉韧带损伤及右膝关节积液；5.左眉弓骨软组织挫裂伤；6.全身多处软组织挫伤。原告在急诊科从2018年2月24日住院到2018年3月7日共11天，2018年3月7日原告从急诊科转到骨科和五官科、眼科进一步治疗，于2018年3月23日出院，住院16天。后原告因右膝关节僵硬又于2018年4月24日到骨科住院到2018年7月23日，住院90天。出院医嘱院外继续理疗治疗，适当功能锻炼，骨科门诊随访。2019年8月5日，经福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴〔2019〕临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告伤残程度为十级伤残；2.护理依赖为部分护理依赖；3.误工期为损伤后120日、护理期为90日、营养期为60日。此次事故，造成原告的损失有155824.99元，其中：1.医药费53609.06元；2.住院伙食补助费3510元（117天×30元／天）；3.交通住宿费2766元；4.营养费5361元（53609.06元×10%）；5.误工费19893.6元（165.78元／天×120天）；6.护理费23872.32元（165.78元／天×117天＋165.78元／天×90天×30%）；7.残疾赔偿金35642元（19568元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.车辆维修费3571.01元；10.鉴定费2600元，总计159318.99元。被告郭跃招驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告江聪敏，该车辆在被告人保丰泽支公司投保交强险和商业险，事故发生于保险责任期间。被告郭跃招承担全部责任，对原告的上述损失，被告郭跃招应全额赔偿原告上述损失，被告江聪敏作为车辆所有人，对车辆存在管理不善，导致被吊销Ｃ1证的被告郭跃招驾驶中而发生事故，应承担共同赔偿责任；被告人保丰泽支公司应对上述损失在交强险和商业三者险责任险范围内直接赔偿支付给原告。事故发生后，被告郭跃招仅支付原告50148.95元，余款109170.04元未赔偿。 被告郭跃招、江聪敏辩称，1.原告提供的道路交通事故认定书认定郭跃招弃车逃逸属于事实不清，证据不足；骆铮铭无证驾驶未戴安全帽在交叉路口超速行驶导致交通事故的发生，法院应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条的规定，审查纠正判决该道路交通事故认定书无效，并在查清本案事故客观事实情况下重新公正认定双方当事人事故责任。2.被告江聪敏虽有在被告人保丰泽至公司提供格式条款的《机动车商业保险合同》投保人处签名，但当时被告人保丰泽支公司没有明示让投保人江聪敏看免责条款，也没有告知或解释免责条件的具体内容，被告人保丰泽支公司业务员涉嫌以欺诈手段让投保人签订保险合同，根据《合同法》第四十条规定：“格式条件具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者收益人依法享受权利的。”，请求法院依法确定本案保险合同免责条款无效。3.原告起诉主张的交通事故损失费用偏高，项目不符，应依法确认。医疗费，原告主张53609.06元，除了省立医院524元、武警医院389元、东南医院650元合计1563.35元门诊医疗费没付，其他医疗费52045.65元都由被告郭跃招支付，原告私自到省立医院、武警医院、东南医院以及私自理疗不必要的住院医疗费22673元应自行承担。住院伙食补助费，原告理疗挂名住院90天不能算伙食补助费。误工费、护理费，应扣除原告私自理疗挂名住院90天，误工费、护理费各按实际住院30天算。营养费，应按扣除原告医疗费自理部分比例计算。交通住宿费，该费用与本案伤情无直接关联，应由原告自行承担。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告本是轻微伤根据医生意见可以保守治疗，原告在治疗过程中人为造就的三处住院，且司法鉴定过程中通过人情关系得出的鉴定意见，可以按造假不支持。车辆维修费，未依法鉴定，经查该摩托车还在维修店未实际维修付费。 被告人保丰泽支公司辩称，事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险及保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。本公司对事故认定无异议，根据交强险第9条第1款，商业险第24条规定，被告郭跃招无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，本公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并有权向被告郭跃招追偿。对原告提出的各项诉讼请求，本公司的意见同被告郭跃招、江聪敏的答辩意见一致 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日14时20分，被告郭跃招持吊销Ｃ1证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车自泉州台商投资区张坂镇埕边村菜市场左转弯驶入埕边村道时与沿埕边村由凯林路往埕边村方向行驶由骆铮铭驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载钟彩映）发生碰撞，造成骆铮铭和钟彩映受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市医院治疗，于2018年3月7日由急诊病区转至骨科，于2018年3月23日出院，住院27天，伤情经诊断为：1.左侧额颞部硬膜外血肿；2.左眼挫伤；3.左耳混合型聋（中弓软组织挫裂伤）；4.右膝外伤，右侧前后交叉韧带损伤及右膝关节积液；5.左眉弓骨软组织挫裂伤；6.全身多处软组织挫伤。事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为被告江聪敏，该车在被告人保丰泽支公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告郭跃招支付原告50148.95元。经询，原告钟彩映自愿表示事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车的交强险限额由本案交通事故另一伤者骆铮铭优先分配。 对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，本院于2020年1月6日受理因本案交通事故受伤的骆铮铭提起的（2020）闽0521民初297号民事案件中，确认骆铮铭因本起交通事故诉请赔偿的经济损失为29853.1元，属于交强险医疗费用项下为22556.12元（医疗费20205.12元+营养费2021元+住院伙食补助费330元），属于死亡伤残赔偿金项下为7296.98元（护理费1823.58元+误工费4973.4元+交通费500元），被告人保丰泽支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿骆铮铭7296.98元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿骆铮铭10000元，二项合计17296.98元。 对于双方有争议的事实与证据，本院认定如下： 1.原告钟彩映提供的道路交通事故认定书可以证实被告郭跃招持吊销C1证驾驶车辆并在事故发生后弃车逃逸的事实，被告郭跃招虽有拨打120救护车抢救伤者并通知家属到医院交纳医疗费，但其提供的泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的《关于郭跃招交通事故报警投案情况说明》可以证实，郭跃招明知自己驾驶证已被吊销，报案后不履行现场听候处理义务，而是弃车离开现场，交警部门认定其弃车逃逸并无不当，且其驾驶车辆左转弯驶入埕边村道时未让正常行驶的骆铮铭驾驶的车辆先行，是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，因此对其抗辩不予采纳。 2.原告钟彩映提供的泉州市医院第1次住院病历可以体现其因事故造成左眼挫伤、左耳混合性聋（中度），因此原告钟彩映在泉州市医院、武警福建总队医院、福建医科大学附属第二医院、福建省立医院针对左耳听力的相关治疗与本案交通事故具有关联性，本院予以确认；原告提供的东南医院门诊收费票据（金额为650元）为鉴定期间花费的检查费，本院予以确认。原告钟彩映于2018年4月24日以“右膝关节内侧副韧带修补术后1月余，右膝关节僵硬10天”为主诉入住泉州市医院进行肢体功能锻炼治疗90天为其伤情恢复所需，本院予以确认。据此，可以认定原告事故发生后住院治疗共计117天，花费医疗费用54004.74元的事实。被告郭跃招对原告治疗的必要性和合理性有异议的，但并未提供反驳的证据，亦未申请专业性的鉴定，对其抗辩不予采纳。 3.经原告钟彩映委托，福建华闽司法鉴定中心于2019年8月10日作出闽华闽司鉴〔2019〕临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟彩映构成十级伤残；误工期为损伤后120日、护理期为损伤后90日。为此，原告钟彩映支付鉴定费2600元。审理过程中，本院准许被告郭跃招、江聪敏的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，2020年5月7日，该所作出闽明鉴司鉴所〔2020〕临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期为120日，护理期为90日。被告郭跃招、江聪敏虽对两份司法鉴定意见书均提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，对其异议，不予采纳。 4.被告人保丰泽支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条以足以引起投保人注意的字体加黑对责任免除作出提示，其中第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”，被告江聪敏对投保单上的签名和声明没有异议，应认定被告人保丰泽支公司已履行了对免责条款的提示义务。 对原告钟彩映本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费53609.06元，根据原告提供的相关病历、医疗票据可以确认原告花费医疗费54004.74元，其请求53609.06元，本院予以支持。2.营养费5361元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费3510元，按住院117天×30元/天计算。4.护理费19396.26元，原告住院117天，护理人员按165.78元/天计算为19396.26元（117天×165.78元/天），经鉴定其护理期为损伤后90日，因此原告在住院117天后生活自理能力并未受限，无需护理，其请求出院后护理费依据不足，不予支持。5.交通费2476元，根据受害人的治疗过程及实际情况，其请求合理，予以支持。6.住宿费290元，原告因伤情治疗需要到福建省立医院门诊治疗，住宿费为其合理的支出，根据其提供的住宿费发票认定。7.误工费19893.6元，误工期间根据原告的伤情和出院情况参考鉴定意见为120天，按农林牧渔业平均工资标准165.78元/天计算为19893.6元（120天×165.78元/天）。8.残疾赔偿金39136元，原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配收入19568元/年计算20年为39136元（19568元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金5000元，根据双方在事故发生过程中的过错程度和原告的伤残等级，原告请求合理，予以支持。10.车辆维修费3571.01元，根据维修费发票和配件清单认定。11.鉴定费2600元，按鉴定费发票认定。上述各项目损失合计为154842.93元，属于交强险医疗费用项下为62480.06元（医疗费53609.06元+营养费5361元+住院伙食补助费3510元），属于死亡伤残赔偿金项下为86191.86元（护理费19396.26元+误工费19893.6元+交通费2476元+住宿费290元+残疾赔偿金39136元+精神损害抚慰金5000元），属于财产损失赔偿项下的费用为车辆维修费3571.01元。 综上所述，本院认为，原告钟彩映因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为154842.93元。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告郭跃招驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保丰泽支公司投保了交强险，其驾驶证虽被吊销，未取得相应驾驶资格，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告请求被告人保丰泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿其因本案交通事故造成的人身损害，人民法院应予支持。鉴于本次交通事故另一伤者骆铮铭已优先分配事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额范围内的7296.98元，因此，被告人保丰泽支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告钟彩映86191.86元（死亡伤残范围内骆铮铭损失与钟彩映损失之和未超出限额）。被告人保丰泽支公司可在履行完毕后在赔偿范围内向相关侵权人主张追偿。被告郭跃招未取得相应驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，故被告人保丰泽支公司无需在交强险财产损失限额范围内赔偿原告的经济损失。原告超出交强险的损失为68651.07元（154842.93元-86191.86元），被告郭跃招承担本事故的全部责任，被告江聪敏将车辆交由驾驶证已被吊销的被告郭跃招驾驶，其应当承担相应的过错责任，综合本案案情和各方当事人的过错程度，确定对原告超出交强险的经济损失由被告郭跃招承担80%的赔偿责任，由被告江聪敏承担20%的赔偿责任，即被告郭跃招应赔偿原告钟彩映54920.86元（68651.07元×80%），被告江聪敏应赔偿原告钟彩映13730.21元（68651.07元×20%）。被告郭跃招已付的50148.95元应予以扣除，即其还应支付原告钟彩映赔偿款4771.91元（54920.86元-50148.95元）。被告郭跃招未能提供相应的证据证明其支付给原告的款项为52045.6元，对其主张不予采纳。事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车虽然在被告人保丰泽支公司投保保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，但被告郭跃招持被吊销的驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，并在事故发生后弃车离开现场，违反了法律的禁止性规定，被告人保丰泽支公司依据保险条款的约定，对被告郭跃招应承担的部分免于在商业第三者责任险范围内承担保险责任。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告钟彩映86191.86元； 二、被告郭跃招应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟彩映经济损失4771.91元； 三、被告江聪敏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟彩映经济损失13730.21元； 四、驳回原告钟彩映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取1242元，由原告钟彩映负担51元（多预交的2362.5元予以退还），被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司负担981元，被告郭跃招负担54元，被告江聪敏负担156元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。