湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初627号 原告：湖南海天广告传媒有限公司,住所地：湖南省永州市远志新外滩**楼**。 法定代表人，廖云剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:黄继军，湖南华略律师事务所律师。 被告：胡孝奎，男，1983年2月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹**明，湖南新星律师事务所律师。 原告湖南海天广告传媒有限公司（以下简称海天传媒公司）与胡孝奎合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告海天传媒公司委托诉讼代理人黄继军，被告胡孝奎委托诉讼代理人曹**明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海天传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告广告牌转告费用180000元;2.判决被告向原告支付违约赔偿金36000元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，被告自称系永州市天海广告文化传播有限公司（以下简称天海传播公司）的大股东，天海传播公司曾与蓝山县城市管理行政执法局签订了一份大型立柱广告塔的合同，天海传播公司愿意将合同里约定的单立柱广告牌转让给原告海天传媒公司，当日，原告向被告胡孝奎支付定金20000元。2015年8月18日，被告携天海传播公司的委托书和公章与原告签订了《单立柱广告牌转让协议》，原告依协议约定向天海传播公司支付转让款140000元。合同签署后，被告因土地纠纷没有解决，迟迟未向原告交付广告牌。2017年1月，被告说土地纠纷已解决，原告只需付清剩下的50000元，广告牌就可以交付给原告，原告于2017年1月27日再次向被告转账20000元，但钱转过去后，天海传播公司依然未将广告牌交付给原告。直至2019年初，原告才得知协议约定的广告牌因道路交通建设需要，已被蓝山大道指挥部拆除。指挥部在拆除广告牌之前，被告就补偿事宜向指挥部申请补偿，由于双方没有协商成功，指挥部于2018年初将广告牌拆除。因被告无法履行广告牌的交付义务，原告要求被告返还转让费用，被告拒不返还。经原告调查发现，天海传播公司早已于2013年12月16日被吊销，被告通过伪造委托书和公章，以合同欺诈的方式骗取原告180000元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告胡孝奎辩称,胡孝奎并非本案的诉讼主体，不应承担任何责任，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动;本案涉及的广告牌已移交给原告实际使用，不存在返还转让费的问题;原告仅提交了协议及付款凭证，而没有提交被告违约的任何证据，故诉状中的被告违约行为不存在。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡孝奎对海天传媒公司提交证据1、2、6无异议，予以采信；对提交证据3、4、5的证明目的有异议，认为胡孝奎系受天海传播公司的委托，并非伪造的天海传播公司委托书和公章与对方签订合同，本院认为海天传媒公司法定代表人廖云剑和胡孝奎均系永州市从事多年广告业务的人士，廖云剑对天海传播公司的法定代表人徐若丰一无所知，胡孝奎一直未向海天传媒公司披露天海传播公司的法定代表人情况，在庭审时拒绝提供天海传播公司法定代表人及联系方式，且收取的海天传媒公司180000元广告牌转让费均进入胡孝奎个人账户，可以确认胡孝奎假借天海传播公司名义与海天传媒公司签订广告牌转让转让合同。 海天传媒公司对胡孝奎提供证据1、2、3有异议，认为天海传播公司于2013年12月16日被吊销营业执照，无民事主体资格从事民事活动，本院认为吊销营业执照是引起公司消亡的原因，尚需进行清算，对上述证据予以采信；对证据4有异议，认为不能证明胡孝奎已将广告牌交付予海天传媒公司，本院认为广告牌上写的仍然是胡孝奎的电话，不足以证明已将广告牌交付予海天传媒公司，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年，股东徐若丰、麦四娟成立天海传播公司，徐若丰任该公司的法定代表人兼任董事长。2013年12月16日被吊销营业执照，但一直未注销该公司。 2014年4月18日，天海传播公司与蓝山县城市行政管理执法局签订蓝山县永连公路、新建西路大型立柱广告塔的合同，租期10年。2015年5月，胡孝奎以天海传播公司的名义与海天传媒公司磋商转让案涉广告牌事宜，同年5月30日，胡孝奎持天海传播公司的委托书，委托书中盖有天海传播公司的公章，但无法定代表人徐若丰的签名。同年8月18日，胡孝奎以天海传播公司的名义与海天传媒公司签订案涉广告牌转让协议，协议约定：将案涉广告牌的所有权转让给海天传媒公司，并于签订协议后三日给付160000元；将相关合法手续全部交给海天传媒公司，政府批文手续双方合用；剩余50000元待广告牌所涉土地纠纷处理完毕后一次性付清。海天传媒公司分别于2015年5月20日、同年8月18日给付款项20000元、140000元，该款项均进入胡孝奎账户。因广告牌所处位置涉及周围村民土地纠纷，从签订协议至2016年间广告牌无法利用。2017年初，胡孝奎以广告牌的土地纠纷已处理妥当为由，要求海天传媒公司给付剩余款项，海天传媒公司为此向胡孝奎转账20000元。蓝山县“文明办”为宣传蓝山形象，于2017年3月20日与海天传媒公司就案涉广告牌签订《户外广告发布业务合同》，租用期间从2017年3月20日至同年11月19日，价款为40000元，海天传媒公司收取蓝山县“文明办”案涉广告牌租金40000元。2017年8月，蓝山大道指挥部工作人员按照广告牌上所留联系方式与胡孝奎取得联系，协商拆除广告牌事宜，胡孝奎要求补偿未果，2018年案涉广告牌被拆除。 在庭审过程中，本院要求胡孝奎提供天海传播公司的法定代表人徐若丰和股东麦四娟的联系方式，以便核实相关案情，胡孝奎未能提供。 本院认为,本案系合同纠纷。胡孝奎持天海传播公司委托书，但无该公司法定代表人徐若丰签名，其以天海传播公司的名义与海天传媒公司签订广告牌转让协议，并收取转让款项并直接支配；胡孝奎既非天海传播公司股东又非公司员工或管理人员，其无证据证明将案涉广告牌转让事宜及收取款项告知和交付天海传播公司，胡孝奎代表天海传播公司与海天传媒公司签订广告牌转让协议为无权代理，对天海传播公司无约束力，产生的后果由胡孝奎承担。胡孝奎与海天传媒公司签订广告牌转让协议，因案涉广告牌所占土地与周边村民存在纠纷，一直不能出租使用，直到蓝山县“文明办”出面才得以租用案涉广告牌，后被拆除；海天传媒公司给付胡孝奎广告牌转让款180000元，扣除收取蓝山县“文明办”广告牌租用费40000元，胡孝奎应当返还140000元。海天传媒公司主张胡孝奎支付违约赔偿金，无合同约定，本院不予支持。 胡孝奎主张其并非本案的诉讼主体，不应承担任何责任，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本院认为天海传播公司被吊销营业执照后一直未被注销，仍然存续，在本院要求胡孝奎将天海传播公司法定代表人及其股东的联系方式提供时，拒不履行告知义务，且未将案涉广告牌转让事宜及收取款项告知和交付天海传播公司，综合考量胡孝奎转让案涉广告牌予海天传媒公司的行为系个人行为，其无权代理天海传播公司，所产生的法律后果由胡孝奎承担，对其该主张不予支持。胡孝奎主张本案涉及的广告牌已移交给海天传媒公司实际使用，不存在返还转让费。本院认为案涉广告牌涉及周边村民土地纠纷，在双方的合同中明确约定涉及土地纠纷完毕后再付剩余款项，说明双方明知存在土地纠纷，胡孝奎也未提供证据证明案涉广告牌的政府批文已交付，至于蓝山县“文明办”的租用，完全是蓝山县政府相关部门出面才得以租用，其主张与事实不符，本院不予支持。胡孝奎主张海天传媒公司仅提交了协议及付款凭证，而没有提交被告违约的任何证据，故诉状中的胡孝奎违约行为不存在。本院认为在双方的合同中约定应交付无土地纠纷的广告牌，客观上存在土地纠纷，其主张与事实不符，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条的规定，判决如下： 一、限被告胡孝奎于本判决生效之日起十日内给付原告湖南海天广告传媒有限公司140000元； 二、驳回原告湖南海天广告传媒有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履约给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270，原告湖南海天广告传媒有限公司负担370元，被告胡孝奎负担1900元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李丽娟 一、附本案相关的证据 （二）原告湖南海天广告传媒有限公司提交的证的 目录 1.原被告身份信息，原告法定代表身份证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。 2.国家企业信用信息公示系统查询单一份，拟证明永州市天海广告文化传播有限公司已经于2013年12月16日被吊销的事实。 3.委托书一份，拟证明被告伪造永州市天海广告文化传 播有限公司公章和委托书的事实。 4.《单立柱广告牌转让协议》一份，拟证明被告利用伪造的委托书和公章，代理永州市天海广告文化传播有限公司与原告签署协议一份。 5.蓝山大道工程项目指挥部提供的《蓝山县和平村永连公路东侧与东方大道交汇处单立柱广告位拆除经过证明》一份，拟证明被告在2017年就单立柱广告牌拆除补偿事宜向指挥部申请过补偿的事实。 6.收据和转账记录一份，拟证明原告分三次共向被告支付费用18万元。 （二）被告胡孝奎提供的证据目录 1.《关于在蓝山县永连公路、新建西路建设大型立柱广告塔》合同一份，拟证明：涉案广告牌的所有人是永州市天海广告文化传播有限公司（以下简称天海传播公司）。 2.委托书、《单立柱广告牌转让协议》，拟证明：被告胡孝奎是天海传播公司的受托人，被告从事的仅是代理行为，是在天海传播公司的授权范围内签订协议的，不应承担任何法律后果。 3.国家企业信用信息公示系统查询单一份，拟证明天海传播公司仅是被吊销营业执照而未被注销，仍具有民事主体资格。 4.加盖双方公章的广告牌现场照片，拟证明涉案广告牌已交付原告使用。 二、附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。