湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初255号原告：蔺华，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈龙，湖北征和律师事务所律师。被告：徐中华，男，1971年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭利军，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告蔺华与被告徐中华、彭利军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺华及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼；被告徐中华、彭利军经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告蔺华合同欠款本金99300元，并以99300元为基数，自2019年3月1日起按年利率24％向原告蔺华支付逾期利息至全部款项付清之日止；2.由二被告共同承担违约金29790元(99300元×30%）；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月12日，原告蔺华经朋友介绍与被告徐中华就天门市马湾镇荷沙线太阳能路灯照明工程项目承包事项签订了《路灯总承包合同》。双方在实际履行中对该承包内容进行调整，具体为90套太阳能路灯的采购、安装以及50套市电路灯的安装。项目实际履行完毕之后，原告蔺华多次向被告徐中华及其配偶被告彭利军催讨余款，二被告均以各种理由拖延。2017年6月30日，被告徐中华就该项目尾款结算事宜向原告蔺华出具欠条一张，该欠条明确了被告徐中华尚欠原告蔺华路灯采购及安装费99300元（总价款为319300元，已付款项为220000元，剩余款项为99300元），被告徐中华须在2017年11月30日前付清欠款，若逾期未还，违约金按每日百分之二计算。该项目实际为二被告夫妻共同经营，被告彭利军负责财务等相关工作。项目验收后，被告彭利军已与马湾镇政府完成了该工程款的结算工作，故该欠款应认定为夫妻共同债务。原告蔺华多次催讨欠款未果，故诉至法院。被告徐中华、彭利军均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告蔺华围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方的身份信息、二被告的结婚登记档案信息、原告蔺华与被告徐中华于2015年11月12日签订的《路灯总承包合同》、被告徐中华于2017年6月30日出具的欠条、原告蔺华与二被告之间的通话录音光盘、2018年4月25日至2018年9月30日及2019年3月10日至2019年9月10日双方之间短信催款截图、天门城北电信营业厅出具的湖北增值税电子普通发票（户名为徐中华、号码为189××××****）、天门市市场监督管理局出具的企业基本信息（企业名称为天门市兴楚科技生态农业种植专业合作社、法定代表人为彭利军、联系电话为135××******）、证人汪某出庭作证证言等证据。经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：被告徐中华与被告彭利军系夫妻关系。2015年11月12日，原告蔺华经朋友汪某介绍与被告徐中华就天门市马湾镇荷沙线太阳能路灯照明工程项目承包事项签订了《路灯总承包合同》，双方约定：甲方为徐中华、乙方为蔺华，工程名称为天门市马湾镇荷沙线太阳能LED路灯照明工程，工程地点为天门市马湾镇，工程内容及数量为安装8m高56W太阳能路灯50套，承包方式为按照包工包料的方式一次性承包给乙方，由乙方负责50套路灯的采购（含灯杆、灯头、太阳能板等)、运输，甲方负责挖路灯基础坑、混泥土预埋、施工、组装、安装及吊杆直至亮灯，工程价款为56W太阳能路灯50套，单价3170元，计158500元（不含税）。双方还就结算方式、工程期限、施工质量等在合同中进行了约定。随后，被告蔺华在实际履行合同中对承包内容调整为90套太阳能路灯的采购、安装以及50套市电路灯的安装。工程完工后，被告徐中华就该项目尾款结算事宜于2017年6月30日向原告蔺华出具欠条一张，载明：“本人徐中华，身份证号：，因买到蔺华，身份证号：，太阳能路灯90套（及50套市电路灯安装费），总价款319300元（大写：叁拾壹万玖仟叁佰元整），已付货款220000元（大写：贰拾贰万元整），现欠货款99300元（大写：玖万玖仟叁佰元整），双方约定于2017年11月30日前付清货款。如超出还款期限未还款，违约金按每日百分之二执行。欠款人：徐中华，电话：189××******，住址：天门市，见证人：汪某，电话：181××******，2017年6月30日”。欠款到期后，被告徐中华未依承诺书履行付款义务，经原告蔺华多次向被告徐中华、彭利军催讨未果，遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告蔺华按被告徐中华要求在被告徐中华承接的天门市马湾镇荷沙线太阳能路灯照明工程项目中按照包工包料的方式进行90套太阳能路灯的采购、安装以及50套市电路灯的安装。完工后，双方经结算由被告徐中华给付原告蔺华工程价款，双方之间形成承揽合同关系。被告徐中华出具的《路灯总承包合同》、欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告徐中华在其出具的欠条中已对具体付款期限作出承诺，但其逾期未能按约支付工程款，其行为已构成违约，依法应承担继续支付工程款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告蔺华要求被告徐中华支付欠款本金99300元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告徐中华未能按约向原告蔺华支付工程款，亦给原告蔺华造成一定的资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，对原告蔺华要求被告徐中华以欠款99300元为基数支付利息的诉请，本院依法予以支持，确定由被告徐中华向原告蔺华支付以99300元为基数计算自2019年3月1日起至款项付清之日止的利息，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告徐中华在欠条中与原告蔺华约定违约金按每日2%执行，即年利率为720%。该利率已远远超过受法律保护的利率范围，原告蔺华诉请按欠款99300元的30%计算违约金为29790元，但原告蔺华未向本院提交任何证据证明其实际损失，本院结合双方的合同履行情况、被告徐中华的违约程度、拖欠工程款的数额等情况，酌情支持被告徐中华向原告蔺华支付违约金5000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，被告徐中华虽以个人名义向原告蔺华出具欠条，结合原告蔺华自工程完工后与二被告电话、短信中催讨工程款的相关内容，可知被告彭利军知晓本案工程的承揽情况，并参与该工程的部分工程款结算，被告徐中华所负的上述债务应认定为二被告夫妻共同意思表示所负债务。故对原告蔺华要求二被告共同承担上述债务的诉请，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐中华、彭利军支付原告蔺华工程款99300元，并以99300元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止的利息；二、被告徐中华、彭利军支付原告蔺华违约金5000元；三、驳回原告蔺华的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由原告蔺华负担547元，被告徐中华、彭利军负担2334元（此款原告蔺华已交纳，执行时由被告徐中华、彭利军迳行给付原告蔺华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  吴 苗二〇二〇年六月二十八日法官助理白杰云书记员刘澜睿