陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3090号上诉人（原审原告）：乔小平，男，1982年9月8日出生，汉族，陕西省委办公厅干部，住西安市高新区。上诉人（原审原告）：许启冬，女，1983年1月10日出生，汉族，西北电力设计院高级工程师，住西安市高新区。被上诉人（原审被告）：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座**楼裙楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。上诉人乔小平、许启冬因与被上诉人西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。乔小平、许启冬上诉请求：1、撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由和居公司承担。事实与理由：合同约定在房屋交付使用后720日内，买受人要取得的是房地产权属证书，不仅仅只要求出卖人备案，办理不动产权证书是出卖人的义务。因未按期取得房屋产权证书，其因此遭受的损失也明显高于合同约定的已付房款的0.1%，故其认为约定的违约金过低，请求人民法院予以增加。和居公司辩称，1、双方在交易过程中均处于同等地位，在双方协商一致的前提下签订合同，不存在其公司以合同优势地位强迫乔小平、许启冬签订合同，乔小平、许启冬认为双方合同中关于逾期向权属登记机关报送资料的违约条款系格式条款之观点不能成立。2、乔小平、许启冬认为合同约定的违约金标准低于损失，但却未提交证据证明其损失，且乔小平、许启冬至今仍居住使用涉案房屋。本案双方对违约金作出明确约定，且乔小平、许启冬不存在损失的情形，故乔小平、许启冬无权要求变更违约金。乔小平、许启冬向一审法院提出诉讼请求：1、判令和居公司立即为其办理房产权属证书；2、判令和居公司向其支付违约金110437.73元（违约金按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年10月3日暂算至2019年5月2日，实际应计算至和居公司将房屋所有权证办理完毕为止）；3、本案诉讼费用及其它费用由和居公司承担。一审法院定事实：2014年2月26日，乔小平、许启冬与和居公司签订《商品房买卖合同》，约定乔小平、许启冬购买和居公司建设开发的位于西安市碑林区学府首座第8幢1单元22层12204号房，房屋建筑面积114.71平方米，单价为每平方米7745.52元，总金额为888489元。和居公司应在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付乔小平、许启冬使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由和居公司提供的资料报产权登记机关备案。如因和居公司的责任，乔小平、许启冬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，乔小平、许启冬不退房，和居公司按已付房价款的0.1%向乔小平、许启冬支付违约金。和居公司于2014年10月14日将涉案房屋交付乔小平、许启冬使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，乔小平、许启冬称涉案房屋总价款为888488.6元，且已全部支付。和居公司予以认可。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为××并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌××年上半年。本案审理过程中，一审法院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日和居公司未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，和居公司可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。一审法院认为：乔小平、许启冬与和居公司签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中和居公司报备案资料的期限及乔小平、许启冬不能在规定期限内取得房地产权属证书，和居公司违约金的计算方法等内容均以下划线填充形式载明，不属于格式条款，系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了和居公司违约应承担的责任，又保证了乔小平、许启冬“不退房”占有、使用的权利，不存在免除和居公司责任等使该内容无效的情形，故乔小平、许启冬主张合同约定逾期办证违约条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。乔小平、许启冬已依约交付房款并入住涉案房屋，和居公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于乔小平、许启冬要求和居公司为乔小平、许启冬办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，和居公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系乔小平、许启冬与和居公司合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故和居公司应按合同约定履行备案义务。和居公司辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将和居公司开发项目地址变更为××，和居公司完全可在合同约定的期限内履行备案义务，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳，和居公司应按已付房款的0.1%支付违约金888.49元。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。乔小平、许启冬要求和居公司支付违约金109549.24元及按购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准从2019年5月3日至和居公司将房产权证办理完毕为止的违约金之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因和居公司违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告乔小平、许启冬购买的位于西安市碑林区学府首座第8幢1单元22层12204号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔小平、许启冬违约金888.49元。三、驳回原告乔小平、许启冬要求被告西安和居置业有限责任公司支付违约金109549.24元及按购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准从2019年5月3日至被告西安和居置业有限责任公司将房产权证办理完毕为止的违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由原告乔小平、许启冬负担2459元，被告西安和居置业有限责任公司负担50元（此款原告乔小平、许启冬已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告乔小平、许启冬）。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为：乔小平、许启冬与和居公司订立涉案合同中关于办理涉案房屋产权证的内容，约定为和居公司只是在期限内将办理权属登记需要由和居公司提供的资料报产权登记机关备案，并未约定和居公司要负责为乔小平、许启冬办理房屋产权证书。和居公司作为涉案房屋的开发商，并非政府的房屋管理部门，无法直接为乔小平、许启冬办理涉案房屋的产权证，在具体办理涉案房屋产权证时，需要乔小平、许启冬提供相关个人资料及缴纳税费，和居公司只负有协助配合办理的义务，故乔小平、许启冬上诉要求和居公司为其办理涉案房屋产权证的请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。双方合同中关于和居公司未按期办理资料备案手续的违约责任为已付房价款的0.1%，即双方对违约责任有明确的约定，故本案不适用《最高院商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定。乔小平、许启冬在签订合同时对该违约责任的约定认可，现又主张约定的违约金过低，要求提高，但其未举证证明其实际损失过分高于约定的违约金，故其上诉要求调高违约金的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元，乔小平、许启冬已预交，由乔小平、许启冬承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年六月三日法官助理  窦 敏书 记 员  袁 萱