广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1974号原告：黄小玲，女，1957年11月10日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被告：葛瑶生，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：江门市蓬江区************之一首层A区。负责人：刘发明，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被告：黄仲平，女，1957年6月27日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440***************。原告黄小玲与被告葛瑶生、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称：平安财保江门滨江支公司）、黄仲平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄小玲的委托诉讼代理人吴泽绵、平安财保江门滨江支公司的委托诉讼代理人李坚强、黄仲平到庭参加诉讼，葛瑶生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛瑶生、平安财保江门滨江支公司、黄仲平共同向原告赔偿178991.56元。2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第2019B00063号《交通事故认定书》认定：葛瑶生驾驶机动车，黄仲平驾驶非机动车；葛瑶生承担此事故的主要责任，黄仲平承担此事故的次要责任，黄小玲不承担此事故的责任。广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定黄小玲构成三项十级伤残（伤残赔偿指数12%），住院伙食补助费8200元、营养费600元、伤残赔偿金90862.56元，住院期间陪护人员1名、黄小玲现年62岁，因本次事故住院82天，平安财保江门滨江支公司垫付了50000元医疗费、葛瑶生垫付了3000元医疗费，葛瑶生驾驶的粤J*****号小型轿车投保于平安财保江门滨江支公司、交强险赔偿限额122000元（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元（含不计免赔）。黄小玲在庭审中主张与本次事故另一伤者黄仲平对半（50%）分配交强险赔偿限额，在（2020）粤0781民初333号案中黄仲平与葛瑶生、平安财保江门滨江支公司机动车交通事故责任纠纷的民事判决书中裁判：葛瑶生因本次事故承担80%的责任、黄仲平因本次事故承担20%的责任，平安财保江门滨江支公司在交强险范围内支付了60000元（5000元+55000元），在第三者责任险范围内支付46966.38元（10293.2元+36673.18元）。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。黄小玲主张及证据：医疗费91017元（住院发票金额88885.5元、门诊发票金额1271.5元、人血白蛋白发票金额860元）。病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据。葛瑶生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。平安财保江门滨江支公司答辩意见：对医疗费91017元有异议，请法院根据医院的发票及病历确认总数额并扣减非社保用药。黄仲平答辩意见：按法律规定处理。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任”的规定，葛瑶生、平安财保江门滨江支公司、黄仲平均没有提交证据证明黄小玲因本次事故所产生的医疗费中存在非医保项目费用，故对平安财保江门滨江支公司的答辩意见，本院不予采纳。对黄小玲因本次事故产生的医疗费的数额问题，根据黄小玲提交的病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据，可以认定其因本次事故产生的医疗费为91017元（88885.5元+1271.5元+860元）。争议事项2：后续治疗费的具体数额黄小玲主张及证据：后续治疗费15000元。《疾病证明书》为证。葛瑶生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。平安财保江门滨江支公司答辩意见：因后续治疗费并未实际发生，不予认可。黄仲平答辩意见：按法律规定处理。本院认定及理由：因黄小玲提交的《疾病证明书》可以证实该后续治疗费为必然发生的费用，故对黄小玲主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。争议事项3：护理费的具体数额黄小玲主张及证据：护理费14608元。护理费发票为证。葛瑶生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。平安财保江门滨江支公司答辩意见：应按照150元每天，计算82天为12300元。黄仲平答辩意见：按法律规定处理。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于护理费的规定，护理费的计算标准为150元/天×住院天数×护理人数，故平安财保江门滨江支公司的答辩意见有理，本院依法将黄小玲的护理费调整为12300元（150元/天×82天×1人）。争议事项4：残疾辅助器具费的具体数额黄小玲主张及证据：残疾辅助器具费984元。《疾病证明书》、发票为证。葛瑶生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。平安财保江门滨江支公司答辩意见据：对轮椅、拐杖及助行器有相关医嘱，予以认可，对餐桌板及拐杖伞没有医嘱，不予认可。黄仲平答辩意见：按法律规定处理。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……”的规定，对于黄小玲主张的残疾辅助器具费中的餐桌板及拐杖伞部分，虽没有医嘱，但结合黄小玲的伤情及治疗情况，可以认定餐桌板及拐杖伞系黄小玲治疗期间所需要的残疾辅助器具，故对黄小玲主张的残疾辅助器具费984元予以支持。争议事项5：司法鉴定费的具体数额黄小玲主张及证据：司法鉴定费3200元。鉴定费发票为证。葛瑶生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。平安财保江门滨江支公司答辩意见：鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可。黄仲平答辩意见：按法律规定处理。本院认定及理由：根据黄仲平提供的鉴定费发票可以证实该项支出与本案有直接的因果关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，故本院认定鉴定费为3200元。争议事项6：交通费的具体数额黄小玲主张及证据：交通费2520元。病历、疾病证明书为证。葛瑶生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。平安财保江门滨江支公司答辩意见：交通费没有与就诊时间、就诊地点一致的票据，不予确认。黄仲平答辩意见：按法律规定处理。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于就医交通费的规定，结合黄小玲提交的病历（住院期间，门诊病历）及医疗费发票的情况，可以认定交通费为2520元（30元/天×住院82天＋30元/天×2次门诊）。争议事项7：精神损害抚慰金的具体数额黄小玲主张及证据：精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔付）。没有相关证明。葛瑶生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。平安财保江门滨江支公司答辩意见：标的车司机承担主要责任，黄仲平承担次要责任，应当减少赔偿数额，不应超过3000元。黄仲平答辩意见及证据：按法律规定处理。本院认定及理由：本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为3000元（在交强险限额内优先赔付）。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于葛瑶生承担本次事故的主要责任，黄仲平承担本次事故的次要责任，黄小玲不承担此事故的责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，黄小玲因本次事故造成的损失有：医疗费91017元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费8200元、营养费600元、护理费12300元、伤残赔偿金90862.56元、残疾辅助器具费984元、交通费2520元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元，合计227683.56元，其中医疗费项下114817元，伤残赔偿金项下112866.56元。对于本案的经济损失承担赔偿责任的问题。葛瑶生驾驶的粤J*****号小型轿车在平安财保江门滨江支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），黄小玲因本次事故受伤以及在（2020）粤0781民初333号民事判决书中预留的50%交强险份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合本院已生效的（2020）粤0781民初333号民事判决书中确认，葛瑶生对事故造成的损失承担80%赔偿责任，黄仲平对事故造成的损失承担20%赔偿责任的情况。本案应先在交强险范围内进行赔付，对于超出交强险的部分再根据事故责任比例和当事人的过错程度划分，故应先由平安财保江门滨江支公司在交强险责任限额50%的范围内赔偿黄小玲的损失，不足部分再根据事故责任比例80%由平安财保江门滨江支公司在100万元第三者责任险范围内予以赔偿；对于黄仲平应负担的部分，应根据黄仲平应承担的事故责任比例20%赔偿黄小玲的损失。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先在交强险医疗费用限额5000元（10000元×50%）范围内赔偿黄小玲损失5000元。对于黄小玲超出交强险的损失109817元（114817元-5000元），根据事故责任划分情况，平安财保江门滨江支公司应在100万元商业三者险内赔偿给黄小玲87853.6元（109817元×80%）；黄仲平赔偿给黄小玲21963.4元（109817元×20%）。（二）伤残赔偿限额部分，先在交强险死亡伤残赔偿限额55000元（110000元×50%）范围内赔偿黄小玲损失55000元。对于黄小玲超出交强险的死亡伤残损失57866.56元（112866.56元-55000元），根据事故责任划分情况，平安财保江门滨江支公司应在100万元商业三者险内赔偿给黄小玲46293.25元（57866.56元×80%）；黄仲平赔偿给黄小玲11573.31元（57866.56元×20%）。综上，平安财保江门滨江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄小玲55000元，在100万元商业三者险范围内赔偿黄小玲134146.85元（87853.6元+46293.25元），两项合计共189146.85元（55000元+134146.85元），扣除平安财保江门滨江支公司已垫付的50000元、葛瑶生已垫付的医疗费3000元，平安财保江门滨江支公司还需赔付黄小玲136146.85元（189146.85元-50000元-3000元）；黄仲平应赔付黄小玲33536.71元（21963.4元+11573.31元）。对于黄小玲主张超出本院核算的部分，本院不予支持。对于案件受理费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故对平安财保江门滨江支公司抗辩保险公司并非侵权人且诉讼费不属于保险赔偿范围，不应承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。葛瑶生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小玲各项损失共计136146.85元。二、被告黄仲平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小玲各项损失共计33536.71元。三、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939.92元（原告黄小玲已预交），由原告黄小玲负担100.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担1475.57元，被告黄仲平负担363.47元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应在本判决生效之日起十日内返还受理费1475.57元给原告黄小玲，被告黄仲平应在本判决生效之日起十日内返还受理费363.47元给原告黄小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜