wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异25号异议人（案外人）:刘某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(申请执行人):任某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(被执行人):周某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行任某与周某返还原物纠纷一案中，案外人刘某对本院查封位于内蒙古自治区包头市青山区昌福新村22栋2单元20号的房产不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案在审查过程中，案外人刘某向本院提交书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许案外人刘某撤回执行异议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月十二日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6792号之一原告：彭正伟，男，汉族，1971年9月1日出生，居民，住滕州市。被告：谢枝青，男，汉族，1974年12月11日出生，居民，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告彭正伟与被告谢枝青民间借贷纠纷一案中，本院查封了原告彭正伟提供的财产保全担保物即其名下鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号车辆，现该案已审理终结，彭正伟申请解除对其车辆的查封。经审查，本院认为，彭正伟申请解除对其名下鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对彭正伟名下鲁Ｄ×××**号、鲁Ｄ×××**号车辆的查封。审判员  彭向森二〇二〇年六月二十日书记员  程 鹏
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1000号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：马某。 被执行人：曾某某。 申请执行人王某某与被执行人马某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0421民初677号民事判决书已生效，执行标的额为50000元。本案在执行中，被执行人马某、曾某某已向申请执行人履行执行款38083.52元。2020年6月5日，申请执行人王某某以与被执行人马某、曾某某庭外执行和为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月五日 书记员  金学鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢747号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人江成仓，男，1966年8月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人刘桂英，女，1973年11月7日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人江成仓、刘桂英计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执118号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3474号 原告：张秋红，女，汉族，1979年7月1日出生，住济南市莱芜区。 原告：刘国栋，男，汉族，1979年4月10日出生，住址同上。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 原告张秋红、刘国栋与被告济南雅致房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张秋红、刘国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秋红、刘国栋撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘延昌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢189号申请执行人：何喜艳,女,1981年10月10日出生,住长葛市。被执行人：宋保生，男,1983年1月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行何喜艳与宋保生借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2510号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执35号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十六日书记员  罗 颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2339号原告：射阳县佛光电子有限公司，住所地江苏省射阳县新洋农场1屯****。法定代表人：张明天，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：上海显宇电子有限公司，，住所地上海市杨浦区国定东路****法定代表人：赵峰，该公司董事长。原告射阳县佛光电子有限公司与被告上海显宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告射阳县佛光电子有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县佛光电子有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县佛光电子有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告射阳县佛光电子有限公司已预交），由原告射阳县佛光电子有限公司负担。审 判 员 王小萍二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执983号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:刘怀勇，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:黄海英，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴效增，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴福新，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴言璐，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4188号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘怀勇、黄海英、吴效增、吴福新、吴言璐送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2851号之一 贺某： 刘某与贺某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2851号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-06-15
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1103号 申请执行人：巩银秀,男性,1974年2月9日出生,住武都区。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行巩银秀与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢736号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人钱成育，男，1981年4月7日出生，住永嘉县。被执行人钱乐晓，女，1982年1月26日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人钱成育、钱乐晓计划生育一案【初执案号：（2017）浙0324执2848号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6377号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：程锦，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人程锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4112号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金28599.88元、零售利息1355.25元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地广东省雷州市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款408.98元，该款扣除执行费349.33元后，余款59.65元已退予申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款59.65元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 炯 津
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保47号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：钟素芬。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与钟素芬财产保全一案中，依法查明被执行人钟素芬无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保47号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1484号原告：刘飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：孙常凤，女，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告刘飞、孙常凤与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金20113.41元（以已付房款465050元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年5月15日止，共计逾期865天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款465050元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10354.3元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告刘飞、孙常凤（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋2单元6层2号房，房屋总价款为465050元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年5月15日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年5月15日，自2016年12月31日起至2019年5月15日共计865天，465050元×0.00005×865天=20113.41元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，465050元×0.00005×444天=10324.11元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞、孙常凤逾期交房违约金20113.41元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞、孙常凤逾期交付转移登记的相关文书违约金10324.11元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以465050元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告刘飞、孙常凤交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费280元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执893号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 法定代表人胡克举，任该分行行长。 委托代理人：尚智童，男，汉族，1992年8月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李驰，男,汉族，1982年3月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王成让，男,汉族，1983年5月6日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾云永，男,1981年4月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人李驰、王成让、贾云永借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈文军
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执15号申请执行人：韩刚，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1442号民事调解书，受理了韩刚申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：7657.00元。在执行过程中，因被执行人曲长青去向不明，现申请执行人韩刚于2020年6月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执15号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十四日书记员  杨宝成
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执63号 被执行人：陈远杰，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住高州市。 在执行的被执行陈远杰缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0981刑初174号刑事附带民事判决书和茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终375号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金100000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执63号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月五日 书 记 员 ：严江涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执660号之一 申请执行人：张召阳，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张子安，男，1961年11月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张召阳与张子安机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张子安银行存款921284.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十七日 书记员  王璐琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：陆春洪。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与陆春洪财产保全一案中，依法查明被执行人陆春洪无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保65号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执419号 申请执行人：原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：雷贵强，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：何小梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初5964号民事判决书，于2020年1月20日立案受理申请执行人明桃与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息、罚息和复利（计算方法：截止2019年8月23日的利息、罚息、复利计4375.41元；2019年8月23日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；2.被执行人雷贵强、何小梅支付申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元；3.被执行人承担诉讼费1204元；4.被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年1月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为104579.41元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 晔
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2368号原告：徐锦，男，1931年3月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。原告：黄振芳，女，1935年10月7日出生，汉族，海门市人，住海门市。两原告的委托诉讼代理人：郁伟人，海门市悦来法律服务所法律工作者。被告：徐志超，男，1957年8月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。原告徐锦、黄振芳与被告徐志超赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月24日公开开庭进行审理。原告徐锦、黄振芳以及两原告的委托诉讼代理人郁伟人，被告徐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦、黄振芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两原告生活费984.22元/月（每人492.11元），并承担今后医疗费、护理费的三分之一。事实与理由：两原告系夫妻关系。两原告与被告系父母与儿子的关系。两原告婚后生育一子两女，长女徐桂香，次女徐桂珍，儿子即本案的被告徐志超。两原告将三个子女抚养成人。现两原告已年老体弱，无劳动能力，也无其他经济来源，生活困难要求子女赡养，但仅是两个女儿尽到了赡养义务，儿子不仅不赡养两原告，甚至还谩骂殴打两原告，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐志超辩称，我从未殴打谩骂两原告，两原告现和我共同居住在我所盖的楼房内，两原告住在一楼吗，我居住在二楼。我与两原告不在一起吃饭，但发生的水电费都是由我支付。两原告有积蓄，且我自身经济困难，所以未曾给过两被告生活费。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告与被告系父母与儿子的关系。两原告婚后共生育一子两女，长女徐桂香，次女徐桂珍，儿子即本案的被告徐志超。三子女均由两原告抚养成人。目前，两原告年事已高，已完全丧失劳动能力。两原告虽有积蓄，但无其他经济来源，故原告诉至本院并提出如上诉请。庭审中，被告徐志超举证两份证明，分别由海门市三星镇瑞祥村村委会以及瑞祥村多名村民出具，证明被告徐志超从未长期殴打谩骂两原告。经质证，原告对上述证据不予认可。本院经审核对上述证据的真实性予以认定。本院认为，子女应对父母予以经济上的供养，生活上的照料，精神上的慰藉，不仅是传统美德所提倡，更是明文规定的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告年高体弱，需要子女的照料和关爱，被告徐志超作为子女之一，应尽赡养义务。两原告共生育三个子女，故被告徐志超应承担两原告三分之一的赡养费用，本院根据本地区实际生活水平及被告的给付能力综合考虑，酌定由被告负担两原告生活费500元/月。原告因治病所发生的医疗费，由被告承担其中的三分之一。因两原告年事已高，确实应由子女进行护理或者承担相应的护理费用，故如原告发生生活不能自理等情况，被告徐志超承担今后护理义务的三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志超自2020年7月起每月承担原告徐锦、黄振芳生活费500元。2020年7月至12月的生活费于本判决生效之日起十日内付清。以后分别于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年的生活费。二、原告徐锦、黄振芳自2020年7月起发生的医疗费，由被告徐志超承担其中的三分之一。上述费用待实际发生后十日内凭票据支付。三、被告徐志超承担原告徐锦、黄振芳今后的护理义务的三分之一。四、驳回原告徐锦、黄振芳的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告徐志超负担。本判决为终审判决。审 判 员 施俊峰二〇二〇年六月三十日法官助理 侯 莹书 记 员 季婧婕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6341号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：郭港枝，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************63X。被告：余嘉文，女，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************489。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告郭港枝、余嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告已还清全部贷款本息及相关费用为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费2030元（原告已预交），减半收取计1015元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡 健人民陪审员  陈建华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟婉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初239号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人付某某，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住通辽市科左后旗某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月10日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被科左后旗公安局刑事拘留，11月28日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年10月15日17时30分许，被告人付某某在其朋友孙某家用餐饮酒后，19时许，驾驶XX号富路牌正三轮载客摩托车，沿科左后旗甘旗卡镇双合尔公园北侧水泥路由东向西行驶时，被科左后旗公安局交通警察大队民警当场查获。2019年10月16日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人付某某每100毫升血液中乙醇含量为171.60毫克。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、查获记录，呼气式酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表及视频截图，通辽市秉信司法鉴定所通秉信司鉴（2019）酒鉴字第2457号司法鉴定检验意见书，驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单及车辆照片，辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2009）于刑初字第444号刑事判决书，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人付某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付某某认罪认罚，可以从宽处罚。故公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。本院根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵舟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩 艳
云南省昆明市五华区人民法院支 付 令（2020）云0102民督2号申请人：云南格望经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区文明街昆明老街正义坊********，统一社会信用代码：91530102MA6K6BFA6W。法定代表人：张永琼。委托诉讼代理人：赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李伟冲，云南鼎兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：金玲，女，1973年3月1日出生，回族，住昆明市五华区傲城大厦******，身份证号：5301111973********。申请人云南格望经贸有限公司于2020年6月16日向本院申请支付令，并向本院提交收条、付款承诺书称：被申请人金玲于2017年1月6日向申请人购买翡翠手镯一批共计16支，价值总计38万元。同日，被申请人向申请人出具了收条，注明申请人已向被申请人交付手镯，且货品无瑕疵，被申请人于2017年7月6日前向申请人支付全部货款。2017年7月6日被申请人并未依约付款，向申请人出具《付款承诺书》，承诺于2017年10月6日前向申请人支付全部货款。期限再次届满，被申请人依然未履行付款义务，2017年10月12日，申请人向被申请人送达《催收函》讨要货款，被申请人签收了《催收函》但并未付款。被申请人的行为严重损害申请人的合法权益。现申请人特向法院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付货款人民币38万元（大写：叁拾捌万元整）。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人金玲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人云南格望经贸有限公司货款人民币380000元（大写：叁拾捌万元整）。案件受理费人民币2666元，由被申请人金玲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十四日书记员  武 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11287号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄**志，男，1997年4月18日出生，汉族，住广西平果县。 向被执行人黄**志追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3337号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢31号 中国工商银行股份有限公司陇南分行： 中国工商银行股份有限公司陇南分行与何兵兵、王悌霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计461043.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位461043.78元，买受人叶勇于2020年5月15日10时以最高价竞得拍卖标的物，即陇南市武都区龙吟水郡16号楼一单元1701室钢混结构住宅用途房地产，产权证号：陇房权证东江镇字第**，成交价为1542352元人民币，有异议人李泉提出执行异议，该款暂未分配。至此，中国工商银行股份有限公司陇南分行向本院申请执行的(2018)甘1202执1113号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初169号 原告（反诉被告）：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜工业区后岗工业路**。 法定代表人：杨涛，任总经理。 委托诉讼代理人：沈民健，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司，，住所地河北省海兴县海政路北兴顺街西 法定代表人：王健，任经理。 委托诉讼代理人：杨采娟，该公司职工。 原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，2020年3月22日沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司提起反诉，本院依法合并审理，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佛山市嘉利彩化工实业有限公司到庭参加诉讼、被告（反诉原告）沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对反诉按撤诉处理，对本诉缺席审理。现已审理终结。 佛山市嘉利彩化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币共计120016元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以120016元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月27日为4785元，并应计至被告实际清偿全部货款之日止）；3、判令被告向原告赔偿包装桶的损失20300元（需返还的包装桶共计29个，按照700元/个计算）,上述款项暂总计为145101元。事实与理由：2018年12月，被告向原告购买水性高光介质共计23080公斤，货物总计为120016元，2018年12月25日原告委托物流公司向被告交付了上述货物，收货地点在被告住所地，此后，被告并未支付相应货款，同时对于相关的包装桶也没有予以返还，2019年的7月1日及11月13日原告两次委托律师向被告发送律师函，被告收到律师函后均不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司辩称，1、我公司不欠原告货款。2、原告产品严重不合格，给我公司带来巨大的经济损失，原告拒绝退回，调换产品和赔偿被告的经济损失。3、原告供应的产品，给被告造成的严重损失，因产品不合格，被告产生很多废料仍在库房闲置。 沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司反诉称，1、请求依法判决被反诉方给我公司带来的声誉上的损害。2、请求依法判决被反诉方无理滋事，诬告污蔑行为给我公司造成的经济损失。3、请求依法判决被反诉人承担本案的诉讼费用。4、请求依法判决被反诉方赔偿因货物存在质量问题，使我公司浪费油墨4吨，造成产成品质量问题20000支，约合人民币20万元，因严重影响我公司的品牌荣誉,请求判决被反诉方赔偿我公司的经济损失10万元。以上总金额共计30万元整。5、我公司已结清被反诉方的货款，不应给付被反诉方造成包装桶的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司向佛山市嘉利彩化工实业有限公司购买水性高光介质共计23080公斤，计款120016元，2018年12月25日佛山市嘉利彩化工实业有限公司委托广州市旭物流有限公司向沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司交付了上述货物。沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司分别于2019年的6月11日、7月8日通过河北莫妮卡装饰材料制造有限公司向佛山市嘉利彩化工实业有限公司指定的收款人英德市捷成化工有限公司汇款30000元（该30000元中有佛山市嘉利彩化工实业有限公司性高光介质款28320元）、80000元，经沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司和佛山市嘉利彩化工实业有限公司核对账目，截止到2019年7月8日沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司尚欠佛山市嘉利彩化工实业有限公司11696元、吨桶29个。 以上事实，由原告的陈述、送货单、货物托运单、对账单、律师函、银行电子回单、快递单予以证实，并经开庭审核。 本院认为，佛山市嘉利彩化工实业有限公司主张沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司拖欠11696元，由送货单、货物托运单、对账单、律师函、银行电子回单、快递单予以证实，根据证据规则，本院予以支持。2019年7月8日沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司和佛山市嘉利彩化工实业有限公司核对账目后，沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司应立即履行给付货款义务，其未履行该义务，应承担违约责任，给付违约金，因未约定逾期货款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从2019年7月8日至2019年8月19日可按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；佛山市嘉利彩化工实业有限公司主张沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司赔偿包装桶的损失20300元，未提供包装桶的损失应为20300元的证据，本院不予支持;被告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司抗辩原告产品严重不合格，因未能提供在约定或合理期限内检验并将质量不符合约定的情形通知出卖人的有效证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司11696元及利息（从2019年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取计1601元，由原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司承担1555元，被告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司承担46元；反诉费2900元，由反诉原告沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 〇二〇年六月十二日 书记员  仝晓林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初589号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：龚康，男，汉族，1992年3月14日出生，身份证住址广西宾阳县************，公民身份号码452************070。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告龚康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告龚康拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告龚康向原告偿还信用卡透支本金96125.79元及利息5058.36元、违约金1915.44元（暂计至2019年11月28日共计103099.59元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告龚康承担本案诉讼费用。被告龚康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：龚康。申请时间：2018年6月13日。信用卡卡号：622**********826。分期业务办理情况：被告龚康申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年8月6日发放10万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了9期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告龚康于2019年5月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告龚康尚欠信用卡本金96125.79元、利息5058.36元、违约金1915.44元。本院认为，龚康向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚康持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于龚康尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且龚康没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告龚康违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金1915.44元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。龚康经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚康于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金96125.79元、利息5058.36元、违约金1915.44元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元,诉讼保全费1036元，合计3398元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚康负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5628号原告：高玉英，女，1968年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省临清市。统一社会信用代码：91370100677279891X负责人：陈重，职务不详。原告高玉英与被告王旺林、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉英撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年六月九日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2088号原告：肖小足，男，1962年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：敖清兵，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告肖小足与被告敖清兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖小足于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小足撤回对被告敖清兵的起诉。本案诉讼费50元，已减半收取，由原告肖小足承担。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二日书记员  李小武
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2445号上诉人（原审被告）：肖体庚，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省洞口县*******元组，公民身份号码为432************735。被上诉人（原审原告）：谢耀民，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************572。上诉人肖体庚因与被上诉人谢耀民建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月20日，谢耀民向一审法院提起诉讼，请求判令：1.肖体庚向谢耀民退回多收工程款10910元；2.肖体庚向谢耀民支付违约金15435元（按工程总款308700元的5%计算）；3.肖体庚向谢耀民支付房屋使用费25000元（每月5000元，计算5个月）；4.肖体庚向谢耀民补偿未做花圃的费用5000元。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限肖体庚于判决发生法律效力之日起十日内向谢耀民退还款项10910元；二、限肖体庚于判决发生法律效力之日起十日内向谢耀民补偿修建花圃的费用1500元；三、驳回谢耀民的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为604元（谢耀民已预交），由谢耀民负担470元、肖体庚负担134元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10995号民事判决。上诉人肖体庚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、肖体庚根据谢耀民的指示和要求，按照更改后的施工图纸施工，增加了工作量、施工时间、人力成本、支出成本，谢耀民拒绝按照实际施工量与肖体庚进行结算，一审法院按照每平方米420元来计算，是事实认定不清。二、肖体庚未在案涉房屋修建花圃，是因为谢耀民拒不支付人工费，是行使不安抗辩权。综上，肖体庚上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回谢耀民的诉讼请求；2.谢耀民承担一、二审诉讼费。被上诉人谢耀民二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对肖体庚上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：案涉房屋的总工程款为多少元。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉房屋的总建筑面积为735平方米，参照双方在《施工合同》的约定结算工程款，双方约定按每平方米420元计算工程款，可计算出总工程款为308700元。肖体庚主张更改后的施工因实际工作量、工作时间、人力成本、支出成本增加，谢耀民仍欠工程款71992元。本院认为，案涉房屋的总建筑面积已包含肖体庚主张增加的工程量的面积，即使部分具体工程项目的单价增加了，但双方已约定案涉房屋工程款是按照建筑面积每平方米的单价420元来结算，并非按照每个具体工程项目的具体工人施工费用来计算工程款，案涉房屋的总工程款为308700元，肖体庚向谢耀民收取了款项319610元，故肖体庚需向谢耀民退回款项10910元（319610元-308700元）。谢耀民、肖体庚签订的《施工合同》约定在楼顶修建一个长5米、宽1.5米，高0.5米的花圃，面积为7.5平方米，参考双方约定案涉房屋每平方米单价为420元，一审法院酌定修建花圃的费用为1500元，肖体庚至今未在案涉房屋修建花圃，故肖体庚应向谢耀民补偿修建花圃的费用1500元。肖体庚主张行使不安抗辩权，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人肖体庚的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人肖体庚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月五日书记员  叶栩婷梁晓晴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执748号申请执行人：章良省，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。法定代表人:刁兆宇,经理。章良省与山东鲁金达面业有限公司买卖合同一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初6808号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵良宽于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月19日、2020年5月11日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执748号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人章良省发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，章良省未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了章良省，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东鲁金达面业有限公司尚有债权18694元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初6808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执764号被执行人：李亚莉，女，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2019）黑1281刑初240号刑事判决书执行李亚莉罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十四日书记员  冷春鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初564号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆胜勇，男，瑶族，1981年6月27日出生，身份证住址广西昭平县*********198*，公民身份号码452************717。被告：玉海青，女，壮族，1985年4月12日出生，身份证住址广西昭平县*********198*，公民身份号码450************122。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陆胜勇、玉海青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陆胜勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告陆胜勇向原告偿还信用卡透支本金189163.48元及利息9958.18元、违约金2521.5元（暂计至2019年11月28日共计201643.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告玉海青对被告陆胜勇的上述债务承担共同清偿责任；3、被告陆胜勇、玉海青承担本案诉讼费用。被告陆胜勇、玉海青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：陆胜勇。申请时间：2018年10月18日。信用卡卡号：622**********313。分期业务办理情况：被告陆胜勇于2018年10月18日申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告向陆胜勇发放了20万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了10期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高不超过500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告陆胜勇于2019年5月5日开始逾期，起诉后有还款17.5元，用于抵扣本金。截至2020年5月29日，被告陆胜勇尚欠信用卡本金189145.98元、利息15700.11元、违约金2521.5元。另查，被告陆胜勇与被告玉海青于2007年10月15日登记结婚，被告玉海青除了在个人客户信息查询和使用授权书授权人项签名外，其他申请表均无签名。本院认为，陆胜勇向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆胜勇持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陆胜勇尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且陆胜勇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、如本案再支持违约金，年利率将超过24%；3、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。4、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告陆胜勇违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2020年5月29日的违约金2521.5元予以支持，对2020年5月30日起的违约金不予支持。关于玉海青应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陆胜勇以个人名义向工行中山分行借款，从工行中山分行提供的证据材料明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定玉海青具有举债的共同意思。故工行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求玉海青承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。陆胜勇、玉海青经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陆胜勇于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月29日信用卡欠款本金189145.98元、利息15700.11元、违约金2521.5元，以及从2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，诉讼保全费1529元，合计5854元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告陆胜勇负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  骆齐宾人民陪审员  吴文雄二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12695号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：高银翠，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告高银翠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告高银翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告高银翠向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金28003.95元及利息2536.46元、违约金4010.59元、手续费425.69元【暂计至2019年10月26日，从2019年10月27日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.高银翠承担诉讼费。被告高银翠辩称，其在起诉后于2020年6月15日偿还了9900元，此外对中国银行中山分行主张的金额予以确认。经审理查明：信用卡申请人：高银翠。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费的依据：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认高银翠在起诉后有还款。截止至2020年6月16日，尚欠信用卡透支本金18103.95元、利息2536.46元、手续费425.69元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与高银翠就违约金收费项目达成协议。本院认为，高银翠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高银翠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，高银翠应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张高银翠欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且高银翠没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张高银翠支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高银翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月16日的信用卡透支本金18103.95元、利息2536.46元、手续费425.69元以及从2020年6月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担77元，由被告高银翠负担597元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  关润培人民陪审员  黄秋红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 盈谭嘉怡
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执519号之十一 被执行人：张国平，男，汉族，1965年03月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国平在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
湖南省安化县人民法院 罚 款 决 定 书                                                 （2020）湘0923司惩13号 被罚款人：吴赛强，男，汉族，1977年12月16日出生，住安化县仙溪镇仙中社区中湾村民组，身份证号码：4323261977********。 本院在执行申请执行人肖宾华与被执行人吴赛强民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中被执行人吴赛强对司法工作人员进行侮辱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人吴赛强罚款2000元，限在2020年6月18日前交纳。 如不服本决定，可以向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26534号原告：东莞市南城街道现代经典花园第三届业主委员会，住所地东莞市南城街道现代经典花园。法定代表人：康永恒，系该业委会主任。委托代理人：郑俊谦，系广东腾弘律师事务所律师。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码为91441900783868905U。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈玉香，系该公司员工。原告东莞市南城街道现代经典花园第三届业主委员会与被告广东尚佳物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊谦及被告的委托代理人陈玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告专项维修资金456637.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2017年期间，被告为原告小区的物业管理公司，为原告提供物业服务；被告自2012年8月至2017年6月期间代为收取原告A1、A2、B1、B2、C1、C2、C3、D1、D2、E1、E2、F共12栋共计456637.3元作为现代经典花园整个小区的专项维修资金。被告收到该项资金撤离服务管理的原告物业时，并未有依法归还原告，经原告多次催促，并未见原告有退还的意思表示。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1、被告在2017年7月8日有公示《现代经典花园专项维修资金收支明细公示》，代收专项维修资金公示剩余资金为256895.14元，而非456637.3元。2、剩余维修资金256895.14元可在扣除原告代收被告的款项以及变更水电费的用户名后一次性支付给原告。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2012年至2017年期间为现代经典花园提供物业服务；2012年8月至2017年6月期间向A1、A2、B1、B2、C1、C2、C3、D1、D2、E1、E2、F共12栋业主收取专项维修资金共计456637.3元。原告主张专项维修资金是业主自筹由被告代管的款项，与法律规定的专项维修基金不同。原告主张被告动用专项维修资金之前并未得到业委会的同意，故应将收取的全部款项归还原告。对此，原告提交了《现代经典花园专项维修资金收支明细公示》及《公共维修资金公示》予以证明。其中明细公示系被告于2017年7月8日出具，2012年8月至2017年6月收取12栋楼房专项维修资金共计456637.3元；关于支出专项维修资金包括：一、支付新安装1、2、3道闸工程款共计65014元，其中物业出5000元，更新道闸系统18525元，道闸电脑2180元，道闸门禁设备款39309元；二、支付新安装3个岗亭款19900元；三、支付电梯更换电梯配件款共计69350元，其中已付A1电梯更换配件18000元，A2电梯更换配件9500元，C1电梯更换配件15000元，C1栋电梯更换接触器350元，C3电梯更换配件10500元，E1电梯更换配件12500元，E2栋电梯门机同步皮带320元，F栋电梯门机板1500元，电梯编码器650元，电梯五方通话对讲机1030元；四、支付煤气房设备工程款38178.16元；五、支付B1电梯更换电梯配件款共计12300元，其中已付电梯马达维修2800元，更换变频器9500元；到2017年6月止已支出专项维修资金合计199742.16元；该公示中还有明确维修资金余额为256895.14元。原告主张，该表系被告从案涉小区撤场时出具，原告有多次口头向被告及案涉小区所在社区提出异议，但是并未提交证据予以证明。被告则表示，其动用专项维修资金之前都有经过当时的业委会同意，且每半年公示一次支出情况，并在业委会留底备案；现因被告涉嫌刑事犯罪，公司被查封、员工解散，故当时与业委会沟通的相关记录、与第三方所签订合同及付款明细均无法向法院提供。另外，原告确认其主张的专项维修资金并非案涉小区全体业主所缴纳，而系部分业主缴纳；原告表示案涉小区的业主代表有授权原告来主张返还该款项，但是对此没有提交相关证据证明；对于收回该资金之后的用途，原告表示有两种可能，一是返还给已缴纳的业主；二是用于全小区的公共基础建设或公共设备的维修、维护。本院认为，本案争议焦点是原告有无权利要求被告返还案涉专项维修资金？根据法律规定，业委会是在物业管理区域内代表全体业主实施自治管理的组织，由业主大会选举产生，就物业服务有关事项可代表全体业主提起诉讼。也即是，业委会作为原告提起诉讼，需有得到业主大会赋予其相关职责。但是，结合到本案中，原告没有提交证据证明其已取得业主大会授权可就案涉专项维修资金提起诉讼；另外，案涉专项维修资金并非全体业主缴纳，而缴纳该款项的业主系直接利害关系人，原告也没有提交证据证明其有权代表该部分直接利害关系人来提起诉讼。综上，原告主体不适格。依照《关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市南城街道现代经典花园第三届业主委员会的起诉。本案已收取原告东莞市南城街道现代经典花园第三届业主委员会预缴的诉讼费8149.56元，退回给原告东莞市南城街道现代经典花园第三届业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郭 芹人民审判员  刘亚群人民审判员  陈华弟二〇二〇年六月五日书 记 员  李 艳聂晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39185号原告：周小莉，女，汉族，1982年7月25日出生，住址湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：袁彦，男，汉族，1986年8月30日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告周小莉与被告袁彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小莉及其委托诉讼代理人王璐、郭涛到庭参加诉讼，被告袁彦经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告支付原告借款本金107,722元；2、判令被告支付原告逾期利息3258.22元（自2019年9月29日起按照年利率24％支付逾期利息，暂计至2019年11月13日，直至被告全部履行止。2、判令被告支付原告律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。以上金额总计118980.22元。被告袁彦未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2019年9月6日，原被告签订《还款计划书》，确认被告尚拖欠借款金额为108722元，于2020年1月20日前还清；分五期偿还，其中2019年9月20日开始还借呗的7万元，剩余38722元每期还1万元，最后一期还8722元。被告若未按期还款应按照按欠款金额每日千分之三承担违约责任，被告承担原告因诉讼费所支付的律师费、保全费、诉讼费等。原告2018年9月16日向被告转账5万元，备注购车款；2018年9月26日原告向被告指定的收款账户吴伟田转账7万元。被告于2019年10月25日通过支付宝还款1000元，该笔原告确认归还的是本金。被告于2019年11月9日还1000元、2019年11月21日通过支付宝转账1300元，2019年12月26日通过微信转账1500元。原告委托北京市京师（深圳）律师事务所代理本案，支付律师费8000元。以上事实有《还款计划书》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告袁彦经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告周小莉与被告袁彦借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。则经过核算（见附表一），截止2019年12月26日（不含当日），被告仍拖欠原告本金107722元及利息（此前利息2733.1196元，此后以107722元为本金，从2019年12月26日起，按年息24%计算至给付之日止）。关于律师费。符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁彦于本判决生效之日起十日内返还原告周小莉借款本金107722元（2019年12月26日前利息2733.1196元，此后以107722元为本金，从2019年12月26日起，按年息24%计算至给付之日止）；二、被告袁彦于本判决生效之日起十日内返还原告周小莉律师费8000元；三、驳回原告周小莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，保全费1114.9元，由被告袁彦承担3500元，原告周小莉承担294.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 林  志  存人民陪审员 梁  丽  芬二〇二〇年六月二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5722号原告：山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913700003129285883。法定代表人：张恒，董事长。委托诉讼代理人：高锡孔，男，该单位员工。被告：山东省农工商联合企业公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701121630443073。被告：山东省信康农业开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112752667123X。法定代表人：盖曰忠，职务不详。被告：山东省新能源实业总公司，住所地山东省济南市，统一社会代码：913701121630602940。法定代表人：王景彬，职务不详。原告山东省农业融资担保有限公司与被告山东省农工商联合企业公司、山东省信康农业开发有限公司、山东省新能源实业总公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东省农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执972号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:徐福博，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：吴秀芝，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:徐春玉，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:黄克山，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人:徐福岭，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：赵西方，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2872号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐福博、吴秀芝、徐春玉、黄克山、徐福岭、赵西方送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5336号 原告：青岛鼎盛沉檀两香文化发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘憬禾，该公司执行董事兼总经理。 被告：尤琳琳，女，1980年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛鼎盛沉檀两香文化发展有限公司与被告尤琳琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青岛鼎盛沉檀两香文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛鼎盛沉檀两香文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年六月八日 书记员  陈安新
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初343号 原告：高靖闲，男，汉族，生于1985年10月5日，住成都市成华区。 被告：杜阿蒙，女，汉族，生于1985年12月16日，住成都市温江区。 被告：马堽，男，汉族，生于1984年8月4日，住址同上。 原告高靖闲诉被告杜阿蒙、马堽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告高靖闲到庭参加了诉讼，被告杜阿蒙、马堽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告按借款协议的约定共同偿还原告借款本金10万元及从2018年7月1日起按照年利率12%的标准计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杜阿蒙系同学关系，被告杜阿蒙因家庭生活及生意经营所需，向原告借款10万元，并与原告签订借款协议，被告马堽在该协议上签订了确认书及担保承诺书，借款逾期后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告杜阿蒙、马堽未作答辩。 经审理查明：2016年12月29日，被告杜阿蒙向原告高靖闲借款10万元，原告分别于当日和次日通过银行转账的方式分两次向被告杜阿蒙共计转款10万元。其后原告作为甲方、被告杜阿蒙作为乙方签订借款协议一份，载明“因乙方家庭生活及生意经营所需，甲乙双方就乙方向甲方借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守：第一条乙方向甲方借款的本金为100000元（大写：人民币壹拾万元整），该笔借款已经由甲方通过转账的方式分别于2016年12月29日及2016年12月30日向乙方支付，乙方对此确认。第二条甲乙双方确认，借款期限为自2016年12月30日起至2018年6月30日止。乙方应当于借款期限届满之日前无息归还上述全部借款。第三条如乙方未在第二条约定的借款期限届满前还款，则自2018年7月1日起，乙方应当按照未还款部分的年化12%的利率向甲方支付借款利息，但最迟不得超过2019年3月31日。本协议签订日期：2016年12月30日。”被告杜阿蒙在乙方处签字捺印予以确认。借款协议下另书立确认书一份，载明“本人为杜阿蒙的丈夫，对于上述借款协议约定的借款事宜，本人知晓并同意，并愿意与借款人杜阿蒙共同向出借人高靖闲履行还款义务。确认人：马堽身份证号：XXXXXXXXXXXXX”被告马堽作为确认人在其上签字捺印。同日，被告马堽还向原告出具担保承诺书一份，载明“本人自愿为杜阿蒙（身份证号：XXXXXX********）与高靖闲（身份证号：XXXXXX********)在2016年12月30日签订的借款协议中约定的全部借款本金及利息进行担保，在借款到期后杜阿蒙没有按约偿还的情况下，本人承诺代为向高靖闲履行还款义务。承诺人：马堽身份证号：XXXXXXXXXXXXX日期：2016.12.30”被告马堽在该承诺书的承诺人处签字捺印。原告借款至今，经多次催收，被告一直未予还款。 认定以上事实，有借款协议、确认书、担保承诺书、微信截图及当事人的陈述等为据。 本院认为，被告杜阿蒙向原告高靖闲借款，双方签订了借款协议，被告杜阿蒙与原告之间成立借款合同法律关系，被告杜阿蒙作为该合同相对人，应履行偿还款项之义务。被告马堽作为杜阿蒙的丈夫，在借款协议下方签署的确认书表示，对案涉借款知晓并同意，并愿意与借款人杜阿蒙共同向出借人高靖闲履行还款义务，本院予以认定。现原告主张二被告按借款协议的约定共同偿还原告借款本金10万元，对该诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张从2018年7月1日起按照年利率12%的标准计付利息至还清之日止，该主张符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜阿蒙、马堽在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高靖闲借款本金100,000元，并从2018年7月1日起按照年利率12%的标准计算利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2,300元、公告费600元，由被告杜阿蒙、马堽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  敬宝琳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱倩倩
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初322号 原告：孙世军，男，1969年3月29日出生，汉族，住址枣强县。 被告：常洪森，男，1979年4月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告孙世军与被告常洪森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙世军到庭参加诉讼，被告常洪森经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙世军向本院提出诉讼请求：要求被告常洪森给付货款679300元。事实与理由：被告常洪森在2018年6月12日和2018年9月28日分别在原告处两次拿青根貂褥子1525条，合计货款六十七万九千三百元整。经原告催要至今未还，为此提起诉讼。 诉讼中，原告补充陈述：原、被告系姑舅兄弟关系，2016年起原告在家中经营加工青根貂皮毛褥子生意。2018年6月份被告常洪森在原告处取走600多条褥子，单价为395元/条，装车后，被告说等几天付款，并向孙世军出具欠条一张。几日后，被告再次取走褥子900多条，单价为480元/条，因资金紧张，常洪森向原告出具第二张欠条。两张欠条均是在原告家中，被告常洪森亲笔书写的。 原告孙世军为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2018年6月12日欠条，载明“今收到孙世军青根貉入子620条，单价395元，合计244900元，贰拾肆万肆仟玖佰元，欠款人常洪森，2018年6月12日”。 证据二、2018年9月28日欠条，载明“今收到孙世军青根貉入子905条，单价480元，合计434400元，肆拾叁万肆仟肆佰元整，欠款人常洪森，2018年9月28日”。 被告常洪森在答辩期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。2020年5月28日本院对常洪森进行庭下询问调查，被告常洪森称：自2012年起在本地从事加工、买卖皮毛领子成品生意，在大营天津开发区有门市，租的有厂房，雇佣工人进行皮毛加工。我确实在2018年6月和9月从原告家中拿走褥子，货款第一次约20余万，第二次约40余万，并向原告出具欠条。这些褥子都用于抵顶我与案外人（赵庄朋友）的账款了，原告向我催要过，但我没有还过钱。 本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告常洪森欠原告孙世军货款679300元的事实，本院予以确认。 经审理查明，原告孙世军与被告常洪森系亲戚关系，均经营皮毛生意。2018年6月12日，常洪森在孙世军处取走青根貉褥子皮620条，单价395元，合计244900元，被告随即出具欠条一份。2018年9月28日，被告常洪森再次在孙世军处取走青根貉褥子皮905条，单价480元，合计434400元，并再次出具欠条。以上欠款共计679300元，该款项被告一直未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。 被告常洪森两次在原告处赊购青根貂褥子，均未及时结清全部货款，构成违约。原告孙世军要求被告给付货款679300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告常洪森经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告常洪森于本判决生效之日起五日内给付原告孙世军货款679300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取5297元，由被告常洪森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢962号申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。被执行人：郝文举，男，汉族，1986年7月20日生，住林州市。被执行人：林州市洋天农林牧有限公司，住所地林州市开元区下申街村。法定代表人：王晓峰。被执行人：付正，男，汉族，1984年10月28日生，住林州市。被执行人：郝记明，男，汉族，1976年11月11日生，住林州市。本院在执行林州市城郊农村信用社合作社与郝文举、林州市洋天农林牧有限公司、付正、郝记明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0581民初2998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郝文举、林州市洋天农林牧有限公司、付正、郝记明偿还原告林州市城郊农村信用社合作社借款共计：499914.38元。因郝文举、林州市洋天农林牧有限公司、付正、郝记明未按上述生效法律文书履行义务，林州市城郊农村信用社合作社向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月20日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郝文举有大众汽车牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息；林州市洋天农林牧有限公司名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息；付正名下有东风日产牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息；郝记明名下有帕萨特（豫Ｅ×××**）汽车一辆，有房产，无银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人郝文举名下的大众汽车牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，付正名下的东风日产牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，郝继明名下的帕萨特（豫Ｅ×××**）汽车一辆，以上已办理查封。四、本院依法查封到被执行人郝记明名下有位于河南省××文明街××房产，申请人申请暂不处置该房产。四、本院于2020年6月13日向被执行人法人代表发出限制高消费令。五、本院于2020年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十八日书记员  郭文慧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执264号申请执行人：长安责任保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。负责人：陶东江，系公司总经理委托诉讼代理人：孙垒垒，男，1986年9月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人:李亚鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司河南分公司与被执行人李亚鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人长安责任保险股份有限公司河南分公司与被执行人李亚鹏达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人长安责任保险股份有限公司河南分公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十四日书记员  李孟飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1921号 谭柏韶、开平市龙胜镇联塘村委会齐新村经济合作社： 本院在执行申请执行人谭柏韶与被执行人开平市龙胜镇联塘村委会齐新村经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初63号民事判决书，执行标的：10000元。案经执行，被执行人开平市龙胜镇联塘村委会齐新村经济合作社于2020年06月01日缴交10124元【含迟延履行期间加倍债务利息74元（从2020年04月14日暂计至2020年05月26日止）；执行费50元】到法院指定的账户，扣除本案执行费50元。案款10074元付至申请执行人向本院提供的收款账户中。申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783民初63号民事判决书第二判决执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初969号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：欧扬春，女，汉族，1982年3月10日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************368。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告欧扬春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告欧扬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款本金29753.82元、利息1968.22元、违约金1541.02元、手续费784.21元，合计暂为34047.27元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取卡号为625**********880的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金29753.82元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧扬春未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月8日向原告申请办领贷记卡一张，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为625**********880的农行金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2020年4月23日止累计透支和消费本金29753.82元、利息1968.22元、违约金1541.02元、手续费784.21元，合计暂为34047.27元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧扬春应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息、违约金、手续费等合共34047.27元，并按合约及章程的约定计付从2020年4月24日起至还清之日止的利息、违约金、手续费等给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651.2元，适用简易程序减半收取325.6元，由被告欧扬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年六月二十三日书记员  梁倍榗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执795号申请执行人：葛景秋，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：梁振东，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：罗福响，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。葛景秋与梁振东、罗福响民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2479号民事判决书已发生法律效力，因梁振东、罗福响未履行生效法律文书确定的义务，葛景秋于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人梁振东、罗福响发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。梁振东、罗福响至今未自动履行。本院分别于2020年3月24日、2020年5月9日对梁振东、罗福响的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1725执795号限制消费令，对梁振东、罗福响限制消费。本院于2020年3月24日向申请执行人葛景秋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，葛景秋未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了葛景秋，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。梁振东、罗福响尚有债权15000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2479号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月五日书记员  侯京亮
黑龙江省克东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0230民初204号 原告：闫化有，男，1965年12月27日出生，汉族，职业，住黑龙江省克东县, 被告：郑立国，男，1980年5月1日出生，汉族，职业，住克东县， 原告闫化有与被告郑立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫化有到庭参加诉讼，被告郑立国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 闫化有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000.0元以及自2017年4月1日到还款之日的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告郑立国及中间人李国柱找到原告闫化有借人民币10000.00元，用于被告农业生产，当时原告把钱借给了被告。双方约定按月息一分二厘计息，年末还本付息。可是时至今日，原告多次打电话和上门讨要至今，被告所欠钱款本息分文未还。诉至法院维护原告的合法权益。 郑立国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑立国于2017年4月1日向闫化有借款10000.00元用于农业生产，并出具借据一份，约定利息为月利息一分二厘计算，于年末还本金及利息。并在借据中借款人处亲笔签名郑立国，同时有中间人李国柱签名；2、闫化有提交的郑立国的弟弟郑立伟与郑立国的聊天记录，证明其郑立国欠闫化有欠款的事实。闫化有多次向郑立国催要借款，郑立国以各种理由拒绝给付借款。故诉至法院，请求依法判令郑立国给付借款本金10000.00元。 本院认为，闫化有与郑立国之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。郑立国作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期未还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。故对闫化有诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对闫化有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、郑立国于本判决生效之日起十日内给付闫化有借款本金10000.00元； 二、郑立国以借款本金10000.00元为基数，按照月利率一分二厘计算利息至本金全部给付完毕止。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由郑立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  赵德新 人民陪审员  蒋海艳 人民陪审员  张玉秀 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  于丽娜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初490号 原告：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道。 法定代表人：李东，董事长。 委托诉讼代理人：刘期安,四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼,四川发现律师事务所律师。 被告：李长久，男，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：田畅,四川云木律师事务所律师。 原告四川宏吉建设工程有限公司（以下简称“四川宏吉公司”）与被告李长久劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告四川宏吉公司的委托诉讼代理人刘期安、李琼，被告李长久的委托诉讼代理人田畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宏吉公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告李长久工资40000元（即使支付，也应代扣代缴李长久个人所得税后才予以支付）；2、不支付被告李长久2个月经济补偿17134元。事实与理由：大邑县劳动人事争议仲裁委员会所作的大劳人仲委裁字（2020）第010号裁决书裁决错误，原、被告并未建立劳动关系，即使双方存在劳动关系，原告也已向被告足额发放了工资，且双方于2019年2月28日协商解除了劳动关系，原告已补偿被告10000元，原告不应当支付被告2个月的经济补偿17134元。被告向法庭提交的原告出具的《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》与被告向仲裁委员会提交的《离职管理人员名单及拖欠工资明细》时间不一，人员不一；提交的《大邑春熙江岸项目部管理人员解散会议纪要》不应在被告处保管，而且以上证据加盖的均是原告春熙江岸项目资料专用章，该章系专业技术人员用于项目资料方面，具有专属性，不能等同单位公章，对原告不产生法律效力。原告提交的银行流水、工资发放表证明原告已足额发放被告工资，无拖欠被告工资的事实存在。 被告李长久辩称，原告四川宏吉公司欠被告李长久工资40000元事实清楚，应当予以支付，同时原告应当给付被告2个月的经济补偿17134元，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李长久于2017年5月起到原告四川宏吉公司处工作，双方建立了劳动关系，工作岗位为预算主管，月工资为10000元，2018年5月起每月工资增加租房补助300元。2019年2月28日，原、被告双方协商解除劳动关系，原告补偿被告10000元，2019年3月15日，原告支付被告经济补偿10000。后经双方结算，原告共欠被告工资40000元，原告四川宏吉公司于2019年5月20日、2019年10月29日向被告李长久等分别出具了《离职管理人员名单及拖欠工资明细》《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》，均载明原告四川宏吉公司欠被告李长久工资40000元。2019年12月13日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其工资40000元、经济补偿20000元。2020年4月8日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告未发工资共计40000元、经济补偿17134元，驳回被告的其他仲裁请求。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达证明、银行流水、工资发放表、2019离职人员补助费用发放表、《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》等予以佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李长久就原告四川宏吉公司欠其工资40000元，向仲裁委员会和本院提交的由原告四川宏吉公司于2019年5月20日、2019年10月29日向被告李长久等分别出具的《离职管理人员名单及拖欠工资明细》《尚欠离职管理人员名单及拖欠工资明细》及《大邑春熙江岸项目部管理人员解散会议纪要》，加盖的虽然是原告春熙江岸项目资料专用章，但该项目资料专用章由原告公司管理并使用，客观、真实地反映了原告四川宏吉公司欠被告李长久工资40000元的事实。原告四川宏吉公司提交的工资银行流水、工资发放表不足以对抗上述事实，故原告四川宏吉公司应当支付被告李长久工资40000元。原、被告双方于2019年2月28日协商解除了劳动关系，原告已按约定补偿被告10000元，其请求不支付被告2个月经济补偿17134元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川宏吉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李长久工资40000元； 二、原告四川宏吉建设工程有限公司不支付被告李长久经济补偿17134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川宏吉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付晓敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王亚丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5395号之一 原告：姚志涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：312030611107963。 被告：王伟伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼（该公司员工），女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告姚志涛与被告王伟伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭