广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19466号原告元兔文化（深圳）有限公司，住所地圳市宝安区。法定代表人郎鹏。委托代理人胡琨，广东广和律师事务所律师。被告广州象道科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人宁鸿鹏。委托代理人谭彩杏，广东华南律师事务所律师。委托代理人吴润添，广东华南律师事务所实习律师。原告元兔文化（深圳）有限公司诉被告广州象道科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡琨、被告委托代理人谭彩杏、吴润添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月1日，原告独立创作完成了名称为“元兔魔法阵”的美术作品，并于2018年12月5日向国家版权局申请了著作权登记，登记号为“国作登字-2018-F-00673143”，该作品至今合法有效。原告经调查发现，被告在未经原告许可的情况下，将原告的上述美术作品复制到充电宝产品上，并通过1688网站等形式大肆推广、大量销售该等侵权产品，并向公众传播侵权产品图片，已构成对原告就上述美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权的严重侵害。原告认为，由被告生产、制造，并由被告推广、销售的侵权产品，其表面的图案明显剽窃自原告上述美术作品，侵权产品在全国范围内大量行销、侵权产品图片大量传播，已给被告带来了极其丰厚的违法所得，与此同时，该等侵权行为给原告造成了巨大的经济损失。被告应对其侵犯原告著作权的侵权行为承担法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告：一、立即停止侵犯原告登记号为“国作登字-2018-F-00673143”的美术作品的著作权的侵权行为，包括但不限于：立即停止侵犯原告就其美术作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权等著作权的侵权行为；立即销毁所有其侵犯原告著作权的产品及侵权产品图片等宣传资料；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10万元；三、承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，一、答辩人对销售产品亦享有著作权，销售产品是依法行使权利；二、答辩人销售的产品与被答辩人的著作权图案不构成实质性相似，不构成侵权；三、退一步讲，即使答辩人销售产品的图案涉及被答辩人的著作权，但答辩人的销售行为获得原告的授权，不构成侵权；四、被答辩人的请求缺乏依据，应当予以驳回。经审理查明，2018年12月5日，国家版权局根据原告元兔文化（深圳）有限公司申请，出具《作品登记证书》，登记号为国作登字-2018-F-00673143，作品名称为元兔魔法阵，作品类别美术作品，作者及著作权人为原告元兔文化（深圳）有限公司，创作完成时间为2018年9月1日。原告提交了其微博网页打印件，显示原告于2018年10月8日在新浪微博上首次发表了涉案美术作品。（2019）深南证字第1679号公证书载明，2019年1月9日，原告委托代理人向深圳市南山公证处申请保全证据公证。同日，公证人员与原告委托代理人一同来到深圳市南山区，原告委托代理人凭取件码从快递柜中收取了快递单号为3102250012793的邮包，并将取得的出包当场交给公证员，后在公证人员的监督下，原告委托代理人拆开该快递，对取出物品进行拍照、封装并对封装状况进行拍照，封装好后的物品由原告委托代理人取走保管。（2019）深南证字第1683号公证书载明，原告委托代理人使用深圳市南山公证处的电脑登陆“www.1688.com”，扫描二维码进行登录，查看查看订单号为“316081920995153059”、商品名为“（现货）魔法阵无线充电器手机小米IPHONE8PLUS三星S9安卓适用”的订单信息、物流信息及货品快照后点进入“广州象道科技有限公司”企业网站、查看工商注册信息，浏览相关网页页面。当庭拆封公证实物，封存物外包装标注魔法光振无线充，内有一个无线充电器及说明书，该产品未标明生产厂家。经比对，该无线充电器产品上使用了一魔法阵图案，该图案仅在外圈的一圆圈图形与原告主张权利的涉案美术作品略有差别，整体上与涉案美术作品构成实质相同。另查，被告提交了两份《作品登记证书》，登记号分别为国作登字-2019-F-0000192、国作登字-2019-F-0000193，作品名称分别为“一代魔法阵手机无线感应充电器”、“一代魔法光阵无线充”，作品类别均为美术作品，作者及著作权人均为湛冯宝，创作完成时间均为2018年12月28日，登记日期均为2019年1月2日。被告提交的国作登字-2019-F-0000192《作品登记证书》所附作品图案模糊不清。将国作登字-2019-F-0000193《作品登记证书》所涉作品图案与原告涉案作品比对，两者区别仅在于国作登字-2019-F-0000193《作品登记证书》所涉作品的外圈中的三个圆圈图形中心多一个点。以及最外圈少了个圆形外框，其他均一致，两者整体构成实质相同。再查，原告于2018年11月7日出具《品牌授权书》，授权被告通过阿里电子商务平台等平台及自营网站在中国地区销售“元兔品牌”系列产品，授权使用的商标和标识为“元兔计划”，授权期限自2018年11月17日至2019年11月18日。以上事实，有《作品登记证书》、公证书、微博网页打印件、《品牌授权书》等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案作品体现了作者独特的创作意图和构思，整体具有一定的美感，具有一定的独创性符合作品的构成要件，故涉案作品属于著作权法所保护的美术作品。原告提交的《作品登记证书》及微博网页打印件证明原告为涉案作品的著作权人，其著作权应受法律保护。被告在其销售的无线充电器上使用了与原告涉案作品构成实质性相似的美术作品。被告辩称其对被控侵权产品上的图案享有的著作权，本院认为，被告提交的《作品登记证书》显示的创作日期、登记日期均晚于原告《作品登记证书》上的创作日期、登记日期以及原告首次公开发表涉案作品日期，故即使被告提交的《作品登记证书》不能对抗原告创作并登记在先的作品著作权。另，原告曾授权被告销售原告产品，但未授权被告有权使用涉案作品进行生产，故被告相关辩解，本院不予采纳。综上，被告接触到原告涉案作品，根据著作权法上“相似+接触”，应当认定被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权。原告要求被告停止侵权及赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，且原告明确请求依法定赔偿确定赔偿数额。因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情予以确定。本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计35000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(六)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定：一、被告广州象道科技有限公司立即停止侵犯原告元兔文化（深圳）有限公司“元兔魔法阵”美术作品（《作品登记证书》登记号为国作登字-2018-F-00673143）著作权的行为；二、被告广州象道科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告元兔文化（深圳）有限公司经济损失及合理维权费用人民币35000元；三、驳回原告元兔文化（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告元兔文化（深圳）有限公司负担1300元，被告广州象道科技有限公司负担1000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 方 奕 斌人民陪审员 邓 婵 飞二〇二〇年六月三十日书 记 员 尹京（兼）书 记 员 董   宏附录相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。