安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1031号原告：刘明兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：曹萍萍，女，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。委托诉讼代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司总经理。原告刘明兰与被告曹萍萍、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明兰委托诉讼代理人孙翔，被告曹萍萍及其委托诉讼代理人余兴海、任强到庭参加诉讼。被告人保芜湖公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明兰向本院提出诉讼请求：1．判令曹萍萍、人保芜湖公司赔偿损失142992元（医疗费3832元；伙食补助费30天×50元/天=1500元；住院期间护理费30天×150元/天=4500元；鉴定费2090元；误工费180天×100元/天=18000元；护理费90天×150元/天=13500元；营养费：90天×50元/天=4500元；后续治疗费15000元；精神抚慰金9000元；伤残赔偿金37540×16年×0.11=66070元；交通费2000元）；2．判令曹萍萍、人保芜湖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日8时30分，曹萍萍驾驶的皖Ｂ×××**轿车沿三山区新窑小区道路自西向东行驶，后右转弯上沿江便道时，因操作不当，车辆失控驶入道路西侧路外绿化带内，撞到正在绿化作业的原告、蔺桂兰、姜凤、汪荣美等人，造成上述各人均不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交通管理部门认定，曹萍萍负事故全部责任，刘明兰无责任。刘明兰受伤后送至芜湖市第二人民医院住院救治，住院30天。最终诊断结果为：左锁骨远端骨折、左胫骨平台骨折、头面部外伤、眼眶内壁骨折。后经安徽全诚司法评定机构评定为两处伤残十级，误工期180日、营养期90日、护理期90日，后续治疗费15000元。肇事车辆已投保人保芜湖公司交强险和商业保险，且事故发生在保险期内，故人保芜湖公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，恳请判如所请。曹萍萍辩称：1．对事故的发生及责任认定无异议，但本起交通事故造成了案外其他人的伤害，在交强险范围内应当预留其他人的份额，由法院进行统一分配；2．医疗费部分不属实；3．护理费存在重复主张；4．后续治疗费没有依据，应该在实际发生之后再另行起诉；5．精神抚慰金过高；6．残疾赔偿金应当按照15年的标准进行计算；7．误工费没有依据，刘明兰已经年满65周岁，并未提交误工证明及相应的损失证明；8．本案的交通事故中，其垫付了76177.88元，其中人保芜湖公司为刘明兰垫付了医疗费1万元；9．赔偿标准按照城镇标准计算没有异议。人保芜湖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日8时30分许，曹萍萍驾驶牌号为皖Ｂ×××**的小型轿车，沿三山区新窑小区道路自西向东行驶，后右转弯上沿江便道时，因操作不当，车辆失控驶入道路西侧路外绿化内，撞到正在绿化作业的蔺桂兰、姜凤、汪荣美、霍金花、刘宜翠、彭可华、刘明兰等人，造成蔺桂兰受伤经医院抢救无效死亡，姜凤、汪荣美、霍金花、刘宜翠、彭可华、刘明兰不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定，曹萍萍负事故的全部责任。刘明兰事发后至芜湖市第二人民医院住院治疗30天，出院诊断为左胫骨平台骨折、左锁骨骨折、头面部外伤、眼眶内壁骨折，医嘱随诊。刘明兰于2019年7月6日、8月17日、9月24日、11月8日多次就诊复查。经刘明兰委托，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见，刘明兰左肩部交通伤，构成十级伤残；左膝部交通伤，构成十级伤残，误工期计180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费15000元。曹萍萍对此鉴定意见有异，向本院申请对刘明兰伤残等级重新鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，刘明兰左肩功能丧失构成十级伤残，左膝关节功能丧失构成十级伤残。另查明，案涉车辆为杨鲁所有，在人保芜湖公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后人保芜湖公司在交强险范围内先行垫付刘明兰医疗费10000元，曹萍萍垫付医疗费66177.88元，并赔偿案外伤者姜凤1000元、汪荣美3000元、刘宜翠1500元、彭可华2000元。2019年9月6日曹萍萍因本案犯交通肇事罪，被本院以（2019）皖0208刑初65号刑事判决书判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。本案审理过程中，案涉伤者霍金花、死者蔺桂兰近亲属宁卫荣、宁卫霞均已另案向本院提起赔偿诉讼。上述事实有当事人提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、鉴定意见书两份、鉴定费发票、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、人保芜湖公司汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹萍萍驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，致刘明兰受伤，负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。对刘明兰经济损失认定如下：1．医疗费，刘明兰诉请中未包含曹萍萍垫付的医疗费用，但双方均同意在本案中对该垫付费用一并处理，本院据票核对为79427.02元，刘明兰提交的同仁堂药店收据、发票，均缺乏相应医嘱，本院不予认定；2．住院伙食补助30天×30元/天=900元；3．护理费90天×120元/天=10800元；4．鉴定费2090元；5．误工费，刘明兰受伤时超过法定退休年龄，其提交的用工证明亦陈述其为临时用工，不能证明其存在固定的误工损失，本院不予支持；6．营养费90天×30元/天=2700元；7．后续治疗费用尚未发生，曹萍萍亦不同意于本案处理，可待实际发生后另行主张；8．精神损害抚慰金酌定5500元；9．伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，刘明兰由安徽全诚司法鉴定中心于2019年11月14日定残，尚不满64周岁，其主张按照37540元/年×16年×11%=66070元，不违反法律强制性规定，本院予以认定，曹萍萍主张按照15年标准计算于法无据，本院不予支持；10．交通费酌定600元。综上，刘明兰因交通事故造成的损失共计168087元。案涉车辆在人保芜湖公司投保交强险和1000000元三者险，且事故发生在保险期限内，应由人保芜湖公司在保险责任范围内先行赔付。案涉事故造成案外人死亡、受伤，其中宁卫荣、宁卫霞与霍金花经本院审理后认定，损失分别为846602元和228043元，故刘明兰应与宁卫荣、宁卫霞、霍金花按照各自损失比例确定交强险和三者险的赔偿数额。符合交强险项下医疗费用赔偿项目宁卫荣、宁卫霞损失为医疗费1227元，霍金花损失为医疗费98390＋住院伙食补助费2220元+营养费2700元=103229元，刘明兰损失为医疗费79427元+住院伙食补助900元+营养费2700元=83027元，故三方按比例应分别受偿65元、5506元、4429元。不足部分即846537元、222537元、163658元由交强险死亡伤残赔偿项目和三者险予以赔付，人保芜湖公司还应赔付刘明兰损失为163658元÷(846537元+222537元+163658元)×1110000元=147364元，合计151793元。因人保芜湖公司先行垫付刘明兰医疗费10000元，仍应赔付141793元。尚欠168087元-151793元=16294元应由曹萍萍负责赔偿。曹萍萍垫付的66178元，刘明兰同意于本案中返还，可与曹萍萍承担的赔偿责任进行冲抵，刘明兰仍应返还曹萍萍66178元-16294元=49884元，可由人保芜湖公司自刘明兰赔偿款中直接支付曹萍萍。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔偿刘明兰人民币91909元；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付曹萍萍人民币49884元；三、驳回刘明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1580元，由刘明兰负担12元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担138元，曹萍萍负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 叶 彪二〇二〇年六月二十八日书记员 赵雅云