安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4084号 原告:安徽三达汽车服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄32幢102室，统一社会信用代码91340100MA2MYCYH4A。 法定代表人：祝凤归，该公司经理。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：钱哲程，男，汉族，1996年2月26日出生，原户籍住址浙江省长兴县，现住址安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽三达汽车服务有限公司（以下简称三达公司）与被告钱哲程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托诉讼代理人范孝银、李阳、被告钱哲程的委托诉讼代理人方娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年4月18日签订的《汽车租赁合同》；2、被告赔偿原告车辆维修费767122元及逾期利息17207元(利息自2019年4月26日按银行同期贷款利率暂计算至2019年10月13日,款清息止)；3、被告赔偿原告车辆贬值费383561元以及车辆间接损失915000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 原告三达公司庭前将上述诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方于2019年4月18日签订的《汽车租赁合同》；2、被告立即向原告支付租金390000元（按照5000元每日，从2019年4月25日计算至2019年7月12日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，约定：原告将一辆小型轿车租借给被告使用，车牌号为辽Ａ×××××，车型为兰博基尼，每日租金5000元，租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方承担，车辆修复后按修车总费用的50%支付车辆贬值费，另外承租方还应赔偿因交通事故或意外车辆损失所产生的直接和间接损失。被告在租赁和驾驶该车期间，于2019年4月21日在六安市佛子岭路与梅山中路交叉路口发生事故（后经六安市公安局交警一大队认定为被告全责），造成车辆严重损坏，原告与被告签订协议书，双方约定受损车辆由原告带至指定维修点维修，维修费用已结算清单为准，由被告承担。之后，原告多次要求被告按照协议处理，但被告一直不履行赔偿义务，已经构成违约。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钱哲程辩称：一、被告认为该《汽车租赁合同》无效，理由如下：1、该合同内容违背法律规定，约定租金每天5000元非常高，违背正常车辆收取租金，且该车辆是家庭自用车辆，不存在出租收取暴利，作为被告可以合理怀疑该车辆来源的合法性；2、根据该合同十四条、十五条明显规定该车辆有车辆损失险、交强险和第三者责任险，但是原告欺骗被告没有购买保险，在4月26日，被告被逼无奈写下协议书，并已对本次事故造成的车辆损失和道路设施损失赔偿完毕，我们将保留追偿权；3、被告现在是重度忧郁症的××患者，不能排除当时是否处于精神状态不正常的情况下签订，而且合同里的格式性条款，显失公平，已大大的损害了被告的切身利益，加重了被告的负担，故被告签订的《汽车租赁合同》当然无效。二、该车辆租赁期间为2019年4月18日20时-4月24日20时，按每日租金5000元，合计原告收取30000元租金，但是该车辆于2019年4月21日发生交通事故，被告认为仅应支付3天的租金（同行业租赁价格计算）。该车辆于2019年4月26日就处于原告的掌控下，原告经过三番五次的起诉被告要求支付维修费及车辆贬值损失和间接损失，但是该车辆目前处于什么状况，被告无法得知。那么原告起诉要求被告支付从2019年4月25日至2019年7月12日按照每日5000元的租金计算78天即390000元没有任何事实依据和法律依据。至于车辆维修时间长短，原告应提供相关的证据证明，而不是按照无效合同约定的租金来计算租金，显然违背客观事实的。另外，由于该车辆购买了车损险，那么该车辆的维修费用等应凭相关有效的证据向保险公司进行索赔。三、由于长期处于原告缠诉中，给本就患有轻度抑郁症的被告更是雪上加霜，长期情绪低落，精神崩溃，多次割腕自杀，已进行了住院治疗。另外，被告家庭经济比较困难，父母离异，随着年迈的80多岁爷爷奶奶生活，无力承担任何损失。此次开庭被告没有到庭，实属无奈，在××治疗中，不能再受到任何刺激，否则病情恶化，后果不堪设想。当然，作为被告的代理人认为有保留对原告进行精神损害赔偿的诉权。 原告三达公司围绕其诉讼请求提交了原告三达公司营业执照、被告钱哲程身份证复印件、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、个人授权委托书，被告钱哲程围绕其辩称提交了其身份证、交通事故认定书及保单、车辆行驶证、二手车购车发票、注册登记证书、民事裁定书、施救费发票、收据、赔偿协议，经庭审举证质证，相对方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告三达公司庭前提供的证据三协议书一份，证明原被告达成协议,约定受损车辆由原告带至指定维修点维修,维修费用已结算清单为准,由被告承担。证据四维修结算清单一份，证明受损车辆维修费用共计767122元。原告三达公司当庭表示不作为证据提供。 对被告钱哲程当庭提供的补充说明，证明：1、被告陈述当时对该车辆的处理过程以及自己垫付赔偿因此次事故受损的其他车辆损失；2、被告因此事患上重度抑郁症，住院治疗的情况；3、该车投保了交强险和商业险的事实。病历两份，证明被告处于患重度抑郁症患病期间，已进行住院治疗，但是没有好转，还在进一步治疗中。原告三达公司质证认为，补充说明不符合证据形式，不属于证据，不予质证。且补充说明及医院病历均与本案没有关联性。本院采纳原告三达公司的质证意见，对被告钱哲程当庭提交的两份证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2019年4月18日，原告三达公司（出租方）与被告钱哲程（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：一、承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号辽Ａ×××××，车型为兰博基尼；二、租赁期限自2019年4月18日20时到2019年4月24日20时租期日。租车地点和还车地点均为出租方住所地；三、租赁价格为每日人民币5000元。超出租期两小时按半天计算，超出4小时按一天计算。承租方应在还车时向出租方付清全部租金。承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金。十五、本租赁车辆出租方在承租期间，如发生交通事故或发生车辆以外损坏的，承租方应立即向出租方和公安交警部门及保险公司报案。事故车辆必须经公安交警部门和保险公司派人到现场查勘，因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损坏的一切修车费用，以及第三者责任的赔偿费用，还有为处理交通事故的应交押金，均应有承租方承担支付。租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方承担，事故车辆和车辆意外损坏车辆经修复后，承租方尚应按修车总费用的50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方。承租方还应赔偿因交通事故或意外车辆损坏所产生的直接和间接损失。交通事故结案后，承租方应将交警部门的事故证明等齐全的有关保险理赔材料及时送交出租方。保险公司按车辆损失险和第三者责任险实际投保额，依照规定可以赔偿的数额，有被保险人出租方享有领取权，在扣除承租方应付款项和应付租金后，多退少补。事故车辆或意外损坏车辆的换车日期，以车辆修复后将车交给出租方验收合格，在合同中加盖车辆收讫章为准。如损坏发动机的，修复后还应另行加收发动机磨合期的十天租金损失。承租方故意使车辆损坏的，车辆修复后按修理费总费用的10倍赔付给出租方。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。 合同签订当日，被告钱哲程向原告三达公司交纳了租赁期限内的租金30000元，原告三达公司将车牌辽Ａ×××××（临）号的兰博基尼车辆交付给被告钱哲程使用。 2019年4月21日被告钱哲程驾驶辽Ａ×××××（临）号小型轿车沿六安市佛子岭路由东向西至佛子路与梅山路交叉路口，先后与多辆车发生碰撞的交通事故,事故经交警部门认定，被告钱哲程负本起道路交通事故的全部责任。为此，被告钱哲程委托荣维海办理本次事故的相关事宜，因本次事故造成其余车辆及道路设施损失已由被告钱哲程赔付完毕。事故发生后，原告三达公司与被告钱哲程协商达成一致意见：“受损车辆辽Ａ×××××由原告带至指定维修点维修,维修费用以结算清单为准,由被告承担，不需要交警部门介入处理。”2019年4月26日案涉车辆由原告三达公司带至广东省地质矿产局汽车修配厂维修，该车一直未维修，后该车被卖出。 2019年7月12日原告三达公司向本院起诉被告钱哲程，诉讼请求为：1、解除原、被告双方于2019年4月18日签定达成的《汽车租赁合同》；2、被告赔偿原告车辆损失费和维修费60万元及逾期利息3625元（利息自2019年4月26日按银行同期贷款利率暂计算至2019年6月15日，款清息止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告三达公司向本院申请撤回起诉，本院于2019年7月18日裁定准许。 另查，案涉辽Ａ×××××（临）号兰博基尼小型轿车，注册登记为北京市通州区云景北里47号楼9层1-193荣维海所有。 本院认为：原告三达公司与被告钱哲程签订的汽车租赁合同,是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告钱哲程关于汽车租赁合同无效的辩称，本院不予采信。原告三达公司按合同约定将案涉车辆交由被告钱哲程使用，被告钱哲程亦支付了合同约定的租赁期限内的租金。因汽车租赁合同约定的租赁期限已经届满，解除合同的情形不存在，且案涉车辆已被卖出，故原告三达公司关于解除2019年4月18日签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告三达公司诉讼请求被告钱哲程支付租金390000元(按照每日5000元，从2019年4月25日计算至2019年7月12日)，本院认为，被告钱哲程在租赁期间发生交通事故造成租赁车辆损坏，由此发生车辆停驶期间的租金损失，理应由被告钱哲程承担。故原告三达公司诉讼请求被告钱哲程支付2019年4月25日至2019年4月26日的租金按合同约定每日5000元合计10000元，有事实和法律规定，本院予以支持，但自2019年4月26日案涉车辆由原告三达公司带至维修点维修，按原被告双方约定维修费用以结算清单为准,由被告钱哲程承担。现原告三达公司对案涉车辆未经修理即将该车卖出，故其诉讼请求被告钱哲程支付2019年4月27日至2019年7月12日期间的租金，未提供足够的证据证实，本院无法予以支持。因原告三达公司的诉讼请求有部分未得到支持，应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱哲程于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三达汽车服务有限公司自2019年4月25日至2019年4月26日的租金10000元； 二、驳回原告安徽三达汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由原告安徽三达汽车服务有限公司负担6967元，被告钱哲程负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈 惠 人民陪审员  谭玉柱 人民陪审员  潘光启 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  袁 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。