江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初119号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘海侠，女，1971年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人刘海侠因涉嫌非法拘禁罪，于2012年7月17日被取保候审，2018年11月24日被取保候审，2019年7月23日再次被取保候审。指定辩护人蒋理,江苏晋陵律师事务所律师。被告人房子尧，女，1990年6月20日出生，汉族，大学本科，无业，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月24日被取保候审，2019年7月23日再次被取保候审。辩护人宋大德，北京市君都律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘海侠、房子尧犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人刘海侠及其辩护人蒋理，被告人房子尧及其辩护人宋大德到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2012年6月，犯罪嫌疑人房永（另案处理）与被害人邵某乙因担保纠纷，被告人房子尧找到犯罪嫌疑人田森、徐斌（均另案处理），徐斌纠集余志超等人，于2012年6月14日上午将邵某乙先后带至徐州市久久汽车美容会所、希迩顿酒店等地，由犯罪嫌疑人房永、房子尧、刘海侠等人轮流看管，非法限制其人身自由。期间犯罪嫌疑人徐斌等人对邵某乙进行殴打、威胁、恐吓，逼迫其于2012年6月16日上午通过其弟弟邵某甲汇款50万元后，方让其离开。被告人刘海侠、房子尧主动投案，房子尧到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人刘海侠、房子尧非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人与他人共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，应当对所参与的共同犯罪结果承担责任。被告人刘海侠在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘海侠、房子尧均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人蒋理的辩护意见为,对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；被告人有自首、认罪认罚等情节，系初犯、偶犯、从犯，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人宋大德的辩护意见为，被告人房子尧主观恶性较小，系初犯、偶犯、从犯，且具有自首、认罪认罚等情节，本案被害人邵某乙具有过错，被害人邵某乙已出具谅解书，且本案已过诉讼时效，综上建议对被告人房子尧免除处罚。经审理查明：2012年6月，房永（另案处理）与被害人邵某乙因担保纠纷，被告人房子尧找到田森，后田森找到徐斌，由徐斌纠集田森、戴松、余志超、高磊（均另案处理）等人，于2012年6月14日将邵某乙先后带至徐州市久久汽车美容会所、希迩顿酒店等地，由房永、房子尧、刘海侠等人轮流看管，非法限制其人身自由。期间徐斌等人对邵某乙进行殴打、威胁、恐吓，逼迫其于2012年6月16日上午通过其弟弟邵某甲汇款50万元后，方让其离开。经鉴定，被害人邵某乙损伤程度为轻微伤。被告人刘海侠于2012年7月17日被传唤到案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。被告人房子尧于2018年11月23日到睢宁县公安局主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘海侠、房子尧已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘海侠、房子尧在开庭过程中亦不持异议，且有贷款担保信息、银行卡查询信息、旅馆住宿信息等书证；证人张某、邵某甲等人的证言；被告人房子尧、刘海侠、房永、徐斌等人的供述与辩解；伤情鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。关于辩护人宋大德提出的本案已过诉讼时效的辩护意见，经查，根据在案证据显示本案案发于2012年6月14日，被害人于2012年6月17日报警，后徐州市公安局泉山分局于2012年6月25日对邵某乙被非法拘禁案立案侦查，案发后，被告人房永（另案处理）以及被告人刘海侠、房子尧，为逃避刑事处罚，经串通，安排被告人刘海侠编造犯罪事实，阻挠公安机关进行侦查，同时房永协调公安机关相关人员干扰对该案件的处理。2012年7月17日徐州市公安局泉山分局将被告人刘海侠传唤到案后，刘海侠按照事前的商议做虚假供述，故意隐瞒房永、房子尧以及已决犯田森等人参与犯罪事实的情况，阻挠公安机关的侦查,案一直处于侦查中，直到2015年仍然对被害人邵某乙以及证人张某、魏某等相关人员进行取证，故该案并未过诉讼时效。对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人宋大德提出的被告人房子尧系从犯，并建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，现有证据证实，因被害人邵某乙与房永之间存在担保纠纷，房子尧遂找到田森，后田森找到徐斌，徐斌纠集他人非法拘禁邵某乙，并对邵某乙进行殴打、威胁、恐吓，被告人房子尧系犯意的引发者，犯罪的参与者，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，且根据其犯罪事实、情节，不符合免予刑事处罚的条件。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘海侠、房子尧非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘海侠、房子尧与他人共同故意犯罪，应当对所参与的共同犯罪结果承担责任。被告人刘海侠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人房子尧主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘海侠案发后被传唤到案，到案后未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，故对于辩护人提出的被告人刘海侠具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘海侠、房子尧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘海侠、房子尧已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人刘海侠、房子尧的犯罪事实以及认罚等情节，经本院委托徐州市泉山区司法局、石家庄市裕华区司法局进行缓刑考察，认为适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人刘海侠、房子尧宣告缓刑。故对于辩护人蒋理提出的被告人刘海侠具有认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房子尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人刘海侠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  陈 席二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。