福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1247号 原告：黄建新，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈文，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄建新与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据原告黄建新的申请，于2020年6月3日作出（2020）闽0123民初1247号民事裁定书，冻结陈文名下银行账户存款163300元，不足部分查封扣押陈文名下罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗兴苑7#楼1705单元的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新、被告陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25,000元及利息138300元（按月利率2%计算，暂计至2020年5月17日止），两项合计163300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营石子厂缺资，分别于1997年2月17日向原告借款20000元、1997年6月17日借款5000元，约定月利率按2.5%计算，后原告妻子林美美同意月利率降低至2%计算，并在借条中予以注明。被告陈文以其自有的（85）罗建字第275号房产证作为两笔借款的抵押。1997年11月8日被告出具3125元的利息条一张，并约定利息于1997年11月15日前结清。1999年2月17日、2001年2月17日、2003年2月16日被告分别对先前的20000元借款在原借条上续写借条确认。2001年2月17日、2003年2月17日被告分别对先前的5000元借款在原借条上续写借条确认。被告至今未偿还借款。 陈文辩称，1.与原告系表叔侄关系，对借款事实亦无异议，确有将自有房子的产权证作为两笔借款的抵押在原告处。因旧产权证换新证，其归还原告现金15000元后向取回旧产权证。还款后要求原告改写借条金额，原告以搬新家找不到借条且双方之间系亲戚不会胡来为由未予修改。在借款之初约定月利率为2.5%，之后双方修改为月利率2%。大概归还利息款一年左右，被告愿意免除利息，双方取消利息。2.原告的诉请已超过诉讼时效，1997年和1998年期间原告经常向其催款均未归还。在1999年2月17日第一次续写借条时，原告明知其无还款能力，至今已超过法律规定最长20年的诉讼时效。虽然2001年2月17日、2003年2月17日原告有主张过权利，但最长诉讼时效不适用时效中止、中断的规定。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系表叔侄关系，被告因经营石子厂缺资，于1997年2月17日向原告借款20000元、1997年6月17日借款5000元，两次借款共计25000元，约定月利率2.5%，后降为按2%计算。之后，被告分别于1999年2月17日、2001年2月17日、2003年2月16日在先前的20000元借条上载明：“继续借以上贰万元正”。2001年2月17日、2003年2月17日被告分别在先前的5000元借条上载明：“继续借以上伍仟元正”。1997年11月8日，双方对借款利息进行结算，被告出具借条一张，载明：“仅差建新现金3125元正，97年11月15日前结清。”2001年2月17日，被告在该借条上载明：“继续欠”。之后，被告未还款，亦未支付任何利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及双方的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。关于借款利息问题，则需要分段计算。首先，双方在1997年借款之时对利息做了约定，且在1997年11月8日对上述两笔借款的利息进行了结算，被告于2001年对该利息（3125元）又进行了确认，该利息未超过最长诉讼时效的规定，故对该笔利息，本院予以支持。其次，原告于1997年2月17日出借的第一笔借款2万元，被告1999年2月17日在借条上载明“继续借以上贰万元正”，该内容应视为是对上述借款本金的重新确认，双方之间尚未偿还利息（利息自1997年11月8日至1999年2月17日期间）的诉讼时效应自该时间开始计算，截至起诉之日，该利息已超过20年的诉讼时效规定，故对该期间的利息诉讼请求不予支持。之后，被告于2001年、2003年又对上述借款本金进行重新确认，则借款本金2万元的诉讼时效仍在20年诉讼时效保护期内。同理，原告于1997年6月17日出借的第二笔借款5000元，被告于2001年2月17日、2003年2月17日均予以了确认，双方之间尚未偿还的利息1530元（利息自1997年11月8日至1999年2月17日期间），截至起诉之日，该借款本金5000元及尚未偿还的利息均未超过20年诉讼时效的规定，故对该期间的利息诉讼请求予以支持。再次，双方在2001年、2003年对借款本金进行了重新确认，但对利息未进行约定，应视为未约定利息或利息约定不明，故对于自双方重新约定的日期起至起诉之日止的利息诉讼请求，本院不予以支持，但原告可以主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称已归还原告借款15000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称已过20年的诉讼时效，但从以上的分析可知，该抗辩理由与实际不符，本院不予采信。综上，截至起诉之日止，被告尚结欠原告借款本金25000元及利息4655元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈文于本判决生效之日起十日内偿还黄建新借款本金25,000元及利息4655元，并自2020年5月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回黄建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取1783元，保全费1336.5元，两项共计3119.5元，由陈文负担1512.5元，黄建新负担1607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。