wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11358号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张汉军，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省******，身份证号码440************916。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张汉军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告张汉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告张汉军拖欠信用卡（卡号：625**********389）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月17日共计69153.22元（其中本金57059.00元、利息350.94元、还款违约金1183.28元、分期手续费10560元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年3月7日，被告张汉军向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款自交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2019年4月20日，原告与被告张汉军订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告张汉军名下信用卡内授予分期授信额度80000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年5月4日向被告张汉军发放贷款80000元，并在被告625**********389信用卡内建立分期计划。被告于2019年11月17日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年3月17日，被告尚欠本金57059元、利息350.94元、分期手续费10560元、违约金1183.28元。4.其他情况：本院于2020年5月18日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告张汉军未依约按时还款，原告现主张分期借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月17日的利息、违约金、分期手续费共计4640.8元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张汉军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金57059元，利息、违约金、分期手续费共计4640.8元（上述利息暂计至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为764元，由原告负担82元、被告张汉军负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保77号申请人：尹贻坤，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：黄波，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人尹贻坤与被申请人黄波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹贻坤于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄波驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人尹贻坤以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-387）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄波驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人尹贻坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月五日书记员  姚爽
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初4号 原告马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路**。 法定代表人余建生，镇长。 委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 原告马文华诉被告嵊州市甘霖镇人民政府乡政府行政合同一案，原告于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马文华诉称，原告马文华被嵊州市甘霖镇人民政府欺骗性的“招商引资”，自己投资自己承包的嵊县甘霖小汕植物激素厂并提供200平方场地，因被告无法履行行政协议，又欺骗原告与嵊县灯泡厂合作修建汽油库及厕所共同使用，持续至今，尚未经过法定程序处理，原告拥有投资权。1993年中秋节，甘霖镇人民政府的工作人员为把嵊县灯泡厂含有原告投资的厕所变相赠送给吕钢，强迫原告进行银行担保50万元贷款，未果。原告被打击报复后，被告于1994年12月29日与吕钢重复签订《嵊县灯泡厂产权定向转让协议》，原告向嵊县纪委多年多次举报无果，被包庇与纵容至今。2015年9月16日，被告把原告强制赶出嵊县灯泡厂内的住宅与厕所，时间尚未超过5年，原告投资在嵊县灯泡厂汽油库及厕所的优先转让权尚未处理，被告与王某某等法官虽然制作长兴县人民法院的长丁经民初34号与（2000）嵊甘经216号系列判决的虚假诉讼，但都没有确定原告投资合建的新厕所归谁的判决，承包抵押金2万元也尚未退还原告。现嵊县甘霖小汕植物激素厂与合作单位嵊县灯泡厂虽然都被破坏，但嵊县灯泡厂尚未注销与清算、公告，还存在被害法律状态。原告坚持认为：被告嵊州市甘霖镇人民政府目无国法，超越和滥用职权，先欺骗原告投资修建嵊县灯泡厂的共用厕所后，被告明知嵊县灯泡厂还“活”着，恶意串通制造系列冤假错案做掩盖，变相赠送吕钢的定向转让行政协议等程序违法，已失去了最起码的职业和社会道德。被告认为嵊县灯泡厂已依法清算与注销的反证不足，侵犯原告的投资权、优先权、涉及到合作不动产的恶性不正当竞争，嵊县灯泡厂和原告在法律上都有利害关系的，被告认为有定向转让资格的法律依据不足的，特依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（三）、（六）项、第五条第（三）项等有关规定提出行政诉讼，请求法院判决：一、依法撤销嵊州市甘霖镇人民政府于1994年12月29日与吕钢签订的《嵊县灯泡厂产权定向转让协议》。二、本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，一、《嵊县灯泡厂产权定向转让协议》是双方真实意思表示，不存在合同无效之情形。首先，就合同性而言，行政协议本质上具有民法上的合同性特征，即强调合同双方当事人的意思表示真实。若不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的的；损害社会公共利益；违法法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，人民法院不应当认定为无效。其次，就行政性而言，被诉《嵊县灯泡产产权定向转让协议》亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。二、原告起诉已经超过起诉期限。据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，本案中，原告早在2016年前就已知道该协议，故其现象起诉明显超过了起诉期限，应予以驳回。答辩人认为被答辩人诉称既没有事实依据，又没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该司法解释实施前，对于未告知诉权和起诉期限的行政案件的起诉期限按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”结合本案原告诉称、被告辩称及证据，涉案行政行为发生于1994年，被告与嵊县灯泡厂签订《嵊县灯泡厂产权定向转让协议书》，未向原告告知起诉期限，但原告于2005年9月28日已知晓该转让协议，即原告之起诉期限从其知道之日起最长不得超过二年，而原告于2020年1月7日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了二年起诉期限之规定，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回马文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王健民 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谢园婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ··
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保247号 申请人：赵恩臣，男，汉族，1943年11月18日出生，住汶上县。 申请人：陈久兰，女，汉族，1942年7月16日出生，住汶上县。 申请人：毛玉玲，女，汉族，1974年2月9日出生，住汶上县。 申请人：赵燕帅，男，汉族，1994年3月10日出生，住汶上县。 被申请人：董红粉，女，1984年6月29日出生，住金乡县。 被申请人：鱼台县全盛物流有限公司，住所地：鱼台县工业路西中都商贸城**楼**商铺(佳驿酒店西邻)，统一社会信用代码：91370827MA3DKDM33X，法定代表人：刘宝川。 原告赵恩臣、陈久兰、毛玉玲、赵燕帅与被告董红粉、鱼台县全盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告赵恩臣、陈久兰、毛玉玲、赵燕帅于2020年6月22日申请将被告董红粉所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值10万元以内予以保全，将被告鱼台县全盛物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车在30万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告董红粉所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车、被告鱼台县全盛物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜曼利
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督368号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：刘清梅，女，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘清梅拒不偿还信用卡欠款39×××59.33?元，其中本金34934.62元、消费手续费453.3元、利息3871.41元（暂计算至2020年1月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘清梅签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计39×××59.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘清梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金34934.62元、消费手续费453.3元、利息3871.41元，合计39×××59.33元（暂计算至2020年1月17日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费260元，由被申请人刘清梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢1号申请执行人：张庚，男，1993年4月19日生，汉族，住孝昌县。被执行人：张正雷，男，1986年08月14出生，汉族，住孝昌县。被执行人：孙小平，男，1975年12月04出生，汉族，住孝昌县。本院在执行张庚与张正雷、孙小平机动车交通事故责任纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2015）鄂孝昌民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙小平赔偿张庚各项损失38000元，被执行人张正雷承担连带责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权11325元，未执行标的为26675元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢1号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十七日书记员  李成翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6368号 原告：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。 被告：瞿静，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院审理原告彭忠义诉被告瞿静所有权确认纠纷一案，原告彭忠义于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告瞿静银行存款1722900元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告彭忠义提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告瞿静的银行存款1722900元或查封、扣押其他同等价值财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5226号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：郝红梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董国庆，男，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市万马药业有限公司。 法定代表人：刘召辉。 被告：亳州市廣兴堂药业销售有限公司。 法定代表人：郭亚光。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郝红梅、李宁、张丽、亳州市万马药业有限公司（以下简称万马药业）、亳州市廣兴堂药业销售有限公司（以下简称廣兴堂药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽，被告郝红梅的代理人董国庆、被告李宁、被告万马药业的法定代表人刘召辉到庭参加诉讼；被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告廣兴堂药业经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝红梅偿还借款本金40万元，利息及逾期利息17580.62元，合计417580.62元。2019年6月10日以后的利息按年利率11.0925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李宁、张丽、万马药业、廣兴堂药业承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告万马药业、廣兴堂药业签订《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），被告万马药业、廣兴堂药业是借款担保人，承诺为郝红梅借款提供连带责任保证。2017年3月15日，原告药都银行与被告郝红梅签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款合同及担保合同》（以下简称借款合同）,合同约定在有效期间2017年3月15日至2019年3月15日内，原告向被告提供可循环使用最高额度40万元的贷款。被告郝红梅于2018年3月15日从药都银行金鑫支行借款40万元，合同约定年利率7.395%，到期日为2019年3月15日，结算方式按季结息，到期一次性还本。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年3月15日以后的利息应按年利率11.0925%计付。为保证借款合同的履行合同，同日与被告李宁、张丽签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同）。被告李宁、张丽是借款担保人，承诺为郝红梅借款提供连带责任保证。庭审后，被告偿还借款本金7万元，利息4537.5元。截至2020年6月2日，被告尚欠借款本金33万元，利息及逾期利息35653.36元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告郝红梅、李宁、万马药业对借款事实及担保的事实无异议。 被告张丽、廣兴堂药业未答辩。 被告郝红梅、李宁、张丽、万马药业、廣兴堂药业均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝红梅、李宁、万马药业对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郝红梅签订的借款合同、与被告李宁、张丽签订的保证合同及与被告万马药业、廣兴堂药业签订的联保协议均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郝红梅未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告郝红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止；当事人在联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后两年，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告李宁、张丽、万马药业、廣兴堂药业承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李宁、张丽、万马药业、廣兴堂药业按保证合同及联保协议承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝红梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金33万元，利息及逾期利息35653.36元，合计365653.36元；自2020年6月2日起，按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李宁、张丽、亳州市万马药业有限公司、亳州市廣兴堂药业销售有限公司对被告郝红梅上述还款义务承担连带保证责任。李宁、张丽、亳州市万马药业有限公司、亳州市廣兴堂药业销售有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6785元，由被告郝红梅、李宁、张丽、亳州市万马药业有限公司、亳州市廣兴堂药业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙玲俐
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执238号 申请执行人杨琨，男，1996年12月28日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人吕义亮，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行杨琨与被执行人吕义亮民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初3655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告吕义亮于本判决生效后十日内偿还原告杨琨借款15000元，案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吕义亮负担。”因吕义亮未按上述生效法律文书履行义务，杨琨向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕义亮在财付通支付科技有限公司085e9858e91c08665e95d0479@wx.tenpay.cm账户内有存款1689.41元，本院予以冻结并划拨至蒙阴县人民法院，2020年6月16日过付给申请执行人。 2.查明被执行人吕义亮名下无房产登记信息。 3.查明被执行人吕义亮名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吕义亮名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1689.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13398.09未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕义亮负有继续向申请执行人杨琨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于金兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1920号原告：邓志权，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码440************618。被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**（仅限办公）。法定代表人：刘某1。原告邓志权与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志权到庭参加诉讼，被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告尚欠原告工资60000元；二、被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬60000元。证据有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及欠薪《证明》，《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《证明》均显示尚欠原告工资60000元。被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司辩称：原告追索劳动报酬并非是答辩人现法定代表人的过错，被告在钟木标股权转让后，刘某1已结清大部分之前所欠工人工资以及厂租，但一切都是因钟木标负债累累所致，却让刘某1成替罪羔羊，被告公账在被查封时，账户仍有十多万元流动资金，答辩人请求法院可在判决本系列案劳动报酬在该款内优先支付，另答辩人明确2019年12月被告因钟木标个人债务已被查封停产，至于所欠工人工资真实性及具体金额由法院审查。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告欠付原告工资60000元，有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》为证，故对原告要求被告支付劳动报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告邓志权支付工资60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  黄燕萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保189号申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司被执行人:彭某某被执行人：缑某某被执行人：李某某陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与彭某某、缑某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款392676.64元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年6月1日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人彭某某名下陕AXXX**揽驰牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年6月1日起至2022年5月31日止），该车辆已被本院依法扣押，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保189号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月十一日书记员  刘盼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建昌，男，1949年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人陈建昌因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈建昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执418号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：马洪强，男，1977年2月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：马洪德，男，汉族，1979年5月3日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪强、马洪德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月三日书记员  种法旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6749号原告：李传福，女，汉族，1992年12月8日出生，身份证住址重庆市巫溪县，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖竺男，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告：谭光辉，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告李传福与被告谭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传福及其委托诉讼代理人朱清，被告谭光辉及其委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传福向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元、利息4000元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，被告因资金周转向我借款20万元，约定借款期限1个月，利息4000元。借款到期后，我多次催收无果，被告至今未履行还款义务。被告谭光辉辩称，对原告主张的借款合同关系和借款金额无异议，双方约定利息为4000元，并非每月利息4000元。实际用款人为案外人田家兵，据田家兵陈述其已将款项归还原告。借款后直至2019年7月，原告从未向我催收过借款，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括《借条》、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭光辉对2019年7月3日、7月10日两份通话录音的合法性、关联性提出异议，但认可系双方通话内容，即对真实性并无异议。该证据虽未经谭光辉同意，系私自录音，但系李传福在双方正常通话过程中录制，其形成和获取方法并未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，不属于应当排除的非法证据，本院对该证据的合法性予以认可。从该证据的内容上看，李传福提到“2015年5月28日欠（借）条”“他还给你，你再还给我也是一样的”“你就给我说你借我的钱这个事，你好久还给我”“本来就是我借给你的钱啊，为什么要田家兵来付”等内容；谭光辉提到了“现在你账算清楚没有，到底打好多钱给你”“我借你这个钱，你说良心话有没有怎么分期付款给你，有没有这一回事”“你过来，你今天过来，我们今天把这个账算清楚，我今天给你钱，包括以后算利息……一分钱不少你的，要不要得”“那你就马上过来……何时过来我何时把这个钱还给你”等内容。结合双方在庭审中均认可无其他债权债务关系，该证据中关于“借款”和“还款”等内容指向能够认定为本案借款，与本案具有关联性。综上，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，双方对于借款合同关系以及借款金额均无异议，争议焦点在于：1.借款是否已归还；2.是否超过诉讼时效；3.利息标准。分别评述如下：对于借款是否已归还的问题。应当由主张借款归还的一方，即谭光辉对该事实承担举证责任。本案中，谭光辉未举示证据证明其归还了借款或他人已代为履行债务，应当自行承担不利后果。本院认定借款至今未归还。诉讼时效问题。李传福未举示证据证明其在借款到期后、诉讼时效期间届满前对债务进行过催收，诉讼时效期间已于2018年6月27日届满。但李传福举示的2019年7月10日通话录音中，谭光辉要求李传福当面结算和同意还款的意思表示明确，应当认定放弃了诉讼时效抗辩权。诉讼时效期间自2019年7月10日起重新起算。李传福本案起诉，未超过诉讼时效期间，其要求谭光辉返还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息标准问题。双方约定的借款期限为一个月，利息4000元，虽未明确约定月利率标准，但可经过计算得出月利率为2%（4000元÷20万元×1个月）。李传福要求谭光辉按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告谭光辉于本判决生效之日起十日内返还原告李传福借款本金20万元；二、被告谭光辉于本判决生效之日起十日内支付原告李传福利息4000元，以及逾期利息（以20万元为基数，自2015年6月28日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告谭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年六月二十三日法官助理 李画书 记 员 郭妍
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘兴星，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘兴星金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘兴星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金19886.26元、利息7043.42元、违约金3529.47元，合计30459.15元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19886.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7043.42元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘兴星未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月7日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金19886.26元、利息7043.42元、违约金3529.47元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19886.26元、利息7043.42元、违约金3529.47元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘兴星于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金19886.26元、利息7043.42元、违约金3529.47元，共计30459.15元；二、被告刘兴星于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19886.26元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7043.42元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告刘兴星负担（被告刘兴星于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张莹莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢86号之一 申请执行人：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司 法定代表人：何可行 注册地址:贵州省安顺市西秀区两六公路旁（毗邻家喻五洲） 被执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520321214813306H，住所地：贵州省遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”四号楼第二层。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司 法定代表人：陈新 注册地址：贵州省晴隆县莲城镇南街 本院在执行贵州安顺家喻新型材料股份有限公司与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、晴隆县金桂缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币258998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月三日 书记员  谭国亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异174号异议人(被执行人)：港峰实业（天津）有限公司，住所地：天津空港经济区西十道**。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司开发区支行，，住所地：天津市开发区洞庭路**法定代表人:韩凤林，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。在本院执行申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行与被执行人港峰实业（天津）有限公司执行异议纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议：对天津市滨海新区人民法院评估天津市××道××号房地产的评估程序及评估结果提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议申请人与被申请人金融借款合同纠纷执行一案，异议申请人于近日在淘宝平台发现天津市滨海新区人民法院将拍卖异议申请人名下位于天津市空港经济区××道××号房地产，并同时在网上公布了对该房地产作出的评估报告的部分内容，其中包括评估标的面积、评估价格、评估单位等部分信息。异议申请人对贵院的上述评估程序及评估结果提出以下异议：1、未通知异议申请人选取评估机构。2、该评估结果中评估标的面积及评估价格均存在严重错误。位于天津市空港经济区××道××号原有厂房等因环保改造等原因，经政府相关部门批复同意进行改扩建，改建后面积已不是原有的10603.63平方米，也不是评估报告中显示的10571.34平方米，评估单位未核实评估标的现状，评估面积存在严重错误，最终的评估价格也出现了严重错误。3、该评估报告未能区分抵押范围内财产价值及抵押范围外财产价值。根据天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1757号民事判决书，被申请人享有抵押权的范围为天津空港经济区西十道95号10603.63平方米的房地产，而该块土地面积为20975.5平方米，对于10603.63平方米之外的土地被申请人不享有优先受偿权，然而评估报告中并未给予区分，一概而论的得出总价，这必将侵害异议申请人的合法权益。故该评估报告因违反上述事项而不能作为估价依据。申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行辩称，一、关于港峰公司主张的增建部分。若港峰公司可证明或通过实地调查可证实增建部分真实存在，港峰公司主张的增建面积大于津空规国批［2014］44号文件中批准增建的面积1970.61平方米，同时津空环保登批［2014］12号内容包含有要求港峰公司进行拆建之处，因此，即使增建真实存在，增建面积也需要测量核实，且我行认为因为环保局要求拆建部分所以增建面积应当不大于经过审核批复的1970.61平方米。港峰公司增建部分是否已经计入编号为津科亿房估字［2019］第025号《房地产估价报告》，应以评估报告内容基评估公司答复为准。二、港峰公司与我行签订的《抵押合同》约定的抵押物为房地证保税区字第1××5号的房地产，本案执行依据的生效法律文书（2015）滨民初字1757号民事判决书对此予以确认，并判决我行有权对天津市空港经济区××道××号10603.9平方米房地产有限受偿。根据担保法第三十六条之规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋范围内的国有土地使用权同时抵押。因此，我行对西十道95号的房屋及土地使用权均享有优先受偿权。港峰公司的主张没有法律依据。综上，若港峰公司主张的增建部分真实存在，属于执行可处置的范围。若评估报告未包含抵押物，在评估机构重新出具评估报告后，应继续进行司法拍卖，以偿还我行欠款。否则，港峰公司的异议申请应予以驳回本院查明，原告天津银行股份有限公司开发区支行诉被告港峰实业（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）滨民初字第1757号民事判决书，判决：“一、被告港峰实业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津银行股份有限公司开发区支行借款本金19703000元，截至2015年10月26日的利息、罚息、复利1252420.50元以及从2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以本金19703000元为基数，按合同利率加收50%计算）和复利（按合同约定计算）；二、原告天津银行股份有限公司开发区支行有权对坐落于天津空港经济区西十道95号10603.63平方米土地使用权优先受偿；三、驳回原告天津银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。”执行过程中，2019年7月18日本院向天津科亿房地产土地评估咨询有限公司发出了《委托书》，委托其评估涉案财产空港经济区西十道95号。天津科亿房地产土地评估咨询有限公司于2019年8月16日出具了《房地产估价报告》，该报告载明：1、估价对象证载面积合计10603.63平方米，经注册房地产估价师现场查勘，其中（3）号建筑物于价值时点时已拆除，该建筑物证载建筑面积32.29平方米，故本次评估范围现状总建筑面积10571.34平方米，不包括已拆除建筑物。该报告第10页载明，建筑物详细情况如下：单层（局部2层）钢结构建筑物作为办公室和车间使用，檐高约10米，外檐彩钢板（下设坎墙），塑料窗，铁门；车间装修情况为室内混凝土地面，局部自流平地面，工子钢架、柱承重结构，彩钢复合板屋面；办公区（局部2层）装修情况为室内瓷砖地面，墙面、顶棚刷涂料，楼梯踏步及踢面贴石材，不锈钢栏杆、扶手，入口为金属框玻璃门。单层钢混结构建筑物作为门卫室使用，外檐刷涂料，塑钢门窗；装修情况为室内瓷砖地面，墙面、顶棚刷涂料。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，异议人提交的《天津市外商投资项目核准通知书》、《天津空港经济区发展和改革局关于同意港峰实业（天津）有限公司改建项目核准的通知》、《关于港峰实业（天津）有限公司改建项目环境影响登记表的批复》、《关于港峰实业（天津）有限公司厂区改造工程单体建筑设计方案的批复》尚不足以证明异议人主张的扩建面积符合不动产登记的条件。另，该《房地产估价报告》第10页建筑物详细情况已记载了异议人提出的涉案建筑物的改建部分，该报告计算的评估价格已经对该部分内容予以考虑。故异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人港峰实业（天津）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年六月十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6899号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏琼亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏琼亮信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××12的信用卡截止至2019年11月10日的欠款合计122360.4元，其中本金94718.74元，利息21295.53元，违约金（滞纳金）4809.58元，其他费用1536.55元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏琼亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××12。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年9月6日。 7、申请时间：2007年7月4日。 8、开卡时间：2007/7/10。 9、额度：100000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月10日。 11、欠款本金金额：94718.74元。 12、欠款利息金额：21295.53元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：4809.58元。 14、其他费用金额：账单分期手续费1536.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏琼亮应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××12的信用卡欠款本金94718.74元、利息21295.53元、违约金（滞纳金）4809.58元、其他费用1536.55元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取计1374元，由苏琼亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1245号申请执行人张明，男，1966年3月2日出生，回族，灵武市工商联职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人秦利，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张明申请执行秦利民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年6月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3332号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦利的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人秦利应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦利应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦利人民币以54964元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3298号 申请执行人:台山市松柏五金制品厂有限公司，住所地台山市四九镇。 法定代表人:李耀昌。 委托代理人:胡绵班，系广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人:江门市汇桓生物科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人:梁福荣。 申请执行人台山市松柏五金制品厂有限公司与被执行人江门市汇桓生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2017）粤0703民初6413号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市汇桓生物科技有限公司负有继续向申请执行人台山市松柏五金制品厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9443号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢荣德，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢荣德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告卢荣德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22304.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息1437.18元、逾期还款违约金1117.46元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金22304.65元、利息1437.18元、逾期还款违约金1117.46元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年6月8日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月17日，被告欠原告本金22304.65元、利息1437.18元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢荣德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22304.65元及利息（暂计至2020年2月17日，利息1437.18元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢荣德在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为210.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.74元，被告卢荣德负担200元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  罗碧丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执693号之四被执行人:高文强，男,1965年11月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1102号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人高文强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人高文强价值2466.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十三日书记员 廖国江
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6080号申请执行人：王永胜，男，1991年11月7日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：上海浅云工业自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J969M9L，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢G24室。法定代表人：李仁辉。申请执行人王永胜与被执行人上海浅云工业自动化科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第1912号已经发生法律效力。由于被执行人上海浅云工业自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海浅云工业自动化科技有限公司银行存款人民币19031.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13381号 被执行人：梁衍石，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3885号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初947号原告：太原市成飞运输有限公司法定代表人：郑×，经理委托诉讼代理人：孙×，山西硕浩律师事务所律师被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司负责人：黄×，经理委托诉讼代理人：陈×，公司职工原告太原市成飞运输有限公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理,原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原市成飞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费49310元、评估费2000元、施救费8500元，共计59810元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日11时00分许，刘忠忠驾驶原告的××××××欧曼牌重型半挂货车在青银高速(青银)961KM处与覃亚琼驾驶的××××××重型半挂货车，张卫明驾驶的××××××重型半挂货车尾随相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故，经山西省××队认定：刘忠忠负事故全部责任，覃亚琼、张卫明无责任。×××欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险等保险。原告要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务。原告认为，根据《保险法》的相关规定，被告履行保险赔偿义务，违反法律规定。为此特向贵院起诉，维护原告的合法权益。被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司辩称，原告车辆在我公司投保，事故发生时原告车辆驾驶员的从业资格证是假证，该情形属于我公司免责事项，故原告损失我司不予理赔。另原告车辆损失价值过高，施救费过高，评估费和诉讼费不属于我司承担范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2020年3月13日11时00分许，刘忠忠驾驶原告的××××××欧曼牌重型半挂货车在青银高速(青银)961KM处与覃亚琼驾驶的××××××重型半挂货车，张卫明驾驶的××××××重型半挂货车尾随相撞。2020年3月13日山西省××队作出第146106420208000059号道路交通事故认定书，认定刘忠忠负本起事故的全部责任，覃亚琼、张卫明无责任。另查明，原告车辆驾驶员刘忠忠无从业资格证。原告所有的××××××欧曼牌重型半挂货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司投保有机动车损失保险，保额365000元。后原告自行委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对其车辆进行损失鉴定，鉴定意见为：×××的车损价值为49310元。事故发生后原告因拖车产生施救费8500元，因鉴定原告支出鉴定费2000元。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订了保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故双方签订的保险合同应属有效。保险合同成立后，在保险期间内投保车辆发生事故，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告辩称原告车辆驾驶员无相应的从业资格证，其情形属于合同中约定的免责情形，故不应当赔偿原告的损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后……人民法院不予支持”，现被告主张原告驾驶员违反了法律禁止性规定，以此拒赔，但未提供证据证明对该条款作出过提示，故被告辩称本院不予支持。被告辩称原告在投保单上盖章确认，可认定为对免责情形的知悉，本院认为原告盖章属对保险合同的确认，被告不能予以混淆，针对免责条款被告应尽告知义务且确能证明原告已知悉，故被告该辩称本院亦不予认可。原告的各项损失有车辆损失49310元，施救费8500元，鉴定费2000元。故被告应当在其承保的机动车损失险限额内予以赔付车辆损失49310元和施救费8500元。鉴定费不属保险合同理赔费用，故该费用由原告自行承担。本案中，原告未提供车辆机动车交通事故责任强制保险保单，本院无法核实原告车辆动车交通事故责任强制保险承保公司，故原告请求的损失应当核减2000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失55810元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取，由被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月二十七日书记员 闫艳梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保396号申请人：张卫涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张明，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗之妍，北京国枫律师事务所实习律师。被申请人：李瑞春，女，1951年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张卫涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞春在中国工商银行开立的账号为×××内的1160万元进行保全，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为保全的担保。本院认为：申请人张卫涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞春在中国工商银行开立的账号为×××内的1160万元。案件申请费5000元，由申请人张卫涛负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛明柱二〇二〇年六月二十二日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3867号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1974年11月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李红兵追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执171号 申请执行人：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：李永平。 委托代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。 被执行人：张朝展，男，汉族，1995年2月27日出生，户籍地广东省汕头市潮**。 上海恒奢商贸有限公司与张朝展知识产权权属、侵权纠纷一案在执行过程中，本院划拨被执行人张朝展银行存款10279元。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤05民初210号民事判决，上述款项中10220作为执行人张朝展的全部赔偿款及迟延履行利息，已偿还申请执行人上海恒奢商贸有限公司，其余59元已缴交本案执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤05民初210号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执118号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯锦辉，男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人冯锦辉借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30281号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年5月29日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年六月十五日 法官助理邓凯旋 书记员谭敏常
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执536号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人李某某。被执行人胡某某。被执行人王某某。被执行人王某某。被执行人常某某。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人李某某、胡某某、王某某、王某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初942号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某、胡某某于判决生效之日起三十日内偿还申请人借款本金91000元及利息，被执行人王某某、王某某、常某某承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求李某某、胡某某、王某某、王某某、常某某支付各类款项，本院于2020年4月13日立案，执行标的91000元。本案执行过程如下：一、2020年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4344.23元，本案尚余86655.77元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执536号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、胡某某、王某某、王某某、常某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初426号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理被告：龙政，男，1987年4月9日出生，苗族，住广东省广州市番禺区********************，公民身份号码430************511。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告龙政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告龙政经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.龙政偿还信用卡透支本金75895.83元及利息1902.19元、违约金2103.09元（暂计至2019年11月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.龙政承担诉讼费。被告龙政未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：持卡人：龙政。信用卡卡种：中国银行信用卡个人信用卡。信用卡卡号：625********26169。利息计收标准：按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截止至2019年11月9日龙政尚欠本金75895.83元、利息1902.19元。庭审中，中国银行中山分行明确起诉后龙政未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与龙政就违约金收费项目达成协议。本院认为，龙政在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙政持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龙政应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张龙政欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且龙政没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张龙政支付违约金的诉求，本院不予支持。龙政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月9日的信用卡透支本金75895.83元、利息1902.19元以及从2019年11月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担47元，由被告龙政负担1750元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  练文庆人民陪审员  吴志恒二〇二〇年六月二日书 记 员  胡凌雪黄怡凤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5379号被执行人：黄少东，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人与被执行人黄少东盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄少东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄少东银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执34号之三申请执行人朱广明，男，1965年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被执行人郭艳军，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人朱广明与被执行人郭艳军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款976.4元；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，故未处置该车辆；暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二日法官助理周丽文书记员万优
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执275号之二 被执行人：樊某某，男，汉族，1967年04月29日生。 居民身份证号码2109221967××××××××，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人樊某某在中国农业银行622841219016145 4113账户内存款人民币5268.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年六月二十二日 书记员马波
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢88号 申请执行人梁松陆与被执行人李祖攀、江丽君民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0305民初91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁松陆向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案执行，初执行案号为（2018）浙0305执567号，案件状态终结本次执行程序，本院于2020年6月9日恢复该案执行，恢复执行案号为（2020）浙0305执恢88号。现被执行人已履行全部还款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0305执恢88号案件（初执案号：（2018）浙0305执567号）已执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2330号原告：马某1，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6万元；2、判令被告支付资金占用费3150元（按年6%从2019年5月28日计算至2020年4月13日），（以上金额共计63150元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，被告以承包工程为由借用原告现金6万元并出具借条，约定自借款之日起每季度还款2万元，三个季度还完，但至还款日被告却百般推诿不肯还钱。现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告马某2未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条一张（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告马某2向原告马某1借款并出具借条，载明：“今有马某2借到马某1现金陆万元正（60000.00），还款日期为2019年10月30日，每季度还2万（贰万元）三个季度（每季度28日付）还完。身份证：×××，电话182XX****XX，住××区，借款人：马某2，2019.2.19”。同日，原告以现金方式向被告支付60000元。现被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马某2向原告马某1借款，有原告提交的借条可以证实双方之间存在借款关系，被告马某2应依约履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算自2019年5月28日至2020年4月13日的资金占用费3150元的诉讼请求，经查，因双方约定了还款日期为2019年10月30日，但未约定逾期利率，故本院支持以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月31日至2020年4月13日期间的资金占用期间利息1637.26元。被告马某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款本金60000元，并支付资金占用期间利息1637.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮 二〇二〇年六月十六日书记员 刘震附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5042号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5502号申请执行人：徐全平，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。申请执行人徐全平与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏屹峰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款人民币271496.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢350号 申请执行人：侯爱霞，女，1971年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：邸发水，男，1963年7月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行侯爱霞与邸发水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第00947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邸发水名下的银行存款65218元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  左少林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1872号原告:中宁县喊叫水乡人民政府。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某1，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县喊叫水乡人民政府与被告马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县喊叫水乡人民政府申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中宁县喊叫水乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县喊叫水乡人民政府负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年六月九日书记员 马智慧附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12873号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王婷，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19962.1元、透支利息6741.48元、违约金4102.91元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19962.1元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息6741.48元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王婷向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为。截至2020年4月17日累计欠款共计30806.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，王婷仍未清偿。被告王婷未答辩。经审理查明，2018年2月3日，王婷向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王婷在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王婷发放了信用卡。王婷从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王婷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19962.1元、透支利息6741.48元、违约金4102.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王婷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王婷发放了信用卡，王婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王婷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求王婷支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告王婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19962.1元、透支利息6741.48元、违约金4102.91元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19962.10元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息6741.48元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费285元，由被告王婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1424号 珠海市交通运输局、高安市长鑫汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市长鑫汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审340号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人高安市长鑫汽运有限公司已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终274号上诉人（一审被告）：刘某，系宁夏金地煤业有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（一审被告）：宁港城市建设发展有限公司。法定代表人：袁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，1989年12月9日出生，系宁港城市建设发展有限公司法务主管，住宁夏回族自治区隆德县。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：倪某。一审被告：宁夏金地煤业有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。一审被告：杜某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：俞某，男，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：蔡某，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：袁某，系宁港城市建设发展有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘某、宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）因与被上诉人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行及一审被告宁夏金地煤业有限公司、杜某、俞某、蔡某、袁某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某、宁港公司于2020年6月15日书面提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某、宁港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某、宁港城市建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费刘某、宁港城市建设发展有限公司各交纳409元，各减半收取204.5元，由上诉人刘某、宁港城市建设发展有限公司各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 于雁滨审判员 郭晓赟审判员 康宏伟 二○二○年六月十六日书记员 胡 淼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执614号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所地：河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：殷世平，该行行长。委托代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：张也，男,1989年10月8日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被执行人张也信用卡纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鹏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执130号申请执行人：西安市阎良区振兴建材租赁站。住所地：西安市阎良区振兴乡昌平村。法定代表人：蒲安科，该公司总经理。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:西安创诚建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市阎良区航空基地蓝天路**碧水蓝庭******。法定代表人：强小东，该公司总经理。本院执行的西安市阎良区振兴建材租赁站依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初474号民事调解书申请执行西安创诚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，涉及案件标的56802元，违约金20040元，案件受理费985.5元，承担执行费1067元，合计78894.5元。执行中，经网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月十八日书记员  孟庆丽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1279号 原告：叶君秀，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：刘强，男，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告叶君秀与被告刘强民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘强立即归还原告借款人民币116000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶君秀到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，双方系朋友关系。2017年11月26日至2018年11月间，被告刘强先后向原告借款人民币总计116000元。被告刘强于2018年7月28日向原告出具借条一张，借到91000元、于2018年11月6日出具借条一张，借到25000元。此后，原告多次向被告追索，被告均借故推拖不还。为此，原告诉至本院。 原告叶君秀为支持自己的主张，向本院提交“借条”二份、微信等转账凭证若干份、微信聊天记录若干份等证明上述事实。 被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强返还原告叶君秀借款116000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘强负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2627号之一 申请执行人:石红珍，女，1974年01月15日出生，住河南省襄城县。 被执行人：梅玉珍，女，1967年09月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于申请执行人石红珍与被执行人梅玉珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初525号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金396028.17元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2635号之一申请执行人：牛艳涛，男，汉族，住济源市。被执行人：张兵，男，汉族，住济源市。关于牛艳涛与张兵、尹二波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张兵在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国工商银行17×××70账户内存款人民币21319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月十二日书记员  赵雨哲
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执191号之一申请执行人:王秀连被执行人：王保平本院在执行王秀连与王保平民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀连依照（2019）内0291民初1617号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款10000元、案件受理费25元，共计10025元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年6月18日对被执行人王保平纳入失信被执行人并采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院查封了被执行人王保平名下五菱牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金等可供执行财产。本院冻结了被执行人王保平在农垦集团供养补助。经查找，无法找到被执行人。申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有10025元债权无财产可供执行。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董 强