湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3206号原告:中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被告：张定忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：湖北金飞扬环境服务有限公司，，住所地：荆州市沙市区白云路**法定代表人：王忠财，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏邦发，男，1983年5月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司副经理。原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财保荆州支公司”）诉被告张定忠、湖北金飞扬环境服务有限公司（以下简称“金飞扬公司”）保险人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保荆州支公司的委托诉讼代理人徐银华、被告张定忠、被告金飞扬公司的委托诉讼代理人魏邦发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保荆州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿付原告69065.8元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日21时，张定忠驾驶无牌轻型货车（垃圾转运车）沿荆州市荆沙大道由北向南逆向行驶至奇瑞4S店门前，与对向行驶至此由熊钢驾驶的鄂Ｄ×××**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警认定张定忠负事故全部责任，熊钢无责。鄂Ｄ×××**轿车在原告公司投保了车辆损失险，鄂Ｄ×××**车所有人永泰和进出口贸易有限公司向原告公司申请理赔，原告公司在车辆损失险内对其车辆损失先行全部赔偿共计69065.8元。荆州市永泰和进出口贸易公司将对被告张定忠的追偿权转移给原告公司行使。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告张定忠系原荆州市金星环卫有限公司（现变更为湖北金飞扬环境服务有限公司）员工，其所驾驶的无牌轻型货车（垃圾转运车）为被告湖北金飞扬环境服务有限公司所有，该公司应与被告张定忠共同承担赔偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告张定忠辩称：事故发生后，交警部门曾主持调解，被告因经济能力有限，向妹妹借款一万元赔付给对方司机熊钢，熊钢表示不就此事追究责任，现保险公司时隔两年起诉要求赔偿，与当时此事已经处理完毕的事实不符，请求依法驳回原告起诉请求。被告金飞扬公司辩称：原告主张车辆是被告公司的主张缺乏证据，被告张定忠也并非被告公司员工，其仅仅是临时有事才帮我公司来开车，但事故发生时其作业时间、路段及车辆都不是金飞扬公司作业范围内，所以责任不应由被告公司承担。原告平安财险荆州支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告张定忠身份证复印件，拟证明被告张定忠身份情况；3.被告金飞扬公司工商登记信息及处理事故负责人的名片，拟证明被告金飞扬公司是肇事垃圾转运车的车主；4.事故现场照片及交通事故认定书，拟证明本案交通事故经过及垃圾转运车驾驶人张定忠负事故全部责任；5.鄂Ｄ×××**车的车辆行驶证及驾驶人熊钢的驾驶证复印件，拟证明鄂Ｄ×××**车主为荆州市永泰和进出口贸易有限公司及驾驶员熊钢有合法驾驶资格；6.鄂Ｄ×××**车辆的保险单及保险条款，拟证明鄂Ｄ×××**车在原告公司投保车辆损失险且有不计免赔，被保险人有权直接向保险公司索赔，保险公司赔偿后有权向第三方主张追偿；7.鄂Ｄ×××**车辆定损报告、维修发票，拟证明鄂Ｄ×××**车辆维修费为69065.8元；8.机动车辆保险权益转让书及赔款支付信息单，拟证明原告公司已支付69065.8元理赔款，原告获得向本案被告代位求偿的权利。被告张定忠围绕自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，拟证明被告身份信息；2.汇款明细复印件，拟证明被告向熊钢汇款10000元；3.借条复印件，拟证明其用于支付给熊钢的10000元系向妹妹借款。被告金飞扬公司未提交证据。对于原、被告双方所举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月25日21时15分许，张定忠持G证驾驶无牌轻型货车（垃圾转运车）沿荆州市荆沙大道由北向南逆向行驶至奇瑞4S店门前时，与对向行驶至此由熊钢驾驶的鄂Ｄ×××**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。荆州市交通管理局二大队出警后依法作出道路交通事故认定书，认定张定忠承担事故全部责任，熊钢无责。1月26日，张定忠通过其妹妹向熊钢支付赔偿款10000元，但双方未达成协议。因熊钢驾驶的鄂Ｄ×××**车辆在平安财保荆州支公司投保了车辆损失险，故鄂Ｄ×××**车辆所有人××××人荆州市永泰和进出口贸易有限公司向平安财保荆州支公司申请理赔，平安财保荆州支公司于2017年4月11日在车辆损失险责任范围内向投保人先行赔付了车辆维修费用共计69065.8元。荆州市永泰和进出口贸易公司向平安财保荆州支公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财保荆州支公司行使。原告平安财保荆州支公司于2019年10月22日向本院起诉要求判如所请。根据本案查明的事实和证据，本院归纳本案双方争议的主要焦点为：两被告是否应向原告平安财保荆州支公司承担偿付保险理赔款的责任。本院认为，一、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，被告张定忠违反交通安全法规造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应承担鄂Ｄ×××**车辆因事故造成损失的赔偿责任，平安财保荆州支公司于2017年4月11日在保险责任范围内先行支付了鄂Ｄ×××**车辆损失的保险赔偿金，即依法获得了代位行使被保险人对侵权人张定忠请求赔偿的权利，故张定忠应当向原告平安财保荆州支公司承担偿付保险理赔款之责任。关于被告张定忠的辩称意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案交通事故发生时间为2017年1月25日，原告平安财保荆州支公司支付保险金的时间为2017年4月11日，于2019年10月22日起诉时未超过法定诉讼时效，且因张定忠未能提供与鄂Ｄ×××**车辆所有人或驾驶员已就该次事故处理达成协议的有效证据，故本院对其辩称意见不予采信；但对于其辩称意见中陈述已支付赔偿款1万元的事实，因其提交了相关证据，本院予以予认定，并依法在其应承担赔偿责任的范围内予以扣减，即张定忠应向原告平安财保荆州支公司偿付理赔款59065.8元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告起诉要求被告金飞扬公司承担偿付理赔款之责任，但未能提交被告金飞扬公司与案涉交通事故有法律责任关系的有效证据，应承担不利的法律后果，故对原告起诉要求被告金飞扬公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张定忠于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司理赔款59065.8元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告张定忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告张定忠负担1000元，原告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  蓝重金人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁 昊