wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2989号之二 申请执行人:刘永华，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人刘永华与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初10263号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人刘永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保522号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、许运容： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人许运容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1595号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人许运容开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市宝圩镇营业所的账户（账号：60×××92）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为618.81元。 二、对被申请人许运容开设于广东化州农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：80×××95）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为702.12元。 特此告知。 二〇二〇年六月九日
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0115行初95号之一 原告上海东庄五金工贸有限公司，住所地上海市宝山区梅林路******。 法定代表人庄旭东，董事长。 委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被告上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海，住所地上海市宝山区沪太路**> 法定代表人李远锋，镇长。 委托代理人张俊峰，男，上海市宝山区罗店镇人民政府副镇长。 委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。 原告上海东庄五金工贸有限公司(以下简称东庄公司)不服被告上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称罗店镇政府)乡政府行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告东庄公司诉称，原告与罗店镇束里桥村村民委员会(以下简称束里桥村委会)东束生产队因拆迁安置签订《厂房搬迁补充合同》。2015年4月，原告与束里桥村委会签订《土地租赁合同》《厂房场地租赁补充协议》，约定原告租赁使用罗东路XXX弄XXX号地块(以下简称涉案土地)至2024年，涉案土地上建筑物在2024年租赁期限届满前归原告所有，原告使用涉案土地及建筑进行生产经营活动也经过了被告的批准，该建筑并不属于违章建筑。2019年7月23日，被告罗店镇政府在程序违法及认定事实错误的情况下，作出沪宝罗府责限拆决字[2019]第060901号《责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称被诉决定)及沪宝罗府责拆告字(2019)第XXXXXXX号《责令限期拆除违法建筑公告》，认定涉案土地上建筑为违章建筑，并要求束里桥村委会在2019年8月8日前自行拆除涉案土地上建筑。原告认为，被诉决定中所谓的“违章建筑”实际权利人为原告，被告罗店镇政府未进行调查取证，错误认定相对人为束里桥村委会，未履行法定的送达、告知义务，也未听取原告的陈述、听证和申辩，程序违法。涉案土地上建筑系由束里桥村委会向罗店镇政府申请审批，转入土地流转地块，并非违章建筑.且2018年7月28日，束里桥村委会强拆了原告大约2,000多平方米厂房，此后原告也多次与束里桥村委会协商补偿事宜，此时被告作出被诉决定，有以非法方式侵占原告公司资产之嫌。综上，原告认为被诉决定认定事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求撤销被诉决定。 被告罗店镇政府辩称，本案被诉决定的涉案土地罗东路XXX弄XXX号位于束里桥村，属于被告罗店镇政府行政区划管辖范围，该地块占用的土地属于农村集体所有土地性质，束里桥村委会于该地块上搭建的厂房未办理过规划审批手续，属于违法建筑，被告作出的被诉决定合法。根据束里桥村委会与原告签订的《土地租赁合同》第三条约定，原告就涉案土地及地上厂房的租赁期限已于2019年3月31日到期，涉案土地和地上建筑物权益仍归属于束里桥村委会，且相关民事判决也确认双方租赁期限已到期终止，原告应向束里桥村委会返还土地及厂房。故被告经调查取证后，核实原告未与束里桥村委会续签租赁合同，并确认相关建筑所有权归束里桥村委会后，于2019年7月23日作出被诉决定。原告既不是本案被诉决定的相对人，也并非涉案土地上违法建筑的所有权人，即便作为承租人其租赁期限也于被诉决定作出前即到期，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其民事权利受到的损害，应当通过其他途径基于租赁合同主张权利。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，被告罗店镇政府于2019年7月23日向案外人束里桥村委会作出被诉决定，主要内容为：经查，你(单位)在罗店镇罗东路XXX弄XXX号擅自搭建的建筑物(构筑物)，系未经批准擅自搭建的违法建筑物(构筑物)，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(八)项和《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令你(单位)于2019年8月8日前自行拆除上述违法建筑物(构筑物)。同日，被告罗店镇政府对束里桥村委会作出《责令限期拆除违法建筑公告》，责令束里桥村委会自收到被诉决定之日起十五日内自行拆除上述违法建筑。 另查明，2019年12月24日上海市宝山区人民法院作出(2019)沪0113民初23829号民事判决书，判决东庄公司于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区罗东路XXX弄XXX号土地6亩和厂房返还给束里桥村委会。该民事判决本院认为部分确认，东庄公司与束里桥村委会签订的《土地租赁合同》已经到期终止，对束里桥村委会要求东庄公司返还租赁物的请求予以支持。东庄公司不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2020年5月27日，二审法院作出(2020)沪02民终2225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 本案中，原告诉请撤销被诉决定，认为被告罗店镇政府认定事实不清、程序严重违法，但被诉决定系由被告罗店镇政府于2019年7月23日向束里桥村委会作出，责令限期拆除的对象系束里桥村委会在罗店镇罗东路XXX弄XXX号擅自搭建的建筑物(构筑物)，根据已生效民事判决，原告与束里桥村委会就上述涉案土地及厂房的租赁合同已经到期终止(租赁期限至2019年3月31日止)，且续签的预约条款被认定无效，原告应将涉案土地及厂房返还束里桥村委会，原告也未提供有效证据证明其系涉案土地上厂房的搭建人，因此，原告既非本案被诉决定的相对人，也与被诉决定无法律上的利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，已经立案的，依法应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海东庄五金工贸有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告上海东庄五金工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长  孙忠耘 审判员  胡 鑫 审判员  袁文瀚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何林蕊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复57号复议申请人：李杞生，男。1955年12月1日生，汉族，住杞县。委托代理人李岩东，男，1981年7月14日生，汉族，住址同上。被执行人：许聪，男，1985年10月20日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：许运成，男，汉族，住杞县。被执行人：韩文静，女，1964年3月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。李杞生不服河南省杞县人民法院（下称杞县法院）（2020）豫0221执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杞县法院在执行李杞生与许聪、许运成、韩文静借款合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年五月十三日，李杞生对杞县法院作出的（2017）豫0221执632号执行裁定书执行行为不服，向该院提出书面异议称，杞县法院作出的（2017）豫0221执632号终结本次执行裁定应予以撤销，恢复执行。被执行人许聪名下的开封市××楼××单元××楼东户卖房款法院一直没执行；被执行人许聪夫妇现使用的豫Ａ×××**车辆虽没有登记在二人名下，但二人一直使用，且保险的购买人受益人是许聪。鉴于被执行人许聪有车辆和卖房款没有执行，不应终结本次执行程序，应恢复执行。提供有手机页面车辆信息截图、车辆停放照片、手机微信截图及通话记录文字记载。杞县法院查明，2017年5月3日该院受理李杞生申请执行许聪、李运成、韩文静借款合同纠纷一案，执行标的1097000元及利息，该院采取了各种执行措施，执行到位990910.22元，现查找不到被执行人可供执行的财产，于2020年5月3日作出（2017）豫0221执632号执行裁定书终结本次执行程序。杞县法院认为，已登记的机动车按照管理部门的登记确定权利人，申请人提供被执行人许聪使用的号牌为豫Ａ×××**车辆没有登记在被执行人名下，不能认定为被执行人财产；申请人提供的被执行人许聪名下的开封市××楼××单元××楼东户房屋在该院执行之前已出售，申请人要求执行卖房款，因该款该院查询不到在被执行人许聪名下，且该院已对被执行人许聪采取了强制执行措施，被执行人已交纳部分执行款。因此，申请人以被执行人许聪尚有可供执行的财产要求本院恢复执行，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回李杞生的异议请求。李杞生向本院申请复议,其复议理由与异议理由基本一致,请求本院恢复杞县法院(2017)豫0221执632号执行。经审查，本院认为，被执行人许聪名下位于开封市××楼××单元××楼东户房产，该房产虽在诉讼期间被出售，但该案进入执行程序后，申请执行人要求调查该售房款去向，对此杞县法院未彻底调查。号牌为豫Ａ×××**的车辆虽然没有登记在被执行人名下，但是申请执行人提出该车辆被执行人长期占有使用，对此杞县法院未查明该车辆被执行人是否长期使用，或长期占有使用的原因，若确有必要，可以扣押该车辆，相关权利人可以主张其权利，并进入相应法律程序，充分保障各方利益。执行法院在办理执行实施案件过程中，对于申请执行人提供的财产线索，应穷尽财产调查措施并及时答复申请执行人，必要时做好解释说服工作。故杞县法院（2020）豫0221执异5号执行裁定，事实不清，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2020）豫0221执异5号执行裁定；二、发回杞县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月十日书记员  申鹏飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2019）陕0103民初11207号 原告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西尚境温泉度假酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：周小军，该公司执行董事。原告陕西雅兰寝饰用品有限公司与被告陕西尚境温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款639069.98元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金563561.85元；3、本案诉讼费由被告承担。以上总计1202631.83元。事实及理由：2018年3月31日，原被告签订《产品订货合同》，合同约定原告向被告交付货物，被告按时支付货款。原告于2018年4月28日、5月23日分两次向被告发货，货值1878539.48元。但被告至今只向原告交付了1239469.5元货款，仍欠付原告货款639069.98元。原告多次向被告寄送催要，且通过发送律师函的方式要求被告支付货款，但被告均拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2018年3月31日，原告（乙方 供货方）、被告（甲方  订货方）签订《产品订货合同》，合同货款总金额为壹佰捌拾柒万捌仟玖佰叁拾玖元整。发货时间2018年4月26日，收货地点：酒店。合同签订当日付50%预付款，即为939469.5元。货到2个月内付清余款,即为939469.5元。违约责任：1、因甲方原因迟延30日收货，合同继续履行，若延迟收货时间超过30日，则乙方有权要求甲方足额支付所余全部货款，合同仍可继续履行。否则乙方有权单方终止合同，处理货物，预付款不予退还。2、甲方不要货、中途退货、逾期付款时，应承担总货款30%违约金。其他约定事项：按实际数量结算款项，数量偏差为上下5%以内，分批次发货的，首次预付款抵减最后一次货款。2018年3月31原告向被告出具陕西雅兰寝室用品有限公司酒店布草报价单，载明货品的品名、规格、单位、数量、单价、金额、材质及图片，总金额为壹佰捌拾柒万捌仟玖佰叁拾玖元整（1878939元），原被告均在报价单上盖章确认。根据原告提供的出库单显示，原告于2018年4月28日、5月23日、5月29日、7月26日向被告供应了全部货品，被告收货后分别在出库单上加盖了合同专用章及公章。经过双方对账，原告实际向被告供货的金额为1878103.48元。原告认可被告于2018年4月5日付款500000元、2018年4月25日付款439469.5元、2018年12月31日付款300000元，共计付款1239469.5元，尚欠638633.98元未付。原告于2019年4月向被告发出律师函要求被告在收到律师函后十日内向原告支付货款及违约金总额1202631.83元。被告收到后未向原告支付相应款项。以上事实有《产品订货合同》、《货款清单》、《律师函》、《付款告知函》及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应酒店布草用品，被告应当向原告支付货款，但应以实际结算金额 1878103.48 元为准。被告已支付原告价款1239469.5元，尚欠638633.98元，被告未按期付款，应该按照合同约定向原告支付总货款30%即563431.044元的违约金。故原告现要求被告支付剩余货款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西尚境温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西雅兰寝饰用品有限公司货款638633.98元。二、被告陕西尚境温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西雅兰寝饰用品有限公司违约金563431.044元。三、驳回原告陕西雅兰寝室用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 15624 元，由被告陕西尚境温泉度假酒店有限公司负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长       刘    彧审  判  员       俱 艳 妮人民陪审员       姚 爱 琴   二〇二〇年六月十五日  书  记 员        任    尧 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1228号 申请执行人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：郑建林，该公司执行董事。 被执行人：广西中冠管材有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：王振阳。 中国能源建设集团广西水电工程局有限公司与广西中冠管材有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中冠管材有限公司所有的2600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中冠管材有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十五日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1277号 申请执行人杨建东，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省潢川县。 被执行人广西柯辰生态农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：高亚锋，该公司董事长。 杨建东与广西柯辰生态农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西柯辰生态农业科技有限公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西柯辰生态农业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  文 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2422号之一 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340200744879628U，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：胡学琴，女1960年06月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖金科房地产开发有限公司与胡学琴房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡学琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁 潮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2942号 原告：李强，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市，户籍所在地：山东省新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰市平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道胡家沟村民委员会。 地址：山东省泰安市新泰市青云街道胡家沟向阳路北首。 法定代表人：刘光法，村主任。 统一社会信用代码：54370982B47887104E。 原告李强诉被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年06月08日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鞠永泽到庭参加诉讼，被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付劳务费人民币306471元及逾期利息（以306471元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，被告多次催佣原告的挖掘机及油锤在被告地从事挖掘土方及平整土地等工作，双方约定挖掘机每小时费用根据市场价230元-260元，油锤每小时费用根据市场价400-420元，工作完成后，根据工作时间，由村委拆迁安置办公室为原告出具工作时长证明，并由村委经手人员签字。后经结算，被告仍欠原告劳务费及挖掘机运输费306471元，虽经原告告知并多次催促，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 新泰市青云街道胡家沟村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，原告用自己的挖掘机及油锤在被告工地为被告从事挖掘土方及平整土地等工作，经结算被告欠原告劳务费等费用410265元，期间被告分三次支付原告103794元，下欠劳务款项306471元仍未支付。 上述事实由被告的账目明细一份；被告为原告出具的工时清单11张（该工时清单盖有“胡家沟村拆迁安置办公室财务专用章”及时任被告会计黄海玉签字）在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务在被告工地从事挖掘土方及平整土地等工作，双方形成劳务关系。该劳务关系受法律保护。原告提供劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告现欠原告劳务款项306471元，由被告的账目明细及被告为原告出具的工时清单11张予以证实。原告的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李强劳务费306471元； 二、被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李强逾期利息（以306471元为基数，自2020年5月12日起至付清之日止。按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，保全费2020元，由被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  马永军 二〇二〇年六月八日 书记员  邢慧丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8495号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：陈德勇，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈丽平，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈德勇、陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，原告与被告陈德勇、陈丽平分别签订《信用贷款合同》、《最高额保证担保合同》。授信额度金额为760000元。两被告至今未按期清偿欠款，故请求法院判令：1.被告陈德勇向原告清偿借款673758.87元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）92858.84元、复利5486.71元；自次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率10.83%上浮50%计算罚息]；2.被告陈丽平对被告陈德勇的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年3月26日，原告（乙方，下同）与被告陈德勇（甲方，下同）签订《信用贷款合同（循环额度）》，合同编号：平银（广州）信额字（2018）第（CT002018032100009409）号，约定：甲方向乙方申请贷款，授信额度为760000元，本额度项下具体授信金额以出账确认书或电子凭证为准；额度期限为60个月，起止日期为2018年3月26日至2023年3月25日；贷款利率以《个人贷款出账凭证》载明的年利率10.83%为准；还款方式为气球贷还款；还款总期数为120期；资金用途为甲方的企业经营流动资金需求，其中首笔贷款出账仅用于归还编号为SW20140430000174合同项下所有未结清借据本金；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告陈丽平签订《最高额保证担保合同》，约定：被告陈丽平愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保范围为平银（广州）信额字（2018）第（CT002018032100009409）号《信用贷款合同（循环额度）》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高额为760000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示其自2018年3月27日起共向被告陈德勇发放18笔贷款，合计金额1136982元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告陈德勇尚欠借款673758.87元、利息（含罚息）92858.84元、复利5486.71元未清偿。本院认为，原告与被告陈德勇、陈丽平签订的《信用贷款合同（循环额度）》和《最高额保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告陈德勇借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈德勇清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告陈丽平作为保证人自愿为被告陈德勇的借款债务提供担保，其应当依约对被告陈德勇上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈德勇追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款673758.87元；二、被告陈德勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）92858.84元、复利5486.71元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率10.83%的基础上上浮50%计算；三、被告陈丽平对被告陈德勇上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈德勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，由被告陈德勇、陈丽平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢735号申请执行人：汤某，女，1979年3月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：柏某，男，1979年1月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人汤某与被执行人柏某离婚纠纷一案，该案(2014)昆千民初字第0261号已经发生法律效力。由于被执行人柏某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柏某银行存款人民币8150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4742号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑品生缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4742号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初756号民事判决书，申请执行标的共计6266.4元。经本院立案执行，现已执行到位6266.4元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑品生缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13156号 被执行人：谢智雄，男，1972年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于被执行人谢智雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20735号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5043号 原告：钱来兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐正，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂世兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱来兵与被告桂世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱来兵及其委托诉讼代理人齐正到庭参加诉讼，被告桂世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱来兵向本院提出诉请：1.请求判决被告桂世兵赔偿原告各项损失30883元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月28日，原告钱来兵驾驶无号牌二轮电动车与被告桂世兵驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车在池州市贵池区下发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的一起道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告桂世兵负次要责任，原告负主要责任。原告随后被送往池州市中医医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨上端骨折及隆突骨折，经保守治疗住院8天后出院，出院医嘱：患肢石膏托外固定6-8周，患肢禁止下地及负重，加强局部功能锻炼，患者后期膝关节需要关节镜治疗可能，定期复查不适随访。医师意见：休息三个月。另查明，被告所驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，被告应当在交强险额度内承担赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。赔偿清单如下：医疗费3163元、住院伙食补助费240元、营养费2040元、误工费11760元、护理费4060元、交通费300元、修车费320元、后续关节镜治疗费10000元。以上合计31883元，扣除被告前期垫付1000元，被告需支付原告30883元。 桂世兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，钱来兵驾驶无号牌二轮电动车沿池州市贵池区石城大道曼哈顿小区内小道路（红砖）由北向南行驶，行至11号楼下进入主路后由北向南行驶时，恰遇桂世兵驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿11号楼下道路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，钱来兵受伤的一起道路交通事故。2019年8月8日池州市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定钱来兵负主要责任，桂世兵负次要责任。 事故当日钱来兵被送往池州市中医医院治疗，诊断为：骨折病（气滞血瘀证）、左胫骨上端骨折及隆突骨折，2019年8月5日出院，实际住院8天，花费医疗费、门诊复查费3153.2元。出院医嘱：患肢石膏托外固定6-8周，患肢禁止下地及负重，加强局部功能锻炼，患肢后期膝关节需要关节镜治疗可能，定期复查不适随访。医师意见：休息三个月。 经查，事故发生后桂世兵支付了钱来兵1000元。桂世兵所驾皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。 本院认为，驾驶已达到报废标准的摩托车上道路行驶属于违反道路交通安全法的行为，因此发生交通事故的，应承担相应的赔偿责任。同时，机动车应当投保机动车第三者责任强制保险即交强险，未投保交强险发生交通事故造成第三者损失的，由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例大小承担赔偿责任。本案中，交警部门根据钱来兵、桂世兵二人各自的交通违法行为出具的《交通事故认定书》，程序合法，依法有据，可作为本案的定责依据。根据事故责任认定，桂世兵作为该事故的直接侵权人及事故车辆投保义务人，应在交强险限额内予以赔偿原告相关损失。交强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿项目限额为110000元。 被告桂世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的不利后果，应由其本人自行承担。原告部分诉请标准过高，本院予以核减。经审核，原告诉请的具体损失确认如下：医疗费依票据确认为3153.20元；住院伙食补助费与营养费按照住院天数8天，按30元/天计算为240元、240元，护理费按住院天数及123.48元/天计算为987.84元；误工期参照医嘱意见确定为98天，原告为农民并具备完全劳动能力，故误工费按安徽省上一年度农林牧渔业平均工资113.08元/天计算为11081.84元；修车费依票据确定为320元、交通费酌定100元。后续关节镜治疗10000元不予支持，待其病情必然需要并实际产生时，可另行主张。以上项目合计16122.88元，该数额未超出交强险限额，应由桂世兵全部赔偿。桂世兵前期垫付费用1000元应从赔偿款中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂世兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱来兵因交通事故所致各项损失15122.88元； 二、驳回原告钱来兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告桂世兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年六月十日 书记员  何玉
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终125号 上诉人（原审原告）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 上诉人（原审原告）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）隆尧县自然资源和规划局，住所地隆尧县柴荣大街与康庄路交叉口，统一社会信用代码：11130525752439817W。 法定代表人李泽，该局局长。 上诉人李志良、李爱荣因其诉被上诉人隆尧县自然资源和规划局行政撤销一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明的事实，原告李志良、李爱荣于2018年11月6日向被告隆尧县自然资源和规划局寄交《查处申请书》后，又以其未在法定期限内给予答复为由，向邢台市自然资源和规划局提出行政复议申请，该局于2019年4月26日作出邢自然复决字【2019】第3号《行政复议决定书》，责令隆尧县自然资源和规划局对原告的查处申请内容作出处理，并将处理结果书面告知原告。隆尧县自然资源和规划局于2019年5月7日针对原告查处申请事项作出《函告书》，认为：隆尧县交通运输局建设交通综合楼占用柴荣大街与南环路交叉口西北角土地的用地行为持有国有土地使用证，该占地行为不构成非法用地。原告不服，向邢台市自然资源和规划局申请复议要求撤销该《函告书》，该市局于2019年9月10日作出了邢自然复决字【2019】第15号《行政复议决定书》（以下简称《15号复议决定》），驳回其请求。原告不服，向邢台市经济开发区人民法院起诉，邢台市经济开发区人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀0591行初187号行政判决书支持了上述复议决定。 一审法院认为，原告李志良、李爱荣请求撤销被告隆尧县自然资源和规划局作出的《函告书》的请求，已由复议机关作出处理，原告不服，又向邢台市经济开发区人民法院提起行政诉讼，邢台市经济开发区人民法院经依法审理作出判决后，原告再次向本院提起行政诉讼，显然属于重复起诉。对于原告请求确认被告不履行邢自然复决字【2019】第3号行政复议决定书行为违法的诉讼请求，不属于人民法院的行政诉讼受理范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项的规定，遂裁定驳回原告李志良、李爱荣的起诉。 上诉人李志良、李爱荣上诉请求，1、撤销河北省平乡县人民法院作出的（2020）冀0532行初8号《行政裁定书》并对该案进行实体审理。2、撤销被上诉人隆尧县自然资源和规划局作出的《函告书》并责令其重新作出具体答复；3、依法确认被上诉人不履行邢自然复决字2019第3号复议决定的行为违法，并责令其立即履行该决定所确定的义务。即责令被上诉人即刻对上诉人2018年11月5日提出的查处申请内容作出处理，并将处理结果书面告知上诉人；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李志良、李爱荣系隆尧县村民。依靠承包本村集体土地务农为生，至今仍在承包期内。2010年5月18日相关单位在上诉人不知情的情况下强行在上诉人唯一口粮田建设隆尧县交通局交通综合楼。虽然现在县交通综合楼框架已于2017年6月从地面上被向西平移到其他百姓地里，但综合楼原楼座地表面下十几米深的水泥地基、水泥桩仍然占压着上诉人的耕地，致使上诉人至今仍无法正常耕种、生产。总之，无论是原址楼，还是现在的“新址”楼，均与上诉人存在着法律上的直接利害关系。为此，上诉人向邢台市自然资源和规划局提出复议申请，后市自然资源和规划局在其复议决定书中责令被上诉人在法定期限内对上诉人提出的查处申请内容作出处理，并将处理结果书面告知上诉人。但被上诉人却于2019年5月7日作出了既不符合法定形式、内容又极其不合法的《函告书》，其谎称：“隆尧县交通运输局建设交通综合楼占用柴荣大街与南环路交叉口西北角土地的用地行为持有国有土地使用证，该占地行为不构成非法用地”。事实证明，该《函告书》内容已无任何事实和法律依据，依法应予撤销。上诉人对被上诉人作出的该《函告书》内容及其拒不履行邢自然复决字［2019］第3号复议决定的行为均不服。上诉人认为，一审法院系认定事实、适用法律错误，且程序严重违法，因一审法院不仅未在法定期限内对该案进行立案、受理，不仅非法剥夺了上诉人开庭、质证的合法权利。反倒故意采信了被上诉人根本不属实、不合法的答辩词。一审法院在本案中显失公平与公正，严重违反行政诉讼法相关规定。故上诉人对一审裁定不服，上诉至贵院，请贵院依法支持上诉人的上述全部诉讼请求。 被上诉人隆尧县自然资源和规划局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明，邢台市经济开发区人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀0591行初187号行政判决书，判决撤销了邢台市自然资源和规划局于2019年9月10日作出的《15号复议决定》，并责令重新作出复议决定。 本院认为，一、针对上诉人一审时诉请的撤销被上诉人作出的《函告书》并责令重新答复的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第五十七条规定：“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，针对隆尧县自然资源和规划局作出的《函告书》，上诉人李志良、李爱荣已经申请了行政复议，被行政复议机关以《15号复议决定》维持。因上诉人李志良、李爱荣对《15号复议决定》不服提起行政诉讼，邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591行初187号行政判决，撤销《15号复议决定》并责令复议机关邢台市自然资源和规划局重新作出复议决定，故隆尧县自然资源和规划局作出的《函告书》已被（2019）冀0591行初187号行政判决所羁束，《函告书》为该案审理范围，上诉人李志良、李爱荣向一审人民法院提起本案诉讼，一审裁定结果正确，应予维持。二、对于上诉人诉请的确认被上诉人不履行邢自然复决字[2019]第3号复议决定行为违法并作出处理的主张。该项诉求系履行生效行政复议决定的主张，不属于人民法院受案范围，宜通过行政复议机关寻求救济，且被上诉人隆尧县自然资源和规划局于2019年5月7日针对上诉人查处申请事项作出了涉案《函告书》，已履行邢自然复决字[2019]第3号复议决定确定的法定职责，故一审据此驳回起诉，并无不妥。需要说明的是，一审法院使用邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初187号行政判决，而未开庭质证，确有不妥，但该证据为上诉人实际参与审理的人民法院裁判文书，符合真实性要求，故本院对此予以指正。综上，上诉人李志良、李爱荣上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年六月二日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6249号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：马学成，男，1973年12月20日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7114号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马学成偿还信用卡欠款本金111642.12元及利息、违约金、手续费、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执274号 被执行人：胡峰，男。 被执行人：陈运振，男。 被执行人胡峰、陈运振盗窃罪罚金一案，本院于2017年7月6日作出（2017）琼9027邢初190号刑事判决书，判决主文第一、二项载明：“一、被告人胡峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈运振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元”。本院于2020年3月18日立案后已向被执行人陈运振送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书。经向被执行人胡峰邮寄送达及现场送送执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书均无法送达。本院依法在法院公告栏及被执行人胡峰的住所地张贴公告送达，责令被执行人胡峰、陈运振履行（2017）琼9027邢初190号刑事判决书确定的义务分别向本院缴纳罚金1000元，但被执行人胡峰、陈运振未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人胡峰、陈运振提名下关于银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人胡峰、陈运振住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、2020年4月2日到被执行人胡峰、陈运振住所地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年6月23日向被执行人胡峰、陈运振发出限制消费令；五、2020年6月23日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人胡峰、陈运振有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月30日 （打印5份）
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异71号异议人（被执行人）：南京可康户外用品有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路天星翠琅大厦**。法定代表人：胡杏华，董事长。申请人执行人：永康市天野工贸有限公司，住所，住所地浙江省永康市唐先镇官山背工业区华荣路**div>法定代表人：高波，执行董事兼经理。本院在执行永康市天野工贸有限公司（以下简称天野公司）与南京可康户外用品有限责任公司（以下简称可康公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人可康公司认为该案件双方已履行完毕，故对于本院受理该案执行案件（即（2020）苏0106执1285号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人可康公司称，2020年1月7日，南京市中级人民法院就天野公司与可康公司承揽合同纠纷一案作出（2019）苏01民终8621号民事判决书，判决天野公司按照24716只超轻椅为基数全部交货给可康公司，若天野公司无法足额交付，则可康公司可按照56.5元∕只的单价从应付款中扣除。以此为依据，2020年1月17日，双方在南京市钟山公证处的公证下，确认天野公司实际交付的超轻椅为21280只，总货价值1202320元。扣除可康公司已经支付的预付款672231元，还应当支付天野公司货款530089元，且天野公司开具的增值税专用发票确认总付款金额也为1202320元，此后，可康公司已将剩余货款530089元支付天野公司。据此，案涉债务已全部履行完毕，现天野公司申请强制执行，已无事实依据，应驳回其申请执行。本院查明，2018年5月17日，本院受理原告（反诉被告）天野公司与被告（反诉原告）可康公司承揽合同纠纷一案，经审理，本院于2019年7月16日作出（2018）苏0106民初5725号民事判决书，判决：一、可康公司与天野公司于2017年11月9日签订的合同编号为C17X601001N的《工矿产品购销合同》于2018年4月9日解除；二、可康公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天野公司765149元；三、天野公司于本判决生效之日起五日内一次性交付可康公司16501只超轻椅；四、驳回天野公司的其他诉讼请求；五、驳回可康公司的其他反诉请求。可康公司不服上述本院民事判决书，上诉于南京市中级人民法院，后南京市中级人民法院（2019）苏01民终8621号民事判决书判决：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5725号民事判决第一、二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5725号民事判决第三项为：天野公司于本判决生效之日起五日内一次性交付可康公司23916只超轻椅；如不能足额数量交付，可康公司按56.5元∕只的单价从应付款中扣减；三、驳回天野公司、可康公司的其他诉讼请求。上述民事判决书现已发生法律效力。2020年1月17日，天野公司、可康公司交接案涉超轻椅。验货交货记录载明：一、天野公司仓库（地址：（地址：浙江省永康市唐先镇官山背工业区华荣路**2559箱，10236只（其中封存15箱，60只）。二、天野公司指定仓库（地址：浙（地址：浙江省永康市60箱，10240只（其中封存15箱，60只）。三、另提塑料件模具2副。合计5119箱，20476只超轻椅。另加上之前交付的804只超轻椅，开票数量为21280只，按照南京市中级人民法院判决单价人民币56.5元每只，总货值为人民币1202320元（大写壹佰贰拾万贰仟叁佰贰拾圆整）。扣除预付款672231元，应支付天野公司剩余货款530089元（大写伍拾叁万零捌拾玖元整）。天野公司已开具增值税专用发票1202320元（大写壹佰贰拾万贰仟叁佰贰拾圆整）。对于上述双方交货经过，可康公司申请江苏省南京市钟山公证处到场进行了公证，并出具了公证书。2020年1月21日，可康公司支付天野公司530089元。2020年4月13日，本院受理（2020）苏0106执1285号天野公司申请执行可康公司承揽合同纠纷一案，天野公司申请执行可康公司支付货款40926元及诉讼费12409元。在执行过程中，本院于2020年4月16日冻结可康公司名下中国农业银行账户上存款54035元。可康公司遂向本院申请执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，判断可康公司是否已足额履行对天野公司的案涉债务，应当以生效的民事判决书作为依据。鉴于南京市中级人民法院（2019）苏01民终8621号民事判决书判决确定：天野公司应交付可康公司23916只超轻椅；如不能足额数量交付，可康公司按56.5元∕只的单价从应付款中扣减。江苏省南京市钟山公证处的（2020）苏宁钟山证字第580号公证书确认天野公司实际交付超轻椅21280只。故天野公司尚有2636只超轻椅未交付。按单价56.5元∕只计算，应在可康公司应付款项765149中扣除148934元，即应支付款项为616215元，现可康公司已支付530089元，因此，可康公司尚有货款及应付诉讼费未履行。综上，可康公司申请执行异议，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回南京可康户外用品有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年六月二日书记员  傅娇阳
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初92号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人黄生沐，曾用名黄六五，男，1972年7月30日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被大田县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。 辩护人黄清水，福建协胜律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄生沐犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官邹小东出庭支持公诉，被告人黄生沐及其辩护人黄清水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日晚，被告人黄生沐酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从家中出发，沿大田县省道217线由建设镇往三明方向行驶，当晚20时57分许行驶至大田县建设镇屠宰场路口路段时车辆失控，造成黄生沐倒地后其本人受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试,黄生沐的酒精含量为308ｍｇ／100ｍｌ。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄生沐血样中的乙醇含量为241.52ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，黄生沐承担事故的全部责任。 2019年12月14日，大田县公安局书面传唤被告人黄生沐，黄生沐拒不到案。2020年1月14日，被告人黄生沐在大田县建设镇被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄生沐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄生沐具有无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节。据此，建议判处被告人黄生沐拘役四个月至四个月十日，并处罚金。 被告人黄生沐及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，因黄生沐系残疾人，劳动能力受限，家庭经济不好，请求法庭在判处罚金刑时综合予以考虑。 经审理查明,2019年11月25日晚，被告人黄生沐在大田县家中饮酒后，无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从家中出发，沿大田县省道217线由建设镇往三明方向行驶。20时58分许，行驶至建设镇建爱村屠宰场路口路段时，因黄生沐醉酒驾驶致车辆失控，造成其本人倒地受伤的道路交通事故。当晚大田县公安局民警接路人报警后赶至现场调查，经现场呼气式酒精测试仪测试，黄生沐的酒精含量为308ｍｇ／100ｍｌ。随后，黄生沐被公安民警带至大田县民生医院治疗并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄生沐血样中的乙醇含量为241.52ｍｇ／100ｍｌ。经福建广信司法鉴定所鉴定，黄生沐驾驶的无牌两轮车属普通两轮摩托车范畴。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，黄生沐患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，评定为完全刑事责任能力。经事故责任认定，黄生沐承担事故的全部责任。 2019年12月14日，被告人黄生沐经大田县公安局书面传唤未到案。2020年1月14日，被告人黄生沐在大田县建设镇被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某1、黄某2、黄某3、周某、杜某证言，福建中博司法鉴定中心、福建广信司法鉴定所、厦门市仙岳医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试单复印件、血液（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车盗抢信息查询截图、村委会证明、调取证据通知书及清单、残疾评定表、残疾人证复印件、病历材料等、法律援助公函、律师证复印件、道路交通事故认定书等书证，现场调查记录、现场检测报告书、现场勘验照片、抽血照片、截图照片、辨认笔录，以及被告人黄生沐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄生沐醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人黄生沐无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄生沐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年5月15日止。罚金限于判决发生法律效力后10日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许剑萍 人民陪审员  范庭满 人民陪审员  郭行泽 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  连加埔 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执669号等 申请执行人：王芹等33名债权人（详见附表）。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金湖路**办公室**。 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人王芹与被执行人珠海银通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决等33案（详见附表）中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人支付相关款项，履行相应行为义务，向本院交纳执行费（各应履行义务详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 四、经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 五、经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 六、关于（2020）粤0404执1189、1224、1225、1389、1390号执行案中将涉案不动产过户至申请执行人名下的执行标的，本院已依法向不动产登记部门送达协助执行通知书及执行依据，请协助执行部门办理涉案不动产的变更登记手续。 七、关于（2020）粤0404执1224、1225号执行案中被执行人应向申请执行人开具出售涉案不动产对应价款的增值税发票的执行标的，因被执行人已停止经营，且无法查找到法定代表人等相关责任人员，故该执行标的暂不能执行。 八、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本系列案暂不具备继续执行的条件。经征询各申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾世成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4316号上诉人（原审起诉人）：昆明拓城拆迁经营有限公司。住所：云南省昆明市螺峰街******。法定代表人：张旭。上诉人昆明拓城拆迁经营有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明拓城拆迁经营有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间，从形式上形成了直接的买卖合同关系，第三人与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》是基于上诉人的委托而形成，买卖合同中的出卖方仍然是上诉人；昆明市五华区地方税务局稽查局依据上诉人与被上诉人的买卖合同，出具了（2018）4号税务处理决定书。在合同履行中，被上诉人未按照双方的约定缴纳相关的税费，已经构成严重违约，上诉人与本案是有直接的利害关系的法人。请求撤销一审裁定，裁定昆明市五华区人民法院予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人昆明拓城拆迁经营有限公司在一审所提交的诉状及起诉材料，涉案商铺已过户给被起诉人，昆明市五华区地方税务局稽查局就2008年如安街4-28号3号商铺、附4号等十一间商铺转让的涉税情况进行专项检查后，对昆明拓城拆迁经营有限公司作出五地税稽处（2008）4号《税务处理决定书》。上诉人昆明拓城拆迁经营有限公司认为上述《税务处理决定书》包含本案所涉房屋，因被起诉人未按约缴纳税费构成违约，要求解除其与被起诉人签订的《房屋买卖合同》、返还房屋，并提交《房屋买卖合同》、《委托书》等证据。上诉人已就其起诉提供了初步证据,且涉案房屋位于一审法院辖区，上诉人的起诉符合起诉条件。一审裁定不予受理不当,依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17625号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月三日书记员 周星妤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2794号原告：缪某，女，1992年10月27日出生，汉族，住海安市。被告：陈某，男，1986年4月23日出生，汉族，住海安市。原告缪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院已经立案受理。审理过程中，原告缪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。审判员  唐小红二〇二〇年六月三十日书记员  吴 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2825号申请人：薛付才，男，1975年5月24日生，住盐城市盐都区。被申请人：时佳云，女，1982年5月30日生，住盐城市亭湖区。申请人薛付才与被申请人时佳云民间借贷纠纷一案,申请人薛付才于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人时佳云的财产在价值137800元以内予以查封、冻结和扣押。申请人薛付才以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛付才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人时佳云银行存款137800元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1209元，由申请人薛付才预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十七日书记员 石建华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异121号 申请执行人：谭晓薇，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：梁桂珍。 案外人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈丽英。 关于谭晓薇与江门市浩银实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0170-0171号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向谭晓薇支付工资合计6291.61元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，案外人江门市富浩资产管理中心（普通合伙）向本院承诺自愿成为本案被执行人，对江门市浩银实业有限公司在上述法律文书确定的义务承担连带清偿责任。申请执行人因此向本院申请追加江门市富浩资产管理中心（普通合伙）为本案被执行人。 本院认为，申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加江门市富浩资产管理中心（普通合伙）为（2020）粤0703执3325号案被执行人，对江门市浩银实业有限公司在蓬江劳人仲字[2020]0170-0171号仲裁调解书应向谭晓薇支付相关款项义务承担连带清偿责任。 本裁定书送达即发生法律效力。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  郭俊平 审判员  陈坚荣 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月九日 书记员  刘英奇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执323号 （申请执行人）、陈湘林（被执行人）： 与陈湘林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1882民初68号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申251号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧飞，男，1985年2月17日出生，汉族，住陕西省勉县，现住陕西省西安市未央区。委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：贺冰蕾，西安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：西安唐宫实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。再审申请人欧飞因诉被申请人西安市自然资源和规划局、西安唐宫实业有限公司行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终925号行政裁定，向本院申请再审。在审查过程中，欧飞于2020年6月23日向本院提交书面撤回再审申请。本院认为，欧飞申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人欧飞撤回再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧      二〇二〇年六月二十四日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘婉楠1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3802号原告：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000006638号第32938007号“babycare及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月9日。本院受理时间：2020年4月17日。开庭时间：2020年6月10日。被告以原告申请注册的第32938007号“babycare及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第14785016号“育儿世家BABYCAREFAMILY”（简称引证商标一）、第27226491号“WYETHBABYBABYCARE及图”商标（简称引证商标二）、第27905948号“BABYCAREBYCOTTONTREE及图”（简称引证商标三）、第15832523号“关艾宝EAREBABY”（简称引证商标四）、第25662182号“BABYCARE”（简称引证商标七）目前权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案。二、诉争商标与引证商标一、三、七在整体外观、字体及呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32938007。3.申请日期：2018年8月16日。4.标识：5.指定使用商品：奶瓶；吸奶器等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：厦门宝织服装有限公司。2.注册号：14785016。3.申请日期：2014年5月30日。4.专用权期限至2025年12月20日。5.标识：6.核定使用商品：假牙套；口罩等商品。（二）引证商标二1.注册人：广东德创投资有限公司。2.注册号：27226491。3.申请日期：2017年11月1日。4.专用权期限至2029年11月13日。5.标识：6.核定使用商品：护理器械；口罩等商品。（三）引证商标三1.注册人：江门市智恒贸易有限公司。2.注册号：37905948。3.申请日期：2017年12月5日。4.标识：5.核定使用商品：奶瓶；吸奶器等商品。三、其他事实被诉决定认定，第30016397号“BABYCARY”（简称引证商标五）的注册申请已被驳回，现已失效，不再成为诉争商标注册的在先权利障碍，原告对此无异议。被诉决定认定，诉争商标与第26414350号“CAREBABY”商标（简称引证商标六）未构成近似商标，原告对此亦无异议。另查，引证商标七的注册申请已被驳回，现已失效，不再成为诉争商标注册的在先权利障碍。另查，引证商标四已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年8月16日，引证商标三申请日期为2017年12月5日，目前处于驳回复审中。故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，虽然引证商标四已被撤销；引证商标七注册申请已被驳回。但并不影响本案结论，引证商标一、二、三依然构成诉争商标的在先权利障碍。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“babycare”和图形构成，引证商标一为纯文字商标，由中文“育儿世家”、英文大写“BABYCAREFAMILY”和英文小写“babycarefamily”构成。引证商标二为图文组合商标，由英文“WYETHBABYBABYCARE”和图形构成。引证商标三为图文组合商标，由英文“BABYCAREBYCOTTONTREE”和图形构成。引证商标一、二、三的英文部分完整包含诉争商标，在字母构成、整体外观及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、三的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海夕尔实业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海夕尔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担（已交纳)。案件受理费人民币一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 郭灵东二〇二〇年六月二十二日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执41-3号申请执行人：蒋俊平，男，1980年11月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘全民，男，1967年10月30日出生，汉族，住孟州市。蒋俊平与刘全民民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘全民应给付蒋俊平210000元及利息（从起诉之日即2019年8月1日起至付清借款之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘全民承担。因刘全民未按上述生效法律文书履行义务，蒋俊平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘全民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘全民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘全民名下财产，发现被执行人刘全民名下微信账户内有存款1691.81元，本院立即对其进行冻结、扣划，并发放给申请执行人蒋俊平，除此之外，未发现被执行人刘全民有其他可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人刘全民有其它可供执行的财产，申请执行人蒋俊平也未提供被执行人刘全民有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人刘全民发出限制消费令。五、申请执行人蒋俊平向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人蒋俊平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘全民的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人蒋俊平书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1691.81元，本案债权尚余208308元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘全民名下财产已冻结、扣划，并发放给申请执行人蒋俊平。除此之外，未发现被执行人刘全民有其它可供执行的财产，申请执行人蒋俊平申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全民负有继续向申请执行人蒋俊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十日书记员  师冬冬
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执189号之二 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区凤凰北路**。 法定代表人：崔红选， 委托代理人：曹东兴， 委托代理人：王亚梅， 被执行人：白刚江。男，汉族， 被执行人：庞翠玲，女，汉族， 被执行人：庞春辉，男，汉族， 被执行人：庞苗苗，女，汉族， 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与白刚江、庞翠玲、庞春辉、庞苗苗借款合同纠纷一案中，责令被执行人白刚江、庞翠玲、庞春辉、庞苗苗向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良返还贷款1000000元，利息19978.35元（截止2019年9月21日）及自2019年9月22日起至全部贷款清偿之日所产生的利息及罚息（利息=本金*天数*（7.175‰÷30）；逾期利息=本金*天数*（7.175‰÷30）*1.5），申请执行证书费用300元，负担执行费12603元。执行期间，本院依法轮候查封了（第二轮后）被执行人白江刚、庞翠玲所共有的位于西安市阎良区胜利路北段东侧（晖龙01），建筑面积113.00平方米房屋一套，产权证为051350号。查封期为三年；轮候查封了（第二轮后）被执行人白江刚、庞翠玲所共有的位于西安市阎良区胜利路北段东侧（晖龙01），建筑面积70.98平方米房屋一套，产权证为051601号。查封期为三年。同时，本院通过网络查控和传统查询，被执行人白刚江、庞翠玲、庞春辉、庞苗苗再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人白刚江、庞翠玲、庞春辉、庞苗苗限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 阮   建   锋 执行员 代发振执行员白凌河 二〇二〇年六月八日 书记员 孟   庆   丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执317号申请执行人：赵玉龙，男，1990年11月26日生，汉族，住固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日生，汉族，住固始县。申请执行人赵玉龙与被申请人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨红欠原告赵玉龙借款30万元，被告同意于2019年5月31日前还清。以上如不按期履行则按30万元本金及违约金3.6万元支付；二、案件受理费2825元，由原告承担1400元，被告承担1425元。因被申请人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红有三万余元存款，但已被我院其他多起案件冻结，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红名下有一辆车牌号豫Ｓ×××**的奥迪牌轿车，因车辆已被其他多起案件查封，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初734号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人赵玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之十二 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭莺中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初84号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人袁×，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）6号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗×、徐×，被告人袁×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日凌晨，被告人袁×窜至离石区担炭沟煤矿，盗窃煤矿内铁质水管8根，被煤矿安保人员发现并抓获，后公安民警对被告人袁×住处搜查时，发现有钢管101根、蛇皮线30米、电缆31米、单相污水泵1台、云梯1架、消防水带1条、废铁板52千克，被告人袁×交待均系从煤矿盗窃所得。案发后，涉案物品均已扣押并发还，经鉴定，涉案物品价值共计10313元。公诉机关认为，被告人袁×的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人袁×对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。但辩称，被告人文化程度低，主观恶性小，且认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月17日凌晨，被告人袁×窜至离石区担炭沟煤矿，盗窃煤矿内铁质水管8根，被煤矿安保人员发现并抓获，后公安民警对被告人袁×住处搜查时，发现有钢管101根、蛇皮线30米、电缆31米、单相污水泵1台、云梯1架、消防水带1条、废铁板52千克，被告人袁×交待均系从煤矿盗窃所得。案发后，涉案物品均已扣押并发还，经鉴定，涉案物品价值共计10313元。认定上述事实的证据如下：被告人袁×的供述及辨解;证人刘×2、陈×的证言;3、报案材料、扣押、发还清单、行政处罚决定书、前科劣迹调査表、户籍信息等;4、辨认笔录、指认笔录;5、鉴定意见；6、视听资料。本院认为，被告人袁×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人袁×当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十五天，即自2019年12月2日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 冯艳梅人民陪审员 吕艳平 二〇二〇年六月八日书 记 员 王晓丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执567号之五 申请执行人黄凯，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈洪金，男性，汉族，1964年06月30日生，住赫章县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人朱家宏在贵州省农村信用社联合社622****46069_1账户内余额人民币9439.22元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱家宏在贵州省农村信用社联合社6228930*****6069_1账户内存款人民币105460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月一日 书记员  翁洪举
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执219号之四申请执行人：刘胜男,女性,1985年4月5日出生,住昌图县。被执行人：盛万成，男性,1972年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘胜男与盛万成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3430号法律文书已发生法律效力。因被执行人盛万成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘胜男于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人盛万成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人盛万成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人盛万成暂无财产可供执行财产。申请执行人刘胜男未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执734-1号申请执行人：刘卫国，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：鞠凤坦，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南斯维科技有限公司，住所地：河南省襄城县煤焦化经济产业园区，统一社会信用代码：91411025688184054B。法定代表人：韩桃运，执行董事。本院依据（2019）豫0403民初561号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司在金融机构的存款或其它收入款项613350元（本金600000元、案件受理费4900元、执行费8450元）。二、查封被执行人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年六月三日书 记 员 曹肃文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保397号申请人：西安莱天物资有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：周智勇，执行董事。委托诉讼代理人：董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。被申请人：陕西绿建钢结构有限公司（曾用名：陕西伟宏钢结构有限公司），住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：钟怡海，总经理。委托诉讼代理人：胡建波，男，该公司员工，住该公司。西安莱天物资有限责任公司与陕西绿建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）陕0102民初2795号民事裁定书，冻结被申请人陕西绿建钢结构有限公司的银行存款3270273.54元或查封、扣押其同等价值的财产。因双方已协商解决纠纷，为便于陕西绿建钢结构有限公司及时履行付款义务，西安莱天物资有限责任公司于2020年6月22日向本院申请解除对陕西绿建钢结构有限公司开户的中国工商银行（账号）和陕西省农村信用社联合社（账号）账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西绿建钢结构有限公司开户的中国工商银行（账号）和陕西省农村信用社联合社（账号）账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 锐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2385号 原告：黄建洲，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：袁圣琼,安徽原声律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄建洲诉被告孙刚建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建洲负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年六月二日 书记员  谢强强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初797号之一 原告：南昌品阳服饰有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业区（**），统一社会信用代码：91360122056449528J。 法定代表人：夏华。 被告：南昌市礼诚实业有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区东升大道南胡村产业园第**厂房，统一社会信用代码：91360111MA35FLAT74。 法定代表人：杨棋中。 被告：杨棋中，男，1977年4月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告南昌品阳服饰有限公司与被告南昌市礼诚实业有限公司、杨棋中合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  程文华 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31980号之一 申请执行人：梁润沛，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧卫忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁润沛与被执行人欧卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3241号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：欧卫忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67900元，并支付以67900元为本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予梁润沛，息随本清。本案受理费2226.32元（梁润沛已预交），由梁润沛负担669元，欧卫忠负担1557.32元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁润沛。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行,案号（2019）粤0605执31980号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年1月8日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年12月20日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国工商银行佛山南海东华支行尾数为173906的银行账户，冻结期限为壹年，自2019年12月27日起至2020年12月26日止。 2.本院于2019年12月27日依法轮候查封被执行人所有的黄岐XX路XXXX公司南楼501#的份额（房产证号**××26），由于上述房产由另案（2016）粤0605执67号查封中，且被执行人所占份额不明，本院暂不作处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月20日、2020年6月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、根据申请执行人的申请，本院依法向佛山市公安局南海分局出入境管理大队调查被执行人的往来港澳通行证号码、护照号码及出入境记录，根据该单位反馈被执行人无往来港澳通行证号码、护照号码及出入境记录，暂无法对其实施限制出境措施。 五、本院于2020年1月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年1月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯舜雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4187号 申请执行人张瑞,男，汉族,1993年9月14日出生,身份证住址河南省柘城县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人张瑞与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2044号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币3489.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1168号上诉人（原审原告）：遂川县江山钢管脚手架租赁中心，住所地，江西省吉安市遂川县砂子岭工业园区**秀洲路（段志军店面），统一社会信用代码：92360827MA3798KM79。经营者：邱旭生，男，1968年8月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖熔,江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支林升，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：周元喜，男，1967年7月12日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。上诉人遂川县江山钢管脚手架租赁中心（以下简称江山租赁中心）因与被上诉人支林生、周元喜租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人江山租赁中心经营者邱旭生及其委托诉讼代理人肖熔、被上诉人周元喜委托诉讼代理人温杰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江山租赁中心上诉请求：1.撤销原判第二项，改判周元喜对190668元租赁费及违约金承担连带清偿责任（违约金截止到2019年12月31日为106775元）；2.本案一、二审诉讼费由支林生、周元喜负担。事实和理由：2016年6月1日，江山租赁中心与支林升签订租赁合同，支林升、周元喜同意支林升在大汾中学的钢管租赁费经邱旭生账户过。经支林升同意后，邱旭生扣除租金后将剩余工程款支付给支林升。周元喜未按约定将全部钢管租赁费付给邱旭生，应对剩余的租赁费承担连带清偿责任。江山租赁中心经支林升同意后扣减114266元大汾中学工程钢管租赁费及遂川特殊学校5734元钢管租赁费后将剩余的钱返还给了支林升。周元喜将属于支林升的24万元工程款转给江山租赁中心不能以此免除周元喜的担保责任。周元喜辩称，其履行了自己的义务，向约定的账号转账24万元，足额支付了租赁费用。支林升未答辩。江山租赁中心向一审法院起诉请求：1、判令支林升支付租赁费190668元，自2017年8月31日起至租赁费付清之日止的违约金、滞纳金按月息2分支付（计算至2019年2月18日为68640.48元）；2.周元喜对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年6月1日，江山租赁中心与支林升签订一份《租赁合同》，约定由江山租赁中心出租钢管和扣件给支林升，用于支林升承包的遂川县大汾中学搬迁脚手架工程，同时约定了租赁费的计算方式、租赁期间、租赁物毁损的赔偿标准及违约金计算问题，周元喜在担保人一栏签名确认，并在担保方注明确保大汾中学钢管架工程款打入备注农行卡上。合同签订后，江山租赁中心依约向支林生交付了钢管和扣件。工程结束后，江山租赁中心工作人员郭小琼与支林升进行了结算，结算单主要内容载明：截止2017年7月31日，支林升承建的大汾中学脚手架租赁费共计300133.99元，短少应赔4800元，已付租金114266元，尚欠租金及赔偿款计190667.99元。同时承诺办理结算后30天内将所欠款付清，逾期按合同计算违约金及滞纳金。结算人支林升和郭小琼签名确认。另查明，周元喜通过袁晓华账户于2016年9月14日转租赁费8万元、12月26日转租赁费10万元、2017年1月24日转租赁费6万元到江山租赁中心账上，以上共计转款24万元。江山租赁中心收到24万元后，扣除12万元租金后于当日返还12万元给支林升支付员工工资，支林升于当日出具了收条给江山租赁中心。一审法院认为，江山租赁中心与支林升签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。江山租赁中心依约向支林升提供了钢管脚手架等租赁物，工程结束后，支林升与江山租赁中心进行结算，结算后双方认可尚欠租金19667.99元属实，结算后，支林升未按约履行义务属违约，江山租赁中心主张支林升支付尚欠租金及要求按月息支付违约金符合法律规定及双方约定，予以支持。周元喜作为确保该款打入江山租赁中心的账户的担保方，其抗辩称其不应承担担保责任，与审理查明的事实不符，其所提供的证据能够证明支林升所租赁的钢管脚手架租赁费已打入24万元到江山租赁中心账户，故其只对未到达江山租赁中心账户的租赁费即60134元承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、支林升自判决生效之日起十日内支付江山租赁中心租赁费190668元，并从2017年8月31日始按月息2%支付违约金至支林升实际履行之日止；二、周元喜对上述租赁费用60134元承担连带清偿责任；三、驳回江山租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，公告费600元，合计5790元，由支林升负担。江山租赁中心已预交，支林生自判决生效之日起十日内迳行付给江山租赁中心。二审另查明，支林升短少的钢管和扣件价值4800元。涉案《租赁合同》约定，租赁费每月据实结算一次，江山租赁中心开出结算单十五天之日付清款项，逾期每日加收千分之一的违约金，如超期90日未支付租金，则从第91日起按拖欠租金总金额每日千分之二计违约金至付清之日止。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2016年6月1日江山租赁中心与支林升签订《租赁合同》出租钢管和扣件，周元喜在担保方处签字确认同意承担连带保证责任。虽然在担保方处有确保大汾中学钢管工程款打入备注农行卡的字样，但结合涉案合同标题和具体条款，可以确认钢管工程款即指涉案合同所指的钢管租赁费。截止2017年7月31日，支林升承建的大汾中学脚手架租赁费共计300133.99元，短少应赔4800元，合计304933.99元。邱旭生未经周元喜同意将周元喜支付的部分钢管租赁费直接转给支林升，此是邱旭生对自身款项的处分，应自担其责，周元喜不应对该部分费用承担连带清偿责任。周元喜支付了240000元租赁费，相品后，其还应对64933.99元租赁费承担连带清偿责任。涉案租赁合同约定了违约金，该笔款项应自从2017年8月31日始按月息2%支付违约金至实际付清之日止。综上所述，江山租赁中心的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初737号民事判决；二、支林升于本判决生效之日起十日内支付遂川县江山钢管脚手架租赁中心租赁费190668元，从2017年8月31日始按月息2%计算违约金至实际付清之日止；三、周元喜对上述租赁费用中64934元（从2017年8月31日始按月息2%计算违约金至支林升实际履行之日止）承担连带清偿责任；四、驳回遂川县江山钢管脚手架租赁中心的其他诉讼请求。一审案件受理费5190元，公告费600元，二审案件受理费4859.64元，合计10649.64元，由支林升负担5840元，遂川县江山钢管脚手架租赁中心负担4809.64元。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：尹世伟，男，1976年8月20日出生，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告尹世伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1221元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 莫蕙维