宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初9569号原告（反诉被告）：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：周建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超（公司员工），男，汉族。委托诉讼代理人：任强（公司员工），男，汉族。原告宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）与被告重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司（以下简称嘉寓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。被告重庆嘉寓公司于2018年11月26日提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龙马公司的委托诉讼代理人海明仓、郭纪杨，被告嘉寓公司的委托诉讼代理人任强、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》及《补充协议》；2.判令被告向原告交付已完工程的竣工验收资料及竣工验收报告；3.判令被告支付违约金510万元；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告向其开具工程款发票。事实和理由：2016年4月25日,原、被告签订《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》,约定:一、工程概况:1、工程名称:龙马·中央商务广场;2、工程内容:1#办公楼外装工程(不含10米处铝单板线条以下石材幕墙、地弹门、断桥铝)。四、工程合同造价及结算方式:2、本工程总造价包干为1700万元。其中幕墙材料总价1190万元,劳务总价510万元。五、工程款及支付方式:1、工程款:30%工程款抵顶龙马·阳光城高层住宅房屋、营业房、办公房屋,70%工程款以现金或转账方式支付给乙方。2、支付方式:后置埋件施工完毕验收合格后,5-7个工作日内,甲方支付乙方合同总价的10%工程款。第一批单元体板块(总单元板块的50%工程量)进场,所有龙骨施工完成50%工程量,经甲方验收确认完5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的10%工程款。所有单元体板块及龙骨安装完毕,框架玻璃幕墙玻璃安装完成10层,经甲方验收确认完5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的20%工程款,工程施工完毕经甲方验收合格后5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的15%工程款,竣工结算完毕后至2017年12月31日前甲方支付至乙方结算价的95%工程款(含抵顶房屋),预留结算价5%作为工程质量保修金,待保修期满两年后无任何质量问题一次性无息支付给乙方。……七、违约责任:3、施工过程中,如由于乙方拖欠工人工资、施工所用材料款等原因造成停工十五日,由此发生的所有费用及工期延误均由乙方承担。且甲方有权选择单方解除合同,甲方选择单方解除合同的,乙方应按合同总价的30%向甲方支付违约金,同时按以乙方已施工的工程量进行折抵向甲方支付违约金,且乙方抵顶甲方阳光城住宅房屋退还给甲方,且所办理的顶房手续自动失效,不再具有法律效力。合同签订后,原告按约履行,但被告单元体及框架幕墙未按时间节点完成,严重滞后,一再拖延单元体进场时间,由原计划的2016年8月20日推至2016年9月17日及9月22日,被告的单元体仍未进入施工现场。后原被告签订《补充协议》,但被告未按《补充协议》约定时间完成工程,多处工程至今未完工。被告于2016年4月25日合同签订后进场施工,2016年冬季停工至2017年10月7日复工后又停工至今。至今原告已累计支付被告工程款现金680万,用房屋抵顶工程款4917591元,支付工程款总计达11717591元。综上,原告为促使被告尽早完成工程,超出合同约定支付工程款,但被告违反合同和协议的约定,大量工程至今未完工。被告的行为已严重违约,故原告诉至法院，请求判如所请。被告嘉寓公司辩称，1.原告所称并非事实，工程未能完工是因原告拖欠工程款，致使现场无法施工。工期延误的主要责任在原告；2.原告诉称支付违约金并无依据。首先被告没有违约行为，而是严格按照合同执行，原告所依据的合同违约责任条款并不能适用于被告，被告并没有因为拖欠工人工资，材料费致使现场停工，而是由于原告拖欠进度款导致的，原告没有单方解除权，更无权要求被告承担违约责任。反诉原告（被告）嘉寓公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》及《补充协议(一)》；2.判令反诉被告与反诉原告办理结算；3.判令反诉被告支付工程款5577013.77元;4.判令反诉被告支付违约金,以100万元为基数,从2017年12月30日起,按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算,暂计78300元,直至付清时为止；5.判令反诉被告支付利息,以5577013.77元为基数,从起诉之日起,按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算,暂计10000元,直至付清时为止；6.判令反诉被告赔偿因停工造成的损失暂计600000元，以上共计:6265313.77元；7.本案件诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告嘉寓公司与反诉被告龙马公司于2016年4月25日签订《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》,包干总价,工程结算最终以包干总价增减变更签证进行结算。反诉原告嘉寓公司积极投入到该项目的施工中,按照合同约定龙马公司应支付工程款680万,但是其仅支付480万,拖欠200万工程款,且不给予明确的支付时间,致使现场无法施工。由于反诉被告龙马公司资金困难,双方于2017年10月10日签订《补充协议一》,约定“龙马公司于2017年10月10日前,支付进度款100万元现金;于2017年10月20日前,完成500万元抵房手续；于2017年10月25日前,支付进度款100万元现金;嘉寓公司在2017年11月30日前完成单元体吊装,吊装完成后龙马公司在7个工作日内支付100万元现金;若龙马公司未按照约定时间支付款项,工期顺延。”协议签订后,反诉被告龙马公司分别于2017年10月19日支付100万元,2017年11月16日支付20万元,2017年11月27日支付80万元,反诉被告龙马公司不按约定时间支付款项给嘉寓公司施工造成重大困难。反诉原告嘉寓公司克服困难完成了所有单元体吊装工作,如果龙马公司严格按照协议约定的时间支付工程款,那么嘉寓公司本可提前完成工作内容。由于银川市蓝天保卫行动,涉案项目不得已在2017年11月15日全面停工。按照协议要求,反诉被告龙马公司应当支付嘉寓公司100万元,但迟迟未付,经多次催促仍无法给予明确支付时间,致使现场无法施工。双方于2018年9月协商复工事宜,经过多轮谈判,已经确定好了复工方案。反诉原告嘉寓公司将盖章版的《补充协议二》交给被反诉人后,被反诉人又反悔,不予以盖章,竟私自安排其他单位进场开始收尾工作，反诉被告严重违约。双方签订的《施工合同》包干总价为1700万元,其中,双方于2016年7月15日办理变更、增加两项内容,价款为704847.13元;双方于2016年10月20日办理变更、增加三项内容,价款为350000元。另,双方在《补充协议一》中约定,“本次复工反诉被告龙马公司一次性补偿材料涨价费用15万元”,因此合同总价款应为18204847.13元(1700万元+704847.13元+350000元+150000元)。按照合同约定,办理结算后应支付结算价的95%,因此,被反诉人应支付5577013.77元(18204847.13元*95%-11717591元)。双方在《补充协议》中约定,“若龙马公司未按照约定时间支付款项,工期顺延。龙马公司未能按时付款超过一个月按照同期两倍贷款利率支付违约金”。反诉原告在完成了所有单元体吊装后被反诉人应当支付100万,但是迟迟未支付,因此应承担违约金，反诉被告还应按此利率计算未付款的利息。因反诉被告无法按时支付反诉人工程款,致使项目无法施工,造成该项目工期延长,因此造成搭设的吊篮等措施费增加，此部分费用的增加系由反诉被告原因所致,应由反诉被告承担，反诉被告诉请应予驳回。反诉原告在2018年11月4日、2018年11月12日分别向反诉被告发函要求其支付工程款,但反诉被告拒绝支付，故反诉原告诉至法院。反诉被告（原告）龙马公司辩称，一、《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》第五条约定工程款支付方式：“后置埋件施工完毕验收合格后，5-7个工作日内，甲方支付乙方合同总价的10%工程款。第一批单元体板块（总单元板块的50%工程量）进场，所有龙骨施工完成50%工程量，经甲方验收确认完5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的10%工程款。所有单元体板块及龙骨安装完毕，框架玻璃幕墙玻璃安装完成10层，经甲方验收确认完5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的20%工程款。”即工程完工前，反诉被告支付工程款总额为680万元。银川市国立公证处出具的（2018）宁银国立证字第2649号公证书、（2018）宁银国立证字第2932号公证书对1#办公楼外幕墙未完工程量及其测算过程进行了公证：1、所有单元式玻璃幕墙锁扣均未安装；2、所有开启扇部位的穿孔铝板均未安装；3、所有框架幕墙与单元体幕墙框料间竖向接缝处均未用铝单板安装，此处室内部位均未用镀锌铁皮封堵及填充保温岩棉；5、23层东面单元式玻璃幕墙有8个开启扇未安装，单元体玻璃爆裂共17.79㎡，需重新安装；6、单元式3mm穿孔铝单板共1449.89㎡未安装……，足以证明反诉原告仍有大量工程未完工。反诉被告已向反诉原告支付工程款总计11717591元，已远超出反诉原告已完工程量。根据《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》、（2018）宁银国立证字第2932号公证书测算，未完工程量造价为5365770.48元，反诉原告无权要求反诉被告向其支付工程款5577013.77元。工程未完工，依法不存在工程款利息。其次，被答辩人未按《补充协议》约定于2017年11月30日前完成单元体吊装，至今仍未完成部分单元体的安装工作，反诉原告已构成根本违约。被答辩人要求答辩人支付违约金的诉求于法无据。最后，根据《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》第四条第1项约定，本工程总造价包干为1700万元，各包干单价已含技术措施费（吊篮、脚手架等）。延误工期系为反诉原告自身原因造成，产生的停工损失由其自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告（反诉被告）提交的《龙马·中央商务广场1#楼幕墙进度计划》、《1#办公楼外墙结构幕墙施工承诺书》、《1#楼外墙幕墙联系函》、《龙马中央商务广场1#楼幕墙工程联系函》、《关于龙马中央商务广场1#楼幕墙的函》，被告无相关证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。原告提交的上述证据，与其提交的（2017）宁银国立证字第204号公证书、（2017）宁银国立证字第3205号公证书、（2018）宁银国立证字第2649号公证书、（2018）宁银国立证字第2932号公证书相互印证，能达到其证明目的，本院对上述证据的证明目的予以确认。原告提交的《龙马·中央商务广场1#办公楼剩余外墙玻璃幕墙施工合同》、银国用（2015）第0252号国有土地使用证、银规建字第（2014）071号建设用地规划许可证、预售许可证等真实，但无法直接证实其损失及未完工程量金额，对上述证据的证明目的，本院不予确认。被告（反诉被告）提交的吊篮租赁合同、脚手架租赁合同、台班表无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日,原告（反诉被告）龙马公司（甲方）与被告（反诉原告）嘉寓公司（乙方）签订《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》一份，合同第一条约定:1、工程名称:龙马·中央商务广场;2、工程内容:1#办公楼外装工程(不含10米处铝单板线条以下石材幕墙、地弹门、断桥窗)。合同第四条约定：2.本工程总造价包干为1700万元，其中幕墙材料总价1190万元,劳务总价510万元；3.本工程结算最终以包干总价增减变更签证进行结算；5.施工过程中，变更费用在2000元/项以内的签证，甲方不予签字认可，由乙方自行承担。合同第五条约定：工程款及支付方式1、工程款:30%工程款抵顶龙马·阳光城高层住宅房屋、营业房、办公房屋,70%工程款以现金或转账方式支付给乙方。2、支付方式:后置埋件施工完毕验收合格后,5-7个工作日内,甲方支付乙方合同总价的10%工程款。第一批单元体板块(总单元板块的50%工程量)进场,所有龙骨施工完成50%工程量,经甲方验收确认完5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的10%工程款。所有单元体板块及龙骨安装完毕,框架玻璃幕墙玻璃安装完成10层,经甲方验收确认完5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的20%工程款,工程施工完毕经甲方验收合格后5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的15%工程款,竣工结算完毕后至2017年12月31日前甲方支付至乙方结算价的95%工程款(含抵顶房屋),预留结算价5%作为工程质量保修金,待保修期满两年后无任何质量问题一次性无息支付给乙方。合同第七条约定：违约责任3、施工过程中,如由于乙方拖欠工人工资、施工所用材料款等原因造成停工十五日,由此发生的所有费用及工期延误均由乙方承担。且甲方有权选择单方解除合同,甲方选择单方解除合同的,乙方应按合同总价的30%向甲方支付违约金,同时按以乙方已施工的工程量进行折抵向甲方支付违约金,且乙方抵顶甲方阳光城住宅房屋退还给甲方,且所办理的顶房手续自动失效,不再具有法律效力。合同签订后，被告（反诉原告）组织人员进行施工。2016年8月2日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具《龙马·中央商务广场1#楼幕墙进度计划》，载明：一、东南立面单元材料体进场计划：...4、单元体8月20日到施工现场；5、单元体封闭时间为2016年9月30日；二、半隐框幕墙材料进场计划：...5、玻璃密封胶8月15日到施工现场；6、半隐框幕墙封闭时间为2016年9月20日。2016年8月25日，被告原宁夏分公司负责人任强向原告出具《1#办公楼外墙结构幕墙施工承诺书》一份，载明：“我公司施工的龙马·中央商务广场1#楼外墙玻璃幕墙工程，现承诺2016年9月15日将结构幕墙及26层钢构外围幕墙施工完毕，如施工未按期完成则按每逾期一天处罚壹万元整，因逾期影响总承包单位施工及其他施工单位的损失均由被告承担”。2016年9月28日，原告向被告出具《1#楼外装幕墙联系函》一份，载明：“因你单位未按照与我公司承诺的2016年9月22日前单元体幕墙进场及2016年9月27日前完成所有隐框部分玻璃安装（未按节点时间完成的工作已做罚款处理）。针对上述工程进度滞后情况，按合同原定支付20%进度工程款，现暂支付100万元，剩余部分待被告完成隐框部分玻璃安装后支付至20%。”该函件由被告公司员工签收，并书写“同意此函内容”字样。2016年10月19日，被告宁夏分公司再次向原告出具《1#办公楼外墙结构幕墙施工承诺书》一份，载明：“我公司施工的龙马·中央商务广场1#楼外墙玻璃幕墙工程，我公司2016年9月19日会议承诺9月25日东南西北隐框幕墙安装完毕，每逾期一天处罚壹万元违约金。对此会议承诺我公司承担，现承诺进度：1、北侧三层框架幕墙完成时间2016年10月25日；2、窗扇安装完成时间2016年11月5日；3、弧形玻璃安装完成时间2016年11月5日；4、第一批三、四层单元体2016年11月5日前安装完成。如施工未按期完成则按每逾期一天处罚贰万元整，因逾期影响总承包单位施工及其他施工单位的损失均由我公司承担。”2017年1月20日，原告（反诉被告）龙马公司委托银川市国立公证处对涉案龙马中央广场1号办公楼外装工程未完工情况进行证据保全，该公证处作出（2017）宁银国立证字第204号公证书，其中载有该楼外观现状照片8张显示单元体两立面有11层未施工，另外两面个别玻璃块缺失。2017年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议（一）》一份，该协议载明：“一、甲方于2017年10月10日前，支付进度款100万元现金，乙方收到款后应增加现场人员数量，加快施工进度。二、甲方于2017年10月20日前，给乙方完成500万元抵房手续。三、乙方确保在10月25日开始单元体挂装，甲方于2017年10月25日前支付进度款100万元现金。四、乙方于2017年11月30日前完成单元体吊装，吊装完成后甲方在7个工作日内支付乙方100万元现金。五、乙方在2017年11月30日前完成所有收边收口、开启扇安装及打胶工作具备交工条件（除单元体15层以上开启扇部分穿孔铝板及屋面采光顶施工）；六、本次复工甲方一次性补偿乙方材料涨价费15万元。七、乙方确保在11月30日交工，甲方需在12月30日前完成乙方结算工作。质保金5%以抵房款中扣除，质保期满后进行相应的抵房手续办理，结算完尾款，在2019年5月30日前一次性支付。八、甲乙双方应按照上述约定履行，若甲方未按照约定时间支付款项，工期顺延。甲方未能按时付款超过一个月按照同期两倍贷款利率支付违约金。九、其他条款执行原合同”。2017年10月16日，原告（反诉被告）龙马公司委托银川市国立公证处对涉案龙马中央广场1号办公楼外装工程未完工情况进行证据保全，该公证处作出（2017）宁银国立证字第3205号公证书，其中载有该楼外观现状照片7张显示单元体两立面有11层未施工，另外两面个别玻璃块缺失。2018年2月6日、2018年3月21日、2018年5月25日，原告（反诉被告）分别因外观色差、施工质量、逾期完工等问题向被告发出工作联系函，被告（反诉原告）于2018年4月2日予以回函，对原告（反诉被告）提及的开启扇封闭不严、单元体固定工艺、玻璃色差、工期问题作出回复，还载明“请贵司领导按照后期补充协议在4月10日前进行后期款项付款”。原告（反诉被告）相关工作人员收取该函回复“贵司未按协议时间完成单元体吊装”。2018年9月20日，原告（反诉被告）龙马公司委托银川市国立公证处对涉案龙马中央广场1号办公楼外装工程未完工、存在部分玻璃幕墙玻璃开启扇未安装完毕，室内上下封口、打胶未完成，开启扇穿孔铝板未安装等问题进行证据保全，该公证处作出（2018）宁银国立证字第2649号公证书，公证书中载有该楼外观现状照片19张，其中照片1、2显示玻璃幕墙部分开启扇未安装完毕；3-5显示部分玻璃幕墙未安装完毕；6-17显示室内上下封口、打胶未完成，开启扇穿孔铝板未安装；18、19显示女儿墙未完工。2018年10月20日，原告（反诉被告）龙马公司委托银川市国立公证处对涉案龙马中央广场1号办公楼外装工程未完工、工程存在质量问题进行证据保全，并对上述办公楼外装工程未完成部位、存在的问题及工程量进行查看、测算。该公证处作出（2018）宁银国立证字第2932号公证书，其中载有“1号办公楼外幕墙未施工情况明细表”，包含26项内容，后总结共性问题11项、未完工程量明细14项，除上述文字内容外，还载有照片75张，其中3-16显示室内上下封口打胶未完成、粗糙，封口镀锌铁皮下料尺寸不准；17-20显示单元体幕墙的开启扇、开启扇穿孔铝板未安装完毕、锁扣未安装、百叶窗未安装；21-24显示结构幕墙与单元体幕墙交界处间距未用铝板连接、未用镀锌铁皮封堵及填充保温岩棉；25显示单元体幕墙上下口镀锌铁皮未封堵、未填充岩棉；26显示23层玻璃幕墙8个开启扇未安装；27-36显示单元体幕墙上下口镀锌铁皮未封堵、为填充岩棉；37显示幕墙上线口的封堵镀锌铁皮尺寸超出地面砼墙尺寸；38-53显示单元体幕墙上下口镀锌铁皮未封堵，未填充岩棉、部分幕墙玻璃未安装；54-60显示现场测量；61-64显示单元体幕墙上下口镀锌铁皮未封堵，未填充岩棉；65-69显示垃圾未清理；70至75显示26层部分地弹门、幕墙玻璃未安装，部分下口镀锌铁皮未封堵，采光顶未施工、女儿墙未封堵。本案审理过程中，被告（反诉原告）向本院提出鉴定申请，申请对涉案龙马中央商务广场1号办公楼外装施工项目的未施工部分进行造价鉴定，本院先后委托宁夏正业通工程咨询有限公司、宁夏华恒信工程造价咨询有限公司进行鉴定，上述鉴定机构均以无法完成鉴定事项退回鉴定，后本院委托宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司对本案工程事项进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月21日作出宁斯鉴字（2020）第09号鉴定意见书，载明双方同意工程量以（2018）宁银国立证字第2932号公证书为依据，嘉寓公司施工的龙马中央商务广场1号办公楼外装未完工程造价经鉴定为2135251.22元。另查明，2016年7月26日，原告向被告支付工程款100万元；2016年8月16日，原告向被告支付工程款70万元；2016年9月29日，原告向被告支付工程款100万元；2016年10月25日，原告向被告支付工程款140万元；2016年12月9日，原告向被告支付工程款70万元；2017年10月12日，原告向被告支付工程款100万元；2017年11月6日，原告向被告支付工程款20万元；2017年11月24日，原告向被告支付工程款80万元；2017年11月24日，原告向被告支付用房屋抵顶工程款4917591元，上述款项总计为11717591元，被告向原告已开具了680万元的增值税发票。现因违约责任及工程款支付问题，双方均诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告（反诉被告）龙马公司与被告（反诉原告）嘉寓公司签订的《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。关于本诉，原告要求解除与被告签订的涉案施工合同及补充协议，现因被告亦提起反诉要求解除上述合同，即双方均同意解除涉案施工合同及补充协议，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本诉争议焦点为，被告至今未完成部分施工内容是否构成违约的问题。依据涉案外装施工合同之约定，乙方后置埋件施工完毕验收合格后,5-7个工作日内,甲方支付乙方合同总价的10%工程款。第一批单元体板块(总单元板块的50%工程量)进场,所有龙骨施工完成50%工程量,经甲方验收确认完5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的10%工程款。所有单元体板块及龙骨安装完毕,框架玻璃幕墙玻璃安装完成10层,经甲方验收确认完5-7个工作日内甲方支付乙方合同总价的20%工程款。2016年8月2日，被告向原告出具幕墙进度计划，承诺于2016年9月30日完成单元体封闭，2016年8月25日又出具承诺书承诺于2016年9月15日将结构幕墙及26层钢构外围幕墙施工完毕，因未按约完成上述施工，原告于2016年9月28日向被告发函告知因其未按约完成隐框部分玻璃安装故减少付款金额100万元，剩余部分待被告完成隐框部分玻璃安装后支付至20%，即双方依据工程进度对付款事宜进行了调整，被告如完成上述施工内容后，原告支付至总工程款的40%即680万元，被告收取并同意上述调整。后被告于2016年10月19日承诺:1、北侧三层框架幕墙完成时间2016年10月25日；2、窗扇安装完成时间2016年11月5日；3、弧形玻璃安装完成时间2016年11月5日；4、第一批三、四层单元体2016年11月5日前安装完成。在此期间，原告分别于2016年7月26日向被告支付工程款100万元、2016年8月16日支付70万元、2016年9月29日支付100万元、2016年10月25日支付140万元、2016年12月9日支付70万元。依据原告提交的2018年10月23日公证书内容显示，截至公证时，未完工程量中仍包含隐框玻璃幕墙19.7㎡、169.33㎡未安装、圆弧隐框玻璃幕墙40.48㎡、71.2㎡未安装，故原告支付至40%进度款的条件尚未成就。直至2017年10月10日，双方针对后续工程款支付及工程完工事宜签订《补充协议》，其中双方最终确定了完工时间及下剩工程款支付节点，双方均应予遵循。协议约定被告应于2017年11月30日前完成单元体吊装、原告于单元体吊装完成后支付100万元；被告于2017年11月30日前完成所有收边收口、开启扇安装及打胶工作具备交工条件。2018年1月26日、2018年2月6日、2018年3月21日，原告分别向被告发出工作联系函，提出单元体幕墙开启扇密封不严、单元体玻璃色差严重与未按节点完工及交付使用的问题，依据上述协议、公证书内容及联系函可知，至原告起诉时，被告仍有部分隐框玻璃幕墙、圆弧隐框玻璃未安装、所有铝单板有单元式玻璃幕墙锁扣未安装、所有开启扇部位穿孔铝板未安装、所有框架幕墙与单元体幕墙框料间竖向接缝处均未用铝单板安装等未完成，即被告并未按约于2017年11月30日完成上述承诺函、补充协议中所载的工程内容。被告辩称后续工程未继续完成的原因系原告未在单元体吊装完成后支付100万元，但经审查补充协议整体内容可知，双方虽约定了在被告完成单元体吊装后支付100万元，但同时亦在同样时间节点之时约定被告应完成所有收边收口、开启扇安装及打胶工作，即幕墙工程施工完毕达到交工条件，该部分工程内容的完成并非以款项支付为先决条件，且系双方补充协议达成、促使工程完工的最终目的，被告应按约定完成上述收边、开启扇安装等工作。补充协议约定原告应于2017年10月10日前支付100万元、于2017年10月20日前完成500万元抵房手续，2017年10月25日前支付100万元、2017年11月30日单元体吊装完成后支付100万元。原告于2017年10月12日向被告支付工程款100万元、2017年11月6日支付20万元、2017年11月24日支付80万元、2017年11月24日用房屋抵顶工程款4917591元。在上述付款过程中，原告未按约于2017年10月20日前完成房屋抵顶工程款500万元的手续、2017年10月25日前支付100万元，因2017年10月25日前支付100万元对应的施工内容即开始单元体挂装与后续2017年11月30日前完成单元体吊装及后续收尾工程在工程内容上相关，故原告至2017年11月24日支付完毕2017年10月25日前应支付的100万元直接影响后续工程的完成时间，故后续单元体吊装及收尾工程的完成时间顺延至2017年12月30日。被告至今未完成该部分工程构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金。补充协议中未约定被告逾期交工的违约责任，但在施工合同中约定，如乙方未按甲方要求工期施工，每逾期一日承担违约金5000元。原告于2018年10月23日针对未完工程量作出公证，于2018年10月26日提起诉讼，至此被告逾期299天，双方针对下剩工程施工事宜未协商一致，且其诉讼请求中亦未要求被告继续施工，故起诉后的违约金不应要求被告承担。合同约定乙方未按要求工期施工，逾期一日承担违约金5000元。结合本案工程实际、双方履行及损失情况，本院调整上述违约金标准为每日2500元，被告应按约承担违约金747500元（299天×2500元）。关于提交竣工验收资料及报告。依据施工合同约定，乙方根据甲方提供电子版外装设计施工图纸，经过具有符合本工程资质等级的设计公司进行设计、优化，出具正规外装设计施工蓝图8套，并经有资质的图纸审查单位进行图纸审查合格后方可施工；工程竣工后，乙方应申请甲方验收，如为了整体项目竣工（政府部门）乙方必须配合提供整套完整资料。本案中，经询问，原告要求被告提交的资料包括但不限于进场原材料报验单、合格证、试验报告单、经监理签字的施工资料、幕墙气密性检测报告等。被告辩称图纸于鉴定时提交、其他资料已于施工过程中提交。经审查，被告提交的施工图纸系电子版，不完全符合合同约定提交形式，其应按照合同约定形式提交正规外装设计施工蓝图8套。对于其他竣工资料及报告，虽然双方约定由被告提供整套资料，但对施工资料的名称、标准约定不明，故有关施工资料双方自行协商，本院不予调整。关于开具发票的问题，因涉及工程价款数额的认定问题，故在后续予以论述。关于反诉。反诉原告（被告）要求解除与反诉被告（原告）签订的涉案施工合同及补充协议，现因反诉被告（原告）亦提起反诉要求解除上述合同，即双方均同意解除涉案施工合同及补充协议，对反诉原告（被告）该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案的工程款，涉案合同约定合同总造价包干为1700万元，结算最终以包干总价增减变更签证进行结算。本案中，反诉原、被告亦认可涉案工程存在金额分别为35万元、704847.13元的变更签证，同时，依据补充协议约定，本次复工甲方一次性补偿乙方材料涨价费用15万元，故工程价款总额应为18204847.13元（1700万元＋35万元＋15万元＋704847.13元）。因反诉被告（原告）称反诉原告（被告）有部分工程未完工，经其申请且委托鉴定，确认下剩工程量相应工程价款为2135251.22元，该部分工程款应从工程价款总额中予以扣除，故涉案工程价款为16069595.91元（18204847.13元-2135251.22元）。同时依据施工合同约定，竣工结算后甲方即反诉被告（原告）应向反诉原告（被告）支付工程款的95%，即15266116.11元（16069595.91元×95%），至今反诉被告（原告）通过直接支付及抵顶房屋形式共向反诉原告（被告）支付工程款11717591元，故还应支付工程款3548525.11元（15266116.11元-11717591元）。关于本诉中开具发票的问题。依据合同约定，合同总价款为1700万元，其中材料款1190万元、劳务款510万元，乙方即被告（反诉原告）需按材料、劳务对应款分别出具增值税发票、工程款发票。经本院认定涉案工程的总价款为16069595.91元，双方未区分材料费及劳务费具体金额，本院按照合同约定的材料费、劳务费比例核算确定本案材料费、劳务费金额，经核算，涉案工程材料费为11248717.14元（16069595.91元×（1190万元÷1700万元）、劳务费为4820878.77元（16069595.91元×（510万元÷1700万元），截至目前，被告（反诉被告）开具了680万元的增值税发票，故还应开具4448717.14元增值税发票、4820878.77元工程款发票。关于违约金，反诉被告（原告）称其按约完成了单元体吊装，但反诉原告（被告）未按期支付100万元。经查，依据补充协议约定，乙方即反诉原告（被告）于2017年11月30日前完成单元体吊装后甲方即反诉被告（原告）于7个工作日内支付100万元，双方对单元体吊装完成事宜及时间存在争议，但结合公证书、鉴定报告及2018年工作联系函可知，反诉被告（原告）在其发出的联系函中并未提及单元体吊装未完成的相关事宜，但反诉原告（被告）在回函中提及“贵司按照后期补充协议在4月10日前进行后期款项付款”，即单元体吊装完成时间应系2018年3月31日，反诉被告（原告）至今尚未支付该部分款项应承担相应违约责任，依据补充协议约定之违约金标准，结合双方履行及反诉原告（被告）损失情况，本院支持2018年5月1日至2020年6月16日（判决之日）的违约金共计202233元（100万元×4.75%×2÷365天×777天）。关于未付工程款的利息问题。首先反诉原告（被告）主张的未付工程款利息中包含上述100万元的利息，针对上述100万元的违约金足以弥补利息损失，对该部分未付款的利息主张，本院不予支持。关于剩余工程款的利息。依据补充协议约定，反诉被告（原告）需完成结算后支付尾款，本案中因双方均存在违约情形故涉案工程至今未经结算，即下剩款项支付条件未予成就，原告主张付款利息本院不予支持。关于损失，因在涉案工程施工过程中，双方通过联系函、补充协议等重新确定施工节点及付款节点，如前所述，双方均依据协议约定各自承担了相应的违约责任，对反诉原告（被告）该损失主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）宁夏银川龙马房地产开发有限公司与被告（反诉原告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司签订的《龙马·中央商务广场1#办公楼外装施工合同》及《补充协议》；二、被告（反诉原告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）宁夏银川龙马房地产开发有限公司支付违约金747500元；三、被告（反诉原告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉原告）宁夏银川龙马房地产开发有限公司提交正规外装设计施工蓝图8套；四、被告（反诉原告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）宁夏银川龙马房地产开发有限公司开具4448717.14元增值税发票、4820878.77元工程款发票；五、反诉被告（原告）宁夏银川龙马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告（被告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司支付工程款3548525.11元；六、反诉被告（原告）宁夏银川龙马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告（被告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司支付违约金202233元；七、驳回反诉原告（被告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费47500元，由原告（反诉被告）宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担40538元，由被告（反诉原告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司负担6962元;反诉案件受理费27829元,由反诉原告（被告）重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司负担11169元，由反诉被告（原告）宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担16660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 雅 娟人民陪审员 刘月霞人民陪审员 杨生明 二〇二〇年六月十六日书记员 王 婷