wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2676号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：卢潭考，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************038。原告兴业消费金融股份公司与被告卢潭考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英与被告卢潭考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年7月28日。二、借款合同当事人：借款人被告卢潭考，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201********0004298818】。四、借款金额：20万元。五、借款期限：36个月。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；②损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；③罚息；④手续费；⑤利息；⑥本金；⑦其他应付款项。十、合同履行：原告于2018年7月31日将20万元贷款本金发放至被告卢潭考的银行账户，并于当天扣取了服务费6000元。十一、被告欠款情况：被告自2019年4月15日起没有按期足额偿还贷款，该日及之后仅归还了9153.27元，其中7351.44元已抵扣2018年4月当期月供金额，剩余1801.83元分别抵扣了当期罚息532.22元、违约金73.38元及2019年5月份当期利息909.23元、罚息287元。截止到2020年1月19日，被告结欠原告剩余借款本金95948.37元。庭审中，原告自愿将在放款当天收取的服务费6000元及其产生的利息在剩余贷款本金中予以扣减，计得未还剩余贷款本金为89084.37元。十二、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金89084.37元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以89084.37元为基数，自2019年5月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告偿付原告律师费1000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。十四、送达情况：本院于2020年5月9日依法向被告直接送达起诉状副本等诉讼材料。十五、被告卢潭考辩称：当初房子要装修才跟原告借钱，之后因家人生病导致没办法及时还钱；原告在支付金额时扣除了6000元的服务费，请求法院重新核算欠款金额。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告卢潭考的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，依法应承担违约的法律责任。根据借款合同的相关约定，原告有权宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告偿还全部借款本息。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。故原告诉请被告偿还剩余借款本金89084.37元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向原告送达解除合同的通知，故原告主张被告自2019年5月15日起，以剩余未还借款本金89084.37元为基数向其计付罚息、逾期违约金的依据不足，本院不予支持。鉴于被告于2020年5月9日签收本院向其送达的诉讼材料，可视为解除合同的通知送达被告，即该日为合同解除日，原告有权要求自次日起以剩余借款本金89084.37元为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2019年5月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年5月9日止，自2020年5月10日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限。关于原告诉请的律师费问题。由于被告卢潭考在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告卢潭考承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢潭考于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金89084.37元及相应的利息、罚息、逾期违约金【以89084.37元为基数，自2019年5月15日起至2020年5月9日止按月利率1.6%计付，自2020年5月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计付】。二、被告卢潭考于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取，原告已预交），由被告卢潭考负担1200元，原告兴业消费金融股份公司负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月十六日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之七 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月六日 书记员  丁潮
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1579号原告：陈海平，男，1975年11月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市****办事处城北杨桃树下陈屋162号。公民身份号码：44142********2069Ｘ。被告：王仕中，男，1970年9月15日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********。公民身份号码：441************337。原告陈海平与被告王仕中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海平撤回起诉处理。审判员  卢红辉二〇二〇年六月二十四日书记员  范 倩
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审221号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：付浩，男，汉族，1989年11月1日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对付浩作出的息自然罚决字[2019]BX-60号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，付浩未履行法定审批手续，于2000年9月6日与包信镇政府达成协议，以48000元的价格购买包信镇街道居委会106国道西侧土地80平方米用于建房。现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占用土地面积80平方米。经对照息县2018年土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年），该80平方米土地属建设用地。息县自然资源局对此立案调查，认定付浩违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条之规定，于2019年11月26日对付浩作出息自然罚决字[2019]BX-60号行政处罚决定：1、责令付浩自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收付浩在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对付浩处以罚款240元人民币（按非法占用其他土地每平方米3元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，付浩未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对付浩作出的息自然罚决字[2019]BX-60号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]BX-60号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、责令付浩自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收付浩在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁 旭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1139号原告：翟远军，男，汉族，1980年10月2日生，住杞县。被告：王柏植，男，汉族，1981年8月9日生，住杞县。被告：刘克政，男，汉族，1986年11月18日生，住杞县。原告翟远军与被告王柏植、刘克政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟远军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款7,500元。事实与理由：原告与被告王柏植于2015年左右均搞蘑菇种植。2015年9月份，因被告缺少蘑菇筐子，被告王柏植与原告联系，让原告将购置的筐子转让给被告一部分，原告同意后，二被告于2015年9月10日从原告家中拉走筐子500个，双方约定每个筐子15元，共计货款7,500元，被告至今未付款，经原告催要，二被告互相推诿，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王柏植辩称，我是跟着刘克政打工的，刘克政是老板，此款应由刘克政给付。被告刘克政辩称，我和王柏植合伙开办的蘑菇种植专业合作社，此款我同意承担一半。本院经审理认定事实如下：二被告合伙开办一蘑菇种植专业合作社，2015年9月，经被告王柏植与原告联系，二被告从原告处购买蘑菇筐子500个，每个15元，共计货款7,500元，至今未付款。上述事实有原、被告陈述，证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应按约履行给付货款的义务，原告要求二被告给付货款7,500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告王柏植、刘克政于本判决生效后十日内给付原告翟远军货款7,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柏植、刘克政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年六月八日书记员  兰 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15025号原告：厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市寮步镇香市*****************，统一社会信用代码：91441900MA512YWB4D。负责人：苏军亮。委托诉讼代理人：刘聪，系该公司员工。被告：陈以威，男，汉族，1990年6月28日出生，住广东省英德市*******，公民身份号码：441************41X。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司诉被告陈以威融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日向原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司电子送达《预交诉讼费用通知单》，原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司东莞分公司自动撤回起诉处理。审判员  林玉坤二〇二〇年六月二十九日书记员  杨熊清
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保20号 申请人：赵竹惠，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：段长宝，男，1981年12月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人赵竹惠于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段长宝所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以扣押（保全价值1.5万元）。申请人赵竹惠向本院提供现金1.5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人赵竹惠申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段长宝所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。 案件申请费170元，申请人赵竹惠已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 王文彩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终972号 上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：温某，宁夏信援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人汪某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：1.请求撤销一审民事判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由:一、一审判决认定事实不清，上诉人已经全部履行了偿还义务，因此，被上诉无权要求上诉人承担还款责任。2017年10月2日,上诉人向被上诉人借款13万元,2018年5月11日通过中国农业银行向被上诉人转款5万元,2019年2月4日通过中国建设银行向被上诉人转款1.5万元。后上诉人又将30型装载机以6.5万元价格抵顶给被上诉人，被上诉人否认收到抵顶车辆，一审法院针对被上诉人是否收到抵顶车辆并未向公安机关核实，而是以上诉人没有提供证据为由支持被上诉人的主张，事实没有查清，损害了上诉人合法权益。二、一审判决在前述认定事实不清的基础上错误适用法律。故请求判如所请。 被上诉人汪某辩称，上诉人称其全部履行了偿还义务与事实不符。一、上诉人与被上诉人不仅存在本案的民间借贷法律关系，还存在建设工程分包合同关系。在建设工程案件中存在上诉人欠被上诉人71余万元工程款未予支付，本案民间借贷案件中，上诉人欠付被上诉人13万借款未予支付。两笔法律关系中上诉人仅支付被上诉人6.5万元，其余欠款均未支付，不存在全案或个案全部履行的可能。二、上诉人称其以铲车一台，抵顶本案债务6.5万元与事实不符。上诉人与被上诉人未形成以车抵债的合意，亦未达成口头或书面抵顶协议，更未存在抵顶事实，上诉人所称抵顶没有事实依据。三、依据《证据规则》，上诉人未提交全部履行的证据予以佐证。故本案应驳回上诉，维持原判。 汪某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款130000元；2.判令被告承担资金占用期间利息10658元(自2017年10月2日-2019年7月12日，按人民银行同期贷款利率计算)，并承担2019年7月12日起至实际付款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息;以上合计140658元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月2日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到汪某现金壹拾叁万元整（13万元），退还期为壹佰天，用于月牙湖工地安保工作，张某，2017.10.2。此款已用于支付原三队（谈志勇）工程款（13万元），张某，2017.10.2”。2018年4月23日，被告给原告出具承诺书一张，载明“承诺书，现承诺原（2017年10月2日）借到汪某的现金壹拾叁万元，将于2018年5月1日前归还，承诺人：张某，2018.4.23”。被告于2018年5月11日通过中国农业银行向原告转款5万元，2019年2月4日通过中国建设银行向原告转账15000元，剩余款项被告未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条和承诺书为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款及逾期利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于本金的数额，被告借款130000元，偿还借款65000元，剩余65000元一审法院予以支持。关于利息的数额问题，被告承诺于2018年5月1日还款，现被告未能按约定还款，应当承担逾期付款利息，数额为3748元（本金65000元×年利率4.75%÷360天/年×437天，从2018年5月1日至2019年7月12日），从2019年7月13日至本判决确定的履行之日按年利率4.75%计算支付。被告抗辩其有其他还款但无有效证据证实，一审法院不予采信。原告主张被告偿还的65000元系支付其他款项无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告汪某借款本金65000元、利息3748元，合计68748元；从2019年7月13日至判决确定的履行之日按年利率4.75%计算支付；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元(已减半收取)，原告汪某负担779元，被告张某负担778元。 二审期间双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人称其已将30型装载机以6.5万元价格抵顶给被上诉人，其欠被上诉人的借款已还清，应驳回被上诉人一审的诉讼请求。经审查，被上诉人对上诉人的上述上诉理由并不认可，因上诉人一、二审期间均未出示证据证实其已用30型装载机抵顶欠被上诉人的借款6.5万元，故上诉人张某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3114元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月二日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17798号原告：陈冠英，女，1961年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区磨房北里****，身份证号1101011961********。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：陈跃英，女，1958年6月21日出生，汉族，住北京，住北京市朝阳区兴隆家园**楼5门**号110103195806211265。委托诉讼代理人：侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。第三人：陈曦，男，1989年3月18日出生，汉族，住北京市通州区通惠南路**怡家家园，身份证号1101081989********。委托诉讼代理人：李丽英，女，1962年10月7日出生，汉族，住北京市通州，住北京市通州区通惠南路****楼**原告陈冠英（以下简称姓名）与被告陈跃英（以下简称姓名）、第三人陈曦（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙镭独任审判，公开开庭进行了审理。陈冠英及委托诉讼代理人张瑞,陈跃英及委托诉讼代理人侯运峰，第三人陈曦及委托诉讼代理人李丽英,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈冠英向本院提出诉讼请求：确认被继承人国x与陈跃英于2017年12月12日签订的《存量房屋买卖合同》无效。事实与理由，陈冠英与陈跃英系同胞姐妹关系，陈曦系陈冠英之侄。被继承人陈x、国x婚后共生育二女一子：长女陈跃英、次女陈冠英、长子陈x（陈曦之父，于1994年9月13日去世）。另，被继承人国x之父母也早于被继承人国x离世。1999年7月16日，陈冠英以被继承人陈x、国x的名义购买位于北京市朝阳区x房屋（以下简称涉案房屋）。1995年3月22日被继承人陈x去世，生前未留遗嘱;2018年8月3日被继承人国x去世，陈跃英告知陈冠英涉案房屋过户到其名下。陈冠英事后从房管部门得知，是通过房屋买卖的形式过户到陈跃英名下。陈冠英认为陈跃英的行为侵害其合法权益，故诉至法院，望法院依法支持陈冠英的诉讼请求。陈跃英辩称，不同意陈冠英的诉讼请求，陈冠英没有提供证据佐证涉案屋是由其出资购买，涉案房屋由国x出资购买的。本案是确认合同无效之诉，陈冠英的理由都与继承有关。国x于1995年去世，在陈x去世后，国x与房管所签署房屋租赁契约，是涉案房屋的承租人，2000年8月，国x用个人的自有资金出资购买涉案房屋，取得涉案房屋所有权。陈跃英购买涉案房屋不存在法定无效情形。国x与陈跃英的房屋交易价格虽然是10000元，但税金是按照不动产税务登记的指导价缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈x与国x系夫妻关系，二人婚后育有陈跃英、陈冠英和陈x。陈x于1995年3月22日死亡，国x于2018年8月3日死亡，陈x于1994年9月13日死亡。陈x生前由北京市朝阳区磨房北里二区房屋管理所出具住房证，记载为：兹有糕点公司单位陈x同志分配到x号居住，请准予入户为盼。1995年9月12日，国x与北京市朝阳区磨房北里二区房屋管理所签订《房屋租赁契约》，由国x承租涉案房屋。2000年8月1日，国x与北京市糕点食品工业公司签订《房屋买卖契约》，由北京市糕点食品工业公司将涉案房屋出售给国x。2001年1月20日，国x取得涉案房屋所有权证书。2017年12月12日，国秀x与陈跃英签订《存量房屋买卖合同》（以下简称涉案合同），国秀梅以10000元的价格将涉案房屋出售给陈跃英。2017年12月22日，陈跃英取得涉案房屋所有权证书。庭审中，双方均表示，陈x与国x生前就涉案房屋如何继承未留有遗嘱。本院认为，涉案房屋系国秀梅承租并由其出资购买，虽然在分配涉案房屋时，计算有陈x工龄，但是并不能否定国x作为承租人及买受人的资格，且国x在购买涉案房屋时，陈x已经去世，所以涉案房屋并不属于国x与陈x的夫妻共同财产，应当属于国x个人财产。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国秀梅作为涉案房屋所有权人，将涉案房屋出售给陈跃英，并未侵犯其他继承人的财产权益，故陈冠英要求确认国x与陈跃英签订的涉案合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告陈冠英的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告陈冠英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年六月二十五日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1939号 原告：淳安县元洋实业有限公司，住所地:淳安县汾口镇西村村桃花山。 法定代表人：汪大寨，执行董事。 委托诉讼代理人：郑万穗,淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：王信顺，男，1971年4月27日出生，汉族，住淳安县。 原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款12837.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，王信顺分别于2014年8月23日、8月24日向淳安县元洋实业有限公司购买单价为325元/m?的混凝土8m?和31.5m?。同年9月10日，王信顺在《2014年混凝土应收款》上签字确认混凝土应收款为12837.5元。后经淳安县元洋实业有限公司多次催讨未果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王信顺于本判决生效之日起十五日内给付淳安县元洋实业有限公司货款12837.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由王信顺负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12116号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈剑琴，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈剑琴借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35306号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈剑琴应向申请执行人偿还贷款本金310703.55元及相关利息，受理费6433.62元并承担本案执行费7002元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈剑琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初917号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：胡际雄，男，1971年5月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：代利芬，女，1971年8月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际**/div>法定代表人：王家宽，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告胡际雄、代利芬、湖北鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  黄生陆二〇二〇年六月三日法官助理王琴书记员张小梅
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之十八被执行人：陈双喜，男，满族，1965年02月05日生。居民身份证号码2107821965********，住辽宁省××镇市富屯乡兴隆村。关于申请执行人与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人陈双喜在382311010×××26账户内余额人民币9885.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈双喜在辽宁省农村信用社联合社38231×××26账户内存款人民币9885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 王天宇
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3329号 原告：高丽红，女，1993年7月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高希懂，系高丽红父亲。 被告：徐敏，女，1999年5月20日生，汉族，居民，住上海市闵兴区。 原告高丽红诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行审理。原告高丽红的委托诉讼代理人高希懂到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款6680元及违约金； 事实与理由：2019年5月17日，被告徐敏向原告高丽红借款6680元(大写：陆仟陆佰捌拾元整)，约定被告于2019年8月17日前还清，逾期不还，借款方应承担违约金10000元，每个月还总数的三分之一，纠纷管辖法院为临沭县人民法院。有被告徐敏为原告出具的借款条为证。借款到期后，被告失信于原告，没有还款，原告现今急需用钱，被告以各种理由推脱不还。 徐敏未作答辩。 高丽红为证明自己的主张依法提交了借条一份，该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，徐敏向高丽红借款6680元，并向高丽红出具借条一张，载明：“今有徐敏向高丽红借到人民币大写陆仟陆佰捌拾元整，小写6680元，上述借款约定于2019年8月17日前还清，逾期不还，借款后应承担违约金壹万元整。每个月还总额的1／3，双方约定本纠纷由临沭县人民法院管辖。借款人：徐敏身份证号码：310112199905××××住址：育秀家苑一期一号楼414室借款日期：2019年5月17日。”借款到期后，经高丽红催要，徐敏一直未予偿还。 庭审中，高丽红称借条中违约金约定过高，要求按年息24%支付利息。 本院认为，徐敏向高丽红借款6680元，有徐敏向高丽红出具的借条及高丽红的陈述等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，徐敏应予偿还。庭审中，高丽红称借条中违约金约定过高，要求按年息24%支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 被告徐敏于本判决生效后十日内付清所欠原告高丽红借款6680元及利息（利息以6680元为基数，自2019年5月17日起按年息24%支付利息至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王飞宗 审判员      二〇二〇年六月三十日 书记员  曹芳慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4416号原告：韦彩凤，女，瑶族，1969年6月4日出生，住址广东省阳春市***************，公民身份号码。被告：江门银辉假日酒店有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：何某1。原告韦彩凤诉被告江门银辉假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告韦彩凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦彩凤诉称：原告于2019年8月5日到被告处担任厨房洗碗杂工，双方并没有签订劳动合同，口头约定每月发放工资3000元，每月工资通过杜X梅的账户银行转账发放。被告于2019年12月开始欠薪并于2020年2月25日无故辞退原告。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务工资4800元（2019年12月1500元、2020年1月3000元、2020年2月300元）及利息；2.被告支付原告解除劳动关系的代通知金3000元（一个月工资）；3.本案诉讼费由被告承担。原告韦彩凤为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件；2.被告的企业登记资料；3.劳动仲裁不予受理通知书及送达回证；4.刷卡记录；5.工资发放账户明细清单。被告江门银辉假日酒店有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明：被告江门银辉假日酒店有限公司的经营范围为：服务：旅业、物业租赁，中餐类制售。庭审中，原告陈述：双方约定每月休息4天，每月工资固定为3000元；2020年2月，原告共上班2.5天工资合计300元；被告在原告起诉后支付了工资3000元，故当庭调整第一项诉讼请求的工资数额为1800元，利息以1800元为基数，自起诉之日起算。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。被告收悉本院送达的起诉材料，但未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，本院经开庭审理并审查了原告提交的证据，对原告主张的事实和理由予以确认。被告迟延履行付款义务，原告要求自起诉之日即2020年3月18日开始计算延迟履行的利息损失，合法合理，本院予以支持。关于代通知金，因原告于2019年6月5日已达法定退休年龄，原告于2019年8月5日入职被告处，双方属于劳务关系，故原告要求解除劳务关系的代通知金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门银辉假日酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦彩凤款项1800元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月18日开始计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告韦彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门银辉假日酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4308号 原告：黄某，女，1942年7月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：凌某，女，1981年6月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：李某，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西临桂县。 本院于2020年5月9日立案受理原告黄某与被告凌某、李某民间借贷纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 张 敏 审判员 苏建湘 审判员 潘心武 二〇二〇年六月十三日 书记员 农海飞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执57号 申请人赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行赵某某与陈某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执271号 申请执行人：珠海市五海建材有限公司，统一社会信用代码91440400MA5394RA2E，住所地珠海市斗门区。 法定代表人：莫由富。 被执行人：赖华超，男，1979年4月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：钟结嫦，女，1982年1月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 珠海市五海建材有限公司申请执行赖华超、钟结嫦买卖合同纠纷一案，立案标的额为134,100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年6月19日到被执行人住所地进行调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账3444.76元，上述款项已支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人赖华超、钟结嫦发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖华超、钟结嫦负有继续向申请执行人珠海市五海建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执661号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。法定代表人：李朝霞，职务：局长。被执行人舞阳县洪涛老榆木家具厂，经营场所：舞阳县太尉镇蔡营村张太南路。统一社会信用代码：92411121MA44DC6N8H。舞阳县环境保护局与舞阳县洪涛老榆木家具厂行政非诉一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121行审7号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2018】第43号中罚款25000元的处罚内容准予强制执行。因舞阳县洪涛老榆木家具厂未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县洪涛老榆木家具厂负有继续向申请执行人舞阳县环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十九日书记员  孟凡根
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初135号 原告:夏添,男,1970年11月23日出生,汉族,巢湖市人,医生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告:张荣新,男,1966年11月10日出生,汉族,含山县人,住安徽省含山县。 原告夏添诉被告张荣新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取公告案件适用简易程序方式，公开开庭进行了审理。原告夏添到庭参加诉讼,被告张荣新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏添诉请:1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元并承付该借款利息15000元(按照月息1分标准,以10万元为基数,自2018年7月20日暂计算至2019年10月20日,此后按同样标准计算至款清之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：被告张荣新因资金周转，向原告借款100000元，至今未付，故提起诉讼。 被告张荣新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告于2017年7月20日出具借条，即简易借款合同。 二、合同约定的借款的数额：100000元，支付方式银行转账，被告实际收到的借款数额：100000元。 三、款项出借方式：银行转账。 四、是否有借款凭证：有借条。 五、还款情况（利息）：归还27000元。 六、抵押和保证情况：无抵押。 九、原告是否主张配偶承担责任：未主张配偶承担责任。 十、尚欠本息数额：本金73000元。 十一、双方对利息如何约定：未约定。 十二、其他情况：原告在起诉前通过电话等方式催讨，但无法联系上。 以上事项中，有原告方陈述及借条、转账凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，应结合原告陈述、原告提供的被告出具给原告的借条及转账凭证进行综合认定。鉴于出借人、借贷人均系自然人，本院在庭审时依法询问原告是否存在向不特定对象发放贷款的事实，原告陈述不存在该类事实，被告也未到庭应诉抗辩该事实，现有证据不能反映原告存在违法放贷的情况。从原被告之间的关系、原告经营状况等事实，结合书证等证据，从证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在合法的借贷关系，通过借条及转账凭证等书证能证明被告向原告借款本金100000元。被告虽未到庭应诉并提出抗辩，但本院对该案事实和证据也进行了严格审查，现有证据也不能反映原被告之间存在虚假诉讼的可能。故原告向被告主张借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 二、原告诉请被告归还借款本金100000元，但本院认为，原告在庭审时自认被告已给付27000元，只是原告认为该还款系支付九个月利息（按月利率3%，每月3000元计算），但从被告所出具借条不能反映双方对利息作出明确约定，对双方是否有口头约定，原告也未举证证明，故原告自认被告已还款27000元应作为本金扣除，故被告尚欠原告借款本金73000元。原告主张按照月息1分标准,以10万元为基数,自2018年7月20日暂计算至2019年10月20日,此后按同样标准计算至款清之日止。但本院认为，被告在出具给原告的借条中未注明利息，也未注明还款期限，也无证据证明双方存在口头约定，故视为不支付利息，原告可自主张之日（2020年1月6日起诉）起，即本案提起诉讼之日起按银行拆借利率标准要求被告支付逾期付款利息。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣新于本判决生效后十日内偿还原告夏添借款73000元及利息（以本金73000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起算至款清日止）； 二、驳回原告夏添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，公告费800元，合计2100元，原告夏添负担560元，被告张荣新负担1540元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年六月五日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执278号 被执行人：蔡景，男。 被执行人蔡景贩卖毒品罪罚金一案。本院于2017年10月26日作出的（2017）琼9027刑初301号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人蔡景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获的当日应折抵刑期。即自2017年6月20日起至2019年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）；二、随案移送被告人蔡景的黑色OPPO牌A57型直板触屏手机（卡号183********）1部，予以没收，上交国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。因被执行人蔡景未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月18日立案受理后，依法向被执行人蔡景发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人蔡景未在期限内履行。 在执行过程中，经查控被执行人蔡景名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并对被执行人蔡景户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人蔡景拒不履行生效法律文书确定的罚金义务也未向本院报告财产情况，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人蔡景有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执278号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月18日 （打印5份）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1035号 原告：曾黎霞，女，汉族，1994年6月12日生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李旺泉，男，汉族，1991年5月2日生，户籍所在地：江西省赣州市全南县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区，系原告丈夫。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾**楼**，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 原告曾黎霞与被告江西和信置业有限公司（以下简称江西和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旺泉，被告江西和信公司委托诉讼代理人方孝安、申龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾黎霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告超期交付房屋赔偿费10116元；2、判令被告赔偿原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月16日签订商品房买卖合同一份，合同第十二条逾期支付责任，第一款约定：逾期90日之内第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。按照约定：被告迟迟未能按时交房。对此，被告与原告在协商赔偿事项后，签订了一份赔偿协议书。该协议书第2条、第3条约定：双方同意以乙方购买不动产建筑面积50.58×25元/㎡×8个月=10116元，加6个月物业管理费1093元（由甲方为乙方缴纳）作为补偿。第三条，甲方在签订本协议之日起90天内，除6个月物业管理费外，其余赔偿费用10116元，以转账方式一次性付给乙方，该赔偿合同签订后，被告本应按时支付赔偿金，但被告又一次违约，经多次追讨无果，为维护原告合法权益故而诉至法院。 被告江西和信公司辩称，原告与被告签订的协议书合法有效，且被告于2020年5月12日向原告转账10116元，被告也替原告支付了2019年1月1日至2019年7月1日共计六个月的物业管理费，故被告已按协议书的约定履行了相应的义务，依据协议书第4条之约定原告无权再要求被告向其支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，原告曾黎霞与被告江西和信公司签订合同编号为2017071100591的《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的和信广场ABCD栋423#商业商品房一套，房屋总价为448658元。买受人应于2017年7月11日支付首期房款228658元整，余款220000元向银行申请贷款支付，出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。合同约定，逾期付款责任：逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房相关设施已符合第十条约定的条件、取得房屋测绘报告。逾期交房责任：逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房价款，但被告并未如期向原告交付房屋。 2019年6月22日，原告曾黎霞与被告江西和信公司就逾期交房赔偿问题签订了协议书一份，协议约定：对于甲方（被告）受到政府政策要求停工的时间，导致甲方错过了最佳气候的建设期的同时客观上也造成了乙方（原告）一定的经济损失，双方同意以乙方购买不动产建筑面积50.58×25元/㎡/月×捌月=￥10116加6个月物业管理费￥1093（由甲方为乙方缴纳）作为赔偿。甲方在签订本协议之日起90天内，除6个月物业管理费外，其余赔偿费用￥10116以转账方式一次性支付给乙方。甲方支付清上述赔偿费用后，乙方不再以任何理由再要求甲方承担任何形式的赔偿。被告江西和信公司和原告曾黎霞分别在合同甲乙方签章处盖章或签字捺印。协议书签订后，被告和信公司为原告代缴了2019年1月1日至2019年7月1日共计六个月的物业管理费。2020年5月12日，被告和信公司通过财务赖美龙转账向原告支付了协议约定的赔偿款10116元。 另查明，原告案涉房屋不动产权证已经办理完毕，原告已于2020年5月17日领取不动产权证书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、赣州市商品房买卖合同复印件、协议书复印件，被告提交的被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、协议书、转账信息截图、《和信广场入伙手续书》复印件、《和信广场不动产权证书领取表》复印件、《和信广场入伙缴费明细表》复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原被告双方签订了协议书后，是否应当支付其他费用。原被告双方基于真实意思表示自愿签订协议书，原告方也当庭表示对该协议予以认可。且协议书内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照协议书的约定履行各自的权利和义务。被告方已将协议约定的赔偿费用10116元一次性支付给了原告，应视为被告方已经履行完毕该协议。故，原告仍然要求被告支付赔偿款10116元的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。对于违约金问题，原被告双方签订的协议书中并无相关约定，且违约金应视为一方违约对另一方造成相应损失的合理补偿，该协议中双方约定被告江西和信公司向原告曾黎霞支付赔偿费用10116元实际上应为被告逾期交房的违约金，原告因被告逾期交房受到的损失已经得到补偿，故原告再行主张违约金属重复主张权利，原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告曾黎霞的全部诉讼请求。 案件受理费64元（已减半收取），由原告曾黎霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十八日 法 官 助 理邱霞书 记 员李燕
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初293号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人张果立，男，1997年3月17日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省砀山县。2016年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；2018年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月25日刑满释放。2020年5月5日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年5月7日被取保候审。2020年6月22日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）267号起诉书指控被告人张果立犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人张果立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张果立于2020年5月3日上午，在本市钟楼区邮电路12号“风味小炒店”内，趁人不备，窃得被害人朱某的苹果手机1部，销赃得款人民币900元。经常州市价格认定局认定，涉案手机价值人民币1000元。 被告人张果立于2020年5月4日上午，在本市钟楼区莱蒙都会商业街7-136号“老臺北奶茶店”内，趁人不备，窃得王某某的苹果手机1部。后至莱蒙都会商业街8-138号“士建肉饼”店，趁人不备，窃得被害人马某的华为手机1部。经常州市价格认定局认定，上述涉案的手机价值总计人民币1500元。 案发后，被告人张果立如实供述了犯罪事实；涉案手机均被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张果立盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人张果立认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人张果立拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人朱某、马某等人的陈述笔录，证人郁某、何某等人的证言笔录，被告人张果立的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，刑事判决书、释放证明书、情况说明、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实。 被告人张果立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张果立如实供述了犯罪事实；涉案手机均被追回并已发还被害人。 本院认为，被告人张果立构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张果立有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张果立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张果立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2020年11月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人张果立退出违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执572号申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。被执行人河南永达清真食品有限公司，住所地汤阴县上公路与京珠告诉公路交叉口东侧路南。被执行人河南省淇县永达食业有限公司，住所地鹤壁市淇县城西环路西侧南段。被执行人河南永达美基食品股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。被执行人鹤壁市永达调理食品有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区延河路**/div>被执行人冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人冯西梅，女，1951年5月24日出生，汉族，住河南淇县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行申请执行河南永达清真食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、鹤壁市永达调理食品有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印、冯西梅民间借贷纠纷一案中，被执行人河南永达清真食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、鹤壁市永达调理食品有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印、冯西梅拒不履行（2019）豫0502民初2279号民事调解书确定义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人河南永达清真食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、鹤壁市永达调理食品有限公司、冯永山、郭玉凤、郭生印、冯西梅名下银行存款22000000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩凤明二〇二〇年六月一日书记员  张 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19160号原告：颜磊，男，1990年7月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省信阳市浉河区，被告：武汉青柠房地产营销策划有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城第********房。法定代表人：李燕辉。被告：李艳辉，男，1974年7月26日出生，汉族，居民身份证住址河南省郑州市金水区，原告颜磊与被告武汉青柠房地产营销策划有限公司、被告李艳辉装饰装修合同纠纷一案，原告颜磊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜磊提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜磊撤回对被告李艳辉的起诉。审 判 长  徐 倩人民陪审员  胡开康人民陪审员  戴红卫二〇二〇年六月十六日书 记 员  王文兴
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1251号申请人：郭俊堂，男，汉族，生于1943年9月8日，住舞阳县。被执行人：段国金，男，汉族，生于1962年4月3日，住舞阳县。郭俊堂与段国金借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1098号民事判决书已经发生法律效力。判处被告段国金于判决生效后十日偿还原告郭俊堂欠款35000元及利息。因段国金未按上述生效法律文书履行义务，郭俊堂向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月29日通过网络查控查明被执行人段国金仅有零星存款（已做冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年01月03日通过网络查控查明被执行人段国金仅有零星存款（已做冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年04月07日通过网络查控查明被执行人段国金仅有零星存款（已做冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年05月12日通过网络查控查明被执行人段国金仅有零星存款（已做冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。5.2020年06月05日通过网络查控查明被执行人段国金仅有零星存款（已做冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。6.2020年06月22日通过网络查控查明被执行人段国金仅有零星存款（已做冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人段国金发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段国金负有继续向申请执行人郭俊堂履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月三十日书记员  孟凡根
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1950号申请执行人江西江龙集团广通物流有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983327695609Y。法定代表人：辛仕超，系公司董事长。被执行人张斌华，男，1968年9月28日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区。申请执行人江西江龙集团广通物流有限公司与被执行人张斌华融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张斌华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张斌华存款计人民币64525元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月四日书记员  刘景龙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1119号 原告：李澜，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈志卫（系原告丈夫），男，1958年1月16日出生，住址同上。 被告：张春孟，男，1988年11月8日出生，汉族，住上饶市广丰县。 被告：李洋，女，1995年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告李澜与被告张春孟、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李澜的委托诉讼代理人陈志卫、被告张春孟到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李澜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2900000元及利息318000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以急需资金为由，从2017年起向原告借款共计2900000元，约定借款利息为月息1分。被告仅支付部分利息，尚欠借款本金2900000元及利息318000元，余款经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张春孟辩称，同意原告的诉请。 被告李洋未进行答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年3月起，被告张春孟、李洋向原告借款，原告通过银行转账陆续将钱转入两人账户内，亦给付部分现金。2018年8月1日，被告张春孟向原告李澜出具借条，载明：“今借到李澜人民币贰佰玖拾万元整（小写2900000元），按月息1分计算。”。被告张春孟在借条中借款人处签名并附上身份证号码。2019年11月2日，被告张春孟、李洋向原告出具借条，载明：“今借到小姑李澜人民币贰佰玖拾万元整，本人承诺按以下还款计划进行还款，如未及时按计划还款，可自愿负相应法律责任，本借条具有法律效应。还款计划：自2019年11月起至2020年11月，每个月30日还款不低于3万元，自2020年12月起每个月30日还款不低于10万元，直至还完。”。被告张春孟、李洋在借条中借款人处签名。此后，两被告仅支付部分利息，尚欠借款本金2900000元及截至2019年10月30日止的利息318000元未付。诉讼中，原告表示自2019年11月起不再主张借款利息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张春孟、李洋向原告李澜借款2900000元，应按约及时归还。双方已明确约定利息，现原告主张自2018年8月至2019年10月30日的利息318000元，并未超出法律规定，此后的利息原告自愿放弃，本院予以照准。被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春孟、李洋共同偿还原告李澜借款本金2900000元及利息318000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32544元，减半收取计16272元，由被告张春孟、李洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年六月十日 书记员  张诗霏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初973号 原告：古建胜，男，1970年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈金华，男，1958年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：苏少妮，女，1966年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告古建胜诉被告陈金华、苏少妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告古建胜到庭参加诉讼。被告陈金华、苏少妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判决二被告协助原告办理贺州市绿洲家园B28-1-1202号房屋产权过户手续；3.本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告苏少妮系贺州市林业科学研究所职工。贺州市绿洲家园小区建设开发时，被告苏少妮获得购房指标一个。2011年1月7日，原告与二被告签订《房屋指标买卖协议》，二被告将绿洲家园购房指标转让给原告。同日，二被告与原告签订《房屋买卖协议》，二被告将绿洲家园B28-1-1202号房及车位一并转让给原告，约定转让费为17000元，购房相关的费用由原告承担。《房屋买卖协议》中陈羽君的签名并非其本人签名，也没有委托他人签名，故原告放弃列陈羽君为被告。协议签订后，原告为此支付了下列费用：向被告支付转让费17000元；向开发商缴纳购房团购报名费20000元；车位报名费5000元；以及开发商后期陆续收取的购房款235368元。原告合计支付了各款项277368元。2017年,合同项下的绿洲家园小区完成建设并交付使用，原告也办理了交房手续并实际对该房屋进行了管理使用。2019年夏，合同项下的绿洲家园小区己经可以办理房产证，原告通知二被告可以前来办理房产证，但二被告不配合原告办理房产证。经原告多次找二被告协商办证事宜，二被告以各种理由推诿，即使原告至今不能办理房产证。为此，原告向本院提起诉讼。 被告陈金华、苏少妮书面答辩：1.认可与原告于2011年1月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效。2.同意原告通过司法程序办理贺州市绿洲家园B28-1-1202号房屋产权过户手续。3.诉讼费、办理产权过户的各项费用由原告承担。 经审理查明：被告陈金华、苏少妮系夫妻关系。被告苏少妮系贺州市林业科学研究所职工，享有位于贺州市绿洲家园B28-1-1202号房屋对应的认购指标。 2011年1月7日，被告陈金华、苏少妮与原告签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告陈金华、苏少妮将贺州市绿洲家园B28-1-1202号房及B138号地下车位转让给原告，房屋转让费17000元，购买该房的相关费用全部由原告支付给开发商，被告陈金华、苏少妮在获得房屋所有权证后，积极无偿将房屋过户给原告。协议签订后，原告向二被告支付了转让费17000元；按约定支付了团购房报名费20000元、车位报名费5000元、购房款232368元、燃气管道安装费3000元、房屋税费3605.25元、房屋专项维修基金费9924.6元、物业服务费及电梯运行维护费、装修垃圾清运费1563.7元。 以上事实有原告提交的身份证2份、结婚证，贺州市林业科学研究所出具的证明2份，房屋指标买卖协议书、房屋买卖协议，收条、广西农村信用社无折存款业务回单，广西嘉泰房地产有限公司出具的收据3份、广西壮族自治区住宅专项维修资金专用收据、贺州市八步区福兴房地产信息咨询中心收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据2份、中华人民共和国税收缴款书、绿洲家园收款单、交易凭证3份、广西农村信用社电汇凭证3份、绿洲家园房款结算单，楼宇交接书等证据及当事人陈述在案佐证。 另查明，涉案房屋不动产权证号为桂（2018）贺州市不动产权第××号，登记时间为2018年11月29日，权利人为苏少妮、陈金华，房屋座落：贺州市八步区灵凤路2号Ｂ28栋1单元1202室。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定全面履行义务，并实际占有使用该房屋。被告未按合同约定配合原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求二被告协助原告办理房屋产权过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告古建胜与被告陈金华、苏少妮于2011年1月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告陈金华、苏少妮协助原告古建胜办理贺州市八步区灵凤路2号Ｂ28栋1单元1202室［不动产权证号为桂（2018）贺州市不动产权第××号］房屋产权过户手续。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5086元，减半收取2543元（原告已预交），由原告古建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 龙 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 罗俊龙 董国晖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5341号 原告：魏小倩，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律服务工作者。 被告：徐涛，男，1994年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告魏小倩诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小倩、被告徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22500元及利息（从起诉之日起按年息24%计算）；庭审中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金17000元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告徐涛承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2019年5月以前向原告多次借款累计金额22500元，被告于2019年6月7日向原告出具一张借条，借条约定每月28日归还3000元给原告直至借款还清为止，被告承诺于2019年6月28日归还4000元，到期后被告根本没有履行当初的承诺，也未按欠条中的约定执行，原告多次催收无果。为维护合法权益原告诉至法院，望判如所请。 徐涛承认借款属实，抗辩称自己归还过部分款项，目前自己在看守所无力归还。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、借条、微信转账截图等证据，被告对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与魏小倩的诉称基本一致。庭审中，魏小倩陈述徐涛出具借条后共计归还了5500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐涛向原告魏小倩出具借条，表明双方就借款达成合意，原告魏小倩也已交付了案涉借款，双方之间形成的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,合法债务应当清偿。借款到期后经魏小倩催收，徐涛共计归还5500元，尚欠魏小倩17000元，故魏小倩有权要求徐涛归还剩余款项17000元，本院予以支持。关于逾期利息，魏小倩主张从起诉之日(2020年4月8日)起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对魏小倩的该诉讼请求予以部分支持。即自2020年4月8日起按照年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐涛于本判决生效之日起十日内归还魏小倩借款本金17000元及逾期利息（自2020年4月8日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回魏小倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由徐涛负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗欢欢
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执538号申请执行人：王秀萍，女，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：焦绪霞，女，1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人王秀萍与被执行人焦绪霞借款合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初4863号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  宿钰琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1739号 原告：曹旷，女，1977年10月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告曹旷诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告曹旷提出诉讼请求：一、确认原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》无效；二、三被告共同返还原告商铺使用权转让费100125元及资金占用期间的利息，暂计至2020年3月4日为15010.52元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D14摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为111250元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及商品房预售许可证，涉案合同属于无效合同，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年六月一日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  覃柳梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：全秋发，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告全秋发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告全秋发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月2日，被告尚欠信用卡本金178625.36元、利息30549.59元、分期付款手续费3506.91元、逾期还款违约金34743.71元（自2019年5月2日起至2019年12月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月2日的信用卡本金178625.36元、利息30549.59元、分期付款手续费3506.91元、逾期还款违约金34743.71元（自2019年5月2日起至2019年12月2日止），以及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告全秋发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月2日的信用卡本金178625.36元、利息30549.59元、分期付款手续费3506.91元、逾期还款违约金34743.71元（自2019年5月2日起至2019年12月2日止），以及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告全秋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审68号申请人：大冶市市场监督管理局，住所地大冶市罗桥长乐大道总部经济中心。法定代表人：陈前兵，该局局长。被执行人：黄石思维兴冶金属制品有限公司，住所地大冶市经济技术开发区开元大道**（城西北工业园湖北宏力重工厂区）。法定代表人：吴维芳，该公司总经理。申请人大冶市市场监督管理局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月7日作出的冶市监处〔2019〕69号行政处罚决定中，对黄石思维兴冶金属制品有限公司罚款50000元，逾期加处罚款50000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市市场监督管理局作出的冶市监处〔2019〕69号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，大冶市市场监督管理局于2019年11月7日作出冶市监处〔2019〕69号行政处罚决定，认定被执行人黄石思维兴冶金属制品有限公司使用的1台10吨的桥式起重机械（规格型号：LDA10-19.5A3、产品编号：170611139）未经定期检验而继续使用，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的有关规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项规定，责令被执行人停止使用有关特种设备，并处罚款50000元。罚款限在收到处罚决定书之日起15日内日缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年5月15日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人10日内缴纳罚款50000元，逾期加处罚款50000元。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市市场监督管理局作出的冶市监处〔2019〕69号行政处罚决定，对黄石思维兴冶金属制品有限公司罚款50000元，逾期加处罚款50000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请人大冶市市场监督管理局要求强制执行被执行人黄石思维兴冶金属制品有限公司罚款50000元，逾期加处罚款50000元，合计100000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年六月十日书记员  石艳萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执748号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：肖明波，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省潍坊市寒亭区。关于陈宏庆与肖明波股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖明波应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因肖明波未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2331执521号 移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭 被执行人张继付，男，1980年10月07日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。 禄丰县人民检察院公诉张继付非法经营罪一案，本院于2017年12月25日依法作出（2017）云2331刑初176号刑事判决书判决：被告人张继付犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。因被执行人张继付未履行生效法律文书确定的缴纳罚金25000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人张继付仍在服刑期间，在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张继付无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永林 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晋楠
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初589号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：于占梅，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告于占梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代理人岳屹、被告于占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告于占梅蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告于占梅在庭审中辩称：物业在我们楼门口盖了栋物业楼，影响我们采光，我的汽车被划找物业没有人管，小区垃圾没有人打扫，我已经4年不居住了。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告于占梅系固阳县凤凰城小区C5栋6单元411室的业主，房屋建筑面积为94.78平方米。于占梅欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于被告辩称物业在被告楼门口盖了栋物业楼，影响采光，汽车被划找物业没有人管，小区垃圾没有人打扫，被告已经4年不居住了。被告并未提供相应的证据证明，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。于占梅应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计4202元。具体计算如下：物业服务费4094元（0.6元/平/月x94.78平米x12个月x6年=4094元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计4202元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于占梅于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4094元，亮化费108元，共计4202元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告于占梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执635号 徐裕才： 你与张晓华借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5497号已发生法律效力，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出协调决定，指定该案由本院强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向张晓华偿还借款本金3965元。 （2）向张晓华加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号 邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执294号申请执行人才耀东，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人党国政，男，1963年9月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人党国辉，男，1971年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行才耀东与党国政、党国辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人才耀东要求被执行人党国辉、党国政给付50382元，本案在执行过程中，申请执行人才耀东以与被执行人党国辉、党国政达成和解为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回执行，不违反法律规定，应予允许，同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十三日本件与原件核对无异书记员 孟兆栋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执402号被执行人：孙某某，男性。本院在执行被执行人孙某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人孙某某需履行下列义务：被执行人孙某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人孙某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有2275元存款并已冻结，尚不足以全部执行完毕本案。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  毛 颖审判员  高智峰二〇二〇年六月十八日书记员  董 超附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执601号 申请执行人李玉龙，男，汉族，生于1973年2月3日，甘肃省民勤县人，初中文化，住本区。 被执行人杨宝来，男，汉族，生于1991年5月29日，甘肃省民勤县人，初中文化，个体工商户，住金川区。 本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人杨宝来劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执932号等6案合并执行，在执行过程中，经司法拍卖被执行人杨宝来房产后所得案款，支付本案申请执行人借款50000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特43号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚坤文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初917号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某灯，男，1986年11月4日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，住湖北省阳新县（以上信息均系自报）。因本案于2020年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z875号起诉书指控被告人陈某灯犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人陈某灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月27日凌晨2时许，被告人陈某灯在本市天河区珠村东环路某号A栋电梯口对面的路面上，趁被害人马某停放在该处的大众牌小汽车没有上锁之机，盗走被害人放在车尾箱内的背包内的现金人民币7100元。2020年3月19日，被告人陈某灯被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某灯的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处被告人陈某灯有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈某灯对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某灯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某灯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人的违法所得发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈某灯的违法所得人民币7100元发还被害人马某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某灯退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年六月十一日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码:914502006697499021。 负责人：杨大志，任该公司行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师，执业证号：14502201111204419。 委托诉讼代理人：易黎明，男，该公司职员。 被告：潘辉，男，1992年1月29日出生，壮族，身份证住址及现住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：潘柳珍，女，1984年6月26日出生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告潘辉、潘柳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行在诉讼过程中自愿申请撤回对被告潘辉、潘柳珍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回对被告潘辉、潘柳珍的起诉。 案件受理费5852元，减半收取2926元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郭媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12100号 被执行人:白建洪，男,1980年6月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21555号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄耀华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1802号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告:杨春丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张安娜