广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26556号原告：南海市佛龙农业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大榄，注册号：2******7-3。诉讼代表人：广东天地正律师事务所，原告管理人。委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。被告：佛山市南海区官窑大榄企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄，统一社会信用代码：914********0。法定代表人：何啟全，总经理。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇大榄社区*榄经济联合社（原佛山市南海区狮山镇大榄经济联合社），住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区，统一社会信用代码：N244**********348D。法定代表人：周添荣，社长。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。原告南海市佛龙农业发展有限公司与被告佛山市南海区官窑大榄企业管理有限公司（以下简称大榄公司）、佛山市南海区狮山镇大榄社区*榄经济联合社（原佛山市南海区狮山镇大榄经济联合社，以下简称大榄经联社）追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒新颖，两被告的共同委托诉讼代理人徐凤霞到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解，和解时间在审限中予以扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大榄公司向原告补缴出资本息1141447.8元，被告大榄经联社向原告补缴出资本息285361.95元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年10月30日进入破产程序，佛山市中级人民法院指定广东天地正律师事务所为原告管理人[案号：（2018）粤0605破15号]。经破产管理人查明，原告成立于1995年6月28日，注册资本为300万元，股东为大榄公司（曾用名：佛山市南海区官窑镇大榄集团有限公司）和大榄经联社（曾用名：佛山市南海区官窑镇大榄管理区经济联合社）。南海市审计事务所于1995年6月7日出具的《验资证明》[南审事验注字第950224号]载明：大榄公司出资240万元，出资比80%;大榄经联社出资60万元，出资比20%。现经审计查明，原告实收资本账面金额仅为70万元，账面载明股东为原告本身。原告的股东实际出资远远少于验资金额。原告1996年-1998年度公司年检报告书中，股东、发起人出资情况均为“无”，资产负债表均未体现注册资本300万元。另查，大榄公司2001-2012年度公司年检报告书中，均未见有任何对外投资情况，资产负债表也无任何长期投资。在破产清算过程中，经管理人发函询问，两被告均未能提供已缴纳原告注册资本的划款凭证。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十条规定，两被告应当向原告补缴出资。另两被告未全面出资的金额为本金230万，鉴于原告有且仅有唯一债权人广州市轮回投资咨询有限公司，且经确认，该债权人对原告享有债权1426809.75元（本金50万元、利息926809.75元），因此，原告主张两被告补缴出资金额1426809.75元，由两被告按出资比例80%、20%补缴，其中大榄公司补缴本息1141447.8元、大榄经联社补缴本息285361.95元。两被告共同辩称，1.两被告针对原告的注册资本已经全额出资。原告于1995年6月28日成立，注册资本300万元，登记股东为两被告，其中大榄公司出资240万元，持有80%股权，大榄经联社出资60万元，持有20%。现原告的工商登记内档显示南海市审计师事务所于1995年6月7日出具《验资证明》（南审事验注字第950224号）载明大榄公司出资240万元，占出资比例80%；大榄经联社出资60万元，占出资比例20%。根据《公司登记条例》第十七条、《国家工商行政管理局关于施行＜中华人民共和国公司登记管理条例＞若干问题的意见》第十条规定，南海市审计师事务所于1995年6月7日出具《验资证明》足以证明两被告已经针对原告的注册资本全额出资，不存在出资不实的情况，原告称两被告未能全额出资缺乏依据。2.原告提交的审计报告不能作为核定两被告未履行出资义务的依据。如前所述，相应的验资证明已证实两被告实际出资，而涉案的审计报告是原告管理人单方委托的，审计期间截至2006年3月31日，未能针对原告进行全面审计，且审计报告中并没有调取原告相应的银行账户信息，根本不能证明两被告没有足额出资，因此，原告提交的审计报告不能作为核定两被告未履行出资义务的依据。3.原告要求两被告补缴出资，缺乏依据。根据原告的股东登记情况，大榄经联社出资60万元，持有20%的股权，即如审计报告的70万元资本属实，即大榄经联社已经全额出资，根本不存在补缴的必要，因此，原告在没有查清该70万元的实际出资人的情况下，要求两被告补缴出资，缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。两被告对原告提交的除清算审计报告外的全部证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的清算审计报告为管理人接管原告后委托有资质的会计师事务所对原告进行破产清算审计，本院对真实性予以确认，至于能否证明原告所主张的出资情况，本院将在本文理由部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告为有限责任公司，成立于1995年6月28日，注册资本为300万元，经营范围为花卉培植、果类种植、水产养殖；加工、销售农副产品；农业机械等。1995年6月6日，南海市官窑镇大榄集团有限公司、南海市官窑镇大榄管理区经济联合社签订《南海市佛龙农业发展有限公司章程》，载明“公司注册资本300万元，股东大榄集团有限公司出资240万元、大榄经联社出资60万元。”南海市审计师事务所于1995年6月7日作出南审事验注字第950224号验资证明，载明出资人大榄集团公司、大榄经联社，出资金额240万元、60万元，出资比例80%、20%。原告1996年至1998年度公司年检报告书的实收资本处均载明“无”或空白。原告1996年-2002年期间资产负债表、科目汇总表载明资本公积为700000元；2002年-2006年期间资产负债表载明实收资本为700000元。2018年10月30日，本院作出（2017）粤0605破申31号之一民事裁定，裁定受理广州市轮回投资咨询有限公司对南海市佛龙农业发展有限公司提出的破产申请，并指定广东天地正律师事务所为管理人。在债权申报期限内，仅有申报人广州市轮回投资咨询有限公司向管理人申报债权，管理人经审查确认债权本金50万元、利息926809.75元，合计为1426809.75元，本院于2019年8月16日作出（2018）粤0605破15号民事裁定，确认管理人编制的债权表。管理人提供接管了原告公司截至2006年3月31日的财务报表，并委托佛山市鸿正会计师事务所进行破产清算审计。佛山市鸿正会计师事务所作出佛鸿专审字[2019]第022号审计报告载明，“实收资本账面余额700000元，账载股东为佛龙公司。根据国家企业信用信息公示系统显示，南海佛龙农业公司注册资金3000000元，记载出资人为大榄集团公司，注册资金2400000元，占比80%；大榄经联社，注册资金600000元，占比20%，该实收资本经南海审计师事务所于1995年6月7日出具南审验注字第95024号验资证明验资。注册资本和出资人信息与账载实收资本账面不一致，本次审计暂按账面余额700000元列示……”管理人向两被告送达《关于核实佛龙公司财产等情况的函》，要求其向管理人提供已缴纳佛龙公司注册资本的划款凭证等。另查明，被告大榄公司为有限责任公司，成立于1995年1月10日，注册资本为5000万元，经营范围为投资办企业、销售国内商业、物资供销业（国家有特殊规定的除外）等。被告于1995年1月10日至2004年4月28日期间使用名称“南海市官窑镇大榄集团有限公司”。2004年4月28日至2017年12月22日期间使用名称“佛山市南海区官窑镇大榄集团有限公司”。南海市官窑镇大榄集团有限公司2001-2003年度、佛山市南海区官窑镇大榄集团有限公司2005-2012年度公司年检报告书的对外投资情况均为“0元”或空白。又查，被告大榄经联社曾先后使用“南海市官窑镇大榄管理区经济联合社”、“佛山市南海区官窑镇大榄管理区经济联合社”、“佛山市南海区狮山镇大榄经济联合社”为组织名称。本案审理过程中，原告申请就两被告对原告的出资情况进行专项审计，具体包括出资时间、出资金额、出资方式等，两被告明确表示不同意审计，因审计的材料涉及到两被告的财务账册等内部资料，故在被告不同意的情况下，本案无法进行审计。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，这是股东的法定义务。本案中，南海市官窑镇大榄集团有限公司、南海市官窑镇大榄管理区经济联合社签订《南海市佛龙农业发展有限公司章程》约定，公司注册资本300万元，股东大榄集团有限公司出资240万元、大榄经联社出资60万元。两被告虽辩称已实缴出资且有工商档案资料中南海市审计师事务所出具的验资证明为证。但是，原告所提供的证据包括南海市佛龙农业发展有限公司1996年-1998年度公司年检报告书的实收资本处均载明“无”或空白、2002年-2006年期间资产负债表载明“实收资本为700000元”、及原告清算审计报告载明“实收资本账面余额700000元，账载股东为佛龙公司”的内容等，即现有证据反映公司账册记载的实收资本数额与验资报告的内容不一致，在两被告未提交实缴出资的转账凭证或其他支付凭证的情况，本院对两被告已全面履行出资义务的抗辩不予采纳。原告认可公司账册记载公司实收资本为700000元属实，故原告收到的实际出资情况应依公司账册记载的实际出资数额确定。原告未收到的出资金额为230万元，鉴于原告仅主张股东应补缴出资金额1426809.75元，按照两被告的出资比例，被告大榄公司按出资比例80%向原告补缴出资1141447.8元，被告大榄经联社按出资比例20%向原告补缴出资285361.95元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区官窑大榄企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南海市佛龙农业发展有限公司缴纳出资款1141447.8元；二、被告佛山市南海区狮山镇大榄社区*榄经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南海市佛龙农业发展有限公司缴纳出资款285361.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17641.29元（原告已预交），由被告佛山市南海区官窑大榄企业管理有限公司负担14113.03元，佛山市南海区狮山镇大榄社区*榄经济联合社负担3528.26元。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的17641.29元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  陈小青人民陪审员  姜光日二〇二〇年六月二日书 记 员  欧斯迪