wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初4号原告王**花，女，汉族，1946年11月10日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王**花诉被告新乡市红旗区人民政府确认行政强制违法一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王**花诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为2人（实际承包土地为5.37亩），承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）集体土地2.96亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树、花椒树、杨树等。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，依法确认被告征地过程中强制清理地上附着物的行为违法，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王**花的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1215号之七 申请执行人：李彦超，男，1985年6月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈文峰，男，1984年11月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李彦超与被执行人陈文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4084号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4084号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈文峰与案外人曹倩名下位于台山市×××房的房屋由广州市番禺区人民法院首封本案参与分配；涉案粤Ｊ×××××宝马车轮候查封，该车辆去向不明，上述财产暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  王婉雅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执515号申请执行人：秦合顺，男，1955年4月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：邱建明，男，1989年10月5日出生，汉族，住汤阴县。秦合顺与邱建明民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2213民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被执行人邱建明给付申请执行人秦合顺借款共计20000.00元。由于邱建明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱建明发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人邱建明有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人邱建明名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人邱建明在车辆管理机构登记车辆。4、未查询到被执行人邱建明可供执行的证券、保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年5月11日作出决定，对被执行人邱建明司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初2213民事调解书的本次执行程序。被执行人邱建明负有继续向申请执行人秦合顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月二十三日书记员  陈延龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更193号罪犯吴洪荣，男，1955年10月16日出生，汉族，贵州省普定县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年6月1日作出（2015）昭阳刑初字第653号刑事判决，以被告人吴洪荣犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴洪荣不服，提出上诉。本院于2016年8月26日作出（2016）云06刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴洪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴洪荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴洪荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12790号原告：清远市宏美投资有限公司，住所地清远市清城区石角镇清远万科城**201。法定代表人：喻敏锋，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：唐某，男，1975年4月26日出生，住广西贵港市港**。被告：唐某1，男，2011年1月29日出生，住广西贵港市港**。法定代理人：唐某，男，2011年1月29日出生，住广西贵港市港**。被告：唐某2，女，2013年8月27日出生，住广西贵港市港**。法定代理人：唐某，男，2011年1月29日出生，住广西贵港市港**。被告：唐某3，男，2004年6月3日出生，住广西贵港市港**。法定代理人：唐某，男，2011年1月29日出生，住广西贵港市港**。被告：唐某4，男，2009年12月31日出生，住广西贵港市港**。法定代理人：唐某，男，2011年1月29日出生，住广西贵港市港**。原告清远市宏美投资有限公司与被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告清远市宏美投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决五被告偿还原告担保款项195579.05元及利息（利息以195579.05元为基数，自2018年9月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至实际清偿之日止）；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，广发银行股份有限公司广州分行与谭利梅（系本案被告唐某的配偶）、原告三方签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：广发银行股份有限公司广州分行向谭利梅发放按揭贷款，原告为谭利梅的债务提供连带责任保证。2013年2月26日，广发银行股份有限公司广州分行向谭利梅发放贷款24万元，但谭利梅借款后未依约还款，构成违约。根据广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21308号民事判决书以及(2018）粤0106执19831号执行裁定书，原告己于2018年9月18日向广发银行股份有限公司广州分行代谭利梅偿还了上述《个人房屋按揭贷款合同》项下的借款本息以及其他费用共计195579.05元，履行了担保义务。2015年7月3日，谭利梅在广西××自治区贵港市死亡，五被告已办理继承权公证，现原告诉至法院请求五被告在谭利梅遗产范围内偿还上述担保款项及利息。五被告同意原告的诉请，亦同意还钱，但目前没有经济能力偿还，需待其方卖房后还钱。经审理查明：2013年2月25日，广发银行股份有限公司广州分行与谭利梅（系本案被告唐某的配偶）签订个人房屋按揭贷款合同，原告作为保证人为谭利梅的债务提供连带责任保证。（2017）粤0106民初21308号民事判决书，判决：谭利梅向广发银行股份有限公司广州分行偿还本金171632.64元及利息；原告对上述债务承担连带清偿责任。（2018）粤0106执19831号之二执行裁定书，裁定：划拨原告银行存款195579.05元，该裁定已于2018年9月18日执行完毕。本院认为：原告主张其作为谭利梅原贷款的连带保证责任人，此前已代谭利梅偿还了债务共计195579.05元，现向谭利梅进行追偿，具有事实和法律依据。根据广东省清远市国信公证处2018年4月9日出具的（2018）粤清国信第988号公证书证实，五被告分别作为谭利梅的丈夫、子女，均表示愿意共同继承谭利梅的遗产份额。因此，原告主张要求五被告在继承谭利梅的遗产价值范围内共同偿还上述195579.05元及利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4在继承谭利梅的遗产价值范围内共同偿还原告清远市宏美投资有限公司担保款项195579.05元及利息（以195579.05元为本金，自2018年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4454元，保全费1572元，均由被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年六月三十日书记员 黄金馨
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异19号 案外人刘会丽，女，汉族，1977年5月10日出生，住河北省张家口市桥**。 委托代理人黄晓超、郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司,住所地张家口市桥**张宣公路**。 法定代表人侯敬东，该公司总经理。 被执行人张北金鼎房地产开发有限公司，，住所地张北县207线张化公路交汇处路西。 法定代表人李建英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司与被执行人张北金鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷二案中，2020年5月25日，刘会丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘会丽称，贵院在执行张家口仲裁委员会张仲（2016）民调字第97号调解一案中，裁定查封的110国道北迎宾路东第10幢A-3-105号房屋的产权属于我所有，应当停止对该房屋的执行，解除查封。我于2014年12月3日与张北金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了110国道北迎宾路东第10幢A-3-105号房屋，面积859.54平米，合同价款为3867930元，我已支付全额房款且房屋已于2014年底完成交付。我在张北金鼎房地产开发有限公司与张家口鑫盛建筑工程有限公司发生建筑工程施工合同纠纷案件前就己购买该房屋，我是该房屋的权利人，不应对我房屋进行查封执行。综上，为保护我的合法权益，请求贵院停止对110国道北迎宾路东第10幢A-3-105号房屋的执行，解除对该房屋的查封。刘会丽提供了《商品房买房合同》及合同补充协议、缴纳购房款收据、银行转账回单等。 本院查明，2018年4月23日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民调字第76号调解书，同日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民调字第97号调解书。上述仲裁调解书生效后，申请执行人张家口鑫盛建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案合并执行该二案。 2020年4月23日，本院作出（2020）冀07执16号执行裁定：冻结、划拨被执行人6172190.2元及迟延履行期间加倍债务利息（以实际发生为准），或查封被执行人相当于上述金钱的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖被查封的财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封，否则造成的法律责任由申请执行人自行承担。 2020年5月6日，本院作出（2020）冀07执16-17号查封公告：查封被执行人张北金鼎房地产开发有限公司名下的十套房屋，其中包括案外人刘会丽主张的10幢A-3-105房屋。 另查明，案外人提交的证据记载，2014年12月3日，刘会丽与张北金鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，刘会丽购买该公司10幢A-3-105房屋，房屋价款386.7930万元。2014年12月3日、4日、5日刘会丽分六次通过中国建设银行网上银行向张北金鼎房地产开发有限公司转款351万元，2014年12月17日，刘会丽向张北金鼎房地产开发有限公司交现金5.7930万元，2015年1月4日，刘会丽向张北金鼎房地产开发有限公司交现金30万元。张北金鼎房地产开发有限公司向刘会丽出具收据。 本院认为，从形式上审查，本院在对被执行人张北金鼎房地产开发有限公司名下房屋查封之前，刘会丽与张北金鼎房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且根据案外人刘会丽提交的证据显示，刘会丽向张北金鼎房地产开发有限公司交纳了全部购房款。其异议足以阻却本院对该案的执行。异议人刘会丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对张北金鼎房地产开发有限公司开发的位于河北省张家口市万全区房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月三日 书记员  屈世琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1581号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高健伟，男，1972年7月27日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2020年4月27日被中山市公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人高健伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人高健伟自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年2月1日22时28分许，被告人高健伟醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路段时，碰撞被害人谭某驾驶的两轮普通摩托车（搭载被害人何某）而肇事，事故造成被害人谭某、何某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人高健伟明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人高健伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.7mg/100mL。经认定，被告人高健伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人高健伟已赔偿被害人谭某人民币22000元、赔偿被害人何某人民币2000元，并取得被害人谭某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人高健伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人高健伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高健伟在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人高健伟及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人高健伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高健伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）内07刑更154号     罪犯令狐浪，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，捕前住上海市嘉定区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。   内蒙古自治区牙克石市人民法院于2017年12月20日作出（2017）内0782刑初264号刑事判决，以罪犯令狐浪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期自2017年7月28日起至2022年7月27日止）;非法所得八万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年1月3日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期二年一个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。   执行机关根据罪犯令狐浪在2018年1月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。   内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。   经审理查明，罪犯令狐浪在2018年1月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018年1月至2019年10月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、特定劳动改造岗位罪犯使用审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯令狐浪罚金已缴纳, 非法所得已上缴。   本院认为，罪犯令狐浪在2018年1月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯令狐浪犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯令狐浪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2021年11月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长于 宝 良   审判员陈  伟   审判员周  钥           二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日     书记员强 秀 琪      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15922号 申请执行人：梁有欢，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：龙峥，女，1968年2月26日，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁有欢、龙峥与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金75201.88元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益15243.32元、利息676.11元及以15243.32元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁有欢、龙峥向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12311号原告：陈成培，男，汉族，1967年11月30日生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：钱凤军，男，汉族，1968年2月15日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：杨军，男，汉族，1966年8月23日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：吴涛，男，汉族，1977年5月13日生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陆春福，男，汉族，1945年8月20日生，身份证住址：贵州省平坝县。被告：李召华，女，汉族，1966年5月22日生，身份证住址：河北省霸州市。被告：张宇，男，汉族，1965年12月11日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：张臻雄，男，汉族，1981年4月8日生，身份证住址：江苏省苏州市沧浪区。被告：蓝兰，女，汉族，1971年12月29日生，身份证住址：广州市天河区。被告：仲怀春，男，汉族，1970年12月1日生，身份证住址：江苏省盱眙县。本院在审理原告陈成培诉被告钱凤军、杨军、吴涛、陆春福、李召华、张宇、张臻雄、蓝兰、仲怀春股东损害公司债权人利益纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对上述九被告的起诉。本院认为，原告陈成培的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈成培撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元。原告陈成培已预缴人民币43750.43元。本院另行向原告陈成培退回受理费人民币43700.43元。审判员  王晋林二〇二〇年六月二十九日书记员  巫 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执51号之二 申请执行人：佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇新城大道**坚美商务大厦写字楼****（住所申报），统一社会信用代码914406055682805867。 法定代表人：曹耀威。 被执行人：吴杰，曾用名吴亚寿，男，1980年1月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人佛山市南海区睿骏建材贸易有限公司与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9411号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人吴杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款395200元及相应的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托深圳市福田区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院扣划了被执行人的银行存款74154元。本院对上述所得款项进行了分配，该款退付本案执行费5828元及优先拨付的费用后，余款退付（2020）粤0605执12734号案申请执行人代被执行人垫付的工人工资，故本案申请执行人无执行得款。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄耀华
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初485号原告：任×，住山西省吕梁市。被告：薛×。原告任×与被告薛×合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，于2019年6月2日作出（2019）晋1102民初241号民事判决书，判后被告不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）晋11民终1954号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月21日受理后，因原告提供的地址无法送达被告，原告再不能提供被告的准确居住地址及联系方式，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任×的起诉。案件受理费2300元，退还原告任×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 白 毅审判员 张卫华审判员 杨明金 二〇二〇年六月一日书记员 王晓丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5476号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市清溪凯旋门**楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周璿璿，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连霞，该公司员工。 被告：孙祥林，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告孙祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈纯炎，男,1981年2月14日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈纯炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金129122.55元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈纯炎的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月11日查封被执行人陈纯炎名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈纯炎未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5870号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6086号申请执行人：昆山周墩贸易有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PYA4C82，住所地昆山市周市镇翠微西路486号G幢15号。法定代表人：陈贵强。被执行人：芜湖县日月装饰工程有限公司，统一社会信用代码9134022139449302XY，住所地芜湖县湾沚镇太平路建设新村1幢02室。法定代表人：刘则保。申请执行人昆山周墩贸易有限公司与被执行人芜湖县日月装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2792号调解书已经发生法律效力。由于被执行人芜湖县日月装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人芜湖县日月装饰工程有限公司银行存款人民币33736.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12867号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人张承芳，男，1969年10月25日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张承芳行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1990号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款70000元及加处罚款70000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执12867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4090号之一被执行人：袁成栋，男，1987年2月28日出生，满族，无职业，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行袁成栋罚金一案中，经查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为冀HFV4**宗申牌车辆一辆，暂不具备执行条件；名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王富贵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3576号 申请执行人：陈长桂，女，1956年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈成林，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于陈长桂申请执行陈成林、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初128号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付162557.91元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3576号案终结本次执行。 被执行人陈成林、王斌负有继续向申请执行人陈长桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟冠昌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执335号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：韩玉亮,男性,1973年9月30日出生，汉族，居民,住沂水县。被执行人:武记桂,男性,1969年6月4日出生，汉族，居民,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人韩玉亮、武记桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1663号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务113355.52元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1663号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1947号原告：王夫，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：臧庆邦，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王夫与被告臧庆邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告臧庆邦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金68000元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告做生意资金紧张向原告借款68000元，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推诿不予支付，现原告为维护本人的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告臧庆邦未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告从2018年8月13日起通过手机银行转账、微信转账等方式将借款给付于被告，之后，双方于2019年12月13日对借款总额进行了核对，被告共计借原告款68000元整。被告并向原告出具了金额为68000元、日期为2018年6月7日的借条一张，借条约定借款期限15个月，于2019年9月7号归还本金。原告向本院陈述“因第一次转账日期记不清，故日期写成了2018年6月7号”。另，原告就被告名下金额为68000的财产向本院申请诉前财产保全，其为此支出保全费700元、保险费340元。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、支付宝收支明细及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告臧庆邦出具的借条及原告的银行流水、支付宝收支明细，以上证据表明被告借原告款共计68000元，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧庆邦应于本判决生效后十日内偿还原告王夫借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费700元，保险费340元，由被告臧庆邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十八日书记员  康中亚
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3812号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3812号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执892号之一 申请执行人刘明宽，男，1953年8月5日出生，汉族，住赫章县。 申请执行人蒋天英，女，1957年6月7日出生，汉族，住赫章县。 被执行人刘启伦，男，汉族，1979年04月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启伦在中国邮政储蓄银行62179770910000*****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  翁洪举
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3977号 申请执行人广西北投鸿腾国际贸易有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**。 法定代表人：钟智。 被执行人广西碧嘉农业有限公司，，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**广西财经学院综合实训楼******房 法定代表人：韦艳珍。 被执行人耿俊膺，男，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦艳珍，女，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市。 广西北投鸿腾国际贸易有限公司与广西碧嘉农业有限公司、耿俊膺、韦艳珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西碧嘉农业有限公司、耿俊膺、韦艳珍名下银行账户存款2084217.84元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月三日 书记员 欧  涛
山西省高级人民法院   延长审限决定书   （2020）晋刑他502号   长治市中级人民法院：   你院报送的关于被告人张某犯贩卖毒品罪、被告人王某、贾某、陈某犯非法买卖制毒物品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案案情重大复杂，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年6月6日至2020年9月5日。     二〇二〇年六月三日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢159号 苟继和、曾玉秀： 苟继和与曾玉秀“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，。至此，苟继和向本院申请执行的(2018)川1921执恢281号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1655号申请人：庾丽芳，女，汉族，1971年4月19日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码为441************109。申请人：黄锦刚，男，汉族，1969年9月2日出生，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为442************11X。申请人：卢炽标，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码为441************07X。本院于2020年6月19日立案受理申请人庾丽芳与申请人黄锦刚、卢炽标，关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庾丽芳与申请人黄锦刚、卢炽标因民间借贷纠纷，于2020年6月18日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人一致确认，申请人黄锦刚、卢炽标尚欠申请人庾丽芳借款本金50000元及利息8625元(以50000元为基数，按月利率1.5%的标准从2020年2月1日计至2021年5月20日止)，合计58625元;二、申请人一致同意，上述款项由申请人黄锦刚、卢炽标分11期支付给申请人庾丽芳：第一期于2020年7月20日（含本日）前向庾丽芳支付利息4500元(以50000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2020年2月1日计至2020年7月31日止)，第二期至第十一期从2020年8月至2021年5月每月20日（含本日）前支付借款本金5000元及利息（以实际尚未支付的本金为基数，按月利率1.5%的标准计算当月利息)；上述款项支付至申请人庾丽芳指定以下账户（户名：庾丽芳，银行账户账号：102********0010，开户银行：东莞银行万江万谷支行）;三、申请人一致确认，上述款项若申请人黄锦刚、卢炽标未能按时足额支付上述第二项中的任何一期款项给申请人庾丽芳，申请人庾丽芳有权就未付款（即58625元扣除已付款）向法院申请一次性强制执行；四、申请人一致确认，上述款项若申请人黄锦刚、卢炽标按时足额支付至庾丽芳指定账户，申请人庾丽芳放弃其他诉讼请求，双方不再就此次民间借贷纠纷向对方主张任何权利;五、申请人庾丽芳弃自愿放弃本案的其他诉讼请求；双方同意该调解协议，双方在调解笔录上签名或捺印起发生法律效力。各方当事人一致同意，本调解协议内容经双方当事人在线上调解室视频确认后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庾丽芳与申请人黄锦刚、卢炽标因民间借贷纠纷，于2020年6月18日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐珺珺二〇二〇年六月二十三日书记员  熊子君
陕西省周至县人民法院   民事判决书        （2020）陕0124民初161号     原告:严明，男，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:苗志峰，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，农民，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   原告严明与被告苗志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加了诉讼，被告苗志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付该款从2018年7月31日至实际还款之日止的利息，利息按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系，被告创办电镀厂，2016年原告生产的农机零部件需做镀锌处理，由此相识。2017年被告因孙女生病住院为由，向原告提出借款。原告资金紧张，但碍于情面，想起之前从银行贷款还有50000元现金未动，遂将该50000元转借给被告，被告出具了借条，口头约定利息3分。后因被告迟迟未还款，且原告银行的该笔借款即将到期，原告无奈从朋友处借款归还了银行的50000元。借款后，被告每月按月息3分1500元清了11个月利息，被告之子苗彬彬通过微信向原告转账1000元，2018年7月被告托人向原告清了3500元利息，后被告重新出具了借条，约定于2019年12月31日到期。现借期已满，被告未归还借款，故提出上述请求。   被告苗志峰未作答辩。其在庭后向本院陈述：被告在2015年下半年因在户县办电镀厂资金周转向严某甲借款50000元，当时在严某甲家中给被告的现金50000元，严某甲的妻子也在场。约定月息5分，没有约定还款期限。被告每月给严某乙3000元，利息一直清至2018年7月16日。之后，严明将被告车扣下，被告就该笔借款给严明先后出具过两张借条，也就是本案中的借条，实际是一笔借款。给严某甲出具的借条被告收回当场销毁了。被告现在经济困难，在外欠债较多，被告愿意每月给原告归还500元-1000元直至还完。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借款原件两张等，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告之父与被告有生意往来。2016年左右，被告苗志峰因资金周转从原告之父严某甲处借款50000元现金。双方约定了利息（原告称月息3分，被告称月息5分），未约定还款期限。后被告归还了部分利息（原告认可21000元，被告称利息每月按3000元清至2018年7月16日）。2018年7月16日，经协商，就该笔借款被告向原告重新出具了借条，载明：苗志峰向出借人严明借到人民币大写：伍万元整，小写：50000元，于2019年7月30日前还清，并约定本纠纷由周至县人民法院管辖。未约定利息。因被告未按约定还款，2019年8月30日，被告又向原告出具了借条，约定2019年12月30日前还款，其余内容同上。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年左右从原告之父处借得现金50000元，后就该笔借款向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。现借期已满，原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，对原告认可被告归还的21000元利息予以确认，被告称其按月息5分清偿利息，但未提供证据，本院不予采信。重新出具的借条对借期内利息及逾期利息均未约定，原告主张借期内利息，本院不予支持。该笔借款已逾期，可从逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告苗志峰于本判决生效后10日内归还原告严明借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1480元（原告已预交），由被告苗志峰负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  何文涛                          二○二○年五月十八日                     法官助理  张铧之                         书记员  程苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3118号原告:陈佳辉，男，1995年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：朱雪剑，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：邬惠娟，女，1980年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘玉梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈建兵，1975年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：宁夏东力恺工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邬惠娟，该公司执行董事。原告陈佳辉与被告朱雪剑、邬惠娟、刘玉梅、陈建兵、第三人宁夏东力恺工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，本案在审理的过程中，被告朱雪剑于2020年6月12日向本院提出管辖权异议申请，认为本案中原告诉讼请求涉及返还案涉流转土地使用权，根据《中华人民共国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉讼请求第一项即第二项要求确认《代偿协议》及《农村土地承包经营权转让合同》无效，其目的均是为了是诉讼请求第三项及第四项获得本院支持，而原告第三项诉讼请求是要求被告朱雪剑返还案涉流转土地的使用权，而案涉流转的土地是位于银川市贺兰县某村的集体土地，涉及不动产纠纷的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故依据《中华人民共国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年六月十五日书记员 马梦轩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保97号 申请执行人：蓝理坚，男，1975年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：韦尚侦，男，1969年9月7日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人蓝理坚诉被执行人韦尚侦民间借贷纠纷一案，申请执行人蓝理坚向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦尚侦名下银行存款20万元或查封其价值20万元的财产，本院于2020年4月3日作出的（2020）桂0125民初532号民事裁定书，裁定查封被执行人韦尚侦所有的价值人民币20万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人蓝理坚于2020年6月9日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初532号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯晓蕙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5374号之一 申请执行人东莞市顶好实业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘村泉兴街**，统一社会信用代码：91441900792905966F。 法定代表人：黄宇鹏。 被执行人陈嘉丽，女，汉族，1989年8月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市顶好实业投资有限公司与被执行人陈嘉丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32589号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10528号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈嘉丽对陈梓承、陈义锋、东莞市风生水起沐足有限公司向申请执行人偿还（2017）粤1971民初8435、8437号民事调解书第一至四、六项的债务承担连带清偿责任；本案受理费16973.62元和本案执行费15431元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人陈嘉丽在中国工商银行账户存款5560.72元，扣除执行费50元，剩余5510.72元已退给申请执行人。（三）本院到被执行人陈嘉丽户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人陈嘉丽依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年5月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年5月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5374号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月一日 书记员  赖文根
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初299号 原告：张卫华，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地址福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：叶杨惠，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：王艳宾，男，1978年09月20日出生，汉族，户籍地址吉林省伊通满族自治县，现住福建省漳州市龙文区。 原告张卫华与被告叶杨惠、被告王艳宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告叶杨惠、被告王艳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶杨惠、被告王艳宾归还尚欠款项￥67000元及利息（利息从2015年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算，截止2019年11月暂计￥16080元，本息暂计￥83080元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告叶杨惠、被告王艳宾于2015年5月10日向原告借款人民币5万元，约定借款期限为6个月，如逾期未还应支付违约金人民币2万；但时至今日被告叶杨惠、被告王艳宾仅仅归还了￥3000元而已，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告叶杨惠、被告王艳宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月10日，被告叶杨惠、被告王艳宾向原告张卫华借款50000元。同日，被告叶杨惠、被告王艳宾出具一份《借条》交由原告张卫华收执，该借条载明：兹叶杨惠、王艳宾向张卫华借人民币50000元，双方约定6个月为借期，如逾期未还，就要还人民币70000元等。诉讼中，原告张卫华陈述被告王艳宾通过微信向原告张卫华转账还款3000元，原告张卫华同意直接抵扣本金。 2020年1月6日，原告张卫华诉至本院要求被告叶杨惠、被告王艳宾还款付息。 上述事实有原告张卫华提供的借条及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 综上所述，本院认为，原告张卫华与被告叶杨惠、被告王艳宾的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告叶杨惠、被告王艳宾向原告张卫华借款50000元，有原告张卫华所提供的借条及陈述予以佐证，本院依法应予认定。借条中双方还约定若逾期未归还，被告叶杨惠、被告王艳宾应支付违约金20000元。被告叶杨惠、被告王艳宾未按约定偿还借款，已构成违约。被告王艳宾已归还的3000元，原告张卫华同意给予直接抵扣本案借款本金。关于原告张卫华请求判令被告叶杨惠、被告王艳宾归还尚欠款项67000元及利息（利息从2015年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，其中20000元属违约金且偏高，本院予以适当调整违约金按15000元支付为宜，原告张卫华请求判令被告叶杨惠、被告王艳宾支付逾期还款利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以借款本金47000元为基数计付利息。因此，被告叶杨惠、被告王艳宾应偿还原告张卫华尚欠借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数从逾期还款之日即2015年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）和支付违约金15000元。被告叶杨惠、被告王艳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶杨惠、被告王艳宾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张卫华借款47000元及利息（以本金47000元为基数从2015年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、被告叶杨惠、被告王艳宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张卫华违约金15000元； 三、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取939元，由被告叶杨惠、被告王艳宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 肖基靖 二〇二〇年六月三十日 法官助理 方汤琳 书 记 员 杨丽滨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2931号原告：江苏龙胜机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇红旗村**，统一社会信用代码：91320621783373793W。法定代表人：吴文亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：新乡市田地油脂设备工程有限公司，，住所地河南省新乡县大召营镇产业集聚区统一社会信用代码914107215763323315。法定代表人：田培端，公司执行董事。原告江苏龙胜机床制造有限公司（以下简称龙胜公司）与被告新乡市田地油脂设备工程有限公司（以下简称田地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜公司的委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼，被告田地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的编号为20190926《工业品买卖合同》。2.判令被告返还原告定金30000元，货款9000元。事实和理由：2019年年9月26日，原、被告双方签订编号为20190926《工业品买卖合同》1份，合同约定被告供给原告剪板折弯一体机1台，总价款为人民79000元，交货时间为15天，履行地为江苏海安，付款方式为付定金1.5万元，货到需方现场并开具全额增值税发票，需方见发票付清余款卸货。合同刚签后，被告多次表示机床卖便宜了，意欲加价或增付预付款，后双方经协商后原告于2019年9月29日将2.4万元打给被告（含定金1.5万元），可打款后被告仍表意价格不合算。然被告未按期向原告交货，原告催被告履行，被吞却既拒绝向原告交付货物，又拒绝返还原告己付定金和预付款。被告田地公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告龙胜公司因生产经营需要向被告田地公司购买剪板折弯机一台。2019年9月26日，原告将草拟好的工业品买卖合同通过微信发送给被告，被告确认盖章后再通过微信发送给原告，原告盖章后再将合同微信发给被告。该合同编号为20190926，根据合同约定，原告向被告购买型号为QB11W67Y6*3.2米剪板折弯一体机一台，总价款79000元。交货时间为15天，付款方式是定金1.5万元，货到需方现场并开具全额增值税发票，需方见发票付清余款卸货。违约责任约定：供方逾期交付设备的，每迟延一日按照合同总价款的1%向需方支付延期违约金，同时需方享有合同解除权。需方解除合同时，供方需退回需方所付的预付款，并赔偿需方预付款同等金额的违约金。合同履行地是江苏省海安市。合同签订后，2019年9月29日原告通过农村商业银行向被告转账24000元，包含定金15000元及预付款9000元。后被告未能及时发货，原告多次督促被告履行合同未果，引发诉讼。另查明，原告向本院起诉后，本院依法向被告送达了应诉手续，被告于2020年6月19日退还原告24000元。原告当庭变更诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的编号为20190926《工业品买卖合同》。2.判令被告返还原告定金15000元。上述事实，有合同打印件、银行交易明细以及到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告通过微信交流确定了买卖合同具体内容，双方均在合同上盖章确认，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行相应义务。合同签订后，原告依约支付了定金15000元及预付款9000元，被告应当在15日内向原告发货。现原告因被告未能按时履行合同，要求解除双方之间签订的买卖合同，因双方约定供方逾期交付设备，需方享有合同解除权。故该诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中既约定了定金，又约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，原告有权选择适用违约金或者定金条款。现原告要求被告返还预付款9000元并双倍返还定金30000元，应予以支持，因被告在本案审理过程中已退还预付款9000元及定金15000元，原告亦变更诉讼请求，要求被告返还定金15000元，对变更后的诉讼请求本院予以支持。被告田地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告江苏龙胜机床制造有限公司与被告新乡市田地油脂设备工程有限公司之间签订的编号为20190926《工业品买卖合同》。二、被告新乡市田地油脂设备工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏龙胜机床制造有限公司定金15000元。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费减半收取888元，由被告田地公司负担（已由原告代垫，被告朱文进在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1775元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年六月二十三日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执123号申请执行人：胡安均，男，汉族，1965年7月23日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：吕春来，男，汉族，1988年1月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3614号民事判决书，受理了申请执行人胡安均申请执行被执行人吕春来民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人以已与被执行人吕春来庭外达成和解为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020）黔0328执123号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月九日书记员  雷 令
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1786号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人庞某，系该行客户经理。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。被告尚某1，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。(缺席)被告尚某2，1984年3月9人出生，甘肃省民乐县人。（缺席）被告尚某3，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某1、尚某2、尚某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告尚某2、尚某1、尚某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告于2017年9月22日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2017年9月22日起至2020年9月21日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年9月24日向被告尚某2发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2018年9月23日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告尚某1、尚某3提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为50000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，三被告均未履行还款义务。2019年7月24日至2020年3月27日扣收借款本金22100.40元。止2020年3月31日，被告共欠原告贷款本息40718.46元，其中本金27899.60元，利息12818.86元。现原告起诉要求：1、被告尚某2还所欠贷款本息40718.46元，其中本金27899.60元，利息12818.86元（利息暂算至2020年3月31日）；2、被告尚某1、尚某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告尚某2、尚某1、尚某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月22日，被告尚某2与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告尚某2向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2017年9月22日至2020年9月21日。在合同期限内，原告于2017年9月24日向被告尚某2发放贷款50000元，本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清，到期日为2018年9月23日。被告尚某1、尚某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，系统自动扣收借款本金22100.40元，剩余借款本金及利息未予偿还。被告尚某1、尚某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本息40718.46元，其中本金27899.60元，利息及逾期利息12818.86元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告尚某2与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告尚某2借款，被告尚某2应承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告尚某2偿还原告借款本金27899.60元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告尚某2承担截止2020年3月31日的借款利息及逾期利息12818.86元的诉讼请求本院予以支持。被告尚某1、尚某3为被告尚某2的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告尚某1、尚某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告尚某1、尚某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某1、尚某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告尚某2、尚某1、尚某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某2偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金27899.60元、利息及逾期利息12818.86元（利息暂算至2020年3月31日），合计40718.46元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清；二、被告尚某1、尚某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费818元，减半收取409元，由被告尚某2、尚某1、尚某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年六月二十二日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：冯汉修，男，1959年6月28日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯汉修信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年11月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，该签字并视同本人已在开户须知及章程、领用合约中签字确认；二、信用卡章程约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述申请表条款附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金、分期业务手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年11月20日，拖欠信用卡本金42061.48元、利息5392.90元、分期付款手续费2342.73元、逾期还款违约金7075.93元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金42061.48元及截至2019年11月20日的利息5392.90元、分期付款手续费2342.73元、逾期还款违约金7075.93元；并计付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯汉修于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金42061.48元、利息5392.90元、分期付款手续费2342.73元，以及自2019年11月21日起至清偿之日止的利息（以42061.48元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取611元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告冯汉修负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保146号 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告王凤杰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王凤杰所有的价值人民币100000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:王凤杰 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告王凤杰所有的价值人民币100000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告王凤杰所有的价值人民币100000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被告王凤杰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王凤杰所有的价值人民币100000元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王凤杰所有的价值人民币100000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申763号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘继龙，男，1956年4月16日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中共郸城县委办公室，住所地郸城县新华路县委**。法定代表人：马超，该办公室主任。再审申请人刘继龙因与被申请人中共郸城县委办公室（以下简称郸城县委办公室）餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继龙申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，刘继龙提交的郸城县委办公室拖欠其484719.8元招待费的证据，是该办公室主管会计亲自交给其的，加盖有该办公室财务专用章。郸城县委办公室主张欠款条中的另一半不属实，应承担举证责任。原审中，郸城县委办公室并没有提供任何证据。二审判决认为“刘继龙上诉称郸城县委办公室欠其餐饮费484719.8元及利息,但其提交的证据不足以证明该主张”缺乏证据证明。二、原审审判人员在审理该案件时有枉法裁判行为。双方当事人在一、二审中提交的证据足以证明,郸城县委办公室无正当理由拒不提供本案所需的主要证据“财务账”，其究竟欠刘继龙多少招待费?已偿还了多少?还下欠多少?财务账中的外欠款科目栏中一定会有明细账。原审审判人员在审理该案件时,不支持刘继龙的主张，反而认为其提供的证据不足以证明其主张，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定。三、其他再审申请的事实与理由,与二审上诉状相同。综上,依法申请再审本案。本院经审查认为，刘继龙提交2013年5月9日的诉状中载明，刘继龙1993年承包郸城县委招待所餐厅后，郸城县委办公室自1994年6月至2002年3月欠其招待费366835.8元，已还71000元，还欠295835.8元。后郸城县委办公室已偿还拖欠刘继龙的招待费295835.8元。本案刘继龙诉请郸城县委办公室偿还欠款484719.8元及约定利息，主要依据的是其提交的一份加盖“郸城县委办公室财务专用章”的书面材料（以下简称案涉书面材料），载明郸城县委办公室1993年12月至2002年3月间拖欠刘继龙招待费484719.8元，注明从欠账之日起到还清之日止，以每月每元2分利率计算还本还息；并主张上述366835.8元是总欠款条共计484719.8元中的四笔。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘继龙主张郸城县委办公室拖欠其招待费484719.8元及利息，应提供充分证据予以证明，但其所提交的案涉书面材料没有抬头、没有落款时间、没有负责人签字、没有经办人签字，加盖的印章也与其提交的证据《报告》中的印章明显不同，且与2013年5月9日刘继龙的诉状内容不一致。故刘继龙提交的证据并不足以证明其主张，原判决根据证据规则判令刘继龙承担举证不能的后果并无不当。刘继龙以原判决未支持其要求郸城县委办公室提交相关“财务账”为由，主张审判人员有枉法裁判的行为的依据亦不足。综上，刘继龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继龙的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月二日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4814号原告(反诉被告）深圳市翔诚华辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌大田****103，统一社会信用代码91440300MA5EX1MW3R。法定代表人廖仲华。委托代理人杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。委托代理人邓元华，公司员工。被告（反诉原告）深圳市鑫丰源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园****统一社会信用代码91440300680371904P。法定代表人余元进。委托代理人全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告深圳市翔诚华辉科技有限公司（以下简称翔诚华辉公司）与被告深圳市鑫丰源科技有限公司（以下简称鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，被告鑫丰源公司在法定期限内提出反诉，本院依法受理，并将本诉与反诉依法合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨增荣、邓元华，被告法定代表人余元进、委托代理人全昌思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔诚华辉公司诉称：原告与被告于2019年3月7日签订报价单，确定被告向原告购买开塑模等五套模具，价格共计45000元，确定货款分期支付。在签订报价单后，被告先后支付了3万元，原告按约定制作模具，并于2019年9月1日向被告交付模具，被告至今仍欠15000元未付。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月2日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更利息的起算点从2019年11月4日起计。被告鑫丰源公司答辩及反诉称：原告向被告交付的模具不符合质量标准，生产出的产品表面拉伤、刮痕，不能交付客户使用。被告多次向原告反映，原告均不予解决，被告客户另寻其他供应商供货，被告因此损失该客户订单并导致3200个不良品（10.5元一个）。原告制作的模具存在严重质量问题导致被告丧失订单，已无法实现合同目的，故原告要求被告支付剩余模具款，没有法律依据和事实依据，请求法院依法予以驳回。同时，被告提出反诉，请求判令：1、解除双方之间买卖合同关系；2、反诉被告返还所收模具款共计3万元及资金占用利息（自反诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以人民币3万元为基数计至实际付清之日止）；3、反诉被告赔偿反诉原告33600元损失；4、反诉被告承担本案诉讼费用。原告翔诚华辉公司针对被告鑫丰源公司反诉答辩称：原告在交付模具之前，双方已就模具试产进行了验收，在验收合格之后被告才在送货单上正式签署模具。根据双方约定，被告应当在签署模具之后不超过60天之内支付15000元尾款。自原告交付模具之后，被告从来没有向原告提出模具存在品质问题，更没有提出模具做出的成品存在品质问题。被告的反诉没有任何事实根据，请求法院依法驳回其全部反诉请求。经审理查明：2019年3月7日，翔诚华辉公司与鑫丰源公司签订《报价单》，约定翔诚华辉公司为鑫丰源公司制作用于生产不锈钢槽产品的模具，模具总价45000元；付款方式：开模前先预付2万模具款，模具装配中付1万，生产2万后支付1万模具款，生产5万后支付全部尾款，但时间不能超过60天；备注：如模具开发不成功3天内退回全部预付款，并赔偿损失2万元人民币，模具保证5万次良品，产品外观面不能有拉伤。《报价单》签订后，鑫丰源公司支付了3万元模具款，翔诚华辉公司制作模具并于2019年9月3日交付鑫丰源公司，鑫丰源公司予以签收。至本案庭审时止，鑫丰源公司尚欠翔诚华辉公司剩余模具款15000元未支付。鑫丰源公司主张未支付剩余模具款的原因是，翔诚华辉公司交付的模具生产出的产品存在表面拉伤、四周不平的质量问题，导致不能交付客户使用。鑫丰源公司称其使用涉案模具生产5万套产品需要一个半月的时间,其在2019年12月6日发现了上述质量问题并通过微信与翔诚华辉公司沟通，现共有3200个不良品。翔诚华辉公司否认其交付的模具存在质量问题，称模具交付前，双方已进行了模具试产，验收合格后鑫丰源公司才于2019年9月3日签收模具，至于鑫丰源公司主张的3200个不良品并不能证明是翔诚华辉公司交付的模具导致的。鑫丰源公司确认涉案模具初试生产出合格的产品后才签收了模具，但在后续使用过程中发现模具生产出来的产品出现上述质量问题。以上事实，有报价单、送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证明。本院认为：鑫丰源公司欠翔诚华辉公司模具款15000元未支付，双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，翔诚华辉公司交付的模具是否存在质量问题。本院认为，首先，鑫丰源公司确认模具经过试产能够生产出合格的产品后才签收模具。也就是说鑫丰源公司初步检验模具是合格的。其次，鑫丰源公司确认使用模具生产5万套产品需要一个半月的时间，而其所主张的模具在后续使用中生产出表面拉伤、四周不平的不良品的问题，并非隐蔽性问题，鑫丰源公司应当在产品生产出来的同时就能够发现，即在陆续生产出5万套产品的一个半月的时间里及时发现是否存在不良品，并及时通知翔诚华辉公司，以便双方及时确认是否因为模具存在质量问题导致出现不良品，而不应该放任出现其所述的3200个不良品的扩大损失。同时，从双方约定的付款条件来看，“不能超过60天”的付款期限，既是双方在签署《报价单》时预见到该期限内模具能够生产出5万套产品，因此限定的最长付款期限，从鑫丰源公司陈述的“模具生产5万套产品需要一个半月的时间”可以印证；又是双方应当预见到在该期限内能够发现模具是否存在质量问题的合理期限。结合前述模具的产量、生产出产品的性质、能够发现问题的时间等因素综合考量，自收到模具后60天的期限为提出质量异议的合理期限。而鑫丰源公司直到2019年12月6日才发现其所主张的不良品，自收货后已三月有余，已经超过其应当提出质量异议的合理期限。综上，本院对鑫丰源公司提出的质量鉴定申请不予准许，对于鑫丰源公司以模具有质量问题为由拒付货款及请求解除合同，返还已支付的模具款及利息并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。货款应当支付，翔诚华辉公司诉请鑫丰源公司支付货款15000元及利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月4日起计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫丰源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市翔诚华辉科技有限公司货款人民币15000元及利息（以人民币15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回反诉原告深圳市鑫丰源科技有限公司的全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币88.75元，由被告负担；反诉受理费人民币1390元，由被告负担；保全费人民币171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十六日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执456号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人郭爱华，女，汉族，1967年3月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人翟增旺，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司。地址：漯河市人民路东段闽豫国际建材港**楼。统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行郭爱华、翟增旺、漯河市昱信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3114号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告郭爱华、翟增旺、漯河市昱信信用担保有限公司的延期申请，将双方签订的编号为中原银（漯河）经营字2018第290029号的信贷合同延期到2021年7月30日到期。二、被告郭爱华、翟增旺自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2018第290029号的信贷合同项下的借款本金800000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息180000元；于2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息180000元;于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息180000元;于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息130000元;于2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2018第290029号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）及甲方为追索债权发生的相关费用；二、被告漯河市昱信信用担保有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月17日进行第二次查询、2020年5月8日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人郭爱华、翟增旺、漯河市昱信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十七日书记员  张宏伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3054号 申请执行人姚建，男，1980年1月4日出生，住杭州市临安区。 委托代理人:王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人廖冬辉，男，1977年10月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人余小英，女，1978年1月4日出生，住杭州市临安区。 申请执行人姚建依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5418号民事调解书，于2019年11月05日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖冬辉、余小英返还申请执行人借款本金145000元，支付利息19068.5元及律师代理费10000元。 执行立案后，本院向被执行人廖冬辉、余小英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案（案号（2020）浙0112执1027号）处置被执行人廖冬辉、余小英名下位于杭州市临安区××街道××街××号××幢××室的不动产，申请执行人姚建参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人廖冬辉、余小英未履行生效法律文书，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3054号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王孝泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26618号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：高乃归，男，1963年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县*************，公民身份号码440************233。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告高乃归信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告高乃归拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告高乃归向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月20日的信用卡透支欠款本金50292.54元、利息14719.81元、违约金1850.84元，样样行消费分期手续费126.69元，账单分期手续费2425.87元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告高乃归经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：高乃归。信用卡卡号：520**********163。申请时间：2012年8月8日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期及样样行消费分期手续费计收标准：费率区间为0-0.1%，可分3/6/12/18/24/36/48/60/期偿还，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。高乃归有10笔账单分期及10笔样样行分期未结清手续费。欠款情况：高乃归持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月20日，尚欠信用卡透支本金50292.54元、利息14719.81元、样样行消费分期手续费126.69元、账单分期手续费2425.87元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与高乃归达成一致协议。本院认为，高乃归在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高乃归持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于高乃归欠信用卡透支本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，高乃归没有提供证据予反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张高乃归支付违约金的诉求，本院不予支持。高乃归经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高乃归于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月20日的信用卡透支本金50292.54元、利息14719.81元、样样行消费分期手续费126.69元、账单分期手续费2425.87元，以及从2019年6月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.39元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担41元，被告高乃归负担1494.39元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  袁炳中人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚晓霞书 记 员  周晓文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执754号之一 申请执行人马代方，男，汉族，1977年11月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人犹飞，男，汉族，1988年8月17日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的马代方申请执行犹飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初73号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月30日向本院申请执行。执行中查明，被执行人犹飞有车牌为贵JFG5**福特牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人犹飞名下贵JFG5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。  审判长 段仕礼   审判员 杜坤  审判员 杨      会 二〇二〇年六月十四日 书记员 黎   君   军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12792号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**，统一社会信用代码91330000725252053F。法定代表人：任建华，董事长。被告：李可家，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。被告：毛以卫，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省广水市***********，公民身份号码************。被告：李又安，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市********，公民身份号码************。原告杭州老板电器股份有限公司与被告李可家、毛以卫、李又安清算责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州老板电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州老板电器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇二〇年六月十九日书记员  何姗珊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执238号之一申请执行人：张敏兰,女,1982年5月15日出生,汉族，住贵州省关岭县顶云乡坪寨村丰洞组，公民身份号码：5204241982********。被执行人：黄运，男,1985年10月5日生，布依族，住贵州省关岭县顶云乡坪寨村丰洞组，公民身份号码：5225281985********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1209号民事判决书，向被执行人黄运发出执行通知书，责令被执行人黄运在收到执行通知书之日起向申请执行人张敏兰支付欠款32000.00元，案件受理费3165.00元并承担执行费380.00元。由于被执行人黄运未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄运银行存款35545.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年六月十五日书记员 李华昊