辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初426号原告：金凯,男，1967年8月5日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告:陆正发，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。委托代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被告：栾治海，男，1971年1月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告金凯与被告陆正发、栾治海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员秦宏独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金凯及其委托代理人张晓光，被告陆正发的委托代理人姜海龙到庭参加了诉讼，被告栾治海经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告金凯诉称：2019年8月22日19时50分许，被告陆正发驾驶辽Ａ×××**号小型面包车由西向东行驶至辽阳县兴隆大街东段距早市100米处与由北向南行走的行人金凯发生事故，至金凯受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，陆正发负事故主要责任，金凯负事故次要责任。原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗54天，因该起交通事故遭受经济损失291087.16元，扣除道路救助基金垫付的35308.09元，被告陆正发垫付的3000元，余下252779.07元，请求判令事故车辆的所有人栾治海，被告陆正发按事故责任比例赔偿原告经济损失212945.35元。被告陆正发辩称：被告正常行驶，无违章行为。原告过道路中心黄实线，应负事故主要责任。被告栾治海未到庭也未答辩。本院审理查明，2019年8月22日19时50分许，被告陆正发驾驶辽Ａ×××**号小型面包车由西向东行驶至辽阳县兴隆大街东段，距早市100米处，与由北向南行走的原告金凯发生交通事故，造成原告金凯受伤。辽阳县公安局交通管理大队出具（第21102120190712号）道路交通事故认定书，认为陆正发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，是事故形成的原因过错，应当承担主要责任。金凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第75条“行人横过机动车道，应当从行人、过街设施通过，没有行人设置过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退折返”的规定，是事故形成的原因、过错负事故的次要责任。金凯受伤后在辽阳市中心医院治疗，住院54天，经诊断为小肠系膜血管损伤，腹部闭合损伤，脾破裂、头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，双侧胸腔积液，胸椎骨折、腰椎横突骨折。2019年10月15日出院，支出医疗费91242.03元。住院期间，重症监护一天、一级护理9天，二级护理44天。出院医嘱建议平卧休养，禁止剧烈运动，定期复查腰胸椎磁共振，不适随诊。事故发生后，被告陆正发为原告金凯垫付了医疗费3000.00元，辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费35308.09元。2020年3月31日，辽阳襄平法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定金凯伤残程度（一）小肠部分切除术后为九级；（二）脾破裂修补术后为十级。为此原告支付鉴定费1000.00元。原告金凯受伤前有母亲刘淑媛（1938年6月29日出生，育有3名子女）需要赡养。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告陆正发驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，没有避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，是事故形成的主要原因、过错；原告金凯在行经没有行人过街设施的道路通过时，没有观察来往车辆情况，确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十五条的规定，辽阳县公安局交通管理大队认定陆正发负事故的主要责任，金凯负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告栾治海系辽Ａ×××**号小型面包车的登记车主，经查阅交警队卷宗可知，2019年5月11日，栾治海将该车转卖给被告陆正发，该车已经交付并由陆正发使用，但未办理过户手续，被告栾治海已经不是事故车辆真正的所有人，更不是机动车的占有人，不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，因此被告栾治海不是赔偿义务人，故本院对原告请求判令其承担赔偿责任的诉请不予支持。被告事故车辆未投保交强险，被告陆正发未依法履行投保交强险的义务，负有过错，原告请求被告在交强险责任限额范围予以赔偿的，予以支持。超出部分由被告陆正发按事故责任比例予以赔偿。关于原告请求医药费91242.03元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，核实，请求合理予以确认。关于原告请求护理费8952.80元（144.40元×44天+144.40元×9天×2人）一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供相关证据证明其主张，故护理费按照辽宁省2019年度居民服务业平均工资标准和护理级别计算，原告请求合理予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费2700.00元（50.00元×54天）一节，本院按照原告实际住院时间和国家机关工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿误工费35520.00元一节，本院按照原告提供的辽阳县利安医疗器械经销处的营业执照、工资表、扣发工资证明等确认其在该公司工作，月工资4800.00元；依据辽阳市中心医院出具的病历和休工诊断确认误工时间为194天，其误工费为31040.00元（4800.00元÷30天×194天）。关于原告请求赔偿交通费1000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定500.00元为宜。关于原告请求残疾赔偿金130684.40元（29701.00元×20年×22%）一节，本院认为，根据《辽宁省关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照原告的年龄和2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，请求合理予以支持。关于原告请求精神损害抚慰金12000.00元一节，本院认为，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院按照当地生活水平和伤残等级，酌情确定8000.00元为宜。关于原告请求被抚养人生活费7845.93元（21398.00元×5年×22%÷3人）一节，本院认为，原告母亲刘淑媛现年82岁，无劳动能力，无生活来源，按照辽宁省2019年全体居民人均消费支出计算，原告请求合理予以支持。关于原告请求鉴定费1000.00元，复印费142.00元一节，本院认为，该费用系原告为确定实际损失的必要支出,请求合理，予以支持。综上，原告的合理损失为医药费91242.03元、护理费8952.80元、住院期间伙食补助费2700.00元、误工费31040.00元、残疾赔偿金130684.40元、精神损害抚慰金8000.00元、交通费500.00元、被抚养人生活费7845.93元、鉴定费1000.00元，复印费142.00元，合计为282107.16元。被告陆正发在交强险限额内应赔付120000.00元，超出的162107.16元（282107.16元-120000.00元），按照70%的比例赔付为113475.01元。被告陆正发应赔付原告金凯经济损失合计为233475.01元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆正发赔偿原告金凯经济损失233475.01元，扣除被告陆正发已经支付的3000.00元，辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的35308.09元，还需给付195166.92元。二、驳回原告金凯的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266.00元（原告金凯预交2247.00元），减半收取，由被告陆正发负担2133.00元，由原告金凯负担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年六月八日代书记员 唐瑶