wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法                               民 事 裁 定 书                               （2020）内民申1154号                再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红艳，女，1968年9月6日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝华，女，1972年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张洪霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人马红艳因与被申请人陈宝华、张杰、张洪霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3894号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红艳申请再审称，一审、二审判决认定被申请人张洪霞通过工商银行转账给申请人的11笔计198280元的款项作为偿还申请人在2016年10月11日出借给三名被申请人的16万元的本息是错误的。一、被申请人张洪霞偿还的11笔计198280元的款是偿还张洪霞一人向申请人借的其他借款的偿还记录,与本案没有任何关联性。二、被申请人张洪霞偿还的11笔共计198280元，申请人有证据证明是偿还申请人的其他借款。均能与申请人出借给被申请人张洪霞的其他借款在时间上及数额上相互印证。故申请人的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,请求撤销一审、二审判决，予以再审。本院经审查认为，根据二审查明的事实，双方当事人对案涉借据真实性及张洪霞于2016年12月11日至2016年12 月11日通过银行给马红艳11笔转账的转款记录均无异议。原审法院结合双方无争议事实，认定了案涉借据形成时间为2016年10月11日，即在案涉借据形成后的一年时间里，双方就对借据中款项进行陆续偿还。马红艳主张上述11笔转账系张洪霞偿还2016年10月11日之前以及之后张洪霞自己另借其款项的利息及本金，与案涉借据偿还无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅凭依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，马红艳有义务对上述11笔借款非案涉借款应提供证据予以证明，而马红艳现有证据不足以证明其主张的事实。原审法院根据现有证据，结合本案具体情况，综合认定二被申请人尚欠马红艳本金5939元并无不当。综上，马红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红艳的再审申请。                                                                                                                                                                           审判长  阿茹娜                                                                            审判员  刘红兵                            审判员  武伟煜                          二○二○年年五月二十四日                                                                                          书记员   樊立
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6072号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:陈太兰，女，汉族，1978年2月6日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告陈太兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告陈太兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令陈太兰归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币93558.62元；2、判令陈太兰支付拖欠利息人民币7276.36元、本金罚息人民币568.75元、利息复利人民币358.36元（截至2020年1月14日止），并支付2020年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币93558.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7276.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币101762.09元（截至2020年1月14日止）；3、判令如陈太兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就陈太兰所有的车牌号为川ＡＱ××××，发动机号为Ｈ415925的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈太兰继续清偿；4、本案的诉讼费用由陈太兰承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与陈太兰签订《个人担保贷款合同》，约定陈太兰向平安银行成都天府支行借款人民币100000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了100000元的借支义务，但陈太兰并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 陈太兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，陈太兰与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金100000元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。陈太兰以其所有的车牌号为川ＡＱ××××的丰田牌普通客车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向陈太兰指定账户发放了贷款100000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，陈太兰并未按期足额偿还借款。截至2020年1月14日尚欠借款本金93558.62元、利息7276.36元、罚息568.75元、复利358.36元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与陈太兰身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与陈太兰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给陈太兰100000元贷款，但陈太兰未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张陈太兰偿还截至2020年1月14日尚欠的借款本金93558.62元、利息7276.36元、罚息568.75元、复利358.36元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金93558.62元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息7276.36元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对陈太兰所有的车牌号为川ＡＱ××××的丰田牌普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、陈太兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金93558.62元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月14日的利息7276.36元、罚息568.75元、复利358.36元。自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金93558.62元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息7276.36元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对陈太兰所有的车牌号为川ＡＱ××××的丰田牌普通客车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如陈太兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取为1168元，由陈太兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2127号申请执行人：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电科技大厦701自编之**（一照多址）。法定代表人：翁伟雄。委托代理人：刘洪旺，该司员工。被执行人：广东省恒通工贸发展公司，住所，住所地广东省广州市越秀区合群一马路**div>法定代表人：覃锐。汉通控股集团有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10445号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，汉通控股集团有限公司于2020年6月4日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，汉通控股集团有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2127号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十三日书记员  余乐仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1267号 原告：柏年霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王翠英，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告柏年霞与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告柏年霞到庭参加诉讼，被告王翠英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏年霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元;2、判令被告自2009年9月1日起至2019年9月1日止按同期银行贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息19200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月1日，被告向原告借款2万元，承诺一个月内归还，被告未按时归还借款，并无法联。原告遂诉至法院。 被告王翠英未作答辩，亦未提供证据材料。 原告柏年霞围绕其诉讼主张向本院提供被告户籍信息、借条二张等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告需资金周转向原告借款,原告以现金方式向被告王翠英出借2万元，于2009年8月1日向原告出具借条二张,分别载明:今借到柏年霞人民币壹万元整（10000元），王翠英在两份借条借款人处签名确认并写明公民身份号码。被告共计借款2万元。因被告王翠英未能归还借款，原告柏年霞于2020年3月6日向本院提起诉讼向被告主张本案债权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王翠英向原告借款，由被告王翠英出具的二份借条予以证实，对双方的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告逾期，原告有权向被告王翠英主张权利，故本院对原告要求被告王翠英归还借款本金2万元的诉请予以支持。借款未约定利息，原告主张的利息过高，本院酌情将利息损失调整为自2009年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠英于本判决生效之日起十日内归还原告柏年霞借款本金20000元并以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2009年8月2日起至判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，由原告柏年霞负担380元，被告王翠英负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1003号郝亮：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1172号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1172号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0202执526号 谭力玮、任绍焯： 关于本院执行的（2020）桂0202执526号谭力玮申请执行任绍焯民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕（2018）桂0202民初2441号民事调解书上所确定的义务，本案已全部执行完毕予以结案。 特此通知。 柳州市城中区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8429号原告王增淇，男，汉族。被告马呈阳，男，汉族。被告葛天姿，女，汉族，住址同上。被告刘殿军，男，汉族。被告郭志成，男，汉族，住黑龙江省巴彦县华山乡少陵村华家屯。原告王增淇诉被告马呈阳、葛天姿、刘殿军、郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执162号之二十申请执行人：吕桂芬，女，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈婷，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人吕桂芬与被执行人陈婷不当得利纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款11.9805万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人陈婷名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人陈婷存款11.9805万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  李晓丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1204号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：索君成，男，汉族，1953年12月26日生。居民身份证号码4112231953********，住灵宝市黄河路四街坊3组352号院。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建民账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月一日书记员  叶晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执290号之五申请执行人：锦州银行股份有限公司巾帼支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。负责人：顾江峰，该银行行长。被执行人：关中宪,女，1954年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:于志顺，男，1948年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所，住所地凌海市双羊镇紫荆村div>法定代表人;于志顺，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2250号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人关中宪中国邮政储蓄银行银行账号为60×××02，3097400.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
湖北省秭归县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初40号之一公诉机关秭归县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1982年9月20日出生，汉族，高中文化，住秭归县。附带民事诉讼原告人薛某，女，1960年12月12日出生，汉族，小学文化，住秭归县。系附带民事诉讼原告人王某之母。上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人杜远红，男，1990年3月10日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，小学文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，统一社会信用代码9142052788287047XY，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。附带民事诉讼被告人王小德，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，住秭归县。本院于2020年4月13日以（2020）鄂0527刑初40号刑事裁定，对秭归县人民检察院起诉的被告人杜远红犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某、薛某向本院提起附带民事诉讼一案中止审理。经查，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情的交通管控措施已解除，不能抗拒的原因已消失，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马尚刚人民陪审员  王学成人民陪审员  郑 好二〇二〇年六月十日书 记 员  孙蓓杰
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1257号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：咩元进，女，傣族，1980年1月23日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告咩元进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执486号申请人：孟双花，女，汉族，生于1962年10月18日，现住甘肃省陇南市武都区。被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。本院在执行孟双花与石武星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被申请人石武星无可供执行的财产。申请人孟双花对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 赵小龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢502号 胡正群： 胡正群申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：404570元。本院已执行完毕。至此，胡正群向本院申请执行的（2018）苏0311民初6014号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初575号原告：何忠林，男，1974年3月9日出生，住湖南省资兴市晋宁路市。被告：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路星海广场星海国际金融中心CEO公馆****。法定代表人：于凤仪，该公司董事长。原告何忠林与被告大连大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何忠林诉称：被告大连大宗商品交易中心有限公司系一家网络电子交易平台，与中国光大银行北京四季青支行签订业务合作协议，由光大银行提供协助，统一收取、划拨和分配客户交易保证金。原告经不住被告大连大宗商品交易中心有限公司开户专员多次介绍，于2017年3月2日受开户专员指示原告将自己在中国工商银行资兴市新区支行开户账号与身份信息上传后，开户专员给原告开通交易客户端账户9916********以实现交易资金的出入。在被告运营下的“易商联合”电子盘交易软件上开户做买卖现货商品（包括德江天麻、皇恩宠锡红茶、红豆极富硒绿、黑曜石吊坠、远通金丝玉手链等）投资业务，现货商品价格由交易软件即时显示，出入金也是汇款到大连大宗商品交易中心有限公司的中国光大银行北京四季青支行账号3560********。通过该软件实现，原告总计入金510624元，出金76502元，尚有43412元留在大连大宗商品交易中心有限公司账户（中国光大银行北京四季青支行账号3560********）里。被告大连大宗商品交易中心有限公司的经营范围是现货交易，以现货的名义引导原告投入资金，实际为非法期货交易。经原告多方学习咨询得知，被告开展的这种买卖方式是需要国家行政许可的行为，但其并没有获得相关的行政许可，根据法律规定双方之间的每一笔交易因违反国家强制性规定而无效，打到被告账户上的钱应当返还并需支付被占用资金利息。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1.原告在被告公司运营的“易商联合”电子盘交易软件开设的账户全部交易行为无效；2.被告赔偿原告损失434122元，并支付原告占用资金利息（以434122元为基数，按年利率3%从2017年11月28日计算至实际支付之日止）；3.被告承担诉讼费用。被告大连大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送被告所在地人民法院审理。事实与理由：一、履行地不在湖南省资兴市，本案应由被告所在地人民法院管辖。依据证据材料可见，双方之间是否存在合同关系，存在何种合同关系属于待证事实，原告诉讼请求确认存在无效的交易行为，原告对该主张应当承担举证责任。交易行为或合同关系未能证实的情况下，也就没有“合同履行地”的说法。故应由被告所在地的法院管辖。二、原告诉状也表明：本案合同履行地不是资兴市。原告在诉状中自称“系买卖现货商品””“、“系期货纠纷”，自称支付了“货币”。法律规定，买卖合同交付标的义务方为合同履行地，履行地应当为出卖人所在地，不应当是买受人的所在地。三、原告主张本案属于期货纠纷，应当移送被告所在地的辽宁省大连市中级人民法院审理。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第一条和第七条之规定“期货纠纷由交易所所在地的中级人民法院管辖”被告公司注册地址为辽宁省大连经济技术开发区××号路西侧1号，并非湖南省资兴市，故本案即使属于法院主管和受理，也应由大连市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，何忠林起诉大连大宗商品交易中心有限公司要求确认合同交易行为无效并赔偿损失及利息，那么本案的“争议标的”（即何忠林的诉讼请求所指向的合同义务内容）是交易行为是否有效、大连大宗商品交易中心有限公司是否负有向何忠林支付赔偿款及利息的义务，可见，本案争议的合同义务是以给付货币为内容的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方是何忠林，接受货币的一方所在地即何忠林的住所地为合同履行地，而何忠林的住所地在湖南省资兴市辖区内，故本院对本案具有管辖权，何忠林选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，大连大宗商品交易中心有限公司所提管辖异议请求理由不成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告大连大宗商品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连大宗商品交易中心有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年六月七日书记员  吴丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0312民初1190号 原告：宁波某公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路。 法定代表人：陆某裕，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 被告：张某文，女，1980年8月9日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告宁波某公司与被告张某文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日主持当事人进行调解。原告宁波某公司的委托诉讼代理人刘波、被告张某文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 经审理查明，2019年2月20日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2019MARJ）。2019年3月14日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月14日至2019年10月14日；正常执行年利率为每年12.8%，逾期执行利率上调50%，为每年19.2%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。2020年4月20日，原告宁波某公司以被告张某文未依约还款为由诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告归还全部欠款的本息，共计人民币109673.63元，其中本金99998.8元，利息暂计为9674.83元（利息从2019年3月14日暂计至2019年11月18日，实际应计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，经本院调解，原、被告达成一致意见，被告张某文自愿负担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某文自愿于2020年11月30日前归还借款本金99998.8元及利息21048.72元，共计121047.52元给原告宁波某公司（银行账号：50×××99，开户行：宁波银行国家高新区支行，户名：宁波某公司国家高新区支行），该款项分六期还清：第一期于2020年6月20日前支付20000元；第二期于2020年7月30日前支付20000元；第三期于2020年8月30日前支付20000元；第四期于2020年9月30日前支付20000元；第五期于2020年10月30日前支付20000元；第六期于2020年11月30日前付清剩余款项21047.52元； 二、如被告张某文未按上述任一期约定履行还款义务，则原告宁波某公司有权要求被告张某文一次性支付借款本金99998.8元及利息（利息以99998.8元为基数，从2019年3月14日起，按合同约定计算至清偿完毕止），并就上述债务向法院申请强制执行； 三、原、被告其他无争议； 四、案件受理费2493元（立案时按简易程序预交一半费用1247元），因调解结案依法减半收取1247元，被告张某文自愿于2020年6月20日前支付给原告宁波某公司。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  金汕 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋璇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3279号原告：郭勇，男，汉族，1991年8月12日出生，湖北省恩施市人，高中文化，农民，户籍地湖北省利川市，现租住恩施市，被告：顾伟，男，汉族，1991年10月16日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，原告郭勇与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告顾伟经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组织人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金20000元及利息1800元和按月利率3%计息还清时；2、判决被告承担违约金5000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：2017年9月22日被告资金周转困难向原告借款23600元，双方约定，被告在2017年12月22日以前偿还。现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，现已无法联系到借款人，人已不知去向，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告顾伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告顾伟与原告郭勇签订《个人借款合同》，借款合同载明向原告借款本金23600元，大写贰万叁仟陆佰园整于2017年9月22日交付给顾伟，借款期限为3个月，年利率0.002%。郑某在此借款合同上签名。借款合同履行中，原告给被告实际借款本金为20000元，另3600元系约定3个月的利息（按月利率6%计算），且于当日给被告银行卡中存入20000元。之后，被告于2017年12月23日通过支付宝转款给原告偿还借款利息4000元。之后，原告催收，被告再未还款。审理中，原告同意将被告偿还的4000元利息按月利率2%计算借款利息，确定已偿还10个月利息。即被告现尚欠原告借款本金20000元（利息还至2018年7月22日），自2018年7月23日起至还清的利息按月利率2%计算。证人郑某到庭陈述，本案借款系被告向原告借款20000元，约定月利率为6%，其在借款合同上作为担保人签名。被告之后向原告偿还利息的情况。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《中国建设银行客户回单》、《支付宝转账电子回单》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有《个人借款合同》、《中国建设银行客户回单》、《支付宝转账电子回单》及证人郑某的证言证实，原、被告间借贷关系成立，且原告已通过银行存款的方式向被告支付20000元，被告应按期偿还原告借款本息。关于原、被告约定利息按月利率6%计息，不符合相关法律规定，其利率超出月利率2%的部分，本院不予支持。庭审中原告确认被告尚欠借款本金20000元及自2018年7月23日起至还清之日止利息按月利率2%计算，对此，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告顾伟经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟自本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金20000元及自2018年7月23日起至还清之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费470元及公告费800元，共计1270元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 云人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈邵阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1657号申请执行人：高乐乐，女，被执行人：山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人高乐乐与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款135393.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年六月十一日书记员 李玮鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保184号之一申请人：王某，男，1990年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被申请人：乔某，女，2000年5月31日生，汉族，住睢宁县。申请人王某与被申请人乔某婚约财产纠纷一案，申请人王某2020年5月26向本院提出申请，请求对被申请人乔某名下的银行存款70000元进行冻结，现申请人王某请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王某的撤回保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许王某撤回财产保全申请。本案保全费720元予以退还申请人王某。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉平二〇二〇年六月十二日书记员  田 甜
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初547号起诉人：南某，女，汉族，57岁，不识字，天水市居民，现住成县。2020年6月8日，本院收到起诉人南某的民事起诉状及相关材料。起诉人南某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原告与武某某生前共同生活形成的共有财产（登记在武某某名下的成县绿地房地产开发有限公司96.4%股份及登记在马某某名下的3.6%的股份）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年至武某某去世（2015年1月8日）前，原告与武某某一直共同生活并育有四个子女，分别为：长子武某1、次子宋某某、长女武某2、次女王某。2009年6月23日，原告与武某某拟开发房地产，注册成立了成县绿地房地产开发有限公司，虽以房屋建筑物、宅基地作为出资，评估折价84万元作为股本，但房屋至今未过户到公司名下，也未交由公司使用，一直由李某某等居住；挂名马某某虽认缴出资36万元，至今未激纳。2010年4月14日，增加了公司注册资本，注册资本变更为230万元。同年8月21日，公司注册资本变更为1000万元。2015年1月8日武某某去世，被告李某某、武某3、武某4、武某5、武某6、武某7、武某8认为96.4%股份系武某某所有,3.6%的股份为马某某所有，起诉要求继承，现案件还在审理中。原告认为，成县绿地房地产开发有限公司的成立及运营主要由原告出资出力形成，虽登记在武某某个人名下，但并非他一人财产，而是与原告的共同财产,3.6%的股份虽登记在马某某名下，但马某某仅仅是名义股东，其并未出资也未参与公司注册及运营的任何事项，该股份实质也是原告与武某某的共同财产。故请求贵院依法分割原告与武某某生前的共同财产，请依法判决。本院经审查认为，起诉人南某起诉请求分割其与武某某生前共同生活形成的共有财产（登记在武某某名下的成县绿地房地产开发有限公司96.4%股份及登记在马某某名下的3.6%的股份），本院于2016年6月27日立案受理的原告李某某、武某3、武某4、武某5、武某6、武某7、武某8与被告武某1、武某2、宋某某、王某及第三人南某、陈某、马某某继承纠纷一案中的第2项诉讼请求为：请求分割、继承武某某在成县绿地房地产开发有限公司96.4%的股权。该继承纠纷经本院2017年8月16日作出（2016）甘1221民初333号民事判决，对武某某在成县绿地房地产开发有限公司96.4%的股份依法进行了判处。判决宣判送达后，第三人南某不服提起上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院2017年12月22日作出（2017）甘12民终729号民事判决，亦对武某某在成县绿地房地产开发有限公司96.4%的股份依法进行了判处。该二审判决宣判送达后，一审原告李某某、武某3、武某4、武某5、武某6、武某7、武某8不服二审判决申请再审，经甘肃省高级人民法院2019年11月22日作出（2019）甘民再5号民事裁定书裁定：一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终729号民事判决及甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初333号民事判决；二、本案发回甘肃省成县人民法院重审。本案于2020年1月8日重审立案，该案正在审理中。现起诉人南某再次起诉请求分割其与武某某生前共同生活形成的共有财产（登记在武某某名下的成县绿地房地产开发有限公司96.4%股份及登记在马某某名下的3.6%的股份），该诉讼请求与本院正在审理的（2020）甘1221民初46号继承纠纷一案中的第2项诉讼请求相同。故南某的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对南某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 茹小芹二〇二〇年六月十二日书记员 镡伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1220号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈满全，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍广东省广州市南沙区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1090号起诉书指控被告人陈满全犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈满全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月31日2时10分许，被告人陈满全饮酒后驾驶一辆粤A*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*****高士达药业有限公司路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈满全血液中检出乙醇成分，含量为174.8mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人陈满全的供述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，户籍证明及前科查询材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶线路的工作记录，扣押、发还清单，血液检验报告及鉴定意见告知书，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈满全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈满全归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈满全拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈满全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈满全犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年6月3日，被告人陈满全在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈满全无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈满全犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈满全归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈满全的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈满全系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人陈满全的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈满全犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2020)陕0303民初1766号原告：张小龙，男，汉族，生于1989年11月26日，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区北环路中段，统一社会信用代码：916103039945100491。负责人：王晓东，任公司总经理。委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师，特别授权。原告张小龙诉被告被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称:秦龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人符宝龙，被告秦龙公司的委托代理人李慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、确认被告2020年4月14日作出的宝秦出租字[2020]09号“劳动合同解除通知书”依法无效；2、赔偿原告停工期间的工资（每月3000元），从2020年4月14日起至恢复工作之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月签订“公车公营驾驶员、劳务合同书”，被告未将合同文件交付原告。此后，原告担任陕CTX号出租车主班驾驶员工作。2020年4月初，原告依合同约定聘用夜班驾驶员一名，该驾驶员符合宝鸡市出租汽车行业和被告对驾驶员的规定要求，但因原告疏忽未按“劳务合同”第六条规定将夜班驾驶员向被告备案。2020年4月6日晚，该夜班驾驶员工作时发生交通事故，被告即依“劳务合同”第六条、第十二条、第十四条规定于2020年4月14日给原告下发解除劳动合同通知书，收回了原告所驾车辆，解除了双方劳动关系。原告认为，被告此举确凿无疑属打击报复，违反《劳动合同法》第81条规定，其滥用格式合同条款、滥用强势地位，原告就不知道劳务合同第十二条、第十四条的规定。原告的行为，根本不符合“劳务合同”第十二条规定，根本未达到第十四条.2所要求的“严重”程度，被告此举严重侵犯了原告的劳动权。为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。    被告秦龙公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的与事实不符。“被告未将劳务合同交付给原告”与事实不符，原、被告于2015年2月11日签订劳务合同书、营运合同，一式四份，原、被告双方各执一份。“原告依照劳务合同聘用夜班驾驶员一名，该驾驶员符合宝鸡市出租汽车行业和被告对驾驶员的规定要求”与事实不符，被告对驾驶员有具体的要求，驾驶员还应当参加岗前培训、理论考试，通过审查后，驾驶员还需要在宝鸡运政出租汽车驾驶员信息管理系统注册登记以后，方可上岗，被告对原告聘请的驾驶员并不知情，夜班驾驶员在运政驾驶员信息管理系统没有认证，夜班驾驶员没有通过考核。“原告未达到解除劳务合同的条件”与事实不符，根据合同第十二条.1，夜班驾驶员周林涛驾驶车辆发生交通事故，负全责，足以说明原告的行为违反合同约定。被告解除与原告的劳务合同书、营运合同，实体合法，程序合法。原告提前通知了工会，程序符合劳动合同法的规定。由于原告将车辆擅自交给他人驾驶，发生交通事故，导致车辆经济损失，被告保留向其追索经济损失的权利。审理查明，2015年2月11日，原、被告签订《劳务合同书》和《营运合同》。劳务合同约定：甲方（被告）聘请乙方（原告）担任陕CTX出租车主班驾驶员工作；出租车驾驶员工作岗位，实行不定时工时工作制，并区分白夜班，乙方自行聘用符合宝鸡市出租车行业和甲方规定的驾驶员担任，并在甲方办理备案手续；乙方未经甲方同意，将车辆交予他人介绍或者经营，甲方有权单方解除合同。营运合同约定：甲方（被告）有权要求乙方（原告）及乙方雇佣驾驶员出具甲方、行业管理部门及其他部门规定的安全、业务、驾驶技能培训和学习，乙方不得拒绝，否则，甲方有权按照规定进行处理；乙方及乙方雇佣驾驶员要按时参加甲方组织安排的各类培训、会议和活动，积极配合甲方及行业管理部门开展各类文明创建活动。2020年3月底，原告雇佣周林涛为其夜班驾驶员，但未向被告秦龙公司备案。2020年4月6日，周林涛驾驶陕CTX号出租车发生了交通事故，周林涛负该起事故的全部责任。2020年4月13日，被告秦龙公司向工会请示单方解除与原告的《劳务合同书》和《营运合同》。2020年4月14日，工会以批复的形式回函同意解除陕CTX号驾驶员张小龙的《劳务合同书》和《营运合同》。当日，被告秦龙公司向原告下发了《解除劳动合同通知书》，并收回了陕CTX号出租车。2020年4月16日，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告收回了车辆。原告于2020年4月15日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员于2020年4月24日做出了宝金劳人仲不字（2020）29号不予受理通知书。2020年4月30日向本院提起了诉讼。上述事实有劳务合同解除通知书、劳动人事争议仲裁委不予受理通知书、周林涛身份证、驾驶证、监督牌复印件、公司给工会的请示报告，工会的批复，公司给工会发的通知、劳务合同书、营运合同、从业驾驶员注册、注销办理规程，驾驶员管理制度、工会召开会议的会议记录两份、副班驾驶员的监督牌和相关资料、宝鸡市出租汽车驾驶员继续教育培训教材、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年2月11日，原告张小龙与被告秦龙公司签订的《劳务合同书》和《营运合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以认定。双方均应按照合同约定严格执行合同条款，出租车运营属于人身安全保障要求较高的特殊行业，原告张小龙被聘为主班驾驶员，虽然可以招聘夜班司机，但聘任的驾驶员必须符合宝鸡市出租汽车行业和被告公司规定，要在被告公司参加培训、考试，并在被告公司和宝鸡市运政管理系统办理备案和注册登记手续。原告自担任主班驾驶员以来，聘任过两个夜班驾驶员，周林涛系原告张小龙雇佣的第三任夜班驾驶员，但未向被告秦龙公司备案。2020年4月6日，周林涛驾驶陕CTX号出租车发生了交通事故，周林涛负该起事故的全部责任。原告在担任主班驾驶员期间定期参加了被告公司的安全教育例会，学习了被告公司的规章制度。原告对于之前的两任夜班驾驶员均按照规定参加了培训、考试并在运证管理系统进行了注册登记，但辩称聘任周林涛为夜班驾驶员时未报备系其疏忽所致，也不需要进行培训、考试，在运证管理系统注册登记，不构成严重违反规章制度的情形，不符合解除的条件。其诉请理由不能成立，本院不予采纳。原告的行为已经严重违反了公司的规章制度，结合出租车行业的特殊性，被告解除与原告之间的《劳务合同书》和《营运合同》符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告站小龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。            审  判  员   晁靖雲                二〇二〇年六月二十日             书  记  员   张  焕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4848号原告：何贤兴，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何春亮，广东法穗律师事务所律师。被告：增城市南方汽车修配厂，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道**。经营者：陈福妹。本院在审理原告何贤兴与被告增城市南方汽车修配厂劳动争议纠纷一案中，原告何贤兴于2020年6月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告何贤兴以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何贤兴撤回本案的起诉。本案受理费10元，由原告何贤兴负担。审判员 李 欣二〇二〇年六月十九日书记员 周思珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6080号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:宫蕾，女，汉族，1982年5月17日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告宫蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告宫蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令宫蕾归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币145604.88元；2、判令宫蕾支付拖欠利息人民币9863.21元、本金罚息人民币1133.37元、利息复利人民币390.68元（截至2020年1月14日止），并支付2020年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币145604.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9863.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币156992.14元（截至2020年1月14日止）；3、判令如宫蕾不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就宫蕾所有的车牌号为川Ａ9××××，发动机号为Ａ315Ｊ880的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由宫蕾继续清偿；4、本案的诉讼费用由宫蕾承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与宫蕾签订《个人担保贷款合同》，约定宫蕾向平安银行成都天府支行借款人民币225000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了225000元的借支义务，但宫蕾并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 宫蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，宫蕾与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金225000元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。宫蕾以其所有的车牌号为川Ａ9××××的宝马牌轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向宫蕾指定账户发放了贷款225000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，宫蕾并未按期足额偿还借款。截至2020年1月14日尚欠借款本金145604.88元、利息9863.21元、罚息1133.37元、复利390.68元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与宫蕾身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与宫蕾签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给宫蕾225000元贷款，但宫蕾未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张宫蕾偿还截至2020年1月14日尚欠的借款本金145604.88元、利息9863.21元、罚息1133.37元、复利390.68元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金145604.88元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息9863.21元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对宫蕾所有的车牌号为川Ａ9××××的宝马牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、宫蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金145604.88元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月14日的利息9863.21元、罚息1133.37元、复利390.68元。自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金145604.88元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息9863.21元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对宫蕾所有的车牌号为川Ａ9××××的宝马牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如宫蕾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取为1720元，由宫蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢27号 申请执行人许小湛，男，汉族，生于1976年1月30日，住兰州市城关区。 被执行人崔万义，男，汉族，生于1971年12月20日，住陇南市武都区。 本院在执行申请人许小湛被执行人崔万义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人崔万义下落不明无可供执行财产，本院依法将崔万义限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4051号 深圳市东昊电子有限公司： 东莞市硕悦电子有限公司: 东莞市一加电子科技有限公司: 陈龙: 根据申请人深圳市东昊电子有限公司在（2020）粤0306民初13809号之二民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初13809号之二民事裁定书、（2020）粤0306执保4051号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人陈龙名下车牌号为粤Ｓ×××××、车辆型号为BH7200DAY北京现代牌小型汽车，查封期限自2020年6月3日至2022年6月3日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年六月十一日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执62号关于申请人付某申请执行包头市某公司劳动争议纠纷一案。（2019）内0204民初1760号民事判决书发生法律效力，由于被执行人包头市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人付某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1760号民事判决书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1041号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孔凡弟，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告孔凡弟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：458**********121）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金28681.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息13876.97元、滞纳金2731.8元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费504.73元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将请求的滞纳金修正为违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年7月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金28681.9元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告孔凡弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14482号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：游嘉文，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1308号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金40299.29元、零售利息5909.58元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1195号郭彩秀、谢龙、茅箭区五堰龙坝私房菜馆：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初665号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初665号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2187号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 被告：韦宗广 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告韦宗广物业服务合同纠纷一案，原告于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员 朱 娟 二〇二〇年六月二日 书记员 何丽玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初880号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码:913405228537401665。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：常云云,女,汉族,1977年8月10日出生,住安徽省当涂县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司含山县支行与常云云信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2020年6月11日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人常云云的财产，金额为人民币105000元。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人常云云的财产，金额为人民币105000元。 案件申请费1045元，由申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷从荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄昌磊 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9730号 原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 被告：徐争锋，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告徐争锋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月五日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初276号原告：珠海格力电器股份有限公司,住所地:广东省珠海市******，统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小雨，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：菏泽市定陶区越高电子商务经营部，经营场所：山东省菏泽市定陶区********，统一社会信用代码：92371727MA3P2RC22P。经营者：高越，女，汉族，1997年1月7日出生，住山东省邹平县********，公民身份号码372************165。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司与被告菏泽市定陶区越高电子商务经营部不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年6月22日在开庭前以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案已收取受理费1800元，由本院退回给原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  廖新星人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘 颖二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨雅诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4129号 申请人:东莞市大岭山彭记食品商行。 法定代表人：黄利娴。 被申请人：马兴。 申请人东莞市大岭山彭记食品商行与被申请人马兴借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币224000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初13071号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人马兴名下位于广东省惠州市仲恺高新区和畅六路西41号国鹏润德学府4栋1单元19层03号房50%的份额（不动产证号：粤（2018）惠州市不动产权第5030094号，粤（2018）惠州市不动产权第5030095号）。 上述查封以人民币224000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二日 书记员  彭磊磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1426号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓承伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓承富（曾用名：邓承付），男，1963年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李永军，广东粤湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓承雄，男，1953年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 一审第三人：广西玉林市玉州区茂林镇鹿潘社区邓屋村民小组。住所地：广西玉林市玉州区茂林镇鹿潘社区。 负责人：邓承初，组长。 再审申请人邓承伟、邓承富因与被申请人邓承雄及一审第三人广西玉林市玉州区茂林镇鹿潘社区邓屋村民小组（以下简称邓屋小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓承伟、邓承富申请再审称，（一）有新的证据（证人证言）证明涉案被征收的罗屋背坡地由邓承伟、邓承富参与共同承包、共同开荒，足以推翻二审法院的判决，一审法院的判决正确，但事实认定和法律适用存在错误。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，邓承雄并非单独承包、单独开荒罗屋背坡地。涉案被征收的罗屋背坡地自从1982年被第三人发包以来，邓承伟、邓承富参与共同承包，共同开荒扩大承包土地面积，所以有权共同享有征收补偿款。（三）二审法院适用法律确有错误。本案应当适用土地管理法第十三条，农村土地承包法第三条、第十六条，而不是侵权责任法。请求再审本案，撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1692号民事判决，维持玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初649号民事判决。 本院经审查认为，国家政策及法律鼓励依法开荒，保护开荒者的权利，并基于公平合理原则，对村民长期耕种使用荒地的在土地征收时可予以考虑适当补偿。根据本案事实查明，本案被征收的土地没有登记在各方的土地承包经营权证上，不属于原来家庭户的承包地，而是属于在原承包地基础上开荒形成。再审申请人邓承伟、邓承富先后于1985年、1986年后外出广东打工，未在家从事农业生产经营，邓承伟、邓承富主张被征收的罗屋背坡地属于共同承包、共同开荒没有证据证实，二审法院不予支持并无不当。即使存在共同承包、共同开荒的事实，在1988年邓承富结婚、1998年邓承伟结婚后自然分户，被申请人邓承雄一直耕种涉案土地直至2017年征收，邓承伟、邓承富均未提出异议，可视为家庭内部已就承包地和开荒地分配达成一致意见，而且邓承伟、邓承富外出务工期间所得收入也是各自使用，并没有交给全体家庭成员统一分配、管理、使用、收益，因此，邓承伟、邓承富要求分配涉案征地补偿费用没有事实依据和法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上，邓承伟、邓承富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓承伟、邓承富的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十日 书记员  肖祥廷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1198号 原告：王永明，男，1965年10月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 原告王永明与被告常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托诉讼代理人孙梦超、被告大堡公司委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬8046.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2014年3月在被告处工作，从事销售岗位，约定工资3500元/月，后自行离职，被告拖欠原告劳动报酬8046.1元，经多次催讨仍不付，故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告大堡公司辩称，原告王永明主张的劳动报酬已经超过仲裁时效，且原告提供的证据也不足以证明被告拖欠其工资。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告王永明曾在被告大堡公司工作。双方未签订书面劳动合同，大堡公司于2013年5月为王永明办理社会保险参保手续，并为王永明缴纳社会保险至2014年3月。王永明正常工作至2014年3月。 又查明，2019年7月5日，王永明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大堡公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2019年7月5日作出了常劳人仲不字2019第100号不予受理通知书，认为王永明提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的时效，不符合受理条件，决定不予受理。为此，王永明依法向本院提起民事诉讼。 本院于2019年7月11日立案受理原告王永明与被告大堡公司劳动争议一案【（2019）苏0581民初8970号案件】。本院于2019年11月22日依法裁定按原告王永明撤回起诉处理。后原告王永明向本院提起本案诉讼。 再查明，2020年3月25日，本院作出（2020）苏0581破11号民事裁定书，裁定：一、受理朱敏明对大堡公司的破产清算申请；二、指定江苏圣益律师事务所担任大堡公司管理人。 原告王永明主张被告大堡公司尚结欠原告工资8046.1元。为此，原告提供了《常熟市大堡木业2014年离职人员工资明细》一份。该明细表载明大堡公司结欠王永明8046.1元。该工资明细上加盖有大堡公司公章。 原告王永明另表示：其和大堡公司法定代表人王玉明是表兄弟。其2013年3月入职，主要做销售和补漆。工资一个月3500元，奖金不固定，到年底就看王玉明给不给。其于2014年3月离职。其工资都是转账发放。公司为其缴纳了社保。其离职时被告给其一张结算单据，丢失了。2016年2月被告又重新出具了工资明细。其去催讨过工资，后来王永莲通知其去仲裁主张工资。 上述事实有工资明细、常劳人仲不字2019第100号不予受理通知书、（2020）苏0581破11号民事裁定书、（2019）苏0581民初8970号案卷材料及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告王永明于2014年3月离职，应当在一年仲裁时效内及时主张权利。现原告未能提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，而被告大堡公司提出仲裁时效抗辩，认为原告诉请已超过仲裁时效。原告王永明于2019年7月5日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工资时，已超过劳动争议仲裁时效。综上，现原告王永明诉请要求被告大堡公司支付工资8046.1元，依据不足，超过仲裁时效，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王永明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  唐梦茹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2136号 申请执行人：冯继军,男性,1980年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张强，男性,1986年2月17日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人冯继军与被执行人张强借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人张强向本院陈述于2020年农历9月底之前履行完毕本案全部标的，申请人同意被执行人履行期限。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2136号案件的执行。 如若后期被执行人未按约定时间如约履行义务，申请执行人 可申请案件恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜彦涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1488号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914********212615X。负责人：张炜。被告：陈友权，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**，公民身份号码440**************。被告：陈俊杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**，公民身份号码440**************。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告陈友权、陈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审判员  周泽鑫二〇二〇年五月七日书记员  邓思敏书记员  梁蕴琪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初319号 原告：白宝（保）林，男，汉族，1955年9月17日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：韩贵平，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：陈少志，男，汉族，1981年6月23日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，地址：成安县成安镇张庄村。 原告白宝（保）林与被告韩贵平、陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝（保）林到庭参加诉讼，被告韩贵平到庭参加诉讼，被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白宝（保）林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用12393元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告白宝（保）林与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方白宝（保）林，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平提出答辩意见：从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到2年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与白宝（保）林签订租地合同，白宝（保）林将其4.48亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，自2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付白宝（保）林。另查明：李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与白宝（保）林签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年至2020年三年租金12096元（900元*4.48亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告白宝（保）林2018年至2020年土地租赁费12096元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.82元，减半收取54.91元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年六月十八日 书记员  安琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执954号十堰金中堰智能装备有限公司：你与唐勇劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1481号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐勇于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1481号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8964号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。 主要负责人：韩伟民，行长。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被告：张宗玉，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：陆岩，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：青岛万通房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇高家洼村。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告张宗玉、陆岩、青岛万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月四日 书记员  马晓伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执13号 申请执行人：谭然，男，1997年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝**。 法定代表人：付英，校长。 被执行人：刘翔桦，男，1996年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行谭然与自贡市自流井区××学校××刘翔桦劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭然于2020年1月2日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人返还58000元，被执行人自贡市自流井区交通服务职业培训学校支付谭然违约金15000元。 执行过程中，本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人自流井区交通服务职业培训学校、刘翔桦均无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人均未按期履行其义务；本院于2020年2月17日对被执行人刘翔桦限制消费、并于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年2月18日对被执行人自贡市自流井区交通服务职业培训学校限制消费、并于2020年3月4日将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的58000元及违约金15,000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 韦 良 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王秋弋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6404号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：刘忠刚，男，汉族，1987年11月23日出生，住四川省什邡市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘忠刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告刘忠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金19851.47元，利息919.6元，罚息482.88元，复利48.15元（数据截止至2019年5月31日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年6月1日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4.由被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：平安银行成都分行与借款人刘忠刚签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向刘忠刚提供贷款96000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定年利率18.36%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向刘忠刚提供了贷款。但刘忠刚未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘忠刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因刘忠刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月27日，刘忠刚作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月27日向刘忠刚发放贷款96000元，刘忠刚未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月18日刘忠刚尚欠贷款本金19851.47元、利息1076.49元、罚息6094.74元、复利1232.98元。 本院认为，平安银行成都分行与刘忠刚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘忠刚发放贷款96000元，刘忠刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘忠刚偿还截止2020年6月18日刘忠刚尚欠的贷款本金19851.47元、利息1076.49元、罚息6094.74元、复利1232.98元以及自2020年6月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年6月19日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金19851.47元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1076.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，刘忠刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘忠刚承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘忠刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19851.47元及利息、罚息、复利（截止2020年6月18日的利息1076.49元、罚息6094.74元、复利1232.98元；自2020年6月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金19851.47元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1076.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告刘忠刚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告刘忠刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1199号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭纪兴，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇马东蚕姑小区***。1996年9月10日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑五年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，2019年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。辩护人苏照添、李韵红，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1105号起诉书指控被告人谭纪兴犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谭纪兴及其辩护人苏照添、李韵红到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月6日，被告人谭纪兴雇佣他人对其承包的佛山市顺德区************鱼塘的电表进行改装偷电，至2019年9月10日被供电部门发现时止，共偷电41287.48KWH，电费金额为人民币25969.83元。2019年1月15日，被告人谭纪兴雇佣他人对其承包的佛山市顺德区************鱼塘的电表进行改装偷电，至2019年9月10日被供电部门发现时止，共偷电14635.88KWH，电费金额为人民币9205.97元。2019年11月5日10时许，民警在佛山市顺德区杏坛镇马东蚕姑小区***抓获被告人谭纪兴。综上，被告人谭纪兴实施窃电行为，电费数额共计人民币35175.8元。破案后，谭纪兴已经补缴上述电费。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人谭纪兴的供述及辨认、指认笔录，被害单位广东**有限责任公司********员工周某均的报案陈述及辨认、指认笔录，户籍证明及前科材料，鱼塘承包合同，窃电情况说明、客户违约用电、窃电通知书、广东电网客户窃电处理意见表、广东电网有限责任公司计量中心出具的检定结果通知书、谭纪兴（户号：063********1051）窃电情况说明、接受证据清单，发票复印件、业务凭证复印件、接受证据清单，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人谭纪兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭纪兴认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭纪兴有期徒刑十一个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人谭纪兴及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。且辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭纪兴接受讯问后一直如实供述，且认罪认罚，对自己的罪行坦白；2.被告人谭纪兴犯罪后积极进行赔偿；3.被告人谭纪兴文化程度低，对自己行为的违法性没有清晰的认识，且其年纪较高；4.被告人谭纪兴承包了三个鱼塘，若因本案对其重新拘留或者逮捕，则其妻子无法独自管理上述鱼塘。综上所述，希望法庭对被告人谭纪兴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谭纪兴犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发后，谭纪兴补缴了电费及三倍违约电费金额共计人民币140703.19元，并于2020年5月28日在辩护律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人谭纪兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭纪兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭纪兴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人谭纪兴于案发后能够补缴所盗电费及违约使用电费，酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人谭纪兴的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人所提第3点辩护意见，本院认为其非从轻处罚的法定或酌定事由，且被告人谭纪兴有过刑事犯罪记录，更应知悉涉案行为可能导致的法律后果，故该点辩护意见无理，本院不予采纳。但辩护人所提其余各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。鉴于被告人谭纪兴已退还全部损失并缴纳高额违约费用，挽回了被害单位的损失，且其自愿认罪认罚，综合其所从事农业生产不易替换人员的实情，本院依法决定对被告人谭纪兴适用缓刑。根据被告人谭纪兴的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭纪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执580号 申请执行人黎意，女，1994年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人陈晓军，男，1987年6月27日生，汉族，江西省赣州市人，住定南县。 黎意依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2756号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月11日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月2日本院委托龙南县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人陈晓军纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.89万元，截至2020年6月11日未执行1.89万元。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  朱才志
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢244号申请执行人：江苏鑫居源商贸有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：孙建国，该公司总经理。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。被执行人:宿迁京杭大酒店有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：李刚，该公司经理。关于申请执行人江苏鑫居源商贸有限公司与被执行人富建集团有限公司、宿迁京杭大酒店有限公司借款合同纠纷一案，被执行人富建集团有限公司名下位于新桥村三组的土地使用权及房产已被本院另案处置，因其涉刑事追缴案件，拍卖得款项根据阜宁县协助富建集团债务处置及企业重组办公室来函，已交由该办用于富建集团债务统一处置。因申请执行人江苏鑫居源商贸有限公司对该不动产享有抵押权，该办在优先受偿范围内支付申请执行人2005万元，现申请执行人撤回对另一被执行人宿迁京杭大酒店有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐       宽书 记 员 李   新   宇