wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2931号之一 韩英： 绥中县绥中镇宜居房产中介服务中心与韩英居间合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2931号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                                                             2020-06-28
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：邓康兴，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓康兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告邓康兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14774.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1292.07元、逾期还款违约金571.66元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金14774.39元、利息1292.07元、逾期还款违约金571.66元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金14774.39元、利息1292.07元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓康兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14774.39元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1292.07元，此后的利息以透支款本金14774.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为107.98元（原告已预交），由被告邓康兴负担（被告邓康兴应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4077号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人梁馨元，女，1969年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁馨元信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8462号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金82370.08元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金11523.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2581元及本案执行费1649元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人梁馨元发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2562号之一 李文义： 瞿亮与李文义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2562号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-02
文书内容江苏省射阳县人民法院裁判文书拟稿纸江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初1943号                  原告              江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路**。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。                  被告              程亚兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县海河镇革新村****。      陈昌俊，男，1963年7月23日出生，汉族，住，住江苏省射阳县海河镇革新村****/p>                  诉讼请求              1.判令被告程亚兵立即归还贷款本金36000元及算至2019年6月26日的利息7886.36元，合计43886.36元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率12.375%支付利息；2.陈昌俊承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。                  基本事实              2017年9月5日，程亚兵（借款人）、陈昌俊（担保人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》1份，授信额度40000元，借期1年，年利率8.25%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息，陈昌俊提供连带保证担保。同日，程亚兵通过手机银行向射阳农商行借款40000元。借期届满后，程亚兵、陈昌俊未按约归还贷款本息。截至2019年6月26日，尚欠借款本金36000元、利息7886.36元，合计43886.36元。                  原告射阳农商行诉被告程亚兵、陈昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人刘必勤到庭参加诉讼，被告程亚兵、陈昌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告程亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元、截至2019年6月26日的利息7886.36元，合计43886.36元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金36000元为基数，按年利率12.375%支付利息；      二、被告陈昌俊对被告程亚兵的上述还款义务承担连带清偿责任；      三、被告陈昌俊承担保证责任后，有权向被告程亚兵追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费449元（已减半收取，由原告预交），由被告程亚兵、陈昌俊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月二十四日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   戴  娟                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国担保法》      第十四条  保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。      第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。      连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。      第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。      第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。      3.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1304号 原告：黄跃庆，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：黄海池，男，汉族，1965年1月12日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：黄龙海，男，1959年1月2日出生，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 原告黄跃庆、黄海池与被告黄龙海侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃庆及其委托诉讼代理人张荣杰、胡阿娜、被告黄龙海的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃庆、黄海池向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告址在角美镇西边村九龙邦的蟹池及土地，面积约20亩（土地四至分别为：东至黄大辉蟹池；西至黄黑鬼蟹池；南至水海；北至黄维标蟹池）并赔偿原告的经济损失10000元。事实与理由：原告父亲黄通兴在1993年与王辉能在西边村九龙江口十邦荒地围建蟹池20亩用于养蟹，四至分别为：东至黄大辉蟹池；西至黄黑鬼蟹池；南至水海；北至黄维标蟹池，之后，王辉能将以上蟹池转让给黄海池经营。近年来，原告发现被告无故侵占原告以上的土地，原告曾向被告要求返还以上土地，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 黄龙海辩称，黄跃庆、黄海池诉答辩人侵权责任纠纷一案，根据原告的诉讼请求、事实和理由答辩如下： 一、被告自1990年就开始围建海域滩涂作为养鱼、养虾、养蟹之用，刚开始围建时，该片海域荒无一人，杂草丛生，是答辩人用锄头等简单的工具经过多年围垦才有的成果，近30年来，被告一直守护在这一片土地养殖，从没有听说过该土地为他人所有。 二、原告请求答辩人归还该土地没有事实和法律依据。原告没有任何证据证明其是该片海域滩涂的开发人、使用人。根据《水域滩涂养殖发证登记办法》第三条规定，使用水域、滩涂从事养殖生产，由县级以上人民政府核发养殖证，确认水域滩涂养殖权，县级以上地方人民政府渔业行政管理部门负责水域、滩涂养殖发证登记具体工作，并建立登记簿，记载养殖载明的事项。而原告没有任何证据证明该水域、滩涂为其使用。既然原告不是该水域、滩涂使用权人，根据谁主张、谁举证的原则，原告要求答辩人承担返还该水域、滩涂侵权责任应予以驳回。 三、事实上，该水域、滩涂的地理位置也处于被告的村委会行政范围内，而非原告村委会行政范围内。该海域原先荒芜，是答辩人开发养殖成功，原告庭审陈述虾池属租赁给答辩人养殖没有任何证据事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方纷争“十邦尾”养殖围建蟹池滩涂，经现场勘察长约150米、宽约150米（详见2020年4月27日勘察图及照片），该围建蟹池由被告黄龙海养殖使用。1984年7月14日原角美人民公社管理委员会对原、被告纷争的“十邦尾”（十邦草洲尾）进行了造册，原告黄跃庆以该登记的滩涂属其西边村，1993年间属其父亲黄通兴（已故）围建后，以租期20年，租金5000元出租给黄龙海养殖使用，期限届满后，要求被告黄龙海归还蟹池未予以归还，向本院提起诉讼。 以上事实，有《龙海县“两滩”登记表》，双方确认现场勘察图、照片以及双方庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告讼争的“十邦尾”（十邦草洲尾）滩涂养殖水域，1984年7月对讼争的“十邦尾”进行了造册，但根据《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”本案原、被告双方讼争的养殖水域属围建滩涂，《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款规定：“海域属于国家所有,单位和个人使用海域,必须依法取得海域使用权。”第六条第一款规定：“国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。”滩涂属于海域,滩涂的使用权必须合法取得。《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条规定:“本法施行前,已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海,符合海洋功能区划的,经当地县级人民政府核准,可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会,由本集体经济组织的成员承包,用于养殖生产。”可见，《中华人民共和国海域使用管理法》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。原告提交的《龙海县“两滩”登记表》权利人亦不是本案的原告，原告黄跃庆、黄海池未向主管相关部门申请办理海域、滩涂使用权登记,领取海域、滩涂使用权证，原告黄跃庆、黄海池提供的证据未能证明讼争海域、滩涂其享有合法使用权。原告主张双方讼争“十邦尾”属其围建使用，之后租赁给被告黄龙海并要求赔偿损失，提供证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告黄跃庆、黄海池的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄跃庆、黄海池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡艺红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3248号 原告：王传峰，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：陈巧灵，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告王传峰、陈巧灵与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王传峰、陈巧灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传峰、陈巧灵撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1690号原告：覃国慧，女，1962年10月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告覃国慧与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2019年9月6日为59077.89元，14元/（㎡·月）×99.47㎡÷30天/月×979天×130%=59077.89元）二、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告覃国慧（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第6栋1单元3层3号房，房屋建筑面积为99.47㎡，总价款为417615元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付。原告于2019年10月1日办理房屋交付手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。虽然合同中约定了违约金，但存在约定的违约金标准低于逾期交房造成的损失的情况，原告主张参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价6-14元/月·㎡，以14元/㎡·月作为计算损失的依据，本院予以支持。被告于2019年10月1日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算至2019年10月1日，自2016年12月31日起至2019年10月1日共计1004天，14元/（㎡·月）×99.47㎡÷30天/月×1004天×130%=60586.51元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃国慧逾期交房违约金60586.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费638元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢391号(2016)苏0924执1820号顾龙芳、戴中兵：申请执行人顾龙芳与被执行人戴中兵买卖合同纠纷一案，申请标的为65000.00元。经本院立案受理，现已执行到位65000.00元。执行费954.39.00元，由被执行人戴中兵缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）射民初字第00426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4068号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人赵云，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址生郴州市苏仙区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵云信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8584号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金49980.66元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金158.33元，分期付款手续费1568.66元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1211元及本案执行费765元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人赵云发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初348号原告：仁化县金泰物业服务有限公司，住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：辜新雨，女，汉族，1985年10月6日出生，户籍地：四川省仁寿县********，公民身份号码：513************749。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告辜新雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年5月27日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1574号 原告：於杨杨，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告於杨杨诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月8日，原告於杨杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告於杨杨撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告於杨杨负担。 审判员  李林 二〇二〇年六月八日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初335号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人吴某强，绰号“光头强”、“光头”，男，1971年3月22日出生，居民身份证号码************，汉族，文化程度高中，电子厂维修工，户籍所在地:湖北省钟祥市**********，现住广东省清远市清城区*******委会乌石村。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人吴某强犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某强自2019年1月开始，在清远市清城区*******其经营的麻将馆内，通过微信转账的方式接受他人香港“六合彩”外围投注，然后将投注款分别转投给周某根、万某华、戴某安(均另案处理)，从中收取投注款5%或10%不等的提成。自2019年1月至11月26日，被告人吴某强共收受冯某良、廖某秀、邱某洪、向某森、雷某芬等共13人的“六合彩”投注款约11万元，从中获利约13000元。公诉机关认为：被告人吴某强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议以赌博罪判处被告人吴某强有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴某强的供述与辩解;证人廖某秀、邱某洪、向某森等人的证言;物证:手机一台;书证:抓获经过、微信转账记录截图、户籍材料等;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人吴某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴某强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即吴某强的刑期自2019年11月27日起，执行至2020年7月26日止）二、追缴被告人吴某强犯罪所得人民币一万三千元，上缴国库。三、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年六月十二日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执253号申请执行人江苏黄海岸律师事务所。负责人葛步兵，主任。委托代理人张锦忠，该所律师。被执行人射阳县城市投资发展有限责任公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人李金嫄，该公司总经理。委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。江苏黄海岸律师事务所与射阳县城市投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人城投公司对本院发出的执行通知书提出异议申请，申请不予执行（2018）本院作出的苏09**民初1881号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人江苏黄海岸律师事务所称：江苏省射阳县人民法院2019年5月31日作出的（2018）苏0924民初1881号民事判决书已生效，判令被告城投公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳置业）支付土地使用权转让补偿款500万元。原告兴阳置业将对被告城投公司享有的500万元债权，分别于2018年1月2日、2018年3月20日将160万元、80万元合计240万元的债权转让给我所，并及时经手机信息、多次书面告知城投公司，债权转让成立。现我所申请法院强制执行被申请人城投公司给付240万元及加倍支付迟延履行金。被执行人城投公司辩称：1、（2018）苏0924民初1881号民事判决书诉讼主体并非是江苏黄海岸律师事务所。2、根据兴阳置业与城投公司双方之间及县财政往来账和审计结果来看，兴阳置业倒欠城投公司和县财政几千万。3、射阳县人民法院作出（2018）苏0924民初1881号民事判决后，兴阳置业仍上诉，盐城市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏09民终3219号民事判决，驳回上诉，维持原判。而兴阳置业与江苏黄海岸律师事务所之间的债权转让时间分别为2018年1月2日、3月20日，此时兴阳置业与我公司的债权处于不确定状态。4、即使我公司差欠兴阳置业500万元，申请人的申请也不应支持，因江苏省建湖县人民法院依兴阳置业另一债权人卞成昌的申请，早在2017年12月20日就冻结了兴阳置业在我公司处享有的债权2000万元。故对申请执行人的申请法院应不予执行。本院查明，兴阳置业与城投公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0924民初1258号民事判决，兴阳置业不服本院判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）苏09民终5022号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2019年5月31日作出的（2018）苏0924民初1881号民事判决，判决：被告城投公司于本判决生效之日起十日内向原告原告兴阳置业支付土地使用权转让补偿款500万元及相应的逾期利息损失。兴阳置业仍不服本院判决，向盐城市中级人民法院再次提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏09民终3219号民事判决，驳回上诉，维持原判。期间，原告兴阳置业分别于2018年1月2日、2018年3月20日将160万元、80万元的债权转让给申请人江苏黄海岸律师事务所，分别签订了债权转让通知书，并及时通知债务人城投公司。另查明，江苏省建湖县人民法院依兴阳置业另一债权人卞成昌的申请，于2017年12月20日向城投公司送达了（2017）苏0925民初3855号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了兴阳置业在城投公司享有的债权2000万元。2020年1月20日江苏省建湖县人民法院向城投公司送达了（2020）苏0925执152号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书，提取兴阳置业在城投公司的债权590万元。2020年2月24日江苏省建湖县人民法院作出（2020）苏0925执152号之一执行裁定书，对兴阳置业在城投公司的到期债权590万元予以强制执行。2020年3月4日江苏省建湖县人民法院以（2020）苏0925执152号之一执行裁定书冻结了城投公司在南京银行账户内的存款人民币590万元，冻结期限为十二个月。本院认为，江苏黄海岸律师事务所作为本案申请执行人不适格。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确。依据该规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。法律文书确定的债权合法转让的，权利承受人是可以作为申请执行人直接申请执行，且基于执行效率原则，无需作出变更主体的裁定，权利承受人需向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人即可，此规定属于广义上的申请执行主体的变更。上述规定解决的是生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的问题。而本案江苏黄海岸律师事务所提交《债权转让通知书》就债权转让中的债权表述为“我方要求贵方在欠付我方的5300多万元本金及相应巨额利息中，不可撤销地优先给付江苏黄海岸律师事务所，相关240万元的全部权利也转让给其享有，包括但不限于所有权及相应的强制执行申请权等全部权利”，转让的显然不是生效法律文书确定的债权，而是兴阳置业所认为的5300多万元债权中的部分，债权转让发生于生效判决作出之前；江苏黄海岸律师事务未能提供在生效判决作出后，兴阳置业就生效法律文书确定的债权向其转让的证据，故本案江苏黄海岸律师事务所直接作为申请执行人向法院申请执行不合规定。按江苏黄海岸律师事务所的主张，也否定了兴阳置业依据生效法律文书向本院申请执行相应的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏黄海岸律师事务所的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  崔 宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。2、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确；给付内容明确。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初103号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯立东，男，1946年6月15日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  范 勇人民陪审员  胡安华二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初259号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人马茂斐，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，个体，现住山西省长治市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。 辩护人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）255号起诉书指控被告人马茂斐犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张军民出庭支持公诉，被告人马茂斐及辩护人谷炎兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年11月10日21时11分许，被告人马茂斐酒后驾驶×××雪佛兰牌银色小型轿车沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至飞路公司路口时，被长治市交警三大队民警当场查获。经鉴定，马茂斐血液乙醇含量为150.45mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马茂斐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马茂斐自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；其到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人马茂斐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人马茂斐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人马茂斐主观恶性较小，没有前科劣迹，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日21时11分许，被告人马茂斐酒后驾驶×××雪佛兰牌银色小型轿车沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至飞路公司路口时，被长治市交警三大队民警当场查获。经鉴定，马茂斐血液乙醇含量为150.45mg/100ml。 另查明，被告人马茂斐到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，案件审理中被告人马茂斐预缴罚金3000元。 上述事实被告人马茂斐在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过和照片、机动车驾驶证和行驶证信息、户籍证明、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-J-027号血液乙醇含量检验意见书、被告人马茂斐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马茂斐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,违反交通安全法律法规,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马茂斐到案后如实供述自己的罪行，系坦白,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现,结合司法机关的调查评估意见,可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马茂斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  崔秋梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张丹丹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初369号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年12月30日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无业，住所地山东省德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年9月22日凌晨，被告人刘某某趁与其同租在济南市历城区七里河小区2号楼4单元501室的被害人刘某不在家之际，使用自己的钥匙多次尝试后打开被害人刘某房间门锁，将被害人刘某的一台联想牌笔记本电脑、一台苹果平板电脑盗走。经济南市历城区价格认证中心认定，联想牌笔记本电脑价值1556元，苹果平板电脑价值923元，该被盗物品价值共计2479元。 2019年9月30日10时30分，被告人刘某某使用自己的钥匙多次尝试后再次打开被害人刘某租住的房间门锁后，被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人刘某某单处罚金二千元。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人刘某某的供述、被害人刘某的陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，被盗物品已全部发还被害人，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员马春燕人民陪审员路玉虎 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢380号(2018)苏0924执3284号江苏银宝生物科技股份有限公司、邓凤斌：申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司与被执行人邓凤斌买卖合同纠纷一案，申请标的为37958.00元。经本院立案受理，现已执行到位37958.00元，其中5458元由被执行人主动履行，32500元由本院强制执行。执行费387.00元，由被执行人邓凤斌缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0924民初4197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4690号原告:赵燕,女,1980年4月16日出生,汉族,住青岛市市**。被告:青岛海信房地产股份有限公司,住所地青岛市崂山区海口路**海信君汇商务中心**楼**。法定代表人：贾少谦，董事长。委托诉讼代理人:田园园,女，该单位公司律师。原告赵燕与被告青岛海信房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛海信房地产股份有限公司赔偿因房屋质量问题经多次维修仍不能有效解决,已严重影响原告正常居住使用,以及在怀孕、哺乳期间所承受的财产、身体及心理伤害费用共计人民币5万元;2、判令被告青岛海信房地产股份有限公司安排专业施工人员到原告家维修及更换地板、踢脚线及粉墙面色差,或支付原告维修地板、踢脚线、粉刷墙面色差、垃圾清运及保洁的费用共计人民币4800元;3、判令被告青岛海信房地产股份有限公司支付原告在被告五次进行施工维修期间导致原告不能正常居住房屋所产生的物业费、停车费、水电费、采暖费、垃圾清运费等费用共计人民币6700元;4、由本案所产生的审理、诉讼等一切费用,由被告承担。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求：将第1项诉讼请求的金额由5万元变更为7.5万，将第2项诉讼请求金额由4800元变更为11880元，增加第4项诉讼请求为：判令被告对海信湖岛世家1号楼603户维修5次的问题根源给原告一个说法,讲清问题的根源出现在哪里,如今是否算作修缮完毕并最终拿出个解决实际问题的方案。事实与理由:原告所购房屋系青岛海信房地产股份有限公司开发的海信湖岛世家小区,自2015年交房时发现房屋存在质量问题,有防水要求的卫生间外墙有渗水问题存在,由于被告青岛海信房地产股份有限公司项目施工防水工艺不完善、防水材料质量不过关等原因导致卫生间墙外皮起鼓,渗水问题经多次维修都未修,不但重影响原告的正常生活(施工期间不能使用卫生间、破坏地面装修,影响楼上楼下部里关系),而且对原告在孕期、产期、哺乳期所造成的实质性及无形的伤害不可估量。2017年4月15日,在原告家宝贝出生仅第8天之际(月子期间),相同的质量问题.经三次维修后又再次出现,可想而知,对原告一家老小的伤害有多大,由于月子期间不便施工,当年于2017年10月14日与被告项目施工方负责人于卫国经理签订了《施工承诺书》(随附),于卫国经理在承诺书上签字之前,将第4条划掉,但对原告做出口头承诺:“请放心吧,如果同样的问题再次出现,不用您业主出面追偿,我就给你们申请补偿了。“这句话原告永生难忘。然而,令人崩溃的事情不到一年时间又出现了第五次,2018年9月1日,原告无奈地再次与被告项目施工方负责人左连钢经理签订了《湖岛世家1-603维修方案及计划》(随附)。原告经多次与被告方进行沟通,并以各种渠道进行维权包括打海信40086066投诉电话、在信我家APP上报案、跟物业经理面对面沟通(因为项目上的人找不到)以及借助兴隆路街道办出面协调的《三方会谈备忘录》(随附)等都不见效果,维权之路至今未果。鉴于上述,希望借助法律的武器维护合法权益。本院组织双方当事人进行庭前会议，由于原告的前三项诉讼请求的每一项请求中又包含多项不同的请求，本院要求原告进一步明确其诉讼请求。原告称其第1项诉讼请求的7.5万元,是5次维修产生的费用,每次1.5万元；每次的1.5万元是对我的伤害和损失包括我租房的费用3000元,误工费8000元,房屋空置期产生的物业费、停车费、水电气费、采暖费、垃圾清运费、宽带有线、交通通信,上述费用这次是1100；还有油漆、保洁、踢脚线和墙贴共计800元;还有贷款3000元。本院发现原告陈述的明细和其主张的1.5万元数额不一致，要求原告予以解释。原告称这是粗略计算,不是准确的数额，明确的数额可能一辈子也不能明确。本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求，经本院审查，本案原告至庭前会议时仍不能明确其具体的诉讼请求，应当认定原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故本案应裁定驳回起诉。原告可在符合起诉条件后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回赵燕的起诉。诉讼费尚未通知原告交纳,本案不再收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇二〇年六月十五日书记员  陈 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9127号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨鑫，女，1988年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨鑫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5718号民事判决书，向本院申请执行，要求杨鑫清还欠款本金、利息等，暂计68077.26元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3200.41元，本院已依法扣划并在扣除受理费1503.7元和执行费50元后，将余款1646.71元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初573号原告：郑黎明，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县润石健身有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县中央广场******商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。法定代表人：贾博涵。本院在审理原告郑黎明诉被告五河县润石健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郑黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 黄 锐人民陪审员 胡 楠人民陪审员 卢晓东二〇二〇年六月二日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1460号原告：徐斌，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：龙琴，女，1991年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。共同委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告徐斌、龙琴与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌、龙琴的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金20170.99元（以已付房款502391元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年6月30日计算至2018年9月11日止，共计逾期803天）；二、判令被告支付原告2018年6月30日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款502391元为基数，按照每日万分之一计算，暂计算至2020年3月7日，共计616天，违约金为30947.28元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2015年7月28日，原告徐斌、龙琴（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第9栋1单元15层4号房，房屋总价款为502391元。合同约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过90日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2018年9月11日向两原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2018年9月11日，自2016年6月30日起至2018年9月11日共计803天，502391元×0.00005×803天=20170.99元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年6月30日至2020年3月7日共计616天，502391元×0.0001×616天=30947.28元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌、龙琴逾期交房违约金20170.99元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌、龙琴逾期交付转移登记的相关文书违约金30947.28元（2018年6月30日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以502391元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告徐斌、龙琴交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执117号之一 申请执行人：何杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘克伍，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行何杰与刘克伍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘克伍银行存款88000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月五日 书记员  王璐琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执119号 申请执行人：胡旭华，女，1971年5月29日出生，满族，干部，住天津市武清区。 被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇兴开街路北，统一社会信用代码911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，公司经理。 被执行人：刘瑞文，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，现正在河北省上板城监狱服刑。 本院在执行胡旭华与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、刘瑞文民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初1665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、刘瑞文应给付申请执行人650,000.00元及利息，案件受理费5,150.00元，保全费3,770.00元，执行费8,900.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月19日向被执行兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、刘瑞文发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人账户没有存款且已被多家法院查封。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司开发的房产，公司开发的大有商住楼已经全部售出，没有公司的财产，另保全阶段查封的被执行人办公楼的拆迁款，目前办公楼未拆迁，不能提取。 4.本案执行标的金额650,000.00元及案件受理费、保全费、执行费均未得到执行。 5.本院于2020年6月8日到被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、刘瑞文的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及其法人刘瑞文进行限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡旭华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初3712号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鹏程
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3903号 原告：四川森森展示设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新平镇新城村八社。 法定代表人：谢芮，执行董事。 委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婷婷，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川今日阅读文化传播有限公司，住所地成都市人民南路四段**成都来福士广场T3/**。 法定代表人：但捷。 原告四川森森展示设备有限公司（以下简称“森森公司”）与被告四川今日阅读文化传播有限公司（以下简称“今日阅读公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 森森公司诉称，1.判令被告向原告支付货款218751元；2.判令被告向原告支付违约金65625.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告与龙泉驿区西河镇华鑫货架门市部（以下简称“华鑫门市部”）签订《购销合同书》，向华鑫门市部采购书店展架。合同约定成交总金额为205400.00元（不开票），约定的付款时间为“（1）合同生效五个工作日内，首付50%，（2）华鑫门市部将合同约定的货物送到甲方指定的地点，并安装完毕，被告验收合格后五个工作日内一次性支付剩余尾款。”此外，合同第六条还约定“双方均不能违约，否则违约方应支付对方货款总额30%的违约金”。合同签订后，华鑫门市部按约履行完毕向被告供货的义务，被告于2015年12月19日对华鑫门市部提供的本合同项下全部货物验收合格，但被告并未按照合同约定向华鑫门市部支付任何货款。2019年1月9日，华鑫门市部、原告及被告签订《补充协议》，协议约定华鑫门市部将其在原《购销合同书》下全部权利义务转让给原告。2019年8月29日，被告与原告签订了第二份补充协议，双方协商一致将第一份补充协议中约定的开具含16%税点的增值税专用发票修改为“开具含13%税点增值税专用发票”，调整后被告承担的税金变为13351元，则调整后的合同总价变为218751元。上述补充协议签订后，原告即按照约定于2019年9月9日向被告寄送了增值税专用发票，但被告却未按照协议约定付款。综上，原告为维护自身权益，特此起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。华鑫门市部作为销货方（乙方）与被告作为购货方（甲方）在2015年11月4日签订的《购销合同书》中约定：“合同中发生的争议，如协商不成，在乙方所在地法院或相关机构管辖提起诉讼。”2019年1月，华鑫门市部（乙方）、原告（丙方）与被告（甲方）签订的《补充协议》中约定：“乙方将其在原合同项下全部权利义务转让给丙方，乙方退出原合同关系，由丙方概括承受乙方在原合同中的地位。”因此，原告概括承受了华鑫门市部在《购销合同书》中的权利义务，该合同中关于协议管辖的约定，对原、被告同样具有法律效力，即本案应由华鑫门市部所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”就本案而言，根据购销合同首部可知华鑫门市部地址为：“成都市××路××段××单元××室××。虽然华鑫门市部的注册地位于成都市龙泉驿区，但在合同中其已明确了实际所在地，应以其自行提供的地址作为其住所地。华鑫门市部上述地址位于成都市成华区，故应由成都市成华区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 易甜甜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1258号 原告：何丽莎，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：王向军，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告何丽莎与被告王向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽莎、被告王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元整、利息6万元（月利息按2%计息，自2019年6月10日至2019年12月9日），共计56万元；2、依法判令被告支付原告自2019年12月10日起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金50万元的2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告以资金紧张为由，于2017年7月10日从原告处借款50万元，利息每月按借款本金50万元的2%计息。有被告为原告出具的借条及银行转账记录为证。现还款日期已到，被告尚欠原告本息共计56万元（本金50万元，利息6万元）未还。此款经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告王向军承认原告在本案中所主张的事实，但主张其已偿还的230000元为本金，尚欠本金270000元，利息一分未支付。 本院认为，被告王向军承认原告何丽莎在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对何丽莎主张的事实予以确认。原告承认被告所主张的已偿还原告230000元，虽原、被告均未能提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，故法院认定被告已向原告支付230000元。对于该230000元是利息还是本金的问题，被告未能在本院要求的举证期间内提供相关证据予以证明该笔款项为本金，虽然原告提供了部分微信聊天记录予以证明该笔款项为2017年7月10日至2019年6月10日的利息，但无完整证据证明原、被告对该款项的性质进行过约定，根据最高人法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故法院依照上述法律规定，认定被告已经支付的230000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。 对于利率的计算标准，被告为原告出具的借条中明确约定了月利率为2%，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张判令被告偿还原告借款本金50万元整、利息6万元（月利息按2%计息，自2019年6月10日至2019年12月9日）共计56万元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张判令被告支付原告自2019年12月10日起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金50万元的2%计算）的诉讼请求，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王向军于本判决生效后七日内返还原告何丽莎借款本金500000元，并以500000元为本金按月利率2%的标准支付自2019年6月10日起至借款实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元由被告王向军负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4345号原告：东莞市和兴包装材料有限公司,住所地东莞市********麻地吓。法定代表人:李培稳。被告：江门市乐进纸制品有限公司，住所地江门市蓬江区***********自编02厂房。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1982年5月1日出生，汉族，住江门市新会区********队9巷3号。关于原告东莞市和兴包装材料有限公司诉被告江门市乐进纸制品有限公司（以下简称“乐进公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李培稳及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市和兴包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐进公司向原告支付货款人民币93855元；2.判令被告李某1对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供货，被告向原告订购磨光油，原告已向被告送货。被告于2019年6月29日跟原告签订承诺保证付款协议，为第三方江门市昌运纸制品有限公司欠原告货款90930元承诺担保付款，其中46650元被告已向原告支付，尚欠44280元。原告向被告供货，被告乐进公司尚欠原告2019年8月货款29150元，2019年9月货款20425元，共49575元。上述两项款项共计93855元，对账单及购销合同及承诺保证付款协议明确表示被告李某1承担连带清偿责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告乐进公司、李某1承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江门市乐进纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市和兴包装材料有限公司支付欠款人民币93855元；二、被告李某1对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146.38元减半收取1073.19元、保全费958.55元，两项合计2031.74元。由被告江门市乐进纸制品有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年六月二十三日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7038号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：温焯文，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告温焯文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告温焯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18864.72元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息21680.63元、违约金12454.92元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计53000.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温焯文未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，2015年11月18日被告向原告申领贷记卡，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金18864.72元、利息21680.63元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温焯文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金18864.72元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为21680.63元，此后的利息以透支款本金18864.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1125.01元（原告已预交），由被告温焯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月五日书 记 员  欧钊妍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初987号 原告：徐春梅，女，1982年9月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师。 被告：田俊，男，1974年12月20日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王艳，女，1983年11月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告徐春梅与被告田俊、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐春梅到庭参加了诉讼，被告田俊、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金共计170000元；2、判令二被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本金170000元归还完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月至2019年3月，二被告以资金周转困难为由向原告共计借款170000元。2015年8月2日被告田俊向原告借款现金30000元、2015年11月2日被告田俊向原告借款30000元、2015年12月16日被告田俊向原告借款20000元、2016年3月12日被告田俊向原告借款50000元。2016年5月19日，被告田俊、王艳共同向原告借款40000元。每笔借款原告均以现金方式交付给被告，被告每次均向原告出具有借条。二被告系夫妻关系，所得借款均共同支配、使用。时至今日，经原告多次向二被告催收无果，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告田俊、王艳经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田俊与被告王艳系夫妻关系，2015年8月2日至2016年5月19日期间，二被告以资金周转困难为由分五次共同向原告徐春梅借款合计170000元，其中：2015年8月2日被告田俊向原告借款现金30000元、2015年11月2日被告田俊向原告借款30000元、2015年12月16日被告田俊向原告借款20000元、2016年3月12日被告田俊向原告借款50000元、2016年5月19日，被告田俊、王艳共同向原告借款40000元。五笔借款均未约定利息及归还期限。事后经原告多次向二被告催收借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条5份相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐春梅分五次将资金170000元出借给被告田俊、王艳用于经营，双方之间的借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，从2016年5月19日的最后一笔借款至今已有四年，原告经催告后被告仍未偿还，故原告请求偿还，于法有据，应予支持。针对五笔借款的还款义务主体问题，因二被告系夫妻关系，且该款系二被告夫妻关系存续期间用于经营所借，应为夫妻共同债务，故所欠原告的170000元应由二被告共同偿还。针对逾期利息问题，双方未约定还款期限，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2020年2月17日起诉之日起作为逾期时间，并从2020年2月17日起按年利率6%，要求被告支付逾期利息至借款清偿完毕之日止，理由充分，应予支持。审理中，被告田俊、王艳经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告徐春梅有关被告田俊、王艳偿还其借款本金170000元及以年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告田俊、王艳于本判决生效之日起十日内清偿原告徐春梅借款本金170000元及逾期资金占用利息，逾期利息从2020年2月17日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告田俊、王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年六月二日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保84号申请人：张丕伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。担保人：戴云，女，1988年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：姜雪妮，女，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张成界，男，1964年7月22日出生，汉族，住址同上。申请人张丕伟与被申请人姜雪妮、张成界机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。担保人戴云以其名下鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜雪妮、张成界银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人戴云名下鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。三、案件申请费1520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员  宫莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33010号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈永文。被告：王晓蓉。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永文、王晓蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永文向原告偿还暂计至2019年9月25日全部借款本息204165.04元（其中借款本金198677.39元，利息5310.44元，罚息80.39元，利息复利96.82元）以及自2019年9月26日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利）；2.判令被告王晓蓉对上述债务承担连带责任；3.判令原告对二被告位于佛山市禅城区XXX房的拍卖价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费由二被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告陈永文所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；借款人未按合同约定偿还一期还款额或其他费用时，属合同约定的贷款提前到期的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期应付款项。二、履约情况：2013年8月9日，原告依约向被告陈永文发放贷款240000元，贷款期限240个月；被告陈永文自2019年4月21日开始逾期；本院应诉材料于2020年2月10日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截至2020年2月26日，被告陈永文尚欠本金198677.39元，利息9639.68元，罚息289.71元，利息复利345.48元。四、担保情况：以登记于被告陈永文名下，位于佛山市禅城区**房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号佛押证字第XXX号；抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、及实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。五、其他事项：被告陈永文、王晓蓉系夫妻关系，被告王晓蓉在《个人房产抵押贷款合同》共有人签章处签名确认。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告陈永文偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。以正常利息计算的复利符合双方约定，且未违反相关法律规定，应予支持，故对于原告《欠款明细表》中利息复利345.48元，及以利息为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日的请求，本院均予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.085%。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产享有优先受偿权。关于被告王晓蓉的责任承担。根据本院查明的事实，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间，被告王晓蓉亦在案涉《个人房产抵押贷款合同》中签名确认，案涉欠款属夫妻共同债务。故对原告要求被告王晓蓉承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金198677.39元及利息（至2020年2月26日的利息为9639.68元，罚息为289.71元，复利为345.48元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以正常利息9639.68元为基数，按照年利率8.085%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告王晓蓉对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区XXX房的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，财产保全费1541元，合计5905元，由被告陈永文、王晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  李展云
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2197号 原告:李峻锋，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平（特别授权），四川英艳律师事务所律师。 被告：王茂全，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：魏萍，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李峻锋与被告王茂全、魏萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峻锋及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告王茂全、魏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峻锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告王茂全、魏萍于2014年9月16日签订的“离婚协议书”第二条约定。2、本案诉讼费及由二被告承担。事实和理由：被告王茂全、魏萍系夫妻关系。2014年8月20日，被告王茂全向原告李峻锋借款200万元。2019年原告提起诉讼，经南部县人民法院（2019）川1321民初790号民事调解书调解结案。由被告王茂全向原告李峻锋偿还借款本息共计260万元，后被告王茂全支付部分款项后，拒不履行还款义务，2020年4月24日原告向南部县人民法院申请执行，原告在调查被告王茂全财产线索时，发现被告王茂全、魏萍在南部县民政局协议离婚，签订的“离婚协议书”第二条约定“财产分割：男女双方婚姻承续期间位于兰州市城关区××路街道××道××号××幢××室住房一套归女方所有；位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号××房××归女方所有；位于兰州市七里河区××号楼××单元××室××室住房两套归女方所有；车牌号为甘ＡＳ××××和甘Ａ2××××的私家车两辆归女方所有；位于德阳市国际商贸城铺面三间归女方所有。”将其夫妻共同财产中被告王茂全应该享受的夫妻共同财产份额不用于偿还债务，协议全部归被告魏萍所有，系恶意逃避债务，其行为损害了原告李峻锋作为债权人的合法权益，故诉至法院。 被告王茂全未出庭应诉，也未向本院提供证据。 被告魏萍未出庭应诉，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告王茂全向原告李峻锋借款200万元。2014年9月16日，被告王茂全、魏萍在南部县民政局登记离婚，离婚时，双方签订的《离婚协议书》第2项约定：“2、“财产分割：男女双方婚姻承续期间位于兰州市城关区××路街道××道××号××幢××室住房一套归女方所有；位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号××房××归女方所有；位于兰州市七里河区××小区××号楼××单元××室住房一套归女方所有；位于兰州市七里河区××号楼××单元××室××室住房两套归女方所有；车牌号为甘ＡＳ××××和甘Ａ2××××的私家车两辆归女方所有；位于德阳市国际商贸城铺面三间归女方所有。第3项约定：“债权债务：男女双方婚姻关系存续期间所有债务都归男方偿还，各自名下债权由各自收回。”。2019年2月12日，原告李峻锋以王茂全、魏萍为被告向本院提起民间借贷之诉，请求王茂全、魏萍共同向李峻锋清偿上述借款200万本金及利息。2019年3月27日，本院以（2019）川1321民初790号民事调解书调解结案。由被告王茂全向原告李峻锋偿还借款本息共计260万元，后被告王茂全支付部分款项后，拒不履行生效法律文书确定的义务。2020年4月24日原告向南部县人民法院申请执行，原告在调查被告王茂全财产线索时，发现被告王茂全、魏萍在南部县民政局协议离婚，因被告夫妻二人在离婚协议书中对共同财产的约定，导致被告王茂全没有可供执行的财产。 在本案审理过程中，本院根据原告申请查封了被申请人魏萍所有的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号成套住宅和位于甘肃省兰州市××区××镇××号成套住宅。 本院认为，本案主要争议焦点一是原告行使撤销权是否超过除斥期间；二是两被告在离婚协议中所涉第二条有关财产分割条款内容是否对原告的债权造成损害。关于原告李峻锋的起诉是否超出除斥期间问题。根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，两被告虽于2014年9月16日在民政局协议离婚，但原告李峻锋直至2020年在申请执行被告王茂全时方得知二人离婚的事实及离婚协议内容，故其于2020年5月12日向本院起诉，并未超过撤销权的行使时间。关于两被告在他们的离婚协议中所涉第二条有关财产分割条款内容是否对原告的债权造成损害的问题。债权人撤销权是指债权人对债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。其目的在于恢复债务人的责任财产，增加债务人的偿债能力，以维护债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”之规定，债权人可以行使撤销权的三种情形，即债务人放弃到期债权、债务人无偿转让财产、债务人低价转让财产。依据本院已生效（2019）川1321民初790号民事调解书确认：借款260万元全部由被告王茂全个人偿还。原告与被告王茂全之间存在民间借贷的法律关系，原告系被告王茂全的合法债权人。但被告王茂全、魏萍在离婚协议中处置的是夫妻共同财产，该财产中尚有被告王茂全的份额。该协议的约定损害了原告债权的实现，原告有权行使债权人撤销权，故对原告要求撤销二被告在《离婚协议书》中第二条中关于财产分割的约定的诉讼请求本院予以支持。虽然被告王茂全对原告李峻锋所负债务260万元本息经本院生效裁判文书确认由被告王茂全个人偿还，但被告王茂全向原告李峻锋借款在先，离婚在后，被告王茂全在其离婚时明知其尚有大额债务未予清偿的情况下，其放弃或无偿转让其在婚姻关系存续期间应得共同财产份额的行为，使得其承担清偿债务的责任财产必然减少，明显损害了原告李峻锋作为债权人的合法权益。根据前述合同法的规定，原告李峻锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告王茂全、魏萍于2014年9月16日在其离婚时签订的《离婚协议书》第二条中关于财产分割的约定。 本案案件受理费100元、案件申请费5000元、保险费2000元，合计7100元，由被告王茂全、魏萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 黄思远
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初806号原告：朱会川，男，汉族，1964年2月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张永伟，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。原告朱会川与张永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会川及其委托诉讼代理人王现伟、被告张永伟的委托诉讼代理人张雨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金141000元及利息30456元，计171456元。（利息从2017年3月27日至2020年3月27日按月0.6%计算是30456元；从2020年3月27日后另计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告是原告亲妹婆子家的妹夫，都是同村人。被告是常年建筑队工头，搞建筑工程。2013年被告去洛阳干工程借本村杨进功66000元及利息，让我担保，后逼我还款，我将该笔本息还清。2014年9月30日，他的原借款债主朱向阳去他家逼他要账39000元及利息，他又找到我，求救让帮他，我又将本息一并当着他的面跟人家算清还清，才算解围。2017年3月27日，他来到我家将两次我代其还的本息计算，两笔他欠我141000元，他给我写此借条，借141000元，时间是2017年3月27日。现今被告不照头、不归还。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、本案名为借款，但实为代偿欠款，应当按照基础法律关系处理。1、起诉状中原告已自认本案借条系原告为答辩人向杨进功借款的担保还款和替答辩人归还朱向阳借款而产生的欠款。2、原告以借条债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，答辩人认为本案的基础法律关系为代偿欠款，原告认为的债权纠纷并非是民间借贷行为引起的，故恳请贵院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条依法查明案件事实，按照基础法律关系进行审理、裁判。二、原告诉称存在不符合事实的地方，理应依法驳回其部分诉求。实际情况是：1、2015年4月份，原告为答辩人担保在案外人杨进功处借款50000元，后原告给杨进功付过5个月利息2500元，并归还本金10000元，下欠的40000元本金确实是原告替答辩人归还了杨进功的。2015年10月份，因答辩人下欠案外人朱向阳28000元遭到讨账时，原告出面替答辩人支付了朱向阳的28000元。以上两次原告共替答辩人付款68000元。之后，原告以该68000元为本金，先以月息5分、后以月息3分计息，到2017年3月27日本息合计让答辩人为其出具了141000元的借条。2、从2015年10月份起至2017年期间答辩人共计给原告付款22300元，具体为：（1）、2015年10月份起每月给原告3400元，给过两个月合计6800元；（2）、2016年答辩人在偃师市给原告过2000元，后通过原告二儿子给过他5000元，2016年五六月份答辩人给过原告2500元，2016年年关答辩人让自己儿子给原告送过2000元，合计11500元；（3）、2017年答辩人在灵宝干活期间通过原告的邮政卡给他转过两笔钱。每笔2000元，合计4000元。三、退万步来说，即使原告手持“借条”成立，因双方属于个人之间的借贷，利息约定不明，依据《合同法》第211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条等法律规定，答辩人恳请贵院依法不予支持原告主张利息的诉求。综上所述，原告以141000元借条向答辩人主张借款本金及利息明显不符合法律规定，故答辩人恳请贵院依法按照基础法律关系依法详查，驳回原告于理无据、于法无据部分的诉求，以维护答辩人的合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、2017年3月27日被告向其出具借条一张，二、证人石某证言。被告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、身份证复印件一份，二、被告个人陈述。对本案事实，本院认定如下：被告向案外人杨进功借款，原告作为该笔借款的保证人向出借人进行偿还。被告另向案外人朱向阳借款，原告代被告亦进行了偿还。2017年3月27日原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到朱会川现金141000元，大写拾肆万壹仟元整，张永伟，2017.3.27。”该借条出具后，被告未向原告偿还款项，现原告以主张被告应偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案原、被告双方之间的原基础法律关系应为原告基于保证责任的追偿权和代为被告履行债务后对被告所享有的债权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。现双方经过结算，由被告向原告出具借据，对应付原告的债权数额予以明确，应视为双方之间达成对债权债务的明确约定，系双方当事人意思自治，双方之间的法律关系已转化为民间借贷法律关系。现原告持借据主张被告应偿还141000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借据上明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息，但根据相关法律规定，双方并未约定还款期限，被告应自原告起诉之日(2020年4月13日)起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告抗辩期间已经多次偿还借款，但未提供证据证明，对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张永伟于本判决生效后十日内向原告朱会川偿还借款本金141000元，并自2020年4月13日起按照年利率6%向原告朱会川支付借款利息至实际还清之日止。二、驳回原告朱会川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告张永伟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月九日书记员 闫一丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执766号 申请执行人：徐智梅,女,汉族，生于1988年9月11日,住陇南市武都区。 被执行人：安小林，男,汉族，生于1965年3月8日，住陇南市武都区。 被执行人：蔡建云，女,汉族，生于1967年8月6日，住甘肃省陇南市武都区。 本院受理徐智梅申请执行安小林、蔡建云借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络及传统查控均未发现被执行人可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任 宏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3464号之一解除保全申请人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人：孔月明，董事长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：巢伟平，男，1952年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：巢坚平。被申请人：泰州恒建置业有限公司，住，住所地泰州市高港区金港中路西侧/div>法定代表人：巢坚平。上述六被申请人共同委托诉讼代理人：胡菊、吴旻，国浩律师（苏州）事务所律师。解除保全申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉被申请人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0506民初3464号民事裁定，冻结被申请人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2656号之一 绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司： 韩文东与绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2656号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-05
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2096号原告：中国银行股份有限公司兰州城关中心支行，住所地甘肃省兰兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：马向云，男，1966年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人:唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行与被告马向云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款349224.46元(暂计算至2019年12月2日)直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠349224.46元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2019年12月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金、利息、费用达349224.46元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3322元，退回原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 乔梦甜书 记 员 张 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民监122号监督机关：邳州市人民检察院。申诉人（原审被告）：邹文化，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。申诉人（原审被告）：苗生梅，女，1980年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被申诉人（原审原告）：倪兴军，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。申诉人邹文化、苗生梅因与被申诉人倪兴军民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月24日作出（2015）邳铁民初字第1400号民事判决，向邳州市人民检察院申诉，邳州市人民检察院以邳检民（行）监[2017]32038200027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年六月三十日书记员  吕丽娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2672号之一 高恩才： 高玉茹与高恩才,陈玉红民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2672号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-08
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执478号之三 被执行人：杨超，男，汉族，1988年10月13日生，住枣阳市兴隆镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨超在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明