成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4592号 原告：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司。所在地：上海市静安区万荣路******。 法定代表人：涂木林。 委托代理人：张卫，男，汉族，1991年2月28日出生，住江苏省，住江苏省如皋市员工。 被告：成都市明伟机电设备有限责任公司。所在地：。所在地：成都市金牛区金府路********v> 法定代表人：何传安。 原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司诉被告成都市明伟机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司的委托代理人张卫，被告成都市明伟机电设备有限责任公司的法定代表人何传安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款66540元、违约金6654元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告分别于2017年5月23日、2017年7月19日签订了《买卖合同》，被告向原告采购PU带，约定款到发货。原告按合同要求生产加工货物后，被告仅陆续支付了部分货款，大部分货款未支付，致使货物滞留在原告处未发货，滞留的货物价值57620元（其中2017年5月23日签订的合同，滞留货物价值为48310元；2017年7月19日签订的合同，滞留货物价值为9310元）。此外，2017年7月28日，被告因急需两条PU带，临时向原告加单，价款8920元，被告向原告转款8900元，但转款未成功；原告看到被告转款的底单后，以为转款成功，将货物发给被告，该笔货款被告仍应支付。上述货款共计66540元，经原告多次催收，被告至今未付，综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都市明伟机电设备有限责任公司辩称，1、原告与被告签订买卖合同属实。2017年，原告发给被告的PU带存在质量问题，其中有三条被客户退货，当时通知了原告，原告派人（成都办事处的负责人张卫）来我公司查看有问题的产品，并表示可以返回上海公司维修；被告当即表示会将存在质量问题的PU带退货给原告，且尚未生产交付的PU带也不订购了。2、被告已将前述三条PU带退货给原告，所涉货款（9096元）应当扣除。3、另外两条PU带，因存在质量问题，故未实际支付货款。4、PU带是半成品材料，款到后再生产，不存在所谓的滞留货物。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》（下称“第一份合同”），主要内容：甲方向乙方购买不同尺寸的PU带共计20条，尺寸为7180*1600*3的PU带5条（每条价格3446元），尺寸为4400*1670*3的PU带5条（每条价格2204元），尺寸为7170*1580*3的PU带5条（每条价格3399元），尺寸为8570*2000*3的PU带5条（每条价5142元），总价款70955元；本单确认后10天左右交货；款到发货；甲方在收到货品之十日检验期内对货品进行检验，如发现应由乙方负责的瑕疵立即书面通知甲方；非经乙方同意，甲方不得任意退货，非乙方质量原因，甲方退货，必须得到乙方加盖公章或法定代表人签字的书面同意函方可退货；甲方未按约定向乙方支付货款，应每日按货款千分之一向乙方支付违约金；……。 2017年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》（下称“第二份合同”），主要内容：甲方向乙方购买不同尺寸的PU带共计5条，尺寸为4400*1670的PU带2条（价款共4850元），尺寸为7180*1580的PU带3条（价款共13380元），总价款为18230元；本单确认后7-10个工作日左右交货；款到发货；甲方在收到货品之十日检验期内对货品进行检验，如发现应由乙方负责的瑕疵立即书面通知甲方；非经乙方同意，甲方不得任意退货，非乙方质量原因，甲方退货，必须得到乙方加盖公章或法定代表人签字的书面同意函方可退货；甲方未按约定向乙方支付货款，应每日按货款千分之一向乙方支付违约金；……。 签订上述合同后，针对第一份合同所涉及的PU带，被告陆续向原告支付货款共计22645元，原告收到货款后陆续向被告交付了相应货款的货物（交付货物情况，2018年1月26日至2018年5月14日出货尺寸为7170*1580*3的PU带共计5条，价款计16995元；2018年5月8日出货尺寸为4400*1670*3的PU带1条，价款2204元；2018年9月7日出货尺寸为7180*1600*3的PU带1条，价款3446元）；该份合同所涉的剩余PU带（所涉货款48310元），被告尚未付款，原告亦未出货给被告。 针对第二份合同所涉及的PU带，2017年7月28日被告向原告转款8900元（转款未成功，至今仍未付款），原告误以为转款成功，2017年7月28日原告向被告交付了尺寸为7180*1580的PU带2条（所涉价款为8920元）；该份合同所涉的剩余PU带（所涉货款9310元），被告尚未付款，原告亦未出货给被告。 庭审中，原告出示的订货单，其系原告自制件，均未有被告签章。 被告出示的“产品质量证明”，载明：“我单位2017年6月3日收到明伟机电送来输送带PU两种规格7180×1600×3/2条，4400×1670×3/1条，才用了8天时间，于6月13日就出现产品质量问题，按头脱头起泡，退回明伟机电公司”。该证明落款时间2017年6月13日，有个人签名，签名处注明“全友家私有限公司机电工程科”。 另查明，案涉货物PU带，其系半成品材料。 以上事实有工商信息、《买卖合同》、订货单、销货单、转款凭证、产品质量证明、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，被告出示的“产品质量证明”，其载明内容并不能反映所涉的货物与原告供应的货物有关，被告也无其他证据证明已向原告退货三条PU带，被告抗辩应当扣除退货之货款，该抗辩意见事实依据不足，本院不予采纳。 对于付款未成功的货物（另外两条PU带）。被告已收到该货物，被告抗辩存在质量问题，但未有证据证明，该抗辩意见本院不予采信，被告应当向原告支付该货款8920元。 对于尚未发货的PU带之货款。原告出示的订货单，其系原告自制件，未有被告签章，不能证明被告同意下单。结合案涉合同约定的相关内容（第一份合同约定“本单确认后10天左右交货，款到发货”；第二份合同约定“本单确认后7-10个工作日左右交货，款到发货”），以及实际出货情况，其并未严格按合同约定的期间交货（出货），合同履行过程中注重的是先款后货（均是采用先款后货的意思表示），被告先行付款的意思表示代表其需要购货，原告据其付款的多少再决定发货数量，案涉合同实质相当于预订合同，是否发货、发货多少视被告付款的情况而定；另外，案涉合同是2017年签订，然最后一次出货是2018年9月7日，至原告2020年4月提起诉讼，已一年余，没有证据证明原告起诉前多次向被告主张过权利（不能证明原告在合理期间内主张过权利），本院视为双方默认以实际付款作为最终购货（需要货物）的意思表示；据此，结合前述相关认定，原告以合同作为实际购货的意思表示，以此要求被告支付尚未出货的PU带之货款，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的违约金。本院认为，违约金主要是为了平衡损失，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况（还应支付的货款额，逾期时间等情况），本院对其予以调整，酌定800元为宜。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市明伟机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司支付货款8920元及违约金800元。 二、驳回原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费815元，诉讼保全费686元，共计1501元，由原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司负担1301元，被告成都市明伟机电设备有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  敬 馨