湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5408号原告：赵光兰，女，1965年11月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：顾华，女，1963年4月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈启明，男，1957年9月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告赵光兰诉被告顾华、陈启明民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年9月20日立案受理。被告顾华、陈启明于2019年10月9日向十堰市郧阳区人民法院提出管辖权异议，该院于2019年10月14日作出（2019）鄂0304民初2413号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵光兰及其委托诉讼代理人杨云飞，被告顾华、陈启明及其共同委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告程建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金458614元；2、判令被告自2018年3月1日起至清偿之日止，以458614元为本金，按月利率2%向原告支付利息，截止2020年6月30日被告尚欠利息256823.84元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告顾华、陈启明系夫妻关系，与原告为亲戚关系。2011年1月至2月期间，被告顾华以急需资金为由分三次向原告借款67万元，并出具三份借条。原告将三笔借款分别转入被告顾华指定的收款人账户，三次借款约定的借款期限均为一年，年利率24%。借款到期后，被告顾华未能依约偿还借款，要求继续使用，仍按原利率支付利息。从2015年你开始被告不按约定日期足额支付利息。从2018年3月2日开始，被告顾华以投资失败为由不再支付利息，也不偿还本金，并明确表示拒绝归还欠款，经原告多次讨要协商均无结果，两被告的行为均构成违约，应立即偿还原告借款本金及利息。被告顾华所借款项是夫妻共同行为，且借款是为了投资盈利改善家庭生活，故以上欠款为夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。被告顾华辩称：借款属实，本金及利息全部还清，被告顾华于2012年1月10日至2015年3月30日支付643200元，2016年2月6日至2017年6月28日向原告支付本金67万元，被告多次要求原告归还借条，原告以利息未还清为由拒绝归还；原告抵充本金利息计算有误，即便是前一项事由不存在，被告计算本金及利息的方法错误，导致其结果错误，依据抵充规则偿还资金超出利息部分应当计入本金；被告自2019年9月3日至2017年6月28日，每期还款均超出还款利息，原告对超出部分未计入本金，导致本金及利息计算错误。请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈启明辩称：被告顾华所付债务不能认定为夫妻关系存续期间共同债务，被告顾华与陈启明虽然是夫妻关系，被告所付债务与被告陈启明无关，借款时陈启明没有签字，借款金额远远大于满足日常生活所需，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告以夫妻共同债务主张权利应当不予支持，陈启明有退休收入，其收入远远满足生活所需，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，顾华向赵光兰出具借条，载明：今借到赵光兰现金贰拾万元整（200000.00元），期限为一年，利率为2%/月，到期后本息一起归还。如不需资金，借款继续生效，只付息利，利息为（48000.00元）肆万捌仟元整。当日，赵光兰通过其丈夫陈良平账户向顾华指定收款人王富强转款20万元。2011年2月14日，顾华向赵光兰出具借条，载明：今借到赵光兰现金叁拾万元整（300000.00元），期限为一年，利率为2%/月，到期后本息一起归还。如不需用资金，借款继续生效，只付利息，利息为柒万贰仟元整（72000.00元）。当日，赵光兰向顾华指定收款人王富强转款30万元。2011年2月14日，顾华向赵光兰出具借条，载明：今借到赵光兰现金壹拾柒万元整（170000.00元），期限为一年，利率为2%/月，到期后本息一起归还。如不需资金，借款继续生效，只付息利，利息为肆万零捌佰元整（40800.00元）。当日，赵光兰向顾华指定收款人王富强转款17万元。2012年1月10日，赵光兰在顾华处领款48000元；2012年2月17日，顾华向赵光兰转款112800元；2013年1月14日，顾华向赵光兰转款48000元；2013年2月22日，顾华向赵光兰转款112800元；2014年1月15日，顾华向赵光兰丈夫陈良明转款48000元；2014年2月18日，顾华向赵光兰丈夫陈良明转款112800元；2015年1月13日，顾华向赵光兰丈夫陈良明转款48000元；2015年3月30日，顾华向赵光兰丈夫陈良明转款112800元；2016年2月6日，顾华向赵光兰丈夫陈良明转款30000元；2016年9月3日，顾华向赵光兰丈夫陈良明转款140000元；2016年12月12日，顾华向赵光兰丈夫陈良明转款50000元；2017年2月8日，顾华向赵光兰转款30000元；2017年4月9日，顾华向赵光兰转款50000元；2017年5月9日，顾华向赵光兰转款100000元；2017年5月12日，顾华向赵光兰转款150000元；2017年6月28日，顾华向赵光兰转款50000元；2017年6月28日，顾华向赵光兰转款70000元；2018年3月2日，顾华向赵光兰转款38000元。另查明，顾华、陈启明系夫妻关系。本院认为：被告顾华向原告赵光兰借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告顾华先后出具的借条，对于还款是按照先本后息，还是先息后本的顺序处理，没有明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告方已支付的部分应当按照借款的先后以及先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充，故被告顾华辩称已支付部分视为偿还本金，本院依法不予支持。据此，截止2017年6月28日，被告顾华尚欠原告赵光兰借款本金400761元{1、67万―【40万―20万×2%÷30×592天（2015年1月11日至2017年5月9日）―47万×2%÷30×559天（2015年1月11日至2017年5月9日）】=633966元；2、633966元―【15万―633966元×2%÷30×3天（2017年5月10日至2017年5月12日）】=485234元；3、485234元―【10万―485234元×2%÷30×48天（2017年5月12日至2017年6月28日）】=400761元}。原告赵光兰主张被告自2018年3月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，其主张利息的起算时间虽晚于实际截止时间，属原告赵光兰对其民事权力的处分，不违反法律规定，依法应予准许，但扣减本金有误，应以实际核算金额为准，其主张按月利率2%支付利息，符合法律规定及合同约定，依法应予以支持，但后期支付的38000元利息应予扣减。原告王丽主张被告陈启明承担共同还款责任，但未提交证据证实被告陈启明参与借款或借款用于被告顾华、陈启明婚姻关系存续期间家庭共同生活、共同生产经营，其主张被告陈启明偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾华偿还原告赵光兰借款本金400761元及利息（自2018年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的38000元应予扣减）；二、驳回原告赵光兰对被告陈启明的诉讼请求；三、驳回原告赵光兰的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，由被告顾华负担7010元，由原告赵光兰自行负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊昕越