wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4855号原告：句容市华阳镇三品百货经营部，住所地句容市北大街正大公寓。经营者：简祖霞。委托诉讼代理人：时磊，男，1980年5月25日出生，汉族，住句容市。被告：徐昌培，男，1953年7月10日出生，汉族，住句容市。被告：句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市九州大厦**。法定代表人：徐昌培，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告三品经营部（以下简称三品经营部）与被告徐昌培、句容市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转成普通程序由审判员李师柯、人民陪审员陈双平、田静三人共同组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告三品经营部委托诉讼代理人时磊，两被告委托诉讼代理人许秀山两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告374596.16元及利息（利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月8日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告将句容市九洲大厦消防工程交予原告施工，后经索要尚欠374596.16元未付。被告徐昌培述称，徐昌培主体不适格，涉案工程系原告与九洲公司之间发生的业务关系，与徐昌培无关。被告九洲公司辩称，1.涉案工程合同价95万元，合同外增项194595.16元，扣除已给付的97万元，目前尚欠原告174595.16元。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，九洲公司（甲方）与三品经营部（乙方）签订消防工程合同一份，约定九洲公司将九洲综合大厦的消防工程一包工包料的形式发包给乙方施工，工程总造价为95万元（含税金、含公关费5万元）。合同签订后，原告按约施工，涉案九洲商业综合楼消防已通过验收备案。2019年2月3日，九洲公司向原告出具“欠消防工程款”一张，载明“九洲房产欠时磊消防工程款（合同价）尚欠壹拾壹万元（另外消防备案费贰拾万，如没付贰拾万，九洲公司补贴伍万元）。增加消防工程决算报价，公司已收到，在壹玖年肆月十五日前审计结束，双方同意审计价格后，公司贷款下来一次性支付”。徐昌培在上述结算单中九洲公司处签字，时磊也在上述结算单中签字确认。案件审理中，本院根据三品经营部的申请，委托江苏友诚工程咨询有限公司对涉案九洲商业综合楼消防合同外增补工程的造价进行鉴定。2020年5月7日，江苏友诚工程咨询有限公司出具鉴定意见为：本项目造价194595.16元。三品经营部支付鉴定费5000元。九洲公司共支付原告97万元。本院认为，原告系未取得建筑消防施工企业资质的个体户,故双方之间签订的消防工程合同,应认定无效。合同无效,原告系实际施工人,且涉案工程现已投入使用,故原告要求被告支付工程款,应予支持。关于尚欠工程款金额的问题。涉案工程合同价为95万元，合同外增补工程经鉴定造价为194595.16元，故工程款总计1144596.16元。徐昌培在2019年2月3日向原告出具的“欠消防工程款”对账单中明确，另外消防备案费20万元，如没付20万元，九洲公司补贴5万元，该备注内容应当视为九洲公司同意在工程款外另外再给付备案费20万元，故九洲公司应当给付1344596.16元，扣除九洲公司已给付的97万元，尚应给付374596.16元。原告主张自起诉之日起至给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。关于徐昌培的责任问题。涉案合同系三品经营部与九洲公司签订，徐昌培只是九洲公司的法定代表人，其向原告出具的“欠消防工程款”结算单落款中也备注九洲公司，应当视为其系代表九洲公司与原告结算，是履行职务行为，故对原告要求徐昌培承担本案民事责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告句容市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容市华阳镇三品百货经营部374596.16元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告句容市华阳镇三品百货经营部的其他诉讼请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8050元，保全费2770元，鉴定费5000元，以上合计15820元，由原告负担820元，由被告九洲公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  陈双平人民陪审员  田 静二〇二〇年六月十日书 记 员  蒙丝琴
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执362号 中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行、黄建珍： 中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与黄建珍信用卡纠纷一案，申请执行标的共计22866.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2019）粤1882民初2053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申11号 申请人：青岛科华资产管理有限公司，住所地：青岛市市**湛山一路**甲。 法定代表人：谭啸，董事长。 委托代理人：孙彦超，女，该公司职员。 委托代理人：荆海光，男，该公司职员。 被申请人：青岛海联制版有限公司，住所地：青岛市市**长沙路**。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：陈波，男，该公司职员。 2020年6月28日，申请人青岛科华资产管理有限公司以被申请人青岛海联制版有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，2008年9月17日，本院作出（2007）青民四初字第301号民事判决书，确认青岛海联制版有限公司应当偿付青岛市科技风险开发事业中心欠款本金242万元，并支付利息99.07万元（暂计算至2008年4月28日，此后至判决生效的利息按借款合同约定的利率计算）。被申请人青岛海联制版有限公司至今尚未履行该生效法律文书确定的义务。根据尤尼泰振青会计师事务所出具的尤振会专审字【2019】第0438号审计报告，截至2019年5月31日，被申请人青岛海联制版有限公司账面资产总额10,834,008.92元，负债总额38,070,057.64元，所有者权益-27,236,048.72元，资产负债率为351.39%。 另查明，1999年8月10日，被申请人青岛海联制版有限公司在青岛市市场监督管理局注册登记成立，系有限责任公司，注册资本为380万元，经营范围为：凹印制板、机械加工。 还查明，2011年11月22日，青岛市科技风险开发事业中心进行转企改革，由事业单位整建制转为企业。2014年9月17日，青岛市科技风险开发事业中心转企后以“青岛科华资产管理有限公司”名称进行工商登记，企业注册资本金为200万元。 本院认为，申请人青岛科华资产管理有限公司系被申请人青岛海联制版有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人青岛科华资产管理有限公司申请被申请人青岛海联制版有限公司破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理申请人青岛科华资产管理有限公司对被申请人青岛海联制版有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高勇 审判员  冯梅 审判员  曲波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王清 书记员 刘欣瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1391号原告：李某1,女,1968年3月23日出生,汉族,住大同市云冈区校南街**楼****,住大同市。委托诉讼代理人：安某，女，1989年8月26日出生，汉族，住址同原告（系原告女儿）。委托诉讼代理人：郭某，山西云泽律师事务所律师。被告：韩某,女,1962年3月14日出生,汉族,大同市第二人民医院药剂科主管药师，住大同市平城区汇天嘉宇小区******，住大，住大同市div>委托诉讼代理人：李某2，山西瑜亮律师事务所律师。原告李某1与被告韩某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人安某、被告韩某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《大同市黑马艺术学校魏都校区合作入股协议书》；2、判令被告返还原告投资股金150000元、违约金50000元、利润所得35882.76元,合计235882.76元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原、被告双方签订了《大同市黑马艺术学校魏都校区合作入股协议书》一份,其中协议第三条第2项约定“乙方(原告)自愿以15万元入股黑马魏都校区……。乙方取得黑马校区15%的股份、其余85%的股份仍为甲方(被告)所有”；第3项约定“乙方(原告)的出资额于2018年2月10日以前一次性转账至甲方(被告)指定账户内《大同市黑马艺术学校魏都校区合作入股协议书》逾期本合同不生效”；协议第四条第1项约定“盈余分配：甲方(被告)以85%为依据,乙方以15%为依据,按比例分配黑马魏都校区利润,规定次年2月15日为结算日,计算净利润进行分红,次年3月1日前甲方(被告)一次性以货币方式给乙方(原告)分配红利”；协议第七条第3项“甲方(被告)应于每年结算日2月15日前将股黑马魏都校区运营及收支情况对各合伙人如实汇报,禁止对黑马魏都校区经营及收支情况进行隐瞒或者造假,禁止以任何理由克扣或拖延支付合伙人当年参与的利润分配”；第4项、如合伙人违反上述各条,应按合股实际损失赔偿,并且违约方除赔偿实际损失外,还应向其他合股人赔偿违约金50000元整。原告依约在本协议签订后,于2018年2月7日通过工商银行向被告转账支付股金150000元,而被告并未在2020年3月1日前履行给原告分配红利的约定义务,且被告于2019年9月24日将合伙企业原“大同市黑马原创文化传媒有限公司”转让于刘文丙,名称变更为大同市平城区黑马艺术工作室。鉴于被告不履行约定的分配红利义务,进而转让合伙企业于案外人,其行为已经违反了双方签订协议的第八条第1项“合同的终止”条件,故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，原告陈述双方存在合伙关系属实，但被告不存在任何违约行为。按照双方合同约定，应当于每年2月15日进行结算，但2020年2月，正值疫情发生期间，禁止外出、聚会，所以因无法抗拒的原因双方不能进行清算，在2019年11月，原告将合伙项目的经营账目、合同等经营结算凭证从合伙企业强行拿走，拒不归还合伙，导致无法进行清算。原告所诉称的被告将“黑马文化传媒公司”转让他人纯属原告主观臆断，被告与原告合伙的项目是“黑马艺术学校”而非“黑马文化传媒公司”该公司系被告个人独资创办，与原告无任何法律关系。“黑马艺术工作室”系刘文丙个人设立，被告从未将合伙项目转让给任何人。所以不存在违约将合伙企业转让他人的事实。鉴于被告无任何违反约定和法定的违约情形，所以原告各项诉求不能成立，不同意解除合伙协议，合同继续履行，请求驳回原告诉求。经审理查明，2018年2月1日，韩某（甲方）与李某1（乙方）签订《大同市黑马艺术学校魏都校区合作入股协议书》，该协议书约定的主要内容为：“第一条、合股经营企业名称大同市黑马艺术章校魏都校区,公司类型一人有限责任公司,住所地大同市城区校南街魏都新城小区**号**商铺。第二条、合股经营项目和范围：少儿、初中、高中美术培训。第三条、出资额、方式：1.甲方对黑马魏都校区自行评估现有资产为壹佰万元整。该资产评估是通过对房租溢价、装修投资、现有生源和该校区内现有设施设备四部分进行核算得出黑马魏都校区的现有资产的总价值为壹佰万元整。2.乙方自愿以人民币15万元整入股黑马魏都校区,乙方取得黑马魏都校区15%的股份,其余85%的股份仍为甲方所有。4.乙方此次入股所出资的款项15万元整,在甲、乙双方合股经营期间为共管财产,不得随意请求分割。本合同解除或终止后,各合股人的出资权益以合同终止时的清算的资产额按比例进行分割。第四条、盈余分配与债务承担：1.盈余分配:甲方以85%为依据,乙方以15%为依据,按比例分配黑马魏都校区利润,规定次年2月15日为结算日,计算净利润进行分红,次年3月1日前甲方一次性以货币方式给乙方分配红利。2.债务承担:股权交割日之后黑马魏都校区产生的债务,甲乙双方按上述比例承担。第八条、合股的终止及终止后的事项：1.本协议合股经营因以下事由之一合同终止：合股事业完成或不能完成；合股事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。2.即行推举清算人,并邀请专业评估机构参与清算并开具证明；清算时资产评估方式应当与入股时一致,即对清算时房租溢价、装修投资、现有生源和该校区内现有设施设备四部分进行资产评估,并以该结果进行清算”。2018年2月7日，李某1向韩某给付150000元入股资金，由李某1女儿安某进入大同市黑马艺术章校魏都校区担任教师并参与经营管理，负责日常收支、账目管理。2019年2月20日，依约定韩某给李某1分红款37655.66元。2019年12月8日，安某以一直未办理工商注册登记，韩某开办的大同市黑马原创文化传媒有限公司注销为由离开该校区。期间安某将该校区2019年2月至9月的收支账本拿走。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的《大同市黑马艺术学校魏都校区合作入股协议书》、中国工商银行个人业务凭证、收支账目、收条予以证实。本院认为，李某1与韩某经协商签订了合作入股协议书，协议对大同市黑马艺术学校魏都校区资产进行了估价，并对双方持股比例、盈余分配、债务承担、双方的权利义务、合股终止后的事项进行了约定，双方之间形成了合伙关系。原告以被告不履行约定的分配红利义务,转让合伙企业于案外人已违反协议为由，诉请解除协议退还股金并承担违约责任。本院认为，大同市黑马艺术学校魏都校区现因疫情暂停经营，被告未依约定履行分红义务属因不可抗力因素所致。此外，原告在离开该校区时将本年度的收支账目拿走，也是导致无法结算分红的因素之一。原告主张的被告转让合伙企业因未能举证，本院不予认定。关于原告主张的退还股金并承担违约责任一节，根据双方协议约定，合伙终止后，应当组织对该校区的资产评估并进行清算。因原告对其主张举证不力，依法应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2419元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年六月二十二日书 记 员 于惠子菡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2347号 原告：黄**，男，汉族，生于1988年5月16日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：陈远福，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省三台县。 原告黄**与被告陈远福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人张俊，被告陈远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款17150元。事实及理由：被告陈远福承包广元市苍溪县金湾国际酒店的装修工程，原告在其手下的玻璃幕墙班组工作，工资每天300元，从2018年9月10日至2018年11月22日，工作60.5天。2019年1月25日，被告陈远福在苍溪县提供的《陈远福班组拖欠工资明细表》及《农民工工资发放明细表》显示：下欠原告工资17150元，后原告多次讨要工资无果。 被告陈远福答辩称：本案原告都不是在我手下做工的，我也不认识原告，我是做石材的，原告是做玻璃幕墙的，原告是在谢发光手下做工，他们应该起诉谢发光要钱，而不是找我。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2018年在广元市苍溪县金湾国际酒店装修工程内下属的玻璃幕墙班组中务工，每日报酬300元，该班组负责人为案外人曾定强。2019年1月25日，被告将其核实过的《陈远福班组拖欠工资明细表》和《农民工工资发放明细表》交给苍溪县，载明了原告所在班组有农民工14人，下欠金额184452元，2018年9月10日至2018年11月22日期间，原告尚有工资17150元未领取。苍溪县劳动监察大队追索到被拖欠的农民工工资184452元后将款项交给了被告。被告称拿到钱后支了50000元给玻璃幕墙班组，支付民工工资，但未提交证据证实，原告表示未收到被告以及班组长曾定强支付的工资。 庭审中，被告述称，玻璃幕墙项目的实际管理人是曾定强，他是带班的，我和原告没有一点关系，我只是帮谢发光（被告述称另一承包人）他们报表，不向他们支付工钱，原告也没有给我干过活，被告不应当向我要钱。庭审后，本院向苍溪县劳动监察大队负责人核实相关情况，其证实：广元市苍溪县金湾国际酒店装修工程系河北中淼建设安徽分公司总承包，然后分包给被告陈远福，被告陈远福负责石材，其余电焊、玻璃幕墙、门窗、油漆班组分包给田时勇、曾定强、赵伟、谢明贵负责，被告陈远福是几个班组的主管人员，涉及的班组都是受陈远福管理。因该项目涉嫌经济犯罪，苍溪县公安局追了部分钱回来，因靠近年关，怕民工闹事，发给每个人又不现实，苍溪县劳动监察大队就让陈远福领取后由他发给具体员工。 上述事实，有苍溪县劳动监察大队出具并经陈远福核实过的《陈远福班组拖欠工资明细表》和《农民工工资发放明细表》、原告和被告身份户籍信息复印件、本院对苍溪县劳动监察大队负责人的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,结合庭审中查明的事实以及诉辩双方的意见，本案争议焦点在于：1.原告主张的支付所拖欠的工资是否应得到支持；2.支付原告工资的责任主体是否由被告承担；3.是否应当追加其他人为被告。对此，本院评析如下： 1.对于原告所主张支付的工资金额，已经过被告核实并交苍溪县劳动监察大队备案，虽然被告辩解，其不认识原告，工资表不是本人制作的，但是被告在《陈远福班组拖欠工资明细表》上明确写明此件由本人提供，并注明“已核陈远福”，以此可以推定，被告的工资数额是经过案外人曾定强和被告确认的，且被告实际领到了工资款，按照规定，应当足额直接发放给民工，对于被告的辩解，本院不予采纳，原告请求的支付拖欠工资17150元应当得到支持； 2.对于原告被拖欠的工资责任承担主体问题，本院认为，原、被告之间不具有劳动关系，属于间接劳务关系，被告认可受领了184452元农民工工资款，并且本院向苍溪县劳动监察大队负责人询问时，其证实，被告系原告务工工地上的总负责人，分管几个劳务班组，劳动监察大队追索到一笔农民工工资拖欠款后，将款项交付给被告，由其直接发放给农民工，而且被告也是案涉工地上的总负责人，其虽然没有直接招用原告，但是原告为其负责的工地提供了劳务，被告也是利益获得者，原告向被告直接追索劳务报酬并无不当，对于被告辩解，其不认识原告，原告也没有为其务工，不应支付原告务工工资，本院对此不予采纳。 3.至于是否应当追加其他人为共同被告的问题，经查明被告系该项目的实际施工人，虽然被告没有直接雇请原告务工，但原告务工的主体是被告，在发生劳务纠纷当地劳动监察大队介入后，当地劳动监察大队将部分民工工资交给了被告，被告应当按照相关法律法规的规定全额发放给原告，从保护劳动者合法利益以及合理利用司法资源出发，没有再追加被告的必要。若被告确实没有收到应得的工程款或向其他案外人支付了部分工资款，被告可以另案主张权利。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈远福在判决生效之日起十日内向原告黄**支付劳务费用17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，由被告陈远福负担（此款已经由原告黄**预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14124号原告：广州维贤塑料制品有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街******，统一社会信用代码914401050784026830。法定代表人：罗紫薇。委托诉讼代理人：莫传晶、黄钰华，分别均系广东金桥百信（黄埔〉律师事务所律师、实习人员。被告：深圳市富鑫发包装材料有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙城五联齐心路**社会信用代码91440300790486972L。法定代表人：陈群旺。原告广州维贤塑料制品有限公司与被告深圳市富鑫发包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州维贤塑料制品有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州维贤塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费2176元减半收取1088元，由原告广州维贤塑料制品有限公司负担。审判员  彭佳二〇二〇年六月十六日法官助理王振宇书记员李军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3307号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：段菊梅，女，汉族，1985年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告段菊梅物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月9日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王莲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初575号 原告：王南，女，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区红旗小区**，统一社会信用代码，9113030373143630X5。 负责人：靳志玲，总经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地，，住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村海逸名都温泉假日酒店信用代码，911303034018209072。 法定代表人：阎克，总经理。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：朱庆福，男，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市山海关区v> 被告：娄勇，男，汉族，住秦皇岛，住秦皇岛市开发区v> 原告王南与被告秦皇岛市关城房地产开发有限公司、被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、被告朱庆福、被告娄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王南于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王南撤回起诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告王南负担。 审判员  刘红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1410号 申请执行人：南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。 被执行人：杨国庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住南宁市。 南宁市明东实业有限公司与杨国庆商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨国庆所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨国庆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十九日 书记员 覃凯丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9686号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢敏，行长。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：邓鹏宇，男，1979年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：詹琳琳，女，1988年3月20日生，汉族，住福建省。被告：上海普健贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许敏丹。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年六月二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4557号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州小鹏汽车科技有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4557号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初819号民事判决书，申请执行标的共计326元。经本院立案执行，现已执行到位326元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州小鹏汽车科技有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2955号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹健华，该协会总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，系广东辅安律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区利群酒店，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**/div> 投资人：程启旺。 被执行人：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1649号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1727号民事裁定书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费用8168.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2955号案终结本次执行程序。 被执行人程启旺、江门市蓬江区利群酒店负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘翔，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年6月17日；（二）账户号：31×××93；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金239517.13元、利息56317.68元、分期付款手续费4184.2元及逾期还款违约金49360.77元（自2019年5月24日起至2020年4月24日止）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月24日信用卡本金239517.13元、利息56317.68元、分期付款手续费4184.2元、逾期还款违约金49360.77元（自2019年5月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日信用卡本金239517.13元、利息56317.68元、分期付款手续费4184.2元、自2019年5月24日起至2020年4月24日止的逾期还款违约金49360.77元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保448号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：遵义吉锦建材销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关社区新红组，统一社会信用代码：91520303MA6GWB4J84。法定代表人：杜锦波。本院在审理（2020）黔0303民初3864号原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告遵义吉锦建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义吉锦建材销售有限公司名下的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6533230181820200000086）。本院经审查认为，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义吉锦建材销售有限公司名下的银行存款4000000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年六月十六日法官助理付晓东书记员叶尉义
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1159号 原告：王某，女，汉族，1981年9月11日出生，农民，身份证号码：6222241981********，住临泽县沙河镇五湖嘉苑**楼**，电话13993******。被告：张某，男，汉族，1979年6月12日出生，农民，身份证号6222241979********，住，住临泽县雪晶路小区经济适用房**楼****话1899362****。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告因偿还银行贷款着急用钱，向原告借款70000元，原告通过银行转账方式给被告转账60000元、微信转账1万元，被告口头答应尽快还款。后经原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。被告张某对原告起诉的事实予以认可且无异议。原告围绕诉讼请求提交了中国工商银行银行转账6万元的手机截图一份，微信转账1万元的截图一份，原告和被告的微信聊天记录截图一份，证明被告向原告借款7万元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，上述证据及原被告的陈述可以证实原告起诉的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2020年3月19日，被告向原告借款7万元，其中原告向被告银行转账6万元、微信转账1万元。被告口头承诺几日内还款，但至今，被告没有偿还过借款。本院认为，借款应当偿还。被告张某向原告借款7万元，双方没有书面约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还，被告一直未履行还款义务违背民事活动中的诚信原则，原告的诉讼请求本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告王某借款7万元，限被告张某于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                                            审判员 刘 江       二○二○年六月十六日 书记员  柴 荣 附：适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10054号申请人：陈炎，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁京玉律师事务所律师。被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路****，统一社会信用代码：91310000717850627X。法定代表人：周永雄。被申请人：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平，住所地沈阳市和平区澳门路**：91210100702089898L。法定代表人：陈耀豪。本院受理申请人陈炎诉被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款373,250元或查封、扣押其等值财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行存款373,250元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年六月十日法官助理胡畔书记员雷明
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执470号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市据理生态肥业有限公司，住所地漯河市高新区漯上路，统一社会信用代码：91411100779437168J。法定代表人：沈均成，该公司执行董事。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司，住所地漯河市经济技术开发区人民路东段闽豫国际建材港**楼，统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚。被执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源区长江路****，统一社会信用代码：914111006871232761。法定代表人：陈晓勇，该公司董事长。被执行人蔡秋莉，女，汉族，1971年11月5日生，住河南省郑州市。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市据理生态肥业有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、蔡秋莉借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3634号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市据理生态肥业有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿合同编号为中原银（漯河）流贷字2017第050007号合同项下贷款本金800万元产生的罚息及复利（罚息、复利自2018年5月13日起，按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。二、被告漯河市昱信信用担保有限公司蔡秋莉对上述第一项罚息、复利承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月8日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市据理生态肥业有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人蔡秋莉名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十七日书记员  张宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2061号 被执行人：田振新，男，1993年9月16日出生，汉族，住思南县。 关于被执行人田振新抢劫、敲诈勒索一案，本院作出的（2011）江蓬法少刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人田振新应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2061号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执814号 申请执行人：杨春华，女，1978年2月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：易豪杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈建明，男，1984年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨春华申请执行易豪杰、陈建明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，易豪杰、陈建明未履行生效文书确定的义务，依杨春华的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为33608.15元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人易豪杰、陈建明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现易豪杰、陈建明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人易豪杰、陈建明有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初203号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人彭峰（绰号“大妖娃”）,男，1967年2月11日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，2017年10月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月16日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人彭峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人彭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日11时46分，杨某电话联系被告人彭峰购买毒品，双方谈妥了毒品交易的品种、数量、价格、交易地点后，杨某安排弋某（绰号“倩倩”）到铜梁区北国风光杨某居住的楼下，和彭峰交易毒品，彭峰驾车携带毒品到达铜梁区巴川街道仙鱼街148号马路边一巷子口与弋某见面，彭峰将装有约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的塑料袋交给了弋某，获得毒资300元。2020年4月16日，彭峰在铜梁区巴川街道民主路被抓获，民警从其驾驶的车上查获0.31克毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人彭峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭峰贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其驾驶的车辆上查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，共计0.61克。被告人彭峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭峰对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月10日11时46分，被告人彭峰与购买毒品的杨某电话联系，双方谈妥毒品的品种、数量、价格、交易地点后，彭峰驾车前往重庆市铜梁区北国风光杨某居住的楼下仙鱼街148号马路边一巷子口与杨某安排来的弋某见面，将毒品0.2克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂交予弋某，获得毒资300元。另查明，2020年4月16日，彭峰在铜梁区巴川街道民主路被抓获，民警从其驾驶的车上查获0.31克毒品甲基苯丙胺。被告人彭峰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的被告人彭峰的供述和辩解，证人陈某、杨某、弋某的证言，常住人口登记表、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、扣押决定书及清单、现场检测报告书、前科材料、案件侦破经过说明、情况说明、侦查文书，鉴定文书，现场辨认笔录、人像辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、尿液检测结果告知笔录等证据予以证实，且被告人彭峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭峰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂计0.3克，其行为已构成了贩卖毒品罪，其被抓获时从其车上查获的毒品甲基苯丙胺0.31克计入贩卖数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭峰的刑期从2020年4月16日起至2021年3月15日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、继续追缴被告人彭峰的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年六月十二日书记员  祁渝松
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保171号申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司被执行人：陕西万全汽车服务有限公司被执行人:马某被执行人：王某陕西铭扬汽车服务有限公司与马某、王某合同纠纷一案，陕西铭扬汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款237624元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年5月26日已冻结被执行人马某名下陕西省农村信用社联合社秦农银行青年路支行5779.89元，中国银行西安鼓楼支行71628.79元，中国建设银行西安莲湖路支行3056.98元，共计80465.66元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保171号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月九日书记员  刘盼
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之七 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州拾方上宸置业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：孔令波，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，广东信途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志冬，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州拾方上宸置业有限公司（以下简称拾方公司）因与被申请人苏志冬排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10582号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人拾方公司申请再审称，（一）原审判决认定基本事实错误。该判决在没有任何证据的情形下，认定24户业主对涉案空地没有使用权，进而推论出再审申请人对涉案空地没有使用权，不能主张被申请人的侵权行为。（二）原审判决适用法律错误。根据物权法的有关规定，24户业主共同享有涉案空地使用权。（三）拾方公司提供了新证据，足以推翻原审判决。请求立案再审。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，拾方公司以该公司向林金波等24位业主承租了涉案24栋房屋和涉案空地，其对涉案空地享有使用权，而苏志冬占用涉案空地对该公司构成侵权为由，请求苏志冬停止侵权、赔偿损失，故本案系侵权之诉。根据再审申请人拾方公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系拾方公司对涉案空地是否具有合法权益以及苏志冬占用涉案空地对拾方公司是否构成了侵权。第一，经查，在二审期间，二审法院向广州市规划和自然资源局天河分局发函查询涉案空地的有关情况，从相关部门复函的内容看，其没有证明涉案穗集地证字第001202号至第001225号集体土地房产证登记的产权人已经依法通过土地出让的方式获得其名下房屋所附着的土地以及涉案空地的使用权，故二审法院不支持拾方公司关于涉案24户业主对涉案空地有使用权的主张并无不当，不存在适用法律错误的情形。至于拾方公司称广州市规划和自然资源局天河分局在一、二审复函内容不同的问题，其可另觅其他途径解决，本院在本案中不予调处。第二、拾方公司是以林金波等24位业主对涉案空地享有使用权，该公司与林金波等24位业主签订了租赁合同，承租了涉案空地为由，主张拾方公司对涉案空地亦享有使用权。本院认为，涉案的24位业主作为租赁合同的相对方，没有证据表明其在本案审理中，请求参加诉讼，亦未就此提出物权确认的主张，而拾方公司以承租人的身份主张林金波等24位业主对涉案空地享有使用权，理据不足。第三，拾方公司在申请再审中提供的相关《协议书》等材料并非是权属凭证，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于“新证据”的要求，故本院不予采纳。综上，原审法院不支持拾方公司关于苏志冬占用涉案空地对拾方公司构成了侵权的主张没有明显不当。拾方公司提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对该公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州拾方上宸置业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年六月十九日书记员  钟 铮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1454号 申请执行人：周健洪，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人:郑金城，1994年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人:周建，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁云军，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:梁民军，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:资小豹，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人周健洪与被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹敲诈勒索一案，本院作出的（2018）粤0703刑初838号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑金城、周建、梁云军、梁民军、资小豹应退赔8000元给申请执行人周健洪。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1454号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保340号 申请保全人：彭代军，男，汉族，1964年10月08日出生，住广西北流市。 担保人：李新，女，汉族，1965年10月23日出生，住广西北流市。 被保全人：北流市北流镇潮塘村民委员会，统一社会信用代码：54450981ME2586827R，注册地：北流市北流镇潮塘村。 法定代表人：李兆虹，村主任。 被保全人：北流市北流镇潮塘村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2450981MF33984851，注册地：北流市北流镇潮塘村。 法定代表人：邱伟。 申请保全人彭代军与被保全人北流市北流镇潮塘村民委员会、北流市北流镇潮塘村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，申请保全人彭代军于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市北流镇潮塘村民委员会、北流市北流镇潮塘村股份经济合作社名下的财产在价值人民币28万元范围内进行保全,并提供担保人名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人彭代军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人北流市北流镇潮塘村民委员会、北流市北流镇潮塘村股份经济合作社名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人李新名下的位于北流市陶瓷城边国有土地使用权（不动产权证号：北国用（1994）字第09-5141号）； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1920元，由申请保全人彭代军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋珏璋
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初263号原告：张辉武，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省连平县******委会墩下屋，公民身份号码：441************016。被告：谢德昌，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************614。原告张辉武与被告谢德昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉武到庭参加诉讼，被告谢德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉武向本院提出诉讼请求：判令被告谢德昌向原告支付欠款10万元。事实和理由：原告与被告从2015年开始建立运输业务关系，原告作为运输方，被告作为接受运输方。2017年被告开始拖欠原告运输费，经原告多次追讨欠款。2019年10月12日，被告出具《欠条》一张，写明欠原告车辆运输费10万元整，从2020年1月起每月支付5000元，经原告多次催款，被告从未履行还款义务，为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告谢德昌未到庭未作答辩。本院查明和认定的事实如下：原告张辉武从2014年至2017年从事运输行业，被告谢德昌是经营木材厂的。原告张辉武从2014年6月份开始为被告谢德昌运输木料，直至2017年下半年。后经双方结算运输费用，被告谢德昌于2019年10月12日出具《欠条》交由原告张辉武收执，内容记载：“谢德昌，身份证号：441************614，因车辆运输费用欠张辉武（身份证号：441************016）人民币10万元整。谢德昌务必于2020年1月1日起向张辉武每月支付5000元（每月10号前偿还）……。”被告谢德昌在欠款人签名处签名捺印。原告张辉武多次追索上述欠款，但被告谢德昌至今未支付拖欠的运输款项10万元给原告张辉武，原告张辉武遂诉至本院。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原告张辉武从2014年6月份开始为被告谢德昌运输木料，直至2017年下半年。后经双方结算运输费用，被告谢德昌于2019年10月12日出具《欠条》交由原告张辉武收执，《欠条》对欠款数额及事实记载清楚明确，被告谢德昌却未依约履行支付欠款的义务，已构成违约，故原告张辉武主张被告谢德昌支付所欠运输木料款项10万元，依法有据，本院予以支持。被告谢德昌接收本院向其送达的诉讼材料后，既未到庭应诉、未提交证据也未提出异议，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德昌应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张辉武欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告谢德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二〇年六月二十三日书记员  叶春柳附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210开户行：中国农业银行连平县支行
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2276号原告：重庆市戈登化工技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**（综合实验楼2-5），统一社会信用代码9150010745040343XT.法定代表人：江传伦，公司执行董事。被告：重庆克菱升科技有限公司，住，住所地重庆市璧山区大路街道福里村二社一社会信用代码91500227MA5U37TK72.法定代表人：闵立志，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浪，系国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王中平，男，1959年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区.原告重庆市戈登化工技术有限公司（以下简称戈登公司）与被告王中平,重庆克菱升科技有限公司（以下简称克菱升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告戈登公司法定代表人江传伦与被告王中平,被告克菱升公司委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈登公司的诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款33604元；二、判令二被告支付逾期付款利息。逾期付款利息自2017年6月4日起，以33604元为基数，按同期人民银行贷款利率计算；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告企业前身为重庆平福机械有限公司，2019年4月15日更名为现名称。在2017年2月27日至2017年6月2日，时任被告监事的王中平先后几次到原告龙水经营部为被告购买硼酸、电解镍、铬酸酐等化工原料。截止到2017年6月2日结账时，被告欠付货款金额共计38804元，并由被告王中平向原告出具了欠条，同年6月4日，被告王中平又到原告处购买化工原料，欠货款4800元。2017年9月11日，被告时任法定代表人王孝波向原告支付了货款10000元，尚欠33604元。2017年6月28日和9月28日，被告向原告开具了两张金额为33780.6元的增值税发票。此后，原告多次向被告催收货款，但被告以种种理由推脱，至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告克菱升公司辩称：一、购买货物、出具欠条均系王中平的个人行为，与公司无关，公司不应该向原告支付货款；二、原告与被告之间即使存在货物买卖的法律关系，在或购买货物时，双方并没有约定逾期付款的利息。即使法庭认定被告应该支付利息，应该是原告在起诉时，开始计算利息；三、王孝波是否支付货款，或者支付的款项是否是支付的涉案争议的货款，被告不知情。王孝波是否与原告公司存在其他的业务往来，被告也不知情；四、被告是在2019年4月份通过股权收购的方式，接手被告公司，接手时原平福机械公司的税务已经停滞，被告接手后才重新申报，经查询原告在事实与理由中，原告向平福公司开具两张发票，没有签收和抵扣的信息。即被告没有收到过两张增值税发票。请求驳回原告对被告克菱升公司的诉讼请求。被告王中平辩称：对于欠条属实，出具欠条后不只付款1万元。对于前面的发票我方收到的。后来2017年6月4日又去提货4800元。对于原告提交的证明，当时去龙水提货是属实的。原平福机械公司之前的法人是王孝波，后来变更为克菱升公司属实，股东也变了。但对于所欠原告的货款，系答辩人所欠，应当由答辩人承担，与公司无关。经审理查明：原告戈登公司从事化工原料、电镀材料的销售，被告王中平原为重庆平福机械有限公司监事，该公司从事摩托车配件的生产、销售。被告王中平因重庆平福机械有限公司生产需要，从2017年开始到原告公司龙水经营部采购硼酸、电解镍、铬酸酐等化工原料。2017年6月2日，被告王中平向原告出具欠条一张，载明：欠条，到2017年6月2日，王中平累计欠江传伦人民币叁万捌仟捌佰零肆元整（38804.00元），备注：王中平余票38765.00元。此据，欠款人：王中平，2017.6.2。同时在该欠条左下部有原告法定代表人江传伦备注：2017年9月11日王孝波转入江传伦农商行10000.00元。出具此欠条后，被告王中平2017年6月4日又在原告处采购化工原料铬酸酐，欠付货款4800元，累计下欠原告货款金额为33604元。因此后被告一直拖欠货款未付，原告特起诉来院请求法院判令所请。本院同时查明，重庆平福机械有限公司法定代表人系王孝波，2019年4月15日，该公司进行了股权转让以及企业名字变更，由重庆平福机械有限公司变更为重庆克菱升科技有限公司，公司法定代表人变更为闵立志。本案在审理过程中，原告戈登公司自愿调整资金占用利息，以货款金额33604元为基数，从2017年9月11日按银行贷款利率计算至付清时止。上述事实，有原告的陈述，被告王中平以及被告克菱升公司的答辩，原告提交的欠条原件，公司基本情况查询等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点在于对于原告的货款，二被告是否应当承担相应的还款责任。通过原告举示的相关证据以及结合法庭陈述，可以确认被告王中平系涉案货物采购的经办人，虽然由其出具了欠条，但王中平系重庆平福机械有限公司监事，采购的化工原材料也是用于该公司的企业生产，故被告王中平的采购行为系职务行为，其法律后果应当由公司承担，因重庆平福机械有限公司已于2019年4月15日股权转让和名称变更为重庆克菱升科技有限公司，故该笔债务应当由被告克菱升公司承担,被告克菱升公司辩称买卖合同系王中平个人行为，与公司无关，公司不应该承担支付货款义务的答辩理由与事实不符，于法无据，本院不予采信。同时，对原告主张的资金占用利息，原告主张以货款金额33604元为基数，从2017年9月11日按银行贷款利率计算至付清时止系原告对自身权利的行使，不违反法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：一、被告重庆克菱升科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市戈登化工技术有限公司货款33604元以及资金占用利息（利息以33604元为基数，从2017年9月11日按中华人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至此款付清时止）；二、驳回原告重庆市戈登化工技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取320.05元，由被告重庆克菱升科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 席瑞敏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终1977号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住邹平市。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2007年5月6日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：刘某，女，1976年1月9日出生，汉族，住邹平市，系张某之母。 上诉人李伟因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李伟经本院传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 崔玮琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12729号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人李迪禄，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李迪禄行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2071号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款6000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李迪禄发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款3545.02元，扣除执行费50元后，余款已经支付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨林荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14936号 被执行人：张志峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人张志峰假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1369号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执767号之三被执行人:黄毅，男,1984年9月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初174号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人黄毅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄毅价值3050元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十四日书记员 廖国江
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执165号申请执行人：裴怀送，男，1973年7月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于裴怀送与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4332号民事调解书。调解书生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，裴怀送向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人到院，就本案的执行情况进行书面告知，但申请执行人表示因个人原因无法到庭，同意本案终结本次执行程序。申请执行人在本案实现债权10000元，未实现债权25300元、诉讼费341元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产在本案无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。电话联系申请执行人，申请执行人因个人原因无到庭，但同意本案终结本次执行程序；故，本案应报院长批准后终结本次执行程序。现已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  运克成
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保24号 锦屏县农村信用合作联社、谢恒、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司： 关于锦屏县农村信用合作联社与谢恒、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计582496.00元。经本院立案执行，已将贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司名下位于锦屏县经济开发区字（锦屏县万福麟大酒店）房屋一栋给予查封。至此，申请保全人锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔2628财保23号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4987号 原告：韦某，女，2012年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：容亚利（系韦某母亲），女，1983年12月15日生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邓某，女，2012年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：邓小彬（系邓某父亲），1980年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：宋喜兰，女，1984年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 -2- 待裁事项：原告韦某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费745元（原告韦某已预交2234元，本院退回1489元），由原告韦某负担。 审 判 员 黄雅静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2023号 原告：陈慧，女，1975年7月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被告：屠世才，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告陈慧诉被告屠世才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告屠世才经本院公告送达相关应诉材料和开庭传票后未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已审理终结，依法作出缺席判决。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还350,000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告向被告承包都匀市小围寨贵州山地特色农副产品加工园管网材料及施工工程，工程竣工后，双方通过结算，被告应支付原告工程款550,000元，2018年2月被告已支付200,000元，现还欠350,000元未支付，经原告多次追讨，2019年2月被告向原告出具欠条一张，载明该欠款的由来、数额。至今，被告未支付剩余工程款，原告无奈之下只能依法提起诉讼。望法院依法判如前请。 被告屠世才未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2017年3月29日，原告与贵州大地四建建材分公司签订《项目内包协议书》（合同没有贵州大地四建建材分公司盖章），合同约定由原告承包都匀市小围寨贵州山地特色农副产品加工园管网材料及施工工程，合同甲方负责人处有被告签字确认。合同签订后，原告按约定完成工程量，经原、被告对工程进行结算，被告应支付原告550,000元工程款，2018年2月，被告已支付200,000元，尚欠350,000元未支付。后经原告多次追讨，被告向原告出具欠条一张，载明该笔款项的由来。欠条出具后，至今被告尚未支付剩余工程款。 另查明，被告屠世才曾向原告陈慧出具委托支付书，被告委托贵州大地建设集团第一建筑工程有限责任公司支付陈慧一部分工程款，原告至今也未收到该公司支付的工程款。 本院于2020年3月3日向被告屠世才公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告屠世才在开庭时间到达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，原告陈慧与贵州大地四建建材分公司签订的《项目内包协议书》，虽然《协议书》中的甲方是贵州大地四建建材分公司，但未有贵州大地四建建材分公司盖章及是否委托被告屠世才签订合同的授权，根据《协议书》后的签字以及欠条的出具，可以确认该工程的发包方系被告屠世才，原告无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。”故原、被告所签工程合同应为无效合同。现原告已施工并与被告结算，结算行为可视为竣工验收通过，原告提交的欠条载明了这一事实，对其结算金额本院予以确认，被告应按约定向原告支付工程款350,000，对原告的主张应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屠世才于本判决生效之日起15日内给付原告陈慧工程款350,000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，公告费700元，共计7,250元。由被告屠世才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  江复平 人民陪审员  张贤文 二〇二〇年六月十一日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12255号 被执行人：杨惠珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住广西容县。 关于被执行人杨惠珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6322号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3204号原告：李晓娜，女,1978年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张欣，男，住青岛市即墨区。被告：薛艳芳，女，住青岛市市**。原告李晓娜与被告张欣、被告薛艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李晓娜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓娜撤诉。案件受理费1125元（预收），减半收取562.5元，由原告李晓娜负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月一日书记员  张智洪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异269号申请人：叶会昌，男，1948年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波市海曙区偃月街**。法定代表人：卢冲。被执行人：温州浙南建设集团园艺装潢公司，住，住所地：温州市雪山路****/div>法定代表人：包献川。被执行人：温州浙南建设集团有限公司，住所，住所地：温州市雪山路**环都大厦**div>法定代表人：包献川。被执行人：温州市润铁物资有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****div>法定代表人：郑志亮。被执行人：包献川，男，1965年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：马秋怡，女，1966年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶会昌向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）浙0302民初3301号民事判决书。上述民事判决书生效后，因债权发生转让，权利人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）浙0302执5371号号立案执行。2020年5月27日，宁波金融资产管理股份有限公司与叶会昌签订《债权转让协议》，双方约定宁波金融资产管理股份有限公司将其享有的对债务人温州浙南建设集团园艺装潢公司、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给叶会昌，并于2020年6月9日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，宁波金融资产管理股份有限公司作为（2019）浙0302执5371号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给叶会昌，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。叶会昌受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2019）浙0302执5371号一案的申请执行人变更为叶会昌。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十九日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执334号申请执行人：张书光，男，住西峡县。被执行人：南阳市德重建材有限公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦****，统一社会信用代码91411302396876868P。法定代表人：张宏昌，系公司经理。申请执行人张书光与被执行人南阳市德重建材有限公司租赁合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，南阳市德重建材有限公司于2019年10月20日前支付张书光租赁费53430元。因被执行人南阳市德重建材有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人张书光向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人南阳市德重建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未履行相应义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人南阳市德重建材有限公司无车辆登记信息。2.查明被执行人南阳市德重建材有限公司无房屋登记信息。3.查明被执行人南阳市德重建材有限公司银行无足额存款。三．本院于2020年6月28日已对被执行人采取限制高消费，2020年6月28日将被执行人纳入失信名单。三．2020年4月26日对被执行人南阳市德重建材有限公司的住所地进行实地调查，核实该公司现无办公场所。四．本院保全查封的被执行人南阳市德重建材有限公司在中国中铁六局集团蒙华铁路MHTJ-17项目一分部应收货款19万元，通过电话联系相关项目负责人及公司法务告知相关协助义务，由于北京市疫情，项目负责人及法务在北京市进行隔离，项目负责人及法务未能向本院说明情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除保全查封的财产外，申请人未能向本院提供被执行人其他的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。本案执行到位55468元，执行费732元，债权尚余55468元。本院认为，除上述查封的财产，由于协助单位疫情原因未能进行履行，被执行人暂时无其他可供执行财产。依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市德重建材有限公司负有继续向申请人张书光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年六月三十日书记员 闫 双
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7934号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：覃超国，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****肇庆学院教工宿舍，公民身份号码441************136。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告覃超国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告覃超国拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告覃超国偿还原告平安银行中山分行贷款本金222389.82元及利息（含罚息）6638.42元、复利88.95元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告覃超国在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金208624.89元、利息（含罚息）15728.86元、复利823.11元。被告覃超国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：覃超国。签约情况：2017年12月29日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********500号），于2017年11月29日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：346000元。贷款期限：从2017年12月29日起至2021年12月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月29日，平安银行中山分行向覃超国发放贷款346000元。欠款情况：借款后，覃超国自2019年6月20日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金222389.82元（其中逾期本金20792.26元）、利息（含罚息）6638.42元、复利88.95元。之后覃超国偿还了部分欠款，截至2020年5月14日，尚欠本金208626.89元（其中逾期本金36134.34元）、利息（含罚息）15728.86元、复利823.11元。本院认为，覃超国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，覃超国还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月14日覃超国的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，覃超国未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。覃超国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃超国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金208626.89元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）15728.86元、复利823.11元；从2020年5月15日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.4%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告覃超国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初503号原告：吴某，男，汉族，1991年3月2日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董某，女，汉族，1988年5月26日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张昊、被告董某委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还彩礼、见面礼共计92000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于2018年12月26日订婚，原告给被告见面礼4000元，彩礼88000元。由于原、被告认识时间短，性格不合，再加上工作调动不在一个城市，两人感情破裂。现原告要求被告返还见面礼、彩礼，被告拒不退还，诉至法院。被告辩称，原告的诉求不属实。原、被告系2016年认识，2018年12月26日订婚，订婚时原告未向被告支付见面礼，支付彩礼3万元，被告回礼5000元。双方同居期间被告给原告转账共计15641.68元，支付生活费用67528元，原告说让被告记账，过年清账，这属于借款，原告应当依法返还。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告董某经人介绍相识后恋爱，并于2018年12月26日订婚，原告支付给被告彩礼88000元。后双方未办理结婚登记手续，现双方因感情出现问题，原告要求被告返还彩礼88000元及见面礼4000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故被告应当返还原告按照习俗给付的彩礼。关于彩礼数额的认定问题，原告所诉的彩礼88000元由其提供的银行账户明细、微信聊天记录及证人证言予以证明，故本院予以认定。被告主张回礼5000元，但并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予认定。原告主张支付见面礼4000元，但并未提供充分证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予认定，且见面礼应视为双方之间的赠与，不宜认定为彩礼。关于原告所诉利息问题，于法无据，本院不予支持。关于被告所主张的借款问题，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼88000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告吴某负担50元，被告董某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳艳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4741号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市爱薇尔内衣有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4741号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初6568号民事判决书，申请执行标的共计165元。经本院立案执行，现已执行到位165元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市爱薇尔内衣有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执52号之一申请执行人：刘亚辉,男,1983年9月19日出生,住上蔡县。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县南环一路中段路北。法定代表人：郝长顺,该公司董事长。刘亚辉诉河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4513号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：河南恒顺农业机械有限公司于2019年12月30日之前支付原告刘亚辉借款本金250000元，利息从2015年10月13日起按月息2分计算至还清之日止；于2019年12月30日之前支付原告刘亚辉借款本金1240000元，利息从2015年9月30日起按月息2分计算至还清之日止。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月13日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2020年2月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月1日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年六月二十八日书记员  任光华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1576号原告：何永杰，男，1976年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：河南省诚德规划管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口向北100米路西崛起时代****，统一社会信用代码：91410900735497046Y（2-8）。法定代表人：赵战平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。第三人：顿富涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告何永杰与被告河南省诚德规划管理有限公司（以下简称“诚德公司”）、第三人顿富涛合同纠纷一案，本院受理后，第三人顿富涛于2020年5月8日申请作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永杰及其委托诉讼代理人李守群、被告诚德公司委托诉讼代理人彭皖江、第三人顿富涛及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告存在资质借用合同关系，被告支付原告监理费款项63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借用被告资质承揽了中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司加油站监理业务，雇佣了包括第三人在内的四十名左右的人员。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司将监理费用支付给了被告，被告扣除17%作为管理费用后支付给了原告大部分，现剩余63000元拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，案涉监理业务由被告职工顿富涛完成，顿富涛和原告是何关系不清楚。被告并非让原告借用其资质完成案涉监理业务，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩解原告系其雇员，原告的行为均系履行职务的行为，其他同被告答辩意见。经审理查明，2017年2月13日被告成立中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司加油（气）站工程建设项目监理项目部，任命何永杰为该项目负责人，负责本项目一切事宜。2017年2月15日被告作为监理人与委托人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签订《加油（气）站建设工程监理合同》，主要约定双方就加油站建设项目工程监理事宜签订本合同，监理范围是委托人指派的各工程项目全程监理，监理期限为自2017年2月15日至2018年2月15日，委托人的常驻代表为何永杰，委托人更换常驻代表的，要在10日前以书面形式通知监理人。2017年7月10日，第三人与被告签订《劳务协议书》，主要内容为“甲方根据生产（工作）需要，安排乙方负责中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司建设工程项目工程监理事宜，协议期限为叁年，自2017年7月10日起至2020年7月9日止。2018年3月14日，被告向何永杰出具授权委托书，委托何永杰为其代理人，委托权限为以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、修改中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司选取加油（气）站工程建设项目监理单位监理投标文件、签订合同和处理有关事宜。2018年4月23日，被告作为监理人与委托人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签订《建设工程监理合同》，主要约定双方就加油站建设项目工程监理事宜签订本合同，监理范围是委托人指派的各工程项目全程监理，监理人应组建由何永杰等监理人员组成的监理机构，其中王占生为总监理工程师。2018年4月24日，被告成立河南省诚德规划管理有限公司河南省加油站项目监理部，何永杰为总监理工程师。2018年6月22日，被告任命何永杰为“中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司加油（气）站工程建设项目”负责人，负责该项目的一切事宜。2018年12月7日被告付给第三人278963元。2018年12月10日，被告付给第三人189160元。2019年1月29日，经原告何永杰申请，被告向原告支付案涉业务监理费469883元。案涉63000元的监理费被告已于2019年1月31日向第三人支付。又查明，原告何永杰向监理人员支付工资、过节补助等费用515597.9元。第三人顿富涛向原告支付388727.7元，第三人称系付工人工资。本院认为：原告提交了被告的任命文件、原告作为代理人与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签字的监理合同、原告向监理人员发放工资的银行明细等证据，以主张原告系案涉工程监理业务的实际完成人，上列证据可相互印证，证明原告的主张，举证责任转移至被告及第三人。原告陈述借用被告资质系与被告法定代表人赵战平磋商，赵战平当庭表示并未与原告进行过磋商，称第三人系被告职工，案涉监理业务由第三人受公司委托开拓，原告与第三人是何关系不清楚。第三人还出示了与被告间的劳务合同、向原告汇款了38万余元的银行流水，第三人称此款系让原告支付监理人员工资，原告辩称系其他经济来往，但未提供证据证实是何经济来往。第三人还提供了被告向其支付监理款的证据。被告及第三人的上述辩解及证据，使原告的证据失去了优势，原告主张其“借用被告资质完成监理”真伪不明，动摇了法官关于“原告借用被告资质完成监理”的内心确信，举证责任又转移至原告，原告仍应继续举证证明其主张但未能继续举证，应负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何永杰的诉讼请求。案件受理费4468元，由原告何永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年六月二十二日书记员  李胜杰