贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0422民初804号 原告:李爱年，男，1975年4月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 委托代理人：沈晓茵，系贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:贵州锦程铝业科技有限公司，地址：贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。 统一社会信用代码：91520422MA6DQX2P92。 法定代表人：李果。 委托代理人：曾云松、安军，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告李爱年诉被告贵州锦程铝业科技有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱年的委托代理人沈晓茵，被告贵州锦程铝业科技有限公司的委托代理人曾云松、安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州锦程铝业科技有限公司支付原告业务提成费254566.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告与被告口头约定原告为被告跑业务，被告按一定比例支付原告业务提成金。后原告先后促成被告与多家公司签订售卖铝单板合同，被告于2019年1月至3月期间分别向原告出具5张业务提成费确认单，确认应付原告业务提成费共计254566.5，承诺在收到货款后全额支付原告。现5单业务的货款已经回收，原告多次要求被告支付业务提成费，被告至今未支付。依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告诉请的业务提成费是陈应汉与原告李爱年之间约定的，被告不知情，该约定未经公司内部审批，故被告不同意支付原告的业务提成费。2、原告提交的业务提成费签章是陈应汉自己刻制，不能代表公司。3、原告李爱年应该获得佣金，但是李爱年没有完成协助催收货款的义务，无权主张佣金。4、原告李爱年私自收取客户支付被告货款14000多元，至今没有交付公司。5、本案和原告直接发生业务往来的是陈应汉，原告没有列举陈应汉为共同被告或者第三人，不能排除李爱年和陈应汉合谋损害公司利益。6、原告主张业务提成费，因其没有证据，被告不认可原告与被告存在劳务关系，原告主张业务提成费无事实依据。 原告向本院提交下列证据证明其主张： 1.身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2.人事任命书，证明陈应汉系被告的蜂窝板事业部总经理，主持该事业部日常工作，有权代表被告出具业务提成费确认书。 3.业务提成费确认单5张、铝单板采购合同5份、结算单4张、收据1张、送货单1张、发货清单4张，证明：原告为被告跑业务并促成被告与贵州凯利博雅装饰工程有限公司、贵州贵阳富又德商贸有限公司、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司签订五份铝单板供货合同；被告确认原告业务提成费为66273.5元、67583.38元、79805.83元、3790元、27727.2元，合计245179.91元；被告已收到5份签约业务货款，被告确认应返原告佣金245179.91元。 被告向本院提交下列证据证明其主张： 1.营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明书，证明被告公司的主体资格。 2.合作协议书复印件，证明陈应汉与被告签订合作协议，内部承包蜂窝板事业部的业务。 本案争议焦点：被告是否应当支付原告诉请的业务提成费254566.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据本院综合认定事实如下：2018年8月，被告与陈应汉签订蜂窝板事业部合作协议书，约定：1.合作项目为被告下设的蜂窝板事业部的产品研发、生产、销售和管理；2.合作模式为双方进行合作，陈应汉任蜂窝板事业部总经理（主要负责人），持有该事业部21%的股份；陈应汉以其成熟的蜂窝板生产专业技术及管理能力，通过自主经营、独立核算，自负盈亏的方式管理蜂窝板事业部，全面负责蜂窝板事业部的生产销售及管理；3.项目投资及利润分配方式为项目由被告全部出资，双方收益体现在陈应汉经营蜂窝板事业部活动中在基地设施折旧亏损后与管理资金，流动资金、人员工资等统一弥补后，取得的税后利润进行分配；4.团队组建方式为陈应汉以被告蜂窝板事业部名义组建经营团队，所需人员由陈应汉自主招股，或从被告现有员工中选调，或者委托被告招聘等方式产生，乙方对团队成员拥有充分的人事自主权（定薪、录用、解聘、晋升、组织、领导、管理等权利）与财务支配权（定薪、定级、奖惩、制定并实施业务拓展与业务提成方案等权利），须由被告审核通过后方可实施。合作协议书签订后，被告于2018年8月18日下发蜂窝板事业部人事任命书，任命陈应汉为蜂窝板事业部总经理，主持事业部的日常工作。 同时查明：2018年11月期间，原告自行寻找购买铝单板客户介绍给陈应汉，后陈应汉以被告为合同签约人签订铝单板买卖合同5份，其中被告与江苏殴美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司签订购买被告价值870000元的铝制材料至该公司所有的安顺市供水调度中心工程工地使用的铝单板采购合同、被告与贵州凯利博雅装饰工程有限公司签订购买被告价值700000元的铝制材料至该公司所有的福泉金山苑工程工地使用的铝单板采购合同、被告与贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司签订购买被告铝制材料至该公司所有的王关综合改造工程工地使用的铝单板采购合同、被告与贵阳富又德商贸有限公司签订购买被告价值766674.37元的铝制材料到该公司所有的福泉麒龙畔山华庭工程工地使用的铝单板采购合同、被告与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公签订购买被告价值295028.52元的铝制材料到该公司所有的安顺职业技术学院基地建设项目工地使用的铝单板采购合同。被告贵州锦程铝业科技有限公司在合同尾部乙方签章处加盖印章。江苏殴美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司、贵州凯利博雅装饰工程有限公司与贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司各自应支付的货款被告已全部收取，贵阳富又德商贸有限公司与贵州建工集团六建工程有限责任公司的应支付的货款被告尚未全部收取。 另查明：2019年1月2日的业务提成费载明原告应获被告与贵州富又德商贸有限公司成交的铝单板采购合同的业务提成金67583.38元；2019年1月28日业务提成费载明原告应获被告与江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司成交的铝单板采购合同的业务提成金79805.83元；2019年3月1日业务提成费载明原告应获被告与贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司成交的铝单板采购合同的业务提成金3790元；2019年3月2日业务提成费载明原告应获被告与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司成交的铝单板采购合同的业务提成金27727.2元；2019年3月4日业务提成费载明原告应获被告与贵州凯利博雅装饰工程有限公司成交的铝单板采购合同的业务提成金66273.5元；上述各项合计245179.91元。业务提成费上有陈应汉的签名及被告的蜂窝单板事业部业务专用章。业务提成费上同时约定货款回收按比例兑付。 上述事实有原告提交的身份证、被告企业信息、人事任命书、业务提成费确认单、铝单板采购合同、结算单、收据、送货单、发货清单，被告提交的营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明书、合作协议书以及原、被告的陈述笔录予以证实，这些证据材料来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认。 本院认为：原告李爱年自行寻找签约客户介绍给陈应汉，后陈应汉以被告为签约人与原告介绍的客户完成五次签约，陈应汉以业务提成费确认单确认原告获得的业务提成费，原告与陈应汉成立居间合同法律关系。陈应汉系被告的蜂窝板事业部总经理，陈应汉以被告为签约人完成的签约系为蜂窝板事业部的生产经营，产生的合同权利由被告享有，蜂窝板事业部无独立的法人资格，陈应汉以蜂窝板事业部对外为民事法律行为产生的法律责任应由被告承担，故陈应汉与原告因居间合同产生的业务提成费应由被告支付。被告收取江苏殴美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司、贵州凯利博雅装饰工程有限公司与贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司各自应支付的全部货款，被告应将其与该三家公司签约产生的业务提成费79805.83元、3790元、66273.5元，合计149869.33元支付给原告，被告尚未全部收取贵阳富又德商贸有限公司与贵州建工集团六建工程有限责任公司的应支付的货款，因“业务提成费”约定货款回收按比例兑付，被告称未全部收取该二家公司的货款，原告未举出被告已全部收到该二家公司货款的证据，被告与该二家公司签约产生的业务提成费的支付条件未成就，原告无权向被告主张该二笔签约的业务提成费，可待收集到被告收取全部货款的证据后另案主张权利。被告辩称原告诉请的业务提成费是陈应汉与原告李爱年之间约定的，被告不知情，未经被告内部审批，业务提成费上的签章是陈应汉自己刻制，不能代表被告，被告不同意支付原告业务提成费，因陈应汉系被告的蜂窝板事业部总经理，蜂窝板事业部无法人资格，陈应汉以蜂窝板事业部对外发生民事法律行为的责任依法由被告承担，该辩称不合法，不予支持。被告辩称原告李爱年应该获得佣金，但因原告没有完成协助催收货款的义务，无权主张佣金，被告未举证证实原告负有协助被告收取货款的义务，该辩称无事实和法律根据，不予支持。被告辩称原告私自收取客户支付被告的货款14000多元，至今没有交付被告，被告对该辩称未举证证实，不予支持。被告辩称本案与原告直接发生业务往来的是陈应汉，原告没有列举陈应汉作为共同被告或者第三人，不能排除李爱年和陈应汉合谋损害公司利益，因陈应汉系被告的蜂窝板事业部总经理，蜂窝板事业部无独立法律资格，被告未提交陈应汉与原告合谋损害被告利益及陈应汉以蜂窝板事业部进行的民事法律行为责任依法不由被告承担的证据，陈应汉不具有法律规定的第三人诉讼主体资格的情形，该辩称不合法，不予支持。被告辩称原告主张业务提成费，因其没有证据，被告不认可原告与被告存在劳务关系，原告向被告主张业务提成费无事实根据，原告向陈应汉提供签约机会，后被告与原告提供的签约客户完成签约，原、被告之间形成居间合同法律关系，原告已履行了居间合同法律关系规定的义务，无需原告与被告存立劳务关系才有权向被告主张因居间合同法律关系产生的业务提成费，该辩称不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州锦程铝业科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李爱年业务提成费149869.33元。 二、驳回原告李爱年的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告李爱年承担959元，被告贵州锦程铝业科技有限公司承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。 审判员  刘坤元 二〇二〇年六月五日 法官助理蔡永瑶 书记员韩开吉 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。