wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初399号 原告：吕向阳，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：魏宝玉，女，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杜佳（与被告系母子关系），汉族，住秦皇岛市海港区。 原告吕向阳与被告魏宝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕向阳、被告魏宝玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告屋顶第一次分摊费用330元，第二次房顶及外墙防水维修费用4300元，室内维修费用2000元，共计6630元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年5月18日更换房顶防水层花费2000元，2020年1月27日发现南卧室窗台有冻冰现象，观察发现窗户上沿有多个冰凌，上楼顶看到大面积结冰，拍太阳能漏水视频通知全体住户，2020年1月30日上房顶处理冻冰，仔细观察是9-3-6号住户太阳能，与其沟通要求其把防水重新做一遍，因疫情严重暂时搁置问题，但9-3-6号房主认为不可能是她家漏这么多水。2020年4月7日，原告修补房顶花费2500元，室内墙皮脱落，实木地板鼓起变形修复预计得花费2000元，当日与被告沟通未能达成共识，2020年4月22日，原告做外墙防水又花费1800元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 被告魏宝玉辩称，原告从没有和被告提及过第一次做防水要求被告分摊330元，2020年1月30日，原告要求被告把防水做一遍。顶楼是公共区域，原告没有和大家商量就擅自做主把防水做了，这说明原告家的墙壁和地板原来就有问题了。原告一直住在秦皇岛，因为原告秦皇岛的居住地要拆迁，准备今年搬过来住。第一次防水没有做好，起包不平，才做了第二次。原告说2020年1月30日上顶楼处理冰冻，自称仔细观察发现是原告家太阳能漏水，要是漏水不用仔细观察。原告提供的仅仅12秒的视频从太阳能溢流管拍出的那点儿水不能证明被告家的太阳能给原告造成损失。另外还有天气的问题，2020年1月5、6、28日都下了雪，还不小，防水本身就是耐高温、低温和防冻的。原告说被告家太阳能漏水，被告都积极配合，找了四季沐歌的售后维修师傅来到被告家检测，证明被告家的太阳能热水器没有漏水，上满水后自动停止，根本没有漏水。原告说他家南卧室墙皮脱落，地板起鼓做外墙维修，整个**楼一、二、三单元都做了外墙的维修，看到了明显的裂痕，这说明外墙有质量问题造成屋内潮湿及墙皮脱落、地板起鼓变形，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告吕向阳与被告魏宝玉均为山海关区南元新区9号楼3单元住户。原告吕向阳居住在9-3-12号房屋，被告魏宝玉居住在9-3-6号房屋。2019年5月18日，原告吕向阳更换楼顶防水层。 2020年1月27日，原告因其所居住的房屋发现窗台冻冰现象后到楼顶查看，发现楼顶大面积结冰。原告陈述，2020年1月30日到顶楼处理冻冰，发现被告魏宝玉家太阳能漏水，原告与被告沟通，要求被告把防水重新做一遍，被告不认可太阳能漏水，双方未能协商成功。 原告吕向阳庭审出具的视频显示，被告魏宝玉家太阳能溢水口有滴水。原告提供的照片显示楼顶有大面积结冰现象，被告魏宝玉家太阳能下方瓦片有明显结冰。 2020年4月7日，原告再次对楼顶的防水进行维修，花费维修款2500元。2020年4月22日，原告对其居住房屋外墙做防水，花费吊车费、人工费1800元。2020年4月26日，原告花费粉刷费700元。 2020年4月，技术员母鑫应被告魏宝玉要求到楼顶对被告魏宝玉家太阳能进行查看，并出具书面材料一份，载明：南元新区9-3-6顶式太阳能热水器无任何故障，无漏水情况，室内水路无任何问题。被告魏宝玉提供照片显示南元新区9号楼顶楼外墙有明显裂痕。被告提供的山海关区历史天气截图显示，山海关区2020年1月5日小雪，2020年1月6日雨夹雪，2020年1月28日中雪。 2020年5月13日，本院工作人员组织原、被告双方当事人到南元新区顶进行勘验形成现场视频一份，显示：被告魏宝玉家太阳能热水器在楼顶从西向东数第二个的位置，太阳能没有漏水现象。 上述事实，有原告吕向阳提交的照片七张、手机照片三张、视频两份，被告魏宝玉提交的太阳能技术员检测视频一份、技术员出具的书面材料一份、照片十张、天气预报截图三张、勘验视频、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中原告吕向阳提供了证据证明损失的存在，但原告的证据不足以证明其损失与被告魏宝玉的行为之间存在因果关系。原告提供的视频及照片显示被告魏宝玉家太阳能溢水口滴水及被告家太阳能下房瓦片有明显结冰，但太阳能溢水口滴水是正常现象，原告的证据不足以证明滴水造成其财产损失。另太阳能瓦片下方结冰不排除天气原因造成，且也不足以证明造成原告财产损失。因此原告的证据不足以证明其损失与被告行为之间有因果关系，原告要求被告对其损失进行赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，驳回原告吕向阳的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕向阳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月九日 书记员 刘佳良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：甘华英，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告甘华英信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告甘华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××53。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金40018.83元、利息10144.35元、逾期还款违约金3771.07元（自2017年11月25日起至2020年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月25日的信用卡本金40018.83元、利息10144.35元、逾期还款违约金3771.07元（自2017年11月25日起至2020年4月25日止），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘华英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月25日的信用卡本金40018.83元、利息10144.35元、逾期还款违约金3771.07元（自2017年11月25日起至2020年4月25日止），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057元，由被告甘华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初365号 原告：刘春莲，男，1983年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵晶程，女，1990年2月16日出生，满族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：张云付，男，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：赵明，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 原告刘春莲诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵晶程到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47873元及利息(从2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费510元。事实和理由：被告系原告经营生鲜超市的工作人员。被告赵明于2019年1月4日因配偶身患癌症资金周转困难为由向原告借款5万元，原告于当日通过刘学泉名下中国光大银行账户（账号：23×××67）向被告名下银行账户（账号：62×××08）转账5万元；2019年3月11日被告再次向原告借款3万元，原告于当日通过上述转账途径给付被告3万元，至此被告共计向原告借款8万元。之后，被告用每月的部分工资款项陆续偿还原告借款本金32127元，被告于2019年10月29日为原告出具《欠条》一份，约定于2019年11月10日前还清尚欠的本金47873元，但被告至今未偿还原告款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述被告系原告经营生鲜超市的工作人员。被告赵明于2019年1月4日向原告借款5万元，原告于当日通过刘学泉名下中国光大银行账户（账号：23×××67）向被告名下银行账户（账号：62×××08）转账5万元；2019年3月11日被告再次向原告借款3万元，原告于当日通过上述转账途径给付被告3万元，至此被告共计向原告借款8万元。庭审时，原告自认被告用每月的部分工资款陆续偿还原告借款本金32127元，被告于2019年10月29日为原告出具《欠条》一份，约定于2019年11月10日前还清尚欠的本金47873元。现原告以被告尚欠其47873元本金及相应利息为由起诉来院。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、银行账户明细查询清单及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借8万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金47873元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对被告尚欠的47873元本金未约定利息，约定还款期限为2019年11月10日，故原告主张该笔借款的利息从2019年11月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春莲借款本金47873元及利息（自2019年11月11日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由被告赵明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：吴金照,男,1974年10月21日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吴金照信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16367号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人吴金照偿还借款本金、利息、其他费用、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计15109.96元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年6月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李艳丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1652号原告:大冶市水泥机械厂。住所地：大冶市金山街道办事处四棵街附**。法定代表人:明申军，系该公司经理。被告:江西樟树市兴隆特殊钢有限公司。住。住所地：江西省樟树市大桥乡东村社区/div>法定代表人:陈龙闽，系该公司总经理。原告大冶市水泥机械厂与被告江西樟树市兴隆特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案重审。原告大冶市水泥机械厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市水泥机械厂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市水泥机械厂撤诉。案件受理费减半收取2078元，财产保全费1520元,由原告大冶市水泥机械厂负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘诗琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执343号之一 申请执行人：斗门区井岸镇合富精密模具厂，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400L527436695。 经营者：宁祖蕊。 委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。 被执行人：斗门区乾务镇三恒毅电路板厂，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400MA4UUYYN23。 经营者：唐文军。 被执行人：唐文军，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 斗门区井岸镇合富精密模具厂申请执行斗门区乾务镇三恒毅电路板厂、唐文军买卖合同纠纷一案，执行标的额为651,460.9元。在执行过程中，已执行到位401,820元，双方当事人于2020年6月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月4日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执343号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢70号 申请执行人：胡化忠，男，1964年9月16日出生，汉族，原原安徽省淮北市。 被执行人：王士才，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2007）烈民二初字第441号民事判决书，在执行胡化忠与王士才民间借贷纠纷一案中。经查，申请执行人户胡化忠已于2010年12月16日因病去世，现胡化忠之妻黄德平向我院申请变更其为本案的申请执行人。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 变更黄德平为本案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1358号 原告上海创捷货运代理有限公司。住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**。 法定代表人嵇宝如。 委托代理人陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州日光岩贸易有限公司。住所地杭州。住所地杭州市江干区新城时代广场****> 法定代表人唐忠来。 委托代理人宋延东，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告上海创捷货运代理有限公司诉被告杭州日光岩贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海创捷货运代理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海创捷货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海创捷货运代理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告上海创捷货运代理有限公司承担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月四日 代书记员  冯舒绮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1222号申请执行人：欧某。被执行人：欧某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1202号民事判决书，向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人欧某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对欧某在银行账户上的存款5250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月二十四日书记员  马 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执880号之七申请执行人：上海正帆科技股份有限公司，住所上海市闵行区春中路****，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所安徽省蚌，住所安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院查明上海正帆科技股份有限公司与蚌埠三颐半导体有限公司承揽合同纠纷一案曾进行诉讼保全处理，本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠三颐半导体有限公银行账户内存款人民币200000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  姚先明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单海钢，男，汉族，1959年4月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封通用机械有限公司。住所地河南省开封市大梁路**。法定代表人：徐仰正，该公司经理。再审申请人单海钢因与被申请人开封通用机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单海钢申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。2019年单海钢前往单位办理退休手续时得知2013年6月20日已办理职工病退。单海钢系开封通用机械有限公司职工，单位应支付单海钢部分养老金32928元（扣除个人应缴部分）。按国家规定应该支付单海钢最低生活费用，每月100元计算，十六年共计19200元。综上，单海钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，单海钢一审庭审中变更诉讼请求，要求将诉请中应支付单海钢的养老金、最低生活费支付给案外人开封市政法委。一审法院认为单海钢起诉主体不适格，驳回其起诉，于法有据。二审期间单海钢再次提出要求变更诉讼请求，二审法院认为单海钢对变更的诉讼请求，可依法另行起诉，对其诉请未予支持，并无不当。综上，单海钢的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单海钢的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年六月十五日书记员 刘 鸽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执627号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道**（一址多证），统一社会信用代码：914407846964809881。 负责人：李健文，是该支行行长。 委托代理人：刘杰，是该单位员工。 委托代理人：王以富，是单位员工。 被执行人：戚超洪，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省开平市。 被执行人：张春娥，女，汉族，1984年4月28日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司鹤城支行与被执行人戚超洪、张春娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金34982.61元、违约金4200.00元及利息，暂计共39182.61元,向本院支付执行费488元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，依法查封了权属于被执行人戚超洪所有的粤Ｊ×××××比亚迪牌小型普通客车（查封档案），现本案因上述车辆为轮候查封，不具备处理条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执627号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十二日 书记员  李伟斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1544号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：田跃文，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告田跃文信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告田跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金145652元，截止2019年12月17日利息11566.41元，应收费用23230.27元，共计180448.68元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年5月30日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××20信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告田跃文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日,被告田跃文向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告田跃文的申请后，向被告田跃文核发了信用卡（卡号：62×××20），但被告田跃文使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金145652元,应收利息11566.41元，应收费用23230.27元，共计180448.68元。原告中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告田跃文向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约定向被告田跃文提供信用卡，被告田跃文领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告中行开封分行的系统中载明被告田跃文的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告田跃文偿还信用卡透支本金145652元、利息11566.41元、应收费用23230.27元，共计180448.68元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告田跃文在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额157218.41元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告田跃文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金145652元、利息11566.41元、应收费用23230.27元，共计180448.68元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额157218.41元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由被告田跃文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6619号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：陈翠英，女，汉族，1963年6月13日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30335号申请执行陈翠英金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈翠英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初186号原告：中国人民武装警察部队珠海支队，机构信用代码：A1100000MXXXXXX43P，住所地：广东省珠海市香洲区******。负责人：王延军，支队长。委托诉讼代理人：马竟涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市君濠娱乐有限公司，住所地：珠海市香洲区******，统一社会信用代码：914**********356XN。法定代表人：黄某1。原告中国人民武装警察部队珠海支队诉被告珠海市君濠娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队珠海支队委托诉讼代理人马竟涛、李钦宇到庭参加诉讼。被告珠海市君濠娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的租金人民币231662元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2001年5月16日，原告与珠海市西部康兴置业投资公司（下称“康兴公司”）签订《中华人民武装警察部队房地产租赁合同》（下称“租赁合同”），约定原告将坐落于珠海市香洲区******的房屋建筑面积约7200平方米，场地面积约2500平方米（下称“涉案物业”）出租给康兴公司使用；房地产年租金为75万元，月租金为62500元，租赁期自2001年6月至2019年5月30日止，租金按月结算，由康兴公司每月的前五日交付原告。同时，双方在合同的附加条款中约定租金递增采取签订合同后，以每年租金75万元人民币为基数，从第二年起，每年增加租金2万元，增加租金缴纳由康兴公司在下年度首月前一次性支付给原告，2002年1月28日，原告、康兴公司与被告三方签订《协议书》，约定原告在《租赁合同》及《补充协议》中的一切权利、责任、义务由被告享有和承担，康兴公司无条件退出。至此，被告成为《租赁合同》及《补充协议》中的乙方，依约享有权利及承担相应义务。2017年12月13日，由于中央军委于2016年2月16日下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求“2017年底前基本实现军队和武警部队全面停止有偿服务的目标。”以及中共广东省委、广东省人民政府、广东省军区于2017年3月10日联合下发了《关于支持驻粤坠全面停止有偿服务工作的通知》，要求“2018年6月底前，完成空余房地产租赁....‘停偿服务’”，经原告与被告协商一致，双方签订《提前终止租赁合同协议书》，约定双方一致同意《租赁合同》履行至2018年5月31日为止，期满后租赁合同关系即终止。据此，原告与被告之间的房屋租赁关系已经于2018年5月31日终止。此后，根据上级要求，原告对被告所有的历史帐目进行对账，发现被告在租赁期间内仍欠缴租金231662元，具体如下：1.2002年至2013年12月期间被告欠缴人民币105000元，其中2002年欠缴87500元，2006年欠缴80000元，2009年多缴62500元。2.2014年1月至2017年8月被告欠缴126662元，其中2015年欠缴160000元，2016年欠缴4元，2017年多缴33342元。以上1到2项抵消后还欠租金231662元。在发现此情况后，原告于2019年6月28日向被告发出《关于追缴租赁项目欠缴租金的函》，要求被告在收到该函件的7天内安排相关人员到原告处就欠缴租金事宜进行核实，并提供相关的租金缴费凭证。但是被告至今仍未能向原告提供上述欠缴租金款项的相应支付凭证。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定以及《租赁合同》之约定，被告未按约定足额支付租金的行为已经构成违约，其依约应补足该部分欠缴的租金款项，以及向原告支付逾期支付租金的违约金。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为其诉称向本院提交如下证据：1.《中华人民武装警察部队房地产租赁合同》；2.《补充协议》；3.《协议书》；4.《提前终止租赁合同协议书》；5.《关于追缴租赁项目欠缴租金的函》；证明：6.君濠酒店租金收缴统计表。被告并未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2001年5月16日，原告与康兴公司签署《租赁合同》，约定康兴公司向原告承租坐落于珠海市香洲区******的房屋，租赁期限自2001年6月1日至2019年5月30日止。房地产年租金为75万元，月租金为62500元，租金以每年租金75万元人民币为基数，从第二年起，每年增加租金2万元。2001年9月18日原告与康兴公司签署《补充协议》，约定康兴公司逾期缴纳租金，每逾期一日，原告有权按当月租金额1%向乙方加收滞纳金（滞纳金计算方法为当月租金×1%×逾期天数）”。2002年1月28日，原告、康兴公司与被告三方签订《协议书》，约定原告在《租赁合同》及《补充协议》中的一切权利、责任、义务由被告享有和承担，康兴公司无条件退出。2017年12月13日，原告与被告签订《提前终止租赁合同协议书》，约定《租赁合同》履行至2018年5月31日为止，期满后租赁合同关系即终止，原告自2017年9月起至2018年5月31日止不再收取租金，被告不得超过2018年6月30日搬离。2019年6月28日，原告向被告发出《关于追缴租赁项目欠缴租金的函》，追缴以下租金：1.2002年至2013年12月期间欠缴人民币105000元，其中2002年欠缴87500元，2006年欠缴80000元，2009年多缴62500元。2.2014年1月至2017年8月欠缴126662元，其中2015年欠缴160000元，2016年欠缴4元，2017年多缴33342元。以上1到2项抵消后还欠租金231662元。原告于庭审中陈述，原告和被告就欠缴租金的项目已进行核对，被告对欠缴金额也认可。本院认为，原告与被告于2002年1月28日签署的《协议书》和《提前终止租赁合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方约定租赁合同关系于2018年5月31日解除，自2017年9月起至2018年5月31日期间原告不再收取租金，则被告仍应向原告结清2017年9月之前的欠付租金。原告现主张被告支付欠付的租金231662元（1.2002年至2013年12月期间被告欠缴人民币105000元，其中2002年欠缴87500元，2006年欠缴80000元，2009年多缴62500元。2.2014年1月至2017年8月被告欠缴126662元，其中2015年欠缴160000元，2016年欠缴4元，2017年多缴33342元）有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市君濠娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民武装警察部队珠海支队支付欠缴租金231662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告珠海市君濠娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年六月八日书 记 员  梁 縉李洁仪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执717号申请执行人：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心与被执行人赵帅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初3005号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵帅在金融机构447000.3元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年六月五日书记员  冯桓煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5014号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何昀泽，男性,1974年4月23日生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人中泽安星投资控股(湖南)有限公司，社会统一信用代码914301030964200414，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。 法定代表人何昀泽。 被执行人广东安星财富管理有限公司，社会统一信用代码91441900084521347H，住所地东，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路**洪禧中心**411v> 法定代表人冯倩。 被执行人湖南中北大医疗管理有限公司，社会统一信用代码91430100MA4L438UX7，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**v> 法定代表人杨春林。 在被执行人何昀泽、中泽安星投资控股(湖南)有限公司、广东安星财富管理有限公司、湖南中北大医疗管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20864号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20864号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更24号罪犯张子明，男，汉族，1968年7月28日出生，小学文化，河南省光山县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年3月19日作出(2015)光刑初字第000006号刑事判决，以被告人张子明犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，2015年5月14日入狱服刑。曾减刑1次，减刑六个月（减刑后刑期自2014年10月13日起至2021年4月12日止）。2020年5月8日，执行机关河南省周口监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张子明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并提交光山县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：张子明具备适用社区矫正条件。经审理查明，罪犯张子明的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人管理警察银磊、张某及同监区罪犯王满意、王战领证言、执行机关在监狱内公示材料、调查评估意见书等证据证实。另查明，张子明有自首情节，到案后退出全部赃款。本院认为，罪犯张子明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见，建议对罪犯张子明予以假释，执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：对罪犯张子明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理田亚美书记员李文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林宾皇，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林宾皇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2009年8月17日；（二）账户号：30×××22；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金102179.7元、利息22072.17元、分期付款手续费11448.96元及逾期还款违约金17305.78元（自2019年2月26日起至2020年4月26日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月26日信用卡本金102179.7元、利息22072.17元、分期付款手续费11448.96元及逾期还款违约金17305.78元（自2019年2月26日起至2020年4月26日止），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年2月26日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宾皇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月26日信用卡本金102179.7元、利息22072.17元、分期付款手续费11448.96元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担191元，被告林宾皇负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执362号申请执行人：宋志芳，女，汉族，1953年12月11日生，铁路退休工人，住双辽市。被执行人：高占才，男，1965年10月30日生，汉族，双辽市高香佛具批发总店经营者，住双辽市辽西街。申请执行人宋志芳与被执行人高占才借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初3022号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款250000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更286号罪犯黄沐军，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2018年6月13日作出(2018)粤0804刑初49号刑事判决，以被告人黄沐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄沐军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄沐军减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄沐军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2020年2月表扬、2019年8月表扬、2019年2月表扬。2019年3月31日扣劳动分19分。罚金5000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄沐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄沐军予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执250号 申请执行人：陈桂祥，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈丽冰，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人陈桂祥与被执行人陈丽冰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款38,000元及利息，支付律师费10,000元，向本院交纳执行费738元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省湛江市遂溪县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾世成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督59号 申请人：陆某，男，1988年2月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人陆某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人陆某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意陆某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书    (2020)陕0702民初1491号   原告：王永生，男，汉族，生于1941年4月1日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：赵立新，女，汉族，生于1942年11月24日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。   委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，系公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告王永生、赵立新诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙，被告委托代理人张丛波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王永生、赵立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款314640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年10月3日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2019年10月31日为40908元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《汉中市商品房买卖合同》，原告购买被告东方明珠第2号楼202号房，房屋总价30.4640万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告交付房屋之日（2016年10月8日）起至今早已超过360日，但是被告一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。   被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告的收房时间、房款金额及违约事实、违约金起算时间均无异议，对违约金计算不认可，在合同的第十五条明确约定日万分之一。   本院经审理查明认定事实如下：2016年9月19日，原告王永生、赵立新与被告陕西广厦投资发展集团有限公司签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买的商品房为汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，房屋代码为265787，该商品房预测建筑面积共87.4平方米，房屋总金额314640元，付款方式为一次性付款，原告于2016年9月19日付215951元，剩余房款于2016年10月10日前付清，被告应当在2016年10月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告王永生、赵立新于2016年9月19日缴纳房款215951元，于同年10月20日缴纳剩余房款98509元。2016年10月8日，被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告王永生、赵立新交付了房屋，360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告至今未向产权登记机构提供2号楼办理权属登记的备案资料。   以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证证明、《商品房预售合同》、购房发票、房门钥匙交付清册、国家税务总局《关于纳税人销售其取得的不动产办理产权过户手续使用的增值税发票联次问题的通知》、《新房（一手房）办证》流程表、汉中市不动产登记交易服务中心《情况说明》、谈话记录等证据予以佐证，经当庭举证质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告自愿签订的《汉中市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋权属登记办理流程，被告未履行合同约定的在交房后360日内向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，未办理2号楼初始登记（权属大证），其行为客观上导致了原告无法办理房产证，构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王永生、赵立新支付违约金，即以已交购房款314640元为基数，自2017年10月3日起按日万分之一利率计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止。   三、驳回原告其他诉讼请求。     如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费822元，减半收取411元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员    但春威       二〇二〇年八月三日     书记员    金亚乔        1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执215号之一 被执行人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，住平乐县。 被执行人韦俊炎犯强迫交易罪一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定上缴违法所得及缴纳罚金义务，本院依法立案予以追缴。 现查明被执行人韦俊炎在其配偶李茂珍名下有银行存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦俊炎在其配偶李茂珍名下广西平乐农村合作银行的账户33×××75的存款人民币60000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初943号   原告：张某某，女，2009年1月27日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王叶**，女，1985年XX月XX日生，汉族，居民，住新疆奎屯市XX苑XX幢XX号，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道马营村村民委员会。   法定代表人：武永泉，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：吴旭升，系该组组长。   原告张某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道马营村村民委员会（以下简称马营村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人王叶**之委托代理人赵润到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款16806.56元，被告马营村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民，户口亦在被告村组。2010年10月15日，XX村XX组分配承包地时给原告分配了承包地。2011年3月，被告土地被征用，其向每位村民分配征地补偿款9000元，但没有向原告分配，原告法定代理人询问时，被告马营村委会承诺下次分配时给原告补上。2018年11月4日，被告在再次向每人分配征地补偿款7806.56元，但仍没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告马营村委会与XX村XX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告外祖父、母系被告村组村民。原告于2009年1月27日出生，于2010年10月11日将户口登记在被告村组，并在被告处享有合疗保险。2010年10月，XX村XX组部分土地被征用，原告陈述XX村XX组2004年至2005年就已经制定了该次征地补偿款分配方案，并以该分配方案于2011年3月向该组每位村民分配征地补偿款9000元。2011年3月，XX村XX组部分土地又被征用，XX村XX组于2018年7月11日制定了征地补偿款分配方案，并于2018年10月31日向该组每位村民分配征地补偿款7806.56元。被告马营村两次分配征地补偿款时未向原告分配。2020年1月15日，原告以被告侵害集体经济收益分配为由诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、证明、存折、（2019）陕0118民初5419号民事裁定书、城乡医疗保险票据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因原告庭审陈述XX村XX组2011年3月分配征地补偿款所依据的分配方案制定时间为2004年至2005年，而原告当时尚未出生，其不具备参与分配2011年3月征地补偿款的资格，故对原告要求XX村XX组给付2011年3月征地补偿款9000元之诉讼请求不予支持。XX村XX组2018年7月11日制定征地补偿款分配方案之前，原告已经将户口登记在被告村组，且在被告村组享有合疗保险，其已经具备被告村组集体经济组织成员资格应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组不给原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款7806.56元之诉讼请求予以支持。因被告马营村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告马营村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区甘亭街道马营村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告张某某征地补偿款7806.56元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道马营村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告张某某其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费220元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道马营村第一村民小组、被告西安市鄠邑区甘亭街道马营村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道马营村第一村民小组、被告西安市鄠邑区甘亭街道马营村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审判长  张云    审判员  焦建航   审判员  金江博       二〇二〇年六月二十二日                                 书 记 员   鲁会珍         1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1761号原告：讷河市宏大苗圃，住所地讷河市，统一社会信用代码：92230281MA194L9M31。经营者：邵国静，男，汉族，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市龙河镇人民政府，住所地讷河市龙河镇，法定代表人：嵇东洋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵金波，系该镇武装部部长。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市宏大苗圃诉被告讷河市龙河镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰、被告委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告为实施2016-2017年度“美丽乡村”建设，在原告处购买树苗，共计152,020.00元。经陆续结算，2018年4月16日，被告欠原告树款40,000.00元，由被告给原告出具了一份欠条。2019年1月19日，被告给付树款20,000.00元，尚欠树款20,000.00元，经原告多次索要未果。现原告起诉请求：被告偿还欠款20,000.00元，自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。被告辩称，欠款属实，被告现下欠20,000.00元，同意分期分批支付该笔欠款，不同意支付利息，原告的利息请求于法无据。原告为支持自己的主张，提供“讷河市龙河镇2016-2017年度美丽乡村建设用苗一览表”一张和被告讷河市龙河镇人民政府工作人员出具的欠据一张作为证据，证实被告拖欠树苗款事实。被告讷河市龙河镇人民政府举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据系经双方对买卖树苗款项进行结算后出具欠据和树苗买卖明细，该组证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告讷河市龙河镇人民政府为实施2016-2017年度“美丽乡村”建设在原告处购买树苗，经双方结算，被告于2018年4月16日为原告出具欠树苗款40,000.00元欠据一张，未约定违约金和利息。2019年1月19日，被告偿还树款20,000.00元，现尚欠树苗款20,000.00元。本院认为，原告讷河市龙河镇人民政府与讷河市宏大苗圃买卖关系明确，合法有效，双方结算后被告给原告出具欠据，意思表示真实。原告依约交付了树苗，被告应承担支付货款义务。现原告要求被告偿还剩余欠款，且双方对现剩余欠款数额无异议，被告应当承担还款责任。原告在起诉时主张按年息6%支付资金占用期间的利息，其实质为违约金主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；而现在以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，当前的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85％（2020年5月20日数据），则原告主张的违约金按年利率3.85％上浮30%予以计付。关于计算时间问题。因买卖合同货款形成的欠条不同于民间借贷的借条。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成欠条但未明确宽限时间的，欠条出具时间即为应付货款时间，故本案债务应以欠条出具之日为付款期限并起算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告讷河市龙河镇人民政府于判决生效后十五日内给付原告讷河市宏大苗圃拖欠树苗款本金20,000.00元，并以20,000.00元本金为基数自2018年4月16日起至实际给付之日止按年利率3.85％上浮30%给付原告资金占用期间利息。二、驳回原告讷河市宏大苗圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告讷河市龙河镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年六月十三日书记员  赵宏伟
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执27号之一   申请执行人：赵×，现住孝义市。   被执行人：张×。   本院在执行赵×与张×民间借贷纠纷一案中，被执行人张×应给付申请执行人赵×11000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人张×有可供执行的财产。申请执行人赵×未能向本院提供被执行人张×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人张×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人赵×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年六月二十四日   书记员 吴 佩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5349号 原告：杨家文，男，2001年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨国超，1978年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系父子关系。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告杨家文与被告成都小米酒店管理有限公司（以下简称“小米公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家文的委托诉讼代理人杨国超到庭参加诉讼，被告小米公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家文向本院提出诉讼请求：1．判令小米公司支付2019年7月至12月的租金18351元（7、8、9月月租金为2855元，10月开始月租金为3262元）；2．判令小米公司支付3个月的违约金8870.25元；3．判令小米公司支付2019年7月26日至2019年12月31日期间每日购房款万分之三的违约金25121.52元（购房款455108元，每日违约金136.53元，共计184天）；4．本案诉讼费等一切相关费用由小米公司承担。事实和理由：2017年10月4日，杨家文与小米公司签订《房屋租赁合同》，约定：杨家文将位于金牛区房屋出租给小米公司，用于经营酒店，租期11年。2017年10月，杨家文将租赁房屋交付小米公司使用，合同约定每季度第一个月25日前小米公司向杨家文支付租金。小米公司本应于2019年7月25日前支付7、8、9月租金，但至今尚未支付。杨家文催收租金未果。小米公司无故拖欠租金已构成违约。为维护杨家文合法权益，特诉至法院。 小米公司开庭前向本院提交书面答辩状，抗辩：1．杨家文主张支付3个月租金的违约金没有依据，合同约定只有在杨家文解除合同时才存在支付3个月租金的违约金，而杨家文并未解除合同；2．杨家文主张逾期支付租金期间的违约金过高，请求予以适当减少。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，杨家文（出租方）与小米公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．杨家文将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积37.71㎡）出租给小米公司，租期11年，杨家文将房屋交付给小米公司起开始计算租期；2．租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2855元，第3-5年每月为3262元，按季支付，于每季度第一个月25日前支付；3．若小米公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；小米公司无故超过3个月未按约支付租金，杨家文有权解除合同，小米公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且小米公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。 合同签订后，杨家文将租赁房屋交给小米公司使用。2019年7月1日以后的租金，小米公司未支付。 另查明，杨家文向成都三益利合投资有限公司购买案涉租赁房屋，总价款为455,108元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人住房信息查询记录》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨家文与小米公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据杨家文陈述，结合合同约定的租金标准，案涉租赁房屋2019年7月、8月、9月的租金为2,855元/月，2019年10月、11月、12月的租金为3,262元/月。因小米公司自2019年7月1日起未再向杨家文支付租金，杨家文主张小米公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金18,351元，本院予以支持。 小米公司未按合同约定支付租金，已构成违约。针对杨家文主张的两项违约金，小米公司抗辩按3个月租金计算的违约金无合同依据，且每日按购房款万分之三计算的违约金过高。根据合同约定小米公司无故拖欠租金，应按每日总房款万分之三支付违约金，逾期超过3个月，杨家文有权解除合同，并按当年3个月的租金标准另行支付违约金的内容，结合小米公司实际欠款金额和期限，小米公司的前述抗辩意见，本院予以采纳。因杨家文并未主张解除案涉租赁合同，故杨家文要求小米公司按3个月租金标准支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持；考虑到合同约定逾期付款违约金计算基数系房款总价，本着公平原则，本院酌定小米公司从逾期之日起即2019年7月26日以房屋总价款455,108元为基数，按每日万分之二的标准支付违约金至2019年12月31日止，计14,472.4元，杨家文超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨家文支付租金18,351元； 二、成都小米酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨家文支付违约金14,472.4元； 三、驳回杨家文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由成都小米酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚书云
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执173号申请执行人：赵颖，女，1990年11月30日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨江堤，男，1984年12月12日出生，汉族，住商城县。申请执行人赵颖与被申请人杨江堤买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨江堤于本判决生效后十日内偿还原告赵颖170,000元；二、案件受理费4,244元，减半收取计2,122元，由杨江堤负担。因被申请人杨江堤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵颖向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨江堤仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述财产外，被执行人再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初3951号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨江堤负有继续向申请执行人赵颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十九日书记员  孙 松
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2679号原告：冯清华，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：邱兰，女，汉族，1968年6月14日出生，住四川省成都市。原告冯清华与被告邱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清华及其委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加了诉讼。被告邱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44670元，并从2020年4月24日起按中国人民银行贷款利率上浮30%计算逾期付款损失至付清之日。2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告系成都市武侯区韩露诗鞋厂经营者，现该厂已经注销。成都市武侯区韩露诗鞋厂于2017年起在原告处赊购皮鞋纸盒，原告分多次将鞋盒交付被告，被告收到货物后向原告出具对账单，目前尚欠44670元未付。原告多次找到被告催收，被告均以各种理由拒绝推诿，特诉请人民法院判如所请。庭审中，原告陈述被告差欠的是皮鞋盒子的货款，诉状中的公告费因没有产生就不再主张了。被告邱兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，成都市武侯区韩露诗鞋厂系个体工商户，其经营者系被告邱兰，该厂已于2020年3月25日注销。成都市武侯区韩露诗鞋厂于2017年起在华清纸盒厂处赊购皮鞋纸盒，该厂到货物后向华清纸盒厂出具对账单，目前尚欠44670元未付。庭审中，原告陈述，其系华清纸盒厂经营者，华清纸盒厂并未依法注册登记，只是原告在经营中使用的名称，原告自己所注册的营业执照并没有字号，所以原告只能以个人名义起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的对账单3张、工商注销信息、原告营业执照复印件1份在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。华清纸盒厂并未依法注册登记且无字号，本案原告为华清纸盒厂的经营者，故本案原告系适格原告。原告与成都市武侯区韩露诗鞋厂之间基于买卖合同关系形成的债务不违背法律法规强制性规定，合法有效，成都市武侯区韩露诗鞋厂在原告处购买鞋盒应当按约定支付货款。成都市武侯区韩露诗鞋厂欠原告货款44670元事实清楚。因成都市武侯区韩露诗鞋厂已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故成都市武侯区韩露诗鞋厂的债务应当由其经营者邱兰承担。故原告要求被告支付货款44670元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间对上述货款的支付时间以及逾期付款违约金并未进行约定，故被告应当向原告支付以44670元为基数，自原告起诉之日即2020年4月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。被告邱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，其应自行承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱兰于本判决生效之次日内向原告冯清华支付货款44670元，被告并向原告支付以44670元为基数，自2020年4月24日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为458.38元，由被告邱兰负担，邱兰应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费458.38元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年六月九日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执209号之七申请执行人：刘某某，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男，汉族，1987年07月27日生，住高桥镇。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行07×××77账户内存款人民币582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之二 申请执行人王福新。 被执行人于希文，男，汉族，1974年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于希文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于希文在中国邮政储蓄银行6022630282000×××91账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令  二〇二〇年六月八日 书记员李巍巍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：赵红利，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告赵红利信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2020年1月3日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告赵红利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告归还原告透支款本金160102.69元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理本院认定事实如下：2014年12月3日，被告赵红利向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为4392********的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金160102.69元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金160102.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告赵红利负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵红利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  俞爱芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4173号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎家逸，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码442************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎家逸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5**********8，账户号：1**********3；卡号：4**********6，账户号：1**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：5**********8，账户号：1**********3）欠款本金85654.86元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息4826.52元、违约金2592.85元、分期手续费1625.32元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：4**********6，账户号：1**********2）欠款本金55419.67元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息2648.59元、违约金1749.54元、分期手续费2208.09元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎家逸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85654.86元、利息4826.52元、分期手续费1625.32元（上述利息暂计至2019年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告黎家逸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55419.67元、利息2648.59元、分期手续费2208.09元（上述利息暂计至2019年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告黎家逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初783号原告：何海建，男，汉族，1986年2月3日出生委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告：郑世豪，男，汉族，1987年7月29日出生被告：刘珍珍，女，汉族，1989年1月1日出生原告何海建与被告郑世豪、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海建委托诉讼代理人岳相锋到庭参加诉讼，被告郑世豪、刘珍珍经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郑世豪于2016年12月26日确认并签订书面的《借款合同书》，就被告郑世豪欠原告款项进行偿还的事宜进行了约定。约定被告郑世豪自2017年3月30日至2018年2月28日分12个月每月还款10000元，如果到期不还，被告郑世豪应向原告支付违约金，违约金计算标准：每年为总欠款的38%。被告刘珍珍作为该合同的担保人，承诺对该借款的偿还承担连带清偿责任。借款期满，被告郑世豪和被告刘珍珍不但没有向原告偿还借款，还将电话关机，致使原告无法与其联系。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、被告郑世豪支付原告欠款人民币121405元；二、被告郑世豪支付原告欠款的违约金72843元（违约金暂时计算至于2019年9月30日。）；三、被告刘珍珍对上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告庭上明确违约金计算方式为：违约金时间是2017年3月30日暂计至2019年10月5日，按照年化24%的标准，总金额72843元。被告郑世豪、刘珍珍未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告朋友关系。2016年12月26日，原被告签订《借款合同书》，称被告向原告借款121405元，借期2017年3月30日至2018年2月28日，共计12个月；被告郑世豪每月还款1万元。若逾期，被告郑世豪自愿向原告支付总欠款的0.38利息作为违约金。被告刘珍珍作为担保人签字。原告提供2016年7至9月《工资表》，称被告郑世豪和刘珍珍是做电子产品生意，其是需要劳务人员为其加工产品，原告为两位被告提供劳务人员，被告欠原告劳务总费用，双方从2015年开始合作，一直到2016年9月份，被告共欠原告劳务费用128192元；被告本来承诺2016年11月10日至29日，每日向原告支付1万元，共付9万元，剩下的再另行偿还；但是被告郑世豪一直没有偿还，2016年12月26日原告找到被告，被告支付了原告现金6787元，剩下的是121405元，以经济困难无力偿还为由，同时将此笔劳务总费用转为原、被告之间的借款，于是向原告手写了借款合同书，确认了借款的事实，刘珍珍作为郑世豪的妻子也同意对该笔款项的偿还承担连带责任。原告庭上确认被告除了6787元外无还款，并确认双方对利息的约定为年息38%；原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系。以上事实《借款合同书》、《工资表》证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告郑世豪、刘珍珍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告何海建与被告郑世豪借款关系由合同纠纷转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款121405元未归还，应予以归还。双方关于利息的约定过高，原告已自行调整为年息24%，予以支持。则被告郑世豪应归还原告本金121405元及利息（以121405元为本金，从2017年3月30日起按年息24%计算至给付之日止）。关于被告刘珍珍的法律责任。原告与二被告未就保证期限进行约定，依法借款履行期满后按照6个月计算，即2018年2月28日起六个月，为2018年8月27日；原告起诉时已超过保证期限。另，原告未能证明二被告系夫妻关系。故被告刘珍珍不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世豪于本判决生效之日起十日内返还原告何海建借款本金121405元及利息（以121405元为本金，从2017年3月30日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告何海建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4184元，由被告郑世豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年六月二十二日书 记 员 庞    帅书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执162号申请执行人：武兵站，男，1947年1月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于武兵站与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4593号民事调解书。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按前述生效法律文书履行义务，武兵站向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  运克成
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初2312号原告：刘京亮，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：罗垒，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：赵泽全，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住费县。被告：赵晓宾，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住费县。原告刘京亮与被告罗垒、赵泽全、赵晓宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京亮及其委托诉讼代理人石中到庭参加诉讼，被告罗垒、赵泽全、赵晓宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款10000元及利息；二、本案费用由被告负担。事实与理由：2018年12月4日被告罗垒向原告借款人民币10000元并签订合同，由赵泽全、赵晓宾二人担保，现在原告向被告多次催要借款，被告一直拖欠不还。被告罗垒、赵泽全、赵晓宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘京亮提交借款合同一份，借款合同载明借款方、担保方、借款金额等内容。被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，对借款合同，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告罗垒向原告刘京亮借款10000元，被告赵泽全、赵晓宾作为担保人，各方当事人在借款合同上签字捺印确认。借款合同明确了利息为月息3%，保证期为该笔借款到期后二年。被告罗垒支付了800元利息，借款本金及其他利息没有支付。本院认为，被告罗垒作为借款人，被告赵泽全、赵晓宾作为保证人，与原告刘京亮协商一致，分别构成借贷关系和保证关系。被告罗垒作为借款人，理应及时还款。对于被告赵泽全、赵晓宾，合同约定保证期为该笔借款到期后二年，而合同没有约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，又因借款日期为2018年12月4日，由此可见，被告赵泽全、赵晓宾应当承担保证责任。在借条中没有明确约定保证方式，根据法律规定，约定不明的按照连带责任保证认定。被告方给付的800元利息，应当依法予以扣减。合同中约定的利率（年利率36%）过高，可以按照年利率24%支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗垒在本判决生效后十日内偿还原告刘京亮借款本金10000元及利息（利息自2018年12月4日起，按年利率24%计付至付清之日止，被告已经给付的800元利息予以扣减）二、被告赵泽全、赵晓宾对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗垒、赵泽全、赵晓宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年六月十二日书记员  邱朕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6099号 原告：张有发，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所师。 被告：吴根信，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理原告张有发诉被告吴根信财产损害赔偿纠纷一案，原告张有发于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告吴根信银行存款140000元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。吴根信以其名下位于安徽省合肥市瑶海区（合肥市房权证东字第××号）的房产为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告张有发提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告吴根信的银行存款140000元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封张有发名下位于安徽省合肥市瑶海区（合肥市房权证东字第××号）的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年六月十日 书记员  李欢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2242号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：魏宇轩，男，汉族，1989年4月18日生，住四川省顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初129号民事判决书，于2020年5月18日立案受理民庭移送申请执行魏宇轩其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人魏宇轩邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人魏宇轩的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人魏宇轩名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人魏宇轩名下有不动产登记信息。经本院研究，查封被执行人不动产属超额查封，不符合法律法规，故未予查封。 3、本院依职权对被执行人魏宇轩限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额525元，已实债权金额0元，未实现债权金额525元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执869号申请执行人：陈天明，男，1945年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张家汉，男，1955年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈天明与被执行人张家汉健康权纠纷一案中，依法向被执行人张家汉发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人张家汉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家汉所有的银行存款54430.62元及法律文书确定的利息和执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十日书记员  肖浩浩