wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初71号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人张旺民，男，1967年8月25日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村**，个体经营者。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年10月19日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。辩护人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张旺民犯窝藏罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳、检察官助理贺瑞娟出庭支持公诉，被告人张旺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年春节前、5月份及10月份，被告人张旺民在明知王卫军（另案处理）涉嫌犯罪的情况下，仍为王卫军提供食宿。2019年10月18日，公安民警在被告人张旺民家中将涉嫌犯罪的王卫军、段夏增（另案处理）抓获归案。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、户籍证明等，2.证人王卫军的证言，3.被告人张旺民的供述与辩解，4.辨认笔录等。公诉机关认为：被告人张旺民明知王卫军涉嫌犯罪，仍为其提供食宿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张旺民自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。被告人张旺民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年春节前、5月份及10月份，被告人张旺民明知王卫军涉嫌参与盗墓犯罪、系网上在逃人员，仍为王卫军提供食宿。2019年10月18日，公安民警在被告人张旺民家中将犯罪涉嫌人王卫军、段夏增抓获。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明等，证人王卫军的证言，被告人张旺民的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人张旺民明知王卫军涉嫌犯罪，仍为其提供食宿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人张旺民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人张旺民到案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具结悔过，愿意接受处罚，可以从轻处罚。全面考虑本案被告人张旺民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人张旺民的量刑建议适当，本院予以采纳,可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张旺民犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 江
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4727号原告：邱俊翰，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：韩杨，男，1991年11月20日出生，回族，住广东省深圳市福田区。二原告共同委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师，特别授权代理。被告：李沛，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告邱俊翰、韩杨与被告李沛合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱俊翰、韩杨的委托诉讼代理人丘培政到庭参加了诉讼。被告李沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱俊翰、韩杨向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向二原告支付剩余酒店转让费150000元；2.判令被告向二原告支付以150000元为基数自2017年9月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（暂计至2019年8月31日为54675元）；3.判令被告向二原告支付律师费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2015年2月13日合伙承租案涉房屋用于经营客栈，因原告邱俊翰工作繁忙且身处异地，无暇顾及客栈的经营事宜，故委托原告韩杨全权处理涉案客栈的经营管理事务，后二原告出于经营管理及经济成本考虑，决定转让客栈。原告韩杨作为合伙人之一，代表原告于2017年6月10日签订了《酒店转让协议》，协议约定二原告将大理市的大理仙人掌酒店经营权转让给被告，酒店建筑面积为406㎡，转让费合计50万元。原告已按协议的约定将酒店经营权及经营所需证件交付给被告，被告自协议签订后一直经营客栈，但至今仅向原告支付转让费35万元，尚欠15万元未付。原告已向被告发出律师函，但被告均借故拖延，未履行付款义务。被告李沛未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《酒店转让协议》及附件、收据二份、律师费发票及律师费付款凭证各一份、《关于韩杨转让大理镇酒店的说明》一份、律师函及投递信息各一份、大理市仙人掌客栈企业公示查询信息资料等证据。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2017年6月10日，原告邱俊翰（甲方）委托原告韩杨与被告李沛（乙方）签订《酒店转让协议》，约定甲方将其自营的位于大理市的酒店全套设备、证照转让给乙方，酒店建筑面积为406㎡，甲方保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。转让费用总计为500000元。转让费分3次付清：第一次双方在客栈设施清点交接完毕后，乙方向甲方支付转让费50000元；第二次双方在仙人掌酒店房东陈启生正式见面交接，并确认转让合同生效后，乙方在2017年7月31日前向甲方支付转让费300000元；在双方办理完营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、消防合格意见书等相关证件过户手续后乙方在2017年8月31日前向甲方支付尾款150000元，如未按时支付尾款，每天需按尾款金额的万分之五支付违约金。酒店现有装修、装饰及全部设备在甲方收到乙方转让金后全部归乙方所有。该酒店的营业执照、卫生许可证、工商税务登记证、特种行业许可证等相关证件已由甲方办理，经营范围为住宿。所有相关证件变更给乙方，甲方有义务为乙方办理所有证件的过户登记手续，如因为证件不能过户，导致乙方不能接手经营，则甲方需退还乙方支付的所有转让费及违约金（违约金为总额的50%）。乙方要及时提供所需过户变更的有效证件到相关部门办理相关更名变更手续。合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，双方于2017年7月31日完成涉案酒店的交接，被告办理营业执照经营至今。被告向原告支付转让费350,000元，余款150,000元至今未付。本院认为，本案原、被告签订的《酒店转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。虽然双方在合同中约定“在甲、乙双方办理完营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、消防合格意见书等相关证件过户手续后乙方在2017年8月31日前向甲方支付尾款150,000元”，但办理上述证照系国家机关行政行为，双方均无权决定何时办理，且原告对此只起到协助义务，原告诉请要求被告支付剩余转让款150,000元，本院予以支持。被告未按合同约定及时付款应承担违约责任，但双方约定按日万分之五标准支付违约金过高，本院酌情支持30,000元。原告诉请被告支付律师费10,000元，因双方对此未作约定，本院不予支持。韩杨作为邱俊翰的委托代理人在转让协议上签名，其并非合同主体，韩杨以原告身份提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沛于本判决生效之日起十日内支付原告邱俊翰酒店转让费150,000元并承担违约金30,000元。二、驳回原告邱俊翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元，由被告李沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  郭文旗二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南旭昊医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凯，男，汉族，1974年9月4日生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘歌，女，汉族，1987年10月11日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈婷，女，汉族，1985年1月12日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南丰绅投资担保有限公司，住，住所地河南省郑州市**铭功路**豫港大厦****/div>法定代表人：姚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。再审申请人河南旭昊医疗科技有限公司、陈凯、刘歌因与被申请人陈婷、河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南旭昊医疗科技有限公司、陈凯、刘歌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年六月二十三日书记员  曹思远
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4744号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：田泽辉，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告田泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美嘉城物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初2405号 原告：杨某，男，1995年9月28日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。 被告：卢某，女，1995年5月1日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人史瑞、被告卢某的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼154900元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月份，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月8日按照农村习俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告见面礼129900元，后又陆续给被告25000元用于购买三金及衣物，但自2020年春节大年初三过后，被告便不再愿意和原告相处，原告多次和被告沟通，被告总是拒绝见面，现在被告连原告及原告家人的电话都不再接听。 被告卢某辩称，原告与被告长期同居生活，原告所诉彩礼大部分不属实，被告父母给原告见面礼16900元，请求法院查明事实驳回原告不合理诉求。 原告杨某围绕诉讼请求提交了证明、银行流水及微信转账、聊天记录，被告卢某提交了银行交易明细单及微信截图，上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告卢某于2019年4月经人介绍相识，同年10月8日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼129000元，被告方返还原告16900元。订婚当日原告及其父亲分别微信转账给付被告5000元、4000元，后原告及其母亲分别于2019年10月25日、2020年1月23日微信转账给付被告2000元、8000元。原告陈述还于2019年10月27日给付被告见面礼现金6000元，但未提供证据证明。被告不认可2019年10月25日转账的2000元是彩礼，认为2020年1月23日转账的8000元系原告借其母亲150000元支付的利息。原、被告订婚后曾同居生活，被告支付部分生活支出及向原告发微信红包、小额转账，后双方因琐事发生纠纷，不再履行婚约。原告认可双方同居生活不到两个月。 本院认为：彩礼通常系以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。原、被告订婚时给付的129000元及当日微信转账的9000元应认定为彩礼，应酌情返还；在订婚之后转账支付的2000元、8000元，原告无证据证明系彩礼，6000元现金亦未提供证据证明，本院均不予认定。结合本案原、被告曾同居生活、订婚时间长短、给付彩礼数额及被告返还部分并曾支付过生活开支等具体情形，本院酌定被告卢某返还原告杨某70000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起二十日内返还原告杨某70000元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3398元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  马广超 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢敏芝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保588号 申请人：王熙伟，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：邓开胜，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理（2020）桂0105民初6146号原告王熙伟诉被告邓开胜、第三人广西南宁天之蓝房地产经纪有限公司、广西南宁正和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人邓开胜名下位于南宁市××区××楼××单元××房产，保全标的额为142562元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900985440322的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以142562元为限，查封被申请人邓开胜名下位于南宁市××区××楼××单元××房产，查封期限为三年，自实际查封之日起开始计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十二日 书记员  王文雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6305号 申请执行人：熊国刚，男性，1979年01月27日出生，汉族，住址重庆市万州区。 被执行人：黎兴辉，男性，1985年07月25日出生，汉族，住址陕西省略阳县。 申请执行人熊国刚与被执行人黎兴辉经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特184号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人黎兴辉应履行支付人民币27700.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 晓 阳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2007号申请执行人：张秀珍,女性,1938年7月9日出生,住开封市鼓楼区。申请执行人；杨建立,男性,1958年8月20日出生,住开封市鼓楼区。被执行人：潘立宪，男性,1971年5月25日生，汉族，住开封市。被执行人；徐哲河，男性,1964年11月19日生，汉族，住河南省杞县。被执行人；郭文敬，女性,1988年3月13日生，汉族，住开封市。本院在执行张秀珍、杨建立与潘立宪、徐哲河、郭文敬仓储合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫02民终4030号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因徐哲河、郭文敬、潘立宪未按上述生效法律文书履行义务，宋贵红向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查控未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位40000元，本案债权尚余580000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫02民终4030号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年六月九日书记员  马国良
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢61号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，该公司董事长。被执行人：邹城市时风经贸有限公司,住所,住所地山东省邹城市营西路南段div>法定代表人：邓纪真，该公司经理。被执行人：石欣，女，1983年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹城市时风经贸有限公司、石欣金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请恢复执行标的6029515.23元，执行到位标的0元。本案执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月五日书记员  高 华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执678号申请执行人：刘海毛，男，汉族，1954年1月19日出生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：贺小芳，女，1983年5月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业住安福县横龙镇南田村第三村民小组。申请执行人刘海毛与被执行人贺小芳民间借贷纠纷一案，被执行人贺小芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺小芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺小芳银行存款13650元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月十二日书记员  熊紫媛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执417号 申请执行人：翟海,男，汉族,生于1960年2月26日,无业，住玉门市新市区。 被执行人：田海花，女，汉族,生于1982年9月15日，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人翟海与被执行人田海花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛雅萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6075号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:张雨，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告张雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告张雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令张雨归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币238968.58元；2、判令张雨支付拖欠利息人民币18453.44元、本金罚息人民币2544.28元、利息复利人民币1096.99元（截至2020年1月14日止），并支付2020年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币238968.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18453.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币261063.29元（截至2020年1月14日止）；3、判令如张雨不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就张雨所有的车牌号为川Ａ0××××，发动机号为ＣＧＷ026997的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张雨继续清偿；4、本案的诉讼费用由张雨承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与张雨签订《个人担保贷款合同》，约定张雨向平安银行成都天府支行借款人民币330000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了330000元的借支义务，但张雨并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 张雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，张雨与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金330000元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。张雨以其所有的车牌号为川Ａ0××××的奥迪牌轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向张雨指定账户发放了贷款330000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，张雨并未按期足额偿还借款。截至2020年1月14日尚欠借款本金238968.58元、利息18453.44元、罚息2544.28元、复利1096.99元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与张雨身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与张雨签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给张雨330000元贷款，但张雨未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张张雨偿还截至2020年1月14日尚欠的借款本金238968.58元、利息18453.44元、罚息2544.28元、复利1096.99元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金238968.58元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息18453.44元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对张雨所有的车牌号为川Ａ0××××的奥迪牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金238968.58元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月14日的利息18453.44元、罚息2544.28元、复利1096.99元。自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金238968.58元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息18453.44元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对张雨所有的车牌号为川Ａ0××××的奥迪牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如张雨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取为2608元，由张雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1991号被执行人：林小斌，男，汉族，1980年7月7日出生，住广东省广州市海珠区。本院刑事审判第二庭移送执行林小斌罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤01刑初339刑事判决，因被执行人林小斌未履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月23日立案强制执行。执行标的：500000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院除轮候查封被执行人林小斌名下位于清远市清城区静福路维港半岛花园十三号楼8层06号的产权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述房产的首封法院广州市海珠区人民法院发出参与分配函。因被执行人林小斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林小斌采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1991号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金500000元的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇二〇年六月二十三日书记员  罗慧芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢533号 朱帅、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的朱帅申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执396号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，系公司职工。 被执行人：李光耀，男，1991年7月23日出生，汉族，现住邢台市任县。 本院在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与王春燕民间借贷一案中，于2020年3月20日立案执行，执行标的为28728元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执653号被执行人：王玲只，女，1985年7月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址安阳县。关于被执行人王玲只罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初896号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行，本院已于2020年3月23号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3万元，已执行0元，尚欠债务为3万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年六月三十日书记员  杨延鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11322号原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**1门，统一社会信用代码：912101058179250169。负责人：石美琳，系银行行长。委托诉讼代理人：吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：张宇，男，1966年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：李苹，女，1979年12月8日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称中行皇姑支行）诉被告张宇、李苹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓清庭参加了诉讼，被告张宇、李苹经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行皇姑支行诉称：1、请求法院判令解除原告与被告签订的编号为HC12003-0056《购房（抵押）借款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金113277.28元，利息2031.34元，罚息191.57元，合计115500.19元（以上利息、罚息截止到2019年9月2日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市于洪区的房产享有优先授偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告于2003年3月26日签订了编号为H012003-0056《购房（抵押）借款合同》，合同约定，借款金额为人民币390000元，借款期限为20年，借款用途为用于购买沈阳市于洪区黑山路6-8号（1-11-2)的房产，建筑面积为222.39平方米，同时借款合同还约定，未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权解除合同，收回全部贷款本息并行使抵押权。合同约定，被告将其购买的房屋抵押给原告，双方到沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押备案登记。另李苹与张宇系夫妻关系，同意将购买房产抵押给原告。原告依约向被告发放了贷款，但被告至2019年9月2日已连续5期未按约定还款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告张宇、李苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月26日，原告与被告张宇签订的《购房（抵押）借款合同》，合同约定：被告向原告借款390000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区产（建筑面积为222.39平方米），借款期限为240期（2003年3月26日起至2023年3月26日止）；借款利率为月利率4.2%，采取按月等额本息还款方式，如未按期足额还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对于其贷款计收利息。如借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收付息；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；2003年3月26日,被告以沈阳市于洪区产（建筑面积为222.39平方米）设定抵押登记。再查，合同签订后，原、被告办理了个人贷款购房抵押备案登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止到2019年9月2日被告尚欠贷款本金113277.28元，利息2031.34元。本院认为，原告与被告张宇之间签订的《购房（抵押）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告张宇借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息，并要求被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的罚息，在合同中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张宇签订的《购房（抵押）借款合同》；二、被告张宇、李苹还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金113277.28元；三、被告张宇、李苹支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息2031.34元（利息暂计至2019年9月2日）；四、被告张宇、李苹支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金113277.28元的利息（自2019年9月3日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；五、原告中国银行股份有限公司对沈阳皇姑支行对被告张宇、李苹用于抵押的房产（坐落在沈阳市于洪区产（建筑面积为222.39平方米））享有优先受偿权；六、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告均已预交），保全费1097元，公告费560元，由被告张宇、李苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月十日法官助理李宁书记员陈鹤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保649号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请丘伟松借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0923民初306号 原告：刘吉光，男，1952年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘迪光，男，1963年5月23日出生，汉族,系原告弟弟。 被告：王新文，男，1963年5月13日出生，汉族。 原告刘吉光与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉光到庭参加了诉讼，被告王新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金250000元；2.请求判令被告向原告支付自2018年12月8日起，以本金250000元为基数，按照年利率24%计算至实际归还全部本息为止的利息，暂算至2020年1月7日65000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告相识多年，2015年起，被告因经营需要多次向原告借款，2018年12月28日，经双方结算，被告共计借原告人民币250000元，被告向原告出具了借条，并约定按月息2分支付利息。结算至今被告未支付利息及偿还本金。 被告王新文未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘吉光向法院提交了证据材料，被告未到庭，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、借条、转账记录、银行流水，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，确定如下案件事实：2014年12月8日，被告王新文向原告刘吉光借款250000元，其中银行转账150000元，存款至王新文账户50000元，给付现金50000元。约定月利率为2%，利息已付至2018年12月8日，并于当日重新出具250000元借条。 本院认为，原告刘吉光与被告王新文之间的民间借贷关系合法、有效，原告刘吉光已依约向被告王新文提供借款，被告王新文向原告刘吉光出具了借条，被告王新文未按照约定偿还借款本息已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告对借款按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘吉光借款本金250000元，利息65000元，本息合计315000元（利息暂时计算至2020年1月7日，2020年1月8日之后的按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，由被告王新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘克强 人民陪审员  刘胜凡 人民陪审员  夏 彤 二〇二〇年六月二日 法官 助理  钟佳婷 书 记 员  周飞霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2287号 原告：周建林，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：熊春花，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 原告周建林与被告熊春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马海平、被告及其委托诉讼代理人沈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款99000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款人民币98910元。事实和理由：2019年12月11日，被告因生意临时周转所需向原告借款100000元，当时口头约定不日归还。但时间过去已经三个多月，被告仅归还部分借款，尚余98910元未还。原告向被告催讨，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，但被告已于2019年3月9日归还了50000元，尚余50000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.借条1份、银行交易明细1页；2.微信聊天记录截图打印件6页。被告提交了银行转账记录（打印件）1份。被告对原告证据1无异议；对原告证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为该笔款项是支付货款而非归还借款。本院经审查认为，原告证据2，原告在庭审中出示了手机中的微信聊天记录，打印件所显示内容与手机中内容一致，且被告认可微信名系其使用，故对该组证据的真实性予以确认，至于能否达到原告证据目的将结合其他事实综合认定。其余证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，且对方无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款100000元。次日，原告通过银行转账方式向被告交付100000元。2020年3月9日，被告通过银行向被告转账50000元。 本院认为，原告提交了借条及交付凭证证实其借款给被告，被告亦不持异议，原、被告民间借贷关系依法成立并合法有效，依法应予保护。双方在借条中未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持，被告理应承担还款义务。 本案的争议焦点是被告转账给原告的50000元是归还借款还是支付货款。原告在庭审中陈述其将货物送到桐乡濮院一个门头显示为“纳品王”的地方，货物签收人是被告所在公司一位姓吴的人员，而非本案被告，故仅凭本案的证据无法确认与原告存在买卖关系的相对方是本案被告还是被告开办的公司还是其他人。尽管原告于2020年1月4日通过微信向被告发送了货物品名、价格及货物总价值，也无法说明原告是将货物卖给被告本人。同时，被告转账给被告的金额是50000元整数而非原告在微信中提及的货物总价值48910元。综上事实，本院认定被告于2020年3月9日转账给原告的50000元系归还本案借款，故被告尚需归还原告借款本金50000元。原、被告之间如存在买卖关系可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告熊春花于判决生效之日起十日内归还原告周建林借款本金50000元； 二、驳回原告周建林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，财产保全费1010元，合计2146元，由原告周建林负担1061元，被告熊春花负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王佳垒 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3925号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦炎华，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦炎华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：458**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22732.43元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月16日,尚欠利息10201.71元、分期手续费192.43元、违约金1788.02元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年8月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦炎华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22732.43元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告麦炎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1039号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：利俊健，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告利俊健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********134）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金15006.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息9638.49元、滞纳金1033.36元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将请求的滞纳金修正为违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年3月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、服务费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利俊健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15006.33元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告利俊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初267号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月7日22时55分，被告人王某酒后驾驶×××宝骏牌小型普通客车沿太原市杏花岭区七府园路由东向西行驶至太钢某小区门口时，被执勤民警查获。经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心检验，被告人王某血样中乙醇含量为184.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的受案登记表、查获经过、归案证明；呼气式酒精测试单、被告人抽血照片、血液检验提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1143号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000076010号公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年六月十日   代书记员 刘成娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣花,女，1958年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：罗丹，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓静，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。一审被告：郭红庆，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。一审被告：漯河市隆源肉类加工有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇纬八路中段。再审申请人黄荣花因与被申请人张晓静及一审被告郭红庆、漯河市隆源肉类加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄荣花申请再审称，1.二审法院违法不调取关键证据。二审开庭之前，黄荣花向二审法院提出调取本案借款人郭红庆取得借款后一个月的银行账户流水，目的是为了查明借款人郭红庆是不是将新的借款用于偿还之前的旧贷。在债权人、借款人没有告知保证人的情况下，将该笔借款用于偿还借款人的银行借款或者向张晓静的借款，属于故意欺诈保证人的情形，依照担保法解释第三十九条规定，应当免除保证人的民事责任。2.二审判决认定事实错误。该笔借款的实际介绍人曹平已经代替借款人郭红庆向张晓静归还了前期的利息以及100万元的本金，原审法院却没有查明。3.原审判决适用法律错误。假设认定本案没有约定保证期间，依法也应当免除保证人的保证责任。张晓静于2015年6月3日的起诉由于张晓静的原因，造成法院没有将起诉状副本送达给连带责任保证人，故依法不能产生送达的法律效果，该次起诉不能视为债权人张晓静已要求连带责任保证人承担保证责任。因此，张晓静于2016年8月3日起诉时没有在主债务履行期届满前6个月内要求保证人承担保证责任，属于超过保证期间向连带责任保证人主张权利，应当免除保证人的保证责任。张晓静辩称，1.本案不存在借新还旧的情形，案涉借款是在黄荣花从中介绍后，才向郭红庆第一次出借款项，此后双方没有再发生过借贷关系。黄荣花没有提供借新还旧的初步证据，其申请调取的银行流水与待证事实无关联，二审法院不予调取，未违反法定程序。2.黄荣花所称曹春平代偿款项与本案事实不符，且与本案无关。3.张晓静于2015年6月3日向法院起诉，系向黄荣花主张权利的法律行为，在该行为作出后，本案保证期间即告终结，而开始计算保证债务的诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回黄荣花的再审申请。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。黄荣花主张借款人郭红庆将本案借款用于偿还旧贷，但黄荣花未能提供旧贷的借款手续，亦不能明确旧贷的出借人。即使调取郭红庆的银行流水，也不足以证明借款用于偿还旧贷。且黄荣花未提交证据证明张晓静与郭红庆协商以新贷偿还旧贷。故黄荣花主张本案系借新还旧应免除保证责任，不能成立。二审法院未调取郭红庆的银行流水，并无不当。第二，黄荣花主张案外人曹春平已经代偿了本案借款，但未提供证据证明，张晓静对此不予认可。该主张证据不足，不能成立。第三，案涉借款借据约定的借款期限至2015年1月12日，张晓静于2015年6月3日向一审法院起诉，未超出六个月的保证期间。黄荣花认为其未收到该次起诉的诉状，不能产生诉讼时效中断的法律后果。该主张缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄荣花的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月十九日书记员  孔萌萌
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保37号 申请执行人：陈绍勇。 被执行人：莫仁富。 本院依据已经发生法律效力的(2020)桂1121财保6号民事裁定书，依法查询了被执行人莫仁富的银行存款、车辆登记、不动产登记等情况，并查封了被执行人名下价值30余万元的福特牌汽车。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保37号案保全完毕。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢505号 王世红： 王世红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：404400元。本院已执行完毕。至此，王世红向本院申请执行的（2017）苏0311民初5336号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9338号之一 原告：青岛帅路通货运有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄金堂，经理。 被告：青岛日兴机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王爱玲，经理。 原告青岛帅路通货物有限公司与被告青岛日兴机械科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，因被告已履行义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛帅路通货物有限公司撤诉。 案件受理费8891元，减半收取4446元，保全费3170元，由原告青岛帅路通货物有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1463号 本院作出的：(2019)苏1322民初14524号民事判决书确定的债权，已于2020年6月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2937号 原告：蒋某，女，1981年3月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所地广西东兴市。 法定代表人：覃某。 原告蒋某诉被告广西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告广西某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资22000元。事实和理由：原告为被告提供了劳务工作，被告欠付原告劳务工资22000元，原告要求被告支付劳务工资22000元。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 2017年5月至2017年10月期间，被告因位于南宁市江南区的瑞普森项目的施工雇佣了原告等11位农民工。原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2018年2月2日出具的《瑞普森曲型桥、葫芦塔景点工程农民工工资》载明被告应向原告等11位农民工支付瑞普森项目两座曲型桥、一个葫芦塔的已完工部分劳务工资共计30万元，表明原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。由于被告未提供证据证明其已经向原告等11位农民工支付过瑞普森项目30万元劳务工资的全部或者一部分款项，本院对原告等11位农民工主张被告尚欠原告等11位农民工劳务工资共计21万元予以支持。因被告所欠的上述21万元劳务工资中包括原告的劳务工资22000元，本院对原告诉请被告支付劳务报酬22000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西某建筑工程有限公司向原告蒋某支付劳务报酬款22000元。 案件受理费175元，由被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执97号申请执行人曹家东，男，住河南省固始县。被执行人陈新民，男，住信阳市浉河区。曹家东与陈新民民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5924号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新民需支付申请人曹家东借款92万元，因被执行人陈新民未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹家东向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人陈新民发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月8日、2020年6月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人陈新民无可供执行财产。三、被执行人陈新民名下无房产。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人陈新民有可供执行财产线索。五、被执行人陈新民名下无车辆。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹家东本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新民负有继续向申请执行人曹家东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  林 业
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3354号之一原告：权城，男，朝鲜族，1957年5月21日出生，住大连市西岗区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告权城与被告大连华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月十六日书记员  凌 云
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1315号 原告：朱杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住邻水县。 被告：古红林，男，1986年5月11日出生，汉族，住邻水县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告朱杰负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张峻荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12489号 原告：王立治，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告王立治诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1125号 原告：周升慧，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。 被告：王爱平，女，1974年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 原告周升慧与被告王爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升慧及委托诉讼代理人喻春与被告王爱平及委托诉讼代理人黄治贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周升慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计125288.29元；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年5月18日原告周升慧到被告购买的位于瑞昌市的房屋从事油漆装潢工作。原告在当天工作中因使用电锯时不慎受伤，随即拨打急救电话送至瑞昌市中医医院治疗。经诊断为：1、开放性腹部损伤；2、创伤性休克；3、胃网膜破裂；4、胃破裂；5、左侧第7、8肋软骨骨折。原告于2019年6月3日出院，期间共住院16天。原告于2019年6月25日委托九江正青法医学司法鉴定所进行伤残等级评定，评定意见为：伤残等级为十级，误工期90天，护理期60天，营养期120天，后期治疗费2000元。因双方对赔偿事宜达不成一致意见，原告特提出诉讼，请求法院依法判决。 被告王爱平辩称，原、被告之间是加工承揽关系。被告因房屋装修需要对已经做好的家具进行油漆处理，由原告进行承揽，工具是原告自带，定作人是被告，承揽人是原告。原告诉称受伤是使用电锯所致，但根据实际情况，油漆工是不需要使用电锯的，原告使用电锯是做与加工承揽工作无关的工作，所以原告受伤与被告无关。原告诉请的金额过高，应当核减部分。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，即原告周升慧受伤时间、地点及受伤后住院治疗等事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院归纳为：一、原告周升慧与被告王爱平之间是形成雇佣关系，还是承揽关系。承揽关系区别于雇佣关系，有三个特点，承揽关系主体双方地位平等；工作场所、设备由承揽人自己决定和提供；劳动报酬事先双方约定好，具有确定性特征。本案中原告周升慧按照被告王爱平的指示进行工作，使用其提供的油漆，在其房屋内作业。工作完成后，被告王爱平按照油漆家具的数量支付劳动报酬，油漆家具的数量多则劳动报酬高，劳动报酬不具有确定性特征。因此，原告周升慧与被告王爱平形成的法律关系不具有承揽关系的特征，双方形成的不是承揽关系，而是雇佣关系。二、原告周升慧是否是从事与油漆工作无关的工作受伤。被告认为原告从事油漆工作不需要使用电锯，其使用电锯是从事与油漆工作无关的工作。原告周升慧认为其使用电锯是为了切割木块用来垫已油漆好的门板，以防油漆好的门板直接触地被污染。本院认为原告使用电锯并非是从事与油漆工作无关的工作，理由为：1、原告对使用电锯的解释合情合理。在当时的情形下，为防止油漆好的门板直接触地被污染，没有比用小木块垫门板更为合适的方式，原告使用电锯切割木块确实有必要。被告认为原告从事油漆工作不需要使用电锯，但被告的论断只能说是一般情况下从事油漆工作不需要使用电锯，不能说明所有油漆工作都不需要使用电锯，被告以此论断判断原告使用电锯是从事与油漆工作无关的工作不合逻辑，故本院对被告的此意见不予认可。2、被告房屋内的电锯为木工师傅所留，原告不可能预测到电锯什么时候会放在房屋内，原告若使用电锯从事与油漆工作无关的工作，按常理应当自己携带电锯，故原告使用电锯从事与油漆工作无关的工作不符合常理。因此，本院认定原告周升慧是在受雇于原告的过程中从事雇佣工作受伤。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王爱平雇佣原告周升慧为其工作，原、被告之间形成雇佣劳务关系。原告周升慧在工作中自身受到损伤，被告王爱平应当承担赔偿责任。原告周升慧作为成年人，应当对自己的行为有清晰认识，且原告从事油漆工作近三十年，具有丰富的从业经验。原告应当在工作中高度注意自己的行为，却疏忽大意导致自身受伤，应对此次事故负相应责任。本院综合考虑双方意见认为，按照原告周升慧自行承担40%责任，被告王爱平承担60%责任的比例进行划分较为公平适当。 对原告方诉请的医疗费21080.29元，有相关治疗费票据及用药清单证明，本院予以支持。对原告方诉请的后续治疗费2000元，原告提供了九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。对原告方诉请的护理费10500元，出院记录及疾病诊断证明书未注明出院休息时间，本院准予原告参照司法鉴定意见书关于评定护理期为60天的意见计算护理费，但其护理标准应当参照2018年城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资计算，本院核减为8165.67元（48994元/年÷360×60天）。对原告方诉请的营养费2640元，计算方式无误，本院准予。对原告方诉请的住院期间伙食补助费320元，被告无异议，本院予以支持。对原告方诉请的交通费160元，根据原告住院天数、地点，本院予以支持。对原告方诉请的误工费15750元，原告按照2018年居民服务行业就业人员年平均工资计算并无不当，但数据应更改为48994元/年，而误工费计算天数应计算至定残前一日，即39天，本院核减为5307.68元（48994元/年÷360×39天）。对原告方诉请的残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），原告提供了相关证据证明其居住在城镇，并且其长期从事油漆工作，收入不来源于农村，故本院支持原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。对原告方诉请的精神损害抚慰金3000元，本院根据本地司法实践核减为2000元。对原告方诉请的鉴定费2200元，有相关票据证实，本院予以支持。 综上，对原告方诉讼请求的赔偿项目与金额，依据相关法律及司法解释规定，并参照司法实践，可确认为：医疗费21080.29元、后续治疗费2000元、护理费8165.67元、营养费2640元、住院期间伙食补助费320元、交通费160元、误工费5307.68元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，合计111511.64元。原告最后可以获得的赔偿金额为66906.98元（111511.64元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告王爱平在本判决书生效后十日内，赔偿原告周升慧各项经济损失共计66906.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1403元，由原告周升慧承担659元，由被告王爱平承担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘坤林
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢85号申请执行人：宗凤云,女,汉族，生于1985年12月22日,住陇南市武都区。被执行人：袁智平，男,汉族，生于1965年1月15日，住陇南市武都区。本院受理申请执行人宗凤云与被执行人袁智平借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行依法终结本次执行程序。后申请宗凤云向本院提出撤回被执行人袁智平的执行，经审查申请人宗凤云撤回对被执行人袁智平的执行，不损害国家、集体及第三人的权益。是其对自己享有的民事权利的自行处分，不违反法律法规强制性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢85号案件中对被执行人袁智平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年六月二十三日书记员  任宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢361号 倪红： 倪红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：731250元。本院已执行完毕。至此，倪红向本院申请执行的（2015）泉民初字第2894号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9866号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港开发区**内。 主要负责人：王玉峰，法定代表人。 委托诉讼代理人：魏欣桐，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邢军，女，该公司工作人员。 被告：别佳东，男，1991年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告别佳东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费241元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4621号之二 申请执行人：深圳市华荣晟科技有限公司。 法定代表人:单杰杰。 被执行人：覃刚。 申请执行人深圳市华荣晟科技有限公司与被执行人覃刚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1180.5元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  莫超文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初857号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：哈尔滨兴建汽车配件厂（普通合伙），住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告哈尔滨兴建汽车配件厂（普通合伙）物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之三十五 申请执行人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人胡玉才在中国邮政储蓄银行60×××99账户内余额人民币115.14元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉才在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币145952.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1343号 原告：四川省宏星保温节能工程有限公司，住所地四川省简阳市十里坝街道办事处新建村**，统一社会信用代码91510185699184981W。 法定代表人：贺清华，执行董事。 被告：四川聚成互赢科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路**附****，统一社会信用代码91510106MA61T19K07。 法定代表人：周世华，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。 原告四川省宏星保温节能工程有限公司与被告四川聚成互赢科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川省宏星保温节能工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宏星保温节能工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省宏星保温节能工程有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告四川省宏星保温节能工程有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈叔余
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6517号上诉人（一审被告）：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：潘新。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东彩诗纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：徐炳兴，总经理。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。一审被告：柯全德，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省茂名市茂**。上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司因与被上诉人广东彩诗纺织有限公司、原审被告柯全德买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初25号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司于2020年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人中山市萌贝贝日用制品有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执300号之十一申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初213号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华中国农业银行银行，控制金额512479元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执512号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地：四川省武胜县旧县乡新建街**，统一社会信用代码91511622910005652A。 负责人：宋维明，支行行长。 被执行人：唐小芹，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初2462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐小芹、段毅未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人段毅、唐小芹所有的位于华蓥市××镇××街的一处商业房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2××7号，建筑面积1043.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人段毅、唐小芹所有的位于华蓥市××镇××街的一处商业房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2××7号，建筑面积1043.95平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月五日 书记员  侯荣波
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执414号申请执行人周敬，女，住信阳市。被执行人陈建华，男，住信阳市浉河区。周敬与陈建华民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5600号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建华需支付申请人周敬借款9000元及利息，因被执行人陈建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人周敬向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日、2020年6月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人陈建华无可供执行财产。三、被执行人陈建华名下位于信阳市浉河区解放路泰和苑小区22号楼503号房产系轮候查封，无法处置。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人陈建华有可供执行财产线索。五、被执行人陈建华名下无车辆。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周敬本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建华负有继续向申请执行人周敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 业
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执432号之十四申请执行人:深圳中科星河股权投资合伙企业(有限合伙)。统一社会信用代码:914403003498367831住所地:深圳市福田区福田街道深南大街**投资大厦13C。执行事务合伙人:深圳市中科招商股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：李良机、余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人:保和堂(焦作)制药有限公司，住所，住所地温县城北工业区div>法定代表人:单洋，董事长。被执行人:保和堂(中国)有限公司，登记证号码:32685060-000-05-15-0,住所,住所地:河南省温县城北工业区保和堂(焦作)制药有限公司办公楼div>被执行人:北京国和本草医药有限公司，(原北京国康兄弟医药有限公司)住所地:北京市东城区和平里青年沟****楼**。法定代表人:单晓松,总经理。被执行人:单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住北，住北京市宣武区div>深圳中科星河股权投资合伙企业和保和堂(焦作)制药有限公司、保和堂(中国)有限公司、北京国和本草医药有限公司、单洋国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]376号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人于裁决生效后支付申请执行人借款本金170000000元及利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，査询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。1.查明被执行人单洋之妻张绮丽、儿子单思博名下有位于北京经济开发区天宝六里7号楼9至10层901的房屋。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候査封2.査明被执行人单洋之妻张绮丽名下有位于北京西城区××外大街香炉××楼××层××单元××号房屋。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房屋予以轮候查封。3.查明被执行人保和堂(焦作)制药有限公司名下位于温县有22处不动产，上述不动产有抵押且由其他法院首次查封，无法处置，本院对上述不动产以轮候查封。4.査明被执行人保和堂(焦作)制药有限公司名下有车辆18辆，上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。5.查明被执行人单洋名下有豫Ａ×××**车辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。6.査明被执行人保和堂(焦作)制药有限公司三个厂区有机器设备26台，上述机器系工厂正常生产使用，经申请人执行同意暂不处置，本院予以查封。7.查明被执行人保和堂（焦作）制药有限公司、北京国和本草医药有限公司（原北京国康兄弟医药有限公司）共计享有20件注册商标专用权，经申请执行人同意暂不处置，本院予以查封。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调査和了解，未能查到被执行人的有其他可供执行的财产。四、本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请调查令。五、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调査措施之后，除已发现的财产暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本栽定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊波审判员 于泽都二〇二〇年六月十九日书记员 桑梦斐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执513号申请执行人：张华英，女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏广昌布业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃东，该公司董事长。申请执行人张华英与被执行人江苏广昌布业有限公司借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初3710号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2020)苏0505执513号，立案执行标的为本金160000元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；2.本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人存有银行存款、车辆等财产；3.本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行工商、地税、不动产等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.本院通过关联案件查询，被执行人目前已停止经营，其在阜宁县工业园区××园存有厂房及土地使用权等不动产，该不动产抵押权人已在本院申请执行，但目前尚未处置成功；5.本院将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员朱丽雯审 判 员 倪   常   春二〇二〇年六月三日法官助理 徐宽书记 员陈海祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢470号 张颖、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的张颖申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8317号 原告：青岛市黄岛区王台镇山柴村村民委员会,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：代建敏，村主任。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 被告：柴寿国，男，1955年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柴方伟，系被告之子。 原告青岛市黄岛区王台镇山柴村村民委员会与被告柴寿国土地经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区王台镇山柴村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青岛市黄岛区王台镇山柴村村民委员会负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2979号再审申请人(一审被告、二审上诉人):交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路**。负责人：宋彩宏，该行行长。委托诉讼代理人：徐慧，该公司员工。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德友，男，1952年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人交通银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称交通银行经三路支行）因与被申请人宋德友抵押合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行经三路支行申请再审称：根据已经生效的郑州市二七区人民法院(2006)二七民二初字第451号判决,宋德友、杨俊荣偿还的债务为:贷款本金271183.94元、利息16351.01元;以及2005年6月21日起按合同约定的利率支付逾期还款利息至判决生效之日止期间的利息。但是宋德友至今未完全偿还判决确定的债务金额。双方签订的贷款合同第八条第一款对逾期利率的表述为:逾期还款的按逾期还款额和逾期天数按日计收万分之二点一的利息。宋德友应偿还的利息除了使用贷款产生的正常利息之外,还应当支付日万分之二点一罚息利率支付利息。但是郑州市二七区人民法院在执行过程中仅计算宋德友正常使用贷款的利息,未计算逾期利息明显与判决判令的逾期利息不符,这显然是错误的。郑州市二七区人民法院在执行中债务清偿顺序是先还本金,后还利息,违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条规定的“先偿还利息,后偿还本金”的次序。2017年2月14日,二七法执字第995号执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人宋德友、杨俊荣存款173194.1元或查封、扣押相应价值的财产”。但宋德友于2017年7月17日才将查封裁定中的款项交付给二七区法院,从作出裁定至宋德友交付执行款,中间有5个月的时间法院没有计算迟延履行期间的债务利息,该逾期部分的加倍利息属于未执行到位。宋德友的债务并未完全履行完毕,不符合解押条件,请求撤销错误判决,支持交通银行经三路支行的再审请求。再审审查中提交了双方于1999年签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》以证明合同约定了逾期利率的内容。本院经审查认为，宋德友与交通银行经三路支行之间签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》发生纠纷后，交通银行经三路支行诉至郑州市二七区人民法院，该院作出(2006)二七民二初字第451号民事判决，判决宋德友、杨俊荣偿还的债务为:贷款本金271183.94元、利息16351.01元以及2005年6月21日起按合同约定的利率支付逾期还款利息至判决生效之日止期间的利息。该案生效后交通银行经三路支行申请人民法院强制执行，2013年1月22日郑州市二七区人民法院下发执行通知书后，2013年3月20日宋德友偿还交通银行经三路支行271183.94元，并支付案件执行费4318元，对生效判决中的欠款利息及逾期利息未支付。2017年2月14日，郑州市二七区人民法院作出（2012）二七法执字第995号执行裁定书，要求宋德友就生效判决未履行的利息16351.01元和2005年6月21日起至判决生效之日起十日（2012年7月13日）止按合同约定的利率支付逾期还款利息127997.99元，逾期利息21785.1元共计173194.1元进行支付。2017年7月17日宋德友将上述执行款项支付到法院账户内。2018年12月20日，郑州市二七区人民法院作出结案通知书，予以结案。在上述执行程序中，宋德友均依郑州市二七区人民法院作出的执行裁决，履行了相应的付款义务，该案已经执行完毕，因此宋德友要求交通银行经三路支行退还其抵押的房产抵押他项权证，提供解除抵押证明并协助办理抵押登记注销手续的诉求，理应得到支持。交通银行经三路支行再审审查中提交的1999年与宋德友签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》是双方合同纠纷的基本证据，并且已经生效判决认定，不属于新证据。交通银行经三路支行在该案执行程序已结案情况下，以宋德友履行的款项计算错误为由抗辩宋德友未完全履行债务，依据不足。交通银行经三路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州经三路支行的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月十九日书记员  吴碧滢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特14号申请人：许鹏，男，1992年5月28日出生，傣族，住云南省昆明市五华区。被申请人：彭熔，女，1958年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人许鹏申请认定彭熔无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案。因被申请人彭熔已于2020年5月26日去世，申请人许鹏于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院审查后认为，申请人许鹏撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人许鹏撤回申请。审判员  马俊梅二〇二〇年六月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1898号 再审申请人（原审被告）：唐英，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 原审被告：成都庆龙福商贸有限公司，，住所地四川省成都市武侯区置信北街******** 法定代表人：韩英娟，经理。 再审申请人唐英因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）及原审被告成都庆龙福商贸有限公司（以下简称庆龙福公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3551号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第八项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于原审审理程序是否违反法律规定的问题。经查，原审法院审理程序并未违反法律规定，唐英对此申请再审的理由不能成立。 关于唐英是否应承担归还借款本金及利息的问题。浦发银行龙泉支行于2015年12月18日向乐山市金口河区福康中药材开发有限责任公司（以下简称福康公司）发放贷款2600万元，已履行合同约定的出借义务，福康公司应按约向浦发银行龙泉支行归还借款本息，福康公司未归还借款本息已构成违约。因福康公司已于2018年3月22日办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，唐英作为福康公司的唯一股东未举证证明福康公司系经依法清算而办理的注销登记，并且唐英亦在公司登记机关办理注销登记时承诺如果违法失信则由其承担相应的法律后果和责任，故原审判决唐英归还浦发银行成都分行作为浦发银行龙泉支行权利义务的承受人借款本金及利息并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐英的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2930号原告：山东碧海包装材料有限公司，住所地在山东省临沂市莒南县城西五路北段西侧。法定代表人：厉善君。被告：辉山乳业（江苏）发展有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳港经济区邮电路**。法定代表人：杨凯。原告山东碧海包装材料有限公司与被告辉山乳业（江苏）发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告山东碧海包装材料有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东碧海包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告山东碧海包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东碧海包装材料有限公司负担。审 判 员 丁卫东二〇二〇年六月二十三日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3493号 原告：广西东恩物业管理有限公司，地址：来宾市大桥路**。统一社会信用代码9145130008652711X4。 法定代表人：覃恩余，总经理。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：吴至宁，男，原住址：来宾市。 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告吴至宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月四日 书记员  韦琳
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执349号 申请执行人：杨某。 被执行人：王某。 本院执行的申请执行人杨某与被执行人王某劳务合同纠纷一案,本案执行标的额为6688元。本案立案执行后，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，并报告财产情况。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人王某名下无银行存款、无车辆、无房产，其银行账户已被本案冻结。经查被执行人王某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  武多智 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 万
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：何叶时，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告何叶时信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因被告何叶时已还清拖欠的信用卡款项，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行遂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年六月九日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6947号 厦门市思明区大德康元参茸行： 申请执行人申红平与被执行人厦门市思明区大德康元参茸行产品责任纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初7756号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款3901元，其中本院收取执行费50元和诉讼费34元，向申请执行人发放执行款3817元。至此，（2020）闽0203执6947号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日