上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3231号原告：上海欣晴办公家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严小平，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：滕某某，男，上海青客设备租赁有限公司工作人员。原告上海欣晴办公家具制造有限公司(以下简称欣晴公司)与被告上海青客设备租赁有限公司(以下简称青客公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、2020年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告欣晴公司委托诉讼代理人陈伟峰、被告青客公司委托诉讼代理人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣晴公司向本院提出诉讼请求：判令青客公司给付拖欠货款1,808,350.62元及所欠货款资金占用利息损失(自2019年9月6日按1,808,350.62元年化6%计算至货款实际清偿之日产生的利息)。事实和理由：2017年9月22日，青客公司与欣晴公司签订了《物料采购合同》，约定欣晴公司按照青客公司指定的工程系统订单向青客公司提供货物，青客公司应按月向欣晴公司结算货款。欣晴公司按约履行了供货义务，青客公司却多次拖延支付货款，后虽制定还款计划并履行了部分付款义务，但尚有1,808,350.62元未予支付。欣晴公司遂提起诉讼。青客公司辩称，因青客公司供应链管理部门调整，人员离职，现已无法核实。如欣晴公司所提交的证据确实证明青客公司还应支付的货款，可按规定处理，反之请求驳回欣晴公司的诉讼请求。欣晴公司为证明其诉讼请求向本院提交了《物料采购合同》《公证书》、银行收款通知、《询证函》及邮寄面单、发票等证据。经质证，青客公司对《物料采购合同》、关于订单平台的《公证书》、银行收款通知及《询证函》的真实性认可；对关于电子邮件的《公证书》形式上的真实性认可，对电子邮件不认可；对发票不予认可。青客公司为证明其辩称意见，向本院提交已付货款明细。经质证，欣晴公司对该付款明细的真实性予以认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年9月22日，青客公司(甲方)与欣晴公司(乙方)签订《物料采购合同》，主要约定：乙方接受甲方的委托，作为甲方的供应商提供保障服务；乙方向甲方提供家具；每月月初核对上一自然月验收地址结算金额，结算金额以供应商查看平台已完工地址为依据，经甲方验收合格后，乙方在甲方核对完毕结算周期内双方确定的金额后，乙方开具相应的增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后15个工作日内安排付款；本合同将在双方签字或盖章之日起自动生效，有效期为2017年9月22日至2018年12月31日；本协议有效期期满前30天如双方未提出异议，本协议自动延长壹年；等等。诉争合同实际履行过程中，欣晴公司系通过名为“工程抢单平台”的微信公众号进行抢单，在该微信公众号中还可查询“完工拍照”等信息。2019年3月13日，欣晴公司工作人员小吴(电子邮箱地址：XXXXXXXXXX@qq.com)收到来自电子邮箱地址为XXXXXXXXXX@qk365.com的电子邮件，内容为：“Dear供应商，附件为贵司截止2019年1月18日应付账款的排款计划……青客对账组”；该邮件附件名称为“(配送)上海欣晴办公家具制造有限公司”，打开后为《(配送)上海欣晴办公家具制造有限公司应付账款明细及2019年付款计划》，内容为：“尊敬的(配送)上海欣晴办公家具制造有限公司：……截至2019年1月贵司在青客的应付款项，预计付款计划如下：总计RMB：1,019,635.00元预计付款计划如下：1)2019/1/01-2019/1/3115,000元2)2019/3/01-2019/3/3140,785.40元……供应链管理部对账组2019/1/18”。2019年8月7日，欣晴公司XXXXXXXXX@qq.com的电子邮箱收到来自电子邮箱地址为XXXXXXXX@163.com的电子邮件，内容为：“尊敬的供应商，您好，2019年度下半年的付款计划更新如附件……青客对账组”；邮件附件为2个，名称分别为“上海欣晴办公家具制造有限公司”“(配送)上海欣晴办公家具制造有限公司”，打开后为均为《致供应商函》，内容分别为：“尊敬的上海欣晴办公家具制造有限公司：……青客会积极并坦诚的面对所有困难，无论2019年大环境会如何变化，我司将努力按照背靠背的原则进行后续支付，以感谢您一路上的风雨同舟。另2018/12-2019/4的应付账款已补充到本次付款计划中，如下：总计RMB：1,268,452.55元预计付款计划如下：1)2019年08月RMB：76,107.15元～126,845.25元2)2019年09月RMB：126,845.25元～202,952.40元……供应链管理部对账组2019/8/6”“尊敬的(配送)上海欣晴办公家具制造有限公司：……青客会积极并坦诚的面对所有困难，无论2019年大环境会如何变化，我司将努力按照背靠背的原则进行后续支付……另2018/12-2019/4的应付账款已补充到本次付款计划中，如下：总计RMB：698,282.55元预计付款计划如下：1)2019年08月RMB：41,896.95元～69,828.25元2)2019年09月RMB：69,828.25元～111,725.2元……供应链管理部对账组2019/8/6”。2019年1月以来青客公司共向欣晴公司支付货款合计1,168,487.24元。其中在2019年8月7日之后共支付两笔分别为55,862.60元、102,521.88元。欣晴公司称青客公司针对家具送货情况将欣晴公司的供货情况另外单列了“配送”项，青客公司已按上述2019年3月13日的电子邮件中所附《(配送)上海欣晴办公家具制造有限公司应付账款明细及2019年付款计划》中前5期的计划款项进行了付款。青客公司曾向欣晴公司发送编号为XXXXXX的《询证函》，载明：“本公司聘请的上海鼎邦会计师事务所正在对本公司2018年度财务报表进行审计……截止2017年12月31日欠贵公司184,748.00、截止2018年12月31日欠贵公司2,391,412.12应付账款……”欣晴公司于2020年1月21日对该《询证函》进行数据证明无误的确认。青客公司在本院(2020)沪0104民初5509号案件中提交了两份《公证书》作为证据，其中(2020)沪徐证经字第3382号《公证书》系就青客公司于2020年5月14日对黄某进行谈话并形成《调查笔录》的过程进行的公证，该《调查笔录》内容为“调查人员：我们是青客公司纪律委员会的工作人员，现就你单位劳务派遣你到青客公司的工作内容及XXXXXXXXX@163.com邮箱的使用情况向你调查，请如实配合……被：我叫黄某，身份证号XXXXXXXXXX********，是上海扬斯机器人科技股份有限公司员工，岗位是订单专员。2019年9月扬斯机器人科技股份有限公司派遣我到青客公司供应链部门工作。调：请描述你在青客公司供应链部门的具体工作内容。被：我主要协助青客公司处理青客供应商现场货物运输跟踪及仓库货物盘点核对工作，以及处理供应商提供的发票方面的事情。调：XXXXXXX@163.com邮箱你知道吗？被：我知道，这个邮箱青客供应链的同事都可以用，我也用过……调：这个邮箱是你申请的吗？密码你是怎么知道的？被：邮箱不是我申请的，邮箱密码是公开的，青客公司供应链的其他同事都知道。调：你使用这个邮箱做什么？被：主要给供应商发对账信息，包括供应商的货款金额……”本院认为，欣晴公司与青客公司签订的《物料采购合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。诉争合同签订后，双方系通过相关微信公众号下单、抢单、供货、确认完工等方式实际履行合同，现欣晴公司为证明其关于青客公司剩余未付货款的主张，提交了自XXXXXXX@163.com邮箱收取的《致供应商函》等证据，本院认为，根据青客公司对黄某所作《调查笔录》，该XXXXXXX@163.com邮箱系由青客公司供应链部门使用，因此，在青客公司无证据证明其与欣晴公司间有其他约定授权对账人或对账单位、亦无证据证明其已付款部分系依据其他对账结算方式的情况下，本院有理由认定青客公司供应链部门通过XXXXXX@163.com邮箱对欣晴公司所进行的对账系经青客公司所认可的，对青客公司产生法律效力。至于青客公司关于应以2018年度《询证函》确认数据为准的辩称意见，本院认为，该《询证函》系会计师事务所在对青客公司2018年度财务报表进行审计过程中所进行的询证，询证日期也仅截止至2018年12月31日，而欣晴公司所依据的《致供应商函》系青客公司于2019年8月6日作出，且其中有关于“2018/12-2019/4的应付账款已补充到本次付款计划中”的表述，虽在青客公司同期向其他供应商发出的函件中均有同样表述，但该函件系青客公司作出，系青客公司对欠付货款的明确确认，欣晴公司以此作为主张欠付货款的证据已充分履行了其举证义务，而青客公司虽不予认可却并未提供足以推翻该份函件的相应反证，故青客公司的该项辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，欣晴公司依据该《致供应商函》主张青客公司的欠付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。青客公司逾期付款构成违约，欣晴公司要求青客公司支付自2019年9月6日起的逾期付款利息损失符合相关法律规定，但欣晴公司所主张的利率标准缺乏依据，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海青客设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海欣晴办公家具制造有限公司货款1,808,350.62元；二、上海青客设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海欣晴办公家具制造有限公司以1,808,350.62元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,076元，减半收取计10,538元，财产保全费5,000元，合计诉讼费15,538元，由上海青客设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。