wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初331号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人陈猛，男，1996年10月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地蒙阴县,住山东省蒙阴县。2017年7月21日因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌招摇撞骗罪于2019年4月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］194号起诉书指控被告人陈猛犯招摇撞骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月17日受理后，于2020年1月17日转普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉。被告人陈猛及辩护人齐高廷到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，于2020年2月3日中止审理，同年6月12日恢复审理。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年8月份以来，被告人陈猛冒充蒙阴县公安局民警，同时伪造多个虚拟身份骗取被害人秦某信任，并编造在青岛拥有“工作室”等事实与被害人秦某建立恋爱关系，导致秦某怀孕堕胎，并骗取被害人秦某现金、电脑、手机等物品共价值人民币55000余元。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、受案登记表、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈猛冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。被告人陈猛系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈猛归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈猛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年至三年。 被告人陈猛对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人齐高廷提出的辩护意见是：被告人陈猛如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2018年8月份以来，被告人陈猛冒充蒙阴县公安局民警，同时伪造多个虚拟身份骗取被害人秦某信任，并编造在青岛拥有“工作室”等事实与被害人秦某建立恋爱关系，导致秦某怀孕堕胎，并骗取被害人秦某现金、电脑、手机等物品，共价值人民币55945.93元。 被告人陈猛归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈猛及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、熊某、刘某、秦某证言、被害人秦某陈述、辨认笔录、物证警服及警衔、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、购物记录、手机抵押转账记录、网贷记录及银行卡取现记录、学生证复印件、借条复印件、新泰市人民医院检查单、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明信、河南省焦作市山阳区人民法院刑事判决书、羁押证明、认罪认罚具结书、被告人陈猛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈猛冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，并应当从重处罚，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人陈猛系累犯，应当从重处罚。被告人陈猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈猛自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈猛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年2月9日止。） 二、责令被告人陈猛退赔被害人秦某经济损失人民币五万五千九百四十五元九角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执120号贵州江河水利电力建设工程有限公司、贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司：本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0397号裁决书，受理贵州江河水利电力建设工程有限公司申请执行贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。（被执行人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司已更名为贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司）被执行人偿还欠款4320000元，缴纳执行费45600元，已履行完毕义务。本院根据申请人提交的全案执行完毕申请，对此，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0397号裁决书即(2020)黔01执120号执行案件于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初6702号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，满族，1994年1月22日出生，住成都市高新区，系公司员工。特别授权。 被告：徐阳平，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省邵东县。 被告：奉立庭，女，瑶族，1985年9月12日出生，住湖南省邵东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐阳平、奉立庭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告徐阳平、奉立庭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐阳平偿还腾铭公司代偿款52274.24元及违约金10454.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计62729.09元；2.判令奉立庭承担连带清偿责任；3.徐阳平、奉立庭承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，徐阳平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，徐阳平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为徐阳平代偿款项为52274.24元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与徐阳平沟通协商，要求偿还代偿款，徐阳平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告奉立庭也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐阳平、奉立庭未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告徐阳平、奉立庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、徐阳平与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐阳平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。奉立庭作分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年4月19日，腾铭公司与徐阳平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐阳平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐阳平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐阳平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，奉立庭作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向徐阳平发放了信用卡，但徐阳平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐阳平向工行东大支行共计代偿了52274.24元，承担了合同项下的保证责任。徐阳平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐阳平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐阳平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐阳平追偿。故对于腾铭公司主张徐阳平支付代偿款52274.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐阳平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐阳平还应支付违约金52274.24元×20%=10454.85元。奉立庭自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对徐阳平的上述还款义务，奉立庭应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向徐阳平进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐阳平于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52274.24元和违约金10454.85元； 二、奉立庭就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，奉立庭承担连带清偿责任之后，有权向徐阳平进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由徐阳平、奉立庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢128号 关于本院立案执行的廖云斌罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执973号之一 申请执行人：吴三林,男,1969年8月17日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人:吴洪涛,广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶会娟,广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：唐国路，男，1976年3月21日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5258号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款77919元及利息，并承担受理费1976元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）查明，被执行人在中国农业银行的存款，本院已扣划4700.54元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿4650.54元。 （二）经查，被执行人有名下登记的粤Ｂ×××××机动车，本院于2020年3月17日查封该车俩（查封期限为2年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭），因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位4700.54元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4650.54元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月八日 书记员  孙冠强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1486号 原告：王军明，男，1973年6月8日出生，汉族。 被告：彭伟荣，男，1987年12月10日出生，汉族。 原告王军明与被告彭伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军明到庭参加诉讼，被告彭伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军明向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告彭伟荣立即归还原告王军明借款人民币350000元及利息（按月息壹分计算，自2019年9月21日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息80500元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年4月21日期间，被告彭伟荣因缺乏资金周转在吉州区陆续向原告借款现金人民币共计350000元，双方约定月息壹分，2018年4月21日被告向原告出具借条为据。后经原告多次催被告归还借款本金及利息，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告彭伟荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年起，被告陆续向原告借款，约定月利率2%。2018年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金250000元，利息100000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王军明人民币叁拾伍万元整（350000元），用于资金周转。月息壹分。借款地点为江西省吉安市。借款人彭伟荣2018年4月21日单位：城南行政中心*座*室”。出具借条后，被告支付原告十个月利息，后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告彭伟荣向原告王军明借款，经双方结算，被告将前期借款利息计入本金向原告出具了350000元的借条，因前期利率未超过年利率24%，故借条载明的金额可以认定为借款本金，故原告主张要求被告归还借款本金350000元依法予以支持。被告出具的借条中约定月息1分，被告已支付原告十个月利息，现原告主张要求自2019年9月21日起按月利率1%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟荣偿还原告王军明借款350000元及利息（自2019年9月21日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，减半收取，计3879元，由被告彭伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘爱兰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保500号 申请人：劳晓良 被申请人：王洪才、胡景泽、岳希成、黄建国 本院受理申请人劳晓良与被申请人王洪才、胡景泽、岳希成、黄建国借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款250000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款250000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月九日 书记员  朱曙南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：苏楚航，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏楚航信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告苏楚航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月8日，被告尚欠信用卡本金149123.69元、利息36842.61元、分期付款手续费5473.04元、逾期还款违约金30716.89元（自2019年4月8日起至2020年4月8日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月8日的信用卡本金149123.69元、利息36842.61元、分期付款手续费5473.04元、逾期还款违约金30716.89元（自2019年4月8日起至2020年4月8日止），以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏楚航于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月8日的信用卡本金149123.69元、利息36842.61元、分期付款手续费5473.04元，以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担285元，被告苏楚航负担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1345号之一 申请执行人：邓发，男，汉族，生于1936年5月21日，汉中市汉台区人。 被执行人：陕西东鼎投资管理有限公司。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 邓发与陕西东鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3355号民事调解书已发生法律效力。权利人邓发在2020年4月15日申请本院执行，请求执行标的为借款本金33万元及利息15790元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人陕西东鼎投资管理有限公司送达了执行通知书，责令陕西东鼎投资管理有限公司向邓发偿还借款本金33万元、利息15790元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费3304元、执行费5136元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）两个，余款951.61元，该账户已被其他案件冻结。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，未发现被执行人不动产登记信息，本院到被执行人住所地进行调查，了解到，被执行人租用汉台区朱家营村一组房屋办公，场地内除简单办公家具外无可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1345号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月十七日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13190、13191号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人刘凡彩，男，1965年02月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘凡彩行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2275、2276号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款1011000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘凡彩发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13190、13191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1054号之四申请执行人：慕毅炜。被执行人：曲娟。关于申请执行人与被执行人曲娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人曲娟在账户内余额人民币373.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲娟在中国工商银行账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月十九日书记员 单玉娇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1169号 珠海轩宇智能科技有限公司: 关于黎星娴与你公司劳动争议纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳仲案字【2020】47号之终局及非终局仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，黎星娴向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2653号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李丽娜，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地湖南省邵东县************，公民身份号码430************647。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金160128.42元及暂计至2020年3月6日止的正常利息5560.75元、罚息2780.38元、复利805.72元，共计169275.27元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金160128.42元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息5560.75元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********940】，约定贷款金额为273000元，贷款期限为24个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年12月6日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月6日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金160128.42元及暂计至2020年3月6日止的正常利息5560.75元、罚息2780.38元、复利805.72元，共计169275.27元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李丽娜未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李丽娜借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告李丽娜的欠款构成加以说明，足以证明李丽娜未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李丽娜上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月6日尚欠的正常利息为2449.96元。本院认为，平安银行珠海分行与李丽娜签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李丽娜在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李丽娜已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李丽娜按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张李丽娜偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金160128.42元及截止至2019年12月6日正常利息2449.96元以及自2019年12月7日起至本息实际清偿日止，以未付本金160128.42元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告李丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2911号 叶帆、刘晓芹： 你们与申请执行人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初10058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金48674.28元、利息3811.29元、滞纳费1708.47元（利息暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清，滞纳费暂计算至2019年5月23日，之后以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准计算至借款本金清偿之日止）； （2）支付申请执行人律师费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1260元、公告费70元、执行费748元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011454 二〇二〇年六月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初722号 原告陈西金，男，1956年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告戴兆新，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告温旋，女，1977年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上两被告委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 原告陈西金与被告戴兆新、温旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西金及被告戴兆新、温旋的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西金向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付煤款100000元给原告；2、请求判决两被告支付拖欠煤款利息给原告（以煤款100000元为基数，自2018年9月3日起按年利率6%计算利息，直至付清之日止）。 事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营石灰窑。原告经营煤炭生意，自2012年起供煤给两被告。2018年8月17日，原告与两被告在陆川县被告石灰窑处就煤款结算，双方确认两被告拖欠原告煤款10万元。双方确认煤款后，原告多次要求两被告支付，两被告均以暂时没有钱为由拒不支付。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、录音，证明双方确认两被告拖欠原告煤款10万元的事实。 被告戴兆新、温旋辩称，一、原告所诉不是事实，被告没有欠原告的货款。被告之前与原告有过买卖煤炭的行为，但基本是每次买卖都结清，偶尔有时会延迟几天，可都会及时付清，在付清后原告才会发下一车货，双方买卖也才能继续，故不存在拖欠货款的事实；二、原告起诉仅仅是几句话的录音，该录音证据存在极大疑点，不能作为证据使用：1、该录音证据不具备合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本案中的录音不是证据原件，不具备合法性，且录音模糊不清，是在被告温旋不知情的情况下偷录，并不是温旋经过对账后最终承认的欠款；2、该录音不具真实性。录音非常短，是经过精心剪辑，不是对话当事人真实意思表示，不能作为证据使用；3、该录音证据存在极大疑点。被告温旋听到原告提供的录音后觉得震惊，无法确定是否自己所说，据事后回忆，双方买卖过程中有过多次对账的对话，这些对话可能是双方其中一笔交易后产生疑问进行对账所产生的对话，双方是一个对账的过程，在对账核实过程中是有过欠款的谈话，并不是被告经过仔细对账最后承认的欠款，所以该录音证据不能证明被告温旋承认欠款的事实；4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告提供的录音模糊不清，是存有疑点的视听资料，不能作为认定案件事实的依据；三、原告故意不提交发货单等依据，应由其自行承担举证不能的不利后果。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院对该证据予以采纳。被告对原告提供的证据2有异议，认为该录音证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不能作为证据使用。本院认为，该录音虽然是原告向被告温旋追偿货款时的录音，但温旋对原告提出的欠款额未最终确认，属于存在疑点的录音，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告戴兆新、温旋系夫妻关系，在陆川县经营石灰厂；原告陈西金从事煤炭经营。从2011年起至2018年3月止，被告向原告购买煤炭，双方没有订立书面合同。双方在交易煤炭期间，对于支付货款方式除了银行转账外，也有过用石灰抵货款的行为。2018年3月双方没有交易后，原告以被告尚欠其货款为由向被告追款，均遭到被告否认与拒绝。2018年8月17日原告到被告的石灰厂追款时，用手机对其向被告温旋追偿煤款时进行录音，在对话中温旋未明确承认原告提出的欠款额。2018年9月3日原告凭上述录音作为证据向本院提起诉讼，要求被告支付货款100000元，同年11月22日原告撤诉。2020年3月25日，原告以同样事由再次提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但根据诉辩双方的意见，双方存在煤炭买卖关系。本案原告主张被告欠其货款100000元，被告予以否认，被告是否尚欠原告货款100000元，是本案争议的焦点。原告起诉的证据是录音资料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项规定：存在疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。原告提供的录音资料，被录音人温旋未明确承认其欠原告主张的货款数额，该录音属于存在疑点的视听资料，原告单独以该录音作为证据起诉，而没有其他证据佐证，未能形成完整的证据链，原告的请求所依据的证据不足，不足以证明其主张，原告应承担对其不利后果。故原告请求被告支付货款100000元及利息的请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈西金的诉讼请求。 案件受理费2480元，减半收取计1240元（原告已预交），由原告陈西金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院， 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2746号 申请执行人：蔡明，男，1988年2月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张荣宁，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于申请执行人蔡明与被执行人张荣宁责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人退赔被害人800元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2746号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初378号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱从坤，男，1995年9月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省自贡市大安区。2019年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人庄擂，男，1992年1月29日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省监利县。2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年5月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年4月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）355号起诉书指控被告人邱从坤、庄擂犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月23日16时许，被告人邱从坤、庄擂经共谋后在沙坪坝区三峡广场“优衣库”服装店内，趁无人之机，将货号为212-424589型号的女装休闲风衣12件盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的风衣价值共计7188元。2020年4月10日，被告人邱从坤在浙江省义乌市被民警抓获归案；2020年4月26日，被告人庄擂主动到自贡市东兴寺派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人邱从坤、庄擂的行为均已构成盗窃罪，且邱从坤、庄擂均系累犯，庄擂系自首，建议对邱从坤判处有期徒刑十个月，并处罚金；建议对庄擂判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邱从坤、庄擂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱从坤、庄擂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人庄擂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人邱从坤、庄擂共同退赔经济损失7188元，予以返还迅销（中国）商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月十五日书记员  罗渝可
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执165号 被执行人胡弋，男，1998年2月17日出生，苗族，农民，住广西资源县。 被执行人胡弋犯贩卖毒品罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初26号刑事判决书，被执行人胡弋应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1813号原告：胡文清，男，汉族，1978年11月24日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************857。被告：陈贤茂，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码:440************615。原告胡文清诉被告陈贤茂定作合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案件复杂转为简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡文清、被告陈贤茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还尚欠的货款13232元及利息（从2019年4月18日起按月利率1.5%计至付清日止）给原告；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告购买的不锈钢板材料，经原、被告于2019年4月18日结算，被告欠原告货款13232元，欠款要在2019年10月30日还清，逾期未能还清的，从欠款日起计月息1.5%。上述有被告亲笔签名的《欠据》为凭。还款期届满后，原告曾多次向被告追还欠款，但，被告一直没有偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈贤茂辩称：本人陈贤茂于2016年8月30日从廉江市长城SUS304不锈钢压板门厂订购一套304不锈钢门10.974m2，于2016年11月拉回吉水安装给房主，不锈钢门于2017年5月生锈，陈贤茂反映给长城门厂后，厂方于2017年5月派2名工人过吉水除锈，除锈后不锈钢大门还是生锈，房主要求退货或重新做门安装，长城不锈钢门厂不同意后，房主不同意付货款壹万叁仟贰佰叁拾贰元（13232元），致使陈贤茂没法收到货款，至今没法支付长城不锈钢门厂的货款，如有质量问题由长城不锈钢门厂负责。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证；2、欠据。被告提交的证据有：1、被告身份证；2、长城进货单；3、照片13张。上述证据均经庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处定制不锈钢门，原告根据被告提供的数据等要求为被告制作不锈钢门。经双方结算，被告于2019年4月18日立《欠据》一张给原告，该欠据主要载明：今欠到胡文清不锈钢板材料款，合计金额壹万叁仟贰佰叁拾贰元正（￥13232.00元）。上述欠款限于2019年10月30日前交清，如不按期交清款，本人同意从欠款日计月息1.5%，如有纠纷，则由欠债权人所在地人民法院管辖。被告在该欠据的“欠款人”一栏签名。在该欠据的“欠款人身份证号码”一栏写有身份证号码：440********281615。原告在庭审时称：《欠据》中的“不锈钢板材料款”是不锈钢门款;2016年8月是为被告订制门，屋主在吉水镇，当年反映不锈钢门有污迹，我派人去清理，清理干净了，现在都没有发现问题。欠据上的欠款是被告在2018年至2019年4月期间欠款结数出来的。被告在庭审时称：2019年我都没有在原告处订过不锈钢门。我以前与原告是这样合作的，有人需要做门，我就去量数，我将量的数交原告订做，原告做好后，我去拉回给屋主安装，原告提供的欠据上的这笔款是我接吉水镇佛头埇村钟发平屋主安装不锈钢门的生意，量数后于2016年8月交原告订做，后来我给屋主安装，安装后2017年约5月份发现门生锈，然后打电话给原告的老婆，之后当月原告的老婆派人员去清理门，清理一次，清理后还是生锈，我要求做好不生锈，屋主给钱我就行了，但是原告一直没法做好，屋主也没有给钱，后来原告叫我写欠据给他，我欠钱是事实，但门生锈，我没有收到钱，造成没有钱给原告。被告提供的13张生锈的不锈钢门照片，是多套门的照片。本院认为，本案立案时以买卖合同纠纷立案，经开庭审理，本案的案件性质为定作关系，本案应定为定作合同纠纷。一、关于欠据上公民身份号码少一位数的问题。欠据中记载的欠款人公民身份号码的出生年份漏写一个“1”字，应该是双方的笔误。被告在质证时对该欠据的欠款事实以及签名无异议，因此，本院对被告欠款13232元的事实依法予以确认。二、关于被告提出定制的不锈钢门生锈的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”根据庭审调查，原告承认2016年8月为被告制作的不锈钢门产生过“污渍”并进行过清理，但表示经过清理，“清理干净了，现在都没有发现问题”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告认为原告承揽制作的不锈钢门存在质量问题，因生锈屋主不付钱从而无钱支付给原告，应承担举证责任。但被告提供的多套生锈不锈钢门的照片，与被告答辩中称一套不锈钢门生锈相矛盾，也无法确认在原告处定制的不锈钢门屋主是否支付了欠款，此外，被告在事隔二年多后又给原告结算写下了欠据，对欠款予以了确认，因此，被告应承担举证不能的不利后果。被告称因原告承揽制作的不锈钢门生锈无法收到钱而拒绝付款给原告，无事实依据，本院不予采纳。三、关于原告的诉求问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”被告没有按照欠据的约定时间支付欠款即报酬给原告，是违约行为，应尽快支付给原告。原告请求被告支付欠款即报酬13232元有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未支付欠款即报酬构成违约，原告请求被告支付逾期付款的利息损失合理，本院予以支持。原、被告在欠据上约定欠款在2019年10月30日前交清，利息损失应从2019年10月31日开始计算。原告请求被告自2019年4月18日起计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的利率是双方在欠据上的约定，是双方的真实意思表示，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈贤茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文清支付欠款13232元及利息（利息以欠款13232元为基数，自2019年10月31日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告胡文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.4元，由被告陈贤茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇二〇年六月十七日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执162号申请人：吕杰,女,1977年12月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：宁春艳，女，汉族，1979年8月20日出生，住漯河市郾城区。本院在执行吕杰申请执行宁春艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1103民初4118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告吕杰、被告宁春艳双方对欠款金额13079元均无异议。二、被告宁春艳于2019年11月5日之前一次性支付原告吕杰欠款13079元，原告吕杰自愿放弃利息。三、双方无其他争执。被告宁春艳未按上述生效法律文书履行义务，吕杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一辆登记车辆，两套房产已被本案轮候查封，一套房屋已处置，无法查封，被执行人名下有少量银行存款，已依法划拨并由申请人领取完毕，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁春艳负有继续向申请执行人吕杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十八日书记员  朱 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12569号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市汉鼎电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园****厂房**，统一社会信用代码914403005598904386。 法定代表人：夏海桥。 被执行人：夏海桥，男性,1972年11月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市汉鼎电子有限公司、夏海桥保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27083号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件4652.50元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12569号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27083号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27083号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈少杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1140号 珠海市交通运输局、邓清华： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人邓清华行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1921号上诉人（原审原告）：吴金津，女，汉族，1998年8月6日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************545。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区清颜堂美容店，住所地惠州市河南岸环湖一路**御水豪庭第******，统一社会信用代码92441302MA4WBCA262。法定代表人：夏某1。上诉人吴金津因与被上诉人惠州市惠城区清颜堂美容店服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴金津上诉请求：1.撤回一审判决，改判被上诉人返还治疗费用及利息共6584.4元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认为上诉人并未在指定期间提交相关证据表明是由被上诉人收取了5580元，上诉人于一审期间提交了与惠城区清颜堂美容店及乔融分期平台的三方分期合同，合同中已经明确显示，分期平台为上诉人垫资付给惠城区清颜堂美容店，美容店给上诉人做治痘项目。另外，上诉人也已向惠城区人民法院提交了转账流水记录，以及在分期平台结束分期的记录截图。综上，上诉人已经尽到举证的义务，一审判决存在失误，特此请求中级法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人惠州市惠城区清颜堂美容店未到庭参与查询，亦未提交书面答辩意见。原审原告吴金津向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币5580元及利息1004.4元，共计6584.4。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告作为乙方，被告作为甲方签订《清颜堂面部祛痘美容合约》约定甲方承诺对乙方面部的痤疮进行有效的护理，美容护理课程完成后，乙方面部所有的痤疮，粉刺祛痘面积达到95%以上，对于极个别重要顾客，美容护理课程结束后有少数几颗粉刺也视为达到美容护理效果。乙方分期形式支付美容护理课程费用人民币5580元，如乙方的美容护理课程达不到甲方承诺标准，甲方负责退回乙方全额美容护理课程费，并返还乙方存在甲方处的全部资料。原告称：“签订上述协议后其分18个月分期支付了本金5580元，每月支付利息55.8元，从2017年11月开始至2018年9月18日止，共做了10多次治疗。”现原告认为没有达到承诺的效果，故诉至本院。本院对原告释明需提供付款凭证的相关证据，但原告并未在本院指定期间提交相关证据表明是由被告收取了5580元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案中，原告应举证证明其已缴纳了美容护理课程费用人民币5580元的举证责任，但经本院释明，原告并未在本院指定期间提交相关证据证明其已将上述款项支付给被告，故原告应承担“举证不能”的责任，现原告诉请要求被告退回5580元及利息，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告惠州市惠城区清颜堂美容店经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴金津的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告吴金津负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据当事人在二审的上诉理由，本案的争议焦点为:上诉人吴金津是否已将涉案美容护理费用5580元支付给被上诉人惠州市惠城区清颜堂美容店。上诉人吴金津认为其提交的涉案分期合同、银行转账流水记录、聊天记录截图等证据，可证明其已支付涉案美容护理费用5580元支付给被上诉人惠州市惠城区清颜堂美容店的事实，要求被上诉人返还涉案美容护理费用及相应利息。本院认为，根据双方签订《清颜堂面部祛痘美容合约》，上诉人吴金津应当举证证明其已履行合同约定义务。结合本案的证据，上诉人吴金津提供的银行转账流水、聊天记录证据无法证明资金流向，不足以证明上诉人吴金津已通过分期形式将5580元款项支付给被上诉人惠州市惠城区清颜堂美容店，未形成完整的证据链。且本案一审、二审被上诉人惠州市惠城区清颜堂美容店均未到庭亦未提交答辩意见，本院无法核查相关事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人吴金津应当承担举证不能的法律后果。若上诉人吴金津有新的证据可证明本案事实，可另循法律途径解决。综上，上诉人吴金津的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴金津负担。本判决为终审判决。审 判 长 饶来新审 判 员 温永宏审 判 员 林峥云二〇二〇年六月五日法官助理 蓝 宁书 记 员 赵 昕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5924号原告：沈阳君瑞实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青路**，统一社会信用代码91210103MAOYXQ2G26。法定代表人：何鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1983年2月1日出生，满族，该公司员工，住辽宁省沈阳市铁**。被告：朝阳欣旺商贸有限公司，住所地辽，住所地辽宁省朝阳市双塔区梧桐苑小区**楼**信用代码912113020556985065。法定代表人：李阿屹，该公司经理。被告：李阿屹，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张宏利，女，1979年4月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：朝阳市天资农业综合开发有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省朝阳市双塔区凤凰大街二段******代码9121130208112862XE。法定代表人：李阿屹，该公司经理。第三人：阜新银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**1210106057186125R。负责人：郭俊涛，该银行行长。委托诉讼代理人：罗卉砚，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。本院受理原告沈阳君瑞实业有限公司诉被告朝阳欣旺商贸有限公司、李阿屹、张宏利、朝阳市天资农业综合开发有限公司、第三人阜新银行股份有限公司沈阳铁西支行借款合同纠纷一案后，被告朝阳欣旺商贸有限公司、李阿屹、朝阳市天资农业综合开发有限公司在庭审中对管辖权提出异议，认为原告用同一份债权转让协议同时在沈阳市铁西区人民法院起诉，两个案件具有关联性，同一事实、同一法律关系，应在同一法院审理，故要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，2019年11月27日，阜新银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“阜新银行沈阳分行”）与原告沈阳君瑞实业有限公司签订《债权转让协议》，阜新银行沈阳分行将对被告朝阳欣旺商贸有限公司的两笔贷款债权本金余额为12,000,000元，利息（含罚息、复利）2,140,800元，本息合计14,140,800元，以9,810,000元价格转让给原告。受让人沈阳君瑞实业有限公司作为新的债权人以借款合同纠纷将债务人朝阳欣旺商贸有限公司、保证人李阿屹、张宏利、抵押人朝阳市天资农业综合开发有限公司诉至本院。诉讼中，原告提供了被告朝阳欣旺商贸有限公司与第三人阜新银行股份有限公司沈阳铁西支行签订的《人民币流动资金借款合同》（合同编号：20102017040005717D），该合同第九条争议解决条款明确约定“在合同签订地和平区法院通过诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案中借贷双方在法律规定范围内选择合同签订地人民法院为管辖法院，具有法律约束力，原告作为受让人依据该管辖协议条款诉至本院，具有事实和法律依据，故本案由本院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用驳回被告朝阳欣旺商贸有限公司、李阿屹、朝阳市天资农业综合开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17551号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5507号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：田成国，男，土家族，1975年7月12日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告田成国金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告田成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费166389.44元、透支利息1042.97元、违约金1248.01元，合计168680.42元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项166389.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1042.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告田成国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为100000元，手续费为12600元，分期期数为36期，首期金额为2805元，每期金额为2777元，首期手续费350元，每期手续费为350元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款168680.42元未归还，包括本金及手续费166389.44元、透支利息1042.97元、违约金1248.01元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费166389.44元、利息1042.97元、违约金1248.01元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费166389.44元、利息1042.97元、违约金1248.01元，共计168680.42元；二、被告田成国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项166389.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1042.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3674元，保全费1363元，由被告田成国负担（案件受理费限被告田成国于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告田成国于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4597-2号申请人：贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：92520115MA6GN7XU2C。经营者：赵水红，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：贵州立强建筑工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区琼花巷**龙庭大厦****，统一社会信用代码：91520100662993195G。法定代表人：吴均，职务：执行董事。原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站诉被告贵州立强建筑工程设备有限公司、吴光南建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0115民初4597号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨响禄银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年6月9日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨响禄的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月九日书记员  高林峪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执98号等五案 申请执行人：陈金华，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 被执行人：罗来有，男，汉族，1962年7月14日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人陈金华与被执行人罗来有不当得利纠纷五案（详见附表），根据已生效法律文书，被执行人须向申请执行人履行还款义务并向本院缴纳执行费,因被执行人未履行上述生效文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明,且至今未履行。 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产.现查询到被执行人罗来有名下位于珠海市××灶镇××月路××单元××房(房产权证号:Ｃ6××06)房产一套,本院已查封了该房产。在评估拍卖过程中,案外人吴月翠于2020年6月15日就该房产向本院提起执行异议之诉，该房产暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 飞 附表：
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14505号原告：李骏，男，1990年11月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区虹桥路******，现住上海市嘉定区江桥镇恒嘉花园****。委托诉讼代理人：王荣华，女，1972年7月6日生，系原告之母。被告：胡晓英，女，1974年8月25日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省江阴市顾山镇新龚村凌家坝**，上海市闵行区浦江镇召楼路******iv>原告李骏与被告胡晓英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告李骏及委托诉讼代理人王荣华，被告胡晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)；2、判令被告向原告支付自2019年4月1日起至实际搬离之日止以人民币3,000元/月为标准计算的房屋占有使某费。事实与理由：原告与案外人李某某(已故)系父子关系，被告与李某某系将近十年的男女朋友关系。案涉房屋原系原告与李某某共同共有；李某某于2016年8月去世，原告通过法定继承获得了案涉房屋的全部产权份额。李某某去世之前，案涉房屋由被告和李某某共同居住使某，李某某去世后，被告居住使某案涉房屋一段时间后，就搬离并将房屋出租给案外人使某。2018年11月，案涉房屋所在物业公司打电话给原告，称案涉房屋物业费尚未支付，物业公司准备起诉原告，原告遂去案涉房屋处并打电话给被告，被告遂支付案涉房屋欠付的物业费。原告当时了解到案涉房屋是案外人居住使某；2019年4月25日，原告再至案涉房屋处，发现被告在居住使某案涉房屋。原告认为，其为案涉房屋产权人，被告无权居住使某案涉房屋。遂涉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。被告与李某某之间虽然未登记结婚，但自2003年起共同生活了十多年，其在案涉房屋上也有经济付出；李某某生病期间，感念被告的付出，立下了遗嘱，根据遗嘱的内容，被告有权居住使某案涉房屋，该遗嘱有李某某兄弟姐妹的见证，且原告也签字认可，故被告现居住使某在案涉房屋内，并非非法占有，而是在遵循李某某遗嘱的内容。本院经审理认定如下事实：原告与李某某系父子关系，被告与李某某系共同居住生活十多年的男女朋友关系。案涉房屋于2012年6月19日登记为原告及李某某共同共有，同住人为李荣照，房屋性质为经济适用房。2016年8月8日，李某某立下字据，该字据载明：“立嘱人：李某某。本人李某某立下遗嘱，内容如下：本人李某某无其他经济财产，唯有闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋，分配如下：此房屋一旦出售，房款的50%由儿子李骏继承，45%由女友胡晓英继承，另外5%处理身后个人事宜。房屋未经出售之前由胡晓英暂住。房屋出售后，李骏所继承的50%房款由小姑姑李月萍代为保管，等到李骏结婚时交他本人。立嘱人：李某某。见证人：李月娥、李月萍、李月红、李维光。”原、被告均在该字据下方签名。2016年8月12日，李某某死亡。李某某去世前，案涉房屋由李某某及被告实际居住使某。李某某去世后，案涉房屋由被告缴纳了物业费并由被告在实际居住使某。2019年1月17日，上海市闵行公证处出具《公证书》，载明：“申请人李骏因继承被继承人李某某的遗产，于2018年12月4日向本处申请办理继承公证……兹证明被继承人李某某的上述遗产依法由其儿子李骏继承。本公证书仅用于申请人李骏继承上述遗产，用于其他事由无效。”2019年2月23日，案涉房屋产权变更登记至李骏一人名下。2019年4月25日，原告就被告实际居住使某案涉房屋问题与被告发生纠纷并报警。另查明，2019年6月17日，原告以排除妨害纠纷起诉被告至本院，案号(2019)沪0112民初23316号，后原告于2019年10月21日申请撤诉。2019年10月22日，被告以分家析产、遗赠纠纷起诉原告至本案，案号(2019)沪0112民初40903号，后被告申请撤诉。以上事实，由原告提交的不动产权证书、上海市不动产登记簿、上海公安局案(事)件接报回执单、购房家庭成员人员调整认定书、(2019)沪0112民初23316号民事裁定书、(2019)沪0112民初40903号民事裁定书，被告提交的2016年8月8日李某某书写的字据、光盘、物业管理费发票、居民死亡医学证明书、公证书，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。被告提交的支付宝转账截屏，与本案无关，故本院不予采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。本案中，李某某和原告作为案涉房屋的共同共有权利人，于2016年8月8日对案涉房屋出售前由被告居住达成了合意，被告居住在案涉房屋经过了权利人一致许可，也即，被告在案涉房屋出售前，有权居住在涉案房屋内。现原告要求被告搬离案涉房屋并支付房屋占有使某费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告李骏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币425元，由原告李骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年六月十九日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执565-1号申请执行人：崔爱梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦占武，男，1970年9月12日出生，汉族，住孟州市。关于崔爱梅申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出的（2020）豫0883民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后五日内归还崔爱梅借款60000元及利息（自2016年1月1日起至2020年12月31日期间的利息24000元；自2020年1月1日起至付清之日止的利息以60000元为基数按年利率1%计算）。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔爱梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年5月11日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年6月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月8日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。七、本院于2020年6月23日对申请执行人崔爱梅作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人崔爱梅书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院于2020年6月23日告知申请执行人崔爱梅本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔爱梅也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人崔爱梅履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔爱梅发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔爱梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十三日书记员  王 帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2609号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：颜贻红，男，汉族，1974年4月10日出生，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜贻红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告颜贻红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告提前归还借款本金70000元，利息、复利、罚息6376.41元（自2019年6月21日暂算到2020年6月12日止），本息暂合计76376.41元，2020年6月13日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决被告偿付实现债权的费用1800元。上述两项暂合计78176.41元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2018年6月22日至2020年6月20日期间提供给被告额度为70000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。2018年6月22日，被告通过电子银行向原告申请借款70000元，借款期限自2018年6月22日至2020年6月20日止，年利率为9.974998%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告的帐户上。自2019年6月21日开始，被告未按合同约定偿还本息。据此，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的内容要求提前清偿全部借款本息，故诉至法院。 被告颜贻红未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、自助放款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告颜贻红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告颜贻红未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜贻红于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金70000元，利息、复利、罚息6376.41元（自2019年6月21日起暂算至2020年6月12日），并自2020年6月13日起继续按合同约定计算利息、复利、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元。 如果被告颜贻红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告颜贻红负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄婧婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11976号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：邓成权，男，1979年9月3日出生，汉族，住海南海口美兰区三亚××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邓成权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邓成权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金29037.55元及自2019年2月4日至2019年5月5日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2261.42元；2、判令被告给付原告自2019年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以29037.55元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3724543515002。3、贷款时间：2018年11月4日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1374.11元。10、首次还款日：2018年12月4日。11、约定送达地址：海南海口美兰区三亚××街××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月4日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年2月4日。4、主张提前到期日：2019年5月5日。5、逾期时未偿还本金：29037.55元。6、到期日前欠付利息：2261.42元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓成权于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29037.55元及自2019年2月4日至2019年5月5日止的未付期内利息2261.42元；二、被告邓成权于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以29037.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由邓成权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2228号申请人：徐伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘威，男，1987年6月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人徐伟与被执行人刘威借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘威银行存款人民币234000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月九日书记员  徐杨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初536号原告：吴春生，男，1955年4月26日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告：吴海斌，男，1981年1月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告：吴海云，女，1987年4月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。以上三原告共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：戴云，男，1986年6月9日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告吴春生、吴海斌、吴海云与被告戴云生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月30日、5月11日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张廷春、被告戴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、车辆损失共计730143.75元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、车辆损失共计827183.49元。事实和理由：2019年8月29日21时30分许，被告戴云醉酒后（经检测：查获时血液中乙醇含量为：88mg/100ml）驾驶电动自行车，沿句容市华阳区域河滨西路由西向东方向行驶，行至句容市华阳区域河滨西路与高骊山路十字交叉路口处实施左转弯时，与沿河滨西路由东向西方向直行通过路口的贾春香所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏、贾春香受伤，贾春香后经抢救无效死亡。事发后戴云驾车逃离现场，后步行至现场隐瞒自己驾车发生交通事故的事实，后被查获。句容市公安局交警大队于2019年10月10日对此作出事故认定：戴云承担此道路交通事故的主要责任，贾春香承担此道路交通事故的次要责任。原告吴春生、吴海斌、吴海云分别为贾春香的丈夫和子女。贾春香因交通事故去世后，被告方一直未予赔偿。现原告具状要求被告赔偿。被告戴云辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告各项诉请过高，抢救费认可；死亡赔偿金过高，认可23000元；丧葬费过高，认可17000元；精神抚慰金认可20000元；亲属为办理交通事故花费的交通费、住宿费、误工费等费用认可4000元；车损不认可。事故发生后垫付了20000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日21时30分许，被告戴云醉酒后（经检测：查获时血液中乙醇含量为：88mg/100ml）驾驶电动自行车，沿句容市华阳区域河滨西路由西向东方向行驶，行至句容市华阳区域河滨西路与高骊山路十字交叉路口处实施左转弯时，与沿河滨西路由东向西方向直行通过路口的贾春香所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏、贾春香受伤，贾春香后经抢救无效死亡。事发后戴云驾车逃离现场，后步行至现场隐瞒自己驾车发生交通事故的事实，后被查获。句容市公安局交警大队于2019年10月10日对此作出事故认定：戴云承担此道路交通事故的主要责任，贾春香承担此道路交通事故的次要责任。另三原告支付医疗费192.5元。事发后，被告戴云向三原告支付20000元。2020年1月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，贾春香（1959年4月17日出生）于2019年9月5日逝世，其父母在事故发生前已逝世。原告吴春生（1955年4月26日出生）系贾春香的配偶，原告吴海斌（1981年1月20日出生）、吴海云（1987年4月20日出生）系贾春香的子女。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记表复印件、道路交通事故认定书、句容市人民医院医疗费发票、死亡医学证明书复印件、火化证复印件、尸检报告复印件、户口注销证明及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告涉嫌交通肇事罪已被公诉，三原告主张的精神损害抚慰金不在本案中处理，原告可另行主张。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定三原告的损失为：医疗费192.5元、丧葬费43295元（86590元÷2）、死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）元/年×1.78×20年]、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费酌定5000元、车辆损失酌定600元，以上合计1098290.7元。上述损失由被告戴云根据其在本起事故中所负责任承担70%的赔偿责任，计768803.49元，扣除已赔付的20000元，尚需赔偿748803.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴云于本判决生效后十日内赔偿原告吴春生、吴海斌、吴海云医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、车辆损失共计768803.49元，扣除已赔付的20000元，尚需赔偿748803.49元；二、驳回原告吴春生、吴海斌、吴海云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由三原告负担220元，被告戴云负担2098元（此款三原告已预交，被告戴云于本判决生效后十日内给付三原告2098元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年六月四日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2168号 原告：郑瀛，男，1971年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：卢希，男，1991年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告郑瀛与被告卢希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32209号之一 申请执行人：佛山市伍氏风机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山兴贤村委会长虹岭**开发区兴虹路旁厂房，统一社会信用代码：91440605557254382W。 法定代表人：伍汉勋。 委托代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：谭记明，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市伍氏风机有限公司与被执行人谭记明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16592号民事判决已发生法律效力。依上述判决：谭记明应清偿62070元以及自2018年8月20日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率150%计算利息予向佛山市伍氏风机有限公司。案件受理费1561.62元由谭记明承担。因谭记明没有履行义务，佛山市伍氏风机有限公司于2019年12月24日，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月25日、2020年1月16日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明原属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园雍景阁7幢701房已被本院（2018）粤0605执4606号案于2018年7月16日拍卖成交，拍卖得款已分配完毕，现无案款可分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月25日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4173号申请人：贵阳福松工程机械配件有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺汽配城内第**商铺，统一社会信用代码：915201155650466122。经营者：吴志松，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南宁市。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15201201911134169。委托诉讼代理人：华小月，贵州筑安黔起律师事务所实习律师，证号：2301190521311。被申请人：向振林，男，1982年6月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡土屯村林木湾代码：915206280610427069。法定代表人：姚茂勇，该公司经理。申请人贵阳福松工程机械配件有限公司与被申请人向振林、松桃鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值213,481元的财产采取保全措施，并由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向振林、松桃鼎鑫商品混凝土有限公司的银行存款213,481元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年六月八日书记员 刘若琳