wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初685号 原告：永修县逸安居物业服务有限公司，住永修县新城开发大道书香门第小区。 法定代表人：吴小花，该公司总经理。 被告：邹帮义，男，1977年10月10日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：熊雪花，系被告妻子。 原告永修县逸安居物业服务有限公司（以下简称逸安居公司）与被告邹帮义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸安居公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付物业费2992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告之间签订的《前期物业服务协议》约定，物业管理费按每月每平方0.5元收取，被告建筑面积109.4平方米，被告自2015年7月9日至2020年1月31日54个月的物业费共计2992元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院提出以上诉请。 被告邹帮义辩称，原告系书香门第小区前期物业服务企业，前期物业服务合同早已到期，2018年3月22日书香门第小区与南昌市天翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，原、被告之间不存在物业服务关系，故原告无权要求被告支付物业费；原告作为书香门第小区前期物业服务企业，未尽到相应的管理义务，卫生不能及时清理，小区设施未及时保养、维修，造成小区业主舒适度大打折扣，被告家里漏水损失惨重，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交了《前期物业服务协议》、《物业交接协议》、账本、通话记录，被告除对《物业交接协议》不知情外，对其他证据的真实性无异议。 被告提交了照片四张，证明房屋漏水致其损失惨重，原告对被告家漏水无异议，但是认为其已多次协商，已经尽到了服务的义务。 本院经双方举证、质证和认证，认为原告提交的《物业交接协议》形式符合证据要件，且有盖章和签名，故本院对该证据予以采信。 经审理查明：2012年1月14日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定了服务的内容及收费标准，但未约定服务期限。2018年3月22日，永修县书香门第业主委员会与南昌市天翔物业管理有限公司签订了物业服务合同，服务期自2018年4月10日至2021年4月9日。 2019年永修县书香门第小区业主委员会向永修县人民法院起诉要求逸安居公司撤出小区，永修县人民法院作出（2019）赣0425民初647号民事判决书，判决逸安居公司撤出永修县书香门第小区；逸安居公司不服提出上诉，九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终2935号民事判决，驳回了逸安居公司的上诉请求，该判决已于2020年1月8日送达双方当事人。 2020年1月23日，永修县书香门第小区业主委员会、逸安居公司、南昌市天翔物业管理有限公司永修分公司签订了一份《物业交接协议》，协议约定，逸安居公司在书香门第小区的服务合同已经到期，小区有些业主的物业费没有缴纳给逸安居公司，逸安居公司在小区服务收费截止日期为2020年1月31日。 被告邹帮义自2015年7月始未再缴纳物业费，其住房面积109.4平方米，物业费按每月每平方米0.5元收取。 本院认为，业主应当按时缴纳物业费用。被告邹帮义自2018年6月始一直未缴纳物业费用，其主张：已与其他物业企业签订了物业合同，与原告之间不存在物业服务关系。从庭审及双方提交的证据来看，虽然在2018年3月22日永修县书香门第小区业主委员会与南昌市天翔物业管理有限公司之间签订了物业合同，但是该物业公司并未实际入驻永修县书香门第小区，并未实际向被告提供物业服务。虽然根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十条规定，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。但自2018年7月始至2020年1月，原告逸安居公司与永修县书香门第小区业主委员会因物业交接一事，诉诸永修县人民法院和九江市中级人民法院，该纠纷于2020年1月8日发生法律效力。在诉讼期间，原告一直在为书香门第小区提供物业服务，原告的该行为显然不能视为拒绝退出、移交。同时，原告与永修县书香门第小区业主委员会、南昌市天翔物业管理有限公司于2020年1月23日确认了物业服务收费截止日期，该协议经业主委员会签字盖章确认，应当对小区全体业主具有约束力，综上，本院对被告邹帮义的上述主张不予支持，对原告要求被告支付物业服务费的主张予以支持。被告主张其家里漏水，导致损失惨重，但是其提交的证据不足以证明原告的过错程度，故其要求原告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务质量差，垃圾没有及时清理，虽其未提交证据，但综合该小区其他业主的举证可以证明原告的服务确实存在一定的瑕疵，故本院对被告的该项主张予以支持，综合考量原告服务质量，以抵扣103元物业费为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告邹帮义在本判决生效后十日内支付原告永修县逸安居物业服务有限公司物业费2889元； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告邹帮义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜 夏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执135号之一申请执行人：李继刚，男性，1969年10月21出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：曲行福，男性，1966年02月14出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李继刚与曲行福买卖合同纠纷一案中，向曲行福发出执行通知书，但被执行人曲行福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曲行福存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 张冬雪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初56号原告：北京法雅商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥大街**。法定代表人:王某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙某，该单位副总经理。被告：大同市大富翁国际购物有限公司，住，住所地大同市平城区教场街北侧大富翁商厦/div>法定代表人:翟某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某2，该单位职工。原告北京法雅商贸有限责任公司诉被告大同市大富翁国际购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某、蒙某，被告的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告北京法雅商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款人民币212871.34元及其至实际支付之日止的逾期付款利息(自2018年2月1日起暂计算至2019年11月30日利息为18537元,按年利率4.75%计算);2判令被告支付原告履约保证金3000元和质保金3000元;(以上截至2019年11月30日金额为237408.34元)3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间建立有联营合同关系,约定原告于被告商场内经营耐克品牌商品,被告提供经营场地,经营原告的商品,被告实行统一收银制度,商品销售款须统一交至被告。每月的当月销售金额及各项费用在次月10日前由原、被告双方完成对账;被告将对账的各项金额制作成《结账单》发送给原告;原告据此费用单的金额开具相应发票,被告根据发票金额最晚应当在次月25日前办理完成结算,支付原告货款。原、被告双方合作一直持续多年,原告依约履行供货、售货,被告也每月为原告结算货款等。但从2017年10月开始,被告开始拖欠货款,不再支付。据统计:耐克品牌2017年10月应付货款是125901.47元、2017年11月应付货款是59110.52元,2017年12月应付货款是59350.64元,扣除已回票等合计是212871.34元。现被告的商场已歇业,但被告的不支付货款的行为严重违反了双方的约定,已构成违约。由此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望请支持诉求。被告大同市大富翁国际购物有限公司辩称，对原告起诉的未结算总额没有异议，被告实际撤柜时间是2018年1月31日。大富翁停业是应政府要求停业，应该互不追责，我方不同意支付利息。原告所述支付履约保证金3000元和质保金3000元，经我方主管财务部门核查，原告只缴纳过3000元，合同中也有约定。2018年4月，虽经我方多次催促，原告未拆除货柜，后由我方拆除货柜，支出拆柜款8000元，根据联营合同约定，该款项应该由原告承担并在销售货款中扣除。原告的款项未结算是因为当时大楼一直处于亏损状态，故款项没能及时发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，被告对原告提供的结账单及增值税发票无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的事实和证据，本院作如下确认：1、原告提供《大富翁国际购物中心联营合同》，证明原、被告之间存在联营关系，结算货款的方式及程序、时间节点、保证金的约定。被告对证据真实性无异议，但是认为只收到了3000元保证金。本院确认合同的真实性，根据约定，收取3000元履约保证金的初始作用为原告按约定时间和标准上柜的保障，进场后，保证金的主要职能转化为商品质量保证金，因合同为续签合同，原告已按约进场，因此3000元应已转化为质保金，因此原告称被告分别收取3000元保证金及质保金，不符合合同约定且未提供收款收据予以佐证，故本院确认被告实际收取原告保证金3000元；2、被告提供撤柜申请表、货款明细表及发票各一张，证明原告撤柜时间及被告垫付货柜拆除费金额。原告称未见过申请表且经核实本公司员工周红没有签字捺印，明细表是被告单方出具，发票内容与本案无关，对真实性不认可。本院认为，对周红签字的真实性原告未提供足以反驳的证据证明，且原告认可撤柜时间与申请表确定的时间相吻合，故本院确认撤柜申请表的真实性。明细表为被告自行制作，无且无旁证佐证收费标准的合理性，故本院不予确认。发票所列名目为商厦维修费，不能证明与本案有关，本院对其待证事实不予确认。4、被告提供关联判例两份，证明同类案件判决扣除拆柜费。原告认为该证据与本案无关。本院确认证据的真实性。根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：原、被告存在多次联营合同关系。2016年11月30日，原、被告再次续签合同《大富翁国际购物中心联营合同》，约定被告提供一层运动区域200平方米经营场地供原告经营，合同有效期为2016年9月1日至2017年8月31日，原告销售货款一律交被告统一收银台，月销售额结算期为当月1日至当月末，当月结算通知单于次月10日前发放，如无异议，原告应于次月25日前开具正规增值税发票交至被告财务部，被告收到发票后统一于次月15日至25日期间将当月销售额扣除原告应负担的款项后支付给原告。此后，双方均按约履行各自义务。合同到期后，双方未续签合同，原告继续经营至2017年12月。2018年1月原告撤场，大富翁国际购物中心亦停业。从2017年10月至2017年12月，被告拖欠原告货款212871.34元。合同履行期间，被告收取原告保证金3000元。本院认为，原、被告签订的联营合同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，原告按约将货款交付被告并开具增值税发票，被告理应按约返还货款，逾期不付显系违约，原告主张返还货款212871.34元，本院应予支持。被告虽未提供有效证据证明拆柜款支出的必要合理性，原告自认并同意承担1946元，本院尊重其意见，扣除该款后，被告应退货款为210925.34元。因双方已实际解除合同，且不存在扣除保证金的情形，故被告应退还保证金3000元。关于欠款利息，因合同明确约定被告应向原告返还货款的时间，现被告未按约付款，原告主张从2018年2月1日起按年利率4.75%支付欠款利息，符合法律规定，本院应予支持，但应以实际欠款金额210925.34元为基数进行计算，至2019年11月30日，利息应为18368元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大同市大富翁国际购物有限公司在本判决生效后十五日内向原告北京法雅商贸有限责任公司归还货款210925.34元，退还保证金3000元，支付欠款利息18368元（计算至2019年11月30日），共计232293.34元，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费4862元，由原告负担105元，被告负担4757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 王睿光人民陪审员 高 乐二0二0年六月十二日书记员 温砚青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢771号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，社会统一信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。 被执行人:吴秋良，男,1966年3月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人:温运娣，女,1965年4月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人吴秋良、温运娣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴秋良、温运娣应履行支付63773.37元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱 英
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1120号上诉人（原审原告）：新丰县宝塔新利亨加油站有限公司。住所地：广东省新丰县*********。法定代表人：王剑，该公司经理。委托诉讼代理人：潘寿军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区*******。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区***************。负责人：李辉，该公司总经理。上诉人新丰县宝塔新利亨加油站有限公司（以下简称宝塔加油站）因与被上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁集团）、中铁四局集团有限公司重庆分公司（以下简称中铁集团重庆分公司）物权保护纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2019）粤0233民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝塔加油站上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由中铁集团、中铁集团重庆分公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。拆迁补偿协议的双方当事人是拆迁人与被拆迁人，双方是否达成了拆迁补偿协议以及是否对协议之间起争议并非宝塔加油站提起本案诉讼的理由。宝塔加油站向一审法院提起诉讼的原因是中铁集团重庆分公司对宝塔加油站经营区油库及设备造成了直接的侵害和损失，与征收补偿协议并无直接的因果关系；且双方并没有达成补偿协议，其行为明显属于典型的侵权损害赔偿纠纷，属于民事侵权损害赔偿的范畴。根据《民法总则》第一百一十三条：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”、第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”以及《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，宝塔加油站在受到他人损害时有权要求对方停止侵害并承担民事责任。一审法院以该行为属于因拆迁补偿协议而产生的争议问题，认为本案属于行政行为属于事实认定错误。二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要立法目的，是当双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么宝塔加油站与中铁集团、中铁集团重庆分公司之间的侵权损害赔偿问题就没有任何其他的救济途径，势必会剥夺宝塔加油站的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。中铁集团、中铁集团重庆分公司均未向本院提交书面答辩意见。宝塔加油站向一审法院起诉请求：1、判令中铁集团、中铁集团重庆分公司立即停止对宝塔加油站的侵害并恢复原状；2、判令中铁集团、中铁集团重庆分公司立即赔偿宝塔加油站油库及设备损失20万元；3、判令中铁集团、中铁集团重庆分公司承担案件的全部诉讼费用。一审庭审结束后，宝塔加油站要求增加诉讼请求：请求追加中铁集团、中铁集团重庆分公司因施工行为导致对宝塔加油站油缸造成损害，要求中铁集团、中铁集团重庆分公司赔偿100000元。一审法院经审查认为，宝塔加油站处在韶新高速公路新丰境段规划红线范围内。2018年8月2日，新丰县梅坑镇人民政府向宝塔加油站发出《关于韶新高速公路新丰境段工程建设用地征收补偿登记的通知》。2019年10月24日，韶新高速公路新丰境段工程建设指挥部、新丰县梅坑镇人民政府向宝塔加油站送达《资产评估报告》并发出《征收补偿通知书》。由于宝塔加油站与征收单位对涉案油站的补偿问题未能达成一致，双方尚未签订征收补偿协议。2019年11月21日，宝塔加油站向该院提起诉讼，以中铁集团重庆分公司在韶新高速公路新丰境段工程建设施工过程中损坏其油站设施为由，要求判令中铁集团、中铁集团重庆分公司立即停止对宝塔加油站的侵害并恢复原状、赔偿损失。2019年11月28日，新丰县梅坑镇人民政府向宝塔加油站发出《催告书》，要求宝塔加油站在《催告书》送达之日起7日内按照《房屋征收补偿通知书》的规定，腾退位于新丰县******利坑油站全部房屋及其它构筑物交征收实施单位新丰县梅坑镇人民政府拆除。2019年12月23日，征收单位对涉案油站的房屋进行了拆除。本案中，涉案油站在韶新高速公路新丰境段规划红线范围内，征收单位的征收对象已包含宝塔加油站主张遭受损害的财物，宝塔加油站受损建筑物及设施均已无恢复原状的可能，其损失亦可通过征收补偿予以填补。本案争议与政府征收行为有直接关联，其实质属因征收补偿问题引起的纠纷，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”的规定，宝塔加油站、中铁集团、中铁集团重庆分公司争议事项不属于人民法院的民事诉讼受案范围。一审法院裁定：驳回宝塔加油站的起诉。本院经审查认为：宝塔加油站处在韶新高速公路新丰境段规划红线范围内，其主张遭受损害的财物亦在政府征收范围内，与政府征收行为有直接关联，故这并非合同法规定的平等民事主体之间的法律关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理范围。综上，宝塔加油站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年六月四日书记员 刘韵雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2863号 原告:巢湖国达商贸有限公司,住所地合肥市巢湖市裕溪路与岗岭路交叉口西南侧亚父农副产品批发市场**楼**商铺,统一社会信用代码91340181MA2MYX6398。 法定代表人:项立忠,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:铜陵市市政建设有限公司,住,住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦一社会信用代码913407001511003400。 法定代表人:李威,该公司总经理。 本院在审理原告巢湖国达商贸有限公司诉被告铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖国达商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周立群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙梦冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初703号原告：佛山市苏伊士食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之一。统一社会信用代码9144********07958M。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：范海燕，1986年1月20日出生，系公司员工。被告：赵刚朝，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县*******。公民身份号码410************017。原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司与被告赵刚朝借用合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司的委托诉讼代理人范海燕到庭参加诉讼，被告赵刚朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠桶款3500元及自2019年3月起至清偿日止按中国人民银行贷款利率计付的利息，暂计至2019年11月止为110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月与被告就双方2018年3月至2019年3月期间，被告向原告借桶装水的水桶，签订借条。双方确认，被告（怡菲水店）于2018年3月期间，桶周转不开向原告借桶100个，每个按照35元计算。双方已经终止合作，根据签署的借条，被告应归还欠桶或付款，但被告至今未归还水桶也未付款。被告赵刚朝没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的广东省流动人口居住登记信息查询资料、特约经销合同、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵刚朝因经营怡菲水店的需要，向佛山市苏伊士食品饮料有限公司借用水桶100个，并于2018年3月1日向佛山市苏伊士食品饮料有限公司出具借条一份，载明“本人赵刚朝借佛山市苏伊士食品饮料有限公司专用桶100个，在终止合同后一个月内把所有借桶返还给佛山市苏伊士食品饮料有限公司，如果超期，佛山市苏伊士食品饮料有限公司不再回收所借的桶，借桶人按35元一个桶赔偿，损坏或丢失也按元一个赔偿”。现佛山市苏伊士食品饮料有限公司陈述，双方之间的合作已于2019年3月底终止，但赵刚朝一直未归还水桶，佛山市苏伊士食品饮料有限公司遂于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在借用合同关系，被告因经营需要向原告借用水桶100个，并承诺在双方终止合同后一个月内归还，如未能按时归还，按35元/个的标准向原告进行赔偿。现原告到庭陈述，双方已于2019年3月底终止合作，对此被告并未到庭进行抗辩，而其又一直未向其归还借用的水桶，被告未按约定偿还水桶的行为已经构成违约，原告要求被告按约定35元/个的标准赔偿其损失有理，本院予以支持，即被告应向原告赔偿损失共计3500元（100个×35元/个）。考虑被告借用的水桶存在损耗，被告按35元/个的标准进行赔偿，已经足以弥补原告的损失，原告再主张要求按中国银行贷款利率计算利息依据不足，本院不予支持。被告赵刚朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵刚朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司赔偿损失3500元；二、驳回原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵刚朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  何兆轩人民陪审员  谭绮明二〇二〇年六月十五日书 记 员  霍惠梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2437号之六 申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：赵文哲，男1984年03月08日出生，汉族，住上海市上海市杨浦区。 本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与赵文哲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文哲交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2360号 张修敏、黄玲： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执恢19号之一申请执行人:赵志伟，男，汉族，1966年2月21日生，住河南省封丘县。被执行人：开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会（原开封市禹王台区南郊乡东街村民委员会）。赵志伟为与开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第73号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“判决生效后十日内，开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会给付赵志伟工程款3502783.39元及利息（利息的计算，以3502783.39元为本金，自2008年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期存款活期利率计算）。案件受理费37222元，由被告开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会承担（案件受理费原告已经垫付，该院不再退还，待执行时一并执行）”。因开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，该案已于2015年7月22日首次立案执行，并于2016年1月25日裁定终结本次执行，现申请执行人赵志伟向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报了无财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本案在执行中，裁定冻结开封市禹王台区房屋征收办公室、开封市禹王台区南郊乡村镇建设发展中心银行存款450万元，实施冻结银行账户内存款合计4493112.73元，为此，开封市禹王台区房屋征收办公室已向本院提出执行异议，故暂无法采取强制执行措施。上述账户冻结存款到期日为2020年11月24日，申请执行人应于冻结存款到期日届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行异议审查期间，暂无法采取强制措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市禹王台区南郊乡顺城东街社区居民委员会负有继续向申请执行人赵志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年六月二日书记员  杨广涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初28号 原告：汤学鹏，男，1976年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：蔡淑云，女，1937年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告汤学鹏诉被告蔡淑云排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告汤学鹏到庭参加诉讼。被告蔡淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤学鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除在泉盛美家小区X号楼X单元X室擅自安装的入户门，并给予恢复原状。2、被告承担案件受理费。 事实及理由：被告系徐州市泉山区泉盛美家小区X号楼X单元X室业主，被告上房后，擅自改变102室的入户门开闭朝向，将内开门改成外开门，改变原来的设计。被告改变外开门后直接影响了该单元原告和另一业主的正常生活，直接给原告进出房屋造成极大的安全隐患，小区物业公司对其下达了书面整改通知，但是，被告始终不理会，被告的行为违反了业主临时管理公约的规定，给原告造成不便。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告蔡淑云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系徐州市泉山区泉盛美家小区X号楼X单元X室业主，被告上房后，擅自改变102室的入户门开闭朝向，将内开门改成外开门，改变原来的设计。被告改变外开门后直接影响了该单元原告和另一业主的正常生活，直接给原告进出房屋造成一定的安全隐患。2019年12月13日，泉盛美家物业服务公司向被告下发整改通知书载明：私自改变入户门开闭朝向，将内开门改成外开门，改变原来的设计，影响业户正常生活，并造成的任何后果一切自负。整改要求：请业主三天内恢复原样，不影响业户邻里正常生活。其后，被告未能按照整改通知书的要求整改，原告遂诉讼来院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。在一方实施一定行为时,应当充分考虑相邻相对方的合法权益,给相邻方造成妨害的,应当停止侵害,排除妨害。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告擅自改变102室的入户门开闭朝向，将内开门改成外开门，改变原来的设计。该行为直接影响了原告的正常生活，对原告造成了妨害。综上所述,原告要求被告停止侵害,排除妨害的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蔡淑云于本判决生效后10日内拆除在泉盛美家小区19号楼1单元102室擅自安装的入户门，并给予恢复原状。 案件受理费80元，由被告蔡淑云负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  韩先琼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏佳欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2378号 原告（反诉被告）王元芹，女，1975年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，临时工，住隆阳区。 委托诉讼代理人万春林。代理权限为：一般授权代理。 被告（反诉原告）高国海，男，1971年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 原告王元芹诉被告高国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王元芹及其委托代理人万春林，被告高国海的委托代理人濮永端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还给原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月1日被告以工程投标资金困难为由向原告借款15000元，并出具给原告借条一份，未约定还款期限。2019年1月6日被告又以工地伙食费不够为由再次向原告借款5000元。被告先后两次向原告共计借款20000元。自2020年3月23日后经原告多次催要未果双方发生矛盾，被告家人报警，经公安机关调解建议原被告走司法程序。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高国海答辩反诉称，被告认可向原告两次借款共计20000元的事实，但被告通过其子高尧多次微信转账给原告30802元，已超额归还10802元，请求法院驳回原告的诉讼请求并将被告超额归还的10802元返还给被告，并由原告承担本案的诉讼费。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条2份，证实被告于2018年9月1日、2019年1月6日分别向原告借款本金15000元、5000元的事实；2、电话录音一份，证实原告向被告追偿借款的经过，被告认可借款并愿意归还的意思表示。被告未到庭质证，被告代理人质证认为，认可借款本金20000元的事实，光盘录音中男人声音为被告本人，但原告录音是在被告不知情的情况下制作，不能作为证据采用。对被告代理人的质证意见，本院不予采信。 被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、自2018年11月1日起至2020年2月26日止通过其子高尧16份微信转账账单，证实合计归还给原告人民币30802元，多出的10802元，原告应当返还给被告；2、2020年5月22日保山市公安局工贸园区公安分局出具的《出警证明》一份，证实原被告于2020年3月26日因债务发生纠纷，公安机关出警并建议双方走司法程序的事实。经质证，对证据1原告认为高尧系完全民事行为能力人，高尧与被告夫妻已分家生活，高尧微信转账的款系高尧本人与原告的借款30800元，其中2元系微信提款手续费，高尧还清该款后原告已将借条交付高尧，该款与被告所借的20000元无关，且在高尧还款期间，被告还与原告借款5000元（即2019年1月6日），不合常理；对证据2无异议。对原告的质证意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2018年9月1日被告以工程投标资金困难为由向原告借款15000元，并出具给原告借条一份，未约定还款期限。2019年1月6日被告又以工地伙食费不够为由再次向原告借款5000元。被告先后两次向原告共计借款20000元。自2020年3月23日后经原告多次催要未果双方发生矛盾，被告家人报警，经公安机关调解建议原被告走司法程序。故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院受理后，被告在答辩期间提出反诉。对被告的反诉，本院合并进行了审理。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原告主张被告向原告两次借款20000元且未归还的事实，故对原告主张判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；至于被告反诉请求，因诉讼主体不适格，且原告在追偿过程中，被告认可未归还原告借款的事实，其反诉理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告高国海归还给原告王元芹借款本金人民币20000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回被告高国海的反诉请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收150元，反诉费减半征收150元，合计300元，由被告高国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨鸿瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9103号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李圳晓，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李圳晓信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李圳晓立即支付卡号为62×××61的信用卡截止至2020年3月10日的欠款合计269062.7元，其中本金260000元，利息1704.96元，违约金2161.61元，其他费用5196.13元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李圳晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××61。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年9月6日。 7、申请时间：2018年12月24日。 8、开卡时间：2018年12月29日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 11、欠款本金金额：260000元。 12、欠款利息金额：1704.96元。 13、欠款违约金金额：2161.61元。 14、其他费用金额：专项分期手续费5196.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李圳晓应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××61的信用卡欠款本金260000元、利息1704.96元、违约金2161.61元［利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］、其他费用5196.13元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由李圳晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之五 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴菊艳徽商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1634号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南京路**世纪都会商厦办公楼1508。法定代表人：赵振兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，该公司助理经理，一般代理。被告：房磊，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司与被告房磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳，被告房磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠2016年月6月24日至2018年12月31日物业管理服务费14740.62元，车位费2718元，共计人民币17458.62元；2、请求被告交纳2016年月6月24日至2018年12月31日物业管理服务费滞纳金4725.25元；3、请求被告支付上述欠费合计22203.87元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司同吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司通过招投标方式，于2010年9月6日对坐落于天津生态城和旭路“季景园”小区签订了《天津市前期物业服务合同》，原告于2019年6月向被告发送了催缴函，被告至今没有交纳，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告提供的服务不达标。一是电梯发生数次问题，还出现过两到三次泡水，楼道窗户没有关，在这种情况下电梯还在运行；二是电梯根本不进行检修，电梯运行的时候严重晃动，我们联系物业，物业在我们不知情的情况下就说检修完了。曾经把我们一家人困在电梯里面了，对此物业没有任何说法；三是电梯存在漏检情况；四是小区卫生很差，很多绿植都枯死了；五是小区物业严重不作为，我们小区很多房屋漏水，与物业反馈后，物业根本没有联系过开发商，影响了我们的维保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，原告与案外人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告为天津生态城和旭路“季景园”小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.3元，车库车位管理服务费为每个车位每月90元的标准由业主交纳。业主应于每月前三日交纳物业费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。经查，北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司的企业服务资质为一级。被告是涉诉小区**楼**所有权人，房屋建筑面积为131.92平方米。被告自2016年月6月24日至2018年12月31日，未按照合同的约定缴纳物业管理服务费14740.62元，车位费2718元，共计人民币17458.62元。就房磊拖欠的上述费用北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司通过发送律师函等方式进行了催交。另，涉诉小区业主委员会后与新的物业服务企业签订了物业服务合同，北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司于2018年12月31日正式退出该小区，由新的物业服务企业为涉诉小区提供物业服务。再查，北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司服务期间，涉诉小区在公共绿地、电梯等公共设施设备及车库的维护和日常服务管理方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业管理服务费、车位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对庭审中被告主张的物业服务存在的问题，经查小区的物业服务以及车库的维护管理均存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业管理服务费、车位费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。依据被告房屋建筑面积以及拖欠的期限，物业费计为（131.92平方米×3.7元/月/平方米×30个月＋131.92平方米×3.7元/月/平方米÷30天×6天）×90%＝13266元；车位费计为（90元/月/车位×30个月＋90元/月/车位÷30天×6天）×90%=2446元。原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告向被告主张的违约金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告房磊于本判决生效后十日内给付原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司2016年6月24日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币13266元，停车服务费2446元。二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177元，由原告担负18元，被告担负159元，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年六月三十日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7155号原告：仇启星，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：麦永棠，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，广东德良律师事务所实习人员。本院受理的原告仇启星诉被告麦永棠民间借贷纠纷一案，原告仇启星于2020年5月28日向本院提交书面申请，申请撤回对被告麦永棠的起诉。本院认为，原告仇启星向本院申请撤回对被告麦永棠的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇启星撤回对被告麦永棠的起诉。案件受理费1019元，由原告仇启星负担。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二日书记员  郑俏桐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执188号 申请执行人：韦仕斌，男，1961年2月10日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西河池金城西街投资有限公司，住所地：河池市金城江区新建路，统一社会信用代码：91451200MA5KCD1L3B。 法定代表人：全飞燕。 申请执行人韦仕斌与被执行人广西河池金城西街投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执188号。被执行人应当履行的义务为：返还申请执行人租金50000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）、支付申请执行人支出的案件受理费1465元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费672元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已无营业的经营场所，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执910号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：韦江，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市南川市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人韦江信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金48468.72元并支付相应的利息和还款违约金，向本院支付执行费732元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，被执行人名下的房产被香洲区人民法院查封并处理，本院已参与分配被执行人相关案件处理款项，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执910号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十日 书记员  李伟斌
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执55号 申请执行人席强，男,1977年1月15出生，汉族，家住南丹县。 被执行人刘兴和,男,1971年6月4日出生,汉族，家住南丹县。 申请执行人席强与被执行人刘兴和民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1221民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。确定被执行人刘兴和应履行的义务为：向席强偿还借款本金10000元。文书生效后申请执行人席强于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执55号。 执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知后，被执行人刘兴和已于2020年6月17日将本案执行款10000元缴纳完毕。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初1262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆 睿
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初573号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行。 负责人：黎某，任该行行长。 委托诉讼代理人:何某，任该行信贷客户经理。 被告:杨某。 被告：高某，系被告杨某妻子。 被告：马某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨某、高某、马某金融借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、被告杨某，到庭参加诉讼，被告高某、马某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2020年5月26日剩余借款本金69441.96元、同期借款利息及罚息7775.64元，借款本金及利息合计77217.6元；2.请求判令被告杨某、高某承担所有借款本金及自2020年5月27日至实际偿还本金之日的利息、违约罚息；3.请求判令被告马某对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告杨某于2017年6月23日向原告申请借款180000元，2017年10月26日双方签订合同，约定借款本金150000元、借款期限24个月、年利率8.075%、还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年11月2日原告将款项转入被告杨某账号内。被告自2019年6月2日未偿还贷款本息，已严重违反合同约定，引起诉讼。 被告杨某辩称：借款合适着，前期一直在还款，但是去年被告经济紧张逾期未还款，从下个月开始被告杨某开始还款，年底还清，但不要连带担保人。 被告高某未作答辩。 被告马某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月26日原告邮政储蓄银行与被告杨某签订《小额贷款额度借款合同》，合同中约定借款金额180000元，被告高某为共同借款人。同日原告邮政储蓄银行与被告马某签订《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定保证范围为：本金及利息（包括利息、复利、罚息）…诉讼费…；担保债权确定的期间为：2017年10月25日至2021年10月25日；保证方式为：连带责任保证。2017年11月2日原告邮政储蓄银行向被告放款签发《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、杨某向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额为：150000元；借款期限为：2017年11月2日至2019年11月2日；年利率8.075%；逾期年利率：10.4975%；还款方式为：阶段性等额本息。截止2020年5月26日剩余借款本金69441.96元、同期借款利息及罚息7775.64元，借款本金及利息合计77217.6元。被告逾期未还款，引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告杨某、高某之间的金融借款合同关系未违反相关法律强制性规定，有《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》为证，双方之间的金融借款合同关系合法有效。原告与被告马某之间的保证合同关系未违反法律法规强制性规定，有《小额贷款最高额保证合同》为证，双方之间的保证合同关系合法有效。《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定还款期限至2019年11月2日，被告杨某、高某逾期未还款，原告要求两被告按照合同约定返还剩余借款、支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“…在合同约定的保证期间…，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告马某约定的保证期间至2021年10月25日，故原告要求被告马某对该笔债务在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告高某、马某进行缺席判决符合法律规定。被告高某、马某无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某、高某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行返还剩余借款本金69441.96元、支付同期借款利息及罚息7775.64元（罚息已计算至2020年5月26日）、剩余罚息（剩余罚息从2020年5月27日起按年利率10.4975%计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后20日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告马某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费1643元，减半收取821.5元由被告杨某、高某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年六月二日 书记员 王路弟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更171号罪犯胡义仁（小名老星），男，1962年11月17日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）信刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人胡义仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失17101.50元。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人与被告人胡义仁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）豫法刑三终字第095号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2017年10月19日经河南省高级人民法院（2017）豫刑更486号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年10月18日止），剥夺政治权利九年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯胡义仁在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯胡义仁自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：该犯在六监区数据线岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年9月、2018年3月、2018年6月、2018年10月、2019年3月、2020年1月，共受到表扬六次。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯胡义仁予以减去有期徒刑九个月。本院于2020年6月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯胡义仁服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯胡义仁减去有期徒刑八个月（刑期至2039年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月十八日书记员 张利娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执581号申请执行人新乡市博远电源材料有限公司，住所地新乡市牧野区新辉路东马坊东临。法定代表人丁立建，董事长。被执行人安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区尚河路以南、唐山路以西。法定代表人姚善军，董事长。本院在执行新乡市博远电源材料有限公司与安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0711民初3705号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人安徽瑞科玛电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人安徽瑞科玛电池有限公司的银行存款1477000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年六月十八日代书记员 ：刘建明
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执246号申请执行人：贾松林，男，汉族，居民，1974年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：李子降，男，汉族，居民，1984年9月8日，住。被执行人：何江林，男，汉族，居民，1987年5月8日出生，住睢阳区。本院在执行贾松林申请执行李子降、何江林劳务合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫14民终3789号民事判决书，判决内容为：一，维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403执民初3088号民事判决第二项二、变更睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3088号民事判决第一项为：何江林于判决生效之日起十天内支付所欠贾松林、李子降劳务工资450000元。如未按本案判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4025元，二审案件受理费16100元，由何江林负担。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年3月9日、4月21日、5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。一、本院于2020年3月9日查询，被执行人名下无股权。二、本院于2020年3月25日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2020年3月16日通过查询，被执行人名下无住房公积金。三、于2020年6月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、经申请执行人贾松林、李子降约谈，找不到被执行人何江林，疫情期间不要求实地调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民终3789号民事判决书的本次执行程序。被执行人何江林负有继续向申请执行人贾松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十四日书记员  卢冠宏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执339号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人王松岭，男，汉族，1967年7月26日出生，住郑州市金水区。被执行人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行王松岭、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4848号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王松岭于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金160718.91元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月16日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年6月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人王松岭、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十七日书记员  张宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1950号 申请执行人:毛安涛，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市花园新村**。 被执行人：何下放，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行毛安涛与何下放民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款256300元，被执行人应承担执行费3745元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年5月14日、6月13日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无银行存款、网络银行存款、车辆、证券、保险等，无车辆登记信息； 3、2020年5月10日前往被执行人居住地镜湖区北京西路新芜路社区居民公寓1栋5单元1层3-1003室进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产； 4、2020年6月5日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年6月13日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年6月11日与申请人进行约谈，告知其本案执行情况,申请人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的256300元，未执行到位256300元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保259号 原告：张风臣，女，1953年3月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：曹景金，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。住济宁市梁山县。 原告张风臣与被告曹景金机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告张风臣于2020年6月23日申请将被告曹景金所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车价值5万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告曹景金驾驶的鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜曼利
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保138号申请执行人:陕西鸿凯汽车服务有限公司被执行人:万某某被执行人:张某某陕西鸿凯汽车服务有限公司与万某某、张某某合同纠纷一案，陕西鸿凯汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款8140元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年5月19日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人万某某名下陕AXXX**大众牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年5月19日起至2022年5月18日止），该车辆已于2020年5月26日由本院依法扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保138号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月四日书记员  刘盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执486号之一 申请执行人黄铁军，男，1984年3月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人潘百胜，男，1967年4月29日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人潘万年，男，1995年2月12日出生，瑶族，住柳州市柳**。 被执行人邓柳宁，男，1967年1月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于黄铁军申请执行潘百胜、莫凤美、潘万年、邓柳宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执360号 申请执行人周贵，男,1969年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被执行人李华生,男,1995年12月8日出生，汉族,住广西壮族自治区玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人周贵与被执行人李华生民间借贷纠纷一案中,于2020年3月19日向被执行人李华生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李华生支付尚欠借款本金100000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1950元和执行费1429.25元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人李华生高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗敏荣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执恢143号申请执行人高某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）靖民初字第01210号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人闫某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3290元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某按期履行本院（2011）靖民初字第01210号民事调解书确定的义务，但被执行人闫某某未实际履行。本院依法划拨了被执行人闫某某在中国建设银行的存款3290元。现案件款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年六月二十四日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921财保22号 申请保全人：通江县住房和城乡建设局。 法定代表人：程林，局长。 被保全人：四川东笙隆置业有限公司。 法定代表人：赵勇，执行董事。 关于申请保全人通江县住房和城乡建设局与被保全人四川东笙隆置业有限公司合同纠纷一案，申请保全人通江县住房和城乡建设局于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以查封。申请保全人通江县住房和城乡建设局提供了其与四川东笙隆置业有限公司于2020年6月12日签订的《工程款抵偿协议》，证明双方之间的债权债务关系。 2019年4月4日，本院受理通江县林业局与四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出了（2019）川1921财保8号民事裁定书，裁定对四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房地产项目一号楼第一层、第二层、第三层营业用房（面积共计3475.29平方米）予以查封，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日。 2019年9月12日，本院在受理冯芹与四川东笙隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出了（2019）川1921执保104号执行裁定书，裁定对四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房地产项目一号楼第一层从西向东第三个门市（酒店大厅西侧第一个门市）予以轮候查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日。 2020年6月4日，本院受理罗于中的财产保全申请，作出了（2020）川1921财保19号民事裁定书，裁定对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以查封，查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。 同时查明，至申请保全人通江县住房和城乡建设局向本院申请财产保全时，“泊景湾”房地产项目一号楼尚未办理商品房预售许可证。 本院认为，申请保全人通江县住房和城乡建设局的保全请求理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以查封，查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 二、对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以轮候查封，查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 三、对被保全人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于通江县房屋予以查封，查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 以上财产在查封期间，未经本院许可任何人不得转让、损毁、变卖、租赁、抵押或设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续；否则，依法追究法律责任。申请保全人通江县住房和城乡建设局负责监管。 保全期限届满，申请保全人申请继续查封的，应在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期不提交的，自行承担不能继续查封的风险。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢10号 申请执行人：郑记，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：马立峰，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民特250号民事调解书，查封了被执行人马立峰名下位于合肥市××海区××路与××水路交口××门学府里××室（备案单号：xxx），并责令被执行人马立峰履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人马立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人马立峰名下位于合肥市××海区××路与××水路交口××门学府里××室（备案单号：xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15039号 申请执行人：陈楚吟，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈楚吟与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共52463.98元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4078.76元及利息94.26元及以4078.76元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈楚吟向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
汉中市汉台区人民法院 民事判决书                        （2020）陕0702民初1481号 原告：张哲阳，男，生于1989年10月17日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91610700295449648M,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。原告张哲阳诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案, 本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲阳及其委托代理人王龙、寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托代理人张丛波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张哲阳诉称，原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价42.6126万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告向原告交付房屋之日（2017年3月14日）起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即将办理房地产权属登记应由其提供资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金，以房屋总价42.6126万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年3月9日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告主张的总房款、收房时间及违约起算点均认可，对违约金计算标准不认可，应适用新标准按LPR一年期年3.85%计算违约金。经审理查明，2016年8月31日原告张哲阳与被告签订了《商品房预售合同》，约定：被告购买原告预售商品房位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室，建筑面积107.88㎡；房屋价款42.6126万元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的 ，双方同意按下列第3项处理：1.……。2.……。3.双方协商解决。合同生效后，原告依约向被告付清了全部房屋价款。被告于2017年3月14日将房门钥匙交给原告。360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告至今未向产权登记机构提供7号楼办理权属登记的备案资料。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、商品房预售合同、付款凭证、用款通知书等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的商品房买卖合同应受法律保护。原、被告签订的《汉中市商品房买卖合同》合法有效。根据房屋权属登记办理流程，被告未在交房后360日内办理7号楼初始登记（权属大证），未履行合同约定的向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，其过错客观上导致了原告无法办理房产证，被告构成了违约，被告应依合同承担违约责任。因此，原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，依法予以支持。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条的规定，在2019年8月20日前，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合本案实际，逾期贷款利率酌定上浮30%。考虑到一直以来汉中房地产房价处于上涨的因素，客观上被告向原告交付了房屋并未影响原告的居住使用，延迟办证并未使原告房屋贬值，相反有所增值，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，酌定被告支付违约金的时间计算至本判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张哲阳支付违约金，即以已经交付的购房款42.6126万元为基数，自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审  判  员  胡建刚                                 二〇二〇年八月三日                                 书  记  员  刘  莹1
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执恢9号之一 申请执行人:安庆新昌小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91340800550164050P，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。 法定代表人：方国保。 被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地：安庆市开发区文采花园****。 法定代表人：李凌飞。 被执行人：华信博伟安徽车辆部件有限公司，，住所地：安徽省怀宁工业园 法定代表人：李凌飞。 被执行人：安庆市富海商贸有限公司，，住所地：安徽省安庆市湖滨路**** 法定代表人：查正彬。 被执行人：李凌飞，男1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：焦爱萍，女1969年12月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：焦爱翠，女1973年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：查正彬，男1973年6月03日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：常晨，女1975年10月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安庆市凌峰贸易有限责任公司、华信博伟安徽车辆部件有限公司、安庆市富海商贸有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、查正彬、常晨借款合同纠纷一案中，本院（2014）宜民二初字第00211号民事调解书已发生法律效力，协议约定:安庆市凌峰贸易有限责任公司偿还借款本金及利息269.765万元，吴神青名下所有的宜秀××字（××）××权证××和××林业××责任公司名下××证字（××）××号××权证××被××人安庆市凌峰贸易有限责任公司的借款提供抵押担保，但被执行人未履行确定义务。2020年3月23日,申请执行人申请恢复执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况;2020年4月2日,查封被执行人安庆白云林业发展有限责任公司名下所有的怀林证字（2014）第2220011069-2220011073号林权证的林权和吴神青名下所有的宜秀林证字（2009）第003559号林权证的林权时，发现被执行人安庆白云林业发展有限责任公司所有的上述林权系多个村民家零散林地上的，尚欠村民的林地承租、看护等费用，不宜处置，被执行人吴神青名下所有的宜秀林证字（2009）第003559号林权证已无档案不能查封处置，被执行人华信博伟安徽车辆部件有限公司已进入破产程序，并告知申请执行人。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人银行账户无存款和无可供执行的房产土地等不动产财产。 本院认为，本案经查被执行人名下未发现其他可供执行的财产，约谈申请执行人，告知执行查封等情况，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）宜民二初字第00211号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 周文斌 二〇二〇年六月七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2925号 本院受理的关于林记祥申请执行林志明、林富妙合伙协议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款163049.13元，扣除诉讼费1756元、执行费2285元后，余款159008.13元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执186号申请人：李庆贵，男，1955年2月7日出生，汉族，住固始县。申请人：李瑞红，男，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。申请人：李瑞敏，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：任术平，男，1974年1月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：秦继军，男，1974年1月10日出生，汉族，住固始县。申请人李庆贵、李瑞红、李瑞敏与被执行人任术平、秦继军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任术平偿还原告李庆贵、李瑞红、李瑞敏事故赔偿款209333.45元；被告秦继军偿还原告李庆贵、李瑞红、李瑞敏事故赔偿款139555.63元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人任术平、秦继军无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人任术平、秦继军纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人任术平、秦继军有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任术平、秦继军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1082号民事判决书本次执行程序。被执行人任术平、秦继军负有继续向申请执行人李庆贵、李瑞红、李瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月二十四日书记员  郑泽业
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2055号 上诉人（原审原告、案外人）：王冬梅，女，汉族，1970年11月2日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邹向前，男，汉族，1974年11月5日生，住吉林省农安县。 原审第三人（被执行人）：宁国栋，男，汉族，1973年3月13日生，住吉林省农安县。 上诉人王冬梅因与被上诉人邹向前、宁国栋案外人执行异议之诉一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初445号民事判决； 二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。 二审案件受理费1050元退回上诉人王冬梅。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵若冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5843号申请执行人：刘同涵，男，1964年4月23日生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：昆山束氏达五金机械有限公司，组织机构代码58374965-3，住所地昆山开发区大通路1188号1幢。法定代表人：束长贵。申请执行人刘同涵与被执行人昆山束氏达五金机械有限公司工伤待遇争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5303号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山束氏达五金机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山束氏达五金机械有限公司银行存款人民币85872.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十九日书记员  曹俊瑜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执973号申请执行人：济南路邦达交通设施工程有限公司，住所地济南市槐荫区幸福街******泉城花园**楼4-1101。法定代表人：周志文，经理。被执行人：济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地，住所地济南市天桥区水屯北路**iv>法定代表人：张春晖，主任。申请执行人济南路邦达交通设施工程有限公司与被执行人济南市天桥区人民政府北园街道办事处建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0682号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0682号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月三日书记员 徐彬彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4580号 原告：田云战，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：薛运动，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：薛运速，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：田涡阳，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：田辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：代得水，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：梁继勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：田战胜，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述八原告共同委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：张甲子，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田云战、薛运动、薛运速、田涡阳、田辉、代得水、梁继勇、田战胜与被告张甲子劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云战及田云战、薛运动、薛运速、田涡阳、田辉、代得水、梁继勇、田战胜的共同委托诉讼代理人蒋梦园到庭参加诉讼，被告张甲子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田云战、薛运动、薛运速、田涡阳、田辉、代得水、梁继勇、田战胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张甲子支付原告工人工资人民币20万元（大写贰拾万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，安徽省无为县第八建筑工程有限公司与田云战班组签订《工程承包合同（木工）》，将其承包的亳州万达广场C3-C5号楼的模板工程分包给田云战班组，后安徽省无为县第八建筑工程有限公司退出工程场地，建设单位中建一局将C3-C5号楼未完成工程转包给张甲子继续建设。张甲子以包工的方式继续让田云战班组对亳州万达广场C3-C5号楼木工工程进行建设。张甲子合计拖欠原告等人工人工资200000元未支付，2019年2月2日，田云战代表其班组成员向张甲子催要工资，张甲子向原告班组出具欠款单一份，欠款单载明：“今欠亳州万达C3-C5号楼田云战木工班组工人工资人民币贰拾万元整（Υ200000.00元）到2019年6月份之前付清欠款人张甲子2019.2.2”。此款经原告多次催要，张甲子未予支付。 本院认为：结合田云战、薛运动、薛运速、田涡阳、田辉、代得水、梁继勇、田战胜举证，能够证明张甲子拖欠八原告工人工资20万元未支付的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张甲子于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告田云战、薛运动、薛运速、田涡阳、田辉、代得水、梁继勇、田战胜工资款200000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张甲子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执125号   刘某某：   被执行人刘某某罚金执行一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘冀元逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院决定于2020年4月3日立案，依法强制执行。   在执行过程中，经本院对被执行人银行账户予以冻结侯，被执行人主动缴纳罚金8000.00元、执行费50元，上述两项款项均已上缴国库。（2016）陕0426刑初16号刑事判决书判决主文对被执行人判处罚金8000元部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执125号执行案件执行完毕，于2020 年6月 12 日结案。                              二〇二〇年六月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执692号之六申请执行人：崔景江,男性,1968年2月12日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人崔景江与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初468号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔景江于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人崔景江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1275号 珠海市交通运输局、博白县玉柴物流远华运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审360号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部的付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1337号原告:孙云胜。被告：管荣明。原告孙云胜与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云胜申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙云胜撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交30元，多余5元退回），由原告孙云胜负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更93号罪犯姚连贵，男，1975年4月19日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年8月28日作出（2015）彝刑初第75号刑事判决，以被告人姚连贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚连贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚连贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚连贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚连贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月5日起至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3427号原告：丁鸿吉，男，1991年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。被告：余小云，男，1989年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2020年5月9日受理原告丁鸿吉与被告余小云合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁鸿吉的起诉。案件受理费974元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告丁鸿吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年六月十五日书记员 李小梅