山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初69号原告：臧某，男，1972年11月6日出生，汉族，江苏省江都市人，现住原平市。委托诉讼代理人：王某、亢某，山西正原律师事务所律师。被告：原平市通园物流有限公司。住所地：山西省原平市崞阳镇上丰洼村。统一社会信用代码：91140981MAOKHMCR5G(1-1)法定代表人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被告：徐某，男，1979年9月17日出生，山西省五台县人。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都**楼**商铺。负责人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。。住所地：忻州市和平西街**人和水产部负责人:王浩，该公司总经理。原告臧某与被告原平市通园物流有限公司、徐某、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人王某、亢某到庭参加诉讼，被告原平市通园物流有限公司、徐某、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告车辆施救费5800元、评估费6840元、车辆损失122365元。3、依法判令被告原平市通园物流有限公司、被告徐某连带赔偿原告车辆停运损失29908元，停运损失评估费3000元，共32908元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日12时许，被告徐某驾驶×××、×××重型半挂货车，行驶至省道206原平段马圈村三叉口附近时，与张伟伟驾驶的×××、×××半挂车发生碰撞。2019年8月15日，经公安交警部门通过简易程序认定，徐某负事故全部责任，张伟伟无责任。事故发生后，经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车辆损失为124365元，停运损失29908元。因对赔偿事宜协商未果，被告至今没有对原告进行赔付。经查，×××、×××重型货车登记在被告原平市通园物流有限公司名下，并在被告永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有第三者商业险，其中第三者商业险100万元，涉案车辆均在保险期内。×××、×××半挂车虽然登记在原平市瑞峰物流有限公司名下，但原告是实际使用人。基于以上事实，原告认为徐某违反《道路交通安全法》的相关规定，将原告车辆碰撞，给原告造成巨大经济损失，两个保险公司作为涉案车辆保险人，应该按照保险合同约定进行赔付。另外原告在本次事故中并无任何责任，而原告车辆作为运营车辆，在修车期间不能正常营运，也给原告带来了间接的经济损失。为此原告提起诉讼。原平市通园物流有限公司辩称，×××、×××重型货车实际所有人系被告徐某，公司与徐某系挂靠关系，并在协议中约定：车辆在经营中发生意外事故造成的损失由徐某自行负责，故原告要求被告承担责任不当，应驳回其起诉；原告的损失应由保险公司赔付，停运损失应由保险公司和实际侵权人承担；诉讼费、鉴定费应由保险公司赔付。徐某未答辩，亦未提供证据。永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，涉案车辆×××在我公司只投有交强险，最高赔偿财产损失2000元且已赔付原告，诉讼费不属于保险理赔范围，对原告请求不再赔偿。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未书面答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日12时许，被告徐某驾驶×××、×××重型半挂货车，行驶至省道206原平段马圈村三叉口附近时，与张伟伟驾驶的原告臧某所有的×××、×××半挂车发生碰撞，造成交通事故。2019年8月15日，经原平市公安局交警部门认定，徐某负事故全部责任，张伟伟无责任。事故发生后，原告花去车辆施救费5800元。经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××、×××车辆损失和停运损失评估，结论为原告车辆的车辆损失为124365元，合理停运时间为29天，合理停运损失价格为29908元。为此，原告花费车辆损失评估费6840元、停运损失评估费3000元。另查明，张伟伟驾驶的×××、×××重型半挂货车，登记车主为原平市瑞峰物流有限公司，实际所有人为原告臧某；被告徐某驾驶×××、×××重型半挂货车，登记车主为被告原平市通园物流有限公司，实际所有人为被告徐某，其主车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，主车和挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有第三者责任保险（2019、7、17-2020、7、16），第三者责任保险主车限额为1000000元（2019、7、18-2020、7、17），挂车限额为50000元（2019、7、4-2020、7、3）。事故发生时，涉案车辆均在保险期内。本案审理时，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司已将财产损失2000元赔付原告臧某。原告提出对永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉。本院认为，被告徐某驾驶自有的重型半挂货车与张伟伟驾驶的原告臧某所有的机动车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经原平市公安局交警部门认定，徐某负事故全部责任，张伟伟无责任，对此本院予以确认。原告因交通事故车辆受损，被告徐某应承担赔偿责任。鉴于被告徐某所有的×××、×××重型半挂货车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有第三者责任保险，现被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司对原告已赔偿完毕，其余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在第三者责任保险限额内按责任予以赔偿。但原告的停运损失不属于保险合同约定的赔付范围，依法应由被告徐某承担。原告要求被告原平市通园物流有限公司与被告徐某对停运损失承担连带赔偿责任，因无证据证明原平市通园物流有限公司存在管理上的过错和其他法定理由，该损失应由侵权人即被告徐某承担，原平市通园物流有限公司不承担责任。原告对永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据查明的事实，本院认定原告臧某因本次事故造成的合理损失有：车辆损失124365元、施救费用5800元、车辆损失评估费6840元、停运损失为29908元、停运损失评估费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告臧某车辆损失、施救费用、车辆损失评估费等经济损失共计135005元；二、被告徐某在本判决生效后十日内赔偿原告臧某停运损失、停运损失评估费等经济损失共计32908元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由臧某负担319元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 沈俊杰 二〇二〇年六月十八日书记员 王 玉