河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初923号 原告：霍起明，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王晓军，女1983年3月16日生，住古冶区，系原告亲属（特别代理）。 委托诉讼代理人：王桂艳，女，1960年9月5日，住古冶区，系原告妻子（特别代理）。 被告：李久江，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工（特别代理）。 被告：河北鼎昌建筑工程有限公司，，住所地河北省唐山市滦县滦州市滦州镇晨光里**1门** 法定代表人：李春东，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张子良，该公司员工（一般代理）。 原告霍起明与被告李久江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、河北鼎昌建筑工程有限公司（以下简称鼎昌建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍起明的委托诉讼代理人王晓军、王桂艳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人周会普、被告河北鼎昌建筑工程有限公司委托诉讼代理人张子良均到庭参加了诉讼，被告李久江经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 霍起明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告霍起明损失人民币291981.96元（被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余损失257117.08元按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿70%即179981.96元，小计301981.96元，扣除保险公司垫付1万元，保险赔偿以外的损失金额按事故责任比例判由被告河北鼎昌建筑工程有限公司、李久江赔偿）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月15日15时15分许，被告李久江驾驶被告河北鼎昌建筑工程有限公司所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶，行驶至京哈线187公里＋400米（王店子镇滦州界）处超车，车驶入逆行，与沿京哈线由东向西行驶的霍起明驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李久江及霍起明受伤的交通事故。原告霍起明被送往迁安市人民医院救治，住院1天后转入华北理工大学附属医院治疗36天，医院诊断：颅脑损伤，左侧股骨颈基底骨折，左股骨干粉碎性骨折，右侧胫骨粉碎性骨折，右腓骨粉碎性有骨折，左耳外伤，下属外伤，视网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，两额部侧膜下积液等。 2018年10月18日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定：李久江承担此次事故的主要责任；霍起明承担此事故的次要责任。2020年1月6日，河北证源司法鉴定中心作出鉴定意见，霍起明伤残等级评定为十级伤残；自受伤之日起，评定误工期至鉴定前一日止。护理期150日，营养期150日；二次于术取出内固定物费用约需人民币贰万元。 本次交通事故给原告造成的损失如下1、医疗费：168148.33元；2、残疾赔偿金：71476元；3、住院伙食补助费：1850元；4、营养费：6000元；5、二次手术费：20000元；6、误工费：59572元；7、护理费：31500元；8、交通费：4200元；9、被扶养人生活费：5870.75元；10、鉴定费：2200元；11、精神抚慰金：5000元；12、摩托车损失：2000元；13、手机：500元；14、衣物损失：300元；15、托车费：500元，合计379117.08元，被告保险公司垫付医疗费1万元。 经查，被告河北鼎昌建筑工程有限公司的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业险，保险期间分别为2018年5月22日至2019年5月21日止、2018年4月15日至2019年4月14日止，其中商业第三者责任险限额100万元，含第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间，上述保险公司依法应当承担赔偿责任。因原被告之间未能达成一致，原告为维护合法权益，特此诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告霍起明损失人民币299382.85元（霍起明总损失379117.08元，被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿122000元，剩余损失257117.08元按事故比例在商业第三者责任险限额内赔偿70%即179981.96元，合计301981.96元。保险公司先行垫付1万元应扣除，保险不足按事故责任比例判由被告河北鼎昌建筑工程有限公司、李久江赔偿）。后原告变更诉讼请求。误工费增加1600元，变更为61172元，其他没有变更。 人保唐山市分公司辩称：1、原告增加诉讼请求我司要求举证期；2、医疗费应扣除非医保用药10%；3、伤情鉴定过高，我司投保车辆付次要责任，精神抚慰金不予承担；4、交通费由法院依法酌定；5、财产损失应提供有资质的鉴定机构出具的报告。 河北鼎昌建筑工程有限公司辩称：没什么说的。 李久江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日15时15分许，李久江驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京哈线由西向东行驶，行驶至京哈线187公里＋400米（滦州市王店子镇）处超车时驶入逆行，与沿京哈线由东向西行驶的霍起明驾驶无牌二轮摩托车相撞、造成两车损坏、李久江及霍起明受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队现场勘查认定，作出《道路交通事故认定书》认定，当事人李久江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项（同车道 行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离有下列情形之一的，不得超车；（二）与对面来车有会车可能的）之规定；当事人零起明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（无牌）、第十九条第一款（无证）之规定；依据《道路交通事故处理程 序规定》第六十条第二项之规定，李久江承担此事故的主要责任；霍起明承担此事故的次要责任。 霍起明因事故受伤，被送往迁安市中医医院，住院治疗1天，次日转院到华北理工大学附属医院，住院治疗36天，开支部分医疗费。 2020年1月6日，霍起明委托唐山证源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出《（冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第1495号）法医鉴定书》，结论为：（1）被告鉴定人霍起明伤残等级评定为十级伤残；（2）被鉴定人霍起明自受伤之日起评定误工期至鉴定前一日止，护理期150日、营养期需150日。霍起明为此鉴定开支鉴定费2200元。 霍起明系开滦赵各庄矿劳动服务公司在职员工。其因事故受伤不能到岗，用人单位扣减其工资1600元。 霍起明事故发生时驾驶的摩托车因事故受损产生施救费400元。 被告李久江驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记车主为河北鼎昌建筑工程有限公司。该车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止,并投保了商业第三者责任险保险金额100万元，保险期限自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。此事故发生在保险期限内。 另查明，原告受伤后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，此款包含在原告的诉讼请求中。 由于原告的损失未得到及时赔偿故向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定等相关规定，霍起明应获得的赔偿包括：1、医疗费，因霍起明为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，霍起明共开支医疗费166905.33元；2、住院伙食补助费，根据病历显示霍起明住院共计37天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，应为1480元；3、伤残赔偿金，因霍起明提供了《（冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第1495号）法医鉴定书》，鉴定书系合法单位做出，被告没有证据证实鉴定结论存在违法及不真实的内容，故本院予以确认。对该鉴定确定的伤残等级、误工、护理、营养期及二次手术费的数额本院予以确认。原告系城镇居民，依法应按河北省2020年城镇居民人均可支配收入35738元/年计算该损失应为71476（35738*20*10%）元；4、误工费，霍起明系开滦赵各庄矿劳动服务公司在职员工。其因事故受伤不能到岗，用人单位扣减其工资1600元。对该损失本院予以确认，被告应予以支付。对于原告主张的其他误工费因其提供的证据不能证实其主张，故本院不予以支持。5、护理费，按照鉴定结论确定的护理期限，参照河北省2020年居民服务业标准42115/年结合护理期计算，原告聘用护工护理的时间应从鉴定部分的护理期内扣除，产生的费用护工的费用应由被告予以支付。该损失计算为20384.48元【42115/365*（150-34）+7000元】；6、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为6000元（150天*40元/天）；7、交通费是霍起明伤后必然发生的费用，本院依法酌定2400元；8、原告要求的鉴定费，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持。9、精神抚慰金，该项请求于法有据，但数额的确定应依据双方的过错程度和伤残等级等因素确定，结合本案案情，本院酌定该损失为3000元。 原告要求的施救费是其为确定损失支出的必要的费用，故本院予以支持。 原告请求的其他损失如现金收据等支出，没有正规发票加以证实，故该主张证据不足，本院不予以支持。另摩托车修理费、手机修理费、衣物损失因证据不足，本院不予以支持。原告要求的被扶养人生活费因原告没有提供符合被扶养人条件的证明及被扶养人的身份证明故原告该项请求证据不足故本院不予以支持。 综上本院认定霍起明的损失包括：（1）医疗费166905.33元、（2）住院伙食补助费1480元、（3）伤残赔偿金71476元、（4）鉴定费2200元、（5）误工费1600元、（6）护理费20384.48元、（7）营养费6000元、（8）交通费2400元、（9）施救费400元、（10）二次手术费20000元、（11）精神损失费3000元，合计295845.81元。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定当事人霍起明承担事故主要责任，李久江承担事故的次要责任的责任认定书；各方当事人在法定期限内未提出异议，故对该责任认定书本院予以确认。 依据责任认定书被告李久江在该事故承担次要责任，依据侵权责任法的规定，理应由李久江对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司依法应对原告的损失承担的相应的赔付责任。 根据交警队出具的事故责任认定书及双方的过错程度，本院酌定李久江和霍起明承担责任的比例为7：3。 对于保险公司已垫付的10000元应从原告获得的赔偿款中予以扣除。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告因事故造成了损失，交警部门对事故的发生确定了责任，各被告方理应对原告各项损失在其应承担的责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120400元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告交强险外的损失122812.07元。合计243212.07元，扣除保险公司已付10000元，被告保险公司实应给付原告233212.07元。 二、驳回原告霍起明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年六月二日 书记员  张 宁 ——