新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1160号 原告：吴龙，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。被告：胡明钰，男，1962年2月11日出生，汉族，中国农业科学院西部农业研究中心农业研究员，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。被告：周宗岱，男，1976年12月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。原告吴龙与被告胡明钰、周宗岱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙及其委托诉讼代理人李志娟、被告胡明钰的委托诉讼代理人欧志江、被告周宗岱的委托诉讼代理人刘定波、陈锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告葡萄损失236791元及利息（利息自2019年8月起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告胡明钰以博士身份到哈密市西山乡给农民葡萄地测土配方，然后统一为农民配制葡萄花穗药物，并指定农户从被告周宗岱处购买配方药物。原告使用被告提供的药物后，导致葡萄花穗没有拉开，给原告造成重大经济损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告胡明钰辩称，1.被告胡明钰是中国农业科学院郑州果树研究所哈密试验站副站长、中国农业科学院西部农业研究中心研究员，正高级林业工程师。被告胡明钰为西山乡、火石泉等农民进行农技培训，免费进行测土配方，不收取农民一分钱，不能因果农减产就要求被告胡明钰赔偿。2.被告胡明钰是针对西山乡开发区土壤测土配方的，没有给原告吴龙等几户农民专门进行测土配方。3.原告吴龙葡萄问题不是被告胡明钰配方有问题，其损失与被告胡明钰无关。原告吴龙提供的证人依米提·艾买提在2019年12月2日的庭审中明确证明，原告吴龙的葡萄不是配方的问题。被告胡明钰也没有向原告吴龙提供过任何农药。不能因为被告周宗岱在经营过程中被告胡明钰给予过指导，就认定被告胡明钰要对药物负责。4.原告主张依据不足。原告陈述其使用了被告胡明钰提供的药液造成葡萄果梗变硬、花穗不能拉开、大量脱粒，没有事实依据。被告胡明钰没有提供药液，而药液是被告周宗岱放到生产队队长田滋润家中的。原告吴龙提供的臻冠达公司鉴定意见也没有对因果关系进行鉴定，如果配方有问题或者被告周宗岱提供的药液有问题，那肯定不是原告等几户的问题，而是几十家甚至上百家农户的问题。而被告胡明钰了解的情况是，原告吴龙在喷洒药液时，那几天的温度较低导致的。喷洒药液时温度低就达不到应有的效果，有时还会带来副作用。被告胡明钰在哈密近十年，都是免费为农民指导，其所提供的配方，是严格遵守科学配方作出的。哈密市伊州区二堡镇、七角井镇、伊吾山南开发区等的葡萄种植户都是被告胡明钰测土、出配方，大家用的都挺好的。在没有科学论证的情况下，不能得出被告胡明钰配方有问题或者原告吴龙使用的药液有问题。5.原告吴龙是有文化的专业农民，其在喷洒农药时温度较低，而葡萄保花/保果喷药时间应在最低气温15度以上无风天气下进行。上述原因导致葡萄花穗没有完全拉开责任应由原告吴龙承担。被告胡明钰针对田滋润反映部分果农葡萄拉串不理想情况后，被告胡明钰明确告诉田滋润可能是因为天气温度低的原因，就给田滋润微信圈中发布了使用碧护进行防治的药方即“碧护”加磷酸二氢钾喷施，要求田滋润给大家发一下。若原告吴龙没有按照配方进行处理，由此扩大的损失，更应当由原告吴龙承担。2019年12月2日庭审中，原告吴龙陈述其在使用药液时，配比浓度是1公斤肥兑200公斤水，那就是200倍液，但配方是800-1000的倍液。被告胡明钰当时把配方发到田滋润和西山乡葡萄种植群里，并告诉农民，买药、买肥一定要买有营业执照的农资店。原告提供的与被告周宗岱的电话录音中证明，原告在使用过程中与别的药液混用，导致药害的产生。综上所述，请求法庭依法支持被告胡明钰的观点。被告周宗岱辩称，1.本案案由是财产损害赔偿纠纷，本案中，被告周宗岱的行为不存在违约或侵权，更不存在任何过错。被告周宗岱虽然从事化肥、农药销售生意，但销售的均是成品肥或成品农药，其不是农业技术推广员，也不具备农业技术推广知识，从原告提交的证据不难看出，原告主张的是使用被告胡明钰提出的配方药而导致葡萄减产，那么被告周宗岱基于与被告胡明钰的老乡朋友关系，应农户要求与被告胡明钰指示的厂家帮农户代购配方药、配方药搅拌、送药至生产队田滋润家中由农户自取的三个行为不存在任何过错，无需向原告承担销售责任及赔偿责任。2.原告没有证据证明被告周宗岱实施的行为与其所称的“葡萄减产”存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据均不能证明减产因被告周宗岱的过错行为导致，尤其是鉴定意见中，鉴定单位及鉴定人均不具备法定资质及鉴定资格，鉴定机构的经营范围并不包含从事有关司法鉴定事项，两名署名的鉴定人也仅仅只是具备农业技术推广员从业资格，并不具备价格鉴定从业资格，对鉴定机构的回复也明确未对损害行为与损害后果的因果关系进行分析，故鉴定结论明显程序违法，鉴定依据和鉴定结论有失客观公正。3.农户种植、施药施肥系正常的农业生产行为，农作物生长受土壤、气候、温度、环境、种苗以及种植人的种植习惯、种植方式等诸多因素影响，农户应对农业生产行为自行承担种植风险。综上所述，请求法庭依法驳回原告对被告周宗岱的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴龙在哈密市西山乡种植20亩葡萄地。2019年初，被告胡明钰到哈密市西山乡给当地农民讲授农业科技知识的课程，并对土壤进行测土配方来改良土质，解决葡萄花穗未有序拉开的技术问题。被告胡明钰提供配方，并告知农民不会配药的可以找被告周宗岱配比药剂。2019年5月9日，被告周宗岱将酸碱平衡剂（8桶、单价600元、金额4800元）、氧化硼（5kg、单价5元、金额25元）和叶面肥（4套、单价96元，金额384元）送至生产队队长田滋润家中。2019年5月14日，被告周宗岱将拉串保花保果（20袋、单价25元、金额500元、备注200kg水量）和全营养叶面肥（4袋、单价20元、金额80元、备注200kg水量）送至生产队队长田滋润家中。2019年5月16日，被告周宗岱将酸碱平衡剂（4桶、单价600元、金额2400元）送至生产队队长田滋润家中。2019年5月21日，被告周宗岱将拉串保果（40包、单价25元、金额1000元、备注200kg水）和全营养叶面肥（5包、单价20元、金额100元）送至生产队队长田滋润家中，并由被告周宗岱在送货单左下方书写：“2019年5月29日共付6500元（田滋润）周宗岱2019.5.29”。原告吴龙购买了上述拉串保花保果药剂3袋，每袋25元，共计75元，并将钱统一微信转给生产队队长田滋润，由田滋润统一支付给被告周宗岱。2019年5月19日，原告吴龙按照每袋配200kg水早上6-9点给葡萄喷洒上述药剂。喷洒后一周左右，出现葡萄花穗没有有序拉开的现象。原告吴龙将该情况告知两被告，被告胡明钰到现场实地查看，称要研究后给原告进行答复。但由于葡萄花穗拉串的时节性，造成原告吴龙等7户农民葡萄减产。2019年6月11日，原告吴龙等4户农户向西山乡开发区司法所反映情况并由西山乡司法所的主任依米提·艾买提书写情况说明一份，载明：“西山乡开发区司法所：兹有西山乡开发区村民特向你所申请调解，原因如下：经援疆干部胡博士通过测土配方结合农民实际情况给我等四户农民统一配制了葡萄花穗处理药物，经农户按照配方施药后，导致四户村民葡萄花序没拉开，现造成农户减产，增加梳果人工费，经胡博士商议探讨后，认定为配药有问题，现特请司法所出面调解为盼！（配方）胡博士电话：189XX****XX（胡明钰）。新疆天穗农业科技发展有限公司（法人：周宗岱）（买药方）（配药）周宗岱：199XXXX****，身份证×××。”申请农户吴龙、徐世香、贾素芝、徐圆圆签字确认。被告胡明钰在情况说明上书写“属实胡明钰”。后原告要求两被告赔偿葡萄减产损失未果，引起本案诉讼。另查，2019年7月15日，哈密市伊州区天山乡人民政府委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定。委托鉴定事项：对涉及我乡7户农民使用胡明钰提供农药造成葡萄损失进行鉴定。2019年9月12日作出鉴定意见书，鉴定意见：刘文富损失为149598.30元；吴龙损失为236791元；茹斯旦木损失为147727.60元；田滋润损失为170253.60元；彭长英损失为316047元；贾素芝损失为93721.50元；晁玉德损失为63574.20元。经质证，原告对真实性及损失数额认可。被告胡明钰对鉴定意见不予认可，并对鉴定意见提出书面异议。被告周宗岱对鉴定意见亦不予认可。2020年4月13日，新疆臻冠达农业科技有限公司进行书面答复。经对书面答复质证，原告对答复认可，两被告对答复均不认可。同时被告胡明钰申请鉴定人出庭。2020年6月11日，本院组织鉴定人出庭，鉴定人陈述葡萄损失是根据葡萄品种、商品率、市场询价等综合评定的，由于原告提供给鉴定机构的药液系七八种农药配比而成，属于混合药液，所以无法对葡萄损失的因果关系进行鉴定。再查，原告申请证人依米提·艾买提（西山乡农业中心主任）出庭作证，证人证实被告胡明钰到西山乡进行农业培训是经依米提·艾买提联系的，被告周宗岱是被告胡明钰带来的。原告使用的配方是被告胡明钰提供，药剂是被告周宗岱配的，共有原告吴龙等7户农户使用。被告胡明钰自己称配方没有问题，是配药出现问题。经质证，原告对证人证言均认可。被告胡明钰对证人证言部分认可，认为其配方没有问题。被告周宗岱对证人证言真实性、合法性认可，对证明问题不认可。被告周宗岱只是小范围的试验，是有一定风险的，原告选择被告的配方应当承担相应的风险。还查，2019年12月2日，本院依原告申请，前往哈密市西山乡派出所调取被告胡明钰笔录，由于笔录没有形成案卷卷宗，暂时无法提供。本院对该派出所参与调查的民警艾尼·依米提做调查笔录一份，艾尼·依米提称，被告胡明钰是河南某大学教授，被告周宗岱一直跟着被告胡明钰，给七角井、柳树沟等地的农民讲授农业知识，提取土壤样本进行化验，化验后提供配方。经质证，原、被告双方对调查笔录真实性予以认可。以上事实有情况说明、五户函告书、报告书、微信截图、鉴定意见书、送货单、劳动合同、照片、录音等证据在卷佐证。本院认为，被告胡明钰向原告吴龙提供葡萄花穗有序拉开的配方，被告周宗岱向原告吴龙提供拉串保花保果药剂，以上事实有情况说明、微信转账记录、送货单及原、被告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告的葡萄减产损失如何确定的问题。因本案属于农作物损害鉴定，必须在短期内作出鉴定。现在原告葡萄地的葡萄已经二次耕种，无法还原2019年出现葡萄花穗未有序拉开的原状，亦无法客观、准确的对原告2019年的葡萄损失再次进行鉴定。故本院参照新疆臻冠达农业科技有限公司的鉴定意见，确认原告2019年的葡萄损失为236791元。本案争议焦点二：原告的葡萄减产损失与两被告是否存在因果关系的问题。被告胡明钰认可为原告提供农药配方，被告周宗岱亦认可为原告提供拉串保花保果的农药。虽被告胡明钰抗辩提供的配方没有问题，但2019年6月11日，由西山乡开发区司法所出具关于原告等农户葡萄减产的情况说明载明配药有问题，被告胡明钰在该情况说明上书写“属实”并签字确认。虽被告周宗岱抗辩称是免费为农户提供农药，但从送货单及微信转账可以证实，被告周宗岱是有偿销售农药的。故对于两被告的抗辩，本院均不予采信。2019年7月15日，由哈密市伊州区天山乡人民政府委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告等7户农户的葡萄损失进行了鉴定。后因赔偿问题未达成一致意见，于是原告向本院提起诉讼。庭审中组织原、被告双方对鉴定意见进行质证，两被告对鉴定意见及答复均不认可，本院组织鉴定人出庭，鉴定人陈述因两被告给原告提供的药剂系七至八种农药配比而成，属于混合药剂，无法客观、准确的对因果关系进行鉴定，所以只对葡萄减产损失进行了鉴定。但结合原告提供的情况说明、双方就本次纠纷的电话录音、证人证言、调查笔录等证据可以看出，原告使用了由被告胡明钰提供配方，由被告周宗岱销售的拉串保花保果药剂，且只有使用了上述拉串保花保果药剂的原告等7户农户出现葡萄减产现象，其他农户均没有出现上述葡萄减产现象。由此可推定，原告的葡萄损失与两被告之间存在法律上的因果关系。本案争议焦点三：两被告是否应当承担责任及如何承担责任的问题。从西山乡派出所的调查笔录及原告和被告周宗岱的陈述、录音可以看出，被告胡明钰带着被告周宗岱在西山乡等地为农户授课并销售农药、化肥，双方之间存在一定的合作关系。同时针对原告吴龙等7户出现葡萄减产损失，而其他农户均没有出现葡萄减产损失的实际情况来看，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。同时根据原、被告庭审中陈述喷洒农药时间的不一致问题。因原告常年种植葡萄，本应当对葡萄种植具备一定的专业知识，必要了解和掌握葡萄的喷药时节、即使完全不能掌握，也应在了解相关知识后再进行喷洒，故其自身具有一定的过错。另外，农作物的生长受天气、土壤环境、水肥条件、管理等因素的影响，综合双方过错程度及农作物损害的因果关系，结合本案实际，酌定原告自行承担葡萄损失20%的赔偿责任即47358.2元，被告胡明钰、被告周宗岱共同承担80%的赔偿责任即189432.8元。同时，原告主张被告支付利息，根据法律规定，被告应当自原告第一次向本院主张权利之日即2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡明钰、周宗岱于本判决生效之日起十日内共同向原告吴龙赔偿葡萄损失189432.8元及利息，利息自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告吴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元（缓交），由原告吴龙负担970元，由被告胡明钰、周宗岱负担3882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张雪雷审  判  员   秦莹莉人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   牟丽君