wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1516号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：武彩林，女，1983年5月7日出生，汉族，住山西省大同市云州区。被申请人：吴桥，男，1983年7月7日出生，汉族，住山西省大同市云州区。被申请人：郭建芳，女，1987年2月27日出生，汉族，住山西省大同市云州区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人武彩林、吴桥、郭建芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币67万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武彩林、吴桥、郭建芳银行存款67万元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费3870元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 张春晖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执892号之四 被执行人：李明，女，汉族，1982年06月26日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人李明合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人李明6217992280002428532账户内余额人民币50577.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈国纬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17508号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5019号原告：綦露。被告：冯登科。原告綦露诉被告冯登科劳动争议一案,本院于2020年4月15日立案。2020年5月19日，原告綦露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告綦露撤诉处理。本案受理费5元，由原告綦露负担（本院免其负担）。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月十九日书记员  曾文静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执382号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地焦作市解放区站前路**。法定代表人：李玉群。被执行人：张少松，男性，1969年01月02出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：崔东红，女性，1969年06月18出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：范燕军，男性，1985年11月13出生，汉族，住焦作市修武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与张少松、崔东红、范燕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月3日、2019年3月29日、2020年5月6日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年3月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。2020年4月16日轮候冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月二十四日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17487号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1514号关于申请执行人李维申请执行被执行人熊小飞房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人熊小飞已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5068号 申请执行人：潘显升，男，1954年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘显升与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初74号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金54474.84元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费718.44元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费712.55元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘显升向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  白钊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：覃振壮，男，1982年11月21日出生，壮族，住广西柳江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告覃振壮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告覃振壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××08。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金78706.89元、利息22896.07元、逾期还款违约金10307.18元（自2018年5月12日起至2020年4月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金78706.89元、利息22896.07元、逾期还款违约金10307.18元（自2018年5月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃振壮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金78706.89元、利息22896.07元、逾期还款违约金10307.18元（自2018年5月12日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告覃振壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执282号申请执行人：李长友，男，1941年7月8日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：张春堂，男，1963年6月18日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人李长友与被申请人张春堂民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张春堂应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人李长友欠款30000元，并负担该案案件受理费350元。因被申请人张春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长友向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春堂负有继续向申请执行人李长友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年六月十七日书记员  ：朱锐
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9043号 原告：张晗，男，1990年7月12日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：李军强，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘晓美，女，1978年11月6日生，汉族，住河南省临颍县。 原告张晗诉被告李军强、刘晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晗到庭参加诉讼，被告李军强、刘晓美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金150万元及逾期利息（以150万元为本金，从2018年4月15日起按照年利率24%计算至实际付清本息止；暂计算至2019年8月12日的逾期利息为150＊2%＊16＝48万元）；2、判决确认原告对被告李军强用作借款抵押的，位于石家庄市的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军强、刘晓美因个人生产经营需要，提出以李军强单独所有的房产做抵押担保向原告借款，双方于2017年1月11日签订了《抵押担保借款合同》，约定借款本金150万元，借款期限12个月，月息2%，按月付息，到期还本；1月12日到主管部分办理了房产抵押手续，1月15日原告将150万元借款本金转账汇入被告刘晓美的银行账户，合同到期后，因被告无法按时足额还款，双方协商后，还款期限延长至4月14日还本付息，但被告只支付了利息，本金及逾期利息至今未付。原告无奈，只能按照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李军强、刘晓美未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年1月11日，原告与被告李军强签订《抵押担保借款合同》，约定贷款金额150万元。债务履行期限自2017年1月11日起至2018年1月11日止，贷款利率为2%／月，贷款用途资金周转，被告李军强自愿以其本人坐落于东高新区（石房权证开字第××号）房产为其借款作抵押担保。该房产于2017年1月12日办理了抵押登记。2017年1月16日原告通过其中信银行账户向被告刘晓美账户转账110万元、40万元、70万元、110万元、110万元。庭审中，原告称2017年1月16日的5笔转账包括本案主张的150万元借款，其和被告还有别的往来，被告李军强是做志高电器生意的，借钱用于进货，440万元中除了150万元有合同其他的没有合同，290万元是通过转账结清的，现在只剩下150万元的借款。2019年7月29日还款计划载明，本人李军强，抵押东高新长江大道9号001-1810，向张晗借得贷款本金150万元，2018年4月15日到期，自到期日到现在未归还本金及利息，双方约定月息月息2.5%，自2018年4月15日至今历时15个自然月，月息共计562500元，本息合计2062500元，8月31日计划还款1万元；9月30日计划还款1万元；10月31日计划还款1万元；11月30日计划还款5万元，12月31日计划还款5万元；1月31日计划还款5万元；2月28日归还部分本金。借款人处有“李军强”签名按印。 本院认为，被告李军强、刘晓美经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张晗作为权利主张人应当就借贷双方存在借贷的合意以及是否实际履行了交付借款义务进行举证。本案中，原告张晗虽提交了《抵押担保借款合同》，但鉴于涉案借款数额巨大，原告张晗就该150万元借款应当提交相应的银行转账凭证或其他足以证明实际履行提供借款义务的证据予以佐证。原告张晗在本案中未提交充分证据证明其已履行了交付150万元借款之义务，应承担举证不能的法律后果。从其提交的银行转账记录来看，其向被告转账金额达440万元，与涉案主张的借款150万元并不相符，原告张晗庭审陈述其和被告之间还有其他往来，其余钱已经结清，但其未提交相关证据，故现有证据并不能证明原告支付借款的事实，原告要求二被告偿还借款及利息，缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张晗的诉讼请求。 案件受理费22620元，由原告张晗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月四日 书 记 员  范子巧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1678号 原告：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科宝北路**（综合楼）之一，统一社会信用代码：91440605690513777U。 法定代表人：谭模军。 诉讼委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广西博铝再生资源利用有限公司，住所地：玉林市胜利路**（原玉林市胜利垌银苑****），统一社会信用代码：91450900MA5MYG4867。 法定代表人：廖远波。 原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司诉被告广西博铝再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司的诉讼委托代理人唐敬鹏到庭参加诉讼，被告广西博铝再生资源利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付尚欠的货款222000元及利息(利息以222000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告从原告处购进一台型号为5T的回转炉设备、一台型号为LY-1600*10000的冷灰机设备、两台型号为LY-130的搓灰机设备，四台设备总价为722000元，被告支付部分货款500000元后，经原告多次催告，被告至今未向原告支付剩余的货款222000元，被告拖欠货款的违约行为已经严重损害原告的合法权益，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁判！ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西博铝再生资源利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购进一台型号为5T的回转炉设备、一台型号为LY-1600*10000的冷灰机设备、两台型号为LY-130的搓灰机设备，四台设备总价为722000元，被告支付部分货款500000元后，经原告多次催告，被告至今未向原告支付剩余的货款222000元。 关于原告主张要求被告支付逾期利息(利息以222000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际付清之日止)的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西博铝再生资源利用有限公司立即向原告支付尚欠的货款222000元及利息(利息以222000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际付清之日止)给原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司。 本案受理费4630元，减半收取2315元由被告广西博铝再生资源利用有限公司承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年六月一日 书记员  郑添友
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初692号原告：韩方元，男，1986年4月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：邢文强，男，1993年8月28日出生，汉族，现住延寿县。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。原告韩方元与被告邢文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩方元及委托诉讼代理人胡志明、被告邢文强及委托诉讼代理人柏安发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩方元向本院提出的诉讼请求。1、要求被告偿还借款100,000.00元；2、讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告借款50,000.00元，2019年9月2日，被告向原告借款50,000.00元，共计借款100,000.00元。原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院。被告邢文强辩称，2019年8月27日，原告通过银行汇款50,000.00元给答辩人，2019年9月2日，原告通过银行汇20,000.00元、现金30,000.00元给答辩人属实，但不是答辩人向原告借款，而是原告作为与答辩人、岳国旭三人合伙经营哈尔滨书秀科技有限公司的投资款。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（1）银行存折交易明细清单两份、（2）电话录音光碟一份。被告对上述证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，但未提供相应的证据予以驳证，本院对原告举证证据的证明力予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了（1）营业执照、（2）收据五份、（3）短信聊天记录一份、（4）证人佗东斌、赵某出庭证词，原告对上述证据均有异议，上述证据对证明被告的主张缺少证明力，本院不予采信。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢文强于2019年8月27日，原告借款50,000.00元，于同年9月2日，又向原告借款50,000.00元，共计借款100,000.00元，后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告邢文强关于原告与其不存在民间借贷关系，系合伙关系等主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：被告邢文强于本判决生效后十日内一次性给付原告韩方元借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，由被告邢文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年六月二十九日书记员  曹明明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初564号 原告：李新建，男，1987年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告李新建与被告徐晓兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告李新建到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2017年3月，原告为被告工地运输土方。2018年12月20日，被告向原告出具欠条确认结欠运费15000元，但被告未按约支付运费，故诉至法院要求处理。 被告徐晓兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年12月20日，经双方结算被告尚欠原告运费15000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李新建运费壹万伍仟元正（15000元），于2019年12月20日还清，2018年底还百分之50……”。因被告至今未付该款，原告遂于2020年1月14日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告结欠原告运费15000元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未及时支付运费，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付运费15000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告李新建运费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取176元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  杨道才 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执46号 申请执行人吴焕，女，1966年4月3日出生，汉族，住所地保定市清苑区。 被执行人刘彬，地址保定市清苑区。 吴焕与刘彬借款合同纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2095号已经发生法律效力。由于被执行人刘彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴焕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人刘彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彬新的财产线索，申请执行人吴焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石辰轩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更365号罪犯曹善明，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月11日作出(2017)粤1971刑初2473号刑事判决，以被告人曹善明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令连带退赔被害人20700元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯曹善明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯曹善明减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹善明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分286分，考核期内无扣分。该罪犯未履行罚金以及退赔被害人损失，已作个人财产申报，其考核期内2019年12月前月均消费157.21元，2019年12月后月均消费134.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹善明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的服刑改造表现以及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹善明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初795号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：张九洋，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张九洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人李胡煜到庭参加诉讼。被告张九洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告张九洋立即向原告清偿借款本金12773.76元及罚息1408.42元，合计14182.18元（利息计算截止到2020年3月17日）及自2020年03月18日至全部欠款还清日为止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等实现债务的费用由被告承担责任。事实和理由：2018年2月11日，被告张九洋通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷贷款，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为42020180211034650913）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为12900.00元，合同第二条约定借款期限为12个月，即从2018年2月11日起至2019年2月11日止，合同第三条约定贷款利率为年6.3%，合同第三条约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”上述合同签订后，原告依约于2018年2月11日向被告张九洋发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述贷款2019年2月11日到期后，被告未能按约履行还款义务，自2019年2月12日开始，被告就发生了逾期还款的情况，（合同约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息）原告多次催讨，截至2020年3月17日，被告仍欠借款本金12773.76元及罚息1408.42元，合计14182.18元（利息截止到2020年3月17日）未还。被告已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张九洋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月11日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为42020180211034650913的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为12900元，借款额度有效期限为自2018年2月11日至2019年2月11日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，原告依约于2018年2月11日向被告发放了贷款，但被告未按约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金12773.76元、罚息1408.42元，合计14182.18元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年2月11日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九洋偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金12773.76元、罚息1408.42元（利息及罚息计算至2020年3月17日止）共计14182.18元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告张九洋于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告张九洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年六月二十二日书记员  胡培培
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执32号 申请执行人:周峰立，男，1976年11月27日出生，住博乐市。申请执行人：黄玉玺，男，1982年4月12日出生，住博乐市。申请执行人：阿布力·江库尔班，男，1974年11月5日出生，住博乐市。申请执行人：冯忠富，男，1965年7月11日出生，住精河县青河镇民主南路**。申请执行人：斯拉因·托合提，男，1969年8月12日出生，住博乐市。申请执行人：董秋香，女，1974年6月11日出生，住博乐市。申请执行人：肖斌，男，1965年7月7日出生，住博乐市。申请执行人：黄青菊，女，1968年8月8日出生，住博乐市。申请执行人：黄世恩，男，1987年6月9日出生，住博乐市。申请执行人：张文利，男，1966年6月21日出生，住博乐市。申请执行人：张晓茂，男，1968年9月29日出生，住博乐市。申请执行人：黄宴芳，女，1971年9月5日出生，住博乐市。申请执行人：刘红，女，1977年10月26日出生，住博乐市。申请执行人：魏振红，男，1958年9月21日出生，住博乐市。被执行人:新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地：新疆博州新赛园区五环路**。统一社会信用代码：91652701697829707G。法定代表人：张建文，该公司董事长。本院在执行申请执行人周峰立、黄玉玺、阿布力·江库尔班、冯忠富、斯拉因·托合提、董秋香、肖斌、黄青菊、黄世恩、张文利、张晓茂、黄宴芳、刘红、魏振红与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司劳动争议一案中,此案执行标的额为334223.43元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孟  庆  辉审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日                            书  记  员   王  浩  天
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执442号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号。负责人：纪明岐，该行行长。委托代理人：张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该行员工。被执行人党玲花，女，汉族，住渭南市临渭区。被执行人雷宏安，男，汉族，住渭南市临渭区。被执行人耿涛，男，汉族，住渭南市临渭区故市。被执行人党转灵，汉族，，汉族，住渭南市临渭区故市。被执行人党忙花，女，汉族，住渭南市临渭区。被执行人赵建社，男，汉族，住渭南市临渭区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）陕0502民初727号民事判决书已发生法律效力。因党玲花、雷宏安、耿涛、党转灵、党忙花、赵建社未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1718元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人党玲花、雷宏安、耿涛、党转灵、党忙花、赵建社送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人党玲花、雷宏安、耿涛、党转灵、党忙花、赵建社未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执442号案件的执行。如被执行人党玲花、雷宏安、耿涛、党转灵、党忙花、赵建社不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长     田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0二0年六月一日 书 记 员      周华锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初218号原告：李斌，男，汉族，1972年3月31日出生，住石嘴山市惠农区。原告：郝治强，男，汉族，1968年5月13日出生，住石嘴山市惠农区。被告：邱富国，男，汉族，1973年7月31日出生，户籍地石嘴山市惠农区。原告李斌、郝治强诉被告邱富国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法于2020年6月3日公开开庭进行了审理,原告李斌、郝治强到庭参加了诉讼，被告邱富国经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李斌、郝治强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款205500元；二、依法判令被告支付原告延期付款利息90420元（205500元×24%÷12个月×22个月）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年被告找到原告购买柴油，原告按被告要求将柴油送至被告指定地点，双方经结算，被告欠原告柴油款共计205500元，并由被告签字确认。双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在收到货物后无正当理由拒不支付货款，属严重违约，理应承担延期付款利息，自2018年2月至2019年12月，共计22个月，利息为90420元，因被告一直未支付该货款，故原告诉至法院，请求判如所请。李斌、郝治强为证实其主张向本院提交过磅结算单一份，该证据来源真实，本院予以采信。邱富国未到庭亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明2018年2月3日过磅结算单经结算-20号柴油毛重48.14吨、皮重18.78吨、净重29.36吨，每吨7000元，合计205520元，邱富国在过磅结算单上签字确认款未付。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告李斌、郝治强与被告邱富国之间的柴油买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行，现李斌、郝治强按照约定向邱富国发货，邱富国作为买受人经结算确认205520元油款未支付，应当履行付款义务。现原告李斌、郝治强主张油款205500元低于结算金额205520元，本院予以支持。对原告李斌、郝治强主张的延期付款利息，因双方并未约定具体逾期利率，原告主张自双方结算之日即2018年2月3日起算不违反法律规定，自2018年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%计算为15029.65元（205500元×4.75%÷365天×562天）。2019年8月20日至2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算为3182.43元（205500元×4.25%÷365天×133天），利息合计18212.08元。邱富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邱富国于本判决生效后五日内支付原告李斌、郝治强油款205500元、逾期付款利息18212.08元，合计223712.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元（实收）、公告费600元，合计6338元。由原告李斌、郝治强负担1547元，被告邱富国负担4791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黎 倩审判员 孙建军人民陪审员 岳红霞 二○二○年六月三日 书记员 罗 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁16民终1371号 上诉人（原审原告）：李锡瑞，男，1956年11月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**，机构代码：91370303MA3CM0BN1Y。 负责人：田建军，经理。 委托诉讼代理人：梁笛。 原审被告：曹松松，男，1988年4月15日出生，汉族，住滨州市。 原审被告：李倩，女，1987年4月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人李锡瑞因与被上诉人中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司、原审被告曹松松、李倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李锡瑞上诉请求：1.改判被上诉人按城镇标准赔偿上诉人伤残赔偿金，即增加100448.64元；2.改判被上诉人按交通运输行业标准赔偿上诉人护理费，即增加11523.6元；3.依法改判被上诉人按上诉人实际收入标准赔偿上诉人误工费，即增加1737.6元；4.依法改判鉴定费、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人应按城镇标准赔偿上诉人伤残赔偿金。上诉人自2008年开始在博兴县综合行政执法局工作，至事故发生时已超过十年以上。上诉人在一审中提交了工资银行流水记录及单位出具的证明，可以证实此工资收入为上诉人的生活来源，系来源于非农业。上诉人所在的永和村位于博兴县博昌街道办事处，毗邻博兴县城，土地已流转。综上，上诉人户籍地虽然为农村，但上诉人在城镇工作十年之久，生活来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。第二，被上诉人应按交通运输行业标准赔偿上诉人护理费。上诉人住院期间由其儿子李玉田和儿媳崔小雨护理，其中李玉田具有驾驶证、道路运输从业资格证，且李玉田也实际从事交通运输行业，一审中，上诉人提交了李玉田所在公司的营业执照及出具的误工证明，足以证实护理人员李玉田的实际收入每日400元左右。上诉人仅按交通运输行业标准262.58元主张，应予支持。第三，上诉人的误工费应按90元/天计算。上诉人在一审中提交了工资银行流水明细、误工证明各1份，能够证实上诉人日收入90元，可作为计算误工损失的依据。上诉人与崔树青系同事，从事同一岗位，且在同一事故中受伤，崔树青在（2019）鲁1625民初1059号案件中的误工损失即按每日90元计算。第四，鉴定费、诉讼费应由被上诉人负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被上诉人中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿上诉人李锡瑞医疗费、伤残赔偿金等共计204988.55元。上诉人李锡瑞放弃其他诉讼请求，双方再无争议； 二、鉴定费3078元由上诉人李锡瑞负担； 三、一审案件受理费4517元，减半收取2259元，由上诉人李锡瑞负担，二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人李锡瑞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3306号 申请人：陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人陈隆荣与被申请人舒代丛民间借贷纠纷一案，申请人陈隆荣于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人舒代丛持有的四川宜宾俄欧工程发展有限公司30%份额的股权，担保人赵红梅自愿以其所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）及位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈隆荣的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舒代丛持有的四川宜宾俄欧工程发展有限公司30%份额的股权； 二、查封担保人赵红梅所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）及位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人陈隆荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁 宜宾市翠屏区人民法院 协助公示执行信息需求书 （2020）川1502民初3306号 执行法院：四川省宜宾市翠屏区人民法院 执行文书号：（2020）川1502民初3306号民事裁定书 （2020）川1502民初3306号协助公示通知书 执行事项：公示冻结 一、冻结被告舒代丛持有的四川宜宾俄欧工程发展有限公司30%份额的股权。未经本院许可，不得出让、转让、办理股权变更登记及设置他项权利。 二、冻结期限为年，自年月日起至年月日止。 公示日期 二〇二〇年六月十二日 宜宾市翠屏区人民法院 协助公示通知书 （2020）川1502民初3306号 ： 根据本院（2020）川1502民初3306号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示以下事项： 一、冻结被告舒代丛持有的四川宜宾俄欧工程发展有限公司30%份额的股权。未经本院许可，不得出让、转让、办理股权变更登记及设置他项权利。 冻结期限为年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502民初3306号民事裁定书壹份 二〇二〇年六月十二日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初3306号 宜宾市不动产登记中心： 申请人陈隆荣与被申请人舒代丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3306号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封赵红梅所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）及位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 二、查封期限为三年。 附：（2020）川1502民初3306号民事裁定书 二〇二〇年六月十二日 联系人：侯旭联系电话：0831-35××××7 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12124号 被执行人：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村新塘段，统一社会信用代码91440604665033026Q。 法定代表人：黄苏明。 关于被执行人佛山市鹏宸家具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费4243.79元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6453号起诉人：蒋荣昌，男，1960年3月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到蒋荣昌的起诉状，起诉人蒋荣昌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金48820.67元；3、被告承担一次性支付原告购房款48820.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失55846.08元；4、被告承担购房款48820.67元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告共向被告支付了购房款71226.49元,购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为28007.27元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为22405.82元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋荣昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11535号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司，，住所地东莞市谢岗镇谢岗村红旗村小组竹园仔统一社会信用代码：91441900MA4W3N8K7T。法定代表人万仁清。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审177、178号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款430000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市晖瑶高分子材料有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11535、11537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14572号 原告：李嘉文，男，1988年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，宁夏新动力文化传媒有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，山东省青岛市人，户籍住址：山东省青岛市黄岛区。 原告李嘉文与被告薛震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，于2018年12月11日作出（2018）宁0106民初5446号民事判决书。宣判后，原告李嘉文向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2019）宁01民终1319号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106民初5446号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉文的委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼。被告薛震经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李嘉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款75000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息7550元（按照年利率6%自2016年9月5日暂计算至2018年5月2日，共计604天，75000×6%÷360天×604天=7550元，并计算至全部借款付清之日止），以上1-2项合计82550元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系，2016年8月30日被告因经营需要向原告借款75000元，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年8月30日起至2016年9月5日止。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由推脱拒绝还款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望判如所请。 被告薛震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、照片、公司营业执照、法定代表人身份证明、招商银行账户流水，经审核，以上证据内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，被告薛震向原告李嘉文出具一份借条，载明借原告现金75000元，自2016年8月30日起2016年9月5日止，借条中同时备注了薛震的身份证号。后原告向被告催要以上借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告李嘉文提交的被告薛震出具的借条内容显示，双方之间存在民间借贷的法律关系。被告薛震未按照借条约定的时间偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。因被告薛震未到庭应诉，本院对原告陈述被告至今未偿还借款的事实予以确认。借条约定的借期为2016年8月30日至2016年9月5日，因双方未约定借款期间的利息，故借期内为无息借款，被告逾期还款后，原告可向其主张逾期还款期间的资金占用利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张截止2018年5月2日期间的利息，经计算为7447元（75000元×6%÷365天×604天），后期利息仍按照年利率6%继续计算至本判决确定的给付之日。被告薛震经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛震于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉文借款75000元、资金占用利息7447元（截止2018年5月2日），合计82447元，并以75000元为基数，按照年利率6%继续支付自2018年5月3日至本判决确定的给付之日期间的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，公告费1120元，合计2984元，由被告薛震承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  汪爱华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35000号原告深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人陈浩亮，总经理。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人蓝秋香，广东广孚律师事务所实习律师。被告汪洪，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市诺德小额贷款有限公司（以下简称“诺德公司”）与被告汪洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诺德公司的委托代理人王建新、蓝秋香到庭参加诉讼，被告汪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诺德公司诉称，2018年6月25日，被告与原告签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款115,000元，借款期限从2018年6月25日至2019年6月25日（以出借资金实际到账之日起算），贷款年利率为18%，等额本息，还款期数为12期，每月为一个还款期，每月26日为还款日。逾期还款的，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上按照千分之一每日的标准加收逾期利息，同日，被告向原告出具借据。合同签订后，原告已于2018年6月26日通过银行转账方式向被告发放了115,000元的贷款，被告收到贷款后按照《贷款合同》的约定偿还了前6期的贷款本金和利息。自2018年12月27日起，被告逾期还款，至今仍欠本金60,066.58元及利息。被告已经违约。请求判令：1、被告偿还借款本金60,066.58元；2、被告支付逾期利息9,490.52元（以60,066.58元为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月27日起计算至贷款还清之日止，暂计算至2019年8月21日的利息为9,490.52元）；3、被告支付律师费3,000元；4、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1、被告偿还借款本金59,045.85元；2、被告支付自2018年12月27日起至2019年6月26日止的利息5,270.45元（以59,045.85元为基数按照年利率18%计算）；3、被告支付逾期还款利息，以59,045.85元为基数自2019年6月27日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2019年8月21日为4,696.55元。被告汪洪未到庭，未答辩。经审理查明，2018年6月25日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款115,000元，借款期限12个月，自2018年6月25日至2019年6月25日止（以出借资金实际到账之日起算），贷款年利率为18%，等额本息，还款期数为12期，每月为一个还款期，每月26日为还款日。逾期还款的，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上按照千分之一每日的标准加收逾期利息。针对拖欠款项的违约行为，原告为实现债权实际发生的费用均由被告承担。同日，被告向原告出具借据。2018年6月26日，原告向被告名下的平安银行深圳创业路支行账户转账支付115,000元。原告主张被告至今尚欠借款本金59,045.85元。原告因本案支付了律师费3,000元。以上事实，有《贷款合同》、借据、银行转账记录、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系借款合同关系。原告主张被告之间拖欠借款本金59,045.85元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告的主张，被告应当偿还原告借款本金59,045.85元。被告逾期还款的行为已经构成违约，原告请求被告支付2018年12月27日起至2019年6月26日止的利息59,045.85元×（18%/年÷365天×181天）=5,270.45元，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息标准为每日千分之一，原告请求被告按照年利率24%支付自逾期还款之日即2019年6月27日起的利息，本院予以支持。原告因本案支付了律师费3,000元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪洪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诺德小额贷款有限公司借款本金59,045.85元；二、被告汪洪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诺德小额贷款有限公司借款本金59,045.85元自2018年12月27日起至2019年6月26日止的利息5,270.45元；三、被告汪洪于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准偿还原告深圳市诺德小额贷款有限公司借款本金59,045.85元自2019年6月27日起至款项实际清偿之日止的逾期还款利息；四、被告汪洪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺德小额贷款有限公司律师费3,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,614元，由被告汪洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 李  克  勤人民陪审员 曾  惠  群二〇二〇年六月四日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 吴  依  帆
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢522号关于申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人孟庆元、王秀芳、孟凡东、孟丽借款合同纠纷一案，原执行案号：（2018）鲁1324执501号，被执行人已自动向申请执行人履行完还款义务，被执行人孟庆元已缴纳本案执行费。申请人于2020年6月24日提出结案申请,至此(2020)鲁1324执恢522号案件已执行完毕,现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二〇年六月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执361号 申请执行人林高峰，男，1985年10月7日出生，住泰顺县。 被执行人王国平，男，1983年11月12日出生，住泰顺县。 被执行人王国安，男，1986年9月6日出生，住泰顺县。 申请执行人林高峰与被执行人王国平、王国安合伙协议纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1431号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林高峰向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人王国平、王国安归还申请执行人林高峰退伙费92000元及逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2100元及执行申请费1349元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人王国平、王国安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国平、王国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平、王国安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王国平、王国安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国平、王国安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国平、王国安做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国平、王国安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林高峰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢50号之二申请执行人：杨艳玲,女性,1963年1月14日出生,住昌图县。被执行人：杨玉文，女性,1947年6月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨艳玲与杨玉文其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨玉文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨玉文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨玉文暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执516号申请执行人:魏小州,男,1970年7月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:范博,男,1985年10月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的41287元（含执行费512元），未执行标的41287元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房产，本院已依法查封，因房屋有抵押，且本案标的与房屋价值差值过大，申请人不进行拍卖，只进行查封，故暂不处置。被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初813号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月十八日书记员 赵少宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13657号 被执行人：陈孝发，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于被执行人陈孝发追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0605民初7730号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2020年4月27日以（2020）粤0605执13478号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执905号之二申请执行人:王某某,男性,汉族,住咸阳市秦都区陈阳寨渭新小区。被执行人:华中建设工程有限公司,住宿地：陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷。法定代表人袁某某，该公司总经理王某某与华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2024号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告华中建设工程有限公司于本判决生效之日支付原告王某某材料款623436.3元。案件受理费10034元，由被告华中建设工程有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月15日，本院通过邮寄形式向被执行人华中建设工程有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华中建设工程有限公司名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统轮候冻结被执行人华中建设工程有限公司名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月22日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的642104.3元，实际执结到位0元，尚未执行到位642104.3元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执905号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵成诚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝进，男，1957年1月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区灵山卫街道崮上村民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道崮上村。法定代表人：孙克荣，主任。委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原审第三人：刘振法，男，1949年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。再审申请人刘宝进因与被申请人青岛市黄岛区灵山卫街道崮上村民委员会（以下简称崮上村委会）、原审第三人刘振法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2107号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）鲁民申996号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘宝进及其委托诉讼代理人王艺瑛、台华绪，被申请人崮上村委会的委托诉讼代理人李赛，原审第三人刘振法的委托诉讼代理人王秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝进申请再审，请求撤销原审裁定，指令青岛市黄岛区人民法院审理本案。事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。刘宝进作为案涉房屋的所有权人，与崮上村委会基于双方真实意思表示签订的《搬迁安置补偿协议》合法有效，刘宝进要求崮上村委会继续履行是民事合同纠纷，不涉及村集体经济组织自治范畴。二、原审裁定适用法律错误。刘宝进作为案涉房屋的所有权人，与崮上村委会签订的《搬迁安置补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。刘宝进依据有效协议要求崮上村委会交付房屋是平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理范围，原审裁定驳回起诉系变相拒绝裁判。崮上村委会辩称，一、刘宝进与刘振法之间有无法律关系或系何种法律关系与崮上村委会无关，崮上村委会根据法院判决依法进行分配，请求法院依法判决。二、崮上村委会并不知晓刘宝进是否进行翻建，且从未以刘宝进在崮上村有两处宅基地为由拒绝刘宝进的宅基地申请。刘振法述称，一、刘宝进的诉讼请求无法律依据。刘振法已提供充分证据证明自己为涉案土地及房屋的合法权利人，刘宝进与崮上村委会签订的《搬迁安置补偿协议》系对刘振法土地及房屋的无权处分行为，对刘振法不产生法律效力，刘宝进无权获得被拆迁房屋置换后的拆迁利益。二、本案崮上村委会明知土地的使用权人为刘振法，刘宝进明知自己未取得第三人的有效授权，却在未通知刘振法的情况下签订《搬迁补偿安置协议》，该合同因属恶意串通损害第三人利益而无效，不应作为刘宝进诉讼请求的合同依据。三、刘宝进的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当裁定驳回。请求驳回刘宝进的再审请求。刘宝进向一审法院起诉，请求判令崮上村委会按照2011年10月17日签订的《搬迁补偿安置协议》向刘宝进提供150平方米的安置楼房并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘宝进经崮上村村民温振友介绍，从刘振法处购买其住宅一处。2004年，刘宝进对该住宅进行了翻建并居住至2011年。2011年，崮上村进行村庄搬迁改造，刘宝进与崮上村委会于2011年10月17日签订《搬迁补偿安置协议》，约定由崮上村委会为刘宝进安置150平方米的安置楼房，并发放搬迁补助和奖励。因涉案房屋是刘宝进从刘振法处购买而来，崮上村委会要求刘宝进在协议上加注刘振法的名字。安置协议签订后，崮上村委会按照协议约定向刘宝进支付了搬迁补助费、临时过渡补助费、自愿签约奖等费用，但一直没有向刘宝进提供安置楼房。刘宝进对安置补偿方案及补偿标准没有异议，其与崮上村委会签署的《搬迁补偿安置协议》是在安置补偿方案及补偿标准确定情形下达成的约束平等主体之间权利义务关系的协议。崮上村委会拒不提供安置楼房，违反协议约定。一审法院认为，本案各方当事人的纠纷系在旧村改造过程中因拆迁安置补偿而引发，该类纠纷属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回刘宝进的起诉。刘宝进不服，上诉请求撤销一审裁定，指令青岛市黄岛区人民法院审理或者改判支持刘宝进一审诉求。二审期间，刘宝进提交信访事项处理意见书和不予受理告知书，崮上村委会提交青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9066号民事裁定书。二审查明，在一审裁定作出之后，临港管区信访办告知刘宝进对其信访事项不予受理。第三人刘振法曾于2015年起诉崮上村委会和刘宝进，后因起诉不属于民事诉讼受理范围，青岛市黄岛区人民法院裁定驳回起诉。案件经调解未果。二审法院认为，本案焦点为案件是否属于法院受理范围。案件各方当事人的纠纷是在旧村改造过程中因拆迁安置补偿引发的纠纷，属于房屋补偿利益分配问题，是村集体组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审法院依法驳回刘宝进的起诉，予以支持。刘宝进的上诉请求不成立，应予驳回。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审期间，刘振法提交加盖崮上村委会公章的2015年12月《情况说明》一份，以证实刘宝进未经刘振法同意翻盖了房屋。内容为：刘宝进与刘振发属叔侄关系，刘振发多年外出，其本村房屋由刘宝进居住过一段时间，他们之间是买卖、租赁还是借住关系，村委不详。2004年刘宝进没有向村委会申请就翻盖了房子，翻盖过程未有刘振发参与。刘宝进是否经过刘振发同意，村委不详。刘宝进认为该证据不属于再审新的证据，且该证明也证实了刘宝进翻盖房屋的事实，该证据与本案争议焦点无关。崮上村委会对证据真实性没有异议。刘振法还提交2010年9月20日付款专用凭证复印件一份，以证实村里将一部分安置补偿款支付给了刘振法。刘宝进对单据真实性无异议，认为该单据载明的款项与涉案房屋及附着物无关。崮上村委会对证据真实性无异议，认为该付款凭证是村里将土地租给一个公司，公司给予的补偿款，与涉案房屋无关。本院认为，该两份证据与双方争议的本案是否属于人民法院民事案件受理范围的焦点问题无关，本院不予采信。本院再审查明：2011年10月17日刘宝进作为乙方与甲方崮上村委会签订的《搬迁补偿安置协议》首部载明：参照胶南市人民政府《关于加快城中村改造的实施意见》（南政发[2010]51号）、南政办发[2011]7号文件精神，依照崮上村村民代表、党员大会通过的《崮上村村庄改造搬迁补偿安置方案》（以下简称方案），乙方自愿将房屋及其附属设施搬迁并拆除，经双方协商达成如下协议…。本院再审查明事实事实与原审查明事实一致。本院再审认为，根据本案当事人原审中提交的《搬迁补偿安置协议》首部载明的内容，就崮上村搬迁补偿安置事宜，崮上村村民代表、党员大会已经讨论通过了《崮上村村庄改造搬迁补偿安置方案》，崮上村委会也根据该方案与刘宝进签订了《搬迁补偿安置协议》，现刘宝进就该协议履行事宜起诉崮上村委会主张权利，该争议属于人民法院民事案件受理范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2107号民事裁定及青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10320号民事裁定；二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。审判长  闫爱云审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年六月十二日书记员  史慧丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5367号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：郑宏泽，男，朝鲜族，1971年9月5日生，住青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郑宏泽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖、王云龙到庭参加了诉讼，被告郑宏泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币31112元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订贷款合同，约定被告向原告借款4万元，贷款期限为9个月，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告收到借款后仅偿还8888元，尚欠本金31112元未还，现已逾期。请求法院支持原告的请求。郑宏泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》《贷款合同》《借据》、银行流水、《贷款总账报表》《山东省小额贷款公司经营许可证》《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系具有办理各项小额贷款资质的企业，曾用名称为青岛市城阳区亚财联小额贷款有限公司。2014年8月21日，被告向原告申请贷款用于短期拆借，申请表填写的住宅地址为青岛市即墨市（现为即墨区）通济街道办事处西元庄村20号26号楼1单元401户。2014年9月15日，原告同意被告的申请，并与被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；借款人应按合同约定清偿贷款本金、利息、违约金及其他应付费用，否则贷款人有权随时解除合同；贷款人向借款人催款所引起的诉讼费、律师费等在内的一切费用由借款人承担；贷款人对借款人以任何书面形式提供的通讯地址均认可，如需给予借款人任何书面通知或文件，可向借款人最后提供的通讯地址邮寄。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年9月15日通过招商银行向被告指定的中国农业银行62×××65账户汇款人民币39200元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告仅向原告偿还借款本金人民币8888元，余款未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，扣除被告已支付的借款本金，被告尚欠原告借款本金应为30312元。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑宏泽于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币30312元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费289元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，被告郑宏泽负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4264号申请人：贵州顺昌达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团********，统一社会信用代码915201155519173092。法定代表人：韩林，职务不详。委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：邱建鑫，男，汉族，1987年11月18日生，住所地，住所地重庆市南川区iv>被申请人：郑维平，男，1985年1月16日生，住所地，住所地重庆市南川区提供身份信息）。被申请人：江西安石建设集团有限公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街会信用代码91361002667494192P。法定代表人：邱海文，职务不详。本院在审理贵州顺昌达电气有限公司诉江西安石建设集团有限公司、郑维平、邱建鑫买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款136,380.04元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900981633709）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安石建设集团有限公司、邱建鑫、郑维平银行存款共计136,380.04元或查封、扣押其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年六月二十九日书记员  郑怡
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初977号 原告：周国，男，1964年1月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县博兴种植专业合作社。 住所地：青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村。 法定代表人：刘广，男，1955年4月14日出生，住青龙满族自治县。 被告：陈某，男，1968年3月18日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：张玉秀，男，1962年8月25日出生，住青龙满族自治县娄丈子镇小大丈子村。 本院在审理原告周国与被告青龙满族自治县博兴种植专业合作社、陈某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周国负担。 审判员  李克任 二〇二〇年六月五日 书记员  武小力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2126号申请执行人：河北志牛机械销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街******。法定代表人：牛守奎，职务：总经理。被执行人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**/div>本院在执行申请执行人河北志牛机械销售有限公司与被执行人中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解英已履行完毕，故申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初50112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月十五日书记员  李合权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1046号原告深圳市帝腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田工业区******，统一社会信用代码914403005856160297。法定代表人黄慧。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告深圳市龙浩威电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固腾第一工业区****统一社会信用代码91440300093888589G。法定代表人杨小文。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金10830元及违约金1700元（以10830元为计算基数，从2018年11月1日起按照日万分之五的标准暂计至起诉之日，最终应计至被告付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙浩威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市帝腾科技有限公司货款人民币10830元；二、被告深圳市龙浩威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市帝腾科技有限公司违约金（以人民币10830元为基数，从2018年11月1日起按照日万分之五计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月十五日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初290号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市迎泽区铭书烟酒店，，住所地太原市迎泽区朝阳街**门面房第一间经营者：郭铭书。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区铭书烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。在审理过程中，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司以与被告已达成和解且履行完毕为由，于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年六月十六日书记员 李晔君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终555号 上诉人（原审被告）：王伟,男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆际能，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏鼎夏酒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市灵武北郊。 法定代表人：王建宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆际能，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王秀玲,女,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王秉、黄芳霞，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人：宁夏鼎夏进出口贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街丽园******商业楼**营业房**。 法定代表人：黄新宁，系公司经理。 委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。 原审第三人：黄新衡，男，汉族，住广东省深圳市。 上诉人王秀玲、宁夏鼎夏酒业有限公司、王伟因与被上诉人宁夏鼎夏进出口贸易有限公司、原审第三人黄新衡侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8532号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人王秀玲二审预缴的案件受理费10580元，上诉人宁夏鼎夏酒业有限公司、王伟二审预缴的案件受理费10580元均予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月八日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。