wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初151号 原告：蒋玮，女，1979年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陶玉兰，江苏天倪律师事务所律师。 被告：南京梵德装饰艺术工程有限公司，住所地在南京市秦淮区光华东街**创意****楼**。 法定代表人：史骏骋。 被告：史骏骋，男，1973年4月3日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：史骏骅，男，1975年11月24日生，汉族，住址同上。 原告蒋玮与被告南京梵德装饰艺术工程有限公司（下称梵德公司）、史骏骋、史骏骅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋玮的委托诉讼代理人陶玉兰到庭参加诉讼，被告梵德公司、史骏骋、史骏骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即还款190000元。被告三在未出资范围内承担补充还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一法定代表人史骏骋于2017年5月27日签订《金地样板房合作协议书》，约定由被告一负责装修设计原告名下的金地格林5-108室。被告二史骏骋系被告一法定代表人，合同签订后，原告向被告二共支付了27万元的装修款，然截止2018年12月，房屋尚未装修完成，原告多次催促，被告均以种种理由予以推脱，后原告无奈之下报警，原告与被告二于2018年12月13日在南京市建邺区××苑派出所达成调解协议，约定由史骏骋于2019年3月15日前付清27万。但被告二仅给付了8万元，剩余19万迟迟未付。被告三系被告一股东，根据被告一的工商登记信息显示：被告三认缴出资额为30万。根据公司法规定，未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告认为，原告与被告所签合同真实有效，各被告应积极履行合同，但是各被告均怠于履行合同，给原告造成了巨大的损失，原告现无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。 被告梵德公司、史骏骋、史骏骅未作答辩。 经审理查明，2017年5月27日，蒋玮与梵德公司签订《金地样板房合作协议书》，约定蒋玮将自己名下金地格林××室住宅交由梵德公司设计装修。协议签订后，蒋玮于2017年5月28日，蒋玮委托贝月华汇款60000元至史骏骋名下账户，梵德公司出具收据一张，收款事由为装修定金。2017年6月14日，蒋玮应史骏骋要求分别在南京澜景叁号酒店有限公司、南京市雨花台区汇美建材经营部、南京优加科技股份有限公司刷卡支付48000元、50000元、49000元装修费。2017年7月19日，蒋玮银行转账1010元至史骏骋账户。2017年7月31日，蒋玮丈夫在南京市雨花台区汇美建材经营部刷卡支付10000元装修费。2017年8月14日，蒋玮母亲袁京庆汇款30000元至史骏骋账户。2018年12月13日，蒋玮与史骏骋的南京市公安局建邺分局南苑派出所签订《治安案件调解协议书》，其中主要事实为：2018年12月13日18时许，金地名京地产公民蒋玮报警称，2017年5月与南京梵德装饰艺术工程有限公司史骏骋签订装饰合同，现因诸多原因，工程拖至未果，要求退款，与史骏骋产生纠纷。经调解，双方自愿达成协议如下：1、史骏骋以梵德公司法人身份拟交还款计划。2、蒋玮同意认可。3、双方签字生效。同日，史骏骋出具《还款计划》一份，上书“本人：史骏骋，南京梵德装饰艺术工程有限公司法人，承诺与蒋玮关于金地格林××室室内装修项目，因我方未能完全履约，现全额退款。将分期如下:于2019年1月30日支付人币计：伍万元整，余下部分定于2019年3月5日付清计人民币贰拾贰万元整，共计退款金额人民币计：贰拾柒万元整。”。其后，史骏骋仅归还80000元。 另查明，被告梵德公司于2006年9月20日登记注册，注册资本为300万元，股东为史骏骋和史骏骅，其中史骏骋认缴金额为270万元，史骏骅认缴金额为30万元。工商登记信息显示未出资。 上述事实，有原告当庭陈述及《金地样板房合作协议书》，收据，银行汇款记录，《治安案件调解协议书》，《还款计划》，企业工商登记资料等证据在卷予以证实。 本院认为，蒋玮与梵德公司签订的装修合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应全面加以履行。现梵德公司长期不履行装修义务，至引发纠纷，并经公安机关调解处理，梵德公司法定代表人制定还款计划，但仍然未能按计划履行，故对原告要求被告梵德公司及其法定代表人立即归还装修款的诉讼请求，本院予以支持。史骏骅作为股东，未履行出资义务，理应在未出资范围内承担补充责任，故对该请求，本院予以支持。另被告梵德公司、史骏骋、史骏骅拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告南京梵德装饰艺术工程有限公司、史骏骋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋玮装修款190000元； 二、被告史骏骅在未出资范围内承担补充还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元减半收取2050元，由被告南京梵德装饰艺术工程有限公司、史骏骋、史骏骅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑银
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1265号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，男，1974年12月29日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8850号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：黄健，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************514。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告黄健信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9998.35元、手续费144.85元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息272.26元、违约金306.55元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年9月25日；二、卡号：625**********264；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金9998.35元、手续费144.85元、利息272.26元、违约金306.55元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9998.35元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年6月24日的利息272.26元、手续费144.85元、违约金306.55元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3949号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李权茂，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证登记地址广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李权茂金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7487号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金37943.87元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3949号案终结本次执行程序。 被执行人李权茂有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7869号申请人：杨某某，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**世茂香槟湖苑******。委托诉讼代理人：杜某某，上海至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海至和律师事务所律师。被申请人：黄某某，女，1984年7月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市燕山南村******门**。原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某某名下的银行存款700,000元或查封其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告黄某某名下银行存款人民币700,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  青二〇二〇年六月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1042号之一王兴：你与张丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初260号判决已发生法律效力。申请执行人张丽君于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款131454元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费1872元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年六月八日书记员  曹博
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20712号原告：纪对对，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇孙楼居委会纪竹元**。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海诚通东方企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路****楼**。法定代表人：严璇芳，职务董事长。委托诉讼代理人：姚志国，该公司员工。委托诉讼代理人：徐明霞，该公司员工。被告：中国邮政集团公司上海市普陀区分公司，住所，住所地上海地上海市石泉路**>负责人：周华元，职务总经理。委托诉讼代理人：王**，中国邮政集团有限公司上海市普陀区分公司员工。委托诉讼代理人：樊忠，中国邮政集团有限公司上海市普陀区分公司员工。被告：中国邮政集团有限公司，住所，住所地北京市西地北京市西城区金融大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘爱力，职务董事长。委托诉讼代理人：王**，中国邮政集团有限公司上海市普陀区分公司员工。委托诉讼代理人：樊忠，中国邮政集团有限公司上海市普陀区分公司员工。原告纪对对与被告上海诚通东方企业管理有限公司(以下简称：诚通公司)、中国邮政集团公司上海市普陀区分公司(以下简称：邮政普陀公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法追加中国邮政集团有限公司(以下简称：邮政集团公司)作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪对对及其委托诉讼代理人朱晟祺，被告诚通公司的委托诉讼代理人姚志国、徐明霞，被告邮政普陀公司和邮政集团公司的共同委托诉讼代理人王**、樊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪对对向本院提出诉讼请求：1、要求被告诚通公司支付原告赔偿金人民币135306.45元(以下币种均为人民币)；2、被告邮政普陀公司、被告邮政集团公司对被告诚通公司的赔偿责任承担连带责任。事实与理由：原告于2012年2月5日由诚通公司派遣至邮政普陀公司担任投递员工作，原告与诚通公司签订的最后一份劳动合同期限自2018年4月1日至2020年3月31日。邮政普陀公司从未对原告的工资结构进行说明，原告拉横幅是为了表示对其不满，警方也未对原告作出行政处罚，说明原告的行为不属于违法行为；原告在邮政普陀公司已工作七、八年，从未违反公司的规章制度，也未给公司造成巨大损害，邮政普陀公司可以对原告进行相关教育，不能以此将原告退回用人单位，用人单位也不能据此解除与原告劳动合同，所以，被告是违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。诚通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告存在违规行为，符合用工单位规章制度中关于解除的相关条件，事发后，诚通公司和邮政普陀公司对原告进行教育和谈话，但原告没有认识到自己的错误，按照用工单位的规章制度，被告的解除是合法的。邮政普陀公司和邮政集团公司辩称：不同意原告的诉讼请求。公司的《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》在2014年至2019年期间虽然修订过三次，但该规定第23条31项的内容始终没有改变，公司也通过班前会形式和定期测试对员工进行培训教育，所以，原告应该知悉公司的规章制度；原告违纪事实存在，被告是合法解除。经审理查明，2012年2月，原告由诚通公司派遣至邮政普陀公司从事投递员工作。原告与诚通公司签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年4月1日至2020年3月31日。2019年5月15日，诚通公司向原告发出违纪解除劳动合同通知，该通知载明：“根据用工单位(中国邮政集团公司上海市普陀区分公司)对你作出退回公司的情况说明。……2019年4月25日上午，你等7名劳务派遣人员以上访为由，在北苏州路XXX号(中国邮政集团公司上海市分公司)门口公共场所，聚众拉着‘普陀邮政分公司克扣农民工工资！还我血汗钱！’的横幅上访，横幅内容刻意歪曲事实，……严重损害了上海邮政企业形象，……还将聚众上访现场拍摄成视频上传至抖音，随后又在微信工作群中传播，……你的行为已严重违反了用工单位的规章制度。据此，根据《劳动合同法》第65条之规定，公司决定于2019年05月16日与你解除劳动合同。……”原告实际工作至2019年5月16日。2019年6月13日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告诚通公司、邮政普陀公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金98000元；2、支付2018年、2019年未休年休假折算工资1500元。2019年7月25日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1700号裁决书，裁决：“一、被申请人中国邮政集团公司上海市普陀区分公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人纪对对2018年度未休年休假折算工资人民币1026.21元；二、对申请人纪对对的其他请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查，2019年3月7日的《中国邮政集团公司上海市分公司职工奖励与违纪违规处理暂行规定》第二十五条规定：“职工有下列违纪违规行为之一的，属于严重违反企业规章制度，应当解除劳动合同：……(三十九)参加或组织煽动他人怠工，罢工，闹事的；……(四十七)其他违纪违规行为性质严重，对企业利益和声誉造成严重影响或危害的。”本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据庭审查明的事实，原告与多名邮政普陀公司员工在本市北苏州路XXX号中国邮政集团公司上海市分公司门口聚众拉横幅，原告还将该现场拍摄成视频发至微信工作群，原告的行为属于《中国邮政集团公司上海市分公司职工奖励与违纪违规处理暂行规定》第二十五条第三十九项、第四十七项的情形，故邮政普陀公司以原告严重违反公司相关规章制度为由将其退回诚通公司，诚通公司据此与其解除劳动合同，并无不当，属于合法解除。对原告提出其从未看到过任一版本的《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》，本院认为，根据邮政普陀公司提供的《关于组织开展规章制度学习测试的通知》、原告所做的《普陀区分公司规章制度学习测试试题》以及《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》，可以看出，邮政普陀公司曾就2015年1月1日实行的《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》组织员工进行了学习测试，原告也参与了测试，该暂行规定第二十三条第三十一项、第三十八项的内容与修订后2019年3月7日的《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》第二十五条第三十九项、第四十七项内容一致，因此，原告是知晓《职工奖励与违纪违规处理暂行规定》的。综上，本院对原告要求被告诚通公司支付赔偿金以及要求被告邮政普陀公司、邮政集团公司对此承担连带责任的诉讼请求，不予支持。对裁决书另裁决“被申请人中国邮政集团公司上海市普陀区分公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人纪对对2018年度未休年休假折算工资人民币1026.21元”的内容，原告在庭审中确认已收到该款项，鉴于被告已履行完毕，不具有可执行之内容，本院在判决主文中不再予以表述。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告纪对对的全部诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元，由原告纪对对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙宏伟人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  张建萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5073号申请人：江阴市瀚云织造有限公司，住所地江阴市顾山镇花园路**-2，统一社会信用代码91320281MA1P61YG46。法定代表人：郭振伟，该公司总经理。被申请人：苏州鼎纳自动化技术有限公司，，住所地苏州工业园区葑亭大道****楼东侧统一社会信用代码91320506554610847T。法定代表人：秦应化。本院在审理申请人江阴市瀚云织造有限公司与被申请人苏州鼎纳自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市瀚云织造有限公司于2020年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人苏州鼎纳自动化技术有限公司银行存款人民币610000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市瀚云织造有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州鼎纳自动化技术有限公司银行存款人民币610000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月八日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1669号 玉林市光大房地产开发有限公司、罗建红： 申请执行人罗建红与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1966号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初410号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：李德，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告李德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告李德经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告李德于2011年3年18日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，借款于2013年2月5日归还贷款本金1,238.03元，2013年4月7日归还贷款本金356.05元，贷款余额28,405.92元，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李德给付贷款本金28,405.92元，并以上述本金为基数自2011年3月18日至2011年11月20日按月利率9.5445‰给付利息，自2011年11月21日起至实际给付之日止按月利率14.3168‰给付逾期利息。被告李德未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、贷款合同1份（复印件与原件核对无异），证实原、被告双方签订了借款合同，贷款30，000.00元，利息为月利率9.5445‰。证据二、借款凭证复印件1份。证实原告已将款项实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该两组证据具有真实性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李德于2011年3年18日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2011年11月20日，借款于2013年2月5日归还贷款本金1,238.03元，2013年4月7日归还贷款本金356.05元，贷款余额28,405.92元，约定利率为月利率9.5445‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金28,405.92元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金28,405.92元，并以上述本金为基数自2011年3月18日至2011年11月20日按月利率9.5445‰给付利息，自2011年11月21日起至实际给付之日止按月利率14.3168‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初764号 原告：梁学英，女，1979年8月1日出生，壮族，住所地柳州市柳东新区。 被告：陈海，男，1979年1月30日出生，瑶族，住所地鹿寨县。 被告：韦小桂，女，1982年3月2日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告梁学英与被告陈海、韦小桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学英、被告陈海到庭参加诉讼，被告韦小桂经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁学英向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈海、韦小桂返还原告已交购房款19,000元，并从2019年9月12日起按银行贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告于2019年9月12日协商购买二被告名下鹿寨镇十里亭房屋一栋。因原告自己名下负债过高，存在因负债原因房屋贷款批不下来的情况，被告当时承诺可以帮助原告办理银行贷款，用于支付房屋尾款，并且房屋的过户费不高于25,000元，如果贷款批不下来，或者房屋过户费用高于25,000元，即把原告已交购房款退回。当日原告支付19,000元购房款给被告陈海，次日原告通过正常渠道了解到，在原告负债过高的情况下，银行不再批准贷款并且过户费用不低于25,000元，于是原告表示不再购买该房屋，并要求二被告退还已交房款。被告陈海口头表示同意退款，并且双方微信聊天时被告也一直同意退款，但至今未退还房款，特此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海答辩要点：双方协商房屋的价格是106万元，原告所交19,000元是定金，表明其确定购买房屋了。后来原告又要压低房价，还不准被告卖房给他人。因此不同意退还原告所交的定金，更不同意支付利息。 被告韦小桂没有进行书面答辩。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实： 2019年9月12日，原告梁学英与被告陈海、韦小桂签订一份“协议”，内容为：甲方韦小桂、陈海，乙方梁学英，甲乙双方经协商一致同意，甲方转让鹿寨十里亭房屋一栋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号）给乙方，转让价格为106万元；乙方承担房屋转让所产生的费用，甲方解押房屋产生的费用与乙方无关；首付款30万元整。协议签订时，原告支付了19,000元给被告陈海、韦小桂。 协议签订后不久，原告即表示不再购房，并要求被告退款。从双方微信聊天记录反映，被告陈海从2020年1月6日开始，多次表示同意退款给原告，但至今未退。 另查明，涉案房屋系被告陈海、韦小桂共有，2018年10月办理抵押登记，抵押债权金额为70万元。 上述事实，有双方签字的“协议”、涉诉房屋登记信息、原告梁学英与被告陈海微信聊天记录（文字、录音光盘）及当事人的陈述等证据在卷，应予以认定。 本院认为，被告韦小桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 原、被告双方签订房屋买卖协议后不久，原告提出解除协议，并要求被告退还预付的购房款，从双方微信聊天记录反映，被告从2020年1月6日起，多次表示同意退还原告的预付款，因此应视为双方一致同意解除合同，合同的解除之日确定为2020年1月6日。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同的履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案实际，除了原告支付19,000元预付款给被告外，双方没有进行其他的履行行为，即并不存在其他损失，所以应当返还原状，即被告返还原告的预付款，而双方的微信聊天记录对此也予确认。 综上所述，原告要求被告返还19,000元预付款的诉讼请求依据充分，其要求支付利息的理由成立，但利息应从解除合同之后计算，并应按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的标准进行计算，超过部分不予支持。被告认为原告所交19,000元是定金且不同意退款的意见没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海、韦小桂返还原告梁学英预付款19,000元； 二、被告陈海、韦小桂向原告梁学英支付利息（利息的计算：以19,000元为基数，从2020年1月7日起计至款项全部付清之日止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的标准进行计算）。 上述二项债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，适用简易程序减半收取183元，原告梁学英负担20元，被告陈海、韦小桂负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人梁沛源申请贵州白金梦酒业销售有限公司委托合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1480号，执行标的：销售代理权益款556,062.50元及相应利息，承担本案执行费7,961.00元，合计1,032,600.20元。2020年6月15日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年六月十六日仁怀市人民法院
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13384号原告：赖梅，女，1993年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告：黎观武，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黎观锋，系黎观武的弟弟。被告：广州明穗信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：莫明锋。原告赖梅、黎观武与被告广州明穗信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赖梅、黎观武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖梅、黎观武撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年六月九日法官助理王茹书记员陈慧明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢643号被执行人：李勇，男，1990年4月22日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人与被执行人李勇危险驾驶罪一案，该案(2018)苏0583刑初1820号已经发生法律效力。由于被执行人李勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李勇银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执134号 申请执行人：李沙一，男，瑶族，住所地：连南县。 被执行人：杨积良，男，壮族，住所地：本县。 李沙一与杨积良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1825民初374号民事判决书已发生法律效力，因杨积良没有履行，本院于2020年3月10日移送执行，被执行人杨积良应赔偿申请执行人李沙一21667.59元，并承担案件受理费400元，执行费231.01元。 本院向被执行人杨积良发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的赔偿义务，被执行人杨积良到庭表示；目前没有固定工作，又有疫情影响，等疫情过后出去打工才能有办法履行。经过本院向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询，没有发现被执行人杨积良有财产可供执行。到杨积良所在的福堂镇新溪村委会调查，村委干部向我们反映，被执行人家庭比较困难，没有杨积良财产线索。2020年3月12日向被执行人杨积良发出限制消费令。2020年6月15日对本案进行了听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄明尧
深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）粤0306执保5000号弗兰德科技（深圳）有限公司:根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005二〇二〇年六月十九日
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1465号 原告：渭南卤阳湖XX农业技术推广站，经营场所：党睦镇。 经营者：樊某某，男，1966年10月15日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：张某某，男，1976年09月16日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告渭南卤阳湖XX农业技术推广站与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南卤阳湖XX农业技术推广站经营者樊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2019年05月30日至08月16日，被告陆续从原告处购买农药、葡萄袋等，后经双方结算，被告共欠原告货款2885元未付，被告并在账单上签名确认。该笔欠款经原告催要，被告至今未予清偿。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告应当清偿原告货款2885元。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效之日起立即清偿原告渭南卤阳湖XX农业技术推广站货款2885元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1530号申请执行人：雷保山，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：曹新军，男，1977年3月28日出生，汉族，住新密市。被执行人：新郑市金城路菲欧婚庆服务中心，住所地新郑市金城路**。经营者：高超，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初4388号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人新郑市金城路菲欧婚庆服务中心经营者为高超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新军、新郑市金城路菲欧婚庆服务中心、高超银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  李 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执71号之一 申请执行人：深圳市兴鸿宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路**华丰互联网+创意园**（华丰科技园）****，统一社会信用代码9144030055543534X5。 法定代表人：徐琦芳。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人深圳市兴鸿宇科技有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10346号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款128363元及以128363元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2019年3月10日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费1892.22元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈敏联
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：丁丽嫦，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告丁丽嫦信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告丁丽嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××47。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金48593.17元、利息13032.72元、逾期还款违约金7799.49元（自2017年12月19日起至2020年4月19日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月19日的信用卡本金48593.17元、利息13032.72元、逾期还款违约金7799.49元（自2017年12月19日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁丽嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金48593.17元、利息13032.72元、逾期还款违约金7799.49元（自2017年12月19日起至2020年4月19日止），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，由被告丁丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执258号之十 申请执行人陈文全，男，汉族，1983年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：王文兵，男性，汉族，1980年11月20日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人王文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人王文兵在6217*****840233账户内余额人民币2484.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文兵在中国邮政储蓄银行6217*****840233账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月八日 书记员  翁洪举
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5950号申请执行人：昆山市威富新能源汽车系统集成有限公司，统一社会信用代码91320583MA20U0M8XT，住所地昆山市巴城镇石牌中华路567号2号房。法定代表人：陈思佳。被执行人：昆山安捷新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583665783062J，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路567号。法定代表人：石国。申请执行人昆山市威富新能源汽车系统集成有限公司与被执行人昆山安捷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4742号已经发生法律效力。由于被执行人昆山安捷新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山安捷新材料科技有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初727号 原告：吴昭，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉万福房地产开发有限公司。住所地：平泉市平泉镇万福城小区。 诉讼代表人：洪继瑞。 委托诉讼代理人：申超。 原告吴昭诉被告平泉万福房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴昭的委托诉讼代理人张利平、被告平泉万福房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昭诉称，要求确认我就万福城二期12号楼2单元403室房屋对被告享有交付类破产债权。事实和理由：2015年10月10日，我购买被告开发的万福城小区12号楼2单元403室房屋，价款470880元，被告为我出具购房预约申请书、收据。2018年8月被告被申请破产，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告平泉万福房地产开发有限公司辩称，原告就涉案房屋不享有交付类破产债权，不享有购房者优先权。一、原告在债权申报时，主张对涉案房屋享有交付类债权，但仅提供了预约申请书、收款收据。其提出案涉房屋，源自于破产企业股东与企业之间的民间借贷而发生的以房抵债行为，对此，管理人对其购房款的支付，以及基础法律关系的民间借贷借款行为的履行进行了必要的审查，但由于股东以及原告仅提供了一份利息计算表，未能提供其他能够证明民间借贷行为已经实际履行的证据材料，因此管理人对原告所主张的债权未予认定。二、由于原告并非破产企业开发建设的房屋的购房消费者，其不享有最高人民法院相关司法解释及批复中确定的，以保障自身生存权、居住权而购买商品房的消费者身份。因此，即使原告所主张的交付类债权能够成立，也不能依据合同享有消费者优先权，而仅能作为普通交付类债权予以受偿。 原告吴昭就其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据各方当事人的诉辩陈述及质证意见，本院查明确认的事实如下： 吴昭与平泉万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订有落款日期为2015年10月10日的预约申请书，主要内容为：预约房号为万福城二期12号楼2单元403室，建筑面积117.72平方米，预约单价每平方米4000.00元,付款方式为全款。万福公司于该预约申请书落款日期的当日给吴昭出具了收到470880.00元的收据。 关于吴昭以何种方式付款的问题，吴昭称其与吴香宝存在亲属关系，系用万福公司欠吴香宝的借款而购买。预约申请书中虽约定付款方式为全款，但在法庭审理中，吴昭未能提供其已将预约申请书中约定的总价款支付给吴香宝或万福公司的证据，特别是没有大额款项支取或转账的有关凭证等。 另查明，根据承德永兴会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，万福公司于2014年8月11日变更股东后，吴香宝成为万福公司的股东。法庭审理中，吴昭提交河北华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、万福公司给吴香宝开据的现金收据、收款收据，以此证明万福公司向吴香宝借款，现金收据、收款收据的开据日期均在2014年8月11日之前，但华丰公司与万福公司系两个具有独立法人资格的公司。 还查明，2018年7月17日，王富隆以万福公司对外负有大额到期债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2018年8月1日，本院作出（2018）冀0823破申1号民事裁定，受理王富隆的破产清算申请。万福公司管理人对吴昭就涉案房屋申报的债权不予确认。 本院认为，原告虽称其系以被告尚欠股东的借款而支付购房款，但没有证据证明其系以消费者的身份将款项支付给了股东或被告，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。而且，原告称其系以被告尚欠股东的借款而支付房款，无法排除股东系利用其股东的特殊身份而占有房屋的情形，可能损害其他债权人的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院也不能支持。如原告、股东、被告之间存在其他债权债务关系，可另行向有关主体主张权利。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告吴昭的诉讼请求。 案件受理费8363.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王冰洁 判后提示 一、适用法律 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、上诉 如果不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要书写上诉状，并按照判决书规定的份数提出副本。 如果在规定的期限内没有递交上诉状，将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 三、判决生效 如果双方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决送达之次日，是法律文书生效之日。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初83号原告吴素岑，女，苗族，1962年6月13日生，住凯里市。委托代理人蒋尚斌，贵州黔鹰律师事务所律师。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人王建勇，副市长。委托代理人杜昌霍。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。原告吴素岑诉凯里市人民政府房屋征收行政强制拆除一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告吴素岑的委托代理人蒋尚斌，被告凯里市人民政府行政机关负责人王建勇及委托代理人杜昌霍、唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素岑诉称：2016年，被告因凯里市万博市民广场及停车场建设需要，征收原告位于凯里市商业门面，面积17.60平方米。被告作出的房屋征收决定经一、二审法院审理判决确认违法，这期间，被告在未与原告就征收进行协商，强制拆除原告房屋没有合法的依据必然系违法行为，被告的强拆行为侵犯了原告的合法财产权益，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费、评估费由被告承担。被告凯里市人民政府答辩称：被告为社会发展公共利益的需要，对原告房屋实施征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因原告房屋存在重大的安全隐患，且进入雨季，进行拆除并无不妥。经审理查明：2016年11月16日，被告作出凯府发（2016）102号《关于对凯里万博项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发（2016）102号房屋征收决定”）并公告。原告吴素岑位于凯里市商业门面，面积17.60平方米，在征收范围内。被告于2017年3月30日开始对原告房屋实施强制拆除。2017年4月27日，原告吴素岑不服被告作出的凯府发（2016）102号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初168号行政判决书，以程序违法为由，判决确认凯府发（2016）102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1730号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，原告吴素岑提起本案诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于凯里市万博商场西后楼Ａ幢1层4号商业用房行为违法。同时查明，2017年4月27日原告吴素岑就凯府发（2016）102号房屋征收决定提起行政诉讼时，行政起诉状诉称“被告违反先补偿后搬迁的规定，对原告房屋强制拆除”。本院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。原告吴素岑诉凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，凯里市人民政府于2017年3月30日开始强拆原告房屋，原告吴素岑于2017年4月27日对房屋征收决定提起诉讼时，就已知道其房屋被强拆，强拆行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告吴素岑至迟于2017年4月27日就知道房屋被强制拆除，应当在二年内行使诉权，原告吴素岑于2020年4月24日才提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下条列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：驳回原告吴素岑的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴素岑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5484号申请执行人：范杏雪，男，1990年12月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山德泽汇模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NFC1Q3M，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号C幢。法定代表人：杨兴江。申请执行人范杏雪与被执行人昆山德泽汇模具有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第181号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山德泽汇模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山德泽汇模具有限公司银行存款人民币12638.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初560号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：李阳阳，男，1990年3月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：林梦瑶（系被告李阳阳之妻），女，1989年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：何微，男，1984年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：楚帅，男，1991年9月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告李阳阳、林梦瑶、何微、楚帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海涛、高刘昊，被告李阳阳、何微、楚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市徐水区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李阳阳、林梦瑶偿还原告借款本金499999.76元及截止到2020年4月3日的借款利息62031.66元，并自2020年4月4日起至付清止按月利率为8.516938‰计算利息。二、判令被告何微、楚帅对上述款项承担连带给付责任。三、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告李阳阳与被告林梦瑶系夫妻关系。被告李阳阳、林梦瑶向原告提出借款申请。2017年1月24日，被告李阳阳与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为50万元，借款月利率8.516938‰，借款额度有效期间从2017年1月24日至2019年1月23日。为保证还款，同日被告何微、楚帅与原告签订《最高额保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。2018年1月17日，被告李阳阳单笔借款50万元，单笔借款期限自2018年1月17日至2019年1月15日。截止至2020年4月3日，结欠本金499999.76元，结欠利息62031.66元。现被告并未按期还款，已构成违约，为维护自己的合法权益，原告特提起起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 李阳阳辩称，贷款时是何云飞找的我，他说做检测线的买卖，让我帮他担保几万元钱，没说让我贷款，我去签字的时候也是何云飞带我去的，他说信用社那里已经安排好了有人带我签字，签完字就走，让我少说话，然后我就上去签字了，信用社的一个人给我拿出来好多材料让我一页一页签，我能看见的只有签字人这一块内容，其他都不让看，我曾经跟让我签字的工作人员提出要看看签字内容，工作人员给说何云飞早就安排好了，签字就行了。信用社通知我还款的时候，我才知道我是贷款人，才知道贷了50万元，我签字后根本就没见到贷款。 林梦瑶未作答辩。 何微辩称，我不认可给李阳阳担保过，当时我都不认识李阳阳，何云飞给我打电话让我给他做次担保，我就去了，何云飞开车把我带到信用社，去了以后他说让我上去签字，别说话，我上去后信用社的工作人员给我拿了好多材料，签字前我说看看，信用社不让看，信用社拿一片白纸盖住材料上的内容，我说看看他不让看，说何云飞早就安排好了，签了字我就走了。 楚帅辩称，我不认可给李阳阳担保过，当时我也不认识李阳阳，贷款是何云飞给我打电话让我给他做次担保贷点钱，他找人接的我，去了之后何云飞在信用社门口等着我，他跟我说上面他都安排好了，别说话，去了签字就行，去了后信用社的工作人员给我拿了好多材料让我签字，签字的时候我也是只能看见签字人那一块，内容我也没看见，信用社工作人员说何云飞已经安排好了，让我签字就行，签完字我就走了，我的身份证、结婚证、户口本当下都没给我，后来过了一个月左右，我给何云飞打电话，他才派人给的我。 经查，本案原告提起民事诉讼前，何云飞因涉嫌贷款诈骗罪，已于2019年7月5日被公安机关执行逮捕，该笔借款系何云飞贷款诈骗案中涉及的其中一笔借款，所涉及的金融借款行为本身涉及诈骗犯罪，现已由保定市人民检察院提起公诉至保定市中级人民法院，故本案不属于民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回保定市徐水区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3881号 申请执行人:江门市华鸿物流中心有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：赵颖雄。 被执行人：江门骏泰汽车贸易有限公司，住所地江门市西环路。 法定代表人：朱丹。 关于申请执行人江门市华鸿物流中心有限公司与被执行人江门骏泰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9763号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金191830.81元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1543号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 委托代理人林勇，该公司副经理。 被告温兰松，男，1977年4月出生，汉族，住广西陆川县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告温兰松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告温兰松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2013年6月26日，被告与原告签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2020年3月份到期，车辆保险至2020年3月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2013年6月26日签订的《车辆加盟合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2013年6月26日被告与原告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告温兰松未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2013年6月26日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告温兰松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年6月26日签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2020年3月份到期，车辆保险至2020年3月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2013年6月26日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2013年6月26日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告温兰松于2013年6月26日签订的《车辆加盟合同》； 二、被告温兰松应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告温兰松负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 欣
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1003号 被执行人：汤岩，男，汉族，生于1991年1月8日，陕西省勉县人。 汉中市汉台区人民检察院指控汤岩诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初163号刑事判决书已发生法律效力。因汤岩未履行退赔义务，本院刑事审判庭在2020年3月26日移送执行，执行标的为退赔金133250元。本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人汤岩送达了执行通知书，责令其向魏胜军退赔133250元。但被执行人未履行以上义务。 本院对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）29个，互联网金融账户4个，存款共计二十余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下房产信息。 本院到被执行人住所地对被执行人财产、收入情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1003号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人正在服刑，无可供执行财产，结合案件实际执行情况，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月二十三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5461号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。被告：张伟杰，男，1988年3月14日出生，汉族，住烟台开发区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙佳佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初296号之一申请人：何光荣，男，汉族，1963年12月14日生，住四川省泸县。申请人：谭孝琪，男，汉族，1972年10月29日生，住重庆市永川市。被申请人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大楼五楼）法定代表人：董登高。统一社会信用代码：91520402736628546M。被告：中宏建（厦门）建设有限公司湖南分公司。住所：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**湖南科技大厦****。负责人：范三喜。统一社会信用代码：91430104MA4L2DL89C。被告：中宏建（福建）建设集团有限公司。住所：;'>住所：福建省厦门市集美区珩田路**401>法定代表人：翟忠孝。统一社会信用代码：91350200302870925L。被告：谢铁坚，男，住湖南省长沙市，住湖南省长沙市雨花区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：安顺市西秀区人民政府。住所：安顺;'>住所：安顺市西秀区行政中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈天一。申请人何光荣、谭孝琪诉被申请人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、被告中宏建（厦门）建设有限公司湖南分公司、中宏建（福建）建设集团有限公司、谢铁坚、安顺市西秀区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法立即查控被申请人名下（对公账号为：23×××92）的银行账户，并在7307375.15元的限额内冻结该账户名下的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人何光荣、谭孝琪本次保全提供诉讼担保（保单号：12110033900981063099）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的银行账户，并在7307375.15元限额内冻结被申请人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司（对公账号为：23×××92）的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年6月18日起至2021年6月17日止。案件申请费5000元，由申请人何光荣、谭孝琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张    旋审 判 员 唐    蕾人民陪审员 聂  云  富二〇二〇年六月十六日书 记 员 谭文婷（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16792号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄丕健，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************116。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丕健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********181，账号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76262.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，利息10413.82元、违约金4035.23元、分期手续费9706.43元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告至2019年4月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丕健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76262.13元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告黄丕健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  邝芳丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执327号 本院受理的被执行人张建生敲诈勒索罪罚金一案，经执行，被执行人已按（2019）粤0232刑初84号刑事判决书书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1143号之一解除保全申请人：叶怡穆，女，1975年11月18日出生，居民身份证号码3211241975********，汉族，住扬中市新坝镇治安村**。被申请人:何爱兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住，住扬中市开发区/div>被申请人:倪道兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住扬中市。被申请人:耿昌银，男，1966年3月21日出生，汉族，住，住扬中市开发区/div>解除保全申请人叶怡穆与被申请人何爱兵、倪道兵、耿昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1182民初1143号民事裁定，冻结被申请人何爱兵、倪道兵、耿昌银的银行账户存款36万元或查封其相应价值的财产。叶怡穆于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施，同时对耿昌银在扬中市三茅街道港东北路美食街51、52号房产解除查封。本院经审查认为，叶怡穆提出的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人何爱兵、倪道兵、耿昌银的银行账户存款36万元及相应房产（耿昌银的扬中市三茅街道港东北路美食街51、52号房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年六月十八日书记员  阮培瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9985号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：代国龙，男，1975年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代国龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额27187.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27187.21元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告代国龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27187.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告代国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执313号之二申请执行人刘某，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宋某，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。刘某申请执行宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年1月21日向宋某送达执行通知书、报告财产令；因宋某未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月20日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对宋某名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月5日冻结被执行人公积金账户，2020年6月5日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查宋某名下无理财产品。截至2020年6月5日，执行标的为10万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人宋某名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初922号解除保全申请人：刘颖慧，女，1973年11月12日出生，公民身份号码3210831973********，汉族，住泰州市海陵区莲花住宅********。被申请人：茅国宁，男，1995年9月3日出生，汉族，住兴化市。申请人刘颖慧与被申请人茅国宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)苏1281财保7号民事裁定，查封被申请人茅国宁位于兴化市祥和家园4幢203室房屋[不动产权证号：苏(2019)兴化不动产权第0009795号]。2020年6月9日，刘颖慧向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方之间的纠纷已协商解决，申请人请求解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人茅国宁所有的位于兴化市祥和家园4幢203室房屋[不动产权证号：苏(2019)兴化不动产权第0009795号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  徐 奕人民陪审员  许建美二〇二〇年六月九日书 记 员  张一峰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执42号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人谭椋峻，该公司风险管理部总经理。 被执行人杨树林，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树林、覃健金融借款合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初1号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求一、被执行人杨树林返还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金430，000元并支付利息121，931.26元（上述利息已计算至2020年1月6日，从2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）；二、被执行人覃健承担连带保证责任。由被执行人承担本案诉讼费8，931元，申请执行费8，009元。本院于2020年1月18日以（2020）桂0329执42号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院轮候查封了被执行人覃健的部分房产。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人的执行申请，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5942号申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。被执行人：昆山市陆家镇新尚购物广场，住所地陆家镇友谊路友谊市场2楼。法定代表人：陈久豹。被执行人：陈久豹，男，1976年1月27日生，汉族，住。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人昆山市陆家镇新尚购物广场、陈久豹侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市陆家镇新尚购物广场、陈久豹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市陆家镇新尚购物广场、陈久豹银行存款人民币6790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢37号申请执行人李某某。申请执行人王某某。申请执行人党某某。被执行人赵某某。本院申请执行人李某某、王某某、党某某与被执行人赵某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2017）内0221刑初61号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某给付申请人各项赔偿费用共计401183.9元。申请执行人李某某、王某某、党某某于2019年1月30日向本院申请恢复执行，要求赵某某支付各类款项，本院于2019年1月30日恢复执行，执行标的本金401184元，执行费5918元。本案执行过程如下：一、2019年2月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过传统查控发现如下财产：本院查封了被执行人赵某某所有的车牌号为蒙Bxx车三辆，查封期限至2021年2月1日止。本院依法拍卖了赵某某所有的上述三辆车辆，其中车牌号为蒙BUQ082英伦小轿车一辆经二次拍卖无人竞拍流拍后，申请人同意以二拍流拍价7840元接收进行以物抵债，折抵案款7840元；其中蒙B61628重型大货车一辆、蒙BU138挂号重型货车一辆，经一次网上拍卖成功，拍卖价款为27100元，扣除车辆停车管理费后，本案申请人已于2020年6月9日领取拍卖案款24100元。综上，本案共执行到位案款31940元，现本案仍有369243.9元赔偿款及垫付车辆评估费未能实现四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人仍有369243.9元赔偿款及垫付车辆评估费未能实现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月十二日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执901号被执行人：周海生，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初36号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周海生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月九日书记员  赵萌萌
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0923刑初46号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人宋主贵，男，生于1948年12月3日，汉族，出生地四川省大英县，小学肄业，务农，户籍所在地大英县X镇X村****附**。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人苏虹源，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人宋主贵犯故意杀人罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院检察长李虹志出庭支持公诉，被告人宋主贵及其指定辩护人苏虹源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋主贵和其妻子陈某与女儿宋某、女婿刘某1（被害人）共同居住生活，因不满刘某1经常打牌赌博、经常骂人，便对刘某1心怀不满。2020年2月3日中午12时许，宋主贵听到刘某1一人在厨房里面边吃饭边骂人，便产生用斧头去砍刘某1的想法，随即到自己卧室拿了一把劈柴用的斧头藏在身后进到厨房里，绕到刘某1身后，趁刘福贵不备，用斧头将刘某1头顶部、嘴部砍伤，后被赶到厨房的宋某、刘某2制止，期间，宋主贵用斧头朝自己头部砍，企图自杀未果，随后宋主贵主动拨打电话报警。经鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级。 公诉机关认为，被告人宋主贵故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宋主贵在犯罪过程中，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋主贵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋主贵认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人宋主贵作案时已满六十五岁、系初犯、案发后取得被害人谅解、本案系家庭矛盾引发的刑事案件，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了物证：斧头一把、衣服一件、裤子一条、鞋子一双；书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况（附照片）、户籍证明、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、情况说明、110接警案件信息、关于刘某1损伤程度说明、伤情证明、成都大学附属医院病历资料；证人刘某2、宋某、王某、何某、蒋某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人宋主贵的供述和辩解；鉴定意见：遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书、法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录及照片、宋主贵人身检查笔录、血样提取笔录；视听资料：同步录音录像光盘；量刑方面：前科说明、到案经过、谅解书等证据证实。 被告人宋主贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人有自首，认罪认罚情节，作案时已满65周岁，系家庭矛盾引发，已取得被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院出示大英县司法局大司法矫调字（2020）37号调查评估意见书，证实经该局调查，作出对被告人宋主贵适宜社区矫正的评估意见。经质证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，予以采纳。 本院认为，被告人宋主贵构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人宋主贵在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚；作案时已满六十五周岁、案发后取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋主贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)； 二、对扣押在案的作案工具等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  李丽彬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）……； （二）……； （三）……； （四）……； （五）……。 ……。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5575号原告：张广杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：柳昀，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告张广杰与被告柳昀不当得利纠纷一案，原告张广杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广杰撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年六月二十八日书记员 孙瑜阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13163号 申请执行人东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。 负责人：陈锡稳。 被执行人东莞市欧翔家具有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江社区泰新路******，统一社会信用代码：91441900MA4WG9LN7Q。 法定代表人：赵波辉。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人东莞市欧翔家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审997号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初710号 原告：望江县金锋矿产品科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇天河社区农民工创业园，统一社会信用代码91340827394536122G。 法定代表人：朱磊，该公司执行董事。 被告：望江县鑫睿建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通衢大道**，统一社会信用代码91340827MA2T6UWEX1。 法定代表人：夏义斌，该公司总经理。 被告：金铎，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告望江县金锋矿产品科技有限公司诉被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎联营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并依法进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江县金锋矿产品科技有限公司撤回对被告望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎的起诉。 审判员 姚 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴晓敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12819号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张利平，女，1989年6月17日出生，苗族，住湖北省利川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张利平立即支付截至2020年4月21日的透支本金20591.03元、透支利息547.94元；并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金20591.03元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息547.94元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由张利平承担。事实和理由：张利平向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向张利平发放了信用卡。后张利平使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月21日累计欠款共计21138.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，张利平仍未清偿。被告张利平未答辩。经审理查明，2017年9月14日，张利平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张利平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张利平发放了两张信用卡。张利平从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，张利平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19380.38元、透支利息547.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张利平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张利平发放了信用卡，张利平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张利平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利；但本金金额以本院查明的为准。被告张利平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金19380.38元、透支利息547.94元;并支付自2020年4月22日起至欠款付清时止，以本金19380.38元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息547.94元为基数按日万分之五计收的复利；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告张利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁