山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初517号原告：孝义市丰硕汽车服务中心。统一社会信用代码92141181MA0JTQR64C(1-1)。经营者：杨艳，经理。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司。统一社会信用代码91141181581211163F。负责人：李×，经理。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。原告孝义市丰硕汽车服务中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称太平洋财险孝义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市丰硕汽车服务中心的委托诉讼代理人陶×，被告太平洋财险孝义支公司的委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市丰硕汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失92430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，刘东驾驶×××金牛座小轿车从孝义市后庄村由北向南右转弯驶上孝石线时碰撞由东向西行驶至该处马永锋驾驶的××××××乘龙半挂牵引车发生两车损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定，刘东负事故的全部责任，马永锋无责任。事故发生后，×××金牛座小轿车由原告服务中心施救并维修，现已修理完毕。该事故车辆的所有人孝义市鹏飞实业有限公司未支付原告以上费用，并将该事故车辆的施救费及修理费与原告签订权益转让书将索赔权益转让给原告。为进一步确定事故车辆的损失，原告委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司评估，评估的车损为83430元，原告支付评估费4000元，施救费5000元，合计为92430元。被告太平洋财险孝义支公司为×××金牛座小轿车的保险人，承保机动车损失险且事故发生在保险期间。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告孝义市丰硕汽车服务中心针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、×××金牛座小轿车的行驶证及驾驶员的驾驶证复印件各1份，证明该车辆所有人为孝义市鹏飞实业有限公司，驾驶人刘东为合格驾驶员；3、孝义市鹏飞实业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、权益转让书复印件各1份，证明事故车辆的所有人将该车辆的维修费及施救费的相关赔偿权益转让给了原告；4、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；5、保单1份，证明事故车辆的投保情况；6、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司的公估意见书及发票各1份，证明事故车辆的车损为83430元，支付公估费4000元；、7、施救费发票1份，证明原告支付施救费5000元。被告太平洋财险孝义支公司辩称，原告并非本保险合同的被保险人，对保险标的不具有保险利益，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。即使原告主体适格，本交通事故应扣除对方事故车辆在交强险项下的赔偿费用，在合理认定车损的基础上，在保险限额内予以赔付。被告依保险合同约定不承担本案诉讼费用。被告太平洋财险孝义支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据1、2、4、5无异议；对被告的证据3认为转让协议书没有法定代表人或经办人签字，形式不完善，对其真实性存疑；对证据6认为是原告单方委托鉴定，未通知被告保险公司会鉴，对维修项目及方式进行协商，违反了合同约定，对事故车辆应以修为主，以换为辅，且在鉴定中未扣除残值，申请重新鉴定；对证据7认为本案事故发生在本市，维修地也在本市，同一市区施救费过高，同意支付1000元施救费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2019年12月7日，刘东驾驶×××金牛座小轿车从孝义市后庄村由北向南右转弯行驶上孝石线时碰撞由东向西行驶至该处马永锋驾驶的××××××乘龙半挂牵引车发生致两车损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队以第141181420198000960号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘东负本事故的主要责任，马永锋无责任。事故发生后，该事故车辆由原告施救至该服务中心进行维修，支付施救费5000元。2020年4月12日，经原告自行委托，深圳美臣保险公估山西分公司（车损）第2020032号公估意见书公估结论，依据相关的法律、法规、和委托人提供的资料，我公司公估人员实施了必要的鉴定程序，采用修复价值法进行鉴定，“2019.12.07”交通事故中×××的车损价值最终公估意见为83430元。原告支付公估费4000元。2020年4月14日，该事故车辆×××金牛座小轿车的所有人孝义市鹏飞实业有限公司与原告签订了1份《权益转让书》，将该事故车辆的施救费、维修费等索赔权益转让给原告，由原告全权处理该事故车辆的索赔事项，享有所有赔偿款。庭审中，被告太平洋财险孝义支公司申请对×××金牛座小轿车的车损进行重新鉴定。本院在向被告太平洋财险孝义支公司送达应诉通知书等诉讼文书时已书面告知被告如对事故车辆的车损申请重新鉴定应在本院指定的举证期限内向本院提出书面申请，逾期视为放弃鉴定申请。被告未在本院指定的以上期限内提出重新鉴定的书面申请。本案事故车辆×××金牛座小轿车以孝义市盛大煤焦有限公司为被保险人在被告太平洋财险孝义支公司投保机动车损失险，保险金额202398元。事故发生在保险期间。本院认为，本案系由交通事故引发的保险合同纠纷。本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队以第141181420198000960号道路交通事故认定书认定了本案事实和当事人的责任，本院予以认定。本案事故车辆的所有人孝义市鹏飞实业有限公司与原告签订了《权益转让书》将其所有的索赔权利转让与原告并无不当，本院予以认定本案原告为适格主体。本案事故车辆×××小轿车在被告太平洋财险孝义支公司投保机动车损失保险，保险金额为202398元，事故发生在保险期间。发生合同约定的保险事故后，被告作为被保险人应依合同约定承担相应的保险责任。原告主张的施救费5000元，根据原告施救事故车辆在本市的路程，该施救费偏高，本院结合被告的质证意见酌情认定为3000元。原告以深圳美臣保险公估有限公司山西分公司的公估意见主张车损83430元，该公估意见虽为原告单方委托，但公估程序并无不当，被告虽提出相关质证意见但未提供证据予以佐证，本院对被告的主张不予认定，并以此公估意见计算原告的车损为83430元，原告支付的鉴定费4000元予以认定。根据本院的以上认定，原告的损失为车损83430元，鉴定费4000元，施救费3000元，合计90430元。被告太平洋财险孝义支公司未在本院指定的期限内对事故车辆的车损申请重新鉴定，逾期视为放弃申请，故对其申请本院不予支持。被告太平洋财险孝义支公司辩称应扣除对方车辆在交强险内应承担的无责赔偿金额。本案原告是以保险合同纠纷为由提起诉讼，而非侵权纠纷，故被告的以上辩称，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告孝义市丰硕汽车服务中心损失90430元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告孝义市丰硕汽车服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取1055.50元，由原告孝义市丰硕汽车服务中心负担25元，被告太平洋财险孝义支公司负担1030.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年六月十日书记员 任芷筠