wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初945号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：赵林平，男，1997年2月22日出生，汉族，身份证住址：四川省平昌县，合同约定送达地址：四川省成都市龙泉驿区四川城市职业学院10幢513。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告赵林平金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振鹏、徐斯斯到庭参加诉讼，被告赵林平经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金575元，支付利息4.47元、罚息267.89元、复利2.1元，共计849.46元[罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年1月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1621号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为2300元。贷款期限自2016年2月1日起至2017年1月29日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年1月29日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月21日，尚欠本金575元，支付利息4.47元、罚息267.89元、复利2.1元，共计849.46元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赵林平未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、《债权资产转让合同》、2019年8月14日《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、2020年1月18日《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、欠本息明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行小企业金融服务中心是柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。柳州银行股份有限公司工商登记册上记载的股份构成为国有控股。被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》第十三条第二款约定：“本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。”庭审中原告明确其第二项诉请中主张的其他费用只为案件受理费，利息从2016年2月1日起计至2017年1月29日止，之后利息不再主张。罚息以逾期本金为基数，复利以逾期利息为基数，从2017年1月30日起暂计至2020年2月21日止。 本院认为，被告赵林平与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳州银行小企业金融服务中心依约向被告赵林平发放了贷款，但被告赵林平未按约定按期履行还款义务。柳州银行小企业金融服务中心与被告所签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》中并未对债权转让作出限制，且柳州银行股份有限公司、宁夏顺亿资产管理有限公司的两次债权转让，均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，上述债权转让已依法履行通知义务，债权转让依法生效。借款到期后被告赵林平未依约偿还借款本息的行为构成违约，原告亦提交证据证实被告赵林平截止2020年2月21日尚欠原告借款本金575元，故原告要求被告赵林平偿还借款本金575元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》中对利息利率、罚息和复利的计收均进行了约定，上述约定未违反中国银行和法律的有关规定，因此，原告要求被告支付利息4.47元、罚息267.89元、复利2.1元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵林平向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金575元，支付利息4.47元、罚息267.89元、复利2.1元（该罚息、复利从2017年1月30日起暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告赵林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年六月十日 书记员  熊 佳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0221执559号 申请执行人：某公司 被执行人：云某某。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人杨某某、云某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，位于房屋**（属被执行人云某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人云某某所有的位于房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 高 雪 二〇二〇年六月九日 书记员 李江** 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初954号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈佳生，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈佳生信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈佳生立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××99）欠款共计7000.1元，其中本金5732.22元、利息470.48元、违约金（滞纳金）797.30元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计8200.1元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈佳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：5732.22元。 八、欠款利息金额：470.48元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：797.3元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈佳生应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××99的信用卡欠款本金5732.22元、利息470.48元、违约金797.3元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈佳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执416号之一 申请人：程涛。 被执行人：王瑞杰。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人王瑞杰合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞杰在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年六月九日 书记员  熊彦敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执259号申请执行人：余道珍，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住固始县。被执行人：曹元明，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住固始县。申请执行人余道珍与被申请人曹元明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹元明偿还原告余道珍116,000元借款本金及利息（以20,000元为本金，年利率为12%，从2017年8月29日起计算至借款还清为止），于本判决生效后十日内付清；二、案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由被告曹元明负担。因被申请人曹元明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余道珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹元明仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹元明有两套房产位于固始县××里井社区。因两套房屋已均有抵押，且被另案查封，经申请人同意，暂不处置该房屋。3.查明被执行人曹元明名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**的别克牌小汽车。因目前找不到该车辆，且该车辆购买时间为2004年，目前已无多少剩余价值，经申请人同意，暂不处置该车辆。4.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6770号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹元明负有继续向申请执行人余道珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  孙 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4303号申请人：贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3,**楼******。统一社会信用代码：91520190MA6FWT6J9Y。经营者：柳阳，男，1991年2月2日生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779，特别授权代理。被申请人：贵州盛华园房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路兴欣花园商住楼******一社会信用代码：91520123356386389L。法定代表人：杨伟章。被申请人：杨贵荣，男，1985年1月25日生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站诉被告贵州盛华园房地产开发有限公司、杨贵荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州盛华园房地产开发有限公司、杨贵荣493,812元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛华园房地产开发有限公司、杨贵荣的银行存款493,812元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月四日书记员  王林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12518号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市松佳木业有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区九名山村燕坑仔工业区厚11-020123统一社会信用代码：91441900097060383Q。 法定代表人王小松。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市松佳木业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1440号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市松佳木业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市松佳木业有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2520号原告：杨谦孟，男，汉族，1973年10月6日出生，住茂名市茂**光华内里****，身份证号码：440************013。诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告：何晓燕，男，汉族，1986年5月10日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************427。原告杨谦孟与被告何晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款91246元以及从拖欠之日2016年1月7日开始计算到付清债务时止的利息损失（以91246元本金为基数参照民间借贷每月月利率2%的规定计算）；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：于2016年1月7日，被告向原告购买货物，向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款金额91246元。后原告多次催收未果，原告为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，杨谦孟属于茂名市城区永禾五金交电商行(个体工商户性质)的经营者，故涉案买卖合同纠纷的当事人应以茂名市城区永禾五金交电商行作为即原告提起诉讼，原告杨谦孟以个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告杨谦孟的起诉。案件受理费1041元(原告已预付)，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月十八日书记员 方远雁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1698号申请执行人杨山岭，男，汉族，1970年6月30日出生，户籍住址河南省永城市，现住河南省商丘市。被执行人范红星，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址安徽省淮北市烈山区，现住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9602号民事判决书，于2020年6月5日立案执行，被执行人范红星至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范红星银行存款660000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。（此页无正文）审判员  胡国营二〇二〇年六月十三日书记员  苗艳美
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13377号原告：蔡文雯，女，1992年6月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告蔡文雯与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡文雯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文雯向本院提起如下诉讼请求：判令被告退还原告学车费用3680元及利息（利息以3680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月28日起计至实际清偿之日）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原告和被告签订《报名须知》，约定由被告向原告提供机动车驾驶培训服务。同日，原告通过支付宝向被告支付培训费3680元。虽经多次催促，但被告一直拒不履行培训义务。现被告经营状况显著恶化、被列入失信被执行人名单且己失联，客观上无法继续提供机动车驾驶培训服务。被告的根本违约行为致使合同目的不能实现。原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条等规定行使合同解除权，要求被告返还全部培训费并支付利息。被告广东猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告2019年2月27日参加被告组织的广州新春狂欢班驾驶培训，双方培训合同关系成立。原告依约支付培训费3680元后，被告未能全面提供培训服务，显属无理。现原告上述所诉理据成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告蔡文雯培训费3680元及利息（利息以3680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月28日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田天宝二〇二〇年六月十一日书记员  万利娟凤敏仪            本判决书已于 2020年   月    日送达
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1523号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市交通路**。负责人：张勇，该行行长。被执行人：李丽青，女，汉族，1981年6月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑冬龙，男，汉族，1980年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李丽青、郑冬龙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初59号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人李丽青、郑冬龙发出执行通知书，责令被执行人李丽青、郑冬龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丽青、郑冬龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽青、郑冬龙的银行存款计人民币209516.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十二日书记员  陈梅香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执140号之二申请执行人：金某,女性,1981年6月2日出生,住昌图县。被执行人：张某，男性,1982年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人金某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2889号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人金某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初107号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人李某1，男，1969年2月9日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月24日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2020年5月28日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月10日19时许，被告人李某1在××旗庆宝塑料厂因做工一事与长某发生口角后，被告人李某1用木棍欲打长某时，将前来劝架的刘某右脚打伤。经巴林左旗公安局司法鉴定中心鉴定：刘某右脚的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人李某1能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人刘某各项损失共计人民币1500元，并取得了被害人提出的书面谅解。上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，并有书证电话报警记录、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人长某、商某的证言；被害人刘某的陈述；被害人刘某人体损伤鉴定意见；光盘3张；被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，致轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人李某1赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年六月四日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保525号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、黄叶婵： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人黄叶婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1603号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄叶婵开设于中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行的账户（账号：36×××59）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为0.81元。 二、对被申请人黄叶婵开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed8a21156e966a6d9@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为1209.92元。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23086号原告：深圳市海达克科技新材料厂，经营场所：深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区工业大道旁，统一社会信用代码91440300778777101H。执行事务合伙人：陈金岩。委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。被告:深圳市欣旺通精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区******，统一社会信用代码：91440300085748017F。法定代表人：杨志海。被告:何光辉，男，汉族，1970年7月18日生，身份证住址：四川省岳池县。被告：杨志海，男，汉族，1982年11月22日生，身份证住址：贵州省惠水县。原告深圳市海达克科技新材料厂诉被告深圳市欣旺通精密模具有限公司（以下简称欣旺通公司）、何光辉、杨志海加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、三被告共同向原告偿付加工款人民币73631元（币种，下同）及利息（利息以拖欠款项为本金按日利率千分之一自2018年8月1日开始计算至付清之日止，暂计至2019年7月30日止为26728.05元）；2、三被告向原告偿付原告为主张权利支付的律师费6000元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告欣旺通公司向原告加工货物，尚欠2018年5月、6月、7月份的加工款73631元未付。被告何光辉是被告欣旺通公司的经理（是被告欣旺通公司原股东及法定代表人何川生的父亲），2019年1月14日，原告与被告何光辉、被告欣旺通公司答订《还款协议》约定：1、被告欣旺通公司分期付清前述欠款，第一期为2019年1月31日前付清。任何一期未付清则应以一次全部付清，并以拖欠款项为本金按日利率千分之一从2018年8月1日开始计算至付清之日止。2、被告何光辉为被告欣旺通公司向原告提供担保。但届期后，被告依然未付清款项。被告杨志海为被告欣旺通公司的独资股东。鉴于上述事由，现为维护自身合法权益，特依法向法院起诉。三被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告欣旺通公司与原告签订报价单，约定原告为被告欣旺通公司提供加工服务，并对货物型号、电镀颜色、单价等内容进行了约定。在报价单客户签名处有何川生的签名或者被告欣旺通公司的盖章。2018年5月11日至2018年7月26日期间，原告为被告欣旺通公司提供了加工服务，但被告欣旺通公司未按时向原告支付加工费。在原告提交的出货单客户签收处有许东、何川生、张亚会等人的签收。2018年8月6日，原告向被告欣旺通公司开具了金额合计36659.8元的发票。2019年1月14日，原告与被告何光辉签订《还款协议书》。该份《还款协议书》中记载原告为甲方，被告欣旺通公司为乙方，被告何光辉为丙方。该份《还款协议书》约定如下内容：鉴于甲方为乙方做表面处理加工的加工款，尚欠2018年5月、6月、7月加工款73631元未付，乙方承诺2018年9月31日前付清，到现在还未付，现甲、乙、丙三方达成如下协议：一、甲乙双方确认至2019年1月14日止，乙方共欠甲方的加工款为73631元；二、乙方按下述约定分3期付清货款73631元：1、2019年1月31日前付款1万元；2、2019年5月1日前付款1万元；3、2019年9月30日之前付清余款。甲方的收款账户为……；三、乙方按第二条的约定任何一期未及时付清款项，则乙方应一次性付清全部欠款，且乙方以所欠借款本金为基数从2018年8月1日起至付清款项之日止按日利率千分之一向甲方支付利息，并赔偿甲方为主张权利的费用（包括诉讼费、律师费、公证费等）；四、丙方为乙方向甲方提供担保，乙方应向甲方承担的一切责任由乙方及丙方共同向甲方承担，担保期限至乙方付清款项之日止。在该份《还款协议书》的落款部分甲方处有原告的盖章及原告代表人张助根的签名、乙方代表人处有被告何光辉的签名及捺印、丙方处有被告何光辉的签名及捺印。2018年8月9日，被告欣旺通公司的股东由何川生、许东变更为被告杨志海。原告向本院提交微信聊天记录，以此主张2020年原告的员工张助根催被告欣旺通公司还款，被告欣旺通公司的员工张亚会确认何光辉与何川生是父子关系。庭审中，原告称被告何光辉为被告欣旺通公司的经理。原告主张为本案支出律师费6000元，并提交了《民事委托代理合同》、发票予以证实。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告提交的报价单、出货单、《还款协议书》等证据能够形成证据链证实被告欣旺通公司拖欠原告支付加工费73631元，原告请求被告欣旺通公司支付加工费73631元合法合理，本院予以支持。原告还主张依据《还款协议书》自2018年8月1日起按日利率千分之一的标准计付利息。本院认为日利率千分之一的标准过高，酌情调整为年利率24%。被告欣旺通公司拖欠原告加工费，原告为追讨欠款而支出了律师费6000元，对于原告请求被告欣旺通公司支付律师费6000元的诉讼请求本院亦予以支持。被告何光辉签订《还款协议书》，承诺为被告欣旺通公司的债务向原告提供担保，并承诺被告欣旺通公司应向原告承担的一切责任由被告何光辉、欣旺通公司共同向原告承担。故原告请求被告何光辉共同向原告支付上述加工费、利息、律师费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨志海为被告欣旺通公司的现任股东，持有其100%股权，被告杨志海未能举证证明被告欣旺通公司财产独立于自己的财产，故被告杨志海应对被告欣旺通公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣旺通精密模具有限公司、何光辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海达克科技新材料厂加工费73631元及逾期付款利息（以73631元为基数，自2018年8月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市欣旺通精密模具有限公司、何光辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海达克科技新材料厂律师费6000元；三、被告杨志海对被告深圳市欣旺通精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市海达克科技新材料厂的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160.77元，公告费500元，合计2660.77元，由三被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  廖柳凤人民陪审员  田美莲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  巫 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执355号申请执行人:张胜威，男，1978年11月13日出生，汉族，安家房产中介职员，住齐齐哈尔市龙沙区滨江国际小区**楼****。被执行人:高岩，女，1982年2月16日出生，汉族，齐齐哈尔市农商银行职员，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼****iv>申请执行人张胜威与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，申请执行人张胜威依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高岩履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人张胜威向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月十七日书记员  周 豪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24240号原告：伍海香，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：樊永立，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地河南省，现住址不详。原告伍海香诉被告樊永立民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告伍海香的委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告樊永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍海香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金49,000元；2.判令被告支付逾期利息(以49,000元为本金，自2018年10月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担原告已支付的律师费5,000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2018年7月24日，被告因生意周转为由向原告借款50,000元。次日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款50,000元,借款期限三个月，逾期还款按照每日10‰计算逾期利息，发生争议向合同履行地上海市长宁区人民法院诉讼，并约定律师费由被告负担等。至期，被告未归还借款。原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费5,000元。被告樊永立未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行上海市青浦支行借记卡历史交易明细清单、支付宝网络技术有限公司电子客户回单、聘请律师合同及发票等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告樊永立因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告经人介绍相识。同年7月25日，被告以生意周转为由向原告借款50,000元，双方签订借款合同，载明被告向原告借款50,000元，借款期限自2018年7月25日至2018年10月25日；逾期还款的应支付逾期利息，如未按时足额还款，逾期30天以内支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的每天1‰计算违约金；原告追讨欠款发生的律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费等由被告承担(律师费按照欠款本息10%计算，不足一万元的按照一万元计算)等。2018年7月25日，原告通过支付宝向被告转付35,000元、通过微信向被告支付5,000元。2018年7月26日，原告通过支付宝再次转账10,000元，合计50,000元。2018年8月1日，被告向原告还款1,000元，剩余49,000元未予归还。至期，原告催讨不成，遂起诉来院，为此支出律师费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元剩余49,000元未予归还之事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行上海市青浦支行借记卡历史交易明细清单、支付宝网络技术有限公司电子客户回单等证据为证，被告樊永立经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。现原告要求被告归还借款本金49,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的逾期利息超过法律关于利率规定的上限，现原告自愿调整逾期利息为自2018年10月26日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。原告诉称其为诉讼支出了律师费5,000元，提供了聘请律师合同及律师费发票为证，双方亦在借款协议中约定了被告应支付原告在催讨借款期间发生的律师费等，故本院酌情认定被告应承担原告律师费3,000元。综上所述，原告要求被告樊永立归还借款本金、利息及部分律师费损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永立应于本判决生效之日起十日内归还原告伍海香借款本金49,000元及逾期利息(以49,000元为本金，自2018年10月26日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告樊永立应于本判决生效之日起十日内给付原告伍海香律师费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告樊永立负担。案件受理费1,150元，由原告伍海香负担42元，由被告樊永立负担1,108元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍人民陪审员  章国凤人民陪审员  朱信义二〇二〇年六月十二日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初843号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区************。统一社会信用代码：914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，均为该公司员工。被告：高银彬，男，1982年3月9日生，汉族，住揭阳市揭东区***********零号，现在揭东区看守所服刑，身份证号码：445************317。被告：高桂创，男，1980年6月28日生，汉族，住揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************314。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与高银彬、高桂创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭枫及被告高银彬到庭参加诉讼，被告高桂创经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求:１.判令被告高银彬立即付还原告借款35000元及该款自2018年1月5日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算,抵除已付还利息三笔共2677.19元）；2.判令被告高桂创承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高银彬因购饲料需要，于2018年1月5日向原告借款35000元，双方约定年利率10.632%，归还日期为2019年1月4日，本笔借款由高桂创担保。高银彬于2018年6月20日付息775.25元,于2018年9月20日付息950.97元,于2018年11月19日付息950.97元,合计付息2677.19元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书以及身份证、法人授权委托书及身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；3.卡贷宝业务申请书、贷前调查报告书、审查审批表、业务贷前调查报告书、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、个人自助循环贷款放款回单、还本付息登记表，证明高银彬于2018年1月5日向原告借款35000元，双方约定年利率10.632%，高桂创系保证担保人,借期届满，原告多次催讨未果。被告高银彬当庭答辩称，其因购饲料资金需要，于2018年1月5日向原告借款3.5万元，约定年利率10.632%；后于2018年6月20日、9月20日、11月19日各还息775.25元、950.97元、950.97元；因现经济困难，要求延期付还。对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。被告高银彬没有证据提交，其对原告提交的证据没有异议。被告高桂创未作答辩，也未提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2018年1月5日，二被告与原告协商并签订银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同，约定被告高银彬向原告借款35000元，借款期限为2018年1月5日起至2019年1月4日止，期限内按月利率8.86‰（即年利率10.632%）计息，借款用途为购饲料；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人高桂创对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年;二被告各自提供保证准确有效的送达地址（包括联系电话）,相关文书一经发出送达该地址,送达之日或退回之日视为已送达,由此产生的法律后果由被告承担。合同签订当日，原告将借款35000元支付给被告高银彬。借款后,高银彬共付息计2677.19元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。本院认为，揭东农商行与借款人高银彬、保证人高桂创签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。高银彬依据该合同取得借款35000元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于借款合同中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。高银彬已付利息共2677.19元应予抵除。高桂创没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高桂创经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高银彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及该款利息（自2018年1月5日起至2019年1月4日止按年利率10.632%计，自2019年1月5日起至还清之日止按原订利率加息30%计,应抵除已付利息2677.19元）；二、被告高桂创对被告高银彬上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告高银彬负担，被告高桂创承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年六月二十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6894号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：施维刚，男，1969年11月19日出生，汉，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告施维刚信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为46×××52的信用卡截止至2020年5月2日的欠款合计254656.52元，其中本金199222.01元，利息38026.66元，违约金（滞纳金）11356.05元，其他费用6051.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 施维刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：46×××52。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%；消费分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、开始逾期时间：2019年3月29日。 7、申请时间：2014年9月26日。 8、开卡时间：2014年10月10日。 9、额度：200000元。 10、欠款最新截止时间：2020年5月2日。 11、欠款本金金额：199222.01元。 12、欠款利息金额：38026.66元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：11356.05元。 14、其他费用金额：账单分期手续费2591.6元、消费分期手续费3460.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施维刚应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为46×××52的信用卡欠款本金199222.01元、利息38026.66元、违约金（滞纳金）11356.05元、其他费用6051.8元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由施维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2659号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：罗思宏，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人罗思宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初417号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金59637.71元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11816号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周泽锋，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周泽锋假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1690号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人周泽锋处罚金人民币120000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的交通银行（账号尾数为53×××17）、中国工商银行（账号尾数为69×××66）帐户，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月15日止；并从上述帐户扣划32613.37元。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已收缴罚金32613.37元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张晓霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14105号原告：史阿珠，女，1965年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁大伟，男，1987年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：严琼，女，1990年7月16日生，汉族，住上海市静安区。原告史阿珠与被告丁大伟、严琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告史阿珠未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇二〇年六月二十二日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2400号之一申请执行人：马福来，男性，1961年07月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：廊坊裕隆塑木科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河工业园。法定代表人：吴春华。被执行人：吴春华，男性，1960年10月01日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行申请执行人马福来与被执行人廊坊裕隆塑木科技有限公司、吴春华委托同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为683020.00元。2020年4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有吴春华有银行存款若干，本院已依法扣划并发放；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月29日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月30日，本院决定将被执行人廊坊裕隆塑木科技有限公司法定代表人吴春华、吴春华限制高消费并将被执行人廊坊裕隆塑木科技有限公司、吴春华纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年六月三十日书记员  孙 强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执833号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人：魏代运，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢存玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏代运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之十三 被执行人，张健，男，汉族，1984年11月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币174429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民申2号再审申请人（原审原告）：左自栋，男，1964年8月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：曹子龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住大冶市。被申请人（原审被告）：肖梦云，女，1981年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人。住黄石市。系曹子龙之妻。再审申请人左自栋因与被申请人曹子龙、肖梦云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0281民初6561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人左自栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  吴开明审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年六月八日书记员  李 嘉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执82号之一申请人：安绍军，男，汉族，1971年10月11日生，住河南省通许县。委托代理人：郭鹏，男，河南龙文律师事务所律师。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100170204233B。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞，总经理。安绍军与河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当偿还安绍军325701.00元及利息。因河南省郑州市江山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安绍军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于于2020年1月13日、2020年5月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下无银行存款。2、2020年4月15日到郑州市自然资源和规划局查封河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼2层会所房屋，查封时间为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。3、2020年6月19日到郑州市资源和规划局查封被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼1层停车区的产权；查封被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市××区长××号名邸会所号楼2层0的房屋。查封时间为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。三、本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人安绍军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安绍军在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权325701.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司有继续向申请执行人安绍军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 丹
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初216号原告：张琼华，男，1964年4月1日出生，回族，初识文化，务农，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张琼华诉被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张琼华及其委托诉讼代理人张丽春、被告尹体军的委托诉讼代理人吴星星、被告云县凝鑫紫胶公司的委托诉讼代理人施厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告云县凝鑫紫胶公司立即支付紫胶款66283.20元，被告尹体军承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期种植紫胶，被告尹体军长期收购紫胶原料，常在紫胶生产季节（每年12月份至1月份）时向原告购买紫胶原料。2018年被告尹体军向原告购买了大量紫胶原料，并约定该紫胶原料由原告运送至被告云县凝鑫紫胶公司。2019年8月14日经双方结算，被告尹体军共欠原告2018年的紫胶款66283.20元，被告尹体军无力支付要求原告宽限一段时间，承诺用被告云县凝鑫紫胶公司的账户直接向原告付款。为此，被告尹体军向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了云县凝鑫紫胶公司的公章。原告出于信任，曾多次口头向被告尹体军催要紫胶原料款项，但被告尹体军以各种理由拒绝支付。被告尹体军与云县凝鑫紫胶公司之间存在利益关系，且云县凝鑫紫胶公司与本案关联关系重大，故被告云县凝鑫紫胶公司应当与被告尹体军共同承担向原告支付紫胶原料款的责任。经多次催要无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹体军辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议。尹体军只是云县凝鑫紫胶公司的采购员，履行的是职务行为，不应当承担责任。被告云县凝鑫紫胶公司辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议，云县凝鑫紫胶公司愿意承担付款责任。欠条中未约定主张权利的费用，保全费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张琼华提交的欠条1份，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张琼华提交的公示栏照片1张，仅为云县凝鑫紫胶公司的对外公示情况，不能证明尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，不予采信；照片7张，能够证明被告尹体军收购紫胶的事实，与本案有关联，予以采信；云南省农村信用社账户交易信息明细1份，不能证明所标注的银行账户名称为尹体军之妻石定芳，也不能证明所标注银行账户转出的款项系支付紫胶款，不予采信。2.被告尹体军提交的国家企业信用信息报告1份，来源真实、合法，能够证明云县凝鑫紫胶公司的股东及出资情况，与本案有关联，予以采信。3.被告云县凝鑫紫胶公司提交的公司证明1份，证明内容与尹体军提交的国家企业信用信息报告中所载明的内容不一致，且无其他证据相佐证，不能证明被告尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，对其证明力不予采信；入库单1张、应付账款明细表1份，能够证明尹体军向原告收购的紫胶已供给云县凝鑫紫胶公司的事实，且数量、单价以及总价款与原告主张一致，与本案有关联，予以采信。庭前，本院依原告申请，向云南云县农村商业银行股份有限公司查询了原告提交的云县农村信用社账户交易信息明细中所标注账户的信息。经查询，该账号已经进行销户，实际持有人名字无法核实。庭审中，二被告均认可尹体军妻子石定芳用自己的银行账户向原告付款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琼华是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行账户向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军向原告收购了紫胶，结算后欠付紫胶款66283.20元。2019年8月14日，被告云县凝鑫紫胶公司向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司直接向原告出具欠条是对尹体军所欠紫胶款的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告张琼华紫胶款66283.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  谢正祥二〇二〇年六月二十五日法官助理彭丹书记员李铧臻
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4591号 原告：梁红玉，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：邓靓，女，1978年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 原告梁红玉与被告邓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红玉及其委托诉讼代理人刘京，被告邓靓及其委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款97,290.5元及其利息（利息以97,290.5元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告因购买住宅缺少资金向原告借款97,290.5元，后原告多次催还，被告均拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令上述诉讼请求。 被告邓靓答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告都是成都上策房地产营销策划有限公司员工，公司为取得马来西亚碧桂园森林城市项目的代理销售权，安排公司员工认购马来西亚碧桂园森林城市房屋，原告诉称的购房款实际是成都上策房地产营销策划有限公司将房款转入原告账户，再由原告在销售现场刷卡支付购房款，被告从未与原告达成过借款合意，也从未向原告借过钱，不存在借贷关系。被告出具《借条》是因为被告与成都上策房地产营销策划有限公司之间发生争议，公司以不办理离职手续要挟被告出具《借条》，被告为顺利办理离职手续向原告出具了《借条》，但实际上与原告并不存在借贷关系。 本院经审理查明：2017年11月28日，原、被告各自在马来西亚碧桂园森林城市购买房屋一套，原告通过其中国农业银行账户代被告支付购房款97,290.5元，被告以个人名义签订购房合同。 原告出示了被告出具的《借条》一份，载明借到原告梁红玉现金97,290.5元，用于购买马来西亚碧桂园森林城市住宅，落款时间为2017年11月30日。被告对《借条》真实性予以认可，但是抗辩称该落款时间是其在2018年1-2月份左右从成都上策房地产营销策划有限公司离职的时候倒签的时间，落款时间2017年11月30日并非《借条》形成的真实时间，且原告代被告刷卡购房是成都上策房地产营销策划有限公司安排的，并非被告实际借款，被告为顺利在成都上策房地产营销策划有限公司办理离职手续才向原告出具《借条》，与原告不存在实际的借贷关系。 另查明，原、被告均系成都上策房地产营销策划有限公司员工，被告于2018年初从成都上策房地产营销策划有限公司离职。 以上事实，有银行流水、《借条》、购房合同以及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间民间借贷关系是否成立的问题。 关于被告抗辩称出具《借条》是因为受成都上策房地产营销策划有限公司以不办理离职手续为要挟，被告综合考虑其离职证明、社保转移、工资、提成等各种因素向原告出具了《借条》，对此本院认为被告的抗辩仅为口头陈述，没有相应证据予以证实，本院无法核实其真实性，即便被告所述属实，公司不办理离职手续，被告完全可以通过向人力资源和社会保障局反应情况、申请劳动仲裁等方式解决，被告作为一个有丰富工作经验的成年人，应当知道维护自身合法权益的解决途径以及向原告出具《借条》的法律后果，因此对于被告的此项抗辩意见本院不予采纳。 关于被告抗辩称成都上策房地产营销策划有限公司为取得马来西亚碧桂园森林城市公园销售代理权安排公司员工购买该住宅，原告所支付的购房款也是成都上策房地产营销策划有限公司转入原告账户，由原告在购房现场直接刷卡支付的，被告与原告实际并未发生借贷关系的意见，本院认为，被告并未提交证据证明原告所支付的购房款是成都上策房地产营销策划有限公司转给原告，原告也对此予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果。另外，从实体权利来看，被告确实购买了马来西亚碧桂园森林城市公园住宅一套并至今一直享有其产权，被告享有房屋产权就应当支付对价，原告代其刷卡支付了首期购房款97,290.5元，其后被告也向原告出具了《借条》，原、被告之间民间借贷关系成立，购房款97,290.5元被告应当予以偿还。 关于借款利息，原告主张从起诉之日即2020年4月26日起按照年利率6%的标准计算，对此本院认为《借条》中既未约定具体还款时间、也未约定任何利息标准，可以从起诉之日起视为被告逾期还款，另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邓靓于本判决生效之日起十日内向原告梁红玉归还借款97,290.5元，支付利息以97,290.5元为本金从2020年4月26日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告邓靓负担（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹利红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张誉昌，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张誉昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张誉昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金40281.09元、计至2019年7月7日的利息5773.71元，手续费262.52元及以尚欠本金从2019年7月8日起至清偿日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****乐新城二期E31-2号及97号，统一社会信用代码914********538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈英辉，男，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市****，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告陈英辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告陈英辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈英辉向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金4567.4元、利息539.61元、费用1334.01元，合计6441.02元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈英辉向原告邮储银行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行称被告陈英辉在起诉后有还款，明确截至2020年5月28日尚欠本金4567.31元、利息539.61元、账单分期手续费169.2元、违约金1164.81元，合计6440.93元；手续费金额已经固定，之后不再计收，违约金是2017年1月1日之后产生的。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈英辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：陈英辉。申请时间：2017年1月3日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总额的0.6%。陈英辉于2018年1月23日办理了一笔分期金额为7049.86元、分期期数为12期的账单分期业务，已到期。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。欠款情况：陈英辉持卡消费未按时还款，截至2020年5月28日，尚欠信用卡本金4567.31元、利息539.61元、违约金1164.81元、账单分期手续费169.2元。本院认为，陈英辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈英辉持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张陈英辉欠款的数额，有邮储银行提交的银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈英辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止。陈英辉拖欠邮储银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行因本案所收取的利息、违约金、各种手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。陈英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告陈英辉于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年5月28日的信用卡透支本金4567.31元、利息539.61元、违约金1164.81元、账单分期手续费169.2元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算），但上述所有利息、违约金、各种手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告陈英辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交25元），由被告陈英辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 盈谭嘉怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5654号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道南流路******网点。法定代表人:魏帅,该公司董事长。委托诉讼代理人：王永焕，女，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。该公司员工。委托诉讼代理人：张亚楠，女，1992年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市。该公司员工。被告:生汉政，男，住青岛市市**。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告生汉政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张智洪
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书富，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫兴才，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市西夏区个体经营睿义建材厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：巫兴才，该建材厂负责人。再审申请人李书富因与被申请人巫兴才、银川市西夏区个体经营睿义建材厂（简称睿义建材厂）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书富申请再审称：一、一审法院未准予李书富的工程量司法鉴定申请，程序违法，二审法院亦未对一审法院程序违法进行审理，以李书富缺乏证据为由驳回诉讼请求，违反法律规定。1.案涉15项工程中，除阅海浙江欣业工程已完工80%，目前处于停工状态，剩余14项工程均已全部完工，具备工程量鉴定的条件。2.一审法院在李书富勾选鉴定范围时，以李书富不同意鉴定为由，通知李书富领取判决书，程序违法。3.一审判决认定双方存在七项工程劳务分包，其中银川市保税区工程双方签订的《墙板安装合同》约定了单价。上述认定可以证明七项工程双方分包法律关系明确，工程量、单价能够通过司法鉴定程序方式确定，但一、二审法院并未启动鉴定程序，程序错误。二、一审判决对巫兴才分包案涉工程项目数量、已付款数额认定错误，二审判决维持一审判决，亦属于认定事实不清。1.一、二审判决仅以巫兴才庭审期间及庭后单方自认作为认定工程数量的裁判依据，系认定事实不清。2.一、二审判决查明事实部分关于已付款数额的认定，并未严格审查证据，仅依据巫兴才的陈述认定付款数额，属认定事实不清。三、一审判决认定李书富主张不符合常理，二审维持一审判决并认定李书富举证不能，与客观事实不符，微信记录及证人证言等证据可以佐证李书富一直主张劳务费的事实。李书富一审庭审时向法庭提交了《接处警登记表》等书证，申请八位证人出庭作证，证明巫兴才拖欠劳务费的客观事实，但一审判决仅以微信内容未出现结算、付款字样认定李书富主张不符合常理，认定过于臆断。综上，李书富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，李书富主张其与巫兴才存在劳务合同关系，其从巫兴才处实际施工了十几处石膏隔板墙安装工程，巫兴才、睿义建材厂仍下欠其劳务费用。经核，李书富与巫兴才之间仅就银川市保税区工程的隔墙板安装工程签订过《墙板安装合同》，李书富所主张的其他工程双方均未签订书面合同，巫兴才抗辩称双方已结清2015年以前的安装款，2016年后的安装费未结算。李书富一审提交的书面证据仅可以证实其与巫兴才之间存在劳务合同法律关系，但并不能有效证实李书富就其主张的工程均实际施工以及产生相应工程量和工程价款的事实。在无有效书面证据佐证的情况下，李书富提交的证人证言的证明效力较低，亦不能证实李书富实际施工何工程项目及实际施工的工程量，同时，李书富在庭审辩论阶段虽称申请对部分工程的工程量进行鉴定，但并未依法向法庭提交书面鉴定申请，因此，李书富的举证责任并未完成，其应承担举证不能的不利后果。原审法院以李书富主张的事实和理由不足为由驳回其诉讼请求并无不当。李书富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但并未说明其向法院提交过调取何种证据的书面申请，其该项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人李书富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书富的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年六月八日书记员 卢 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1964号原告：江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人：黄某，是该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，是该公司小区经理。被告：杨某，住广东省江门市新会区。被告：黄某，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司与被告杨某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司预交），由原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月一日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢46号申请执行人:刘须彪，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙继化，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘须彪与孙继化民间借贷纠纷一案中，（2018）豫14民终1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘须彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月九日书记员 顾 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2077号原告：赵先禄，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市**********，公民身份号码为422************419。被告：东莞市新境物业管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇兴裕布料辅料市*********，统一社会信用代码为914************256。法定代表人：郭某1。原告赵先禄与被告东莞市新境物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵先禄，被告的法定代表人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2018年3月15日，担任保安员。二、劳动合同签订情况：双方已签订期限从2018年3月15日起至2021年3月14日止的劳动合同。三、离职情况：原告于被告处上班至2019年10月24日，于2019年10月30日签订人事变动通知书、员工离职手续清单、员工工资结算单后离职，其中人事变动通知书显示情况类别为辞职，由原告本人签字提交，经被告行政人事部及总经理签字同意。原告于2019年10月30日办理工资结算，在被告宿舍住至2019年11月7日。原、被告一致确认双方的劳动关系已于2019年10月30日解除，被告已向原告付清离职前工资。四、经济补偿金：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，根据案涉人事变动通知书所显示，原、被告双方劳动关系解除系原告辞职，经被告同意，并不符合前述被告应当向原告支付经济补偿的规定，原告所提交的证据也未能证明被告存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同的情况，故对于原告诉请被告支付经济补偿金18400元，本院依法不予支持。五、申请仲裁时间：2019年12月20日。六、仲裁请求：1.确认申请人与被申请人劳动关系已经解除；2.赔偿金18400元。七、裁决结果：1.确认申请人与被申请人劳动关系已解除；2.驳回申请人在本案中的其他仲裁请求。八、原告赵先禄的诉讼请求：1.确认原告与被告劳动关系已解除；2.被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金18400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告赵先禄与被告东莞市新境物业管理有限公司的劳动关系已于2019年10月30日解除；二、驳回原告赵先禄的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。原告申请免交，本院已予以准许。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇二〇年六月二日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初894号原告：李兴均，男，住湖北省十堰市张湾区，汉族，被告：张桂芳，女，住湖北省十堰市张湾区，汉族，原告李兴均诉被告张桂芳扶养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告李兴均于2020年6月1日向本院提出申请撤回对被告张桂芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告李兴均的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李兴均撤回对被告张桂芳的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李兴均负担。审判员  彭剑二〇二〇年六月一日法官助理洪凌书记员麻强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2349号原告：王升，女，1987年2月4日出生，汉族，住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫丹，河南瑾轩律师事务所实习律师。原告：左晨晨，女，1986年6月10日出生，汉族，住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛利丽，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：张文芳，女，1990年8月12日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。原告王升、左晨晨与被告张文芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王升、左晨晨于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王升、左晨晨向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王升、左晨晨撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王升、左晨晨负担。审判员  白卡娟二〇二〇年六月二十四日书记员  曹娇阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初521号   原告：柳淑萍，女，1970年2月20日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区中宁县   委托诉讼代理人：王永华，男，1968年3月17日出生，汉族，系原告柳淑萍配偶，住宁夏回族自治区中宁县   被告：马三虎，男，1992年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：强军，男，1994年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   （被告马三虎、强军未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告柳淑萍与被告马三虎、强军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑萍的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告马三虎、强军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告柳淑萍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资3210元,利息186元（利息按照年利率4.75%自2018年9月8日暂计算至2019年11月27日，实际计算至付清为止)，合计3396元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，经人介绍原告到被告承包的庆阳市庆城县马岭段银西高铁项目工程工地做饭，约定工资每日140元。2018年9月8日，原告与被告结算，被告给原告出具了欠条，但并未向被告支付工资。后原告多次向被告催要工资，被告均已各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。   被告马三虎、强军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月30日，被告马三虎给原告柳淑萍等人出具欠款明细一张，其中载明“柳淑萍22×140=3080元”。2018年9月8日，被告强军出具欠条一张，载明“今欠到王永华、黄江等八名工人在庆阳市庆城县马岭段银西高铁干活工资共计23450元，欠款人马三虎、强军，身份证号：xxxx。”原告自认被告已支付150元，现原告主张二被告未支付剩余劳务费，故诉至本院，请求判如所请。   本院认为，二被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，二被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。依据原告提交的证据，原告提供劳务天数22天，结算劳务费为3080元，原告自认已支付150元，故二被告仍应向原告支付剩余劳务费2930元。原告主张提供劳务24天，未提供充分证据证实，本院不予支持。关于原告要求二被告按年利率4.75%自2018年9月8日起支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，本院酌定支持逾期利息以欠付工资2930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止。被告马三虎、强军经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：   被告马三虎、强军于本判决生效之日起五日内支付原告柳淑萍劳务工资2930元及逾期付款利息（以欠付工资2930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止）。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告马三虎、强军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘珊     二〇二〇年六月四日   书记员 于哲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2437号之一 申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：赵文哲，男1984年03月08日出生，汉族，住上海市上海市杨浦区。 本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与赵文哲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文哲中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮