河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1480号原告：李安安，男，汉族，1985年4月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告：范川平，男，汉族，1993年2月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所律师。原告李安安与被告范川平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安安及其委托诉讼代理人暴三虎，被告范川平及其委托诉讼代理人张伯承、李骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款424,200元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营游戏工作室，为购买电脑设备、空调、支付工人工资等，自2018年4月份至2018年8月份，共向原告借款424,200元，并出具借据。后原告多次向被告催要借款，但被告总以工作室经营不善，资金紧张为由拖延支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告范川平辩称：原被告之间是合伙经营电脑游戏室的合伙关系，原告诉称借款不存在，其诉求不能成立，依法应予驳回。原被告自2018年4月份开始至今合伙经营“中牟县姚家悠悠电脑服务科技部”，不存在借贷事实。原告在此之前是从事电脑及配件销售经营的，被告此前去原告处购买电脑等配件而熟悉。被告2018年3月份开始经营电脑游戏活动初期，经营收益较好，原告便向被告提出合伙共同经营“中牟县姚家悠悠电脑服务科技部”，约定被告负责技术，原告负责提供经营场所（姚家镇新市场2排14号的房屋，其已支付的租金尚未到期）、投入相应电脑设备，收益五五分成。原告同时提出因其投入的电脑是要向郑州供应商支付货款，其资金也紧张，在合伙经营中的收益根据情况有时需要先用此款支付供应商。在此期间，原告控制着游戏室的财务及负责人员管理、工资数额确定等工作，其妻子也参与着游戏室的经营管理活动。原告在此期间通过游戏室的POS机套现31万余元，自2018年6月至2019年11月期间，原告共从游戏室取得了263,182.02元的款项。2019年8月，原告称要拉刘少伟、卢文琪、郭峰三人加入游戏室的合伙经营，称其要该三人每人投入6万元合伙资金，被告按原告要求在合伙《分红协议书》上按了手印，被告根本没见到分文合伙资金。2020年1月30日，原告与刘少伟一起到被告家要刘少伟的合伙款，原告称被告因暂时没钱，要被告给刘少伟出具了6万元的欠条。2019年10月23日，郭峰出具了合伙“分红协议作废、其自愿放弃所有分红”的凭证。原告掌控着游戏室的经营，又以赔钱为由将游戏室的65台高配电脑、25台低配电脑的主板、内存、硬盘、空调等物品出售，将转让所得全部占有。2020年4月7日，原告无视其合伙经营、占有合伙财产的事实，找到被告家，要被告必须给其出具不存在借款的借条。原告掩盖合伙经营事实的所谓民间借贷诉求不能成立，原告所称的借款事实不存在，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告范川平向原告出具《借欠》凭证一份，主要内容为：今借到李安现金15,000元，大写壹万伍仟元整。2018年4月16日，被告范川平向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李安现金15,000元，大写壹万伍仟元整。2018年5月16日，被告范川平向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李安现金15,000元，大写壹万伍仟元整。2018年5月29日，被告范川平向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李安现金40,000元，大写肆万元整。2018年6月14日，被告范川平向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李安现金43,000元，大写肆万叁仟元整。2018年6月16日，被告范川平向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李安现金18,400元，大写壹万捌仟肆佰元整。2018年6月26日，被告范川平向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今借到李安现金180,800元，大写壹拾捌万零捌佰元整。2018年8月1日，被告范川平向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李安现金30,000元，大写叁万元整。2018年8月10日，被告范川平向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李安现金30,000元，大写叁万元整。2018年8月15日，被告范川平向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李安现金37,000元，大写叁万柒仟元整。以上款项共计424,200元。针对上述款项，2020年4月7日，被告范川平又向原告李安安出具《借条》十张，该十张《借条》分别载明：今借到李安安现金15,000元，大写壹万伍仟元整；今借到李安安现金15,000元，大写壹万伍仟元整；今借到李安安现金15,000元，大写壹万伍仟元整；今借到李安安现金40,000元，大写肆万元整；今借到李安安现金43,000元，大写肆万叁仟元整；今借到李安安现金18,400元，大写壹万捌仟肆佰元整；今借到李安安现金180,800元，大写壹拾捌万零捌佰元整；今借到李安安现金30,000元，大写叁万元整；今借到李安安现金30,000元，大写叁万元整；今借到李安安现金37,000元，大写叁万柒仟元整。上述合计424,200元。原告李安安称，上述款项合计424,200元系被告范川平为经营游戏工作室，购置电脑、空调等设备，原告李安安为被告范川平垫付款，范川平先后两次出具借条对双方之间的借贷关系予以认可。被告范川平则称，李安安与其合伙经营游戏工作室，上述款项系李安安出资购买电脑设备的款项，并非借款。庭审过程中，原告李安安向本院提交其妻子刘红敏与被告范川平于2020年4月8日通话录音一份。该录音中刘红敏向范川平催要“40多万”，范川平称“现在不是说有钱不还，现在主要是没钱！”“等工作室稳定了以后，70%这都还账”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告虽称与原告之间系合伙关系，但原告不予认可，且被告也未提供充分证据予以证明，另本案所涉的424,200元款项，被告先后于2018年、2020年两次分别向原告出具10份书面凭证，均载明是向原告借款。故本院认定本案所涉424,200元系被告向原告的借款。因此，原告要求被告返还借款424,200元，应予支持。在原告向本院提起诉讼后，被告仍未返还原告借款，故原告李安安要求被告范川平自起诉之日即2020年4月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息应予支持，但利率以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告范川平于本判决生效之日起十日内返还原告李安安借款424,200元并支付利息（利息自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7663元，减半收取计3831.5元，由被告范川平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十三日书记员  张瑞霞