成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7011号 原告：四川华鑫远融贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**西部汽车城内6FA5。 法定代表人：赵科欣，总经理。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雪宇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：周朝金，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李智，男，1985年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 被告：曾玉蓉，女，1972年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川华鑫远融贸易有限公司（以下简称华鑫远融公司）诉被告周朝金、李智、曾玉蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫远融公司的委托诉讼代理人苏星，被告李智及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周朝金、曾玉蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华鑫远融公司向本院提出诉讼请求：1.周朝金、李智、曾玉蓉在不当减资范围内对四川宝途之星汽车贸易有限公司（以下简称宝途之星公司）所欠华鑫远融公司的债务承担补充赔偿责任，即以成都市武侯区人民法院（2018）川0107执3310号执行裁定确定的执行标的1765977.22元、执行费20060元承担补充赔偿责任；2.周朝金、李智、曾玉蓉在各自减资本息范围内，按照减资比例加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：由周朝金、李智、曾玉蓉作为股东的宝途之星公司分别于2017年3月14日、3月16日、3月23日和3月29日向搜易贷（北京）金融信息服务有限公司借贷平台借款用于购置汽车，华鑫远融公司为宝途之星公司的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，宝途之星公司未按期还款，华鑫远融公司向搜易贷平台代偿了借款本息。成都市武侯区人民法院以（2017）川0101民初8063号民事调解书确认宝途之星公司欠华鑫远融公司代偿款本金1654167.72元、利息100000元、案件受理费11809.5元，合计1765977.22元。调解书生效后，宝途之星公司仍未履行，经成都市武侯区人民法院执行未能查询到有效的财产可供执行，故法院裁定终结该次执行程序。执行过程中，华鑫远融公司发现宝途之星公司曾于2017年4月13日在未通知华鑫远融公司的情况下进行非法减资，向工商部门提供虚假的《债务清偿或担保情况的说明》，承诺减资前的债务由全体股东承担。华鑫远融公司认为宝途之星公司减资时未直接通知华鑫远融公司，宝途之星公司的不当减资行为具有一定恶意，意在逃避股东出资责任，逃避债务。周朝金、李智、曾玉蓉作为宝途之星的股东在通过上述不当减资行为收回出资的同时损害了宝途之星公司债权人的合法权益，性质等同于抽逃出资，其应在不当减资范围内对宝途之星公司的债务承担补充赔偿责任。故华鑫远融公司诉至法院。 李智答辩称，宝途之星公司经过了法定的减资程序，减资程序合法有效；宝途之星公司的减资发生在华鑫远融公司成为宝途之星公司债权人之前；李智已经履行出资义务，宝途之星公司系有限责任公司，华鑫远融公司无权要求李智对宝途之星公司的债务承担连带责任。 本院经审理查明如下案件事实： 一、华鑫远融公司于2017年8月7日向本院起诉宝途之星公司，要求支付代偿款2102406元及违约金。经双方协商达成调解，本院于2017年9月26日作出（2017）川0107民初8063号《民事调解书》，载明：“一、被告四川宝途之星汽车贸易有限公司确认尚欠原告四川华鑫远融贸易有限公司代偿款1654167.72元，还款方式为：被告四川宝途之星汽车贸易有限公司自2018年4月起（含当月）至2019年9月（含当月），于每月1日前向原告四川华鑫远融贸易有限公司支付9万元，共计1620000元，于2019年10月1日前支付剩余款项34167.72元；二、被告四川宝途之星汽车贸易有限公司于2019年10月1日前向原告四川华鑫远融贸易有限公司支付垫款利息10万元；三、案件受理费23619元，因调解减半收取11809.5元，由被告四川宝途之星汽车贸易有限公司承担（此款已由原告四川华鑫远融贸易有限公司预先垫付，被告四川宝途之星汽车贸易有限公司于2019年10月1日前向原告四川华鑫远融贸易有限公司支付）；四、如被告四川宝途之星汽车贸易有限公司未按上述第一、二、三项确定的内容按期足额履行支付义务，或在履行第一项支付义务时，有任何一期逾期未付，则视为全部款项到期，原告四川华鑫远融贸易有限公司有权申请人民法院强制执行并要求被告四川宝途之星汽车贸易有限公司一次性偿还剩余全部款项；五、原告四川华鑫远融贸易有限公司放弃其他诉讼请求。” 二、由于宝途之星公司未按上述调解书付款，华鑫远融公司于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院于2018年12月1日以未能查询到宝途之星公司有效财产为由终结本次执行程序。 三、宝途之星公司分别于2017年3月14日、3月16日、3月23日和同年3月29日向搜易贷（北京）金融信息服务有限公司借贷平台借款用于购置汽车，华鑫远融公司为宝途之星公司在搜易贷平台的借款提供连带责任保证担保，同时，宝途之星公司向华鑫远融公司出具《授权付款声明》，授权搜易贷通过银行或第三方支付机构将所借款项划转至宝途之星公司指定银行账户时，视为搜易贷已将资金借出方提供的资金向其完成所借款项的成功发放。同时宝途之星公司授权华鑫远融公司将全部购车款（包括首付款、服务费及搜易贷平台融资款）支付到华鑫远融公司指定的汽车销售方。双方据此签订了四份《借款协议》，分别借款461065元、807030元、470400元和630000元，用以支付丰田普拉多3.5L、16款奔驰S400L、奔驰V260L、奔驰GLS450等车款，借款期限均为45日。华兴远融公司于2017年4月28日向搜易贷公司转账支付2825711.35元。 四、宝途之星公司设立于2014年，共有股东三人，本次减资前持股情况为：周超金认缴出资1650万元，持股比例33%；李智认缴出资1650万元，持股比例33%；曾玉蓉认缴出资1700万元持股比例34%。各股东认缴出资时间为2034年11月17日。宝途之星公司的工商登记显示其注册资本于2017年4月13日从5000万元减少为750万元。各股东的出资等比例减少。宝途之星公司作出的《债务清偿或担保的说明》记载“四川宝途之星汽车贸易有限公司注册资本由人民币5000万元减少至750万元，公司已于2016年10月27日在《成都晚报》刊登减资公告，截止2017年4月13日公告期已届满45日。相关债权人对公司减资无异议，减资前的债权、债务由公司全体股东承担。公司减少认缴注册资本基准日为2016年10月27日”。 五、李智尾号8084的建设银行卡交易明细显示，2014年12月15日至2015年2月7日期间，该银行卡多笔支出附言涉及宝途之星公司业务。此外，李智提供了宝途之星公司盖章的说明，说明该尾号8084的银行卡开卡至今由宝途之星公司使用。 以上事实有《股东会决议》、公告、《债务清偿或担保的说明》、公司章程、公司章程修正案、《借款协议》、《融资咨询服务协议》、授权委托书、银行流水、《民事调解书》、说明、收据、记账凭证、电子回单、出资证明、受理通知书、执行裁定书等及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，华鑫远融公司经本院调解书确认对宝途之星公司享有债权。该债权经法院执行未获清偿。华鑫远融公司起诉要求宝途之星公司各股东对公司债务承担补充连带责任的理由有三，一是宝途之星公司在减资时未通知华鑫远融公司，存在逃避债务的恶意，并隐瞒华鑫远融公司的债权向工商部门提供虚假的《债务清偿或担保情况的说明》，承诺减资前的债务由全体股东承担；二是宝途之星公司股东的个人银行账户既用于宝途之星公司业务经营又存在个人使用记录，股东与宝途之星公司存在财产混同；三是宝途之星公司目前无财产可供执行，符合破产条件，而不申请进行破产清算，符合出资加速到期的条件，各股东应在未出资的范围内对公司债务承担补充连带责任。 针对第一项理由。截至华鑫远融公司进行代偿之前，华鑫远融公司仅是宝途之星公司向搜易贷平台借款的担保人。《公司法》的明确规定公司减资应当通知的对象是债权人而非担保人。从本案李智提供的证据上看宝途之星公司的减资流程合法，华鑫远融公司所称其作为债权人未得到通知从而认为宝途之星公司减资不当的理由不能成立。 针对第二项理由。华鑫远融公司主张股东财产与公司财产混同，负有证明责任。而华鑫远融公司并未举示任何证据。李智提交的银行流水仅能反映此银行卡代宝途之星公司对外支付费用，相应资金多为李智自行转入，不能反映李智收取宝途之星公司资金用于个人使用。不足以证明李智与宝途之星公司财产混同。华鑫远融公司应当承担证明不力的后果。 针对第三项理由。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益；债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未结出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持；但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，宝途之星公司经法院穷尽执行措施无财产可供执行。但宝途之星公司并未参与本案诉讼，公司负债经营不能等同于资不抵债，华鑫远融公司提交的证据不足以证明宝途之星公司具备破产原因。 因此，华鑫远融公司要求曾玉蓉、周朝金、李智承担补充赔偿责任的诉讼请求，不应得到支持。同理，华鑫远融公司要求曾玉蓉、周朝金、李智在减资范围内支付迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回四川华鑫远融贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费20874元，由四川华鑫远融贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李舒驹