广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初42号 原告：周华林，男，汉族，1970年8月18日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：蒋智斌，男，汉族，1965年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 被告：白春燕，女，壮族，1989年2月23日出生，住广西桂林市象山区。 原告周华林与被告蒋智斌、白春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华林的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼，被告蒋智斌、白春燕经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋智斌立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，按月利率2%计算，从2018年4月1日起计至偿清之日止）；2.确认被告蒋智斌对原告提供的质押物（肆个大石头、玖个石头雕件）拍卖、变卖所得优先受偿；3.判令被告白春燕为以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋智斌因生意资金周转困难，向原告周华林借款。2017年7月13日，原告通过网上银行给被告白春燕转张30000元，2017年7月26日，原告通过网上银行给被告蒋智斌转账50000元，2017年7月27曰，原告通过广西农村信用社转账给被告蒋智斌150000元，2017年8月1日，原告委托其员工王某通过广西农村信用社转账给被告蒋智斌270000元。被告蒋智斌收到原告上述借款500000元后，于2017年8月1日出具《借条》和《承诺书》各一份，《借条》载明：被告蒋智斌因生意资金周转困难，向原告周华林借款500000元，借款期八个月（从2017年8月1日至2018年2月28日止），每月利息15000元，每月1日支付当月利息。被告白春燕在担保人落款处签字。《承诺书》载明：被告蒋智斌交付给原告质押物（肆个大石头和玖个石雕件）为以上借款提供担保，现存放在原告指定位置，承诺归还原告借款后，再自行搬回质押物。根据《担保法》第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”被告出具的《承诺书》并将质押物已交付原告指定位置，故质押合同已生效。根据《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告白春燕在被告蒋智斌出具的借条上签写“担保人：白春燕”，被告白春燕于2019年1月29日提供的身份证复印件上写明“愿意为蒋智斌借周华林的款项担保”，故被告白春燕对蒋智斌向原告的借款应承担连带保证责任。原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋智斌、白春燕未到庭、未答辩、未举证质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋智斌、白春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃抗辩和质证的权利。综合当事人陈述和全案证据，本院认定事实如下： 被告蒋智斌因做生意资金周转困难，向原告周华林借款。2017年7月13日，原告通过网上银行给被告白春燕转账30000元，2017年7月26日，原告通过网上银行给被告蒋智斌转账50000元，2017年7月27曰，原告通过广西农村信用社转账给被告蒋智斌150000元，2017年8月1日，原告委托其员工王某通过广西农村信用社转账给被告蒋智斌270000元。被告蒋智斌于2017年8月1日出具《借条》一份：“我蒋智斌，身份证号：，因做生意资金周转困难，向周华林（身份证号：）借款伍拾万元（￥500000元），借款期：捌个月（从2017年8月1日至2018年2月28日止），每个月利息：壹万伍仟元整每个月（￥15000元），付息方式：每个月的1号付当月利息。……借款人：蒋智斌借款时间2017.8.1.担保人：白春燕2017年8月1日”。同日，被告蒋智斌出具《承诺书》一份：“我蒋智斌，身份证号：，因做生意资金周转困难，向周华林（身份证号：）借款伍拾万元（￥500000元），置放肆个大石头，玖个石头雕件于周华林指定的位置，承诺归还周华林欠款后，本人自行搬回，石头见双方签字认可的图片为证。”2019年1月29日，被告白春燕在其身份证复印件上写明“愿意为蒋智斌借周华林的款项担保白春燕2019年元月29日”。因被告未能如约履行还款义务，原告多次催促未果。原告故诉至法院，提出前之诉请。 另查明，原告庭审时认可被告蒋智斌已按《借条》约定支付了八个月利息，即2017年8月1日至2018年3月31日的利息。原告称《借条》上记载的借款期截止日期存在笔误，截止日期应为2018年3月31日。 以上证据有原告提交的《借条》、《承诺书》、周华林与蒋智斌双方签字的质押物照片打印件、白春燕签字备注愿提供担保的身份证复印件、原告网银转账、手机银行转账明细、银行转账业务凭证、证人王某证言等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，从原告提交的《借条》、《承诺书》、转账交易明细、转账业务凭证、证人证言等证据已形成证据链，足以证明原告周华林与被告蒋智斌形成了借贷合意，蒋智斌已收到周华林提供的借款500000元，故双方之间的借款合同已经生效，蒋智斌应按约定期限履行还款义务。原告庭审时称借款期八个月，借款截止日期应为2018年3月31日止，并认可已收到被告蒋智斌支付的八个月利息，结合“借期八个月”的约定计算，及该主张系对原告自身权利的限制，本院予以采信。双方在《借条》中约定借期内利息为每个月15000元，年利率实为36%，并未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其利息的，人民法院应予支持。”，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故对原告要求被告蒋智斌归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年4月1日起计付至实际清偿之日止），逾期利率未超过年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”，本案被告蒋智斌在其出具的《承诺书》中明确向原告周华林借款500000元，并置放肆个大石头、玖个石头雕件于周华林指定的位置，承诺归还周华林欠款后，本人自行搬回，且上述“肆个大石头、玖个石头雕件”已实际交付并置放于原告周华林处，可视为双方间订立了书面质押合同、合同已生效。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，故对原告要求对本案质物“肆个大石头、玖个石头雕件”拍卖、变卖所得优先受偿，本院予以支持。本案被告蒋智斌出具的《借条》落款处载有“担保人：白春燕2017年8月1日”，除此之外，就保证方式、保证担保的范围、保证期间等未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，可推定为被告白春燕按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任，原告周华林有权自主债务履行期结满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期于2018年3月31日届满，原告应于2018年9月31日前向被告白春燕要求承担保证责任，否则白春燕免除保证责任。原告未能提供证据证明其在保证期间内向白春燕要求承担保证责任，虽然原告提交的白春燕身份证复印件上写有“愿意为蒋智斌借周华林的款项担保白春燕2019年元月29日”字样，可看出白春燕有愿意为周华林款项担保的意思，但不足以确定保证人是承诺继续履行保证责任，还是重新提供保证形成新的保证合同，因落款时间已过保证期，鉴于保证期的除斥期间性质，白春燕的保证责任已免除，而新的保证合同成立缺乏原告的明确邀约与被告白春燕的明确承诺，故对原告要求被告白春燕为以上债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋智斌归还原告周华林借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月1日起计付至实际清偿之日止）； 二、原告周华林对被告蒋智斌置放在原告处的四个大石头、九个石头雕件拍卖、变卖所得享有优先受偿权； 三、驳回原告周华林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8900元（原告周华林已预交），由被告蒋智斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 清 人民陪审员 王 梅 人民陪审员 申纪云 二〇二〇年六月八日 书 记 员 唐足琦