wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0281行初29号原告李朝发，男，1952年2月2日出生，汉族，住大冶市。原告李平，女，1975年8月10日出生，汉族，住大冶市。原告李相堂，男，1980年5月3日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市公安局交通警察大队，住所地：大冶市新冶大道**。负责人吴瑾，大队长。委托诉讼代理人谢元文、袁文忠，该大队法制干部。原告李朝发、李相堂、李平诉被告大冶市公安局交通警察大队交通事故认定违法一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告认为：2017年5月5日，被告大冶市公安局交通警察大队作出的冶公交认字[2017]第350012号《道路交通事故认定书》程序违法，没有全面、客观、公平、公正的进行事故调查、勘察，违背事故发生当时的事实和法律规定，故而提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）中规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，公安机关交通管理部门制作《交通事故认定书》只是一份证据，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。既然交通事故认定行为不可诉，作出交通事故认定的程序行为当然也不可诉。因此，原告的起诉亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李朝发、李相堂、李平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  曹云花二〇二〇年六月十八日书 记 员  邹小蒙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3128号 原告：任中得，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：张晓飞，男，1985年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄市长安区金柳林外国语学校，住所地：石家庄市长安区柳林铺社区。 法定代表人：孟清怀，该学校理事长。 委托诉讼代理人：张冬梅、张丽丹，该公司员工。 原告任中得与被告张晓飞、石家庄市长安区金柳林外国语学校（以下简称金柳林学校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任中得及其委托诉讼代理人陈其卫、被告张晓飞、被告金柳林学校的委托诉讼代理人张冬梅、张丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任中得向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的工费20748元，并支付逾期支付工费给原告造成的损失，（按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），暂计算自2018年9月10日起至2020年1月10日为1333元，合计22081元。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告从被告张晓飞处承接了被告石家庄市长安区金柳林外国语学校的砖彻屏风墙、警卫室、大门工程，双方没有签订合同，2018年9月10日经被告张晓飞的程姓工长验收，允许原告方撤场，原告方共计给被告方施工产生工费30748元，被告张晓飞支付5000元，案外人李飞飞支付5000元，尚欠工费20748元。原告多次向被告张晓飞主张，予以种种理由推脱。综上，为了维护原告的合法权益。特提起本诉，望判如所请。 张晓飞辩称：不认可原告的诉讼请求，原告收费数额不正确，对原告从我处承接的金柳林学校砌墙、砖砌、屏风墙、警卫室工程工期费用口头约定每项工程砌砖费用240每立方米，对支付过原告10000元的事实无异议。支模、打灰160每平方米，应付工程款9800元。 金柳林学校辩称：被告不认识原告，未签订劳务合同，根据原告的陈述，原告在劳务结算应由张晓飞结算，原告陈述由张晓飞确认，应向合同承担方张晓飞主张，被告无责任 原告举证：证据一、金柳林外国语学校施工款项清单。证明了我方施工的具体项目及数额，报价于2018年的9月9日给付了张晓飞。张晓飞说几天以后给付工程款，但至今没有给付。证据二、施工所依据的金柳林学校出具的图纸，证明了我们的工作量是按照图纸进行。证据三、情况说明。证明我们从张晓飞处承包了工程，但是里边的内容我们不认可。预算报价单证明了最终核算依据报价单。 被告张晓飞质证意见:对证据一不认可，对证据二无异议，对报价单位不认可。 被告金柳林学校质证意见:对证据一、未看到原件不质证，对所例项目不认可。对证据二、学校所有施工图纸为总的施工图，原告只做了其中一部分。对证据三、原告单方出具的证明，我方不予质证。对报价单不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金柳林学校将修筑学校大门、屏风墙、警卫室的工程承包给被告张晓飞，双方未签订合同。被告张晓飞又将该工程中砌墙、砖砌、屏风墙、警卫室的工程转包给原告任中德，双方未签订合同。工程已经完工，尚未进行竣工验收。原告认可被告张晓飞已支付10000元，原告主张二被告尚欠工费20748元，二被告均不认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，对未能提交证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告尚欠工费20748元，二被告对此否认，原告未能提供证据证明欠款事实，原告应当继续完成其举证责任。综合原告现有证据，不足以证明二被告欠款的事实，故原告诉讼请求，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任中得的诉讼请求。 案件受理费352元，由原告任中得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初368号 原告：邓丽丹，女，1992年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：赵林，男，1981年3月24日出生，汉族，四川省西昌市人，职业不详，住所地四川省南昌市胜利南路一段**。 原告邓丽丹与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽丹到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓丽丹向本院提出诉讼请求：一、判令赵林归还借款本金70000元；二、本案诉讼费由赵林承担。事实和理由：2017年2月至2018年2月，赵林以军人身份与邓丽丹交往，在获取邓丽丹信任后，就找各种借口向邓丽丹借款，或者骗邓丽丹去网贷，邓丽丹转账给赵林的款项就有78000元。赵林承诺还款，但一直都没有还款。邓丽丹发现被骗后到水口镇派出所报案，当时派出所调查证实赵林是假冒军人，而且无业，但赵林不承认自己有诈骗行为。经过派出所民警的协调处理，赵林写下欠条一张交给邓丽丹收执，欠条写明从2017年1月至2018年2月，赵林借邓丽丹70000元，分24期还清，每月还款3000元，直至还清为止。但赵林过后没有按照欠条的承诺还款，邓丽丹多次催偿未果，遂向本院起诉，请求本院判如诉请。 邓丽丹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、邓丽丹的居民身份证复印件，证明邓丽丹的原告主体资格；2、赵林的居民身份证复印件，证明赵林的被告主体资格；3、欠条原件1张，证明赵林向邓丽丹借款的事实；4、委托书，证明赵林骗取邓丽丹的经过。 赵林没有答辩，也没有提供证据。 经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邓丽丹提供的第1、2、3份证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。第4份证据因缺乏相关的佐证材料，仅是邓丽丹陈述，本院不予采纳。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：邓丽丹与赵林原系恋人关系。恋爱期间，赵林多次向邓丽丹借款。后来，邓丽丹觉得自己可能被赵林骗钱，于是到水口镇派出所报案，水口镇派出所经调查，认为赵林诈骗犯罪不成立，邓丽丹和赵林之间属于经济纠纷，在水口镇派出所民警协调处理下，赵林写下欠条一张交给邓丽丹收执，欠条写明：从2017年1月至2018年2月，赵林向邓丽丹借款70000元，将分24期还清，每月还款3000元，直至还清为止。本案在开庭审理中，邓丽丹承认赵林仅还款1500元。其余借款本金邓丽丹多次追偿未果，遂向本院起诉，请求法院判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵林向邓丽丹借款，有邓丽丹提供的赵林亲笔书写并签名摁印的欠条予以证实，并且款项已经实际交付赵林。邓丽丹和赵林之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。邓丽丹要求赵林偿还借款本金70000元，但在本案庭审中邓丽丹承认赵林实际已经偿还了1500元，因此实际尚欠的借款本金是68500元，赵林应再偿还邓丽丹借款本金是68500元。邓丽丹在庭审中变更诉讼请求，放弃要求赵林支付借款利息，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵林偿还原告邓丽丹借款本金68500元。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告赵林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 王冬玲 二〇二〇年六月三日 法官助理 隆丽明 书 记 员 陈珍妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1730号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**，统一社会信用代码×××。负责人：樊平均，主任。被执行人：李华，女，1976年2月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：仝进，男，1976年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市轮彦商贸有限公司，，住所地太原市小店区并州南路**统一社会信用代码×××。法定代表人：仝进，总经理。被执行人：山西鑫百汇仓储服务有限公司，住所，住所地太原市晋源区金胜村****社会信用代码×××。法定代表人：魏继荣，总经理。被执行人：李伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人李华、仝进、太原市轮彦商贸有限公司、山西鑫百汇仓储服务有限公司、李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华、仝进、太原市轮彦商贸有限公司、山西鑫百汇仓储服务有限公司、李伟银行存款人民币二百五十一万七千七百零八元四角七分（包括本金一百三十七万八千五百元，利息一百零九万零二百六十一元七角五分，案件受理费二万一千八百六十九元七角二分，执行费二万七千零七十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月十一日书记员 张志超
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执505号申请执行人:黄婷，女，1986年10月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：鲁东磊，男，1987年8月31日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人黄婷与被执行人鲁东磊合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3127号民事判决书。申请执行人黄婷向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人鲁东磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人鲁东磊拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其部分财产进行扣划。3、对鲁东磊的银行存款进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年6月24日本院对申请执行人黄婷、被执行人进行约谈，并告知其被执行人名下除扣划的部分财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市日昇昌融资担保有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪庆，天津福永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：缪海源，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。一审被告、二审被上诉人：深圳市南岭股份合作公司南岭求水山酒店停车场。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南园路**。主要负责人：张燕强，总经理。再审申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）因与被申请人缪海源及一审被告、二审被上诉人深圳市南岭股份合作公司南岭求水山酒店停车场财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日昇昌公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。缪海源与余展翔签订的《债权转让及车辆交接使用免责协议》，仅有复印件，不能单独作为定案依据，且其内容仅为移交涉案车辆，并未涉及债权转让，其该所谓的债权转让也未通知债务人即涉案车辆车主马培碧。缪海源对涉案车辆的占有，属于无权占有，不得对抗合法权利人的主张。二审法院认可缪海源通过债权转让获得了涉案车辆质权是错误的。（二）日昇昌公司系涉案车辆的抵押权人，且办理抵押登记在先，其抵押权应该优先受偿。缪海源直接请求赔偿损失违反了物权法第二百四十五条的规定。二审法院适用法律错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为日昇昌公司应否赔偿缪海源的损失。物权法第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，缪海源通过与案外人余展翔之间的合同取得对涉案车辆的合法占有权，该占有权受法律保护。日昇昌公司虽系涉案车辆的抵押权人，但其行使抵押权的正当途径应当是向人民法院提起诉讼或者申请保全，由人民法院依法对涉案车辆采取查封、扣押等措施，日昇昌公司自行扣押涉案车辆的行为侵犯了缪海源的合法占有权，缪海源请求其赔偿损失有事实和法律依据，二审判决予以支持并无不当。日昇昌公司称二审判决认定事实和适用法律错误缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市日昇昌融资担保有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十日书记员  黄雄英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4485号原告：洪慧娟，女，1963年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赵宇，男，汉族，住南京市建邺区。原告洪慧娟与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告洪慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪慧娟撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月二十二日见习书记员  于雯静
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保51号 申请人：陈永彬，男，1954年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：姚锦冲，男，1961年5月7日生,汉族，住江苏省射阳县。 申请人陈永彬于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚锦冲所有的位于射阳县XX小区不动产价值30.47万元部分予以查封。申请人陈永彬向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人陈永彬以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人姚锦冲所有的位于射阳县XX不动产价值30.47万元部分予以查封，不动产冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈 忱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8668号原告：驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组。代表人：吉付伦，该村民组组长。委托诉讼代理人：周新生，河南同立雨律师事务所律师。被告：吉付良，男，1964年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组（以下简称栗庄村民组）诉被告吉付良侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗庄村民组代表人吉付伦及其委托诉讼代理人周新生，被告吉付良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗庄村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地占用费208325元(暂计算至2019年4月30日,以后另算)；2、判令被告承担诉讼费、勘验测量、评估费。事实与理由：1996年9月15日，胡楼村委与被告签订承包合同，将约定的土地发包给被告，期限是15年。2005年4月30日，双方签订协议一份，解除承包合同。根据解除协议约定，土地应由被告返还给原告，但被告占用土地至今未向原告返还，致使原告土地每年损失500元，至今共计222530元。2018年11月13日，驿城区人民法院已判决被告支付土地占用费14205元，被告还应支付208325元。被告吉付良辩称：1、村民组所诉被告占用土地侵权，不合实际，被告属于合法占用。被告所分的责任田被村民组占用，至今没有确权，镇农办有明细。在被告承包期内的承包费已足额顶给村委，有已顶九间房屋为证;2、此争议土地，已经村民决议签字，调作被告的责任田，并且村委有签字盖章;3、2005年4月30日签订协议解除承包合同是虚假的，村委没有开会研究，是个人行为，协议也没有明确被告的权利，所种树木都没有提，属于不平等条例;4、法院原来判决采纳村民组提供的证言是伪证;5、（2018）豫1702民初2932号民事判决书显示，依据驻马店市征收耕地的青苗补偿费700元/亩是错误的，被告原始合同显示是荒岭，现在还是荒岭，镇地图显示也是荒岭，不能以耕地补偿做参考。综上，被告是中国合法公民，责任田是村民组、村委会共同签出建窑使用，两级政府至今不解决根本问题，给被告造成巨大的经济损失与精神损失。恳请法院查清事实。经审理查明，2016年,本院立案审理了原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组与被告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村民委员会、第三人吉付良返还原物纠纷一案，经审查认为上述争议土地的所有权人为原告，土地权属明确，四至清楚，与案外人已不存在争议。吉付良在承包合同期限届满后仍占有使用该土地的行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。栗庄村民组作为土地所有权人有权返还土地的请求，符合法律规定，应依法应予支持。本院作出（2016）豫1702民初8073号民事判决书，判决：限第三人吉付良与判决生效后三十日内向原告驻马店市驿城区板桥镇镇胡楼村委栗庄村民组返还土地，土地四至为东至马庄地界，西至栗庄地界，南至栗庄胡楼地界、北至大路（包括大路东西两边林场地）。该案经吉付良上诉后，驻马店市中级人民法院二审作出（2017）豫17民终3184号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，吉付良未按判决书确定的义务向栗庄村民组返还土地，仍占用该土地。2018年,本院受理原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组（以下简称栗庄村民组）诉被告吉付良侵权纠纷一案，经审理，本院按照吉付良所指认18.94亩的土地，根据2005年4月30日至2006年10月30日的土地收益情况，确定每亩土地占用费用为500元，计款14205元，作出(2018)豫1702民初2932号民事判决书，判决：一、限被告吉付良于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组支付2005年4月30日至2006年10月30日期间占用土地的损失费14205元。二、驳回原告的其它诉讼请求。该判决经吉付良上诉，驻马店市中级人民法院二审作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，吉付良按该判决书确定的义务向栗庄村民组支付土地占用费14205元。现原告以其土地共计损失222530元为由，要求被告还应支付208325元成讼。另查明，涉案土地上包含有林地、耕地、建设用地、空房、院内土地、坑塘、地边、沟、坎、荒岭等，并建设有房屋、水井，种植有树木若干棵。庭审中，被告称已经将土地返还给原告，但原告称没有，是被告在耕种;被告称房子系其购买，耕地是别人在耕种，树木正在申请有关部门砍伐。诉讼中，原告申请本院对争议的土地进行测量，经本院委托河南骏业方圆勘察规划设计有限公司对争议土地进行测量，测量结果：原告所指范围内土地面积共计25.16亩；被告所指范围内土地面积共计24亩。原告向本院出具情况说明,称可按照24亩来计算土地的占用损失费。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议的土地所有权已经本院作出的（2016）豫1702民初8073号民事判决书作出认定，该争议土地的所有权人为原告栗庄村民组，土地权属明确，四至清楚，与案外人已不存在争议。判决书生效后，被告吉付良未按判决确定义务履行向原告返还土地，仍继续占用该土地，又已构成侵权，给原告栗庄村民组造成经济损失，应依法承担侵权责任。原告要求被告向其支付土地占用费的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告吉付良辩称的理由不足，且无证据加以证明，本院不予支持。关于涉案土地的面积问题，经原告申请，本院组织双方都到现场指认，进行了重新测量，河南骏业方圆勘察规划设计有限公司出具测绘报告，显示原告所指面积为25.16亩，被告所指面积为24亩，该测绘报告程序合法，本院予以采信。2005年4月30日至2019年4月30日的土地占用损失费,原告请求按被告指认面积24亩,属自行处分其权利行为,本院予以支持;至于原告要求按照每年每亩500元计算的问题，考虑到涉案土地内包含（林地、耕地、建设用地、空房、院内土地、坑塘、地边、沟、坎、荒岭等），综合土地实际情况及市场行情，本院酌定适当核减，以每亩每年400元为宜，计款134400元，本院予以支持。扣除已判决2005年4月30日至2006年10月30日的部分土地占用损失费14205元，被告还应向原告支付120195元。原告主张的其它损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告吉付良于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组支付占用土地的损失费120195元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，原告负担2000元，被告吉付良负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 闫 伟人民陪审员 藏 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员 郭燕杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1649号 申请执行人：杨建国,男性,汉族，1976年12月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陵老四，男性,汉族，1973年9月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杨建国与陵老四劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202财保16号申请人：滕贵英，女，苗族，1972年06月16日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县*********,身份证号码：433************。委托诉讼代理人：兰军，男，苗族，1974年9月13日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县*********,身份证号码：433************。被申请人：揭阳空港经济区大望五金店，住所地：揭阳空港经济区登岗镇。经营者：韦大望。申请人滕贵英因与被申请人揭阳空港经济区大望五金店机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日申请人滕贵英向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人揭阳空港经济区大望五金店所有的粤V*****小型轿车一辆（价值以人民币80000元为限），并由广东博大融资担保有限公司出具担保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人揭阳空港经济区大望五金店所有的粤V*****小型轿车一辆（价值以人民币80000元为限）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。案件受理费人民币820元，由申请人滕贵英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇二〇年六月十一日书记员  章启豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保129号之一申请人：杜永久，男，1967年1月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：金永强，男，1974年7月5日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡付家围子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初905号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金永强在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月五日书记员  尹 玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执299号之四申请执行人：孙艳敏，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初215号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新的中国工商银行07×××37账户内的存款716271.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之九申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人张玉龙名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十六日书记员  李晓丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2743号 原告：张哲，男，1985年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告张哲与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告张哲与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异33号案外人：肖饭对，男，1978年9月1日出生，住永嘉县。申请执行人：徐明正，男，1958年12月16日出生，住永嘉县。被执行人：胡忠志，男，1960年6月19日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人徐明正与被执行人胡忠志民间借贷纠纷一案中，案外人肖饭对向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人对称：案外人于1996年11月16日向被执行人购买坐落于永嘉县房屋，双方签订了一份买卖协议，并向被执行人支付了全部购房款现金55000元，之后，案外人一直居住在该房屋至该房屋被政府征收。案外人认为，案外人在贵院查封之前已和被执行人签订买卖合同并支付了全部价款，且在查封之前已合法占有该房屋，符合排除执行相关规定。现该房屋已被征收，请求中止对涉案房屋征收补偿权益的执行，解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.案外人的身份证；2.（2020）浙0324民初8号民事判决书；3.永集建（93）字第0116087号集体土地使用权证；4.永字第031764号房屋所有权证、温房权证永嘉县字第0×**号房屋所有权证；5.（2009）浙南证内字第612号公证书、（2019）浙南证内字第1558号公证书、（2019）浙南证内字第1559号公证书；6.电表信息、水厂费用查询结果、永嘉县华数广电网络有限公司出具的证明、电视业务（注销）受理单、存折（缴纳水电费记录）、永嘉县南城街道桥头村民委员会出具的证明二份；7.永嘉县南城街道办事处收条及房屋腾空验收单。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人徐明正与被执行人胡忠志民间借贷纠纷一案中，作出（2018）浙0324执1548号执行裁定，于2018年5月31日号查封了登记在胡忠志名下坐落于永嘉县房屋（权证号：0×**）。另查明，不动产登记簿记载，涉案房屋权利人为胡忠志，共同共有人金雪明，属集体土地上房屋。涉案房屋现已被征收。案外人与被执行人于1996年11月16日签订房屋买卖合同，约定案外人购买被执行人所有的坐落于永嘉县××街道××路××弄××号房屋，约定房屋价款55000元。案外人已在本院查封之前实际占有涉案房屋。再查明，本院于2020年3月28日就案外人肖饭对与被执行人胡忠志房屋买卖合同一案作出（2020）浙0324民初8号民事判决，确认肖饭对与胡忠志于1996年11月16日就涉案房屋买卖所形成的合同合法有效。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，经本院（2020）浙0324民初8号民事判决确认，案外人与被执行人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人提供的证据能够证明在本院查封之前其已合法占有涉案房屋的事实。关于案外人主张的其以现金方式支付全部价款55000元的事实，本院认为，上世纪90年代，以现金支付方式支付55000元价款符合当时的交易习惯，结合案外人已长期占有涉案房屋的事实，本院对该事实予以采信。涉案房屋属于农村集体土地上房屋，未能办理过户登记非案外人自身原因。综上所述，案外人提出的异议符合上述司法解释规定的情形，可以排除执行。本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于永嘉县房屋（权证号：0×**）的征收补偿权益的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶升驹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执228号申请执行人：郧阳区城关福利批发超市，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**-1-1。组织机构代码:MA4ATYEU9。经营者：洪汉国，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为和解，代领法律文书。被执行人：郧县城关汇广副食店。。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金岗村**组织机构代码:L55228670。经营者：王飞，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初15号民事判决书，于2020年3月30日公告向被执行人郧县城关汇广副食店、王飞送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郧县城关汇广副食店、王飞自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郧县城关汇广副食店、王飞仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县城关汇广副食店、王飞的银行存款（或合法收入）27210.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月十五日书记员 裴东东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执222号钟坚、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11829号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向钟坚支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，钟坚向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人钟坚书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费559元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初544号 原告：黄某1，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：黄某2，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：黄某3，男，1941年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄某4，男，1949年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄某5，女，1954年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄某6，女，1956年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄某7，女，1956年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄某8，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上被告共同委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：代位继承分割拆迁补偿款46000元。事实和理由：黄振合与妻子黄徐氏生育三个儿子，长子黄某3、次子黄月昌、三子黄某4。黄月昌与王均兰系夫妻关系，生育两个女儿黄某1、黄某2。黄月昌于1993年7月去世，黄振合于1995年去世，黄徐氏于2014年去世。黄振合夫妇在日照市岚山区居委有房屋四间及院落，并于1992年4月1日办理了土地证。现涉案房屋被拆迁，拆迁补偿款为 323035元。 黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8辩称，1.涉案房屋系黄某3个人所有；2.拆迁补偿款以黄某3、黄某4两户人口数计算，与原告无关；3.涉案房屋新添置部分的拆迁利益归黄某3个人所有；4.根据一户一宅规定，原告已有宅基地房屋，无法再享受基于宅基地及实际居住部分的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《证明》、《岚山头街道圣岚路居城中村改造房屋搬迁补偿安置协议书》、《签约顺序号》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1．原告提交宗地图一份，证实被拆迁房屋情况。被告质证称该证据系复印件不能作为证据使用，且该图是土地使用规划，无法证实涉案房屋权属； 2.原告提交评估数额打印件一份，证实拆迁补偿款数额。被告质证称该证据无出具单位，也不清晰，无法认定数额； 3.原告提交评估明细一份，证实拆迁补偿款的明细情况。被告质证称该评估明细无出具单位，亦无法证实与涉案房屋关联性，不具有证明效力。 本院认为，宗地图载明的房屋四至及邻居情况符合涉案房屋实际情况，评估数额打印件及评估明细载明的拆迁款数额与黄某3签订的《岚山头街道圣岚路居城中村改造房屋搬迁补偿安置协议书》一致，被告在庭审中亦认可上述事项。故对上述证据，本院予以采信。 4.经黄某3申请，本院依法对证人张某、王庆章制作调查笔录，用以证实涉案房屋系黄某3所有，原告依村里“并份子”规定申请了新宅基地。原告质证称“并份子”仅为村里规定，未在本家执行，且证人明确其并不知晓“并份子”在村户执行情况。本院认为，虽然双方对“并份子”一事存在争议，但调查笔录中有关宅基地房屋情况，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于日照市岚山区居委，东至张宗提，西至张祥书，南北均为巷。黄振合、黄徐抵夫妇育有七个子女，三子为黄某3、黄月昌、黄某4，四女为黄某5、黄某6、黄某7、黄某8。房屋建成后，黄振合一家均在该房屋居住。黄月昌、黄某4结婚后均另申请宅基地建设了房屋，并同时于1989年搬离涉案房屋，黄振合夫妇的女儿亦陆续出嫁，黄某3与黄振合夫妇仍居住在涉案房屋。1992年，涉案房屋的土地使用规划以黄振合名义记入宗地图。1993年7月，黄月昌去世，留有两女黄某1、黄某2。1995年，黄振合去世。2014年，黄徐氏去世。2019年11月12日，日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会与黄某3达成拆迁补偿安置协议，载明房屋拆迁补偿总额为 323035元。其中，房屋补偿费为94138元，区位补偿费为90000元，空位定额补偿费为20318元，装修定额补偿费为31379元，搬、回迁费2000元，临时安置费25200元，奖励50000元，院外附属物及构筑物一次性补偿10000元。现房屋已拆除。 另查明，黄某3在涉案房屋居住期间加盖了厦，该部分面积的房屋补偿费为27090元、装修定额补偿费为9030元，以上合计为36120元。 本院认为，关于涉案房屋的所有权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋宗地图载明土地规划使用权人为黄振合，双方在庭审中亦认可涉案房屋建设于黄振合夫妻在世期间，并由二人居住至去世。被告辩称涉案房屋系黄某3个人所有，但无证据予以证实。故对被告辩称本院不予采信，涉案房屋应为黄振合夫妇的生前的夫妻共同财产，该房屋因拆迁补偿的款项，应作为二人的遗产，由原被告依法继承。 关于拆迁补偿款的分割，《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，黄月昌先于黄振合夫妇去世，其女儿黄某1、黄某2有权继承其遗产份额。但具体份额应根据拆迁补偿款各项组成予以确定，房屋补偿费、装修定额补偿费、院外附属物及构筑物一次性补偿系针对涉案房屋及其附属物按照房屋有效建筑面积进行的补偿，应归原被告依法进行分割。鉴于黄某3在涉案房屋添置了厦，上述项目扣除厦部分补偿款项后补偿费为99397元（94138元+31379元+10000元-36120元），即原告有权继承的黄月昌遗产份额为14200元（99397元÷7人）。拆迁补偿款中其他款项均系以合法有效宅基地使用权人或房屋实际使用人为依据,黄月昌生前已有新宅基地房屋并搬离涉案房屋，无法再依据相关文件继续享受宅基地房屋专有的补偿项目，故对原告要求继承分割该部分款项的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告要求代位继承分割拆迁补偿款46000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄某3与日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会签订的《岚山头街道岚阳路居城中村改造房屋搬迁补偿安置协议》中补偿费14200元归黄某1、黄某2所有； 二、驳回黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由黄某1、黄某2负担456元，黄某3负担19元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年六月五日 法官助理 李雪梅 书记员 秦雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初812号 原告南宁市某水果批发部，住所地广西南宁市江南区。 经营者张某，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 原告利某，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 二原告共同委托诉讼代理人李某，广西某律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人潘某，广西某律师事务所律师。 被告梁某，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告梁某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向原告支付货款21800元并支付逾期付款利息2885.02元（逾期付款利息以21800元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年2月26日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市某农产品国际物流中心、铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。2017年2月26日，两被告向原告出具《借条》确认尚欠原告货款21800元。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款21800元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告梁某、被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某、被告梁某某向原告利某出具《借条》一张，载明如下内容：“本人梁某某借利某21800元（人民币）（贰万壹仟捌佰元正）借款人：梁某某，身份证4525231986××××××××.2017.2.26.溪：138××××7642，海：136××××1669。” 审理中，原告陈述：借条上所写21800元是货款；买卖双方的交易时间在2016年，经过结算被告还欠货款21800元，此后双方无交易；利某是和经营者张某一起在号共同经营南宁市某水果批发部水果生意的，双方没有签订书面合伙协议，但是原告利某认可本案货款系其与原告南宁市某水果批发部的经营者张某共同享有的债权。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然被告梁某某向原告利某出具的债权凭证名称为《借条》，但原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯，本案应当按照买卖合同之基础法律关系处理。被告梁某某从原告南宁市某水果批发部处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并向南宁市某水果批发部的经营者之一利某出具《借条》予以确认，二原告与被告梁某某之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，被告梁某某至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张被告梁某某支付货款21800元有事实和法律依据，本院予以支持。两原告主张被告梁某就欠付货款承担付款义务，但未提交证据证实被告梁某系本案买卖合同一方当事人，亦未提交证据证实被告梁某知晓本案债务并予以认可，应承担举证不能之法律后果，其主张被告梁某支付货款及逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款利息问题。被告梁某某未按时向两原告支付货款造成原告的资金损失，两原告主张向被告计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某某向原告南宁市某水果批发部、原告利某支付货款21800元； 二、被告梁某某向原告南宁市某水果批发部、原告利某支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告南宁市某水果批发部、原告利某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费418元，由原告南宁市某水果批发部、原告利某共同负担49元，由被告梁某某负担369元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆          二〇二〇年六月二十三日 书记员陆秋玥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保352号申请人：李庆伟，男，汉族，1980年2月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人：李建飞，男，汉族，1978年11月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李恩霞，女，汉族，1976年11月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月一日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2358号广州亚太土地建设有限公司、陆建东：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14181号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陆建东支付23841.06元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款23841.06元发放给申请执行人，并扣缴执行费258元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民监2号 原审原告：周社华，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。 原审被告:邓中华，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。 原审原告周社华与原审被告邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出了（2016）湘0923民初1748号判决、于2020年1月17日作出了(2020)湘0923民监2号裁定，均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 波 审判员 龚小燕 审判员 刘妹群 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1437号 原告：赵德才，男，1977年10月22日生，汉族，住山东省莒县。 被告：临沂市鲁源装饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路**环球中心****房。 法定代表人：杜家忠。 原告赵德才与被告临沂市鲁源装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告赵德才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程费262615元，及违期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年3月20号，原告为被告承包的潍坊大盛名扬房地产集团有限公司开发的中天下潍坊国际室内进行施工，于2013年12月30日全部按约施工完毕，经与被告的项目经理高辉进行结算，尚欠原告人工费71852元未付，该款原告多次向被告索要未果，为此依法起诉。2012年3月20日，原告为被告承包的潍坊海纳房地产集团有限公司开发的摩尔公寓室内装修进行施工，于2013年12月30日全部按约施工完毕，经与被告的项目经理高辉进行结算，尚欠原告人工费190763元未付，该款原告多次向被告所要未果，为此依法起诉。 本院经审查认为：原告在起诉状中所列被告的公司名称为临沂市鲁源装饰有限公司，但其向本案提交的企业信息中该公司名称为山东鲁源装饰工程有限公司。原告自认系诉状出现错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”原告起诉的被告不适格，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵德才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 姜 浩 人民陪审员 赵 冰 人民陪审员 崔广建 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 马明彤
云南省威信县人民法院支 付 令（2020）云0629民督13号申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路**。统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：曹继辉（董事长）。委托诉讼代理人：范超，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓申松，男，1982年2月21日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县扎西镇田坝办事处大坳口村民小组**，公民身份号码：5321301982********。申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请支付令称：2017年2月24日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币20,000元用于产业发展（养猪），贷款期限36个月，年利率4.75%，按季付息，到期还本。期间，被申请人履行了部分借款利息义务。现借款的本息已经逾期，经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务，已构成违约。基于上述事实，结合相关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，责令被申请人立即偿还申请人借款本息21,558.27元（利息计算至2020年6月30日止），直至偿还清贷款本息为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓申松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元及利息（利息计算至实际清偿之日止）。申请费113元，由被申请人邓申松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宗强二〇二〇年六月二十三日书记员  胡荣强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3196号 查莉萍： 你与申请执行人陈惠珍继承纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）查寿彭名下银行存款360058.33元归陈惠珍所有； （2）负担案件受理费1437.5元、保全费567.5元、执行费5301元。 二〇二〇年六月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢422号 钦祥友、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的钦祥友申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保548号申请人：许以卫，男，汉族，1963年10月12日出生，现住：滕州市。被申请人：刘家志，男，汉族，1994年05月11日出生，现住：滕州市。申请人许以卫2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘家志驾驶鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人许以卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘家志驾驶鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人许以卫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月二十三日书记员  王旗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9466号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨明，男，1994年6月7日出生，瑶族，住湖南省江永县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4871.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息463.53元、逾期还款违约金279.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金4871.23元、利息463.53元、逾期还款违约金279.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金4871.23元、利息463.53元、逾期还款违约金279.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4871.23元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息463.53元、违约金279.16元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨明在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱成杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱成杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15993号民事判决书，要求被执行人朱成杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15447.69元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2524号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执98号之四申请执行人：许宝金，男。被执行人：曹宁宁，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3455号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月一日书记员  冯 聪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2435号广州明昇房地产销售代理有限公司、许德辉：关于申请执行人广州明昇房地产销售代理有限公司与被执行人许德辉执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲字第11703号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行，立案执行标的为10470元。在执行过程中，本院于2020年6月2日冻结了被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州江南西路支行的银行账号，后于2020年6月17日扣划上述账号内存款10543.13元（包括中介服务费5000元，逾期付款违约金5000元，仲裁费403元、计至6月2日的迟延履行期间的债务利息83.13元，执行费57元）。申请执行人遂向本院提交结案申请书，确认收取执行款10486.13元后，同意本案以执行完毕方式结案。2020年6月22日，本院将执行费57元上缴国库，执行款10486.13元发放申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执262号申请执行人：翟圣尚，男，住信阳市浉河区。被执行人：杨攀登，男，住河南省商丘市夏邑县。翟圣尚与杨攀登买卖合同任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初572号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨攀登支付申请人翟圣尚货款95505元及利息，因被执行人杨攀登未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟圣尚向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人杨攀登发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人杨攀登无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行名下有房产登记。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有登记信息。五、被执行人杨攀登名下有两辆汽车。经查询，车牌号码豫Ｎ×××**车辆已被查封，无处置价值；车牌号码豫Ｓ×××**车辆，我院依法对其查封，但未实际控制该车辆，亦无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟圣尚本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨攀登有继续向申请执行人翟圣尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十八日书记员  徐泽星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1077号 罪犯刘熠，男，1986年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2017年7月31日作出(2017)桂0331刑初78号刑事判决，以被告人刘熠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年12月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第140号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘熠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯刘熠曾在2017年12月欠产24%；2018年1月欠产15%，建议对该犯的减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯刘熠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年11月获表扬5个。2017年12月、2018年1月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、10分。原判罚金人民币二千元，该犯已向荔浦县人民法院缴纳完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘熠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯刘熠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘熠减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12771号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：刘湘江，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码430************033。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘湘江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘湘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘湘江清偿信用卡欠款本金19431.38元、利息2862.8元、违约金818.75元、手续费383.94元（暂计至2020年1月9日，从2020年1月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘湘江支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.刘湘江承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告刘湘江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：刘湘江。开卡时间：2013年12月2日。信用卡种类：悠然白金卡。信用卡卡号：625**********094。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年1月9日，刘湘江尚欠信用卡本金19431.38元、利息2862.8元、账单分期手续费383.94元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，亦明确起诉后刘湘江未还款。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与刘湘江就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘湘江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘湘江持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘湘江应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘湘江的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘湘江没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘湘江支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。刘湘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘湘江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月9日的信用卡本金19431.38元、利息2862.8元、账单分期手续费383.94元及自2020年1月10日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告刘湘江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取为204元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，由被告刘湘江负担197元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈简培华
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执693号 申请执行人：阳春市合车众汽车有限公司，住所地：阳春市，统一社会信用代码：91441781MA52H8QY68。 被执行人：严家伍，男，1978年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市合车众汽车有限公司与被执行人严家伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3178号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人严家伍应返还车辆转让款43800元及利息给申请执行人阳春市合车众汽车有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执693号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2324号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：沈春开 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告沈春开物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月二日 书记员  韦琳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执440号 申请执行人李玉华，女，1982年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人麦财春，男，1984年10月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 李玉华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1700号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人麦财春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月4日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款1280元，本院已依法扣划被执行人银行存款1280元并发放给申请人，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月9日本院前往唐江镇安罐行调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月30日本院依职权将被执行人麦财春纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.32万元，截至2020年6月11日未执行1.192万元。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  朱才志
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执258号 申请执行人：徐书珍，女，1953年10月27日出生，汉族，现住邢台市。 申请执行人：康计敏，女，1977年5月27日出生，汉族，现住邢台市。 申请执行人：康娅敏，女，1980年5月18日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：解同立，男，1973年11月5日出生，汉族，现住任县。 本院在执行徐书珍、康计敏、康娅敏与解同立合同纠纷一案中，于2020年3月日立案执行，执行标的为元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 伟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0629民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行，住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区**，统一社会信用代码：91530522218992452Y。负责人：彭绍婷。委托代理人：杨蔚。特别授权。委托代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权。被告：丁勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称腾冲支行）与被告丁勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲支行的委托代理人杨蔚、李祖宝到庭参加诉讼，被告丁勇经公告传唤限期届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告腾冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款77029.84元；2、判令被告承担因其不当得利导致原告支付案外人丁勇诉原告储蓄合同纠纷案一、二审的诉讼2580元，两次律师代理费20000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的代理费人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告丁勇持身份证号码为：×××0011到原告处进行销户，因被告身份证号码及姓名和云南省威信县扎西镇长征路252号附6号的案外人丁勇相同，冒用案外人丁勇的名义在原告处对案外人丁勇账号为：62×××10、24×××86进行挂失销户，支取案外人丁勇存在银行的存款本息共计77029.84元，被告冒用案外人丁勇名义支取案外人丁勇存款本息77029.84元，已经经云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1503号民事判决书及云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终269号民事判决书赔偿了案外人丁勇的损失。因被告的原因导致原告支付一审诉讼费860元，二审诉讼费1720元，律师代理费10000元，以上原告损失系被告的行为所致，故诉求被告赔偿。被告丁勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件、身份证联网核查凭证、挂失申请、批量挂失销户，证明被告诉讼主体资格适格，2018年8月15日，被告持身份证号码为×××0011的证件到原告处挂失销户，并于同日冒用案外人丁勇名义取走案外人账号为：62×××10的存款本息1475元，取走案外人账号为：24×××86存款本息75554.84元；2、（2018）云0629民初1503号民事判决书、（2019）云06民终269号民事判决书、付款凭证，证明原告根据两份判决书，赔偿案外人丁勇损失合计77029.84元；3、法院诉讼费缴费单据两份、律师费支付凭证、委托代理协议，证明因被告丁勇冒用案外人的名义支取存款的行为，导致原告支付一审诉讼费860元，二审诉讼费1720元，律师代理费20000元。对原告提交的以上证据，因被告经公告传唤未到庭参加诉讼进行质证，经本院审查，对原告提交的第1、2组证据，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，予以采信；对原告提交的第3组证据中的法院诉讼费收据，经本院审查，内容客观真实，予以采信，对原告提交的律师费支付凭证及委托代理协议，虽能证明原告为实现自己的权利支付一定的费用，但不能证明该费用系原告实现自己的权利必须支付，故对该证据的欲证事实不予采信。被告丁勇未向法庭提交证据。经过庭审和对原告提交的证据，本院确认以下事实：2018年8月15日，被告丁勇持身份证号码为：×××0011到原告处进行销户，因被告身份证号码及姓名和云南省威信县扎西镇长征路252号附6号的案外人丁勇相同，被告冒用案外人丁勇的名义在原告处对案外人丁勇账号为：62×××10、24×××86进行挂失销户，支取案外人丁勇存在银行的存款本息共计77029.84元，案外人发现自己银行卡上的钱被支取后，起诉要求原告返还存款，经云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1503号民事判决书及云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终269号民事判决书判决原告返还案外人丁勇存款77029.84元（已经履行），原告遂以被告冒用案外人丁勇名义支取案外人存款属于不当得利，要求被告返还支取的存款77029.84元及赔偿因被告的行为给原告造成损失。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失的，造成他人受损失的一方应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告冒用案外人丁勇的名义将案外人丁勇的银行账户进行挂失销户并将存款本息支取，原告因未尽审查义务造成案外人的存款本息被支取，原告已经向案外人丁勇返还其存款本息，现原告要求被告返还支取存款本息77029.84元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担一审案件受理费及二审案件受理费的主张，本院认为，原告支付的上述费用确系被告的原因所致，因此给原告造成的损失应由被告承担，故原告要求被告承担案外人起诉原告承担的一审、二审案件受理费的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，因该费用不是必须支付的费用，同时原告在办理挂失销户的过程中存在失误，为此而实现自己的权利所支付的费用不应由被告承担，故对原告主张要求被告承担律师代理费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁勇在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行不当得利资金77029.84元；二、由被告丁勇在本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行损失费用2580元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告丁勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡誉馨人民陪审员  罗在洋人民陪审员  余腾凤二〇二〇年六月一日书 记 员  胡 源
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执570号 潘凤英、覃佑勤、吴力、周秀丽： 本院立案执行的通威农业融资担保有限公司申请执行追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年六月二日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初621号 原告王寰宇，男，1974年1月4日出生，汉族，现住清河县。 被告尹书蕊，女，1977年10月3日出生，汉族，现住清河县。 原告王寰宇诉被告尹书蕊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寰宇、被告尹书蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王寰宇诉称，2018年2月8日，原告与被告在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议中财产处理，约定清国用（2016）第0037土地的土地使用权归原告所有，从离婚之日起至今被告一直不履行协议内容，被告未配合原告将清国用（2016）第0037土地上的土地使用权过户至原告名下，原告合法权益受到侵害，为此起诉，请依法确认原告对登记于被告名下证号为清国用（2016）第××号土地上的土地使用权归原告所有，并依法由被告配合转移登记至原告名下（该土地标的价格30万），由被告承担本案诉讼费用。 被告尹书蕊辩称，我们当时说的写给孩子，我要求写给孩子，要求土地登记到孩子名下，登记到哪个孩子名下都行。 经审理查明，2018年2月8日，原告与被告在清河县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，清国用（2016）第××号国有土地使用证上的土地使用权归原告享有。后被告未协助原告办理土地使用权的变更登记。 本院认为，根据原告和被告在离婚时的约定，清国用（2016）第××号国有土地使用证上的土地使用权应归原告享有，被告应按照双方的约定，协助原告办理土地使用权的变更登记，保证原告正常享有该宗土地上的全部权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下： 一、清国用（2016）第××号国有土地使用证上的土地使用权归原告王寰宇享有。 二、被告尹书蕊在判决生效后三日内协助原告王寰宇把清国用（2016）第××号国有土地使用证上的土地使用权变更到原告王寰宇名下。 案件受理费2900元（系减半收取）由被告尹书蕊担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄连良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4539号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许样杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************851。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许样杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********25283）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36498.87元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息12705.86元、违约金18881.61元、分期手续费4955.13元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许样杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36498.87元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告许样杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16527号原告：马某，男，1989年5月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：吴某，女，1996年5月26日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**之一。本院在审理原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费25元（原告已预付），减半收取为12.5元，由原告马某负担。审判员  李凡二〇二〇年六月四日书记员  朱姝
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1247号原告：余木城，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省饶平县联饶镇葛口四片祠**，公民身份号码445************319。委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓津，广东腾翔律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地为广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。被告：林细鹏，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省揭阳市榕城区*****委刘厝社13分之1号，公民身份号码440************61X。原告余木城与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林细鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告余木城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余木城撤回起诉处理。已经收取的案件受理费732元，由原告余木城负担。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  彭绍奇人民陪审员  吴阳春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张嘉芸
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执393号之一 申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，董事长。 委托诉讼代理人：任晓情，系公司职工。 被执行人：王春燕，女，1972年1月24日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 本院在执行富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与王春燕民间借贷一案中，于2020年3月19日立案执行，执行标的为11.3942万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 伟
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢125号 申请执行人：刘宪敏，女，1963年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：宋桂奇，男，1963年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人刘宪敏与被执行人宋桂奇合同纠纷一案中，申请人向本院一处撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0502执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1263号申请执行人李冬，男，住青岛市市**。被执行人青岛墨德隆特种润滑油有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：芦杰，职务：董事长。申请执行人李冬与被执行人青岛墨德隆特种润滑油有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案执行。经查，被执行人青岛墨德隆特种润滑油有限公司已于2020年5月8日向本院提起诉讼，申请执行人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字〔2020〕第17号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李冬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年六月十九日书记员  李 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执727号之一 申请执行人林先武与被执行人何忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日的作出（2017）皖1802民初6304号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款35万元及利息。本院执行中，被执行人何忠兵拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人何忠兵纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区××办事处××村××组××号，现住安徽省宣城市宣州区××中心城××幢××室,公民身份号码3425011978××××××××。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初640号之一 申请人：井陉县天长镇华杜建材经销部，住所地井陉县天长镇曹泉村北环路**，统一社会信用代码：99130121MAOBLTXT8L。 经营者：贾虎庭。 被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，，住所地河北省涿州市冠云路统一社会信用代码：911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司董事长。 原告井陉县天长镇华杜建材经销部与被告2020年5月13日作出（2020）冀0121民初640号民事裁定书，查封、冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司价值135000元的财产。井陉县天长镇华杜建材经销部于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告井陉县天长镇华杜建材经销部申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中铁十八局集团第三工程有限公司价值135000元所有银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇振祥 二〇二〇年六月三日 书记员  张 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12468号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李明杰，男，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省梅县******，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李明杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李明杰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李明杰向原告农行清偿信用卡欠款本金14999.14元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月28日，利息2065.14元、违约金680.19元、手续费189.34元，合计17933.81元，从2020年2月29日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李明杰向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费已经固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李明杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李明杰。首次使用时间：2017年7月6日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。李明杰有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李明杰持卡消费未按时还款，截至2020年2月28日，尚欠信用卡本金14999.14元、利息2065.14元、违约金680.19元、手续费189.34元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李明杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李明杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李明杰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李明杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月28日的信用卡透支本金14999.14元、利息2065.14元、违约金680.19元、手续费189.34元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告李明杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付134元），由被告李明杰负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 盈赖惠敏
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执152号郭何林：本院立案执行的郭何林罚金执行一案，执行依据（2019）晋04刑终496号刑事裁定书。经执行，被执行人郭何林全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6417号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：陆召才，男，汉族，1976年8月14日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陆召才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛、汪燕、被告陆召才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金64271.52元，利息11126.98元，复利1219.32元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计76617.82元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人陆召才签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陆召才答辩，借款属实，对金额无异议。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，陆召才作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月17日向陆召才发放贷款100000元，陆召才未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日陆召才尚欠贷款本金64271.52元、利息和罚息共计11126.98元、复利1219.32元。 本院认为，平安银行成都分行与陆召才签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陆召才发放贷款100000元，陆召才未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陆召才偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金64271.52元，利息和罚息共计11126.98元、复利1219.32元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金64271.52元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，陆召才应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陆召才承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆召才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金64271.52元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计11126.98元、复利1219.32元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金64271.52元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告陆召才应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告陆召才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉