wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执226号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某，男，汉族，1976年1月20日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与候某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，候某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因候某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执、12724号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人李茂武，男，苗族，1974年1月2日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人东莞市生态环境局与李茂武行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1524号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李茂武发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执286号申请执行人:王春霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宋玉华，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：徐东升，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人王春霞申请执行被执行人宋玉华、徐东升借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）豫1403民初5858号民事判决书，判决内容为：被告宋玉华、徐东升于本判决生效之日起10日内偿还原告王春霞借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月4日起至付清之日止），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宋玉华、徐东升负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人宋玉华、徐东升银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年，2020年4月16日起至2021年4月15日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息。被执行人无住房公积金缴纳记录。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人多次到被执行人住址未能发现财产线索，申请执行人暂不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月15日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5858号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月十六日书记员  赵 伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执15号 申请执行人郭中南，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人郭中南与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏武斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执351号之一申请人师中河，男，1967年5月2日出生，汉族，住辉县。被执行人刘京兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市鑫嵘物资有限公司，住所地辉县市吴村镇王敬屯村，统一社会信用代码91410782597631621B。法定代表人刘玉好，该公司经理。师中河申请执行刘京兵、辉县市鑫嵘物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人师中河依据生效的（2019）豫0782民初3314号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘京兵、辉县市鑫嵘物资有限公司公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人师中河借款52300元及以借款52300元为基数自2017年3月1日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1108元、执行费701元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人刘京兵长期在外，下落不明，在我院有多起案件，同在执行期间；被执行人辉县市鑫嵘物资有限公司系被执行人刘京兵所开办，法定代表人刘玉好系被执行人刘京兵儿子，现该公司经营场所已不存在，法定代表人刘玉好下落不明。本院于2020年3月16日依法对被执行人刘京兵名下存款以54109元为限予以冻结，余额较少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。申请人亦不能提供被二执行人可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘京兵、被执行人辉县市鑫嵘物资有限公司法定代表人刘玉好的下落及二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘京兵、辉县市鑫嵘物资有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15493号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李文灿，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李文灿信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初7831号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金92493.16元、零售利息11010.6元、分期手续费3877.43元，及以本金为从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：洪网，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪网小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额9991.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9991.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪网向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9991.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告洪网负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5403号 原告：向柳，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司法务。 原告向柳与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向柳的委托诉讼代理人廖振博、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向柳向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司支付违约金45821.5元；2．诉讼费用由兴运公司承担。庭审中，向柳调整第一项诉讼请求的违约金为45878元（计算方式：逾期812天，以购房款565052元为基数按日万分之一的标准进行计算）。事实与理由：2012年7月19日，向柳与兴运公司签订《商品房买卖合同》，约定向柳购买兴运公司开发的位于成都市青羊区房屋，总价款为565052元。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，向柳未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向向柳支付全部已付款万分之一的违约金，并于向柳实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2012年9月4日交房，向柳实际于2017年11月24日取得案涉房屋的不动产权证书，逾期办理产权证812天，兴运公司构成违约，每日应按总房款565052元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，对房款支付、交房时间及办证时间均无异议，但案涉房屋逾期办证不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担违约责任；受相关主管部门政策原因如双证合一政策导致的逾期时间应当扣除。 本院经审理认定事实如下：向柳（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》及附件，约定的主要内容：1．向柳购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积84.91平方米，总价款565052元；2．兴元公司应当在2012年12月31日前向向柳交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，向柳同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，向柳未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向向柳支付全部已付款万分之壹的违约金，并于向柳实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 向柳按合同约定付清了全部房款565,052元。2012年9月4日，兴元公司将案涉房屋交付给向柳。 2017年11月24日，向柳取得案涉房屋的《不动产权证书》。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，向柳与兴运公司签订的《商品房买卖合同附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月4日向向柳交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年9月4日前取得。但案涉房屋于2017年11月24日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为向柳办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项。在此情况下，因“二证合一”政策的实施，自2016年11月18日起兴运公司在客观上已无法为向柳单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担2016年11月18日之后逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为440天（从2015年9月5日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为24,862.3元（440天×565,052元×0.0001）；向柳超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向向柳支付逾期办证违约金24,862.3元； 二、驳回向柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姚书云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15219号 申请执行人：章珊珊，女，1976年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人章珊珊与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共58564.1元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4187.92元及利息96.78元及以4187.92元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章珊珊向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初1918号 原告:卢某某，男，1961年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人:付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告:张某某，男，1952年2月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告卢某某与被告张某某占有物损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付园、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告张某某支付房屋占有使用费（自2019年3月1日起按同地段同类房屋租金标准计算至2019年11月1日为12320元，2019年11月1日后房屋使用费按110平方米，每月每平米14元计算，至被告将涉案房屋完全交付原告止）；2、案件受理费及相关费用全部由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一条的数额变更为12208元。事实与理由:原告于2005年将自有的位于石家庄市长安区5万元的价格转让给被告张某某，被告陆续给付房款17万元，剩余18万元长期拖欠未给付，经石家庄市长安区人民法院一审，石家庄市中级人民法院二审调解，被告张某某于调解协议生效之日起三个月内返还原告位于石家庄市长安区房屋，调解书于2018年11月29日生效，被告却拒绝履行交付房屋，也不支付房屋占有使用费。原告为维护自己权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，房屋卖给我弟了，我弟弟现在不退房，他现在没房住，房租应该给，但不知道标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：原、被告因房屋买卖合同纠纷经石家庄市长安区人民法院一审、石家庄市中级人民法院二审调解结案。石家庄市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀01民终13740号民事调解书，调解结果为：被告张某某于调解协议生效之日起三个月内返还原告位于石家庄市长安区房屋。调解书生效后至今被告未履行交付房屋义务，也未支付房屋占有使用费。庭审中原告认可房屋面积108平米，不认可每平米12元，应按照每平米14元的标准。计算时间应自2019年3月1日起计算，被告对此时间计算无异议。另查明，涉案房屋面积为108平米，石家庄同类同区域住宅房屋市场租金指导标准为每平米每月14元。 本院认为，（2018）冀01民终13740号民事调解书已生效，被告王某某应及时按照调解书约定的内容在调解书生效后三个月内向原告返还案涉房屋。其无权占有行为致使原告财产权益受到了损害，依法应付房屋占有使用费，计算时间应自2019年3月1日起计算，故对原告主张房屋占有使用费本院予以支持。关于占有使用费标准，虽有指导价，但不一定是成交价，双方也无协议，被告认可每平米12元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条判决如下： 被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告卢某某支付房屋占有使用费11664元（2019年3月1日起至2019年12月1日以每平米12元，面积108平方米），自2019年12月1月起按每平米12元，面积108平方米计算至被告张某某将涉案房屋交付原告卢某某止； 驳回原告卢某某其他诉讼请求。 案件受理费108元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日7日内预交上诉费108元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  冀 佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4079号 原告：刘金光，男，1990年8月29出生。 委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。 被告：王付佑，男，1985年3月9日出生。 原告刘金光与被告王付佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金光及其委托诉讼代理人田浩，被告王付佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金光向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告向原告借款2万元。同时，被告向原告出具借条并在借款人处签名捺印，承诺于2019年10月10日还款。签订借条后，原告通过手机银行转账方式将借款2万元交付被告。张红霞是晋城市海育文化有限公司股东。2019年5月，张红霞找原告在郑州筹划注册郑州梦曦教育科技有限公司过程中，有客户需要合作，就加盖的晋城市海育文化有限公司印章，被告没有参与公司注册。自2019年5月至8月中旬，被告给原告介绍客户，原告返佣金，被告干了两个多月后要自己干，被告走之前因还信用卡向原告借的2万元。当时原、被告没在一起，没法打欠条，原告就转给王欠欠，并备注王付佑借款，由王欠欠转给王付佑并让补写欠条交给原告。本案借条形式特别，但原告已向被告实际支付借款，被告出具借条亦承认其签名捺印，被告称该借款是向晋城市海育文化有限公司所借，不能排除原、被告之间的借贷关系，不能以推测事实排除发生的民间借贷行为。 被告王付佑辩称,借款时被告不在郑州，欠条是被告于2019年8月2日补签，除了核准人和财务审核一栏其余都是被告本人所写，出借人晋城市海育文化有限公司是被告写到欠条上半部分的，没有加盖公章。原告提供的借条系伪造并非被告当时所写字据，上方重要的内容“借条,借款时间：2019年7月11日,出借款单位：晋城市海育文化有限公司”被原告私自销毁，借款人一栏方框内有借款时间2019的9拉长痕迹,核准人一栏所盖郑州梦曦教育科技有限公司公章为事后原告私自加盖，原告主体不适格，应驳回原告起诉。原告出具的账户往来明细真实性无法核实，不能证明原、被告存在借贷关系。2019年5月至2019年8月4日，原、被告及案外人张红霞、张永胜、王彩丽、董家红、姚娆、许婷婷、邢娜娜9人共同从事以晋城市海育文化有限公司为主体的经营活动，王彩丽为法定代表人，原告刘金光担任运营部经理,王欠欠临时委任晋城市海育文化有限公司财务，被告与王欠欠有多笔业务资金往来属经营需要，案涉2万元实际是被告作为晋城市海育文化有限公司员工向公司所借，属预支工资，后原告扣了被告7月份的工资8400元。原告代表晋城市海育文化有限公司对外签订合同，所以原告是核准人。2019年8月23日，被告与晋城市海育文化有限公司法定代表人王彩丽共同出资成立西安梦曦安亲教育科技有限公司，案涉2万元已作为注册资金归还给王彩丽。晋城市海育文化有限公司曾因原告侵占其经营所得钱款159600元发送律师函，王欠欠把公司所有款项转给原告，原告与王欠欠的转款与被告无关，原告信誉度较低，本案不应定性为借贷纠纷。 经审理查明，2019年7月11日，原告刘金光向王欠欠转款2万元，摘要为被告王付佑借款费用。同日，王欠欠向被告王付佑转款2万元。被告王付佑出具借据一张，载明：借款人王付佑，金额2万元，用途为私用，部门为运营部，预计还款日期为2019年10月10日前。王欠欠在财务审核栏签名“王倩”，后原告在核准人栏签名并加盖郑州梦曦教育科技有限公司公章。 另查明，郑州梦曦教育科技有限公司于2019年8月19日注册成立，法定代表人为刘金光。晋城市海育文化有限公司法定代表人为王彩丽。 以上事实，有借据、刘金光在招商银行跨行实时转账业务回单、中国工商银行股份有限公司郑州农业西路支行回单、王付佑在中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息公示报告、证人王欠欠证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金光向王欠欠转款2万元摘要为被告王付佑借款费用，同日，王欠欠向被告转款2万元，且被告认可借据除核准人和财务审核栏其余内容由被告所写，故被告向原告出具借据系真实意思表示，原、被告双方形成合法的借贷关系，被告应向原告履行清偿义务，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按年利率6%支付利息，本院予以支持，唯起始时间应调整为2019年10月11日。被告辩称，该案借款是其向晋城市海育文化有限公司所借属于预支工资，已作为注册资本归还给晋城市海育文化有限公司的法定代表人王彩丽，未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王付佑于本判决生效后十日内向原告刘金光偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告王付佑负担，于上述付款时间一并支付原告刘金光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雅婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执941号 申请执行人：赵玥，女，汉族，1993年12月5日出生，住高台县。 被执行人：朱向龙，汉族，1989年12月4日出生，住高台县。 申请执行人赵玥与被执行人朱向龙离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0724民初420号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、原告朱向龙与被告赵玥离婚；二、婚生女朱安睿由被告赵玥抚养，原告朱向龙每月承担抚养费450元，于2019年5月30日前支付2019年2月26日-2020年2月26日的抚养费5400元，之后每满一年的抚养费于每年2月26日前付清。逾期，则每月抚养费按860元履行。三、原被告租赁的位于高台县下的“木北”理发店内财产归被告赵玥所有，欠被告父亲的债务由被告赵玥偿还、押金由被告赵玥退还并领取。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人朱向龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玥已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费55元。 本案在执行过程中，已执行到位案件款1004.85元、执行费55元，剩余案件款9315.15元，经本院主持调解，双方当事人协商自愿达成如下和解协议，一、由被执行人朱向龙最迟于2020年12月30日前向赵玥偿还剩余全部案件款9315.15元；二、若被执行人朱向龙不按协议期限履行，申请执行人可就剩余案件款再次申请恢复执行。向申请人告知执行情况后，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执941号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张涌泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9715号申请人：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，职务董事长。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被申请人：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海斯干网络科技有限公司、上海花度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人上海翡翠东方传播有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海斯干网络科技有限公司、上海花度网络科技有限公司名下银行存款人民币1,000,000元，不足部分查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯干网络科技有限公司、上海花度网络科技有限公司名下银行存款人民币1,000,000元，不足之数查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 斌二〇二〇年六月十日书记员 潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更151号 罪犯王阿利，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗宝山镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院于2017年7月10日作出（2017）内0722刑初75号刑事判决，以罪犯王阿利犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年12月25日起至2024年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2017年8月15日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期四年六个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王阿利在2017年8月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王阿利在2017年8月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017年8月至2019年10月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯加（扣）分审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王阿利在2017年8月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯王阿利犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王阿利减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3019号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米海姆柏格街**。法定代表人：丽萨·特拉内利斯,授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕,授权代表人。（未到庭）委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地海淀区蓟门桥西土城**法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第276014号《关于第31287353号“FRESHSEAL”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月15日本院立案时间：2020年3月25日开庭审理时间：2020年6月18日被告认定：一、诉争商标与国际注册第1132937号商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形；二、诉争商标使用在指定商品上，直接表示了商品的品质功能等特点，不能作为商标注册，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指的情形，因此，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标已被撤销，并公告，不再构成诉争商标的申请障碍。二、相关公众对“FRESHSEAL”认知程度较低，并且“FRESHSEAL”不是固定词汇，不应译为“新鲜的密封”。三、诉争商标使用在“包装用纺织品袋、编织袋”等商品上，具有显著性，能起到区分商品来源的作用。诉争商标具有显著性，不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标：1.申请人：原告。2.申请号：312873533.申请日期：2018年5月30日4.标志：FRESHSEAL5.指定使用的商品（第22类，第2203群组）：包装用纺织品袋（信封、小袋）；邮袋；尼龙编织袋(仿麻袋)；等二、其他事实引证商标引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1686期注册商标撤销公告。庭审中，原告明确表示诉争商标中“FRESHSEAL”文字组合无特定含义。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：引证商标已撤销并公告，不构成诉争商标申请注册的障碍，故本院对于诉争商标是否构成商标法三十条不再评述。诉争商标“FRESHSEAL”系常见英文词汇，可直接译为“新鲜”“密封”，使用在包装用纺织品袋等商品上，相关公众容易将理解为对商品特点或品质的描述，而不能识别为商标，诉争商标已构成商标法第十一条第一条第（二）款规定的情形。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  张 锋二〇二〇年六月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执585号之一 申请执行人石家庄某某农村合作银行。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人石家庄某某商贸有限公司。 法定代表人薛某某。 被执行人石家庄某某房地产开发有限公司。 法定代表人常某某。 被执行人河北某某水电开发有限公司。 法定代表人，薛某某。 被执行人石家庄某某紫光工贸有限公司。 法定代表人，薛某某。 被执行人薛某某 被执行人常某某 被执行人常某某 被执行人薛某某 申请执行人石家庄某某农村合作银行与被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某水电开发有限公司、石家庄某某紫光工贸有限公司、薛某某、常某某、常某某、薛某某借款合同纠纷一案中，石家庄市平安公证处作出（2020）冀石平安证经字第782号执行证书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某水电开发有限公司、石家庄某某紫光工贸有限公司、薛某某、常某某、常某某、薛某某逾期未履行执行证书中所确定的义务，申请执行人石家庄某某农村合作银行于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为246万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某水电开发有限公司、石家庄某某紫光工贸有限公司、薛某某、常某某、常某某、薛某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，2020年5月7日查封被执行人石家庄某某房地产开发有限公司名下位于某某街××××以南，陈章小学已北、红星街以东，产权证号冀（2016）石家庄不动产权第某某号土地，查封期限为三年；2020年5月7日查封常某某所持有的石家庄某某商贸有限公司60%的股权，薛某某所持有的石家庄某某商贸有限公司40%的股权，期限三年。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产,且申请人书面申请终结本次执行程序，未执行标的额为246万元及利息。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某水电开发有限公司、石家庄某某紫光工贸有限公司、薛某某、常某某、常某某、薛某某名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市平安公证处作出（2020）冀石平安证经字第782号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄某某农村合作银行享有要求被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某水电开发有限公司、石家庄某某紫光工贸有限公司、薛某某、常某某、常某某、薛某某继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某水电开发有限公司、石家庄某某紫光工贸有限公司、薛某某、常某某、常某某、薛某某负有继续向申请人执行人石家庄某某农村合作银行履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某水电开发有限公司、石家庄某某紫光工贸有限公司、薛某某、常某某、常某某、薛某某有可供执行的财产，申请执行人石家庄某某农村合作银行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢45号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谢思林，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢思林借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人谢思林纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人谢思林名下的闽Ｃ×××××号车辆，拍卖款48800元。截至终结本次执行程序之日，被执行人谢思林已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人谢思林应承担案件受理费1109元，执行费1175元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监78号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街**（鑫隆达大厦）**15-5，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，董事长。二审被上诉人（一审被告）：陈华书，女，1953年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。二审被上诉人（一审被告）：梁格非，男，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人陈华书、梁格非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的(2013)渝一中法民终字第05135号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红阳
浙江省温州市鹿城区人民法院通 知 书（2020）浙0302执异173号招商银行股份有限公司温州分行、上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、潘大千、竺纯利、林大奇、郑飞龙、王献珍、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、吴光安、吴黑平：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人夏春弟、温州广厦建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2018）浙0302执5976号之一《夏春弟执行款分配方案》，潘大田于2020年5月9日对该分配方案提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，现通知你（单位）自收到本通知之日起十五日内向本院提出反对意见，逾期未提出的，本院将依潘大田的意见对分配方案审查修正后进行分配。特此通知！二〇二〇年六月一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1466号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：邢记成，男，住许昌市魏都区。被执行人：尹丽娜，女，住许昌市魏都区。被执行人：张红垒，男，住许昌市东城区。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段/div>法定代表人：张红垒。被执行人：刘俊成，男，住许昌市建安区。被执行人：张利嫄，女，住许昌市魏都区。被执行人：刘志杰，男，住许昌市建安区。被执行人：许昌锦华包装有限公司，住，住所地许昌市建安区河街乡陈胡村/div>法定代表人：刘俊成。被执行人：许昌中汽传动轴有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都区西环北路魏都民营科技园**/div>法定代表人：张利嫄。被执行人：刘俊成，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘洋，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢记成、尹丽娜、张红垒、河南中天电气股份有限公司、刘俊成、张利嫄、刘志杰、许昌锦华包装有限公司、许昌中汽传动轴有限公司、刘俊成、刘洋银行存款、收入10123346.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄彬华，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄彬华信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月2日，拖欠信用卡本金202210.43元、利息39257.45元、分期付款手续费5830.01元、增值服务费40元、逾期还款违约金45134.39元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金202210.43元及截至2020年5月2日的利息39257.45元、分期付款手续费5830.01元、增值服务费40元、逾期还款违约金45134.39元；并计付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金202210.43元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彬华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金202210.43元、利息39257.45元、分期付款手续费5830.01元、增值服务费40元，以及自2020年5月3日起至清偿之日止的利息（以202210.43元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2519元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄彬华负担2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初622号原告：梁渝，男，1962年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：张万斌，构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：蔡德友，男，1962年11月7日出生，苗族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：刘忠秀，女，1965年4月15日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告梁渝诉被告蔡德友、刘忠秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告梁渝于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告刘忠秀的起诉。本院认为，被告刘忠秀未损坏原告梁渝的财产，原告梁渝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁渝撤回对被告刘忠秀的起诉。审判员  汪仕兵二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 桃
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执527号之四 被执行人：姚银锋，男，汉族，1986年12月09日生，住随州市随县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚银锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚银锋在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员许邦军
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执恢72号 申请执行人：方晓兰，女，生于1964年9月4日，住凤翔县。 被执行人：刘海龙，男，生于1983年3月16日，住凤翔县。 被执行人：王**芳（又名王**），女，生于1987年3月20日，住凤翔县。 本院在执行方晓兰与刘海龙、王**芳民间借贷纠纷一案中，我院（2019)陕0322民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海龙、王**芳未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘海龙、王**芳银行存款或其他收益999000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟哲 二〇二〇年六月二日 书记员  张笑尘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22767号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告莫某兰，1986年1月27日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执593号 申请执行人：韦恒健，男，1987年11月27日出生，瑶族，住河池市金城江区。 申请执行人：全桂娟，女，1991年2月12日出生，汉族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人韦恒健、全桂娟与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执593号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执495号之一申请执行人：吕建华，男，1964年08月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：李全荣，董事长。本院在执行吕建华与天津友富同集商贸股份有限公司建设合同施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初20966号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月十九日法官助理张丙河书记员董辉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初324号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日21时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区联四路由南向北行驶至联四路居委会门前时被民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.7±5.5mg/100ml。2019年8月22日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6859号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：高冠平，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高冠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏和被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息344806.02元[其中借款本金340301.2元、利息（含罚息）4462.19元、复利42.63元，利息（含罚息）、复利暂计至2020年2月8日]，以及自2020年2月9日起至全部本息实际清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费17240.3元；3.原告对被告位于佛山市顺德区1505的房屋（以下简称C1505号房）的拍卖价款享有优先受偿权；4.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订了一份《个人抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为40万元，贷款期限为120个月，贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，被告提供C1505号房[房地产权证号：粤房地证字]作为本案借款的抵押担保。合同第十三条第一款约定，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.被告拖欠贷款本金、利息、费用等；第二款约定，发生本条第一款所述违约事件时，原告有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；3.有权直接从被告账户上扣收贷款本息和费用；4.贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5.有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；12.依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先爱偿。被告辩称，借款属实，被告只剩5月8日这期的借款本息未还，希望可以与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院认定的事实一致。另查明，《贷款合同》第七条约定，抵押担保的范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生费用等本合同约定的各项费用。利息及罚息按本合同的约定计算。双方为C1505号房办理了抵押登记，不动产登记证明证号为粤（2017）顺德区不动产证明第1317061188号，被担保主债权的数额为40万元。又查明，原告与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所代理本纠纷，律师费为17240.3元，该所指派了律师出庭参加诉讼。再查明，因被告从2019年3月8日起开始逾期还款，原告便根据《贷款合同》的约定将本案借款利息的年利率上调至10.192%。截至2020年6月19日止，被告只欠借款本金324957.22元，利息、罚息、复利已清偿。本院认为，《贷款合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约提供了贷款，被告却未依约按时足额还本付息，该行为已经构成违约，原告据此请求清偿借款本息的主张合法有据。截至2020年6月19日止，被告只欠借款本金324957.22元，利息、罚息、复利已清偿。因此，被告应立即向原告清偿上述借款本金及利息（从2020年6月20日起至实际清偿之日止，以324957.22元为基数，按年利率15.288%计算）。原告请求被告支付律师费符合《贷款合同》的约定，且广东安南律师事务所也指派了律师出庭参加诉讼，根据本案的具体案情，本院对该项费用酌情支持8000元。原告请求就本案债务对C1505号房享有优先受偿权，该主张符合《贷款合同》的约定，且双方已为抵押物办理了抵押登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高冠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金324957.22元及利息（利息计算方法：从2020年6月20日起至实际清偿之日止，以324957.22元为基数，按年利率15.288%计算）；二、被告高冠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行有权就被告高冠平的本案债务对位于佛山市顺德区C1505的房屋[不动产登记证明证号：]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365.35元，财产保全费2330.23元，合计5695.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告高冠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年六月二十二日书记员  冯秋莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18892号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1015号申请执行人:李某、王某（名单附后）。被执行人:宁夏中卫市大有冶炼有限公司。统一社会信用代码：91640500694338937A。法定代表人：常某。本院执行申请执行人李某、王某与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）894号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款10.060061万元，承担执行费1409元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司银行存款10.200961万元及后续利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年六月十日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。申请执行人名单：申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：王建平，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：常嘉杰，男，生于2000年6月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：李志华，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：崔学勤，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：刘学武，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号×××。申请执行人：王波，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：杨兴平，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：詹冰，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：冯银喜，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：艾建宁，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：刘莹，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：周杰，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：孙晓军，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。申请执行人：吴建和，住宁夏回族自治区中卫市××区。身份证号：×××。2
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3682号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：梅国荣，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证登记地址广东省云浮市郁南县。 被执行人：程佳琪，女，1980年8月26日出生，汉族，身份证登记地址河南省西华县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梅国荣、程佳琪金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8874号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付贷款本金131965.88元及利息、罚息、复利，诉讼费3087.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月16日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3682号案终结本次执行程序。 被执行人梅国荣、程佳琪负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17602号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初652号 原告：徐新亮，男，1943年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，该公司总经理。 被告：王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:周桃英,女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告徐新亮诉被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、王虎生、周大平、周桃英民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐新亮撤回起诉。 案件受理费3402元，减半收取1701元,由原告徐新亮负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年六月九日 书记员  袁 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2385号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，特别授权代理。被告：解玉仙，女，1965年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告解玉仙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡榕慧，被告解玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款37802.52元；2、判令被告向原告支付保费3677.42元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计41479.94元为基数,自2019年2月11日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2020年2月1日为384天，违约金为10473.40元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告解玉仙向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83252017061310563,用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告解玉仙每月向原告支付保费750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告解玉仙应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。并约定因履行保险合同发生的争议，由原告住所地法院管辖。被告解玉仙向信托公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，信托公司按约定向被告解玉仙指定账户放款。后因被告解玉仙未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月11日向信托公司赔偿37802.52元，且截至理赔日，被告解玉仙尚欠原告保费3677.42元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告提起本案诉讼。被告辩称，被告也不知道已经还了多少钱，还款的卡记不清楚了，被告才拿到6万元，且已经还了一部分了，现在没有对方起诉状上的那么多。被告只还本金和部分利息，现在原告起诉金额已经翻倍了。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、1.投保单，2.保险单，3.个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书。证明：1、被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立保证保险合同关系；2、被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；3、原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。二、1.代偿债务与权益转让确认书，2.理赔凭证。证明：原告向被保险人理赔了所有被告尚欠的款项，并获得对被告所有追偿的权益。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告投保个人贷款保证保险，原告为其向信托公司贷款提供担保，被告解玉仙未按约定向信托公司还款，原告依约向信托公司支付了保险理赔款，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后，有权按合同约定要求被告偿还代其赔偿的贷款本息、支付未付的保费并赔偿原告从赔偿当日起计收的违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：由被告解玉仙自本判决生效之日起十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款37802.52元、保费3677.42元及2019年2月11日起的违约金（以实际未偿还款项为基数，按月2%计算）至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告解玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年六月二十三日书记员  卢茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保156号 原告黄亚玲、吴志光与被告盛忠伟、韦斌、杨桂花合伙协议纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值75万元的财产，并已提供保函担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:黄亚玲、吴志光 被申请人:盛忠伟、韦斌、杨桂花 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告盛忠伟、韦斌、杨桂花名下价值75万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告盛忠伟、韦斌、杨桂花名下价值75万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院受理原告黄亚玲、吴志光与被告盛忠伟、韦斌、杨桂花合伙协议纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值75万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告盛忠伟、韦斌、杨桂花名下价值75万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月九日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初80号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人罗二军，男，1983年9月30日生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】71号起诉书指控被告人罗二军犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人罗二军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人罗二军酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿柏坡路自东向西行驶，后被平山县公安局交警大队执勤交警在交叉口查获。现场经呼吸式酒精检测仪检测，罗二军检测结果为：115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检罗二军静脉血中检出乙醇成分，其含量为：126.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗二军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人醉酒程度相对较低，没有造成实际损害，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，可从轻处罚,建议对被告人罗二军免于刑事处罚。公诉机关提交了1、被告人罗二军的供述；2、证人罗某的证言；3、现场检查笔录；4、呼出气体酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、平山司法鉴定中心鉴定意见书；6、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 被告人罗二军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗二军的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗二军醉酒程度相对较低，没有造成实际损害，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人罗二军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 辉 二〇二〇年六月五日 书记员 郝洪淼
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审86号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市清江洛冉餐饮店，，住所地乐清市清江镇清江村码港头边统一社会信用代码92330382MA2CRABKXD。经营者洪道寿，男，1966年2月3日出生，汉族，住乐清市（原沙埠头村）。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年6月11日向本院申请强制执行乐资规罚[2020]5号行政处罚决定确定的拆除乐清市清江洛冉餐饮店非法占用的1049.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：拆除乐清市清江洛冉餐饮店非法占用的1049.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：乐清市清江洛冉餐饮店经营者洪道寿未经批准，于2017年12月间擅自在清江镇清江村平整地块，堆放活动板房作为农家乐使用。受2019年9号台风“利奇马”摧毁，于2019年8月份开始重新搭建。经实地勘查，占地面积1049.56平方米，其中建筑占地面积458.36平方米，现状为临时移动板房。四至为：东至河，南至空地，西至小路，北至小路。该地块的2016年土地利用现状图土地类型为坑塘水面1049.56平方米（图斑号60/114），位于清江镇土地利用总体规划（2006-2020）（2014调整完善版）的坑塘水面，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014修订）第四十二条之规定，申请执行人于2020年1月20日对被执行人作出乐资规罚[2020]5号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令乐清市清江洛冉餐饮店退还非法占用的1049.56平方米的土地。2.限乐清市清江洛冉餐饮店自接到本处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1049.56平方米土地上新建的建筑物或其他设施，并处以25元/㎡罚款，合计人民币26239元整。行政决定作出后，申请执行人于2020年3月27日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2020年4月3日缴纳罚款26239元，但未履行行政处罚决定的拆除义务。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年1月20日作出的乐资规罚[2020]5号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市清江镇人民政府为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的1049.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年六月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7659号原告：陈传慧，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省东莞市南城区*******，公民身份号码：440************814。委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：苏嘉威，男，汉族，1994年1月2日出生，住广东省东莞市南城区***********，公民身份号码：441************719。原告陈传慧诉被告苏嘉威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕美到庭参加了诉讼。被告苏嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同事关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心，于2019年7月10日分别以银行转账方式向被告转账16000元和20000元，被告亦向原告出具了借据。借据的主要内容是借款人苏嘉威借到陈传慧36000元，借款人确认收到该笔借款无误，并承诺到期前全额归还，如未按期归还，愿承担一切违约责任。截至目前，被告仅仅归还了6700元，尚欠29300元未归还，原告已多次督促被告归还借款，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金29300元及利息（利息以借款本金29300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2019年7月10日出具借据，确认收到原告借出的36000元，并承诺到期前全部归还，借据中并未写明借款期限。原告提交的银行转账业务首付款回单显示，原告于2019年7月10日向被告银行账户转账两次共计36000元。原告主张，被告已向其偿还借款本金6700元。以上事实，有原告提供的借据、银行转账业务首付款回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告拖欠原告借款本金29300元的事实，有原告提交的借据及银行转账业务首付款回单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告归还任何借款本息，依法应承担举证不能的不利后果。原、被告未约定还款期限，亦未约定借款利息，因此，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，并有权要求被告向原告支付逾期付款利息。综上，原告诉求被告返还借款本金29300元及逾期付款利息（逾期付款利息以29300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金29300元及逾期付款利息（利息以29300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为266.25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年四月二十四日书记员  黎灵杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3112号 原告：阚洪宇，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清华，吉林瀛安鸿鑫律师事务所实习律师。 被告：长春市融汇富兴商贸有限公司，住所地长春市绿园区87中学以东景阳大路以北明翰国际**。 法定代表人：刘春梅，总经理。 原告阚洪宇诉被告长春市融汇富兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理，原告阚洪宇及其委托诉讼代理人刘鸿钧、郭清华到庭参加了诉讼。被告长春市融汇富兴商贸有限公司经合法传唤无正当理未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阚洪宇提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告从租赁房屋中迁出将房屋交付给原告；2.判令被告赔偿原告六个月租金17,500元；3.判令被告支付违约金自2020年1月14日起至实际交付房屋之日止按日1000元计算；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月12日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告房屋（长春市朝阳区松宇花园三期半地下停车场），年租金35,000元，租期3年。2019年11月20日被告没有按照合同约定交付下一年度租金，2020年1月18日原告在租赁房屋大门张贴通知书，被告仍未交付房屋租金，被告的行为已经明确表示其不履行合同，被告至今未从租赁房屋中迁出。故此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 长春市融汇富兴商贸有限公司未进行答辩。 经审理查明：2018年2月12日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，被告将其承租的位于长春市朝阳区松宇花园三期半地下停车场的面积为350平方米的车库转租给被告使用，合同约定：租赁时间为2018年1月13日至2021年1月13日，年租金35,000元，保证金为2000元，库房漏水位置所产生的一切费用由出租方负担，所造成的损失出租方不负责。租赁期间，承租方应在每年11月20日前及时支付房租以及其他应支付的费用，租赁期间，如出租方提前终止合同而违约，应赔偿承租方六个月租金，如承租方提前退租而违约，应赔偿出租方六个月租金。合同签订后，被告实际租赁使用了租赁物，并向原告交纳了2018年1月13日至2020年1月13日期间的全部租金，自2020年1月14日之后至2020年6月15日租金14,583元尚未给付。原告多次向被告催要无果，现诉讼至本院，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。另查明，案涉房屋房主系阚学芬，系原告姑母，经庭审查证阚学芬对原告转租房屋无异议。 上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据予以证实,本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，双方于2018年2月12日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定并房屋所有人同意，故该合同合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告已实际使用案涉房屋且已交纳2018年1月13日至2020年1月13日期间的全部租金，故被告应向原告支付2020年1月13日至今的房屋租金，依双方约定的租金计算，自2020年1月14日至2020年6月15日期间的租金应为14583元，此款被告应予给付。双方在《房屋租赁合同》第7.5条款中约定承租方应在每年11月20日前支付房租，虽该条款未明确说明该日期前支付的租金系上一年度或下一年度租金，但从交易习惯应推定为支付下一年度租金。被告未能依此时间履行给付租金的义务，构成违约，故原告主张解除双方租赁合同应予支持，被告至合同解除之日应将所租赁的房屋交付原告。另因原告收取被告保证金2000元，双方解除合同后，此款原告应返还被告。关于原告主张的违约金无双方约定，本院不予支持。因被告未出庭，双方因房屋租赁期间被告因房屋漏水造成的物品损失问题被告未能主张及举证，本庭就此不予审理，被告就此如有诉求可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阚洪宇与被告长春市融汇富兴商贸有限公司于2018年2月12日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告长春市融汇富兴商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告阚洪宇房屋租金12,583元（已扣除被告长春市融汇富兴商贸有限公司交纳的保证金2000元）； 三、被告长春市融汇富兴商贸有限公司于本判决生效后立即将其承租的位于长春市朝阳区松宇花园三期半地下停车场的面积为350平方米的车库交付原告阚洪宇； 四、驳回原告阚洪宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告长春市融汇富兴商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员 苏春梅
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初70号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶才欢，男，1983年2月19日生，身份证号码441************711，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县********1*。2020年1月12日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人叶才欢犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人叶才欢及其辩护人刘炯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份开始，被告人叶才欢利用香港“六合彩”外围码接单进行赌博，接受叶才妥、张其剑（张剑）、叶友德（好运来）、叶建兆（立估）等人的“六合彩”外围码投注后，部分通过网盘下注报给上家和叶勇飞（另案处理），部分自己坐庄。据查，至案发时，被告人叶才欢进行“六合彩”赌博的赌资数额共计人民币110330元。上述指控，被告人叶才欢及其辩护人在庭审过程中无异议，且有物证银色苹果6S手机一部，到案经过、户籍证明等书证，证人叶才妥、张其剑、叶友德、叶建兆、叶勇飞、叶国权的证言，被告人叶才欢的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，微信聊天记录、转账记录及光盘等证据证实在案，足以认定。另查明，被告人叶才欢已委托律师根据认罪认罚具结书的量刑建议提前交纳罚金五千元至本院涉案款专用户，请求得到从轻处罚。本院认为，被告人叶才欢以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人叶才欢能如实供述自己的罪行且认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，公诉机关建议对被告人叶才欢判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶才欢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、随案移送的作案工具银色苹果6s手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年五月十五日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。