wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2212号 合肥市新亚出租汽车有限公司： 你与刘学明所有权确认纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4123号 原告：陈小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：鲍文明，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月7日 开庭时间：2020年6月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈小燕到庭 被告方：被告鲍文明未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款121000元并支付利息25410元（利息计算方式为：以121000元为基数，从2019年9月26日起暂计至2020年4月24日，按月利率3%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告鲍文明未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2019年9月26日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到陈小燕（转账）+现金壹拾贰万壹仟元（￥121000），借款期限：2019年9月26日—2019年10月25日止，每月利息3%。”被告鲍文明作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。 2020年5月7日，因被告鲍文明未能按期偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告在庭审中陈述：原告于2019年9月26日以银行转账方式向被告交付100000元，以现金方式向被告交付21000元，上述借款合计121000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲍文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款121000元，并通过转账及现金方式向被告交付，结合原告提交的《借条》和银行交易明细及其对借款过程的合理陈述，双方间确实存在借贷关系，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。现被告未能如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金121000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方约定利息按月利率3%计算，已超过法律保护的幅度，即以年利率24%为限，故本院依法对其超出部分不予支持。据此，被告应向原告支付的利息计算为：以本金121000元为基数，从2019年9月26日起至本案借款清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍文明向原告陈小燕偿还借款121000元； 二、被告鲍文明向原告陈小燕支付利息（利息计算：以本金121000元为基数，从2019年9月26日起至本案借款清偿之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费1614元，由被告鲍文明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘湘雁 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 升 书 记 员 麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异143号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦大厦19、20、21整层和裙楼****，社会统一信用代码：91440300746632784W。 法定代表人：宋显勇，总经理。 委托代理人：黄丹燕，公司员工。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈炜兴，男，汉族，1963年11月14日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行（2019）粤0303执恢889号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈炜兴保证保险合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司对本院作出的（2019）粤0303执恢889号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：对法院作出的（2019）粤0303执恢889号协助执行通知书提出异议。事实和理由：一、划扣陈炜兴保单现金价值需要进行退保操作才能进行。二、根据法律规定，保险人不得单方面解除合同。投保人陈炜兴既未退保，又未提出解约，故我司不得单方面解除合同。三、根据《广东高院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见（下）》对问题十一的处理意见，如果被执行人同意退保，法院才可以执行保单现金价值。 本院查明，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈炜兴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0303民初17235号民事判决，判决：一、被告陈炜兴应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68052.38元；二、被告陈炜兴应自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7343.73元。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，目前执行案号为（2019）粤0303执恢889号。执行过程中，本院于2019年12月11日向异议人发出（2019）粤0303执恢889号协助查询通知书，请求异议人协助查询本案被执行人在异议人处购买保险产品的情况。2019年12月27日，异议人向本院出具的《复函》显示，被执行人投保了保单号为P050000013989423、P050000011371388的普通型保险产品，截止至2019年12月11日，上述两份保单的现金价值分别为3939.82元、10959.71元，退保金价值分别为3939.82元、4324.99元。2020年4月3日，本院向异议人送达（2019）粤0303执恢889号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助扣划被执行人陈炜兴名下在异议人处的保单（保单号：P050000013989423；保单号：P050000011371388）退保金至本院，异议人因此提出本案异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案的争议焦点在于，保险单退保金价值能否作为投保人财产强制执行；投保人未自行解除保险合同情况下，人民法院能否对保险单的退保金强制执行。 第一，关于保险单退保金能否作为投保人财产强制执行问题。案涉保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产，其根本性质为财产权，不属于人身权的范畴。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性与专属性，保险单作为一种商业性保险，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第五条所规定的不得执行的财产，因此不能阻却人民法院强制执行。保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。 第二，人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条，在保险期内，投保人通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。《中华人民共和国保险法》第十五条，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。该条款对保险人解除保险合同做了严格限制，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。 综上，本院认为，异议人的异议理由无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 坚 审判员 邱昭霞 审判员 杨晓玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄凯文
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初152号   原告：周爱民，男，汉族，生于1973年2月7日，住陕西省大荔县，农民。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：林建锋，男，汉族，生于1976年11月18日，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：王玲，女，汉族，生于1978年10月3日，住陕西省镇安县，系林建锋妻子，农民。   共同委托诉讼代理人：林建平，男，汉族，生于1971年11月9日，现住陕西省黄龙县，系林建锋弟弟，农民。   原告周爱民与被告林建锋、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱民及其委托诉讼代理人高建荣、被告林建锋及二被告共同委托诉讼代理人林建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元及从2012年7月20日起到偿还借款之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2012年被告林建锋在神木煤矿上班想买车拉煤赚钱，遂从原告处借款，月息1.5分，原告从朋友处借款4万元后通过银行转账给付被告。几天后，被告给原告打电话说要再买一辆车做拉煤生意需要7万元，原告为落实款项用途于2012年7月20日和被告一起到神木矿区看被告选好车付款时，原告亲自转账付款66800元，给付王玲现金3200元，合计70000元。2012年7月29日，被告向原告再次借款5000元用于拉煤周转。由于原、被告关系好，2012年5月至7月三次共借原告115000元，未打条据。2012年11月被告自动偿还原告的40000元的借款20000元，2013年10月给付10000元利息，至今尚有95000元本金及利息未偿还。   被告林建锋、王玲辩称，1、二被告2014年元月才结为夫妻，涉案款项与被告王玲没有关系；2、原、被告经口头协议系生意合作关系，非民间借贷；3、被告通过银行转账分四次给付原告75500元，原告在诉状上说只付了30000元动机不纯。   对当事人无异议的原告所举2012年5月至7月汇款单、取款单、POS机刷卡单证明原告借给被告115000元，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告所举的借条5张证明原告为给被告筹款，2012年起给他人按月息1.5分付利息，被告认为该证据与本案无关，本院认为该借条与本案无关，不予确认。对被告所举的微信聊天记录证明原、被告系合伙关系，原告有异议，认为该聊天记录无法证明原、被告系合伙关系，本院认为该份证据无其他证据相互佐证，不予确认。对被告所举的2012年10月至2015年7月份分四次给原告还款75000元，原告无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告林建锋为买车用于拉煤。2012年5月16日，原告周爱民通过银行转账给被告王玲40000元；2012年7月20日，原告周爱民给付被告林建锋买车款66800元，给付王玲现金3200元；2012年7月29日，原告周爱民通过银行转账给被告王玲5000元；合计115000元整，双方未打条据。2014年1月被告林建锋与被告王玲登记结婚。2012年10月至2015年7月，被告林建锋分四次还款75500元，尚欠39500元。   本院认为，原、被告双方对原告周爱民给付二被告共计115000元事实予以认可，虽无借据，但原告周爱民以金融转账凭证主张原、被告系民间借贷关系应予以采信，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当承担清偿借款的责任。原、被告之间的借款对利息约定不明，且未约定还款期限，故原告主张被告从2012年7月20日起到还款之日按月息1.5分支付利息没有事实与法律依据，无证据支持，本院不予支持。被告林建锋辩称双方是合伙关系，无证据支持，其辩称意见不予采纳。本案涉案款项系二被告婚前所欠，被告林建锋当庭认可其使用了涉案款项，且二被告婚后一直共同偿还，故被告林建锋辩称涉案款项与被告王玲无关，系婚前个人债务的意见不予采纳。   综上所述，原告周爱民的部分诉讼请求本院予以支持。   根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告林建锋、王玲于判决生效之日起三十日内偿还原告周爱民借款39500元。   二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告周爱民负担487.5元，被告林建锋、王玲负担600元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员    李 瑜     二0二0年六月二十二日      书记员    杨 强        1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1278号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张春波，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初942号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人张春波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张春波的财产在56926.58元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年六月五日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5889号 申请执行人：赵云霞，女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：叶伟英、严嘉雯，均系广东南天明律师事务所律师。 被执行人：佛山市汇亚绿滇投资有限公司（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦601B，统一社会信用代码91440600086783156N。 执行事务合伙人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司（委派代表：冼昭瑜）。 被执行人:深圳市汇亚创富资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道公园南路蛇口联合工业村**电子商务创新服务基地B406一社会信用代码91440300083884007N。 法定代表人：冼昭瑜。 申请执行人赵云霞与被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限公司（有限合伙）、深圳市汇亚创富资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14850号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）应于判决生效之日起十日内返还款项300000元予申请执行人；二、佛山市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内支付以300000元为本金自2015年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金予申请执行人；三、被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司应对上述第一、二项确定的债务承担无限连带责任。被执行人佛山市汇亚绿滇投资有限公司（有限合伙）、深圳市汇亚创富资产管理有限公司按上述判项的方式负担案件受理费6789.75元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行第一、二、三项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月12日、2020年3月31日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退件，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、深圳市汇亚创富资产管理有限公司：有账户，余额0元,已于（2020）粤0605执5888号案冻结。 2、深圳市汇亚绿滇投资有限合伙企业（有限合伙）：有账户，余额0元，已于（2020）粤0605执5888号案冻结。 （二）、网络资金： 1、财付通：查无开户信息。 2、支付宝：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年3月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄文泉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1708号 申请执行人:唐春兰，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王荣。 本院在执行唐春兰与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 驰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0602民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。 负责人：马波，该分行行长。 委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：朱咨宇，男，1986年8月6日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告朱咨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼,被告朱咨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱咨宇偿还本金23438.09元，截止2019年12月31日的逾期利息1649.51元、费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）7229.82元，以上合计32317.42元。要求被告朱咨宇支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告朱咨宇承担。事实与理由：2015年3月19日，被告朱咨宇到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××67。截止2019年12月31日，被告朱咨宇欠原告本金23438.09元，逾期利息1649.51元，费用7229.82元，金额合计32317.42元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。 被告朱咨宇经合法传唤未到庭应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告朱咨宇未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日，被告朱咨宇到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××67。被告朱咨宇在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告朱咨宇尚欠原告本金23438.09元，逾期利息1649.51元，费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）7229.82元，以上合计32317.42元。逾期违约33期。 本院认为，被告朱咨宇到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告朱咨宇使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告朱咨宇偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告朱咨宇偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告朱咨宇支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告朱咨宇支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱咨宇于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金23438.09元，截止2019年12月31日的逾期利息1649.51元、违约金及其它费用7229.82元，以上合计32317.42元； 二、被告朱咨宇支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告朱咨宇支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半），由被告朱咨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  白文联 二〇二〇年六月三日 书记员  高筱寒
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1557号原告：桂国兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住句容市。原告：侯方珍，女，1977年9月20日出生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容华碧房地产开发有限公司，住所地句容市华阳街道大自然花园小区****。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。原告桂国兵、侯方珍与被告句容华碧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日、6月17日公开开庭进行了审理。原告桂国兵、侯方珍第一次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人李金龙、被告的委托诉讼代理人贾根甫二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂国兵、侯方珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告在出售给原告的门面房内安装水表及供水管道，保证供水设施正常使用；2.判决被告按购房合同第十三条第二款及补充协议第四条第八款之规定补偿原告损失费用58500元（50元/天、1170天）；3.判决被告按购房合同第十四条第一款之规定支付原告违约金23400元（20元/天、1170天）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的坐落于句容城区碧桂园时代城004幢0227号门市房一间，面积78.36平方米，价款839453元。被告在2016年11月23日向原告移交，又将门面房委托租赁至2019年12月28日交房给原告。原告在收房时发现购房合同规定及被告承诺安装的供水设施，至今没有安装，严重影响原告出租收益。经多次交涉后，被告仍然拒绝履行。根据商品房买卖合同的约定，供水设施在商品房交付之前建设完毕，否则应按天数赔偿，每天50元，给付违约金每天20元。根据合同法的相关规定，被告未按合同约定履行安装供水设施义务，应承担赔偿损失和给付违约金。被告辩称，1、案涉房屋已经在2016年取得竣工验收备案表，按照政府规划条件进行建设，符合政府规划要求，因此才取得该竣备表，符合交付标准，不存在房屋不合格以及不符合合同约定的事实基础；2、原告在2016年11月23日已经办理了收楼手续，该房屋已经交付给原告，并且签收了文件明确表示了确认房屋是达到交付条件的，原告已经认可房屋的交付状态；3、关于诉争的水设施，合同约定的是指公共区域的配套，我司是按照政府规划要求进行建设，因此才能达到竣备表，原告扩大解释认为是自身房屋的供水，这与原告在2016年11月23日签收的确认合同交楼是相违背的，不存在我司关于水设施存在违约的前提；4、原告办理收楼手续后，一直将房屋委托案外公司进行出租，房屋一直是被使用的，不存在在利用上存在损失，也可以间接证明房屋的状态并不影响房屋的使用，商铺的功能实现，其并没有损失。综上所述，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月16日签订了《商品房买卖合同》及附件，双方约定：原告购买被告开发的句容市碧桂园时代城004幢02层0227号房，该商品房为营业用房，面积78.36平方米，价款839453元。付款方式为银行按揭分期付款，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的52.35%给出卖人，即肆拾叁万玖仟肆佰伍拾叁元整，并向银行办理按揭手续，买受人必须在2015年6月17日前付肆拾万元；出卖人应当在2016年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合本合同约定的商品房交付被告使用；违约责任：逾期不超过90天的，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照本合同附件四补充协议书第四条第八款的规定处理，即出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准达不到约定标准的，出卖人负责更换并承担更换费用，更换期间按每日50元补偿买受人使用损失，出卖人无须承担逾期交楼责任。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水设施、供电设施、电信设施、有线电视设施在该商品房交付之前建设完毕。如果在规定日期未达到使用条件，双方同意按每一项逾期一天，出卖人应向买受人支付20元违约金，但出现本合同约定的延期情况除外。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，原告按约支付了房款839453元，被告取得建设工程规划许可证、竣工验收备案表，2016年6月3日验收合格，2016年11月4日取得竣工验收备案表，按约于2016年11月23日向原告交付房屋，并交付非商品房使用说明书。另原告（甲方）与句容创新商业管理有限公司（乙方）签订委托租赁协议，原告将涉案房屋委托乙方进行租赁和经营事宜等作出相关约定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务。原告认为被告没有按照合同的规定及被告承诺安装的供水设施，已构成违约。被告认为合同约定的是指公共区域的配套供水设施，并不是原告自身房屋内的供水设施，不存在违约。根据《商品房买卖合同》第十四条的约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑，即供水设施、供电设施、电信设施、有线电视设施在该商品房交付之前建设完毕。被告出卖的商品房经营用房经验收合格，取得竣工验收备案表，符合交房条件。原告收房后，委托句容创新商业管理有限公司进行租赁和经营事宜，并取得租金收益。而供水设施在该商品房交付之前被告已建设完毕，符合商品房买卖合同的约定，被告不构成违约。原告诉请被告违约，没有事实和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告桂国兵、侯方珍的诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4895号申请人：晏某，女，1978年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：童某，男，1970年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人晏某与被申请人童某离婚后财产纠纷一案，现申请人晏某于2020年6月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人童某的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为363691元，并已由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人晏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人童某的银行存款363691元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22677号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：林仁敏，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：01520439658002）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐晚昌，男，1983年7月14日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐晚昌信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐晚昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐晚昌支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金68456.71元、利息19017.24元、账单分期手续费210元、违约金21121.25元，利息自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68456.71元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐晚昌向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计108805.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐晚昌仍未清偿。被告唐晚昌未答辩。经审理查明，2011年7月4日，唐晚昌向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐晚昌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐晚昌发放了信用卡一张。唐晚昌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月22日，唐晚昌尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68456.71元、利息19017.24元、账单分期手续费210元、违约金21121.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐晚昌与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐晚昌发放了信用卡，唐晚昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐晚昌应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐晚昌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐晚昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晚昌在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金68456.71元、利息19017.24元、账单分期手续费210元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68456.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1238元，由被告唐晚昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执233号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：王天亮，男，1966年02月15日出生，汉族，身份证号码：1421********，住XXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王天亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第Z000003898裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王天亮在有关单位的存款、收入20781.95元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月三日书记员 宋      连      余
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10217号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李彦，女，土家族，1987年1月16日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李彦立即支付截至2020年3月10日的透支本金19291.49元、分期手续费360.00元、透支利息1429.35元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19291.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李彦承担。事实和理由：李彦向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，李彦使用该卡透支消费。截至2020年3月10日累计欠款共计21080.84元未给付。工行重庆市分行多次催款，李彦仍未清偿。被告李彦未答辩。经审理查明，2016年4月6日，李彦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李彦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李彦发放了信用卡。李彦从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月10日，李彦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19291.49元、分期手续费360.00元、透支利息1429.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李彦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李彦发放了信用卡，李彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李彦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告李彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19291.49元、分期手续费360.00元、透支利息1429.35元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19291.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费191元，由被告李彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22617号 申请执行人：阳家顺，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：熊燕玲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郭卡娜，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：黎嘉聪，男，1982年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于阳家顺与黎嘉聪机动车交通事故责任纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎嘉聪应向申请执行人阳家顺支付520721.1元；被执行人黎嘉聪应负担本件受理费9008元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22617号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴心如
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1199号 原告：山东共达信息技术有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路****楼。 法定代表人：杨进军，该公司总经理。 被告：马杰，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告山东共达信息技术有限公司与被告马杰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东共达信息技术有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东共达信息技术有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东共达信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东共达信息技术有限公司负担。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年六月十日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异144号 申请人（申请执行人）：刘承升，男，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省道县。 委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：闫小帮，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省西华县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦****（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 关于申请人（申请执行人）刘承升与被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执62号】，申请人刘承升于2020年5月19日向本院申请追加被申请人闫小帮为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月10日进行公开听证。申请人的委托代理人到庭参加听证；被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人刘承升称：首先，根据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工资63000元，但被执行人至今未履行该法律义务。其次，被执行人为一人有限公司，被申请人闫小帮为唯一股东，其个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十条规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执62号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2017年12月8日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人闫小帮，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤1973民初8136号民事判决书（一审民事判决书）及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10490号民事判决书（二审民事判决书）判令被执行人应向申请人支付工资63000元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执62号案予以受理。该案经查被执行人无可供执行财产，故作出（2020）粤1973执62号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书及生效证明书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人闫小帮、被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人闫小帮为案件的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效民事判决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人闫小帮系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执62号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人闫小帮为（2020）粤1973执62号案的被执行人,对被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审29号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：曾纪本，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢芳梅，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人曾纪本、谢芳梅行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人曾纪本、谢芳梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人曾纪本、谢芳梅于2020年7月5日前按洞石卫健征字[2019年］第0622号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费113480元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人曾纪本、谢芳梅承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1966号 申请执行人史凤兰，女，1959年11月29日出生，地址：通辽市科区育新镇。 被执行人杜桂杰，女，1959年2月11日出生，地址：通辽市科区育新镇。 申请执行人史凤兰与被执行人杜桂杰机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初195号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜桂杰的银行存款10192.99元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月一日 书记员  徐彼征
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龙娟，女，1994年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告龙娟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81315.07元(截止2019年5月19日，欠款本金52325.28元，利息10479.95元，违约金15047.07元，账单分期手续费3462.77元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××82。截至2019年5月19日止累计欠款81315.07元未付。被告龙娟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月19日，被告尚欠原告本金52325.28元，利息10479.95元，违约金15047.07元，账单分期手续费3462.77元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年7月19日起计算至2018年3月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月19日止的本金52325.28元，利息10479.95元，账单分期手续费3462.77元；2019年5月20日起的利息以52325.28元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龙娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告龙娟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金52325.28元、账单分期手续费3462.77元和利息〔利息截至2019年5月19日为10479.95元，从2019年5月20日起以52325.28元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费916元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担170元，由被告龙娟负担746元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳746元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13418号原告：谢有红，男，1975年3月13日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：余红军，男，1979年9月15日生，汉族，户籍所在地河南省息县，现居住地江苏省苏州市吴江区。原告谢有红与被告余红军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告余红军下落不明无法送达诉状副本，本院裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢有红的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告余红军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢有红向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢有红所有的车辆皖Ｓ×××**货车挂靠在蒙城县杭宇物流有限责任公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险和商业三者险。2017年8月2日，余红军驾驶原告的车辆沿浙江省湖州市南浔镇浔练公路由南向北行驶至南浔镇浔练公路宏齐桥上时与杨某发生碰撞，造成杨某死亡的交通事故。事故发生后，杨某家属向湖州市南浔区人民法院提起诉讼。2018年5月7日，湖州市南浔区人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿824922.25元，其中给付被告余红军30000元。该30000元已由被告余红军领取，但原告多次联系未果。被告余红军未作答辩。经审理查明：原告所有的车辆皖Ｓ×××**货车挂靠在蒙城县杭宇物流有限责任公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险和商业三者险，2017年8月2日，被告余红军驾驶原告的车辆沿浙江省湖州市南浔镇浔练公路由南向北行驶至南浔镇浔练公路宏齐桥上时与杨某发生碰撞，造成杨某死亡的交通事故。事故发生后，杨某家属向湖州市南浔区人民法院提起诉讼。2018年5月7日，湖州市南浔区人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿824922.25元，其中给付余红军30000元。目前30000元已由余红军领取。另查明，2017年8月2日，谢有红向南浔交警大队事故处理中队垫付了30000元，收款人出具收条确认收到车主谢有红垫付款30000元。以上事实，有原告谢有红提供的湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初893号民事判决书、湖州市南浔区人民法院案款发放审批表、收条、挂靠合同及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，不当得利是指无法律上原因而受利益，致他人受损害的，应返还其所获利益。原告仅须证明受益人因受益人或他人的行为导致其利益受损即可，无须就无法律上原因这一消极事实承担举证责任。若受益人主张其有受益之法律上原因，应就此有利之事实负举证责任。本案中原告谢有红主张余红军领取和使用的30000元系不当得利，本院认为本案中谢有红垫付的30000元系其为本案垫付的，余红军使用和领取该30000元没有法律和事实上的理由，故原告主张的事实证据充分应该得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红军于本判决生效后十日内返还原告谢有红款项30000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余红军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢有红。原告谢有红已预交的诉讼费用，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年六月二日书 记 员  钟 莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住成都市锦江区总府路**。 负责人：彭松，任支行行长。 被执行人：罗炽奇，男，1971年4月14日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区 被执行人：邓容，女，1972年2月15日出生，汉族，，住四川省内江市东兴区 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，，住成都市青羊区 被执行人：四川格林格电器有限公司，，住成都市青羊区 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗炽奇、邓容、余泰成、四川格林格电器有限公司的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的房屋，但因房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 杜 驰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之十三申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人曹辉，男，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1545号之一申请执行人：潘玉政。被执行人：赵壮。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4615号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵壮的存款、收入350000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1422号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该行行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：段嘉强，男，1978年3月3日出生，汉族，住开远市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告段嘉强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告段嘉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款62035.26元（其中截至2020年1月7日止的透支本金55297.86元、利息3888.04元、违约金2849.36元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告申请办理宇宙星座卡·双鱼座金卡，经原告审核通过，为被告办理了宇宙星座卡·双鱼座金卡。该卡为人民币与外币共用的双币信用卡，其中卡号为45×××19的是外币卡，卡号为62×××63的是人民币卡。被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支金额，已构成违约。截止2020年1月7日，欠款合计62035.26元。经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告段嘉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了双币信用卡。信用卡账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中签名，《牡丹卡快速办理申请书》记载内容为“中国工商银行已依法向本人提示相应条款、对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守中国工商银行网站公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金。2020年4月27日，原告为被告信用卡办理了停息手续，自停息日起，被告所欠本金、利息、违约金不再发生变化。至此，欠款本金为55297.86元，利息为7517.69元，违约金为2849.36元，合计65664.19元。上述事实，有原告提交的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》、《催收记录》、《段嘉强信用卡欠款情况说明》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。因原告为被告办理了停息手续，故本院以被告信用卡停息日确定的金额予以支持，即本金55297.86元、利息7517.69元、违约金2849.36元，合计65664.19元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段嘉强于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金55297.86元，利息为7517.69元，违约金为2849.36元，合计65664.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告段嘉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦柔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1142号原告：邵宇祥，男，2009年1月17日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨原告：邵某，男，1986年8月24日生，汉族，住址同上，系邵宇祥父亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县徐宁路南侧**。负责人：孟祥亚，该公司经理。原告邵宇祥、邵某与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年六月十二日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6010号原告（反诉被告）任向阳，男，汉族，1993年2月1日出生，住址郑州市高新技术开发区。被告（反诉原告）文丽红，女，汉族，1971年6月20日出生，住址河南省偃师市。委托诉讼代理人侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。原告（反诉被告）任向阳诉被告（反诉原告）文丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任向阳、被告文丽红及其委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁合同；2、判令被告返还原告租金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原、被告签订涉案店铺的租赁合同，约定原告承租被告位于金水区农科路16号11号楼1层108号的店铺用于经营，租期自2019年4月21日至2022年4月20日，租金押一付三，2019年4月21日至2020年4月20日之间每月租金18000元，提前解除合同需要承担违约金18000元。2020年3月7日，因疫情影响，原告请求被告减免部分房租，被告未同意。2020年3月30日，原告通过微信告知被告不再续租，3月31日，原告搬离涉案店铺。2020年4月1日，原告交付钥匙，并发函告知被告解除合同。被告在扣除押金抵作违约金后，拒不退还多余租金，原告诉至法院。被告辩称：原告在诉状中称其通过微信告知被告不再续租不符合事实，因为目前仍在合同期内，不存在续租问题。原告要求解除合同不应得到支持。即便按照原告的要求解除了合同，其违约责任也不能免除，而且要赔偿由此给被告造成的损失。原告突然要求解除合同，导致被告房屋空置至今，按照合同约定的租金标准计算空置的损失已经远远大于原告要求退还的租金12000元。在原告未对被告赔偿的情况下，租金不能退。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告继续履行双方《商铺租金合同》，立即依约支付租金56700元；2、判令原告承担违约金18000元；3、诉讼费和反诉费由原告承担。事实与理由：原告无权要求解除合同，本案既不符合法定解除合同的条件，也不符合约定解除合同的条件。原告所谓的微信通知不符合法律规定和协议约定的解除形式，通知无效。原告拒绝履行合同已经构成违约，原告应当继续履行合同，于2020年4月11日之前支付三个月的租金56700元。现已明显逾期，应当立即支付。原告针对被告的反诉辩称：双方合同已经解除，被告无权要求继续履行合同并要求原告支付违约金。租赁合同第九条约定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，承租方可以解除合同。自2020年以来，因新冠疫情影响，原告配合政府工作，一直未能开门营业，新冠疫情的发生是双方无法预见、无法避免、且不能克服的困难，属于不可抗力，且原、被告多次协商，未达成一致，合同继续履行对原告明显不公，故原告依据合同约定和法律规定解除合同。即便原告不构成法定解除，根据双方微信聊天记录，2020年3月30日，原告已经明确告知被告不再继续承租，被告对此没有异议，并表示同意，双方对解除合同达成了合意，仅仅对违约责任的承担未达成一致。原告于2020年3月31日将涉案商铺搬空腾出，并于4月1日向被告交付了钥匙，涉案店铺的实际掌控权已经转移至被告，被告要求继续履行合同没有依据。即使原告不构成法定解除、协商解除的情况，根据合同第七条，原告在承担违约责任的前提下，亦有权解除合同，双方互信合作的基础已经丧失，合同已经不可能继续履行，合同目的已经无法实现。原告解除合同的通知符合合同目的，也符合租赁合同的要求，被告对微信主体以及内容并未提出异议，被告要求原告缴纳水电杂费、腾空商铺、交付钥匙等重要行为都是通过微信聊天的方式。综上，被告请求没有依据，应依法驳回。经审理查明：2019年4月8日，原告（承租方）、被告（出租方）签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：出租方出租金水区农科路16号11号楼1层108号的商铺，面积85.28平方米，租赁期限三年，免租期为2019年4月8日至2019年4月21日，自2019年4月21日起至2022年4月20日，自2019年4月21日起至2020年4月20日租金216000元，自2020年4月21日起至2021年4月20日租金226800元，自2021年4月21日起至2022年4月20日租金238140元；押金为一个月房租18000元，押一付三，物业费、水电费等由承租方承担；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金18000元。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告向被告支付房屋押金18000元，并支付房租至2020年4月20日，原告租赁涉案房屋用作餐饮。原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2020年3月30日，原告向被告表示不再租赁房屋，被告回复“好吧，明天去物业把手续结清，明天下午二点我过去”。2020年3月31日，原告称当天会把涉案房屋搬空，并结清了水电费和物业费，被告称当晚会去取钥匙。2020年4月1日上午六点多，原告将腾空涉案房屋的照片发送给被告，被告回复“你把钥匙给物业小樊送过去”，原告向被告索要剩余房租，被告不同意退还。2020年4月1日晚，原告向被告发送解除合同通知。庭审中，被告表示不同意解除合同。本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依约全面履行各自的义务。合同法规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，双方在租赁合同中约定承租方有权提前解除合同，需向出租方赔偿违约金18000元。原告于2020年3月30日通过微信向被告提出解除合同，被告表示同意解除合同，原告于2020年3月31日结清了涉案房屋的水电费、物业费并腾空了房屋，故双方租赁合同于2020年3月31日解除。原告提前解除合同，应按照合同约定向被告支付违约金18000元，该违约金可用原告已经支付的押金18000元冲抵。但原告已经向被告交纳房屋租金至2020年4月20日，故被告应将2020年4月1日至20日期间的房屋租金12000元退还原告。双方租赁合同已经解除，被告要求原告继续履行合同支付租金的反诉请求，没有依据，本院不予支持。被告反诉要求原告支付违约金18000元，因该违约金已经用原告支付的押金18000元冲抵，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告任向阳与被告文丽红于2019年4月8日签订的《商铺租赁合同》；二、被告文丽红于本判决生效后十日内返还原告任向阳租金12000元（2020年4月1日至2020年4月20日）；三、驳回被告文丽红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文丽红负担；反诉费834元，由被告文丽红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月八日书记员 朱晴晴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初929号原告：张×1，山西省方山县人，系×××/蒙HA7**号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：张×2，山西省方山县人,系×××号车实际车主。被告：方山县贵安贸易有限公司。法定代表人：任×。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住址：离石区新华街**。负责人：王×。委托诉讼代理人：巩×。原告张×1与被告张×2、方山县贵安贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人袁×，被告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人巩×到庭参加诉讼，被告张×2、被告方山县贵安贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费7500元，郭亮亮医药费326元，车辆损失94130元，停运损失54471.37元，鉴定费9606元，共计166033.37元；2、判令被告三在交强险及三者险范围内先行承担原告损失，不足部分由被告一和被告二承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月21日15时许，陈宝驾驶张×2所有的×××/×××东风天龙牌重型半挂牵引车由东向西行驶至土韩线1KM＋500M（方山县峪口镇土福则村路段）超车时，与由西向东刘连明驾驶的×××/×××东风天龙牌重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由东向西郭亮亮驾驶的原告所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后，致陈宝、郭亮亮受伤，三车受损，2颗树木受损，发生交通事故。事故发生后，经方山县公安局交警大队认定，陈宝负本起事故的全部责任，当事人郭亮亮无责，当事人刘连明无责任。此次交通事故给原告造成施救费7500元，在车辆受损期间，保险公司怠于履行赔偿义务，致使损失扩大，造成一定的停运损失，诉前原告申请由法院指定泛华保险公估有限公司对原告所有的×××号车的车辆损失和停运损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失为93430元，停运损失为每日1328.57元，且原告支付鉴定费9606元。经查，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告张×2和方山县贵安贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民财险吕梁公司辩称，1、关于车辆损失93430元偏高，残值偏低。2、停运损失属于间接损失，我司不予承担。3、施救费偏高。4、保单上争议解决方式是仲裁，应当移送仲裁机构。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月21日15时许，陈宝驾驶被告张×2所有的×××/×××东风天龙牌重型半挂牵引车由东向西行驶至土韩线1KM＋500M（方山县峪口镇土福则村路段）超车时，与由西向东刘连明驾驶的×××/×××东风天龙牌重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由东向西郭亮亮驾驶的原告所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后，致陈宝、郭亮亮受伤，三车受损，2颗树木受损，发生交通事故。事故发生后，经方山县公安局交警大队认定，陈宝负本起事故的全部责任，当事人郭亮亮无责，当事人刘连明无责任。保险事故发生后，原告张×1按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后，原告产生施救费7500元，诉前原告申请由泛华保险公估有限公司对原告所有的×××号车的车辆损失和停运损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失为93430元，停运损失为每日1328.57元，且原告支付鉴定费9606元。原告车辆停运期间从2019年10月21日起至2019年12月2日止，共计43天。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，陈宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律规定，造成本起事故的发生，方山县公安局交警大队作出责任认定，陈宝负本起事故的全部责任，当事人郭亮亮无责，当事人刘连明无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告车辆停运损失属于财产损失，应由交通事故责任者予以赔偿，而交通事故责任者在被告人民财险吕梁公司投保交强险和商业险，故原告的车辆停运损失应由被告人民财险吕梁公司进行赔偿。对原告的损失，本院认定如下：1、车损93430元；2、施救费7500元；3、鉴定费9606元；4、停运损失1328.57元/天×41天=54471.37元；5、郭亮亮医药费326元，以上共计人民币165333.37元。原告的损失，首先应扣除×××号车无责交强险医疗费限额内应承担的32.6元，剩余损失由被告人民财险吕梁公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告人民财险吕梁公司在商业三者险责任限额内赔付原告张×1163300.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张×1各项损失共计165300.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年六月五日书记员 李欣鸿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执92号申请执行人：王某，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张某，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人王某自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年六月八日书记员  顾彬彬
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执677号申请执行人：杨树财，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人：殷菊萍，女，汉族地址：高台县巷道镇小寺村十社14号申请执行人杨树财与被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1253号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、高台县辰丰泰种植农民专业合作社给付申请执行人杨树财种子款11489元，于2019年10月31日前给付。本案受理费54元，由被执行人承担。由于被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨树财向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11543元，执行费73元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李元国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执738号 申请执行人：王泳琳，男，汉族，1993年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所。 被执行人：李杨，男，汉族，1986年12月13日出生，住辽宁省盘锦市。 申请执行人王泳琳与李杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6864号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付借款本金231000元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费5056元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币3947.4元。因被执行人李杨未按上述生效法律文书履行义务，王泳琳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李杨负有继续向申请执行人王泳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺俊晶
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初1010号   原告:王新民，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王向利，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人：弟莉莉，陕西菲格律师事务所实习律师。   原告王新民与被告王向利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新民、被告王向利及其委托代理人李**喜、弟莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新民向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告东山墙遭受损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年秋天，原告发现自己与被告的东边大墙出现潮湿有漏水现象，原以为秋天雨水多，房屋渗漏，在2020年春节打扫屋子时才发现不是渗漏，而是人为的侵害，故将被告诉至法院。被告目无国法，肆意侵害公民的合法财产权，对原告造成伤害，请法院支持原告的诉求。   被告王向利辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有侵害原告利益的行为，原告房屋渗漏与原告无关，原告诉讼请求应当驳回。   本院组织双方当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了两张房屋渗水的照片，用以证明是被告侵害导致其房屋渗漏。被告未提交证据。被告对原告证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为照片不能证明拍摄地点是原告家的东山墙，也不能证明房屋渗漏是被告所致。应原告申请，本院于2020年5月19日对原告家东山墙、被告家进行了现场勘查。原告提交的照片与现场情况一致，本院对其真实性予以确认。   根据以上确认的证据和双方当事人的陈述及现场勘查确认，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，原告居西，被告居东，原告家东山墙及被告家西山墙均为私墙。被告从24年前起就不在谷子卫东村居住，房屋无人使用，与原告相邻的西卧室除墙壁上的电线及用于放置箱子的铁架子外无其他任何家具或生活设施。2019年8、9月，原告发现其与被告家紧挨的东山墙出现渗漏现象，认为是被告人为侵害造成的，遂于2020年1月16日诉至本院，要求被告补偿其房屋受损造成的损失10000元。审理中，因当事人不同意调解，致调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王新民要求被告王向利赔偿其房屋受损造成的损失10000元，原告有义务提供证据证明其所受损失系被告侵权所致。本案中，原告未能提供证据证明是被告侵权所致，故应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王新民要求被告王向利补偿其财产损失10000元之诉讼请求。   本案案件受理费50元，25由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  长  肖阿琳   审  判  员  肖少霞   审  判员  曹静     二〇二〇年五月二十五日      书  记  员  刘娟        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7005号申请人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉，执行董事兼经理。被申请人：姜俊红，男，1997年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：谢红桃，男，1939年2月12日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告姜俊红、谢红桃侵害商标权纠纷一案中，原告廖纯于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜俊红、谢红桃名下支付宝账户及其支付宝账户绑定的银行账户存款人民币1000000元。中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告的本次申请出具保单保函。保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜俊红、谢红桃名下支付宝账户及其支付宝账户绑定的银行账户存款人民币1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱令二〇二〇年六月十五日书记员  王璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初472号原告：于长有，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：姜志国，男，1970年7月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告于长有与被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长有到庭参加诉讼、被告姜志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。于长有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款120000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年姜志国在于长有处借款120000元，姜志国承诺2019年12月末还清，至今未还，无奈诉至法院以维护原告合法权益。被告姜志国未出庭，没有答辩意见。因被告姜志国未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日姜志国向于长有借款20000元，约定2019年12月末还清，借款以现金的方式交付。原告为证实自己的主张向法庭提交原始借据一张，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。另，原告诉请120000元依据是两张借据，其中一张借据106000元共同借款人为姜志国及刘建影，经庭审释明，原告应追加共同借款人刘建影为本案共同被告，择期开庭或者原告在本次诉讼中不主张该笔债权，另案诉讼。原告对该笔债权决定另案诉讼，再行向二被告主张权利，对该笔诉讼费本院予以退回。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护，本案中原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。可以确认双方之间借贷关系的存在。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述，对于长有要求姜志国给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：姜志国于本判决生效后十日内给付于长有借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，本案件收取诉讼费150元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由姜志国负担，1200元退给于长有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年六月四日书记员  赵 越
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1083号之二申请执行人蒋美岭，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杜宏安，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1631号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杜宏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜宏安在中国农业银行****账户内存款人民币364.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年六月二十四日书记员  贺文革
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执721号之八申请执行人：刘晓东，男，1971年4月16日出生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××18账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0404刑初180号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人储照鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地河南省淅川县**************。公民身份号码411************415。系本案被害人。被告人李雪文，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省柘城县*************。公民身份号码411************516。因本案于2020年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李雪文犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人储照鹏向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李雪文赔偿各项经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人李雪文、附带民事诉讼原告人储照鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2020年4月1日，被告人李雪文与王巧荣因有情感纠葛，拿走了王巧荣的身份证、行驶证。4月2日10时30分许，王巧荣及其丈夫储照鹏去到珠海市金湾区**********找李雪文要回身份证、行驶证，其间，李雪文与储照鹏发生争执，储照鹏手拿千斤顶作势要打李雪文被王巧荣拉开，随后被告人李雪文捡拾了一根长约3.5米的银色钢管将储照鹏停放在旁边的轿车砸坏，造成小轿车的前后挡风玻璃、侧门、驾驶室倒后镜、车尾位置等部位损坏。经鉴定，涉案车辆损失价格为人民币22,561元（以下币种均为人民币）。公诉机关认为，被告人李雪文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李雪文明知他人报警后，仍在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李雪文对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李雪文判处有期徒刑七个月。特提请依法判处。附带民事诉讼原告人储照鹏诉称，因被告人李雪文的行为致其车辆受损，遭受经济损失，请求判令被告人李雪文赔偿其车辆损失36,338元、车辆折旧费10,000元、交通费1500元。附带民事诉讼原告人储照鹏提交了维修预算报价单，用于证实上述事实和赔偿数额。被告人李雪文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人储照鹏的诉讼请求，请求法院依法作出判决。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王巧荣报警，民警赶至现场抓获在现场等候的被告人李雪文。上述事实，有被害人储照鹏的陈述，被告人李雪文的供述，证人王巧荣的证言，到案情况说明，接受证据清单、扣押清单，辨认笔录及指认照片，物证照片、被毁坏小汽车照片，涉案小汽车的发票、行驶证，《认罪认罚具结书》，维修预算报价单，户籍材料及无犯罪记录证明，现场勘验笔录，办案情况说明，接处警事件单，《价格认定结论书》等证据予以佐证。本院认为，被告人李雪文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李雪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雪文明知他人报警仍在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人储照鹏因被告人李雪文的犯罪行为致其车辆受损并遭受经济损失，被告人李雪文应予赔偿。关于车辆损失，在案的《价格认定结论书》认定涉案车辆损失为22,561元，该项直接损失，被告人李雪文应予赔偿。对附带民事诉讼原告人请求多出部分不予支持。关于交通费，因附带民事诉讼原告人车辆受损期间无法正常使用车辆，故酌定交通费为500元。关于车辆折旧费，因附带民事诉讼原告人未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李雪文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2起至2020年11月1日止。）二、被告人李雪文于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人储照鹏经济损失共计人民币二万三千零六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇二〇年六月十日书记员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。
,山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1180号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。负责人：楚振博，行长。被告：张丽娜，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张龙斌，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：林凡振，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。金斗营镇林炉村110号。被告：张秋东，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：372522196512206925被告：程学亮，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。金斗营镇林炉村001号。被告：张玉雪，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人张丽娜、张龙斌、林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民初1065号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人张丽娜、张龙斌、林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人交纳4000元及利息24550元，共计28550元，已按判决书规定已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1065号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年六月十九日书记员  魏承静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执550号 申请人：孙然平，男，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：翁义锋，男，1988年10月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的孙然平申请执行翁义锋借款合同纠纷一案，于2020年5月7日立案后，于2020年5月15日向被执行人翁义锋公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人翁义锋立即履行本院作出的（2019）皖0523民初4145号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人翁义锋未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年5月27日、2020年6月11日、2020年6月26日通过总对总网络查控系统对被执行人翁义锋名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人翁义锋名下有任何可供执行的财产，被执行人翁义锋名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月30日对被执行人翁义锋采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月27日约谈了本案申请执行人孙然平的代理人章吉勇，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人的代理人章吉勇未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十七日 法官助理周锋 书记员王嵘
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初215号原告：李树池，女，1965年5月8日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。被告：胡光亮，男，1957年1月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现下落不明。公民身份证号码：5329301957********。原告李树池诉被告胡光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树池到庭参加诉讼。被告胡光亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、请求判决被告立即偿还借款10万元，并本承担案诉讼费；2、判决被告承担同期信用社贷款的4倍利息共38400元（按目前农村信用社计息计：10万元×8‰×12个月×4，从2017年9月1日起计息到2018年9月1日）。事实和理由是，原、被告、两户平时关系较好，2017年9月，被告因生意周转资金不足，向原告借款10万元作为临时周转，该款经原告方多次催要未果。被告胡光亮未出庭答辩。原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条复印件一份，证明被告胡光亮于2017年9月1日向原告借款10万元。被告未举证。原告所举的证据，经审查，本院认为，上述证据形式要件合法、与本案有关联，证据证明的内容应结合本案事实予以确认。经审理查明：原告丈夫与被告系多年朋友，平时相处较好，2017年8月原告丈夫在洱源五洲医院住院期间，被告因生意周转资金不足，向原告借款10万元作为临时周转，原告分三次取给了被告现金共10万元，2017年9月1日（第三次取钱给被告时）被告给原告出具了借条，被告承诺原告丈夫出院后还给原告。该借款经原告多次催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告胡光亮外出下落不明，本院于2020年3月13日在《人民法院报》上刊出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理中，原告表示：要求被告及时偿还10万元借款本金及按信用社贷款利息支付利息。本案的争议焦点：被告胡光亮是否对欠原告的借款本息负有偿还的义务？本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，被告给原告出具了借条。原告有权要求被告履行偿还该借款本金的义务；对于借款利息问题，借款时对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款利息以年利率6％计算。被告胡光亮经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告胡光亮欠原告李树池借款本金10万元及利息元16000元（即100000元×年利率6％÷12月×32个月=16000元），合计人民币116000元，限被告胡光亮于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李树池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元由被告胡光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗兴龙