wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：章德森，男，1981年11月14日出生，住址：昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告章德森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告章德森经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.章德森向兴业银行支付信用卡欠款113422.16元，包括：本金49460.38元，截至2020年1月9日的利息51273.9元、滞纳金10087.88元、年费2600元；2.章德森向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由章德森承担。事实和理由：章德森向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2013年1月6日对该卡开户使用。章德森开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，章德森仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。章德森未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。章德森经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：章德森（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。章德森在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第一款约定了乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，年费的收费标准详见兴业银行信用卡收费标准，本案中的卡是白金卡（标准版）年费为2600元。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约明确约定乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，章德森尚欠兴业银行借款本金49460.38元、利息51273.9元、滞纳金10087.88元、年费2600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。章德森应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现章德森使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金49460.38元、利息51273.9元、滞纳金10087.88元、年费2600元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、年费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，章德森经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、章德森于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金49460.38元、利息51273.9元、滞纳金10087.88元、年费2600元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元（兴业银行已预交），已减半收取，由章德森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢336号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人：陆子班，男，1976年11月26日，出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆子班金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324民初2840号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行，因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2020年5月27日，本院依法恢复执行，案号为（2020）鲁1324执恢336号，恢复执行标的27672元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆子班名下财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产。经本院在公安机关户籍部门进行调查，申请人提供的被执行人陆子班的姓名、身份证号、住址均无法查实。经本院向申请执行人告知，申请执行人亦未能提供被执行人的确切身份信息，2020年6月29日，申请人向本院递交书面申请，申请终结本案执行程序，待被执行人身份信息查实后继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1324执恢336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  耿学军二〇二〇年六月二十九日书记员  马永哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4890号原告:叶骏峰，男，1992年***出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇佛子凹村西区***，公民身份号码为441**************。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告：陈雄辉，男，1992年***出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****万科虹溪诺雅樱花湖34栋，公民身份号码为441***************。原告叶骏峰与被告陈雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶骏峰的委托诉讼代理人方安信到庭，被告陈雄辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶骏峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠借款本金200000元及逾期利息20000元（以200000元为本金，按法律规定支持的月利率2%计算，从2019年10月30日起计至付清之日，暂计至2020年3月30日）；2.被告赔偿原告为追索欠款而产生的律师费24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告分别于2018年9月15日和2018年9月27向被告出借合计200000元，被告将于2019年10月30日还款，月利率3%。如因借款发生纠纷，违约方应支付守约方为追讨借款而支付的交通费、诉讼费、担保费、保全费、律师费等费用。截止至2019年10月30日，被告按照合同约定支付利息，但拒不偿还本金。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告陈雄辉未作答辩。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠借款200000元，有借款协议及银行转账记录证实，本院予以认定。原告主张的利息没有超出法律和合同约定的范围，本院予以支持。借款协议约定的律师费应当理解为合理范围内的律师费，原告不能因为约定了律师费由被告负担就慷他人之慨。考虑到案件的难易程度以及本市律师费的收费水平，本院酌情确定合理的律师费为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款200000元及逾期利息给原告叶骏峰，逾期利息按月利率2%从2019年10月30日起计算至付清之日止；二、限被告陈雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元给原告叶骏峰；三、驳回原告叶骏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，已由原告叶骏峰预交，由原告叶骏峰承担40元，被告陈雄辉承担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年六月九日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2239号之二申请人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司管理人,江苏汇典律师事务所。负责人：封孝权。被申请人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路**。法定代表人：石丽华，执行董事兼总经理。本院在审理原告李文俊与被告沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕、朱洪生、闵俊华、扬中市腾跃建材有限公司、江苏腾祥混凝土有限公司、镇江市巨华置业有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告李文俊的申请，2018年6月5日本院依法作出（2018）苏1182民初2239号民事裁定书，裁定冻结沐晓明、杨风珍、沐小俊、吴海燕、朱洪生、闵俊华以及扬中市腾跃建材有限公司、江苏腾祥混凝土有限公司、镇江市巨华置业有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司及其分支机构银行存款380万元或查封相应价值财产。现扬中市永丰汽车销售服务有限公司已进入破产程序，申请人扬中市永丰汽车销售服务有限公司管理人向本院申请解除对被申请人扬中市永丰汽车销售服务有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人扬中市永丰汽车销售服务有限公司及其分支机构银行存款人民币380万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月十七日书记员  徐 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12198号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪妹连，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人倪妹连盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2684号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人倪妹连处罚金人民币1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国银行帐户（账号尾数为87×××19）、广东农村信用社联合社帐户（账号尾数80×××08），冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月26日止。 三、2020年5月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晓霖
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初5122号原告武晓征，男，1987年8月15日出生。 被告赵云，男，1980年7月27日出生。原告武晓征和被告赵云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓征到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付利息16800元（从借款时间2016年1月计算至2019年6月，共42个月，月息2分 ），两项合计36800元； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日， 被告因资金周转困难向原告借款20000元整，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告以种种理由搪塞。从2017年开始，原告无法电话联系被告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案原、被告于2013年经人介绍相识。2014年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借据一张，该借据载明，今从武晓征处借得人民币贰万元整，期限自2014年11月20日至2014年12月10日，到期一次还清。借款到期后，被告未偿还。原告曾多次向被告索要借款本息但未果，2017年以后，已无法联系到被告。之后，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有起诉状、当事人的陈述、借据，以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。本案原被告之间形成民间借贷关系为客观事实，借款为双方真实意思表示，各方均应履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款于法无悖，本院予以支持，惟利息应按年利率6%计算。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起三日内向原告武晓征偿还借款20000元；二、被告赵云于本判决生效之日起三日内向原告武晓征支付以20000元为基数按年利率6%计算自2016年1月1日起至2019年6月30日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费以实际票据为准，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长      李晓葆     人民陪审员      何燕歌人民陪审员      屈巍龙  二0二0年六月二十八日 书  记  员      赵瑞雪  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：林培正，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林培正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2014年3月13日；（二）账户号：11×××41；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金136721.35元、利息19576.16元、分期付款手续费13070.19元、增值服务费40元及逾期还款违约金38201.92元（自2019年5月18日起至2020年4月18日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月18日信用卡本金136721.35元、利息19576.16元、分期付款手续费13070.19元、增值服务费40元及逾期还款违约金38201.92元（自2019年5月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年5月18日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林培正于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日信用卡本金136721.35元、利息19576.16元、分期付款手续费13070.19元、增值服务费40元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担312元，被告林培正负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执484号申请执行人：江西永盛工程机械有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌大道**，统一社会信用代码：91361000550863468E。法定代表人：刘亚平，执行董事。被执行人：任水沅，男，汉族，1959年2月14日出生，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，江西永盛工程机械有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5279号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行142500元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币3000元，未执行标的款人民币139500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十五日书记员 郑        军        峰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执278号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人陈明化，男，1973年4月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈明化信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1452号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈明化归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金44486.26元并支付利息（截至2019年5月27日止的利息为2815.53元，之后的利息以透支本金44486.26元为基数自2019年5月28日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元及执行申请费609.53元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人陈明化发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈明化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明化做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈明化采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初70号原告白云山东泰商丘药业有限公司，住所地商丘市新建南路**。法定代表人苗青，该公司董事长。委托代理人王磊，河南有尚律师事务所律师。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住，住所地商丘市梁园区锦绣路**/div>法定代表人张兵，该区区长。本院在审理原告白云山东泰商丘药业有限公司诉被告商丘市梁园区人民政府拆除行为违法一案中，原告白云山东泰商丘药业有限公司向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告白云山东泰商丘药业有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白云山东泰商丘药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白云山东泰商丘药业有限公司承担。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年六月十六日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执784号之五申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷。委托代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。委托代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被执行人：贾西涟，男，汉族，1960年2月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨欣，男，汉族，1965年12月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州众福房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区新华路126（富中国际）****。法定代理人：任建渠。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初135号民事判决，受理执行招商银行股份有限公司贵阳分行与贾西涟、杨欣、贵州众福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾西涟、杨欣、贵州众福房地产开发有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行偿还人民币12914855.95及利息，被执行人贾西涟、杨欣、贵州众福房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一八年七月十五日通过司法专邮形式向上列被执行人送达限期执行、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2018年7月15日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年7月15日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年6月1日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案审理过程中，申请执行人申请本院查封被执行人杨欣名下位于贵阳市南明区（备案号：Ｙ0269695）、贵阳市云岩区小关猫冲天誉城6号楼4单元24层3号（产权证号：01××**）、贵阳市云岩区小关猫冲天誉城6号楼4单元33层3号（产权证号：01××**）、贵阳市云岩区富水中路3层1号（产权证号：01××**）、贵阳市南明区富源北路3层1号（产权证号：01××**）的房产。本院于2019年1月9日张贴了查封公告，并启动了评估拍卖程序；由本院外委办依法摇号委托贵州桑立房地产资产评估有限公司针对贵阳市南明区（备案号：Ｙ0269695）、贵阳市云岩区小关猫冲天誉城6号楼4单元24层3号（产权证号：01××**）、贵阳市云岩区小关猫冲天誉城6号楼4单元33层3号（产权证号：01××**）、贵阳市云岩区富水中路3层1号（产权证号：01××**）、贵阳市南明区富源北路3层1号（产权证号：01××**）的房产进行评估，并于2019年03月27日作出评估报告，且于2019年3月29日向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人杨欣送达评估报告。本院于2019年10月3日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人杨欣名下上述财产，买受人朱友嘉以1107199.8元的最高价竞拍得贵阳市云岩区小关猫冲天誉城6号楼4单元24层3号（产权证号：01××**）、潘春柳以1834983.92元的最高价竞拍得贵阳市云岩区小关猫冲天誉城6号楼4单元33层3号（产权证号：01××**），所得执行案款2942183.72元。贵阳银农村商业银行股份有限公司南明支行作为执行标的的抵押权人本院依法向贵阳银农村商业银行股份有限公司南明支行支付了2011600元，支付贵州乾信拍卖有限公司的司法辅助费用17653.1元，并扣除买受人朱友嘉为其被执行人杨欣垫付税费40078元，买受人潘春柳为其被执行人杨欣垫付税费70058.68元，剩余的802793.94元案款于2020年3月15日发还申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，贵阳市南明区（备案号：Ｙ0269695）、贵阳市云岩区富水中路3层1号（产权证号：01××**）、贵阳市南明区富源北路3层1号（产权证号：01××**）的房产是兴业银行股份有限公司贵阳分行的抵押金额大于评估价，上述三套房产处置无意义。6.本院于2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年3月26日招商银行股份有限公司贵阳分行向本院书面告知该案暂无其他财产可供执行财产，现申请终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执784号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月一日书记员  宋飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更374号罪犯陈宏交，男，1995年3月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月24日作出(2018)粤1972刑初3137号刑事判决，以被告人陈宏交犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月2日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈宏交在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯陈宏交减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏交在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分31分。2019年8月31日扣劳动分6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈宏交予以减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保1163号申请人：张福山，男，1963年10月24日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：山东尹伊建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路******。法定代表人：孙登柱，总经理。被申请人：孙登柱，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。申请人张福山与被申请人山东尹伊建筑劳务有限公司、孙登柱买卖合同纠纷一案，申请人张福山于2020年6月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东尹伊建筑劳务有限公司、孙登柱银行存款113万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张福山的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东尹伊建筑劳务有限公司银行存款113万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年六月十五日法官助理陈锐剑书记员王蕾蕾
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初638号原告：陈腊梅，女，1953年12月24日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朵延超，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：朵目川，男，1997年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地河南省濮阳市清丰县文化路西段。负责人：吉光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告陈腊梅与被告朵延超、朵目川中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月1日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅委托诉讼代理人陈行、被告保险公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼，被告朵延超、朵目川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计104706元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告朵目川的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：2019年10月14日20时，朵延超驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，在句容市丰盛绿建集团公司地段非机动车道内车辆起步时，与同向直行的陈腊梅所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、陈腊梅受伤及陈腊梅的衣物、头盔损坏。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗。句容市公安局交警大队于2019年10月15日对此作出事故认定：朵延超负全部责任，陈腊梅无责任。现原告具状要求被告赔偿。被告朵延超未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告诉请的合理合法部分保险公司同意按照交强险条款在各分项内承担责任，超过部分按照责任比例承担。原告主张的损失过高，医疗费请法庭按照票据核算，营养费按照标准，误工费因原告年龄过大不予支持，护理费无医嘱支持不予认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照标准计算，交通费请法院酌定200元，修理费请法院酌定，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日20时，朵延超驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，在句容市丰盛绿建集团公司地段非机动车道内起步时，与同向直行的陈腊梅所驾电动自行车发生碰撞，致两车受损、陈腊梅受伤及陈腊梅的衣物、头盔损坏。句容市公安局交警大队于2019年10月15日对此作出事故认定：朵延超负全部责任，陈腊梅无责任。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗，经诊断，原告主要伤情为右侧第2-9肋骨骨折，原告为此支付医疗费2162.29元。另原告为修理受损车辆支付修理费1200元。2020年1月15日，原告向本院起诉并申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年4月29日，经本院委托扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈腊梅因道路交通事故致右侧第2-9肋骨骨折等，构成十级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费2100元。另查明，豫Ｊ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告陈腊梅受伤前在句容市美味轩菜馆从事保洁工作。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、CT检查报告单、诊断证明书、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市美味轩菜馆出具的证明、营业执照复印件、修理费发票及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费2162.29元，现原告仅主张2162元，本院予以确认、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费10800元（计算120天，酌定90元/天）、残疾赔偿金73444.22元[（23836+5636）×1.78×14年×10%]，现原告仅主张73444元，本院予以确认、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定600元、财产损失酌定1200元，以上合计100106元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈腊梅医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计100106元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，鉴定费2100元，合计2612元，由原告陈腊梅负担22元，被告朵延超负担2590元（此款原告已预交，被告朵延超于本判决生效后十日内给付原告2590元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年六月十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3977号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:蒋章华,女,1986年3月9日出生，汉族,住四川省九寨沟县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋章华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2594号 申请执行人:李添仁，男，1994年9月9日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：江门市天域文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：夏宏伟。 关于申请执行人李添仁与被执行人江门市天域文化传播有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2019]1787号劳动仲裁书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金44141.45元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初47号原告：曹某，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：李某，包工头，住山西省浑源县。原告曹某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳动报酬13550元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月至2018年1月,被告李某雇佣原告曹某等七人在常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作,至2018年2月工程结束时，被告李某共欠曹某工资13550元,被告李某出具了欠条一支。浙江建工幕墙装饰有限公司已将工程全部款项给付李某，但李某拒不支付曹某劳动报酬。后经原告多次向被告催要,至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益,具状起诉，请依法判决。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告曹某身份证复印件一份；2、被告李某身份证复印件一份；3、欠条一支；4、劳动保障监察不予受理投诉通知书一份。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月至2018年1月,被告李某雇佣原告曹某等七人在常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作，至工程结束时，被告李某共欠原告曹某工资13550元。2018年2月8日，被告李某为原告出具了欠原告曹某13550元的欠条一支，并载明到2018年9月份前付清，欠条上还写有被告李某的身份证号码。本院认为，原告曹某受雇于被告李某为被告李某承揽的常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作，双方已形成了劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额的支付所欠劳务报酬。在经原、被告双方结算后，被告于2018年2月8日为原告出具了欠原告13550元的欠条一支，并载明于2018年9月份前付清。现被告未按约定支付原告劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬13550元，本院予以支持。被告未到庭应诉及质证，视为其放弃质证辩论权利，应承担不利的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某劳务报酬13550元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 张晓娥人民陪审员 李文琴人民陪审员 李慧芳二〇二〇年六月二十四日书记员 闫转林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5311号申请执行人：昆山德邦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583737086013M，住所地千灯镇善浦西路98号。法定代表人：刘晓。被执行人：东莞市志凌光电科技有限公司，统一社会信用代码91441900562610193T，住所地东莞市长安镇新安社区增田恒泰路5号一楼。法定代表人：陈刚。申请执行人昆山德邦电子科技有限公司与被执行人东莞市志凌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市志凌光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市志凌光电科技有限公司银行存款人民币2105817.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6108号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗勇，男性,1973年10月23日生，汉族，住四川省大英县。 在被执行人罗勇侵权责任纠纷一案中，广东省深圳宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终10467号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终10467号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执198号申请执行人：高某,男,1956年12月3日出生,汉族，住代县。被执行人：任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。高某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款143650元。被执行人依法应承担执行费2055元。执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件中查封并进入拍卖阶段，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月十二日书记员 赵宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11710号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人李天生，男，1984年11月03日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李天生行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2141号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款1000000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李天生发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异218号申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**，统一社会信用代码：9152000071430599XR。负责人：冯全江。委托代理人：刘豫川，男，汉族，1970年8月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘云霞，女，侗族，1989年9月23日出生，住云南省昆明市呈贡县。该公司法律顾问。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中西西二塔信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被执行人：贵阳炜汛达贸易有限责任公司，统一社会信用代码：915201025609124700，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**********v>法定代表人：郑军。被执行人：贵州信立融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520000688420854C，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤继文。被执行人：郑军，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）申请执行贵阳炜汛达贸易有限责任公司，贵州信立融资担保有限公司，郑军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达资产公司省分公司”）向本院提出书面申请，请求依法将本院（2018)黔01执802号执行案件的申请执行人招商银行贵阳分行变更为信达资产公司省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达资产公司省分公司提出申请称:招商银行贵阳分行申请执行贵阳炜汛达贸易有限责任公司，贵州信立融资担保有限公司，郑军金融借款合同纠纷一案，经贵院审理，贵院于2017年9月29日下达了（2017）黔01民初29号判决书，后招商银行贵阳分行向贵院申请了强制执行，执行案号为（2018)黔01执802号。招商银行贵阳分行与申请人签署了信黔-A-2017-06-16号《单户债权转让协议》，协议约定将招商银行贵阳分行与贵阳炜汛达贸易有限责任公司签署的2015年营字第1015200136号《借款合同》项下债权转让给异议人，异议人取代招商银行贵阳分行行使作为债权人的各项权利。转让标的（即转让主债权）之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给异议人。因主债权及从权利产生的其他相关权利及权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给异议人。鉴于上述，异议人认为，异议人基于与招商银行贵阳分行前述的信黔-A-2017-06-16号《单户债权转让协议》，合法取得了招商银行贵阳分行对贵阳炜汛达贸易有限责任公司的债权，因此，对于贵院（2017）黔01民初29号判决书的执行案件，异议人应依法取代招商银行贵阳分行享有的相应的权利义务。为此，特申请贵院裁定将信达资产公司省分公司变更为（2017）黔01民初29号判决书执行案件的合法申请执行人，并确认由异议人享有在本案中的债权人权利。本院查明，本院在审理招商银行贵阳分行诉贵阳炜汛达贸易有限责任公司，贵州信立融资担保有限公司，郑军金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日作出了（2017）黔01民初29号民事判决书，判决：一、被告贵阳炜汛达贸易有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告招商银行贵阳分行借款本金人民币700万元及利息、罚息、复利765376.65元（暂计算至2016年9月29日，并从2016年9月30日起按合同约定利息、罚息、复利标准继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵阳炜汛达贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行贵阳分行律师代理费10000元；三、被告贵州信立融资担保有限公司、郑军对本判决第一、二项所确定的债务在未清偿的范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权就其承担责任部分向贵阳炜汛达贸易有限责任公司进行追偿。......该判决书发生法律效力后，招商银行贵阳分行于2018年7月15日向本院申请强制执行，执行案号（2018）黔01执802号。2017年12月21日，招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司达成编号为信黔-A-2017-06-16《债权转让协议》，将借款人编号为8519002625，业务编号为8520008976，借款合同编号（或合同签订时间及合同金额）为2015年营字第1015200136号，担保人名称：贵州信立融资担保有限公司，郑军，担保合同编号（或合同签订时间）为2015年营字第0015200060-1号、2015年营字第0015200060-2号，债权截至基准日本金余额6997137.68元，债权截至基准日利息金额1275412.84元，将上述债权转让给信达资产公司省分公司。招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司于2018年7月5日在《贵州日报》刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据招商银行贵阳分行与信达资产公司省分公司的债权转让安排，招商银行贵阳分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达资产公司省分公司，招商银行贵阳分行特公告通知各借款人及担保人。信达资产公司省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向信达资产公司省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。并在公告资产清单第十二项罗列了该项债权。又查明，招商银行贵阳分行于2020年6月1日出具《情况说明》，说明招商银行贵阳分行分别于2017年、2018年与信达资产公司省分公司签订了债权转让协议，其中2017年信达资产公司省分公司受让招商银行贵阳分行及下属分、支行的共计26笔债权，并于2018年7月5日在《贵州日报》上刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》中包含（2017）黔01民初29号民事判决书项下债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人招商银行贵阳分行在执行过程中将上述案件的债权转让给申请人信达资产公司省分公司，现信达资产公司省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执802号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年六月十九日法官助理李肇星书记员王力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1814号再审申请人（一审被告）：河南东曦典当有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路****101。法定代表人：赵天琦，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告）：赵菡，女，1991年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任君伟，男，1994年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：河南欣豫国际贸易有限公司，住所地郑州市黄河路**中孚大厦****。法定代表人：王志成，该公司董事长。一审被告：赵天琦，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：河南省世润国际贸易有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********法定代表人：郭鸿志。一审被告：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****iv>法定代表人：赵天顺，该公司董事长。一审第三人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市，住所地郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾**楼）再审申请人河南东曦典当有限公司（以下简称东曦公司）、赵菡因与被申请人任君伟及一审被告河南欣豫国际贸易有限公司(以下简称欣豫贸易公司)、赵天琦、河南省世润国际贸易有限公司（以下简称世润贸易公司）、河南欣豫国际浆纸有限公司（以下简称欣豫浆纸公司）、一审第三人郑州银行股份有限公司中牟支行（以下简称郑州银行中牟支行）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东曦公司申请再审称，一、涉案《担保合同》缺乏必备的基本条款而不成立,对东曦公司不发生法律效力,东曦公司对欣豫贸易公司的债务不应承担任何责任。二、涉案《担保合同》系公司为股东担保,未经公司股东会决议,合同无效。三、原审法院未对任君伟的资金来源、额外收取高息、非法放贷等重要事实进行审查,属认定事实不清。本案中,委托贷款银行作为第三人并未出庭,第三人是否审查任君伟资金来源的事实未查清。任君伟以委托贷款之名行放高利贷之实,严重扰乱金融市场监管秩序,涉嫌违法。据东曦公司了解,任君伟涉嫌职业放贷,其多次通过自己或以他人名义非法向不特定的第三人发放贷款以赚取高额利息。原审法院均未对任君伟的放贷情况等作出审查,亦属认定事实不清。四、东曦公司作为一家典当公司,必须严格按照其经营范围经营,不得从事未经商务部批准的经营活动。东曦公司无权对外担保,其对外担保行为应被认定为无效。综上，请求再审本案。赵菡申请再审称，一、原审期间，赵菡均不在国内。原审法院未合法传唤赵菡,应诉手续、开庭通知等均未送达赵菡,导致赵菡被缺席判决并承担责任,原判决剥夺了赵菡的辩论权利,程序严重违法,应该予以撤销。二、原审法院未对任君伟的资金来源、额外收取高息、非法放贷等重要事实进行审查,属认定事实不清,判定赵菡承担责任依据错误。三、涉案《保证合同》缺乏必备的基本条款而不成立，对赵菡不发生法律效力，赵菡对欣豫贸易公司的债务不应承担责任。综上，原审法院认定事实不当,适用法律错误。请求再审本案。任君伟提交意见称，一、本案的担保人均系借款人的关联企业和个人，《担保合同》系各方真实意思表示。借款人欣豫贸易公司的实际控制人是赵天琦,赵天琦在经营国际浆纸贸易过程中,因资金紧张向任君伟借款,但因浆纸国际贸易价格出现重大波动，借款人亏损严重,无力还款。本案中，所有担保人均是与赵天琦有关联的企业和个人。其中东曦公司的实际控制人和法定代表人是赵天琦,赵菡是赵天琦的女儿，世润贸易公司和欣豫浆纸公司的原股东和实际控制人是赵天琦。二、本案属连续保证,担保人对一定期限内或者最高额范围内的借款承担担保责任,此《担保合同》发生在借款之前符合正常的业务流程，也符合法律规定。三、关于贷款展期问题。原借款合同约定借款期限至2018年10月28日，而《保证合同》担保期限至主合同约定的借款期限届满2年。本案一审立案为2018年12月26日,并未超过保证合同约定的保证期间。四、东曦公司在合同中声明,担保已依法获得公司股东会同意,因此任君伟属于善意。五、关于任君伟出借款项来源问题。任君伟自己和家庭成员经营多家企业，资金来源合法。六、东曦公司是否存在对外担保的经营范围，并非提供担保的法定要件。七、关于赵菡送达程序的问题。原审法院已依法向赵菡身份证地址及户籍地址邮寄送达，其与一审被告赵天琦户籍地址相同，且赵天琦系赵菡的父亲，赵天琦接收应诉并委托律师参加诉讼,赵菡足以知晓本案诉讼的发生，在经法院依法传唤未到庭视为其放弃诉讼权利。八、案件已经部分执行，再审不利于维护社会的公平正义。综上所述,请求驳回东曦公司、赵菡再审申请。本院经审查认为，关于原审法院给赵菡送达的问题。赵菡与任君伟签订《保证合同》时所附身份证地址为“郑州市金水区建业路**院**楼**”，任君伟一审起诉时赵菡的户籍所在地为“郑州市地润路****楼**”，且本次赵菡申请再审时所附身份身份证地址也为此地址。法院以上述两地址、用同一EMS向赵天琦、赵菡邮寄送达应诉通知书、传票等文书时，该EMS因“无人、电话无人接”被退回。一审法院还以EMS形式向东曦公司住所地邮寄送达应诉文书，收件人为赵天琦。该邮件同样被退回，理由是“联系不上收件人，送到建业总部港B座北九楼法务前台，拒收”。但是，一审庭审时赵天琦的委托诉讼代理人白永勤、杨文洁律师到庭参加诉讼。这说明赵天琦虽未接收一审法院的应诉文书，但是其知晓本案。鉴于赵菡与赵天琦的关系，赵菡应当也知晓本案情况。给赵菡及赵天琦、东曦公司的一审判决及二审开庭传票等文书，均邮寄送达白永勤律师。综上，赵菡所称原审法院未合法传唤的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省中牟县人民法院作出（2019）豫0122民初683号民事判决，判令赵菡、东曦公司等对欣豫贸易公司的债务承担连带清偿责任。东曦公司、赵菡未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。且二审裁判结果为驳回欣豫贸易公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对东曦公司、赵菡权利义务的判定。故本院对东曦公司、赵菡的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南东曦典当有限公司、赵菡的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十二日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初676号原告：何敏敏，女，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：董家明，男，1990年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。系原告丈夫。被告：林嘉威，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********。原告何敏敏与被告林嘉威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏敏到庭参加诉讼，被告林嘉威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12000元及支付逾期利息（按国家规定利率执行）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月26日计至还清款之日止。事实和理由：2019年3月26日，债务人林嘉威从原告处借走人民币1.5万元，并电话承诺1周内归还。原告何敏敏通过支付宝于3月26日晚23:41分转账1万元，23:53分通过微信转账5000元，到达债务人账户中。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间只在欠款长达6个月后，经债权人不停催还过程中，才归其3000元部分欠款，此行为严重损害了原告的合法权益。并有证人和转账记录为证及其聊天记录为证。现约定的还款期限已过长时间，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。诉请法院判决被告林嘉威偿还原告人民币1.2万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告林嘉威未作答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，何敏敏与林嘉威系朋友关系。2019年3月26日，林嘉威以资金周转困难为由向何敏敏提出借款，同日，何敏敏通过支付宝及微信转账方式出借合共15000元给林嘉威。款项出借后，林嘉威仅在2019年7月31日归还了借款3000元，之后就没有再还过款了。后经原告多次催收，但无果，原告何敏敏遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告林嘉威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借款、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了转账凭证、微信聊天记录予以证明，故原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，应受法律保护。但被告借款后未能依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款12000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，庭审中，原告陈述涉案借款有口头约定还款期限为出借后一个星期内归还，没有约定借期利息，现原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，合理合法，本院予以支持。由于原告陈述是口头约定还款期限，但未能提供相关证据予以证明，故利息应从起诉之日即2020年1月23日起计至还清款之日止。原告请求利息的起算时间，理据不足，本院不予支持。法信超链：地方法规2篇案例75篇期刊29篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林嘉威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何敏敏偿还借款12000元；二、被告林嘉威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何敏敏支付利息（利息以实际未还本金为基数，从2020年1月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告林嘉威负担，并在履行判决书确定的给付义务时一并迳付原告何敏敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月三十日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执449号申请执行人:田张英，女，汉族，1963年2月8日出生，孝昌县人，现住孝昌县。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王念明，男，汉族，1967年7月15日出生，孝昌县人，现住孝昌县。申请执行人田张英与被执行人王念明民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019）鄂0921民初2202号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月十九日书记员  陈 茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5334号原告(反诉被告）：宽腾（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蔡育良，董事长。委托诉讼代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程微微，女，该公司员工。被告（反诉原告）：洋浦胜佳实业有限公司北京分公司,营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢16层2单元1903。负责人：戴·伊丽莎白·胥芳（DAIELIZABETHFANG-XU）,执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市京师律师事务所实习律师。原告（反诉被告）宽腾（北京）医疗器械有限公司与被告（反诉）洋浦胜佳实业有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情复杂，争议较大。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李宝才人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  王国良二〇二〇年六月十二日法官 助理  孙玉宁书 记 员  马博雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执485号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：徐飞，男，1989年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李银龙，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈超，男，1985年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞、李银龙、陈超借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0724民初312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人25653.89元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币300元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐飞、李银龙、陈超无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1421号原告：余庆县安江建筑材料经营部，经营场所：余庆县子营街道天湖名城。经营者：谢方燕，女，1973年11月24日出生，汉族，四川省内江市人，住余庆县。被告：王邦银，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告余庆县安江建筑材料经营部与被告王邦银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告王邦银外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  马 旭二〇二〇年六月十七日书 记 员  文 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执108号之二申请执行人冯阳春，男，汉族，1965年5月25日生，住卢氏县。被执行人:张红军,男，汉族，1979年4月12日生，住卢氏县。冯阳春与张红军民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2596号民事调解书已发生法律效力，执行内容为30000元及利息，执行费350元。由于被执行人张红军未按期履行义务，申请执行人冯阳春于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月13日向被执行人张红军邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月16日将张红军名下所有银行账户冻结。3、2020年1月13日、2月9日、6月2日，三次向金融机构查询被执行人张红军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月9日将被执行人张红军列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人张红军房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月2日将登记在张红军名下两辆机动车查封，但未实际控制车辆。7、2020年6月4日，本院对张红军作出罚款1000元决定。8、2020年6月9日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军负有继续向申请执行人申请执行人冯阳春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十日书 记 员  王垚力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13972号 被执行人：杨汉生，男，1972年7月21日出生，汉族，住广西省揭西县。 关于被执行人杨汉生贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1339号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孔玉燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更184号罪犯陈国，男，1988年7月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0629刑初106号刑事判决，以被告人陈国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初6805号之一原告：程喜敏，女，1968年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告：戴怡诚，女，2001年9月29日出生，汉族，银川市高级中学学生，住宁夏回族自治区银川市。（原告程喜敏之女）委托诉讼代理人：程喜敏，女，1968年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。（原告戴怡诚母亲）被告：吴广田，男，1964年10月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊与被告吴广田买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）宁0181民初2430号民事判决书，被告不服，提起上诉。二审审理期间，原告叶菊梅于2019年2月19日去世。银川市中级人民法院于2019年9月30日作出（2018）宁01民终3142号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月5日重新立案。原告戴伦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2019）宁0181民初6805号民事裁定书，对原告戴伦俊按撤诉处理。2020年6月12日，原告程喜敏、戴怡诚以原、被告达成和解协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程喜敏、戴怡诚申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程喜敏、戴怡诚撤回起诉。案件受理费1405元（已减半收取），由原告程喜敏负担。审判长 马 琳人民陪审员 杨学荣人民陪审员 杨飞燕 二○二○年六月十二日书记员 李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执286号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。被执行人：唐雪娇，女，1986年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道丰恒社区**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人唐雪娇信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据（2018）齐仲（裁）字第Y369号裁决书向本院申请执行，要求唐雪娇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢59号之二申请执行人：王小燕,女性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组申请执行人：叶潇议,男性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组被执行人：刘朝健,男性,住安徽省巢湖市无为县汤沟镇三元行政村刘村自然村本院在执行申请执行人王小燕、叶潇议与被执行人刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0213民初4557号民事判决书，被执行人刘朝健给付申请执行人王小燕、叶潇议赔偿款280000元，利息3024元及2019年6月22日起至还清本金为止的利息，并承担案件受理费2724元。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朝健在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922500104320账户内存款人民币5827.74元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年六月二十九日书记员  焦小焱
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5104号原告：胡有根。委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告：李甫。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%,从2018年9月6日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为68000元）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。需要交代的程序性问题本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜文和被告的委托诉讼代理人李舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款200000元，提供的《借条》有被告签名确认，银行转账记录显示原告已向被告交付200000元，且被告也予以承认，故本院予以确认。案涉借款的还款期限（2018年11月5日）已届满，原告诉请被告偿还借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，原告诉请被告支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%,从2018年9月6日起计至借款实际付清之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院亦予以支持。判决法律依据依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容限被告李甫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡有根偿还借款200000元及支付利息（以200000元为基数，按照月利率2%,从2018年9月6日起计至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由被告李甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月二十八日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22225号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌。委托诉讼代理人：黄珏安，赖星允，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告一：广州演玉珠宝有限公司，住，住所地广州市荔湾区康王中路**01铺自编**铺/div>法定代表人：李殿金。被告二：徐丹丹，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省中山市**。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告广州演玉珠宝有限公司、徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。案件受理费5240元，减半收取计2620元，由中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  叶建晖人民陪审员  刘文杰二〇二〇年六月五日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）赣71行初51号原告叶明星，男，汉族，1948年8月8日出生，住江西省赣州市于都县。被告江西省人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路**。法定代表人易炼红，该省省长。委托代理人邓文平，江西省司法厅行政复议受理与应诉处负责人。委托代理人彭颖，江西省司法厅行政复议受理与应诉处工作人员。原告叶明星与被告江西省人民政府（以下简称省政府）不履行行政裁决一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告叶明星诉称：原告在赣州市于都县塘窝组合法拥有住宅房屋，在原告与于都县房地产管理局的诉讼过程中，章贡区人民法院调取了于都县人民政府作出的《关于印发〈于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案〉的通知》，由此获知涉及原告房屋所在地块的征收补偿安置方案。原告认为，该补偿安置方案所制定的房屋征收补偿标准不能充分保障被征收人的正常生活，严重降低了原告的生活水平，违背了国家法律和基本政策的补偿原则。故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定、《江西省征地补偿安置标准争议协调裁决办法》第八条之规定，向赣州市于都县人民政府申请协调。经协调，原告于2019年10月1日收到赣州市于都县人民政府作出的《协调意见书》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《江西省征地补偿安置标准争议协调裁决办法》第四条的规定，原告于2019年10月17日向被告邮寄递交《裁决申请书》，被告于2019年10月18日签收后至今未做任何处理和答复。请求判令：1、被告对原告的裁决申请依法裁决；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶明星向本院提交了《集体土地使用证》、《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》的通知、《协调意见书》及邮寄单、裁决申请书及邮寄单等证据。被告省政府辩称：一、答辩人不具有对原告申请进行裁决的职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定了被征收人对补偿标准不服的，可以先协调再裁决的救济渠道。但是，具体到争议裁决程序，原国务院法制办2011年下发了《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号），明确规定“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服申请裁决的，应当向上一级地方人民政府申请裁决（复议）。本案中，原告对《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》的补偿标准不服，经于都县人民政府协调未能达成协议，应向上一级人民政府，即赣州市人民政府申请裁决（复议）。二、原告称未收到答辩人任何答复并不属实。答辩人行政复议机构位于南昌市东湖区，原告将裁决申请寄往南昌市红谷滩新区，答辩人办公厅收件后转往省信访局办理。通过“江西信访网上服务中心系统”查询可见，省信访局于2019年11月6日进行登记转送，于都县信访局于11月7日交办属地镇政府。于都县罗坳镇人民政府于2019年11月13日向原告送达受理告知书，2020年1月14日作出信访事项处理意见书并送达。综上，被告不是原告房屋补偿标准申请的法定裁决机关，其诉讼请求依法不能成立，恳请依法驳回原告诉讼请求。省政府向本院提供了“江西信访网上服务中心系统”查询的办理信息截图、于都县罗坳镇人民政府《受理告知书》、《办理肖仲生信访事项的处理意见书》和《信访事项处理意见书送达回执单》。经审查，原告叶明星因认为《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》中的补偿标准不能充分保障其正常生活，于2018年8月3日向于都县人民政府申请协调。由于双方未能达成协调协议，于都县人民政府于2019年9月27日作出《协调意见书》。2019年10月17日，叶明星通过EMS邮寄方式向江西省人民政府寄出《裁决申请书》，请求省政府依法裁决。省政府办公厅收件后将该申请转往省信访局办理，省信访局于2019年11月6日进行登记转送，最终交由于都县罗坳镇政府办理，后罗坳镇政府作出信访事项处理意见书并送达。本院认为，本案为原告叶明星认为省政府未履行裁决职责而提起的履行职责之诉。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责属于该行政机关的职责范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。可见被征地集体经济组织和农民对经市、县人民政府批准、土地行政主管部门发布的征地补偿、安置方案不服的，在协调不成后，可以以市、县人民政府为被申请人，通过复议程序向其上一级人民政府申请裁决。本案中，叶明星因对《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》的补偿标准有异议向于都县人民政府申请协调，协调不成后，应以于都县人民政府为被申请人，向赣州市人民政府而非省政府申请裁决，省政府并无受理该裁决的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告叶明星的起诉。案件受理费50元，退回原告叶明星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 熊爱武审 判 员 胡少林审 判 员 谢卫红二〇二〇年六月十日法官助理 占子明书 记 员 冯都悦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执305号申请执行人：禹舜尧，男，1990年6月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：何鹏飞，男，1994年7月4日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人禹舜尧与被执行人何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1726民初3730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人何鹏飞偿还申请人禹舜尧借款本金50000元及逾期利息；案件受理费1050元，由被执行人何鹏飞负担。因被执行人何鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹舜尧向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何鹏飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到何鹏飞房屋的相关登记资料。3.查明被执行人何鹏飞无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人何鹏飞持有股票（股权）。5.查明被执行人何鹏飞无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执305号案件终结本次执行程序。被执行何鹏飞负有继续向申请执行人禹舜尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年六月十九日书记员  张松礼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1366号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘现东，男，1983年12月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司道路管理公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告刘现东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金93423.15元及自逾期之日2019年4月21日起至2020年4月27日期间的利息4790.63元；要求被告以贷款本金93423.15元为基数按年利率8.19375%标准给付原告自2020年4月28日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币160000元，贷款用于购买家具，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款160000元。后被告多次违约，截至2020年4月27日，被告逾期偿还原告贷款本金累计93423.15元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币160000元，贷款用途为购买家具，借款期限60个月，自2017年1月1日起至2022年1月1日止，贷款年利率为5.4625%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮15%，据此确定年利率为5.4625%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款160000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2020年4月27日，被告已累计欠原告贷款本金93423.15元、利息4790.63元。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金93423.15元及自逾期之日2019年4月21日起至2020年4月27日期间的利息4790.63元；要求被告以贷款本金93423.15元为基数按年利率8.19375%标准给付原告自2020年4月28日起至贷款本息全部偿还之日止的利息。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息,故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现东于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金93423.15元、利息4790.63元（自2019年4月21日至2020年4月27日期间利息）合计93.423.15元及被告刘现东以贷款本金93423.15元为基数按年利率8.19375%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2020年4月28日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.50元由被告刘现东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年六月十五日书记员  徐灵