广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1229号原告：汤伟民。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽彬，广东共明律师事务所律师助理。被告：陈建。被告：华祥林。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司。负责人：贺强。委托诉讼代理人：于美灵，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码914***********285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，该公司员工。原告汤伟民与被告陈建、华祥林、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙胜华、被告陈建、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人于美灵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告华祥林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建向原告汤伟民支付各项损失24679.8元，被告华祥林承担连带赔偿责任。2.判令被告人民财产保险公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内予以赔付。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日15时56分，陈建驾驶粤E*****8小型轿车在荷城街道文华路“潮汕猪脚饭”对出路段的车位起步驶入机动车道时，遇汤伟民驾驶无号牌三轮电动车自东往西方向行驶，在避让过程中无号牌三轮电动车先与陈东雄驾驶的粤E*****号轻型厢式货车发生碰撞，后再与粤E*****8小型轿车碰撞，致汤伟民受伤及三车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告陈建负全部责任，当事人汤伟民无责任，当事人陈东雄无责任。事故发生后原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，经诊断为：1.左手小指撕脱性完全离断伤；2.全身多处软组织挫擦伤。汤伟民住院12天，共花费医疗费6579.8元，由被告人民保险公司垫付5000元，尚欠1579.8元未付。经了解，陈建驾驶车辆的所有人为华祥林，故被告华祥林应承担连带责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司和太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，应由其在保险范围内予以赔付。原告汤伟民在广州宅急送快运公司担任派送员一职，月均收入为6000元。被告陈建辩称，车辆已经投保交强险和第三者责任商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，该公司已在交强险医疗限额内支付医疗费5000元，针对原告的合理损失，被告人民财产保险公司同意在交强险剩余限额内与另一辆无责车辆的交强险公司在交强险无责范围内按比例承担。被告人民财产保险公司不同意支付诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，案涉车辆在该公司投保了限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔）。原告的损失不超过案涉车辆交强险限额及无责任车辆粤E*****车辆无责任交强险赔偿限额，依据机动车第三者责任保险条款第二十五条，原告的诉讼请求，被告太平洋保险公司不同意赔偿。原告的具体诉讼请求，请法院依法判决。原告对诉讼费的请求不合理，诉讼费不属于保险责任范围，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。被告华祥林本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人民财产保险公司对原告提交的《工作收入证明书》的三性不予确认，经审查，该收入证明没有单位负责人和制作证明材料的人员签名，且收入金额与银行流水不相符，本院对《工作收入证明书》不予采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日15时56分，陈建驾驶粤E*****8小型轿车（以下简称案涉车辆）在荷城街道文华路“潮汕猪脚饭”对出路段的车位起步驶入机动车道时，遇汤伟民驾驶无号牌三轮电动车自东往西方向行驶，在避让过程中无号牌三轮电动车先与陈东雄驾驶的粤E*****号轻厢式货车发生碰撞，后再与案涉车辆碰撞，交通事故至汤伟民受伤及三车损坏。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定陈建负事故全部责任，汤伟民、陈东雄无责任。事故发生后，汤伟民被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2019年9月3日，该院的出院诊断为：1.左手小指撕脱性完全离断伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.乙肝表面抗原携带者；4.轻度脂肪肝。出院医嘱包括建议休息1个月等内容。2020年3月11日，中山大学法医鉴定中心受佛山市高明区**交通事故纠纷人民调解委员会委托对汤伟民伤残等级进行评定。2020年3月16日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：汤伟民左小指离断伤，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级评定标准。另查明：1.华祥林为案涉车辆的车主，其为案涉车辆在被告人民财产保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告太平洋保险公司处投保了限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。2.汤伟民2019年5月工资为4550.79元，2019年6月工资为4591元，2019年7月工资为7853.67元。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告陈建承担事故的全部责任，原告、陈东雄不承担事故责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计24311.01元，具体项目包括:1.医疗费6579.8元。原告提交了医疗费发票、出院记录、诊断证明书证明其医疗费损失共（6218.4元+253.4元+108元），本院予以支持。2.误工费7931.21元。原告提交的银行流水证实其受伤前月平均工资为5665.15元〔（4550.79元+4591元+7853.67元）÷3〕，原告受伤住院12天，医嘱休息1个月，根据其伤情，本院确认其误工损失为7931.21元（5665.15元÷30天×42天）。3.住院伙食补助费1200元。原告住院12天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费1200元。4.交通费360元。原告住院12天，按30元/天标准计算，交通费为360元。5.精神损害抚慰金8000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，被侵权人的精神损害赔偿不以达到伤残等级为前提，只要侵权行为对被侵权人造成了严重的精神损害，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，原告在交通事故中无责任，其对交通事故的发生不存在过错，而本次事故却导致原告左小指缺失，对其身心健康造成较严重影响，本院酌定精神损害抚慰金8000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。6.营养费240元。原告被诊断为左手小指撕脱性完全离断伤，原告住院12天，按20元/天标准计算，本院酌定营养费240元，原告诉请过高部分，本院不予支持。上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下共8019.8元（医疗费6579.8元、住院伙食补助费1200元、营养费240元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下共16291.21元（误工费7931.21元、交通费360元、精神损害抚慰金8000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，被告人民财产保险公司主张与粤E*****号轻型厢式货车的车主或交强险保险人在交强险无责任赔偿限额内按比例承担赔偿责任，有事实与法律依据。经核算，被告人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿8019.8元×〔10000元÷（10000元+1000元）〕=7290.73元，应在交强险死亡伤残赔偿限额向原告赔偿16291.21元×〔110000元÷（110000元+11000元）〕=14810.19元。被告人民财产保险公司已向原告赔偿5000元，被告人民财产保险公司还应向原告赔偿17100.92元（7290.73元+14810.19元-5000元）。原告诉请超过部分，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人民财产保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内向原告汤伟民赔偿17100.92元；三、驳回原告汤伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，因适用简易程序减半收取208.5元（原告预交1896.5元），由原告汤伟民负担64.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司负担144元。原告汤伟民多预交的1832元，由原告汤伟民在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司负担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司在履行判项确定的义务时一并向原告汤伟民支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年六月十八日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹