广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初228号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈成志，男，1962年7月28日出生，公民身份号码440************553，汉族，高中文化，无业，广东省雷州市人，户籍地址雷州市**********，暂住雷州市************。曾因犯故意毁坏财物罪，被本院判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月13日被抓获，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。因雷州市人民检察院不起诉，于2019年12月10日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经雷州市人民检察院决定，于2020年2月19日被取保候审。经本院决定，于2020年3月30日被继续取保候审。辩护人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈成志犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年4月3日，本院向被告人陈成志送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈成志表示自行委托辩护律师。于2020年4月27日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理林山叠出庭支持公诉，被告人陈成志及其辩护人陈方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年7月8日，被告人陈成志与被害人刘忠锋、李道顺在雷州市**镇合伙开办南方明珠幼儿园（以下简称幼儿园），陈成志兼任幼儿园会计。被告人陈成志与被害人刘忠锋等人在未取得办学许可证的情况下，于2017年2月就开始招生上课，后因管理账目等事宜，被告人陈成志与刘忠锋、李道顺等人产生矛盾。于是，被告人陈成志开始对幼儿园教学等工作进行滋扰。自2018年2月20日开始，陈成志多次将幼儿园的大门锁住。2月26日，陈成志与胞兄陈成拼、儿子陈成宇,侄子陈仁裴等人驾驶两辆轿车堵住幼儿园大、小门口，用摩托车防盗锁将大门锁住并劝说家长不要带幼儿来上学，造成幼儿园无法正常上课；3月份，陈成志多次切断幼儿园电路，导致幼儿园厨房不能正常给小朋友做饭，教学无法正常进行。2018年6月16日，被告人陈成志雇用货车运来火砖堆放在幼儿园大门口；7月10日，陈成志与母亲、妻子等人雇工将堆放在幼儿园门口的火砖砌成围墙将幼儿园的大、小门口全部封堵起来。陈成志因将火砖封堵幼儿园门口及多次关掉幼儿园的供电，于2018年7月13日被雷州市公安局行政拘留8日，并处罚款500元。在雷州市人民法院裁定限陈成志在二日内拆除幼儿园门口的围墙后,陈成志依然没有将门口的围墙拆除。之后，为了阻止幼儿园开学，陈成志在幼儿园正大小门已被砖墙堵住的情况下，又用铁线将幼儿园的后大门拴住。2018年9月3日上午，幼儿园开学，家长带孩子想从幼儿园后大门进入上课，被告人陈成志与母亲、妻子及陈成拼等人聚集在幼儿园后大门口，其中，陈成志母亲堵住门口，陈成拼烧香祭拜,陈成志等人则谩骂、阻拦不让师生进入幼儿园，直至客路派出所民警接报后赶到现场，被告人陈成志等人才离开。因被告人陈成志纠集他人多次对幼儿园实施滋扰及砌围墙、拴铁线、锁园门等行为，致使客路镇南方明珠幼儿园教学秩序无法正常进行，110名预报名学生退学，共计退款57420元。雷州市人民检察院根据以上指控事实和证据，认为被告人陈成志在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈成志对公诉机关指控其纠集他人实施砌围墙、拴铁线等行为堵塞客路镇南方明珠幼儿园大小门口的事实无异议，但辩解称：我与李道顺、刘忠锋合伙办幼儿园，我出租房屋作为幼儿园场所，但李道顺、刘忠锋等人未经我同意便改造、拆除房屋楼梯，造成安全隐患；幼儿园招生教学不具备法定资格，非法经营；我担任幼儿园的会计，但我从来不清楚幼儿园的财务情况，股东之间一直不结算，侵犯我的股东权益；在发生纠纷过程中，客路镇政府也对该纠纷进行过四次调解，且在调解过程中，镇政府也要求幼儿园停止招生，之后我通知对方解除合同，为收回租赁场地使用权，维护我的合法权益，不得不采取砌围墙、拴铁线等行为，我每次到幼儿园门口阻拦时都已打电话报警；幼儿园借用我电力6131元一直未交电费，由此我关掉电源。因此，我的行为不构成犯罪。被告人陈成志的辩护人陈方强发表辩护意见称：雷州市人民检察院雷检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书对陈成志犯寻衅滋事罪的指控是不能成立的。陈成志因被害人李道顺（因犯有行贿罪被判刑）等人的非法变更房屋用途、毁坏、非法经营、严重违约、侵占等等故意违法犯罪行为引发其一系列维权行为，不是借故生非的行为，不构成犯罪，不应受到刑事追究。具体理由如下：被告人陈成志的一系列的行为不是借故生非的行为，因被害人李道顺等人的非法变更房屋用途、毁坏、非法经营、严重违约、侵占等等故意违法犯罪行为引发其一系列维权行为，不能认定寻衅滋事。1、本案被害人李道顺等人明知农副产品市场建筑物（包地皮）不是教学用途而通过签订租赁合同方式未经建筑部门许可非法改变为教学用途的事实行为及不办理转租、使用权转移等等相关手续，违反《广东省城镇房屋租赁条例》第18条的规定，造成农副产品市场建筑物（包地皮）被南方明珠幼儿园用于教学场所产生的违法占有后果，农副产品市场建筑物（包地皮）用于南方明珠幼儿园作为教学场所的合法使用权人仍然属于出租人陈成志等人的，陈成志有权行使农副产品市场建筑物的权利，南方明珠幼儿园无权使用该农副产品市场建筑物（包地皮）作为教学场所是完全由被害人李道顺等人故意违法行为造成的。根据甲方雷州市路综合市*建设指挥部与乙方陈成志、陈爱淼于2011年11月5日《工程抵押协议书》的约定“拖欠乙方工程款至今未能偿还，为保乙方权益甲方同意将乙方承建的农副产品市场建筑物（包地皮）抵押给乙方，到工程结算还清所有款项，双方交付使用止”，现南方明珠幼儿园实际占有的该农副产品市场建筑物（包地皮）的房地产用途是“农副产品市场”，本案被害人李道顺等人明知该农副产品市场建筑物（包地皮）不是教学用途而通过签订租赁合同方式非法改变为教学用途的事实行为属于非法变更房屋用途行为，违反《广东省城镇房屋租赁条例》第18条的规定，不产生改变用途的法律后果，以南方明珠幼儿园名义用于教学用途属于违法行为，不受法律保护，应承担法律责任。同时，李道顺等人并没有与南方明珠幼儿园该法人办理转租、使用权转移等相关手续，水电开户仍是陈成志的户名且由陈成志本人给付水电费，所以法人南方明珠幼儿园并不属于承租人，法律上并没有占有权，没有使用凭证，属于无权占有。2、被害人李道顺等人明知未经建筑部门许可即对于1994年12月21日建设的原农副产品市场建筑物达46米，宽2.4米的楼梯进行毁坏改建，违反《广东省城镇房屋租赁条例》第十八条的规定，对以南方明珠幼儿园名义使用毁坏改建后的农副产品市场建筑物作为教学场所，将幼儿学生置于安全隐患教学场所具有直接过错故意应负有完全责任，一当安全隐患成为现实时,陈成志的解除制止行为成为不与被害人李道顺等人一起承担安全责任的出租人的合法行为。根据甲方雷州市路综合市*建设指挥部与乙方陈成志、陈爱淼于2011年11月5日《工程抵押协议书》第三条的约定“乙方在使用农副产品市场的过程中，必须保持现状”和出租方（甲方）陈成志、陈爱淼与承租方）（乙方）刘忠锋、李道顺于2016年7月8日签订的《雷州市**镇综合市*租赁合同》第七条约定“乙方在装修过程中需要钻、拆、增建必须经甲方同意，否则甲方有权收回使用权。”承租人刘忠锋、李道顺未经出租人陈成志、陈爱淼的同意，拆除了1994年建筑的综合市场建筑物烂尾楼长达46米，宽2.4米的楼梯，该行为未经有关部门许可，同时该行为造成明显的安全隐患，在客观上对在读幼儿园学生的人身安全存在重大威胁，如果拆除封堵幼儿园门口的砖墙，清理火砖、泥土等，南方明珠幼儿园将继续非法经营，继续招生办学的话，在读幼儿园的学生的人身财产安全将会继续受到极大的威胁。若安全隐患成为现实，陈成志的制止行为对其本人产生豁免了与刘忠锋、李道顺一起承担安全事故责任。3、被害人李道顺等人未取得招生教学许可及尚未具备实施招生教学活动的必要办学手续的情况下，即以南方明珠幼儿园名义在其租赁的农副产品市场建筑物场所内于2016年底进行了第一学期预招生并实施了三个学期招生教学活动，该招生教学经营活动属于非法经营活动，违反《广东省城镇房屋租赁条例》第二十条第一款第(一)项的规定，期间被出租人陈成志发现后，陈成志为避免被追究与被害人李道顺等人涉嫌非法经营中承担共同法律责任，即进行了解除合同并实施制止行为属于合理合法行为，被害人李道顺等人于2018年9月8日才向陈成志出示雷州市教育局于2018年3月27日制作的《民办学校办学许可证》，该非法经营案若被追查，被害人李道顺等人对非法经营活动的行为负完全过错违法责任。雷州市教育局将于2018年3月27日制作的《民办学校办学许可证》向南方明珠幼儿园颁发（颁发日期不明）之日至雷州市民政局于2018年12月5日制作的《民办非企业单位登记证》向南方明珠幼儿园颁发（颁发时间不明）之前期间，南方明珠幼儿园仅具备筹备办理企业公章、组织机构代码证、税务登记证、食品卫生许可证、招聘有幼师证的教职工等行政事务的限制行为能力，不具备招生教学经营活动的行为能力及完全的办学条件，南方明珠幼儿园在此期间所进行招生教学活动属于违法的不正常办学经营，不具备正常教学秩序。陈成志在知道李道顺等人以南方明珠幼儿园名义进行非法经营活动，获利巨大，涉嫌非法经营罪后，向相关部门进行多次投诉，但是相关职能部门一直渎职不查办，且承租人李道顺涉嫌行贿罪被羁押，陈成志作为出租人及南方明珠幼儿园股东之一，在寻求公力救济无果情况下，无奈之下，为了避免承担法律风险以及出于对幼儿园在读学生人身财产安全考虑，提出解除租赁合同，同时进行了张贴“关于对南方明珠幼儿园隐患办学的反映”等有形制止行为，陈成志制止南方明珠幼儿园的非法经营活动的行为属于合理合法行为，并不属于借故生非的行为。4、陈成志为防范安全隐患和法律风险的发生而以出租人名义收回了存在安全隐患和非法经营的租赁房屋，不属于出尔反尔行为，也不属于借故生非，而是为保证幼儿园在读学生的人身安全和制止李道顺等人以南方明珠幼儿园名义在出租屋继续进行非法经营活动的正当行为，承租人李道顺违反租赁合同中的约定及法律的规定，陈成志有权收回使用权，故不应赔偿南方明珠幼儿园经济损失，而应由李道顺等人向股东陈成志承担非法经营的经济损失。5、承租人刘忠锋、李道顺未经股东会议决定滥用印章即以南方明珠幼儿园名义主张的经济损失是因其非法变更房屋用途、毁坏、非法经营、严重违约等等行为造成的减少的违法所得，且未经过专业机构专门鉴定评估，该减少的违法所得不能作为确定事实。6、占有80%股份的承租人刘忠锋、李道顺等5位大股东架空并擅自代收陈成志的股东权益，拒不交还给陈成志，据《刑法》二百七十条规定，占有80%的股份的承租人刘忠锋、李道顺等5位大股东涉嫌侵占罪，陈成志的一系列维权行为并无不妥。股东刘忠锋、李道顺等五人滥用股东权利，损害股东陈成志的合法权益，应当承当赔偿相应赔偿责任。二、检察机关以证据有变为理撤回起诉被法院准许后，没有新证据又以新罪名起诉被告人陈成志，是没有法律依据的。综上，陈成志不构成《刑法》第二百九十三条规定的犯罪要件，不属于借故生非，被害人故意引发矛盾同时对激发矛盾承担完全责任，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的寻衅滋事行为，请求法庭充分考虑并予以采纳，宣告被告人陈成志无罪。经审理查明，2016年7月8日，被告人陈成志与被害人刘忠锋、李道顺签订《雷州市**镇综合市*租赁合同书》，将湛江市政集团公司（客路农副产品综合市场建设指挥部）拖欠工程款的抵押物坐落于雷州市********农副产品综合市场占地及地面建筑物的上下楼层（除陈成志居住二楼住房区及一楼早餐档区以外）使用租赁权租赁给被害人刘忠锋、李道顺开办幼儿园及经营相关教育、培训行业，期限15年，即从2017年2月1日起至2032年2月1日止。第一个5年租金为人民币65万元，合同签订时乙方（承租方）一次性付给甲方（出租方）。在该合同签订过程中，被告人陈成志要求入股合办幼儿园，经协商，李道顺、徐经延、王维红作为甲方、刘忠锋、周荣作为乙方、被告人陈成志作为丙方于2017年7月22日签订了合伙协议，约定甲、乙方各投资80万元，各占股份40%，丙方投资40万元，占股份20%，合伙经营雷州市**镇南方明珠幼儿园（以下简称南方明珠幼儿园），期限为15年。南方明珠幼儿园预付5年租金65万元给被告人陈成志，其中支付现金25万元，留40万元作为被告人陈成志的投资款。经协商分工，被害人刘忠锋为南方明珠幼儿园的法定代表人，聘请许小翠为幼儿园园长，被害人李道顺的妻子张李虹任幼儿园出纳，被告人陈成志任幼儿园会计。之后，南方明珠幼儿园对相关设施进行建设、装修，拆除、改建楼梯等。南方明珠幼儿园在未取得办学许可证的情况下，于2017年2月开始招生上课，后因经营管理过程中发生纠纷，被告人陈成志与刘忠锋、李道顺等人矛盾激化。于是，被告人陈成志开始对南方明珠幼儿园教学等工作进行滋扰。自2018年2月20日开始，被告人陈成志多次将南方明珠幼儿园的大门锁住。同年2月26日，被告人陈成志与胞兄陈成拼、儿子陈成宇、侄子陈仁裴等人驾驶两辆轿车堵住幼儿园大、小门口，用摩托车防盗锁将大门锁住并劝说家长不要带幼儿来上学，造成南方明珠幼儿园无法正常上课；同年3月份，陈成志多次切断南方明珠幼儿园电源，导致幼儿园厨房不能正常给小朋友做饭，教学无法正常进行。2018年6月16日，被告人陈成志雇用货车运来火砖堆放在南方明珠幼儿园大门口。同年7月10日，被告人陈成志与母亲、妻子等人雇工将堆放在南方明珠幼儿园门口的火砖砌成围墙，将该幼儿园的大、小门口全部封堵起来。被告人陈成志因将火砖封堵南方明珠幼儿园门口及多次关掉该幼儿园的电源，于2018年7月13日被雷州市公安局行政拘留8日，并处罚款500元。同年8月31日，本院在审理刘忠锋、李道顺诉陈成志排除妨害纠纷一案中，裁定限陈成志在二日内拆除南方明珠幼儿园门口的围墙，但被告人陈成志仍然没有将该幼儿园门口的围墙拆除。之后，为了阻止南方明珠幼儿园开学，被告人陈成志在该幼儿园正门（包括大门、小门）已被砖墙堵住的情况下，又用铁线将该幼儿园的后大门拴住。2018年9月3日上午，南方明珠幼儿园开学，家长带孩子欲从幼儿园后大门进入上课，被告人陈成志与母亲、妻子及同案人陈成拼等人聚集在幼儿园后大门口，其中，被告人陈成志母亲堵住门口，同案人陈成拼烧香祭拜,被告人陈成志等人则谩骂、阻拦不让师生进入幼儿园，直至雷州市*****派出所民警接报赶到现场制止后，被告人陈成志等人才离开现场。因被告人陈成志纠集他人多次对南方明珠幼儿园实施滋扰及砌围墙、拴铁线、锁园门等行为，致使南方明珠幼儿园教学和经营无法正常进行，110名预报名的幼儿退学，共计退款人民币57420元。另查明，于2018年3月27日，雷州市教育局给南方明珠幼儿园颁发了《民办学校办学许可证》，有效期2018年3月27日—2022年3月26日。又查明，本院于2018年9月8日对被告人陈成志在南方明珠幼儿园正门口砌起的砖墙进行强制拆除。南方明珠幼儿园由被害人刘忠锋、李道顺等人继续经营至今。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息。证明被告人陈成志的身份，被告人陈成志已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。（2）受案登记表、立案决定书。证明南方明珠幼儿园股东之一的李道顺等人分别于2018年2月24日、2018年6月19日、7月10日、7月14日、8月31日、2018年9月3日、9月6日、9月11日共8次向雷州市*****派出所报警称:有人将南方明珠幼儿园大门锁住、用火砖堵住幼儿园的门口、因股东纠纷陈成志等人用铁线拴住铁门并站在幼儿园门口不让学生、老师上课,股东争吵、打架等,客路派出所多次出警,客路派出所、雷州市公安局刑事侦查大队分别于2018年6月19日、2018年9月13日先后将该案受理为行政案件、刑事案件。2018年7月13日,陈成志因于2018年6月17日将火砖堆放于幼儿园门口,多次断电及于2018年7月10日将堆放在门口的火砖砌成围墙堵住幼儿园大小门口,被雷州市***处以行政拘留8日及罚款500元的行政处罚。2018年9月13日,雷州市公安局对南方明珠幼儿园被扰乱秩序案进行刑事立案侦查。（3）归案情况说明、到案经过。证明被告人陈成志系被抓获归案,不具有自首情节。（4）违法犯罪记录查询情况说明、（2011）雷法刑初字第26号刑事附带民事判决书。证明被告人陈成志曾因故意毁坏财物罪，于2011年3月30日被判处罚金人民币8000元。（5）保证书。证明于2018年6月19日，被告人陈成志保证从今以后不再有过激行为。（6）行政处罚决定书。证明被告人陈成志于2018年7月13日因将火砖堆放在明珠幼儿园门口并多次关掉幼儿园电源，被公安机关行政处罚，行政拘留8日，并处罚款500元。（7）告知书。证明被告人陈成志张贴告知书,内容为：各位家长:南方明珠幼儿因经管不善,股东纠纷、合同租赁争议,权属不清,暂未妥善处理,下学期（即从2018年6月17日起）停止招生上课。特向各位家长告知,望各位家长互相转知,否则后果自负。南方明珠幼儿园。2018年6月17日。（8）通知书二份。证明于2018年3月11日,被告人陈成志等人以南方明珠幼儿园名义发出通知，内容为：各位家长：因园内务混乱,急需停课整顿处理,现接上级指示停课时间从2018年3月12日（星期一）开始，何时上课另行通知。希各位家长互相转知。2018年6月5日，被告人陈成志及陈成拼向南方明珠幼儿园发通知，内容为:南方明珠幼儿园:因你方在创办幼儿园过程中严重违反了合同约定，私拆楼梯，使我方损失惨重,我方不能承受,根据我们双方合同第八条约定,你方违约,我方有权收回使用权,现我方通知你方在接到通知之日起恢复原有楼梯,停止在此招生上课,做好清场一切工作,否则后果自负,出租业主：陈成志陈成拼,收件人:刘忠锋158*****088.2018年6月5日,(刘忠锋、李道顺、张李虹、许小翠辨认确认)。（9）幼儿园门口小车照片。证明被告人陈成志伙同人了人开来小车堵塞幼儿园门口。（10）雷州市**镇南方明珠幼儿园2018.6.26《关于请求立即处理涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的黑恶势力嫌疑人陈成志,维护我园正常办学秩序及幼儿公共安全的函》。证明于2018年6月26日，南方明珠幼儿园向客路派出所举报陈成志涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，希望公安机关尽快依法对其采取刑事强制措施,维护幼儿园正常办学秩序及幼儿公共安全。（11）中华人民共和国民办学校办学许可证。证明于2018年3月27日,雷州市教育局给南方明珠幼儿园颁发民办学校办学许可证,有效期2018年3月27日—2022年3月26日。（12）2016年7月19日现金支出凭单。证明被害人刘忠锋在该凭单背书内容:这就是陈成志2016年7月19日拆除南方明珠幼儿园原建筑楼梯平整土地付给挖土机费用证明单据，此单是陈成志本人亲自开的单据)。该凭单内容：付给平整土地、拆楼梯，挖机运费合计7800元，付款人刘忠锋、会计主管人员陈成志。证明幼儿园拆除原建筑楼梯经股东商量同意，且由被告人陈成志雇请挖土机进行拆除，费用7800元由被告人陈成志亲自开单支付。（13）承包南方幼儿园建筑土建工程结算。证明于2017年3月11日，陈庭玉承建南方幼儿园结算费用共计133189元，陈庭玉、刘忠锋、李道顺签名,陈成志签名确认支付。12项建筑项目，其中楼梯134平方米,每平方米550元,款73700元,另补楼梯砌墙2000元。（14）雷州市公安消防大队建改工程消防验收意见书。证明雷州市公安消防大队2017年9月22日对南方明珠幼儿园建设工程作出消防验收意见：经资料审查、现场抽样检查和功能测试,消火栓系统动作正常,意见以下：一、综合评定该工程消防验收合格；二、对建筑消防设施维护保养，保证完好有效。三、该工程如需拆建、改建(含室内外装修,建筑保温、用途变更)等,应依法向公安机关消防机构申报建设工程消防设计审核和消防验收。（15）雷州市**镇综合市租赁合同书二份。二份合同书签订的时间相同（均系2016年7月8日），但内容不同：第一份：雷州市**镇综合市*租赁合同书。证明于2016年7月8日,甲方陈成志与乙方刘忠锋、李道顺签署租赁合同书,甲方将综合市场使用权租给乙方,租赁期限15年,自2017年2月1日起至2032年2月1日止,付款为五年一个阶段,分三阶段付清,三阶段分别付65万元、78万元、100万元,其中合同第八条规定“乙方在装修过程中需要钻、拆、增建必须经甲方同意方可,否则甲方有权收回使用权。第二份：雷州市**镇综合市*租赁合同书。证明于2016年7月8日,甲方陈成志、陈爱森与刘忠锋、李道顺签订综合市场租赁合同书,该份合同书与上述合同内容基本一致，仅是租金存在差别,三阶段分别付款为25万元、25万元,25万元。(第八条在本合同中写为第七条)（16）民事起诉状。证明南方明珠幼儿园于2018年7月25日以法人代表刘忠锋名义向雷州市人民法院起诉陈成志,请求判令陈成志拆除封堵幼儿园门口的砖墙,清理堆放的火砖、泥土,打开封锁幼儿园的门锁；判令陈成志书面公开赔礼道歉；判令陈成志赔偿破坏幼儿园办学经营造成的经济损失960300元。（17）雷州市教育局《关于雷州市**********与陈成志排除妨害纠纷一案请先予执行的函》。证明雷州市教育局于2018年8月27日致函本院，内容为：雷州市**********陈成志排除妨害纠纷一案贵院己受理，但目前幼儿园门口障碍还未清除，鉴于已接近开学，该园592名幼儿入园将受影响,并且可能造成社会不稳定问题。为此，特致函贵院，恳请对雷州市**镇南方明珠幼儿园与陈成志排除妨害纠纷一案按法律程序先予执行。（18）雷州市人民法院2018年8月31日作出的（2018）粤0882民初1379号民事裁定书。证明本院在审理南方明珠幼儿园与陈成志排除妨害纠纷一案中，作出民事裁定：一、限被申请人陈成志自收到本裁定之日起二日内拆除堵塞在申请人雷州市************、小门的砖墙，清理堆放在幼儿园门口的砖头泥土等杂物,打开封锁幼儿园的门锁；二、冻结担保人刘忠锋愿意为申请人雷州市**********提供担保的存款5万元，冻结期限为一年。（19）雷州市*******收费专用收据110张（均为复印件）。证明:每张专用收据均注明“已预报费”数额,收据右上角均写有“已退”字样。（20）工程抵押协议书。证明于2011年11月5日雷州市**镇综合市*建设指挥部与陈成志、陈爱淼签订工程抵押协议书，陈成志为乙方代表，赖妃明为甲方代表，该协议主要内容有：1994年12月21日将客路综合市场农副产品市场项目承包给陈成志方承建，在施工过程中由于甲方资金不足，造成停工数年之久，拖久乙方工程款至今未还，为保乙方权益甲方同意将乙方承建的农副产品市场建筑物（包地皮）抵押给乙方，到工程结算还清所有款项，双方交付使用止。（21）合伙协议书。证明于2017年7月22日甲方李道顺、徐经延、王维红、乙方刘忠锋、周荣、丙方陈成志签订了合伙经营雷州市**********协议，甲乙方各投资80万元,占股份各40%,丙方投资40万元,占股份20%。合伙经营期限为15年。合伙期间原则上不同意合伙人退伙，如确有特殊情况,在不损害其他合伙人权益并经全体合伙人同意，可办退伙，但必须以书面形式提前30天向其他合伙人提出申请并通过所有合伙人同意后才许可退伙。（22）雷州市**********收费专用收据。证明麦圣沅、麦裕孟、黄铭翔、蔡景萱、徐和杨、徐灵、徐和嘉、何冬儿、伍思英、伍思怡等共计110人因幼儿*经常停水、停电、堵门等，对小孩影响上学而退款。110名预报名学生退学费共计57420元。（23）说明材料。证明经张李虹辨认，装订在公安机关南方明珠幼儿园被扰乱秩序案刑事侦查卷宗诉讼证据卷四第53页至108页中的收据，就是由该园园长许小翠亲笔签名退还给家长预报名款的单据。许小翠的说明内容与张李虹一致。（24）被告人陈成志于2018年6月3日向雷州市**镇党委、政府、雷州市教育局反映材料。该村料主要说明南方明珠幼儿园创办过程中严重违反合同约定，非法拆除楼房原建筑楼梯，占用上二楼车道的楼梯新增建，严重破坏该工程建筑的总体结构和价值，留下极大安全隐患，也造成其违约，无法履行原建筑合同，若不能制止并恢复原状将损失惨重等。（25）调解会议记录表。证明雷州市**镇社会治安综合治理办公室曾于2018年6月21日、2018年8月31日组织双方调解。主要就被告人陈成志股东职务中财务会计恢复、数务清理,陈成志阻门、开车、堵门、拆围墙等问题进行协商，但未达成一致意见。（26）图片。证明南方明珠幼儿园全体师生家长强烈要求教育部门以及客路镇政府保护幼儿园正常运营，幼儿园多次遭到陈成志威胁、恐吓,并召集社会上不明身份人员到幼儿园进行扰乱,幼儿园是弱势群体,请求客路镇政府及有关部门还给孩子一个保障、安全的教育环境。我们的孩子需要这样标准规范化的幼儿园。图中可见家长正在该板报中签名。（27）说明材料。证明侦查人员将告知书、通知、解除合同通知书、幼儿园门口小车照片、两份租赁合同、工程抵押协议书、合伙协议书、2016年7月19日现金支出凭单，承包南方明珠幼儿园建筑土建工程结算等交给被告人陈成志辨认，但被告人陈成志拒绝辨认并签名。（28）2018年9月8日法院强制拆除照片。证明本院根据先予执行裁定，强制执行拆除被告人陈成志等人封堵幼儿园门口的砖墙。2、证人证言（1）证人许小翠（幼儿园园长）的证言。主要内容：我于2017年2月份受客路镇南方明珠幼儿园法人代表刘忠锋聘请到客路镇南方明珠幼儿园担任执行园长。幼儿园的办学一直很顺利。矛盾产生是2018年1月份,当时我园的另一股东李道顺的老婆张李虹为出纳，陈成志为会计。陈成志与张李虹因账目的事发生纠纷争吵打架,当时报警处理,此后,为了更好地开展工作,经股东之间商量,股东不能再兼任幼儿园的出纳或会计,另聘请他人,可是陈成志不同意。2018年2月20-21日幼儿园接受报名期间，陈成志4次锁园门,2018年2月26日早6时许,陈成志叫人开来2辆轿车将幼儿园大门和侧面小门堵住,直到10点半左右才开走;陈成志还叫来10多个社会青年(许小翠之所以确定这些人是由陈成志叫来的,是因为家长还没送孩子来学校之前,他们就跟陈成志在门口集中,他们与陈成志一起恐吓家长,离开时与陈成志一起离开)在幼儿园门口恐吓家长,让家长不要进入园内,10多个青年进入幼儿园大声喧哗,影响老师上课、小班的小朋友情绪不稳定大声哭闹,社会青年见警察来了就离开幼儿园。2018年3月,陈成志把幼儿园的电关了长达4天。3月份,陈成志在与陈德连争辩过程中将陈德连打伤。2018年6月15日下午,陈成志车拉了一车红砖堆放在幼儿园门口;7月10日,将红砖砌成墙把幼儿园大门全封住,9月3日开学当天,陈成志及其母亲、儿子、大哥堵住幼儿园门口,不让家长小孩进入园内,陈成拼在场点香诅咒;开学时,陈成志把电断掉。至9月8日围墙才被强制拆除。有152个家长要求我们幼儿园退费,共造成经济损失316160元人民币。这些数据我们可以提供具体的单据证明,还有很多家长因为这些原因不敢报名,造成的损失不可估量。经证人许小翠对图片进行辨认，其辨认出被告人陈成志等人堆放在幼儿园门口的砖块。经对诉讼证据中的收据进行辨认，其辨认出是其亲笔签名退还给家长预报名款的单据。（2）证人吴丽云(幼儿家长)的证言。主要内容:我孙子梁俊峄于2017年9月份开始在客路镇南方明珠幼儿园就读,2018年6月19日,吴丽云带梁俊峄去幼儿园上课,在门口看到有三堆火砖堆放在幼儿园大门外，吴丽云带梁俊峄从小门进入幼儿园,教室里很热没开空调,听老师说，系陈成志将幼儿园的电关掉。门口的火砖一直至2018年6月30日学期结束还在幼儿园门口处,前天我经过幼儿园门口时，发现幼儿园的门口被围墙围起来了,陈成志多次在幼儿园里扬言要将幼儿园用砖围起来,并劝家长不要在该幼儿园读书,自从幼儿园的大门被火砖堵住,吴丽云都是带梁俊峄从小门进出幼儿园,但小门口太窄进出不方便。如果发生突发事件要撤离,有很大安全隐患。（3）证人张伟国(幼儿家长)的证言。主要内容:我儿子在客路镇南方明珠幼儿园就读。因幼儿园没有电,张伟国曾找陈成志问为何将幼儿园的电关掉，陈成志承认系其将幼儿园的电关掉的。端午节后,张伟国在幼儿园看到有三堆火砖堆放在门口,我在家长微信群里听家长和老师说是陈成志将幼儿园门口堵住。（4）证人蔡恩平(幼儿家长)的证言。主要内容：2017年9月,我孩子就在南方明珠幼儿园就读,2018年9月5日上午,陈成志逐个教室走过,恐吓家长说“以后不能带孩子来读书了,很快出事,如果出什么事,老板不负责”。（5）证人李弟(幼儿家长)的证言。主要内容：我女儿自2017年2月开始在南方明珠幼儿园就读,去年上半学期,我有4、5次送孩子去上课,门口有四五名男青年挡住学生家长；今年暑假期间,我看到一道围墙将幼儿园大门口和小门口围住；8月31日上午9时许,我到幼儿园报名时,围墙依然在,李道顺想将围墙拆除,但陈成志与老婆、母亲、弟弟等人坐在门口不让,李道顺说是陈成志叫人砌的；9月1日、2日,我妻子说很多家长在微信群里议论是否跟幼儿园将预报名费退回来,到其他幼儿园读,但我认为应该处理好,就没有退。9月3日开学第一天,我带女儿到幼儿园,围墙未拆,就从西侧消防通道走,看到陈成志及其母亲、哥哥、儿子等人站在门口，对我说不要来这个幼儿园读书了,快叫幼儿园将报名费退回给我到其他幼儿园读。我不理,因消防通道被用铁线拴住,工作人员拿铁钳解开,陈成志哥哥点三支香站在消防门口对着幼儿园拜,我见无法进入就从饭堂门口进入,教室没电。我在陈成志早餐店吃早餐时,听陈成志说是他叫那些青年男子挡住幼儿园的门口。我希望政府部门出面处理好南方明珠幼儿园的事,这样被陈成志干扰搞得学生家长人心惶惶,很担心学生的安全问题。2017年7.8月份开始,南方明珠幼儿园经常被股东陈成志断电、断水及与他人堵塞园门口，不让学生入园就读,还在园大门砌一道围墙堵塞。（6）证人陈德连（南方明珠幼儿园保安）的证言。主要内容：2018年2月,陈成志和他的儿子先后有两次纠集约有20多名社会青年来到幼儿园门口处,开来两辆小轿车停放在幼儿园的大门处,挡住进出路。6月份曾因陈成志将垃圾桶放在保安室窗口,我报告给张李虹后被陈成志殴打。7月份,陈成志与其哥哥叫人运来三车砖堆放在幼儿园门口；7月10日中午,陈成志将幼儿园的供电断了,陈成志和老婆、母亲、儿子、哥哥、哥哥的儿子和几个陌生男人一起拿来水泥和沙和建筑工具,用幼儿园门口处的火砖砌成墙将幼儿园的大门和小门口围起来,墙高约有一米五左右,长度约有二十米左右,陈成志当时对我说:“你拖你列尸回去,学校不办啦。”（雷州方言粗话）9月4日,即开学的第二天,我到幼儿园上班,看到大门口和小门口处的围墙还在,而学生都回来上学了,大家都是从后门进出,我看到后门的大门被折了下来放在地面上,门上的锁钥匙孔里面被人用异物塞住了,还有铁线将两扇铁门栓在一起,后来我听老师和其他同事说起，才知道是陈成志和他的哥哥等人用锁锁住后门并用铁线栓着后门不让进出的。经证人陈德连对拍摄照片进行辨认，其辨认出陈成志堆放在幼儿园门口的砖块；辨认出陈成志粘贴在幼儿园的告知书、通知。（7）证人陈美莲的证言。主要内容：因幼儿园电被切,我曾借电给幼儿园。2018年9月3日，我起床发现幼儿园从我家中驳接的电线被剪断了,并看到陈成志叫哥哥将电线拉走。（8）证人蔡婷婷（幼儿园幼师）的证言。主要内容：我于2017年9月到南方明珠幼儿园任教,南方明珠幼儿园现有22名老师，学生300多人，放假前已报600多人，因陈成志用红砖围住大门，很多家长9月1日就退学费了。9月3日开学当天,陈成志的母亲坐在门的中间,用绳子横拉起来,不让学生进出。在3月份的时候，陈成志自已买来大锁锁门,开车塞住小门,还在大门口及其它地方贴了有关停止办学有关资料;今年7月份陈成志又组织人用红砖把大门围起来;今年8月25日我们学校所有工作人员都回幼儿园打扫卫生,发现没水没电,听说是陈成志停的,陈成志当天还过来对我们说,他们股东之间的矛盾,还没有处理好,让我们先回去,但当时我们没有回去,因为园长叫我们回来,我们没有接到园长的通知,是不能离开,然后陈成志就出去了。今年9月3日开学那天,陈成志的妈妈坐门的中间,还用绳子拉了起来,不让任何人进出,陈成志还到各个班对我们老师说,这间幼儿园办不了,你们先回去。上个学期我们幼儿园开始预报名,放假前,我们幼儿园已报了600多人,后来因为陈成志用红砖围了大门,很多家长从9月1日就要求退学费。我们幼儿预报名,每人要交500元，上个学期,幼儿园有500多人。（9）证人梁锦丽（幼儿园老师）的证言。主要内容：上学期幼儿园开学的第一天,我看见两架小车停在幼儿园的门口,当时陈成志在学校门口,陈成志在门口就对学生家长说“这学校不开了,幼儿园不合办学,你们的小孩不要在这学校读书。”一个星期左右后,陈成志用锁锁住幼儿园的大门,我们老师和家长小孩都不能从学校正门进去幼儿园，只能从后门进去。持续时间一个星期左右。上个学期差不多要放假的时候,陈成志就又拉红砖过来幼儿园正门并叫人用红砖堵住学校的大门。红砖堵住大门有两个多月，上个星期被雷州市人民法院执法局强制清除。陈成志在开学后,等到家长接小孩的时候,陈成志就在学校窗外对家长说“我拿炸弹炸学校去,拿火烧学校去,你如果要你们的小孩就不要在这幼儿园读了。”陈成志在一楼窗外说的。（10）证人黎小娟（幼儿园老师）的证言。主要内容：2018年2月份快要开学的时候,园长和所有老师在客路镇南方明珠幼儿园的大院里招生,陈成志来到大院对家长说:“不要报名,这学期不开课了。”当时有的家长怕就没在客路镇南方明珠幼儿园报名读书，陈成志闹了几天,到了2月26日开学的早上7点钟前,陈成志用锁锁住客路镇南方明珠幼儿园的大门,到8点多钟,学生到学校进不来,我们老师就带学生和家长从幼儿园后门进,这种情况持续了2、3天,幼儿园的老板就将大门的锁敲坏,让老师、学生、家长从大门进出。大概过了1个多月左右,陈成志就将客路镇南方明珠幼儿园的电和水断了,持续了一个星期没水没电,然后就有电了,这种断水断电陆陆续续持续到学期完。学生放暑假后的几天,陈成志就用砖头将客路镇南方明珠幼儿园的大门堵住,当时客路镇南方明珠幼儿园没有学生和老师了。到8月25日就回客路镇南方明珠幼儿园上班了,幼儿园的前面被砖头堵住,我是从后门进园的,到了中午12点下班准备回家的时候,发现幼儿园的后门被人用锁锁住,我就打电话给园长求助,没过多久红姐就过来开门给我们。到9月3日早上7点多钟,我回到客路镇南方明珠幼儿园的时候,陈成志的母亲坐后门不让我们进去,客路镇南方明珠幼儿园老板就开厨房的小门让老师们进园。到了9月4日早上10点钟我在上课的时候,陈成志来到我上课的教室对我说:“老师哪里都有书教,不要到这里教了,否则后果自负。”然后他就去别的班。（11）证人陈兴养（幼儿家长）的证言。证明：我孩子本己报名明珠幼儿园,因2018年9月3日开学第一天幼儿园大门被堵,导致孩子不能正常上课,担心影响孩子学习和安全,要求退预报费。已收退费500元，现我孩子在明星幼儿园就读。（12）证人苏永周、蔡小凤、陈雪琴、陈小君、李小凤的证言。均证明收到南方明珠幼儿园的退款,其孩子转其他幼儿园就读。（13）证人张李虹（股东李道顺妻子、明珠幼儿园出纳）的证言。主要内容：2018年1月份明珠幼儿园幼儿报名时,我收钱和开具收据给家长,我将钱及收据交陈成志时，陈成志拒绝在三联收据上签字,我责怪陈成志,陈成志用头朝我胸撞击，我用手拔开陈成志头部,陈成志用拳殴打我后背和头部,后报警派出所处理。事后,股东商定,以后股东不能再兼任幼儿园的出纳、会计(当时李道顺当出纳,陈成志当会计),大家同意,但陈成志不同意。由此陈成志与股东间产生矛盾,经常采取关电、关水等行为。（14）证人钟静珊的证言。主要内容：2018年6月份，我在客路镇南方明珠幼儿园为我的两个女儿交了预报费，打算下个学期（即是2018年9月份）在该幼儿园读书。暑假期间，我公公婆婆告诉我，说南方明珠幼儿园的大门好像被人围起来。我听到后，担心我的两个女儿不能如期上幼儿园，我就赶到南方明珠幼儿园看看发生了什么。来到南方明珠幼儿园门口处，我看到幼儿园的正门口被人用红石砖砌了一面墙围了起来。这样一来，我们学生包括教师就不能从正门进入幼儿园了。我回家到打电话给幼儿园园长，园长向我解释，说社会上流传的话不可信，她会处理好股东之间的纠纷。时至2018年9月份，我接送我两个女儿到幼儿园报告，当时我看到幼儿园门口的那面墙还未拆除，家长、学生、幼儿园的教师只能从幼儿园的后门进入幼儿园，可是当我们来到幼儿园的后门时，发现后门也有一名男子在堵住门口不让我们进去，而且我看到该名男子正在后门处大吵大闹。最后，我们从幼儿园的厨房里的一个小门偷偷进入幼儿园。将我两个女儿送入幼儿园后，我就回家了。等到上午放学的时候，我来到幼儿园接我的女儿，我发现幼儿园没电、没水了，一开始我以为是正常停电，可是接着持续了好几天幼儿园都是没有电，后来才得知是被人故意断电的。我听幼儿园的老师等人说，将幼儿园正门砌墙堵住的是该幼儿园的股东之一，我不认识他。（15）证人黄金合的证言。自2017年初，我女儿在客路镇南方明珠幼儿园就读小班。我女儿就读的第一年，幼儿园的办学一直很顺利，但到了2018年2月份之后开始，由于他们股东之间发生了纠纷，可能是纠纷处理不妥当，股东之一的陈成志便采取各种方式对幼儿园进行滋扰，导致幼儿园教学秩序受到影响，我女儿也受到影响。2018年第二学期开始，陈成志纠集其家人前来幼儿园闹事。刚开始他采取的方式是多次用摩托车车锁将幼儿园的大门锁住，不让就读的学生和老师进入。我们送小孩上学的家长见他这样就与他交涉，但他每次都不理会。我们的小孩被堵在门口多次后，有人就报警，警察前来和他进行多番沟通后他才将门锁打开。之后陈成志又驾驶小车将幼儿园的大门堵塞住，不让我们小孩进入幼儿园上课。从2018年2月份开始直至7月份放假这一段时间里，陈成志多次将幼儿园的水电关掉，致使幼儿园电灯、电风扇等无法正常运行，幼儿园无法正常上课，小孩无法入睡，甚至连正常饮食都受到影响。那段时间里，陈成志多次到幼儿园门口以及教室内对我们学生家长和教职工进行恐吓，宣称要点燃煤气罐炸掉幼儿园，致使大家忧心忡忡，人心惶惶。尽管很是担心，但由于学校假期还没有到，我们只好硬着头皮让女儿在幼儿园读书，心里想着到了下学期再说。到了2018年7月，在暑假期间，陈成志就雇人在幼儿园的大门口砌起2米高的围墙，将幼儿园的大门口堵住。到了8月底，我们家长照常到幼儿园报名，看见幼儿园的那堵墙还没有拆掉。由于我们担心幼儿园上课会受到严重影响，就要求幼儿园将预报款退给我们，打算让女儿到其他幼儿园就读，但由于离开学时间只用几天了，而之前没有在其他幼儿园预报，所以我女儿无法在其他幼儿园就读。到了2018年9月15日，我得知幼儿园门口处的围墙被拆掉了，幼儿园可以正常开学了，于是我又让我女儿在该幼儿园继续上学。3、被害人的陈述。（1）被害人刘忠锋（南方明珠幼儿园股东,法定代表人）的陈述。主要内容：我在雷州市区*****有10几年，2016年6月的时候，我和同学李道顺商量承包客路镇农贸市场的一处烂尾楼做大型幼儿园。当时是一个老板抵押这个烂尾楼给陈成志和陈爱淼了，所以我们就找陈成志租赁这个烂尾楼准备经营幼儿园。由于陈成志要求入股才肯租赁给我们经营，所以就商定由我、李道顺、陈成志、周荣、徐经延5个人合股经营，烂尾楼租金1年13万元，我们4个股东预付给陈成志5年租金65万元后，才和陈成志签订了烂尾楼作为经营幼儿园的租赁合同，租赁期限是15年，这份合同是我、李道顺和陈成志三个人签订的。因为陈爱淼也是烂尾楼的抵押所有者，所以我们就要求陈成志要陈爱淼也在合同上签字，陈成志和我们讲不想让陈爱淼知道年租金13万，预付5年65万租金的事情，就要求我们重新签了一份年租合5万元租期25万的烂尾楼作为经营幼儿园的租货合同来隐瞒陈爱淼实际租金65万元的情况，这份合同是我、李道顺、陈成志和陈爱淼四个人签订的。两份合同都是在2016年7月8日签订的，65万的合同是早上9点左右在陈成志住在烂尾楼的2楼房间签的，25万的合同是在中午我们在客路镇胜意宾馆一起吃饭时候签订的。签完合同后几天，李道顺就转账给陈成志25万元，剩下的40万作为陈成志参股的部分资金。2016年7月31日，我、李道顺、陈成志、周荣、徐经廷5个股东以每人参股60万元签订了筹建、经营“南方明珠幼儿园”的股东合同，按照陈成志要求，他个人占20％股份，而且要我们分担40万元作为他参股的部分资金，利余的20万元股金要李道顺以自己名义借钱替他预支，并由他担保见证。就这样，我们四个股东每人投资70万元，加上李道顺替陈成志借的20万元股金共300万元开始筹建经营，由李道顺负责资金的使用管理。而且，陈成志连20万元借款的利息钱一直到现在都不给李道顺。我们为了好好经营幼儿园，只能处处让着陈成志，自己吃亏也没办法。做幼儿园的烂尾楼原来有农贸市场，有个汽车楼会妨碍幼儿园建设规划，我们5个股东当时一起商量并同意拆除汽车楼梯的事情，但是没有在租赁合同里面写出来，在筹建幼儿园的时候，陈成志就雇了一台挖土机和三台拖拉机过来拆掉了汽车楼梯，还开了一张7800元的“现金支出凭单”，由李道顺从幼儿园资金经费支付给陈成志，凭单的时间是2016年7月19日，我已经向公安回志提供复印件。2018年4月开始，具体时间我不记得了，陈成志多次找我，以我们违反租货合同为借口，要求我们赔偿60万元汽车楼梯钱，并且给他増加到50％的幼儿园股权，如果不同意，就是我们违反合同，他就收回幼儿园建筑使用权。他太霸道了，我们肯定不会同意，这个事情就一直在争吵，还由镇政府调解了4次，到现在都没有结果。我们在幼儿园经营中发生纠纷是因为陈成志当幼儿园物资采购，我们尽量限制他不在采购上捞油水，陈成志对此产生意见。2017年3月的时候，我们幼儿园刚开园第一个学期的时侯，陈成志提出由他负责幼儿园食堂食材和其他所有物资的采购，我们知道陈成志肯定想在物资采购这块私下搞钱占便宜，但是还是想着幼儿园经营大局，同意给他做了，因为我们限制他在采购上捞油水，他和我们发生了多次吵闹、纠纷，一直做到2018年1月的时候，陈成志和出纳张李虹（李道顺的老婆）因工作事情发生争吵并殴打张李虹后，我们才不给陈成志管理物资采购了。2018年2月开始，陈成志搞了很多次事，有几次我们还向派出所报警处置。2018年2月26日早上7点多，幼儿学生的家长开始陆续送小孩上学的时候，陈成志、陈成拼、陈成志大儿子陈声字(也叫“阿聪”，做顺丰快递的)和陈成拼的大儿子陈仁裴，还有陈仁裴带来的差不多20个社会人员，开了两辆汽车堵在幼儿园大门ロ，不让家长送小孩进幼儿园。一辆是陈声宇的白色本田G*****0SUV越野车，还有一辆是黑色皇冠GCW190轿车。陈成志、陈成拼、陈声字、陈仁裴还有陈仁裴带来的社会人员除了开车堵门，还用差不多4、5个摩托车锁强行锁上了幼儿园前面的一个大门和三个小门，还大声恐吓威胁并辱骂阻拦送小孩的家长，当时有差不多400多个家长送小孩，好多家长被恐吓威胁到，很多小孩被吓哭。当时那些社会青年进到幼儿园，在园里晃来晃去，大声喧哗，用挑逗的口气和老师搭讪讲话，纠缠老师，扰乱我们正常教学秩序，张小敏、陈珠、郑捷、蔡婷婷几位女者师都被吓到躲开了。陈成志还强行关了幼儿园的电源和水源，后来派出所来人打开后，陈成志又关了水电。我在幼儿园大门内看到陈成志大声对很多家长说“你们如果再把孩子送到这个幼儿园，我就去买几汽油把幼儿园烧了!不要再送小孩到这个幼儿读书了，否则以后出什么事我不负责的!”陈成拼、陈声字、陈仁表还有那些社会人员在大门口用手推挡不给家长送小孩入园，当时还对家长们说不要再来这个幼儿园，你们回去这类的话。他们没有殴打打到人，就是开车堵门和恐吓、威胁、阻拦家长送小孩入园。陈成志带人闹事，造成了很多家长送不了小孩入园，又把小孩带回家。幼儿园水电都被陈成志强行关闭了大概4、5天，本来正常开学的话，我们有近600学生每天入园上课，因为他们恐吓威胁和关水关电，那几天每天入园的学生只有一半左右，有两三百学生不能正常入园上课。中午吃饭没水没电做饭、我们只好中午给在园的学生买盒饭吃，天气热，没有凤扇、空调降温，学生个个很大汗，很多家长心疼小孩过来和幼儿吵，严重扰乱幼儿园教学秩序。过了4、5天，还是我去找成志说好话，求他开水电、开锁，他才给开了水电，但是没有打开那些摩托车锁。后来是我们自己偷偷开的小门锁，但还不敢开大门锁，陈成志还过来骂问是谁开的，我们都不敢说。6月16日晚上7点左右，住在幼儿园的郑捷、陈珠、梁锦丽等几位老师还有大门保安陈德连看到陈成志、陈成拼带着人拉了三卡车红砖倒在幼儿园门口堵住大门。当时梁锦丽老师还打电话给园长许小翠，告诉她陈成志倒砖堵门了。后来我们几次叫车来清理，陈成志就威胁大骂不给清理，我们报警后派出所来现场调查，陈成志也不给清理砖头。直到7月10日，学生放假后第二天早上6点多，陈成志、陈成拼还有陈成志母亲、老婆等人带了7、8个人到幼儿园门口把那些砖头在大门和小门砌成两截砖墙，大门那里差不多8米长、1.6米高，小门那里差不多1.5米长、1.6米高，把大门、小门都给堵死了，并且再一次关掉了幼儿园的水电。保安陈德连发现后出来看情况，成志就赶陈德连回家，威胁不准他再在幼儿园工作。当时我们在没放假之前就已经在接受家长预报名了，很多老师和保安都还没放假，砌墙当天上午，陈成志和陈成拼等人就在门口阻拦家长，不给家长报名，说幼儿园不开了，不要来报名了，保安陈德连还有一些老师也不敢来上班了。我们做陈德连的工作，请他回来上班，陈德连不敢回来，说陈成志打过他，也打过电话威胁他不准他继续在幼儿园工作。大概在7月19日，我和李道顺叫了铲车来拆除陈成志在幼儿园门口砌的墙，陈仁裴过来不准我们拆墙，还威胁铲车司机说:“不准拆墙，你要是敢拆墙我就把你的铲车砸了!”铲车司机被威胁后就不敢做工回去了。9月2日晩上，陈成志、陈成拼还有陈成志二儿子陈品良又拿铁链锁住幼儿园后门和厨房门后，还去我们借电的街坊陈美莲家恐吓威胁说:“你要是不怕死的话就借电给幼儿园用!”3日凌晨3、4点的时候，陈成志和陈成拼还有陈成志的儿子去陈美莲门口剪断电线，还拿走剪下来的4条20多米长的电线回家，正好被陈美莲看到并在早上告诉了我，我们早上也有报警。3日早上7点多的时候，陈成志他们又用铁丝把后门和厨房门拴住，陈成志的母亲手拿木棍坐在门口不给家长送小孩入园，陈成拼在门口点香、烧纸元宝，还拿香对着拜来送小孩入园的家长，陈成志和他最小的弟弟，还有陈成志三儿子陈星再在门口辱骂阻拦家长不给进入。8月31日，雷州市人民法院裁定拆除封堵的砖墙、清除除障物。我和李道顺就雇请了几个民工来拆墙，再次被陈成志、陈成拼、陈声字、陈成志的弟弟、陈成志的母亲、老婆、儿媳等人辱骂威胁，那些女人躺在墙边撒泼阻拦拆墙。9月8日，在法院和派出所的同志现场维护下，我们终干拆掉了那两截砖墙，也被陈成志、陈成拼辱骂，但还好拆掉了。这个学期原计划于9月3日正常开学，而且事先也通知了家长开学时间。陈成志等人在9月2日、3日闹事后强行切断我们借邻居陈美莲家的电源，还关了水源，导致很多家长不敢送小孩上学，这几天都很少学生入园上课，而且在9月12日上午开始，有很多家长要求办理退学退款手续，今天下午你们公安同志来幼儿园调查的时侯都有看到。一天时间共有152个学生的家长办理了退学退款，共退保教费316116元、伙食费239400元、共计555560元。家长们说因为幼儿园门口被堵、经常断水断电，还会受到陈成志等人的威胁恐吓，所以不敢送小孩继续在我们幼儿因读书，我们没办法，之后承受巨大经济损失、给家长们办理退学退款。（2）被害人李道顺（客路镇南方明珠幼儿园股东之一）的陈述。李道顺陈述的主要内容与刘忠锋陈述的基本一致。3、被告人陈成志的供述与辩解。主要内容：客路镇南方明珠幼儿园的建筑物于1994年由湛江市市政集团公司雇佣我承建市场的，至1995年湛江市市政集团公司由于资金紧缺，就让我停工，没有修建好市场，并且欠了我100多万元的工程款。2001年由于湛江市市政集团公司一直没还清我的工程款，就将建筑物抵押给我和陈爱森、陈成拼使用。于2016年7月8日，李道顺和刘忠锋找到我，让我将建筑物承包给他们，并让我跟他们一起将建筑物改造为幼儿园，由于该建筑物是湛江市市政集团公司扣押给我与陈爱淼、我哥陈成拼的，我就让李道顺他们去跟陈爱淼、陈成拼说将建筑物以5万元每年的价格租给我，因为我跟陈爱淼是同学关系，我就不方便直接跟他谈价钱，陈爱淼、陈成拼都同意并签订了合同，接着我就以每年13万元的租金出租给李道顺、刘宏峰，租期为15年，每5年交一次租费，所以他们就应该给我65万元即第一个五年的租金，由于当时商定好每人先出资60万元作为幼儿园的筹建款，所以当时他们交给我25万元的现金，由李道顺亲手交给我，剩下的40万作为幼儿园的筹建款，我将25万元交用来还债等花掉，过了一段时间我就跟我的亲戚唐伟标借来20万元交给李道顺，这样我就一共交齐了60万元的幼儿园筹建款，李道顺、刘忠锋再叫来周荣、徐经延两人参股办幼儿园，择日后于2016年农历6月19日开工将建筑物改造为幼儿园，在装修过程中，李道顺等其他股东在没有经我同意的情况下，私自叫来工人将建筑物的汽车楼梯拆除，当时我说这个汽车楼梯是不能拆除的，因为这个建筑物只是扣押物来的，还没真正属于我的。李道顺当时劝我说:“先拆除了，什么时候需要修建回来再修建也没事，这个由幼儿园负责。”2017年年初，幼儿园装修好后，就开始招生了，当时我在幼儿园负责会计工作，李道顺任幼儿园董事长，刘忠锋是法定代表人，而另外两个股东没有在幼儿园内任职，李道顺的妻子张李虹任出纳，在今年上半学期开学没多久，我是幼儿园的股东，而且又是幼儿园的会计，而李道顺等股东竟然不让我知道有关幼儿园的收支情况，有一天我在幼儿园的办公室因学生家长交报名费的收款问题我跟李道顺的妻子张李虹即幼儿园的出纳争吵并打架，后来有人报警，警方介入调查后，多次对打架的事进行调解都没有调解成功，从那时起，我就跟李道顺、刘忠锋等人矛盾开始激化了，李道顺、刘忠锋他们不让我再在幼儿园任会计了，因此我跟他们的矛盾就越来越大。由于李道顺、刘忠锋等人不让我在幼儿园任会计，而且有关幼儿园的收支账目也不让我知道，从办学以来一直没有核对过账目，没能得到分红，我就多次跟李道顺、刘忠锋交涉此事，他们都无动于衷，所以我就很生气，我就叫他们将幼儿园停了，不要再办学了，他们不肯，于是在2018年2月26日早上六七点钟左右，我就和我哥哥陈成拼、我儿子陈声宇、我哥哥陈成拼的儿子陈仁裴等人来到幼儿园门口，陈声宇开着他的一辆小轿车（车牌:粤G*****D）、陈仁裴开着租来的一辆车车牌为粤C*****的小轿停放在幼儿园门口处，堵住幼园的门口，我还用摩托车锁将大门锁住。当时我在幼儿园门口外大声对围观的家长说:“你们不要送孩子来这个幼儿园读书了，这个幼儿园没有办理相关合法证照，没有经过相关部门批准的，在这里读书不安全，幼儿园的财权都由李道顺霸占了。”是我叫我儿子陈声宇和侄子陈仁裴开小车堵住幼儿园的门口的。就我跟我哥哥陈成拼、我的大儿子陈声宇、孙子陈仁裴，我没叫其他人来现场，周围还有很多家长在围观，后来民警出警到现场后就劝我将小车开离，是让我儿子、侄子开小轿离开的。后来客路镇政府也组织我跟李道顺、刘忠锋等股东来到客路镇府进行协商调解，先后共调解了四次，但是最终都没能达成协议。我都忘记一共堵幼儿园的门ロ多少次了，但是每次你们民警或镇政府工作人员到现场后，我都听从同志的劝说而离开。由于李道顺等股东一直没有跟我核对幼儿园的收支情况，我先后两次将幼儿园的总电闸拉下来关掉，因为幼儿园的电户是由我的姓名注册的，当时在幼儿园开办前期，学校还没有办理到营业执照，因此办理不了三箱电度电，而我的早餐店有营业执照，所以只能用我的身份证去开户办理幼儿园的用电户了。这是我的东西，所以我有权关掉我的电闸，而且我想将幼儿园的电关掉让李道顺来跟我处理有关幼儿园账目的事，具体时间我忘记了。幼儿园电度表所使用的电费从开办以来都是由幼儿园交的，在我关电的那段时间，有两个月的电费是我交费的，两次共交了6000多元。在我关掉幼儿园的电闸后，李道顺等股东也没有跟我处理幼儿园的账目等事宜，我的回题一直得不到解决。为了逼李道顺等股东跟我处理幼儿园账目的事，在今年的端午节假期期间的一天，当时学校放假，我叫一辆小四轮货车运来一车火砖堆放在幼儿园门口处，堵住幼儿园的大门口，只留小门口进出，但是我这样做李道顺还是不跟我处理有关账目的事。在暑假期里，即7月10日，我与我的母亲陈秀明、唐宏珠三人拿来工具来到幼儿园门口处用幼儿园门口处的火砖砌成围墙将幼儿园的大门口和小门口封起来。我把幼儿园门口封起来，意思是给压力给李道顺等人让他们跟我核对幼儿园的账目的。围墙约有一米多高，长度约有四五米，总之全把幼儿园东侧的门口封死了，我是用水泥混合沙和水一起将砖砌成围墙的。在8月31日上午，客路镇政府再次通知我与李道顺等股东来到镇政府就此事进行调解，但是还是没有达成协议。为了防止李道顺等股东本学期招生，当天下午我自已ー人拿着铁线来到幼儿园的后门处将后门的大门拴住。我忘了是9月1日还是9月2目上午，我与我的哥哥陈成拼、我儿子（我忘记是哪个儿子了）、我母条、妻子等人来到幼儿园后门，我们站在幼儿园后门口处不让他人进入学校内，当时在场在有很多学生家长和群众、派出所民警等人都在场，我大声地对围观的学生家长说：“你们不要将孩子送来这里读书了，李道顺老板不与我核对账目，这是我的屋，我不让他办学校了，你们快叫他退报名费回来到其他学校读吧。”我母条和妻子也对围观的群众说不要来该幼儿园读书了，当时我哥哥陈成拼拿着香点着对着幼儿园拜，有一名老师拿来铁钳想将门上的铁线解开，我就对她说:“你不能开，等法院来才能开。”后来我的儿子就叫我回去了。在9月5日那天，雷州市人民法院的同志拿来裁定书通知我，之后就强制拆除了该道围墙。法院同志在拆除围墙时，当时我有在场，我只是在场跟前来执法的法院领导诉苦。除了我、执法同志之外，李道顺、刘忠锋还有很多学生家长及群众在围观。4、辨认笔录、辨认指认照片及说明（1）经证人吴丽云、张伟国、李道顺、陈德连、张李虹、刘忠锋、许小翠、蔡婷婷、蔡恩平、陈美莲、李弟、黎小娟、梁锦丽、钟静珊、黄金合等人分别对混杂照片辨认,均准确辨认出被告人陈成志就是对客路镇南方明珠幼儿园多次闹事的人。（2）证人陈德连分别对混有陈成拼、陈秀明、唐宏珠等人的混杂照片进行辨认，均准确辨认出被告人陈成志及同案人。（3）证人许小翠、刘忠锋分别对混有陈成拼、陈品良、陈声宇、陈仁裴、唐宏珠、陈秀明等人的混杂照片进行辨认,均准确辨认出被告人陈成志及同案人。（4）证人李弟分别对混有陈品良、陈秀明等人的混杂照片进行辨认,均准确辨认出被告人陈成志及同案人。（5）被害人李道顺及证人吴丽云、张伟国、许小翠分别对堆放在明珠幼儿园门口的火砖及火砖砌成围墙的照片进行指认,均予以确认。（6）被告人陈成志对2018年6月17日用红色纸书写的告知书及内容辨认，确认是其2018年6月17日发出的;对其2018年6月5日发出的指向南方明珠幼儿园的通知辨认确认。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片（1）2018年2月25日勘验笔录，中心现场位于雷州市***********侧门口处,幼儿园的东侧是居民区,南侧是居民区,西侧是居民区,北侧是“妃丽”卫生站,幼儿园的东门方向向东,大门由一大门小门组成,东侧门前有一块空地,地面是瓷砖铺成,东侧大门的大门和小门均被锁上（有门锁,有防盗锁）,无法自由进出,现场没有发现其他痕迹或遗留物品,现场制图2张,照相4张。其中现场照片中可见大门有防盗锁锁着。（2）2018年6月19日勘验笔录，现场位于客路镇南方明珠幼儿园门口外及门口附近幼儿园供电闸,其中南方明珠幼儿园门口外有三堆火砖堆放着,堵着幼儿园的大门,幼儿园的小门口可以自由出入，在幼儿园东侧约20米远处的墙上有一供电电闸箱,里面有一电度表和推拉式开关,开关上面有“开”字,下面有“关”字,开关键在“关”字位置。现场照片中可见幼儿园门口堆放着火砖。（3）2018年7月10日勘验笔录。中心现场位于雷州市***********侧门口处,幼儿园的东侧是居民区,南侧是居民区,西侧是居民区,北侧是“妃丽”卫生站,幼儿园的东门方向向东,大门由一大门一小门组成,东侧门前有一块空地,地面是瓷砖铺成,东侧大门外有火砖砌成墙挡住大门的进出口,小门口可以自由进出,现场没有发现其他痕迹或遗留物品。现场制图2张,照相4张。其中现场照片中看到幼儿园大小门口己被火砖砌与围墙堵住,围墙前面还有火砖堆放。（4）2018年9月3日现场勘验笔录,与7月10日勘验笔录基本一致。现场照片：反映被告人陈成志及小车堵塞在幼儿园大小门口，三堆火砖堆放在幼儿园大门口。6、视听资料（视频光碟3张）。证明本案勘验现场的情况及对被告人进行讯问等情况。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈成志发表质证意见称，证人均与刘忠锋、李道顺系亲属或有利害关系，不应采信。被告人陈成志的辩护人发表质证意见称：1、本案一系列证据均与对方存在利害关系。2、本案曾以聚众扰乱社会秩序罪起诉陈志成，后以证据不足撤回起诉，现在证据不变的基础上又以寻衅滋事罪起诉陈成志，违反一事不能两诉的规定，本案程序违法。3、明珠幼儿园的办学许可证取得时间迟于招生时间，存在非法办学行为，其办学收入属于非法收入。上述证据确实、充分，且来源合法，与本案有关联，足以认定本案事实。本案审理过程中，被告人陈成志及其辩护人向本院提交了以下证据：1、雷州市**综合市*建设指控部与陈成志、陈爱淼签订的《工程抵押协议书》，证明客路综合市场建设指控部要求陈成志、陈爱淼使用房屋时必须保持原现状，用途是农副产品市场建筑物。2、陈志成、陈爱淼与刘忠锋、李道顺签订的《雷州市**镇综合市*租赁合同》，证明钻、拆、增建房屋必须经出租方陈成志、陈爱淼同意，否则，收回使用权。同时证明明珠幼儿园存在非法侵占行为，损害陈成志的利益。3、2016年7月19日《现金支出凭单》，证明刘忠锋、李道顺拆除所支付的费用，证明拆除行为的存在。4、2018年3月11日书面《通知》、2018年6月5日书面《通知》，证明陈成志通知对幼儿园进行整顿、停课，于2018年3月11日、6月5日收回使用权。5、解除合同通知书，证明出租人陈成志通知承租人刘忠锋、李道顺解除合同。6、湛江市纪委监委微信公众号发表的文章《受贿行贿一起查，雷州市纪委监委对“围猎者”亮剑》，证明承租人李道顺行贿的事实。7、陈成志电户明细，证明幼儿园用电被供电所扣陈成志钱。8、民事判决书，证明法院驳回明珠幼儿园的诉讼请求。9、刑事裁定书，证明检察院原以证据有变撤回对陈成志的起诉。10、建筑设计图纸。证明南方明珠幼儿园的租赁房屋建筑结构。关于被告人陈成志的辩解以及辩护人发表的辩护意见，本院根据查明的事实和证据，作如下综合评判：一、关于被告人陈成志及其辩护人认为被告人陈成志的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见。经查，2016年7月8日，被告人陈成志与被害人刘忠锋、李道顺签订《雷州市**镇综合市*租赁合同书》，将位于雷州市********农副产品综合市场占地及地面建筑物的上下楼层（除陈成志居住二楼住房区及一楼早餐档区以外）使用租赁权租赁给被害人刘忠锋、李道顺开办幼儿园及经营相关教育、培训行业，期限15年，每一个5年的租金为65万元。经协商，被告人陈成志与被害人刘忠锋、李道顺在上述地点合伙开办南方明珠幼儿园，被告人陈成志兼任幼儿园会计。南方明珠幼儿园于2017年2月开始招生上课，在合伙经营过程中因管理账目等事宜，被告人陈成志与被害人刘忠锋、李道顺等人发生矛盾。之后，被告人陈成志以被害人刘忠锋、李道顺等人不让其参与幼儿园管理、账目不公开、不分红、剥夺其股东权利，且擅自拆除、改建租赁房屋楼梯等为借口，对南方明珠幼儿园教学等工作进行滋扰。自2018年2月20日开始，被告人陈成志多次将南方明珠幼儿园的大门锁住，后又与胞兄陈成拼、儿子陈成宇,侄子陈仁裴等人驾驶两辆轿车堵住该幼儿园大、小门口，用摩托车防盗锁将幼儿园大门锁住并劝说家长不要带幼儿来上学，造成南方明珠幼儿园无法正常上课；同年3月份，被告人陈成志多次切断南方明珠幼儿园电源，导致该幼儿园厨房不能正常给小朋友做饭，幼儿园的教学和管理无法正常进行。南方明珠幼儿园于2018年3月27日经教育行政部门颁发办学许可证后，被告人陈成志仍不停止对该幼儿园的滋扰行为，雇用货车运来火砖堆放在幼儿园大门口，与母亲、妻子等人雇工将堆放在幼儿园门口的火砖砌成围墙将幼儿园的大、小门口全部封堵起来。被告人陈成志因上述违法行为，于2018年7月13日被雷州市公安局作出行政拘留8日，并处罚款500元的行政处罚，后仍不悔改，继续采取用铁线将幼儿园的后门大门拴住、在幼儿园门口烧香祭拜、谩骂、阻拦师生进入幼儿园等手段，严重扰乱南方明珠幼儿园的教学和管理秩序。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第五条规定，在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起洪闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱。”本案中，南方明珠幼儿园于2018年3月27日取得民办学校办学许可证后，其从事幼儿教育的活动受法律保护，该幼儿园属于公共场所。虽然被告人陈成志与被害人刘忠锋、李道顺等人因合伙经营该幼儿园过程中发生民事纠纷，但可通过民事调解或者诉讼途径进行解决。然而，被告人陈成志为发泄情绪，借故生非，伙同他人采取各种手段对南方明珠幼儿园滋扰、阻碍，起哄闹事，导致幼儿园教学和管理工作无法正常进行。被告人陈成志的行为被公安机关行政处罚后，仍不悔改，继续实施起哄闹事、恐吓他人以及对南方明珠幼儿园滋扰、阻碍等行为，造成公共场所秩序严重混乱。虽然涉案幼儿园在办学过程中出现有些手续不够完善，某些证件未办齐全等情况，但属于行政职能部门管理的问题，不是被告人实施起哄闹事，滋扰他人办学，破坏社会秩序等违法犯罪行为的理由。据此，被告人陈成志的行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，已构成寻衅滋事罪。被告人陈成志及其辩护人认为被告人陈成志的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。二、关于辩护人认为检察机关以证据有变为理由撤回起诉被法院准许后，没有新证据又以新罪名起诉被告人陈成志，没有法律依据的辩护意见。经查，公诉机关以雷检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人陈成志犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，于2019后12月5日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回对被告人陈成志的起诉。同年12月9日，本院作出（2019）粤0882刑初231号刑事裁定，准许公诉机关撤回对被告人陈成志的起诉。随后，公诉机关作出对被告人陈成志不起诉决定。之后，侦办机关对证人钟静珊、黄金合等人进行调查取证，补充了新的证据，公诉机关以被告人陈成志犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。公诉机关以证据发生变化为由撤回对被告人陈成志的起诉后，又根据被告人陈成志的犯罪事实及证据，以另一罪名向法院提起公诉，符合法律规定。据此，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈成志无视国家法律，为发泄情绪，伙同他人借故生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈成志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈成志及其辩护人认为被告人陈成志的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。被告人陈成志伙同他人寻衅滋事，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于本案系因民事纠纷矛盾激化而引发的刑事犯罪，且被害人在未取得办学许可证及相关证件的情况下先行办学，亦存在一定过错，故本院在对被告人陈成志量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月二十八日。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2018年9月13日起至2019年12月10日止的1年2个月28日，刑期已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  吴守文人民陪审员  劳 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第三款：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第五条：在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起洪闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱。”