广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4949号原告：徐焱民，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县**********，公民身份号码362************213。被告：余贺登，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码440************554。原告徐焱民与被告余贺登承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焱民,被告余贺登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐焱民向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付2017年起至2018年2月份期间在中山市张家边岭汇名轩雅阁802业主余贺登家（以下简称岭汇名轩802房项目）装修黑钢、防盗网、铝窗、隐形网（包括南朗玲珑艺术项目余款2008元、小榄项目余款1967元），共计17990.6元。庭审中，原告明确其诉求：被告向原告支付17990.6元报酬（小榄项目为1967元、南朗玲珑艺术项目为2008元、中山市张家边岭汇名轩汇雅阁802房为14015.6元）。事实与理由：原告多次找被告问家装修工程款什么时间给，被告说有钱自然会安排给原告。原告多次问无果，期间把清单给被告看后叫被告签字，被告不签找理由推脱，说回家测量工程尺寸。原告有电话录音、微信截图凭证。工程完工有一两年时间了，被告至今没付一分钱工程款。原告遂诉至法院。原告徐焱民为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：结算表、微信聊天记录、向洋书面证人证言、小榄项目送货单、南朗玲珑艺术项目送货单。被告余贺登辩称，1.确认小榄项目、南朗玲珑艺术项目、岭汇名轩802房项目均由原告承揽。岭汇名轩802房项目还有很多细节原告没有处理完，不锈钢防盗网、黑钢线条、隐形防盗网还存在质量问题，被告还没有验收，工程拖了一年多。南朗玲珑艺术项目是2018年被告委托原告承揽不锈钢，原告拖延了2、3个月的工期，导致被告的发包人扣了被告的钱，所以被告无法付款给原告。小榄工程是原告于2017年承揽，已完工但原告只给了总价格给被告，具体使用了什么材料、价格等都没有给具体明细表；2.原告的店铺中山市石岐区万吉不锈钢工程部在被告店铺的隔壁，双方认识且没有签订合同，也没有约定如何付款，但是被告是基于对原告的信任，基本上原告完工后被告都会给钱，如果有问题的话，要原告把问题处理好了，被告才会给钱原告；3.明确承揽合同交易的相对方为原告，而非中山市石岐区万吉不锈钢工程部。被告余贺登为其辩解和主张向本院提交如下证据：岭汇名轩802房项目问题清单。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年2月期间，徐焱民根据余贺登的要求对小榄项目、南朗玲珑艺术项目、岭汇名轩802房项目制作及安装防盗网、铝窗、隐形网、黑钢。2017年底至2018年年初，余贺登入住岭汇名轩802房，余贺登陈述该项目完工时间是2017年10月左右。2018年2月7日，徐焱民通过微信向余贺登催收小榄项目费用，余贺登回复“小榄还没结数，在催着呢”。2019年1月30日，余贺登微信回复“搞清楚了，就南朗2008的单没交，年后补，有没有问题”、“218886-2008=19878有没有问题”。2019年4月19日，余贺登回复“现在还没有，迟点先吧，现在少做工程，资金有点周转不开”。2019年9月6日，徐焱民通过微信向余贺登发送其制作的对账单，记载了岭汇名轩802房项目的项目、数量、单价、金额，以及小榄项目、南朗玲珑艺术项目的金额，报酬合计17990.6元，并告知余贺登进行核对。余贺登回复“我知道，现在还没周转得开，我会慢慢安排给你，现在实在是没办法，不好意思”。徐焱民向余贺登多次催收工程款无果后，遂诉至法院，主张上述实体权利。庭审中，余贺登申请其父亲余池来作为证人出庭作证。另查，庭审中，余贺登确认小榄项目已回款，尚欠徐焱民报酬1967元未付，辩称只要徐焱民出具项目具体明细，经其确认无误后，即可付款。徐焱民当庭提交了小榄项目送货单，记载内容为“黑钢安装，数量59.6平方米，单价33元，货款1967元。”余贺登确认送货单真实性。经询问，余贺登确认2017年交付工作时没有向徐焱民提出过出具详细单据的要求。又查，庭审中，余贺登确认南朗玲珑艺术项目已完成，尚欠2008元未付，余贺登辩称因徐焱民拖延2、3个月安装不锈钢，没有按工期完工，导致余贺登被发包方扣除了费用，因此不同意向徐焱民支付款项。徐焱民认为欠付款项为后期增加工程，不存在拖延工期的问题。再查，庭审中，余贺登辩称对账单中岭汇名轩802房项目的面积与实际不符，不清楚项目内容，其父亲余池来负责验收并于2018年发现防盗网存在较多质量问题，多次要求徐焱民处理，但徐焱民不予处理。徐焱民辩称面积不足一平方米的按一平方米计算，确认余池来提出过隐形防盗网安装时间的问题，但对质量问题不予确认，主张余贺登及其父亲余池来从未提出过质量问题。本院认为，本案系承揽合同纠纷。余贺登确认徐焱民为案涉小榄项目、南朗玲珑艺术项目及岭汇名轩802房项目中不锈钢、黑钢、防盗网等工程的承揽人，双方形成了事实上的承揽合同法律关系，该法律关系基于双方真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应恪守履行。关于岭汇名轩802房项目。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余贺登主张岭汇名轩汇雅阁802项目存在问题，多次要求徐焱民处理，但并未提供证据予以证明。其次，定作人应当及时验收承揽人的工作成果，余贺登已实际入住岭汇名轩802房至今已达两年，亦无证据证明其在合理期间曾向徐焱民主张过黑钢、防盗网等存在质量问题。此外，徐焱民已于2019年9月6日通过微信发送结算表告知余贺登核对，余贺登回复已知，从未对价格、面积、项目提出异议。余贺登与余池来为父子关系，根据法律规定，与余贺登有利害关系的证人提供对其有利的证人证言，其对该证人证言的证明力未进行补强。在余贺登未进一步举证的情况下，本院对其辩解不予采信，余贺登依法应当承担举证不能的不利后果。因此，余贺登应当向徐焱民支付岭汇名轩802房项目的报酬14015.6元。关于小榄项目。余贺登确认尚欠报酬1967元未付，其以徐焱民未提交具体明细表无法核对工程款为由主张抗辩，理据不足。首先，2017年交付承揽工作时，双方并无约定徐焱民负有出具详细单据的合同义务，其次，庭审中，徐焱民已向余贺登当庭提交记载了数量、单价、货款等信息的送货单，余贺登亦确认送货单的真实性。本院认为，小榄工程于2017年已完工且余贺登已收回了相关款项，现徐焱民已提供结算表，余贺登即负有及时结算承揽款项的义务。关于南朗玲珑艺术项目。余贺登主张南朗玲珑艺术项目因徐焱民拖延工期导致损失，未提供相应的依据予以证明，其不予支付的抗辩理据不足，本院不予采信。综上所述，徐焱民主张余贺登尚欠其报酬17990.6元（1967元+2008元+14015.6元）的诉讼请求，有其提供的结算表、微信聊天记录、送货单等证据及双方庭审称述为据，余贺登的辩解理据不足，本院不予支持，故徐焱民主张余贺登支付17990.6元报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余贺登于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐焱民支付报酬17990.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告徐焱民已预交），由被告余贺登负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年六月三日书记员 彭梦圆姚志姬