文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2405号原告：王富英，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李险浪（王富英丈夫），男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。原告：李险浪，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：张万根，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆汇升物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****，统一社会信用代码91500222080183061B。法定代表人：陈广峰，重庆汇升物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄成，男。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****一社会信用代码91500000573444434B。法定代表人：李功霓，国任财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：曹珂瑜，女。原告王富英、李险浪与被告张万根、重庆汇升物流有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富英的委托诉讼代理人李险浪、霍克洪，原告李险浪及其委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲，被告张万根，被告重庆汇升物流有限公司的委托诉讼代理人黄成，被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人曹珂瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富英、李险浪向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即连带支付原告租车费12960元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2019年10月10日13时许，原告李险浪驾驶登记在原告王富英名下的车牌号为渝DR4X**的小型汽车，行驶在重庆市沙坪坝区G75（成渝环线高速）西环至高滩岩方向时，与被告张万根驾驶的，被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司承保的车牌号为渝DQ8X**小型汽车相撞，造成了渝DR4X**小型汽车损坏的交通事故。事故当日经重庆市公安局交通管理局快速道路支队勤务二大队出警，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告张万根在本次事故中负全部责任，原告李险浪无责任。事故发生后，二原告将车辆分别送往重庆润众汽车销售服务公司、渝中区辉光饰品经营部进行维修。原告李险浪系重庆巴丰钢结构工程有限公司法定代表人，涉案车辆是作为商业使用，基于上述事故，二原告不得不于2019年10月11日向重庆泓煜汽车租赁有限公司租用了车牌号为渝BVQX**小车使用，产生租车费12960元。为维护二原告的合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告张万根辩称，保险公司已经赔付了相关费用，且原告租车的时候未通知保险公司，修车时间过长，不认可原告的租车费用。对事故认定书中的事故发生经过和责任划分无异议。认可与被告重庆汇升物流有限公司系挂靠关系。被告重庆汇升物流有限公司辩称，涉案车辆是被告张万根挂靠在我公司的，我公司已经为其购买了交强险和商业三者险50万元并购买不计免赔，根据我公司与张万根的挂靠协议，我公司不承担出现交通事故的任何费用。原告主张的租车费用每天720元过高，不符合市场行情。认可保险公司在我公司投保时对保险合同的免责条款已经尽到了提示说明义务。被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，本次事故涉案车辆渝DQ8X**在我司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，并投保不计免赔），本案事故发生在上述保单的保险期限内。事故发生后，我司已支付赔款合计9858元。其中在交强险项下向原告王富英支付2000元，在商业三者险项下向原告王富英支付5500元，在车上人员责任险项下向被告张万根支付2358元。同时本案属于保险条款约定的免责情形。原告主张的租车费属于间接损失，我司《机动车综合商业保险条款》第二十六规定已明确将间接损失作为保险合同免责条款。我司已对该免责条款履行了提示及明确说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。从保单及保险条款的内容看，保险公司已通过保单中的重要提示提醒投保人/被保险人注意阅读责任免除条款等内容，保险条款中的责任免除部分也用加粗加黑字体书写，以与其他条款相区别。投保人/被保险人已签章确认保险人已就保险合同条款特别是免责条款充分履行提示及明确说明义务，保险合同的免责条款合法有效，据此，租车费保险人不承担赔偿责任。原告的租车费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日13时40分，被告张万根驾驶车牌号为渝DQ8X**小型汽车，在重庆市沙坪坝区G75（成渝环线高速）西环至高滩岩方向与原告李险浪驾驶车牌号为渝DR4X**的小型汽车发生交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队出具道路交通事故认定书，认定被告张万根负全部责任，原告李险浪无责任。事故发生后，原告王富英将涉案车辆渝DR4X**于2019年10月10日至10月22日期间送往重庆润众汽车销售服务有限公司进行修理，并于2019年10月22日至10月28日期间再次将该车送往渝中区辉光汽车饰品经营部修理。2019年10月11日，原告王富英（乙方）与案外人重庆泓煜汽车租赁有限公司（甲方）签订《租车合同》，约定由原告王富英租用案外人重庆泓煜汽车租赁有限公司的渝BVQX**奥迪牌车辆，租期时间暂定为2019年10月11日至2019年10月31日，租金为每天720元，最终以实际租赁天数计算总租金。2019年10月28日，重庆泓煜汽车租赁有限公司出具的发票载明租车费为12960元。另查明，原告王富英与原告李险浪于2008年3月13日登记结婚。涉案车辆渝DR4X**于2019年1月购得并登记于原告王富英名下。原告李险浪系重庆巴丰钢结构工程有限公司法定代表人。涉案车辆渝DQ8X**登记于被告重庆汇升物流有限公司名下，被告重庆汇升物流有限公司为该车在被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保额50万元，并投保不计免赔，保险期间均为2019年7月22日至2020年7月21日24时止。被告重庆汇升物流有限公司（甲方）与被告张万根（乙方）于2019年6月24日签订《车辆代管合同》约定，由被告重庆汇升物流有限公司代管涉案车辆渝DQ8X**，并由被告张万根按月支付服务费。《机动车商业保险保险单（正本）》在重要提示栏载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……”。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》特别约定栏载明：“对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”。在投保人声明内容栏载明：“……2.本人已确认收到条款及《机动车特种车综合商业保险免责事项说明书》”，并由被告重庆汇升物流有限公司在投保人签名/签章栏处签署“2019年7月19日”并盖章。《投保人声明》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人也明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。并由被告重庆汇升物流有限公司在日期栏签署“2019年7月19日”并在投保人签章处盖章。《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第第二十六条第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款字体已加黑。庭审中，原告陈述被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险限额内赔偿修车费2000元，在商业三者险项下赔偿修车费5500元，并明确本案中要求被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告还陈述租车费用12960元系通过现金支付，且涉案车辆渝DR4X**为原告2019年购买的大众途昂，在事故发生后的维修期间，出于工作、生活需要，租用的车辆系2016年款的价值不高于涉案车辆的奥迪Q5。被告张万根及被告重庆汇升物流有限公司均认可双方系挂靠关系。被告重庆汇升物流有限公司陈述被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司已就保险合同中涉本案的免责条款履行提示及明确说明义务。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、结婚证复印件、短信聊天记录、《租车合同》、《汽车租赁挂靠协议》、营业执照、发票、结算单、收据、机动车销售统一发票等证据，被告重庆汇升物流有限公司提供的《车辆代管合同》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、行驶证、登记证书等证据，以及被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司提供的《机动车商业保险保险单（副本）》《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险投保提示事项确认书》、投保人声明、《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、定损单、支付明细、通知书、通知等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。因双方分歧较大，调解未成。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，因被告张万根驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致其驾驶的车辆与原告李险浪驾驶的车辆发生碰撞，被告张万根的行为存在过错，应对原告因该交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告主张的租车费用实为通常替代性交通工具的费用。该部分费用的认定，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。涉案的渝DR4X**小车系非营运车辆，事故发生后因需要维修导致原告无法使用，在被告未提交证据证明原告还有其他车辆可供出行的情况下，原告从事故发生次日至涉案车辆修理完毕期间因工作、生活需要租用车辆具有必要性及合理性。至于租车费用，原告主张为720元每天，被告重庆汇升物流有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司均抗辩该费用过高，本院根据本案情况并结合市场行情综合审查认定，对被告重庆汇升物流有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司的抗辩意见予以采纳。被告张万根虽抗辩原告的租车时间过长，不认可租车费用，但未提交任何证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于租车费用，本院酌情认定为7200元。因被告张万根负事故的全部责任，故原告因本次事故产生的租车费理应由被告张万根承担。涉案车辆渝DQ8X**系被告张万根挂靠在被告重庆汇升物流有限公司，庭审中被告重庆汇升物流有限公司与被告张万根均认可双方系挂靠关系，故被告重庆汇升物流有限公司对被告张万根应向原告赔偿的租车费用承担连带赔偿责任。本案中，被告重庆汇升物流有限公司为涉案车辆渝DQ8X**在被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险及商业三者险，被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险限额内对原告的修车费用进行了赔偿。原告的租车费用是否应当由被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司替代被告重庆汇升物流有限公司承担保险人责任应审查双方的合同约定。根据《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”同时根据被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司提交的《机动车商业保险保险单（副本）》《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险投保提示事项确认书》、投保人声明等证据综合审查认定，双方对涉本案的免责事项进行了约定，且被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司已对涉本案的免责事项向投保人被告重庆汇升物流有限公司尽到了提示说明义务，庭审中被告重庆汇升物流有限公司亦确认了上述事实，故被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司对原告的租车费用不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张万根于本判决生效之日起三日内赔偿原告王富英、李险浪租车费用7200元。二、被告重庆汇升物流有限公司对被告张万根应向原告王富英、李险浪承担的前述第一项义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告王富英、李险浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元（原告已预交），由被告张万根、重庆汇升物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华