湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初403号 原告：眭祥平，女。 原告：黄永红，女。 法定代理人：眭祥平（系黄永红之母），女。 二原告共同委托诉讼代理人：何志春，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐建军，男。 委托诉讼代理人：朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区。 负责人：吴海武，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告眭祥平、黄永红与被告唐建军、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭祥平及眭祥平、黄永红共同委托诉讼代理人何志春、被告唐建军委托诉讼代理人朱继斌、保险公司委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭祥平、黄永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐建军、保险公司连带赔偿二原告各项损失共计1,592,065.02元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告眭祥平、黄永红分别系本案交通事故死者黄顺林之妻、之女。2019年9月24日，黄顺林驾驶无牌轻便摩托车沿零陵区207国道线由东往西方向行驶至207国道线3319公里加900米路段，变更车道时与被告唐建军驾驶的未在确保安全、畅通的原则下通行的桂C*****号重型仓栅式货车相刮，造成车辆受损、黄顺林受伤经抢救无效死亡的交通事故，经当地交警部门作出的交通事故认定：黄顺林与唐建军负此事故的同等责任。事故发生前，被告唐建军在保险公司购买了交强险和商业三者险，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告唐建军辩称，1、本次交通事故的责任不在被告唐建军；2、原告与被告唐建军在当地交警部门的主持下达成了赔偿调解书，且已履行完毕，原告起诉唐建军无事实和法律依据；3、没有证据证明原告黄永红系黄顺林与眭祥平收养的女儿，原告黄永红不是适格的原告，无权主张被抚养人生活费；4、原告各项损失的计算方法错误，部分损失无法律依据；5、唐建军在保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在责任限额范围内承担赔付责任；6、对于超出保险责任限额范围内已经多支付给原告的款项，唐建军将另行起诉追回；7、对于在保险责任限额范围内已经支付给原告的款项，是代保险公司垫付，将向保险公司另行追偿。 被告保险公司辩称，1、肇事车驾驶员唐建军在发生事故后，驾车离开了事故现场，商业险范围内的损失，保险公司不承担赔偿责任；2、原告抚养费计算不合理。①二原告为农村户口，其抚养费应按照农村标准计算；②原告黄永红6年后成年，对父母具有赡养抚养义务，原告眭祥平后续14年的抚养费应当按照两人进行分摊计算；③抚养费总额计算不能超出上一年度人均消费性支出标准，请求予以扣减；3、护理费不予认可，本案受害人黄顺林在医院抢救期间，有专业的护士护理，非医护人员不得进入，故不存在需要他人护理的情形；4、误工费计算标准过高，应按农村牧渔业标准计算；5、精神抚慰金计算过高。本次事故中受害人黄顺林承担本次事故的同等责任，本身存在一定过错，应按比例计算；6、医疗费请求酌情扣减10%的非医保用药；7、交通费以实际有效票据为准；8、本公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日11时50分，黄顺林（死者）驾驶无牌轻便摩托车沿零陵区207国道线由东往西方向行驶，行至207国道线3319公里加900米路段时，不按规定变更车道时与被告唐建军驾驶的未在确保安全、畅通的原则下通行的桂C*****号重型仓栅式货车相刮，造成车辆受损、黄顺林受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，唐建军驾车离开现场，在零陵区石山脚街道办事处井塘尾村境内被拦停。事故发生当天，黄顺林被送往永州市中心医院南院ICU抢救。于2019年10月11日经抢救无效死亡，共抢救17天，花费医疗费110,495.36元。2019年11月13日，在零陵区交警大队的主持下，原告方与被告唐建军方达成了赔偿协议。协议内容为：1、唐建军赔付黄顺林包含医院医疗费在内费用共计190,000元；2、不论复核事故如何，黄顺林的死亡赔偿金均以事故责任来计算，保险公司理赔；3、该事故经双方协商结案，事后各不相干，永不反悔，签字生效，不再追究双方任何责任。签订协议的当天，唐建军按协议履行完毕，原告方出具了收条及谅解书。2019年12月17日，零陵交警大队作出了零公认字（2019）第00383-1号交通事故重新认定书，认定黄顺林与唐建军负此事故的同等责任。被告唐建军在被告保险公司投保了交强险及保额500,000元的商业三者险（含不计免赔险）。保险期间自2019年9月18日起至2020年9月17日止，事故发生时，均在保险期内。 以上事实，当事人双方无争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实质证和认定如下：1、原告眭祥平、黄永红的主体资格问题。原告提交了常住人口登记卡，零陵区石山脚街道办事处及吾山里村委会证明、零陵区婚姻登记部门出具的结婚登记审查处理表。拟证实原告眭祥平系本案死者黄顺林妻子，黄永红系死者黄顺林与眭祥平之女。被告方的质证意见为：收养无登记证明、结婚登记审查处理表信息不全。办事处及村委会证明无时间。本院认为，原告黄永红于2007年7月6日出生，2008年6月26日黄永红户口登记为黄顺林之女，虽未到当地民政部门办理收养登记，但黄永红与黄顺林、眭祥平之间形成了事实上的抚养与被抚养关系。结婚登记审查处理表、石山脚街道办事处及吾山里村委会证明虽存在瑕疵，但客观真实，相互印证，形成了证据链，本院予以确认；2、被告保险公司在被保险人唐建军投保时，对免责条款是否尽到了提示、说明义务的问题。被告保险公司提交了投保单、投保人声明、提示书、告知书、电子投保演示视频。拟证实保险公司对投保人尽到了商业三者险免责条款的提示和说明义务。原告和被告唐建军的质证意见为：投保单、投保人声明、提示书、告知书的来源不明、真实性不认可，唐建军签名也是从系统中下载而来，不认可，且未送达给被告唐建军；电子投保演示视频超过了法院指定的期限提交，三性不认可，也不能反映唐建军购买保险时的真实情况。本院认为，被告保险公司未提交当时唐建军电子投保的视频资料及将保单、保险条款等保险凭证已送达投保人唐建军的相关证据，故达不到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告黄永红主体是否适格的问题；二、被告保险公司在商业三者险责任限额内是否担责的问题；三、本案原告的损失中死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费按城镇标准计算还是按农村标准计算的问题；四、原告要求被告唐建军承担连带赔偿责任的诉请能否得到支持的问题。现评析如下： 关于焦点一、原告黄永红于2007年7月6日出生，2008年6月26日以黄顺林之女登记户口，虽未到民政部门办理收养登记手续，但与黄顺林形成了事实上的抚养与被抚养关系，故黄永红是本案适格的原告。 关于焦点二、被告保险公司未能提供投保人唐建军电子投保的视频资料及将保单、保险条款等保险凭证已送达投保人唐建军的相关证据，被告保险公司提供的证据不足以证实其就免责条款对投保人尽到了明确提示、说明义务，依照《保险法》第十七条规定，免责条款不产生效力，故被告保险公司在商业三者险责任限额内应承担赔偿责任。 关于焦点三、死者黄顺林、原告眭祥平、黄永红均为农村户口，因原告眭祥平未提交居住消费在城镇及主要收入来源于城镇的证据，故本案的死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费应按农村居民标准予以计算损失。 关于焦点四、原告与被告唐建军在交警部门的主持下达成的赔损协议，系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，且该协议被告唐建军已按约履行完毕。故原告要求被告唐建军承担连带赔偿责任的诉请，有悖诚信原则，且于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失，本院依法核定如下： 误工费：2,082元（44,693元/年÷365天/年×17天）； 交通费：原告虽未提交发票，但确实际已发生，本院酌情考虑500元； 丧葬费：36,650元（73,300元/年÷2）； 被扶养人生活费：254,420元[①前6年原告眭祥平、黄永红的被扶养人生活费为76,326元（6年×12,721元/年）＋②后14年原告眭祥平的被扶养人生活费为178,094（14年×12,721元/年）]；原告眭祥平经鉴定为完全丧失劳动能力，其虽领取了低保金及残疾金，但低保金及残疾金系社会救济性质的款项，不属有生活来源的情形，故其主张被扶养人生活费，本院予以支持； 死亡赔偿金：281,860元（14,093元/年×20年）； 精神损害抚慰金：鉴于死者黄顺林在本案中存在过错，本院酌情考虑精神损害抚慰金30,000元，原告主张此款在交强险限额内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持； 原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费的损失共计3,881.69元，鉴于死者黄顺林住院17天均在重症监护室抢救，上述费用未实际发生，故本院不予支持； 原告主张医疗费110,495.36元，因该费用被告唐建军已赔偿给了原告，属重复主张，于法无据，本院不予支持； 原告主张食宿费估计1500元，因未提供证据证实，本院不予支持。 上述1—6项损失共计605,512元（2,082元＋500元＋36,650元＋254,420元＋281,860元＋30,000元）。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内死亡赔偿金项下赔偿原告110,000元(含精神抚慰金30,000元），不足部分即495,512元（605,512-110,000）按各自过错比例即5:5分担责任，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告247,756元即（495,512×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告眭祥平、黄永红各项经济损失357,756元（110,000＋247,756元）； 二、驳回原告眭祥平、黄永红对被告唐建军的诉讼请求； 三、驳回原告眭祥平、黄永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,129元，减半收取9,564.5元，由原告眭祥平、黄永红负担7,564.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。