wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1006号 原告：甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司，住所甘肃省陇南市武都区灰崖子村。 负责人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩某，该公司员工。 被告：孙某，住甘肃省甘谷县。 原告甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司的委托诉讼代理人巩某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为被告购买的2017车辆保险费10850元，2015年保险欠款547元，合计11397元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告车辆挂靠在原告名下，在按揭款未还清之前，为保证资产不受损失，每年保险由原告监督出保险，费用由被告一次性支付。因被告资金不足，被告向原告申请垫付。2015年原告垫付13794元，后被告偿还11527元，欠2267元，同年8月车辆发生事故，保险赔付1720元，故2015年尚欠547元。2017年因资金不足，原告又垫付11398元。后经原告多次催要，均遭被告拒绝。综上，被告已构成违约，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 孙某辩称，双方约定保险费由被告缴纳。2013年和2016年的保险费是被告缴纳。2015年一次性缴纳了2万多元，付清了2014年和2015年两年的保险费。2017年在被告不同意的情况下，原告代买了2017年的保险费。2016年车辆发生事故，但保险公司只赔付了部分，为此原、被告发生矛盾。 原告向本院提交了如下证据： 1.被告的身份证复印件，证明被告的身份； 2.2017年保险单，证明原告替被告缴纳保险费10848.58元； 3.2015年保险单及收据2份，证明原告垫付保险费13794.79元，被告偿还11527元，保险赔付1720元，故尚欠547元； 被告孙某未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院将结合当事人陈述、案情综合予以考虑。 本院经审理查明：2013年3月被告购买汽车一辆，因被告资金短缺且原告为了保证车辆不受损失，原告2015年5月11日垫付了2015年的保险费13794.79元，被告于2015年5月14日偿还11527元，2015年8月31日保险赔付1720元，故被告欠原告2015年保险费共计（13794.79元-11527元-1720元）547.79元。2017年5月16日原告垫付了2017年的保险费10848.58元，故原告共计垫付被告保险费（547.79元+10848.58元）11396.37元。其余年份系被告缴纳。 本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。本案原、被告约定保险费由被告缴纳，但被告未按约定按时缴纳，原告替被告代缴保险费共计11396.37元，该款被告应予偿还，被告未按期偿还，已构成违约。对原告要求被告偿还代缴保险费11397的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告辩称2015年缴纳2万多元，付清了2014年和2015年的保险费，但未提交相关证据予以证明，故对其说法不予支持。被告辩称发生事故后保险公司未足额赔付一事，不属于本案处理的范围，被告可另行主张。 综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司垫付的保险费11396.58元； 二、驳回原告甘肃亨星汽车贸易有限公司陇南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，减半收取计43元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3876号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周良雄，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区******6社21号，身份证号码510************039。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周良雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********53392）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金11868.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月3日，尚欠利息5606.89元、分期手续费276.9元、违约金785.27元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计18558.98元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费、等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周良雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11868.92元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告周良雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2568号之三移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵占国，男，1979年1月23日出生，住上蔡县。被执行人：杜庆华，男，1978年10月16日出生，住上蔡县。被执行人：任跃，男，1977年5月10日出生，住上蔡县。被执行人：王铁旦，男，1965年12月28日出生，住上蔡县。被执行人：赵善友，男，1981年2月6日出生，住上蔡县。关于赵占国、杜庆华、任跃、王铁旦、赵善友罚金一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2011）驻刑少初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人赵占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚人民币五万元。二、被告人杜庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币四万元。三、被告人任跃犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚人民币四万元。四、被告人赵善友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币三万元。五、被告人王铁旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚人民币三万元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市中级人民法院移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月7日、2020年4月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下有银行存款，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2019年11月12日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年5月29日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年6月17日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年六月十九日书记员  任光华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1008号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县榆枫木业有限公司，地址：郓城县黄安镇于楼刘居庄村，统一社会信用代码：913717255667130773。法定代表人：刘广林，男，汉族，1971年07月出生，住址：郓城县。被执行人：郓城县森帝木业有限公司，地址：郓城县唐庙乡陈庄村，统一社会信用代码：91371725581949440X。法定代表人：王艳红，女，汉族，1980年06月出生，住址：郓城县。被执行人：郓城县浩达木业有限公司，地址：郓城县黄安镇于楼村，统一社会信用代码：91371725554371911L。法定代表人：丁建华，男，汉族，1973年08月出生，住址：郓城县。被执行人：郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，统一社会信用代码：91371725689477289B。法定代表人：于召仁，男，汉族，1979年12月出生，住址：郓城县。被执行人：刘广林，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住址：郓城县。被执行人：孙海霞，女，1974年7月8日生，汉族，居民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2215号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县榆枫木业有限公司、郓城县森帝木业有限公司、郓城县浩达木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、刘广林、孙海霞送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执828号申请执行人：穆云生，男，1963年2月23日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张德军，男，1975年11月27日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2020年06月19日立案执行，执行标的26525.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2720号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 栾建国二〇二〇年六月二十四日法官助理 苏 倩书 记 员 魏文君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖阳旭，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖阳旭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2209号民事判决书，向本院申请执行，要求赖阳旭清还欠款本金、利息等，暂计88775.69元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4952.15元，本院已依法扣划并在扣除受理费2030元和执行费50元后，将余款2872.15元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9556号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘云石，男，1991年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘云石信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘云石未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5955元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息488.70元、逾期还款违约金333.59元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金5955元、利息488.70元、逾期还款违约金333.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金5955元、利息488.70元、逾期还款违约金333.59元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘云石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5955元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息488.70元、违约金333.59元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘云石在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘云石负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1402号 我院作出的（2018）苏1322民初7862号民事调解书确定的债权，已于2020年6月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执865号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：张岩 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的莱凤城证执字第14号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩银行存款10万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月三日 书记员  苏 彤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保926号 原告：崔小松，男，1991年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。 被告：江门市思婷镜业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李怀新。 案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：李资平。 原告崔小松诉被告江门市思婷镜业有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔小松向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市思婷镜业有限公司价值250000元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2020年6月15日作出（2020）粤0703民初5642号民事裁定，准许原告崔小松提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5642号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市思婷镜业有限公司价值250000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年六月十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢750号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人季世康，男，1982年12月17日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人潘建飞，女，1986年6月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人季世康、潘建飞计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执114号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2808号之一 范宪忠： 龚宝生与范宪忠不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2808号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-12
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1443号申请人：江苏汇通投资管理有限公司，组织机构代码553818881，住所地扬中市三茅镇拥军路**。法定代表人：仲章云，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被申请人：中建安装集团有限公司（原中建安装工程有限公司），组织机构代码134891099，，住所地南京市栖霞区文澜路**法定代表人：田强，董事长。申请人江苏汇通投资管理有限公司与被申请人中建安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人江苏汇通投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建安装集团有限公司财产进行保全，保全金额为45万元，申请人江苏汇通投资管理有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建安装集团有限公司银行存款45万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月十五日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6777号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：周建辉，男，1977年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人周建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20230号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款2233.92元及其利息；案件受理费由被执行人周建辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本院在执行本案过程中,本案依法于2020年5月19日查封被执行人周建辉名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；其次依法于2020年5月20日轮候查封了被执行人周建辉名下位于中山市××镇××号的房地产产权份额，但上述房产为被执行人周建辉与两案外人共同共有，本案暂无法处理；另依法于2020年5月20日轮候查封了被执行人周建辉名下位于中山市××镇××号车位的产权份额，本院将以（2018）粤2071执13398号对该车位进行拍卖，本案将直接参与分配，不再另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人周建辉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6777号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢4号之一申请执行人：连云港宇众国际货运代理有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：王永强，该公司经理。被执行人:徐州满伟食品有限公司,住所地邳州市。法定代表人：满伟，该公司经理。申请执行人连云港宇众国际货运代理有限公司与被执行人徐州满伟食品有限公司货运代理合同纠纷一案，上海海事法院已审理终结，于2014年6月3日作出（2013）沪海法商初字第206号民事判决书：被告徐州满伟食品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告连云港宇众国际货运代理有限公司支付货运代理费人民币172,061元及利息，被告徐州满伟食品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告连云港宇众国际货运代理有限公司支付货运代理费美元97,271元及利息，本案受理费人民币11,551元，由被告徐州满伟食品有限公司负担。本案在执行过程中，通过司法查控系统查询银行信息被执行人银行账户中无存款；通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息,被执行人名下无车辆信息；通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下有厂房一处，已被本案轮候查封，暂无法处置。2019年12月25日，本院已立案受理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行对被申请人徐州满伟食品有限公司的破产清算，并对徐州满伟食品有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十二日书记员 张苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8995号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏小琳（曾用名：苏妙玉），女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏小琳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2485号民事判决书，向本院申请执行，要求苏小琳还欠款本金、利息等，暂计177568.51元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区逢源路66号3202房的房屋产权份额，暂无法处理。被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1183号                  原告              韩保章，男，汉族，1972年11月13日出生，住唐河县昝岗乡大树李村大树李**。      委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。                  被告              王宏勤，女，汉族，1968年8月6日出生，住，住唐河县黑龙镇谢庄村后刘庄****/p>                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告欠款17650元并支付自起诉之日起至款项还清之日止利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据审理中查明的情况，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王宏勤使用原告韩保章流动舞台车组织曲剧团到镇平县巡回演出，事实存在，虽未签订书面的租赁合同，但已形成了事实上的租赁合同关系，理应按约定及时支付租赁费。现韩保章持王宏勤出具的的结算欠条，要求王宏勤支付租车费并自起诉之日起计付利息，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王宏勤于本判决生效后十日内向原告韩保章支付租车欠款17650元，并自2020年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费120元，由被告王宏勤负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   刘春华                            二○二○年六月十一日               书  记  员   吴  翔
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执574号申请执行人:马俊福，男，汉族，1954年7月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人：崔凯，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：樊珂，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。马俊福申请执行崔凯、樊珂劳务合同纠纷一案，执行中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人樊珂依照规定期限履行完毕，被执行人崔凯与申请执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执574号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年六月十七日书记员  贾守信
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初735号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇娄杖子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：张国清，主任。 委托诉讼代理人：李会民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张继亮，男，1984年5月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称娄杖子信用社）与被告张继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会民到庭参加诉讼，原告负责人张国清、被告张继亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄杖子信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告张继亮偿还原告娄杖子信用社借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息；2、本案一切诉讼、公告及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张继亮于2009年3月28日在原告娄杖子信用社借款50000元，用途买车，利率执行月利率8.85‰，自逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，借款到期日为2010年3月28日，张泰为上述贷款提供连带责任保证，张泰现已死亡。截至2009年6月24日，被告张继亮已归还利息1248元。合同到期后经我社多次催收，被告张继亮至今未能偿还所欠贷款本息，已严重侵害我社的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告诉讼请求。 被告张继亮未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 1、《河北省农村信用社借款借据》一份，用以证明被告张继亮向原告借款的基本情况。 2、《保证担保借款合同》一份，用以证明被告张继亮向原告借款的事实。 3、债权催收公告四份，用以证明原告分别于2011年4月6日、2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日以公告形式对被告张继亮进行了贷款催收。 被告张张继亮未出庭质证，也未提交书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据均系书证，来源合法，尚无证据证明存在不真实情况，故本院对其真实性予以认可，上述证据所载内容与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 结合原告陈述及上述相关证据，本院确认以下事实：原告娄杖子信用社与张泰（已故）、被告张继亮于2009年3月28日签订《保证担保借款合同》，其中原告为贷款人，被告张继亮借款人，张泰为保证人。合同约定借款本金为50000元，借款用途为买车，借款期限从2009年3月28日起至2010年3月28日止；贷款利率按月利率8.85‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期未归还借款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息；该笔借款由张泰担保，保证方式为连带责任保证。合同签订当天，原告将50000元借款本金交付给被告张继亮，被告张继亮于2009年6月24日向原告支付利息1248元。约定的还款日期届满后，被告张继亮未能履行返还借款本金及支付剩余借款期间利息，保证人张泰也未能履行保证责任。 本院认为，①、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定返还借款和支付利息。原告提交的《保证担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，尚无证据证明该合同存在无效情形，故本院认定原告与被告张继亮存在合法有效的借款合同关系。②、现合同约定的返还借款本金期限已届满，尚无证据证明被告张继亮已经返还借款及支付剩余利息，亦无证据证明保证人张泰已经履行了保证责任，故被告张继亮未按照约定返还借款和支付借款期间利息的行为构成违约，原告有权要求其返还借款本金和按照合同约定支付剩余借款期间利息及逾期利息。 综上所述，原告要求被告按照合同约定返还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张继亮于本判决生效之日起十日内一次性返还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款本金人民币50000元并支付利息（利息包括借款期间利息和逾期利息，借款期间利息以50000元为本金，月利率按8.85‰计算，计息期间从2009年3月28日起至2010年3月28日止，扣除已经支付的1248元；逾期利息以50000元为本金，日利率为万分之4.425；从2010年3月29日起计算至本金还清为止，上述利息计算的日利率=月利率/30）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 （以下无正文） 审判员 刘 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈彦君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保489号申请人：马永柱，男，1968年7月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王式明，男，1982年10月25日出生，汉族，住滕州市。申请人马永柱2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王式明驾驶鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马永柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王式明驾驶鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人马永柱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月十五日书记员  王 旗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2915号之一 丁某： 马某与丁某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2915号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-06-24
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初555号原告:王云治,男,1965年2月10日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人:张珊花,江苏众联成律师事务所律师。被告:周冬,男,1990年1月20日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被告:萧县恒通运输有限公司,住所地萧县龙城镇交通路东段北侧。法定代表人:耿兴玲，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。负责人:张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志远，安徽启宇律师事务所律师。原告王云治诉被告周冬、萧县恒通运输有限公司（以下简称“恒通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云治及其委托诉讼代理人张珊花，被告周冬、恒通运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14974.12元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、误工费15930元、护理费2400元、车辆维修费1200元、交通费600元、施救费200元，共计38504.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日5时30分，被告周冬驾驶皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车，沿京福线（104国道）从东向西行驶至该线路的810公里320米处，与驾驶电动自行车并载着案外人黄士青的原告王云治发生交通事故，造成原告及黄士青受伤。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告周冬负事故全部责任，原告及黄士青无责。此肇事车辆的实际所有系恒通运输公司且在被告保险公司处投保交强险和商业险（100万，含不计免赔）。原、被经多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告保险公司辩称，1.原告主张医疗费应该有相应的医嘱及正规发票，并扣除非医保费用；2.原告主张误工期、护理期及营养期无相应依据且标准较高；3.我公司对电动车定损1200元；4.本案诉讼费我公司不承担。被告周冬未作答辩。被告恒通运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日5时30分，被告周冬驾驶皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车，沿京福线（104国道）从东向西行驶至该线路的810公里320米处，与同方向前方由原告王云治驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告及乘车人黄士青受伤，公路设施、路灯损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告周冬负事故全部责任，原告及黄士青无责。事发当天，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，实际住院13天，出院诊断为多发伤，左侧上颌骨、颧弓骨折等；2019年8月17日，原告病历记载“头晕3天……3月前发生车祸头外伤……”，因良性阵发性位置性眩晕被送至徐州市中心医院住院治疗，实际住院3日。另查明，被告周冬系恒通运输公司驾驶员，驾驶的皖Ｌ×××**号重型仓栅式货车登记在被告恒通运输公司名下，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。原告事发前在建筑工地从事地平、砸墙等工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王云治因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。本案中，因被告周冬驾驶的皖Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且被保险车辆对事故负全部责任，故先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司依据被告周冬应当承担的责任参照保险合同的约定予以赔偿。结合原告病历资料、具体伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》，本院确定原告误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告王云治的各项损失依法计算为：1.医疗费，原告主张14974.12元（已扣除医保统筹支付2826.47元，车方垫付1万元），其中2019年8月治疗良性阵发性位置性眩晕支出的3617.08元（已扣除医保统筹支付2826.47元）。因原告该治疗在本案交通事故发生3个月之后，原告尚不能证明该次治疗良性阵发性位置性眩晕与本案交通事故存在直接的因果关系，故对该3617.08元不予支持。其余费用结合原告提供的住院病历、入出院记录及医疗费发票等证据，本院予以确认11357.04元（已扣除车方垫付1万元）。保险公司抗辩扣除非医保费用，未提供证据证实，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告住院天数13日（已扣除治疗良性阵发性位置性眩晕3日），每日50元计算，本院予以确认650元；3.营养费，结合原告营养期60日，每日40元计算，即2400元；4.护理费，结合原告护理期30日，按照护工标准80元每日计算，即为2400元；5.误工费，结合原告误工期90日，本院参照江苏省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资中建筑业收入标准55353元/年予以计算，即13648.68元；6.交通费，结合本案实际，本院依法酌定500元；7.车辆损失费，依据其提供维修票据及当事人意见，本院依法确认1200元；8.施救费，依据原告提供票据，对该款项依法确定为200元。上述损失合计32355.72元，由被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告王云治。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王云治32355.72元。二、驳回原告王云治其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告周冬、萧县恒通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年六月二日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保51号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：肖开全。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与肖开全财产保全一案中，依法查明被执行人肖开全无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保51号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1091号                  原告              原告：张霆，男，汉族，1975年4月24日出生，住唐河县源潭镇源中街**。      委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1975年4月24日出生，住，住唐河县源潭镇源中街**系张霆哥哥）                  被告              被告：唐河县广隆购物中心，住所地唐河县滨河街道解放路西段。      负责人：杨金光，系该购物中心经营者。      委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告支付原告货款23000元；      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据审理中查明的情况，本院认为，原告张霆依据14支销货清单，诉求被告支付货款23000元，被告唐河县广隆购物中心对其中13支销货清单金额19900元予以认可，本院予以确认。被告唐河县广隆购物中心对2020年1月16日金额为3100元的销货清单提出异议，认为该销货清单虚假，被告方没有存根，不能作为付款凭证。对此本院评判如下：该销货清单开票人柏杨是被告单位员工，柏杨出庭证实此单记载货物数量、金额是其验收货后出具，应视为职务行为。该单可以作为结算凭证，被告唐河县广隆购物中心应按单结算付款。至于被告唐河县广隆购物中心是否有此单存根，不影响原告持单结算。故被告抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县广隆购物中心于本判决生效后十日内向原告张霆支付货款23000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费187元，由被告唐河县广隆购物中心负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李全体                             二○二○年六月二十四日                书  记  员   吴  翔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2689号之一 孙思博： 王绪丽与孙思博民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2689号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                              2020-06-08
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱建发，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱建发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4895号民事判决书，向本院申请执行，要求朱建发清还欠款本金、利息等，暂计49649.44元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有18617.64元，本院已依法扣划并在扣除受理费1041元和执行费164元后，将余款17412.64元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢131号申请执行人刘诗雨，男，1988年7月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人周俊杰，男，1983年10月31日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人刘诗雨与被执行人周俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）湘0923民初3022号民事判决书，申请要求被执行人周俊杰偿还借款本金206000元及利息80077元。在执行过程中，申请执行人向本院提交财产线索，经本院执行本金75000元，剩余本金131000元利息80077元，本息合计还剩211077元，因被执行人积极配合本院完成执行工作，申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初3022号民事调判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年六月十七日书记员  李硌
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初999号原告：刘晨，男，汉族，2004年10月11日出生，住清丰县。法定代理人：刘金环，女，汉族，1980年8月11日出生，住清丰县，系刘晨之母。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开发区濮水中路**濮上名家C段**门市**。法定代表人：王忠海，该公司负责人。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告刘晨与被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨法定代理人刘金环、委托诉讼代理人扈世康，被告人寿财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金75000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月31日原告法定代理人刘金环与被告签订了“人保寿险学生平安意外伤害保险（新标准款）”保险合同，约定保险期限为一年，意外伤害伤残保险金I类为70000元。原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2019年2月18日17时40分，闫庆利驾驶豫Ｊ×××**“五菱”牌轻型普通货车沿清丰县政通大道自北向南行驶，与自西向东行驶的刘晨骑行的“新日”牌二轮电动车相撞，致原告刘晨受伤、两车不同程度损害的道路交通事故，该事故经清丰县公安局交警队处理，认定原告负事故的主要责任，闫庆利负事故的次要责任。原告在被告人寿财险濮阳中心支公司投有学平险，被告人寿财险濮阳中心支公司应承担赔偿责任，为了维护原告的权益特诉至贵院望判如所请。被告人寿财险濮阳中心支公司辩称，对事故事实无异议，原告在被告公司投保有学平险无异议。医疗费已经由侵权人赔偿过，不能重复主张，伤残赔偿金应当按照保险金总额乘以0.1计算赔偿7000元，而不适用原告所主张的城镇居民纯收入乘以20年乘以12%这个计算方式。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告刘晨及刘金环身份证复印件、户口本复印件三页，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、鉴定报告，证明原告在本次事故中构成两个十级伤残；4、清丰县人民法院（2019）豫0922民初3805号民事判决书一份，证明法院对本案的事实认定及赔偿情况，其中刘晨在县城有住房及在县城读书，伤残赔偿金采用的是城镇标准；5、保险凭证，证明原告在被告处投保有学平险。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3,真实性无异议，对证据4无异议，医疗费已经由侵权人闫庆利的保险公司赔偿过，对证据5，真实性无异议，但根据该保险合同约定医疗费不能重复支付，伤残保险金应以保险金额乘以伤残等级系数予以确定，原告所主张的伤残保险金计算方式是根据最高院关于审理人身损害案件的若干问题解释进行的计算，并非为保险合同保险金赔偿计算方式，并且多处伤残按最高伤残等级计算，保险合同没有城镇与农村之区别，这是区别于侵权案件和合同案件的根本区别，因此原告所主张的医疗费不应当支持，伤残保险金计算数额为7000元。本案经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告法定代理人刘金环与被告签订了“人保寿险学生平安意外伤害保险（新标准款）”保险合同，约定保险期限为一年，意外伤害伤残保险金I类为70000元。原告法定代理人刘金环向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2019年2月18日17时40分，闫庆利驾驶豫Ｊ×××**“五菱”牌轻型普通货车沿清丰县政通大道自北向南行驶，与自西向东行驶的刘晨骑行的“新日”牌二轮电动车相撞，致原告刘晨受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。原告刘晨的伤经濮阳清丰法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。该事故经清丰县公安局交警队处理，认定刘晨负事故的主要责任，闫庆利负事故的次要责任。原告法定代理人刘金环为原告刘晨在被告人寿财险濮阳中心支公司投有意外伤害险且发生在保险期间内。另查明，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准中规定，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告刘晨法定代理人刘金环在被告处为原告投保人保寿险学生平安意外伤害保险，缴纳了保险费，被告向原告刘晨出具了保险单，保险合同成立。在保险期间内，原告刘晨与他人发生交通事故，出现了意外伤害，且构成了两处十级伤残，被告人寿财险濮阳中心支公司应按合同约定赔偿保险金，保险金给付比例应为11%。故原告刘晨请求被告人寿财险濮阳中心支公司赔偿保险金的合法合理部分，本院予以支持，请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晨保险金7700元；二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司负担86元，原告刘晨负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月十八日书记员  付静冉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保74号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行。 法定代表人：刘亦抄。 被执行人：广西隆华桂投资有限公司。 法定代表人：刘增各。 被执行人：谢隆当。 被执行人：刘增华。 被执行人：杨大军。 被执行人：杨军运。 被执行人：杨景逢。 本院在执行广西昭平农村商业银行股份有限公司巩桥支行与广西隆华桂投资有限公司、谢隆当、刘增华、杨大军、杨军运、杨景逢财产保全一案中，依法查封了广西隆华桂投资有限公司名下位于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园商铺【桂林市房权证七星区字第××；桂林市国用（2010）第000378号】。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保74号案保全完毕。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更801号罪犯闫学武，男，1984年10月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁0481刑初727号刑事判决，以被告人闫学武犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯闫学武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫学武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯闫学武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫学武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫学武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十四日书 记 员  茹 蔚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5161号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司。住所地：惠州市惠阳区三和开发区********桂园山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司职员。被告：周某某，女，汉族，1981年12月30日出生，户籍住址：湖南省澧县*******民委员会，公民身份号码：430************063。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知书后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  魏智斌人民陪审员  张晓红人民陪审员  谭利霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  许伟成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8270号原告:青岛熊猫资产管理有限公司,住所地青岛市市**辽宁路**2007。法定代表人:郅芳，执行董事。委托诉讼代理人:孙磊,山东环周(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:高翔,男,系原告公司员工被告:中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司,住,住所地青岛市市**延安路**/div>法定代表人:刘文鹏,经理。委托诉讼代理人:窦峻峰,山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘校伦,山东国弘律师事务所律师。第三人:青岛龙腾源市场经营服务有限公司,住所地,住所地青岛市市**上海路****iv>法定代表人:谷祝胜,董事长。委托诉讼代理人:邹志黎,山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张连金,男,该公司办公室主任。原告青岛熊猫资产管理有限公司与被告中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司、第三人青岛龙腾源市场经营服务有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋(乐陵路××号)占有使用费991112.25元(参照房屋租赁合同约定的租金标准)及按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的相应利息51654.84元(费用均暂计算至2019年6月13日),合计人民币1042767.09元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告青岛熊猫资产管理有限公司与青岛海晟经济发展有限公司民间借贷一案经青岛市中级人民法院做出(2002)青民四初字第81号民事调解书,该调解书现已生效。后因青岛海晟经济发展有限公司无力偿还所欠债务,原告向青岛市中级人民法院申请执行青岛海晟经济发展有限公司名下位于青岛市产,青岛市中级人民法院作出(2002)青执字第209-13号执行裁定书,裁定将乐陵路××号房产交付原告以抵偿部分债务。(2002)青执字第209-13号执行裁定书生效后,原告多次与房屋实际使用人中国对外建设青岛公司技术工程配套分公司协商要求其支付房屋占有使用费,但被告一直推诿,拒绝支付。现原告为维护其合法权益诉至贵院,望判如所请。被告辩称，被告公司与第三人青岛龙腾源市场经营服务有限公司曾于2012年9月30日签订《经营场所租赁合同》,租赁期限为2012年10月1日至2022年9月30日,双方一直履行至今。被告已经将2018年1月1日-2018年12月31日的房租交付给青岛龙腾源市场经营服务有限公司,因此2018年12月31日前的涉案房租,原告不应再向被告主张。关于2019年1月1日至2019年6月13日的房租,青岛市中院冻结了被告应向青岛海晟经济发展有限公司支付的租金,未经中院许可,被告无法向任何主体支付该部分租金；青岛龙腾源公司与原告就原告享有的房屋范围存在争议,待双方明确租赁区域范围及面积后,被告公司可以按照《经营场所租赁合同》向原告支付涉案租金。第三人述称，乐陵路*一层、二层房产登记于青岛市九O一重点工程指挥部名下,该指挥部于2005年与青岛市地下中心商业街实业发展公司一并改制为第三人,故第三人为乐陵路*房产的实际产权所有人。2012年9月30日,第三人与被告签订《经营场所租赁合同》,租赁期限自2012年10月1日至2022年9月30日,用于运营乐陵路农贸市场。2018年熊猫公司通过法院执行取得乐陵路××号房屋产权。根据《法律规定,熊猫公司应当继续履行《经营场所租赁合同》,据此收取房屋占有使用费。根据以上事实,熊猫公司所主张的房屋占有使用费应至2019年6月13日不可能达到其主张的991125元。因相关各方未就该费用金额和支付时间达成一致意见,不应计算利息。本院组织当事人进行庭审及庭前会议，原告陈述其系依据被告与第三人签订的《经营场所租赁合同》以及设备租赁协议提出的诉讼请求。后原告又认为被告与第三人签订的《经营场所租赁合同》约定租金远低于当时市场公允价格，有理由怀疑被告与第三人事后通过补签合同的方式减少租金侵害原告的权益，为此向本院申请对《经营场所租赁合同》中的印章及笔迹形成时间进行鉴定，还申请对涉案房屋租金进行评估。本院要求原告就该两份申请与本案诉讼请求的关联性进行说明，原告称其诉讼请求是参照两份合同的金额，但原告对合同的真实性不认可，所以申请鉴定及评估。本院询问原告是否变更诉讼请求，原告称要求以评估价为计算依据，但目前不能明确具体的金额。本院认为，首先，原告在审理中变更诉讼请求后不能明确具体的诉讼请求金额，应认为原告没有提出具体的诉讼请求；其次，原告起诉时依据被告与第三人签订的《经营场所租赁合同》及设备租赁协议提出诉讼请求，应当认定《经营场所租赁合同》是本案的关键证据且原告认可该合同的真实性，但在审理过程中原告又称其对合同的真实性不认可，显然原告对其起诉依据的关键事实前后陈述相互矛盾，应当认定原告对本次起诉没有形成确定的事实和理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”原告的本次起诉不符合上述条件，依法应予驳回。原告可在符合起诉条件后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告青岛熊猫资产管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费14185元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李焕章审判员  田文静审判员  孙 媛二〇二〇年六月十八日书记员  陈 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13443号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：吴间英，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************306。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴间英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴间英向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金38422.57元、利息1953.57元、违约金（含滞纳金）3671.1元（暂计至2020年3月27日）共计44047.24元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告吴间英到庭参加诉讼，辩称确认银行卡是本人的卡，确认欠款的金额。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：吴间英。开卡时间：2015年4月7日。信用卡卡号：625**********293。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：吴间英持卡消费未按时还款，截至2020年3月27日，尚欠信用卡本金38422.57元、利息1953.57元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与吴间英达成一致协议。本院认为，吴间英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴间英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴间英应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴间英没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与吴间英就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴间英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月27日的信用卡透支本金38422.57元、利息1953.57元，以及从2020年3月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担75元，由被告吴间英负担826元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  高伟娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟婉莹赖惠敏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1834号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林显棠，男，1982年12月1日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区市人民医院宿舍；现住阳江市江城区*********；确认的送达地址：阳江市阳东区****金怡利五金。公民身份号码：441************316。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林显棠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧，被告林显棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********568）拖欠本金14281.51元，利息231.84元，违约金313.16元，总手续费388.32元，合计15214.83元（计至2019年12月23日），从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********568，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金14281.51元，利息231.84元，违约金313.16元，总手续费388.32元，合计15214.83元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告林显棠辩称：对原告起诉无异议，但在2019年12月23日后我陆续还款，到2020年4月7日止，尚欠的款项12976.72元。经审理查明：2017年6月26日，被告林显棠向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********568，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告林显棠使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月23日，尚欠透支本金14281.51元，利息231.84元，违约金313.16元，总手续费388.32元，合计15214.83元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。2019年12月23日后，被告向原告多次偿还借款，经查实，截至2020年5月18日，被告林显棠尚欠原告信用卡透支款本金11180.5元，利息767.12元，手续费388.32元，违约金640.78元，合计12976.72元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：限被告林显棠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********568）透支款本金11180.5元、手续费388.32元及利息、违约金［计至2020年5月18日止的利息767.12元、违约金640.78元，从2020年5月19日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（已减半，原告已预缴），由被告林显棠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年五月二十一日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执519号之八 被执行人：张国平，男，汉族，1965年03月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国平在支付宝（中国）网络技术有限 公司XXX账户内存款人民XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭美娟，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭美娟用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23680号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款37379.81元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并向英德市公安局、遂溪县公安局发函查询被执行人的人口信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨健炜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1108号赵某、韩某:你(单位)诉与刘某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年六月五日书记员  王 魏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执285号 申请执行人：张永华,女,汉族，1988年5月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵玉金，男性,汉族，1977年1月11日出生，住陇南市武都区。 本院在执行张永华与赵玉金劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉金名下无可供执行财产且下落不明，已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈文军
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1895号上诉人（原审原告）：钟华，男，1959年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市*****，公民身份号码：440************114。被上诉人（原审被告）：叶莹，女，1973年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************449。被上诉人（原审被告）：黄平华，男，1971年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************035。上诉人钟华因与被上诉人叶莹、黄平华共有物分割纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟华于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人钟华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 郑玉莲二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1584号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：花勇，男，1964年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张桂贞，女，1968年2月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张彪，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初4145号民事判决书，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人花勇、张桂贞、张彪金融借款合同纠纷一案。因被执行人花勇、张桂贞、张彪未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人花勇、张桂贞、张彪有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花勇、张桂贞、张彪的银行存款人民币119665.56元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二〇年六月二日书记员  尤文冬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3096号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：韩红波,该公司员工。 被告：高新疆。 被告：高树猛。 被告：高霞。 被告：刘艳清。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商银行)与被告高新疆、高树猛、高霞、刘艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沭农商银行的委托诉讼代理人韩红波到庭参加诉讼，被告高新疆、高树猛、高霞、刘艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高新疆偿还临沭农商银行借款70000元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)；2.高树猛、高霞、刘艳清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2019年3月13日高新疆向我行借款人民币70000元，借款利率为11.31%，借款期限12个月，借款于2020年3月12日到期，现结欠本金70000元。约定：合同对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，我行将上述7万元借款全部支付给高新疆，用于饭店经营，高树猛，高霞，刘艳清作为保人分别与临沭农商银行签订《最高额保证合同》，约定：高树猛、高霞、刘艳清为高新疆自2018年3月13日至2021年3月12日期间在临沭农商银行本金分别为70000的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，合同并对其他事项作出了具体的约定。上列借款期限内，高新疆未按约定期限偿还借款本息，各保证人至今亦未履行保证责任。 高新疆、高树猛、高霞、刘艳清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，高新疆与临沭农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定高新疆向临沭农商银行借款70000元，借款用途为饭店经营，借款期限自2018年3月13日至2021年3月12日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借期执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及剩余利息；借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。该合同还约定了其他事宜。同日，高树猛、高霞、刘艳清与临沭农商银行签订《最高额保证合同》，约定高树猛、高霞、刘艳清为高新疆与临沭农商银行自2018年3月13日至2021年3月12日期间形成的最高额借款105000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。 临沭农商银行于2019年3月13日向高新疆发放借款70000元，约定借期内利率为年利率11.31%，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月12日。庭审中，临沭农商银行主张高新疆收到上述借款后曾多次偿还借款利息，截至2020年6月4日尚欠借款本金70000元及利息4624.92元未予偿还，高树猛、高霞、刘艳清亦未承担保证责任。 上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《福农卡自助贷款协议书》、福农卡自助放款贷转存凭证、活期查询明细表、货款账卡及利率变动明细表及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，高新疆向临沭农商银行借款70000元，并由高树猛、高霞、刘艳清为高新疆的上述借款提供连带责任保证，上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等证据予以证实，上述合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭农商银行已按借款合同约定向高新疆发放借款本金70000元，该借款已于2020年3月12日到期，截至2020年6月4日高新疆尚欠借款本金70000元及利息4624.92元未予偿还，高新疆应按合同约定继续承担还款责任，高树猛、高霞、刘艳清为上述借款提供连带责任保证，应对剩余借款本息承担连带清偿责任。 高新疆、高树猛、高霞、刘艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高新疆于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截至2020年6月4日尚欠利息4624.92元，之后的利息以70000元为基数，按合同约定计算）。 二、高树猛、高霞、刘艳清对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向高新疆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告高新疆、高树猛、高霞、刘艳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月四日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1383号之六申请人：马荆菲，女，1998年12月23日出生，住滕州市。被执行人：马灿忠，男，1971年12月30日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马灿忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马灿忠在中国银行240XxxNY0账户内存款人民币93686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月十三日书记员  姜 倩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1119号 申请执行人：赵田应,男性,1993年2月25日出生,住武都区。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行赵田应与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初378号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人王某川，男，1974年7月16日出生于江西省兴国县，居民身份证号码：3621011974********，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地及现住址：广东省江门市蓬江区骏景湾豪庭骏景庭**之三202。2020年3月24日因本案被取保候审。辩护人公诉机关指控情况被告人王某川无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检五部刑诉(2020)Z22号指控事实2020年1月13日，被告人王某川驾驶粤J*****号小型轿车由江门市蓬江区******往蓬江区白石大道方向行驶，在行驶至双楼村双楼百货前路段时，与被害人钟某铭驾驶的号牌为粤J*****的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人钟某铭受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，被害人钟某铭经送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王某川承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人钟某铭系急性失血性休克合并重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某川已赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议对被告人王某川判处有期徒刑十个月，视其庭审认罪态度适用缓刑。被告人的意见被告人王某川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某川违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某川犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某川承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王某川已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执300号之二 申请执行人：德庆县合富房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道南侧合富明珠花园D2-D15卡商铺，统一社会信用代码91441226566653828R。 法定代表人：利广峰，该公司总经理。 被执行人：邵树生，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人德庆县合富房地产开发有限公司与被执行人邵树生民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理卢梅 书记员江林霖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4483号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人白锦恩，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白锦恩用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8825号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金29258.92元及利息（利息计算详见判决书），加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件诉讼费1669元及本案执行费431元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人白锦恩名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人白锦恩发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1615号原告：李新强，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：湖南省涟源市杨市******，身份证号码：432************675。被告：洪寿，男，汉族，1977年8月12日出生，住址：广东省雷州市*********，身份证号码：440************719。原告李新强诉被告洪寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李新强到庭参加诉讼，被告洪寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新强诉称：2018年1月20日洪寿因资金紧张向李新强借款32000元进行周转，并约定在2018年4月30日内还清，利息按照2%每月支付，到期后，洪寿以没钱为由拒绝还款，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉被告，诉讼请求：1、洪寿返还李新强欠款32000元整；2、诉讼费由洪寿承担。被告洪寿未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：在2017年12月被告借用原告信用卡刷卡32000元，之后被告未能将刷卡款项在信用卡还款期偿还银行。在原告告追讨下，被告出具欠条给原告，承认欠原告32000元，在2018年4月30日还清。被告未按约定向原告还款，原告逐诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告借用原告信用卡刷卡32000元，之后被告未能将所刷卡款项偿还银行下出具欠条给原告，双方形成借贷关系。被告未按承诺还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新强偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告预交受理费300元），由被告洪寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年六月二十九日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷叶莉巧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初994号 原告：代阳，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告代阳与被告刘俊、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代阳及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告刘俊、周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告借款380000元，并按照2.5%的月息支付给原告该款自2019年9月12日起至该款全部付清给原告时止的利息，且判令原告对被告的担保抵押物享有优先受偿权；2、由二被告承担原告的律师费22800元、本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年9月12日，原告与二被告签订《借款合同》，向原告借款人民币38万元，合同约定了借款期限、借款利息、违约责任、解决争议的办法等条款内容，原告将借款给付二被告，被告并自愿以自有的位于××镇××道××段××楼的两处房产作为抵押担保，原被告双方对抵押物办理了抵押登记。2019年9月12日原告将借款转给二被告后，二被告至今未付原告利息，为维护原告的合法权益诉至法院，并提出前述诉讼请求。 刘俊、周燕书面辩称，向原告借款是事实，签订借款合同后，至今未偿还本金及利息，请求法院酌情减少利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借款合同》；中国工商银行凭证回单和中国工商银行自助终端凭条三张；《收据》；不动产权证书及不动产抵押登记证明；《委托代理合同》及四川增值税普通发票。原告所举上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘俊、周燕未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日，原告代阳与被告刘俊、周燕签订了《借款合同》，向原告借款人民币38万元，用于购买门市营业房，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任、解决争议的方式等条款内容。原告于签订合同的当日，在中国工商银行分四笔转款给周燕共计38万元，同日，周燕出具38万元《收据》一张交由原告收执。被告周燕以自有的位于××镇××道××段××楼的两个门市为该笔借款提供抵押担保，原被告双方对抵押物办理了抵押登记。借款后，被告一直未偿还本金，也从未支付借款利息。原告依据《借款合同》约定，要求提前收回本金并要求被告支付借款利息。在该案诉讼中，原告与四川博鉴律师事务所签订了《委托代理合同》，约定按诉讼标的额6%收取律师代理费为22800元，原告实际已经支付律师代理费用7000元。 本院认为，被告刘俊、周燕因购买门市营业房向原告代阳借款38万元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，二被告未按照约定期限支付利息，已经构成违约。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》第十款一条约定“借款人超过30日未结清利息的，出借人有权提前收回全部借款（违约金、利息、罚息、本金）”，因此，对原告要求提前收回全部借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间借款合同约定月利率为2.5%，对超过法律规定的部分，本院依法不予支持。周燕以自有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，周燕应以该抵押物承担抵押担保责任，当被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费用问题。根据《借款合同》第十款五条“……律师费由借款人承担（其中一审的律师费按起诉金额的6%支付.二审的律师费按一审起诉金额的5%支付，执行环节的律师费按照判决金额的8%支付）”的约定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，双方既有约定又符合法律规定，因此原告方为诉讼应当支付的律师费用由被告承担。原告代阳签订的《委托代理合同》中约定按诉讼标的额6%收取律师代理费为22800元，参照《四川省律师服务收费政府指导价标准》的规定，本院认为比较恰当，目前支付了律师费用7000元，合同未履行部分还将继续履行。被告刘俊、周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金38万元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告应支付的律师法律服务费22800元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘俊、周燕于本判决生效之日起十日内归还原告代阳借款本金380000元并支付资金利息（利息从2019年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、限被告刘俊、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告代阳为实现债权的律师法律服务费用22800元； 三、若被告刘俊、周燕逾期不履行本判决第一、二项义务，则原告代阳有权以被告周燕抵押的位于安岳县××镇××道××段××楼××市场××商品房【不动产权证：川（2019）安岳县不动产权第0××1号、川（2019）安岳县不动产权第0××2号、不动产登记证明：川（2019）安岳县不动产证明第0××4号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘俊、周燕负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年六月十日 书记员  吴静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11464号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王泽文，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 向被执行人王泽文追缴非法经营罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3712号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢742号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈光节，男，1983年1月25日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人陈孝娇，女，1987年10月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈光节、陈孝娇计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执1366号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元