wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8046号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：彭龙安，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人彭龙安、吴小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出民事裁定，对被申请人彭龙安名下价值相当于68983.57元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8046号民事裁定对被申请人彭龙安名下的位于中山市房地产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXX1，粤房地字证第02XXXXXX89号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  伍浩慈
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执308号之四申请执行人：陈亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第80号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户06×××38存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗晓君，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓君信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗晓君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年2月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××86。截至2019年12月15日止累计欠款255751.86元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币255751.86元（截止2019年12月15日，欠款本金163771.31元，利息30019.13元，违约金56435.66元，分期手续费5525.76元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗晓君无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年1月20日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月15日，被告尚欠原告本金163771.31元，利息30019.13元，违约金56435.66元，分期手续费5525.76元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月15日止的本金163771.31元，利息30019.13元，分期手续费5525.76元；自2019年12月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗晓君向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金163771.31元，分期手续费5525.76元及利息（截至2019年12月15日的利息为30019.13元，自2019年12月16日起的利息以163771.31元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2568元，由原告负担571元，被告负担1997元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执166号之一申请执行人：马俊龙，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人：邢树荣，女，汉族，1988年9月8日出生，住本市顺河回族区。马俊龙与邢树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢树荣于本判决书生效后五日内偿还原告马俊龙借款20500元。因邢树荣未按上述生效法律文书履行义务，马俊龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马俊龙书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢树荣负有继续向申请执行人马俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁野
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1221号申请执行人：成广平，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。成广平与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)67-12号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付19603元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成广平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4833号申请人：苏州锐刀客工业技术服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科智路******，统一社会信用代码91320594MA1MCMM63R。法定代表人：柯亚仕,总经理。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被申请人：上海卡倍机电有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路****，统一社会信用代码91310114691554749F。法定代表人：黄月芳。原告苏州锐刀客工业技术服务有限公司与被告上海卡倍机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州锐刀客工业技术服务有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海卡倍机电有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海卡倍机电有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建峰二〇二〇年六月五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保188号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：王章林，男，1971年4月20日出生，汉族，住范县。被申请人：董桂英，女，1967年3月15日出生，汉族，住范县。被申请人:王四华，男，1968年11月8日出生，汉族，住住范县。被申请人：徐文波，男，1996年8月9日出生，汉族，住范县。被申请人：王刘忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求在400000元价值范围内，对被申请人王章林、董桂英、王四华、徐文波、王刘忠名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人王章林、董桂英、王四华、徐文波、王刘忠的财产采取保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王章林、董桂英、王四华、徐文波、王刘忠名下财产400000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年六月十八日书记员  张殿麟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1417号原告：惠东县大岭镇长韵鞋材店，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码*************************8。经营者：刘建辉，男，汉族，1977年3月4日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份证号码441************。被告：惠东县大岭镇力生鞋厂，经营场所惠东县********************，统一社会信用代码441********。经营者：巫思能，男，汉族，1975年5月15日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号码441************。原告惠东县大岭镇长韵鞋材店诉被告惠东县大岭镇力生鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇长韵鞋材店的经营者刘建辉到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇力生鞋厂的经营者巫思能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇长韵鞋材店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告货款11246及利息（从起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营鞋料生意的，原告一直为被告提供鞋料，有货款签名单据，于2015年10月份欠货款人民币5500元，2015年11月欠货款人民币2525元，2015年12月份欠货款人民币2365元，2016年1月份欠货款人民币1036元，总计11426元人民币。然而被告没有依约按时间向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县大岭镇力生鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇长韵鞋材店企业信息、经营者刘建辉身份信息、被告惠东县大岭镇力生鞋厂企业信息、经营者巫思能身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告之间有生意往来，被告拖欠原告11426元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还11426元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告惠东县大岭镇力生鞋厂（经营者巫思能）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇力生鞋厂（经营者巫思能）应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇长韵鞋材店（经营者刘建辉）偿还货款11426元及利息（以11426元为基数自逾期之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告惠东县大岭镇力生鞋厂（经营者巫思能）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月十六日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执351号之一 申请执行人：程延赟，男，1983年11月9日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住玉门市新市区。 被执行人：臧海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人程延赟与被执行人臧海龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2340号民事调解书，责令被执行人履行案件款20000元，并承担执行费200元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，因被执行人臧海龙无下落，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人臧海龙限制了高消费，并将臧海龙纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年六月三日 书记员 刘       铮
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初5360号 申请人：苏州电气集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路**厂房**整层,统一社会信用代码91320594837727404J。 法定代表人：何建国。 被申请人：佛山市雅恒电气设备有限公司，，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路**车间F1首层统一社会信用代码91440607753684697T。 法定代表人：王**。 原告苏州电气集团有限公司与被告佛山市雅恒电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州电气集团有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市雅恒电气设备有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市雅恒电气设备有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 闫可可 书 记 员 王楠楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执581号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：安阳市恒大农业科技有限公司，住，住所地河南省安阳市汤阴县菜园镇葛庄村/div>法定代表人：张庆民。被执行人：安阳中德瑞信商贸有限公司，住，住所地安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园小区**楼******/div>法定代表人：张庆云。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与安阳市恒大农业科技有限公司、安阳中德瑞信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0523民初2626号民事判决书，依该判决书安阳市恒大农业科技有限公司给付河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，安阳中德瑞信商贸有限公司承担连带清偿责任。案件受理费12022元。法院判决后，因安阳市恒大农业科技有限公司、安阳中德瑞信商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人安阳市恒大农业科技有限公司、安阳中德瑞信商贸有限公司邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人安阳市恒大农业科技有限公司、安阳中德瑞信商贸有限公司银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人安阳市恒大农业科技有限公司、安阳中德瑞信商贸有限公司银行存款276.03元，已给付申请执行人；轮候查封了被执行人安阳市恒大农业科技有限公司名下豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、预对二被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市恒大农业科技有限公司、安阳中德瑞信商贸有限公司负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十八日书记员  燕 鸣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执143号之一 申请执行人：李艳，女，1973年9月9日出生，汉族，住广西河池市富华路翡翠城市。 委托代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被执行人：徐威生，男，1958年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请执行人李艳与被执行人徐威生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执143号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金200000元及利息（按年息24%的利率，从2018年3月1日起计付至实际清偿之日止）、支付申请执行人支出的案件受理费2660元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费2900元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人徐威生所有的位于凯里经济开发区开元大道10号腾龙学府1幢1楼商60号、67号、位于凯里市金山××××号金泉国际新城一期xx幢xx层xx号的不动产，因上述不动产已被所在辖区法院查封在先，本院无权处置，申请执行人可依法向查封在先的法院申请参与分配。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4413号原告：胡滨群，男，1964年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘思汉，男，1966年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告胡滨群与被告刘思汉民间借贷纠纷一案，原告胡滨群明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告胡滨群撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡滨群撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年六月八日书记员  孙菱唯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3093号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州锦德堂建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区碧波街**，统一社会信用代码91320506MA1NBUUH1Q。法定代表人：陈永勤。被申请人：陈永勤，女，1967年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：嵇刚，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告苏州锦德堂建筑装饰有限公司、陈永勤、嵇刚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州锦德堂建筑装饰有限公司、陈永勤、嵇刚银行账户存款人民币75万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锦德堂建筑装饰有限公司、陈永勤、嵇刚银行账户存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十九日书记员  曹艺馨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1735号原告：李彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都被告：开平市厚德法律咨询有限公司，住所地：开平市长沙区法定代表人：胡某。本院在审理原告李彬诉被告开平市厚德法律咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，本案于2019年4月23日立案，依法适用简易程序审理。原告李彬在本案审理过程中申请撤回本案起诉。本院认为，原告李彬向本院申请撤回对被告开平市厚德法律咨询有限公司的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回对被告开平市厚德法律咨询有限公司的起诉。本案诉讼费50元（此款原告李彬已预交），由原告李彬负担。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年六月三日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执594号之一 被执行人张金山，男，蒙古族，1955年01月07日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金山在辽宁省农村信用社联合社44×××98账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十日 书记员  关智昊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢125号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：王艳红，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王艳红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1906号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王艳红的银行存款836273.78元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳红相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年六月八日书记员  赵晓涵
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢281号申请执行人：马敬安，男，1964年6月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。马敬安与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初462号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告马敬安小麦款2496元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。马敬安据（2017）豫0923民初462号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢281号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2333号 原告：陈张涌，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住成都市金牛区。 被告：冯成勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈张涌与被告冯成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，被告冯成勇下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈张涌到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈张涌向本院提出诉讼请求：判令1．冯成勇向陈张涌归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2018年5月11日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2．陈张涌对冯成勇所有的位于成都市温江区房屋（以下简称3号房屋）折价、拍卖、变卖所得价款上述第1项的债权范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，冯成勇向陈张涌借款5万元，借贷期限2018年5月11日起至2020年5月10日止，借款月利率2.5%，冯成勇以3号房屋为借款提供担保，并签订《借款合同》、承诺书。同日，陈张涌向冯成勇出借了5万元。借款到期后，冯成勇未归还借款，多次催收未果。 被告冯成勇未到庭应诉，亦未提书面答辩状。 原告陈张涌围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、收条、借款借据、转账凭证、承诺书、个人租房合同、房屋查询信息、公证书等证据，被告冯成勇未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，冯成勇（甲方）与陈张涌（乙方）签订《民间借款合同》约定：“借款用途资金周转，借款金额5万元，借款期限自2018年5月11日起至2020年5月10日止；借款本金归还及借款利率计息方式：借款期限内借款利率按月利率2%执行，利息自借款发放之日起计算。经协商一致，乙方采取按月计息，每一个月为一期，共24期，每期3084元。借款人违约责任：本合同期满乙方不能按时归还借款本息的，应向甲方支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给甲方造成的相关经济损失。”。同日，冯成勇出具借款借据：“借款人冯成勇，贷款人陈张涌，借款金额5万元，月利率2%，期限2018年5月11日起至2020年5月10日止”。2018年5月11日，陈张涌通过其名下其平安银行向冯成勇中国农业银行账户转款5万元。冯成勇出具收条：“本人冯成勇于2018年5月11日收到陈张涌借款金额5万元，按借款人要求从银行转账5万元。”。同日，冯成勇到成都市律政公证处办理了《公证书》内容：“委托人冯成勇、受托人陈张涌。冯成勇是成都市温江区涌泉街办林泉南街99号6栋1单元20层3号住宅（房产证号：温房权证监证字第××号，建筑面积137.88平方米，业务件号：权2258391）一套的单独所有人。现因事务繁忙，特委托陈张涌代为办理如下事宜：一、代为前往不动产登记中心查询上述不动产的档案；二、代为出租上述不动产，与承租方签订租赁合同、续租合同、退租合同等，并收取上述不动产的租金等相关费用；三、代为日常管理上述不动产，行使业主的相关权益。陈张涌在办理上述事项时所签署的文件及提供的材料等，委托人均予以承认，为此所产生的法律后果均由委托人承担。委托期限：从即日起至2027年5月10日止”。 另查明，2019年8月25日，冯成勇出具《承诺书》内容：“今冯成勇原借陈占勇（陈张涌）借款承诺在2019年9月10日前还清。如未还清就把房子6栋1单元2003号地址林泉南街99号搬出，房内没有任何人”。 庭审中，陈张涌陈述冯成勇借款后，从未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。陈张涌陈述冯成勇自愿用3号房屋对上述债务提供担保，但未在房管部门办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯成勇作为借款人向陈张涌借款5万元，且实际收到借款。借款合同、借款借据、转账凭证作为直接借款凭证，在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。冯成勇未到庭抗辩借款事实或借款金额不属实，故本院确认陈张涌向冯成勇实际支付了借款5万元。双方形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，陈张涌起诉时借款期限未到期，但至庭审辩论终结时，借款期限已届满，为减轻当事人诉累，本院对陈张涌要求冯成勇归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款合同约定月利率2%，陈张涌要求冯成勇从2018年5月11日起按照月利率2%支付利息至5万元实际付清时止的主张，于法有据，本院予以支持。 关于陈张涌主张的优先受偿问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一项（抵押财产的范围：建筑物和其他土地附着物）至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，根据上述法律规定，不动产设立抵押权只有办理了抵押登记手续，抵押方可成立，本案中，3号房屋并未抵押登记手续，抵押未成立，故对陈张涌要求对3号房屋折价款、拍卖款、变卖款等享有房屋优先受偿权，于法无据，本院不予支持。冯成勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、冯成勇于本判决生效之日起10日内归还陈张涌借款本金5万元，并支付利息，利息计算方式：以5万元为基数，从2018年5月11日起，按照月利率2%计算至5万元实际付清之日止； 二、驳回陈张涌的其他诉讼请求。 冯成勇若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,266元，公告费560元，合计1,826元，由冯成勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  代安君 人民陪审员  姚 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  庞河源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4115号原告：陈风云。被告：李博维。本院在审理原告陈风云与被告李博维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求变更为，被告偿还原告借款本金10000元。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李博维的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告李博维的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈风云撤回对被告李博维的起诉。案件受理费18300元，变更诉讼请求后收取25元，由原告陈风云承担。审判员  丛美英二〇二〇年六月二十三日书记员  卢正卯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1775号申请执行人：钱相建，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：宋利军，男，1977年12月2日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人钱相建与被执行人宋利军买卖合同纠纷一案中，钱相建已经和宋利军达成和解协议并履行5000元，钱相建自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月三日书记员 宋亚亚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3899号申请执行人刘电台，男，1991年4月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人朱振华，男，1992年9月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人黄艳利，女，1979年3月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人黄国富，男，1993年12月15日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人刘电台与朱振华、黄艳利、黄国富民间借贷纠纷一案中，申请人刘电台于2020年6月22日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十二日书记员  康黎明
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审419号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人孔德志。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063277号《行政处罚决定书》确定的义务，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市交通委员会撤回对孔德志的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1614号 申请执行人：王素琴,女性,汉族，1967年6月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡红，女性,汉族，1970年6月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王素琴与被执行人胡红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。协议如下： 1、被执行人胡红从银行卡中扣划150000.00元整。 2、2020年6月30日前履行100000.00元整。 3、2020年7月15日履行100000.00元整。 4、剩余所有欠款于2020年7月30日前全部履行完毕。 5、如不按上述协议还款，胡红将配合法院执行本人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)甘1202执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执880号申请执行人：马兆龙,男性,1942年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈东东，男性,1980年6月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人马兆龙与被执行人陈东东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈东东名下在我区房管部门有一处房屋登记信息，该房屋已被我院另案查封，本案对该房屋做轮候查封处置，因该房产已办理抵押贷款登记故暂未处置，待本院对该房产处置后将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。案件经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年六月四日书记员  杜彦涛
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执114号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军,忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：苏建绿，男，1969年8月10出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：潘凤先，女性，1972年11月11出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦宏斌，男，1974年10月11出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：韦海录，女，1976年4月1出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：兰爱芬，女，1981年5月13出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行忻城县农村信用合作联社与韦宏斌、韦海录、苏建绿、潘凤先、兰爱芬金融借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初293号民事判决所确定的义务，依法向被执行人韦宏斌、韦海录、苏建绿、潘凤先、兰爱芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人向申请执行人忻城县农村信用合作联社支付借款本金100000元及相应的利息、迟延履行金；承担案件受理费1191元、申请执行费1400元。五被执行人均未履行，只有被执行人兰爱芬向本院申报财产，其余被执行人未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对五被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，五被执行人无财产可供执行。被执行人韦宏斌、韦海录虽种植有20亩桉树（自家开荒地，无林权证），目前尚未到砍伐期；被执行人兰爱芬虽有一个2000平方米的鸭棚，有银行存款2000多元，但其目前在怀孕期，靠低保生活，鸭棚没有养鸭，没有出租，无收入。本院已将韦宏斌、韦海录、苏建绿、潘凤先纳入失信被执行人名单，并对被执行人韦宏斌、韦海录、苏建绿、潘凤先、兰爱芬发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于五被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初293号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石大川
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1432号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司法务。 被告程安林，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 被告占成香，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告程安林、占成香追偿权纠纷一案，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于为被告程安林代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫款本金29633元；2、判令被告支付违约金5135.75元（按照每日万分之六标准暂计至2020年3月5日止，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、被告占成香对被告程安林的借款承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告程安林辩称：1、在车行购车时被要求签署一系列文件，但内容都没有看清楚，且所有资料都被原告拿走了，被告都没有。2、6600元担保费其不知情。3、其曾归还过2000元。4、原告委托的人已把案涉购买的车辆开走，拖车等行为有涉嫌违法犯罪。 被告人占成香未出庭答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：程安林； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2017年6月1日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：46600元（交易总价71000元，债务人自行支付首付24400元）； 手续费：6600元； 代偿人：浙江高诚融资担保有限公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年10月31日代偿4855元、2019年1月24日代偿4426元、2019年7月24日代偿5976元、2019年8月9日代偿14376元，以上合计人民币29633元； 代偿后付款情况：被告付款2000元。 共同还款人：占成香于2017年6月13日在共同还款人处签字。 另查明：浙江高诚融资担保有限公司已将案涉融资合同所涉购买车辆实际控制至今。双方曾进行协商，但因车辆等问题无法达成实质性一致意见，故本院未出具调解书。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、特种转账凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司基于为被告程安林的银行贷款承担共同偿债责任，为程安林代偿银行信用卡透支本息，程安林作为借款人理应予以归还。但浙江高诚融资担保有限公司实际控制案涉贷款购买车辆造成损失扩大，故本院对浙江高诚融资担保有限公司主张的违约金本院不再予以支持。原告浙江高诚融资担保有限公司诉请被告占成香为连带责任人，属降低被告责任，本院予以支持。 对于被告认为原告有违法犯罪行为，本院认为，现并无证据证明原告存在犯罪行为或为犯罪而设立，且即使公司委托的相关人员涉嫌犯罪，并不影响公司就代偿的财产通过民事诉讼主张权益，两者并不基于同一法律事实，本院对被告该项意见不予采纳。对被告辩称其对案涉合同内容部分款项不清楚一项，本院认为，被告不否认案涉合同签字为其本人所签，故真实性可予确认，被告作为完全民事行为能力人，理应对自己签字确认的合同内容负责，故对被告该项意见不予采纳。对于被告辩称还款有异议问题，经当庭与原告核对，对其中人民币2000元已归还已确认，对该辩称意见予以采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程安林返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币27633元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告占成香对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币699元，减半收取人民币349.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币104.1元，由被告程安林、占成香承担人民币245.4元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许新霞 二〇二〇年六月十日 书记员  顾 理
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审421号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人李林甫。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063299号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年8月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063299号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月3日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0063299号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063299号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0025140号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、［2019］第0005138号解除行政强制措施通知书；6、筑编通［2019］16号中共贵阳市委机构编制委员会关于印发《贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案》的通知;7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人李林甫在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0063299号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0063299号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保949号申请人：庞雪华，女，汉族，1969年5月21日生，住丹阳市。被申请人：郭伟华，男，汉族，1972年8月7日生，住镇江市。申请人庞雪华与被申请人郭伟华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭伟华的银行存款27万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟华的银行存款27万元或同等价值的其他财产。保全申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  葛丹开人民陪审员  王 珩二〇二〇年六月十一日书 记 员  费 阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初547号原告：王子龙，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：沈阳市苏家屯区。被告：横琴优朋网络科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区环岛东路**创意谷****-264（集中办公区）。法定代表人：邵以丁。原告王子龙与被告横琴优朋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王子龙到庭参加诉讼，被告横琴优朋网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法案缺席审理。本案现已审理终结。原告王子龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还拖欠的报销款68431.64元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月25日入职，与被告签订合同。原告工资金额是10000元。被告于2018年7月25日开始给原告缴纳足额的社会保险。经协商，双方一致同意解除劳动关系，原告于2019年10月31日正式离职。被告拖欠4378.64元的工资未支付给原告。因不服珠海市劳动人事争议仲裁院珠海人仲案字【2019】2533号仲裁裁决书提出诉讼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告横琴优朋网络科技有限公司未答辩，也未提交证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明以下事实：原、被告于2018年7月26日签订劳动合同，原告入职被告公司广西办事处工作，担任经理岗位。合同期限为2018年7月26日至2019年5月25日。2019年5月25日双方签订《横琴优朋网络科技有限公司劳动合同续订协议》，协议约定将2018年7月26日签订的于2019年5月25日到期的劳动合同延长至2022年5月25日止。原告享有的原合同到期时的薪资及福利待遇保持不变。2019年10月31日双方签订《解除劳动合同协议书》，内容为：双方协商一致，确认自2019年10月31日起解除劳动合同关系，劳动合同中约定的各项权利、义务关系一并解除。被告同意向原告支付各项经济补偿金共计17306.67元，并确认未付原告2019年7月、8月、9月、9月26日至10月31日工资，确认未付报销款68431.64元。2019年11月21日原告与被告因工资、经济补偿及报销发生争议，原告向珠海市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、被告向原告支付2019年7月至10月31日期间的工资合计41935元；2、被告向原告支付经济补偿金17306.67元；3、被告向原告支付报销款68431.64元。该院认为原告要求被告支付报销款的仲裁请求属于普通民事纠纷，不属于劳动争议处理范围，故对报销款的仲裁请求不予处理。珠海市劳动人事争议仲裁院于2020年3月13日作出珠劳人仲案字【2019】2533号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告应自裁决书发生法律效力之日起三日内向原告支付2019年10月26日至2019年10月31日期间的工资4378.64元；二、被告应自本裁决书发生法律效力之日起三日内向原告经济补偿17306.67元；三、驳回原告要求被告支付报销款68431.64元的仲裁请求；四、驳回原告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉，横琴优朋网络科技有限公司没有就上述裁决结果向法院起诉。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》、《横琴优朋网络科技有限公司劳动合同续订协议》、《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表达，双方应当全面履行各自义务。其中《解除劳动合同协议书》中被告确认原告未报销款为68431.64元，故原告主张要求被告支付该报销款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告横琴优朋网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王子龙支付未报销款人民币68431.64元。如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币5元，由被告横琴优朋网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年六月九日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3588号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵锡华，男，1967年12月27日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************010。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵锡华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执75号申请执行人信阳市福安清真冷藏食品有限责任公司,住信阳市。法定代表人：曾福安。被执行人迁西县宝源食品有限公司，社会统一信用代码911302277926828036，住所地迁西县。法定代表人孙长保。本院在执行李霞与徐涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人李霞本金及利息共计17000元。因被执行人徐涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年1月8日向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无任何可供执行财产，2020年6月12日再次查询仍无可供执行财产。三、2020年6月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人徐涛名下房产登记信息及公积金存款信息，被执行人名下没有房产登记情况，也没有公积金存款。四、2020年6月12日向被执行人徐涛发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定-（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐涛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日书记员  张 巍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初16号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人（特别授权代理）朱丹萍、徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告罗钦钦，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李湘蓉，女，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州德宸贸易有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区龙船坞路****** 法定代表人罗钦钦。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告罗钦钦、李湘蓉、杭州德宸贸易有限公司（以下简称德宸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行基于综合授信合同、借款合同、借款凭证、共同还款协议、最高额担保合同、不动产登记证明、民生银行个人账户对账单，外部律师委托代理协议及律师费发票起诉，请求：1、当庭变更为判令被告罗钦钦、李湘蓉、德宸公司立即偿还原告借款本金5000000元、利息22606.89元、逾期罚息（含复利）12517.98元（罚息暂计算至2019年12月25日，此后以未还本金及利息为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告罗钦钦、李湘蓉、德宸公司承担律师代理费15000元；3、判令原告对被告罗钦钦、李湘蓉抵押的坐落于江干区丽江公寓××幢××单元××室的房产（房屋产权证号：杭房权证江移字第1××3、1××4号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请总额范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费以及其他实现债权的费用由上述三被告承担。 被告罗钦钦、李湘蓉、德宸公司未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 授信人/贷款人：民生银行； 受信人/借款人：罗钦钦； 最高授信额度：500万元； 授信有效期限：2018年12月14日至2023年12月14日； 共同受信人：德宸公司；综合授信合同约定，罗钦钦与德宸公司系授信提用人；在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人适用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任； 共同还款人：李湘蓉； 借款金额：5000000元； 借款期限：2018年12月14日至2019年12月14日； 合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率5.655%； 逾期罚息、复利利率标准：在合同约定的贷款利率基础上加收50%，自逾期之日起计收逾期罚息，未按时支付的利息按逾期利率计收复利； 贷款发放及支付：采取受托支付方式，借款人罗钦钦委托原告将借款500万元支付至柳国华的银行账户中；原告于2018年12月14日放款500万元至罗钦钦账户中，并于当日从罗钦钦账户受托支付至柳国华账户； 约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清； 抵押担保情况及范围：罗钦钦、李湘蓉以其所有的杭州市江干区丽江公寓××幢××单元××室房产为案涉贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2018）杭州市不动产证明第0××8号】，所担保的主债权发生期间为2018年12月14日至2023年12月14日，所担保的最高债权额为500万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用； 欠款情况：2019年11月16日前的利息均已付清，2019年12月14日支付利息168.19元，2019年12月21日支付利息2元，2019年12月25日支付复利58.6元及罚息441.4元；截至2019年12月25日，尚欠借款本金5000000元、利息22606.89元及罚息12517.98元； 实现债权费用：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费15000元。 本院认为，原告与被告罗钦钦的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。因被告罗钦钦未按期还本付息，还应当支付原告罚息及复利。原告计算的各项费用符合双方约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失15000元，根据双方合同约定，应由被告罗钦钦承担，故对原告的律师费诉请，本院予以支持。原告主张被告李湘蓉、德宸公司对被告罗钦钦案涉债务承担共同还款责任，本院认为，被告李湘蓉作为共同还款人应当对被告罗钦钦上述债务承担共同还款责任，本院予以确认；被告德宸公司与被告罗钦钦系共同受信人，根据《综合授信合同》的约定，其对罗钦钦在授信额度发生的全部债务承担共同还款责任，本院亦予以确认。被告罗钦钦、李湘蓉以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告民生银行有权就该抵押房产享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗钦钦、李湘蓉、杭州德宸贸易有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗钦钦、李湘蓉、杭州德宸贸易有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币22606.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告罗钦钦、李湘蓉、杭州德宸贸易有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币12517.98元（暂计算至2019年12月25日，此后以欠付的上述第一项借款本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告罗钦钦、李湘蓉、杭州德宸贸易有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利（以欠付的上述第二项利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定自2019年12月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告罗钦钦、李湘蓉、杭州德宸贸易有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告罗钦钦、李湘蓉名下位于杭州市江干区丽江公寓××幢××单元××室的房产在上述第一至五项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47151元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币52151元，由被告罗钦钦、李湘蓉、杭州德宸贸易有限公司承担。被告罗钦钦、李湘蓉、杭州德宸贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  张菊美 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  石 娜 代书 记员  熊 飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3569号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李元刚，男，1979年4月17日出生，住江门市新会区****************。公民身份号码：510************87X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李元刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初349号 原告：谢才玲，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：李海新，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住。 原告谢才玲与被告李海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李海新下落不明，本院于2020年2月24日作出（2020）桂0721民初349号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢才玲的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告李海新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢才玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款本金30000元及利息4200元（利息计算方法：以本金30000元为基数，按月利率2%，自2019年6月1日起暂计至2020年1月1日止，以后的利息续计至债务清偿止）；2、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款30000元，并立写《借条》给原告，约定按月利率3%计付利息，每月10日结息。同日，原告将现金30000元交给了被告。借款后，被告按约定向原告支付利息至2019年5月份。自2019年6月开始，被告没有再向原告支付利息，也未偿还本金，原告曾多次向被告追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告李海新未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告李海新向原告谢才玲借款30000元，原告通过现金方式交付借款给被告，被告立写《借条》一份给原告收执，约定被告按月利率3%支付原告利息，每月10日结息。借款后，被告仅按约定支付利息至2019年5月，2019年6月之后的利息以及借款本金30000元被告尚未归还原告。原告反复催告，被告仍未归还，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李海新于2014年9月11日向原告借款30000元，有原告提供的《借条》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告谢才玲已依约将借款30000元交给了被告李海新，被告未归还借款本金30000元给原告，由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告李海新归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，被告向原告借款30000元，被告仅按约定支付利息至2019年5月，尚欠原告2019年6月之后的利息未支付，双方约定的借款月利率为3%，现原告请求被告李海新按月利率2%支付原告从2019年6月1日至实际清偿债务之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海新偿还给原告谢才玲借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起计至实际清偿款项之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费656元，由被告李海新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  傅邦萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初167号 原告：谭巧卿，女，1965年6月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告谭巧卿与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告谭巧卿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭巧卿撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭巧卿负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执290号申请执行人：牛银章，男性，平桥区洋河镇。被执行人：陈勇，男性，信阳市浉河区。牛银章与陈勇追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初4149号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈勇支付申请人牛银章劳动报酬25800元及滞纳金等相关费用，因被执行人陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛银章向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月06日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询未发现被执行人名下可供执行财产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、2020年6月23日前往信阳市浉河区工区路**寻找被执行人，因地址不够详细范围较大，通过走访附近商铺，并未发现被执行人信息。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院在执行过程中经多方途径始终与申请人牛银章无法取得联系，申请人未向我院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人牛银章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡 鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执421号申请执行人：石建文，男，1962年11月8日生，汉族，住林州市。被执行人：郝玉刚，男，1986年9月19日生，汉族，住林州市。本院在执行石建文与郝玉刚合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初1817号民事判决书经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郝玉刚偿还原告石建文借款35675元。因郝玉刚未按上述生效法律文书履行义务，石建文向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郝玉刚名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十七日书记员  郭文慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：左浩诚，男，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省永修县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左浩诚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告左浩诚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2003年11月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××48。截至2019年11月5日止累计欠款239776.13元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币239776.13（截止2019年11月5日，欠款本金192167.89元，利息8706.08元，违约金26527.85元，分期手续费12374.31元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告左浩诚无答辩亦未提交证据。经审理查明，2003年10月27日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××48的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金192167.89元，利息8706.08元，违约金26527.85元，分期手续费12374.31元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金192167.89元、分期手续费12374.31元，利息8706.08元；2019年11月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告左浩诚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金192167.89元、分期手续费12374.31元及利息（截至2019年11月5日的利息为8706.08元，自2019年11月6日起的利息以192167.89元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2448元，由原告负担271元，被告负担2177元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月五日书记员  陈燕霞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1041号被执行人赵娜，男，汉族，1974年7月15日生，住信阳市浉河区。赵娜盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵娜应于2017年9月20日前缴纳罚金3000元。因赵娜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执890号申请执行人：胡居凯，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱云龙，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人胡居凯与被执行人朱云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6395号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱云龙于2019年10月30日前支付胡居凯劳动报酬款5000元。案件受理费减半收取25元，由朱云龙负担（胡居凯已预交，朱云龙已当场给付胡居凯）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款1252.5元，扣缴执行费50元，余1202.5元发放于申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月12日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1202.5元，尚余债权3797.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年六月十六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢159号本院执行农商银行申请执行刘忠普、魏现操、高爱娇、端木运生金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢227号本院执行石旭光等七人申请执行青岛润嘉源建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1224号原告：何威，男，1992年2月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市桂圆食坊招商处办公室，身份证号码：440************51X。被告：程创，男，汉族，1991年5月11日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************556。被告：文媛，女，汉族，1989年11月4日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************243。原告何威诉被告程创、文媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告何威到庭参加诉讼，被告程创、文媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何威向本院提出诉讼请求:一、判决两被告立即偿还借款40000元及利息给原告，并负连带清偿责任。利息按年利率24%计算，从2018年8月4日起至还清本金时止；二、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，由于被告程创资金周转困难，于2018年2月3日向原告借款40000元。被告程创在《借据》上签名并按手印确认，程创的妻子文媛也在《借据》上亲笔签名按手印作为担保，确认已收到原告40000元。双方约定：1、借款期限从2018年2月3日起至2018年8月3日止。2、如果未全额偿还借款，被告愿意承担原告追讨该借款的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、公证费等）。双方签订《借据》后，原告通过现金40000元方式支付给被告，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告以各种借口拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判决如诉求。被告程创、文媛经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告何威与被告程创是朋友关系。被告程创因资金周转需要向原告何威借款40000元并签订《借据》，双方约定借款期限为2018年2月3日至2018年8月3日，被告文媛自愿作为担保人为以上借款本息承担连带责任保证并在《借据》担保人栏签名捺印。原告何威于2018年2月3日在被告文媛位于高州市***的童装服装店内现金支付了40000元给程创，担保人文媛在场见证。借款期限届满后因原告何威向被告程创、文媛追偿借款本金和利息未果，致发生纠纷。另查明，被告程创、被告文媛于2013年5月27日登记结婚。另查明，原告何威、被告文媛就涉案债务约定连带保证方式，在借款及利息未还清之前负担保责任。本院认为:被告程创向原告何威的借款事实，有原告提供的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告程创借款不还，构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告程创应承担偿还借款本金40000元的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”的规定，本案《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告何威请求按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持,但不得超过年利率6%。原告何威诉请被告文媛对上述款项的清偿承担连带责任。根据《借据》约定，主债务履行期限为2018年2月3日至2018年8月3日,被告文媛在借款及利息未还清之前负担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”之规定，本案中保证期为2018年8月4日至2020年8月4日。2020年4月10日原告何威起诉请求文媛承担保证责任，属于在保证期间内要求保证人文媛承担保证责任，应予支持。被告程创、文媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程创于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2018年8月4日起按中国人民银行贷款同期同类贷款利率但不得超过年利率6%计至款项还清之日止）给原告何威。二、被告文媛对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程创、文媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年六月五日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初931号 原告：中交二航局第一工程有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路，统一社会信用代码：9142011769834631XN。 法定代表人：邱荣军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，公司员工。 委托诉讼代理人：朱天然，公司员工。 被告：广东金东海集团有限公司，住所：广东省汕头市金环南路**华乾大厦，统一社会信用代码：914405001927463832。 法定代表人：周壬旭，公司董事长。 本院在审理原告中交二航局第一工程有限公司与被告广东金东海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中交二航局第一工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中交二航局第一工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3200元，由原告中交二航局第一工程有限公司承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘坤林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1070号被执行人：贾红彦，男，汉族，1966年4月22日出生。被执行人：田福杰，男，汉族，1967年5月6日出生。贾红彦、田福杰犯组织领导传销刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0183刑初658号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月24日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾红彦银行存款454100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人田福杰银行存款100600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  王培龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1291号 原告：陈强，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋先勇，女，1981年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈强与被告蒋先勇买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，因被告蒋先勇下落不明，本院依法适用普通程序，通过公告方式向被告蒋先勇送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告蒋先勇仍未到庭参加诉讼。本院于2020年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金46,688元；2、判令被告向原告支付利息，（以46,688元为基数，自2014年5月6日起计算至被告全款付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率，参照逾期罚息6%计算，暂计算至2019年8月9日为14,750.85元），以上二项暂共计61,438.85元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告长期在原告处购买服装，被告于2014年4月5日与原告进行了结算，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈强的货款人民币大写：肆万陆仟陆佰捌拾捌圆整，小写￥：46,688元。”被告在欠条上签名确认，并载明手机号码以及身份证号码（342423198108255180）。经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款。现诉至法院，望判如所请。 被告蒋先勇未到庭，亦未答辩。 原告陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋先勇未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告长期在原告处购买服装，原被告之间系买卖关系。2014年5月5日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈强的货款人民币大写：肆万陆仟陆佰捌拾捌圆整，小写￥：46688元。”被告在欠条欠款人处签名蒋涵，并载明手机号码以及身份证号码（342423198108255180）。该身份证号码对应人姓名为蒋先勇。原告微信多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱。后原告催收未果，诉至法院。庭审中，原告申请证人覃某出庭，覃某陈述其与原告在同一个市场从事服装销售，被告与其配偶也曾在覃某处买过货物，被告配偶一直呼被告为蒋涵，覃某并不知道被告真实姓名为蒋先勇。 上述事实有原、被告身份信息、欠条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认为，依据证人覃某的证言、原告的陈述，结合欠条上被告所写身份证号码的对应内容，能够确认蒋涵即为本案被告蒋先勇。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但依照欠条、微信聊天截图的内容及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。2014年5月5日被告出具的欠条载明：被告尚欠原告货款46688元未付。现原告已按约向被告供应了相应货物，被告共计欠原告46688元货款未付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故本院对于原告要求被告支付货款46688元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张以货款本金46,688元为基数，从2014年5月6日起按年利率6%计算逾期付款利息至全部货款付清止的诉请。因双方未约定逾期付款利息的计算方式及付款期限，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，原告上述请求缺乏法律依据。故，本院酌情调整逾期付款利息计算方式如下：以货款本金46,688元为基数，从原告主张权利之日（即2020年1月10）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、蒋先勇于本判决生效之日起十日内支付陈强货款46,688元及逾期付款利息（以46,688元为计息基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清止）； 二、驳回陈强的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,336元，公告费260元，共计1,596元由蒋先勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  邝承炫 人民陪审员  任德颟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  任 露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执678号之三 被执行人，冯德财，男，汉族，1983年09月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯德财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯德财在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1238.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11896号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判二庭移送执行李彩华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16704号民事判决已发生法律效力。根据该判决，李彩华负担受理费7080元，李彩华对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判二庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初10828号之一解除保全申请人：烟台联动房产咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：隋殿权，总经理。被申请人：烟台高策房地产经纪有限公司，住所地烟，住所地烟台市莱山区观海路**黄海国际****v>法定代表人：蒿玉峰，总经理。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。原告烟台高策房地产经纪有限公司与被告烟台联动房产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0602民初10828号民事裁定书，裁定冻结了申请人烟台联动房产咨询有限公司在银行其账户内的存款291000元。解除保全申请人烟台联动房产咨询有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结申请人烟台联动房产咨询有限公司在银行其账户内的存款291000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年六月十九日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异196号 异议人（申请人）:王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 异议人（申请人）：张开平，女，1964年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：林健兴、王国静，均为广东富荣律师事务所律师。 原案申请人：东莞市圣达实业投资有限公司，住所地东莞市城南城区，统一社会信用代码914419006771316438。 法定代表人：李峥。 被执行人：花都市明花保健食品饮料二厂，住所地广州市花都区赤坭镇乐园内，注册号4401211300629。 法定代表人：梁继有。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村**，统一社会信用代码91440114191191136C。 法定代表人：林国强。 原案被执行人：花都市明花保健食品饮料厂，住所地广州市花都区，注册号4401211300630。 法定代表人：梁继有。 本院在执行申请执行人东莞市圣达实业投资有限公司（以下简称圣达公司）与被执行人花都市明花保健食品饮料二厂（以下简称明花饮料二厂）、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（以下简称赤坭镇经济发展公司）、花都市明花保健食品饮料厂（以下简称明花饮料厂）借款合同纠纷一案【(2012)穗花法执字第3883号】的过程中，申请人王国森、张开平向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及邮寄送达证明等证据。 本院于2020年6月1日依法进行听证，原案申请人圣达公司、被执行人明花饮料二厂、赤坭镇经济发展公司、明花饮料厂均未达到庭参加听证。 经审查，由于被执行人明花饮料二厂、赤坭镇经济发展公司、明花饮料厂未履行（2011）穗花法民二初字第1129号民事判决所确定的义务，根据申请执行人圣达公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2012)穗花法执字第3883号。 2019年3月17日，圣达公司（甲方、转让方）与王国森、张开平（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定圣达公司将享有（2011）穗花法民二初字第1129号民事判决的债权转让给王国森、张开平，圣达公司当日出具《收据》，载明收到王国森、张开平转让款30万元。圣达公司以EMS邮寄方式于2020年3月2日分别向明花饮料厂、明花饮料二厂、赤坭镇经济发展公司寄送了《债权转让通知书》，均于2020年3月5日以本人签收妥投。 为此，申请人王国森、张开平向本院申请变更为(2012)穗花法执字第3883号申请执行人。 本院认为：申请人王国森、张开平申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人王国森、张开平为(2012)穗花法执字第3883号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  彭小容 黄瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢14号申请执行人：杨国全，男，1972年2月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢友利，男，1967年8月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨国全与被执行人谢友利民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢友利于本判决生效后十日内归还欠原告杨国全借款本金12万元，并从2010年元月1日起到本金还清时止按照6%的年利率计付资金占用期间的利息；二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢友利负担。因被申请人谢友利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国全向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢友利仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初731号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢友利负有继续向申请执行人杨国全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十一日书记员  孙 松