wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执922号之一申请执行人单兆铸，男，1988年5月26日生，汉族。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路东段。法定代表人：黄元林，总经理。关于申请执行人单兆铸与被执行人河南聚丰饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南聚丰饲料科技有限公司于2020年2月28日前支付原告单兆铸货款409303元；二、诉讼费3720元（已减半），由被告河南聚丰饲料科技有限公司承担。因河南聚丰饲料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单兆铸向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南聚丰饲料科技有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人河南聚丰饲料科技有限公司名下位于郑州市邙山区古花公路北马庄耕地南（不动产权证号：0301012608、不动产权证号：0301012609、不动产权证号：0301012615、不动产权证号：0301012612、不动产权证号：0301012611）房产五套，查封期限为自2020年5月19日至2023年5月18日，郑州市自然资源和规划局反馈我院查封为预查封。因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南聚丰饲料科技有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余416743元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南聚丰饲料科技有限公司负有继续向申请执行人单兆铸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 渊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1653号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张修海、石翠芹、钟恒利、高洪爱、贾峰、石翠华 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3748号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张修海在中国建设银行2250219980130177230_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 刘文锋
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初2120号原告：杨欣，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：陈丙法，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住费县。原告杨欣与被告陈丙法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，被告陈丙法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告欠款346800元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的费县天隆多层板厂送树脂胶，双方合作十余年，2018年7月25日经双方结算，被告共计欠原告现金(胶款)431800元，被告陈丙法为原告出具欠款条一份，陈丙法在欠款条上签名予以确认。后，该款经原告多种方式催要，被告已偿还85000元，仍欠346800元至今未偿付。被告陈丙法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨欣提交证据一、2018年7月25日被告陈丙法出具的欠款条一张，拟证实被告欠原告431800元货款。经审查，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨欣多次为被告陈丙法经营的费县天隆多层板厂送树脂胶，2018年7月25日经双方结算，被告共计欠原告胶款431800元，被告陈丙法于当日为原告出具欠款条一份。该款经原告多种方式催要，被告偿还85000元，仍欠346800元至今未付。本院认为，被告陈丙法从原告杨欣处购树脂胶，并支付相应价款，双方已经构成买卖合同关系。被告陈丙法应当及时支付欠款，已经支付的85000元应当予以扣减。对于利息，双方没有约定，可以自起诉之日，即2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丙法在本判决生效后十日内支付原告杨欣胶款346800元及利息（利息自2020年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告陈丙法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  常 亮二〇二〇年六月三日法官助理  徐弘弘书 记 员  邱 朕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执387号之一申请执行人刘权，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈应林，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请人刘权与被执行人陈应林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日做出的（2019）豫1403民初4665号民事调解书已经发生法律效力，内容为：被告陈应林支付给原告刘权混凝土款140000元，自2019年11月开始，每月25日前支付10000元，直至付清止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月17日、4月10日、5月23日、6月24日查询被执行人银行存款，查明被执行人陈应林名下有零星银行存款并已告知给申请人。2．经查询，被执行人名下有车辆信息，已实际查封，为实际控制无法处置。三、2020年4月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年4月20日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金缴存记录。五、2020年6月26日到被执行人常住地调查被执行人的财产情况及张贴执行公告。六、2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债券尚余141950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4665号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十七日书记员  顾执林
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1052号原告：李东升，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李曙光，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李东升与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乾到庭参加诉讼。被告李曙光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息27000元(利息按月息1分5厘暂计算至2019年2月25日,以后继续顺延计算)共计177000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日,被告李曙光因做生意资金紧张急需用钱，经原告的表哥吕某介绍向原告李东升借款150000元，约定月息1分5，并给原告出具借条一份。经多次催要，被告李曙光仅支付部分利息，本金150000元一直未还。为此，特向法院提起诉讼,望法院在查清事实的基础上，判如所请。被告李曙光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的借据及证人吕某出庭作证的证言，内容真实，与本案相关联，本院依法采信。被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告李曙光借原告150000元，并给原告出具了内容为“借条今借李东升壹拾伍万元整（150000.00）月利息1.5分”借据一份。经催要，被告李曙光仅支付2018年2月25日以前的利息。被告李曙光尚欠原告本金150000元及2018年2月26日之后的利息至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告李曙光向原告借款150000元，有借据予以证实，事实清楚，原告李东升与被告李曙光之间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还原告借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李曙光于本判决生效后十日内偿还原告闫昌雷借款150000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2018年2月26日起顺延计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年六月六日书记员 彭素素
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执606号 申请执行人王晓与被执行人贾俊杰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019)鲁1325民初1809号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执606号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初683号原告唐成军，男，汉族，1976年8月11日，住。被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：许昌市长葛市老城镇魏武路与泰山路**。法定代表人周长青，任经理职务。被告董晓飞，男，汉族，1980年，住宛城区。第三人南阳市隆泰建材有限公司，住，住所地：南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村/div>法定代表人：张军恒，任总经理职务。本院在审理原告唐成军诉被告河南宝鼎建设工程有限公司、董晓飞、南阳市隆泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐成军以双方和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐成军撤回起诉。案件受理费减半收取2516.43元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年六月十五日书记员  龚 正
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢159号之二申请执行人：河南陆甲实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：海双兴，该公司总经理。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：鹤壁市山城区。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。关于河南陆甲实业有限公司申请执行河南富昌建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照河南省高级人民法院已经发生法律效力的（2015）豫法民二终403号民事判决书，被执行人河南富昌建设工程有限责任公司应偿还申请执行人未履行款项2911338.67元及利息，本院执行过程中，被执行人郑州越发置业有限公司按照判决已履行4716300.09元，后申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人河南富昌建设工程有限责任公司履行还款义务，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、冻结被执行人在山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司应收款项；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，均未发现有可供执行的财产；五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司负有继续向申请执行人河南陆甲实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓露书记员宁一
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执178号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人李新勇，男，1970年11月19日生。被执行人芦庆春，男，1962年4月27日生。被执行人鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，，住所地：鹤壁市山城区朝霞街东段**法定代表人：王保文。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李新勇、芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李新勇于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款122137.34元、违约金36641.2元，共计158778.54元；二、被告芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司承担还款责任后，有权向被告李新勇追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1738元，由被告李新勇、芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司负担。因李新勇、芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新勇、芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人李新勇、芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李新勇、芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余160516.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新勇、芦庆春、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十六日书记员  李 渊
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢439号申请执行人：徐会新，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐启军，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐邦玲，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：崔晓，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人徐会新与被执行人徐启军、徐邦玲、崔晓追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2018）鲁1324执2366号执行裁定书查封了史孝龙、陈学花坐落在兰陵县长城镇二庙中心街路东的不动产一处（东邻徐村公路、西临邦友超市、北临中心街、南邻徐孝华老年房），后双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。2020年5月29日本案依法恢复执行，案号为（2020）鲁1324执恢439号，依据双方当事人达成的和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对史孝龙、陈学花坐落在兰陵县长城镇二庙中心街路东的不动产（东邻徐村公路、西临邦友超市、北临中心街、南邻徐孝华老年房）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓辉二〇二〇年六月一日书记员  马永哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6334号原告夏文君，女，汉族，1987年1月6日出生，住郑州市金水区。被告张春梅，女，汉族，1970年4月13日出生，住郑州市。本院受理的原告夏文君诉被告张春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告夏文君撤回起诉。案件受理费减半收取为188元,剩余退回原告。审判员  田晓丽二〇二〇年六月十六日书记员  王晓祥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1715号 原告：张**，男，1977年11月6日出生，汉族，福建路港公司职员，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：潘新军，男，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告张**与被告潘新军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张**及委托诉讼代理人张婷、被告潘新军及委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2018年12月5日原告给被告出具的欠条；2.请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告给被告出具欠条，欠条出具后被告实际没有履行借款合同，也没有给原告交付1500000元，经原告多次催告被告拒不履行。原告故诉至法院，请求如诉。被告潘新军辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，原告请求撤销2018年12月5日原告给被告出具的欠条，依据《中华人民共和国合同法》规定，不符合撤销的条件；依据《中华人民共和国合同法》第七十五条，原告请求撤销的权限已经过了1年除斥的法定期限，查明事实后应当驳回原告的起诉；原告主张的事实与理由为虚假陈述，诉讼是虚假诉讼，2018年12月5日原告给被告出具欠条是双方经过相关工程精确的对账之后形成的欠条，并且在欠条下方有涉案工程项目项目部加盖的公章，证实涉案的1500000元是因为前期垫付资金，而后双方解除合伙关系所出具的。请求人民法院结合全案事实，如果存在虚假诉讼，依法追究原告的相关责任，并驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张**原为福建路港（集团）有限公司的员工，被告潘新军原为福建路港（集团）有限公司工地负责人，案外人南敏与潘新军为雇佣关系，为被告潘新军负责的工地上管账的，案外人张振群为被告潘新军妻子,被告潘新军在庭审中自认其个人年收入10万元-20万元，家庭年收入30万元左右，原告张**与被告潘新军与2018年5、6月相识。2018年8月至2018年12月6日期间，被告潘新军向原告张**转款500000元，张振群向原告张**转款120000元。被告潘新军庭审中称，其与张振群向案外人杨仁楷、段素智等人转款，附言为“保险、板车费、涵管款、货款、材料款、钢材款等”累计约4000000元，投入涉案工程。原告张**亦与案外人张振群、南敏发生多笔资金往来，累计向张振群转款1585995.36元，向南敏转款936000元。2018年12月5日，张婷代原告张**向被告潘新军出具第一份欠条，载明“今借到潘新军1500000元，在2018年12月15日还1000000元，其余500000元2018年12月31日还清。备注：此款项用于工程开工及前期垫付资金阿合奇县库兰萨日克中型灌区节水改造与续建配套工程第一标段”，张婷在该份欠条上捺印，代签张**的名字；同日出具第二份欠条，载明“今欠到潘新军借款利息如下：12000元、105000元。备注：以上款项均于2018年12月31日还清”，张婷在该份欠条上捺印，代签张**的名字。后在两份欠条上盖有福建路港（集团）有限公司克州阿合奇县库兰萨日克中型灌区续建配套节水改造工程（第一标段）项目经理部印章。原告张**在庭审中认可张婷的代签行为。原告张**一直向找南敏查账，但南敏一直避而不见。另查，原告张**在2018年12月5日内的一年内向本院主张过撤销欠条。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告张**基于上述规定，提供相应证据向本院主张撤销《欠条》，系法律赋予当事人的民事权益和诉讼权益，被告潘新军抗辩原告张**的诉讼请求没有事实及法律依据，不符合撤销的条件，本院不予采信。同时，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告张**在2018年12月5日向被告潘新军出具欠条，其在一年内向法院主张行使撤销权，故原告张**的撤销权未消灭。涉案两张欠条虽然名称为欠条，但根据其内容看，“今借到……，在2018年12月15日还××，其余……还清”“今欠潘新军借款利息……”，双方实际争议的是是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告张**虽然向被告潘新军出具欠条两张，但是根据原、被告提供的证据看出，原告张**向被告潘新军妻子张振群、被告潘新军雇佣的管账人员南敏累计转款2500000多元，被告潘新军及被告潘新军妻子张振群向案外人转款，向原告张**转款620000元，被告潘新军庭审中称其向涉案工地投入了约4000000元，原告张**未认可被告潘新军在工地投入的款项系其向被告潘新军的借款，本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人必须实际交付借款，借款才生效，对双方当事人具有约束力。虽然被告潘新军称在涉案工地投入约4000000元，但该款项不是支付给原告张**，被告未提供充分、有效证据证实涉案工程系原告张**所有；被告潘新军及被告潘新军妻子张振群向原告张**转款620000元，而原告张**向被告潘新军妻子张振群、被告潘新军雇佣的管账人员南敏累计转款2500000多元，原告张**实际支付给被告潘新军、张振群、南敏的多于620000元，被告潘新军主张欠条是工地实际投入减去原告给被告支付的款项得出来的，被告潘新军提供的证据不足以反驳原告张**诉讼请求所依据的事实，故本院对被告潘新军的抗辩意见不予采信，关于被告潘新军称在涉案工地投入约4000000元，因款项与原告张**产生的纠纷被告潘新军可以另行主张权利。在原告张**向被告潘新军妻子张振群、被告潘新军雇佣的管账人员南敏多转款1900000多元的情况下，仍向被告出具欠条，不符合常理，结合南敏为被告潘新军聘用的管账人员，原告张**找南敏查账，而南敏一直避而不见，原告张**称其在未核对账目情况下签订欠条；被告潘新军也称涉案的1500000元系因为前期垫付资金，而后双方解除合伙关系所出具的。本院认为，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告张**在出具欠条时存在重大误解，故本院对原告张**请求撤销2018年12月5日原告张**给被告潘新军出具的欠条的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项、第一百九十六条、第一百九十九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：撤销2018年12月5日原告张**给被告潘新军出具的欠条。案件受理费减半收取计35元（原告张**已预交）,由被告潘新军负担（限于本判决生效后三日内向原告张**付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   热那古力
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2302号 原告：刘宝勇，男，1950年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水豪盛面粉厂。 负责人：王建磊，公司经理。 本院在审理原告刘宝勇与被告沂水豪盛面粉厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协议和解，原告于2020年6月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宝勇撤回起诉。 案件受理费156元由原告负担。 审判员  庞国防 二〇二〇年六月三日 书记员  李洪莲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3138号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：狄超，男，汉族，1966年10月24日出生，现住济南市莱芜区。 被告：翟青云，女，汉族，1968年12月23日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告翟青云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所实习律师。 被告：刘桂芳，女，1961年7月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘桂芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款17817.94元（其中代偿本金17139.35元，代偿逾期利息455.87元）；2.依法判决被告向原告支付违约金(自原告支付代偿款之日2015年9月30日起至被告实际清偿之日止，以代偿款17817.94元为基数,按年利率24%支付违约金)；4.本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告刘桂芳与光大银行签订个人贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币25000元整；贷款期限2014年6月12日起至2014年6月12日，贷款期为36个月。2014年6月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行(以下简称光大银行舜耕支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年6月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年9月30日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 刘桂芳在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，光大银行舜耕支行与刘桂芳签订《个人贷款合同》一份，约定：刘桂芳向光大银行舜耕支行借款25000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。即日，光大银行舜耕支行向刘桂芳账户发放贷款25000元。 2014年6月12日，平安保险公司与刘桂芳签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为刘桂芳，被保险人为光大银行舜耕支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月保险费438元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 刘桂芳收到贷款后未依约还款。光大银行舜耕支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，确认平安保险公司于2015年9月30日代刘桂芳向光大银行舜耕支行代偿款项17817.94元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款17817.94元。 本院认为，刘桂芳与光大银行舜耕支行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘桂芳未能按照与光大银行舜耕支行的合同约定及时付款，导致平安保险公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，刘桂芳应按照与平安保险公司保险合同的约定，向平安保险公司归还该款项，故平安保险公司要求刘桂芳偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于违约金，平安保险公司按照保证保险合同约定向光大银行舜耕支行进行理赔后，刘桂芳未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项，已构成违约，刘桂芳应当承担违约责任，故平安保险公司有权要求刘桂芳支付违约金。平安保险公司主张违约金按年利率24%计算，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求刘桂芳承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案中未产生公告费，对平安保险公司要求刘桂芳承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。刘桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂芳于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17817.94元； 二、被告刘桂芳于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17817.94元为基数，自2015年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告刘桂芳承担公告费、律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，保全费420元，由被告刘桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? ? ?审??判??员??姚海彦 ? ? 二〇二〇年六月三日? ? ? 法?官助?理????孙贝贝 书??记??员????孙桥桥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执995号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市农业东路**益华大夏**。法定代表人：娄素红，该公司总经理。被执行人尉财，男，1982年3月3日生。被执行人李晓利，女，1974年1月17日生。关于申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人尉财、李晓利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尉财于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息110427.94元及违约金12980元；二、被告李晓利对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，公告费560元，由二被告负担。因尉财、李晓利未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尉财、李晓利名下银行账户内无存款。2、查明被执行人尉财、李晓利名下无不动产登记信息。3、查明被执行人尉财名下号牌为豫Ｐ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日止；周口市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余126735.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉财、李晓利负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十六日书记员  李 渊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1075号申请执行人李小亚、文峰区佳和副食百货经营部，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人文峰区佳和副食百货经营部，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人梁晓杰，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行申请执行人李小亚、文峰区佳和副食百货经营部申请执行被执行人梁晓杰买卖合同纠纷一案中，被执行人梁晓杰拒不执行（2020）豫0502民初1174号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁晓杰名下价值20000元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十日书记员  张 杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1025号之一申请执行人：牛玉林，男，1950年11月10日生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：张军强，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行牛玉林与张军强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初9751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军强应于判决生效之日起十日内偿还牛玉林借款50000元及利息，案件受理费525元。因张军强未按上述生效法律文书履行义务，牛玉林向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人张军强名下有豫Ａ×××**汽车一辆，现已轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。查封到期为2022年4月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提出继续查封的申请，则视为不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位0元，尚余债权50000元及利息、案件受理费525元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军强有继续向申请执行人牛玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2619号原告：周丽，女，1986年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：周长秀，男，1961年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱喜凤，女，1962年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周晨辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周晨浩，男，1992年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周丽与被告周长秀、朱喜凤、周晨辉、周晨浩共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人徐雅超到庭参加诉讼，被告周长秀、朱喜凤、周晨辉、周晨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告家庭共有财产，并判决郑州市管城回族区商都路办事处五洲汇富社区（即五洲小区安置区）4号院8号楼4单元41号（64.52平方米）拆迁安置房屋归原告所有（暂估40万元，最终以实际评估为准）；2.请求依法判令四被告向原告交付上述房屋并配合原告办理房屋网签变更登记；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告周长秀系原告父亲，2004年10月12日，周长秀作为户主与管城回族区郑东新区征迁安置工程指挥部签订《五州新村房屋安置协议》。周长秀一户享受回迁住房的安置人员有周长秀、朱喜凤、周晨辉、周晨浩、周丽，共计分得4套住房，分别是：商都路办事处五洲汇富小区（即五州小区安置区）8号院14号楼2单元15号（106.04㎡）、1号院8号楼4单元46号（101.84㎡）、4号院8号楼4单元41号（64.52㎡）、4号院8号楼3单元35号（64.52㎡）。从分得房屋后，家庭内部一直未予分割；直到2019年下半年，回迁安置房开始办理网签登记，原告才知道原告所分得的房屋已经被四被告侵占。且原告在东周村享受集体资产分配资格，每人每月享有550元的生活费，但这每月550元的生活费都是由被告直接领取，从来没有给到过原告。原告多次到被告处要房要生活费，但四被告均表示不会归还原告的房屋及生活费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。周长秀、朱喜凤、周晨辉、周晨浩缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丽系被告周长秀女儿，被告朱喜凤系周长秀妻子，被告周晨辉系周长秀长子，被告周晨浩系周长秀次子。2004年10月12日，周长秀（被安置人，乙方）与管城回族区郑东新区征迁安置工程指挥部（安置人，甲方）签订《五州新村房屋安置协议》一份，主要约定：按照五洲新村回迁安置抽签原则，乙方抽选安置房共4套，总建筑面积为336.92平方米。各套房屋位置及建筑面积分别为：①：8号院14号楼2单元15号，建筑面积为106.04平方米；②：1号院8号楼4单元46号，建筑面积为101.84平方米；③：4号院8号楼4单元41号，建筑面积为64.52平方米；④：4号院8号楼3单元35号，建筑面积为64.52平方米等。原告提交的《圃田乡回迁农户安置住房情况综合表》显示，东周村户主周长秀，享受回迁住房安置人员姓名为周长秀、朱喜凤、周晨辉、周晨浩、周丽，共有5人。原告提交的《商都路办事处五洲小区安置区四号院8号楼网签花名册（上北、下南、左西、右东）》显示：3单元35号6层户主为周晨辉、4单元41号3层户主为周晨浩；《商都路办事处五洲小区安置区一号院8号楼网签花名册（上北、下南、左西、右东）》显示：4单元46号5层户主为周晨浩；《商都路办事处五洲小区安置区八号院14号楼网签花名册（上北、下南、左西、右东）》显示：2单元15号4层户主为周晨辉。原告提交的2019年12月9日郑州市郑东新区商都路办事处五洲汇富社区居民委员会出具的《证明》显示，兹有郑州市管城回族区圃田乡圃田村36号附1号村民周丽，女，身份证号：，该村民原属我村**村民，于2004年拆迁安置时在我村已享受60㎡拆迁安置待遇。庭审中，原告周丽称四套房屋目前的居住使用情况为：周晨辉在8号院14号楼2单元15号，周晨浩在1号院8号楼4单元46号，朱喜凤和周长秀在4号院8号楼3单元35号居住，4号院8号楼4单元41号房屋目前被告在对外出租；原告前往村委会调查时发现4套房屋分别登记在周晨辉及周晨浩的名下，把原告的名字去掉，村委会已经登记过，由村委会视登记情况向办事处及房管局办理，至于是否网签其现在不清楚；原告的户口于2006年8月1日迁到圃田村，原告在圃田村不享受村里的村民待遇，原告已在东周村享受过分房待遇，因此在现在的村里不再享受任何分房待遇；原告称其现在要求的41号房屋没有法院查封或抵押情况。本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利，不利后果由其自行承担。城中村房屋拆迁安置涉及的因素较多，各城中村因情况不同所安置的政策也不相同。本案中，《五州新村房屋安置协议》虽系被告周长秀以户主身份所签，但是安置房屋为整个家庭成员的家庭共同财产。《圃田乡回迁农户安置住房情况综合表》显示安置人口为原、被告5人，根据原告提交的郑州市郑东新区商都路办事处五洲汇富社区居民委员会出具的《证明》显示原告应享有60㎡拆迁安置权益，故原告对于《五州新村房屋安置协议》所确定的房屋安置补偿等相关权益享有合法权利。因本案涉及的家庭共同财产中的四套安置房屋面积不等，同时安置房产还涉及到原被告各方家庭内部的各种因素，因此各方对共有财产属于按份共有；原告对按份共有享有的共有份额应结合案件的实际情况确定，本案中原告享有60㎡拆迁安置权益，安置面积共计336.92平方米，因此涉案安置房产中的其中一套即4号院8号楼4单元41号的64.52㎡的房屋拆迁安置权益由原告享有并无不当，且符合常理和法律规定；但目前房屋尚未办理产权登记，未取得不动产权利证书，城中村拆迁安置房屋非系通过签订商品房买卖合同的途径获得，而是涉及政策性因素较多，故原告要求确认房屋归其所有条件不具备，现其要求确认4号院8号楼4单元41号房屋归其所有不能支持。因涉案拆迁安置房屋已经交付，社区居民委员会已经通知网签登记，故原告要求四被告交付4号院8号楼4单元41号房屋符合法律规定，本院应支持。对于原告要求的要求四被告协助办理房屋网签变更登记，因原告提交的证据不能证明涉案房屋已经网签，是否网签登记原告亦不清楚，社区居民委员会只是组织集体成员进行网签登记前的组织管理，涉案房屋是否网签登记并不确定，故不存在四被告协助变更登记的情形，对该请求本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：一、位于郑州市郑东新区商都路办事处五洲小区安置区**院**楼****房屋的拆迁安置权益由原告周丽享有；二、被告周长秀、朱喜凤、周晨辉、周晨浩于本判决生效后三十日内将位于郑州市郑东新区商都路办事处五洲小区安置区4号院8号楼4单元41号的房屋交付给原告周丽；三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。案件受理费4406元，由被告周长秀、朱喜凤、周晨辉、周晨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 力
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保606号 关于申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人马中艳、魏志彬、魏志军借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请执行人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 方明志
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保90号申请人：王松高，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：时金山，郑州市花园口法律服务所法律工作者。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，系该公司董事长。被申请人：毛龙安，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人王松高与被申请人河南国基建设集团有限公司、毛龙安民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人河南国基建设集团有限公司、毛龙安名下银行存款5360000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人王松高提供的担保人王锦浩用其名下位于金水区郑花路86号院9号楼1单元1层0××1号房产（郑房权证字第**，建筑面积508.95平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人王松高的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人河南国基建设集团有限公司、毛龙安名下在银行的存款5360000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王松高提供的担保人王锦浩名下位于金水区郑花路86号院9号楼1单元1层0××1号房产（郑房房权证字第**，筑面积508.95平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5586号原告:某股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁某，男，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告:王某，女，汉族，1973年10月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告某股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建华到庭参加诉讼。被告郭某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、王某共同偿还原告借款本金463700.47元（暂计至2020年3月1日）及以463700.47元为本金按借款合同约定的利率自2020年3月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告郭某、王某承担原告因追索债权所产生的律师费用23185元；（以上数额合计486885.47元）3、依法判令原告对登记在被告郭某名下位于管城回族区航海东路X号XX号楼X层XX号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年8月17日，被告郭某为购买房屋的需求与原告某股份有限公司郑州二七路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[二七]支行[2012]年[1063]号，贷款金额63万，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收100%确定。同时，被告郭某将其名下位于管城回族区航海东路X号X号楼X层XX号的房屋抵押给原告，并办理了正式的商品房抵押登记证明，××为原告。2012年10月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年3月1日，被告郭某已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。该债务发生于夫妻关系存续期间且用于婚内共同消费，被告王某应承担共同还款责任。被告郭某、王某均未答辩。经审理查明，2012年7月10日，被告郭某、王某向原告提出借款申请并填写个人住房贷款申请表，借款申请人配偶声明处载明，该借款为夫妻共同债务，被告王某在该声明的申请人配偶签字处签字、捺印。同日，被告郭某向原告出具同意抵押声明，同意将名下房产抵押给原告申请贷款；被告王某向原告出具配偶同意抵押声明，作为房屋共有人，声明借款申请人及××向银行所出具的各项有关共有产权资料（包括签订的借款合同、抵押合同等法律文书等）都已经过本人的同意，其内容真实有效，同意将借款人及××名下的房产抵押给原告申请贷款。2012年8月17日，被告郭某（借款人、××）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[二七]支行[2012]年[1063]号，主要约定：贷款金额63万元，用于购房，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款担保方式为抵押；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月等额本息还款；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收100%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；××自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为管城回族区航海东路X号X号楼X层XX号；合同还对其他事项进行了约定。2012年9月19日，被告郭某（××）与原告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定：为确保2012年8月17日签订的《个人购房借款/担保合同》的履行，被告郭某愿意将其名下位于管城回族区航海东路X号X号楼X层X号的房产抵押给原告，抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等等。2012年10月1日，原告依约发放了贷款63万元。原告提交的郑房他证字第12030639**房屋他项权证显示，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告郭某，房屋坐落管城回族区航海东路X号X号楼X层X号，他项权利种类为抵押，债权数额为63万元。原告提交的贷款历史明细列表显示，截至2020年3月1日，被告连续逾期4次，尚欠原告贷款本金463700.47元。原告提交某股份有限公司郑州二七路支行（委托人）与河南中豫律师事务所(××)签订的委托代理协议及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费23185元。本院认为，被告郭某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告郭某多次未按时足额归还贷款本息，构成违约。原告诉请被告郭某偿还借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费，证据充分，本院依法予以支持。被告王某作为被告郭某的配偶在贷款申请表上签字，并出具配偶同意抵押声明，那么被告王某对该笔贷款是知晓并认可的，且所贷款项系二人用于购买房屋，原告主张其对上述全部债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郭某自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、王某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州二七路支行贷款本金463700.47元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭某、王某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司郑州二七路支行律师费23185元；三、原告某股份有限公司郑州二七路支行有权对被告郭某名下位于管城回族区航海东路X号X号楼X层X号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，减半收取4302元，由被告郭某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年六月二十二日书记员 许雅茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执688号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰。被执行人何军，男，1984年1月2日出生。被执行人安慧慧，女，1987年9月7日出生。被执行人何树威，男，1986年11月7日出生。被执行人信阳鑫远汽车运输有限公司，，住所地：信阳市平桥区银钱加油站东200米路南法定代表人：陆锦利。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何军、安慧慧于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款76476.22元、违约金22942元，共计99418.22元；二、被告信阳鑫远汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告信阳鑫远汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告何军追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1143元，由被告何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司负担。因何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人安慧慧名下号牌为豫Ｓ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年4月11日至2022年4月10日止；信阳市公安局车辆管理所反馈本院豫Ｓ×××**汽车查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100561.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何军、安慧慧、何树威、信阳鑫远汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十六日书记员  李 渊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2412号 原告：蒋自海，男，1973年4月18日生，汉族，住平邑县。 原告：巩坤，男，1984年7月28日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：于建，男，1985年5月10日生，汉族，住平邑县。 被告：柏如忠，男，1954年1月9日生，汉族，住平邑县。 原告蒋自海、巩坤与被告于建、柏如忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蒋自海、巩坤于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋自海、巩坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒋自海、巩坤撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由蒋自海、巩坤负担。 审判员  刘** 二〇二〇年六月二日 书记员  王 晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执935号申请执行人石文艳，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人李晓伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人石文艳申请执行被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓伟拒不执行（2019）豫0502民初4433号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李晓伟名下价值6万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十日书记员  张 杨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初685号 原告：马文录，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：高金淑，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 原告马文录与被告高金淑合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文录及其委托诉讼代理人马春艳、被告高金淑及其委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还原告投资款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告找到原告做红商汇和能源宝平台投资，被告口头承诺，此项投资是零风险，如果能挣到钱算原告的，如果赔钱损失算被告的，被告保证原告的本金不会丢失，如果本金丢失，被告负责偿还原告所投资的本金。原告听信被告的承诺后，以现金方式（支付给高金淑）在红商汇平台上投资31000元吗，原告投资后并没有任何收益，要求退还本金，被告2019年4月12日手写保证书一份，承诺于2019年年底前还清，到期后被告一直拖延拒不退还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告高金淑辩称，第一，原告所诉与事实不符。第二，本案被告主体不适格，原告起诉错误，原告应当向红商汇、能源宝平台主张权利。第三，被告从未以个人名义承诺向原告还款，被告也无权代替红商汇平台为他人做出任何承诺，这些承诺均系无效的，原告所诉没有事实和法律依据。综上请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马文录与被告高金淑系邻居，已经认识多年。被告高金淑从事保险业务，2018年夏天，在原告向被告了解保险业务的时候，被告高金淑告诉原告红商汇的投资项目，投资是保本的，零风险的。后基于对被告的信任，原告开始向红商汇平台投资，2018年7月份，原告在自己家的车库里支付给了案外人张传科11000元，2018年8月份，原告在自己家中支付给了被告高金淑20000元，后被告高金淑将该20000元转给了案外人张传科。两笔钱共计31000元都是通过张传科继续向红商汇的上级交钱。此后原告并未如期见到投资收益。原告向被告要求偿还本金。2018年11月27日，被告高金淑与案外人张传科为原告书写保证书一份，内容为：“本人承诺高金淑下面所有会员的本金在2018年年底付清（红商汇）。承诺人：高金淑、张传科，2018年11月27日。”后来在2019年4月12日，被告高金淑再次向原告书写保证书一份，内容为：“我（高金淑）去马文录家拿了20000元投入红商汇。于2019年底解决本金，承诺人：高金淑，2019.4.12”。被告承诺的还款期限到期后，并没有偿还所谓的本金，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。原告马文录于2020年2月13日诉至本院，形成诉讼。 另查明，本案中涉及的“红商汇”平台，系湖南省娄底市一家企业，2018年该企业因涉嫌传销已经被公安机关立案侦查，相关企业负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款、传销犯罪被公安机关采取强制措施，目前该案正在进一步侦查当中。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提交的保证书两份及庭审笔录等为证，上述证据均已收录在卷。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中的“红商汇”平台因涉嫌传销已经被公安机关立案侦查。原告通过被告向该平台投资的行为亦违反了法律规定，不属于民事法律调整的范围。故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、之规定，判决如下： 驳回原告马文录的诉讼请求。 案件受理费575元，由原告马文录承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 磊 书 记 员 李洪莲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执308号之一申请执行人：石玉龙，男，1983年9月21日生，汉族被执行人：孔慧珍，女，1985年7月14日生，汉族，申请执行人石玉龙与被执行人孔慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3201号民事判决,依照该判决被执行人应于2019年6月6日前支付申请执行人20000元整，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年3月18日，向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下登记的位于角陆安花苑经济适用房2号楼3单元6层605号[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001992号]的房产予以轮候查封，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执308号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十六日书记员 刘 荥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1034号之一申请执行人：陈明升，男，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州融合房屋中介有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南侧、丰华街西郑东百合**楼105铺，统一社会信用代码91410122MA455B8909（1-1）。法定代表人：苏顺堂，系该公司总经理。本院在执行陈明升与郑州融合房屋中介有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初8815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州融合房屋中介有限公司应于判决生效之日起十日内偿还陈明升工资45196.52元，案件受理费5元。因郑州融合房屋中介有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈明升向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位0元，尚余债权45196.52元、案件受理费5元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州融合房屋中介有限公司有继续向申请执行人陈明升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢135号 申请执行人付成刚与被执行人盛秀田机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2009)费民初字第2217号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢135号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执749号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人：娄素红，该公司总经理。被执行人张卫冬，男，1986年8月12日生。被执行人刘亚楠，男，1988年9月13日生。关于申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人张卫冬、刘亚楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张卫冬于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息23543.99元及违约金4000元；二、被告刘亚楠对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告河南昊达实业有限公司负担85元，被告张卫冬、刘亚楠负担489元。因张卫冬、刘亚楠未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张卫冬、刘亚楠名下银行账户内无存款。2、查明被执行人张卫冬、刘亚楠名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张卫冬名下号牌为豫Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28032.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫冬、刘亚楠负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十六日书记员  李 渊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执972号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地商丘市新建南路**，统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人谭敬志职务行长被执行人：任明才，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行申请执行任明才信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5709号民事判决书，已发生法律效力。因任明才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行于2020年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结划拨被执行人6800元，申请人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执972号案的本次执行程序。被执行人任明才负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十日书记员 张正豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6720号原告郑州富运达商贸有限公司，住所地郑州市金水区新庄路西、杨金路南新科技市场**楼****，统一社会信用代码：91410105685668977B。法定代表人姜伟，总经理。委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托代理人王飞龙，河南修谨律师事务所实习律师。被告河南华英农业发展股份有限公司，住，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人曹家富，总经理。本院受理的原告郑州富运达商贸有限公司诉被告河南华英农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州富运达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为20789元，由原告郑州富运达商贸有限公司承担。,审判员田晓丽二〇二〇年六月十六日书记员  郑淑芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执748号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人：娄素红，该公司总经理。被执行人刘石琦，女，1984年11月9日生。被执行人王虎，男，1984年9月30日生。关于申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人刘石琦、王虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘石琦于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息108342.8元及违约金13500元；二、被告王虎对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，公告费560元，由二被告负担。因刘石琦、王虎未按上述生效法律文书履行义务，河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘石琦、王虎名下银行账户内无存款。2、查明被执行人刘石琦、王虎名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘石琦名下号牌为豫Ｂ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止；开封市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余125139.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘石琦、王虎负有继续向申请执行人河南昊达实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十六日书记员  李 渊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1178号 申请人：王帅，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：王永军，男，1975年7月15日生，回族，居民，住兰陵县。 申请人王帅与被申请人王永军借款合同纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人王永军所有的银行存款8100元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年六月三日 书记员  李高伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3480号之一申请执行人余泽江，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省西峡县,被执行人袁文文，女，汉族，1989年10月9日出生，住郑州市金水区。余泽江与袁文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁文文于本判决生效后十日内日偿还原告余泽江借款134000元。袁文文未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人余泽江于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年六月十八日书记员 张 进
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2413号 原告：林彬，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼418号，组织机构代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 原告林彬与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙全宝、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险金282359元，其中车辆维修费208479元(牵引车损失139330元、挂车损失69149元)、评估费8700元、路产损失20180元、施救费28000元、拖车费14000元、三者损失3000元，共计282359元；2.诉讼费由被告承担。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险主车28万元、挂车86000元不计免赔，并约定了每次事故主挂车的绝对免赔额均为2000元；在核实涉案车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。 原告向本院提交证据九份，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，原告提交法庭的证据五临正价评字（2019）第158号评估报告评估的车辆损失过高，请法庭酌情认定。证据七施救费用28000元，数额过高，应当提供施救明细以证明施救费支出的合理性。证据八拖车费用，综合事故发生以及车辆损坏情况，该车辆应该在事故发生地维修为宜，原告方将车辆拖回本地维修，造成了损失的扩大，对该部分损失应当由原告承担。证据九三者赔偿3000元收到条，该证据无法证实损失的真实性及合理性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日20时35分，薛友忠驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，行驶至山西省吕梁市汾阳市××东吕高速吕东方向680ｋｍ＋300ｍ处时，碾压路面其他车辆遗留的轮胎后，操作转向不当，车辆侧翻于路外护坡内，造成交通事故，致使该车及所载货物受损，驾驶员薛友忠、乘车人王宝学不同程度受损，道路财产和其他财产损坏。山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队第146607420198000324号简易程序交通事故认定书认定，当事人薛友忠负全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失20180元，支付了施救费、拖车费用。经当事人申请，法院依法委托临沂正信价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的事故损失价值，进行了评估，原告支付评估费8700元。鲁Ｑ6××××鲁Ｑ××××挂重型半挂货车的实际车主为林彬，挂靠于临沂海发物流有限公司，薛友忠是原告雇佣的驾驶员。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有商业险，主车车损险28万元、第三者责任险100万元，挂车车损险86000元、第三者责任险20万元，含不计免赔。保险期间：2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告车损评估过高，但没有提供过高的证据，而临正价评字（2019）第158号评估报告，是经当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反相关法律规定，且鲁Ｑ××××挂评估车损已扣除了报废残值，对该评估报告，本院予以采信。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出原告施救费过高，但没有提供证据证明自己的主张，也没有证据证明原告支出的施救费是不合理的。根据《保险法》第五十七条的规定，本院对原告提交的汾阳市德汇停车场初级的施救费用票据，予以采信。关于拖车费用，保险公司不同意承担。《保险法》第五十七条第一款规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。”保险标的损失车辆应以就近修理为原则，保险事故发生后，原告将事故车辆从外地拖回本地维修，造成的拖车费损失，存有扩大损失的可能；但也应考虑原告外地修理车辆的不方便性，且本案中评估公司已建议挂车报废，需做处理。因此，对原告主张的拖车费用，本院酌定6000元。原告提供的三者赔偿3000元收到条，保险公司虽提出异议，但没有证据证明该赔偿是不真实、不合理的，本院对该证据，予以采信。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张诉讼费、评估费不予承担。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”评估费用即时合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。本院对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的主张，不予支持。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张的4000元的绝对免赔额，是保险合同的约定，不违反法律规定，本院予以确认。 根据案情，认定原告的损失为：车损208479元(牵引车损失139330元、挂车损失69149元)、评估费8700元、路产损失20180元、施救费28000元、拖车费6000元、三者损失3000元，共计274359元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险的范围内，赔偿林彬车辆损失204479元、施救费28000元、拖车费6000元，合计238479元； 二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者险的范围内，赔偿林彬损失路产损失20180元、三者损失3000元； 三、评估费8700元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2768元，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2650元，林彬负担118元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张云清
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2664号 申请执行人：朱金堂，男，1966年6月，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：祁有祥，男，1961年10月，汉族，居民，住临沂市费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1259号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款90000元及利息。 本院在执行申请执行人朱金堂与被执行人祁有祥买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年5月19日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年5月19日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年六月二日 书记员  韩众一
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3148号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘庆明，男，汉族，1961年7月12日出生，现住济南市莱芜区。 被告：刘洋，男，汉族，1986年10月6日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘庆明、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨新东
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执398号之二 被执行人：张在高，男性，1965年11月02日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张在高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张在高在山东省农村信用社联合社 62xxxxxxxxx0账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月三日 书记员  神合明
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4866号 原告：公坤，男，1986年6月10日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张加举，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告公坤与被告张加举租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告公坤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许公坤撤诉。 案件受理费1175元减半收取587.5元，由公坤负担。 审判长  刘** 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 晶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1979号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：李恩，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：何连波，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：朱琳，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王永立，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张彩云，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋诗红、宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李恩、被告宋诗红、何连波到庭参加诉讼，被告宁二东、朱琳、王永立、张彩云起经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金500000元及利息32755.61元（利息截至2019年12月20日，剩余利息利随本清）。事实和理由：被告宋诗红于2018年7月17日在原告处贷款500000元，到期日2019年7月15日，由被告宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云负连带责任保证。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要拒不偿还，为维护原告债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋诗红偿还贷款本金500000元及利息32755.61元，被告宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云承担连带清偿责任。被告宋诗红辩称，借款属实，没有异议。被告何连波辩称，担保属实，没有异议。被告宁二东、朱琳、王永立、张彩云均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋诗红、宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋诗红、宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告宋诗红在原告处借款500000元，借款期限自2017年7月11日至2020年7月2日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2018年7月17日，被告宋诗红向原告申请支付贷款资金人民币500000元，该笔借款到期日为2019年7月15日,并由被告宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告向被告宋诗红发放该笔借款。该《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》由原告盖章，被告宋诗红、宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云签名、捺印确认。后经原告催要，被告尚欠贷款本金500000元及利息32755.61元（利息计算至2019年12月20日，剩余利息利随本清）。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋诗红、宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告宋诗红未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告宋诗红偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云自愿为被告宋诗红借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云承担保证责任后，有权向被告宋诗红追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宁二东、朱琳、王永立、张彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋诗红偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宋诗红偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款利息人民币32755.61元（利息计算至2019年12月20日；2019年12月20日之后的利息，按照合同约定计算至本息付清止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由被告宋诗红、宁二东、何连波、朱琳、王永立、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年六月四日书 记 员 孙志国
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执398号之一 被执行人：张德修，男性，1971年09月13日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张德修发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德修在中国邮政储蓄银行 6217××××3298账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月三日 书记员  神合明
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执478号 山东大千景观工程有限公司、费县朱田镇人民政府、费县朱田镇马口村民委员会： 申请执行人山东大千景观工程有限公司与被执行人费县朱田镇人民政府、费县朱田镇马口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6672号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人费县朱田镇人民政府、费县朱田镇马口村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东大千景观工程有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县朱田镇人民政府支付工程款52367.18元，费县朱田镇马口村民委员会承担连带清偿责任。负担案件受理费554.59元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执478号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县朱田镇人民政府、费县朱田镇马口村民委员会送达了执行通知书和报告财产令。被执行人费县朱田镇人民政府于2020年6月2日将案款53625.77元交至本院。本院将案款支付给申请执行人山东大千景观工程有限公司。申请执行人山东大千景观工程有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6672号民事调解书确定的被执行人费县朱田镇人民政府、费县朱田镇马口村民委员会应履行的义务执行完毕，申请执行人山东大千景观工程有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费704元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6672号民事调解书确定的被执行人费县朱田镇人民政府、费县朱田镇马口村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢286号 杨明、王志国、邱立霞: 本院于2020年5月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢286号杨明与王志国、邱立霞民间借贷纠纷一案，被告王志国、邱立霞于判决生效后十日内偿还原告杨明借款本金190000元及利息（自2014年5月13日起按月利率2%计付，其中利息已支付30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1870元，由被告王志国、邱立霞负担。申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执监2号案外人：梁光明，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人：丁双库，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李中文，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。在本院执行丁双库与李中文民间借贷纠纷一案中，案外人梁光明对本院执行位于安阳市××与××大道交叉口东北角××小区××＃住宅楼××单元××室的房屋提出书面异议。本院审查过程中发现，在丁双库与李中文、魏玉玲民间借贷纠纷一案中，本院曾于2017年12月28日作出（2017）豫0502财保24号民事裁定书，诉前查封了李中文、魏玉玲名下共同共有的位于安阳市××与××大道交叉口东北角××小区××＃住宅楼××单元××室的房屋的房产。案外人梁光明对保全裁定及实施过程中的执行行为不服，基于实体权利于2018年6月11日向本院提出书面异议。本院本应按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查处理并作出裁定，但本院于2018年6月16日作出（2017）豫0502财保24号之一民事裁定书，裁定驳回复议申请人梁光明的复议请求。经本院院长提交审判委员会讨论认为，案外人梁光明对保全裁定及实施过程中的执行行为不服，基于实体权利于2018年6月11日向本院提出的书面异议即应按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，而不应按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定当做复议申请处理。本院（2017）豫0502财保24号之一民事裁定书确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号），裁定如下：撤销本院（2017）豫0502财保24号之一民事裁定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关立兵审判员  高禄山审判员  韩凤明二〇二〇年六月二十日书记员  张 杨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3783号 原告：韩某，男，1970年1月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：宋某，女，1968年9月4日生，汉族，住平邑县。 原告韩某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费10800元减半收取5400元，由韩某负担。 审判员  刘** 二〇二〇年六月二日 书记员  王 晶