广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终223号之一原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某根，男，1982年10月9日出生于茂名市茂**，汉族，小学文化，因吸毒于2019年1月18日被羁押，同日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。原审被告人岑某，男，1962年7月27日出生于茂名市电白区，汉族，初中文化，因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。原审被告人邓某兰，女，1968年10月16日出生于茂名市电白区，汉族，小学文化，因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。2019年12月25日被原审法院取保候审。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人刘某根犯盗窃罪，原审被告人邓某兰、岑某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0902刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某根、岑某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原审被告人岑某向本院申请撤回上诉，本院已于2020年6月5日作出（2020）粤09刑终223号刑事裁定，准许原审被告人岑某撤回上诉，本案上诉部分继续审理。后通过阅卷，讯问上诉人刘某根，听取辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年9月18日，被告人刘某根伙同刘某武、戴某城、戴某文（三人均另案）密谋盗窃电缆电线。当晚凌晨，刘某根驾驶一台绿色皮卡车，戴某城驾驶一台银色丰田小轿车在坡心镇排河路口集合，后四人一起驾车到茂名市高新区茂名市红福化学有限公司进行踩点，随后刘某根驾驶绿色皮卡车搭乘戴某城、刘某武、戴某文到茂名市高新区茂名市红福化学有限公司盗窃电缆和电线，得手后把电缆（约300斤）和电线（约200斤）装载在绿色皮卡车上，然后四人将被盗电线拉到茂名市电白区坡心镇排河路口的被告人岑某、邓某兰的废旧回收站处销赃，获得7200元赃款，四人平分各得1800元。2018年9月18日上午，茂名市红福化学有限公司向茂名市公安局高新分局工业园区派出所报案称其放在仓库的电缆（9种不同型号共约1459米）、电线（2种不同型号共约2150米）等物品被盗，损失价值约88995元。经茂名市发展和改革局价格认证中心对被盗的电缆电线进行价格鉴定，结论为人民币88285元。2、2018年9月27日上午7时许，茂名佳化化学有限公司向茂名市公安局高新分局工业园区派出所报案称发现公司二期空地围墙边的设备间房内电缆被盗，被盗电缆型号规格为：4×16MM平方约300米；3×15+1×25MM平方约300米；4×6MM平方约200米；3×10MM平方约200米，共约1000米，损失价值约人民币5万元。经茂名市发展和改革局价格认证中心对茂名佳化化学有限公司被盗的电缆进行价格鉴定，结论为人民币46680元。在茂名佳化化学有限公司报案后，侦查机关对案发现场进行勘查，在被盗电缆存放的房间东南角的围墙外围绿化带处提取到白色手套一双、烟头一根等物证。经送茂名市公安司法鉴定中心进行DNA比对，案发现场提取的白色手套上的DNA与戴某城血液一致，提取的烟头DNA与杨木庆血液DNA一致。公安机关在被告人岑某、邓某兰茂名市电白区坡心镇排河路口的废旧回收站查扣电源花线385斤、电话线132斤、去皮铜芯电缆85斤、漆包线17斤、带皮电缆55斤、脱皮机一台。经茂名市红福化学有限公司、茂名佳化化学有限公司辨认，上述被扣物品非其公司失窃的电缆电线。另认定，被告人刘某根2007年1月、2010年2月、2012年9月、2015年12月、2018年11月多次因吸毒被强制戒毒。2019年1月18日，刘某根因吸毒被公安机关查获后主动向公安机关如实交代其伙同刘某武、戴某城、戴某文于2018年9月18日凌晨到茂名市红福化学有限公司盗窃电缆电线的犯罪事实。被告人岑某曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2012年4月17日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审判决认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘某根伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某兰、岑某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。在刘某根参与的盗窃共同犯罪中，其与他人共同密谋、分工合作、共同销赃，行为积极主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘某根因吸毒被公安机关查获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，主动供出盗窃作案的同伙，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘某根有多次因吸毒被强制戒毒的劣迹，依法对其酌情从重处罚。在邓某兰、岑某参与的隐瞒犯罪所得共同犯罪中，邓某兰、岑某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但邓某兰相对岑某的作用较小，依法可以酌情从轻处罚。邓某兰、岑某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。邓某兰是初犯，无前科劣迹，主动缴纳罚金，真诚悔罪，依法可以酌情从轻处罚。岑某曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判刑，现又再犯，依法对其从重处罚，但考虑到其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，且患有冠心病和陈旧性肺结核等疾病，依法又可对其酌情从轻处罚。公安机关查缴的电源花线385斤、电话线132斤、去皮铜芯电缆85斤、漆包线17斤、带皮电缆55斤、脱皮机一台，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：（一）被告人刘某根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（二）被告人岑某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（三）被告人邓某兰犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（四）责令被告人刘某根退赔给茂名市红福化学有限公司人民币88285元。（五）扣押的电源花线385斤、电话线132斤、去皮铜芯电缆85斤、漆包线17斤、带皮电缆55斤、脱皮机一台，予以没收，上缴国库（上述扣押物品均由公安机关保管，未随案移送）。上诉人刘某根及其辩护人提出：1、刘某根不是犯意提起者，亦不是指挥、策划者，其主观恶性相对较小，社会危害性相对较轻。2、刘某根因吸毒被公安机关查获后能主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，主动供出盗窃作案的同伙，依法构成自首，且认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。3、刘某根虽有吸毒史，但并非犯罪前科，在该案中是初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。综上，原审判决量刑过重，请求本院依法从轻处罚。本院二审查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、指定管辖决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、吸毒人员管控详细信息、指认照片、扣押决定书及清单、茂名市红福化学有限公司报案材料、接受证据材料清单、产品销售合同、现场检测报告书、办案说明等书证，证人刘某武、戴某城、刘某秋、杨某旺的证言，被害人李耀宏的陈述，上诉人刘某根及原审被告人邓某兰、岑某的供述及辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，现场勘验笔录，人身检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，以上证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某根伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人邓某兰、岑某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。在刘某根参与的盗窃共同犯罪中，其与他人共同密谋、分工合作、共同销赃，行为积极主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘某根因吸毒被公安机关查获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，主动供出盗窃作案的同伙，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在邓某兰、岑某参与的隐瞒犯罪所得共同犯罪中，邓某兰、岑某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但邓某兰相对岑某的作用较小，依法可以酌情从轻处罚；邓某兰、岑某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；邓某兰是初犯，无前科劣迹，主动缴纳罚金，真诚悔罪，依法可以酌情从轻处罚；岑某曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判刑，现又再犯，依法对其从重处罚，但考虑到其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，且患有冠心病和陈旧性肺结核等疾病，依法又可对其酌情从轻处罚。公安机关查缴的电源花线385斤、电话线132斤、去皮铜芯电缆85斤、漆包线17斤、带皮电缆55斤、脱皮机一台，予以没收，上缴国库。对于上诉人刘某根及其辩护人所提意见，经查，在盗窃共同犯罪中，刘某根负责开车，虽然其与同案人的分工、地位及作用不同，但都具有共同窃取他人财物的主观故意，同属主犯；原审判决已综合考量其有自首情节、认罪态度好等作了从轻处罚，上诉请求再行从宽处罚的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人刘某根及原审被告人邓某兰、岑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张书铭审 判 员 李 楠审 判 员 周经辉二〇二〇年六月五日法官助理 柯雅丽书 记 员 陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。