广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初428号原告：余秀凤，女，1947年1月14日出生，汉族，饶平县人。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸翀，广东典元律师事务所律师。被告：余德胜，男，1973年03月15日出生，汉族，饶平县人。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。原告余秀凤与被告余德胜赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀凤的委托诉讼代理人杨楚程，被告余德胜的委托诉讼代理人林羡馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担赡养义务，自2020年1月份起每月10号前给付原告赡养费人民币2000元；二、判令被告承担原告今后所产生的医疗费用；三、在原告在生之年，不准许被告前来探望。事实和理由：原告共育有二子，被告系次子，均已成家立户，家庭经济条件良好。2003年，原告丈夫不幸离世。后就原告赡养问题，原先商议由长子与被告轮流赡养，然原告仅在被告家中生活两个月左右，被告就以原告打鼾影响其女儿休息为由，要求原告只可在其住处吃饭、但不能在其家中睡觉休息，为此原告不得不搬离被告住处，之后一直与长子共同生活。多年来被告对原告关心次数寥寥无几，虽生活在同一个县城，但每年仅看望原告五六次左右，且次数越来越少直至于无，更不曾给付生活费。2013年，原告因交通事故受伤住院，在饶平县人民医院住院治疗一个月；2019年3月28日，原告因脑出血在饶平县华侨医院入院治疗一个多月；原告出院后不久，于2019年8月24日，又因血压骤升不得已再次入院治疗。在原告几次因病因伤住院医治期间，被告都漠不关心，仅在因脑出血住院时探望过原告，然也只前来看望三四次，每次都来去匆匆，没有帮忙护理照顾原告，更遑论支付医疗费用。原告出院后，一直卧床休养，生活上无法自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，每个月的生活开销高达人民币六千多元，仅仅依靠原告现今每月约2900元的退休工资，原告的生活根本难以为继，只得将其余部分压于长子肩上，而这对长子却是十分不公。自原告丈夫去世这十五年来，被告长期对原告漠不关心，不闻不问，没有履行赡养义务，生病住院更是不曾护理照顾或是承担医疗费用。受被告行为影响，其妻子、女儿也有样学样，不曾关心、挂念原告的生活起居，生病住院亦不曾探望。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。原告含辛茹苦把被告养大成家，并将其培养成为一名人民警察，如今在古稀之年却得不到被告的关怀善待，得以安享晚年!原告卧病在床期间，每每想起被告这个本应是父母心中的骄傲的儿子，如今全然不顾老母亲死活，只能以泪洗面。养儿方知父母恩，试问被告作为一个父亲，如此狠心对待卧病在床的老母亲，良心何在?又如何给自己孩子树立一个良好的榜样?再问被告，身为人民警察，你在外为人民服务的时候，是否想过你的老母亲在病床上独自病痛呻吟、无人照料?你又何以为人民、为社会树立良好的风气?《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老、爱老是中华民族的优良传统，故被告应当履行法定的赡养义务。儿女本是父母的心头肉，原告作为母亲，也不愿与自己的儿子对簿公堂，但被告经众多亲友批评教育无效。原告为维护合法权益，不得不提起法律武器寻求公道，向贵院提起诉讼，请求判如诉请。贵院立案后，经法官耐心做被告工作后，被告在四亲好友的陪同下，向原告承认错误，答应每月给予原告生活费2000元，并答应每月至少来看望一次。原告见被告已经悔改，遂向贵院申请撤诉获贵院准许。然而好景不长，被告在支付了四个月生活费后，声称其经咨询律师，律师告知其只需每月支付500元即可，遂仅向原告支付500元。现原告无奈，只得再次具状起诉。请贵院及时立案，查明事实，依法判如所请。被告余德胜辩称，1、被告在力所能及的责任范围内及合理范围内承担原告的赡养费，但对于原告在诉状中的请求，缺乏充分的合法的依据，同时依据该请求称述的事实与事实不符，原告因年老身体有残疾，被告尽到为子的责任，原告脚不舒服，被告帮其按摩，经常去探望原告；2、原告提出被告付钱态度不好，不符合事实，起诉之前，被告每月都有支付原告赡养费，包括今天的开庭，5月被告还支付原告的赡养费，没有间断。被告交赡养费，态度诚恳，经常有对原告的身体进行慰问。从2020年1月份起给付赡养费与事实不符。赡养费的金额应该以法律规定为准，原告要求被告承担原告的医疗费用，医疗费还没有发生。原告自身有医保，医疗费应该先在医保扣除后，待实际发生再承担。作为被告本人来说，被告每月都有去看望原告，这是作为子女的责任。被告认为在合理合法的情况下，且原告有退休工资，在其工资及其他收入，不足以维持原告的生活及护理下，并在被告能够承担的范围内，被告愿意承担赡养费。本院经审理认定事实如下：原告余秀凤1947年出生，丈夫已经去世，原告生育两个儿子，大儿子余德清，今年51岁，从事汽车教练；小儿子余德胜，从事警察职业。原告余秀凤现住饶平县**************，该房是其与丈夫生前建设的房子，住所的生活设施齐全。原告退休前为饶平县自来水厂的职工，退休工资每月2900元，有医疗保险。2019年8月25日因突发头晕、呕吐入住饶平县华侨医院。西医诊断为：后循环缺血；高血压3级，很高危；脑血管后遗症。2019年9月4日出院。出院诊断：好转出院，院外继续治疗。现在原告没有与两个儿子住在一起，单独在家生活，雇佣护理人员进行护理。2019年10月12日原告以赡养费纠纷为由诉至本院，请求被告支付赡养费。2019年10月21日原告撤诉。而后，被告在2019年10份至2020年2月份每月支付原告赡养费2000元。2020年3月份、5月份改为每月支付原告赡养费1000元。2020年6月16日原告向本院提出先予执行申请被告三个月生活费（含护理费）6000元。被告于2020年6月17日支付原告赡养费1000元。2020年6月23日被告向本院递交申请书，请求“原告提出不同意申请人探视看望，申请人认为儿子享有对母亲探视的权利。鉴于申请人兄弟有二人，为此申请人要求每月至少15天探视的权利。”上述事实，有原、被告的庭审、质证笔录，原告的住院证明、（2019）粤5122民初987号民事裁定书、每月被告支付给原告赡养费照片，原告收取被告赡养费的收条，原告向本院提出先予执行申请后被告到原告支付赡养费及双方对话的U盘、原告的录音U盘等证据在案佐证。本院认为：本案是赡养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条第二款之规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，被赡养人余秀凤请求赡养人余德胜承担基本生活费用及因生病生活不能自理而委托他人护理的护理费用的请求，依法有据，本院予以支持。原告余秀凤主张，她出院后，一直卧床休养，生活上无法自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，每个月的生活开销高达人民币六千多元，仅仅依靠她现今每月约2900元的退休工资，生活根本难以为继。被告余德胜抗辩，他是一名公安干警，月收入7000多元，妻子因为身体疾病，没有上班，没有职业。有一女儿，现在读大学，家庭全靠他的工资支撑，每月支付1000元的赡养费已经是他最大的能力。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，确定赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力确定，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，原则是不能低于赡养人或者当地平均水平，以确保被赡养人的生活需要。据此，在基本生活费方面，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均生活消费支出的一般地区每年28875元计，每月为2406.24元。考虑余秀凤每月有固定的退休养老金2900元，这个金额基本能满足其基本生活需要；在护理费用方面，可参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中出院长期康复护理标准为120元／天×护理依赖系数（完全护理依赖按100%，大部分护理依赖按照80%，部分护理依赖按照50%）×30天计，从被告余德胜提供的视频来看，原告余秀凤能单独起床生活，本院酌定为大部分护理依赖，每月所需的护理费为120元×80%×30天﹦2880元。根据上述两项费用合计，余秀凤每月所需的基本生活费及护理费为5286.24元。扣除其每月可领取的养老金2900元后，其赡养人应负担的赡养费为2386.24元。由于余秀凤有两个赡养人，按平分的原则，每人每月1193.12元，本院酌定每人每月应向余秀凤提供赡养费1200元。鉴于余德胜有些月份支付2000元，有些月份支付1000元，平均其支付后比1200元略多一点，本院酌定无需收回。可以确定从2020年7月份起余德胜每月向余秀凤支付赡养1200元。关于原告余秀凤请求判令被告余德胜在其有生之年不再见面的请求。庭审中，原告的诉讼代理人提供的录音确实有原告余秀凤要求被告余德胜不要来探望。而被告余德胜提供U盘共六段视频中都没有余秀凤拒绝余德胜前往探望的情形。特别是在视频4（2020年6月17日18:20）mp4,余秀凤与余德胜在00:01:54段对话中，“……你如果经常像今天这样，我会欢喜的…，”可见，余秀凤在对待余德胜探望问题上，双方所提供证据相互矛盾。余德胜作为余秀凤的儿子，其请求每月要有十五天的探视的权利，符合人伦，不违背公序良俗，应予以支持。关于原告余秀凤今后生病需要治疗或者需要住院治疗所产生的医疗费用，待实际发生时在扣除可报销部分后，多出的金额由余秀凤的两个赡养人余德清，余德胜各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告余德胜自2020年7月起每月支付赡养费（含护理费）1200元给原告余秀凤（款项直接汇入中国建设银行饶平支行，账户余秀凤、账号622************3184）；二、原告余秀凤今后实际发生医疗费用（在扣除医疗保险后），由被告余德胜及其另一赡养人协商解决或平均分担（按实际发票结算）；三、驳回原告余秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余德胜负担。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓纯