广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7945号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，职务总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。被告：谭洪林，男，1993年3月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：李有桃，女，1996年4月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告谭洪林、李有桃服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告谭洪林、李有桃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭洪林立即偿还原告垫资款96000元及垫资款利息（代偿款96000元自2018年4月10日起暂计至2019年6月5日止利息27078.7元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币123078.7元。2.判令被告李有桃对前述债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月，被告谭洪林因购买大众牌汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告谭洪林与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第十一条第2款约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放贷款的，乙方应自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；乙方未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告谭洪林与工行东莞长安支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为96000元整，分期还款为36期。被告谭洪林与原告签订《购车分期付款业务客户确认表》一份，同意并且委托原告：1.代为领取银行核发的分期付款透支款；2.代为向汽车经销商垫付购车尾款。原告收取担保服务费用9600元，以上被告共向银行申请贷款共计105600元。后被告谭洪林因自身原因导致银行未能批放贷款，经与被告协商无果后，原告认为，被告谭洪林与银行签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，虽然银行最终未批放贷款，但不影响原告替被告垫资购车的基本事实，应当受到法律保护，被告拒不归还原告垫资款的行为严重侵犯原告的合法权益。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告全部诉讼请求。被告谭洪林、李有桃无答辩，亦未在举证期限内举证。原告中安金控资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、营业执照、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、牡丹购车专用卡用卡须知、新车买卖合同、汽车购销合同、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、收据、购车分期付款业务客户确认表、《购车分期付款服务合同》、车辆抵押合同、担保承诺函、中国建设银行网上电子回单等证据，并于庭审出示了原件。本院组织当事人进行质证，被告谭洪林、李有桃经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告中安金控资产管理有限公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告中安金控资产管理有限公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，中安金控资产管理有限公司广东分公司作为甲方，谭洪林作为乙方，中安金控资产管理有限公司作为丙方，李有桃作为丁方（保证人），各方签订了《购车分期付款服务合同》，其中约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由乙方指定。具体品牌型号、车架号、发动机号、车辆价格在本协议“特别约定条款”中约定。甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或由甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。因甲方所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与汽车经销商协商解决，与银行及甲方均无关。乙方不得以该车的相关问题为由拖延或拒绝偿还甲方的垫款资金及支付相关费用；乙方保证向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效。乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及支付相关费用。在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款。当丙方支付预约受让价款后，乙方应在丙方付款的次日归还所拖欠的全部银行本息、罚息、违约金等。甲方已根据合同约定为乙方垫付购车款，为确保协议履行，丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任。保证责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用。担保期限自乙方根据合同约定的债务履行期限届满之日起两年。基于本协议约定的服务内容，乙方应向甲方支付综合费、信息费、履约保证金，以上各项费用之收费明细或收费方式在“特别约定条款”中约定。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算。乙方贷款申请未通过且未及时向甲方归还代购垫资款的，即视为乙方违约，乙方应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。“特别约定条款”约定，在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为大众SVW71612GH，车架号LSVNY4BR2JN067752，发动机号为AN4405，车辆价格为人民币120000元。甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16，开户行：中国建设银行股份有限公司广州汇桥支行）转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名：东莞市汇浥汽车贸易有限公司，开户行：中国银行股份有限公司广东省分行，账号：65×××93）金额为准。基于本协议通用条款第一条至第四条的服务内容，乙方应支付费用总计为9600元，费用包括综合费用、信息费、履约保证金。2018年4月4日，谭洪林作为购买方（甲方），东莞市汇浥汽车贸易有限公司作为销售方（乙方），双方签订了《汽车购销合同》，约定：甲方向乙方购买型号为大众的车辆一台，单价为120000元，余额96000元于提车前一次性付清。2018年4月10日，中安金控资产管理有限公司广东分公司向《购车分期付款服务合同》约定的东莞市汇浥汽车贸易有限公司账户支付了款项96000元，并附言“谭洪林（车款）”。2018年5月23日，中国工商银行股份有限公司东莞长安支行支行作为分期款项发放人，谭洪林作为分期付款申请人，李有桃作为共同偿债人，东莞市虎门洪林五金经营部作为抵押人，中安金控资产管理有限公司作为保证人，各方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商东莞市汇浥汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众SVW71612GH），车辆总价为120000元，分期付款申请人自行支付首付款24000元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币96000元。中安金控资产管理有限公司并向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行出具《担保承诺函》，承诺为谭洪林的案涉债务提供保证责任。庭审中，中安金控资产管理有限公司陈述谭洪林因其自身原因导致银行未核准发放贷款，谭洪林已从东莞市汇浥汽车贸易有限公司提取车辆并办理机动车登记手续。为证明上述陈述，中安金控资产管理有限公司提交了机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单等予以证实。诉讼中，中安金控资产管理有限公司广东分公司向本院提交情况说明，称由于该分公司没有独立法人资格，其权利义务均由中安金控资产管理有限公司承担，故分公司对谭洪林、李有桃的债权交由中安金控资产管理有限公司起诉。本院认为，谭洪林、李有桃与中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司广东分公司之间签订的《购车分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，中安金控资产管理有限公司广东分公司依约为谭洪林垫付购车款，因谭洪林的贷款未被银行批准发放，故谭洪林按照合同约定应在中安金控资产管理有限公司广东分公司垫款之日起30天内或自收到通知之日起3日内一次性归还垫款。虽然涉案款项由中安金控资产管理有限公司广东分公司代垫，鉴于分公司的民事责任由公司承担，且广东分公司出具情况说明表明将涉案债权交由中安金控资产管理有限公司处理，因此，在谭洪林未举证证明已向中安金控资产管理有限公司广东分公司或中安金控资产管理有限公司归还垫资款96000元的情况下，本院对中安金控资产管理有限公司要求谭洪林归还垫资款96000元及利息的主张予以支持。谭洪林逾期还款的损失主要是利息损失，中安金控资产管理有限公司主张的利息计算标准过高，本院酌定利息以如下方式计算：以96000元为基数，自2018年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计至款项清偿之日止。对涉案债务，李有桃自愿提供连带责任保证，故李有桃应就上述垫付款及利息承担连带清偿责任。谭洪林、李有桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭洪林于本判决生效之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还购车垫资款96000元，并支付利息（利息以96000元为基数，自2018年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计至款项清偿之日止）。二、被告李有桃对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2762元，由被告谭洪林、李有桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  何伟明人民陪审员  何锦强二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁玉华