湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初855号原告：李建成，男，汉族，1970年6月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：李瑞兰，女，汉族，1994年1月18日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：刘付林，男，汉族，1948年1月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：龙占桂，女，汉族，1947年11月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。四原告共同委托诉讼代理人：杜万红，湖南省常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：程勇，男，汉族，1985年9月18日出生，居民，住湖北省随州市随县。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段**（德春公寓综合楼**）。负责人：阎志军，该公司经理。委托诉讼代理人:程勇，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告李建成、李瑞兰、刘付林、龙占桂与被告程勇、太平财产保险有限公司常德中心支公司（下称太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。李建成、李瑞兰、刘付林、龙占桂及其委托诉讼代理人杜万红、太平财险常德公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。程勇经传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同向本院提出的诉讼请求：1、要求程勇赔偿因交通事故致其亲属死亡所造成的损失1323298元；2、太平财险常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年11月1日，程勇驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车，沿国道319线常德市鼎城区路段由西向东行驶，11时20分许，当车行驶至鼎城区路段时，遇刘爱玉骑行自行车，沿该路段中央波形护栏缺口驶出，欲由北向南穿越机动车道，在此过程中，湘Ｊ×××**号车正面与刘爱玉骑行自行车相撞，造成刘爱玉当场死亡，二车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，刘爱玉、程勇各负该事故的同等责任。程勇系专业驾驶员，经过该缺口行车速度达到每小时93公里，严重超速行车，刘爱玉家在农村，骑行自行车经过其必经道路时被重撞摔出至田间致死，程勇应负该事故的全部责任。湘Ｊ×××**号车在太平财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率赔偿限额100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险责任期间内。双方经调解未达成赔偿协议，原告向法院起诉。程勇书面答辩称：鼎城交警大队的事故认定正确，本人愿意依法赔偿，湘Ｊ×××**号车在太平财险常德公司投有保险，在保险公司替代赔偿后，请求将已为原告垫付的50000元现金返还给程勇。太平财险常德公司辩称：保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者责任限额内按责承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，法律依据不足，请求法院依法予以核减。保险公司不承担诉讼费。本院经审理确认如下案件事实：1、双方无争议的事实：（1）2019年11月1日，程勇驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车，沿国道319线常德市鼎城区路段由西向东行驶，11时20分许，当车行驶至鼎城区路段时，遇刘爱玉骑行自行车，沿该路段中央波形护栏缺口驶出，欲由北向南穿越机动车道，在此过程中，湘Ｊ×××**号车正面与刘爱玉骑行的自行车相撞，造成刘爱玉当场死亡，二车受损的交通事故。（2）湘Ｊ×××**号车在太平财险常德公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额100万元的商业三者险，发生事故时在保险责任期间内。发生事故后程勇支付给原告现金50000元；（3）刘爱玉，1973年3月20日生；刘付林系刘爱玉之父，1948年1月21日出生；龙占桂系刘爱玉之母，1947年11月8日出生。刘爱玉的父、母亲由刘爱玉3兄妹赡养；李建成系刘爱玉之夫，1970年6月5日出生，三级听力残；李瑞兰系刘爱玉之女。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。2、双方争议的事实：（1）原告提交的事故认定书及交通事故复核申请书、复核结论，事故现场图片，拟证明刘玉爱沿村主道行驶，到达图二地点应往左下走涵道通行，图三中由于涵道积水过多自行车及行人无法通行，图五路边有明显限速标志限速60公里/小时；原告对此事故认定结论不服。太平财险常德公司提出了“此照片不能说明其证明目的”的异议。本院经审查认为：该组照片不能反映事故发生当时的过错及相关情形，且没有其它合法有效的证据予以佐证，该事故认定书是交警部门勘察事故现场后结合本事故发生的实际，适用相关法律所作出的责任认定，本院予以确认。即该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，刘爱玉、程勇各负该事故的同等责任。原告提交的该组证据不能证明其拟证事实；（2）原告提交的残疾人证、工作证明、证明、营业执照、证人证言及身份证复印件，拟证明刘玉爱对父母有赡养责任；刘玉爱在此事故中死亡；死者丈夫无劳动能力，无收入来源。死者生前有收入来源，丈夫需要刘玉爱赡养。太平财险常德公司提出了“此照片不能说明其证明目的；残疾人证及误工证明的三性均提出异议，理由为原告主张的证据并不能证实李建成没有劳动能力，李建成残疾等级为三级且类别为听力方面的残疾，并不能证明完全丧失劳动能力，需要被扶养的事实。对于死者丈夫无劳动能力，无收入来源的证明没有形成证据锁链链来证实。对于本案被扶养人的问题请法院核实”的异议，本院经审查认为：太平财险常德公司提出的异议成立，该组证据不能认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因交通事故造成其亲属死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、原告的损失怎样核算的问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据交警部门的事故责任认定，原告要求赔偿因交通事故至其亲属刘爱玉死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、太平财险常德公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；原告的损失超过交强险的部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条规定，应由程勇按事故责任划分向原告承担60%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该笔由太平财险常德公司在不计免赔率赔偿限额100万的商业三者险责任限额内替代程勇向原告承担赔偿责任。本院认定原告损失如下：1、死亡伤残项下：（1）丧葬费：36650元；（2）死亡赔偿金：39842元/年×20年=796840元、被抚养人生活补助费：刘爱玉的父、母亲按26924元/年×9年/3人×2=161544元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其死亡赔偿金共计958384元；（3）精神抚慰金：酌情认定50000元；（4）办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情认定8000元。四项合计1053034元。关于焦点二：上述损失1053034元，由太平财险常德公司在交强险责任限额内的死亡伤残损失项下赔偿110000元；原告的损失超过交强险的部分为943034元，由太平财险常德公司向原告赔偿565820元。发生事故后程勇支付给原告现金50000元抵扣应承担的案件受理费后应予以返还。程勇经传票传唤未到庭到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适应若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、原告李建成、李瑞兰、刘付林、龙占桂因交通事故造成其亲属刘爱玉死亡的经济损失共计1053034元，由被告太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿675820元。该义务于本判决书生效之日起十日内支付给原告李建成、李瑞兰、刘付林、龙占桂63×××**元（中国银行，户名为，账号为的账户上）；支付给被告程勇44946元（中国建设银行，户名为程勇，账号为62×××43的账户上）（应承担的案件受理费5054元已扣除）；二、驳回原告李建成、李瑞兰、刘付林、龙占桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，减半收取8355元，由原告李建成、刘付林、李瑞兰、龙占桂负担3301元，由被告程勇负担5054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月十一日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。