江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终431号上诉人（原审原告）：占某，女，1983年12月18日出生,汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：洪某1，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人占某因与被上诉人洪某1抚养费纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初307号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人占某和被上诉人洪某1参加了本案诉讼。本案现已审理终结。占某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）赣0281民初307号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付婚生女儿洪某22019年7月25日至2020年3月25日期间的抚养费共计16000元整。之后按每月2000元的标准计算按月支付抚养费直至洪某2满18周岁。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，婚生女洪某2一直由上诉人抚养照顾，上诉人的请求有理有据，被上诉人应向上诉人支付孩子的抚养费。上诉人与被上诉人于××××年××月××日在乐平市民政局办理结婚登记手续，婚内生育女儿洪某2，今年一周岁。婚后由于上诉人与被上诉人之间性格不和，经常因为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，故双方于2019年6月25日在乐平市民政局办理离婚手续，双方就婚生女儿洪某2抚养权进行了明确约定，孩子由上诉人进行抚养，被上诉人按每月2000元标准支付抚养费。虽然每月2000元的抚养费标准超过了当地的抚养费平均标准。但是每月给付2000元抚养费是被上诉人本人真实意思表示，没有违反国家法律强制性的规定，完全合法有效。况且，上诉人平日带孩子也很辛劳，家中还有一个15岁的女儿需要抚养，故上诉人所承担的生活压力和责任比被上诉人要多。作为一位父亲，被上诉人有稳定的工作和收入，有条件为自己的孩子创造更好的生活条件也是情理之事，无需多辩解。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人《离婚协议书》中第四条的约定属于无效约定，被上诉人应当履行给付抚养费的法定义务，上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议书》中第四条约定：“双方都同意婚生女洪某2暂由男方父母带到十八个月后由女方抚养。”该约定属于无效约定，上诉人与被上诉人所签署的《离婚协议书》并非普通的民事合同，一审法院以体系解释对该协议第四项的内容进行理解，是错误的。首先，上诉人与被上诉人所签署的系离婚协议书，该协议书只能就上诉人与被上诉人之间的权利义务进行约定，而不能对任何第三人进行义务的增设。其次，该协议约定后，被上诉人父母不仅没有在协议书上签字认可，同时也没有同意将孩子带在身边，而是拒绝抚养孩子，要求上诉人将孩子带走。最后，孩子目前未满两周岁，依照最高人民法院1993年11月3日颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”由此也可以得出，孩子应由上诉人进行抚养，而非被上诉人的父母。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。致使本案判决不公，侵害上诉人合法权益。洪某1辩称，请求维持原判。占某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告向原告支付婚生女洪某22019年7月25日至2020年3月25日期间的抚养费共计16000元整；之后按每月2000元的标准计算按月支付抚养费直至洪某2满18周岁。2、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：原告占某与被告洪某1于××××年进行结婚登记，于××××年××月××日生育女儿洪某2。2019年6月25日双方在乐平市民政局登记离婚，“离婚协议书”约定：“一、双方于××××年××月8号婚生女洪某2跟女方（占某）共同生活，由男方抚养，男方每个月支付生活费（贰千元整）从离婚次月7月25日开始履行一直到女儿（洪某2）十八周岁为止。……四、双方都同意婚生女（洪某2）暂由男方父母带到十八个月后由女方抚养”。2019年8月，洪某2由原告占某从被告父母处接回到身边共同生活。后原告以被告未按约定支付抚养费为由诉至法院，提出前述诉请。一审法院认为，原告占某与被告洪某1自愿登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议书已对子女抚养及抚养费的支付作出明确约定，系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。现原、被告争议的焦点在于，被告是否应予支付给原告子女抚养费16000元。一审法院认为，双方争议的根源在于对离婚协议书中抚养费支付时间的约定在理解上有分歧。原告依据协议书中第一条认为被告自2019年7月25日始就应支付抚养费，而被告则认为最后约定了小孩由被告父母带满十八个月后由原告抚养，小孩满十八个月后被告才开始向原告支付抚养费。一审法院认为，原、被告离婚后已将小孩交由被告父母照顾抚养数月的客观事实，证明双方已按照离婚协议书的第四条实际履行，现小孩洪某2至今仍未满十八个月，在双方对协议条款的理解产生分歧时，根据体系解释的合同解释原则，及兼顾日常生活经验法则，被告认为其未届支付抚养费的期限之抗辩理由成立。故对原告要求被告支付抚养费的请求，不予支持。至于被告要求把孩子带回来自己抚养，不需要原告支付抚养费之主张，系另一法律关系，可另案主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告占某的诉讼请求。本案受理费100元（已减半收取），由原告占某负担。二审中，双方均未提交新证据。二审另查明，双方均认可××××年××月起婚生女儿洪某2随女方生活至今。双方均是二婚，男方先前育有一子，女方先前育有一女。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人占某和被上诉人洪某1自愿签订离婚协议书，该协议出于双方真实意思表示，合法有效。协议约定婚生女儿洪某2跟随上诉人占某生活，被上诉人洪某1每月支付2000元抚养费，由此可以认定洪某2的抚养权归占某所有。协议同时约定洪某2先由洪某1的父母负责监护十八个月，双方离婚后至××××年××月1日，洪某2由洪某1的父母照顾，在此期间洪某2由洪某1一方实际照顾，可以认定洪某1已经履行了抚养义务，故对该期间内的抚养费不再重复计算。洪某2在××××年××月1日被占某接走，之后由占某一方实际抚养，故洪某1应自××××年××月起开始支付抚养费。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”虽然双方协议约定由洪某1按2000元／月的标准支付抚养费，但洪某1于2019年11月7日后离职失业，且其还有一个儿子需要抚养，若仍按2000元／月支付抚养费，则经济负担较重，故本院根据其现在的经济负担能力，结合本地实际生活水平予以调整，依法酌定抚养费为1200元／月。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初307号民事判决书；二、婚生女儿洪某2由上诉人占某抚养，被上诉人洪某1每月向上诉人占某支付抚养费1200元，自××××年××月起支付至洪某2成年时止；三、驳回占某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已减半收取），由上诉人占某负担。二审案件受理费200元，由被上诉人洪某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  徐 骥审判员  余 佳二〇二〇年六月三十日法官助理叶梦芸书记员吴越