wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特51号 申请人:陈丽屏，女,1962年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：程静辉，女,1927年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 代理人：陈孟晞，男，1956年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人陈丽屏申请认定被申请人程静辉无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈丽屏请求：1、请求法院依法认定程静辉为无民事行为能力人；2、请求法院确定陈丽屏为程静辉的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患脑血管疾病曾在柳州市工人医院接受治疗，现被申请人记忆力下降，无法正常言语交流，生活能力差，2020年6月15日经过医院鉴定，鉴定意见为，医学诊断：脑器质性精神障碍(重度痴呆)；民事行为能力评定：目前无民事行为能力。因需处理房产办证事宜，故申请人民法院依法认定程静辉为无民事行为能力人。 被申请人的代理人陈孟晞称，申请人陈丽屏所述属实，其同意由申请人陈丽屏担任被申请人程静辉的监护人。 经审理查明：陈有容与被申请人程静辉系夫妻关系，二人共育有子女五人：陈煦晞、陈健晞、陈蕴媛、陈孟晞、陈丽屏。陈有容于2003年5月20日去世，陈煦晞于2013年4月30日去世。被申请人程静辉的父母均已去世。申请人陈丽屏于2020年6月10日就被申请人程静辉有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年6月16日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第206号），鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人程静辉目前无民事行为能力。申请人陈丽屏、被申请人的代理人陈孟晞均认可该鉴定意见书的鉴定意见，且陈孟晞同意由申请人陈丽屏担任被申请人程静辉的监护人。陈健晞、陈蕴媛于2020年6月24日出具《同意书》，同意由陈孟晞作为程静辉的代理人参加申请人陈丽屏申请认定被申请人程静辉无民事行为能力一案，亦同意由陈丽屏作为程静辉的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第206号）的鉴定意见，被申请人程静辉目前无民事行为能力。被申请人程静辉丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人陈丽屏申请认定程静辉为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人程静辉的配偶及父母均已死亡。申请人陈丽屏作为被申请人程静辉的女儿，具有作为程静辉的监护人的资格，现其自愿担任程静辉的监护人，且被申请人程静辉的代理人陈孟晞，被申请人程静辉的子女陈健晞、陈蕴媛均表示同意，为更好地维护程静辉的利益，确定陈丽屏为程静辉的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。陈丽屏目前无不适宜担任监护人的情况，在担任程静辉的监护人后，应当履行前述义务，维护程静辉的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人程静辉为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈丽屏为被申请人程静辉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王丽媛 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执675号申请执行人：俞师强，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：王彦霞，女，汉族，1959年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行俞师强与王彦霞民间借贷纠纷一案中，俞师强与王彥强达成执行和解协议，约定：一、俞师强同意王彦霞共需偿还借款100000元，其余款项俞师强自愿放弃，具体还款方式为：2020年10月1日前，王彦霞偿还俞师强10000元，2020年12月31日前，王彦霞偿还俞师强20000元，2021年12月31日前，王彦霞偿还俞师强50000元，2022年6月30日前，王彦霞偿还俞师强20000元。二、本案执行费2008元由王彦霞承担，由王彦霞在2020年6月26日前交到法院。三、在以上任一还款期限内，王彦霞不能按约付款，俞师强可以申请恢复执行原判决书内容，王彦霞承诺其若不能按约全面履行本协议，在恢复执行时，自愿用全部退休金来偿还俞师强借款。俞师强申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月四日书记员  熊鑫鑫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执21号之一申请执行人：罗文营，男，汉族，1983年4月9日生，住河南省建安区。被执行人：王兵，男，汉族，1991年12月24日生，住河南省禹州市。被执行人：侯曜媛，女，汉族，1983年02月15日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭晓佳，女，汉族，1984年03月21日生，住河南省禹州市。被执行人：王旭可，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省禹州市。罗文营与王兵、侯曜媛、郭晓佳、王旭可民间借贷纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第56号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兵、侯曜媛、郭晓佳、王旭可向申请人罗文营支付借款本金80万元及利息、仲裁受理费等。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，罗文营向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王兵名下有网络存款13116.21元，已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人王兵名下有位于河南省许昌市××大道北侧××小区××单元××室××房产（不动产权证书号：禹房权证禹州字第**），该房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年。3、查明被执行人侯曜媛名下有住房公积金30229.67元，已被其他法院查封（2021年7月22日查封期限届满）。4、查明被执行人王兵名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆一台，已被其他法院查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。5、查明被执行人王兵名下有车牌号为豫Ｋ×××**和豫Ｋ×××**车辆两台，查明被执行人侯曜媛名下有车牌号为豫Ｋ×××**车辆一台，查明被执行人王旭可名下有车牌号为豫Ｋ×××**和豫Ｋ×××**车辆两台，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月3日查封期限届满）。上述查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人地址进行调查，未能查找到各被执行人的可供执行财产。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵、侯曜媛、郭晓佳、王旭可负有继续向罗文营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月一日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2946号上诉人（原审原告）：李阳，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春云，女，1998年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。被上诉人（原审被告）：姜华，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县*************。上诉人李阳因与被上诉人刘春云、姜华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李阳上诉请求：撤销一审判决,指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、李阳仅举报姜华涉嫌诈骗，并未举报和控告刘春云是共犯，公安机关也仅对姜华刑事立案调查，并未将刘春云作为案件嫌疑人；二、李阳对刘春云的起诉并未涉及刑民交叉，一审法院不应全案驳回，对于同一当事人因不同事实分别发生的民事和刑事纠纷应分别进行审理；三、即使李阳对姜华提起民事诉讼涉及刑民交叉的问题不能分开审理，一审法院也应当对李阳进行释明。刘春云、姜华未发表答辩意见。李阳向一审法院起诉请求：1.判令刘春云、姜华偿还借款本金117500元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.判令刘春云、姜华承担李阳因提起本案诉讼支出的律师费10000元。一审法院查明：中山市公安局东升分局荣兴派出所分别于2019年1月15日、1月16日对李阳、刘春云作询问笔录、辨认笔录，其中，刘春云述称于2016年年底开始与姜华谈恋爱，于2017年6月开始一同经营同乐垂钓场。2018年9月刘春云曾在同乐垂钓场与姜华一起签过一份协议，直到2019年1月13日才知悉该份协议是一份还款协议，还款金额为110000元。姜华曾称身份证掉了要借用刘春云的身份证，刘春云曾收到过向银行网贷8000元的手机短信息，但并非刘春云本人操作。刘春云父母在该垂钓场工作，姜华不仅没有支付工资，还借了他们五、六万元未还。2019年1月13日开始，姜华失联，大概有五六个人催刘春云还钱，后因被姜华冒用身份证而报案。李阳述称，其于2018年5月10日开始入股刘春云、姜华经营的钓虾场，投入共计155000元，因没有收到收益而于2018年10月7日签订退股还款协议，姜华仅退还37500元，后因无法找到姜华而报案。刘春云、李阳均辨认出姜华就是涉嫌诈骗钱财的“刘玮伦”。在逃人员登记表显示，姜华因涉嫌另案诈骗，于2014年已被江苏省射阳县公安局列为刑拘在逃人员。一审法院认为，从李阳、刘春云在公安机关所作的询问及辨认笔录可见，本案已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，李阳的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李阳的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，李阳主张的共同还款人为刘春云和姜华，虽然公安机关立案侦查的姜华涉嫌诈骗犯罪与本案有牵连，但不影响对本案民间借贷纠纷的审理。一审法院以姜华因涉嫌诈骗犯罪，于2014年已被江苏省射阳县公安局列为刑拘在逃人员为由，认为本案不属于经济纠纷案件，驳回李阳的起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2124号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年六月十八日书记员  吴淑贞
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8431号原告王增淇，男，汉族。被告马呈阳，男，汉族。被告葛天姿，女，汉族。被告刘殿军，男，汉族。被告郭志成，男，汉族。原告王增淇诉被告马呈阳、葛天姿、刘殿军、郭志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执243号 申请执行人：林荣春，男性，1987年06月01日出生，汉族，住址广西梧州市龙圩区。 被执行人：李仕坤，男性，1990年09月22日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。 申请执行人林荣春与被执行人李仕坤民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李仕坤应履行支付人民币72605.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 晓 阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执21号之二申请执行人：李建生，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杜有春，男，1983年12月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。李建生与杜有春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5376号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杜有春应向申请执行人偿还借款19000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2020年1月6日、2020年2月27日、2020年5月30日，先后通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、对被执行人名下的解放牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置；5、委托鹿邑县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金缴存管理登记信息进行了查询，均未发现可供执行财产；6、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、到被执行人居住地进行了实地调查，亦未发现其他可供执行的财产；8、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执21号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 刘彬彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1226号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：唐立华，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告唐立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保630号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请李超林、李海波、柳州市荣华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6671号 原告：冷增战，男，1970年2月8日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：青岛宜春金属制造股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：卢芝玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 原告冷增战与被告青岛宜春金属制造股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月12日，原告冷增战经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冷增战撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冷增战负担。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈安新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5195号 原告：李正德，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李权昌，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告李正德与被告李权昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李正德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正德撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执961号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与邢正明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4738号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢正明于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4738号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执395号关于申请执行人肖永发与被执行人罗学报劳务合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗学报未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖永发向本院申请强制执行。被执行人罗学报已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2020）鄂2826民初84号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年六月六日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12485号 原告：罗玲梅，女，1975年7月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告罗玲梅诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审63号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人陆兵兵，男，1987年9月1日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（22）11号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（22）11号行政处罚决定书认定，被执行人陆兵兵于2019年初未经批准，擅自占用东海县房山镇陆圩村1753平方米（2.63亩）集体土地垫土、堆放废板材的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月31日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的1753平方米（2.63亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的1753平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用不符合规划的1739平方米基本农田处以30元／平方米罚款，计52170元，对非法占用的14平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，计280元，罚款共计人民币52450元的处罚。2020年4月9日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（22）11号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令被执行人15日内退还非法占用的1753平方米（2.63亩）土地及责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的1753平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  宋书豪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初340号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：张信，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张春峰，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告张信、张春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告张信、张春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张信偿还贷款本金500000.00元，利息5984.83元，本息合计505984.83元；2．判令被告张春峰在抵押物价值范围内承担担保责任；3．判令被告张信、张春峰承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月15日，被告张信与原告甘南农商行巨宝支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为500000.00元，期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，贷款利率为6.65‰/月，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。同日，被告张春峰为该笔贷款与甘南农商行巨宝支行签订《抵押合同》，自愿用其名下位于巨宝镇直的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2017年5月23日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记。2018年5月15日，原告向被告张信发放贷款500000.00元。综上所述，原告要求被告张信立即偿还贷款本金500000.00元，利息5984.83元，本息合计505984.83元，被告张春峰在抵押物价值范围内承担连带保证责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告张信、张春峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告张信与原告甘南农商行巨宝支行签订《个人担保借款合同》（编号：310211805151344），该合同约定贷款额度为500000.00元，期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，贷款利率为6.65‰/月，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，原告向被告张信发放贷款500000.00元。同日，被告张春峰为该笔贷款与甘南农商行巨宝支行签订《抵押合同》，自愿用其名下位于巨宝镇直的房产为该笔贷款做抵押担保。该房产已于2017年5月23日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记，抵押期间为2017年5月23日起至2020年5月23日止。本院认为，原告甘南农商行巨宝支行与被告张信签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人张信应按合同约定履行还款义务。借款人与贷款人订立新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，为旧贷设立的担保物权也随之消灭，但当事人约定继续为新贷提供担保，且该抵押财产在抵押登记期间，不能免除其担保责任的承担。原告与被告张春峰签订抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，虽双方未就该抵押合同重新办理抵押登记手续，但其应按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告张信还款，被告张春峰承担担保责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张信于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金500000.00元，利息5984.83元（利息计算至2019年5月14日止），本息合计505984.83元；二、被告张春峰在抵押物价值范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859.85元，由被告张信、张春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  申 海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16612号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：肖平，男，1983年02月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16281号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人肖平于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金85000.02元，利息9933.83元，账单分期手续费12862.63元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人，并承担案件受理费2878.78元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人肖平的财付通账户，因金额较小暂不处理。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 邝旖薇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1122号中国光大银行股份有限公司广州分行、简喆、曾嘉瑞：中国光大银行股份有限公司广州分行申请执行简喆、曾嘉瑞金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9237号裁决。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人曾嘉瑞名下的银行账户存款，查封被执行人简喆名下位于广州市海珠区燕子岗南路60号601房并裁定对该房产进行拍卖。2020年6月12日，被执行人主动向本院缴纳执行费8661元，申请执行人向本院递交结案申请书，称被执行人简喆已清偿完毕本案欠款，申请本院解除对被执行人采取的强制措施。本院已解除对被执行人简喆名下位于广州市海珠区燕子岗南路60号601房的查封，解除对被执行人曾嘉瑞银行账户的冻结，将执行费8661元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十二日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异214号 异议人（原案申请人）：任炳坤，男，汉族，1973年01月26日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：赵炎荣。 被执行人：陈启东，男，汉族，1992年2月22日出生，住广州市花都区。 被申请人：陈小清，女，汉族，1988年1月19日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人任炳坤与被执行人广州东隽置业有限公司、陈启东居间合同纠纷一案【（2020）粤0114执923号】的过程中，申请执行人任炳坤向本院申请追加陈小清为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州东隽置业有限公司、陈启东未履行（2019）粤0114民初11825号民事调解书所确定的法律义务，根据申请执行人任炳坤的申请，本院依法立案执行，案号：（2020）粤0114执923号。在该案执行过程中，被执行人广州东隽置业有限公司未向申请执行人任炳坤履行款项，被执行人陈启东名下有位于广州市花都区狮岭镇泰福东一街X号XXX房的房产，本院予以查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂不对上述房产进行处理，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法裁定终结本次执行程序。 另查明，广州东隽置业有限公司系自然人独资的有限责任公司，2019年4月19日，其唯一股东从陈启东变更为陈小清。 本院认为：广州东隽置业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陈小清作为该公司的唯一股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，因此任炳坤申请追加陈小清为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈小清为（2020）粤0114执923号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  徐伟欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂01执恢233号之一申请执行人武汉国泰君安典当有限公司，住所地武汉市江岸区台北二路金融花园**楼**。法定代表人关师，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，，住所地武汉市武昌区洪山路**法定代表人邵思俊，该公司董事长兼总经理。武汉国泰君安典当有限公司与武汉普提金地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2012）鄂硚信证字第003675号公证书、（2014）鄂长江内证字第9926号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书确定之义务，但被执行人至今未履行。2019年10月29日，本院作出（2018)鄂01执恢233号执行裁定书，裁定拍卖被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下位于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里房地产（房屋所有权证号：洪字第xxxxx，建筑面积10187.13平方米）。本院分别于2019年12月11日、2020年1月31日通过淘宝网进行了两次司法拍卖活动，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人武汉国泰君安典当有限公司于2020年4月25日向本院提出书面申请，同意对上述房地产以第二次拍卖的流拍价4553万元以抵偿执行款。本院认为，申请执行人以物抵债的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下的位于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里[房屋所有权证号：洪字第xxxx，建筑面积10187.13平方米]房地产的查封。二、将被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下的位于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里[房屋所有权证号：洪字第xxxx，建筑面积10187.13平方米]的房地产作价人民币4553万元，交付申请执行人武汉国泰君安典当有限公司抵偿执行款4553万元。武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里[房屋所有权证号：洪字第xxxx，建筑面积10187.13平方米]的房地产及其项下土地使用权自本裁定送达申请执行人武汉国泰君安典当有限公司时起转移。三、申请执行人武汉国泰君安典当有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年六月十一日书记员  吴燕鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9753号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金998.46元、利息46.71元、罚息180.47元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年8月8日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170808002543004的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年8月8日至2018年8月8日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款3000元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170808002543004的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年8月8日至2018年8月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路588号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款3000元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金998.46元、利息（含罚息）227.18元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金998.46元、利息227.18元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执420号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3274号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3274号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  季岩冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14782号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李春辉，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李春辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3829号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金62155.93元、零售利息4937.32元、分期手续费6570.78元，以及以本金62155.93元从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托通山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院委托了安顺市西秀区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为贵Ｇ×××××车辆,暂未有反馈。另本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共1024.95元，扣除本案执行费1004.96元后,余款19.99元已退予申请执行人.除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款19.99元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初34号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人周娟，女，1982年3月16日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江**（户籍地重庆市北碚区）。2016年3月3日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月12日被安徽省铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。辩护人洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽智全律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人周娟犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人周娟及其辩护人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年9月27日，被告人周娟与安徽省铜陵籍男子孙某成为微信好友，后周娟向孙某贩卖冰毒和麻果，双方约定冰毒500元一克、麻果50元一颗，另有快递运费20元。周娟通过微信收取孙某570元，并将0.8克冰毒及0.09克麻果包装在饰品盒中，通过顺丰快递邮寄给孙某。于2019年10月1日，孙某收到毒品，后予以吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况及附件、尿样提取笔录、归案经过等，被告人周娟的供述和辩解，证人吴某、孙某的证言，辨认笔录及照片，手机勘验笔录及截图，以及现场检测报告等证据。公诉机关认为，被告人周娟向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人周娟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见，被告人无犯罪前科，本次犯罪实属初犯，且系仅有的一次贩卖，主观恶性较小，社会危害较小；本案并没有抓获现行、起获毒品，主要靠口供等言词证据，说明被告人如实供述、坦白交代的认罪态度，并表示愿意缴纳罚金，悔罪态度好；自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻、从宽处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月27日，被告人周娟与安徽省铜陵籍男孙某涛成为微信好友，后周娟孙某涛贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片济（俗称麻果、麻古），双方约定甲基苯丙胺500元一克、甲基苯丙胺片济50元一颗，另有快递运费20元。周娟通过微信收孙某涛570元，并将0.8克甲基苯丙胺及0.09克甲基苯丙胺片济包装在饰品盒中，通过顺丰快递邮寄孙某涛。于2019年10月1日孙某涛收到毒品，后予以吸食。2019年12月11日，被告人周娟被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况及附件、尿样提取笔录、归案经过等，被告人周娟的供述和辩解，证吴某祥孙某涛的证言，辨认笔录及照片，手机勘验笔录及截图，以及现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周娟向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周娟无犯罪前科，系初犯，贩卖毒品数量小、仅一次，主观恶性及社会危害性相对较小；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；诉讼过程中自愿认罪认罚；依法从轻、从宽处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳。鉴于其未退赃及预缴罚金，曾因吸毒被行政处罚，此次又吸毒、贩毒，处罚时酌情考虑；辩护人提出有期徒刑六个月的量刑建议不予采纳。被告人周娟违法所得计人民币570元，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人周娟违法所得计人民币五百七十元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘前进审 判 员  陈 伟人民陪审员  夏爱琴二〇二〇年六月十二日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执239号唐园、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11805号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向唐园支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，唐园向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人唐园书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费449元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5779号 申请人:深圳市鹏南化工电子有限公司。 法定代表人：郝银锦。 被申请人：深圳市信哲通科技有限公司。 法定代表人：杨玉春。 被申请人：河南省信则通科技有限公司。 法定代表人：马贺磊。 申请人深圳市鹏南化工电子有限公司与被申请人深圳市信哲通科技有限公司、河南省信则通科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币191500.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初22169-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省信则通科技有限公司在中国农业银行河南省汝阳县支行账号16×××13人民币191500.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭磊磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2353号 原告：何明艳，女，汉族，1971年12月15日，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：唐廷富，男，1974年8月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告何明艳诉被告唐廷富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明艳到庭参加诉讼，被告唐廷富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何明艳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告唐廷富归还借款65000元；二、判令被告支付借款利息17520元（以65000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算），后续利息计算至借款清偿之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告由于工程资金周转困难，通过朋友杨志高介绍于2018年9月14日向原告借款20000元，并写下借款，口头承诺两个月内清偿，于2018年10月再次向原告借款45000元，口头约定两个月内清偿，并写下借条，承诺如不能按期归还借款，将承担相关利息和法律责任，后被告未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告唐廷富未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 原告何明艳就其诉讼请求向法院提交了借条2张，机动车登记证书及个体工商户营业执照复印件一份，上述证据真实客观，本院予以采信。 经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告唐廷富向原告何明艳出具借条一份，借条载明向原告何明艳借款20000元，到期不还，所产生费用由唐廷富负责，并承诺用贵J163**号金杯车为该笔借款提供担保但未办理抵押登记。2018年10月16日，被告唐廷富再次向原告何明艳出具借条一份，借条载明，借到何明艳人民币45000元整用于生意周转，承诺用其沿山镇高小寨自建房屋作为抵押为该笔债务提供担保但未办理抵押登记，并由杨志高作为证明人在该借条上签字。借条未约定借款期限及借款利息。原告主张上述款项在出具借条当天以日常经营所得现金出借，并向法院提交了其个体工商户营业执照。 本院认为，原告何明艳与被告唐廷富自愿达成借款合意，约定由原告何明艳向被告唐廷富出借借款，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告何明艳主张已向被告唐廷富交付现金，结合被告唐廷富向原告出具的借条及其他证据，本院予以采信。双方借款合同成立并生效。双方在借条中未明确约定还款时间，现原告何明艳起诉要求被告返还借款，应视为借款到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告唐廷富应当及时向原告何明艳返还借款。双方在借条中并未约定利息，被告亦不能提交证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款，应视为借款期限内双方无未约定利息，故本院对借期内利息不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，对逾期利息，本院支持按照年利率6%自原告起诉之日起计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐廷富自本判决生效之日起十日内向原告何明艳返还借款65000元，并自2019年10月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告何明艳其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元、公告费600元，诉讼费合计2464元，由被告唐廷富负担1941元，由原告何明艳负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李萍 书记员邓雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初294号原告：杜会钦，女，1984年4月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：高洪针，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：孙晓敏，女，1995年4月23日生，汉族，农民，住临清市。原告杜会钦与被告高洪针、孙晓敏健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会钦及其委托诉讼代理人熊永祥，被告高洪针到庭参加了诉讼，被告孙晓敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜会钦向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计9577.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系婆媳关系。2019年6月30日，二被告因宅基边界问题与原告发生纠纷，进而殴斗，造成原告受伤被送往临清市人民医院住院治疗5天。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，临清市公安局依法对二被告实施了治安拘留，现均已执行完毕。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告高洪针辩称，我与原告只是发生争吵，并没有打架，原告的伤不是我导致的，不同意赔偿原告陈述的以上费用。被告孙晓敏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晓敏系被告高洪针儿媳。2019年6月30日下午17时许，在临清市潘庄镇西入寨村，原告杜会钦与被告高洪针、孙晓敏因宅基纠纷发生争执，进而殴斗，造成原告杜会钦受伤。经法医鉴定，杜会钦之伤属轻微伤。临清市公安局做出临公（潘庄）行罚决字【2019】190、220号行政处罚决定书，对被告高洪针处以行政拘留十二日，罚款伍佰元，对被告孙晓敏处以行政拘留十日，罚款伍佰元。原告杜会钦受伤后，于2019年6月30日入住临清市人民医院住院治疗5天，经诊断为：胸部损伤，脑震荡，全身多处软组织伤。审理中，根据原告申请，经临清市人民法院委托，对杜会钦的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年5月8日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司法鉴定所[2020]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜会钦的误工期限为45日、护理期限为7日，护理人数为1人，营养期限为7日。原告对上述证据无异议，被告高洪针对该报告不予认可，称二被告并未殴打原告，由此产生的费用不应由被告承担。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实证据和法律依据。原告称二被告对原告实施了身体侵害，应承担赔偿责任。原告提交临清市公安局行政处罚决定书两份证明其主张。被告高洪针对原告提交的行政处罚决定书无异议，但称事发当天，原告与被告因宅基纠纷发生争吵，相互辱骂，二被告只是不让原告录像，夺原告的手机，进而发生肢体接触，双方都有伤，被告并未打原告。（二）原告要求赔偿的损失数额。庭审中，原告要求被告赔偿的损失包括：1、医疗费4091.69元（住院病案首页一份、收费票据一张）；2、误工费3708.9元（82.42元/天×45天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、护理费576.94元（82.42元/天×7天×1人）；5、营养费210元（30元/天×7天）；6、鉴定费780元（单据一张）。以上合计9577.53元，要求被告全部承担。被告高洪针称，对原告住院花费情况不清楚，被告并没有打原告，不同意赔偿。本院认为：原、被告因宅基纠纷发生争执进而发生侵害事实，双方均为西入寨村村民，应互相尊重，出现纠纷应妥善解决，因此原、被告对本次事件均有过错，均应承担相应的责任。根据本案案情，结合原、被告过错的程度，本院酌定被告高洪针、孙晓敏对此次事件的发生承担主要责任，比例以70%为宜。关于原告要求赔偿的损失数额问题。就住院伙食补助费部分，原告实际住院天数为5天，应按30元/天×5天计算。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费损失并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失数额为：医疗费4091.69元、误工费3708.9元、住院伙食补助费150元、护理费576.94元、营养费210元、鉴定费780元，上述合计9517.53元。由被告高洪针、孙晓敏承担70%的赔偿责任，计款6662.27元。被告孙晓敏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪针、孙晓敏于判决生效后十日内赔偿原告杜会钦医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计6662.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜会钦承担7.5元，由被告高洪针、孙晓敏承担17.5元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年六月十一日书记员  于海燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4435号 本院受理的关于申请执行人增城市新塘盈智高科精细化工厂（普通合伙）申请执行被执行人袁金梅、陈友军买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22800号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3191号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。负责人：孟祥东，该支行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该支行员工。被告：杨敏，女，1966年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人谭振国，被告杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币98718.01元；2、被告立即偿还信用卡利息人民币29192.83元、违约金人民币5756.69元（截至2020年1月22日，自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月1日在原告处申请办理了一张信用卡，从2017年7月12日开始信用卡透支，至2020年1月22日，欠款本息合计人民币133667.53元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍未还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人提起诉讼。被告杨敏辩称，欠款事实存在，欠款金额属实，但目前无力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准。原告核准后为被告核发了卡号为46×××91的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2020年1月22日，被告拖欠本金人民币98718.01元、利息人民币29192.83元、违约金人民币5756.69元，合计人民币133667.53元。原告多次催收无果后，起诉来院。本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡（卡号为46×××91）借款本息人民币133667.53元（截至2020年1月22日）；二、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡（卡号为46×××91）欠款利息、违约金等（自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按《领用合约》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2973元，减半收取人民币1486.5元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周鹏二〇二〇年六月十六日书记员  孙皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初329号 原告：陈宏章，男，1977年1月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘红梅，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。系陈宏章妻子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告陈宏章与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈宏章委托诉讼代理人刘红梅、被告韩贵平、陈少志到庭参加诉讼，第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏章向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用5508元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告陈宏章与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方陈宏章，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与陈宏章签订租地合同，陈宏章将其2.04亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与陈宏章签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金5508元（900元*2.04亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告陈宏章2018年至2020年土地租赁费5508元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0105民初1198号原告：中国鞋城秀美鞋类批发部，地址为沈阳市沈河区文化东路1号经营者：张秀娥。委托诉讼代理人：李宏宇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路8号法定代表人：张书刚。原告中国鞋城秀美鞋类批发部与被告沈阳通泰物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国鞋城秀美鞋类批发部委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。被告沈阳通泰物流有限公司经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还起按原告货款25130元原告货运代理费25130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务合作伙伴关系，原告出卖的货物由被告代为发送给卖家并由被告代原告收取货款后，被告再将收到的货款付给原告。从2019年10月10日至2019年10月23日，原告累计有20笔货物通过被告发送给买家并由其代收货款，累计货款为25130元。现被告以资金短缺为由，拖延将收到的25130元货款返还给原告。原告无奈，特诉请贵院，请求依法保障合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告从是个体经营活动，被告从事运输经营业务。原告通过被告将其出卖的货物交付买受人，原告向被告支付运输费并由被告箱货物买受人代收货款。自2019年10月10日至2019年10月23日，被告代原告收取货款累计25130元后未及时支付原告，后因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案被告沈阳通泰物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。根据原告的陈述及其提交的证据表明，原告作为出卖人委托被告向买受人交付虎屋并收取货款，双方间已形成事实上的委托关系，现被告经原告委托收取货物买受人的货款后，未及时向原告交付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳通泰物流有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国鞋城秀美鞋类批发部代收货款25130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取，由被告沈阳通泰物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二〇年六月二十三日法官助理李宁书记员陈鹤
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初82号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某1，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年1月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人刘某，宁夏马瑛律师事务所律师。被告人马某2，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年1月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕，2020年4月30日由宁夏回族自治区同心县人民检察院变更强制措施为取保候审。被告人马某3，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年1月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕，2020年4月30日由宁夏回族自治区同心县人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人祁某，宁夏马瑛律师事务所律师。被告人马某4，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年1月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人马某5，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年1月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕，2020年4月30日由宁夏回族自治区同心县人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人袁某，宁夏麟祥律师事务所律师。被告人马某6，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年1月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人马某1、马某2等六人犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪等，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国发生新冠肺炎疫情，致使该案无法在法定审限内结案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 马卫东审判员 顾小丽审判员 马彦鹏二○二○年六月二十三日书记员 杨晓东本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2464号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：严正辉，男，1955年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：严觅，男，1982年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之子。 被告：肖先秀，女，1955年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：严觅，男，1982年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之子。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告严正辉、肖先秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托诉讼代理人牛伟和被告严正辉、肖先秀的委托诉讼代理人严觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的2014年7月1日至2019年5月31日的物业管理费7808.06元和生活垃圾清运费200元、代缴水费82.25元、违约金1873.9元（按年利率24%计算）。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付代缴水费的诉讼请求。事实和理由：被告购置了由四川省鑫叶房地产开发有限公司所开发的位于成都市龙泉驿区房屋一套。原告根据与四川省鑫叶房地产开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》为被告提供物业管理服务，根据约定，被告应按时交纳物业管理费用，但被告从2014年7月1日至今一直未交纳物业管理费及生活垃圾清运费。 严正辉、肖先秀辩称，对原告主张的物业管理费和生活垃圾清运费的欠缴时间段及欠缴金额无异议，但原告不按合同提供应有质量的服务违约在先，且被告在拒交物业费之前多次与原告沟通要求其整改无果，对被告的生活质量、房屋品质及估值等造成了不可挽回的精神和财产损失，被告才在忍无可忍的情况下拒交物业费，不同意原告主张的理由和事项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2010年5月28日，原告与四川省鑫叶房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同主要约定：原告为四川省鑫叶房地产开发有限公司所开发的“东域龙湾”小区提供物业服务。合同第二条约定：管理期限暂定为三年，自本物业交付完毕之日起三年。合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同第五条约定：电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.1元/月·平方米向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应于交房时预缴半年物业管理服务费，以后依据物业服务合同按时向物业管理公司缴纳。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应付而未付的物业公共服务费的千分之三缴纳违约金。 二、2011年6月10日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为“东域龙湾”小区提供物业服务，合同终止期限为“东域龙湾”项目业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订的《物业服务合同》生效之日。合同第四条约定：业主应于本物业甲方首次公告通知接房之日起交纳物业服务费用（对无故未接房的，从甲方公告通知接房截止日的第二日开始计收）。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中电梯住宅为1.1元/月·平方米。业主和物业使用人在接房时首次交纳半年物业服务费，以后每半年最后一月的十五日前交纳下一个半年的物业服务费用。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准参照当地主管部门的有关标准执行。二被告系“东域龙湾”3幢1单元103号住宅的业主，房屋建筑面积120.31平方米。原告提供物业服务后，被告至今尚欠原告2014年7月1日至2019年5月31日的物业服务费7808.06元、2014年7月1日至2019年5月31日的生活垃圾清运费200元。 另查明，“东域龙湾”小区已成立业主委员会，但至今尚未与其他物管公司签订新的物业服务合同。 上述事实，有原、被告身份及工商登记信息、前期物业服务合同、欠费明细、催缴欠费通知单、垃圾清运协议等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行其义务。原告主张被告支付物业服务费7808.06元和生活垃圾清运费200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方所签订的《前期物业服务合同》中约定的从逾期之日起每天按应付物业服务费的千分之三计算违约金过高，本院综合考虑双方的履约及违约情况后，酌定为按照欠付物业服务费总金额的24%计算违约金较为妥当。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个问题要求减少或拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。如业主认为原告服务有瑕疵，可以要求原告承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业服务费。如业主对物业服务公司的服务质量有更细化的要求，可以通过业主大会、业主委员会集体讨论形成决定来行使业主权利。 综上所述，被告应当支付原告物业服务费7808.06元、生活垃圾清运费200元及违约金1873.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告严正辉、肖先秀于本判决生效后十日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司2014年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费7808.06元和生活垃圾清运费200元，并且支付违约金1873.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严正辉、肖先秀负担(此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢347号 陈卓： 陈卓申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：400000元。本院已执行完毕。至此，陈卓向本院申请执行的（2018）苏0311民初5937号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初850号原告：威信县雄腾重型汽配汽修。住所地：威信县扎西镇观音办事处木厂。统一社会信用代码：92530629MA6KWEJXM。代表人：王祖斌（个人经营者），男，1986年5月3日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：陆加俊，男，1971年11月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。原告威信县雄腾重型汽配汽修诉被告陆加俊修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告威信县雄腾重型汽配汽修的代表人王祖斌到庭参加诉讼，被告陆加俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告汽车修理费18,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月20日电话联系原告为其修理车牌号为贵Ａ×××**号黄色后八轮工程车，原告于2019年7月25日修理完毕，被告将车开走做工地，并承诺20天内支付修理款项。后被告又几次在原告处修理车辆，修理费共计27400元，被告两次共支付了9000元。之后原告向被告多次索要修理费未果。原告于2019年11月23日将被告的车辆开走停放于修理厂门口，被告报警处理，经扎西派出所组织调解，原告已将车辆返还被告，但被告至今未结清差欠的修理费18400元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告陆加俊未做答辩。本院经审理确认如下法律事实：被告使用车牌号为贵Ａ×××**号后八轮工程车在威信县扎西镇甘河办事处大石包中铁十九局高速公路工程工地拉运土石废料，因车辆坏于工地，2019年7月20日联系原告为其修理车辆，同年7月25日车辆修理完毕，被告将车开走做工。之后被告又几次在原告处修理车辆，共计差欠原告修理费27400元，被告两次共支付了9000元后拒绝支付剩余修理费18400元。原告向被告多次索要修理费未果。遂于2019年11月23日将被告使用的车辆开走停放于其修理厂门口，被告报警处理，经扎西派出所组织调解，原告已将车辆返还被告，但被告至今未结清差欠的修理费18400元。2020年4月27日，原告遂以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供销货清单、威信县扎西镇扎西派出所公调对接人民调解委员会的告知书、本院调取的威信县扎西派出所询问被告陆加俊的询问笔录及原告的陈述在卷佐证，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，这些证据经本院审查，符合客观事实，来源合法，可以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告差欠其汽车修理费18,400元的证据，故对其请求判令被告支付汽车修理费18,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆加俊在本判决生效后十日内支付原告威信县雄腾重型汽配汽修汽车修理费人民币18,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陆加俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年六月二十三日书记员  胡荣强
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1814号申请执行人：李某某，男，1973年出生，满族，现住黑龙江省.被执行人：郎某某，男，1975年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省.李某某申请执行郎某某销售伪劣产品罪纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下中国农业银行账户内余额5，229.58元，该账户有在先冻结，已对其轮候冻结，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1814号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡 葳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4453号 申请人:深圳市鸿源吉科技有限公司。 法定代表人：庞家忠。 被申请人：深圳潮阳建筑工程公司。 法定代表人：郑志中。 被申请人：深圳市龙岗区建筑工务署。 负责人：罗雅。 申请人深圳市鸿源吉科技有限公司与被申请人深圳潮阳建筑工程公司、深圳市龙岗区建筑工务署买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币190200.30元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初8986-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳潮阳建筑工程公司于平安银行深圳国贸支行账号11×××09人民币190200.3元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月五日 书记员  彭磊磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保332号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：杨玉爱，女性，汉族，1963年7月14日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：江连胜，男性，汉族，1960年4月26日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：尹翠梅，女性，汉族，1959年12月1日出生,,住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年六月三日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6676号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：谢蜀江，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢蜀江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢蜀江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金63032.37元、零售利息1900.13元、违约金2027.86元及以尚欠本金为基数从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款2896.69元，退付执行费904.41元后，余款1992.28元已退付你方。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾丽敏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执512号之九 被执行人：周宏武，男，汉族，1973年10月29日生，住枣阳市王城镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 周宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人周宏武在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员董定明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6501号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄苏明。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄苏明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********172）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28817.32元，其中欠款本金25475.16元、利息2009.39元、违约金（不含滞纳金）826.17元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费506.60元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄苏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25475.16元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告黄苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执183号 韦兴志： 本院执行的关于被执行人韦兴志追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保570号 满建国： 本院执行的满建国申请黄仁慈继承纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑松岳，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐柏永泰矿业有限公司，住所地桐柏县固县镇胡家寨。法定代表人：雷付宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙远成，男，1948年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。原审第三人：刘国和，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。再审申请人郑松岳因与被申请人桐柏永泰矿业有限公司（以下简称永泰公司）、王新、孙远成及第三人刘国和合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑松岳申请再审称：一、原审法院违反举证责任规定，将本应由永泰公司、王新、孙远成承担的举证责任强加给郑松岳。原审中永泰公司、王新、孙远成仅提供了合作协议及单方制作的退出经营通知书，仅证明双方签订过合作协议，不能证明各方的实际履行情况，更无法得出永泰公司、王新、孙远成主张1334500元的计算依据。郑松岳在原审中提交了大量证据，原判仅以对方口头上不认可予以否定，在对方未提供任何证据的情况下支持其诉讼请求，无事实和法律依据，也违反了基本的举证规则。二、原审法院对永泰公司、王新、孙远成起诉1334500元的计算依据及涉案款项已支付部分、未支付部分的组成未查清。本案的800万元股权转让款，实际上是要求郑松岳在入股永泰公司后，有义务帮助永泰公司偿还800万元左右的对外债务，并非传统意义上购买股权的入股金额。股权转让款和生产经营款不能仅以支付、产生的时间进行区分。已付款清单中对方认可折抵合作出资款的付款项目，与郑松岳提交的付款凭证在形式和内容上均相同。现有证据可以证明，郑松岳实际上已基本履行完毕清债转股的义务。三、2015年8月1日王新、孙远成向郑松岳出具的证明显示，永泰公司股权转让中出现的违约事宜由公司内部股东自行协商解决，不存在违约现象。以上说明双方已就不存在违约达成一致意见。原审法院刻意回避该证据，造成错判。关于另付款清单中关于聂守军360000元执行款，双方达成一致并签字确认，明确应予冲抵，原判未予抵扣错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。永泰公司、王新、孙远成答辩称：一、原审中永泰公司、王新、孙远成作为原告完成了举证责任。郑松岳主张履行了800万元的全部出资义务，应对此承担举证责任，其未提交全部出资的相关证据，应承担举证不能的不利后果。二、根据合作协议书及本案查明的事实，除了666.55万元之外的其他款项，郑松岳支付的均是经营投资款，而非合作出资款。2015年8月1日王新、孙远成向郑松岳出具的证明，是为了公司的发展和整体利益，同意股东内部协商解决。该证明不能否认郑松岳未履行全部合作出资义务。郑松岳一直掩盖违约行为，从而引发本案诉讼。综上，郑松岳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。刘国和答辩称：郑松岳未足额交付800万元股东出资，其将股权转让给刘国和时，对自己未足额交付出资款是明知的，且刻意向刘国和隐瞒该事实。郑松岳应对其出资全部到位的主张承担举证责任。王新、孙远成出具的证明，不能证明郑松岳足额交付出资款。刘国和与郑松岳的股权转让已经履行完毕，郑松岳原审中要求追加刘国和参加诉讼，明显错误。郑松岳申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。本案中，郑松岳主张其在合作经营期间支出的190万元系股权转让的出资价款，已基本履行完毕出资义务，应对该主张承担举证责任。2014年5月30日郑松岳与永泰公司、王新、孙远成签订的合作协议明确约定，郑松岳以800万元出资为条件占永泰公司股权的65%；后续投资约1000万元，由郑松岳根据生产经营情况，逐步投资合理安排；郑松岳出资的800万元在2015年7月30日前付清。根据双方合作协议，郑松岳支付的费用分为两部分，一是800万元的合作出资款，二是1000万元的后续经营投资款。双方对郑松岳已支付的600万元出资款无异议，但对剩余出资款是否已支付、已支付款项应否抵扣出资款产生争议。原审中除永泰公司、王新、孙远成认可抵扣郑松岳合作出资款的665500元外，郑松岳提交的付款收据“附注”等载明系发工资、公司正常开支、公司安全验收开支、电费开支、日常开支、公司经费正常开支等，从郑松岳支付款项的具体内容及支付时间分析，原判认定涉案争议款项应视为合作协议约定的后续投资款适当。关于聂守军360000元执行款，郑松岳主张双方认可应予抵扣，依据不足。郑松岳提交的证据不足以证明其已全部履行合作协议约定的出资义务。原审法院判决郑松岳向永泰公司、王新、孙远成支付下余合作出资款1334500元，并无不当。综上，郑松岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑松岳的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年六月二十三日书记员  田立夫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执720号申请人：石召才，男，汉族，生于1957年9月1日，现住甘肃省陇南市武都区。被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。本院在执行石召才与石武星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被申请人石武星无可供执行的财产。申请人石召才对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 赵小龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初9877号之一 解除保全申请人：袁飞飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托诉讼代理人:魏昊，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张翼，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：张德志，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 解除保全申请人袁飞飞与被申请人张德志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）粤2071民初9877号民事裁定，查封被申请人张德志的房地产价值相当于400000元的产权份额。解除保全申请人袁飞飞于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁飞飞以被申请人已将判决内容履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初9877号民事裁定对被申请人张德志名下的位于中山市石岐区XXXXXXX的房地产[不动产证书号：粤（2018）XXXXXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保505号 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：梁自华，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：兰云，女，1977年10月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：蒙姜萍，男，1979年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院受理（2020）桂0105民初3278号原告广西世恒工程机械有限公司诉被告梁自华、兰云、蒙姜萍分期付款买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为204750元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11427003900967636762的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以204750元为限，查封被申请人梁自华、兰云、蒙姜萍名下的财产（财产名称、数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨