江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5300号原告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：麦志基，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：欣方建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区双柏路****。法定代表人：卢可平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。第三人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**v>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张培农，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨明,江苏宏亮律师事务所实习律师。原告广东世纪达建设集团有限公司（以下简称世纪达公司）与被告欣方建筑集团有限公司（以下简称欣方公司）、第三人江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月9日、5月20日公开开庭进行了审理。原告世纪达公司的委托诉讼代理人朱巧丽，被告欣方公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，第三人运河金陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费用538020元及利息（以538020元为基数，按同期银行贷款利息自2012年11月22日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，原、被告签订室外装饰设计合同书一份，由欣方公司委托世纪达公司进行室外装修装饰工程设计，名称为运河金陵国际会议中心，总费用为538020元。合同签订后，世纪达公司依约设计，并协助通过了幕墙施工图纸的备案。后欣方公司未支付设计费用，世纪达公司多次进行催要，欣方公司以业主方未进行结算为由未支付。被告欣方公司辩称：1.欣方公司只是涉案项目的施工单位，没有资格和权限委托世纪达公司进行图纸设计，委托单位为业主金陵运河公司，合同为无效合同。2.合同签订后，欣方公司多次要求将合同退回作废，但世纪达公司不予配合，涉案合同就不了了之，双方没有实际履行该合同，欣方公司既没有向世纪达公司提供过资料，也未收到过世纪达公司提供的设计图纸，更未支付过任何款项。世纪达公司一直与运河金陵公司对接设计问题，已经选定运河金陵公司作为履行设计合同的对象，是否从运河金陵公司领取款项欣方公司并不清楚。3.根据合同法第403条的规定，支付设计费的应为业主单位运河金陵公司。4.合同签订至今已经八年多，世纪达公司一直未主张过款项，超过了诉讼时效。第三人运河金陵公司未出庭应诉，但提供书面陈述意见称：案涉合同属于建设工程设计合同，不能突破合同相对性要求运河金陵公司承担责任；运河金陵公司与欣方公司就运河金陵国际会议中心工程尚未进行结算，有关诉讼正在进行；认可宿迁市建设工程施工图审查中心出具的审查合格书、宿迁市建设工程幕墙审核意见、宿迁市建设工程施工图审查中心出具的通过施工图设计技术审查的通知的真实性。本院经审理认定事实如下：欣方公司原名称为红某建筑集团有限公司（以下简称红某公司），2017年3月23日变更为欣方公司这一名称。2012年1月，运河金陵公司（发包人、甲方）与红某公司（承包人、乙方）签订运河金陵贵宾楼工程施工合同一份，约定：工程名称为江苏运河金陵贵宾楼；承包范围为运河金陵贵宾楼分为ABCD四种型号，总建筑面积16870平方米，贵宾楼的主体工程和水电安装（预埋部分）、外立面铝合金、外立面装饰（石材部分另行协商）、内饰部分在与其他装饰单位比较同等条件下优先考虑，其余如消防、暖通、智能、空调、电梯等专业工程由业主分包。合同暂定价款为7000万元，按结算造价下浮3%；组成合同的文件包括图纸等。2012年4月18日，红某公司（委托单位、甲方）与世纪达公司（受托单位、乙方）签订室外装饰设计合同书一份，约定：甲方委托乙方进行室外装修装饰工程设计。第一条工程名称为运河金陵国际会议中心。第三条工程设计范围及内容：1.A#楼型、B#楼型、C#楼型及D#楼型四种楼型（共15栋楼）外立面幕墙的施工图深化设计。2.具体包含四种楼型外立面石材、铝合金门窗、玻璃幕墙及饰边铝板的装饰工程图纸的深化设计。第四条1.本工程设计按两个阶段进行，即初步设计及施工图设计两个阶段；2.乙方须从2012年5月20日至2012年7月15日完成工程初步设计方案，其中包括工程平、立面图和计算书等有关图纸并交给甲方，甲方在乙方提出初步设计后即进行审图，提出具体意见；3.根据初步设计及甲方意见，施工图须从2012年7月20日至2012年8月15日完成，并由乙方交给甲方，同时把预算书交给甲方。第五条设计费计取及支付：1.本工程设计费按幕墙工程展开面积18.00元/㎡（约29890㎡）计收，即本工程总设计费为伍拾叁万捌仟零贰拾元整；2.第一期付款，即设计合同书签订时甲方付给乙方工程总设计费的30%；3.第二期付款，即初步设计审定之后甲方再付给乙方工程总设计费20%款项；4.第三期付款，即交付设计文件和施工设计图时，甲方再付给乙方工程总设计费50%款项，到此设计费付清；5.以上款项不得拖欠；6.设计文件图纸超过规定份数（不超八份），另收工本费。第六条1.甲方须在2012年5月20日前提供整个工程设想及方案图套，整个工程建筑图纸一套，并对所提供的工程有关资料的可靠性及真实性负责。世纪达公司负责提供本公司的相关资质文件资料以协助红某公司进行幕墙施工图纸的备案。合同还约定了其他内容。后世纪达公司按照约定进行设计，设计完成后交付审核，2012年9月28日宿迁市建设工程施工图审查中心向业主单位金陵运河公司出具宿迁市建设工程幕墙审核意见，对部分设计内容提出了异议。后经过整改，再次提交宿迁市建设工程施工图审查中心审查，该中心于2012年11月22日向业主运河金陵公司出具审查合格，载明：经审查、复审，该项目设计已无违反强制性条文的问题，审查合格，予以通过。欣方公司时任总经理郭某于2020年4月9日的庭审中到庭进行作证称：郭某代表欣方公司与世纪达公司签订的合同，但欣方公司为施工单位，不能设计图纸，后由郭某以及世纪达公司的朱总一起找运河金陵公司进行对接，在朱总与运河金陵公司对接后，欣方公司便不再过问，后来也向朱总要过涉案合同，但没有给，逐渐就忘记这件事情了；世纪达公司从未向欣方公司要过钱。2018年10月23日，世纪达公司的项目经理朱某与郭某（电话号码133××******）进行通话，主要内容如下：朱某称：和陈总（陈某）联系过几次，总是过两天碰面碰面，总是碰不到啊，我不知道你那边情况到底怎么样啊，急死了，搞死人了真是。郭某称：他们那边搞结算，你和陈某联系好了，你到我们戚总那里来解决这个事情，碰一下到底怎么弄，解决掉好了对吧？朱某：是啊，那这个事情还要你郭总帮忙啊，你不帮忙，这个一点办法都没有。郭某称：你和他联系过了是吗？朱某：我跟他联系过，每一次都说是两三天碰面……一直没消息……你们公司具体怎样，我这边肯定最后还是跟你郭总这边联系，说实话其他人本身也不是经办人，当时盖章、签合同都是和您这边，情况也是您这边比较清楚，上一次我和陈某有联系过，他说直接找你就可以了，我说怎么可以呢，我说你这边是当时后面实际的操作人，项目上的负责人，那你应该给我证明一下，对吧？是签了合同，然后你得给我签个字，确认一下，那我去找。郭某称：对。朱某称：他说回来我们碰一下，我说这个事情他一直让我找你，我说我跟郭总有找过，郭总说的很明确，他说项目上面谁当时办那个就是负责这个事情的人后来实际负责的，因为早先是郭总你这边负责，后来你不是短期退出吗，暂时退出，后来我说是陈总你接手的，我说你得证明一下，确认一下，我说郭总那边也是这个意思，明确地说让陈某这里确认一下，他说那行，那我两三天回来，最多一个礼拜，因为那边计算嘛，完了以后回来。郭某称：你跟他再联系一下，看他什么时候约个时间，我明后天去公司也跟戚总说一下。同日，世纪达公司朱某与欣方公司陈某（电话号码182××******）进行通话，主要内容如下：朱某称：上一次我们不是约郭总还有你们三个人碰一下的吗？陈某称：啊，等我回来吧。朱某称：你大概什么时候能回来啊？陈某称：反正你们这个事前后都要来处理的。朱某称：是啊是啊，全部要你，肯定是要你处理，那大概什么时候啊？陈某称：月底吧。朱某称：你这个都一两个月了，还没结算完啊？大概什么时候能结算完呢？陈某称：等我月底上来的时候我们联系一下好了，好吧？2018年11月8日，世纪达公司朱某与陈某进行通话，主要内容如下：朱某称：20来号差不多啊，那总得在之前把事情解决掉对不对？你好不容易来一次，大家碰一碰，上次都约好的，这个东西怎么搞对不对，那你什么时候过来呢？陈某称：我和你说实话，你问郭总就行了嘛，没大事了，基本上里面的都是他们做的。朱某称：合同包括和上面签的公司也是红某，合同敲得也是红某的章……证明有这么回事，确实是产生了这么些费用对不对，你看这有难处吗？陈某称：不是我不出面，是我出面没用。朱某称：那你帮我一个忙，出一下面好不好，他说要你这个地方出面，你让我怎么说呢，要你这个地方。陈某称：啊啊他们叫我审计好了后给你叫来，那我审计好给你叫来，我会来的呀。朱某称：那什么时候，你总得给我一个时间。陈某称：总归这个月的20号左右，肯定好伐……现在没整好你来了碰了也白碰，碰了说两句又没声，就这么回事，以前碰到的事就是这样的，你心里也清楚的。朱某称：你说的我也理解，但是从我的角度来说，从大家公平的角度来说，不管你们结不结算，其是我们之间的事要有个说法，你总不能说我不给，你们没拿到钱，业主欠你们钱，你们就下面的钱不给，没这个道理吧，对不对，你说是不是，我们总归要有个说法，有个处理嘛，这个没关系，反正二十几号，你看大概二十几号，二十四五号可以伐？陈某称：基本上差不多那个时间。世纪达公司提供了朱某与郭某、陈某在2018年2月至2019年2月的微信聊天记录，显示一直在索要涉案费用。欣方公司以微信未提供原件为由未予认可。另查明：欣方公司与运河金陵公司之间的建设工程施工合同纠纷，本院于2020年6月13日作出了一审判决，支持了欣方公司部分诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案室外装饰设计合同书并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对欣方公司关于合同无效的辩解，本院不予采纳。关于欣方公司的合同没有实际履行，而在运河金陵公司与世纪达公司之间履行的辩解，本院认为，欣方公司并未提供证据证明其从涉案合同中已经退出而由运河金陵公司代替其与世纪达公司履行合同，本院不予采信；世纪达公司与欣方公司签订案涉合同明确了工程内容为“运河金陵国际会议中心”，可以表明运河金陵公司的业主地位，但并不意味着世纪达公司明确知晓运河金陵公司与欣方公司之间的法律关系，即使运河金陵公司与欣方公司确实存在委托关系，世纪达公司也有权根据合同法第403条的规定选择欣方公司作为相对人主张权利，欣方公司认为已经选定向运河金陵公司主张权利缺乏证据证实，本院不予采信，至于世纪达公司将图纸交付了业主单位运河金陵公司并不意味着选定了其作为主张权利的对象。根据运河金陵公司的陈述并结合相关证据，世纪达公司已经履行完毕涉案合同义务，欣方公司应向世纪达公司支付约定的设计费用。关于欣方公司提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然世纪达公司履行完毕案涉合同后并没有证据证明在诉讼时效期间向欣方公司主张过权利，但通过通话录音可以反映出其在2018年是在向欣方公司主张权利的，而欣方公司相关负责人郭某、陈某相继作出了向世纪达公司继续履行付款义务的意思表示，尤其是案涉合同本身就是由时任总经理郭某代表欣方公司签署，与世纪达公司的系列交涉更应代表的系职务行为，自郭某、陈某作出意思表示至世纪达公司起诉并未超过诉讼时效，现欣方公司再以超过诉讼时效进行抗辩，既不符合法律规定，也有违商业诚信，本院不予采信。关于欣方公司主张的利息问题，考虑到世纪达公司并未提供证据证明直接将相关设计内容交付欣方公司，故对利息本院酌情调整为自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告欣方建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告广东世纪达建设集团有限公司设计费用538020元及利息（以538020元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告广东世纪达建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，公告费300元，合计9480元，由原告广东世纪达建设集团有限公司负担480元，被告欣方建筑集团有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9180元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  罗绪明人民陪审员  陈立军二〇二〇年六月二十九日法官 助理  邓 霞书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。