广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8892号原告：叶静仪，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440********。被告：谢桂娇，女，1983年5月28日出生，住广东省佛山市南海区******，公民身份号码441************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司工作人员。原告叶静仪与被告谢桂娇、中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了两次庭审；被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加了第一次庭审，吴丽珊到庭参加了第二次庭审；被告谢桂娇两次庭审都没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令：1.两被告连带赔偿原告交通事故造成的各项损失合计378186.3元；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称，被告已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费限额、不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内支付66000元予原告，请法院核实。医疗费票据看不清发票金额和伤者名字，无法核实金额。后续治疗费及残疾赔偿金由法院审查。对营养费无异议。住院伙食补助费按135天计算。被抚养人生活费应按照定残之日计算，对原告超出上一年度消费性支出的部分不予认可。原告的工资记录只打印到事故发生前，有意隐瞒事故后至起诉前的工资情况，无法核实事故后是否全部扣发工资或收入减少，对原告每月工资8000元不予认可，原告事故发生前一年每月的工资只有3000多元。最后一次的出院医嘱并未建议院外护理，对院外护理的天数不予认可，且原告未提供护理人员收入减少的依据，应仅按照一般标准计算。双方共同委托进行的伤残等级鉴定费已由被告垫付，后续治疗费及误工期的鉴定不是共同委托，被告不予认可，且该费用属于间接损失，被告不应当承担赔偿责任。原告按30元/天计算交通费已经包括票据的金额，不应重复计算，由法院审查核定。精神损害抚慰金过高，应不超过6000元为宜。辅助医疗费应按发票实际金额计算。认可车辆损失1000元，其他财产损失没有事实和法律依据。间接理财损失及替代性交通工具费不属于保险赔偿范围。原告已经主张交通费，再主张替代性交通工具费属于重复主张。被告不是侵权人，不存在过错，不应承担本案诉讼费用。被告谢桂娇没有答辩。本院经审理查明：2019年2月25日07时30分，谢桂娇驾驶粤Y*****小型客车沿广佛新干线由西往东行驶至桂和路入口时，与叶静仪骑电动自行车在广佛新干线右侧突然变道，两车发生碰撞，致两车受损，叶静仪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，谢桂娇负全部责任，叶静仪无责任。粤Y*****号小型轿车的所有人是谢桂娇，车辆在平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。平安保险公司在交强险医疗费用限额、商业险限额内已向叶静仪垫付66000元。2019年2月25日至2019年3月1日，原告在南海区第五人民医院住院治疗4天，住院医疗费3262.59元，出院诊断左腓骨下段骨折，左胫骨前踝骨折，左踝部挫裂伤。原告在佛山市中医院住院，期间分别为：2019年3月1日至2019年3月18日17天，医疗费50142.94元；2019年3月18日至2019年4月3日16天，医疗费9347.94元；2019年4月11日至2019年4月25日14天，医疗费7951.99元；2019年5月9日至2019年6月5日27天，医疗费11505.71元；2019年6月17日至2019年6月19日2天，医疗费1320.41元；2019年6月22日至2019年7月19日27天，医疗费13971.22元；2019年8月27日至9月24日28天，医疗费10169.19元，出院诊断左腓骨干骨折内固定术后，左胫骨下端前缘陈旧性骨折等，出院医嘱不适随诊。以上，叶静仪共计住院135天，医疗费共计107671.99元。叶静仪还在南海区桂城医院、南海区第五人民医院、佛山中医院多次门诊治疗，共产生门诊医疗费13082.67元。上述住院及门诊医疗费共计120754.66元。另外，原告支付了残疾辅助品具费3714.3元。叶静仪、平安保险公司共同委托广东弘正司法鉴定所对叶静仪的伤残程度进行鉴定，2020年1月3日评定伤残等级为十级。平安保险公司支付了鉴定费1650元。叶静仪委托广东弘正司法鉴定所对其后续治疗费及误工费进行鉴定，2020年1月3日鉴定认为后续治疗费约需18000元、误工期评定为180日。叶静仪支付了鉴定费2010元。叶静仪与配偶赖明光（2016年3月30日死亡）生育儿子赖宗淦一人。赖宗淦于2015年7月6日出生，至叶静仪定残时年满4周岁，需要抚养14年。叶静仪的父亲叶志康（1952年11月12日出生）与母亲黎聘珍（1952年5月25日出生）生育有子女三人。至叶静仪定残之日，父母均年满67周岁，需要包括叶静仪在内的三名子女抚养13年。根据银行账户交易明细，叶静仪事故前一年的实际收入包括工资及药师费用等，每月平均6407元。叶静仪有参加社会保险，2018年3月至12月期间的社保个人缴费为362.79元/月，2019年1月至3月的社保个人缴费为369.69元/月本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项152386.81元，5-10项197641.3元，11项1600元，共计351628.11元（见附表）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，故平安保险公司尚应在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1600元。超出交强险赔偿限额的损失230028.11元，因谢桂娇承担事故的全部责任，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；扣减平安保险公司已经垫付的56000元后，平安保险公司尚应赔偿174028.11元予叶静仪。综上，平安保险公司应赔偿原告285628.11元。叶静仪主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中谢桂娇无需承担赔偿责任。叶静仪申请本院调取公安交警部门的卷宗，谢桂娇在平安保险公司的保单等，由于上述材料不影响本案处理，故本院对叶静仪的全部调查取证申请，依法不予准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿285628.11元予叶静仪；二、驳回叶静仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费3486.4元（原告已预交），由原告负担244.8元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3241.6元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年六月三十日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费120386.81元120386.81元应按个人实际缴费金额计算凭据计算，原告只主张120386.81元，是当事人的权利处分，予以照准二住院伙食补助费13500元13800元按135天计100元/天×住院135天=13500元三营养费500元500元没有异议双方无异议，本院予以照准四后续治疗费18000元18000元由法院审查参考鉴定意见五残疾赔偿金128271.3元（包括被扶养人生活费、辅助医疗器具费）183190.51元由法院依法审查，辅助医疗费应按票据实际金额计算128271.3元[残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费40425元（28875元/年×10%×14年）+残疾辅助器具费凭据计算3714.3元]。六误工费40620元49800元无法核实事故后是否全部扣发工资和收入减少根据银行交易明细，结合社保每月个人缴费金额、治疗期间确定，6770元×6个月=40620元七护理费20250元24660元住院天数以外的护理费没有依据150元/天×住院135天=20250元八交通费1500元6176元由法院审查核定酌定1500元九精神损害抚慰金7000元12000元过高，6000元为宜酌定7000元十鉴定费0元2010元不同意支付原告单方委托鉴定，不予支持十一财产损失1600元5050元认可车辆损失1000元酌定1600元十二替代性交通工具费0元1819元不同意原告已主张交通费，不予重复支持十三间接理财损失0元6794元不同意非法定赔偿项目，不予支持合计351628.11元