北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37813号原告：李云科，男，1978年2月19日出生，汉族，北京惠鲜园商贸有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，女，1993年10月1日出生，汉族，北京市盛廷律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：李强，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告：王西广，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告：魏玉磊，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所在高碑店市团结西路**。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道法定代表人：农刚，总经理。委托诉讼代理人：汪进，男，1989年6月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司职工，，住贵州省毕节市七星关区原告李云科与被告魏玉磊、王西广、李强、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李云科向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计328542.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日3时15分，原告乘坐案外人张延君驾驶的大通牌汽车（×××），由东向西行驶至北京市南五环内环39.3公里处，与被告魏玉磊驾驶的“陕汽”牌重型货车（×××）相撞，事故造成原告严重受伤。北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出警，并于2018年8月15日出具《道路交通事故认定书》，认定“张延君承担主要责任，魏玉磊承担次要责任，李云科无责任”。经查“陕汽”牌重型货车（×××）产权登记人为王西广，实际车主为李强，该车在人保高碑店公司购买交强险，在人保毕节公司购买第三者商业险。此次交通事故造成原告右颌面部粉碎性骨折、上颌骨骨折、额骨骨折、颧骨骨折、喙骨骨折、右眼视力下降、右眼鼻泪管损伤、外伤性后脑损伤、右肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤，并导致长时间意识障碍，智力受损。原告先后在北京市大兴区医院、北京同仁医院、北京协和医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗。原告因治疗花费22万元，原告住院期间，其妻、弟弟进行护理。原告被抚养人为女儿李奥涵一人。原告与张延君的赔偿事宜已通过协商方式解决完毕。原告认为，此次交通事故中，被告魏玉磊承担次要责任，应对原告进行相应的赔偿，被告王西广作为车主亦应承担赔偿责任，保险公司基于保险责任亦应承担相应赔偿责任。被告人保高碑店公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，财产损失2000元已赔付。我公司同意在剩余限额内进行合理赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费。被告人保毕节公司辩称，交通事故真实性及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在三者险范围内按照30%进行赔付，但涉案车辆超重，应按照绝对免赔10%进行赔偿。涉案车辆现车主王西广未到我公司变更被保险人，故我公司无法对免责条款及免赔率等进行告知，2019京01**民初37814号李云夺案件已查清该事实。原告诉求的各项损失，根据当地司法实践标准予以确定。我公司在事故中无任何过错，且非侵权责任人，诉讼费不应由我公司承担。被告李强、魏玉磊、王西广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日3时15分，在北京市南五环路内环39.3公里处，魏玉磊驾驶重型自卸货车（×××号）由东向西行驶，张延君驾驶轻型非载货专项作业车（×××号）内乘（李云科）由东向西由后驶来，轻型非载货专项作业车前部右侧与重型自卸货车后部左侧接触后又与重型自卸货车左侧前部接触，两车损坏，张延君，李云科受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人责任：张延君为主要责任，魏玉磊为次要责任，李云科无责任；魏玉磊驾驶诉争车辆载物超过核定载质量30%以上。事故发生后，李云科被送往首都医科大学附属北京同仁医院就诊，被诊断为：颅底骨折、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、视神经病（右）、肋骨骨折、肺挫伤、食管狭窄。李云科于2018年6月30日入院治疗，并于2018年7月26日出院，，住院26天医嘱：1.外院继续康复治疗，注意气管切开保护；2.头面部外伤缝合处近期拆线；3.待病人神志好转可择期行颅面部骨折整复手术；4.注意营养摄入及维持内环境稳定，预防感染及长期卧床并发症；5.病情变化，随时诊治。2018年7月26日，李云科于北京朝阳中西医结合急诊抢救中心入院治疗，被诊断为：脑外伤恢复期、面部皮肤裂伤术后、颅底骨折、额骨骨折、右颧骨粉碎骨折、下颌骨骨折、右肩峰骨折、右侧2-6肋骨骨折、气管切开术后，于2018年8月30日出院，，住院35天医嘱：至北京协和医院行手术治疗。2018年8月30日，李云科于北京协和医院入院治疗，被诊断为：右侧颌面部粉碎性骨折、上颌骨骨折、额骨骨折、喙突骨折、气管切开术后、右肩胛骨骨折复位固定术后、颅底骨折复位术后、右眼视力下降、右眼鼻泪管损伤、外伤后脑损伤、弥漫性轴索损伤，于2018年9月11日出院，，住院12天医嘱：1.本周三到门诊楼7层口腔科周炼教授门诊复诊；2.出院后注意局部伤口清洁干燥；3.出院后内神内外科随诊。经北京中衡司法鉴定所鉴定，李云科轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限符合九级伤残；面部多处条状皮肤瘢痕，累计长度达28.6厘米符合九级伤残；颌面骨多发骨折内固定术后畸形愈合，右面部塌陷，张口受限符合十级伤残（综合赔偿指数为30%）。李云科误工期180日、护理期90日、营养期90日。李云科已支付鉴定费用5450元。庭审中，李云科称鉴定机构于鉴定前要求其进行检查，该检查产生检查费900.8元及挂号费50元，上述二笔费用李云科已支付。李云科向本院提交首都医科大学附属北京同仁医院《住院病案》、《入院记录》、《手术同意书》、《手术记录》、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、北京协和医院《住院病案》、《入院记录》、《手术记录》、费用清单，证明其伤情、、住院时间及医疗花费李云科提交北京惠鲜园商贸有限公司营业执照及证明、同事证明、新发地商户证明、租赁合同，证明其误工工资标准及经常居住地。李云科提交户口本，证明其户口性质及被抚养人为其女儿李奥涵，事故发生时7岁。本院对上述证据予以确认。另查，×××车辆登记于王西广名下，该车辆实际所有人、使用人为李强，魏玉磊系李强雇佣的司机。×××陕汽自卸汽车于人保高碑店公司投保交强险。由高玉杰于人保毕节公司投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。（2019）京0106民初37814号案件庭审中，李强认可×××陕汽自卸汽车在发生交通事故时存在超载行为，但认为购买保险之时，保险公司未向其说明超载免赔一事。本院认为：王西广、李强、魏玉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。魏玉磊驾驶重型自卸货车未保障安全与张延君驾驶的轻型非载货专项作业车发生交通事故，致使两车损坏，张延君应负事故的主责任，魏玉磊应负事故的次责任，双方均应承担赔偿责任。本院依据交通事故认定书认定张延君负担本次交通事故70%责任，魏玉磊负担30%责任。李强系诉争车辆实际所有人、使用人，车辆责任应由其承担。因诉争车辆分别于人保高碑店公司投保交强险，于人保毕节公司投保商业三者险附加不计免赔。人保高碑店公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的部分损失先行在商业三者险范围内承担保险责任，超过商业三者险保险范围的部分损失由李强承担。人保毕节公司辩称，根据人保公司机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，现车主王西广未变更被保险人，其已对原车主进行免赔告知，因诉争车辆已投保不计免赔险，故对于人保毕节公司的答辩意见，本院不予采信。关于医疗费，根据相关票据计算，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院对原告主张金额予以确认。关于误工费，因李云科未提交工资流水、完税证明，应按上一年度职工最低工资标准计算。关于护理费，根据鉴定期限按每日100元予以支持。关于营养费，根据鉴定期限按每日50元予以支持。关于残疾赔偿金，因李云科已构成伤残，户籍性质为居民户口，结合其经常居住地及收入来源地，本院认定残疾赔偿金应按北京城镇标准计算。关于被抚养人生活费，结合被抚养人的实际情况，依法确定。李云科因交通事故受伤构成伤残，身体及精神确造成较大的痛苦，故精神损害抚慰金、交通费由本院结合具体案情酌定。关于鉴定费，李云科称鉴定前鉴定机构要求其做身体检查，花费挂号费及检查费，本院根据发票予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内在机动车交强保险限额内赔偿李云科医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李云科医疗费54083元、住院伙食补助费2190元、误工费3838.8元、营养费1350元、护理费2700元、残疾赔偿金99928.2元、被抚养人生活费22947.21元、交通费500元、精神抚慰金4500元。三、李强于本判决生效后七日内给付李云科鉴定费1920.24元。四、驳回李云科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，由李云科负担219元（已交纳），由李强负担6009元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年六月二十二日书记员  王 玉