云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初651号原告：王艳，女，汉族，1993年11月27日出生，云南省芒市人，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市华丰**。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日出生，云南省芒市人，初中文化，无业，住云南省德宏州芒市。被告：杨波，男，汉族，1970年3月26日出生，云南省芒市人，本科文化，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王艳与被告李桂珍、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳及其委托诉讼代理人郭靖，被告王艳、被告杨波的委托诉讼代理人李培鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂珍偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2018年10月23日起，按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止），利息暂计算至起诉之日为105000元；2.判令被告杨波对上述债务承担保证责任；3.判令本案全部诉讼费由被告李桂珍承担。事实与理由：2016年10月23日，被告李桂珍以做生意资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期间为2个月即自2016年10月23日至2016年12月23日止，口头约定借款利息为月息3分，担保人为被告杨波，当天原告在中国建设银行取了300000元现金到借款人家中，当着借款人和担保人的面全额交付了300000元出借款，同时借款人和担保人出具了欠条并亲笔签字按捺。2016年12月23日到期后，双方口头约定延长借款期限，被告李桂珍继续按约每月支付利息，但到2018年10月份被告李桂珍停止向原告支付利息，经原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告却一拖再拖，拒不偿还借款。原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告李桂珍经催告未能及时偿还借款，违反了双方约定，被告李桂珍应一次性偿还借款本金，并承担按月利率2%计算自2018年10月23日起至本金清偿之日止的利息，被告杨波作为借款担保人应对上述债务承担保证责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李桂珍辩称，答辩人认可借款事实，原来约定的月利息是三分，后来又改为五分，答辩人支付过一些利息，但本金没有偿还。另外一件案子调解时也结算过一下。现在答辩人没有能力偿还借款，但是答辩人的房子要拍卖了，被答辩人王艳可以申请参与执行。被答辩人杨波只是见证人，不是担保人，本案借款应当由答辩人负责偿还，不应当由被答辩人杨波承担还款责任。被告杨波辩称，一、答辩人是见证人，而非担保人，答辩人应当免除担保责任。2016年10月23日下午，答辩人在被答辩人李桂珍的商铺内闲聊，刚好遇到李桂珍向被答辩人借款300000元，双方约定借款期限为两个月。自2016年10月23日至2016年12月23日。口头约定利息为3分，以李桂珍家的奔驰350越野车作为抵押物，车牌号码为云Ｎ×××**，车架号ＷＤＣＤＡ5ＨＢＸＤＡ16014，发动机号27695530302793，该车购买时价值1000000元左右。李桂珍当场向被答辩人王艳移交了车辆行驶证，车钥匙等物品。李桂珍请求答辩人做个见证人，答辩人碍于情面予以答应，但由于当时商铺内光线不足，答辩人忘带眼睛，也就没有仔细查看，出于信任在借款人李桂珍的身份证号码下面一栏签了字。答辩人仅是在场看到双方实施借款行为的见证人，起着证明借贷关系的作用。二、即使答辩人是担保人，但本案已经超过保证期间，答辩人应当免除保证责任。被答辩人王艳和李桂珍在欠条中约定的还款时间为2016年12月23日，各方并未在欠条中明确保证期间及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。三、被答辩人王艳与李桂珍口头延长借款期限并未征得答辩人的书面同意，保证期间为原合同关系中法律规定的期间。借款于2016年12月23日到期后，被答辩人王艳与李桂珍口头延长借款期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。四、被答辩人王艳主动放弃担保物，答辩人应在被答辩人王艳放弃担保物价值的范围内免除保证责任。综上所述，答辩人实际是见证人，而非担保人。即使答辩人是担保人，本案已过保证期间，况且答辩人还应在被答辩人王艳放弃抵押车辆价值的范围内免除保证责任。被答辩人王艳针对答辩人的诉讼请求于法无据，请驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告李桂珍是否应当偿还原告借款本金及利息？被告杨波是否应当对被告李桂珍的该笔借款本息承担连带责任保证？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的第一组证据身份证复印件，第三组证据中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据欠条一份，客观真实、来源合法，与本案具有关某，能证明原告欲证明的目的，本院予以采信。被告李桂珍、杨波未向本庭提交证据。经原告申请，本院依法准许证人张某出庭作证，经原、被告双方质证，本院认为证人张某的证人证言客观真实，能部分证明案件事实，本院对证人证言的真实性、关某予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂珍以生意资金周转需要为由向原告王艳借款300000元，2016年10月23日原告在中国建设银行提取现金300000元，到被告李桂珍家中向其交付借款300000元。被告李桂珍于借款当日向原告出具欠条一份上载明借期60天，抵押物为车牌号云Ｎ×××**，车架号ＷＤＣＤＡ5ＨＢＸＤＡ16014，发动机号27695530302793的奔驰车一辆，被告杨波以担保人名义在欠条上签字捺印。借款交付后，原告王艳与被告李桂珍未到登记部门办理相关车辆抵押登记手续，被告李桂珍于借款当日将案涉抵押车辆所有权证交付给原告，后李桂珍又将车辆所有权证要回，并将该车辆抵押给小额贷款公司办理抵押登记后再行贷款。借款到期后，原告与被告李桂珍口头协商约定延长借款期限，被告杨波对口头延长借期未出具书面承诺。被告李桂珍以本金300000元为基数，按照口头约定月利率3%向原告支付了2016年10月23日至2017年6月22日共8个月的利息72000元，按月利率5%向原告支付了自2017年6月23日至2018年10月22日共16个月的利息240000元后未再偿还借款本金及利息。原告多次催收无果，诉至本院，请求：1.判令被告李桂珍偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2018年10月23日起，按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止），利息暂计算至起诉之日为105000元；2.判令被告杨波对上述债务承担保证责任；3.判令本案全部诉讼费由被告李桂珍承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于被告李桂珍是否应当偿还原告借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告李桂珍向原告提出借款，原告依约向其以现金形式交付借款后双方的借贷关系已成立，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李桂珍未按约定履行还款义务已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李桂珍应当承担偿还借款本息的责任。借款期间，被告李桂珍按本金300000元，月利率5%向原告支付了自2017年6月23日至2018年10月22日共16个月的利息240000元，被告李桂珍当庭提出请求要求将已付利息中超过月利率3%的部分抵扣借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告李桂珍已付利息中超过年利率36%部分的利息96000元（240000元-300000元×3%×16个月=96000元）应在原告诉求的利息中予以抵扣，即原告诉求自2018年10月23日起暂算至起诉之日2020年4月7日，被告李桂珍应付的利息为9000元（105000元-96000元=9000元），故本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。关于被告杨波是否应当对被告李桂珍的该笔借款本息承担连带责任保证，是否应当在原告放弃担保物价值范围内免除保证责任的问题。被告李桂珍向原告出具的欠条中虽约定将抵押物奔驰车一辆抵押给原告，但双方并未办理抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第（四）项“办理抵押登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”的规定，原告与被告李桂珍约定的车辆抵押担保合同虽成立，但未生效，被告杨波对原债务的保证责任不能免除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告杨波在欠条上以担保人名义签字捺印，但原、被告未明确约定保证方式和保证期间，被告杨波应承担连带保证责任。被告杨波提出其是见证人不是担保人，欠条上虽以担保人名义签名捺印，但并非其真实意思表示的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。借款期限届满后，原告与被告李桂珍口头延长借款期限，保证人杨波未对延期借款出具书面承诺。因借款延期未得到保证人杨波的书面认可，原告提交的证据亦不能直接有效证明借款到期后六个月保证期间内，原告曾向保证人杨波提出过明确具体的债权主张，故本院对原告要求被告杨波承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告李桂珍于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王艳偿付借款本金300000元及自2018年10月23日起暂算至2020年4月7日利息9000元，合计309000元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向原告支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由被告李桂珍负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  陈慧转二〇二〇年六月五日书记员  金道诺