wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执158号之一申请执行人：肖新景，女，汉族，1982年11月2日出生，住商丘市梁园区胜利西路**附**。身份证号:4102251982********。被执行执行人：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘，住商丘市梁园区归德南路****楼****号：412301197××××××××。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场****。法定代表人：范冬领，总经理。本院在执行肖新景申请执行袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初9970号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：截至2019年12月27日被告袁建华下欠原告肖新景借款本金80万元及利息（其中30万元本金利息自2014年2月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止、其中50万元本金利息自2013年5月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；被告袁建华于2020年1月31日前还清全部本息；被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任；如被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述还款义务逾期，则原告肖新景可就对全部借款本息申请强制执行；案件受理费5900元，由被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司负担。因被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖新景申请强制执行，本院于2020年2月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年2月17日、2月20日、3月12日、3月30日、5月7日、5月22日、6月10日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人袁建华银行存款有1984元，已支付给申请人1984元，剩余少量银行存款申请人暂不要求处置。查明被执行人名下无车辆登记信息。2、查明被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司位于惠东平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第二、三层（不动产权证书号为：粤房地权证惠东字第**）房产一处，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。3、2020年4月9日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9970号调解书的本次执行程序。被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司负有继续向申请执行人肖新景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 嫘
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执813号 夏光林： 成雄志与夏光林民间借贷纠纷一案，根据（2019）粤1882民初1758号民事调解书确定，夏光林应负担案件受理费635元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初1758号民事调解书确定由夏光林负担案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5538号被执行人：史元元，男，1991年11月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人史元元盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初261号已经发生法律效力。由于被执行人史元元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史元元银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初865号   原告：明某，现住内蒙古通辽市。   被告：李某，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。   身份证号×××。   原告明某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告明某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年4月14日，被告李某从我处借款50000元，约定利息0.015元，并为我出具一枚借据。后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金50000元，利息24750元（2017年4月14日-2020年1月14日，50000元X0.015元X33个月），并承担本案诉讼费。   被告李某未进行答辩   经审理查明，2017年4月14日，被告李某从原告明某处借款50000元，约定利息0.015元，并为原告出具一枚借据。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某自本判决生效后立即给付原告明某欠款本金50000元。   二、被告李某自本判决生效后立即给付原告明某借款利息24375元（50000元×0.015元×32.5个月，2017年4月14日-2019年12月29日），上述共计本息合计74375元，利息直至本金给付完毕为止。   案件受理费1668.75元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年六月八日   书记员 孙少博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执550号申请执行人：龚艳勇。被执行人：张新有。龚艳勇与张新有借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新有支付申请人龚艳勇本金116000元及利息。因被执行人张新有未按上述生效法律文书履行义务，龚艳勇向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年3月20日、2020年4月23日、2020年5月22日。2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络扣划被执行人张新银行账户存款5015.21元，支付申请人3375.21元，执行费1640元。2.于2020年5月8日前往被执行人住所地查找，未找到其本人，因被执行人涨新有长期不在家，下落不明，我院已向公安部门发出协助查找被执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新有负有继续向申请执行人龚艳勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  宋 冬审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李松颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保131号申请人：黄桂兵，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。被申请人：熊丽芳，女，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人黄桂兵与被申请人熊丽芳诉前财产保全纠纷一案，申请人黄桂兵于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊丽芳名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄桂兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人熊丽芳名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月八日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢535号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。 负责人：钟旺弟，行长。 被执行人：黄延军，男，1986年1月7日出生，汉族，住址:广东省龙川县。 被执行人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所，住所地:广东省东莞市樟木头镇百果洞新铁路货场塑胶市场div> 法定代表人：肖纯楚。 被执行人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路**div> 法定代表人：覃国萍。 被执行人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人：黄永彬，男，1968年1月5日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人：叶梅花，女，1967年10月18日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 被执行人：赖美燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住址：广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第12219号调解书、东莞市中级人民法院（2019）粤19执609号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款金额960011.42元及利息、罚息、复利。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 一、账户：本院依法扣划被执行人肖玉文银行存款418.93元，黄延军银行存款4589.91元，叶梅花银行存款7461.12元，共计12469.96元，扣除执行费87元，余款12382.96元优先作为本金依法支付给申请执行人。 二、车辆：本案依法档案查封被执行人黄永彬名下车牌号为粤Ｐ-×××××的汽车，首封，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止；档案查封被执行人黄永彬名下车牌号为粤Ｂ-×××××的汽车，首封，查封期限为两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止；档案轮候查封被执行人赖美燕名下车牌号为粤Ｂ-×××××的汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算，登记时间为2020年5月27日。根据惠州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，未查询到被执行人黄永彬名下车牌号为粤Ｌ-×××××的汽车，因此无法对该车辆予以档案查封。在本案首次执行（2019）粤1973执7902号案中，依法档案查封被执行人李娟名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车、被执行人肖玉文名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限自2018年12月25日至2020年12月24日。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 三、房产：在本案首次执行（2019）粤1973执7902号案中，本院依法查封被执行人李娟名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦53栋2601的房产，查封期限自2018年12月25日至2021年12月24日（首封，抵押金额为1252000元、3922875元）、被执行人肖玉文位于东莞市常平镇××开发区××号的房产，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日（首封，抵押金额为200000元）。上述两套房产经商请移送至东莞市第一人民法院处置，由该院对上述两套房产进行司法拍卖、分配，本案已依法向东莞市第一人民法院申报债权。 因（2019）粤1973执7902号为本案首次执行案件，故本案不再作重复查封。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人黄延军、肖纯楚、刘春花、肖玉文、李娟、吕进、覃国萍、黄永彬、叶梅花、赖美燕户籍所在地法院宾阳县人民法院、涟源市人民法院、龙川县人民法院、新宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，上述法院皆书面回复本案被执行人无不动产登记信息。本院已依法到被执行人东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司的住所地进行调查，并无发现可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十八日 书记员  李启铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2266号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：纪江捷，男1962年10月05日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张宏波，女1964年05月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与纪江捷、张宏波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人纪江捷名下交通银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8045号 上诉人（一审原告）：冯洁。 上诉人（一审原告）：陈姗。 两上诉人共同委托诉讼代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁莉莉，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：陈育英。 被上诉人（一审被告）：杨庆军。 一审第三人：何强。 一审第三人：卢洁。 上诉人冯洁、陈珊因与被上诉人陈育英、杨庆军、一审第三人何强、卢洁房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯洁、陈珊上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、陈育英、杨庆军继续履行《协议书》并协助冯洁、陈珊办理南宁市青秀区月湾路11号怡佳花园小区94051号房的不动产权证过户手续；3、陈育英、杨庆军向冯洁、陈姗承担支付1500000元违约金的法律责任。事实与理由：一审裁定认定事实前后矛盾，适用法律错误。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人履行过户手续，具备事实和法律依据，享有合法的诉权。2008年10月10日，冯洁、陈姗与陈育英签订《协议书》，约定陈育英自愿将广西区电信公司凤岭小区市场运作集资建房一套转让给冯洁、陈姗并筹集全部资金参加建房，冯洁、陈姗向陈育英支付20000元作为指标补偿金。协议签订后，冯洁、陈姗依约向陈育英支付了补偿金20000元，支付了全部购房款及车位款，于2014年搬入涉案房屋居住使用至今。上诉人基于房屋的实际购买人和实际使用人，在涉案房屋已经办得不动产权证的基础上，要求被上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下，是适格的主体。即使本案的审理有赖于另案的审理结果，一审法院应当作出中止审理的民事裁定，而不是直接裁定驳回起诉。 冯洁、陈珊向一审法院起诉请求：1、陈育英、杨庆军继续履行2008年10月10日由冯洁、陈姗与陈育英签订的《协议书》，协助冯洁、陈姗将南宁市青秀区月湾路11号怡佳花园小区94051号房的房屋所有权、土地不动产权过户登记至冯洁、陈姗名下；2、陈育英、杨庆军共同赔偿冯洁、陈姗损失1500000元；3、本案诉讼费由陈育英、杨庆军承担。 一审法院认为：一审法院受理的（2017）桂0103民初1325号原告冯洁、陈姗与被告陈育英、杨庆军、何强、卢洁确认合同无效纠纷一案的判决结果与本案的处理结果有直接关联，该案尚未审结，故冯洁、陈姗在本案中提出的诉讼请求所依据的事实尚未明确，法院予以驳回。待相关事实明确后，当事人可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回冯洁、陈姗的起诉。本案受理费20700元，由一审法院按规定退回给冯洁、陈姗。 本院认为，冯洁、陈姗与陈育英签订《协议书》约定，陈育英自愿将广西区电信公司凤岭小区市场运作集资建房一套转让给冯洁、陈姗，冯洁、陈姗作为该协议书的相对一方，起诉请求陈育英履行房屋过户手续并赔偿损失，其提起本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回冯洁、陈姗的起诉并退回案件受理费20700元的处理不当，应予以纠正。 综上，冯洁、陈姗关于撤销一审裁定、审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5376号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  周慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12660号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人刘涛益，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人东莞市生态环境局与刘涛益行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1986号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款11280元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘涛益发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12660号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初147号原告：欧文浩，男，汉族，1998年2月8日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会三队，现住广东省佛山市禅城区*********************，公民身份号码441************11X。被告：杨阔宇，男，汉族，1989年4月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路黎明小区***********，公民身份号码230************511。原告欧文浩诉被告杨阔宇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月14日，原告欧文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧文浩撤回起诉处理。本案受理费减半收取181元，由原告欧文浩负担。原告欧文浩起诉时多预交的181元，依原告欧文浩申请，本院予以退回。审 判 长  欧阳云人民陪审员  谭启鸿人民陪审员  钟 雄二〇二〇年五月十四日书 记 员  冼顺冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢50号之三申请执行人：杨艳玲,女性,1963年1月14日出生,住昌图县。被执行人：杨玉文，女性,1947年6月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨艳玲与杨玉文其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨艳玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人杨玉文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人杨玉文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨玉文暂无财产可供执行财产。申请执行人杨艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13262号之四 被执行人：严思田，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被执行人严思田追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3641号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孔玉燕
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3541号 梁荣祥： 梁志远： 关于梁荣祥申请执行梁志远民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0703执3541号，被执行人梁志远已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：裘博，男，1988年2月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告裘博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额9703.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9703.73元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告裘博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9703.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告裘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执932号申请执行人：唐大强，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址贵阳市小河区。被执行人：贾建均，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐大强与贾建均劳务合同纠纷一案中，被执行人贾建均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾建均的银行存款人民币119528.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年六月七日书记员 熊俊佑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15623号之一 被执行人：高庆华，男,1975年6月10日生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院移送执行被执行人假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初602号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省肇庆市广宁县人民法院对被执行人的户籍所在地的财产状况进行调查，该院反馈在其管辖范围内无不动产登记记录。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一台，因该车去向不明，故不予处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘奕敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4732号之一申请执行人：孔维琳，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘学坤，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孔维琳与被执行人刘学坤返还纠纷一案中，申请执行人以与被执行人及案外人达成三方抵消债权债务的协议为由，于2020年6月16日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执4732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年六月十六日书记员  张岳森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14840号 申请执行人：区尧勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人区尧勇与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3087号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共41842.25元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益3299.73元及利息76.25元及以3299.73元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人区尧勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初844号原告：王卓然，男，1995年8月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解等。被告：李丰涛，男，1967年5月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：黄春英，女，1969年1月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：李珊珊，女，1988年4月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：李飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李士会（系李飞叔父），男，1968年11月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为应诉、出庭答辩，代为调解、和解，代为签收法律文书。原告王**与被告李丰涛、黄春英、李珊珊、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，王**去世。王卓然作为王**的法定继承人依法参加诉讼。王卓然于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓然申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卓然撤回起诉。案件受理费减免后收取1000元，由原告王卓然负担。审判员  王杰二〇二〇年六月五日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6615号之二 申请执行人：佛山市好来福电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内******之二（15-20轴），统一社会信用代码91440604555576935X。 法定代表人：黎军本。 被执行人：清河县康鑫电子有限公司，住所地河北省邢台市清河县沈儒林商品市场，统一社会信用代码91130534073705642C。 法定代表人：董文国。 被执行人：董文国，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 关于申请执行人佛山市好来福电子有限公司与被执行人清河县康鑫电子有限公司、董文国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16777号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人清河县康鑫电子有限公司应向申请执行人支付货款43102元及逾期利息（以43102元为基数，从2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），被执行人董文国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托两被执行人住所地（户籍地）的河北省清河县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其（法定代表人）采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 区 敬 锋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2529号 原告：王华山，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光中路，统一社会信用代码913416216789350611。 法定代表人：程广义。 原告王华山诉被告安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华山负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年六月三日 书记员  谢强强
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执377号张凯、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人张凯与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2019）第162号裁定书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请执行，请求被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司支付申请执行人张凯经济补偿8588.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司主动履行案款8638.12元（含执行费50元），并已向申请执行人张凯发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执377号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执12号申请执行人：王美客，女，1967年11月25日出生，汉族住河南省永城市。被执行人：刘宾，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘灯亮，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王美客与刘宾、刘灯亮机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6444号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宾、刘灯亮负有继续向申请执行人王美客履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月八日书记员 夏向阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10307号原告肖小毛，男，1958年7月31日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。被告唐剑伟，男，1976年12月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告张兰花，女，1982年7月20日出生，住址湖南省祁阳县。本院在审理原告肖小毛诉被告唐剑伟、张兰花无效合同纠纷一案，原告于2020年6月14日申请变更诉讼请求，并于2020年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖小毛撤回对被告唐剑伟、张兰花的起诉。案件受理费13400元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元,由原告肖小毛承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 何    彦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执929号 珠海市交通运输局、德化县中旅汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人德化县中旅汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3799号原告：陈来钦，男，汉族，1990年9月16日出生，住址：惠州市惠城区*********************，公民身份号码：440************31X。被告：刘方，男，汉族，1991年3月13日出生，住址：湖北省黄梅县*********，公民身份号码：422************014。本院在审理原告陈来钦诉被告刘方民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈来钦撤回起诉。案件受理费649元，由原告陈来钦承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年五月三十一日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初277号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人邱建鑫，男，1995年6月19日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地福建省龙岩市上杭县，来厦暂住集美区。2019年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邱建鑫犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人邱建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至11月间，被告人邱建鑫以非法占有为目的，谎称可以代为购买周杰伦厦门演唱会门票，多次骗取被害人叶某、徐某、张某的钱款共计人民币16500元（币种下同），并将上述违法所得用于个人消费。具体事实如下： 1.2019年8月7日，被告人邱建鑫谎称可以代为购买周杰伦厦门演唱会门票，骗取被害人叶某购票款1800元。 2.2019年8月9日至14日，被告人邱建鑫谎称可以代为购买周杰伦厦门演唱会门票，骗取被害人徐某购票款共计8200元。 3.2019年11月2日至14日，被告人邱建鑫谎称可以代为购买周杰伦厦门演唱会门票，骗取被害人张某购票款共计6500元。 2019年11月8日，被告人邱建鑫被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邱建鑫的亲属已代为退赔叶某1800元、徐某10000元、张某6500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邱建鑫的供述与辩解、被害人叶某、徐某、张某等人的陈述、接受证据材料清单、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人邱建鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币16500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱建鑫到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱建鑫在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人邱建鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱建鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币16500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱建鑫归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱建鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4168号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴建庆，男,1976年7月1日出生,汉族，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴建庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金75566.7元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人吴建庆的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托阳江市阳东区人民法院于2020年5月29日查封被执行人吴建庆名下车牌号为粤Ｑ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴建庆未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4168号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初957号原告：熊艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199610850640。被告：袁晓云，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊艳诉被告袁晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳及其委托代理人伍伟清、被告袁晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊艳提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠店面租金54200元（暂计算至2020年3月11日止，以后租金等费用按合同约定计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月11日签订了一份《门面租赁合同》。原告将其和儿子所有的坐落于南昌县永通商业街三期A区5栋104、105商铺二间租赁给被告经营使用。建筑面积分别为47平方米、49.5平方米，租金分别为2970元、2830元，月租金合计为5800元。租赁期限为2018年9月11日至2023年9月10日止。租金支付方式为每季支付，租金从第四年起每年递增8%，以此类推。被告承担店面租赁期间的水、电、卫生、物业等一切税费。刚开始，被告能够按期支付租金，从2019年6月11日起，被告未再支付过租金，截至2020年3月11日止，被告共拖欠租金54200元（含2019年6月11日前未付清的2000元租金）。水、电、卫生、物业费至今拖欠未缴纳。后经原告多次催接，被告以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁晓云辩称，答辩人承租了涉案店面后，对店面进行了装修，上了样品。被答辩人在承租商铺上违法建造阳光房，私自改变房屋结构导致严重漏水，致使承租商铺装修吊顶和地板损坏严重，电路短路，店面无法正常经营。答辩人从事全屋定制行业，店面装修对生意有非常大的影响。答辩人要求被答辩人停止侵权，恢复店面原样。被答辩人拖至9月说店面恢复原样，答辩人到店面看到没有改变，反而把吊顶拆了个2平方米的大窟窿，并把样品柜弄坏。还有一次轻微漏水，被答辩人的侵权行为持续到现在，致使答辩人6月起一直无法正常营业，吊顶大窟窿是2019年12月底补好的，电路是答辩人2020年3月找人修复的，样品柜残品放在店面内。由于被答辩人的侵权行为，致使答辩人承租店面自2019年6月起无法正常经营。答辩人装修及样品方投入有30余万元，侵权前营业额毛收入8万左右，侵权后天天亏损，10个月毛利润亏损达27万元。根据《侵权责任法》规定，当事人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵权损失难以确定，由法院根据实际情况确定赔偿数额。答辩人要求被答辩人赔偿装修折损费、营业毛利润、精神损失费共计34万元。经审理查明，2018年9月11日，原告熊艳与被告袁晓云签订《门面租赁合同》一份。原告将其所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖国际商业街三Ａ区5栋104号商铺和其儿子涂劲雄所有的坐落于南昌县商铺二间租赁给被告袁晓云经营使用。其中104号、105号商铺建筑面积分别为49.5平方米、47.95平方米，租金分别为2970元、2830元，月租金合计为5800元。租赁期限为2018年9月11日至2023年9月10日止。租金支付方式为每季支付，租金从第四年起每年递增8%，以此类推。被告承担店面租赁期间的水、电、卫生、物业等一切税费。签订合同后，原告向被告交付了店铺，被告袁晓云对店铺进行了装修，一楼摆放了样品经营，二楼设置为办公场所。经营后，被告袁晓云支付了2018年9月11日至2019年6月10日的租金。租赁期间，原告对租赁店铺上面的房屋进行装修，造成租赁店铺漏水，吊顶和地板损坏。被告袁晓云以无法正常经营为由未交纳2019年6月11日后的租金。并辩称其对店铺装修及样品投入有30余万元，店铺漏水后营业额下降，10个月毛利润亏损达27万元。根据《侵权责任法》规定，原告应承担侵权责任。要求原告赔偿被告装修折损费、营业毛利润、精神损失费共计34万元。经本院向被告释明，被告未提起反诉。审理中，原告以租赁店铺中坐落于南昌县商铺归其儿子涂劲雄所有，涂劲雄因在国外无法参加诉讼为由，撤回要求被告支付该店铺租金的请求。上述事实，有原告举示的《商品房销售合同》、《门面租赁合同》、被告举示的照片、视频刻录光盘及庭审中原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告袁晓云承租店铺后，未支付2019年6月11日以后的租金，属违约，应负清偿责任。根据双方合同约定和原告请求，租金按每月2970元自2019年6月11日计算至2020年3月11日为26730元，2020年3月11日以后的租金待实际发生后可另行主张。承租的105号商铺归原告儿子涂劲雄所有，原告要求撤回支付该店铺租金的请求，不违背法律规定，应予准许。原告诉称2019年6月11日有2000元租金未支付，被告不予认可，原告未提供证据证明，该意见不予支持。被告辩称原告在租赁店铺上面装修导致店铺漏水，影响正常经营，营业收入减少，使其产生损失，该意见属另一法律关系，被告未提出反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告袁晓云在本判决生效后十日内一次性支付给原告熊艳房屋租赁费26730元；二、驳回原告熊艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告袁晓云负担290元，由原告负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年六月二日书记员  刘宇辰
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初589号 原告：齐爱武，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地肃宁县，现住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：王传普，男，1975年3月21日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 被告：孙保川，男，1957年2月12日出生，汉族，住肃宁县。 原告齐爱武诉被告王传普、孙保川为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱武委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告王传普、孙保川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款共计16937元人民币。事实和理由：2017年4月开始，被告王传普声称因建厂所需可由其指派的孙保川、李马在原告处签字赊购五金电料器材，在每次拿货后都有被告对货款的签字确认，经核算被告欠原告货款16937元整。原告多次催要，被告王传普拒不偿还，因孙保川在原告处赊购签字较多，如王传普不予认可，可由孙保川当庭说明情况。无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王传普、孙保川未答辩。 原告主张自2017年4月份开始被告王传普、孙保川在原告处赊购五金电料，最初联系该项业务的是被告王传普，他声称自己在肃宁县城北建厂，并言明孙保川、李马可在原告处签字赊购五金电料，之后由被告王传普结算货款，但是事后王传普一直未结算过本人和孙保川、李马签字赊购的账款。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告的记账本（共计12页），记载了王传普、孙保川还有部分李马签字的货品及价格。 原告称，孙保川是受王传普的雇佣，记账本上只有二被告的签字是本人书写，当时数额均已载明，二被告签字确认。原告算完账，当场由二被告签字确认。记账本上的“大普”就是本案被告王传普，记账本页首的“大普”是原告本人写的。 庭审后，本院对孙保川进行了询问。孙保川称，我是给王传普打工的，原告提交的记账本上的“保川”二字是我写的，我承认，我签署的多，李马签署的少。记账本中“大普”的字迹是不是王传普签的我不知道，王传普自己去（赊账）的时候我不知道。经我手签字的货款数额我也不知道，卖货的是王传普的关系，缺什么王传普就让我自己去原告处拿，拿了我就签字。卖货的不知道我叫什么姓什么，我也不知道他叫什么姓什么，我们之间没有任何业务往来。原告给我货是基于王传普的关系。欠款这事与我无关，我是负责给王传普进行维修的，王传普是开电瓷瓶厂的，钱应该由王传普还，王传普也叫大普。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务应当清偿。原、被告系买卖合同纠纷，原告提交的记账本（共计12页），记载了孙保川赊欠原告的货款，且孙保川认可对赊欠的货款进行了签字确认，故孙保川作为合同一方当事人应偿还自己签名的赊欠的原告的货款共计14216元。原告主张王传普还款，但本案没有证据证实“大普”即王传普，也没有证据证实孙保川、李马系接受王传普的委托赊欠账款，故孙保川应偿还原告货款14216元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙保川于本判决生效之日起十日内给付原告齐爱武14216元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元由被告孙保川承担93元，由原告承担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年六月十日 书记员  翟汝坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8778号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1793号申请执行人：陈梅清，男，1958年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吕文亮，男，1986年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈梅清与吕文亮劳务合同纠纷一案，由于被执行人吕文亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吕文亮银行存款人民币3660.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月九日书记员  蒋 澍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5361号 原告：罗海英，女，1968年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王庸希，男，1976年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗海英与被告王庸希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海英和被告王庸希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款18,650元；2.判决被告向原告支付利息（以18,650元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自原告2015年1月1日起计算至全款付清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费等其他一切费用。事实和理由：原告在成都经营服装生意，被告长期在原告处购买服装，2014年9月到2014年12月间，原告共计向被告提供了总价为18,650元的货物，但被告一直未向原告付款。原告多次催收，但被告至今未支付，遂成讼。 被告王庸希辩称，双方约定首批货为铺货，补货才支付现金，没卖完的货物可以退货。但当时原告不退货，该批货物至今仍在处理，所以没有钱付。只确认欠款10,750元，该部分可支付利息，其他货款已支付。 经审理查明，2014年9月至12月期间，被告分七次向原告购进总价值为18,650元的服装。其中，2014年9月2日所购服装价值10,250元、2014年9月18日所购服装价值500元、2014年10月28日所购服装价值930元、2014年11月11日所购服装价值1,200元、2014年11月15日所购服装价值4,000元、2014年11月21日所购服装价值600元、2014年12月31日所购服装价值1,170元。被告在2014年11月11日的送货单上签收，并备注“未付”；其余6张送货单均由“李某某”代被告签收，并均备注“未付”。 上述事实有当事人身份证明材料、送货单7张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”本案未订立书面买卖合同，但从送货单及当事人陈述可见罗海英与王庸希确实存在买卖合同关系，该买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。庭审中，被告抗辩双方约定退还案涉货物，因原告不按约退货才导致其未支付案涉货款。但原告否认该事实，称在被告未付货款时曾要求其退货，但被告称货物已销售完毕，过段时间付款。已查明，案涉货物供货日期均为2014年，现无证据证实被告在收到原告供货后，曾就案涉货物提出退货申请或对案涉货款的支付提出异议，对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。已查明，被告对原告向其供应案涉货物的事实及原告所举案涉供货单的三性均不持异议，但辩称除2014年9月所供价值10,750元货款外，其余货款虽当时未，但事后已支付。被告对其抗辩意见负有举证义务，现原告否认被告的抗辩意见，亦无证据证实被告曾在签收案涉货物后有过付款行为，且案涉供货单已确认货款“未付”的事实，故对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付货款18,650元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，且全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）无关于罚息利率的相关规定，故案涉利息应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。现无证据证实原、被告曾就付款时间和违约金进行约定，对原告要求自起诉之日（2020年4月29日）起至全款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王庸希在本判决生效后十日内向罗海英支付货款18,650元，并以18,650为基数自2020年4月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息； 二、驳回罗海英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由王庸希负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年六月十五日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4号原告：王永华，女，汉族，1962年10月9日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116200710184936，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张韦韦（实习），河南陈州律师事务所律师，身份证号：412727198707283570代理权限：特别授权被告：商水县自然资源局。统一社会信用代码：114117230059072424。法定代表人：孙玉合，系局长。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，执业证号：14116201810039937，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王海林，男，汉族，系该局员工，1978年7月18日出生，住河南省商水县，代理权限：特别授权。原告王永华诉被告商水县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日、5月21日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人彭其锋、张韦韦（实习），被告商水县自然资源局委托诉讼代理人刘新征、王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的国有建设用地使用权出让合同；2、请求依法撤销成交确认书；3、请求依法判决被告双倍返还定金2932200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月17日签订国有建设用地使用权出让合同。合同签订前原告交纳了1466100元定金，但被告出让给原告的土地与他人存在纠纷，现该宗土地已被人民法院判决被告为他人办理不动产登记。原告多次与被告协商退款无果。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告商水县自然资源局辩称，一、原告请求解除原被告签订的国有建设用地使用权出让合同无事实及法律依据。1、原告不享有法定解除权。2、原告不享有约定解除权。3、原告无任何证据显示合同签订时涉案地块与第三人存在纠纷。二、原告无权请求撤销成交确认书。三、原告要求双倍返还定金无事实与法律依据。原告王永华向本院提交的证据材料有：1、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书；证明原被告签订国有建设用地使用权出让合同，原告缴纳的1466100元是定金。2、银行交易明细；证明原告缴纳定金1466100元的事实。3、周口市中级人民法院（2019）豫16行终277号行政判决书；证明被告出让给原告的土地被周口中级人民法院判决为他人办理不动产登记，原告无法取得该土地，被告应当双倍返还定金。4、项城市人民法院（2019）豫1981行初27号行政判决书一份。证明原被告签订在2019年5月17号国有建设土地使用权合同后在约定的缴纳土地出让金的期限内，案外人王梅、王生、王英于2019年6月3号提起了行政诉讼要求被告办理涉案土地的相关手续，本案原告没有按照合同期限交钱，行使的是一种不安抗辩权，原告存在违约。被告商水县自然资源局提交的证据材料有：1、涉案土地挂牌公告；2、网上出让须知；3、成交确认书；4、出让合同；5、土地出让金催缴通知单2张。证明本案系双方真实意思表示，没有重大误解情形，本案合同涉及地段国有建设用地使用权是通过网上挂牌出让，经过原告缴纳竞买保证金竞买，通过合法途径取得涉案地段，2019年5月17号签订国有建设出让合同，该合同并不违反规定，被告作为收受定金一方严格按照合同履行，原告仅在网上交纳竞买保证金1466100元，合同签订后原告没有交纳下余款项，严重违反土地出让合同10、13条约定，原告无权要求返还土地出让定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告商水县自然资源局发布国有土地使用权挂牌出让公告，以挂牌方式出让21幅地块的国有土地使用权，其中包含本案诉争的编号为SS2019－22号宗地，出让宗地坐落于溵川北侧，女子职专西侧，面积：0.1207公顷。竞买保证金到账截止时间为：2019年4月24日16时，2019年4月18日，原告王永华按要求交纳保证金1466100元。2019年4月26日，原告王永华竞得该宗土地，并签订了成交确认书，竞得人缴纳的竞买保证金自动转作受让地块的定金。2019年5月17日，原被告签订国有建设用地使用权出让合同，合同总价款8266100元，受让人于合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。另查明，本案诉争土地使用权，案外人王梅、王英、王生于2019年6月3号，以被告商水县自然资源局不履行法定职责为由，提起了行政诉讼，项城市人民法院于2019年9月28日作出（2019）豫1681行初27号行政判决，驳回王梅、王英、王生的诉讼请求，2019年11月22日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终277号行政判决，撤销项城市人民法院（2019）豫1681行初27号行政判决，责令商水县自然资源局于判决生效后六十日内为王梅、王英、王生完善土地出让手续后办理不动产登记。本院认为，本案诉争土地使用权，周口市中级人民法院已作出（2019）豫16行终277号行政判决，责令商水县自然资源局于判决生效后六十日内为王梅、王英、王生完善土地出让手续后办理不动产登记，原被告签订的国有建设用地使用权出让合同已无法履行，合同目的无法实现，原告要求解除原被告签订的国有建设用地使用权出让合同和撤销成交确认书的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，被告应当返还原告已缴纳的土地出让价款1466100元，并应当支付占用原告资金期间的利息。该利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从2019年4月18日至实际还款之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原被告于2019年5月17日签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：411623－CR-2019-009）；二、撤销商水县SS2019-22号地块的国有建设用地使用权成交确认书；三、被告商水县自然资源局于本判决生效之日起十五日内返还原告王永华土地出让金1466100元及利息102627元（利息按年利率6%从2019年4月18日计算至2020年6月18日，以后利息按年利率6%从2020年6月19日计算至实际履行之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30257元，被告商水县自然资源局负担18918元，原告王永华负担11339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张玉衡二〇二〇年六月十八日书记员  刘若彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1636号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：刘厶铭、农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：陆干春，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告杨海燕、陆干春信用卡纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。2020年6月22日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦小小
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23820号原告：周正元，男，1991年5月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海五幺车信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢鹏，负责人。本院受理原告周正元诉被告上海五幺车信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海五幺车信息科技有限公司送达，需向被告上海五幺车信息科技有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  凌 莉人民陪审员  陈 洪二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执979号之一 申请执行人：东莞市大朗创发服装配料店。经营场所：东莞市大朗镇巷头社区长盛北路****，统一社会信用代码为92441900L28171939H。 经营者:陈灿谋，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：许世阳，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19612号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人许世阳须向申请执行人东莞市大朗创发服装配料店支付货款180185元及违约金36037元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年12月19日为1012元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担诉讼费3404元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年1月16日已依法冻结了被执行许世阳在中国农业银行开设的6228480605182070215账户的存款223847.57元，冻结期限为十二个月，从2020年1月16日至2021年1月15日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），因该账户实际冻结金额为0元，本院不予扣划处理。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶焯彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初1493号立案时间2020年4月7日开庭时间2020年6月5日适用程序简易程序公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被 告王某，户籍地宁夏回族自治区平罗县。原告诉讼请求1.判令被告王某偿还原告信用卡透支本息人民币17161.68元，其中本金11577.79元、利息4769.32元、逾期还款违约金672.67元、分期手续费141.9元（截至2020年4月1日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2014年10月17日，被告王某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为20000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年5月8日开始逾期偿还信用卡，截至2020年4月1日，涉案信用卡欠付其中本金11577.79元、利息4769.32元、逾期还款违约金672.67元、分期手续费141.9元，共计17161.68元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息、违约金、分期手续费计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息、违约金、分期手续费5279.47元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金11577.79元、利息、逾期还款违约金、分期手续费5279.47元，共计16857.26元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2020年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  费用负担案件受理费115元（已减半收取），由被告王某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏   二〇二〇年六月十二日 法官助理    孙飞 书记员   刘晓静      适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执38号 申请执行人曾成荣，男，1949年09月17出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人骆石达，男，1959年11月20出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 曾成荣与骆石达民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆石达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾成荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人骆石达名下房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已另案冻结被执行人骆石达名下银行账号存款，待冻结款项扣划后再据当事人申请作财产分配。 本院认为，本案被执行人骆石达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾成荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆石达新的财产线索，申请执行人曾成荣可持本通知向本院重新申请强制执行或参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2315号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6680号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李国标，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李国标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8253号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金11996.14元、零售利息1480.61元及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二日 书记员 区 敬 锋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1174号申请执行人：张建绪。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1001号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款54109.65元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月十九日书记员  赵广昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马丽华，女，1963年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马丽华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额39820.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39820.96元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马丽华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39820.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告马丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初109号原告：倪某，住大同市。被告：安某，住大同市。原告倪某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币807830元及所欠利息，直至本息还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为了经营活动正常进行与原告累计借款人民币807830元，约定利息1分，2018年3月29日被告向原告重新出具了借条，并把所欠利息打在借条上。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱、推诿不支付原告欠款。因被告现在无现金还款，并承诺以商场做抵押。原告认为被告与原告之间存在债权债务关系真实、合法、有效。原告享有对被告的债权请求权。被告的行为损害了原告的合法权益，特恳请法院判令被告早日偿还原告人民币本金807830元及所欠利息，直至本息还清为止。被告安某承认原告所提出偿还807830元的诉讼请求。原告倪某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明原、被告之间借款事实真实存在。被告安某未向本院提交证据。经质证，被告安某对原告所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告安某为了经营活动正常进行，从2013至2018年陆续向原告倪某借款，2018年3月29日，被告安某为原告倪某出具借条一份，借条载明“今借到倪某现金807830元，利息为壹分”。原告多次向被告催要借款无果后，原告于2020年1月13日诉至本院，庭审中要求被告安某偿还借款807830元。本院认为，原告倪某与被告安某借贷关系成立，被告安某未归还原告倪某借款，应承担相应的民事责任。原告倪某要求被告安某偿还借款807830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪某借款807830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11878元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年六月八日书记员 宋振燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2304号之六 申请执行人：朱华平，女1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：秦四烈，男1974年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱华平与秦四烈买卖合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦四烈农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1754号上诉人（原审原告）：李爱良，女，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：珠海市搜房家商务服务有限公司。住所地：珠海市前山。法定代表人：朱传龙,执行董事。被上诉人（原审被告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。住所地：珠海市金湾区。法定代表人：韩庆，董事长。上诉人李爱良因与被上诉人珠海市搜房家商务服务有限公司、珠海市晋和天庆房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爱良于2020年3月13日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李爱良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二〇年六月三日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终221号上诉人(一审自诉人)：卢荣飞，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县*******。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。上诉人卢荣飞因控诉蔡立群侵占罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初598号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卢荣飞上诉称：蔡立群的行为构成侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，理由如下：卢荣飞、蔡立群、林成雄均在中山市三角镇承包工程或务工。2014年，蔡立群得知宜城市九洲龙建筑劳务责任有限公司（以下简称九洲龙公司）将承建湖北粤宜高科技有限公司（以下简称粤宜公司）开发的粤宜高科技产业园模板工程外包，于是找到卢荣飞与林成雄商议共同投资。2014年9月16日，蔡立群与卢荣飞、林成雄在中山市三角镇签订了《投资合作协议书》，合同约定合作经营粤宜公司投资兴建的粤宜高科技产业园区的建筑模板工程及该项目以后有条件承接的相关工程；每人出资人民币60万元；合作期限自2014年9月12日起至2017年9月12日止；委托蔡立群代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于签署合同、日常管理、出售产品、服务和购进物品、支付款项等；其他投资人有权听取蔡立群开展业务情况报告、检查投资项目财务和经营情况、共同决定合作投资重大事项等；合作投资因合同期满、合作项目已完成或不能完成等事由必须终止；合作终止后应进行清算等。合同签订后，卢荣飞、林成雄依约分别向蔡立群在中国工商银行卡号为621*************401的银行账户汇入投资款本金60万元，另各借款20万元给蔡立群作为其部分投资款。2014年9月27日蔡立群代表全体投资人与九洲龙公司签署《工程劳务分包合同》，承包了该粤宜高科技产业园厂房、宿舍、办公楼、商铺等模板工程58万平方米，一期约4万平方米左右的模板工程。经结算，实际承接了5万多平方米左右模板工程。2016年10月28日，九洲龙公司与粤宜公司完成结算，且九洲龙公司拖欠工程款并提前终止合同，为此，蔡立群起诉九洲龙公司拖欠工程款和赔偿损失，经过湖北省宜城市人民法院审理确认，总工程款7086683.3元，九州龙公司已支付6689608元给蔡立群，但根据蔡立群提供的《湖北粤宜高科技产业园收支账目汇总》，工程款总收入仅为5780500元，差距特别巨大。蔡立群想隐匿收入的主观想法明显。另根据蔡立群提供的签署账号，未见其投入的20万元，但在《湖北粤宜高科技产业园收支账目汇总》中虚报其已投入20万元。为此，卢荣飞、林成雄多次致电或微信蔡立群，要求其报告合伙投资项目情况，核实上述书面报告的项目收入和支出，但蔡立群均以各种理由搪塞，或直接挂掉电话置之不理。卢荣飞认为，三方签署的《投资合作协议书》合法有效，蔡立群作为全体投资人委托的执行合伙事务的合伙人，按照合同约定和法律规定均应向卢荣飞、林成雄如实报告合伙投资项目情况和进行结算。蔡立群拒绝就合伙投资项目的收支情况进行解释、报告，且已报告的项目收支存在隐瞒收入、虚增成本情况，已证实其主观上有非法占有卢荣飞、林成雄资产的主观恶意。综上，蔡立群的行为符合侵占罪的构成要件，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其刑罚。刑事诉讼法解释第一条第一款第四项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：……4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。”第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人卢荣飞控诉蔡立群构成侵占罪，但其提交的证据并不能充分证明蔡立群犯有侵占罪的事实，卢荣飞的指控缺乏罪证，因此原审裁定对卢荣飞提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人卢荣飞的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月十一日书记员  蓝照荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4305号申请人：贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码92520190MA6FWT6J9Y。经营者：柳阳，男，汉族，1991年2月2日生，住所地湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201711304779，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********，统一社会信用代码91520100697509367F。法定代表人：卢小林，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。原告贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站诉被告贵州鼎丰源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖路盛阳建筑材料租赁站于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求在236,822元范围内对被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额236,822元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳阳光建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司银行存款人民币236,822元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年六月二日书记员 穆垚洁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执333号申请执行人：张某生，男，生于1971年2月19日，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：汉中市某某工程机械运输有限公司，住所地，城固县。法定代表人，韩某，生于1984年10月16日，住陕西省城固县。系公司执行董事兼总经理。申请执行人张某生与被执行人汉中市某某工程机械运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0722民初2637号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某生向本院申请执行，请求被执行人偿付货款人民币79000元，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了查询，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为79000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执333号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建明审 判 员 杨晓东审 判 员 张 晓二〇二〇年六月二十一日法官助理 孙俊杰书 记 员 刘 洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保72号申请人：李先臣，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：田连于，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李先臣与被申请人田连于机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李先臣于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田连于驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人李先臣以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-376）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人田连于驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人李先臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月二日书记员  姚爽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执616-1号 申请执行人：郭荣军，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：东营市天意运输有限责任公司，住所地山东省东营市河口区顺园路**。统一社会信用代码91370503786146780U。 法定代表人：张庆波，执行董事兼经。 委托诉讼代理人：张保军，东营市天意运输有限责任公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初2275号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人东营市天意运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东营市天意运输有限责任公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营市天意运输有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××江淮牌Q11车一辆。查封期限两年，自2020年6月19日至2022年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李** 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢丽