重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15866号原告:张福春,男,汉族,1963年4月10日出生,住重庆市綦江区。原告:张玉伦,男,汉族,1987年5月30日出生,住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。被告:重庆鸿合盛商贸有限公司,住所地重庆市巴**盛龙路****15-2，统一社会信用代码91500113MA5UCHQX0T。法定代表人：杨时东，经理。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。原告张福春、张玉伦与被告重庆鸿合盛商贸有限公司（以下简称“鸿合盛公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。因该案必须以鸿合盛公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称“巴南区人社局”）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、张福春（2019）渝0107行初149号行政复议一案的处理结果为依据，本院于2018年12月14日裁定中止诉讼，前述案件重庆市第五中级人民法院（以下简称“五中法院”）于2020年4月3日作出终审判决。本院于2020年4月26日恢复诉讼，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张玉伦及二原告的委托诉讼代理人李江、被告鸿合盛公司的委托诉讼代理人王书权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福春、张玉伦向本院提出诉讼请求：判令被告鸿合盛公司支付原告张福春、张玉伦一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金36606元，供养亲属抚恤金172800元、医疗费16442.11元，以上合计953768.11元。事实和理由：张福春之妻、张玉伦之母王太芳自2017年起由鸿合盛公司派到重客隆超市九公里店工作，担任水果促销员一职。2018年6月1日晚，王太芳在下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效于2018年6月10日死亡，巴南区人社局于2018年11月5日作出决定书，认定王太芳受到的伤害由鸿合盛公司承担工伤主体责任。双方就赔偿事宜协商未果，二原告遂诉至本院。二原告主张一次性工亡补助金按照2017年全国城镇人口可支配收入36396元/年计算20年，丧葬补助金按照重庆市2017年社平工资6101元/月计算6个月，供养亲属抚恤金（张福春系二级残疾人士）按照王太芳工亡前12个月的月平均工资2400元/月×12个月×40%×15年计算。被告鸿合盛公司辩称，首先，关于二原告主张的各项费用，一次性工亡补助金计算标准有误，2017年全国城镇人口可支配收入应为28228元；医疗费应当在二原告起诉的交通事故责任纠纷案件中处理，不应在本案中予以支持；上述交通事故责任纠纷案件中，本院未支持二原告关于被扶养人生活费的诉讼请求，同理，在本案中亦不应支持供养亲属抚恤金的诉讼请求。其次，鸿合盛公司承担的是工伤主体责任，并非完全的工伤责任，应根据王太芳的过错程度分担责任，本案中王太芳是横穿公路致死，对其死亡负有一定责任，鸿合盛公司只应承担40%-50%的责任。王太芳系超过参保年龄无法参保，并非鸿合盛公司的原因未参保，若要求鸿合盛公司负全部责任，在法律上有争议，是对鸿合盛公司的苛责。本院经审理认定事实如下：张福春之妻、张玉伦之母王太芳（1966年10月30日出生）于2017年3月被鸿合盛公司招聘为营业员，在鸿合盛公司承租的重客隆超市九公里店水果摊位销售水果。2018年6月1日21时19分左右，王太芳在从超市下班回家途中，在重庆市巴南区融科城金色时代车站与李德胜驾驶的摩托车接触发生交通事故受伤。2018年8月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故李德胜承担全部责任，王太芳无责任。王太芳受伤后被送往重庆市巴南区人民医院（以下简称“巴南二院”）进行急诊门诊抢救并进行住院治疗，后于2018年6月7日转入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院进行抢救，经抢救无效于2018年6月10日死亡，于2018年6月13日火化。王太芳送医当天，其家属并不知道其发生交通事故受伤，次日其家属得知后前往巴南二院缴纳了急诊门诊医疗费共计1477.11元。巴南二院出具的《住院费用汇总》显示费用总计24814.35元，预交余额15000元，二原告称上述预交金额15000元系张玉伦的配偶吴清华缴纳，并举示了刷卡单据。2018年9月13日，张福春向巴南区人社局申请工伤认定，该局于2018年11月5日作出巴南人社伤险认字[2018]1580号《认定工伤决定书》，确定由鸿合盛公司承担工伤主体责任。鸿合盛公司不服该决定书，先后提起行政复议、行政诉讼，要求撤销该决定书，市人社局经复议维持该决定书，重庆市九龙坡区人民法院经审理判决驳回了鸿合盛公司的诉讼请求，五中法院二审驳回鸿合盛公司的上诉、维持原判。2018年11月14日，张福春、张玉伦以鸿合盛公司为被申请人向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南区仲裁委”）递交了仲裁申请书，请求鸿合盛公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金16442.11元共计953768.11元。巴南区仲裁委于当日作出巴南劳人仲不字〔2018〕第175号不予受理通知书，告知二原告因王太芳死亡时已达到法定退休年龄，故二原告的仲裁申请不符合受理条件，该委不予受理。二原告遂提起本案诉讼。二原告还于2019年10月12日向本院提起张福春、张玉伦与李德胜(2019)渝0113民初17790号机动车交通事故责任纠纷一案，二原告在该案中提出的诉讼请求包括被抚养人（张福春）生活费241540元，不包括在本案中主张的医疗费。本院审理后于2019年12月19日作出(2019)渝0113民初17790号民事判决，认为“张福春现年56岁，在事故发生时为55岁，均未达到法定退休年龄，其肢体贰级残疾，但其子即原告张玉伦可承担扶养义务，同时，二原告并未举示充分证据证明王太芳的工作及收入情况，且王太芳在发生事故时已达法定退休年龄，故本院难以确认被告张福春因案涉事故导致收入减少”，故对二原告主张的被扶养人生活费不予支持。因双方当事人均未提起上诉，上述判决现已发生法律效力。另，王太芳的父母王树清、熊维弟均先于王太芳死亡，张福春和张玉伦系王太芳的全部已知的第一顺序法定继承人。张福春持有残疾人证，发证时间为2012年2月15日，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。庭审中张玉伦称张福春系2012年因病致残。上述事实，有原告张福春、张玉伦提交的户口簿、公安机关出具的《张福春一家的历史信息》和《亲属关系证明》、认定工伤决定书、（2020）渝05行终42号行政判决书、中国民生银行个人账户对账单、《重庆市巴南区人民医院住院费用汇总》、重庆市门诊医药费专用收据、刷卡凭条、残疾人证、（2019）渝0113民初17790号民事判决书等证据在卷为凭，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，王太芳因交通事故导致死亡，已被社会保险行政部门依法认定为工伤，并由鸿合盛公司承担工伤主体责任，前述工伤认定的决定书已经发生法律效力，鸿合盛公司应当依照《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定向王太芳的近亲属支付相应的工伤保险待遇款项。鸿合盛公司关于其承担的是工伤主体责任，并非完全的工伤责任，故只应承担部分前述工伤保险待遇款项的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。就二原告主张的工伤保险待遇款项，本院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，结合相关法律规定，分别作如下认定：1.丧葬补助金。双方对计算标准无争议，即按照2017年重庆市社平工资6101元/月×6个月=36606元，本院予以确认。2.一次性工亡补助金。双方均认可应当按照2017年全国城镇人口可支配收入的标准计算，故一次性工亡补助金的金额应为36396元×20倍=727920元。鸿合盛公司主张2017年全国城镇人口可支配收入为28228元，与事实不符，本院不予采纳。3.供养亲属抚恤金。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第一项的规定“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金:(一)完全丧失劳动能力的”，张福春获得供养亲属抚恤金需要满足两个条件，一是王太芳生前为其提供主要生活来源，二是张福春完全丧失劳动能力。第一，张福春虽系王太芳的近亲属，但其并未举证证明其致残原因，又未举示证明其依靠王太芳生前提供主要生活来源的其他证据，故本院无法认定王太芳生前为其提供主要生活来源；第二，张福春虽持有肢体二级残疾的残疾人证，但根据《残疾人分类和分级》（国家标准编号：GB/T26341-2010），该残疾等级并不能证明其完全丧失劳动能力。因此，张福春关于供养亲属抚恤金的诉讼请求证据不足，本院对其关于供养亲属抚恤金的诉讼请求不予支持。4.医疗费。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。王太芳因李德胜交通肇事造成工伤死亡，现李德胜并未支付医疗费，故应当由承担工伤责任的主体即鸿合盛公司承担。关于医疗费金额，鸿合盛公司虽然不认可王太芳家属预交住院医疗费15000元的事实，但结合二原告举示的《重庆市巴南区人民医院住院费用汇总》及刷卡凭条两份证据，已达到高度盖然性的证明标准，可以认定上述事实，故本院认定医疗费金额为15000元＋1477.11元＝16477.11元，二原告仅主张16442.11元，本院予以支持。综上所述，鸿合盛公司应当支付给张福春、张玉伦丧葬补助金36606元、一次性工亡补助金727920元、医疗费16442.11元，共计780968.11元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆鸿合盛商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张福春、张玉伦丧葬补助金36606元、一次性工亡补助金727920元、医疗费16442.11元，共计780968.11元；二、驳回原告张福春、张玉伦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年六月一日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲