wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：利如冰，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告利如冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月12日；（二）账户号：21×××35；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金131981.51元、利息33596.55元、分期付款手续费2667.75元、逾期还款违约金25661.67元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月18日的信用卡本金131981.51元、利息33596.55元、分期付款手续费2667.75元、逾期还款违约金25661.67元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年3月18日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利如冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金131981.51元、利息33596.55元、分期付款手续费2667.75元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担278元，被告利如冰负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1211号原告：赵柱祥，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被告：高竹龙，男，1963年7月10日生，汉族，住湖南省祁东县。原告赵柱祥与被告高竹龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柱祥的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告高竹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柱祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告高竹龙向原告支付机械租赁费7.05万元并赔偿利息损失（自2018年11月6日起至偿还之日止，按照年利率4.2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的952型摊铺机，并约定月租金数额、租期计算等事项。2018年9月18日、2018年11月6日，被告分别在租赁摊铺机进、退场单上签字确认租期为47天。原告多次向被告索要租金未果，特诉至法院，请求判如所请。被告高竹龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告赵柱祥与被告高竹龙签订《机械设备租赁合同》，主要约定：被告向原告租赁徐工952型摊铺机一台，月租金为4.5万元，租赁期暂定一个月（按30天计算），如被告使用超出租赁期限，按实际使用期限为准计算租金；租金自2018年9月20日起至被告生产项目结束，设备安全撤离施工场地为止计算；被告每30天向原告付清当月租金，最后一个月工作若不满30天，租金按实际天数计算，在设备退场后三天内付清全部租金。合同签订当日，被告向原告出具进场单，证明该日摊铺机进入工地。2018年11月6日，被告向原告出具退场单，证明该日摊铺机退出工地。以上事实，有原告陈述和原告举证的《机械设备租赁合同》、进场单、退场单证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告作为承租人应当按照《机械设备租赁合同》约定的期限支付租金，无正当理由未支付的，原告作为出租人可以要求其在合理期限内支付。根据合同约定，租期自2018年9月20日起计算至2018年11月6日设备退场时止，合计为47天，每日租金按照月租金4.5万元÷30天=0.15万元计算，被告应付租金为7.05万元（0.15万元/天×47天）。被告未按合同约定的期限支付租金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿，原告主张的利息起算时间，根据合同约定，应在设备退场三日后即自2018年11月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高竹龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵柱祥租赁费7.05万元并赔偿利息损失（以7.05万元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告高竹龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年六月二十日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执258号申请执行人：李某某。委托诉讼代理人金某某，黑龙江普仁律师事务所律师。被执行人：被告中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。负责人王某某，该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司意外伤害保险合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初2300号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人李某某于2020年6月29日以被执行人中国某某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司已自动履行生效法律文书所确定给付义务为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执258号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇二〇年六月二十九日书记员 国 鹏
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初195号原告：玉树州高原牦牛良种繁育推广中心。住所地：青海省玉树州玉树县上巴塘。统一社会信用代码：126327004407403795。法定代表人：索某，厂长。委托诉讼代理人：公某。被告：东某，青海省玉树市人，住青海省玉树州，公民身份：×××。原告玉树州高原牦牛良种繁育推广中心与被告东某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月07日立案后，依法适用简易程序。2020年6月9号，因案情复杂本院依职权认为不宜适应简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适应简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 更 铁 加审 判 员 隋 春 梅审 判 员 诺布才仁 二〇二〇年六月九日（法官助理 扎西松毛书 记 员 文 才 仁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执112号 申请执行人崔某某，男，1955年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人周某某，男，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人崔某某与被执行人周某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2108号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民再37号民事判决书已经发生效力。申请执行人崔某某于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周某某采取以下执行措施：1、因疫情影响本院于2020年3月21日通过法院司法专邮形式向被执行人周某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年2月24日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，于2020年5月27号扣划被执行人周某某名下银行存款1661.88元，已向被执行人邮寄执行裁定书，但邮寄未送达正在公告期间；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、经线上查询被执行人周某某名下不动产登记信息；于2020年4月2日线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年4月14日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响无法前往被执行人住所地实地调查；6、执行期间于2020年4月2日在市本级公积金管理部未查询到被执行人周某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人崔某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的184252元，剩余182590.12元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6886号原告：岑利朝，男，1992年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨志星，男，1993年12月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明。原告岑利朝与被告杨志星、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告岑利朝到庭参加诉讼，被告杨志星、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑利朝本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1819元、交通费176元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月13日17时45分许，杨志星驾驶冀ＢＯ××**牌号小型汽车行驶至天津市滨海新区××街药明康德北门处时，与岑利朝驾驶的冀ＢＭ××**牌号小型汽车相撞，发生交通事故。该事故经天津市滨海新区交通管理分局塘沽支队认定：杨志星负事故的全部责任。岑利朝所有的冀ＢＭ××**牌号小型汽车经天津驰鸿汽车销售服务有限公司进行修理，花去修理费1819元。因岑利朝车辆进行修理，在此期间上下班改由坐公交或者打出租，花去交通费176元。现岑利朝为维护合法权益，故诉至法院。岑利朝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据二、维修费发票，证明车辆损失1819元；证据三、岑利朝行驶证复印件、驾驶证复印件，证明岑利朝是机动车驾驶人；证据四、交通费票据4张，证明岑利朝车辆维修期间交通费损失；证据五、汽车照片6张，证明车辆受损情况；证据六、交强险保单及商业险保单，证明杨志星投保情况。杨志星、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，岑利朝提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日17时45分许，杨志星驾驶车牌号为冀ＢＯ××**小型汽车，在天津市滨海新区××街药明康德北门与岑利朝驾驶车牌号为冀ＢＭ××**小型汽车发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队出具事故认定书认定，杨志星承担事故全部责任，岑利朝不承担事故责任。冀ＢＭ××**号小型轿车系岑利朝所有。该车已在天津驰鸿汽车销售服务有限公司维修完毕，岑利朝实际支付车辆维修费1819元。另查，冀ＢＯ××**号小型轿车事故发生时由杨志星驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险一份，被保险人为杨志星，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的交通事故认定书认定杨志星承担事故全部责任，杨志星应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，岑利朝的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由杨志星赔偿。关于岑利朝主张的车辆维修费1819元，岑利朝提供了修车费发票予以佐证，足以证实其实际损失，本院予以支持。关于交通费，岑利朝车辆因本次事故受损，车辆维修期间无法正常使用，其使用替代性交通工具并无不当。岑利朝主张车辆维修期间因上下班通勤产生交通费176元，并未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告岑利朝车辆维修费1819元、替代性交通工具费176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告杨志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年六月二日书记员  张焱森附：本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢65号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王红，女，1976年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，户籍地黑龙江省安达市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王红纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王红名下的桂Ａ×××××号车辆，拍卖款153960元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王红已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王红应承担案件受理费1003元（徽银公司已垫付）、执行费909元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1087号 罪犯周来兵，男，1977年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周来兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南法刑初字第00338号刑事判决，认定周来兵犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人现金5400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月18日、2019年1月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2020年11月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周来兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周来兵减去有期徒刑四个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2014年10月29日起至2020年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 熙
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执775号之三 申请执行人赵庆胜，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人周军发，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于赵庆胜申请执行周军发民间借贷纠纷一案，执行标的30000.00元，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人主动撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0527民初2875号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十八日 本件与原件核对无异。 书记员  田宗科
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审88号申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路**。法定代表人叶志吉，局长。委托代理人朱清泉。被执行人乐清商通贷民间融资信息服务有限公司，住，住所地乐清市城南街道旭阳小区**-B101一社会信用代码913303823234254929。法定代表人张镭。申请执行人乐清市市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行乐市监处字[2019]188号行政处罚决定确定的被执行人乐清商通贷民间融资信息服务有限公司履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：缴纳罚款4000元。事实与理由：被执行人于2017年11月29日委托宁波诚创纪元网络科技有限公司制作源金所（×××.ｃｎ）网页，发布理财产品推介业务。申请执行人执法人员通过对被执行人处源金所（×××.ｃｎ）网页的网页截图及对法定代表人张镭的调查证实，源金所（×××.ｃｎ）主页上未对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示。据被执行人提供的《网络借款网站程序开发合同》及《网络借款网站程序开发合同补充合同》证实，被执行人委托宁波诚创纪元网络科技有限公司制作涉及源金所（×××.ｃｎ）网页页面，制作费用2000元。申请执行人认定被执行人在源金所（×××.ｃｎ）主页发布理财产品推介业务，未对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项之规定，申请执行人于2019年5月27日作出乐市监处字［2019］188号行政处罚决定，对被执行人处以4000元罚款。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月10日向被执行人公告送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的相关义务。申请执行人于2020年6月2日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款4000元的义务，并缴纳加处罚款3960元（自2019年9月15日起至2019年10月17日止每日按罚款数额的百分之三加处罚款计33天，4000元×3%×33天＝3960元）。被执行人仍未履行相关义务，故申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2019年5月27日作出的乐市监处字[2019]188号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年六月三十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执51号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2031号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李柱彬，男,1979年2月8日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行李柱彬受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4885号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3848元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2031号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 淼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢6号之二申请执行人：马壮，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南办公楼****，组织机构代码69597446-8。法定代表人：安占伟，经理。本院在执行马壮与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请拍卖被执行平顶山华丰园集团房地产开发有限公司申请拍卖被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县复兴路与东坡大道交叉口西北角土地使用权(证号为(2012)G120085详见图纸)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县复兴路与东坡大道交叉口西北角土地使用权(证号为(2012)G120085详见图纸)一处。本裁定立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年六月二日书记员  姬登攀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2020）内0291刑初47号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人王某，男，1988年1月13日出生，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年12月22日被释放，同年12月23日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月1日22时10分许，被告人王某醉酒（血中乙醇含量151.8mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿民族东路南段由南向北行驶到民族东路南段与黄河大街交叉口南300米处时与沿民族东路南段由北向东转弯行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，经调查取证，双方应负该起事故的同等责任。案发后，被告人王某已将对方车辆维修好并取得谅解。   公诉机关提供了到案情况、户籍证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人王某依法予以惩处，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。   经审理查明，2019年11月1日22时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿民族东路南段由南向北行驶到民族东路南段与黄河大街交叉口南300米处时与沿民族东路南段由北向东转弯行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人王某血中乙醇含量为151.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王某与对方应负该起事故的同等责任。案发后，被告人王某已与对方达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：   1.公安机关出具的《到案情况》，证实被告人王某在事故发生后一直在现场的事实；   2.王某的户籍信息，证实被告人王某已达完全刑事责任年龄；   3.驾驶人员、机动车查询结果单，证实被告人王某具有驾驶资格，机动车所有人为王二虎；   4.《理化血中乙醇含量检验报告》，证实被告人王某醉酒驾驶机动车的事实；   5.现场勘查笔录，证实事故现场的情况；   6.证人刘某、董某的证言，证实被告人醉酒驾驶的事实；   7.《道路交通事故认定书》，证实被告人王某与对方应负该起事故的同等责任；   8.行政处罚决定书，证实被告人王某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；   9.扣押物品清单、返还物品凭证，证实被告人王某驾驶的机动车被扣押及返还的事实；   10.赔偿协议及谅解书，证实刘某对被告人予以谅解的事实；   11.被告人王某的供述，证实被告人王某对醉酒驾驶的事实供认不讳；   12.认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚的事实；   13.土默特右旗司法局出具的《调查评估意见书》，证实该局接受公诉机关的委托后出具评估意见为被告人王某适合社区矫正。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孟天漫   人民陪审员 庄荣飞   人民陪审员 邱云龙     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 张泽昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5016号申请人：张爱华，女，1964年10月24日出生，汉族，住邳州市。被申请人：符刚，男，汉族，1991年10月8日出生，住江阴市。申请人张爱华诉被申请人符刚民间借贷纠纷一案中，申请人张爱华于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人符刚的银行存款541000元进行冻结或查封其等值财产。为此，张爱华投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为张爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结符刚的银行存款541000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月一日书记员  周纯洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9020号 被执行人：庄嫄嫄，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人庄嫄嫄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23668号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄耀华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98567号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：成都宝鑫汇商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人：董玉松。被告：百联全渠道电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：叶永明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告成都宝鑫汇商贸有限公司、百联全渠道电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  冯 祥人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇二〇年六月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执126号申请执行人:李昌泽，男，1984年12月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：苏子刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住滑县。申请执行人李昌泽与被执行人苏子刚追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告苏子刚于本判决生效后十日内偿还原告李昌泽35万元并支付利息（利息从2018年4月1日起，按年利率6%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告李昌泽的其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告苏子刚负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有350000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏子刚负有继续向申请执行人李昌泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十二日书 记 员 朱明阳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异70号申请人（申请执行人）：姜树和，男，1964年11月14日出生，满族，住石家庄市新华区。被执行人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路**太平金融大厦****房，统一社会信用代码：91450100788441812Y。法定代表人：彭文坚，该公司董事长。第三人：南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区葛路**南宁青秀万达广场**1711、1712、1713、1715、1716iv>法定代表人：罗磊。本院在执行申请执行人姜树和与被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，申请人姜树和向本院提出追加第三人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人姜树和申请撤回追加被执行人。本院审查认为申请人姜树和撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予姜树和撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙世杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申926号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王立伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高黎光，男，1962年12月7日出生，汉族，系河南省第二监狱民警，住河南省。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南金卫士物业管理有限公司，住所地新乡市南干道**3分区1—****。法定代表人：侯建中，该公司执行董事。再审申请人王立伟因与被申请人河南金卫士物业管理有限公司（以下简称金卫士公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立伟申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决缺乏证据证明被申请人在申请人小区服务的合法性。①被申请人在申请人小区物业服务的合同属无效合同。申请人于2010年10月20日与隆基公司签订商品房买卖合同，其中约定：本小区的前期物业管理服务由出卖方指定的物业管理公司实施。被申请人是与新乡恒辰电器有限责任公司签约的物业服务合同进驻申请人小区服务。被申请人不是隆基公司指定的物业服务公司，申请人与恒辰电器公司不存在任何法律关系，被申请人的物业服务合同属无效合同。②被申请人“其他形式”的合同对申请人不成立。被申请人于2011年9月进驻小区物业服务，申请人作为个体无权阻止，但可以抗拒服务。小区是公共区域，被申请人的一些服务申请人不可能不接受，但都是被迫接受。申请人拒交物业费这一事实证实了这两点。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立合同，对申请人不成立。申请人拒交物业费，证明申请人与被申请人没有订立合同的意愿。③“其他形式”的合同对被申请人不成立。《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条证实，物业公司在小区物业服务必须要有物业服务合同。④被申请人与恒辰公司签订的无效合同，从2011年9月22日至2014年9月21日到期。被申请人自始在申请人小区服务至今，没有物业服务合同，被申请人在申请人小区物业服务不具有合法性。2、原审判决认定河南隆基房地产开发有限公司认可被申请人在申请人小区服务缺乏证据证明。被申请人在二审提供的河南隆基房地产开发公司授权委托被申请人在申请人小区服务的《授权委托书》是伪造。3、原审判决对被申请人侵权行为认定为不恰当行为缺乏证据证明。侵权行为就是违法行为，被申请人于2018年7月20日、7月26日、7月30日、7月31日四次分别各收取王立伟电费5.7元的行为。是违法的物业行为，被申请人无物业服务合同，根本谈不上例行物业服务。4、原审判决认定被申请人侵权行为给申请人生活造成一定的影响缺乏证据证明，属事实认定不清。5、原审判决认定申请人与被申请人的纠纷是因申请人未办理入住手续引起缺乏证据证明，申请人与被申请人是因申请人无服务合同，申请人拒交物业费，被申请人就断水、电引起的。被申请人无权让申请人办理入住手续。被申请人不是隆基公司指定的物业服务公司，申请人不与被申请人办理业主入住手续属合法行为，被申请人让申请人办理入住手续的目的是缴纳物业费。不缴纳物业费，不办理入住手续，就不给住房钥匙。没有任何法律法规规定，业主入住小区必须向无物业服务合同的物业服务公司办理入住手续。被申请人与恒辰电器公司签订的无效服务合同，也没有约定业主入住小区必须向被申请人办理入住手续。6、原审判决认定申请人提供的证据在外租房的行为不足以证明是被申请人的不恰当物业服务行为造成缺乏证据证明。正常家庭是无法在无水无电的房屋生活，被申请人侵权事实已认定，申请人在外租房事实已认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据》第九条第一项规定，申请人无需再提供证据证明其在外租房是因被申请人侵权而造成的。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造。1、授权委托书没有河南隆基房地产开发有限责任公司的公章；2、申请人购买的商品房是河南隆基房地产开发有限责任公司的楼盘。授权委托书落款是河南隆基房地产开发有限公司。3、河南金卫士物业管理有限公司由新乡市金卫士物业管理有限公司于2014年更名而来。授权委托书落款日期为2013年9月11日，加盖的物业服务企业公章是：河南金卫士物业管理有限公司。2013年9月11日新乡市金卫士物业管理有限公司还没有更名。综上，申请人申请再审。金卫士公司提交意见称，一、被申请人进驻小区提供物业服务是经过授权并签订有物业服务协议，该协议合法有效。1、涉案小区系公开招标，由新乡恒辰电器有限责任公司委托金卫士公司对涉案小区进行管理，有签订的物业服务协议证明。该协议依法成立并发生法律效力，且已实际履行至今。2、涉案小区长期由金卫士公司提供物业服务，申请人是明知的，通过申请人缴纳的物业费、水电费票据可以充分证明。即使进驻时签订的物业服务协议到期，双方在长期的物业服务过程中也形成了事实上的物业服务合同关系，该物业服务关系依法亦应受到法律保护。3、申请人称被申请人签订的物业服务合同系无效合同，以及被申请人进驻小区提供服务，申请人被迫接受的理由，均缺乏依据。二、河南隆基房地产开发有限责任公司向金卫士公司出具的委托书是真实有效的。被申请人提交的委托书中加盖有河南隆基房地产开发有限责任公司的公章是该公司的真实意思表示，且该委托书中所表述的内容与客观事实相符。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案小区系经过公开招标，由新乡恒辰电器有限责任公司委托金卫士公司对涉案小区进行管理，河南隆基房地产开发有限公司也认可涉案小区由金卫士公司管理，且金卫士公司实际管理服务至今。王立伟提供的证据不足以涉案小区系由金卫士公司以外的其他物业公司提供物业管理服务。本案中，由于金卫士公司不恰当履行物业服务的行为，给王立伟的正常生活造成一定影响，对王立伟构成侵权，金卫士公司应承担相应的责任，停止侵权。王立伟提供的证据不能充分证明其在外租房居住的事实。故原判金卫士公司立即停止侵权，恢复王立伟正常用电并驳回王立伟的其他诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王立伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立伟的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年六月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保542号 申请人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内。 法定代表人：林金木。 被申请人:罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西田阳县。 被申请人:黄言峰，女，1987年2月4日出生，汉族，住广西田阳县。 本院受理原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告罗孟均、黄言峰买卖合同纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初2334号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为60000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具的编号为PZPP20450171000000000070的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以60000元为限，查封被申请人罗孟均、黄言峰名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初882号之一解除保全申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人石乾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0202民初882号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人李瑞红、蒋新兵、石乾霞名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封高春建名下兰籍国用（2011）第019639号、兰房字第**不动产。解除保全申请人河南汴京农村商业银行于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人石乾霞的保全申请。本院认为，原告申请解除对被申请人的相应保全措施予以解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石乾霞的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年六月二十三日书记员  王 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3509号之一 申请执行人:雷杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：朱应辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人雷杰与被执行人朱应辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1287号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金248800元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保210号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**,统一社会信用代码9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：王海玉，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：时洪艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海玉、时洪艳银行存款40万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海玉、时洪艳银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年六月十八日 书记员 王坤仪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执467号 申请执行人：杨作宏，男，汉族，1977年12月13日出生，农民，住高台县。 被执行人：段小明，男，1981年4月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县，现住酒泉市肃州区。 申请执行人杨作宏与被执行人段小明种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初677号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被告段小明支付原告杨作宏种子款33900元，并按照年利率9%，自2018年4月1日起计算支付利息，利随本清。限于2019年12月30日前付17000元及相应的利息；2020年4月30日前付16900元及相应的利息。任意一期逾期给付，则由被告段小明再给付原告杨作宏违约金5000元；二、若被告段小明对上述第一期案件款的给付逾期，则原告杨作宏有权将剩余案件款提前申请强制执行。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告段小明负担。现法律文书已经生效，被执行人段小明未主动履行法律文书确定的义务，申请人杨作宏向法院申请强制执行，执行费484元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，协议如下：由被执行人段小明于2021年1月30日前将本案案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年六月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4132号之之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：李玮洵。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李玮洵融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的118300.57元,已执行标的75500元，剩余未受偿标的62800.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，拍卖被执行人名下车辆，已将拍卖款75500元退给申请执行人，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫彩腾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保479号申请人：遵义申众汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路（市政府二小区对面），统一社会信用代码：91520301755362536T。法定代表人：崔大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金俊。委托诉讼代理人：石鑫。被申请人:龚耀，男，汉族，1988年6月14日出生，住贵州省仁怀市。本院在审理申请人遵义申众汽车销售服务有限公司与被申请人龚耀修理合同纠纷一案【（2020）黔0303民初4155号】中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚耀价值90000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052030000000322）作担保。本院经审查认为：申请人遵义申众汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚耀名下的银行存款90000元或查封、扣押被申请人龚耀所有的价值90000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年六月二十四日法官助理刘茜书记员张芹梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初11960号原告：汤洪才，男，1962年4月27日出，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：李兴超，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告汤洪才与被告李兴超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤洪才及其委托诉讼代理人李良肸、被告李兴超的委托诉讼代理人李光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤洪才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的人工工资19万元及利息,利息的计算方式，从2020年1月23日起，以19万元为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年承包了重庆市渝中区大坪到化龙桥的观光电梯安装工程，聘请原告去做劳务，完工后双方于2019年8月6日结算时被告仍下欠原告及原告垫付的农民工工资共计23万元，被告支付了4万元后便未再支付。原告为维护合法权益，遂起诉。被告李兴超辩称：本案被告不是适格诉讼主体，并未与原告形成劳务合同关系，也没有叫原告到什么项目、工地上班，被告是自然人，在2019年8月6日向原告出具的欠条一张是本案原告在该项目渝中区大坪化龙桥去阻拦工地，后被告恰好到现场即被告的老婆刘平处，被迫向原告出具欠条一张，当时现场的财务、会计是刘平，也向辖区派出所报案，110到现场；本案原告在重庆园林建筑集团有限公司承建的项目，即化龙桥南北步行综合整治处上班，进行石方切割，原告所有的工资是公司的刘平代公司支付，刘平是公司的财务，且被告在2019年8月6日出具欠条后当日即支付给原告5万元，于2020年2月8日财务刘平支付原告1万元，结合原告的诉讼请求，该公司应欠付原告14万元；原告诉讼被告是劳务合同纠纷，不是欠款纠纷；被告并未欠付原告人工费，从欠条内容看还有其他几位民工，公司已经全部支付了原告个人的所有费用，应当由其余几个民工进行诉讼；欠条上其余几个民工的名字是原告陈述被告书写的。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，李兴超出具欠条一份，内容为：今欠到汤洪才（51290219620427XXXX）在张华的大化步梯工地的人工费（含水钻费）贰拾叁万元整，并定于2020年元月23日前支付。一共六人的工资（汤洪才：4万，王启华：4万，唐冬：4万，刘华平：4万，周光红：3万）。欠条尾部李兴超在欠款人处签字并捺印确认。案外人周光洪、王启荣、唐东、刘华平一致陈述，同意被告李兴超将欠条上的欠款金额一并支付给原告汤洪才，再由汤洪才支付给四人，其中周光洪3万元、王启荣4万元、唐东4万元、刘华平4万元。被告李兴超陈述，该欠条上的其余四人名字是原告口述由被告书写，被告未看其四人的身份证；原告汤洪才陈述，该欠条上的其余四人名字是原告口述由被告书写，其不确定是哪几个字，但就是到法院做询问笔录的四人（周光洪、王启荣、唐东、刘华平）。案外人王启华于2020年6月5日向本院出具情况说明一份，陈述：被告李兴超于2019年8月6日出具欠条上其名字为笔误，实际是被告李兴超欠付其哥哥王启荣4万元。原告认可被告李兴超已支付4万元，尚欠19万元未支付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、情况说明、询问笔录等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告李兴超于2019年8月6日出具的欠条可视为原告汤洪才与被告李兴超之间关于劳务费的结算，被告李兴超辩称该欠条并非其真实意思表示，但未向本院举证予以证明，本院对被告的该辩称不予采信；经结算，被告李兴超欠付原告汤洪才23万元，该欠条载明该款系汤洪才与案外人周光洪、王启荣、唐东、刘华平共同债权，案外人周光洪、王启荣、唐东、刘华平同意被告李兴超将欠款金额一并支付给原告汤洪才，再由汤洪才支付给四人，故由原告汤洪才一人作为原告要求被告支付该款并无不当，对被告李兴超要求五人作为共同诉讼主体的辩称意见亦不予采信；原告汤洪才认可被告李兴超已支付4万元，尚欠19万元未支付，现欠条约定的履行期间已届满，被告李兴超未举证证明已支付该款项，故本院对原告汤洪才要求被告李兴超支付劳务费19万元的请求予以支持。对于利息，被告李兴超未按时履行支付劳务费的义务确实会给原告汤洪才带来损失，故本院对原告汤洪才要求被告李兴超支付利息的请求予以支持，本院对利息支持如下：以19万元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兴超于本判决生效之日起十日内支付原告汤洪才劳务费19万元及利息，利息的计算方式：以19万元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告汤洪才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（已减半收取），由被告李兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执569号之五申请执行人：刘永,男性,1970年7月30日出生,住昌图县。被执行人：胡文迪，男性,1961年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘永与胡文迪委托合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1572号法律文书已发生法律效力。因被执行人胡文迪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人胡文迪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人胡文迪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人胡文迪暂无财产可供执行财产。申请执行人刘永未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6494号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：林新明，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省惠州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30208号申请执行林新明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林新明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执242号 申请执行人：珠海市金湾区青峰粮油店，住所地：三灶镇唐人街市场****。 经营者：黎超振，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：珠海市金湾翠竹园度假村，住，住所地：三灶镇金海大道右侧翠竹山庄/div> 经营者：张荣超，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人珠海市金湾区青峰粮油店与被执行人珠海市金湾翠竹园度假村买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执242号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执419号之一 被执行人，萨木嘎，女，蒙古族，1985年06月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨木嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨木嘎在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十九日 书记员 关智昊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执178号申请人：刘来好，男，1975年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人：李成笑，男，1982年2月28日生，汉族，住东海县。申请人刘来好与被执行人李成笑民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）苏0722民初2023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为13088元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈江超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：王祖正，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王祖正小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额9964元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9964元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王祖正向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9964元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王祖正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初49号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人杨某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，锦西化工厂工人（已买断），住葫芦岛市连山区，因本案，于2020年1月14日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 指定辩护人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日7时许，被告人杨某醉酒驾驶辽Ｐ×××××号二轮摩托车，沿锦葫路由西向东行驶至玉皇商城葫芦岛农商银行路口时，与同向右转弯的马某驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车相撞，造成杨某受伤和两车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，杨某血液检材中乙醇浓度为89.75mg/100ml。葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队认定，杨某负此次事故的主要责任。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、呼气酒精含量结果单、血样提取登记表、照片、车辆及驾驶人信息查询资料、赔偿协议、认罪认罚具结书等书证、证人马某、杜某的证言、被告人杨某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队道路交通事故认定书等鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日，折抵刑期四日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  潘庆久 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：魏勇涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省道县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏勇涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏勇涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告魏勇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈石连，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈石连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈石连应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金15813.38元、利息1635.31元、违约金779.03元、手续费170.24元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1044号原告：刘成，男，1965年11月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：黑龙江省富源水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**北大荒粮油交易中心商住服务楼********。法定代表人：滕宪龙，职务不详。被告：李春生，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：张文，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告刘成与被告黑龙江省富源水利工程有限公司、李春生、张文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年六月八日书记员  王婧毓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢552号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，组织机构代码59114575-3，住所地昆山市开发区前进中路183号。法定代表人：王丰。被执行人：常熟市甜心宝贝服饰贸易有限公司，组织机构代码56685572-9，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人：侯春辉。被执行人：江苏网路神文化产业投资有限公司，统一社会信用代码913205815602632125，住所地常熟市东南开发区香江路111号3幢。法定代表人：徐建清。被执行人：张德洲，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：侯春辉，男，1990年6月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张一顺，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人常熟市甜心宝贝服饰贸易有限公司、江苏网路神文化产业投资有限公司、张德洲、侯春辉、张一顺金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第00043号已经发生法律效力。由于被执行人常熟市甜心宝贝服饰贸易有限公司、江苏网路神文化产业投资有限公司、张德洲、侯春辉、张一顺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市甜心宝贝服饰贸易有限公司、江苏网路神文化产业投资有限公司、张德洲、侯春辉、张一顺银行存款人民币5504301.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初224号原告：中国农业银行股份有限公司浮山县支行。住所地：浮山县尧山西路**，统一社会信用代码：×××。负责人：贾勇，副行长。委托诉讼代理人：盖景略，男，中国农业银行股份有限公司浮山县支行员工。委托诉讼代理人：王朝煌，男，中国农业银行股份有限公司浮山县支行员工。被告：李建峰，男，汉族，1966年8月15日出生，住山西省浮山县。被告：张仙娥，女，汉族，1967年2月6日出生，住山西省浮山县。与被告李建峰系夫妻关系。被告：柏运芳，女，汉族，1967年3月16日出生，住浮山县，浮山县粮食服务中心工作人员。原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行（以下简称“浮山农行”）与被告李建峰、张仙娥、柏运芳借款合同纠纷一案,本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农行委托诉讼代理人王朝煌到庭参加诉讼，被告李建峰、张仙娥、柏运芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告剩余贷款本金49833.57元，利息7047.11元，合计56880.68元，以及由合同约定的罚息及复利。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李建峰于2017年6月5日在我行以扩大擦鞋经营规模为由办理了一笔农户惠农贷款，借款金额50000元，贷款方式：保证担保。贷款办理时，柏运芳同意以自己的工资收入作担保，并在农户贷款借款合同上签字。贷款逾期后，我行工作人员多次对借款人李建峰，担保人柏运芳进行催收，均未履行过还款义务，基于以上事实和理由，为保护我行的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李建峰、张仙娥、柏运芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告李建峰因擦鞋店周转向原告浮山农行申请贷款，双方协商一致后签订了《农户贷款借款合同》。合同约定的借款金额为5万元，借款期限为2017年6月5日起至2018年6月4日。借款利率为年利率6.09%，超期利率为年利率6.96%。被告李建峰在借款合同借款人处签字捺印。被告张仙娥作为被告李建峰的配偶，向浮山农行出具了承诺书，自愿为李建峰在浮山农行的该笔借款共同承担由此产生的一切经济责任和法律责任。被告张仙娥在出具的承诺书上签字捺印，并向原告提供了其身份证复印件及与被告李建峰的结婚证复印件。被告柏运芳在借款合同担保人处签字捺印，并向原告出具了《担保承诺书》，承诺自愿为李建峰在原告浮山农行办理的个人小额惠农贷款5万元提供担保，如贷款到期不能归还本息，愿承担连带责任及一切法律责任。被告柏运芳在该承诺书上签字捺印，向原告提供了个人身份证复印件、工资收入证明、工资表和其本人的中国农业银行银行卡明细清单。合同签订后，原告向被告李建峰发放了贷款5万元。贷款后，被告于2019年7月13日偿还本金166.43元。于2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月30日、2018年5月22日共归还借款期内利息2444.46元，后因被告不能如期归还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，原告浮山农行与被告李建峰签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告浮山农行按照合同约定向被告李建峰支付了贷款，被告李建峰应按照合同约定履行按时足额还本付息的义务。但被告李建峰未能按约定及时偿还借款本金及支付利息，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告李建峰应当承担依法继续履行还本付息的责任。被告张仙娥作为被告李建峰妻子，向原告浮山农行出具了承诺书，对该笔借款知悉并自愿承担该笔贷款所产生的法律后果，因此被告张仙娥因对李建峰在原告处的该笔借款承担共同偿还责任。被告柏运芳在借款合同保证人处签字捺印，并向原告出具了《担保承诺书》，承诺自愿为李建峰在原告浮山农行办理的个人小额惠农贷款5万元提供担保，如贷款到期不能归还本息，愿承担连带责任及一切法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告李建峰未按照合同规定履行债务时，被告柏运芳应承担连带保证责任。关于原告主张被告偿还的借款本金、利息、罚息，计算如下：原告主张被告支付本金49833.57元，本院予以确认。被告在借款期限内利息按本金5万元，年利率6.09%计算，共计3045元，减去被告在借款期限内共支付的利息2444.46元，被告仍应支付原告利息600.54元。罚息按本金49833.57元，年利率6.69%计算，自2018年6月5日起至本判决确定的履行之日止。原告浮山农行主张的复利，因原告未提供证据予以证明，本院对原告的这项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建峰、张仙娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行借款本金49833.57元、利息600.54元、罚息（罚息按本金49833.57元，自2018年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6.96%计算。）二、被告柏运芳对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告李建峰、张仙娥、柏运芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 雷 健 二0二0年六月十九日书记员 冯云霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2557号 原告：张成华，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会。住所地：临沂市河**凤凰岭街道常家庄村。 法定代表人：张西如。 第三人：江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏省铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金。 原告张成华与被告临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会、江苏文信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 张成华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会支付原告工程款4515733.33元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。其所依据的事实和理由：2013年12月2日，2014年1月16日被告临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会作为发包方将位于河东区××街道××庄××区建设项目，常庄社区3＃、4＃、7＃、8＃还建楼，常庄社区2＃沿街楼整体承包给了第三人江苏文信建设工程有限公司，总价款21874534.33元。之后，第三人江苏文信建设工程有限公司又将建设项目分包给了原告，原告和第三人江苏文信建设工程有限公司双方签订了协议书，原告已履行协议约定的内容，截止2017年被告临沂市河东区凤凰岭街道常家庄村民委员会已向原告付款17358801元，余款4515733.33元至今未付。 本院经审查认为，原告张成华提交的证据中《公司内部工程独立核算协议书》第十三条约定：“协议签订后，如发生争议，双方协商解决，如协商不成双方同意由临沂市仲裁委仲裁”，故原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年六月四日 书记员  姚宗芬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2073号 原告：石壮壮，男，1988年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王西田，男，汉族，住临沂市罗庄区。 原告石壮壮与被告王西田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月2日，石壮壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石壮壮撤诉处理。 案件受理费519元，减半收取计260元，由原告石壮壮负担。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月二日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6318号 原告：隆昌三江租赁部，经营场所四川省内江市隆昌县金鹅镇成渝东路**。 经营者：夏玉平。 委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪。 原告隆昌三江租赁部与被告成都建工第九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付机械捡底租赁费1163789元及违约金。事实与理由：2018年7月12日，原被告就隆昌县危旧房惠民改造工程项目签订了《建设工程分包合同》，约定原告承包被告总承包的工程项目中外分包项目。项目的地点位于隆昌县危旧房惠民工程，对承包内容、工期、质量等进行了约定。双方于2019年6月4日进行了对账，尚欠费用共计1163789元，被告未按约定支付上述款项，遂诉至法院。 本院经审查，原告以上述《建设工程分包合同》13条“如有争议，及时协商，协商无法解决，可向总包方所在地法院起诉”之约定诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人可以协议管辖法院，但不得违反专属管辖的规定，本案所涉合同系建设工程施工合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定确定管辖，即本案应移送涉案工程所在地法院四川省隆昌市人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省隆昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨茂一 二〇二〇年六月八日 书记员  曾梦婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初961号 原告张燕祥，女，1972年11月3日出生，汉族，住南宁市。 被告杨中辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住宾阳县。 原告张燕祥与被告杨中辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕祥到庭参加了诉讼，被告杨中辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中辉归还原告张燕祥借款33000元及按年利率24%计算支付该款从借款之日2015年4月13日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨中辉承担。事实和理由：2015年4月13日，被告杨中辉以缺乏资金为由向原告借款33000元，借期二年，出具了借条。借款到期后，被告杨中辉一直拖欠，本息没有归还，原告多次催收无果。现请求法院判令被告杨中辉归还原告借款、支付利息和承担诉讼费用。 原告张燕祥对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告杨中辉2015年4月13日向原告借款33000元的事实。 被告杨中辉未作出答辩，未提供证据。 被告杨中辉未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告张燕祥提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据本案证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2015年4月13日，被告杨中辉向原告借款33000元，出具了借条，借条载明：“本人杨中辉因资金需要今向张燕祥借到人民币33000元，年息1500元，定于2017年4月13日偿还。借款人杨中辉身份证45××××××××2015年4月13日。”被告杨中辉在借款人栏上签名并摁印。借款到期后，被告杨中辉本息没有归还。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告杨中辉向原告借款33000元，有被告杨中辉出具的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告杨中辉应当按照合同约定的期限归还借款履行借款人还款义务。被告杨中辉未按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告杨中辉归还借款33000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借条约定了年息1500元，即借款年利率约为4.545%，原告请求按年利率24%计息，超过了合同的约定，本院不予支持，借款利率应按年利率4.545%计算。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨中辉归还原告张燕祥借款33000元及按年利率4.545%计算支付该款从2015年4月13日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1591元，减半收取795.50元，由被告杨中辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年六月三日 书记员  严慧娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王贝已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10313号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执124号之一申请执行人李某。被执行人某某咨询有限公司。法定代表人李某某，该公司执行董事。申请执行人李某与原被执行人某某咨询有限公司齐齐哈尔第一分公司劳动争议一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会做出的齐铁劳人仲字（2019）第85号-2仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李某于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法将本案被执行人变更为某某咨询有限公司。经查，某某咨询有限公司在中国民生银行有银行账户存款可供执行，现应予冻结。另，因新冠肺炎疫情影响原因，暂不宜委托被冻结账户的开户行所在地法院执行或前往北京市对被冻结账户采取扣划措施。申请执行人向本院申请撤回对案件的执行，待具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人某某咨询有限公司在中国民生银行63147xx号账户内存款人民币21,865.00元。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执124号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月二十九日书记员 张云天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执189号 申请执行人:潘老哑，女，1937年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王洪江，系申请人长子。 被执行人：汪言春，男，1948年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 潘老哑与汪言春侵权责任纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初11302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付43859.54元,承担执行费558元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人签收材料并申报财产； 2、2020年1月08日、2020年6月22日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、股票、工商、车辆等可供执行的财产线索，扣划被执行人部分银行存款，退还申请人； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人汪言春登记住址芜湖市××太行政村××桥自然村调查，被执行人已经70多岁，患有长期结核病，每年都需要治疗，被执行人妻子徐光枝患有高血压、脑梗死、腰间盘突出等慢××，儿子汪佩钢患有精神分裂症和智力残疾，夫妻二人无房产、车辆及其他相关财产； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的43859.54元，已执行到位800元，未执行到位43059.54元，执行费已收取66元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁 潮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执34号之六申请执行人：杨丽芬，女，1976年3月9日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。被执行人：何汝刚，男，1984年12月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨丽芬与被执行人何汝刚借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初841号民事调解书，确定由被执行人何汝刚归还申请人借款198000.00元。因被执行人何汝刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽芬于2020年1月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年1月9日、4月3日、5月28日查询被执行人何汝刚的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人何汝刚仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年1月13日向被执行人何汝刚送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年1月19日到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2019年9月23日到南涧县不动产登记中心进行不动产登记查询，查知被执行人何汝刚名下无不动产登记信息。四、本院从2020年4月13日起多次拨打被执行人电话号码，但均无人接听。五、本院于2020年4月22日到被执行人何汝刚所在村委会及其家中进行调查，查知被执行人何汝刚已外出务工，名下无可供执行的财产。六、本院于2020年4月24日对被执行人何汝刚采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年6月1日到对被执行人何汝刚名下的银行账户进行了冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年4月24日通过电话约谈的方式告知了申请执行人杨丽芬，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人何汝刚采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人杨丽芬意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年六月一日书记员  王兴材
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审66号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛安顺达机械有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区韩海路/div>法定代表人秦文基。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出青城人社监理决字[2019]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为8名职工缴纳2016年10月至2019年6月份的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人于2019年7月9日给被申请人送达了青城人社监令字[2019]第138号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年7月24日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为8名职工缴纳2016年10月至2019年6月份的社会保险费合计378405.37元，其中本金296468.24元、利息和滞纳金81937.13元（以上金额计算时间为2019年9月9日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年9月23日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月20日依法给被申请人送达青城人社催字[2020]第025号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出的青城人社监理决字[2019]第084号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月八日书 记 员  仇雅君
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执578号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙