wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初138号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人谢英胜，男，1969年6月8日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，个体户，住广西陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月19日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告人陈业桂（曾用名陈国桂），男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月19日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人廖海锋，男，1985年1月29日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因赌博，于2020年2月19日被陆川县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被陆川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于同年3月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谢英胜、陈业桂犯开设赌场罪，被告人廖海锋犯赌博罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人谢英胜及其辩护人罗锋、被告人陈业桂、廖海锋等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年2月18日晚上8至11时许，被告人谢英胜、陈业桂伙同谢某7（在逃）等人为牟利，结伙在陆川县温泉镇公园路99号鑫宇广告公司二楼开设赌场。由被告人廖海锋等人轮流在赌场做庄家，雇佣叶某在赌场发牌、陈某5和黄某1看场、谢某6在场内出售香烟、饮料和水，聚集刘某等三十几名赌徒参赌，被公安人员当场抓获，公安民警在赌博现场缴获赌资人民币54320元，赌具麻将筒子牌一副。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢英胜、陈业桂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖海锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢英胜、陈业桂积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人谢英胜、陈业桂、廖海锋认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人谢英胜、陈业桂、廖海锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人谢英胜、陈业桂对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议；被告人廖海锋对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实没有异议。被告人谢英胜、陈业桂、廖海锋自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 辩护人罗锋对公诉机关指控被告人谢英胜犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人谢英胜在共同犯罪中是从犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，要求法院对被告人谢英胜从轻处罚。 经审理查明，被告人谢英胜、陈业桂、廖海锋的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人廖海锋因赌博，于2020年2月19日被陆川县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被陆川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪，于同年3月27日被逮捕。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书及通知书、证人黄某1、江某1、徐某1、徐某2、陈某1、谢某1、吕某1、谢某2、黄某2、廖某1、谢某3、谢某4、廖某2、廖某3、吕某2、江某2、黄某3、陈某2、周某、沈某、黄某4、廖某4、陈某3、谢某5、陈某4、谢某6、蓝某、陈某5、刘某、叶某、陈某6证言、检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人谢英胜、陈业桂、廖海锋供述等证据予以证实，足以认定。 庭审中，辩护人罗锋提出了被告人谢英胜在共同犯罪中是从犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，要求对被告人谢英胜从轻处罚的辩护意见。对此，本院评析如下：经查实，被告人谢英胜、陈业桂在开设赌场共同犯罪中是共同密谋，共同出资、共同经营。两被告人在共同犯罪中作用地位相当，都是积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯。被告人谢英胜归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢英胜、陈业桂以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具等，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人廖海锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢英胜、陈业桂犯开设赌场罪;被告人廖海锋犯赌博罪罪名成立。被告人谢英胜、陈业桂二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谢英胜、陈业桂积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢英胜、陈业桂、廖海锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢英胜、陈业桂、廖海锋承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，可以依法从宽处理。辩护人罗锋认为被告人谢英胜是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人罗锋认为被告人谢英胜具有坦白情节并自愿认罪认罚，要求对被告人谢英胜从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。被告人廖海锋因同一行为被行政拘留十四日，依据行政处罚法相关规定，行政拘留期间折抵刑期。综合以上量刑情节，本院决定对三被告人从轻处罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项和第三项、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢英胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈业桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人廖海锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、缴获在案的赌资人民币五万四千三百二十元，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收，上缴国库。 五、缴获在案的赌具麻将筒子牌一副，由扣押机关陆川县公安局依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  温已坤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1295号 原告：寇某1。 委托诉讼代理人：寇某2（系原告之子），。 被告：童某。 原告寇某1与被告童某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某1的委托诉讼代理人寇某2，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告童某返还彩礼22000元。2.判令被告立即返还原告黄金戒指1枚、银镯子1对。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于2019年4月25日举行结婚仪式。结婚时，被告借婚姻索取原告彩礼人民币22000元，黄金戒指1枚、银镯子1对及其他财物。原被告草率结婚后，因彼此性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事吵闹，关系不和，发生争执。2019年4月30日被告回住娘家至今。现双方解除同居关系，但被告拒绝返还原告巨额彩礼及其他财物。被告借婚姻索取原告巨额财物，导致原告债台高筑，给原告生活生产造成严重困难。原告现依法起诉，诉请同前。 被告童某辩称，彩礼是2万元，原告把买衣服的钱算到里面是22000元。原告诉请的戒指、镯子属实，都是原告自愿赠送的。现不同意返还。其在原告家里生活了不到6天，原告把其4根肋骨打断了，凭什么返原告的礼金。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2019年4月25日举行结婚仪式后同居生活。原告依照习俗向被告给付彩礼人民币20000元，黄金戒指1枚、银镯子1对。同年4月27日晚，俩人因性生活问题发生争吵，原告持拖把手把、痒痒挠殴打被告。4月30日8时许，俩人再次因性生活不和谐发生口角，原告对被告拳脚相加，被告从家里逃出后，原告追出继续对被告的腹部、腰部、背部等拳打脚踢，同时用布鞋底扇打、暴力拖拽被告，致被告受伤。经xx市人民医院诊断，被告双侧多发肋骨骨折。同年4月30日被告返居娘家。同年6月25日，被告的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。xx市xx区人民检察院以原告犯故意伤害罪提起公诉。被告同时提起附带民事赔偿诉讼，双方经协商达成和解协议，原告自愿赔付被告医疗费、住院伙食补助费等各项费用28000元。2020年3月20日，本院判决原告犯故意伤害罪，判处管制十个月。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的和解协议书、收条、谅解书，以及（2020）甘0802刑初22号刑事判决书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因原被告未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，应予以支持。鉴于原告对被告实施家庭暴力，并对被告造成了严重后果，故对返还数额由本院酌定，对原告主张的首饰返还诉请，因无证据证明属被告借婚姻索取，故不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告童某于本判决生效后三日内返还原告寇某1彩礼6000元； 二、驳回原告寇某1要求被告童某返还黄金戒指1枚、银镯子1对之诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告寇某1负担125元，被告童某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年六月十二日 书记员  洪 源
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初195号 原告：包头农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈**翔，该公司董事长。 被告：乔栋，男，1978年10月25日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：包头市天成担保有限责任公司。 法定代表人：曹寒，职务不详。 原告包头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告乔栋、包头市天成担保有限责任公司（以下简称天成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告乔栋、天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二被告向原告连带偿还借款本金1500000元、利息44763.33元（2014年4月3日至2015年3月10日）、罚息（即逾期借款利息）1442286.67元（暂计算至2019年11月11日），暂合计：2987050元；2.判令二被告向原告支付自2019年11月12日起至本息付清之日止的罚息（即逾期借款利息）【月利率=11.29%6、罚息=11.29%‰×（1+50%）=16.935‰；（利息计算公式为：利息=本金×天数×月利率/30；罚息计算公式为：罚息=本金×天数×罚息利率（即月逾期利率）/30）】；3.判令二被告承担案件受理费、保全费、公告费、评估费、律师费、差旅费等相关费用。事实与理由：2014年4月1日，原告下属支行包头农村商业银行股份有限公司前明支行（原包头市郊区农村信用联社股份有限公司前明信用社）与被告方分别签订了《个人借款合同》《保证合同》《还款协议书》，上述文件经包头市路诚公证处公证并赋予《还款协议书》强制执行力【公证书编号分别为（2014）包路诚证内经字第1-3-3440号、1-3-3441号、1-3-3442号】。根据合同及协议的约定，被告乔栋向原告借款1500000元整，借款期限从2014年4月3日起至2015年3月10日。由被告天成公司为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2014年4月3日将该笔借款发放给乔栋。该笔借款期限届满后，乔栋作为债务人并未按上述合同、协议的约定偿还借款本息。乔栋仅归还利息147731.17元，本金未归还。截止2019年11月11日，乔栋欠借款本金1500000元，产生利息44763.33元、罚息（逾期利息）1442286.67元，合计欠本、息2987050元。借款期限届满后，原告多次联系二被告未果，原告于2017年2月8日在《内蒙古晨报》上对债务人乔栋与保证人天成公司进行了公告催收。原告在法定期间内向人民法院申请强制执行，但是，执行法院认为，公证债权文书中没有明确的给付内容，裁定不予执行。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告乔栋、包头市天成担保有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告未对原告在本案中所主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告乔栋向原告借款后，未按约定偿还，现尚欠原告本金1500000元及利息未还，其应予偿还。被告天成公司为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2015年3月10日，故保证期间应为2015年3月11日至2017年3月10日，因被告下落不明，原告于2017年2月8日在《内蒙古晨报》上对债务人乔栋与保证人天成公司进行了公告催收，视为向其主张权利，保证期间结束，开始计算《保证合同》的诉讼时效。此后原告向包头市昆都仑区人民法院申请强制执行，包头市昆都仑区人民法院于2019年7月11日作出不予执行裁定书。原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，故被告天成公司应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔栋于本判决生效后十日内偿还原告包头农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息44763.33元、罚息1442286.67元（暂计算至2019年11月11日），此后罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告包头市天成担保有限责任公司对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告包头市天成担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告乔栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30697元，公告费400元（原告已预交），由被告乔栋、包头市天成担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  韩 龙 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执238号申请执行人：吉林市凯燃经贸有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：石凯，该公司总经理。被执行人：王治国，男，1965年1月14日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市凯燃经贸有限公司与被执行人王治国买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市凯燃经贸有限公司于2020年4月16日立案执行，要求被执行人王治国偿还3792元及利息、案件受理费50元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人王治国名下无证券、银行存款及车辆登记信息。2020年6月2日，法院依申请执行人吉林市凯燃经贸有限公司申请，查封了被执行人王治国名下坐落于昌邑区桦皮厂镇苏登河村四社的房屋房籍，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人的财产，未发现其他财产信息。法院于2020年4月26日对被执行人王治国采取了限制高消费措施。2020年5月12日，法院传唤被执行人王治国，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，法院查封了被执行人王治国名下房屋房籍，暂无法处置，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7912号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：符德军，男，1973年11月21日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区********边塔组，公民身份号码430************516。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告符德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告符德军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告符德军偿还原告平安银行中山分行贷款本金71465.46元及利息（含罚息）1504.86元、复利15.77元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告符德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：符德军。签约情况：2017年11月8日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********311号）。贷款金额：168000元。贷款期限：从2017年11月8日起至2020年11月8日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月8日，平安银行中山分行向符德军发放贷款168000元。欠款情况：借款后，符德军自2019年8月8日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金71465.46元（其中逾期本金10097.8元）、利息（含罚息）1504.86元、复利15.77元。本院认为，符德军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，符德军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于符德军所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，符德军未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。符德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符德军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71465.46元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）1504.86元、复利15.77元；从2019年12月23日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告符德军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1141号 申请人：李城委，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：金帅帅，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人李城委与被执行人金帅帅民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执1141号案件中对被执行人金帅帅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年六月九日 书记员  李高伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12144号 被执行人：廖亚总，男，1980年6月5日出生，壮族，住广西西林县。 关于本院移送执行的被执行人盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3496号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2483号原告：朱秀丽，女，1964年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘节余，男，1964年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:伏林祥、温世湘,连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱秀丽与被告刘节余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽、被告刘节余及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及诉后利息按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难,多次向原告借款使用,于2016年2月27日借款30000元,又于2016年5月18日借款10000元,以上两次借款合计40000元,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告刘节余辩称,原告提交的借条属实,但被告已经还原告5万多元,已经偿还完毕,原告就同一借款事实在被告偿还完毕的情况下向法院起诉,属于虚假诉讼,请求查明事实,驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘节余分别于2016年2月27日、5月18日向原告朱秀丽借款30000元、10000元，被告刘节余向原告朱秀丽出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借朱秀丽现金叁万元正30000元.2016年2月27号刘节余”,“今借朱秀丽现金壹万元正.¥10000元正.2016年5月18日.刘节余”,借条未约定借款利息及还款日期。后被告刘节余还款22000元,尚欠18000元,借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘节余作为借款人,从原告朱秀丽处借款40000元，双方借贷关系成立。被告刘节余从原告处借款40000元,尚欠18000元未偿还，有被告出具的借条及原被告陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息6%，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告刘节余辩称借款已偿还完毕,但提交的证据不充分,不足以证实该借款已偿还,故对其要求驳回原告诉讼请求,本院不予支持。综上所述，对原告朱秀丽的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘节余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀丽支付借款本金18000元及利息(利息自2020年4月23日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告朱秀丽的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘节余负担180元,原告朱秀丽负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年六月十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初357号原告：卞桂英，女，1942年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连高新技术产业园区海天教育培训学校，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**，统一社会信用代码:52210200L0839190XN。法定代表人：路阳。原告卞桂英（以下简称原告）与被告大连高新技术产业园区海天教育培训学校（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬煊、韩明志，被告法定代表人路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠的欠款175711.20元。事实和理由：原告原系大连市甘井子区大工科教印刷厂（以下简称科教印刷厂）的经营者，为被告提供印刷业务。2017年3月4日，被告向原告出具的《还款协议》中载明拖欠印刷费的金额及还款周期，但此后被告未按约定履行还款义务，双方之间没有间断业务往来，截至2019年6月11日，被告拖欠原告印刷费累计达到175711.20元。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告法定代表人路阳没有实际参与被告的经营活动，对原告主张的欠款不知情。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《还款协议》、印刷业务往来费用明细表、记账会计凭证、《合作协议书》、《告知函》、证人由兵的证言，被告主张法定代表人路阳对欠款不知情，需要庭后核实后再发表质证意见，因被告未向本院提交核实后的质证意见，应视为对原告提供的证据没有异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：科教印刷厂于2001年12月30日成立，于2018年9月14日注销。原告原系科教印刷厂经营者，科教印刷厂为被告提供印刷业务。2017年3月4日，科教印刷厂与被告签订《还款协议》，该协议主要内容：截至2017年2月27日，被告累计欠原告印刷费134238.80元。根据被告目前的经营状况，及时还款有困难，经原、被告双方协商，原告同意被告在2020年12月30日之前还完上述款项。自2017年2月27日起，再度发生的印刷费用，被告须按下列规定执行：一、彩色印刷，以2个月为结算周期，被告须一次性结清；二、黑白印刷，被告可以根据回款情况，在每年5-6月、10-11月支付，当年未付清部分在每年12月31日前须一次性付清；三、被告在每个经营年度，根据经营情况，逐步分期偿还134238.80元欠款，直至2020年12月30日前一次性付清。四、本协议是原、被告双方根据实际情况协商议定。原告希望被告能够严格执行。在协议期内，原告保留寻求法律途径的权利。原告在《还款协议》落款的甲方处盖章，由兵在甲方处签名；被告在落款的乙方处盖章，杨蕙铭在乙方处签名。截至2018年9月14日，被告累计欠付科教印刷厂印刷费154075.20元。科教印刷厂注销后，原告于2018年9月15日、19日为被告继续提供印刷业务，被告欠付原告印刷费444元，上述欠款合计154519.20元。另查，2018年9月25日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，科教印刷厂转型为有限责任公司，公司名称为大连市大工科教印刷有限公司（以下简称科教印刷公司），原告系该公司法定代表人。科教印刷公司成立后继续为被告提供印刷业务，原告主张截至2019年6月11日，被告欠付科教印刷公司印刷费合计21191.9元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。科教印刷厂为被告提供印刷业务，被告向科教印刷厂支付印刷费，科教印刷厂注销后，作为原科教印刷厂经营者的原告继续为被告提供印刷业务，因此，科教印刷厂与被告、原告与被告之间均形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按时足额支付印刷费，已构成违约，理应承担继续支付印刷费的违约责任。科教印刷厂已注销，原告作为经营者向被告主张科教印刷厂的印刷费，于法有据。根据查明事实，被告欠付科教印刷厂及原告印刷费合计154519.20元，故对原告主张的印刷费的合理部分，本院予以支持。原告主张被告应向其支付被告欠付科教印刷公司印刷费的诉讼请求，因该部分印刷费系产生于被告与科教印刷公司之间往来业务，被告没有向原告个人支付该部分印刷费的义务，原告该部分诉讼请求没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连高新技术产业园区海天教育培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告卞桂英印刷费154519.20元；二、驳回原告卞桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由原告卞桂英负担424元，由被告大连高新技术产业园区海天教育培训学校负担3390元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜林子人民陪审员  白 燕人民陪审员  杨 梓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1409号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：徐健兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人徐健兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2625号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金14905.6元及相关利息、滞纳金、超限费、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王寿鹏，男，1942年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王寿鹏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王寿鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1042号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市经济开发区高新路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：刘新增，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：张霞，女，1964年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。徐州重型机械有限公司与刘新增、张霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0303民初1042号民事裁定书，冻结被申请人刘新增、张霞存款501206.8元或查封、扣押其他同等价值的财产。徐州重型机械有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对刘新增、张霞的保全措施。本院经审查认为，徐州重型机械有限公司要求解除查封、冻结刘新增、张霞的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人刘新增、张霞的银行存款501206.8元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；二、解除对担保人徐州重型机械有限公司国有土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年六月十七日书记员  刘铭
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执557号 申请执行人：珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司，住所地：珠海市联港工业区红灯片区水安路******。 法定代表人：谢华金，总经理。 被执行人：河北中兹电力工程有限公司，住，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和文园**楼3-1601/div> 法定代表人：闻根生，执行董事。 本院在执行申请执行人珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司与被执行人河北中兹电力工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1751号民事判决书，向被执行人河北中兹电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司支付租金人民币2,880,000元及违约金人民币1,572,480元，向本院交纳执行费人民币46,925元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人发出限制消费令等措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执557号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯高佩
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终53号上诉人（原审原告）：潘明涛，男，1967年11月4日出生，住黑龙江省鹤立林业局。委托诉讼代理人：王丽娟（潘明涛妻子），住黑龙江省鹤立林业局。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田廷俊（田军），男，1965年1月14日出生，住黑龙江省鹤立林业局。委托诉讼代理人：田功，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人潘明涛与被上诉人田廷俊合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘明涛以双方达成"调解协议"为由申请撤回上诉。本院认为，潘明涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘明涛撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 元 恒审判员 李 冬 平审判员 高  颖二〇二〇年六月十九日书记员 ：张文宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初415号 原告：王维明，男，1976年3月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆源峰律师事务所律师。被告：雒小勇，男，1972年9月10日出生，回族，个体，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。原告王维明与被告雒小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维明及委托诉讼代理人刘静，被告雒小勇及委托诉讼代理人姚雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款44,004元；2．判令被告支付利息10,561元（2015.11.1-2019.10.30日＊6%年息）合计54,565元。事实和理由：2013年至2019年期间，被告购买原告鲜食葡萄包装材料，被告购买原告鲜食葡萄包装材料后，未向原告及时付款，至今尚欠原告货款44,004元未付。经原告多次索要无果，故原告现依法起诉至法院。雒小勇辩称，被告已经将原告的货款全部付清，没有拖欠，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、自2013年起，被告雒小勇向原告王维明购买材料。2015年10月16日被告雒小勇出具一份书面材料，上载明：“2013-2014．两年合计28,200元．2015年全部材料合计31,152元（不包扣退东西）”，落款有被告雒小勇签字；2015年10月16日被告雒小勇出具一份证明，上载明：“二堡乡李涛拉28无纺布×450另加20运费共计470×28包=13160.网套17小袋×60共计1,020元合计14,180元正。雒小勇2015年16/10”，落款有被告雒小勇签字；2017年10月10日一份书面材料，上载明“合计44×238=10472.2017年10月10日”；10月9日被告雒小勇出具一份书面材料，上载明“2018.10月9日全部清完帐欠王维明包材款18000（壹万捌仟元正），雒小勇9/10”，落款有被告雒小勇签字。二、2019年8月6日，原告王维明、被告雒小勇达成由案外人陈万成代被告雒小勇支付原告王维明13,000元，原告王维明在庭审中认可此事；2019年9月2日，被告雒小勇以微信方式支付原告王维明5,000元。三、证人李生涛的证人证言，陈述是其购买原告王维明无纺布14,180元，无纺布是从原告王维明租用的被告雒小勇仓库中运走，并通过抵账方式支付了原告王维明货款。综上，原告王维明以被告雒小勇尚欠货款44,004元为由，诉至本院。另查明，2015年10月16日证明中“李涛”是指证人李生涛。原告王维明与被告雒小勇供货关系中，原告王维明租用过被告雒小勇的库房。本院认为，原、被告双方对供货事实没有异议，但被告雒小勇坚称本案货款已全部结清，原告不予认可，认为被告尚欠货款44,004元，双方存在较大争议。本院认为，对2015年10月16日的证明，被告抗辩证明中的14,180元货物不是被告购买，是证人李生涛购买，只是被告书写的一份证明，且证人李生涛已自认是其向原告购买。对被告的抗辩理由，本院予以采信。对2017年10月10日的书证，被告不认可，没有被告的签字确认，不能证明被告欠原告货款10,472元。对被告的抗辩理由，本院予以采信。对2018年10月9日的书证，被告抗辩2018年10月9日的书证内容中载明“全部清完帐”，即自2013年起到2018年10月9日清完账后只欠原告货款18,000元，原告称2018年10月9日的书证中“全部清完帐”是原、被告针对2016-2018年三年的清账，不是2013年-2018年，是被告要求这样写的，为此原告提供2018年10月14日双方的一段录音音频，结合录音的整段内容，可以看出被告只认可共计欠原告货款18,000元。虽然被告对2015年10月16日的书证上签字认可，但是，按照书证形成时间的先后顺序，在原告再无其他充分证据证明的情况下，对被告的抗辩理由，本院予以采信。本案中，被告在2019年以微信方式支付原告5,000元，由案外人陈万成代被告向原告支付13,000元，至此，被告所欠货款18,000元已经全部付清。故，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王维明的所有诉讼请求。案件受理费1,164.13元，减半收取582.06元，由原告王维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审 判 员史孟瑶二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书 记 员排合日丁阿不都热素力
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执294号申请执行人：王玉霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李松茂，男，1973年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳昌瑞实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦第**。法定代表人：李松茂，该公司经理。被执行人：洛阳一辰农业开发有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊滨区李村镇上庄村v>法定代表人：李洪武，该公司经理。王玉霞与李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）豫0883民初1409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李松茂应于本判决生效后十日内归还原告王玉霞借款70000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按照年利率5%计算）；被告洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司为上述借款及利息承担连带还款责任；案件受理费775元，由被告李松茂承担。因李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月13日向被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司名下有可供执行的财产。三、本院分别于2020年3月5日、2020年3月10日、2020年4月7日和2020年6月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司名下有可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日委托洛阳市洛龙区人民法院到洛阳市住房公积金管理中心查询了被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年5月8日委托洛阳市洛龙区人民法院到洛阳市房地产管理部门查询被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司的房产情况，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司名下有房产登记、备案信息。六、本院于2020年2月13日向被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司发出限制消费令。七、本院于2020年5月9日对申请执行人王玉霞作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人王玉霞本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王玉霞也不能向本院提供被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司负有继续向申请执行人王玉霞履行债务的义务，被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王玉霞发现被执行人李松茂、洛阳昌瑞实业有限公司、洛阳一辰农业开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王玉霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月八日书记员  韩 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：潘小磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘小磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月10日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘小磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告潘小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执430号王建勋（申请执行人）、洛阳市天誉环保工程有限公司（被执行人）：王建勋与洛阳市天誉环保工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162472.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位157537元，申请执行人于2020年6月28日向本院申请该案执行完毕结案。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4254号 原告：成都城建投资管理集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金周路**。 法定代表人：郑尚钦，董事长。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：邹小华，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都城建投资管理集团有限责任公司（以下简称“城投集团公司”）与被告邹小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投集团公司的委托诉讼代理人王毅、被告邹小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投集团公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2016年1月20日就成都市金牛区抚琴西路203号1-710号房屋签订的《房屋租赁合同》；2．判令邹小华立即将成都市金牛区抚琴西路203号1-710号房屋腾退给城投集团公司；3．判令邹小华支付2018年9月1日至合同解除之日的租金（截止到2019年12月31日的租金为27,412元），同时按每日178元的标准支付自合同解除之日起至实际腾退之日止的房屋占用费；4．判令邹小华支付以欠付租金为基数，按每日千分之三的标准，自2018年8月31日至付清之日止的违约金（暂计至2019年12月31日为26,453.29元）；5．本案诉讼费由邹小华承担。事实和理由：2016年1月20日，城投集团公司与邹小华签订《房屋租赁合同》，约定城投集团公司将位于成都市金牛区抚琴西路203号1-710号房屋出租给邹小华，租赁期限为4年，从2016年3月1日至2020年2月28日止，前两年月租金为1,424元，第三年月租金为1,602元，第四年月租金为1,780元。合同第11.1条约定，邹小华逾期支付租金及相关费用超过30天，城投集团公司有权解除合同并收回房屋。现邹小华一直拖欠2018年9月1日至今的租金，经催告仍拒不支付。 邹小华辩称，认可截止到2019年12月31日尚欠租金27,412元。案涉房屋在租赁后存在严重漏水问题，且邹小华投入资金对房屋进行了装修，欠付租金并不是邹小华的过错，请求驳回城投集团公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月20日，城投集团公司与邹小华签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．城投集团公司将位于成都市金牛区抚琴西路203号1-710号房屋租赁给邹小华，建筑面积178平方米；2．租赁期4年，自2016年3月1日至2020年2月28日止，第三年月租金为1,602元，第四年月租金为1,780元，租金每6个月支付一次；3．邹小华逾期支付房屋租金超过30天，城投集团公司有权解除合同并收回房屋，邹小华除应支付逾期应付款之外，还应按拖欠金额承担每日千分之三的逾期付款违约金，直至邹小华付清全部租金为止；4．租赁合同如因期满或其他原因终止（或解除），邹小华在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照合同约定最近一期日租金的3倍向城投集团公司支付占用期间租金。 2019年8月20日，城投集团公司向邹小华发出《催款通知书》，载明：1．城投集团公司与邹小华的租赁合同将于2020年2月28日到期，到期后城投集团公司不再与邹小华续签合同，合同到期次日请立即腾退并移交房屋；2．请在2019年8月31日前，前往城投集团公司补交已欠的租金（占用费）、物管费，并积极缴纳截止腾退之日止的租金（占用费）、物管费。 庭审中，邹小华认可截至2019年12月31日尚欠城投集团公司租金27,412元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《催款通知书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，城投集团公司与邹小华签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同载明租赁期限为2016年3月1日至2020年2月28日，城投集团公司虽在2019年8月8日向邹小华发出《催款通知书》，确定到期后不再续签合同，要求邹小华到期次日立即腾退、交还房屋，但城投集团公司未提交证据证明在合同到期后对于邹小华继续使用租赁物提出异议，故双方在合同期限届满后，原《房屋租赁合同》继续有效，租期为不定期。由于邹小华未按合同约定支付租金，已达到合同约定超过30日的违约解除合同的条件，城投集团公司主张解除合同的诉求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，邹小华无权占有房屋，城投集团公司主张邹小华立即腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。 邹小华自2018年9月1日起未再向城投集团公司支付租金，拖欠租金的时间应从2018年9月1日起，截至本案判定双方解除合同之日即2020年6月28日，按照合同约定租金标准，案涉租赁房屋2018年9月1日至2019年2月28日的月租金为1,602元，2019年3月1日至2020年2月28日的月租金为1,780元，以及2020年3月1日至2020年6月28日参照上一年度月租金1,780元，邹小华应向城投集团公司支付租金共计37,973元。 关于房屋占用费的标准。城投集团公司主张邹小华按日租金的3倍支付房屋占用费，对此，本院认为，邹小华逾期腾退房屋，给城投集团公司造成的损失主要是占用费损失，城投集团公司也未就逾期腾退房屋造成其他损失向本院举示证据。本院根据公平原则和诚实信用原则，酌定邹小华按合同履行期内约定的租金标准即1,780元/月，支付自2020年6月29日至房屋腾退之日止的房屋占用费；城投集团公司超出此部分的主张，本院不予支持。 关于城投集团公司主张邹小华以欠付租金为基数，按每日千分之三的标准支付2018年8月31日至付清之日止的违约金的诉讼请求。邹小华未按合同约定支付租金，已构成违约。因城投集团公司未就逾期付款造成的损失举示证据，考虑到租金欠付存在递增累加的情况，本着公平原则，本院酌定支付违约金以37,973元为基数，从2020年4月14日起按每日万分之五的标准支付至判决确定给付之日；城投集团公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、成都城建投资管理集团有限责任公司与邹小华于2016年1月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、邹小华于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区抚琴西路203号1-710号房屋腾退给成都城建投资管理集团有限责任公司； 三、邹小华于本判决生效之日起十日内向成都城建投资管理集团有限责任公司支付租金37,973元； 四、邹小华于本判决生效之日起十日内向成都城建投资管理集团有限责任公司支付违约金（以37,973元为基数，从2020年4月14日起按每日万分之五的标准计算至判决确定给付之日止）； 五、邹小华于本判决生效之日起十日内向成都城建投资管理集团有限责任公司支付房屋占用费（按月租金1,780元的标准，自2020年6月29日计算至房屋腾退之日止）； 六、驳回成都城建投资管理集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由邹小华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12295号 被执行人：陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于被执行人陈用伟、左荣锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2191号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费8450元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执718号 关于申请执行人李某某与被执行人耿某某因机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终3739号民事判决书执行。被执行人耿某某自动将反担保金30000元及4101元交至本院，此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14053号原告：佛山市南海区楚航机电工具商行，住所地：广东省佛山市南海区*******广东广佛百货五金城内会展中心首层19号商铺之一，统一社会信用代码：92440605L682644866。经营者：周向华。被告：崔什西，男，汉族，1980年6月14日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：************。原告佛山市南海区楚航机电工具商行（以下简称“楚航机电商行”）诉被告崔什西买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的经营者周向华到庭，被告崔什西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚航机电商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款人民币13530元及利息765.1元（从2019年5月31日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年5月9日），合计14295.1元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日起，被告向原告购买多批货物，原告已委托佛山市珩森贸易有限公司向被告供货，被告也已全部接收完毕。2019年3月27日，被告与原告签订欠条确认被告尚欠原告货款共计人民币13530元，并承诺于2019年5月30日前偿还。截至原告起诉之日，被告经原告多次催收均无理由推脱并拒绝付款。被告以上行为已严重违约，故被告除支付拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。截至2020年5月9日，共逾期344天，利息按年利率6%暂计至2020年5月9日为765.1元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权请求被告清偿以上尚欠货款13530元及逾期利息765.1元，共计14295.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告崔什西未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《欠款条》及送货单、微信聊天记录截图作为证据，被告崔什西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，涉案落款日期为2019年3月27日由崔什西在欠款人处签名的《欠款条》载明：今欠楚航机电周向华货款13530元，欠款定于2019年5月30日前全部归还。诉讼中，原告补充陈述称，崔什西是通过微信下单，原告打包好货物，由被告委托上门的快递公司的人员取件的形式发货，双方在微信聊天软件中也对过账；在2019年3月后，崔什西也还曾向原告下单，只是此后的货物就要求现取现结，尚欠涉案的13530元；崔什西于2019年10月6日在微信聊天软件中还确认过该欠款；原告的经营者在2020年2月12日还通过微信聊天软件向崔什西催过款。本院认为，原告主张其向崔什西供应货物，崔什西收取货款后尚欠货款13530元，有涉案《欠款条》、送货单及微信聊天记录为凭，被告崔什西无到庭抗辩及提出反证，原告所述与涉案证据相吻合，本院予以采信；本院根据现有证据认定崔什西尚欠货款本金13530元。崔什西在涉案《欠款条》中承诺在2019年5月30日归还，此后原告已多次催收，崔什西应履行还款义务，原告该返还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告应支付以13530元为本金，按年利率6%从2019年5月31日计至实际清偿日止的利息，实际是要求被告支付逾期付款违约金，虽双方未约定该违约金，但原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,本院予以支持，但从微信聊天记录可见，双方此后一再就还款时间进行商议，原告多次同意被告迟延还款的要求，故崔什西逾期付款时间应以原告提供的微信聊天记录中显示的最后一次催款时间2020年2月12日起算；原告诉请超过部分，本院不予支持。崔什西经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔什西应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金13530元，并支付以13530元为本金，按年利率6%从2020年2月12日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区楚航机电工具商行；二、驳回原告佛山市南海区楚航机电工具商行其他诉讼请求。被告崔什西如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.38元，减半收取计78.69元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡家正
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初570号 原告：徐彩玉，女，汉族，1954年8月20日生，住定南县。 被告：钟艺珍，女，汉族，1999年12月26日生，住定南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司，住所地：定南县东风东路闽通花园**，统一社会信用代码：91360728343244015M。 负责人：钟欣欣。 本院在审理原告徐彩玉诉被告钟艺珍、中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟艺珍下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭贤安 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄毅玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1219号 原告：李西秀，男，1942年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：丰茂雪，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 原告李西秀与被告丰茂雪、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西秀的委托诉讼代理人李晖、被告丰茂雪、被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失226600元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告变更诉讼请求为227500元。事实和理由：2018年8月22日20时许，被告丰茂雪驾驶鲁ＱＢ××××号北京现代号小型轿车沿淮海路由西向东行驶至汇力机械公司门前路段时，该车于前方横过公路的行人李西秀身体发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该车在华泰财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔。 被告紫金财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险50万各一份，不计免赔；核实驾驶员无法定免赔事由，同意在保险范围内按责任划分依法赔偿；住院病历住院初期姓名为无名氏，被告住院期间无人参与护理，且用药并未告知原告，保留对用药合理性及关联性申请鉴定的权利；病案查询费不承担，情况说明并非医疗费单据，出具方为收费专用章并非财务章，该证据不能正视原告具体花费数额；因原告系孤寡老人，护理人身份我方不承认，原告应提交与护理人的关系证明，护理费不承担；损失清单中医疗费扣除非医保10%后我方承担80%。 被告丰茂雪辩称，请法庭依法判决，事故发生后我为原告垫付医疗费5965.86元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李西秀住院121天，花费医疗费203038.10元；2、事故发生时，原告年满76周岁；3、事故发生后，被告丰茂雪为原告垫付医疗费5965.86元；4、2019年12月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人李西秀之损伤构成10级伤残。2、被鉴定人李西秀之损伤护理期为121日，营养期121日。5、后经被告紫金财保临沂公司申请，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见书……五、鉴定意见：李西秀于2018年9月22日-2019年1月21日在莒南县人民医院住院期间，为治疗重型颅脑损伤、全身多发骨折、吸入性肺炎及并发症的药物，未发现治疗其他疾病的药物。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为203038.10元；关于住院伙食补助费，计为3630元（121天×30元/天）；关于护理费，被告紫金财保临沂公司辩称，被告住院期间无人参与护理，未提供证据予以证实，辩称因原告系孤寡老人，护理人身份我方不承认，原告应提交与护理人的关系证明，护理费不承担；于法无据，本院对此不予支持，计为13110.35元（121天×108.35元/天）；关于营养费，计为3630元（121天×30元/天）；关于伤残赔偿金，计为19774.50元（39549元/年×5年×10%）；关于精神抚慰金，根据本地实际情况，本院酌定为1000元；关于交通费，本院酌定1800元；关于法医鉴定费，计为1610元；共计247592.95元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁ＱＢ××××号车在被告紫金财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，应首先由被告紫金财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告紫金财保临沂公司根据丰茂雪的过错程度进行赔偿，本院酌定丰茂雪的过错程度为90%，被告丰茂雪在事故发生后为原告垫付医疗费5965.86元，要求在本案中一并处理，原告同意一并处理不违反法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等45684.85元。 二、原告李西秀的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费为200298.10元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李西秀180268.29元。 三、原告李西秀的剩余损失法医鉴定费1610元，由被告丰茂雪赔偿1449元。（已垫付5965.86元） 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元,由被告丰茂雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冯 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李 萍 书 记 员  葛寒丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1893号申请执行人高秀英，女，汉族，1929年5月4日出生，住河南省虞城县。被执行人梁红胜，男,汉族,1972年6月19日出生,住河南省郑州市金水区。本院在执行高秀英与被执行人梁红胜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初3886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁红胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高秀英向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月12日向被执行人梁红胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初3886号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁红胜有继续向申请执行人高秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月一日书记员  陈镇宝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2663号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：陈务忠，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈务忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初410号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金66666.56元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执200号之二申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王秉富与赵旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3768号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执561号之五申请执行人：李雪,女性,1986年1月4日出生,住昌图县。被执行人：陈铁铭，男性,1980年3月12日生，汉族，住昌图县。；刘佳，女性,1986年5月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人李雪与陈铁铭、刘佳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5675号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈铁铭、刘佳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李雪于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人陈铁铭、刘佳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人陈铁铭、刘佳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈铁铭、刘佳暂无财产可供执行财产。申请执行人李雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初729号原告：李某，男，汉族，1980年6月5日出生，住原山西省大同市。被告：白某，男，汉族，1967年3月5日出生，住山西省左云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人：陆某，总经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。原告李某与被告白某及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法对该案进行了审查。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失15500元（包括财产损失10000元、误工费1500元、交通费1000元及精神损失费3000元）。二、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年4月30日7时47分许，白某驾驶车牌号为×××号大型汽车，在山西省大同市××区南郊口处与李某驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。白某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。后经大同市公安局交警支队七大队事故认定，白某负事故全部责任，李某无责任。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院经审查认为，因原告在本案中仅提交了道路交通事故认定书，亦未提交×××号车实际受到损害后应该给付金钱内容的证据，无法确认具体车辆受损价值的金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年六月十七日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初570号 原告孟红亮，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县。 委托代理人蒋海龙、姚慧（实习），北京天驰君太（南京）律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州鲸熹网络科技有限公司，注册地杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼******，实际经营地杭州市滨江区海威大厦****。 法定代表人陈刚。 被告浙江鲸熹联盟网络技术有限公司，注册地杭州市江，注册地杭州市江干区胜康街**华铁创业大厦******，实际经营地杭州市滨江区滨康路**海威大厦**** 法定代表人陈刚。 被告浙江淘宝网络有限公司，注册地杭州市余杭区五常街道文一西，注册地杭州市余杭区五常街道文一西路********e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人蒋凡。 本院受理原告孟红亮诉被告杭州鲸熹网络技术有限公司、浙江鲸熹联盟网络技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案后，被告杭州鲸熹网络技术有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告杭州鲸熹网络技术有限公司认为，案涉合同签订时被告杭州鲸熹网络技术有限公司住所地系杭州市滨江区××路××号××幢××室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告诉请案由为合同纠纷，被告未提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，案涉《鲸小喜城市合伙人协议》约定，本协议执行期间如双方发生争议，应首先尝试通过协商解决，如协商不一致，则双方同意交由甲方（杭州鲸熹网络技术有限公司）住所地人民法院诉讼管辖。案涉合同签订于2）住所地人民法院诉讼管辖时杭州鲸熹网络技术有限公司住所地系杭州市滨江区××路××号××幢××室，且签订合同之后，双方当事人对管辖未有新的约定，故根据相关法律规定，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的杭州市滨江区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 施周兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙川建，男，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告孙川建信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告孙川建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙川建立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月21日的信用卡透支本金9974.78元、利息9417.68元、取现费10元、违约金664.08元、单项增值服务费21元;并支付从2018年12月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金9974.78元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙川建向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月21日，孙川建透支拖欠欠款本息共计20087.54元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告孙川建未答辩。经审理查明，2012年10月26日，孙川建向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向孙川建发放了信用卡。孙川建从其信用卡账户中透支，截至2018年12月21日，孙川建尚欠交通银行重庆分中心透支本金9974.78元、利息9417.68元、取现费10元、违约金664.08元、单项增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙川建与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，孙川建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孙川建应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙川建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙川建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙川建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月21的信用卡透支本金9974.78元、利息9417.68元、取现费10元、单项增值服务费21元，并支付从2018年12月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金9974.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告孙川建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费302元，由被告孙川建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 梁华协： 关于容健业申请执行梁华协借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1402号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更410号罪犯苏坚明，男，1992年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年6月6日作出(2018)粤1973刑初696号刑事判决，以被告人苏坚明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔1450元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯苏坚明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯苏坚明减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏坚明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次。罚金、退赔均已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏坚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏坚明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初188号原告：李晓峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地山西省大同市平城区延昌路荣圣商务大厦**。负责人：安素权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，系该公司职工，住大同市。原告李晓峰与被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人李丽霞，被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司的委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费、货物施救费、货物损失费等各项损失暂定33000元（具体赔偿数额待车损评估后再另行予以确定）；二、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费、货物施救费、货物损失费等各项损失共计131560元。事实和理由：2019年11月8日4时20分许，原告李晓峰驾驶其所有的车牌号为×××、×××号重型半挂车，在山西省朔州市××县（京拉线）因操作不当发生单方交通事故。该事故经右玉县公安局交通警察大队认定，李晓峰负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致。无奈之下，原告现申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车×××、×××号解放牌重型半挂货车进行车损鉴定，确定车损为94000元，支付评估费4750元。事故发生后原告为此还支付现场吊车费15000元、货物施救费6500元、货物损失11310元。经查，原告所有的×××、×××号解放牌重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保有机动车损失险（主车限额134080元，挂车限额48440元）、车上货物责任险20000元，并不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司在其承保的机动车损失险、车上货物责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司辩称：对事故发生、投保情况无异议，双方应按照合同条款约定履行赔偿责任及义务；在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、准驾证、被保险人身份证原件后，如不存在免赔事由，保险公司愿意依法赔偿；另需原告提供事故发生当天车上货物电子过磅单，确定是否存在超载行为，如超载免赔10%；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：×××、×××号重型半挂货车的车辆登记所有人为原告李晓峰，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保机动车损失险（主车保险限额为134048元，挂车保险限额为45440元）、车上货物责任险（保险限额20000元），保险期间为2019年8月19日0时至2020年8月19日0时。2019年11月8日4时20分，原告李晓峰驾驶×××、×××号重型半挂货车，在山西省朔州市××县（京拉线）因未按照操作规范驾驶而发生交通事故。该事故经右玉县公安局交通警察大队认定，李晓峰负事故的全部责任。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××、×××号重型半挂货车的车辆损失94000元，并提供北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。被告对车辆损失鉴定结论不认可，并提供保险公司委托山西新泰保险公估有限责任公司对事故车辆车损进行鉴定的车损鉴定意见书，认为车辆损失65675元。本院认为，被告提供的鉴定意见书是被告单方委托鉴定，真实性、客观性不能确认，本院对该鉴定意见书不予采纳；而原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对公估报告书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为94000元，其中主车损失55875元，挂车损失38125元，均已扣减残值。2、施救费。原告诉求15000元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告为×××、×××号重型半挂货车支出施救费15000元。3、货物施救费。原告诉求6500元，提供发票一份。本院认为，货物施救费发票客观真实，本院予以采纳，确认原告为×××、×××号重型半挂货车上的货物支出装载机费和人工费共计6500元。4、评估费。原告诉求4750元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出4750元。5、货物损失。原告诉求×××、×××号重型半挂货车上的货物损失11310元，提供货物损失照片、过榜单、收款收据、证明、营业执照，本院对以上证据予以采信，认定原告车上货物损失11310元。以上共计131560元。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司收取保费，承诺对原告李晓峰所有的×××、×××号重型半挂货车承保机动车损失险及车上货物责任险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏、货物损失，给原告造成经济损失共计131560元。被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费、施救费共计109000元，在车上货物责任险限额内赔付原告17810元。关于评估费4750元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告李晓峰109000元。二、被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司在判决生效后十日内，在车上货物责任险限额内赔付原告李晓峰17810元。三、被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司在判决生效后十日内赔付原告李晓峰评估费4750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1466元，由被告永安财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年六月十二日书记员 李学鹏
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终37号上诉人（原审被告）李堃铭，男，1967年3月19日出生，回族，住北京市。被上诉人（原审原告）：沈平，英文名ShenPing,男，1948年6月24日出生，美国国籍，住美国，经常居住地开封市。上诉人李堃铭因与被上诉人沈平民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民初51号民事裁定，向本院提起上诉。李堃铭上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。沈平是美籍华人，多年前就移居美国。开封市龙亭区北郊乡龙翔社区居委会为沈平开具的居住证明是虚假证据。沈平不存在连续居住两年的客观情况，一审法院仅凭沈平提供的不具有证明力的虚假材料，认定沈平在中国境内居住的事实，于法无据。沈平是否是开封龙翔置业有限公司的实际控股人，缺乏证据证明。本案案由为民间借贷纠纷，只是沈平一方的说法，不能证明双方有借贷关系。本案不适用借贷纠纷管辖地的法律规定。李堃铭经常居住地为北京市昌平区。涉案原、被告居住地均不在开封市，开封市法院对本案不具有管辖权。请求撤销河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民初51号民事裁定，驳回沈平的起诉。本院经审查认为，本案为涉外民商事诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”本案中沈平作为原告提起诉讼，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。沈平在起诉时提交了开封市龙亭区北郊乡龙翔社区居民委员会的证明，原审法院据此确认沈平经常居住地为开封市，不违反法律规定。本案中双方当事人未就合同履行地进行约定，双方争议标的为给付货币，沈平为接收货币一方，原审法院认定开封市为合同履行地符合《最高人民法院关于适的解释》第十八条第二款的规定。故河南省开封市中级人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。李堃铭上诉所称开封市龙亭区北郊乡龙翔社区居民委员会出具的居住证明为虚假证明，未提供相应证据支持。另外李堃铭主张本案不能证明双方有借贷关系的上诉理由，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议上诉程序中不予审查。综上，李堃铭的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年六月十二日书记员  张 悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4811号原告：王玉明，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住青岛市市**。被告：王亮，男，1970年11月25日出生，汉族，青岛里院里酒店管理有限公司职工，住青岛市市**。原告王玉明与被告王亮承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉明撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 孙紫桐书记员 鞠晓莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王君，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告王君信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王君立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金73234.89元、利息61069.98元、违约金1330.11元、增值服务费21元、分期手续费41.85元;并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金73234.89元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王君承担。事实和理由：王君向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向王君发放了信用卡。截至2019年1月2日，王君透支拖欠欠款本息共计135697.83元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王君未答辩。经审理查明，2013年5月14日，王君向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向王君发放了信用卡。王君从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年1月2日，王君尚欠交通银行重庆分中心透支本金73234.89元、利息61069.98元、增值服务费21元、分期手续费41.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王君与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，王君使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王君应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2的信用卡透支本金73234.89元、利息61069.98元、增值服务费21元、分期手续费41.85元；并支付从2019年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金73234.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3014元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2179号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：汤浩明，男,1996年7月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行汤浩明受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4258号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月24日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用877.21元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2179号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 淼