wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初221号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李健烜，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省台山市************，公民身份号码440************。因本案于2020年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李健烜犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人李健烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月底，被告人李健烜在没有口罩货源的情况下，使用手机在微信朋友圈发布有口罩售卖的消息，骗取三名被害人购买口罩的款项。1.2020年1月30日，被害人罗某在珠海市斗门区通过手机微信，看到被告人李健烜在朋友圈发布售卖口罩的信息。被害人罗某随即通过微信与被告人李健烜联系，协商达成由李健烜以每盒一次性医用外科口罩30元的价格，销售口罩给罗某的协议。2020年1月30日至2月5日，被害人罗某分多次将105330元购买口罩款转账到被告人李健烜指定的支付宝和微信账号内。案发前，被告人李健烜已分多次将76450元退还给被害人罗某，余款28880元未归还。2.2020年2月2日，被害人鄢某在东莞市通过手机微信看到被告人李健烜在朋友圈发布售卖口罩的信息后，随即通过微信与被告人李健烜联系，协商达成由被告人李健烜以每个口罩2.5元的价格销售口罩给鄢某的协议。2020年2月2日至2月9日，被害人鄢某分多次将191400元购买口罩款转账到被告人李健烜指定的支付宝和微信账号内。案发前，被告人李健烜已分多次将104680元退还给被害人鄢某，余款86720元未归还。3.2020年2月15日，被害人苏某在广州市通过手机微信看到被告人李健烜在朋友圈发布售卖口罩的信息后，随即通过微信与被告人李健烜联系，协商达成由被告人李健烜以每个口罩1.5元的价格销售口罩给苏某的协议。2020年2月15日至2月16日，被害人苏某分多次将25000元购买口罩款转账到被告人李健烜指定的支付宝账号内。案发前，被告人李健烜已分多次将1000元退还给被害人苏某，余款24000元未归还。被告人李健烜将骗得的口罩款用于日常生活开销，在案发前共有139600元购买口罩款未归还三名被害人。2020年2月27日，公安民警在广州市荔湾区菊树地铁站出口附近致电被告人李健烜，要求其配合调查。其后，被告人李健烜主动来到广州市荔湾区菊树地铁站出口，并被公安民警带到广州市公安局中南派出所接受调查。2020年6月2日，被告人李健烜在家属的配合下，将28880元归还被害人罗某，将86720元归还被害人鄢某，将24000元归还被害人苏某，并取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人李健烜以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李健烜具有如下量刑情节：1.主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚;3.自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人李健烜判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实。被告人李健烜对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人李健烜身上及其租住的出租屋扣押作案工具金色苹果牌手机一台和白色苹果牌手机一台。本院认为，被告人李健烜以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李健烜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李健烜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李健烜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2023年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人李健烜犯罪所用的金色苹果牌手机一台、白色苹果牌手机一台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  黄惠旋二〇二〇年六月十日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：许中俊，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）与被告许中俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运、被告许中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告本金3791.64元及逾期利息（包括复利）、费用（包括违约金等），利息及费用按照合同约定计算至付清之日止；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请并成功办理一张邮政储蓄银行信用卡。被告在使用信用卡过程中，逾期未归还本金。截止2020年3月5日未归还本金金额为3791.64元，逾期利息（包括复利等）880.44元、费用（包括违约金等）1875.69元。为维护原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告许中俊辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但对其起诉的费用1875.69元有异议，不应由我承担。 本院经审理查明，2014年5月16日，许中俊向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并书面承诺充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），《领用合约》及《章程》对申领、使用、利息和收费、账单及费用、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》及《章程》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。之后，许中俊领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2020年3月5日，许中俊欠付本金3791.64元、逾期利息（包括复利等）880.44元、费用（包括违约金等）1875.69元。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行通过其官方网站发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储沙湾支行与北京炜衡（成都）律师事务所（以下简称炜衡律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托炜衡律所代理许中俊等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2000元，共计28000元。炜衡鉴律所出具了相应发票。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行信用卡催收业务系统信息、《委托代理合同》及发票、相关书证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为许中俊办理了信用卡，许中俊使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息和复利的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求许中俊支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，因此对产生在此之前的滞纳金无溯及既往力，应予支持，对产生于之后的部分，发卡行已依约履行告知变更义务，故对该部分金额亦予支持。关于律师费2000元，因邮储沙湾支行已实际发生且金额合理，应予支持。对许中俊关于不应由其承担费用（包括违约金等）1875.69元的辩解，因合同约定了违约承担项目和变更收费项目等的通知方式，邮储沙湾支行也是按照合同约定执行，其该项请求未超出约定范围，故对许中俊的此辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 许中俊在判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2020年3月5日的欠款本金3791.64元、利息880.44元、费用1875.69元、律师费2000元，并自2020年3月6日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照日万分之五计付利息，并按月计付复利，但年利率不得超过未付本金24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由许中俊负担（该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行垫付，许中俊于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付）。 本判决为终审判决。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月十日 书记员 邓彬洁
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1228号 严菊梅、方三清： 申请执行人严菊梅与被执行人方三清民间借贷纠纷一案，申请执行标的3725元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人方三清已履行全部案件款3725元以及执行费50元。至此，严菊梅向本院申请执行的（2020）甘0724民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6546号之一申请执行人:昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司,住所地江苏省昆山市开发区玉龙路**，统一社会信用代码91320583755094930J。法定代表人：许世坛，该公司董事长。被执行人：王文杰，男，汉族，1967年11月26日出生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与被执行人王文杰房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10530号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:“一、原、被告于2011年8月18日、2012年2月7日签订的《租赁合同（预）》于2018年4月14日解除。二、被告王文杰于本判决生效之日起十五日内向原告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司返还昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区2号楼1号房至61号（共计58个商铺，41号房、42号房和43号房除外，以上为公安编号，施工编号为昆山开发区世茂蝶湖湾一期商业区B4号楼1室至61室）和昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区1号楼（公安编号，施工编号为昆山开发区世茂蝶湖湾一期商业区B5号楼）房屋。三、被告王文杰于本判决生效后十日内支付原告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司租金7197215.87元及逾期利息（逾期利息的计算，1号楼，按照中国人民银行同期同档贷款利率，以半年租金734350元为基数，分别自2015年2月20日、2015年8月20日、2016年2月20日、2016年8月20日、2017年2月20日、2017年8月20日计算至被告王文杰实际支付之日止，以160513.66元为基数，自2018年2月20日计算至被告王文杰实际支付之日止；2号楼，按照中国人民银行同期同档贷款利率，以半年租金461375元为基数，分别自2015年5月23日、2015年11月23日、2016年5月23日、2016年11月23日、2017年5月23日计算至被告王文杰实际支付之日止，以323727.21元为基数，自2017年11月23日计算至被告王文杰实际支付之日止）。四、被告王文杰于本判决生效后十日内支付原告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司房屋占有使用费（自2018年4月15日起，按照1号楼922750元/年的标准、2号楼1468700元/年的标准支付至被告王文杰实际返还房屋之日止）。五、被告王文杰于本判决生效后十日内支付原告昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司750000元。”。本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。3、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。4、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。5、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。7、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。8、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。9、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。10、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王文杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王文杰名下仅有少量银行存款(另案查封)，无证券、无车辆登记信息。11、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王文杰名下的不动产登记信息，经查：被执行人王文杰在昆山范围内无不动产登记信息。12、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈壮名下的公积金信息，经查：被执行人王文杰名下无公积金登记信息。13、被执行人王文杰向本院书面申报财产，称其因经营失败已欠巨额债务，目前名下暂时无可供执行财产，与本院核实一致。14、因被执行人王文杰未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王文杰采取限制高消费措施。15、本院在公证处公证下已经涉案标的物交付给申请执行人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司，因该处房屋装修不具备处置价值，申请执行人昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司同意不处置该处装修。16、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的租金11505368.32元，实际执行到位0元，剩余11505368.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行行为交付标的已执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋淳纯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保81号申请人：华成玉，男，汉族，1968年10月10日生。被申请人：张中建，男，汉族，1973年4月28日生。被申请人：李纳，女，汉族，1981年11月4日生。申请人华成玉与被申请人张中建、李纳房屋买卖合同纠纷一案。申请人华成玉于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张中建、李纳名下位于南阳市卧龙区中州路官庄的房产一处，保全价值700,000元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人华成玉的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张中建、李纳名下位于南阳市卧龙区中州路的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月三日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执911号 申请执行人：唐某雄，男，汉族，1968年3月15日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨某福，男，1960年6月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行唐某雄与杨某福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为522475.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执911号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执111号之一申请执行人：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼**楼）。法定代表人：郝书平，总经理。被执行人：程书金，男，1972年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李忠文，男，1965年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作市兴华建筑设备租赁有限公司与程书金、李忠文租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月5日、2020年4月20日、2020年5月16日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无公积金、无保险、无可供执行的理财。4、被执行人名下车辆于2020年3月24日查封，查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止，因下落不明，暂无法处置。银行冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日止。5、被执行人名下无可供执行的房地产。6、本院于2020年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月三十日书记员  王迎迎附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执286号之一 申请执行人黎云，男，汉族，生于1980年10月16日，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。 被执行人严晓琴，女，汉族，生于1981年1月6日，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住金昌市金建里**区。 本院在执行申请执行人黎云与被执行人严晓琴离婚纠纷一案中查明，被执行人严晓琴已于2020年2月24日给付申请执行人房屋折价款20000元，剩余50000元自2020年7月起，每月20日之前给付申请执行人1000元，直至所有折价款给付完毕为止。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王锋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4072号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，职务不详。 委托诉讼代理人：苟海文，公司员工。 被告：蒲佳，男，汉族，1985年9月10日出生，住广东省深圳市南山区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告蒲佳物业服务合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖287号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院收到移送卷宗后立案予以受理，并依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的委托诉讼代理人苟海文、被告蒲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按《前期物业服务协议》向原告支付2017年11月1日至2019年1月20日的物业服务费为2,590.28元，并向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金为349.69元（按银行同期贷款利率的三倍标准从欠付物管费之日起计算至2019年1月20日）。以上两项共计2,939.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定双方权利义务，以及违约责任等内容。现原告已按合同内容对蜀郡小区提供物业管理服务，但被告却在2017年9月9日最后一次缴费后无原因拖欠物业服务费。原告经多次催缴未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，诉状所称是客观事实，但是针对原告的管理职责，他是没有履行的，导致蜀郡小区破败，设备设施得不到维修，安全事故频发，通过业委会的函件，2016年被盗窃发生13起，2017、2018更甚，根据其公安局核实的情况应该是30起，我们家也进入过小偷。电梯事件频发，经常困人还有陡降。同时非法侵占2011年至2018年小区公共收益。我提供了证据材料作为证据，证明小区未履行管理职责。 本院经审理认定事实如下：原告先后经历成都中铁蜀郡物业管理有限公司以及成都中铁瑞城物业管理有限公司的企业名称变更。 原告于2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为四川星慧投资置业有限公司开发销售的“蜀郡·远景”E区提供前期物业管理服务，高层住宅计算标准为1.5元/月·平方米；业主在每半年的1日-15日履行交费义务。业主逾期交纳的，违约金按应交付款金额的千分之五支付；该合同至2007年12月28日起生效，至依法成立的业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止等内容。该合同进行了合同备案登记。被告是“蜀郡”E区112-3-1203号的业主，房屋面积为117.74㎡。被告向原告交纳至2017年10月31日期间的物业服务费后未再继续向原告交纳物业服务费，经原告多次催收未果，直至2019年1月20日原告撤出该小区，被告仍欠物业服务费共计2,590.28元，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、前期物业服务委托合同、物业管理服务合同备案表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，四川星慧投资置业有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对包括本案被告在内的全体业主均具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2017年11月1日起至2019年1月20日的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,590.28元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且原告将违约金标准调低后计算至2019年1月20日为349.69元的行为，系行使自主权利，未违反法律规定，本院予以支持。以上，被告应当向原告支付拖欠的物管费2,590.28元及违约金349.69元。对被告抗辩拒绝缴纳物管费的意见，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲佳于本判决生效之日起五日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付物业服务费2,590.28元及违约金349.69元，二项共计2,939.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告蒲佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年六月十八日 书记员 余雅茜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2373号申请执行人：宋文奇，男，生于1970年5月12日，汉族，住禹州市。被执行人：刘红旗，男，生于1975年10月13日，汉族，住禹州市。被执行人：邢会芳，女，生于1976年6月29日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宋文奇申请执行刘红旗、邢会芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6037号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红旗、邢会芳的银行存款200000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年六月二日书记员  ：陈勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13085号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市合丰食品有限公司。 法定代表人：郑国雄。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市合丰食品有限公司行政非诉执行纠纷四案，本院作出的（2019）粤1971行审1682、1686、1691、1687号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款500000元及加处罚款500000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13085、13077、13047、13064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执97号 申请执行人：覃柳梅，女,1987年8月15日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：利海华，男，1983年7月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人覃柳梅与被执行人利海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付233981元及利息等的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执97号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4282号原告：黄春辉，男，汉族，1986年1月13日出生，住广东省梅县*********，公民身份号码441************437。被告:彭巍巍，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码441************855。原告黄春辉诉被告彭巍巍民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后发现被告彭巍巍下落不明,依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春辉到庭参加诉讼。被告彭巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金82000元，并判令被告从2019年12月1日起按年息6%计付利息给原告直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2019年5月1日，被告彭巍巍以家庭生活资金周转为由，向原告黄春辉借款82000元整。随后，被告彭巍巍在收到借款本金后，由被告彭巍巍亲笔书写了借条一张交由原告收执。该借款没有约定借款利息。然而，当原告就上述借款向被告主张权利时，被告却以诸多理由敷衍原告。尔后，虽经原告多次催收，均未果。原告认为，被告拒还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特向法院提起民事诉讼，望判如所求。被告彭巍巍未作答辩。原告黄春辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭巍巍未提交证据，亦未对原告黄春辉提交的证据提出异议。经审查，本院对原告黄春辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月6日，彭巍巍向黄春辉出具了一张借条，内容为：“今借到黄春辉先生人民币伍万元整（￥50000.00）。并定于2018年1月10日前归还。特立此据”。2019年6月1日，彭巍巍向黄春辉出具了一张借条，内容为：“今借到黄春辉先生人民币捌万贰仟元整（￥82000.00）。并定于2019年11月底之前还清。特立此据”。庭审过程中，黄春辉陈述如下：我在梅州经营大兴牛肉店，是个体户。彭巍巍在梅州经营非常牛牛肉火锅店。彭巍巍称开火锅店资金不够于2017年12月6日通过我朋友向我借款5万元，我当天给了5万元现金给彭巍巍。当时没有转账，身上正好有现金。是我朋友带彭巍巍过来说要一起合伙开火锅店向我借款，我是看在我朋友面子上才借给彭巍巍的。之后彭巍巍又向我借款了7000元用于购买设备，我是通过现金方式付给彭巍巍指定的收款人，也就是彭巍巍店里的厨师长，具体付款时间忘记了。彭巍巍在2018年1月至3月期间每天向我购买牛肉，共拖欠牛肉款69000元。2018年4月彭巍巍又多次向我购买牛肉，有时候现金付款，有时候拖欠货款。加上2018年4月的牛肉款，截至2019年6月1日彭巍巍共欠我借款及牛肉款82000元。2018年2月10日彭巍巍通过支付宝支付1万元，2018年3月3日微信转账1万元，2018年4月2日付了1万元的牛肉款，2018年6月1日还了15000元，2018年12月22日付了3000元牛肉款。彭巍巍向我购买牛肉没有签订买卖合同，只有送货单。彭巍巍写了82000元的借条后我就将送货单退给彭巍巍了。本院认为：本案为民间借贷纠纷。彭巍巍对黄春辉主张的借款事实未提出异议，结合黄春辉提交的证据，可以认定黄春辉主张的借款事实。按照黄春辉所陈述的借款事实，案涉82000元借款中实际包含了部分货款。彭巍巍自愿出具借条将货款一并计入借款，双方之间的债权债务关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可以按照民间借贷法律关系审理。彭巍巍于2019年6月1日出具借条确认借到黄春辉82000元，彭巍巍未提交证据证实其在出具借条之后向黄春辉偿还了款项，依法应承担举证不能的不利后果。黄春辉主张彭巍巍现尚欠借款本金82000元，本院予以确认。彭巍巍未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。黄春辉诉请彭巍巍偿还借款本金82000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，黄春辉主张自逾期之日即2019年12月1日起按年利率6%计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭巍巍于本判决生效之日起十日内向原告黄春辉清偿借款本金82000元及利息（以82000元为基数,按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告彭巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  徐国团人民陪审员  熊家兵二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈亚妹
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1336号 原告：李选智，男，1954年8月25日生，汉族,住西安市周至县。 委托代理人：李旗，男，1982年8月12日生，汉族，住西安市周至县。 被告：周冬冬，男，1990年11月1日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 原告李选智与被告周冬冬、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选智及其委托代理人李旗，被告周冬冬到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李选智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费1554.8元、交通费200元，误工费1000元，电动车损失费200元、拖车费300元，共计3254.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日被告周冬冬驾驶陕A7D***小轿车沿黑河东堤由北向南行驶至与老310国道交叉十字1220KM+300M处时，与沿310国道由东向西行驶原告骑行的立马牌两轮电动车碰撞，致原告受损，车辆受损，造成交通事故。经周至县交警大队认定，原、被告均承担此事故的同等责任。被告周冬冬驾驶的陕A7D***小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往周至县人民医院门诊治疗，自己花费医疗费1554.8元，而被告不积极与原告协商解决，无奈原告诉至法院，请求支持如上诉请。 被告周冬冬辩称，对原告的证据无异议。其也存在损失：车辆救援费1200元、交通费1000元、车辆在停车场损失车损2000元、误工费5000元、车辆后轮更换费1500元，共计10700元。事实和理由：电动车撞了我陕A7D***北京牌汽车后轮，我的损失如上。望周至法院明察、公平执法。 被告平安财险提交书面答辩状辩称，被告周冬冬驾驶的车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内，医疗费按照原告提供的原件核定，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日16时，被告周冬冬驾驶车牌号为陕A7D***的小型客车，沿黑河东堤由北向南行驶至与老310国道交叉十字1220公里+300米（老黑河桥东口）时，与沿310国道由东向西行驶李选智骑的立马牌两轮电动车发生碰撞，致李选智受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生时，周冬冬驾驶的陕A7D***号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李选智于当日被送往周至县人民医院急诊治疗，经诊断为胸部损伤，左胫骨部软组织损伤，骶骨部损伤，花去医疗费1554.8元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、周至县人民医院急诊病历、医疗费票据等记录在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，周冬冬、李选智承担同等责任。被告周冬冬驾驶的小型轿车在平安财险投保有交强险和商业险，原告李选智的损失应先由被告平安财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费共1554.8元，交通费200元，误工费1000元，电动车损失200元，拖车费300元，上述费用共计3254.8元。被告平安财险在交强险范围应承担3254.8元赔偿责任。被告周冬冬递交的反诉状中无具体明确的诉讼请求，仅对自己的损失进行了列举，亦未提供任何证据。综上所述：原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告李选智各项费用共计3254.8元（医疗费共1554.8元，交通费200元，误工费1000元，电动车损失200元，拖车费300元，）； 二、驳回被告周冬冬的反诉请求。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告周冬冬负担。反诉案件受理费70元（周冬冬已预交），予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 倪安民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 彤 书 记 员 刘小妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22794号之二 申请执行人:深圳神州华银租赁有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第**第****，统一社会信用代码91440300356515144Y。 法定代表人:纪永红。 委托代理人：刘晓东,系该公司员工。 被执行人：秦勇,男,1974年7月28日出生,汉族,身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：甘斌,男,1975年5月11日出生,汉族,身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人秦勇、甘斌租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦勇、甘斌应履行支付39168元违约金及利息、受理费816元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人甘斌名下中国建设银行62170029XXXX2222185_156_1的存款，冻结期限自2020年3月2日至2021年3月2日止；已轮候查封被执行人秦勇名下位于岳阳市××××区巴陵石化青坡社区二区14栋401的房产；已冻结被执行人秦勇名下在中国工商银行621558190XXXX19126的存款，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月4日止；已冻结被执行人甘斌名下XXXX证券400股（证券代码601890），冻结期限自2020年1月7日至2023年1月7日止；已冻结被执行人甘斌名下XXXXXX200股（证券代码000066），冻结期限自2020年1月7日至2023年1月7日止；已冻结被执行人甘斌名下XXXX证券1200股（证券代码000996），冻结期限自2020年1月7日至2023年1月7日止。对于已发现的财产已执行到3957.64元，优先偿划缴案件受理费、执行费2220.64元后，余款1737元已划付给申请执行人深圳神州华银租赁有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡晓洁
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更296号罪犯江碧东，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年3月25日作出(2014)湛廉法刑初字第21号刑事判决，以被告人江碧东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯江碧东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年7月4日作出（2018）粤09刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2026年8月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯江碧东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯江碧东减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江碧东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分311分。2018年9月30日扣教育分5分。罚金23000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江碧东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江碧东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初407号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：黄光营，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告黄光营物业服务合同纠纷一案，本院在2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告富泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年9月1日至2017年9月1日期间的物业服务费672元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为一年，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取；公共维修基金住宅每月按0.1元/平方米，商业每月按0.2元/平方米收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3%计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告专有部分物业建筑面积82.28平方米计算，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳的物业管理费为672.00元。综上，原告特至人民法院要求被告支付，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告富泽物业公司提供被告的姓名、住所等信息，在公安机关的公民信息系统找不到相对应的人，无法认定为有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年六月四日 书记员  陆燕清
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5255号 原告：赵某某，男，1986年8月21日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：李某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告赵某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告医疗费2,500元；二、请求人民法院判令被告立即给付原告财产损失费8,000元（黄金手链12克、黄金戒指6克）；三、请求人民法院判令被告立即给付原告后续治疗费用暂计15,000元（具体金额以鉴定结果为准)；四、请求人民法院判令被告立即给付原告精神损失费5,000元；五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月16日23时许，原告与被告在沈阳市和平区按图北街1号万果农场门前因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告将原告面部及头部打伤，经鉴定伤情为轻微伤，同时被告的侵害行为造成原告金戒指及手链丢失，价值8,000余元。原告受伤后到医院进行救治花费2,500余元，还需要后续治疗，由于受伤部位在面部，造成原告毁容，给原告造成巨大心理创伤。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李某某辩称，我只能接受医疗费用，其他损失我无法赔偿，我也不清楚原告的东西丢没丢。事发当时是我喝酒了，与原告在楼下打起来了，我当时也有受伤，但是我没有报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日23时许，原告赵某某与被告李某某在沈阳市和平区安图北街1号万果农场门前，因为琐事发生口角，相互对骂后，双方互相用拳头击打对方面部、头部。沈阳市公安局和平区分局对原告赵某某处以罚款伍佰元的行政处罚，对被告李某某处以拘留七日并罚款伍佰元的行政处罚。原告前往沈阳公安医院和沈阳航天医院门诊治疗，共产生医疗费2,547.26元。原告赵某某为证明其在打架过程中丢失手链和戒指提供其与被告李某某的微信聊天截图，显示“你这别生弟弟气了，我听我驰哥说你东西还丢了，弟弟给你买一样的还是你稀罕啥再给你买个别的，别生我气了哥”，提供的购买发票显示，足金手链价格为4,216.80元，足金戒指价格为2,009.10元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告琐事发生口角，均未冷静克制，未采取合法救济解决纠纷寻求，而是互相用拳头击打对方面部、头部，公安机关对原、被告均处于行政处罚，原、被告均有过错。本院结合原、被告的过错程度，酌定由被告李某某按照80%比例赔偿原告的损失，原告赵某某自行承担20%。 原告赵某某的损失情况具体如下： 1、医疗费。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告检查共支付医疗费2,547.26元，本院予以支持。 2、财产损失费。根据原告赵某某提供微信聊天截图，被告李某某在打架过程中确将其手链和戒指丢失，被告李某某亦表示过再给原告买一个，结合原告提供的购买票据，原告主张的财产损失费应为6,225.90元，对于其主张超出的部分，本院不予支持。 上述1至2项，由被告李某某按照80%比例赔偿原告赵某某医疗费2,037.81元（2,547.26元×80%）、财产损失费4,980.72元（6,225.90元×80%）。 3、后续治疗费。该项费用尚未发生，无法确定具体数额，原告可待发生再行主张。 4、精神损失费。本案中，原告赵某某未构成伤残，亦未有其他应赔偿精神损害抚慰金的情形，原告的该项主张无事实及法律依据。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费2,037.81元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某财产损失费4,980.72元； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄韬 书记员陈丹璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初11156号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司工作人员。被告：刘惠娇，女，1977年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************423。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘惠娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年五月二十日书记员 黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13835号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包超斌，男，1997年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人包超斌协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初26号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：包超斌犯协助组织卖淫罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年5月8日、同年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁炳辉
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初4079号 原告：乔利。 被告：李文化。原告乔利与被告李文化离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告乔利在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔利撤回起诉处理。  审    判    员      王 健                    二〇二〇年六月二十二日 书    记    员      南小娟 1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17485号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5617号原告：上海璟沁生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：郁涵茗，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第48623号关于第37304648号“玲珑久火”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标指定使用在“疗养院；康复中心”服务上的注册申请，故二引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标整体系“玲珑久火”，并非“玲珑灸”，使用在指定服务上，不会使消费者对服务产生误认。三、原告已在多个类别上获准注册“玲珑久火”商标，且已有多个包含“灸”字的商标在第44类服务上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应该获准注册。四、诉争商标经原告持续使用宣传，足以与二引证商标相区分，在实际使用中未造成消费者误认。五、被诉决定认定诉争商标指定使用的“疗养院”等复审服务与引证商标一、二核定使用的“养老院”服务属于类似服务，却未明确指出诉争商标指定使用的“疗养院；康复中心”服务与引证商标一、二核定使用的“养老院”服务属于类似服务，属于瑕疵。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37304648。3.申请日期：2019年4月4日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4403；4405）：医院;理疗;医疗诊所服务;疗养院;康复中心;饮食营养指导;配眼镜;兽医辅助;美容服务;健康咨询。二、引证商标一1.注册人：半岛知识产权有限公司。2.注册号：6591760。3.申请日期：2008年3月12日。4.专用权期限至：2022年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：快餐馆;鸡尾酒会服务;备办宴席;酒吧;餐馆;自助餐厅;饭店;茶馆;流动饮食供应;有关饭店及餐馆的咨询服务;会议室出租;养老院;日间托儿所(看孩子);为动物提供食宿;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、引证商标二1.注册人：半岛知识产权有限公司。2.注册号：8245467。3.申请日期：2010年4月27日。4.专用权期限至：2023年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：餐馆;自助餐厅;饭店;茶馆;流动饮食供应;有关饭店及餐馆的咨询服务;会议室出租;养老院;日间托儿所(看孩子);为动物提供食宿;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;快餐馆;鸡尾酒会服务;备办宴席;酒吧。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确放弃诉争商标在“疗养院；康复中心”服务上的注册申请。另查，被诉决定认定诉争商标指定使用的“疗养院”等复审服务与引证商标一、二核定使用的“养老院”服务属于类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标是否违反商标法第三十条规定；第二，诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。一、诉争商标是否违反商标法第三十条规定原告在诉讼中明确放弃诉争商标在“疗养院；康复中心”服务上的注册申请，诉争商标指定使用的其余复审服务与二引证商标核定使用的服务均不构成同一种或类似服务，故诉争商标在指定使用的其余复审服务上与二引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，被诉决定未明确指出诉争商标指定使用的“疗养院；康复中心”服务与引证商标一、二核定使用的“养老院”服务属于类似服务，确系瑕疵，但该瑕疵未影响其审查结论。二、诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的服务或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“玲珑久火”，其中四个汉字竖向排列，“久火”易被认读为“灸”，诉争商标整体易被认读为“玲珑灸”。“灸”是中医的一种医疗方法，随着近年来“玲珑灸”在市场上的推广，相关公众通常认为“玲珑灸”是对传统艾灸进行创新改良的疗法，具有减肥、健身的疗效。诉争商标使用在指定的服务上，易使相关公众对上述服务的内容、特点等产生误认，从而误导消费。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，虽然原告在诉讼中放弃了诉争商标在部分服务上的注册申请，但不影响本案审理结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海璟沁生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海璟沁生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  赵振洲人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更309号罪犯李力，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月10日作出(2015)佛顺法刑初字第733号刑事判决，以被告人李力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2015年5月28日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯李力在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤09刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年3月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李力在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯李力减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得6个表扬，剩余考核分390分。累计扣35分：2019年4月23日扣劳动分20分、2018年6月1日扣教育分15分。罚金70000元，该犯已申请缴纳1400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李力予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1424号 本院在执行申请执行人周志德与被执行人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗平县兴润温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6487号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************(北地块)办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人:何敏霞。委托诉讼代理人：陈军、梁钰莹,公司项目负责人。被告：朱介波，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市白云区***********，现住广东省佛山市南海区******************1******。被告：吴燕云，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市白云区***********，现住广东省佛山市南海区*************************。本院受理原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告朱介波、吴燕云物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月十五日书记员  邓文英
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢92号韩祥书、赵铁军、王玉红：韩祥书申请执行王玉红、赵铁军民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年六月十七日书记员  张蓬勃
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4785号 原告：李晨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：戚薇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。 原告李晨与被告戚薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨、被告戚薇的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还出借的款项共计人民币74,619元，并自2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月17日，被告与原告取得联系，后陆续向原告借款用于偿还其个人债务。原告以支付宝或微信转帐的方式向被告出借的款项共计人民币74,619元，双方未约定借款利率及还款期限。2019年1月20日，原告向被告提出还款请求，但被告一直逃避承担还款义务，甚至与原告断联。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告戚薇辩称，双方之间在发生款项往来时是男女朋友的恋爱关系期间，所涉转款系男朋友向女朋友之间的赠与行为，其中包括日常生活期间的消费、点餐、购物以及生日礼物等支出；原告所诉双方之间的借款关系不成立，双方之间的行为不符合法律规定的借款关系的成立条件，同时从双方的客观行为上也未形成事实的借款关系。请求法庭通过庭审调查，理清原告转款的性质，依法进行裁判。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年12月建立恋爱关系，于2019年2月分手。恋爱期间，原告通过支付宝和微信向被告转款数笔，合计金额7万余元。庭审中，原告确认其中六笔转款共计67,410.52元系借款，用于帮助被告及其母亲偿还债务，其余款项系恋爱期间的赠与。被告对于原告的上述转款及用途予以认可。根据原告提供的短信记录显示其自2019年1月开始向被告催要上述款项。 以上事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、微信聊天记录、短信记录、微信转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为原告向被告转款67,410.52元属于借款还是恋爱期间的赠与。首先，恋爱期间原告陆续向被告转款共计7万余元，对于其中3,000元以下的转款原告自认为赠与被告，其余6笔转款数额相对较大且被告亦认可款项用于偿还其个人债务；其次，双方恋爱期间很短仅2个多月，分手后原告立即向被告追要款项，再结合原告的经济状况，应认定上述6笔转款原告不具有赠与的意思表示，应为原告出借给被告用于帮助其偿还个人债务。对于被告主张案涉款项系原告在恋爱期间的赠与，因无证据证明，本院不予采纳。因上述借款未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。故对于原告主张被告偿还借款本金67,410.52元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”对于原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自原告起诉之日即2019年10月8日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告戚薇于本判决书生效之日起十日内偿还原告李晨借款本金67,410.52元及利息（利息计算方式：67,410.52元为本金，自2019年10月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告戚薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4881号原告：重庆年舍园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****16-4，统一社会信用代码91500108MA5YTEB461。法定代表人：刘盛培，总经理。委托诉讼代理人：陈奕杉，重庆康实律师事务所律师。被告：舒锋华，男，汉族，1977年8月出生，住重庆市武隆区沧沟乡关庙村。委托诉讼代理人：舒卫，重庆诚桂律师事务所律师。原告重庆年舍园林工程有限公司与被告舒锋华劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆年舍园林工程有限公司诉称，2019年12月19日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第988号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院护理费、一次性伤残就业补助金、交通费等合计145626元。原告认为被告的伤残等级仅符合伤残十级标准，故该仲裁裁决认定事实错误，裁决结果不当。故原告起诉至法院，请求判决：1、对南岸劳人仲案字（2019）第988号《仲裁裁决书》第二项错误裁决进行纠正；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年9月6日，舒锋华以重庆年舍园林工程有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除舒锋华与重庆年舍园林工程有限公司的劳动关系，终止工伤保险待遇关系；2、重庆年舍园林工程有限公司向舒锋华支付一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇40884元、住院伙食补助费144元、住院护理费2160元、医疗费200元、交通费1000元、鉴定费400元。2019年12月19日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第988号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系，终止工伤保险待遇关系；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金32976元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇21984元、住院伙食补助费144元、住院护理费1440元、交通费500元，以上合计145626元，被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付完毕；三、驳回申请人的其他仲裁请求。重庆年舍园林工程有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故南岸劳人仲案字（2019）第988号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆年舍园林工程有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年六月九日书记员  肖瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3544号原告：王亮亮,男,1979年1月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：元翠英（原告配偶），女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘真真,女,1988年12月1日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。第三人：天津信为德房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道福渔园**楼(底商**)，统一社会信用代码9112011606122776XF。原告王亮亮与被告刘真真、第三人天津信为德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元翠英，被告刘真真到庭参加了诉讼。第三人天津信为德房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亮亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告8000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月原告通过天津信为德房地产经纪有限公司介绍购买了天津市滨海新区大港晨晖里3-1406房屋。原告在实际入住后,涉案房屋出现漏水,原告多次被告协商赔偿事宜,均未达成一致意见。第三人在居间过程中未尽到说明义务,原告也与第三人多次协商,也未达成一致意见。刘真真辩称，被告居住时并无房屋漏水情形。房屋过户后，出现问题与被告无关。第三人未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过第三人居间从被告处购买位于天津市滨海新区房屋，于2019年5月9日取得该房屋房产证。原告提交照片以证明其入住涉案房屋后，该房屋在供暖时发生漏水。现原告向被告主张漏水造成损失8000元，被告对此不予认可。上述事实双方当庭陈述及原告提交的房产证、照片等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系二手存量房买卖合同关系。就房屋类的不动产的风险转移，应以交付使用作为风险承担的时间点。本案中，双方已经办理房屋过户登记，原告亦实际入住涉案房屋，在原告未提供证据证明双方约定涉案房屋质量问题由被告承担或存在被告侵权的情况下，原告应就入住后房屋漏水问题自行承担风险责任。另原告虽称被告存在故意隐瞒房屋有漏水瑕疵问题，但诉讼中并未提供被告知道房屋有质量问题未告知原告的证据予以佐证。故原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亮亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年六月三日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15747号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：文利，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人文利信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24571号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月4日所欠本金149278.29元、零售利息16727.44元、分期手续费11670.63元、年费2000元，及以尚欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付截至2019年10月4日所欠本金149278.29元、零售利息16727.44元、分期手续费11670.63元、年费2000元，及以尚欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托株洲市芦淞区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初484号之二本院于2020年6月5日对原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告张二超、开封东方今典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初484号之一中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中“委托诉讼代理人：崔燕子，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权”补正为“委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权”。审判长  司文娟二〇二〇年六月八日书记员  杨 竞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2226号原告：王俊莲，女，1945年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：王国朝，男1983年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：王国亭，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师（代理以上三原告）。被告：菏泽市牡丹区黄堽镇付庄行政村村民委员会。法定代表人：付克礼，村委会主任。委托诉讼代理人：李保健，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区（系付庄行政村村民委员会支部书记）。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告王俊莲、王国朝、王国亭与被告菏泽市牡丹区黄堽镇付庄行政村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。王俊莲、王国朝、王国亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计357797元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告在维修本村道路下水道时，原告的亲属王根启发现后，从自己家中自带工具到现场帮助被告施工，在施工过程中，王根启突然不省人事，后120急救车到达现场，王根启已无生命体征。后就赔偿事宜经双方多次协商，未果。原告的亲属为被告帮工遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的亲属王根启是在维修自来水管道时为其义务帮工死亡，菏泽市牡丹区黄堽镇付庄行政村官庄村的自来水管道不属被告管理、维修范围。被告菏泽市牡丹区黄堽镇付庄行政村村民委员会不是本案适格的诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回王俊莲、王国朝、王国亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年六月二十六日书记员  李志扬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾红丹，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李品一因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查曾红丹的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员赵红娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3192号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张安阳，男，汉族，1965年5月3日出生，住所地河南省唐河县***********，公民身份号码411************052。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张安阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告张安阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金45476.7元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2002.89元、罚息1001.45元、复利114.65元，共计48595.69元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金45476.7元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2002.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********046】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月25日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月25日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金45476.7元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2002.89元、罚息1001.45元、复利114.65元，共计48595.69元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。张安阳未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述张安阳借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张安阳的欠款构成加以说明，足以证明张安阳未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张安阳上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月25日尚欠的正常利息为695.79元。本院认为，平安银行珠海分行与张安阳签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张安阳在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张安阳已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张安阳按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张张安阳偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金45476.7及截止至2019年11月25日正常利息695.79元以及自2019年11月26日起至本息实际清偿日止，以未付本金45476.7元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告张安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2489号 申请执行人:何咏仪，女，1996年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:广东澳顺投资移民顾问有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:YANGXUMIING。 申请执行人何咏仪与被执行人广东澳顺投资移民顾问有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0078号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月7日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东澳顺投资移民顾问有限公司负有继续向申请执行人何咏仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1182号 原告：包头市世博置业有限公司。 法定代表人：张玉平。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成良，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：包头市东正房地产开发有限公司第三分公司。 主要负责人：韩进和。 被告：包头市东正房地产开发有限公司。 法定代表人：王志勇，该公司执行董事。 原告包头市世博置业有限公司与被告包头市东正房地产开发有限公司第三分公司、包头市东正房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告包头市世博置业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市世博置业有限公司撤诉。 案件受理费26690元，减半收取计13345元，由包头市世博置业有限公司负担。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21646号 原告：张丽真，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋。 原告张丽真与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（下简称“中毅达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽真及其委托诉讼代理人吴晨楠到庭参加诉讼。被告中毅达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 张丽真的诉讼请求：1.请求判令中毅达公司立即向张丽真支付拖欠2017年12月1日至2019年9月24日的工资32700元；2.判令中毅达公司承担本案诉讼费用。 案件事实 张丽真原为中毅达公司员工，2013年1月入职，担任苗圃工人一职，张丽真确认其现已离职。张丽真每月劳务报酬为1500元，中毅达公司于2018年4月10日发放张丽真2017年11月的劳务报酬1500元。2019年9月27日张丽真申请仲裁，请求中毅达公司支付拖欠2017年12月1日至2019年9月24日的工资32700元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会不予受理张丽真的仲裁申请。 争点分析 一、关于张丽真在职时间。张丽真在劳动合同到期后继续在中毅达公司工作，中毅达公司发放工资的时间及月份可予证明，中毅达公司未提供证据证明双方劳务合同已解除，故本院采信张丽真主张的工作至2019年9月24日的主张。 二、关于尚欠张丽真的劳务报酬。根据上述分析及已经查明的事实，中毅达公司尚欠张丽真2017年12月至2019年9月24日的劳务报酬为1500元×21个月+1500元÷21.75元/天×17天=32672.41元。 裁判结果 本院认为：张丽真在劳动合同到期后与中毅达公司建立劳务关系，张丽真提供劳务期间，中毅达公司应按约定支付报酬。张丽真要求中毅达公司支付拖欠的2017年12月至2019年9月24日期间的劳务报酬32672.41元可予支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向张丽真支付2017年12月至2019年9月24日期间的劳务报酬32672.41元； 二、驳回张丽真的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林晞吟 审 判 员 冯 军 审 判 员 许友滨 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。