wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执611号申请执行人：郇向海，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人郇向海与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初133号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人郇向海租赁费280元，于2018年12月30日前支付140元，2019年12月30日前支付140元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人郇向海向法院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的336元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5036号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。被告：钟天闻，男，1976年4月9日出生，汉族，住清远市清城区凤城沙田管理区上岭村三巷**，公民身份号码441************010。被告：谢小萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住清远市清城区上濠基**之一，公民身份号码44180*************。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告钟天闻、谢小萍服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费138元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月三十日书记员  邓晓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22653号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：朱绍成，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152086090242003）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢454号 申请执行人：刘志刚，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汤海文，男，汉族，住安徽省鸠江区。 本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人汤海文民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周继璇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执459号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。法定代表人：贺江勇。被执行人：张景民，男性，1965年03月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：张超杰，男性，1976年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：张景安，男性，1972年05月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与张景民、张超杰、张景安借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张景民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49000元并支付利息（自2013年12月16日起至2014年12月15日按年利率9.6%计算，自2014年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算，扣除已付利息3725.66元）。被告张超杰、张景安对被告张景民的上述债务承担连带清偿责任，被告张超杰、张景安在承担清偿责任后有权向被告张景民追偿。二、被告张超杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49000元并支付利息（自2013年12月16日起至2014年12月15日按年利率9.6%计算，自2014年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算，扣除已付利息3725.66元）。被告张景民、张景安对被告张超杰的上述债务承担连带清偿责任，被告张景民、张景安在承担清偿责任后有权向被告张超杰追偿。三、被告张景安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49000元并支付利息（自2013年12月16日起至2014年12月15日按年利率9.6%计算，自2014年12月16日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算，扣除已付利息3725.66元）。被告张景民、张超杰对被告张景安的上述债务承担连带清偿责任，被告张景民、张景安在承担清偿责任后有权向被告张超杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由被告张景民、张超杰、张景安负担。申请人申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限制履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、民政部门等发出协查通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十九日书记员  韩松强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初84号 原告：陈玉学，女，1965年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：刘安碧，女，1963年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈玉学诉被告刘安碧买卖合同纠纷一案，陈玉学于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉学的委托诉讼代理人孟闻宇到庭参加了诉讼。被告刘安碧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉学向本院提出诉讼请求，请求判令刘安碧支付货款73000元及利息（以73000元本金，从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由刘安碧承担。事实与理由：陈玉学与刘安碧系供货方与进货方的关系。刘安碧陆续在陈玉学处进货。2019年1月14日，双方进行核算，刘安碧共欠陈玉学货款102000元，后刘安碧偿还了29000元，剩余货款一直未支付。陈玉学多次催收未果，故诉至本院。 刘安碧未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 陈玉学围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠条》等证据。刘安碧未提交质证意见及证据。对陈玉学提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈玉学经营布料生意。刘安碧从陈玉学处购买布料，2019年1月14日，刘安碧向陈玉学出具了《欠条》一份，主要载明，刘安碧欠到金河布行陈玉学布料货款102000元，清单已由本人拿走21张。 庭审中，陈玉学陈述称刘安碧出具《欠条》后支付了共计34000元，目前尚欠货款68000元未支付，变更减少诉请为主张刘安碧支付货款68000元，并以68000元为基数从起诉之日起在款项付清之日止按银行同期贷款利率年利率6%支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但结合当事人陈述及《欠条》等证据能够证明本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，故能够认定刘安碧与陈玉学之间存在买卖合同关系。陈玉学履行了供货义务，刘安碧应当按照其出具的《欠条》上载明的金额履行付款义务。现无证据证明刘安碧足额履行了付款义务，陈玉学要求刘安碧支付所欠货款68000元，符合法律规定，本院予以支持。陈玉学主张支付逾期付款利息，以68000元为基数从起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款利息，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定以68000元为基数，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至款项付清为止。刘安碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘安碧于本判决生效之日起十日内向陈玉学支付所欠货款68000元及利息（以68000元为基数自2019年10月23日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈玉学的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元、公告费300元由刘安碧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  刘兴萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王玲玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保675号之一解除保全申请人：扬州市皓洁塑料制品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园兴园路西侧**。法定代表人:许云军，该公司总经理。解除保全申请人：许云军，男，1978年6月25日出生，汉族，居民身份证号码：3210111978********，住扬州市生态科技新城杭集镇裔庙村车****。两被告共同委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈安琪，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被申请人：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住,住所地在扬州市广陵区/div>负责人：胡奎山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。第三人：江苏三笑集团有限公司，住，住所地在扬州市/div>法定代表人：韩国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰红梅，该公司员工原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告扬州市皓洁塑料制品有限公司、许云军，第三人江苏三笑集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏1002执保675号民事裁定书，裁定：冻结被申请人扬州市皓洁塑料制品有限公司、许云军银行存款2351497.62元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，本院作出（2019）苏1002民初4130号民事判决书，判决驳回原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司全部诉讼请求。原告提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终1456号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人扬州市皓洁塑料制品有限公司、许云军以该案终审判决结果为驳回原告诉讼请求为由，请求解除对其采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对申请人扬州市皓洁塑料制品有限公司、许云军采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十二日书记员  钱爱华
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执1723号 徐敏芝（申请执行人）、（被执行人）： 徐敏芝与王虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11700元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐敏芝（申请执行人）。至此，徐敏芝（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执56号之一 申请执行人张磊，男，汉族，1982年3月2日出生，住龙川县。 被执行人邹道强，男，汉族，1981年8月16日出生，住河源市源城区。 张磊与邹道强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1113号民事调解书已经发生法律效力。按上述调解书确定：被执行人邹道强应偿还申请执行人张磊借款本金500000元及利息34000元，并从2019年9月份起分五期偿还上述借款本息；案件律师费25000元由被执行人邹道强在2019年12月22日前支付给申请执行人。案件受理费4610元、保全费3020元，共计7630元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人邹道强履行了20000元，该款已支付给申请执行人。被执行人邹道强对仍欠借款本息、律师费、案件受理费、保全费与申请执行人达成和解协议，即由被执行人于2020年6月底偿还200000元，仍欠款于2020年9月份前还清。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1622民初1113号民事调解书未执行部分中止执行。 二、由被执行人邹道强按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年六月三日 书记员  罗芳坪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘龙，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87445.27元(截止2019年5月3日，欠款本金59474.01元，利息4477.49元，滞违约金13881.34元，分期手续费9612.43元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35。截至2019年5月3日止累计欠款87445.27元未付。被告刘龙无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月3日，被告尚欠原告本金59474.01元，利息4477.49元，滞违约金13881.34元，分期手续费9612.43元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年1月3日起计算至2018年8月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月3日止的本金59474.01元，利息4477.49元，分期手续费9612.43元；2019年5月4日起的利息以59474.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘龙应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59474.01元、分期手续费9612.43元和利息〔利息截至2019年5月3日为4477.49元，从2019年5月4日起以59474.01元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费993元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担158元，由被告刘龙负担835元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳835元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2817号被执行人：车叶龙。被执行人：张广金。被执行人：刘德春。被执行人：孙立。关于被执行人车叶龙、张广金、刘德春、孙立追缴违法所得执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省红兴隆人民法院作出的（2018）黑8108刑初155号刑事判决书于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人车叶龙、张广金、刘德春、孙立确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇二〇年六月三日书记员  蒋 烁
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初144号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住所地：当涂县太白镇鑫龙村，统一社会信用代码91340521553287865X。 法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：余荣风，男，1982年5月7日出生，汉族，住马鞍山市开发区。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司与被告余荣风买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告余荣风经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告余荣风支付原告玻璃货款17200元及逾期付款利息1290元（以欠款17200元为基数按年利率6%计算自2018年10月1日至2020年1月1日，合计18490元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止以年利率6%支付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事玻璃生产及销售。2017年，被告余荣风陆续向原告购买玻璃，被告陆续支付部分货款，余欠货款17200元未付。2018年6月29日，原告向被告催要剩余货款17200元，双方为此发生口角并报警，被告于当日向原告出具欠条，约定2018年7月至9月付清欠款，但被告分文未付，故诉之法院维权。 被告余荣风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事进行证据交换和质证，被告未发表质证意见，本院经审查认为，该欠条内容明确、真实，可以证明原告主张的事实。据此，本院认定本案事实如下：被告向原告购买玻璃，尚欠原告货款17200元，被告于2018年6月29日向原告出具欠条一张，并书面承诺于2018年7月至9月付清，然被告至今分文未付。 本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告之间存在合法有效买卖合同关系，原告已交被告交付货物，被告也已确认欠付货款金额，因此，原告诉请被告给付欠付货款17200元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；被告书面承诺2018年7月至9月付清，然被告未信守承诺如期付款，原告由此主张被告按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余荣风于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司货款17200元、利息1290元，合计18490元，并给付自2020年1月1日起至实际清偿之日止以17200元为基数、年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，由被告余荣风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 芮    习    凤 审判员 袁忠武人民陪审员项建成 二〇二〇年六月三十日 书记员 陶    忠    清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12971号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：白灵，男，汉族，1987年12月21日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告白灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、白灵立即支付截止2020年4月28日的透支本金40520.47元、透支利息4831.06元；2、判令被告立即支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金40520.47元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息4831.06元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由白灵承担。事实和理由：白灵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计45351.53元未给付。工行重庆市分行多次催款，白灵仍未清偿。被告白灵未答辩。经审理查明，2016年4月4日，白灵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白灵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白灵发放了信用卡。白灵从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，白灵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40520.47元、透支利息4831.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，白灵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白灵发放了信用卡，白灵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白灵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告白灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白灵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金40520.47元、透支利息4831.06元;并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金40520.47元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息4831.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费496元，由被告白灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢13号申请执行人：赵霞,女,1978年11月17日出生,住焦作市山阳区。被执行人：杜卫豪（又名杜文豪），男,1975年6月22日出生，汉族，原住焦作市马村区，现在河南省第二监狱服刑。被执行人：李随保（绰号臭蛋），男,1975年3月18日出生，汉族，原住焦作市马村区，现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：赵五星，男,1967年1月8日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵明生，男,1971年2月14日出生，汉族，住修武县。申请执行人赵霞与被执行人杜卫豪、李随保、赵五星、赵明生刑事附带民事赔偿一案中，焦作市中级人民法院作出的（2005）焦刑一初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杜卫豪、李随保各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元，被执行人赵五星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元，被执行人赵明生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10320.58元，四被执行人互负连带赔偿责任。因被执行人杜卫豪、李随保、赵五星、赵明生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵霞于2006年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杜卫豪、李随保、赵五星、赵明生均在监狱服刑，无财产可供执行，我院于2006年12月6日依法终结本次执行程序。根据申请执行人赵霞提供的被执行人赵五星、赵明生合伙经营祥富牧业合作社的财产线索，我院于2020年3月18日立案恢复执行本案。在本案执行过程中，本院依法对被执行人赵五星和赵明采取了下列措施：一、向被执行人杜卫豪、李随保、赵五星和赵明生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杜卫豪、李随保、赵五星和赵明生至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵五星有银行存款659.13元，本院已扣划659.13元，已发放给申请执行人。2.查明被执行人赵明生有银行存款62.12元，本院已扣划62.12元，已发放给申请执行人。三、通过线下向市场监督管理部门、住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.向市场监督管理部门核查了申请执行人赵霞提供的被执行人赵明生、赵五星合伙经营修武县祥富牧业专业合作社的财产线索。经查明，被执行人赵明生于2018年5月22日注册成立了修武县祥富牧业专业合作社，注册资金为500万元。被执行人赵明生、赵五星各认缴出资额为100万元，但均未实际出资，未查找到被执行人赵明生、赵五星有可供执行的财产。（二）向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、金融机构发出查询，未查找到被执行人杜卫豪、李随保、赵明生、赵五星有其他可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵五星、赵明生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。查明：1.被执行人杜卫豪、李随保被判处死刑，缓期二年执行，现仍在监狱服刑，未查到可供执行财产；2.未能查找到被执行人赵五星、赵明生的下落或可供执行财产。五、已向被执行人杜卫豪、李随保、赵五星、赵明生发出限制消费令，并依法将被执行人赵五星、赵明生纳入失信被执行人名单。六、经向申请执行人赵霞释明可向人民法院申请律师调查令调查被执行人的财产线索，申请执行人赵霞表示不向人民法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位721.25元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜卫豪、李随保、赵五星、赵明生负有继续向申请执行人赵霞履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年六月十九日书记员 李一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22649号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：刘良琴，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152085705992001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执699号   申请执行人刘某某   被执行人西安某某房地产开发有限公司：   你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2163号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金8820元、仲裁费991元、本案执行费50元。   执行中，被执行人西安某某房地产开发有限公司已支付案款共9861元。本院在扣除执行费50元后，将剩余案款9811元向申请执行人刘某某予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执699号案件已全部执行完毕。   特此通知        二○二○年六月二十三日         本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲            联系电话：（029）87658092
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市清城区新城振兴路**恒福商务中心****。负责人：万维君，经理。委托诉讼代理人：李玉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林俊豪，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司清远分公司（恒昌公司清远分公司）因与被申请人林俊豪确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒昌公司清远分公司申请再审称：恒昌公司清远分公司与孔X连（已故）不存在劳动关系，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据恒昌公司清远分公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于恒昌公司清远分公司与孔雪连是否存在劳动关系。恒昌公司清远分公司主张与孔X连不存在劳动关系，但孔X连生前所从事的工作是通过微信朋友圈为恒昌公司清远分公司提供贷款业务客户，为恒昌公司清远分公司贷款业务对外进行推广，结合林俊豪提供的孔X连生前的工作名片、通行证、微信朋友圈信息、微信信息，以及清远市公安局松岗派出所多份询问笔录、司法鉴定意见书、遗体善后处理费、抚慰金收据等，可确认孔X连是在恒昌公司清远分公司举办的培训过程中因突发心脏病死亡，事后恒昌公司清远分公司也以公司的名义支付丧葬费、抚慰金。相比恒昌公司清远分公司提供的单方制作的员工花名册和工资发放明细，林俊豪提供的证据可以证明孔X连与恒昌公司清远分公司之间存在劳动关系的事实。一审法院对此认定有误，二审判决予以纠正，并无不当。综上，恒昌公司清远分公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司清远分公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十三日书记员  赵先颖
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执538号 被执行人：梁科,男,1980年12月15日出生,汉族,初中文化,高州市人,住高州市。 在执行的被执行人梁科缴纳罚金一案中本院作出的（2017）粤0981刑初51号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金5000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执538号案终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 ：严江涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张**，男，1986年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110.00元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额8110.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执1513号 刘顺龙（申请执行人）、（被执行人）： 刘顺龙与刘国娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给刘顺龙（申请执行人）。至此，刘顺龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1218号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人候某某，男，汉族，1990年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，住址陕西省西安市未央区，2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年4月9日被本院决定取保候审候某某。辩护人张雪、王琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]829号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日9时许，因本市未央区XX大厦乐友孕婴童店店员任某某怀疑被告人候某某妻子耿则嘉偷该店物品，该候及妻子遂与任某某理论，进而发生争吵。候某某打了任某某一巴掌，接着撕扯任某某将其摔倒在地，又用脚踢任某某。后被告人候某某被该店其他店员拉开，被害人任某某报警。经鉴定，任某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年7月10日，被告人候某某经公安机关电话传唤主动到案并自愿如实供述其罪行。本案审理过程中，被告人候某某赔偿了被害人任某某经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、病案资料、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人候某某自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年4月9日止，已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    蔡  璐                           人民陪审员    张文旗人民陪审员    史苑良                                 二〇二〇年六月十二日                                 书  记  员    刘  艳  201901121218197806252044561212719780625102119901106111XXXXXXXXXXXXXXXXXX19900729126036101041990072926200201911061
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初635号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄某，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告娄某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月八日书记员  刘红润
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初115号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人徐卫平，男，汉族，1964年1月16日出生，安徽省黄山市黄山区人，高中文化，务工，户籍地：黄山市黄山区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人徐卫平犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人徐卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年4月5日22时30分许，被告人徐卫平醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿本市贵池区清溪大道由西向东行驶至森桥印象路段，被执勤民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人徐卫平体内乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 指控认为，被告人徐卫平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐卫平认罪认罚，系坦白。公诉机关提供了相关证据。 被告人徐卫平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年4月5日22时25分许，被告人徐卫平醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区清溪大道由西向东行驶至森桥印象路段，被执勤民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人徐卫平血样中乙醇含量平均值为137.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人徐卫平到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息等书证，证人谢某、章某的证言，被告人徐卫平的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐卫平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐卫平具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下： 被告人徐卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年六月四日 法官助理陈思 书记员曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10264号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张文波，男，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张文波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张文波立即支付截止2020年3月1日的透支本金49800.00元、透支利息4581.50元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金49800.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张文波承担。事实和理由：张文波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计54381.50元未给付。工行重庆市分行多次催款，张文波仍未清偿。被告张文波辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息的金额没有异议，愿意还款，希望能给予一定时间分期还款，但是现在经济困难没有办法一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2018年6月22日，张文波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张文波发放了信用卡。张文波从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，张文波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49800.00元、透支利息4581.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张文波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张文波发放了信用卡，张文波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张文波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金49800.00元、透支利息4581.50元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金49800.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费607元，由被告张文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1390号申请执行人邹平恒鑫耐火材料厂，住所地邹平市临池镇望京村，统一社会信用代码1371626MA3DEDNA4P。经营者：王国强。被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司，住所地邹平市月河一路北首路西，统一社会信用代码913716265766049152。法定代表人：谭传荣，执行董事。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平昆泰天然气能源开发有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月十五日书记员  张 松
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执178号申请执行人：赵天弟，男，汉族。被执行人：张国全，男，汉族。申请执行人赵天弟与被执行人张国全劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）甘0724民初1812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张国全偿还申请执行人赵天弟劳务费18940元，并承担案件受理费237元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵天弟已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月24日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人张国全名下所有车牌号为甘FA06**“松花江”汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产。3.2020年1月17日、3月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。4.经本院执行工作人员多次查找，被执行人现下落不明。5.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施，现执行措施已用尽，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的19177元及执行费188元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月三日书记员  陈振鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2971号原告：张某，女，1958年4月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏某1，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏某2，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：魏某3，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地：天津市河**十四经路**。法定代表人：祁某，主任。原告张某诉被告魏某1、魏某2、魏某3及第三人天津市东正房屋拆迁服务中心继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年六月八日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执353号 申请执行人：孙金泉，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人孙金泉与被执行人凌燕成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）皖0302民初2186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌燕成的银行存款和网络资金合计人民币201331.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年六月九日 书记员  周小静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7611号原告：刘勇，男，汉族，1987年5月2日生，住四川省资中县明心寺镇凉风坳村1社**。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，原告刘勇在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二〇年六月三日书记员  张樱璐附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈萍，女，1987年5月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈萍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164000.41元(截止2019年11月20日，欠款本金107529.93元，利息15918.93元，滞纳金38844.69元，账单分期手续费1706.86元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2019年11月20日止累计欠款164000.41元未付。被告陈萍无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月20日，被告尚欠原告本金107529.93元，利息15918.93元，滞纳金38844.69元，账单分期手续费1706.86元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年4月20日起计算至2015年11月20日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月20日止的本金107529.93元，利息15918.93元，滞纳金38844.69元，账单分期手续费1706.86元；2019年11月21日起的利息以107529.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈萍应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金107529.93元、滞纳金38844.69元、账单分期手续费1706.86元和利息〔利息截至2019年11月20日为15918.93元，从2019年11月21日起以107529.93元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。本案受理费1790元，由被告陈萍负担1790元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1790元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保228号 申请人安徽恒华建材有限公司与被申请人崔礼国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全并已提供担保，要求在624290.7元范围内对被申请人崔礼国享有的对宣城市新联商品混凝土有限公司的执行款【宣城市中级人民法院，案号：（2020）皖18执3号】。 本院已于2020年6月2日，对被申请人崔礼国享有的对宣城市新联商品混凝土有限公司的执行款【宣城市中级人民法院，案号：（2020）皖18执3号】，在624290.7元范围内进行冻结，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17078号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦101-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：陆润锋，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交3012元，剩余2987元原告可凭票据向本院申请退回）。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3622号 合肥泉眼体育运营管理有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 你（或你单位）与安徽睿景环境净化服务有限公司服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽睿景环境净化服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014145 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初471号原告：丘会，女，汉族，1981年10月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************625。原告：黄清玉，女，汉族，1952年1月28日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************844。委托诉讼代理人：丘会，女，汉族，1981年10月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************625,系原告黄清玉的儿媳。原告：林栢生（曾用名林钊），男，汉族，2007年7月9日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************814。原告：林靖丰（曾用名林瑄、林煊），男，汉族，2016年4月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************819。以上两位原告的法定代理人：丘会，女，汉族，1981年10月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************625，系原告林栢生、林靖丰的母亲。被告：林文辉，男，汉族，1987年11月18日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********民小组，公民身份号码441************855。原告丘会、黄清玉、林栢生、林靖丰与被告林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四位原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元，及支付从2018年4月30日起至借款偿清之日止以12000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告丘会的丈夫林国安与被告经人介绍认识。2017年5月，林国安将自己所有的一辆汽车以赊账的形式卖给被告，当时的交易价格为20000元，被告口头约定分四个月还清欠款，每月归还5000元。后来被告一直没有按约定的时间还款，经林国安多次催收，被告一直以种种理由和借口推脱。2018年4月29日，林国安亲自上门找到被告，但被告仍无还款意向，万般无奈下被告出具借条一张给原告，并注明每月还款3000元。因林国安已经去世，到期后原告向被告追讨债务，但被告恶意拖欠，严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。四位原告向本院提交的证据有：1.原告丘会、黄清玉身份证复印件，拟证明原告丘会、黄清玉的主体资格；2.原告林栢生、林靖丰的出生证复印件，拟证明婚生儿子的出生情况；3.原告丘会、林栢生、林靖丰的户口簿复印件，拟证明原告丘会、林栢生、林靖丰的身份信息；4.新铺镇潘田村村民委员会《证明》复印件，拟证明四原告的家庭成员情况；5.死者林国安的死亡医学证明书和遗体火化证，拟证明林国安已经死亡的事实；6.2018年4月29日《借条》，拟证明被告仍欠林国安借款12000元的情况。被告林文辉辩称，被告于2017年6、7月份以53800元的交易价格购买林国安的改装货车。被告提车时当即就支付了现金25000元，过了2、3天之后又支付现金5000元。还剩的23800元，被告通过微信或者现金陆续支付部分款项。被告与林国安结算时被告结欠11500元，被告向原告出具了一份12000元的借条。借条出具后，被告于2018年10-11月份左右的一天傍晚6点多在油坑路口向林国安支付了5000元现金，当时林国安骑红色太子牌摩托车来交易的。又1个月后，被告在新铺桥附近的农民街偿还林国安现金1500元，林国安也是骑摩托过来交易的。还有一笔2000元被告是通过微信支付的。目前还剩3500元没有偿还。被告林文辉未向本院提交证据材料。本院审理后认定的事实如下：2017年期间，被告林文辉以5万多元的交易价向林国安购买一辆货车，被告向林国安支付了部分的款项，结欠的货款分期偿还。2018年4月29日，被告与林国安就对货款事宜进行了结算，被告出具一份《借条》给林国安。《借条》载明：“今借到林国安人民币12000元整，壹万贰仟元整，441************855，借款人林文辉，2018年4月29日，每月还3000元整，不得推迟”。2019年5月9日，林国安逝世。林国安的继承人在整理林国安遗物时发现该张借条，向被告催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。另查明，林国安的继承人有黄清玉、丘会、林栢生、林靖丰。上列事实，有经过庭审质证的身份证、户口簿、出生医学证明、证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证、《借条》、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林文辉仍欠林国安购车款12000元，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，被告应按照约定履行还款义务。被告没有在约定的期限内履行还款义务，应按照法律的规定支付逾期利息。分期还款未履行的逾期利息从最后一笔款项到期后次日起即2018年8月30日起按照年利率6%计算。现林国安已去世，四位原告作为林国安的法定继承人，依法有权继承该债权。故四原告请求被告偿还欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还部分款项，剩余货款为3500元，但并没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林文辉向原告丘会、黄清玉、林栢生、林靖丰偿还欠款12000元，及支付从2018年8月30日起至欠款清偿之日止以实欠款项为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告丘会、黄清玉、林栢生、林靖丰其他诉讼请求。上述的款项应在判决生效之日起的七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告林文辉负担，上述费用四原告已预付，被告林文辉应在本判决生效之日起七日内迳付四原告。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年六月一日书记员  李文晴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1935号原告：谢某，女，1999年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨某，男，1998年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告谢某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某承担。审判员  程安营二〇二〇年六月十八日书记员  李治翰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终322号上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰瑞邦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰南街**。法定代表人：杨振夏，该公司执行董事。委托代理人：赵新安、邓辉，湖北同联律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰市残疾人联合会。住所地：湖北省十堰市北京路**。法定代表人：吴善宏，该单位理事长。委托代理人：刘军，该单位工作人员。委托代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。上诉人十堰瑞邦房地产开发有限公司（下称瑞邦房地产公司）、十堰市残疾人联合会（下称市残联）因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初973号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同解除权的行使须以解除权成就为前提，解除行为应当符合法律规定的程序，否则不能引起合同解除的法律效果。一审法院应着重审查涉案合同是否达到了法定解除条件或者约定解除的条件。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初973号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰瑞邦房地产开发有限公司预交的26800元，十堰市残疾人联合会预交的8050元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年六月八日书记员 李大旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终166号 上诉人（原审原告）：文琼，女，1974年5月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：黄某，女，1950年12月29日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁景媛，女，1948年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 上诉人文琼因与被上诉人梁景媛侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人及其法定代理人黄某是在重大误解的情况下签订《南宁市公安局治安调解协议书》。黄某仅有小学文化，本身不具备阅读该调解协议书的能力，且上诉人是限制行为能力人，不具备签调解协议的民事行为能力。2.签订该调解协议书时，并非是在友好协商的环境，当时上诉人与被上诉人一直在争吵不休，黄某一方面要看着上诉人不出事，一方面民警也在解释并催促其签字。民警没有与上诉人及法定代理人充分说明该调解协议书的内容，因此，上诉人及黄某是在民警催促签字领2000元，后面再起诉这样重大误解情况下签字的，并不知道签了调解协议书后就不能再主张权利。二、《南宁市公安局治安调解协议书》显失公平。1.被上诉人在明知上诉人有精神疾病的情况下，仍对上诉人实施打骂行为，并在上诉人倒地昏迷后不实施积极的救援，其在纠纷中的过错程度明显大于上诉人。2.在签订调解协议书时，上诉人已经花费了2万多元，同时上诉人体内尚有钢板需取出，后续治疗费至少还要2万多元。上诉人的治疗费需4万多元，而被上诉人的治疗费仅是几千元，依据上述调解协议书，被上诉人在治疗费数额的承担上明显是显失公平的。三、《南宁市公安局治安调解协议书》的格式及内容上有瑕疵，南宁市公安局向阳派出所未认真对待本案调解。1.该调解协议书的内容是打印的，且未加盖有骑缝章。2.民警明知上诉人有精神疾病，也能看出黄某年龄大，但在该调解协议书上并未写明黄某、上诉人是否阅读或民警是否向两人宣读调解协议书的内容，故该调解协议书存在瑕疵，也是南宁市公安局向阳派出所未认真对待本案调解、未充分考虑各方当事人的实际情况的直接体现。 被上诉人梁景媛辩称，南宁市公安局向阳派出所作出的调解协议书经双方及上诉人的法定代理人签字认可，是合法有效的，不存在上诉人所说的重大误解和显失公平。一审判决符合事实及法律依据，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判，驳回上诉。 文琼向一审法院起诉请求：一、梁景媛赔偿文琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计46673.7元；二、诉讼费用由梁景媛承担。 一审法院认定事实：2016年11月10日10时许，文琼、梁景媛在南宁市金花茶公园内发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中双方均滚倒在地，互相撕扯对方头发。事发当日，文琼往广西骨伤医院入院治疗，至2016年11月17日出院，诊断为右锁骨骨折、癫痫等，后文琼继续门诊复查，共支出医疗费14498.70元，护理费1050元。梁景媛于2016年11月11日往广西中医药大学第一附属医院入院治疗，至2016年11月17日出院，诊断为头皮挫擦伤、右肩部挫伤，后梁景媛继续门诊复查，共支出医疗费4913.30元等。 2016年12月26日，经南宁市公安局向阳派出所民警主持调解，文琼、梁景媛达成如下协议：1、梁景媛赔偿给文琼20**元；2、双方达成调解协议，就此事不再追究对方的法律责任；3、双方经过平等自愿协商后达成调解协议，经双方签名并捺印指印后产生法律效力。文琼及其法定代理人黄某、梁景媛在上述调解协议签名并捺印了指印。梁景媛已向文琼支付2000元。 一审法院另查明，文琼持有残疾人证，为精神残疾人，残疾等级壹级，残疾人证号：61。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于文琼、梁景媛在南宁市公安局向阳派出所签订的调解协议书的效力认定。本案纠纷系因文琼、梁景媛发生口角引起，继而发生肢体冲突、互相撕扯，双方对事件的发生均有过错。文琼、梁景媛于2016年12月26日在向阳派出所调解时，双方均已治疗出院，文琼治疗的费用已经实际发生，经公安机关调解，文琼、梁景媛自愿达成了上述调解协议，并由文琼及其法定代理人黄某、梁景媛签字并捺印予以确认，系双方的真实意思表示，内容未违背法律的强制性规定，依法有效。现文琼主张调解协议存在重大误解、显失公平，应予撤销，但未能提供充分证据予以证明，文琼虽为精神残疾人，但签订调解协议书时其法定代理人黄某在场并签字捺印予以确认，因此对其上述主张，应不予支持。文琼、梁景媛应按调解协议的约定履行各自义务，现梁景媛已依据调解协议约定支付给文琼20**元，调解协议的义务已履行完毕，故对文琼在本案中主张的各项诉请，一审法院不再支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回文琼的全部诉讼请求。案件受理费967元，由文琼负担。 本院二审期间，被上诉人梁景媛没有提交新证据。上诉人文琼向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：双方在公安机关调解时均已出院，文琼实际支出的治疗费用已发生，双方在公安机关达成的由梁景媛赔偿文琼20**元、双方在达成调解协议后就此事不再追究对方的法律责任的调解协议应为双方的真实意思表示，也是文琼一方对其个人权利的自由处分。文琼虽为精神残疾人，但签订调解协议书时其法定代理人黄某在场，黄某及梁景媛均为完全民事行为能力人，均应当清楚签订调解协议书所产生的法律后果。因此，文琼主张调解协议书存在重大误解、显失公平，理由不成立。梁景媛已实际履行调解协议书向文琼赔偿了2000元，故文琼起诉请求梁景媛赔偿46673.7元，一审判决不予支持并无不当,本院予以维持。 综上所述，上诉人文琼的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费967元，由上诉人文琼负担。上诉人文琼申请免交，本院经审查后准予免交。 本判决为终审判决。 审判长  王瑛瑛 审判员  赵 东 审判员  农虹菲 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏蕾宏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执700号 申请执行人郝强，男，1989年6月14出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人雒卫岗，男，1985年5月24出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人雒卫岗，系公司执行董事。 本院在执行郝强与雒卫岗、宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，二被执行人均为自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雒卫岗、宝鸡市长隆广告装饰工程有限公司的银行存款103911.25元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初792号 原告：陈汝兰，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：张贞胜，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告陈汝兰与被告张贞胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈汝兰到庭参加诉讼，被告张贞胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈汝兰向本院提出诉讼请求:判令张贞胜向陈汝兰赔偿26365元。事实和理由：2020年3月24日，陈汝兰开车经过S207省道228公里路段时，与张贞胜驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，导致陈汝兰受伤。事故经交警认定张贞胜负全部责任。陈汝兰受伤后，被送至浦北县人民医院治疗至2020年4月9日治愈出院。事故共造成陈汝兰损失26365元，分别为医疗费8673元、误工费2096元、护理费2096元、住院伙食补助费1600元、伤残补偿金4000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3000元、修理费900元。张贞胜驾驶的车辆保险过期没有续保，应由张贞胜赔偿陈汝兰全部损失。 张贞胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈汝兰主张的事实有道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单、收费收据、浦北县张黄镇道路施救服务部发票、修理费收据等证据证实，本院予以采信。 另查明，张贞胜驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车登记在张元盛名下，检验有效期至2019年7月，事故时未投保交强险；陈汝兰驾驶车辆为桂Ｎ×××××号摩托车，为陈汝兰所有，检验有效期至2020年5月。 本院认为，本案是机动车之间道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定张贞胜承担全部责任，陈汝兰不承担责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因陈汝兰在事故中没有过错，且张贞胜驾驶的机动车未投有交强险，本案的各项损失亦不超出交强险赔偿限额，因此，张贞胜对陈汝兰的各项损失承担全部赔偿责任。经核对，陈汝兰的损失应为14830.78元，分别为：1、医疗费8673元；2、住院伙食补助费：住院16天，按每天100元计算，为1600元；3、误工费：住院治疗16天，按农业年平均工资48166元计算，为2111.39元；4、护理费：同误工费计算方法一致，为2111.39元；5、车辆修理费：185元；6、停车费：150元。陈汝兰主张的伤残补偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张贞胜赔偿陈汝兰经济损失14830.78元； 二、驳回陈汝兰的其他诉讼请求。 以上义务人应赔偿的款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费459元，因适用简易程序审理减半收取计229.5元，由张贞胜负担。（陈汝兰已预付受理费459元，多收的229.5元待判决生效后由本院退还给陈汝兰） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇二〇年六月十七日 书记员  何金彤 附：1、本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名浦北县人民法院账户20×××93开户银行中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院账户20×××20开户银行中国农业银行钦州金桥支行
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执770号之七申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：金浩。被执行人：张军，男，1952年03月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市中固商品混凝土制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币8633850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初812号原告:廖薪胜，男，2000年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告:胡德升，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市。被告:沂水通远物流有限公司，住所地山东省沂水县崔家峪镇崔家峪村，社会统一信用代码9137132305239059XE。法定代表人:张怀忠，职务不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，社会统一信用代码9313713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告廖薪胜与被告胡德升、沂水通远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告廖薪胜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖薪胜自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖薪胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖薪胜负担。审判员 李 果二〇二〇年六月十七日书记员 王亚飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之二十七申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈中辉，男，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈中辉在中国建设银行62×××74账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1988号 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。 负责人：吕洪源，行长。 被执行人翟春梅，女，1973年5月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行与被执行人翟春梅金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初4013号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟春梅的银行存款324535.26元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月一日 书记员  吴丽荣
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执682号申请执行人：田玉明，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人：殷菊萍，女，汉族申请执行人田玉明与被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1213号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社给付申请执行人田玉明种子款4000元，于2019年10月31日前给付。本案受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人田玉明向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4025元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李元国
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1937号原告：红河州盛诚物业管理有限公司，住所地蒙自市双河小区龙泰花园。法定代表人：李谦。职务总经理。委托诉讼代理人：杨英,云南谣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳笛,云南谣光律师事务所实习律师。被告：罗凌耀，男，1983年8月18日生，汉族，住蒙自市。原告红河州盛诚物业管理有限公司与被告罗凌耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州盛诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州盛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州盛诚物业管理有限公司负担。审判员  高琼华二〇二〇年六月九日书记员  刘淑均
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执878号 申请执行人：沈欢,女,汉族,住无为县。 被执行人：叶建国,男,汉族,住无为县。 被执行人：无为聚友餐饮管理有限公司,住无为县,机构代码:91340225MA2TMFXD4R。 法定代表人:叶建国 本院在执行申请执行人沈欢与被执行人叶建国、无为聚友餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中， 1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  周继璇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执597号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王艳秋，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人:李志明，男，1977年11月出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在办理被执行人王艳秋、李志明罚金刑一案中责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳秋、李志明罚在银行等金融机构开立的账户内款项每人5,000元，至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十日书记员  付 博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执127号之四申请执行人：杜守库,男性,1963年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图县昌图镇双树子村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杜守库与辽宁国美农牧集团有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第343号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜守库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杜守库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林素珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县梁村镇中心小学。住所地：广东省怀集县梁村镇圩镇（教师村）。法定代表人：赖维瑜，校长。委托诉讼代理人：黄江波，广东洊江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县教育局。住所地：广东省怀集县怀城镇工业大道二路二巷。法定代表人：何志刚，局长。委托诉讼代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。再审申请人林素珍因与被申请人怀集县梁村镇中心小学（以下称中心小学）、怀集县教育局劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林素珍申请再审称：林素珍一直从事教学而非后勤服务工作，中心小学和怀集县教育局应向林素珍支付经济补偿，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。中心小学提交书面意见称：林素珍要求中心小学支付经济补偿缺乏依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林素珍的再审申请。怀集县教育局提交书面意见称：与林素珍存在劳动关系的是中心小学而不是怀集县教育局，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林素珍的再审申请。本院经审查认为，根据林素珍申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于中心小学、怀集县教育局应否向林素珍支付经济补偿。经查明，怀集县实施《怀集县中小学代课教师转岗和解除劳动关系工作实施方案》后，林素珍自愿申请转岗为后勤服务人员，并于2011年3月20日与中心小学签订书面劳动合同。劳动合同约定了林素珍的劳动报酬为年薪14400元、工作岗位为后勤服务等。实际履行劳动合同过程中，中心小学仍安排林素珍从事教学岗位工作，林素珍也服从中心小学的安排。2015年7月16日，林素珍达到法定退休年龄。综上，虽双方劳动合同约定工作岗位为后勤服务，但林素珍与中心小学已通过实际履行合同过程中对林素珍的工作岗位进行了变更，且变更后的劳动合同亦不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，故林素珍与中心小学变更劳动合同的行为合法有效，双方应按变更后的劳动合同全面履行各自的义务。林素珍要求2011年签订劳动合同后其待遇应与学校教学辅助人员一致，理据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，林素珍申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林素珍的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月十三日书记员  赵先颖
资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初312号原告：江西众利超硬材料工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地，统一社会信用代码91361128561068259L。法定代表人：李水堤，董事长。委托诉讼代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。被告方建华，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地江西省资溪县。原告江西众利超硬材料工具有限公司与被告方建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告江西众利超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款169000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间被告购买原告刀头，未支付货款。到2017年11月20日双方结算，尚欠货款169000元未付，被告打了一张欠条给原告。此后原告一直催促付款，被告一直无故拖延。被告违反合同，不履行支付货款义务，给原告造成损失，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交的被告欠条证据中，有双方协议管辖的法院，即发生纠纷由其原告所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西众利超硬材料工具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年六月九日书记员  方凌志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3757号之一解除保全申请人：贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码92520115MA6F4BQ84H。经营者：刘望平。委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市渝中区长江二路**附****统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，男，汉族，1966年5月18日生，住所地重庆市渝**，该公司董事长。委托代理人：崔悟亮，男。申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站于2020年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年5月22日作出（2020）黔0115民初3757号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的银行存款1463598.44元或查封其他等值财产，本院实际实施了诉讼保全措施。现双方已达成调解，申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站于2020年6月2日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年六月二日书记员  谭艳
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初7635号起诉人:陈伟荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。起诉人陈伟荣因不服国家知识产权局于2020年3月13日作出的第1687期《商标公告》中对注册号4672789无效公告（以下简称无效公告），陈伟荣分别于2020年4月21日、2020年4月26日以邮寄方式向本院提起行政诉讼，并于2020年6月1日向本院邮寄行政诉讼的《情况说明》，本院于2020年6月16日以电话笔录的方式明确了陈伟荣诉讼请求及诉讼依据。经审查，无效公告系国家知识产权局于2020年3月13日发布的第1687期《商标公告》，该公告中刊载了注册号4672789无效公告，商标：杜邦，类别：11，注册人：陈伟荣350********3073，无效内容：第1401期商标注册公告。陈伟荣诉称：2020年4月20日，作为第4672789号商标注册人，在浏览国家知识产权局商标局网站时候发现，国家知识产权局商标局在2020年3月13日刊发的第1687期《商标公告》中，对第4672789号商标商标注册公告行政行为于法无据，违法了相关法律规定，已对陈伟荣的合法权益构成侵犯。综上，陈伟荣请求法院判决：1.撤销国家知识产权局商标局第1687期《商标公告》中对第4672789号商标注册公告的无效公告；2.本案诉讼费由国家知识产权局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为仅是公告性行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。具体到本案而言，国家知识产权局刊发的《商标公告》中无效公告内容系国家知识产权局依据生效裁决对外发布的公示性内容，并且国家知识产权局所依据商评字[2013]第94856号重审第0000000861号关于第4672789号“杜邦”商标异议复审裁定正在诉讼过程中，故陈伟荣对于国家知识产权局刊发的公告行为，不具有可诉性。对此，本院已向原告作出释明，鉴于原告坚持在本院起诉，本院裁定对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，本院裁定如下：对陈伟荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 赛书 记 员  王丹妮
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5270号 原告：顾德财，男，1983年8月1日，住山东省胶州市。 被告：管臣，男，1975年1月16日出生，汉族，住胶州市。 原告顾德财与被告管臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告；经询问原告，原告也无法提供被告送达地址且不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告顾德财的起诉。 案件受理费75元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清东，男，汉族，1964年4月17日出生，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰平，男，汉族，1952年7月30日出生，住河北省东光县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟国峰，男，汉族，1971年3月3日出生，住河北省东光县。 再审申请人吴清东因与被申请人王兰平、佟国峰运输合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴清东申请再审请求：撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6370号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2008年8月吴清东等三辆车为被申请人拉煤焦油，被申请人未结清运费，虽经吴清东多次催要，但因王兰平与佟国峰间发生矛盾，相互推诿，既不给吴清东出具相关手续又不给付运费，导致吴清东没有证据主张权利。2019年2月7日王兰平为吴清东出具的证明是吴清东多年向其要求归还运费的结果，应视为对所拖欠运费的确认。王兰平对欠付吴清东运费35500元认可，债务发生在二被申请人合伙期间，应由二被申请人承担偿还责任。原审法院对证明不予采信，对吴清东诉讼请求不予支持，显属错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，2019年2月7日，王兰平向吴清东出具证明一份，载明：2007年王兰平、佟国峰合伙作运输生意，佟国峰投的资。2008年8月吴清东的车去青海拉煤焦油，有35500元运费没有结清。2008年底，佟国峰说买卖不干了，当时李连义当会计，车、钱、账均由佟国峰接收，债权债务也由佟国峰接受。上述证明中王兰平虽认可与吴清东存在运输合同关系，但并没有同意向吴清东偿还款项的意思表示，也未体现吴清东所主张的多年向王兰平、佟国峰索要欠款的事实，因吴清东所主张的欠款发生在2008年，至其起诉已长达十年之久，已超过法定三年的诉讼时效，吴清东又未能提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，因此其要求王兰平、佟国峰偿还欠款的诉讼请求依法不应支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，吴清东的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴清东的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  苗 佳