安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初916号 原告：汤腾腾，女，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：沈亚丽，女，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 原告汤腾腾与被告沈亚丽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤腾腾及其委托诉讼代理人李先芝，被告沈亚丽的委托诉讼代理人霍盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤腾腾向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币本金32万元及利息24000元（暂计算至2020年3月1日，后期利息以32万元为本金，按月息1.5%计算至本息付清止）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年至2019年7月共向原告借款人民币40万元，按月息1.5%支付利息。原告将借款交付后，被告利息仅付至2019年10月底，后不再支付利息。经原告催要，被告分别于2020年3月5日偿还本金6万元、3月9日偿还本金2万元，后被告不再偿还。为此原告提起诉讼，被告在2020年4月16日起诉后又偿还了3万元。 沈亚丽辩称：一、本案的民间借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套现金融机构信贷资金又高利转贷给借款人；”根据上述法律规定，本案中由于被答辩人出借给答辩人的资金来源于银行的抵押贷款，系套取金融机构的信贷资金予以出借，故本案的民间借贷应被认定为无效。因此在无效的前提下，涉案借款利息不应予以支持，且答辩人已经偿还的部分均应被认定为偿还本金。 二、退一万步讲，假若本案借款合同有效，被答辩人诉求的借款本金错误，与事实不符，应为392250元，而非40万元。被答辩人分别于2015年6月23日转款10万元，2017年9月3日转款5万元，2018年9月6日转款42250元，2019年1月30日转款20万元，以上四笔合计392250元，被答辩人提供的转账凭证也能够予以证明，故应以392250元作为借款本金，且原告起诉后被告又偿还了3万元。三、除被答辩人诉状中载明的答辩人分别于2020年3月5日偿还本金6万元，2020年3月9日偿还本金2万外，且答辩人又于2020年4月16日向被答辩人偿还本金3万元，故已偿还的本金共计11万元应予以扣除。四、保全费、律师费答辩人不应承担，也不认可。 汤腾腾为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、借款协议两份，借条一张，证明被告从2015年开始不间断的向原告借款，截至2019年1月30日共向原告借款人民币40万元，并于2019年7月30日更换借条。证明双方重新约定借款利率为月息1.5%，借款期限6个月，利息每三个月支付一次。证明被告承诺按期偿还借款，未偿还本案借款原告有权向颍泉区人民法院提起诉讼并有权要求被告承担因借款产生的损失包含诉讼费、律师费等； 证据三、中国农业银行交易明细，证明被告通过银行转账方式将本案借款金额交付给被告； 证据四：承诺书，证明被告于2020年2月21日向原告出具承诺书，承诺于2020年3月2日前支付借款5万元并支付利息24000元，于2020年3月20日前支付15万。证明出具该承诺后，被告仅于2020年3月5日支付本金6万元，3月9日支付本金2万元。原告提起诉讼后2020年4月16日支付3万元； 证据五：委托代理合同、律师费发票，证明原告因提起本次诉讼支付律师费10000元，该费用应由被告承担。 沈亚丽就其抗辩向本院提供证据： 证据一、身份证，证明被告公民主体资格； 证据二、转款凭证四张，收条一张，证明被告偿还本金共计11万元，应予以扣除； 证据三：微信聊天记录，证明原告出借给被告的资金来源于银行的抵押贷款，本案的民间借贷应被认定为无效。 经庭审举证，当事人对对方提供的证据质证意见： 沈亚丽对汤腾腾提供的证据质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二真实性无异议，但补充说明借款本金非40万元，而是392250元，且借款协议和借条都是后补的。三、对证据三真实性无异议，但补充说明原告出借给被告的本金为392250元。四、对证据四的质证意见同证据二。五、对证据五不认可，该律师费无法显示是因原告与被告的案件纠纷而产生，与本案无关联性，且是非必要支出项目，故我方不予以承担。 汤腾腾对沈亚丽提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，本案的借款被告仅偿还本金8万元，2020年4月16日支付的3万元系偿还本案借款的利息而不是本金；三、对证据三的三性均有异议，该微信聊天记录均为复印件，无法证明该聊天记录的真实性，即便能够证明该聊天记录系原告与被告之间的微信聊天，该聊天记录载明的时间是2020年2月19日，也就是在被告多次承诺偿还该笔借款均未兑现后原告为了进一步索要该借款所以借此提出的不得已的说法，为了催促被告尽快偿还借款，并不是本案借款资金的真实来源，不能以该微信聊天来认定原告资金的来源及借款的效力问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤腾腾与沈亚丽自2015年6月23日以来建立了多笔借贷关系。其中2019年1月30日沈亚丽（作为甲方）与汤腾腾（作为乙方）双方签订了一份借款协议，该协议约定：“1、乙方借给甲方人民币肆拾万元整，已于2019年1月30日转入甲方银行账户，借款利息按1.5%收取，借款期限6个月，用于经营周转。2、甲方承诺到期未全部还款时，无条件接受法院的强制执行，同时自愿承担出借方为该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）”等。借款到期后2019年7月30日双方重新签订一份借款协议，内容与2019年1月30日借款协议一致，被告沈亚丽为原告出具一张借条载明“今收到汤腾腾人民币肆拾万元整，用于资金周转，期限6个月，利息每3个月支付一次，月息1.5%”。2020年2月21日沈亚丽又在该借款协议、借条上签署：“此借条长期有效，直到钱还完为止”，并为原告出具承诺：“本人沈亚丽于2019年7月30日收到汤腾腾人民币肆拾万元整，承诺2020年3月2日前支付借款5万元并支付利息24000元，于2020年3月20日前支付15万元。”。被告借款利息结至2019年10月底，后不再支付利息。经原告催要，被告分别于2020年3月5日偿还借款本金6万元、3月9日偿还借款本金2万元，合计偿还借款本金8万元。为此原告提起诉讼，被告于2020年4月16日偿还了3万元。 经审理另查明：原告转款给被告：2015年6月23日转款10万元，2017年9月3日转款5万元，2018年9月6日转款42250元，2019年1月30日转款20万元，以上四笔合计392250元。还有一笔是2015年12月28日，转了10万元，以上双方转账交易借款金额为492250元。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案争议的焦点为：1、借款协议的效力；2、借款实际金额；3、律师费用是否支持；4、2020年4月16日被告还原告3万元是本金还是利息。关于第一点，当事人签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告以原告出借的资金来源于银行的抵押贷款，系套取金融机构的信贷资金，认为该民间借贷无效为由抗辩，未能提供有效的证据加以证明，被告虽提供一份微信聊天记录截屏，但不足以达到其证明目的，故其抗辩理由不能成立。关于第二点，对于被告提出借款本金应为392250元，不是40万元的问题，亦未能向本院提供有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告认为不存在砍头息的问题，原告从2015年6月23日开始与被告产生借贷关系，每半年更换一次借条，第一笔是10万元，前期的款项已经结清，条据已经销毁，2019年1月30日结算还有40万元的本金。本院经审查认为，2019年7月30日的借款协议，是双方于2019年1月30日结算的借款协议演变而来，应视为双方对前期利息的清结，鉴于被告对出具的收条及承诺不持异议，且该借款协议、收条、承诺能相互印证借款金额，本院应予确认，故被告的欠款实际金额本金应为40万元。关于第三点，双方虽然在借款协议中约定了借款损失包括律师费、诉讼费、交通费等，但该借款协议系原告提供的格式条款，且加重了对方承担的责任，该条款无效。根据公平原则，本案审理的系民间借贷纠纷，原告在审理期间的损失仅限于借款本金及利息损失，而律师费系原告与律师之间的委托代理合同关系，并非原告为实现债权产生的必要费用，故对其该请求，本院不予支持。关于第四点，因被告于2020年3月5日、3月9日分别还款6万元、2万元，原告出具的收条均载明为借款本金，而被告于2020年4月16日起诉后偿还的3万元，原告对还款金额不持异议，但不认可被告还本金，而认为是应还的利息。本院结合被告于2020年2月21日为原告出具的承诺，截止2020年3月2日应付拖欠利息24000元的事实，本院认为，根据公平原则，应先付息后还本，该款应为利息。综上，被告拖欠原告借款本金32万元未还，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，因该费用不属必要产生的费用，应按受益人承担的原则，故对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告沈亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤腾腾人民币本金32万元及利息24000元（利息计算至2020年3月1日，后期利息以32万元为本金按月息1.5%计算至偿清之日止，在结算时扣除沈亚丽于2020年4月16日还款3万元）； 二、驳回原告汤腾腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，财产保全费2320元，由被告沈亚丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初916号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。