吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初613号 原告：陈冬平，女,1964年1月26日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：起诉、参加诉讼、申请鉴定、调解、代收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求。 委托代理人：李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。代理权限：起诉、参加诉讼、申请鉴定、调解、代收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求。 被告：邹博，男，1982年7月4日出生，现住通化市东昌区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**。 法定代表人：孔建军，总经理。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审；代为举证、质证；代为签署、接收、送达法律文书。 原告陈冬平与被告邹博、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬平及其委托代理人张玲、李颖，被告邹博，被告人民财险的委托代理人田占秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈冬平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费40222.51元、护理费14573.7元、住院伙食补助费15400元、营养费9000元、衣物损失230元、交通费500元；2.依法判决被告支付原告残疾赔偿金72412.8元、精神损害抚慰金10000元；3.依法判决被告支付原告的律师代理费5000元、鉴定费3300元；4.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日18时40分，邹博驾驶吉EKS2**号小型轿车，由通化市公安局方向经滨江西路往二零六方向行驶，当行驶至滨江西路碧水豪庭小区附近时，由于邹博驾驶机动车观察瞭望不够，将横过道路的行人陈冬平撞倒，造成陈冬平腰2椎体压缩性骨折、左耻骨上下支粉碎性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左眉弓及左耳垂皮肤裂伤、左肘部软组织擦伤的严重后果。通化市公安局交警支队东昌大队出具的第201909223号道路交通事故认定书认定邹博负该起道路交通事故的全部责任，陈冬平在此次道路交通事故中无责任。肇事车辆吉EKS2**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交强险和商业险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，恳请贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 邹博辩称，同意原告的诉讼请求。本人驾驶吉XX**号牌车辆已在人民财险投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为50万元，并且投保了不计免赔。本人驾驶车辆既然已经投保车险，保险就是为了避免风险，所以请法院维护车主的权益，原告合理诉求由人民财险负责赔偿。事故发生后，本人积极拨打了120救助，并且垫付检查费、住院费、护理费11300元，有票据和护工收据等，请保险公司理赔时把本人垫付费用予以返还。律师费、鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 人民财险辩称，本案吉EKS2**车辆在我公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为50万元。我公司对本起交通事故发生的事实没有异议，对于原告的合理经济损失同意依法赔偿。我公司已垫付医疗费用1万元，对于原告主张的律师代理费没有法律依据，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，其他诉求的意见待质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28，邹博驾驶吉XX**号小型轿车由通化市公安局方向经滨江西路往二零六方向行驶，当行驶至滨江西路碧水豪庭小区附近时，由于邹博驾驶机动车观察瞭望不够，将横过道路的行人陈冬平撞倒，造成陈冬平受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定邹博负该起事故的全部责任，陈冬平无责任。原告因事故在通化市人民医院住院治疗154天，花销住院费48225.37元，其中人民财险为原告垫付医疗费1万元，邹博垫付医疗费9500元。邹博额外支付检查费1000.6元、护工费800元。吉XX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔。吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见为：1.原告此次外伤住院154日属合理；2.原告此次外伤合理护理期以90日为宜；3.原告此次住院不合理用药费用12623.46元；4.原告第二腰椎压缩性骨折，压缩高度达三分之一以上，符合伤残十级；5.原告左耻骨下肢粉碎性骨折，遗有双侧闭孔不等大，符合伤残十级；6.原告左眉弓处疤痕祛除费约2000元；7.原告不宜行定期复查费评定；8.原告不宜评定出院后护理期；9.原告此次外伤营养期以90日为宜，标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助每人每日100元。原告花销鉴定费3300元，人民财险花销鉴定费2600元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.各被告如何承担责任？2.原告主张的各项费用是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次交通事故的发生，系因邹博的过错所致，其应承担本次事故的全部责任。邹博为肇事车辆在人民财险投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故人民财险应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邹博承担赔偿责任。 原告主张的各项费用： 1.医疗费。原告主张花销住院费48225.37元、复查费220元、纹眉费用1400元、眉毛祛疤费用2000元、门诊检查费1000.6元，扣减住院期间不合理用药12623.46元，提交了费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、检查报告单、海鸥美发美容有限公司专用收据予以证明。被告邹博无异议，人民财险对海鸥美发美容有限公司花销的1400元有异议，其他无异议。本院认为，原告因本次事故导致左眉弓处皮肤疤痕，疤痕处不长眉毛，虽无相关医嘱，但原告进行纹眉处理符合常理，并提交了相关票据，故原告主张的纹眉费用1400元合理，本院予以支持。上述费用总计40222.51元，其中人民财险垫付1万元，邹博垫付10500.6元。 2.护理费。原告主张住院期间二级护理90天，按照每天161.93元计算，共计主张14573.7元。被告邹博无异议。人民财险无异议，但认为护理费应在原告主张的合理期限内相应扣减。本院认为，根据邹博提交的收据，其为原告垫付了3天的护工费用800元，故原告合理的护理费为87天*161.93元+800元=14887.91元。 3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，154天共计15400元。二被告无异议，该费用合理，本院予以支持。 4.营养费。原告根据鉴定意见主张营养费每天100元，90天共计9000元。被告保险公司有异议。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的营养期限为90日，营养费标准参照住院伙食补助费每天100元计算，故原告的合理营养费应为9000元。 5.衣物损失。原告主张衣物损失230元。被告人民财险有异议。本院认为，原告未能提交证据证明其因本次事故产生了衣物损失及数额，故其应承担举证不能的不利后果，原告的该主张本院不予支持。 6.交通费。原告主张交通费500元。被告人民财险有异议。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但其因此次事故而产生了交通费，综合其入院、出院打车费用以及护理人员公共交通费用、鉴定往返长春客车费用，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。 7.残疾赔偿金。原告根据鉴定意见主张其构成两个十级伤残，按照30172元计算，20年乘以伤残等级系数12%，共计72412.8元。被告保险公司有异议。本院认为，原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持。 8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，人民财险认为数额过高。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本次事故对原告身体及精神上造成了一定的损害，且原告被评定为两个十级伤残，故本院酌情保护原告精神抚慰金7000元。 9.律师费。原告主张律师费5000元，提交了委托合同及发票予以证明。被告人民财险有异议。本院认为，律师费不是必要支出且无明确法律规定，故原告的该主张本院不予支持。 10.鉴定费用。原告主张花销鉴定费3300元，人民财险主张交纳鉴定费2600元，提交了鉴定费发票予以证明。本院认为，原告申请鉴定的结论中有不宜评定的部分，人民财险申请鉴定的结论中存在原告不合理用药以及减少护理期限的情况，故本院酌定原告承担鉴定费用2800元，因鉴定费用不属保险合同项下赔偿项目，故被告邹博应承担鉴定费3100元。 原告主张的各项合理费用为：医疗费40222.51元、护理费14887.91元、住院伙食补助费15400元、营养费9000元、交通费500元、残疾赔偿金72412.8元、精神抚慰金7000元，共计159423.22元。其中医疗费40222.51元、住院伙食补助费15400元、营养费9000元，共计64622.51元，属交强险医疗费限额，因人民财险已支付医疗费1万元，故剩余54622.51元应由人民财险在商业三者险限额内进行赔付（其中医疗费10500.6元系邹博垫付，应向邹博支付）；护理费14887.91元、交通费500元、残疾赔偿金72412.8元、精神抚慰金7000元，共计94800.71元，属交强险死亡伤残赔偿限额，人民财险应在该限额内予以赔付（其中800元护理费为邹博垫付，应向邹博支付）；因鉴定费用不属保险合同项下赔偿项目，由被告邹博负担，人民财险给付邹博垫付费用11300.6元中，应扣除人民财险交纳的鉴定费2600元，故人民财险应给付邹博8700.6元；原告交纳的鉴定费用3300元，扣除其应承担的2800元，剩余500元由邹博负担。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬平各项损失共计138122.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内给付被告邹博垫付的费用8700.6元； 三、被告邹博于本判决生效后十日内给付原告陈冬平鉴定费500元； 四、驳回原告陈冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856.39元（系减半收取），由被告邹博负担1503.39元，由原告陈冬平负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓岩