重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2706号原告：重庆渝加渝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**7-1,统一社会信用代码91500106MA5U71G9X4。法定代表人：陈余，重庆渝加渝物资有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号，统一社会信用代码915206022150702254。法定代表人：张羽，铜仁市碧江区第二建筑工程公司经理。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：范黔川，男，1962年3月10日出生，土家族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黎华英，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆渝加渝物资有限公司（以下简称渝加渝公司）与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司（以下简称碧江二建公司）、范黔川、黎华英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝加渝公司的委托诉讼代理人吴勉，被告碧江二建公司、范黔川、黎华英共同委托诉讼代理人丁军到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解30天。本案现已审理终结。原告渝加渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告碧江二建公司向原告支付货款2762752.95元；2.判令被告碧江二建公司向原告支付暂算至2020年2月29日的资金占用费1041091.37元，并支付以550279吨为基数，按3.5元/吨/天的标准从2020年3月1日起继续计算至所有欠款付清之日止的资金占用费；3.判令被告碧江二建公司承担本案受理费及保全费；4.判令被告范黔川、黎华英对被告的上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月27日，碧江二建公司因建设项目工程之需与原告签订《钢材购销合同》，范黔川、黎华英承担连带保证责任。合同签订后原告按约履行了供货义务，但碧江二建公司拖延付款，原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告碧江二建公司辩称，1.原告诉请中货款计算存在错误，其将本该属于本案中的货物在另案中进行了主张，导致了另案中的货款大幅度增加，而本案中的货款存在遗漏。2.原告诉请主张的资金占用费我方认为属于违约金，其主张的标准过高。双方并未约定2020年3月1日后的资金占用费。原告无权主张。被告范黔川、黎华英辩称，同意上述答辩意见。增加一点，范黔川、黎华英在签署保证合同时，保证合同的主债权金额并不确定，故担保行为不能生效。范黔川、黎华英只为原告与渝加渝公司签署的沿河五中项目一标的钢材购销合同签订了保证书。但原告与渝加渝公司并没有就沿河五中项目三标的钢材购销签订合同。范黔川、黎华英更没有提供任何担保。故原告无权要求范黔川、黎华英承担连带清偿责任。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的被告方提交的范黔川与范开全的通话录音，通话人身份不明，不予认定；被告方主张的另案的送货量应在本案处理的问题，属于原告诉讼权利的处分问题，对被告方的主张不予支持；本院经审查认定事实如下：2016年10月27日，碧江二建公司（甲方）与渝加渝公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：一、甲方在贵州沿河县第二中学教学楼、学生宿舍及食堂建设第一标段项目工程（沿河县县城河西教育局旁边）施工需购买建筑用钢材约1000吨，具体数量以实际送货数量为准。类别：螺纹钢、盘螺、圆钢、线材、冷轧带肋钢筋等及各种型材。二、交货方式及交货地点甲方必须提前五日以传真或手机短信方式向乙方提出供货计划，每批计划应不低于16吨。乙方根据甲方每次订货的具体数量进行配货，并按甲方要求负责送货到项目所在地交货。由甲方指定专人收货并签字生效，现甲方确定收货人范开全。上述一人收货及货物签收、加价款计算、资金占用费结算、对账等签字即可生效。三、质量要求乙方所送钢材必须符合国家质量标准，在使用前由甲方自行到质检部门进行检测，检测费用由甲方自行负责。四、计量方式圆钢、盘螺、线材、冷轧带肋钢筋以及盘螺校直以实际过磅为准。过磅的钢材以重庆仓库出库重量为准，过磅数量正负误差在千分之三为合理范围，若超出此范围，差额部份由乙方补足。五、计价和结算方式1、乙方根据货到当天前一日“我的钢铁网”重庆地区网价定价，螺纹钢按国家理论标准重量检尺计算，经甲方确认后乙方组织货源。若甲方需要冷轧带肋钢筋按网上达钢盘元价格加上250元／吨的加工费计算；盘螺校直按网上达钢盘螺价格加上120元／吨的加工费计算。2、运输费和吊装费由甲方负责，运输费按350元／吨计算，吊装费按30元／吨计算。3、乙方向甲方承建的项目供应钢材每批次垫资时间不超过180天，从到货之日起按3元每吨每天计算资金占用费，甲方保证超出180天后的钢材款在10日内到达渝加渝公司账户上，若15日内渝加渝公司还未收到此次结算的钢材款及资金占用费，则从送货之日起的钢材按3.5元每吨每天计算资金占用费。因甲方停工以及工程主体竣工，甲方应在停工以及工程主体竣工之日起30日内结清所有货款、利息及资金占用费等。从送货之日起垫资的钢材总计垫资时间不能超过210天，若到210天后甲方都不能进行结算、未按约支付乙方的货款，乙方有权停止供货并有权解除本合同。且乙方有权按合同约定追究甲方相关的违约责任。4、结算时甲方必须按照先支付乙方资金占用费后再支付货款本金的原则进行结算支付。（即先付资金占用费付清后，多付的款才能算付货款本金）6、网价+加工费+运输费和吊装费+资金占用费=送货单价。送货单价×实际吨位=货款金额。数量、单价、金额以渝加渝公司发货清单为准。7、结算时甲乙双方在计算资金占用费后，并加上该笔货款总金额为实际支付金额。甲方按实际支付金额支付给乙方。六、付款方式甲方所购钢材按实际发生金额和付款约定时间支付给乙方，否则按违约处理。甲方可采取现金或转账支票的方式支付乙方货款，如甲方支付乙方承兑汇票，甲方必须全额承担贴息利率金额。七、违约责任本合同生效后，甲乙双方不得违约。如有单方违约，违约方则支付守约方违约责任金30万元。八、甲方收货人员在乙方发货清单上签字提走货物后，若因甲方工作人员或其他原因导致甲方未收到货物的，甲方仍应按照乙方发货清单履行付款义务；未列明之内容以渝加渝公司发货清单为准。同时甲方的一位担保人：范黔川自愿为甲方因本合同所欠乙方的货款提供担保，并承担全部连带担保责任，担保时间为两年，从主债务履行期届满之日起计算。担保范围包括货款本金、利息、加价款、违约损失、诉讼费、律师费等全部费用。双方另约定的管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院诉讼解决。合同落款处加盖有甲、乙方印章，代表人签名，并由担保人范黔川签名捺印。同日，黎华英向渝加渝公司出具一份《保证书》，载明：本人黎华英自愿为渝加渝公司与碧江二建公司于2016年10月27日签定的《钢材购销合同》中，碧江二建公司所欠渝加渝公司的钢材货款本金、资金占用费、利息、加价款、违约损失、诉讼费、律师费等全部费用以及超过原合同的供货数量、金额承担连带保证责任。担保时间为两年，从主债务履行期届满之日起计算。同日，范黔川向渝加渝公司出具一份《保证书》，载明：本人范黔川自愿为渝加渝公司与碧江二建公司于2016年10月27日签定的《钢材购销合同》中，碧江二建公司所欠渝加渝公司的钢材货款本金、资金占用费、利息、加价款、违约损失、诉讼费、律师费等全部费用以及超过原合同的供货数量、金额承担连带保证责任。担保时间为两年，从主债务履行期届满之日起计算。2020年2月29日，合同约定的碧江二建公司收货人范开全与渝加渝公司签署对账单，对账期间为2016年12月8日至2020年2月29日。对账单载明：2016年12月8日-2018年12月4日共计供货1517.353吨；碧江二建公司于2017年1月22日支付301679.94元；于2017年4月18日支付615514元；于2017年5月31日支付251038.98元；于2017年8月28日支付460789.44元；于2017年11月20日支付523678元；于2018年7月9日支付1000000元；于2018年11月5日支付500000元；于2018年11月27日支付500000元；于2018年12月3日支付150000元；于2020年1月23日支付800000元。上述付款的钢材款支付至2018年6月13日，资金占用费截止2020年1月23日，此前款项已结清，此后未再支付钢材款和资金占用费。渝加渝公司最后一次供货为2018年12月4日。2016年12月8日-2018年12月4日碧江二建公司在渝加渝公司提货未付的钢材货款2762752.95元；未付货款的资金占用费1041091.37元；合计3803844.32元。对账单下方注明：以上钢材规格型号、数量、单价、金额、资金占用费结算等已参照合同对账无误。后续资金占用费仍按原合同约定计算，算至所有款项付清时止。另查明，双方交易过程中所涉的“沿河二中”与“沿河五中”系同一所指。审理中，被告方主张2018年1月12日之后的供货属于“三标段”范围，资金占用费的约定及保证条款均不适用；渝加渝公司认为一来供货的“标段”本就不可分，二来“标段”不是供货方需要考虑的问题。本院认为，本案的争议焦点为：一、《钢材购销合同》及《对账单》的效力；二、“三标段”的供货是否适用《钢材购销合同》的约定；三、保证人是否需要承担担保责任以及保证的范围；四、对账以后资金占用费的计算。《钢材购销合同》及《对账单》的效力。碧江二建公司与渝加渝公司签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按约履行各自的义务。根据该合同第二条约定，收货人范开全有权签收货物，计算加价款、资金占用费及对账。因此，范开全与渝加渝公司签署的对账单对碧江二建公司和渝加渝公司具有约束力。碧江二建公司应当按照《对账单》载明的金额，向渝加渝公司支付尚欠货款本金2762752.95元，截止2020年2月29日的资金占用费1041091.37元。二、“三标段”的供货是否适用《钢材购销合同》的约定。首先，从《对账单》载明的内容看，整个实际供货量并未超过合同约定的合理范畴，供货的类别也属于合同约定的范畴；其次，碧江二建公司主张2018年1月12日之后的供货属于“三标段”，但根据《对账单》载明的内容，截止2018年6月13日的供货双方一直按照《钢材购销合同》的约定在履行义务；最后，收货、对账人仍为《钢材购销合同》中约定的范开全。因此，纵然供货的“标段”可分，“三标段”的供货仍然适用《钢材购销合同》的约定。三、对账以后资金占用费的计算。对账后的资金占用费视为违约金，渝加渝公司主张的按照合同约定按3.5元/吨/天计算的方式过高，本院根据被告方的抗辩意见，以及钢材买卖市场的实际情况，将其调整为以欠付货款本金2762752.95元为基数，从2020年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。四、保证人是否需要承担担保责任以及保证的范围；根据保证人黎华英、范黔川出具的保证书，担保的范围为“碧江二建公司所欠渝加渝公司的钢材货款本金、资金占用费、利息、加价款、违约损失、诉讼费、律师费等全部费用以及超过原合同的供货数量、金额承担连带保证责任”，该保证书并无违反法律强制性规定的情形，而且保证的范围明确，因此对于碧江二建公司所欠渝加渝公司的货款及资金占用费，保证人应当承担保证责任。从《对账单》载明的情况来看，碧江二建公司所欠渝加渝公司的货款系2018年6月13日之后的供货，所以也不存在超过两年保证期间的问题。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆渝加渝物资有限公司货款2762752.95元，截止2020年2月29日的资金占用费1041091.37元,并支付后续资金占用费（以欠付货款本金2762752.95元为基数，从2020年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；被告范黔川对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黎华英对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆渝加渝物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37232元，减半收取计18616元，保全费5000元，由被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司、范黔川、黎华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇二〇年六月十日书记员  钟 毅