wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1740号 上诉人(原审被告)：乐陵尧舜铝业有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市大孙乡王六村。 法定代表人：王彦红，经理。 上诉人（原审被告）：王荣刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省成武县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东金港铝业有限公司（原山东省阳信金港铝业有限公司）住所地：山东省阳信县河流镇政府驻地工业园区中路以北。 法定代表人：李永春，总经理。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 上诉人乐陵尧舜铝业有限公司（以下简称尧舜公司）、王荣刚因与被上诉人山东金港铝业有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尧舜公司、王荣刚上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或将本案发回重审；2.上诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。第一、被上诉人提供的所有证据中，只有上诉人签字的订单经过确认，其他证据均为被上诉人单方制作，上诉人均不予认可。而且，一审庭审中，上诉人反复强调：订单只能证明合同的合意，但根本不能证明被上诉人已经履行了交货义务，更不能证明上诉人收到了涉案货物。按照上诉人与被上诉人合同约定和交易习惯，都是先款后货，因此被上诉人不可能赊欠给上诉人如此巨额货物。2.上诉人提出被上诉人曾因仓库火灾造成货物灭失，因此并没有发货，对于该事实，被上诉人拒不澄清，法庭也对此置之不理，一审法院对上诉人观点均不予采信，而是全部采信被上诉人单方证据和陈述，用推理的方式确认了事实，完全违背了证据规则。 被上诉人金港公司辩称，1.被上诉人和上诉人确认订单后，被上诉人根据上诉人的要求完成货物加工成型，我方车间财务的单据都是一一对应的，每一品种不同货物对应着不同的客户，不同客户对应不同货款明细，财务对账单也反映着每个客户的发货多少和货款结算详细情况。我方的财务经理和王荣刚的微信聊天记录清楚记录了双方的交货及支付货款情况。2.上诉人称是先款后货与事实不符，正是双方口头约定能欠两车货物才出现上诉人赊欠的事实，一共是三车货物，而上诉人在拉第三车货物时不结算第一车货款被上诉人不放行，这才有上诉人打欠条、现金、转账凑齐了第一车货款才放行的，这个既有微信记录予以证实，也有财务的缴款明细包括欠条相互佐证。3.被上诉人仓库失火与上诉人货物没一点关系，上诉人的货物是在仓库失火之前很长时间的事情，双方正在法院打官司，与上诉人所称的货物灭失无半点关系。在被上诉人法定代表人李永春和王荣刚的电话录音中也能印证。 金港公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款计人民币612119.77元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告金港公司与被告尧舜公司之间存在铝型材买卖合同关系，双方于2018年11月29日签订购销合同一份，就双方之间的买卖合同关系作出约定。2018年11月14日，原告金港公司向被告尧舜公司交付价值297231.25元货物；2018年11月17日，原告向被告尧舜公司交付价值361656.04元货物；2018年11月25日原告向被告尧舜公司交付价值179732.48元货物，合计838619.77元。原告自认被告已向其支付货款228623元。 一审法院认为，原告金港公司与被告尧舜公司之间存在合法有效的买卖合同关系，并签订了书面买卖合同，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的合同义务，原告金港公司履行了交付货物的合同义务，被告尧舜公司未完全履行支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告尧舜公司向其支付货款609996.77元的诉讼请求，予以支持，超出部分，无证据证实，依法不予支持。被告辩称未收到原告主张的三车货物，但其在陈述、举证时对收到第一车货的事实又表示认可，前后陈述相矛盾，故对被告该项抗辩不予支持。原告主张被告王荣刚承担共同偿还责任，但被告王荣刚并非本案买卖合同的相对方，原告证据不足以证明其主张，故对原告该项主张，依法不予支持。原告主张被告向其支付逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告清偿之日。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告乐陵尧舜铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省阳信金港铝业有限公司支付货款609996.77元及违约金（以609996.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月12日计算至被告清偿之日）；二、驳回原告山东省阳信金港铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9921.2元，由被告乐陵尧舜铝业有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明：2019年12月3日，被上诉人名称由“山东省阳信金港铝业有限公司”变更为“山东金港铝业有限公司”。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案货物是否已经实际交付。一审中，被上诉人除提交交付三车货物的发货明细、记账凭证等证据外，还提交了上诉人工作人员与王荣刚2018年11月14日至2018年12月9日的微信聊天记录、上诉人法定代表人李永春与王荣刚的通话录音等证据，上述证据相互佐证，能够证明涉案货物已经交付。两上诉人主张其与被上诉人的交易习惯是先付款后交货但未提交有效证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人尧舜公司、王荣刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9921.2元，由上诉人乐陵尧舜铝业有限公司、王荣刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 高国强 审 判 员 张 雷 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2105号申请执行人：谢红卫，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：熊军飞，男，1974年07月04日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人谢红卫与被执行人熊军飞合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6991号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊军飞至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊军飞银行存款计人民币59404.37元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年六月一十七日书记员  刘景龙
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初62号原告：辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区新三官小区**楼**。法定代表人：姜雯戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，该公司员工。被告：饶泽光，男，1964年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司与被告饶泽光金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司委托代理人李广到庭参加了诉讼，被告饶泽光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告饶泽光偿还原告借款本金人民币30,000.00元,并按月利率1.45%、0.55%从2018年2月21日起给付利息和咨询服务费至本金给付完毕止；2、诉讼费用由被告饶泽光承担。事实和理由：2017年7月8日，被告饶泽光因资金周转不足，向原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司申请借款，原告同意借款给被告饶泽光人民币30,000.00元，约定月利率1.45%，借款期限2017年7月8日至2017年9月8日，一次性还本分次付息。原告以现金放款的方式将贷款发放给被告。同日，被告与原告又签订了融资咨询服务协议，被告按照融资金额30,000.00元的0.55%向原告按月支付服务费。2017年9月8日借款到期，被告饶泽光无力偿还借款本金，经被告申请，原告为其展期2个月，展期期限为2017年9月8日至2017年11月8日，双方签订了《贷款展期协议书》。2017年11月展期期限到期，借款人仍无力偿还借款本金，仅能支付每月利息，2018年2月21日起被告不再支付利息。原告向被告发出催收通知，被告与2018年5月28日签收，但至今仍未归还借款。原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、被告饶泽光身份证复印件一份；2、被告饶泽光户口本；3、融资咨询服务协议；4、《借款合同》；5、借款借据；6、《贷款展期协议书》；7、担保承诺书；8、利息计算明细；9、逾期贷款催收通知书；9、催收通知被告签收证明。被告饶泽光经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告饶泽光因资金周转不足，向原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司申请借款，2017年7月8日，原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司与被告饶泽光签订了借款合同，合同约定，被告饶泽光向原告借款30，000.00元，利率为月利率1.45%，借款期限为2017年7月8日至2017年9月8日。同日，原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司向被告饶泽光发放贷款30，000.00元。借款到期后，原、被告于2017年9月15日签订了贷款展期协议，协议约定，原借款期限展期2个月。2017年9月24日，原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司与被告饶泽光补签了融资咨询服务协议，协议约定，被告按月给付原告服务费，标准为融资金额的0.55%。借款到期后，被告饶泽光未能偿还借款，被告饶泽光的利息和融资咨询服务费给付至2018年2月20日。上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告饶泽光身份证复印件、被告饶泽光户口本复印件、原告与被告饶泽光签订的借款合同、贷款展期协议书、融资咨询服务协议、借款借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款担保合同和融资咨询服务协议，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，借款到期后被告饶泽光应按照约定偿还借款本金，因此原告要求被告饶泽光偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率和融资咨询服务费分别为月利率1.45%、0.55%，符合法律规定，现原告要求被告饶泽光按照月利率1.45%、0.55%给付利息和融资咨询服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶泽光偿还原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司借款本金30,000.00元；二、被告饶泽光以30,000.00元为本金，按照月利率1.45%、0.55%，从2018年2月21日始给付原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司利息和融资咨询服务费，至借款本金给付完毕之日止；本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.00元、公告费560.00元，由被告饶泽光承担（原告已预付，被告饶泽光同借款本金一并给付原告辽阳市弓长岭区金悦小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年六月十六日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初135号 原告：周国庆，男，1975年8月15日出生，现住江苏省。 被告：支万永，男，1971年12月19日出生，现住正蓝旗。 原告周国庆与被告支万永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆、被告支万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支万永偿还原告676000元欠款及利息80000元，共计756000元；2.请求法院依法判决被告支万永从2018年3月15日起按银行同期贷款利率结算给原告至偿清时终止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告支万永向原告周国庆借了676000元，并双方约定于2017年3月15日偿还。到期后原告向被告催要欠款，被告无力偿还，经双方协商被告自愿结算8万元利息给原告，并承诺2018年3月15日偿清。到2018年3月15日在原告多次向被告支万永追要的情况下，被告支万永一再推脱，原告再次找到被告拿出借款凭证复印件，要求被告偿还欠款被告态度恶劣，说复印件不能说明问题，并没欠原告的钱。原告依据民事诉讼法之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求正蓝旗人民法院支持原告诉讼请求。 被告支万永辩称，答辩人2014年3月15日向原告借款40万元，到2015年3月15日打的是52万的借条，其中本金40万、利息12万元，利息按月利率2.5%计算的。2016年3月15日的676000元的借条是在52万元的基础上加了15.6万元的利息。 原告周国庆为证明其主张向本院出示证据： 1.购房协议一份（原件）、收据一份（原件），证明2015年3月15日被告支万永向原告借款并用自己的财产做了抵押。 2.2016年3月15日被告出具的借条一份（原件），证明这个借条是换的欠条，代替了2015年3月15日的借条。2015年借条作废，2015年被告向原告借了50万元。2016年被告重新给原告打了676000元的借条。 3.2017年11月13日被告出具的欠条一份（原件），证明被告未按时偿还借款676000元并自愿支付原告8万元的利息。被告承诺2018年3月15日之前将钱款和利息全部结清。 4.收条复印件一份，证明被告和远欣房地产结算工程款979200元，作为购买远欣房地产C1号楼小宾馆的结算凭证，抵押给原告的小宾馆是被告的财产。 被告支万永对原告周国庆出示的证据质证意见为： 1.对购房协议一份、收据一份均认可。 2.2016年3月15日被告出具的借条一份，我确实打过这个欠条，但是我认为这不是原件。 3.2017年11月13日被告出具的欠条一份认可。 4.收条复印件一份认可。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告支万永为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明最开始是2014年3月15日向原告借的40万元。2015年3月15日的借条是2014年3月15日打的。是连本带息打的52万元的借条。本金是40万元，利息12万元。 原告周国庆对被告支万永出示的证据质证意见为：2015年3月15日被告打的借条真实，认可。被告出示的2015年3月15日的52万元，其中40万本金，后来加进12万元利息，总数52万元认可。2015年的借条作废又重新打的2016年打的欠条。2016年的借条52万元本金剩下的156000元是利息。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告支万永向原告周国庆借款40万元，约定借款利息月利率2.5%。2015年3月15日，原被告将前期借款本息结算后计入后期借款本金，支万永并重新出具借条写明“本人支万永向周国庆借现金52万元，大写伍拾贰万元正，此款于2016年3月15前还清”。2016年3月15日，原被告再次将前期借款本息结算后计入后期借款本金，支万永并重新出具借条写明“本人支万永向周国庆借到现金陆拾柒万陆仟元整（676.000.00元）此款于2017年3月15日前还清”。2017年11月13日，被告支万永向原告周国庆出具欠条写明“按约定本人应在2017年3月15日前还清周国庆676000元借款（大写陆拾柒万陆仟元整）但至今未能按时偿还，经友好协商，本人同意支付周国庆人民币80000元整（大写捌万元整）此款为利息，此款不再发生利息，在2018年3月15日前结清”。 本院认为，被告支万永向原告周国庆出具的借条、欠条系双方真实意思表示，本院对借条、欠条的真实性予以认可。被告支万永应及时偿还所欠原告借款。关于借款本金数额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案中借款本金应认定为61.5040万元（40万元+40万元×12个月×0.02+49.6万元×12个月×0.02=61.5040万元）。被告支万永应返还原告周国庆借款本金61.5040万元。对原告周国庆提出的要求被告支万永按照欠条载明支付8万元利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月15日至借款本金还清之日止期间利息的主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告支万永于本判决生效之日起三十日内返还原告周国庆借款本金61.5040万元及利息8万元，并以61.5040万元为基数支付自2018年3月15日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以61.5040万元为基数支付自2019年8月20日至借款本金还清为止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由被告支万永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  仁 二〇二〇年六月十二日 书记员 乌达巴拉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13340号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2269号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：赵国彪，男,1979年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行赵国彪受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初5120号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月7日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2269号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓 淼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3499号 原告：杨杰。 被告：王盛。 原告杨杰与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨杰负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6490号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：林玲，女，汉族，1976年8月13日出生，住广州市番禺区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30204号申请执行林玲金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保46号申请执行人：咸阳市企业融资担保有限公司被执行人：雷某被执行人：杨某某被执行人：王某某被执行人：王海某被执行人：王亚某被执行人：咸阳鼎级礼遇饮食有限公司咸阳市企业融资担保有限公司与雷某、杨某某、王某某、王海某、王亚某、咸阳鼎级礼遇饮食有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，咸阳市企业融资担保有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人雷某、杨某某、王某某、王海某、王亚某、咸阳鼎级礼遇饮食有限公司的财产价值800000元以内予以查封、扣押。咸阳市企业融资担保有限公司通过中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供了相应的担保。在执行过程中，本院于2020年3月31日已依法查封被执行人雷某名下陕DXXX**号福特蒙迪欧牌汽车车户，查封期限2年（自2020年3月31日至2022年3月30日）；2020年3月31日已依法查封被执行人王海某名下陕AXXX**大众牌汽车车户，查封期限2年（自2020年3月31日至2022年3月30日），已查封被执行人王海某名下房产一套，查封期限3年（自2020年3月31日至2023年3月30日）,已冻结被执行人王海某名下银行账户5061.22元，网络资金223.81元；本院于2020年3月26日已冻结被执行人王亚某名下银行账户59798.57元；本院于2020年已冻结被执行人咸阳鼎级礼遇饮食有限公司名下银行存款5708.48元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保46号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年六月十二日书记员  刘盼
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保354号 申请人：临朐城市建设开发有限公司，住所：临朐县龙泉路**，统一社会信用代码：9137072449386763XQ。 法定代表人：张立军，执行董事。 被申请人：窦新文。 申请人临朐城市建设开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦新文银行存款400000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦新文银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人临朐城市建设开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年六月五日 书记员  吴玉童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈春柏，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈春柏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告陈春柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2012年3月23日。（二）信用卡卡号：62×××73。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月15日，被告尚欠信用卡本金48994.38元、利息11868.73元、分期付款手续费2532.79元、逾期还款违约金7200.91元（自2019年2月15日起至2020年4月15日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月15日的信用卡本金48994.38元、利息11868.73元、分期付款手续费2532.79元、逾期还款违约金7200.91元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春柏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月15日的信用卡本金48994.38元、利息11868.73元、分期付款手续费2532.79元，以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈春柏负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7750号原告：靳烜，男，1963年9月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：周魁，男，1989年6月2日生，汉族，住句容市。原告靳烜诉被告周魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告靳烜在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告靳烜撤回起诉处理。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年六月十七日书记员  张爱琼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执827号之三被执行人:沈克静,男,1986年8月1日出生,汉族，住河南省信阳市固始县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初68号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人沈克静发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈克静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈克静价值10050.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十八日书记员 廖国江
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执424号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：韩晴，女，汉族，1979年2月11日出生，住山东省微山县。被执行人：田传水，男，汉族，1974年1月26日出生，住山东省微山县。被执行人：侯化江，男，汉族，1974年6月1日出生，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晴、田传水、侯化江金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2042号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封韩晴所有的位于微山县的房产。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月五日书记员  赵中伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1629号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 负责人：冯涛，该支行行长。 被告:张好文，男，1955年1月16日出生，汉族，农民。 被告：公为荣，女，1953年1月19日出生，汉族，农民。 被告：张善进，男，1979年11月19日出生，汉族，农民。 被告：邢敦兰，女，1966年10月8日出生，汉族，农民。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告张好文、公为荣、张善进、邢敦兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人冯涛到庭参加诉讼，被告张好文、公为荣、张善进、邢敦兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张好文立即归还所欠原告贷款本金100000元及利息；2、请求判令被告公为荣、张善进、邢敦兰对以上欠款承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张好文于2018年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限为2018年6月30日至2020年6月25日，定期结算，于每年12月20日前结息。2018年6月30日，被告从原告处取得借款100000元，到期日为2020年6月25日，月利率为11.4000‰。被告公为荣、张善进、邢敦兰于2018年6月30日与原告签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告张好文在原告处的债务100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等。被告贷款后一直未结息，原告催要未果。原告遂具状起诉，要求被告张好文偿还借款本金100000元及利息，被告公为荣、张善进、邢敦兰承担连带清偿责任。 被告张好文、公为荣、张善进、邢敦兰未作答辩。 经审理查明，2018年6月30日，被告张好文与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行签订个人借款合同一份，合同约定被告张好文向原告借款人民币100000元，月利率为11.4000‰，借款用途为借新还旧（养猪）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，于2018年6月30日向被告张好文发放贷款100000元，到期日为2020年6月25日，合同期内约定的借款利息为月利率11.4000‰。2018年6月30日，被告公为荣、张善进、邢敦兰与原告签订保证合同，对借款人张好文在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告张好文发放贷款后，被告张好文仅偿还本金1000元，结息至2019年12月21日，剩余本金及利息至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告张好文偿还借款100000元及利息，被告公为荣、张善进、邢敦兰承担连带清偿责任,诉讼费用由被告张好文、公为荣、张善进、邢敦兰承担。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被告张好文签订的个人借款合同，与被告公为荣、张善进、邢敦兰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张好文发放贷款后，被告张好文未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告张好文偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公为荣、张善进、邢敦兰理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告公为荣、张善进、邢敦兰对被告张好文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张好文于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行借款本金人民币99000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2019年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告公为荣、张善进、邢敦兰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚 颖
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初262号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人吉小林，男，1974年3月20日出生于新疆维吾尔自治区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区清潭路。1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年8月因寻衅滋事被劳动教养二年；2006年1月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月20日刑满释放；2011年1月25日因赌博被罚款人民币四百元。2020年5月19日因本案被取保候审。2020年6月18日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检诉刑诉（2020）231号 指控事实 被告人吉小林于2020年3月22日，在本市钟楼区永红街道白荡村委东巢村132号西三户门前，因琐事与吴益锋发生纠纷，后被告人吉小林持砖头将被害人吴xx面部砸伤，致其左颧弓骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴xx所受之伤属轻伤二级。 2020年5月19日，被告人吉小林于接公安机关电话后主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人吉小林赔偿被害人人民币3000元，取得谅解。 指控罪名 故意伤害 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人 意见 被告人吉小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吉小林犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉小林认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人吉小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月 18日起至2020年12月17日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王 可 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初425号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨国繁，男，1956年12月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地田阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人杨国繁犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人杨国繁及其辩护人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月，被告人杨国繁经杨某（另案处理）介绍向被害人何某借款，因何某需要以房产证作为抵押方可放款。于是杨国繁通过杨某联系纪某（另案处理）制作一本房屋所有权人为杨国繁的假的房产证作为抵押，后杨国繁顺利在何某处骗取25500元人民币借款后逃匿，致使该款项至今未返还本息给何某。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，杨国繁所持有的邕房产权证字××号房产证的专用章与南宁市房屋产权中心监证专用章的印文不是同一枚印章盖印所形成。另据南宁市住房保障和房产管理局出具答复函证实该房产证为伪证，亦无该房屋所有权人杨国繁的房屋登记记录。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、“借条”、《中华人民共和国房屋所有权证》、《房屋所有权证》真伪问题的复函；证人杨某、韦某、纪某的证言、被害人何某的陈述、被告人杨国繁的供述和辩解、文件检验鉴定书、现场、人员辨认笔录等相应的证据证实，并认为被告人杨国繁以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨国繁到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨国繁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 杨国繁的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、主观恶性小；3、年龄较大，身体不好。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨国繁犯诈骗罪事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨国繁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物25500元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国繁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨国繁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人杨国繁退赔被害人何某经济损失人民币25500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年五月六日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2167号 原告：陆成佼，男，1986年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆成江，男，1988年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张元，男，1959年10月25日出生，壮族，住南市武鸣区。 陆成佼向本院提出诉讼请求：1.判令张元支付货款230000元；2.判令张元支付利息18400元（利息计算：以本金230000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月31日起暂计至2020年4月31日为18400元，此后的利息另计）；3.本案讼费由张元负担。事实与理由：张元从2019年10月16日起向陆成佼购买钢材60.526吨，2019年12月31日，双方进行结算，张元尚欠230000元货款未付，双方约定张元于2019年10月31日付清，若不能按期付款，则从逾期之日起按月利率2%向陆成佼支付利息。付款期限满后，张元未能按约定支付货款，经多次催讨，张元仍拒不支付。为维护陆成佼的合法权益，特向法院起诉，请求支持陆成佼诉讼请求。 本院经审查认为，陆成佼系经工商行政管理部门核准登记的字号为“南宁市武鸣区海达停车场”的经营者，系个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的当事人应为南宁市武鸣区海达停车场，陆成佼作为经营者以个人名义提起本案诉讼,不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆成佼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢雄松 二〇二〇年六月三十日 书记员  王淑媛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执819号申请执行人：固始县环境保护局，住所地：固始县城关镇蓼北路西段。统一社会信用代码：114115250060928315。被执行人：固始县固苏新型墙体材料有限公司，住所地：固始县秀水街道办事处隔夜村。统一社会信用代码：91411525MA40KJMX4。本院在执行申请执行人固始县环境保护局与被执行人固始县固苏新型墙体材料有限公司行政非诉执行一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，被执行人于达成和解协议之日缴纳罚款30000元（已缴纳），下余罚款于2021年6月30日前缴纳完毕，该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月五日书记员 游 丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢31号之一 申请执行人：聂洁兰，女，1951年5月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：李丽华，女，1982年4月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：罗振西，男，1974年10月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 聂洁兰与李丽华、罗振西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）苍民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还本金311220元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢31号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10752号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2529号 原告：宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杨子锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓丹，女，系公司员工。 被告：宁夏银兰远洋艺术教育咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马克远。 原告宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司诉被告宁夏银兰远洋艺术教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨晓丹到庭参加诉讼，被告宁夏银兰远洋艺术教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付制作安装费8658元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年6月期间，原告给被告制作门头发光字、喷绘布及安装等，产生费用8658元。经被告验收使用后，至今被告未予支付。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宁夏银兰远洋艺术教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，原、被告形成承揽合同关系，双方均应依约履行。原告提供制作服务后，被告应依约支付费用。原告要求被告支付费用8658元的诉请，本院予以支持。被告宁夏银兰远洋艺术教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏银兰远洋艺术教育咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏大智龙阳广告装饰工程有限公司费用8658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏银兰远洋艺术教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡彬雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保74-1号解除保全申请人：潘永利，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。被申请人：蒋满义，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人潘永利与被申请人蒋满义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1724财保74号民事裁定，扣押了解除保全申请人潘永利驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人潘永利于2020年6月8日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对潘永利驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年六月八日书记员  姚爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11369号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****,统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告李艳玉，女，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省台山市。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币236元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  魏泽琼二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓晴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执232号之一申请执行人：天津某某机电设备有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高某某。被执行人：辽宁南票煤电有限公司某某分公司，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行天津某某机电设备有限公司与辽宁南票煤电有限公司某某分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初389号调解书，已向被执行人辽宁南票煤电有限公司某某分公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辽宁南票煤电有限公司某某分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁南票煤电有限公司某某分公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁南票煤电有限公司某某分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人辽宁南票煤电有限公司某某分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产辽宁南票煤电有限公司某某分公司以人民币463699元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十九日书记员  许常辉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保748号 本院立案保全的申请人临沂蓝特环保科技有限公司与被申请人平邑县卞桥建筑安装工程有限公司、唐美军买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来淑兰，女，1949年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人来淑兰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，来淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年六月十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢99号被执行人杜某，男，1980年9月26日生，汉族，住河北省大名县。本院在执行被执行人杜某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初39号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭移送的刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年3月11日立案执行：被告人杜某“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人杜某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月12日、4月7日、4月29日、5月19日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日对被执行人杜某限制高消费。五、本院于2020年6月12日将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十三日书记员  魏慧芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5566号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1974年7月19日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费8652元、透支利息199.19元、违约金661.8元、分期余额108150元，合计117662.99元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项8652元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息199.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告周勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月20日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为110000元，手续费为19800元，分期期数为60期，首期金额为1853元，每期金额为1833元，首期手续费330元，每期手续费为330元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款117662.99元未归还，包括本金及手续费8652元、透支利息199.19元、违约金661.8元、分期余额108150元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费8652元、利息199.19元、违约金661.8元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额108150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费8652元、利息199.19元、违约金661.8元、分期余额108150元，共计117662.99元；二、被告周勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项8652元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息199.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2654元，保全费1108元，由被告周勇负担（案件受理费限被告周勇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告周勇于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执537号之三 被执行人：唐玉龙，男，汉族，1988年12月26日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐玉龙在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员许邦军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘富生，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区建设路**军港世家**。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李品一因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南省信阳市中级人民法院于2020年6月5日对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查刘富生的再审申请。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年六月八日法官助理张露书记员赵红娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3964号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:胡世春,男,1976年2月16日出生，汉族,住四川省岳池县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡世春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16001号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：程贵江，男，1972年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人程贵江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初10289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日止的信用卡欠款本金21732.11元、利息1356.07元、违约金984.48元，及以21732.11元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托遵义市红花岗区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初883号原告：王宏，住吉林省吉林市。被告：魏忠超，住吉林省吉林市。原告王某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  徐敏波二〇二〇年六月二十八日代理书记员  薛程程
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初893号 原告：刘颖，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：曾思莉，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 原告刘颖与被告曾思莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘颖于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘颖撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告刘颖负担。 审判员 尹 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 杨雨晨
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初234号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人牛小卫，男，汉族，住湖北省老河口市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人牛小卫犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人牛小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月8日12时许，被告人牛小卫来到太原市杏花岭区城坊东街太原市某中学旁的一家便利店内，手持一把不锈钢单刃尖刀顶住该便利店售货员刘某的脖子，向其索要现金300元。被害人刘某将收银机内的现金100元交至被告人牛小卫。后被告人牛小卫逃离现场。赃款已挥霍。   上述事实，被告人牛小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；被害人刘某的报案材料及询问笔录；现场辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；被告人牛小卫作案工具照片；被告人牛小卫抢劫后逃离现场视频光盘；被告人牛小卫的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛小卫以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人牛小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2023年6月8日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人牛小卫退赔被害人刘某100元。   三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 徐庆红   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年六月三日   代书 记员 刘成娟
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执315号之十一 申请执行人：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 关于申请执行人郑贵学与被执行人席仲鹏、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人张伟在账户内余额人民币481.50元,现因本案已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币481.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎君军
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初193号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邱某聪，男，1975年3月17日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码440************031。因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z1号起诉书指控被告人邱某聪犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人邱某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日16时12分许，被告人邱某聪饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市高栏港经济区平东大道由北往南方向行驶至大海环桥面时碰撞中心护栏，被撞护栏再碰撞对向由被害人黎某华驾驶的粤E*****号小型轿车，造成护栏及两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人黎某华报警，被告人邱某聪明知被害人黎某华已报警仍留在现场等候交警处理。后民警在处理过程中发现被告人邱某聪有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人邱某聪血液中检出乙醇成分，含量为189.5mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人邱某聪醉酒后驾驶机动车上路没有确保安全的情况下通行，承担此事故的全部责任，被害人黎某华不承担此事故的责任。又查明，本案被撞中心护栏由被害单位珠海某某园林工程有限公司负责养护，被告人邱某聪案发后已向被害单位珠海某某园林工程有限公司支付赔偿款。同时，被告人邱某聪案发后已赔偿被害人黎某华人民币2040元，被害人黎某华对被告人邱某聪的行为表示谅解，并请求对其减轻或免予刑事处罚或适用缓刑。再查明，被告人邱某聪因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述，到案经过、查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，《行政处罚决定书》，《道路交通事故认定书》，鉴定意见，《人民调解协议书》《谅解书》《收据》《证明》等证据予以证实。本院认为，被告人邱某聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱某聪醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；其明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其因本案共被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人邱某聪的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月十九日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3039号之一 申请执行人:江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路。 法定代表人：左万**，该医院院长。 被执行人：苏炜，男，汉族，1963年3月11日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人江门市五邑中医院与被执行人苏炜医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7367号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金15733.61元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执193号之二十一 申请人：蒋礼波，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李勇，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人李勇在29391000010201015922xxxx账户内余额人民币22.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在贵州省农村信用社联合社29391000010201015922xxxx账户内存款人民币39075.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 臣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3311号原告:张振轩，男，1974年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。被告：张晨曦，男，1972年3月1日出生，汉族。原告张振轩与被告张晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾伟凯及被告张晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振轩向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息（按月息1.5分计算，自2017年10月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月左右,原告从尧都农商行小微借贷中心借款100万,被告为原告提供了担保。2017年3月29日,被告因资金困难,向原告提出借款请求,原告从上述借款中以银行转账方式将40000元借给被告,并口头约定利息为月息1.5分。同日,被告向原告出具了借条一张。此后,被告支付了6个月的利息后(每月600元转账至原告的银行卡),再无还款行为。经原告多次催要,被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为,合法的借贷关系理应受到法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款,不仅违背了诚实信用原则,而且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告辩称，借款属实，但是当时没有约定利息；原告在尧都农商行小微借贷中心贷款，我作为他的担保人，他承诺给我10万元费用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年11月左右，原告曾向尧都农商行小微借贷中心借款100万元，被告为原告的担保人；2.2017年3月29日，被告张晨曦向原告张振轩出具借条一张，载明借到张振轩现金4万元，并出具一张说明，载明“此笔借款到期还农商行小微信贷中心4万元整”；3.被告张晨曦分别于2017年6月29日、2017年7月29日、2017年8月29日向原告支付600元，共计1800元；4.2020年1月6日，原告还清了尧都农商行小微借贷中心100万贷款。判决的理由与结果本院认为，2017年3月29日，被告张晨曦出具的借条有其本人签字捺印，系真实意思表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。原告张振轩向被告出借4万元现金，被告有义务向原告归还4万元借款本金。双方虽未明确约定还款期限，但被告张晨曦在较长时间未能归还借款，原告通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现张振轩要求张晨曦偿还借款本金，应予以支持。关于利息一节，双方在借条中未约定利息，原告主张双方曾口头约定利息为每月600元，被告辩称没有约定利息，结合原告提交的其与被告微信聊天记录的内容，被告曾于2017年6月29日、7月29日、8月29日分别向原告支付600元，且微信中对利息说明较为明确，故本院对原告主张的利息约定予以认可，即每月600元利息，原告主张被告已经支付6个月的利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告张晨曦于判决生效后十日内偿还原告张振轩借款本金4万元及利息，利息自2017年10月1日起按照每月600元计算至实际还清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月二十二日书记员 邓苗苗
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保116号申请人：刘某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：赵某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人刘某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人赵某在银行的存款60000元。同时,申请人刘某以其所有的位于土右旗萨拉齐镇房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人赵某在银行的存款60000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人刘某以其所有的位于土右旗萨拉齐镇房屋一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期为三年。案件申请费620元，由申请人刘某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年六月二十二日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执265号之一 申请人汉阴县城关安平建筑器材租赁部。 法人黎曼，男，汉族。 被执行人周某，男，汉族。 申请人汉阴县城关安平建筑器材租赁部申请执行被执行人周某租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初232号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部于2020年4月21向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月14日、2020年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周某名下无存款、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息，有车辆登记信息（车辆下落不明无法查扣）。 3、本院于2020年5月6日对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县城关安平建筑器材租赁部认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初232号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月二十日 书记员 王 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢28号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蔡国强，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住福建省晋江市。 被执行人：谢水英，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，住址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡国强、谢水英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人蔡国强、谢水英纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人蔡国强、谢水英名下的闽Ｃ×××××号车辆，拍卖款96208元。截至终结本次执行程序之日，被执行人蔡国强、谢水英已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人蔡国强、谢水英应承担案件受理费2206元（徽银公司已垫付）、执行费2619元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14130号原告：上海安慎电气工程有限公司，注册地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人：俞国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：上海景瑞物业管理有限公司，注册地上海，注册地上海市花园路******>法定代表人：陶敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伊人，女，该公司员工。被告：上海市闵行区好世凤凰城业主大会，业主委员会地址上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。业委会主任：张春燕。原告上海安慎电气工程有限公司(以下简称安慎公司)诉被告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞公司)、上海市闵行区好世凤凰城业主大会(以下简称凤凰城业主大会)修理合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进了审理。原告安慎公司法定代表人俞国明及委托诉讼代理人信景云，被告景瑞公司委托诉讼代理人王伊人，被告凤凰城业主大会的业委会主任张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安慎公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付28,814.93元。事实与理由：2017年8月份,原告与被告景瑞公司签订《生活水箱及水泵维修协议书》，约定被告景瑞公司将闵行区好世凤凰城小区174号、124号水泵房生活水箱水泵维修发包给原告来做，维修价格28,814.93元，施工日期：2017年9月1日至2017年9月30日，由于闵行区好世凤凰城业委会筹备中，由被告景瑞公司先行垫付维修费用。原告大概于1周左右完工,但工程完工至今,被告景瑞公司一直未付款,原告也曾多次找被告景瑞公司催讨工程款,但被告景瑞公司一直以找不到相应的施工材料档案为借口不予支付。被告景瑞公司辩称认为，工程款应当通过小区的维修资金来支付。因为水泵房属于物业公共设施设备，根据《上海市商品住宅专项维修资金管理办法》第13条，由此产生的费用应当是由维修资金来支付。第二点是工程施工期间又会处于空档期，为了解除解决业主的问题，景瑞公司接受居委会的委托，作为居委会的受托人与原告签署了维修施工合同，但是因为此次施工时间过去已经很久，而且景瑞公司也在2019年10月31日的时候退出小区物业，所以相关的工作联系单也没有办法找到。但是居委会主任对施工的事实都是知晓。被告凤凰城业主大会辩称认为，2017年9月1日产生的施工项目，当时是业委会还在筹备期间，业委会成立是2017年12月4日，而从2017年12月4日到现在为止，除了收到本案诉讼法院传票之外，其没有看到过任何关于这次维修的其他的证明材料。景瑞公司确实是在2019年10月31日退出小区管理，但是景瑞公司交接时没有把本案相关的任何材料交到业委会，业委会其实也是收到法院传票才知道本案情况。如果说这个项目确实是用于小区维修的，只要有相关居委会签字确认的工作联系单，那么业委会也会认可从业主大会账户上支出该费用，但原告并未提供任何由居委会或者前任业委会签字的工程联系单，因此对该费用不认可，不同意支付。原告安慎公司向本院提供了以下证据：1.生活水箱及水泵维修协议书，证明原告与景瑞公司签订维修合同，合同约定了维修事项和总价、工期。2.景瑞公司员工蔡胜山出具的情况说明，证明系争款项至今未付。3.上海增值税普通发票，证明原告向景瑞公司开具了开票。被告景瑞公司对原告提供的证据质证认为，对上述证据均认可，蔡胜山系景瑞公司员工，其与蔡胜山核实后确实拖欠原告维修款未付。被告凤凰城业主大会对原告提供的证据质证认为，对上述证据均不认可，认为与其无关。被告景瑞公司、凤凰城业主大会均未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月，原告安慎公司与被告景瑞公司签订《生活水箱及水泵维修协议书》，约定原告对闵行区好世凤凰城174号水泵房、124号水泵房的生活水箱水泵进行维修，施工时间为2017年9月1日至9月30日，工程总价款为28,814.93元。其中载明：“由于好世凤凰城业委会在筹备阶段，签订合同后先由安慎公司垫资维修；全部工程完工，经景瑞公司验收合格后2个月内由景瑞公司进行支付安慎公司工程总造价款的85%，质保期结束后待景瑞公司验收无质量问题后结算质保金15%；自验收合格之日起，工程质保期为半年。安装完成，由景瑞公司安排人员负责进行验收。”该协议书中记载的景瑞公司代表为蔡胜山。2019年9月27日，原告安慎公司向被告景瑞公司开具了价税科技28,814.93元的增值税普通发票。2019年12月31日，蔡胜山出具情况说明，其表示其是当时该项目的物业工程负责人，原告大概15天左右完工，完工至今原告多次找其催讨工程款，但由于凤凰城业主大会账户被冻结故工程款至今未付。诉讼中，原告与被告景瑞公司均确认于2017年9月进行了系争工程项目验收，但景瑞公司并未支付任何款项。诉讼中，被告景瑞公司和被告凤凰城业主大会均确认，景瑞公司已经于2019年10月31日退出凤凰城小区管理，且双方并未就该维修款进行结算，景瑞公司亦未向凤凰城业主大会移交本案系争维修项目的相关材料。本院认为，原告与被告景瑞公司签订水箱水泵维修协议，原告为被告景瑞公司指定的闵行区好世凤凰城小区174号、124号水泵房生活水箱水泵进行维修，故原告与景瑞公司系修理合同关系。原告按照合同约定完成了维修义务，且经景瑞公司验收，现质保期亦已经到期，故景瑞公司应当按照合同约定向原告支付维修款。对于原告要求被告凤凰城业主大会共同支付系争维修款的诉讼请求，景瑞公司亦认为该笔款项应由凤凰城业主大会维修资金支付，但原告及景瑞公司均未提供证据景瑞公司与原告签订维修合同系受凤凰城业主大会委托，也未证明凤凰城业主大会确认了该笔维修款或系争维修工程。因而，对于原告要求被告凤凰城业主大会共同支付系争维修款的诉讼请求，本院难以支持。另外，即使景瑞公司现已经退出凤凰城小区物业管理，但并不影响其作为合同相对方应承担的合同义务，其与凤凰城业主大会之间债务的结算，可依据与业主大会之间的物业管理合同以及我国相关物业管理的法律法规另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海景瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安慎电气工程有限公司维修款28,814.93元；二、驳回原告上海安慎电气工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计260.19元，由被告上海景瑞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年六月十二日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异219号案外人：夏小南，女，1968年2月1日出生，汉族，住苍南县。案外人：江旺强，男，1992年3月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区车站大道**华盟商务广场**。主要负责人：王晓沂。被执行人：江裕吉，男，1964年10月20日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人江裕吉金融借款合同纠纷一案中，案外人夏小南、江旺强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏小南、江旺强称：请求解除对浙江省宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室的查封。事实和理由：2019年11月，贵院应被申请人的申请作出了民事裁定书，案号为（2019）浙0302民初11240号，查封了坐落于浙江省宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室，异议人认为该查封是错误的。一、涉案房屋的产权1%虽还登记在被告江裕吉，但已经发生实际上的产权转移。浙江省宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室，江裕吉占1%，江旺强占99%，实际上全部是江旺强出资的，所谓的1%是为了让江裕吉办理住房公积金方便，其实江裕吉是没有出资一分钱的。在离婚的时候，争取了1%是属于江旺强的权利，是因为房子还在抵押贷款中，儿子没有能力去偿还贷款，所以至今没有过户。2019年5月24日，夏小南与江裕吉协议离婚时，双方自愿约定将该1%的房屋产权给江旺强，江旺强根本不知道江裕吉有欠款贷款。离婚协议已经经过苍南县民政局登记生效，确系双方真实意思表示，故涉案房产虽还登记在江裕吉名下，但是已经发生实际上的产权变化。二、该房屋的转让是符合法律的规定，具有物权的登记请求权，应当承认其效力。夏小南和江裕吉已经达成财产转让的意思表示，该意思表示发生在本案起诉前，没有违反法律禁止性规定。离婚涉及的财产约定和人身关系连在一起，没有特殊情况不能予以阻止，符合物权的登记请求权和排除他人登记权。贵院的查封损害了异议人的权益，请求予以解封。经审理查明：福建海峡银行股份有限公司温州分行与江裕吉、夏小南金融借款合同纠纷一案，在审理期间，福建海峡银行股份有限公司温州分行申请财产保全，本院于2019年12月20日作出浙03**民初11240号民事裁定书，裁定查封了江裕吉与案外人江旺强名下坐落于浙江省宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室的房产。本院于2020年3月6日作出（2019）浙0302民初11240号民事判决书，判决江裕吉于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金16万元、利息344.82元，逾期利息、期内利息的复利及律师费1000元，驳回了福建海峡银行股份有限公司温州分行其他的诉讼请求。上述判决生效后，福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请执行。进入执行程序后，案件审理过程中的财产保全措施转化为执行中的查封措施。另查明:夏小南、江裕吉于1990年2月28日登记结婚，于2019年5月24日登记离婚，婚后生育一子即江旺强。坐落于浙江省宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室的房屋（所有权证号：46396，计建筑面积88.66平方米）系江裕吉与案外人江旺强按份共有，其中江裕吉占1%，江旺强占99%。江裕吉、夏小南离婚时约定涉案房屋1%的份额归夏小南所有。上述事实有案外人提供的身份证、房产证、离婚协议书、离婚证，浙03**民初11240号民事裁定书，本院依法调取的浙03**民初11240号民事判决书等证据予以证实。本院认为，坐落于浙江省宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室的房屋登记为江旺强、江裕吉按份共有，江旺强主张房屋系其全部出资，应当归其所有，于法无据，本院不予支持。虽然夏小南、江裕吉在离婚协议中约定涉案上述不动产中江裕吉享有的1%份额归夏小南所有，但双方并未办理不动产权属转移登记手续，涉案不动产现仍登记在江旺强、江裕吉名下。离婚协议中对不动产权属的约定仅对当事人具有法律约束力，未经登记，不发生物权变动的效力，故离婚协议不能作为排除执行的依据。夏小南的请求，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人江旺强、夏小南的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  郭靓斐审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月二十九日代书记员  叶杨仕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4678号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，企业地址：南宁市。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：徐某，男，1977年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告徐某金融借贷合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初281号原告：李三，男，1969年2月11日出生，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。委托诉讼代理人：邓永华，男，1964年9月29日出生，住广东省连南瑶族自治县三江镇。被告：陈贤胜，男，1971年2月12日出生，户籍住址广西贺州市八步区桂岭镇。原告李三与被告陈贤胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，原告李三于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三撤诉。案件受理费25元，由原告李三负担。审判员 梁   智   谋二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员 韦士生书记员李桂花
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5437号申请执行人：蔡克周，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：童凤云，女，1965年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：顾巧玉，女，1988年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：蔡志豪，男，2009年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：蔡子昂，男，2018年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王太春，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡志豪、蔡子昂与被执行人王太春机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王太春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王太春银行存款人民币3968.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：简伟强，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告简伟强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额9992元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9992元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告简伟强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9992元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告简伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩