广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初662号 原告：吴翠兰，女，1970年11月20日出生，壮族，住广西上林县大丰镇古祥路**，现住广西上林县。 被告：韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，，住广西上林县 被告：梁毅，男，1988年5月5日出生，壮族，，住广西上林县 原告吴翠兰与被告韦秀强、梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰，被告韦秀强、梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秀强、梁毅共同向原告偿还借款本金40000元并支付利息9600元（借款利息以40000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月26日至2019年12月26日），同时支付逾期还款利息（逾期还款利息以40000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年12月27日计至被告还清借款止；2、判令被告韦秀强、梁毅共同向原告偿还借款本金30000元并支付利息7200元（借款利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月16日至2020年1月6日），同时支付逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年1月27日计至被告还清借款止；3、本案诉讼费用由被告韦秀强、梁毅共同承担。庭审中，原告陈述因笔误故请求更正第二项诉请的利息请求时间即2019年1月16日至2020年1月6日更正为2019年1月16日至2020年1月16日，逾期利息起算点亦相应更正为2020年1月17日。事实和理由：被告韦秀强、梁毅以日常经营资金周转困难为由向原告提出借款，经双方协商，二被告向原告借40000元、30000元。二被告分别于2018年12月26日、2019年1月16日向原告出具《借条》，约定月利率为3%，借期一年，到期还本付息。上述借款到期后，原告多次催促，二被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如上所请。 被告韦秀强辩称，其承认分两次向原告借款共70000元，因借款系用来做生意，现在生意不好，经济困难，其请求只偿还本金，并愿意在两年内还清本金，但无力偿还利息。 被告梁毅辩称，其对本案借款不承担还款责任，因为韦秀强在与原告签订借条的时候其并不知情亦不在场，借条上的签字捺印亦不是本人所签所摁，故不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦秀强与被告梁毅系母子关系。原告与被告韦秀强经彭秀文介绍认识。2018年12月26日、2019年1月16日，被告韦秀强以资金周转困难为由分别向原告借款40000元、30000元，第一笔借款原告通过转账方式支付给被告韦秀强，第二笔借款通过介绍人彭秀文转交给被告韦秀强。被告韦秀强给原告出具《借条》两张，均约定月息3分，借期一年，到期结清本息。被告韦秀强在《借条》“借款人”处签名并按手印。另，两份《借条》“借款人”处还有“梁毅”的签名字样及捺印。因借期届满后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 庭审中，被告梁毅对《借条》上的签名捺印予以否认。被告韦秀强陈述两笔借款所出具的《借条》上“梁毅”的签名字样系其所签并捺印，并非被告梁毅本人所为。原告对《借条》上“梁毅”的签名字样及捺印并非梁毅本人所签所摁不持异议。同时陈述其认为被告梁毅系被告韦秀强之子，故在被告韦秀强借款时并未告知被告梁毅借款之事，且出具借条时被告梁毅并不在场。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律的规定偿还借款本金并支付利息。关于本案借款本金的问题，原告吴翠兰主张被告韦秀强向其借款70000元，并提交由被告韦秀强签字摁印确认的两张《借条》及银行转账业务凭证为凭，证据来源真实合法，并相互佐证，且被告韦秀强在庭审中也予以认可，足以证实原告吴翠兰与被告韦秀强之间存在借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限届满后被告韦秀强未能还清借款，已构成违约，故原告吴翠兰起诉请求被告韦秀强偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告梁毅应否共同偿还借款的问题。庭审中被告韦秀强陈述两笔借款所出具的《借条》上“梁毅”的签名字样及捺印系其本人所为而非被告梁毅所签所印，原告不持异议。同时原告还陈述借款时并未将被告韦秀强借款之事告知梁毅。对双方认可的事实本院予以确认。本案被告梁毅在被告韦秀强借款时并不在场，原告亦未将韦秀强借款之事予以告知，且借款均支付给被告韦秀强，从现有证据看，并无证据证实被告梁毅有共同借款的意思表示或事后对两笔借款进行追认，故不能认定本案借款系被告韦秀强与被告梁毅的共同债务。现原告诉请被告梁毅偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请的利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定不受法律保护。本案中，原、被告对两笔借款均约定借期内利率为月息3分，即年利率36%。现原告诉请按年利率24%计付借期内利息，于法有据，本院予以支持。即两笔借款借期内利息分别计算为：1、40000元×24%＝9600元；2、30000元×24%=7200元，两笔借款借期内利息共计16800元。至于逾期利息的问题，本案中，因双方只约定了借期内利息，未约定逾期利息，故原告诉请按年利率24%计付逾期利息，于法有据，本院也予以支持。即被告韦秀强应向原告支付的逾期利息分别计算为：1、以借款本金40000元为基数，从2019年12月27日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止；2、以借款本金30000元为基数，从2020年1月17日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦秀强于本判决生效后十日内向原告吴翠兰偿还借款本金70000元； 二、被告韦秀强于本判决生效后十日内向原告吴翠兰支付本案借款借期内利息16800元； 三、被告韦秀强于本判决生效后十日内向原告吴翠兰支付本案借款逾期利息（逾期利息计算为：1、以借款本金40000元为基数，按年利率24%，从2019年12月27日起计付至借款本金偿清之日止；2、以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2020年1月17日起计算至借款本金偿清之日止）； 四、驳回原告吴翠兰其他诉讼请求。 上述债务，如逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告韦秀强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1970元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李昱熠 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。