wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32750号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨军，男，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告杨军信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨军立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金15867.17元、利息16249.58元、违约金2832元;并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金15867.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由杨军承担。事实和理由：杨军向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向杨军发放了信用卡。杨军持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨军未作答辩。经审理查明，2014年4月25日，杨军向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行重庆分中心按约向杨军发放了信用卡。杨军从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2018年12月22日，杨军尚欠交通银行重庆分中心透支本金15867.17元、利息16249.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨军与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向杨军发放了信用卡，杨军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨军应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但交通银行重庆分中心收取的利息、滞纳金不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月22日的信用卡透支本金15867.17元及尚欠的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金15867.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5901号原告：石一铎，男，1994年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：王栋，女，1993年6月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。原告石一铎与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石一铎及其委托诉讼代理人卢桂青、被告王栋及其委托诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石一铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87.5万元及利息21万元（暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起按年利率24%另行计算至借款本息还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告石一铎与被告王栋系同学关系。自2018年1月至2018年10月底，被告因资金周转分多次向原告借款，陆续借款达100多万元；被告除偿还部分本金及利息外，截止2018年10月底尚欠原告借款本金87.5万元。后经原告多次讨要，被告至今未付；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。王栋辩称，1、被告从未向原告借过款，实际情况是2018年1月至2018年10月期间，原告通过被告向实际用款人刘冰林提供借款及刘冰林通过被告向原告还款，该款项只是通过被告账户中转，被告仅是中间人而非实际借款人。原被告之间从未有借贷合意。2、原告通过被告向实际用款人共计转款1852350元。实际用款人刘冰林通过被告向原告还款共计1392988元。3、被告一直在准备公务员考试，偶尔打个零工，根本没有使用该巨额款项的事由。故请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告认为本案不属于民间借贷，原告的资金来源是用信用卡套取金融机构信贷，被告将该钱也并非用于正常的生产、生活；以原告的工作及年龄也可以证实应该没有这个实力。原告诉称的利息不应该支持，本金应该按实际转款的金额计算。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原告诉称的借款是否客观存在；2、依照法律规定，原告的诉请本院应否支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对证据和事实认定如下：原告石一铎与被告王栋系同学关系。自2018年1月起至2018年10月底，被告因资金周转多次向原告借款，双方口头约定所有的借款利率均不低于月息3分（还有的是定期定额）；在此期间，被告王栋也多次向原告付息还本。经计算，原告共向被告支付借款185.235万元，被告共偿还原告借款本息138.1888万元。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，原、被告所举微信、支付宝、银行的转账凭证，以及原、被告共同签字确认的相互之间的转账明细表（明细表载明有各自转款的时间和金额），在卷佐证。2020年6月2日，原告石一铎向本院提交书面情况说明一份，该说明载明：因被告王栋还款能力有限，现原告同意被告偿还的款项依法扣减借款利息后多余部分折抵本金；截止2018年10月底被告拖欠原告的借款本金，原告认可为：48.5万元。另外，本院在审理过程中，被告曾向本院提出追加第三人和调取证据申请书；经本院审查，被告申请的理由明显不足，本院不予准许。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，一是实现债权的有关费用、二是利息、三是主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告拖欠原告借款属实，被告偿还原告的款项不足以清偿全部债务，且双方约定的借款利率超过年利率36%；依据前述法律规定，依据原、被告共同签字确认的相互之间的转账明细表载明的时间及转款金额，经本院核算，原告认可被告拖欠原告的借款本金为48.5万元（截止2018年10月底），符合相关法律规定，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款并按年利率24%计付利息至义务履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由，明显不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告石一铎借款48.5万元及利息（自2018年11月1日起按年利率24%计算至义务履行完毕之日止）；二、驳回原告石一铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.4565万元，由原告石一铎负担0.5065万元，由被告王栋负担0.95万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达人民陪审员  孙江澈人民陪审员  周闫艳二〇二〇年六月二日书 记 员  王丽丽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，电话号码：181*****555。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：叶露丝，女，1990年12月11日生，汉族，住阳江市江城区*****11*，公民身份号码：441************041。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶露丝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告叶露丝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********418）透支款本金11903.28元、利息1177.98元、违约金682.56元、消费手续费26.94元，合计13790.76元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告叶露丝未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年11月26日，被告叶露丝向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********418）一张。二、被告叶露丝使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金11903.28元，利息1177.98元，违约金682.56元、手续费26.94元，合计13790.76元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶露丝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶露丝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********418）透支款11903.28元及利息、违约金、手续费［计至2019年11月21日止的利息1177.98元、违约金682.56元、手续费26.94元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预缴），由被告叶露丝负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执119号之一申请执行人：孔德国，男，汉族，1987年8月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹震，男，回族，1988年7月1日出生，住本市顺河回族区。孔德国与曹震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹震于本判决生效后十日内偿还原告孔德国借款35万元及利息（利息按年利率6%，自2019年6月25日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费6550元，由被告曹震负担。因曹震未按上述生效法律文书履行义务，孔德国向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹震有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），本院已轮候查封,查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封的被执行人曹震所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孔德国书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹震负有继续向申请执行人孔德国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李智璞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执468号之二 申请执行人：刘会平。 被执行人：刘威。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘威在财付通支付科技有限公司085e9858e8829951836729154@wx.tenpay.com账户内存款人民币20775.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年六月十日 书记员 黎静云
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初686号 原告：周小三，女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：崔某，男，2011年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：周小三，女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：崔加仁，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 共同委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。 被告：崔亮，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告周小三、崔某、崔加仁诉被告崔亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小三、崔某、崔加仁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小三、崔某、崔加仁撤回对被告崔亮的起诉。 案件受理费8041元，减半收取4021元，由原告周小三、崔某、崔加仁负担。 审判员 洪 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申3号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市基建物资配套供应公司。法定代表人：温恩恒。2020年5月11日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人鹤山市基建物资配套供应公司拖欠其款项408819.03元，且被申请人鹤山市基建物资配套供应公司已停产多年并于2001年10月23日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市基建物资配套供应公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市基建物资配套供应公司。鹤山市基建物资配套供应公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市基建物资配套供应公司于1990年8月30日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为19432580-6，经营范围为计划外钢材、铝材、钢材、水泥、陶瓷，计划外化工原料。电器机械及配件，五金工具，家用电器，计划外重油。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2001年10月23日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。中国汽车工业南方贸易公司鹤山分公司于1993年向鹤山市农村信用合作联社借款，上述借款到期后至今，中国汽车工业南方贸易公司鹤山分公司未履行相应的还款责任，尚欠借款利息408819.03元。被申请人作为上述借款的连带保证人，应对上述债务承担连带还款责任。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人鹤山市基建物资配套供应公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人鹤山市基建物资配套供应公司，尚欠我公司本金人民币0元，利息人民币408819.03元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市基建物资配套供应公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人鹤山市基建物资配套供应公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢14号申请执行人裴丽娜，女。被执行人郝树威，男。本院在执行申请执行人裴丽娜与被执行人郝树威借款合同纠纷一案，申请执行人裴丽娜向本院申请执行已生法律效力的（2016）黑1202民初1515号民事调解书，申请执行标的33000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人现金20000.00元，双方达成执行和解协议，剩余此款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执恢14号的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年六月六日书记员  李洪涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10656号原告:李润兴，男，1978年10月26日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，宁夏固原市人，企业法人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李润兴与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润兴到庭参加了诉讼，被告王启良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李润兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王启良立即返还原告借款本金30000元；2、请求法院依法判决被告王启良向原告支付借款利息3300元(按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至起诉之日)，并支付自2019年8月26日起至实际给付之日止的利息）；3、本案诉讼的所有费用全部由被告王启良承担。事实及理由：2017年10月16日被告王启良称自己资金周转困难，向原告借款30000元用于购买砂子水泥，信誓旦旦承诺于当月26日偿还，原告通过银行转款将钱汇入被告开户行为中国建设银行银川未来城支行账户。借款至迄今为止接近两年，经原告多次催讨，被告要不巧言令色各种推诿，要不电话不接信息不回，至起诉时仍未偿还所欠借款。原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，根据法律的有关规定，将该案诉至贵院，恳请贵院替本人伸张正义，判如所请。被告王启良经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月16日被告以购买砂子水泥需资金周转为由向原告借款30000元，表示当月26日偿还，原告遂通过银行转帐方式向被告账户转款,30000元。逾期被告未偿还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，后下落不明，原告无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元有原告向被告的银行转账明细记录和原告的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年息6%计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，即30000元*年息6%*22个月=3300元（自2017年10月26日至2019年8月26日止）。被告王启良经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启良于本判决生效之日起十日内偿还原告李润兴借款30000元并承担逾期利息3300元，共计33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费600元，共计1216元，,由被告王启良负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建东人民陪审员 董 沆人民陪审员 郝 娟 二〇二〇年六月八日书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2748号原告：广东穗都建筑工程有限公司，住所地广州市天河区天平架冠庭园******。法定代表人：万春裕。委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广州携信管理咨询有限公司，住所，住所地广州市白云区人和镇育英街**B802白云）。法定代表人：冯立磊。原告广东穗都建筑工程有限公司诉被告广州携信管理咨询有限公司委托合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法由审判员关则深适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东穗都建筑工程有限公司的委托代理人郑勇敏、谢爱玲到庭参加诉讼。被告广州携信管理咨询有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东穗都建筑工程有限公司提出诉请：1、被告向原告退还代理费56000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月签订《代理协议书》，约定由被告为原告办理公司建筑装饰工程设计专项乙级资质续期事宜，代理费用共计80000元，费用分期支付，办理资质续期的期限为3个月，即2019年4月22日至2019年7月21日。合同还约定如被告无法在合同约定时间内完成续期的，应在5日内全数退回原告已付费用。合同签订后，原告依照合同约定支付了两笔分期费用共计56000元，但被告收款后告知原告资质续期失败。现原告多次要求被告按照合同约定退还相关费用，但均无果。被告广州携信管理咨询有限公司无答辩。经审理查明：原、被告于2019年4月17日签订《代理协议书》，约定原告委托被告办理建筑装饰工程设计专项乙级资质延期事项，办理期限自合同签订之日起的90个工作日，起始日期自首次付款到账之日起算；合同的总价款为80000元，由原告分期付款，其中24000元于合同签订三日内交付，其中32000元于被告延期资料提交成功之日起十个工作日内交付。资质公示及领取到建筑装饰工程设计专项乙级资质证书之后，由原告付清余款24000元。被告在协议中指定案外人梁裕作为其收款人。2019年4月19日，原告向被告指定的收款人梁裕付款24000元，同年6月25日付款32000元。现原告主张被告收款后并无依约为其办理相应的资质延期手续，且原告另行委托了案外人广州立诚企业管理顾问有限公司代为办理相应业务。以上事实，有《代理协议书》、银行业务回单、《咨询服务合同》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告与被告签订了《代理协议书》，双方之间成立委托合同关系，双方都应当恪守合同诚信履行。根据原告提交的银行业务回单可证实原告已经依约向被告交付了部分代理报酬56000元，被告应当依约为原告办理相应的委托事项。合同约定被告应当为原告办理建筑装饰工程设计专项乙级资质的延期事宜，现被告经本院依法传唤，没有提交证据证明其已经依约完成相应的委托事项，原告要求退还已经支付的委托报酬56000元合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州携信管理咨询有限公司向原告广东穗都建筑工程有限公司退还代理费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告广州携信管理咨询有限公司负担（原告已经预交受理费1200元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月二十二日书记员  周家怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保159号 申请人：巢湖市锦绣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市七中对面安泰商住楼2-301，统一社会信用代码913401815545624784。 法定代表人：陶捷，公司董事长。 被申请人：巢湖市安远鞋业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经开区轻工，统一社会信用代码91340181743075425L。 法定代表人：张**松，公司总经理。 申请人巢湖市锦绣商贸有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖市安远鞋业有限责任公司的财产进行保全，陶捷以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人巢湖市安远鞋业有限责任公司名下价值786105.44元的财产； 二、查封陶捷名下所有的位于巢湖市［皖（2018）巢湖市不动产权第3039856号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月二日 书记员  贾慧娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1656号原告:洛阳昌达物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路****3-负101。法定代表人：刘武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅冬梅，该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所执业律师。被告：李红，女，1960年1月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳昌达物业管理有限公司（以下简称昌达物业公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌达物业公司的委托诉讼代理人梅冬梅、刘阳，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年12月14日至2019年6月30日期间的物业费2635元及滞纳金334元；2.判令被告自2019年7月1日起以2635元为基数按日千分之一支付滞纳金至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为洛阳置隆房地产开发有限公司所开发的置隆花园小区提供物业服务，作为小区的物业管理者，原告聘用人员为广大业主提供物业管理服务。被告从2017年12月14日开始拖欠我公司物业费，截止2019年6月30日共拖欠物业费2635元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。李红辩称，昌达物业公司违约、失信在前，其诉求不成立。1.从2012年4月至2017年12月14日，我一直向原告交着不公平的物业费，期间多次与物业公司负责人梅经理沟通，希望拆除小区的违规违章建筑，把公用空间、公共部位归还业主，希望更换用水方式，改善小区环境，如果物业公司能够做到这些，我愿意缴纳物业费，但物业公司至今未回复。2.2014年1月1日之后未和原告有任何签约，原告未经业主选聘，私进小区服务。原告未经过半数业主同意，私定物价。物业公司存在违规违约收费，原告提供的收费标准已经过期，原告私涨物业费、多收装修垃圾费和煤气暖气初装费。原告未经业主同意出售出租共用部位。3.原告收费不合理，小区业主约960户，都是原告在提供物业服务，但高层、低层收费差距大，服务待遇不一样，服务与收费不匹配。4.昌达物业公司管理服务不达标，存在以下问题：物业门卫服务不到位；2018年小区两次失火，消防车无法进入小区，消防栓无水；多处存在安全隐患，烟道爬满十号楼，楼下饭店煤气罐、明火，10号楼出门都是快车道，雨雪天路面光滑无法行走，电梯内无呼救设施，且设障碍物等；业主投诉无人处理；共用部位收支不透明；小区私搭乱建，设备、设施及维护不达标；公共区域保洁服务、绿化不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2012年4月17日，昌达物业公司（甲方、服务方）与李红（乙方、接受服务方）签订《前期物业服务管理协议》，就昌达物业公司为置隆花园小区提供物业管理服务达成协议。该协议约定：乙方房屋座落位置为置隆花园10-4-605，建筑面积118.59平方米；甲方向乙方提供服务时开始缴纳物业服务费，交房之日（领钥匙时）即开发商按《商品房购销合同》规定的交房时间起，一次交纳一年；物业管理费标准为多层0.3元/月/㎡，高层1.1元/月/㎡，各项收费按物价局最终核准后多退少补；政府收费政策或收费标准变化，甲方应及时公告并按新标准执行；关于违约责任，协议约定：甲方未提供本协议规定的服务项目，或虽提供但未能达到本协议规定的服务标准时，乙方有权要求甲方限期整改，逾期不改给乙方造成损失，乙方有权直接到物业管理公司投诉或依法投诉；乙方违反本协议，不按时交纳服务费及其他费用时，甲方有权要求书面通知乙方限期交纳，逾期可根据有关规定收取每天1‰元滞纳金。该协议还对双方的权利、义务等进行了详细约定。2014年8月7日，洛阳市西工区物价办公室出具西价办【2014】66号《关于洛阳昌达物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，批复同意置隆花园小区物业服务收费为：高层住宅1.16元/月/㎡，多层住宅0.39元/月/㎡。该文有效期自2014年1月1日起至2015年3月31日止。昌达物业公司将批复的物业费收费标准按照规定在小区内进行了公示。李红于2018年1月12日向昌达物业公司交纳了2017年4月15日至2017年12月14日的物业费及城市垃圾处理费，之后未再交纳物业费。本院认为，2012年4月17日，昌达物业公司与李红签订的《前期物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。李红作为置隆花园小区的业主，同意昌达物业公司提供小区物业管理服务，其接受了物业管理服务，理应按照合同约定向昌达物业公司交纳物业服务费。关于物业费收费标准问题，前期物业服务管理协议约定高层为1.1元/月/㎡，并且协议约定政府收费政策或收费标准变化，甲方应及时公告并按新标准执行。2014年8月7日，经洛阳市西工区物价办公室西价办【2014】66号文件批复，同意置隆花园小区高层住宅物业服务费按1.16元/月/㎡收取，且昌达公司已进行公示，故昌达物业公司自2014年1月1日起按照1.16元/月/㎡收取物业费，符合法律规定和双方合同约定。2015年3月31日之后，非保险性住房物业服务收费价格已经放开，在置隆花园小区业主未与物业服务企业就物业费标准形成新的意见之前，昌达物业公司继续按之前的标准1.16元/月/㎡收取物业费，并无不妥。故被告主张原告支付2017年12月14日至2019年6月30日期间的物业服务费及生活垃圾处理费共计2635元，本院予以支持。关于被告所称的小区服务不到位的问题，因物业服务是一个长期、持续的过程，被告提供的照片不能反映昌达物业公司自进入小区以来物业服务的整体情况。业主如果对于物业公司的服务有意见，可以要求其限期改正，如仍未能达到大部分业主的满意，可以行使业主权利选聘其他物业公司进行服务。物业服务费用是物业公司开展物业服务的基础，涉及全体业主的利益，业主长期拖欠物业服务费，势必影响整个小区物业服务质量。故对于被告的意见，本院不予采信。但是，从另一方面讲，昌达物业公司作为物业服务企业，应当本着服务业主的原则，充分听取业主的意见，积极改进，提高服务水平。综合以上因素，对于昌达物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内向原告洛阳昌达物业管理有限公司支付2635元；二、驳回原告洛阳昌达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李红负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月四日书记员 许晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8341号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭瑞贤，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，身份证号码440************052。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭瑞贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********25377）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9717.53元、利息2104.77元、违约金4104.78元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭瑞贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9717.53元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告谭瑞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执32号申请执行人：姚丙如，男，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：固始长青米业有限公司。住所地：固始县汪棚镇街道。法定代表人：郭祖安，该公司董事长。被执行人：固始县粮油（集团）公司。住所地：固始县城关镇北环路。法定代表人：田向东，该公司总经理。被执行人：郭祖安，男，1963年12月26日生，汉族，住固始县。被执行人：祁先芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行（后变更为姚丙如）与被执行人固始长青米业有限公司、固始县粮油（集团）公司、郭祖安、祁先芳借款合同纠纷一案,固始县人民法院作出（2017）豫1525民初5970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告固始长青米业公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款3000000.00元及利息（年利率按6.525%，从2017年11月22日起计算至本院指定的还款之日止）。二、被告固始县粮油（集团）公司对被告固始长青米业有限公司的上述债务在最高额3500000.00元内承担抵押担保责任，被告固始长青米业有限公司不履行债务时，本院将对被告固始县粮油(集团)公司抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款中国农业银行股份有限公司固始县支行优先受偿，不足部分被告固始长青米业有限公司继续清偿。三、被告郭祖安、祁先芳对被告固始长青米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行（后变更为姚丙如）向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人固始县粮油（集团）公司名下有银行存款，本院裁定冻结350万元，被执行人对此提出执行异议，经审查裁定解除对350万元的冻结。其他被执行人银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人固始县粮油（集团）公司名下抵押的土地及土地上的房屋进行查封、评估，由于权属有争议暂不具备处置条件，需待确权后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他被执行人名下经查询没有房屋信息。3、查明被执行人郭祖安有雪佛兰科帕奇车（豫Ｓ×××**）一辆，2008年5月30日注册，申请执行人要求暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人固始长青米业有限公司、郭祖安、祁先芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350万元及利息。本院认为，除上述车辆、抵押的土地房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1525民初5970号民事判决书本次执行程序。被执行人固始长青米业有限公司、固始县粮油（集团）公司、郭祖安、祁先芳负有继续向申请执行人姚丙如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏审判员 ：李宝童二〇二〇年六月十二日书记员 ：李孟徐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张筠坪，女，1989年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张筠坪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额9657.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9657.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张筠坪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9657.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告张筠坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执99号 申请执行人：韦某某，男，1957年05月04出生，壮族，住柳州市。 被执行人：李某某，男，1983年05月01出生，汉族，住柳州市。 本院在执行韦某某与李某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人韦某某与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人韦某某与被执行人李某某达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫亚云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18340号之一 申请执行人王某，男，1979年4月26日出生，身份证住址河南省淅川县。 被执行人詹彩某，女，1990年5月5日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人刘某，男，1988年5月29日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人王某与被执行人詹彩某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2482号民事判决已经发生法律效力，被执行人詹彩某、刘某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人王某支付借款本金人民币100000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人刘某持有的深圳臻爱玉艺珠宝有限公司100.000000%的股权，期限自2020年1月8日至2023年1月7日；冻结被执行人刘某所开设的财付通账户内余额人民币35.87元，冻结期限自2020年2月21日起至2021年2月21日止。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人詹彩某、刘某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 晟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1228号 本院作出的(2020)苏1322执1228号民事判决书确定的债权，已于2020年6月22日强制执行完毕。 此通知   二〇二〇年六月二十二日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执127号申请人赵某某。被执行人郭某某。本院申请执行人赵某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据（2018）内0221民初2077号民事判决书所确定的义务，被执行人郭某某给付申请人借款本金30000元及利息。申请执行人赵某某于2020年1月15日向本院申请执行，要求郭某某支付各类款项，本院于2020年1月15日立案，执行标的本金30000元。本案执行过程如下：一、2020年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6161.94元，本案尚余23838.06元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执127号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2556号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：黄杰雄，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************517。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄杰雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十八日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1518号 被执行人:周国良，1991年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人周国良受贿一案，本院作出的（2017）粤0703刑初313号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周国良应交罚金3193.52元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1518号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15233号 申请执行人：刘润生，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人刘润生与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25731号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金99905.87元、物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13648.99元、利息605.4元及以13648.99元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘润生向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18472号原告：郑州博旭房屋租赁有限公司，住所地郑州市管城区航海路未来路交叉口向北100米路西门面**。法定代表人：郑喜欢，经理。委托诉讼代理人：刘威，男，该公司业务经理。被告：闫启伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郑州博旭房屋租赁有限公司（以下简称博旭公司）与被告闫启伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博旭公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告闫启伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博旭公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿房屋设施损失7750元、支付房租4560元及利息损失（利息以12310元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）共计12310元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系。2019年5月23日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定：自2019年5月22日起至2020年5月19日止，原告将位于郑州市管城区蓝钻C区4号楼2单元2003室A间房屋及设施在良好状态下租给被告作为居住使用，房屋租金为每月1140元，按季以押一付三的方式支付，并交纳1个月房租作为各项费用保障金，提前一个月支付下次房租。2019年7月20日，原告通知被告预交下一季房租，被告称不想续租，要求原告返还保障金，原告称保障金不可返还。2019年7月23日，原告联系被告交纳房租，但被告没有回复消息。2019年7月26日，原告联系被告发现微信被拉黑，电话无人接听，原告进入被告所租房屋后发现所有家具、家电、马桶被被告砸毁，被告已搬离房屋。故原告诉至法院。闫启伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，夏志诚（甲方、出租人）与闫启伟（乙方、承租人）签订《博旭房屋出租合同》一份，主要约定：1.甲方同意将其代理位于郑州市管城区蓝钻C区4号楼2单元2003室A间房屋及设施，在良好的状态下租给乙方作为居住使用；2.双方商定租赁期自2019年5月23日起2020年5月19日；3.房屋租金为每月1140元，按季支付，押一付三，付款日期分别为：2019.5.23、2019.7.23、2019.10.23、2020.1.23，并交纳一个月房租作为各项费用保障金；4.签约之日起，乙方不得借故解除合同，若因特殊情况需要退房，必须提前三十天通知甲方解除合同，在三十天之内配合甲方出租房屋，并赔偿二个月租金违约金。同日，博旭公司出具《委托书》，显示博旭公司委托夏志诚与闫启伟签订出租合同。同日，闫启伟向博旭公司交纳了三个月的租金3420元及保证金1100元。博旭公司称其公司于2019年7月23日电话催促闫启伟交纳租金，但闫启伟没有交纳，后其公司于7月26日再次联系闫启伟，已经联系不上，到涉案房屋后发现闫启伟已经搬出房屋，屋内马桶、洗漱台、卫生间玻璃门、空调被砸毁，沙发、窗帘等也被划破。为证明上述主张，其公司提交照片11张。博旭公司还称其公司向公安部门报警，出于保护现场的需要，其公司一直没有将房屋收回，直到同年11月8日才将房屋收回，并对房屋损毁部分进行维修，故其公司主张闫启伟支付4个月房屋租金4560元并赔偿房屋设施损失7750元。为证明上述主张，其向本院提交收据两张及销货清单一张，证明其公司为更换马桶、洗漱台花费1850元、更换窗帘花费500元、维修卫生间玻璃门花费800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告提交了租赁物配套设施受损的相应照片，足以证明在被告承租房屋期间存在马桶、洗漱台、窗帘、卫生间玻璃门等房屋配套设施损坏的事实。且根据原告提交的证据，可以证明原告为维修上述设施花费维修费用3150元，此费用系原告支出的合理损失，本院对此予以支持，原告主张超过部分，未提交相应证据，本院对此不予支持。按照双方签订的《博旭房屋出租合同》约定，在租赁期间内被告不应随意解除合同，解除合同的，应支付2个月的房租作为违约金。在被告承租期间，房屋设施被毁导致房屋无法继续出租，给原告造成损失，故本院酌定被告赔偿原告二个月的房屋租金2280元作为房租损失，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张利息损失，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫启伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州博旭房屋租赁有限公司维修费用3150元、房租损失2280元；二、驳回原告郑州博旭房屋租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费560元（以公告费票据为准），由原告郑州博旭房屋租赁有限公司负担60元，由被告闫启伟负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年六月四日书 记 员  路 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6513号 原告：广西某服务有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：程某。 委托代理人：覃某，该公司员工。 委托代理人：高某，该公司员工。 被告：四川某建筑劳务有限公司，住所成都市成华区。 原告广西某服务有限公司与被告四川某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告广西某服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11346号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：姜岚，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：林陈镜，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，身份证号码440************017。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告林陈镜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告林陈镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告林陈镜拖欠信用卡（卡号：625**********741）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月3日共计280500.44元（其中本金234077.9元、利息1255.87元、还款违约金4339.87元、分期手续费40826.8元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年5月7日，被告林陈镜向原告提交了《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请分期。该合约约定：不符合免息条件的全部欠款自交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2019年5月23日，原告与被告林陈镜订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告林陈镜名下信用卡（卡号：625**********741）内授予分期授信额度250000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期收取；还款方式为按月等额本金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年5月27日向被告林陈镜发放贷款250000元，并在被告625**********741的信用卡内建立分期计划。被告于2019年8月3日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年2月3日，被告尚欠本金234077.9元、利息1255.87元、分期手续费40826.8元、违约金4339.87元。4.其他情况：本院于2020年5月16日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告林陈镜在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年2月3日的利息、违约金、分期手续费共计28869.61元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林陈镜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金234077.9元，利息、违约金、分期手续费共计28869.61元（上述利息暂计至2020年2月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2754元，由原告负担172元、被告林陈镜负担2582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10741号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2201号原告：黄启峰，男，1995年2月13日出生,汉族,居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告：黄建华，男，1958年2月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。两原告共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****侧（106、107区），统一社会信用代码914************298。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。原告黄启峰、黄建华与被告肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄启峰、黄建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄启峰、黄建华撤回起诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年六月十九日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5926号申请执行人：昆山昆仑环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583668358969G，住所地江苏省千灯镇支浦路251号2号厂房。法定代表人：高猛猛。被执行人：澎珈（上海）工业科技有限公司，统一社会信用代码91310000574108643P，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A654-06室。法定代表人：李勇。申请执行人昆山昆仑环保科技有限公司与被执行人澎珈（上海）工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初911号调解书已经发生法律效力。由于被执行人澎珈（上海）工业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人澎珈（上海）工业科技有限公司银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十二日书记员  曹俊瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3437号 原告：李吉财，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖晓勤，女，汉族，1981年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李吉财诉被告廖晓勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李吉财在先行调解期限内自愿申请撤回对被告廖晓勤的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李吉财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李吉财负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王莲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保755号 申请人：任某，男，1982年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李某，女，1984年10月13日生，汉族，住址同上。 申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人任某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4705号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐左合，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县***********，身份证号码3************3。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐左合信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5********8，账户号：1**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67993.71元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息13034.66元、违约金8811.5元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐左合在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67993.71元、利息13034.66元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告徐左合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执664号 申请执行人：程建红，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，1973年7月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人程建红与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初926号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍于2019年11月20日前给付申请执行人程建红种子款3350元。本案受理费25元，由被执行人殷菊萍承担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人程建红向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月24日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3375元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李元国
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢33号之二 申请执行人莫水荣，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人刘成发，男，1973年5月7日出生，汉族,住广西资源县。 本院于2020年5月8日立案执行的申请执行人莫水荣与被执行人刘成发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329执166号执行裁定书，被执行人刘成发应向申请执行人莫水荣偿还借款本息共52100元；被执行人刘成发负担案件申请执行费1010元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，除本院依法冻结并扣划了被执行人刘成发在在财付通支付科技有限公司、资源农村商业银行大合支行的存款共计2405.67元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法冻结并扣划被执行人刘成发在在财付通支付科技有限公司、资源农村商业银行大合支行的存款共计2405.67元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢33号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5650号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路****楼601。负责人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于超，男，汉族，1990年3月25日出生，住山东省即墨区。系该公司员工。委托诉讼代理人：毛淑静。系该公司员工。被告：李玉峰,住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张智洪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1575号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苗文燕，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗文燕借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2654号民事判决书已发生法律效力，向被执行人苗文燕发出执行通知书，责令被执行人苗文燕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗文燕在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年六月八日书记员  袁东生
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1100号之十 被执行人：葛昊明，男性，汉族，1978年01月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人葛昊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛昊明在贵阳银行62217账户内存款人民币163620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年六月四日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执814号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：于财德，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2688号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人于财德借款合同纠纷一案，申请执行标的为27500元及相应的利息，案件受理费411元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执814号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执814号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执814号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执814号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月二日书记员  陶晓龙
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执369号申请执行人：高富山，男，1962年出生，汉族，住高台县。被执行人:高台县澍旺种业有限责任公司。住所：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。法定代表人：高科兵，系公司总经理。申请执行人高富山与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初851号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县澍旺种业有限责任公司支付原告高富山制种款5660元，分两期支付，于2019年6月30日前付2830元，2019年10月30日前付2830元；被告叶登基对该笔欠款不承担付款责任。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高台县澍旺种业有限责任公司承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人高富山向法院申请强制执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月2日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年3月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年6月10日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的2855元，执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月十日执行助理黄立山书记员王亚军
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申68号 再审申请人（一审原告）：万卫国，男，1973年8月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 被申请人（一审被告）：广饶经济开发区管理委员会，住所地：广饶经济开发区广凯路**同和大厦，统一社会信用代码：11370523004515378K。 负责人：田建林，该单位主任。 再审申请人万卫国因与被申请人广饶经济开发区管理委员会劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万卫国申请再审称，再审申请人提交的劳动聘任合同书（1993年）及牟效增证言作为新证据，足以推翻原判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中再审申请人提交的证据不属于上述情形，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人超出六个月的再审申请期间提出再审申请，故对再审申请人其他请求不予审查。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万卫国的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年六月三日 书记员  谢瑞寒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1371号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：柴大伟，男，1973年7月20日出生，汉族，大庆油田龙丰实业公司员工，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告柴大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金111609.17元及自逾期之日2019年5月20日起至2019年12月17日期间的利息3995.99元，合计115605.16元；要求被告以贷款本金111609.17元为基数按年利率9.04875%标准给付原告自2019年12月18日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5780.26元。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币185000元，贷款用于购买家具，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款185000元。后被告多次违约，截至2019年12月17日，被告逾期偿还原告贷款本金累计111609.17元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币185000元，贷款用途为购买家具，借款期限60个月，自2017年2月28日起至2022年2月28日止，贷款年利率为6.0325%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮27%，据此确定年利率为6.0325%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人未实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款185000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2019年12月17日，被告已累计欠原告贷款本金111609.17元、利息3995.99元。故原告诉至法院1、要求被告偿还贷款本金111609.17元及自逾期之日2019年5月20日起至2019年12月17日期间的利息3995.99元；要求被告以贷款本金111609.16元为基数按年利率9.04875%标准给付原告自2019年12月18日起至贷款本息全部偿还之日止的利息；2、要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5780.26元。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息及按照合同约定要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费,故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴大伟于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金111609.17元、利息3995.99元（自2019年5月20日至2019年12月17日期间利息）合计115605.16元及被告柴大伟以贷款本金111609.17元为基数按年利率9.04875%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2019年12月18日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告柴大伟于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费5780.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元(已减半）由被告柴大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年六月十五日书记员  徐灵
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1040号之五 被执行人胡峰，男性，1969年07月23出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行胡峰罚金一案中，于2020年6月8日向发出执行通知书，责令胡峰履行的义务，但被执行人胡峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峰存款16800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月八日 书记员  叶鹏翔
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初818号原告：杨明文，男，1973年7月10日生，汉族，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省昆明市寻甸县。被告：陶文祥，男，1979年9月21日生，满族，住址景谷县，现住该组。原告杨明文与被告陶文祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明文、被告陶文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明文的诉讼请求：1.判令陶文祥支付杨明文建房款39,300.00元，并支付2015年4月4日至2020年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由陶文祥承担。事实和理由：2015年4月4日，陶文祥因建房欠杨明文建房尾款39,300.00元。陶文祥写下欠条，约定3年一次性还清欠款，利息按银行利息支付。付款期限届满后，陶文祥以各种理由拒绝支付。综上，杨明文为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。陶文祥辩称，欠杨明文建房款并写下欠条是事实，但陶文祥已经支付杨明文3,000.00元建房尾款，尚欠36,300.00元，陶文祥不应支付利息。陶文祥在景谷县移民局有一笔移民款项，若该款项已被杨明文领取，则应当予以扣减。杨明文为印证其主张，向本院提交了《欠条》1份，欲证实陶文祥欠杨明文建房款39,300.00元。经质证，陶文祥对杨明文提交的《欠条》予以认可，但认为已支付的3,000.00元应当予以扣减。本院认为，杨明文提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告陶文祥未向法庭提交证据。本案经审理，本院查明并确认如下法律事实：杨明文为陶文祥建盖住房，交房后陶文祥因经济困难未支付完建房款。2015年4月4日，经杨明文、陶文祥结算后，陶文祥向杨明文出具了欠条1份，欠条载明陶文祥尚欠杨明文建房款39,300.00元，自2015年4月4日起至2018年4月3日止三年内付清，期间按每月2分利息计算，每月25日前支付每月利息39,300.00元×0.02=786.00元。欠条签订后，陶文祥支付了杨明文明共3,000.00元，现尚欠36,300.00元。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。杨明文、陶文祥在建房前对建房事宜达成协议，杨明文为陶文祥建盖房屋，房屋竣工交付使用后，杨明文、陶文祥对建房款进行了结算，对尚应支付的建房款陶文祥亦向杨明文出具了欠条，双方对所建房屋及尚欠建房款均予以认可，陶文祥在签订欠条后也支付了杨明文3,000.00元建房款，杨明文对此予以认可，并同意在本案诉请的金额中予以扣除。现陶文祥签订的欠条约定的付款期限已届满，陶文祥尚有36,300.00元建房款未支付，陶文祥逾期未支付杨明文建房款，其行为已构成违约，陶文祥应当继续履行支付建房款的义务。对杨明文诉请的利息，杨明文、陶文祥在所签订欠条中约定了每月2分的利息，但杨明文在诉请中要求从2015年4月4日起至2020年3月15日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。对陶文祥已支付的3,000.00元，因无具体的支付时间，因此，本院在最后的本金、利息总和中予以扣除。2015年3月至5月中国人民银行公布的银行同期贷款年利率为5.75%，即陶文祥应支付杨明文利息为39,300.00元×（5.75%÷12个月）×59个月+39,300.00元×（5.75%÷365天）×12天=11,184.00元。综上，陶文祥应支付杨明文的建房款为36,300.00元，利息11,184.00合计47,484.00元。对2020年3月15日之后的利息，杨明文未予以诉请，视为对其诉讼权利的放弃，本院不予判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告陶文祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨明文建房款36,300.00元，利息11,184.00元，合计47,484.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，减半收取391.00元，由被告陶文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二〇年六月十六日书记员  曹云峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6213号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：梁飞，男，汉族，1980年4月12日出生，住河北省廊坊市固安县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29342号申请执行梁飞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2929号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：周飞，男，1992年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月8日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费174元(减半收取)，由原告物业公司承担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年六月八日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12618号之一 申请执行人：曹祥鹏，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈麒麟，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人曹祥鹏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17885号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈麒麟返还借款本金880000元及利息，支付律师代理费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下位于思明区房屋产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执442号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：山东宏海贸易有限公司，，住所地：微山县夏镇街道城后路**统一社会信用代码：913708267710430173。法定代表人：宋申海，职务：总经理。被执行人：微山县海利物流有限公司，住，住所地：微山县城后东路**一社会信用代码：913708267061060226T。法定代表人：张明莉，职务：总经理。被执行人:微山县正发贸易有限公司，住所，住所地：微山县欢城镇岱庄村社会信用代码：91370826782343867M。法定代表人：付正发，职务：总经理。被执行人：微山县兴玉物资贸易有限公司，住所，住所地：微山县付村镇驻地社会信用代码：913708267884767247。法定代表人：鹿先玉，职务：总经理。被执行人：山东运盛实业有限公司，住所，住所地：微山县经济开发区微山湖大道**社会信用代码：91370826267135764A。法定代表人：李振民，职务：总经理。被执行人：山东哲铭贸易有限公司，住所地，住所地：微山县城后东路**会信用代码：91370826660187229G。法定代表人：张峰，职务：总经理。被执行人：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张明莉，男，1970年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：付正发，男，1972年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李振民，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：张峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宏海贸易有限公司、微山县海利物流有限公司、微山县正发贸易有限公司、微山县兴玉物资贸易有限公司、山东运盛实业有限公司、山东哲铭贸易有限公司、张明莉、付正发、鹿先玉、李振民、张峰、宋申海金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1755号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人鹿先玉名下鲁Ｈ×××**宝马牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人鹿先玉名下鲁Ｈ×××**帕萨特汽车一辆。三、查封、扣押被执行人李振民名下鲁Ｈ×××**雪佛兰牌汽车一辆。四、查封、扣押被执行人张峰名下鲁Ｈ×××**蒙迪欧牌汽车一辆。五、查封、扣押被执行人付正发名下鲁Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆。六、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月一日书记员  赵中伟