wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6084号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:尚国庆，女，汉族，1992年9月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告尚国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告尚国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令尚国庆归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币44550元；2、判令尚国庆支付拖欠利息人民币2665.64元、本金罚息人民币156.59元、利息复利人民币91.54元（截至2020年1月14日止），并支付2020年1月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44550元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2665.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币47463.77元（截至2020年1月14日止）；3、判令如尚国庆不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就尚国庆所有的车牌号为川Ａ0××××，发动机号为ＨＨ9894的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由尚国庆继续清偿；4、本案的诉讼费用由尚国庆承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与尚国庆签订《个人担保贷款合同》，约定尚国庆向平安银行成都天府支行借款人民币49999元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了49999元的借支义务，但尚国庆并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 尚国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，尚国庆与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金49999元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。尚国庆以其所有的车牌号为川Ａ0××××的大众牌轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向尚国庆指定账户发放了贷款49999元，平安银行成都天府支行发放贷款后，尚国庆并未按期足额偿还借款。截至2020年1月14日尚欠借款本金44550元、利息2665.64元、罚息156.59元、复利91.54元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与尚国庆身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与尚国庆签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给尚国庆49999元贷款，但尚国庆未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张尚国庆偿还截至2020年1月14日尚欠的借款本金44550元、利息2665.64元、罚息156.59元、复利91.54元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金44550元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息2665.64元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对尚国庆所有的车牌号为川Ａ0××××的大众牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、尚国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金44550元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月14日的利息2665.64元、罚息156.59元、复利91.54元。自2020年1月15日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月15日起以尚欠的借款本金44550元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月15日起以应付未付利息2665.64元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对尚国庆所有的车牌号为川Ａ0××××的大众牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如尚国庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取为493元，由尚国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1216号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李冬梅，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2687号 原告：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园**202，统一社会信用代码：91350125754969926R。 法定代表人：倪章益，董事长。 委托诉讼代理人：包艳玉，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：永泰县白云乡陈家村民委员会，，住所地：福建省永泰县白云乡陈家村统一社会信用代码：54350125B234624785。 法定代表人：陈子财，村主任。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 原告福建省永富建设集团有限公司与被告永泰县白云乡陈家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省永富建设集团有限公司委托诉讼代理人包艳玉，被告永泰县白云乡陈家村民委员会委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼。 福建省永富建设集团有限公向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程价款982353元。2、依法判令被告向原告支付拖欠工程款的违约金803354.17元（详见违约金计算说明）。3、依法判令被告向原告支付2万元履约保证金被占用期间的利息为10041.50元。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年8月31日签订《建设工程施工合同》（合同编号：GF-2013-0201）,约定：1、由原告承包永泰县白云乡陈家村“美丽乡村”立面改造工程，工程内容为：道路两边群众未粉刷的房屋正面或侧面的墙体进行修补后再进行水泥砂浆粉刷拉毛，群众已粉刷的老化、翘曲、开裂、脱皮、孔洞等坏损的进行清除后再粉刷或修补、清理；门窗、栏杆及其底下的椽子、柱子、木墙板、屋檐板等上红色磁漆；房屋未扎口的檐口瓦片扎口；墙体刷水泥漆等；2、原告作为承包人向被告支付2万元的履约保证金，待工程竣工验收后三天内被告将该2万元保证金一次性退还给原告；3、本工程的合同价格形式采用按实结算，经县审计中心审核后的工程造价下浮5%作为工程决算价；4、关于付款周期进行如下约定：从项目开工日起每二十天报所完成的工程量，由甲方、监理于三天内完成审核，并于两天内付清当期完成工程造价的60%，待工程完工后七天内付至工程总造价的80%，工程竣工验收合格后并经审计中心审计后，七天内再付至工程总造价的95%，质量保证金预留5%，一年后退还；5、若被告作为发包人不能按照上述付款周期的时间节点付款超过一个月的，违约金按未付款额的月利率1%计取，超过一个月以上三个月以内违约金按月利率2%计取，超过三个月以上违约金按月利率2.5%计取；6、工程质量保修期为1年；7、工程缺陷责任期为12个月；8、合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了2万元的履约保证金。原告按照合同约定建设施工，并于2015年11月20日取得建设单位被告永泰县白云乡陈家村民委员会、监理单位福州冠闽建设工程监理咨询有限公司以及设计单位湘潭市规划建筑设计院出具的工程竣工验收证书。经被告委托，永泰县财政投资评审中心于2018年12月10日出具《结算审核征求意见书》核定工程造价为1945288元，同时意见书声明被告自该意见书发出之日起10个工作日内没有提出书面异议的，按照意见书的核定造价办理。因本案经福建省中诚信工程造价咨询有限公司于2020年6月4日作出的闽中诚信资[2020]造价281号《司法鉴定报告》，案涉项目实际造价应为2168661元。被告于2015年11月4日向原告支付50万元工程款；永泰县白云乡人民政府于2016年1月8日向原告支付30万元工程款；又于2018年12月25目向原告支付162935元工程款。截止至起诉之日止，被告及永泰县白云乡人民政府一共向原告支付了工程款962935元，尚拖欠原告工程款1205726元。为此，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由予以拒绝。原告全面履行了合同施工义务，被告至今未向原告足额支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定向法院提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。庭审中，福建省永富建设集团有限公司变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付工程价款1205726元。2、依法判令被告向原告支付拖欠工程的违约金1025647.7元（详见违约金计算说明）。3、依法判令被告向原告支付2万元履约保证金被占用期间的利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月24日起至起诉之日止的利息为7000元。4、依法判令被告向原告支付鉴定费用23799元。5.依法判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2015年8月31日，永泰县白云乡陈家村民委员会（发包人）与福建省永富建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》,双方均在该建设工程施工合同上加盖公章，法定代表人在合同上签名或加盖私章。虽然案涉工程承包人名义上是福建省永富建设集团有限公司，但福建省永富建设集团有限公司提交的现金缴款单上载明的投标保证金20000元与鉴定费缴费业务凭证上载明的本案鉴定费用23799元的缴款人均为林启木，永泰县白云乡陈家村民委员会提交的转账凭证亦证明退还保证金20000元的收款人为林启木，上述证据之间能够相互印证，证明福建省永富建设集团有限公司只是借用资质给林启木，林启木与福建省永富建设集团有限公司系挂靠关系，林启木实为案涉工程的实际施工人。因此，福建省永富建设集团有限公司并非本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省永富建设集团有限公司的起诉。 案件受理费24897.38元退还福建省永富建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  严丽英 人民陪审员  鲍金花 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  鲍美龄 附本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执514号刘贵斌、吉林医药学院附属医院：刘贵斌与吉林医药学院附属医院建设工程施工合同纠纷一案，刘贵斌申请执行标的工程款为767332元、利息及迟延履行期间的债务利息165871.15元、诉讼费5700元、执行费11789.03元，共计950692.18元。经本院立案执行后，划扣吉林医药学院附属医院账户内款项950692.18元。刘贵斌向本院申请执行的（2019）吉02民终2751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2818号 原告：郭星贤，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈立兴，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告郭星贤与被告陈立兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭星贤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭星贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭星贤负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月九日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董双坡，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省固安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董宏伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省固安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董志强，男，1956年11月2日出生，汉族，住河北省固安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘文寻，男，1955年11月16日出生，汉族，住河北省固安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县人民政府，住所地河北省固安县新中街**。 法定代表人：孙丽娜，该县县长。 委托代理人：魏宁。 委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 一审第三人：吴玉彬，男，1956年1月28日出生，汉族，住河北省固安县。 再审申请人董双坡、董宏伟、董志强、潘文寻因诉被申请人固安县人民政府及一审第三人吴玉彬土地承包经营权行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董双坡等四人申请再审主要称，1.本案认定的证据与判决结果相矛盾。原审法院对申请人提供的证据2予以确认，该证据可以证明案涉土地承包经营权已变更为四申请人，变更后合法有效。2016年10月1日村委会出具的单方证明只能证明案涉土地存在争议，正因为存在争议，被申请人固安县人民政府不应当为吴玉彬确权颁证。2.被申请人颁证行为的证明责任归责错误。本案为行政诉讼案件，证明颁证行为的合法性应由被申请人承担证明责任，而一审法院却以“原告未能提供被告对第三人土地承包经营权登记行为不合法的证据”为由，判决被告颁证行为合法。被申请人和村委会对案涉3.68亩土地始终存在争议是明知的，被申请人给第三人吴玉彬颁发土地承包经营权证书的行为不合法，应予撤销。3.二审法院程序违法。申请人上诉后，二审法院在未做任何调查了解的情况下，径行书面审理，既未通知申请人，也未向申请人询问了解相关情况。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审支持申请人诉求。 被申请人固安县人民政府提交意见主要称，1999年全国第二轮发包土地时，案涉土地由第三人吴玉彬承包，村委会与其签订了土地承包合同，为其颁发了土地承包经营权证。随后案涉土地的流转行为为代耕，不是转让，原土地承包经营权关系并未改变。此次确权不是新的发包，而是对二轮延包的重新确认，确权登记事实清楚，法律依据明确，程序合法。四申请人证书上的私自涂改是无效的。一审法院不存在证明责任归责错误的问题。申请人上诉时没有新的证据理由及依据，辩论意见也没有任何更改，二审法院进行书面审理，充分考虑双方的上诉理由及答辩意见后作出判决，符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，判决客观公正。申请人的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。 一审第三人吴玉彬提交意见主要称，1.请求再次确认申请人提供的证据2的真实性、合法性、关联性。2.请求查明村委会给吴玉彬开具证明与其承包土地经营权证书一致，四申请人与吴玉彬因案涉3.68亩土地使用权不存在争议。 本院经审查认为，2018年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，仅是对承包方已经取得的承包经营权的登记确认，而并非赋予承包方承包经营权的行为。本案中，一审第三人吴玉彬1999年取得包括案涉争议土地在内的土地承包经营权，固安县人民政府为其颁发了《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》。2016年12月，固安县东湾乡幸福村村民委员会又与吴玉彬签订《农村土地承包合同》，合同内容仍然包括案涉争议土地。因此，被申请人固安县人民政府经调查核实、现场勘测，依据2016年签订的《农村土地承包合同》为吴玉彬进行农村土地承包权登记并颁发证书，并无不当。董双坡等四申请人诉请撤销案涉农村土地承包经营权证，其实质系对案涉土地的承包经营权持有异议，双方因土地承包经营发生的纠纷，应根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过协商调解、申请仲裁或提起民事诉讼等途径解决。一、二审法院判决驳回董双坡等人的诉讼请求，亦无不妥。董双坡等人主张原审法院证据认定与判决结果矛盾、证明责任归责错误，理据不足。二审法院经阅卷决定不再开庭审理，并不违反法律规定。董双坡等四人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人董双坡、董宏伟、董志强、潘文寻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董双坡、董宏伟、董志强、潘文寻的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 聪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1255号申请执行人：杨杰，男，1983年1月31日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。杨杰与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-6号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付10554.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执4号姜兴俊、马建兵：姜兴俊与马建兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月29日将该款转付给姜兴俊。至此，姜兴俊向本院申请执行的（2019）豫0927民初338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异34号 异议人（被执行人）:承德佳盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市双桥区桃李街银领家园**楼商业**。统一社会信用代码：91130802557656015D。 法定代表人：韩国政，职务：总经理。 委托代理人：韩忠兴，男，1991年11月15日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 申请执行人：承德振旺商贸有限公司，住，住所地：承德市双桥区新华路富华新天地1&mdash302—2。统一社会信用代码：91130802592468714C。 法定代表人：张秀利，职务：经理。 委托代理人：张秀慧，女，1980年6月25日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 本院在执行承德振旺商贸有限公司与承德佳盛建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司称，贵院于2019年12月24日扣划我公司账户内的264384.17元资金属于专款，所有权人是丰宁满族自治县妇幼保健院，该款不属于人民法院扣划范围。该款项是基于2017年生效的《建设工程安全防护文明施工措施费四方监管协议》，属于安全防护文明施工措施费，只能用于建设工程施工安全防护及文明施工，不得作他用。该款项是由被执行人代管，实际所有人为丰宁满族自治县妇幼保健院。贵院扣划行为是错误的，要求撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执1572号执行裁定书。 申请执行人承德振旺商贸有限公司称，异议人主张该款项所有权人是丰宁满族自治县妇幼保健院，如果该主张成立，不应由异议人提出异议,执行异议的主体错误。法院所扣划的款项应归承德佳盛建筑安装工程有限责任公司所有，该公司是建设单位，对安全防护、文明施工措施费具有支配权，用于购置安全防护设施。根据法律和相关司法解释的规定，涉案款项不属于法院不得扣划款项的范围，法院扣划并无错误。根据《人民币单位存款管理办法》第八条规定“任何单位不得将个人或者其他单位的款项以本单位名下存入金融机构”，该笔费用存在异议人的银行账户中，故应归异议人所有。况且，货币是种类物，占有即所有，贵院扣划异议人账户内的资金并无任何不当。故请求驳回异议人的异议。 本院查明，本院在执行承德振旺商贸有限公司与承德佳盛建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出（2019）冀0802执1572号之九执行裁定，扣划了被执行人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行13×××09_1账户内存款264384.17元。 本院认为，异议人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司主张建设银行13×××09_1账户内的存款264384.17元属于丰宁满族自治县妇幼保健院所有，该异议属于案外人异议，应由权利人提出，承德佳盛建筑安装工程有限责任公司系本案被执行人，不能作为案外人对此提出异议，其主体不适格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回异议人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李子岳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢398号 李延长： 李延长申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，李延长向本院申请执行的（2017）苏0311民初3433号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执45号之十一移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：王志国，男，1989年1月20日生，湖南省嘉禾县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省嘉禾县（现更名为湖南省嘉禾县新平田社区村委会），现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）云09刑初366号刑事判决，移送执行王志国没收个人全部财产一案，于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人王志国服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。刑事判决书中没有查证被执行人王志国个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索。通过网络总对总查询被执行人王志国财产情况，除银行帐户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。被执行人王志国在工行四川省凉山州分行航天城支行23×××70账户内存款人民币2010.49元、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市寮步良平营业所62×××72账户内存款人民币0.42元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ43ｄｄ40ｅｂｄｂｅ57ａｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币0.20元、财付通支付科技有限公司120467709账户内存款人民币0.91元，共计人民币1999.02元，已扣划至本院执行款帐户，该款依法将上缴国库；本院委托湖南省嘉禾县人民法院向其户籍所在地嘉禾县不动产登记中心查询，亦无房地产登记；其家属向本院提交了被执行人户籍所在地嘉禾县新平田社区村民委员会出具的财产证明，其名下无财产；本案自侦查阶段至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人王志国有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执45号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人王志国的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年六月二十三日书记员  迟云书
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异151号 申请人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地高碑店市诚信路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：吴铁。 申请执行人:保定银行股份有限公司向阳支行，住所地保定市向阳北大街**。 负责人：黄倩，该行行长。 被执行人：帷幄动画有限公司，，住所地保定市高新区翠园街** 法定代表人：汪澈，该公司董事长。 被执行人：中海信达担保有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富中心写字楼****div> 法定代表人：陈国安，该公司总经理。 被执行人：保定市祥和房地产开发有限公司，住所地保定，住所地保定市复兴中路仁达园**门脸> 法定代表人：王静，该公司董事长。 被执行人：杨维，男，1977年5月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：李雪梅，女，1975年1月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定芳邻房地产开发有限公司（原保定核桃文化创意有限公司），住所地河北省，住所地河北省保定市复兴中路** 法定代表人：贾建华，该公司董事长。 被执行人：保定大千红文化传播有限公司，住所地保定市北三，住所地保定市北三环**大学科技园**楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈春花，该公司董事长。 本院在执行保定银行股份有限公司向阳支行与帷幄动画有限公司、中海信达担保有限公司、保定市祥和房地产开发有限公司、杨维、李雪梅、保定芳邻房地产开发有限公司（原保定核桃文化创意有限公司）、保定大千红文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，高碑店市隆兴商品混凝土有限公司向本院提出书面申请，要求变更高碑店市隆兴商品混凝土有限公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高碑店市隆兴商品混凝土有限公司称，将保定银行股份有限公司向阳支行申请执行帷幄动画有限公司等被执行人一案的申请执行人变更为申请人。事实和理由：2020年6月9日，申请人和保定银行股份有限公司向阳支行签订《债权转让协议书》，约定将保定银行股份有限公司向阳支行享有的帷幄动画有限公司、保定芳邻房地产开发有限公司、保定市祥和房地产开发有限公司、中海信达担保有限公司、杨维、李雪梅等被执行人的债权转让给申请人。针对上述债权转让事宜，申请人和保定银行股份有限公司向阳支行已通知相关债务人并在《河北经济日报》发布公告。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请人请求将保定银行股份有限公司向阳支行申请执行帷幄动画有限公司等被执行人一案的申请执行人变更为高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，请依法准许。 本院查明，保定银行股份有限公司向阳支行与帷幄动画有限公司、中海信达担保有限公司、保定市祥和房地产开发有限公司、杨维、李雪梅、保定核桃文化创意有限公司（保定芳邻房地产开发有限公司）、保定大千红文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）保民三初字第30号民事判决书，判决：“一、被告帷幄动画有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定银行股份有限公司向阳支行借款6800万元及利息、罚息（自2013年10月22日至本判决生效之日）。二、被告中海信达担保有限公司、被告保定祥和房地产开发有限公司、被告杨维、李雪梅、被告保定核桃文化创意有限公司对被告帷幄动画有限公司以上欠款承担连带保证责任。三、原告保定银行股份有限公司向阳支行对被告保定大千红文化传播有限公司质押的债权享有优先受偿权。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，保定银行股份有限公司向阳支行向本院申请强制执行，原执行案号为（2014）保执字第82号。2018年2月5日，保定银行股份有限公司向阳支行申请恢复对本案的执行，本院于2018年3月13日立案，案号为（2018）冀06执恢5号。 另查明，2018年11月15日，保定核桃文化创意有限公司变更为保定芳邻房地产开发有限公司，法定代表人为贾建华。 再查明，2020年6月9日，保定银行股份有限公司向阳支行作为甲方与高碑店市隆兴商品混凝土有限公司作为乙方签订《债权转让协议》及《债权转让协议之补充协议》，将涉案债权转让于高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，并于2020年6月11日在《河北经济日报》上联合刊登《债权转让公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将法律规定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，保定银行股份有限公司向阳支行与高碑店市隆兴商品混凝土有限公司签订《债权转让协议》及《债权转让协议之补充协议》，将涉案债权转让于高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，并在《河北经济日报》上联合刊登《债权转让公告》，上述债权转让行为均符合法律规定，申请人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司申请变更本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更高碑店市隆兴商品混凝土有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初8630号原告：肖婷婷，女，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王立鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。原告肖婷婷诉被告王立鹏赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告肖婷婷的委托诉讼代理人胡耀，被告王立鹏的委托诉讼代理人尹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助将位于重庆市渝北区X栋X-X（即重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X）的房屋的40%产权过户登记至原告名下。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年相识相恋，2016年原告意外怀上被告的孩子后，双方感情恶化而没有结婚。因医生表示孕周大堕胎危及生命安全，原告于2017年5月9日生下原被告的儿子王子瑞。之后，原被告双方于2017年7月6日达成《王子瑞抚养协议书》，对王子瑞的抚养权及被告对原告的赔偿事宜作出约定，明确约定被告将位于重庆市渝北区X栋X-X的全款房屋的40%产权无偿让渡给原告作为赔偿，同时，被告承诺上述房屋产权证下来后该房屋的40%产权过户至原告名下。现被告已取得上述房屋的产权证，原告几次主张过户被告均拒绝，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告王立鹏辩称，1、案涉赠与房屋实际权利人及出资购买人为案外人贺小灵，贺小灵系被告的母亲，被告王立鹏只是替其母亲贺小灵代为持有，其对案涉房屋不享有实质上的权利，其作出的赠与行为系无权处分，对此原告肖婷婷也是明知的，本案开庭前实际权利人贺小灵已明确表示对该赠与行为不予追认，故该赠与行为自始不发生法律效力，原告无权请求将案涉房屋40%的产权过户登记到其名下。2、被告王立鹏作为赠与人，已经根据合同法第186条的规定，于2020年5月19日通过EMS特快专递向原告送达了《撤销赠与通知书》，案涉赠与行为已经于2020年5月20日被依法撤销，原告无权请求被告交付赠与财产。3、案涉赠与合同系普通赠与合同，不具有社会公益、道德义务性质，亦未进行公证，按照合同法第188条规定，原告无交付请求权，无权通过诉讼方式要求被告交付赠与的财产。本案经审理查明事实如下：2017年7月6日，被告王立鹏作为甲方与原告肖婷婷作为乙方签订《王子瑞抚养协议书》，载明：甲方与乙方经充分协商，就甲乙双方所生儿子的抚养事宜自愿达成以下协议，以共同遵照执行此抚养协议：一、甲乙双方一致同意王子瑞的监护权归甲方王立鹏；二、甲乙双方达成一致，甲方对乙方的赔偿为：位于重庆市渝****X-X的全款房屋（购房合同号CQ-108-0077XXXX）的40%产权无偿让渡给乙方作为补偿以及30%产权无偿让渡给甲乙双方儿子王子瑞，并承诺于房产证拿到后在该房屋产权证上添加乙方名字及儿子王子瑞名字，同时注明甲方占30%、乙方占40%、儿子王子瑞占30%产权。男方承诺在前述房屋未添加乙方姓名及儿子王子瑞姓名之前，不得将该房屋出售、抵押或签署相关协议，否则应向乙方支付等同于该房屋市价40%的补偿款并支付违约费。甲乙双方均不得干预王子瑞产权，若违约，违约方支付儿子王子瑞等同于该房屋市价30%的补偿费并支付违约费。三、乙方对儿子王子瑞享有探视权，每周两天，半岁之前不得带走。四、乙方跟甲方及儿子的抚养、教育、上报户口等再无任何关系，也无需承担儿子的任何费用，乙方不得以任何理由要求甲方支付任何费用。若乙方违约，则返还甲方对乙方的赔偿。五、本协议自双方签字之日起生效。原告肖婷婷与被告王立鹏分别签字捺印，时间为2017年7月6日。上述协议所涉房屋为重庆市渝北区X栋X-X即重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X，被告王立鹏已于2019年3月7日取得渝（2019）两江新区不动产权第00021XX**房屋产权证。2020年5月19日，被告王立鹏向原告肖婷婷发出《撤销赠与通知书》，载明：赠与人王立鹏与受赠人肖婷婷于2017年7月6日签订《王子瑞抚养协议书》，协议除对双方所生儿子王子瑞抚养事宜进行约定外，还约定王立鹏将其名下位于重庆市渝北区X栋X-X房屋的40%产权无偿让渡给肖婷婷。现赠与人王立鹏根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，依法行使任意撤销权，决定撤销该赠与行为。被告王立鹏将《撤销赠与通知书》以EMS特快专递方式邮寄给原告肖婷婷，该邮件查询状态为他人代收，X栋菜鸟驿站。庭审中，原告陈述：其未收到《撤销赠与通知书》，本案赠与是附义务的赠与，原告已完全履行义务，且本案赠与是基于确认王子瑞抚养权基础上形成的赠与，具有一定道德义务，被告不能行使任意撤销权。被告陈述：在庭审中再次行使任意撤销权，该任意撤销权是基于合同法第一百八十六条第一款的规定。上述事实，有原、被告的陈述、《王子瑞抚养协议书》、房屋产权查询结果、《撤销赠与通知书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，根据原被告的陈述，双方均认可《王子瑞抚养协议书》中关于被告将位于重庆市渝北区X栋X-X房屋的40%产权无偿让渡给原告系赠与行为，争议焦点为该赠与行为是否属于附义务的赠与以及是否具有道德义务性质，被告能否按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定行使任意撤销权。本院认为，被告王立鹏将其名下所有的案涉房屋40%的产权无偿赠与给原告肖婷婷，系普通赠与，在赠与财产转移前，被告有权行使任意撤销权。虽然被告向原告邮寄送达的《撤销赠与通知书》，原告未收到，但被告在庭审中已经明确表示其撤销该赠与。原告主张本案赠与是附义务的赠与，原告已完全履行义务，且本案赠与是基于确认王子瑞抚养权基础上形成的赠与，具有一定道德义务。根据《王子瑞抚养协议书》载明的内容，王立鹏将案涉房屋40%的产权赠与给肖婷婷，并未对肖婷婷附加任何义务，且该抚养协议书虽还涉及原被告双方的共同子女王子瑞的抚养权，但该协议并非《中华人民共和国合同法》第一百八十六条所称“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质”的赠与合同，故原告的理由不成立，本院不予采纳，对原告请求判令被告立即协助将位于重庆市渝北区X栋X-X（即重庆市渝北区XX路X号X幢X单元X-X）的房屋的40%产权过户登记至原告名下的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖婷婷的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），保全费5000元，合计5040元由原告肖婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年六月二十八日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3744号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：陈学勤，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈学勤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********241）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金688.42元、利息2568.01元、违约金3423.92元（利息、违约金暂计至2019年10月29日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，截至2020年6月2日，被告共拖欠信用卡本金188.42元，利息2903.11元，违约金3423.92元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2016年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金688.42元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2016年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  邝芳丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢388号 资阳市雁江区人民法院、全建军： 关于本院移送执行全建军罚金一案，原执行案号（2018）川2002执298号，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。现被执行人全建军对（2017）川2002刑初495号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1009号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:牟会敏，女，1993年9月5日生，土家族，住湖北省利川市。关于牟会敏盗窃罪一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0214刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告人杨坤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;二、被告人牟会敏犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）;三、禁止被告人杨坤、牟会敏在在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动;四、被告人杨坤、牟会敏退缴在案的违法所得人民币10000元、4500元，予以没收;五、公安机关扣缴在案的涉案产品“VIGOR100RedTablets”52盒、“Tantra”176包、“LOVEGRA”18片、“卡玛格（SuperKAMAGRA）”27盒，予以没收。因被执行人牟会敏未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为4500元，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对牟会敏的财产进行了调查，调查情况如下：牟会敏名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年5月20日本院委托利了川市人民法院调查牟会敏名财产情况，并至其居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向牟会敏发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有4500元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人牟会敏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初18号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执993号 申请执行人：苏光全，男，1970年5月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：冯格，女，1981年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人苏光全与被执行人冯格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2726号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人冯格应偿还借款本金120000元及利息给申请执行人苏光全。依照申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏光全于2020年6月21日与被执行人冯格达成执行和解协议，并申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人苏光全与被执行人冯格已达成执行和解协议，申请对本案作终结执行处理,符合法律规定，本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执993号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之七申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：赵吉哲，男，1965年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉哲的辽宁省农村信用社联合社账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初895号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：张培泉，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张培泉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执277号之四 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：宋洪流，行长。 被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁少芬，女，1967年7月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人周焕树，男，壮族，1989年2月14日出生，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人周树海、梁少芬、周焕树金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，本院已在（2019）桂0127执412号案件中对被执行人周树海在横县横州镇宝华中路13号（太阳广场C3幢1层101号商铺）的不动产【权证号：桂（2018）横县不动产权第****号】进行一拍、二拍、变卖，均因无人参与竞拍流拍，申请人不申请以物抵债。另查到被执行人周树海的两处房地产、周焕树的一处房地产均已抵押给横县农村信用合作联社，本案已进行轮候查封，经抵押权人申报债权，查明抵押债权金额较大，在本案暂不宜进行处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请人的申请，本院已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3967号 原告：张代龙，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：鲁政，男，1985年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张代龙与被告鲁政劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张代龙撤诉。 案件受理费减半收取计169元，保全费270元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)桂0127执15号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人邓宏珍、费汝杰、蒙金凤、李玉珍强制执行金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人邓宏珍、费汝杰、蒙金凤、李玉珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人邓宏珍、费汝杰、蒙金凤、李玉珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十三日 地址：横县人民法院执行局邮码：530300 联系人：黄平联系电话：0771-726**** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终683号 上诉人（原审被告）:何帮辉，男，汉族，1967年8月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:颜成彬，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:唐贤兵，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵真真。 被上诉人（原审被告）:高金源，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 上诉人何帮辉因与被上诉人颜成彬、唐贤兵、高金源健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案涉房屋系农村自建房，根据《四川省农村住房建设管理办法》第十八条“村民新建、改建住宅达到下列条件之一的，应当委托建筑施工企业、劳务分包企业承担施工，并向乡（镇）人民政府申报，纳入工程质量监督：（一）3层及以上的；（二）建筑面积300平方米及以上的；（三）6米跨度以上的”以及第十九条“农村住房建设应当选择经过建筑技能培训、满足技能要求的农村建筑施工人员或者有资质的建筑施工企业施工。农村建筑施工人员个人不得承揽3层及以上、建筑面积300平方米及以上或者跨度6米及以上的农村住房建设”之规定，农村自建房的规格，对承包人资质有不同要求。一审法院未查清案涉农村自建房的建房规格，可能影响本案的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3113号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人何帮辉预交的二审案件受理费506元，予以退回。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年六月十八日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1214号沈德生：你与武汉呈枫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初918号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉呈枫商贸有限公司于二〇二〇年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初918号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初601号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈太安，男，汉族，1980年8月27日出生，身份证住址广东省化州市************，公民身份号码440************854。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈太安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈太安拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告陈太安向原告偿还信用卡透支本金193404.29元及利息16673.39元、违约金3622.16元（暂计至2019年11月28日共计213699.84元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告陈太安承担本案诉讼费用。被告陈太安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：陈太安。申请时间：2018年8月21日。信用卡卡号：622**********608。分期业务办理情况：被告陈太安申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年8月28日发放20万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了10期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告陈太安于2019年2月25日开始逾期，起诉后有还款，截至2020年5月29日，被告陈太安尚欠信用卡本金193364.29元、利息22717.14元、违约金3622.16元。本院认为，陈太安向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈太安持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈太安尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且陈太安没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告陈太安违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2020年5月29日的违约金3622.16元予以支持，对2020年5月30日起的违约金不予支持。陈太安经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈太安于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月29日的信用卡透支本金193364.29元、利息22717.14元、违约金3622.16元以及从2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元,诉讼保全费1589元，合计6095元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告陈太安负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1724号原告：刘思玉，女，1974年10月23日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周志刚，男，1969年6月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘思玉与被告周志刚股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告刘思玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告周志刚向原告支付应由其承担的税款2090905.31元，并赔偿经济损失（经济损失自2014年10月10日起以2090905.31为基数按年利率6%据实计算至实际付款之日止）。2.判决被告周志刚向原告支付违约金280万元。3.由被告周志刚承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月10日，原告刘思玉与被告周志刚签订《蒙自煜升房地产开发有限公司股东股份转让协议书》，双方约定原告刘思玉将自己所持蒙自煜升公司31.7%的股权转让给被告周志刚，转让价款为14257870.99元，同时约定转让股份所涉及相关的所有税收金额由受让方即被告周志刚负责承担支付。此后，原告刘思玉收到被告周志刚支付的该次股权转让款，并于2014年6月12日按照约定办理了股权变更登记手续，将前述股权变更登记至被告周志刚名下。2019年3月27日，第三人蒙自煜升公司向蒙自市人民法院提起诉讼时（案号：（2019）云2503民初1110号），要求原告刘思玉向其偿还其缴纳的刘思玉股权转让个人所得税税款并提交了缴款凭证，至此原告刘思玉才得知被告周志刚没有按照双方股权转让协议约定的义务去缴纳税款，该行为已经构成违约。按照双方协议约定，其应当向原告支付违约金280万元。2019年8月6日，蒙自市人民法院作出（2019）云2503民初1110号民事判决书，判决刘思玉向蒙自煜升公司支付税款2090905.31元及资金占用费（自2014年10月10日起以2090905.31元为基数按年利率6%据实计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2019年11月1日，红河州中级人民法院作出终审裁定，维持一审判决。基于上述事实，原告认为周志刚违约没有自行承担约定的税款承担义务，而是由蒙自煜升公司为其缴纳了该税款并向原告追偿且得到人民法院判决支持，故原告刘思玉有权行使对周志刚的追偿权、违约索赔权。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告刘思玉以（2019）云2503民初1110号《民事判决书》确定的给付内容“一、被告刘思玉于本判决生效之日起三十日内支付原告蒙自煜升房地产开发有限公司代缴税款2090905.31元及资金占用费（自2014年10月10日起以2090905.31元为基数按年利率6%据实计算至判决确定的履行期限届满之日止）”作为起诉依据，但对该起诉依据又于2020年1月22日向云南省高级人民法院递交《民事再审申请书》，要求撤销上述第一项判决，其在申请书中自述未曾向税局交纳过（2019）云2503民初1110号案件争议的税款，该院已于2020年5月14日立案受理刘思玉的再审申请。且在（2019）云2503民初1110号追偿权纠纷案件生效后申请人蒙自煜升房地产开发有限公司申请执行过程中，原告刘思玉亦未按照判决书确定的给付内容履行给付义务，其起诉条件尚未成就。因此，本次起诉不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘思玉的起诉。案件受理费22964元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告刘思玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 蓓二〇二〇年六月十八日书记员 唐誉铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢345号 经锐： 经锐申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，经锐向本院申请执行的（2017）苏0311民初3527号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1349号之二 解除保全申请人：中山市剧毒物品专卖有限公司，住所地中山市**城南一路**中山化工商厦****，统一社会信用代码91442000712325823R。 法定代表人:郑胜昌,执行董事。 委托诉讼代理人:梁炎燎，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山凯豪电子原件有限公司，住所地中山，住所地中山市南朗镇南朗工业区用代码914420006181227637。 法定代表人:李德翔。 解除保全申请人中山市剧毒物品专卖有限公司与被申请人中山凯豪电子原件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出民事裁定，对被申请人中山凯豪电子原件有限公司名下价值相当于57837.6元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市剧毒物品专卖有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市剧毒物品专卖有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1349号民事裁定对被申请人中山凯豪电子原件有限公司的银行存款57837.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍浩慈
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初396号原告：李振锋，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：姜立坤、陈亮（实习），河南瀛豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：芮成飞，男，1991年8月19日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：河南瑞成飞餐饮管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园**楼**。统一社会信用代码：91410296MA479LKN2U。法定代表人：芮成飞。二被告委托诉讼代理人：王东升、张红宾，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李振锋诉被告芮成飞、河南瑞成飞餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李振锋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振锋撤回对被告芮成飞、河南瑞成飞餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为6391元，由原告李振锋承担。审 判 员 张丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员代 佳 佳
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执1号申请执行人：张瑞菊，女，汉族，1945年1月2日出生，无业，现住包头市。被执行人：王建茹，女，汉族，1949年5月17日出生，无业，现住包头市。本院在执行张瑞菊申请执行王建茹人格权纠纷一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）内0206民初第77号民事判决书，王建茹承担赔偿张瑞菊人民币21172.05元。本院于2020年1月7日受理执行案件后，于2020年1月14日向被执行人王建茹依法送达执行通知书，王建茹拒不履行应承担的赔偿义务。我院依法于2020年1月14日对王建茹的工资进行冻结，并对王建茹依法于2020年1月13日共计提起3次总对总网络查控，查询被执行人王建茹名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，除工资外，再无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人王建茹发出限制消费令。在2020年6月16日我院依法对申请执行人张瑞菊进行了终本约谈，申请执行人张瑞菊同意以终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁宁二〇二〇年六月十八日书记员  刘威
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3778号 原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。 法定代表人：乔一恒，该公司总经理。 被告：张文，男，1978年3月9日生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告张文服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告张文的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李小武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6266号 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市君逸彩工艺品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路**荣倡工业园******，统一社会信用代码91440300689444524U。 法定代表人：刘彩启。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市君逸彩工艺品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3857号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市君逸彩工艺品有限公司应履行支付人民币120000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 晓 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执103号之一被执行人：关广永，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依法执行关广永犯职务侵占罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫01刑终808号刑事裁定书，于2020年1月9日向被执行人关广永发出执行通知书，责令被执行人关广永向受害单位河南荣亿置业有限公司退赔款项11000000元。本案在执行过程中，实施以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、冻结关广永在河南荣亿置业有限公司的应收账款壹仟壹佰万元整；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现有可供执行的财产；五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向各被执行人发出限制消费令。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经查被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日法官助理董琪瑞书记员张朝坡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1018号 申请执行人：范荣九，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李英，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 本院在执行申请人范荣九与被执行人李英劳务合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1018号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月十二日 书记员  张义朋
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执异5号 异议人：王晓杏，女，汉族，1990年7月6日出生，住梧州市万秀区。 申请执行人：刘富兰，女，汉族，1961年3月19日出生，现住梧州市龙圩区。 被执行人：李锦生，男，汉族，1963年6月10日出生，住梧州市万秀区。 在本院执行刘富兰与李锦生执行回转纠纷一案中，异议人王晓杏对本院冻结李锦生名下中国建设银行账号62×××85的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月11日举行了听证。王晓杏、李锦生参加了听证，刘富兰因个人原因未参加听证，通过电话表达自己的意见，现已审查终结。 王晓杏称，本院在执行刘富兰与李锦生执行回转纠纷一案中，误将异议人的财产当作李锦生的财产予以冻结，法院应中止执行，解除冻结所有权属异议人的140000元存款，并返还给异议人。理由如下： 一、异议人对其名下位于梧州市万秀区步埠路福兴龙城小区41-5号第五栋1902号房进行装修，分三次转账，共转140000元给李锦生，让李锦生代为聘请工人和购买装修材料。被执行人李锦生被冻结的存款中，有140000元所有权属于异议人。 二、异议人转给李锦生的140000元是异议人通过桂林银行贷款所得，是用于装修、聘请工人的，如果法院强制执行属于异议人的140000元，将会对异议人的家庭造成毁灭性的打击。 李锦生称，其名下中国建设银行账号62×××85的存款里面有140000元是王晓杏转账给其装修的。应解除冻结返还给王晓杏。 刘富兰称，要求李锦生按照执行依据回转欠款。 本院查明，异议人于2019年5月21日签订购房合同，购买位于步埠路福兴龙城小区41-5号第五栋1902号房。异议人于2020年4月12日向桂林银行贷款219000元。5月19日汇50000元到李锦生尾号为6885的建设银行账户；于5月20日汇款50000元到李锦生尾号为6885的建设银行账户。于5月21日汇款40000元到李锦生尾号为6885的建设银行账户。2020年5月21日苍梧县人民法院通过执行办案系统冻结被执行人李锦生名下中国建设银行账号62×××85的存款252890.88元。 另查，李锦生名下的中国建设银行账号62×××85账户的为个人活期储蓄存款账户，正常使用，流水较多，账户余额一直有变动。 本院审查过程中，要求异议人针对其所提的异议提供其他相关的证据，异议人至今未提供相关的证据。 本院认为，本案争议的焦点为：（一）异议人汇入李锦生账户的140000元是否为李锦生所有。（二）异议人的执行异议是否成立。货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户的款项即视为归其所有。本院执行冻结的对象系李锦生在中国建设银行股份有限公司梧州蝶山一路支行账号为62×××85的账户存款人民币260053.96元，且该账户系一般存款账户，非专项专用账户。一般存款账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人，伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权。故，即便是其中的140000元是异议人汇入，异议人对诉争款项也无任何所有权，其要求确认该账户中的140000元系其所有的主张没有法律依据。 关于异议人是否享有排除人民法院强制执行权益的问题。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条向执行法院提出异议，案外人就执行标的主张阻却人民法院强制执行的应当证明其享有足以阻止执行标的转让、交付的民事权益。本案中，王晓杏没有提供足够的证据，无法提供的应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回王晓杏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周文昌 审 判 员 潘锦波 审 判 员 陈娟燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执293号之二 异议人：韦燕萍，女性，1961年11月10出生，汉族，住。 异议人：陆有机，男性，1952年12月01出生，汉族，住。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：韦燕萍，女性，1961年11月10出生，汉族，住。 被执行人：韦燕娟，女性，1966年08月14出生，汉族，住。 被执行人：陆有机，男性，1952年12月01出生，汉族，住。 在本院执行柳州市区农村信用合作联社与韦燕萍、韦燕娟、陆有机借款合同纠纷一案中，异议人韦燕萍、陆有机对本院拍卖陆有机的不动产不服。向本院提出书面异议。本院依法予以审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人柳州市区农村信用合作联社明知被执行人韦燕娟欠款248万元，同时被多家人民法院查封房屋财产，仍然借款70万云给韦燕娟，严重违反《商业银行法》第35条规定。诈骗陆有机、韦燕萍与其签订《担保合同》另外韦燕娟有足够的还款能力。如：1、柳州市民鑫市场22栋15号拍卖得款118万元，2、柳州是愿景品格小区一套房屋。3、柳州市沙塘镇垦村北57号两处房产拆迁补偿款，征地补偿费、青苗费。4、有六辆汽车，可拍卖还款。 柳州市区农村信用合作联社称，截止2020年6月17日，被执行人尚欠本息共计784485.80元，判决生效后，被执行人未向其清偿任何本金及利息。要求法院依法拍卖陆有机所有的不动产以清偿债务。 本院经审查认为，（2017）桂0202民初2523号民事判决书判决主文第二项明确写明被告韦燕娟不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以陆有机所有的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依据上述判决内容可以判定，只要被告韦燕娟不履行上述债务时，法院就可以依法处置抵押物，而不是穷尽调查措施后，确定韦燕娟不能履行上述债务后才能处置抵押物。异议人根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”予以抗辩。本院认为：因本案债务人自己并未提供物的担保的，所以该法条不适用本案。综上，异议人提出的异议属于对判决内容和法律条文的误解。对异议人的异议请求不予支持。如异议人认为原判决错误的，可依法提起审判监督程序办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回韦燕萍、陆有机的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市城中区人民法院申请复议。 审判长 张 坤 审判员 唐晓穗 审判员 季念勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗金欢 异议人提供的线索中，本院也进行了相应的调查，1、柳州市民鑫市场22栋15号已被柳州市鱼峰区人民法院拍卖，财产不足以清偿第二抵押权人债权。2、柳州市航三路28号愿景品格D区不动产为广东省中山市第二人民法院首先查封，本院无处置权。3、柳州市沙塘镇垦村北57号两处房产拆迁补偿款，征地补偿费、青苗费具体款项、受益人暂不明确，无法处置。4、异议提供的六辆汽车无法查明具体位置，本院无法处置。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初500号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖凡，男，1996年7月27日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县************，公民身份号码430************794。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘玉，广东运胜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人肖凡犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人肖凡及辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月间，被告人肖凡多次到珠海市香洲区*********珠海音匠汽车音响店，乘夜深无人之机，用配备的备用钥匙开锁入店，在物品展柜里盗窃了被害人罗某的意大利ADMM2型喇叭一套、德国彩虹SL-C6.2型喇叭一套、索尼GS9型主机一部、创世纪MINI单路功放一部、创世纪功放一部(上述物品价值人民币26910元），后将上述汽车音响设备通过“闲鱼网”交易平台出售，获利人民币13700元。公诉机关认为，被告人肖凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖凡认罪认罚，建议本院对被告人肖凡判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人罗某、魏某的陈述，证人潘某的证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单，货物单、收款收据、被盗财物列表，入货清单，聊天记录截图，现场检测报告书，电子数据检查笔录，现场勘验检查笔录，通话记录，抓获经过，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘等证据证实。被告人肖凡对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人肖凡认罪认罚、没有前科的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖凡归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人肖凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人肖凡退赔被害人罗某人民币26910元。三、随案移送的手机一部、钥匙三条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执422-2号申请执行人陈坤,男,汉族,1986年12月13日出生,住信阳市浉河区。被执行人汪贺旭,男,汉族,1971年8月12日出生,住信阳市浉河区。本院在执行陈坤与汪贺旭借款合同纠纷一案，2019年9月25日作出的（2019）豫1502民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪贺旭应于本判决生效后五日内偿还陈坤借款本金38000元及利息。因汪贺旭未按上述生效法律文书履行义务，陈坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪贺旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人汪贺旭接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汪贺旭仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人汪贺旭名下无房产登记信息。查明被执行人汪贺旭名下无车辆登记信息。查明被执行人汪贺旭名下无住房公积金信息。三、已向被执行人汪贺旭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人汪贺旭仅有的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪贺旭负有继续向申请执行人陈坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  马 莉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执364号申请执行人郑贤财，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人唐知文，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行郑贤财与唐知文买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为94000元，被执行人唐知文去向不明，本院已查封被执行人唐知文所有的位于麻城市张家畈镇（不动产权证书号：麻城市房权证木子店字第2*****号）建筑面积为316.32平方米的房屋，冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执364号执行决定书将被执行人唐知文纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人不同意本院处置被执行人房产，亦不能向本院提供被执行人去向和其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初285号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2209号原告：吴志龙，男，汉族，1992年4月8日生，住河南省开封市尉氏县。被告：尉氏县新力运输有限公司，住址：尉氏县小陈乡阮庄村，信用代码：91410223MA42D4QR48。负责人：卢红根，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴志龙诉被告尉氏县新力运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志龙、被告运输公司负责人卢红根、被告保险公司委托诉讼代理人张华立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失费共50000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年12月14日7时许，河南省尉氏县籍驾驶人刘占生驾驶豫Ｂ×××**号‘东风’牌重型特殊结构货车，沿(C07)京新高速公路南半幅由西向东行驶至1942KM+880M处时，所驾车辆驶下路基，造成驾驶员刘占生死亡，乘车人吴志龙受伤、车辆及所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，因吴志龙所乘坐的车辆在被告保险公司处投有商业险“车上人员责任保险(乘客)’险种且在保险有效期内，在治疗结束后联系被告保险公司时所赔付金额远远低于保险责任金额，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。原告提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点及责任划分情况。3、住院病历、住院病历**受伤及治疗情况。4、医疗费票据及费用清单，证明治疗及花费情况。5、保险单一份，证明投保情况。6、行驶证，证明车辆行驶资格。被告运输公司答辩称没有意见且未提供证据。被告保险公司辩称事故车辆在我公司投保有车上人员险（乘客），保险限额为5万元，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证证件齐全的情况下，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告主张费用过高，对不合理费用应当予以扣减，因我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及其他间接损失。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年12月14日7时23分，刘占生驾驶豫Ｂ×××**号‘东风’牌重型特殊结构货车，沿(G7)京新高速公路南半幅由西向东行驶至1942KM+880M处时，所驾车辆驶下路基，造成驾驶员刘占生死亡，乘车人吴志龙受伤、车辆及所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，该事故经公安机关认定，刘占生承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往玉门市第一人民医院治疗，被诊断为股骨干骨折、开放性颅脑损伤、肋骨骨折、腓骨近端骨折、外踝骨折、跟骨骨折等，住院治疗，住院治疗25天费33486.01元。还查明，豫Ｂ×××**号‘东风’牌重型特殊结构货车登记车主为被告运输公司，实际车主为刘占生，事故发生时，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员和乘客限额分别为5万元）等并投保不计免赔。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，豫Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶人和乘客），双方已形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应遵守。刘占生承担事故的全部责任，原告无责任，有公安机关出具的事故认定书等，本院予以确认。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合法法律规定予以确认，对于原告主张的误工费天数过长，参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，本院酌定为120天，即原告的实际损失可确定为医疗费33486.01元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、误工费14568元（120天×121.4元/天）、护理费3125元（25天×125元/天）、交通费500元（25天×20元/天），共计53429.01元，因原告的实际损失已经超过保险限额5万元，故原告要求的50000元由被告保险公司在座位险限额内全部承担。原告未提供充分证据证明运输公司存在过错，故对于原告要求被告运输公司承担赔偿责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴志龙各项损失共计50000元。二、驳回原告对被告尉氏县新力运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月十八日书记员  卢安奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9464号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谭良多，男，1972年11月13日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭良多信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谭良多未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7819.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息243.90元、逾期还款违约金115.14元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金7819.67元、利息243.90元、逾期还款违约金115.14元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金7819.67元、利息243.90元、逾期还款违约金115.14元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭良多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7819.67元及利息、违约金（计至2019年11月17日，利息243.90元、违约金115.14元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭良多在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谭良多负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初893号 原告：合肥庐昊钢板租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花街道汲桥新村社居委******，统一社会信用代码91340103MA2RHAEH3Y。 法定代表人：汪胜忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 被告：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告合肥庐昊钢板租赁有限公司（以下简称合肥庐昊租赁公司）与被告卢智恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。合肥庐昊租赁公司的法定代表人汪胜忠及其委托诉讼代理人任长青、陈继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥庐昊租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年2月18日签订的《钢板租赁合同》；2.依法判令被告返还原告钢板30块，如不能归还应折价赔偿原告钢板损失180000元；3.依法判令被告支付支付原告钢板租赁费用84000元（租金计算至本案起诉解除合同之日止，即2020年3月23日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告因承建黄山华泰建设投资有限公司开发建设投资的黄山恒大林溪郡项目南区主体配套建设工程，向原告租赁30块钢板，并签订了《钢板租赁合同》。合同签订后，原告依约将钢板交付至项目现场，但被告至今未付租赁费用，经原告多次联系，被告拒不接听原告电话。 被告卢智恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告经新安养生谷林溪郡工程的土方队老乡介绍，与被告通过电话沟通达成钢板租赁意向，同年2月18日，原告通过物流将标记“＋”的30块钢板送到林溪郡工地，并将《钢板租赁合同》交货运驾驶员带到工地。当晚，被告到驾驶员居住的酒店，签订了上述《钢板租赁合同》，并通过微信向原告支付押金1万元。合同约定：租赁钢板数量为30块，规格为（5-5.5米）＊1.7＊1.8公分，单价为每块7元／每天，租赁期限自2019年2月18日起开设计算，合同未注明租赁截止期限；若钢板发生遗失、调换，则按每块6000元赔偿；若被告逾期未付租金，应按每日3%支付违约金；至2020年3月23日，共计租赁天数400天，租金共计84000元。上述事实，有原告提交的《钢板租赁合同》、租赁清单、证人郑某的证言及微信转账记录予以佐证，本院予以认可。 又查明，林溪郡工程系黄山华泰建设投资有限公司开发、国涟建设集团有限公司承包建设，因林溪郡工程未办理施工许可证，被主管部门叫停，于2019年5月20日全面停工。原告多次催款无着落，2020年春节前，原告到达林溪郡项目现场，在工地上还能看到几块钢板。休庭后，本院与原告一起到林溪郡项目工地查看钢板下落：发现原由钢板代替的临时路面现已浇筑水泥路，原告的钢板去向已无从查找。 再查明，林溪郡项目现已由江苏苏中建设集团股份有限公司承包建设，原施工人员已全部撤离。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将钢板运至被告承建工地，被告实际接收并使用钢板，经原告催告仍旧未支付租金，原告可以解除合同并收回租赁物；对原告要求与被告解除《钢板租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，已经履行的，原告有权要求被告支付租赁费用，因双方未约定租赁期限，原告主张租赁期限计算至其起诉解除合同之日止，本院予以支持；解除合同后，如被告不能履行返还义务，应按合同约定的价格赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百四十八条规定,判决如下: 一、解除合肥庐昊钢板租赁有限公司与卢智恒于2019年2月18日签订的《钢板租赁合同》； 二、卢智恒自本判决生效后三十日内返还合肥庐昊钢板租赁有限公司钢板30块或折价赔偿钢板损失180000元； 三、卢智恒自本判决生效后三十日内支付合肥庐昊钢板租赁有限公司租赁费用84000元。 本案受理费2630元，由被告卢智恒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6846号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李永燕，女，1980年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告玉智光与被告李永燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初508号 原告，常某。 被告，曹某。 原告常士邦诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常士邦出庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资5500.00元；2、判令被告支付原告拖欠工资期间的利息783.75元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年冬，被告雇用原告在平凉市××区土桥村丁家沟社从事土桥小学教学楼工程工地工作，原告主要从事混凝土浇筑、砌墙工作。工程结束后，被告支付原告部分工资，承诺剩余的5500.00元于春节前支付，2016年11月27日，向原告出具欠条一张，确认欠原告人工费5500.00元。至今未支付。 被告未到庭答辩。 经本院审理认定的事实如下：2016年冬季，被告雇用原告在其承建的土桥小学教学楼工程工地工作，原告主要从事混凝土浇筑、砌墙工作。工程结束后，被告支付原告部分工资，剩余的5500.00元未支付。经原告催要，2016年11月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告人工费5500.00元，至今未支付。 以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为：被告雇用原告在其施工的工地劳动，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告的工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资5500.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结工资，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担拖欠工资期间的利息损失783.75元的诉讼请求并未超出法律规定，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及利息共计6283.75元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款之规定，判决如下： 限被告曹某在本判决书生效后15日内，向原告常士邦清偿拖欠的工资5500.00元及拖欠工资期间的利息损失783.75元，共计6283.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保592号 李家旺： 本院执行的李家旺申请广州市熠诚园林绿化工程有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日