青海省玉树市人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）青2701刑初44号   公诉机关玉树市人民检察院。   附带民事诉讼原告人才某1，系青海省玉树市人，无前科，住玉树市.2019年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪被玉树市人民检察院取保候审，同年12月5日由我院继续对其取保候审。   诉讼代理人俄某（系民事诉讼原告人才某1哥哥），青海省玉树市人，住青海省玉树市。   被告人才某（附带民事诉讼被告人），系青海省玉树市人，无前科，住玉树市。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被依法批准逮捕，现羁押于玉树市看守所。   辩护人白某，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告人陈某（附带民事诉讼被告人），系青海省玉树市人，初识藏文，无前科，住玉树市。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被依法批准逮捕，并建议玉树市公安局对被告人陈某变更强制措施，同日采取取保候审，同年12月5日由我院继续对其取保候审。   辩护人尹某，系云南援边律师事务所律师。   被告人达某，系青海省玉树市人，无前科，住玉树市。2019年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪被依法批准逮捕，现羁押于玉树市看守所。   辩护人达某3，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告人才某1（附带民事诉讼原告人），别名达某系青海省玉树市人，无前科，住玉树市。2019年12月2日因涉嫌聚众斗殴被玉树市人民检察院取保候审，同年12月5日由我院继续对其取保候审。   辩护人马某，系青海松海律师事务所律师。   被告人成某，系青海省玉树市人，初识藏文，无前科，住玉树市。2019年12月2日因涉嫌聚众斗殴罪被依法批准逮捕，现羁押于玉树市看守所。   辩护人安某，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人才某2、陈某、达某、才某1、成某犯聚众斗殴罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法审理过程中，附带民事诉讼原告人才某1对被告人才某2和陈某提起附带民事诉讼。因疫情原因经玉树藏族自治中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。玉树市人民检察院指派检察官仁青巴毛、杨锦鹏，检察官助理蒲广鹏、青梅文次出庭支持公诉，被告人才某2及其辩护人白某、陈某及其辩护人尹某、达某及其辩护人达某3、才某1及其辩护人马某、成某及其辩护人安某、附带民事诉讼原告人才某1诉讼代理人俄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年6月16日下午，被告人才某、陈某以及更某与被告人达某在玉树市下拉秀镇塔玛村塔玛四社的色借卡（地名）因琐事发生争执后相互撕扯，不久被告人才某1手持镐头同被告人成某以及达某来到色借卡（地名），因双方长期存在草山纠纷，积怨颇深。三人来到现场后也参与其中同被告人才某2、陈某、更某相互斗殴、厮打。期间被告人才某2用镐头将被告人才某1致伤，被告人陈某用石块将被告人才某1的左侧尺骨致伤，被告人达某将地上的镐头捡起打在被告人才某2的小腿部位。在斗殴过程中，造成双方人员不同程度的损伤。经青海昆仑司法鉴定中心以青昆司鉴中心【2018】临鉴字第377号鉴定意见为：被告人才某1系颅骨骨折，左侧尺骨骨折，构成重伤二级、十级伤残；以青昆司鉴中心【2018】临鉴字第423号鉴定意见为：被告人达系左耳听觉功能障碍，构成轻伤二级。   认定上述事实的证据有：1、物证：一把镐头；2、书证：到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人陈某、达某、才某1的伤情照片、作案工具照片说明书、报案材料、受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、户籍信息、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、单行材料证明、情况说明、行政处罚决定书；3、证人其某、更某、措某的证言；4、被告人才某2、陈某、才某1、达某、成某的供述与辩解；5、青海昆仑司法鉴定中心以青昆司鉴中心【2018】临鉴字第377号鉴定意见书，青海昆仑司法鉴定中心以青昆司鉴中心【2018】临鉴字第423号鉴定意见书；6、现场勘验、现场方位示意图、辨认笔录及照片。   公诉机关认为被告人才某2持械聚众斗殴造成被告人才某1重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人才某2故意伤害罪的刑事责任。被告人达某、才某1、陈某持械聚众斗殴，被告人成某聚众斗殴，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人才某2、陈某、达某、才某1、成某都以共同故意，一同实施聚众斗殴行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   附带民事诉讼原告人才某1诉称：2018年6月16日，被告人才某2用镐头将原告人头部致伤，被告人陈某用石块将左侧尺骨致伤，2018年6月18日至2018年8月16期间，原告人先后两次住院进行治疗。造成原告各项损失医疗费105968.65元、残疾赔偿金58338.00元、误工费36000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助4550.00元、营养费3000.00元、交通费3478.00元、住宿费10610.00元、鉴定费3460.00元，共计234404.65元，要求二被告承担赔偿责任。   被告人才某2对起诉书指控的罪名及事实均持异议，其辩称自己是被人殴打，被殴打过程中有临时手持小镐头行为，但未向别人攻击，更未打伤才某1，是对方将其打晕致伤，自己是被冤枉。对民事部分也不予赔偿。其辩护人提出，1、本案事实不清，证据不足。2、被告人才某2的行为属于正当防卫。3、如最终认定聚众斗殴，因民间纠纷引发对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。   被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实均持异议，其辩称是他们六个人冲到家里殴打我，将我打晕致伤,不存在本人殴打他人行为。对民事部分不予赔偿。其辩护人提出，1、本案认定事实不清、证据不足；2、被告人系自首，初犯、偶犯；因草山邻里纠纷引起，量刑时应予从轻处罚或酌定从轻考虑。3、被告人患有高血压三级，肢体三级残疾，不宜判处实刑或过重刑罚。4、被告人家庭情况特殊系低保户，尚有五个未成年子女抚养，判处重刑不利于社会效果。   被告人达某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示当庭自愿认罪认罚。但辩解，当时事情的发生是由于才某2、陈某驱赶其的一头牛而发生的争执，但那头牛当时并不在他二人的草场上而是在其某的草场上。其辩护人对本案事实及定性不持异议，提出，1、被告人主动投案，如实供述自己的罪行系自首。2、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应从轻处罚。3、因涉及本案行政拘留10天，量刑时应予折抵刑期。4、民间纠纷引发的聚众斗殴，应当从轻减轻处罚。   被告人才某1在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示当庭自愿认罪认罚。但辩解，其所持的镐头是因为当天去挖虫草而拿的，而且是才某2他们打得我，我并没有打任何人。其辩护人对本案事实及定性不持异议,提出，1、被告人才某1共同犯罪中只起到辅助作用系从犯。2、被告人才某2、陈某对本案的发生并扩大化有不可推卸的过错责任。3、认定被告人才某1持械聚众斗殴有误，不具有加重情节。4、被告人才某1具有自首情节，认罪认罚有悔改之意，邻里纠纷引发社会危害性不大，具有法定从轻、减轻处罚的情节和酌定从轻情节。5、被告人才某1伤情较重，身体状况差，且家中有刚满月的孩子，对其量刑不宜过重，建议适用缓刑。   被告人成某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示当庭自愿认罪认罚。但辩解，其是去现场劝架的，并没有参与斗殴。其辩护人对本案事实及定性不持异议,提出，1、被告成某具有自首情节，应从轻处罚。2、被告人系被动参与，本案中起到辅助作用，系从犯。3、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，民间纠纷引起应从轻或减轻处罚。4、因故意伤害的行政拘留五日予以折抵刑期。5、建议根据本案事实，对其适用缓刑或免于刑事处罚。   经审理查明，2018年6月16日下午，被告人陈某、才某2及更某与被告人达某在玉树市下拉秀镇塔玛村塔玛四社的色借卡（地名），为被告人达某家的牛引发争执，因草山纠纷长期积怨，继而被告人达某与陈某互相撕扯，其某过去劝架无果,被告人才某2也进行参与，被告人才某1手持镐头同达某以及被告人成某三人先后来到现场，被告人才某1、成某同达某与被告人才某2、陈某相互斗殴、厮打。在斗殴过程中被告人才某2用镐头致被告人才某1头部受伤，被告人陈某用石块致被告人才某1的左侧尺骨受伤，被告人达某用捡起的镐头打在被告人才某2的小腿部位，斗殴造成双方人员不同程度的损伤。后经青海昆仑司法鉴定中心以青昆司鉴中心【2018】临鉴字第377号鉴定意见为：被告人才某1系颅骨骨折，左侧尺骨骨折，构成重伤二级、十级伤残；以青昆司鉴中心【2018】临鉴字第423号鉴定意见为：被告人达某系左耳听觉功能障碍，构成轻伤二级。   另查明，被告人才某1因伤情原因，在青海大学附属医院先后两次住院治疗，2018年6月18日至2018年7月14日，住院26天，医药费70866.61元，门诊费3140.00元。2018年7月21至2018年8月16日，住院26天，医疗费26041.49元。以上医药费共计100048.10元。鉴定费支出3460.00元。   被告人才某1、达某、成某于2019年12月4日自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：   一.物证：   一把镐头(长约70CM，木质镐身，单头镐)，该镐头是由被告人达某在案发现场从地上捡来对被告人才某2的小腿进行击打，之后由被告人成某向公安机关提交。   二、书证：   1、立案决定书、立案告知书，证实该案于2018年11月19日立案侦查，并于同日告知被告人成某。   2、受案回执、受案登记表，证实2018年7月17日玉树市公安局下拉秀镇派出所受理下拉秀镇塔玛村成某报称的“6.16”塔玛村才某1被伤害一案。   3、户籍证明，证实被告人陈某、才某2、达某、才某1、成某案发时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。   4、入所健康检查表、单行材料，证实被告人才某2、陈某、达某、成某入所时身体状况为良好；   5、到案经过、单行材料、情况说明，证实案发后下拉秀镇派出所为讯问犯罪事实对被告人才某2出具传唤证，之后被告人才某2于2018年11月3日来到玉树市下拉秀镇派出所并接受了民警讯问的事实。   证明案发后下拉秀镇派出所为讯问犯罪事实对被告人陈某出具传唤证，之后被告人陈某于2018年7月13日来到玉树市下拉秀镇派出所并接受了民警讯问的事实。   对被告人才某2、陈某到案经过出具的一份情况说明：主要证明案发后由下拉秀镇派出所民警通知两名被告人到案，并非两名嫌疑人主动到案。   三份单行材料证明被告人成某于2018年7月16日主动到下拉秀镇派出所后接受了民警讯问，并如实供述了犯罪事实；被告人达某、才某1于2018年10月4日主动到下拉秀镇派出所后接受了民警讯问，并如实供述了犯罪事实。   6、报案材料、情况说明，证实玉树市下拉秀镇派出所于2018年7月17日接到报案人达某和才某1的书面报案材料的事实。   对报案材料出具的一份情况说明：主要说明案发后被告人成某、才某1、达某一方以被害人的身份进行口头报案，之后因伤势过重到西宁救治。之后以书面形式提交报案材料的时间是2018年7月17日。   7、鉴定聘请书，证实玉树市公安局分别于2018年8月7日、2018年7月26日聘请青海昆仑司法鉴定中心的事实。   8、鉴定意见通知书，证实公安机关于2018年11月19日向被告人陈某、才某2、达某、才某1告知鉴定意见书，但才某2、陈某口头称鉴定为假，拒不签字的事实。   9、扣押决定书，证实玉树市公安局于2018年11月20从被告人陈某处扣押一把搞头的事实。   10、对被告人陈某变更强制措施（予以释放）建议书、释放通知书，证实玉树市检察院于2019年3月27日因被告人陈某在看守所羁押期间血压过高，故向玉树市公安局提出建议，同日玉树市公安局通知玉树市看守所、玉树市检察院对被告人陈某变更取保候审强制措施的事实。   11、行政处理审批表，证实2016年5月21日被告人陈某同本案被告人才某1的哥哥（俄某）双方互殴，后双方均被玉树市公安局行政拘留的事实。   12、证明一份，证实被告人陈某于2018年1月1日至2018年6月16日期间在玉树市下拉秀镇中心卫生院无门诊住院记录的事实。   13、调取证据证明，证实本案办案民警于2019年9月30日前往玉树市移动公司调取案发后被告人陈某的通话记录，但玉树移动公司于2019年10月9日以无权调取用户通话记录为由，并出示了一份证明的事实。   14、情况说明，证实被告人才某2、陈某拒绝在鉴定告知书上签字，公安民警告知两名被告人对此鉴定若有异议可以申请重新鉴定，但被告人未作出任何回答的事实。   15、行政处罚决定书，证实玉树市下拉秀派出所以玉市公（下）行罚决字【2019】10035号行政处罚决定书，对成某行政拘留五日，对予达某行政拘留十日的事实。   16、单行材料被告人刑事照片，证实案发后五名被告人的外貌、特征的事实。   17、单行材料情况说明，证实案发后被告人成某以被害人的身份对案情进行叙述，故公安机关对更占制作了讯问笔录，在侦查过程中公安机关未发现更占实施伤害行为，故未对更占进行起诉。   18、单行材料情况说明，证实该案于2018年11月19日立案，前期办案部门按治安案件受理出具了相关文书的事实。   三、证人证言   1、证人更某的证言，证实2018年6月16日19点左右，其与陈某、才某2以及家中的三个孩子挖完虫草回家时，看见自家网围栏里有别人的牛，几人将那群牛赶出去后，达某就冲过来说：“这是我家的地，为什么赶我家的牛”，然后达某和陈某吵了起来。其和才某2、其某将他们劝开，达某离开后没一会，看见达某、成某和才某1还有成某的弟弟、妹妹直接向他们冲来。当时成某的手里拿着石块向陈某冲去，达某也捡起石头，他们用石块猛砸陈某的头部，其准备上前被成某的弟弟抓住双手一直未挣脱，看见陈某被成某和达某打的晕倒在地。之后成某和才某2互相在撕扯，才某1上前拉起成某两人将才某2按在地上，达某也去帮成某，才某1趁机将才某2的护膝扯下来，用镐头击打了才某2的右小腿三四下，成某也在用镐头击打才某2的后背，才某2昏了过去，达某在才某2头上踩了两下嘴里还说着脏话，拿着镐头打才某2右腿处三下，这时他们当中的那名女子催促着离开。其想挣脱时被成某的弟弟在其左眼眶打了一拳然后用镐头打了其左手手臂处。打完架逃跑时成某的弟弟抢走其包袱，成某等人骑着摩托车过河时其看见有一辆摩托车摔倒在河边的事实经过。   2、证人措某的证言，证实2018年6月16日19时左右，其和成某、才某1、达某、达某等人挖完虫草准备回家时，达某说要去其某家就骑着摩托车先离开，等其他人走到山脚下后看见河对岸有人在打架，细看后发现是达某，于是才某1、达某和成某先后跑向河对岸，之后其看见才某1倒在地上，成某正在和一名男子撕扯，还有几个小孩子拿着镐头，其因害怕就没敢过去，蹲在原地哭着没敢看，没过一会儿达某、成某他们来了，让其赶紧跑，后面小孩拿石头扔向他们，其也乘坐达某的摩托车离开的事实经过。   3、证人其某的证言，证实2018年6月16日傍晚，其准备去打水时看见有人在打架，发现是同村的达某和陈某正相互抓着对方的衣领，陈某挥出一拳因达某仰身便打在了达某的左肩，达某没有还手只是抓着陈某的衣领。旁边还有更某、才某2以及几个小孩。其过去劝架，这时看见才某1和达某跑过来，陈某捡起一个石块朝他们扔了过去，见那打在了才某1的左手手臂处。这时达某向陈某冲过去用拳头打在了陈某的面部，我上前劝阻，偶然一个回头，看见才某2用镐头打在才某1的左侧头部位置，然后成某过来抢才某2手里的镐头，两个互相争抢，才某1好像一直趴在地上没动弹，其将陈某和达某劝开，成某和才某2两人躺在地上相互撕扯，达某起身捡起地上的镐头并打在才某2的右小腿位置，随后成某等人离开了打架现场的事实经过。   四、被告人的供述与辩解   1、被告人才某2的供述与辩解，证实2018年6月15、16日下午，其自家的草山网围栏内进了牛，随后就过去将牛赶出网围栏外，这时陈某夫妇也过来赶牛，达某就过来了并开始骂人。当时住在附近的其某就站在旁边，陈某夫妇准备跟达某撕扯时被他劝开了，达某见人多就转身向山下走去，就在这时见成某、才某1等人过来，达某就转身将陈某扑倒在地，顺势骑上去用镐头打中陈某的那个部位，他刚要上前，被成某拦住，当时他用手里的镐头打过去被成某抓住后双方僵持着，当时他见达某殴打陈某，没一会陈某昏过去了。然后达某、才某1手持镐头先后在他背后打了四五下，右小腿打了五下，随后就晕倒，醒来时成某、才某1、达某等人已经离开的事实经过。   2、被告人陈某的供述与辩解，证实2018年6月16日下午19时左右，他看见自家的网围栏内进了别家的牛，就过去将牛赶出去，这时达某过来了并骂他，两人就相互争吵着，达某往他脸上打了一拳，之后就被才某2和更某劝开了。达某也离开了，没一会达某就带着成某、才某1、达某等人朝着他走过来，达某二话没说就用石头砸到他右眼，成某也打了他几拳，之后他就晕过去了，等醒来时见才某2倒在地上，达某和更某抢夺着镐头，最后被达某抢走了镐头，随后成某、才某1、达某等人离开了现场的事实经过。   3、被告人才某1的供述与辩解，证实2018年6月16日下午19时许，她和成某、达某、达某等人挖完虫草下山回家的途中，达某说去其兄弟家，她和成某他们就在附近，不一会看见有人在打架，她和达某、成某先后跑上前去，到跟前劝舅舅（陈某）别打了，被陈某用石块打在了她的左手手腕处，后被才某2用搞头打在其头部后晕倒，等缓过来后被成某、达某等人带至河边，骑着摩托车回到家，见达某也头部流着血，后被成某将她和达某送至玉树市八一医院进行救治，因伤情严重带至西宁进行救治的事实经过。   4、被告人达某的供述与辩解，证实2018年6月16日下午19时许他和成某、才某1、达某挖完虫草下山回家，他先骑着摩托车去了其兄弟其某家，到其某家后看见才某2拿着石头在打他家的牛，与才某2争吵起来，这时见陈某手里拿着石块从远处走过来，朝他脸部打了三四拳，然后两人就撕扯起来，这时才某2手持搞头朝他的右侧头部打了一下当时就流血了，陈某和他也分开了。大概过十分钟左右，见才某1手持镐头和达某跑过来，陈某就捡起石头朝两人打过去，打中了才某1的左手手腕处，见才某1被打就和陈某又撕扯了起来，当时才某1已来到跟前，更某朝才某1挥了一下搞头，打在才某1的后背处，才某2也用搞头朝才某1的头部挥了一下，当时才某1就倒地了，这时成某已到跟前就和才某2开始相互撕扯。他和陈某一直撕扯着就朝陈某的左侧眼部打了几拳，陈某就松手了。随后他从捡起地上的搞头朝才某2的右腿部打了一下，才某2和成某松开，他和才某1、成某、达某就离开了现场，等到家后成某直接将他和才某1送至玉树市八一医院进行救治，后因伤情严重又被送至西宁进行救治的事实经过。   5、被告人成某的供述与辩解，证实2018年6月16日下午19时许，他和才某1、达某以及达某、措某等人挖完虫草准备下山回家时，达某先行离开去其某家，等他和才某1等人到山脚下后看见河对岸有人打架，发现是达某跟陈某等人在打架，才某1、达某跑在前他跟在后，快到现场见陈某捡起石头朝才某1扔去没看清打中的部位，然后达某冲过去和陈某撕扯在一起。而才某2手持搞头朝才某1打了一下，没看清具体部位，当才某2再次举起镐头再打才某1时，他已到跟前抓住了镐头跟才某2撕扯了起来，在撕扯的过程中他将才某2的镐头抢过来扔在了一边，后达某捡起那把镐头朝才某2的右小腿处打了一下，见才某1已跪倒在地上，然后他制止了达某，随后他们离开了现场，到河边时发现其妻子才某1头部在流血，到家后将其送至玉树市八一医院进行救治，后被送往西宁的事实经过。   五、鉴定意见   1、青海昆仑司法鉴定中心【2018】临鉴字第377号司法鉴定意见书，证实被鉴定人才某1系颅骨骨折、左侧尺骨骨折，构成重伤二级，十级伤残；卷内附有鉴定机构、鉴定人资质。   2、青海昆仑司法鉴定中心【2018】临鉴字第423号司法鉴定意见书，证实被鉴定人达某系右耳听觉功能障碍，构成轻伤二级；卷内附有鉴定机构、鉴定人资质。   六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录   1、证人其某辨认笔录，证实辨认人其某能够在见证人义某某某的见证下从侦查人员事先准备的10张不同男性正面免冠照片中辨认出编号为2号和9号的被告人分别是陈某和才某2。   2、刑事照相说明书、现场勘验笔录，证实2018年6月16日在玉树市下拉秀镇塔玛村发生故意伤害案事件的现场位置、方位及概貌。   3、单行材料辨认笔录及照片，证实2019年12月3日被告人成某从公安机关事先准备的照片中能够正确的指认出编号9为案发后向公安机关提交的镐头即作案工具。   以上证据来源清楚，系侦查机关依法收集取得，证据间相互关联，互为印证，足以认定五被告人犯罪事实。   附带民事诉讼原告人才某1为证明自己的主张提供的证据有：住院病例2份，出院证2份，住院发票2张，门诊发票6张，误工期、护理期、营养期的鉴定意见书1份，鉴定费票据2张，住宿费凭证1张，其他购买食品票据149张。   被告人才某2、陈某因否认犯罪事实，对附带民事诉讼赔偿问题也不予认可，对以上所列证据未予质证，本院经审查核实，对合法有效，并具关联的证据予以确认。   对附带民事诉讼原告人才某1提出的各项诉讼请求，经审查医药费根据所提供住院发票和门诊医药发票，本院认可100048.00元；对误工费因原告无固定职业，按照近上一年青海省农村平均收入结合鉴定意见，本院认可5125.00元；对护理费按照护理员一人原则，参照护工报酬结合实际住院天数，本院认可7800.00元；住院伙食补助费，提供的购买食品收据149张非正式票据不予认可，但参照当地工作人员出差伙食标准结合住院天数，本院认可3640.00元；营养费3000.00元，根据损伤程度及鉴定意见，要求合理予以认可；残疾赔偿金按照上一年青海省农村居民人均收入标准，自定残之日按二十年，根据伤残等级计算，本院认可20786.00元；鉴定费3460.00元予以认可；交通费未提供凭证，本院不予认可；住宿费所提供凭据不是正式发票，不予认可；以上共计143859.00元，本院予以支持。   本院认为，被告人才某2、陈某、达某、才某1、成某因长期积怨，持械聚集相互斗殴，破坏社会公共秩序，且在斗殴过程中造成被告人才某1重伤二级，被告人达某轻伤二级的严重后果，五被告人的行为已触犯刑律。被告人才某2持械斗殴致被告人才某1重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某、达某，才某1，成某的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、达某、才某1持械斗殴具有加重情节，应从重处罚。被告人才某2、陈某辩解和两辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见，经查，根据各被告人的供述及证人证言，结合全案证据能客观证明整个犯罪过程及所造成的后果，事实清楚，故该意见本院不予采纳。提出被告人才某2行为属正当防卫的辩护意见，经查，才某2的行为并非制止不法侵害，而是以主观故意为目的实施伤害行为，故该辩护意见与本院查明的事实不符不予采纳。被告人陈某、达某、才某1、成某的辩护人提出各被告人系自首的辩护意见，经查，四被告人均系传唤到案，且被告人陈某不能如实交代自己的犯罪事实，自首不成立。对被告人才某1、达某、成某的自首情节，公诉机关提出以受害人的身份报案，未主动交代加害他人行为，不构成自首的公诉意见，本院认为三被告人对投案不具有主动性，不具备自首条件，故该辩护意见不予采纳。被告人才某1辩护人提出对其认定持械有误，不具有加重情节，经查，在案证据证明被告人才某1在参与过程中有持械行为，故该辩护意见不予采纳。被告人才某1、成某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，本案犯罪过程中二被告人均故意实施斗殴，积极参与作用相当不分主次，故该意见不予采纳。被告人才某2、陈某、成某的辩护人提出的对各被告人适用缓刑的意见，根据犯罪情节不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。被告人才某1的辩护人提出由于伤情身体状况差，且哺乳未满月的孩子，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人才某1在本院审理过程中处于怀孕期，有证据证实于2020年4月份分娩，故该辩护意见予以采纳。被告人达某、才某1、成某的辩护人提出三被告人认罪认罚应从轻处罚的意见予以采纳。被告人达某、成某辩护人提出行政拘留日期应折抵刑期的意见，本案与行政拘留处分的行为系同一行为予以采纳。五被告人辩护人提出因民间纠纷引发的的聚众斗殴应从轻或减轻的意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，被告人才某2、陈某均有共同故意，分别实施加害行为造成损害后果，应根据责任大小承担相应赔偿责任。本院根据五被告人的犯罪情节、性质及社会危害程度，对控辩双方的意见，本院在量刑时予以充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条第一款、第七十三条第二、三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:   一、被告人才某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年7月12日止）；   二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年1月27日止，已扣除先行拘留时间14日）；   三、被告人达某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年11月22日止已扣除行政拘留10日）；   四、被告人才某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；   五、被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月28日止已扣除行政拘留5日）；   六、犯罪案工具镐头一把，予以没收。   七、被告人才某2赔偿附带民事诉讼原告人才某1经济损失100701.30元，限判决生效后三十日内支付。   八、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人才某1经济损失43157.70元，限判决生效后三十日内支付。   九、驳回附带民事诉讼原告人才某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 达  青   审 判 员 扎西永措   审 判 员 卓玛才阳     二○二〇年六月十日   （法官助理 折尕德吉   书 记 员 尼玛久美