wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执262号申请执行人：滕士强，男，1990年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：上海立宏土石方有限公司第一分公司，住所地东海县。法定代表人：陈辉。申请人滕士强与被执行人上海立宏土石方有限公司第一分公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的连区劳某案字（2018）第98-1、第98-2号连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为292971.37元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月30日和申请人的委托代理人龚维贵电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月三十日书记员  陈江超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2697号原告：何学君，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告何学君与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学君与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学君向本院提出诉讼请求：确认原告何学君于1992年3月至2001年2月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年3月入职被告处工作，2001年2月离开被告处，在此期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月23日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1992年3月至2001年2月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示证据有：1.姓名为何小军的合川市丝绢厂出入证（工作部门：缫丝，证号：0260，发证日期：93年11月20日），2.瓷盆一个，拟证明其与被告之间存在劳动关系。3.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性予以认可。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的出入证上载明的姓名与本案原告不一致，无法认定出入证上载明姓名与本案原告系同一人；原告举示的瓷盆不具有专属性。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告何学君与被告合川市丝绢厂在1992年3月至2001年2月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  张小霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执636号申请执行人李娟，女，汉族，1977年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南省商都建筑工程有限公司（原商丘市第三建筑公司），地址：商丘市民主中路**，统一社会信用代码91411400711250030A。法定代表人鲁茂龙，职务总经理。申请人李娟申请执行河南省商都建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11441号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产本案已轮候查封，暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  李 海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1550号 申请执行人：水洪涛，男，汉族，1966年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范仁寿，男，汉族，1954年9月28日出生，户籍地福建省泰宁县，现于安庆监狱服刑。 被执行人：范宁,男,汉族,1986年12月24日出生,户籍地福建省泰宁县,现下落不明。 水洪涛与范仁寿、范宁借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款408050元，被执行人承担本案件执行费6021元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年5月6日因被执行人在异地本院向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年4月16日、6月2日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院扣划被执行人银行存款4390.18元，退还申请人； 3、2020年5月18日本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年5月11日本院委托被执行人户籍所地福建省泰宁县人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月四日 书记员  :吴洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4670号 原告：朱明映，男，1952年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川谦庭集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：王鑫。 原告朱明映诉被告四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱明映向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30,000元及其利息（利息30,000元为本金按照年利率12%的标准从2018年8月18日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告向原告归还借款本金10,000元及其利息（利息以10,000元为本金按照年利率12%的标准从2018年12月27日起计算至本息付清之日止）；3.判令被告向原告归还借款本金30,000元及其利息（利息30,000元为本金按照年利率12%的标准从2019年3月30日起计算至本息付清之日止）；4.判令被告向原告支付违约金21,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2018年8月18日、2018年12月27日签订《借款合同》，共借款4万元，年息12%，借期一年。2019年3月10日原、被告又签订一份《借款合同》，借款3万元，年息19%，借期三年。三份合同违约金约定为借款金额的30%。现前两笔借款已经到期，被告未予还款，第三笔借款被告也没有按期支付借款利息，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 经本院审查，成都市公安局金牛区分局于2020年4月3日出具《立案决定书》，对被告四川谦庭集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱明映的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹利红
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11607号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李鸿，女，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金19795.78元、利息1432.48元、违约金1018.58元，合计22246.84元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19795.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1432.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李鸿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《环球旅行卡组合金卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52986800********）已产生透支本金19795.78元、利息1432.48元、违约金1018.58元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《环球旅行卡组合金卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《环球旅行卡组合金卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《环球旅行卡组合金卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19795.78元、利息1432.48元、违约金1018.58元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李鸿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金19795.78元、利息1432.48元、违约金1018.58元，共计22246.84元；二、被告李鸿于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19795.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1432.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告李鸿负担（被告李鸿于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张莹莹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执574号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执572号 申请执行人：韦艳红，女，1983年10月20日生，壮族，教师，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：杨炳文，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人韦艳红与被执行人杨炳文抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦艳红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人杨炳文，无可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 最高人民法院关于适用的解释本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，被执行人房产暂时无法变现，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初936号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1340号原告:王永成。被告：管荣明。原告王永成与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永成申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永成撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交50元，多余25元退回），由原告王永成负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初154号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴林平，男，1989年12月1日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月7日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴林平犯非法经营罪，于2020年5月9日向本院提起公诉院，本院于同年5月11日予以立案。2020年5月26日，诏安县人民检察院以诏检二部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，以被告人吴林平犯销售伪劣产品罪，向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，以运程视频的方式公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官沈文贞、检察员助理赵文华出庭支持公诉，被告人吴林平在诏安县看守所视频提审室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日晚上，被告人吴林平驾驶车牌号为粤Ｇ×××××轿车从云霄县运载17件假冒成品香烟欲前往广东省饶平县，途经诏安县太平镇省道309线太平加油站路段时，被民警当场查获。经清点，吴林平车内运载的假冒伪劣香烟芙蓉王（硬）共计856条。经检验，涉案香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币21.4万元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吴林平以假充真，销售假冒伪劣卷烟，金额共计人民币21.4万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人吴林平自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人吴林平的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月7日晚上，被告人吴林平伙同他人驾驶1辆车牌号为粤Ｇ×××××小型汽车从云霄县运载17件成品香烟欲前往广东省饶平县，途经诏安县太平镇省道309线太平加油站路段时，被民警当场查获。 经清点，被告人吴林平运载的17件成品香烟，均为“芙蓉王（硬）”共计856条。经检验，涉案被查获的成品香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，涉案被查获的成品香烟，价值共计人民币21.4万元。 案发后，上述涉案被查获的粤Ｇ×××××小型汽车1辆及假冒伪劣卷烟“芙蓉王（硬）”856条被诏安县公安局予以扣押。 另查明，涉案被扣押的粤Ｇ×××××小型汽车的机动车所有人（登记车主）为陈土德。 被告人吴林平到案后能如实供述自己的罪行。 被告人吴林平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴林平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，现场勘验、现场图及现场照片、检查、扣押、提取、取样、辨认等笔录、提取、辨认及指认照片、扣押决定书、扣押清单及打假物品入库清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、机动车信息查询单、情况说明、卷烟鉴别检验报告、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林平伙同他人以假充真，销售假冒伪劣卷烟，货值金额共计人民币21.4万元，其行为符合销售伪劣产品罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪，被告人吴林平的行为构成销售伪劣产品罪，应予刑事处罚，涉案扣押的假冒伪劣卷烟“芙蓉王（硬）”856条，应予没收。 被告人吴林平伙同他人虽已着手实施销售伪劣烟草专卖品犯罪，但在运输途中即被查获，涉案假冒伪劣卷烟尚未销售，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴林平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 一、被告人吴林平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2022年1月6日止。） 二、涉案扣押的假冒伪劣卷烟“芙蓉王（硬）”856条予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  王廷学 人民陪审员  郑静燕 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 …… 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算;无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1154号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：罗田县天下明大药房西门分店，住所地：罗田县凤山镇栗子坳。负责人：居建新。被告：武汉乡特农业有限公司，住所地：武汉市东西湖区。负责人：李良翠。原告周洋与被告罗田县天下明大药房西门分店、武汉乡特农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告周洋于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  胡福东二〇二〇年六月二十八日法官助理叶玲书记员何晴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执371号之二申请执行人：商丘帝和置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路与九州路交叉口东南角商丘帝和置业办公楼。法定代表人：吴志铿，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被执行人：陆敬然，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省睢县，现在河南省周口监狱服刑。被执行人：刘倩倩，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人商丘帝和置业有限公司与被执行人陆敬然、刘倩倩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日做出的（2019）豫1403民初4689民事判决书，判决内容为：被告陆敬然、刘倩倩偿还给原告商丘帝和置业有限公司代为垫付的按揭贷款本息共计142524.79元，于判决书生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3151元，减半收取1576元，由被告陆敬然、刘倩倩承担。因陆敬然、刘倩倩未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2020年3月13日、4月8日、4月30日、5月18日四次查询被执行人银行存款，其名下没有存款。2．经查询被执行人陆敬然有豫Ｎ×××**揽胜运动汽车一辆已于2020年4月7查封。车辆为三封未实际控制，无法处置。三、被执行人陆敬然名下有位于河南省××××北侧神火大道西侧帝和·逸品7号楼1-1401预登记房产一套。已于2020年4月3日查封，此查封为轮候查封，此房产有银行抵押，无法处置。四、2020年3月20日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息，查明被执行人陆敬然、刘倩倩名下没有公积金缴存信息。五、2020年4月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人邮寄送达。六、申请执行人明确要求不再对被执行人进行实地调查。七、已告知代理律师可以出具律师调查令，代理律师未做申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4689号民事判决书的本次执行程序。被执行人陆敬然、刘倩倩有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十五日书记员  高 强
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126执保22号 申请人：胡红军，男，1973年4月20日出生，土家族，住古丈县。 申请人：宋泽科，男，1975年5月19日出生，土家族，住古丈县。 申请人：汪水芹，女，1977年3月16日出生，汉族，住古丈县。 被申请人：潘仁华，男，1964年7月28日出生，土家族，个体户，住永顺县。 申请人胡红军、宋泽科、汪水芹于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘仁华在古丈县人民法院享有的执行标的款28000元。申请人胡红军以其中国邮政银行古丈县支行的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人胡红军、宋泽科、汪水芹与被申请人潘仁华因劳务合同纠纷，申请人胡红军、宋泽科、汪水芹以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘仁华在古丈县人民法院享有的执行标的款28000元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人胡红军在中国邮政银行古丈县支行（账号：430600********）的存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费300元，由申请人胡红军、宋泽科、汪水芹共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二〇年六月五日 书记员 朱天楚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1629号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：叶伟炎，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯翠颜，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人叶伟炎、冯翠颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初407号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金149710.4元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人叶伟炎名下存款已作扣划并结转，被执行人叶伟炎名下的粤Ｊ×××××号车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6444号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：钟惠全，男，汉族，1988年7月16日出生，住广东省广州市增城区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29689号申请执行钟惠全金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟惠全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5023号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4192号申请人：吴迎春，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202，特别代理。被申请人：杨响禄，男，1964年12月25日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告吴迎春诉被告杨响禄民间借贷纠纷一案，申请人吴迎春向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨响禄银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值150，000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《天安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨响禄银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月一日书记员  吴 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执283号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月25日出生，住山某省济南市市中区。关于陈某与陈某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9995号原告：重庆市北碚区明春轮胎经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村，统一社会信用代码500109600099625。负责人：万明春，该经营部经理。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：冉从群，男，汉族，1961年4月8日出生，住重庆市忠县。被告：左登凤，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王某，男，2009年8月25日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：左登凤（王某之母亲），住重庆市沙坪坝区。被告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，该公司经理。被告：重庆奔挥汽车运输有限公司，，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李松峰，男，公司员工，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市北碚区明春轮胎经营部（以下简称明春轮胎经营部）与被告冉从群、左登凤、王某、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥万盛分公司）、重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员李开适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告明春轮胎经营部及其委托诉讼代理人涂长江，被告冉从群，被告王某的法定代理人左登凤，万盛分公司、奔挥公司的共同委托诉讼代理人李松峰到庭参加诉讼。本案现已审结。原告明春轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令冉从群赔偿原告垫付的医疗费132954.94元×60%=79772.964元；2、判令左登凤、王某在继承范围内赔偿原告垫付的医疗费132954.94元×10%=13295.494元；3.判令重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司赔偿原告垫付的医疗费132954.94元×20%=26590.99元，并由重庆奔挥汽车运输有限公司对该费用承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。以上费用合计：119659.446元。事实与理由：2016年11月21日，原告员工邱广春在原告处工作时，王珅勇(已亡)驾驶渝B**号重型自卸货车(该车系挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司经营)，在原告处维修，发生意外事故，导致王坤勇死亡，邱广春受伤。事故发生后，原告应赔偿的费用，相继由人民法院作出判决。但对原告垫付邱广春的132954.94元医疗费，法院未一并判决，告知另案主张权利。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特起诉于人民法院。被告冉从群辩称，对基本事实没有异议，请法院依法处理。被告王登凤、王某辩称，原告应该赔偿我们的赔偿款还差三万多元，如果法院判我们承担责任，可在三万多元的范围内进行抵扣。万盛分公司、奔挥公司共同辩称，对于基本事实，公司没有异议。本案的原告将医疗费发票已经向相关保险公司索赔，我单位只应对差额部分进行赔偿，比例为本次事故另外两个当事人的我单位承担比例差额部分的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，即2016年11月21日，原告员工邱广春在原告处工作时，王珅勇(已亡)驾驶渝B**号重型自卸货车(该车系挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司经营)，在原告处维修，发生意外事故，导致王坤勇死亡，邱广春受伤。邱广春被送往重庆市第九人民医院住院治疗95天，诊断为右股骨骨折、左股骨骨干骨折等病症。明春轮胎经营部为邱广春垫付医疗费用132954.94元。邱广春向本院提起民事诉讼，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0109民初12185号民事判决书，认定冉从群承担60%的赔偿责任，奔挥公司万盛分公司承担20%的赔偿责任，奔挥公司对奔挥万盛分公司承担补充赔偿责任，明春轮胎经营部承担10%的赔偿责任，王坤勇的继承人左登凤、王某在继承王坤勇遗产的限额内承担10%的赔偿责任；关于明春轮胎经营部垫付的医疗费132954.94元，其可另案向责任人主张权利。后左登凤、王某提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8975号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，明春轮胎经营部欠付左登凤、王某赔偿款40365.57元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难易确定责任大小的，平均承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据规定，各责任人应按确定的责任大小承担相应责任，对于超出自己应担责的部分，可以向其他责任人追偿。若不支持，则对该责任人不公平，在类似案件中，会影响责任人对被害人垫付相关费用的积极性，最终损害的还是受害人。本案中，生效判决已确定对于邱广春因受伤而造成的经济损失，冉从群承担60%的赔偿责任，奔挥公司万盛分公司承担20%的赔偿责任，明春轮胎经营部承担10%的赔偿责任，王坤勇的继承人左登凤、王某在继承王坤勇遗产的限额内承担10%的赔偿责任，各侵权人应按照各自相应的责任份额承担责任。现明春轮胎经营部已向邱广春支付医疗费132954.94元，对于超出自己应付部分即13295.49元有权向其他责任人追偿，追偿的金额应为各责任人按照比例应付的金额，即冉从群应付79772.964元，奔挥公司万盛分公司应付26590.988元，王坤勇的继承人左登凤、王某在继承王坤勇遗产的限额内应付13295.49元。因明春轮胎经营部还欠付左登凤、王某赔偿款40365.57元，双方均同意在本案中抵扣，抵扣后明春轮胎经营部还欠付左登凤、王某赔偿款，故在本案中，对于左登凤、王某的诉讼请求，不予支持，对于其他被告的诉讼请求，予以支持。关于奔挥万盛分公司、奔挥公司提出“原告将医疗费发票已经向相关保险公司索赔，我单位只应对差额部分进行赔偿”的意见，审理认为，一、没有证据证明明春轮胎经营部已就垫付的医疗费向保险公司索赔；二、即使邱广春向保险公司索赔，也不影响各责任人各自承担的法律责任，两者系不同的法律关系，故对该意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉从群在本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区明春轮胎经营部支付79772.964元；二、被告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区明春轮胎经营部支付26590.988元；三、被告重庆奔挥汽车运输有限公司对第二项中由重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司承担的给付义务承担补充赔偿责任。四、驳回原告重庆市北碚区明春轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告冉从群负担808.20元，由重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担269.40元，由重庆市北碚区明春轮胎经营部负担269.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 开二〇二〇年六月二十四日书记员 陈雨岚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2002号原告：河南万泰电力安装工程有限公司，住所地信阳市工业城城东办事处马岗村（中环路）。法定代表人：谭正生，公司执行董事。被告：河南锦鸿升置业有限公司，住所地信阳市光山县城海营街光州路。法定代表人：陆永勇，公司董事长。原告河南万泰电力安装工程有限公司诉被告河南锦鸿升置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河南万泰电力安装工程有限公司以对方已支付货款为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万泰电力安装工程有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告河南万泰电力安装工程有限公司撤诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，由河南万泰电力安装工程有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年六月十一日书记员 张小琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18508号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加某。 被执行人余某，男，1978年12月28日出生，身份证住址湖北省枝江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余某银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初2853号民事判决已经发生法律效力，被执行人余某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金人民币153975.7元及利息、违约金12619.41元、分期手续费4910.4元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人余某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5595号原告：邓强，男，1939年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************612。被告：司徒健康，男，1961年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区*********之一，公民身份号码440************618。本院在审理原告邓强诉被告司徒健康民间借贷纠纷一案中，原告邓强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓强撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告邓强负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年六月十九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号之十六申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人王显东，男，1967年7月29日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人朱亚娟，女，1966年4月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人迟兵，女，1979年3月15日生，汉族，无业。住西丰县解放路077-1号楼4单元203室。关于申请执行人与被执行人王显东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王显东在085e985xxxy.com账户内余额人民币2067.39元。现因申请执行人申请同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王显东在财付通支付科技有限公司085e98xxx.com账户内存款人民币2067.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年六月十六日书记员 邓洪国
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执446号申请执行人：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社,住宜良县匡远镇迎宾路**。委托诉讼代理人：孙智慧，男。被执行人：樊金平，男性,1992年11月2日生，彝族，住，住宜良县/div>被执行人：杨茜茜，女性,1995年3月16日生，汉族，住，住宜良县/div>在执行宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与樊金平、杨茜茜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0125民初1318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊金平、杨茜茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人樊金平、杨茜茜做了限制高消费处理。本院执行中，杨茜茜偿还了一半的执行款项29300元，我院解除了杨茜茜的限制高消费及银行账户冻结，另通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，我院冻结了樊金平的3个银行账户及1个网络账户，冻结期限为一年，自2020年3月4日至2021年3月3日，查封了樊金平名下车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，查封期限为两年，自2020年3月13日至2022年3月12日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  柏晏华
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初2284号 原告：句容市春城茶场，住所地句容市春城集镇南500米处。 投资人：马昌斌，系该茶场场长。 委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。 被告：江苏小康**态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇原前陵中学。 法定代表人：朱国纲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣，江苏汇典律师事务所律师。 被告：句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇前陵村。 法定代表人：方忠虎，该村委会主任。 原告句容市春城茶场（以下简称春城茶场）诉被告江苏小康**态农业发展有限公司（以下简称小康公司）、句容市茅山镇前陵村村民委员会（以下简称前陵村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董骏两次开庭均到庭参加诉讼，原告投资人马昌斌、被告小康公司委托诉讼代理人宋家明、高欣、被告前陵村委会法定代表人方忠虎第二次开庭均到庭参加诉讼，被告小康公司原委托诉讼代理人林辉鹏、孙向阳第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告小康公司停止使用位于春城茶场范围内的土地，并恢复原状。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，在未经原告同意的情况下，被告小康公司长期占用原告春城茶场范围内的土地。原告多次交涉无果，故诉至法院。审理中，原告追加前陵村委会为本案被告，并要求前陵村委会对第一项诉请承担协助义务。 被告小康公司辩称：1.原告主体不适格，原告无证据表明其拥有诉权，也无证据表明有权占有使用其主张排除妨害的土地。2.被告小康公司主体也不适格，被告小康公司依法通过土地承包经营合法占有使用承包的土地，未有侵占他人土地的行为。3.原告未明确主张排除妨害的土地四至，诉请不明确。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告前陵村委会辩称：1.小康公司与前陵村委会签订土地承包经营合同合法占有使用土地，无侵占原告土地的行为。2.原告诉请无依据，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交落款时间为2001年4月6日由句容市春城镇乡镇企业集体资产管理办公室（甲方）与景玉林（乙方）签订的协议一份，约定由乙方在按本协议约定日期付款后取得春城茶场房屋、机械设备和全部生产经营权，该协议中载明春城茶场拥有茶园320.23亩、园外松林39.98亩、杉木林23.93亩、竹园6.91亩、旱地23.75亩，另有办公室、车间等建筑物占地9.31亩，原塑料厂占地6.47亩。该协议未载明上述茶园、松林、旱地等坐落位置及四至。 被告小康公司向本院提交落款时间为2009年6月15日由前陵村委会（甲方）与小康公司（乙方）签订的农村土地承包经营合同，约定甲方将其承包经营的茅山镇前陵村方西队的59.76亩土地出租给乙方从事种植、养殖、农业开发等生产经营，期限为自2009年6月15日起至2028年6月14日止。被告小康公司提交该证据拟证明其现经营所涉前陵村的土地均系合法承包经营。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张排除妨害，首先应明确主张排除妨害的土地四至，但原告两次庭审中标注的土地四至不同，在第二次庭审时用黑色水笔在“土地利用现状局部图”中标注的范围仍无法确认四至；其次原告应证明其系合法占有其主张的土地，原告认为其提交的协议可证明该部分土地使用权归其，但土地使用权应由土地使用权证予以确认，仅凭该协议不能达到证明目的，如原告认为系承包经营的农村集体土地也应提交承包经营合同；最后，原告还应证明被告小康公司有侵占的事实，但仅凭其提交的照片不能证明该事实；综上，原告未能提交充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告句容市春城茶场的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房婷 二〇二〇年六月十日 书记员  张鑫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执33号之一申请人：何云梅，女，蒙古族，1979年5月20日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：尹君实，男，汉族，1958年9月27日生，户籍地为广东省珠海市香洲区，现住开封市开发区。被执行人：苏春燕，女，汉族，1957年4月18日生，户籍地为广东省珠海市香洲区，现住开封市开发区。被执行人：河南省国力建筑安装工程有限公司开封分公司。住所地：开封市开发区开元名都金池名郡****。统一社会信用代码：9141020006529517XX。负责人：苏春燕，经理。何云梅与尹君实、苏春燕、河南省国力建筑安装工程有限公司开封分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹君实、苏春燕、河南省国力建筑安装工程有限公司开封分公司应当偿还何云梅51045.00元及利息。因尹君实、苏春燕、河南省国力建筑安装工程有限公司开封分公司未按上述生效法律文书履行义务，何云梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月3日、2020年1月20日、2020年2月17日、2020年6月12日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人苏春燕名下有银行存款，中国建设银行账户余额46.76元，中国银行账户余额27.95元，中国农业银行账户余额1.05元，中原银行账户余额1.03元，中国工商银行账户余额0.4元，因存款余额较低未进行扣划2、查明被执行人尹君实名下有银行存款，中国银行账户余额62.6元，中国建设银行账户余额17.49元，中国邮政储蓄银行账户余额7.82元，因存款余额较低未进行扣划。3、2020年3月20日到开封市公安局车辆管理所查封河南省国力建筑安装工程有限公司开封分公司名下豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号、豫Ｂ×××**号汽车三辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。4、2020年1月3日冻结被执行人苏春燕中国建设银行账户、中国银行账户、招商银行账户、中国农业银行账户、交通银行账户；2020年1月20日冻结被执行人苏春燕中国建设银行账户；2020年1月3日冻结被执行人尹君实广发银行账户、中国农业银行账户；2020年4月14日冻结被执行人尹君实中国建设银行账户，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。5、2020年1月20日我院扣划被执行人苏春燕、尹君实银行存款8985.87元，2020年3月9日申请人何云梅将此款项领走；2020年5月20日我院扣划被执行人苏春燕、尹君实5164.00元，申请人何云梅于2020年5月21日将此款项领走。三、本院于2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人尹君实、苏春燕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何云梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何云梅在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权36895.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹君实、苏春燕、河南省国力建筑安装工程有限公司开封分公司有继续向申请执行人何云梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十七日书记员  罗 丹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初792号原告：尤公城，男，1962年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告尤公城诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2008年11月1日至2020年1月1日的工资241200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。被告于2008年11月份开始拖欠工资和社保至今。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）《不予受理通知书》《企业收购职工安置及内外债清理方案》、银行交易明细及《情况说明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告尤公城系被告常州市工艺雕刻厂处职工，2003年3月至2008年11月期间，被告通过银行转账方式向被告支付工资。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；四、企业解除劳动合同职工的经济补偿金，按国务院劳动部（1994）481号文件办理，根据在册职工、职工股东在本单位实际工作年限，按每年1140元标准计算；五、退休职工补交社保社会化管理费，每人800*80=64000元；六、股本金按股本本金+每股利息5000元返还股东；方案还对其他事项进行了约定。2019年12月13日，被告的工会委员会出具《情况说明》一份，载明：被告因经营和管理等一系列问题，于2008年11月开始欠付所有员工的工资和社保。近年来，因税务部门向法院起诉请求处理被告的房产，包括退休职工起诉主张权益等情况的发生，被告的资产已经得到法院的妥善拍卖处置。对于马泽华、尤公城、张春、王铭刚、恽晓吐、杨伟民、朱建平、周文涛等在职职工自2008年11月份开始积欠的工资和社保的问题，希望司法部门依法维护职工权益。原告于2020年1月20日向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，同日，该委决定不予受理。庭审中，原告陈述，原告在被告处销售员，被告于2008年11月停止经营，之后原告并未为被告提供劳动，亦未在他处工作；被告最后一次向原告发放工资是2008年11月26日，系原告2008年10月的工资；2020年1月1日之后的后续工资，原告不再向被告方主张。本院在审理（2019）苏0404民初4664号原告王敏慧诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案中，调取了被告的工商登记、变更资料及该单位人员社会保险缴纳情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括王敏慧在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年11月起至2019年12月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为196940元的80%即157552元。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告尤公城支付拖欠的工资157552元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15469号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：叶建秦，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶建秦信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8060号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年6月1日前尚欠本金18440.44元、零售利息1632.57元、分期手续费1224.98元，及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付截至2019年6月1日前尚欠本金18440.44元、零售利息1632.57元、分期手续费1224.98元，及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执935号申请执行人：温贵川，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：罗皓文，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行温贵川与罗皓文运输合同纠纷一案中，被执行人罗皓文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗皓文的银行存款人民币15539.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年六月十日书记员 熊俊佑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2825号之二 申请执行人：颜皓，男，1979年10月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：樊永明，男，1973年6月15日出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人颜皓与被执行人樊永明民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行,本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人颜皓与被执行人樊永明达成执行和解协议，协议内容为:“一、申请执行人颜皓同意被执行人樊永明分期履行本案债务，即从2020年6月起，每月30日前被执行人将款项10万元以转账支付方式支付到申请执行人指定的账户；二、申请执行人同意暂缓对被执行人樊永明被法院查封的房产的拍卖；三、本案执行费31768元由被执行人樊永明于2020年12月30日前支付到法院指定账户；四、协议签订后，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人申请恢复原判决的执行。”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2914号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年六月十一日 书记员  巫筱雯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2529号申请执行人王有如，男1967年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨雪鸣，男1974年12月13日生，汉族，住苏州市木渎镇。蔡振华，男1966年5月4日生，汉族，住苏州市香山街道。许鸽，男1985年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。姚建刚，男1972年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。袁振华，男1975年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。高军，男1977年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区香山街道。孙羽，男1986年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区香山街道。余露，男1975年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区香山街道。申请执行人与被执行人杨雪鸣、蔡振华、许鸽、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7513号已经发生法律效力。由于被执行人杨雪鸣、蔡振华、许鸽、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨雪鸣、蔡振华、许鸽、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露银行存款人民币444849.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年六月十五日书记员  张 奇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执9855号蔡秀丽、肖进：申请执行人蔡秀丽与被执行人肖进民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4335号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还54838元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人肖进在西安市公安局应得的西安市机关事业单位基本养老保险核定发放肖飞名下的抚恤金，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执9855号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更186号罪犯刘成伟，男，1991年5月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0602刑初547号刑事判决，以被告人刘成伟犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15181号 申请执行人：李睿成，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李睿成与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共68481.57元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5453.23元及利息126.02元及以5453.23元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李睿成向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1194号 原告：四川大陈粮油有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码9151072406033714XP。 法定代表人：陈前林。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵春林，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川大陈粮油有限公司与被告赵春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川大陈粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨雨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2047号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。法定代表人：李军，该银行行长。委托代理人：高洋，男，1991年11月5日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：胡埕菱，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张海燕，女，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人胡埕菱、张海燕公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第220号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡埕菱、张海燕的存款、收入923813.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡埕菱、张海燕负担本案执行费11638元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月九日书记员 潘振国
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初242号原告：方金荣，女，1958年8月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：桂辉辉，男，1996年4月17日生，汉族，住淮滨县。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地财险）。地址：绍兴市越城区延安东路505号12B层。负责人：施纪荣，系单位负责人。统一社会信用代码：91330600762534631L。委托代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。原告方金荣诉被告桂辉辉、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告方金荣委托代理人廖树桐，被告大地财险委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金荣诉称，2018年12月24日14时40分，被告一桂辉辉驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车沿期万线由东向西行驶至淮滨县期思镇染坊村医疗所路段时，由于观察不周，操作不当，与前方相对方向原告方金荣驾驶的三轮车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤的事实。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告一桂辉辉承担此次交通事故主要责任，原告方金荣承担次要责任，后经司法鉴定：原告构成十级伤残。经查，被告一在被告二处投有交强险和三者险。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、依法判令二被告赔偿原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币138846.58元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。被告大地财险答辩称，1、在核实驾驶证、行车证、保单原件核查无误，符合赔偿条件的，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；2、原告系二次诉讼，重新鉴定因原告不配合退回，我司不承担因此产生的相关费用；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告桂辉辉未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月24日14时40分，被告桂辉辉驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车沿期万线由东向西行驶至淮滨县期思镇染坊村医疗所路段时，由于观察不周，操作不当，与前方相对方向与原告方金荣驾驶的三轮车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告桂辉辉承担此次交通事故主要责任，原告方金荣承担次要责任，原告方金荣受伤在期思卫生院住院治疗6天，转到县第二人民医院住院治疗49天，又转到洛阳正骨医院住院治疗16天，最终诊断为左膝前交叉韧带损伤，左髌骨骨挫伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节炎，腰椎间盘突出，心肌缺血等，花医疗费36071.62元，司法鉴定机构根据原告左膝前交叉韧带损伤，左髌骨骨挫伤，左膝关节半月板损伤愈合后遗留左膝关节受限，功能丧失25％鉴定原告构成十级伤残。误工期120天，护理期90天，营养期60天。被告驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车在被告大地财险处投有交强险和三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告桂辉辉应承担原告方金荣损失的主要赔偿责任，因桂辉辉驾驶的车辆在大地财险投保有交强险和三者险，应由大地财险在保险限额内代偿。大地财险对原告方金荣的伤情及伤残程度与本次事故的过错参与度存疑；本院认为，原告虽有旧疾，但能骑电动车出行，说明旧疾并不严重，司法鉴定是依新伤愈合遗留后遗症做出的，与旧疾无关。大地财险三次申请重新鉴定，导致案件久拖不决，对大地财险本次重新鉴定的申请本院不予采纳。原告方金荣确有××，其治疗费用酌情扣减500元。原告方金荣的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告方金荣的损失有医疗费36072.22元，误工费120×121元/天=14520元，护理费90天×125元/天=11250元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×70天=3500元、残疾赔偿金34200元/年×19年×0.1=64980元，精神抚慰金3000元，交通费2300元，财产损失2000元，上述合计138322.22元（扣减医疗费500元）。鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告方金荣的各项损失138322.22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司用浙Ｄ×××**号小型轿车投保交强险限额赔偿108050元；用浙Ｄ×××**号小型轿车投保商业三者险限额赔偿24217.77元【（138322.22元-108050元）×0.8】；鉴定费1300元由桂辉辉赔偿1040元；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行；账户名：方金荣，卡号：62×××94。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.47元，由被告桂辉辉负担1230.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚为苗
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初134号之一申请人：李媚，女，1985年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：李勇，男，1957年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码：9152010305501221XK。贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行与李修平、李勇、李媚、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日作出(2020)民初134号财产保全民事裁定。李媚、李勇、李修平不服，于2020年05月14日向本院提出复议申请。李媚、李勇、李修平复议称，本院在一审期间查封、冻结了申请人李修平、李勇、李媚、贵州黔商市西投资担保股份有限公司价值人民币3,630,100.93元的财产，但本院在2020年04月30日已就本案作出驳回原告诉讼请求的判决，故请求解除对申请人银行账户及微信账户的保全措施。本院经审查认为，本案虽然一审已经判决驳回贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行的诉讼请求，但是贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行在法定期限内提出上诉，现在该案依然在二审过程中，一审判决并未生效，因此，申请人要求解除对其银行账户的保全措施，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，采取保全措施，应为被申请人保留必须的生活费，，因此，对于申请人李媚、李勇、李修平要求解除对其微信账户的保全措施的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除对李媚、李勇、李修平微信账户的保全措施；二、驳回李媚、李勇、李修平的其他复议请求。审 判 员  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  吴柱高二〇二〇年六月十日书 记 员  郭 军
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3619号原告：李秀兰，女，呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞芳，女，呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业(集团)有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人:卢小娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：福成，男，蒙古族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业(集团)有限公司员工，住呼和浩特市金桥开发区。原告李秀兰诉被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司无权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀兰的委托诉讼代理人及被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告租金损失522160元（暂时从2017年7月1日计算至2020年3月31日止），最终赔偿的金额计算以被告实际归还商铺日为截止日期。按照每日519.5625692元，共903天。事实与理由：2007年12月5日，原告购买了位于呼和浩特市××区商铺，建筑面积63.13平方米并于2009年2月取得该房屋的房屋所有权证，产权证号为:呼房权证回民区字第XXXX号。2008年1月1日至2015年年底，原告将案涉商铺委托被告经营，被告向原告支付租金。2016年年初至2017年6月30日，原告将涉案商铺收回自己经营使用;2017年7月1日至今，被告收回商铺另行出租，未与原告签订合同，亦未支付费用，属非法霸占，侵犯了原告的合法权益原告虽然起诉了被告，法院判决归还该商铺，但被告至今不归还，现在还在执行局于强法官手里压的了，执行不下去。原告所遭受的直接的损失即可获得的租金收益，所以原告要求被告按评估价格赔偿原告的租金损失，暂时从2017年7月1日计算至2019年8月31日止，最终计算以实际归还商铺日为截止日期，租金标准以评估为准。被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司答辩称，原被告租赁合同关系从2008年1月1日到2015年12月31日，合同关系终止之后，原告委托案外人代卫东经营，被告不清楚原告与代卫东之间的关系，和我没关系，对原告诉请不认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月27日呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103民初3163号民事判决书认定事实：内蒙古维多利商业管理有限公司于2018年9月7日经呼和浩特市工商管理局回民区分局准予注销登记，其权利义务继受主体为内蒙古维多利商业（集团）有限公司。2、2018年3月27日呼和浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103民初199号民事判决书，该判决认定事实如下：原告李秀兰于2007年12月5日向呼和浩特市力天投资置业有限公司购买位于呼和浩特市××区房，建筑面积63.13平方米，并于2009年2月取得该房屋的房屋所有权证。2008年1月1日至2015年年底，原告将案涉房屋委托内蒙古维多利商业管理有限公司经营，内蒙古维多利商业管理有限公司向原告支付租金；2015年年底至2017年6月，原告将案涉房屋收回自己经营使用；2017年7月，内蒙古维多利商业管理有限公司收回商铺另行出租，未与原告签订合同，亦未支付费用。（2018）内0103民初199号民事判决书判决如下：内蒙古维多利商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李秀兰返还位于呼和浩特市××区商铺。3、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2020年1月3日作出了内衡（呼）评字[2020]第28号价格评估报告书，评估结论为：呼和浩特市回民区首府广场1号楼2层2F-188号商铺于2017年7月1日至2019年12月20日的房屋租赁价格为人民币469165元。本院认为，本案系物权保护纠纷，原告李秀兰为首府广场1号楼2层2F-188号商铺的所有权人，其物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中被告收回商铺另行出租，未与原告签订合同，亦未支付费用，被告自2017年7月1日至今无权占有原告房产构成对原告物权的侵害，原告有权要求被告赔偿租金损失，关于租金标准，根据评估报告的结论“2017年7月1日至2019年12月20日的房屋租赁价格为人民币469165元”，故本院予以确认的日租金为469165元÷903/天=519.56元。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司赔偿原告李秀兰租金损失（按照日租金519.56元计算，从2017年7月1日计算至实际返还商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4510元，由被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二0二0年六月十六日书记员 张富强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2310号之五 申请执行人：夏望月，女1988年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王伟，男1985年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行夏望月与王伟离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5550号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均为广东真利律师事务所律师。被告：李国浈，男，1980年11月3日出生，汉族，住址江门市蓬江区****************，公民身份号码。被告：陈美珊，女，1980年10月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李国浈、陈美珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75322号之一原告：天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡丹，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**iv>原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 巍二〇二〇年六月三日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省谷城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0625民初628号 原告：某公司襄阳市分公司人民路营业部。 主要负责人：李某甲。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：程某。 原告某公司襄阳市分公司人民路营业部与被告程某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司襄阳市分公司人民路营业部的委托诉讼代理人曾某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某公司襄阳市分公司人民路营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的杨某赔偿款35020.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日7时，襄阳市曹湾实业有限公司雇请的司机曹军把驾驶的鄂f×××××号“东风”牌重型仓栅式货车头东尾西停在路中等待卸砖，曹艮雇请的司机曹顺成把驾驶的鄂f×××××号“东风”重型仓栅式货车头东尾西停在鄂f×××××号“东风”牌重型仓栅式货车后面等待卸砖，被告程某雇请的司机吴方显驾驶叉车从鄂f×××××号“东风”牌重型仓栅式货车前由北向南横过行驶至路中时与由西向东行驶的杨乐乐驾驶的鄂f×××××号“三铃”两轮摩托车（车载李某乙）相撞，致杨某、李某乙受伤，两轮摩托车受损。2017年11月8日，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台东津（移）【2017】第a0046号道路交通事故认定书认定，曹某甲、曹顺成共同承担事故的同等责任，吴某、杨某共同承担事故的同等责任。曹顺成驾驶的鄂f×××××号“东风”重型仓栅式货车在原告处购买有交强险和不计免赔商业三者险30万元，曹某甲驾驶的鄂f×××××号“东风”牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司购买有交强险和不计免赔商业三者险50万元，程某所有的叉车未购买保险。2018年9月，杨乐乐向襄州区人民法院提起诉讼，请求原告及中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司、程某共同承担赔偿责任。2019年5月10日，襄阳市襄州区人民法院（2018)鄂0607民初4885号判决杨某的总损失为260232.56元。由于被告程某所有的叉车未购买交强险和商业三者险，（2018)鄂0607民初4885号民事判决原告先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告承担。判令原告在交强险和商业三者险限额内赔偿受害人118618.12元。2019年10月30日，襄阳市中级人民法院（2019)鄂06民终3070号民事判决维持原判。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告有权就超出承担的部分向被告行使追偿权。 程某承认原告在本案中主张的事实，但认为：各方在事故中应当承担的责任已经由襄州法院审理确定完毕，且叉车不属于机动车，不属必须投保交强险的范畴，故不存在原告为我垫付而进行追偿的问题。 鉴于被告程某对原告所陈述的事实并无异议，本院予以确认。 另查明，事故发生时，曹顺成驾驶的鄂f×××××号货车和曹某甲驾驶的鄂f×××××号货车均载建房用砖，停放在东津世纪城建设工地的道路上等待卸砖，被告程某雇请的司机吴某驾驶叉车准备卸砖。 本院认为，关于叉车是否属于应当投保交强险的机动车这一问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。而《机动车运行安全技术条件》（gb7258-2017）作为我国机动车国家安全技术标准的重要组成部分，是进行注册登记检验和在用机动车检验、机动车查验等机动车运行安全管理及事故车检验最基本的技术标准，在“引言”中规定“叉车不属于道路机动车辆，鉴于其外型和结构的特殊性，不适于在道路上行驶和使用”；第3.8条对轮式专用机械车进行了定义，即“轮式自行机械车是指有特殊结构和专门功能、装有橡胶车轮可以自行行驶，最大设计车速大于20km／h的轮式机械，如装载机、平地机、挖掘机、推土机等，但不包括叉车”。国家质检总局关于修订《特种设备目录》的公告（2014年第114号）中规定，叉车属于场（厂）内专用机动车辆种类下的机动工业车辆，代码编号为5110。《特种设备安全监察条例》第三十八条规定：场（厂）内专用机动车辆的作业人员及其相关管理人员，应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一格式的特种作业人员证书，方可从事相应的作业或者管理工作。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（第139号令）附件中没有准驾车型包含叉车的驾驶证。公安部道路交通标准化技术委员会在《机动车运行安全技术条件》相关解释中指出：鉴于外形和结构的特殊性，叉车不适于作为一种机动车在道路上行驶和使用；交警队不对叉车登记管理、不对叉车发放机动车号牌，叉车不得上路行驶。综上，我国对叉车的定义比较明确：叉车是机动车，但是是一种特殊的机动车，其登记机关属于质量技术监督局而不属于交警队，因而其驾驶资格的取得也与普通的机动车不同。因此，事发时吴某驾驶的“叉车”不属于可以在道路上行驶的机动车范畴，也就不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一项“在中华人民共和国境内道路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”规定，故而叉车所有人没有为此投保交强险的法定义务。另，事发时，吴某驾驶的叉车是在工地的道路上作业，虽违反了道路交通安全法的相关规定造成事故存在过错，但只是应当承担相应的过错责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告所主张的被告因未买交强险导致其商业险超额赔付而向被告追偿的请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告某公司襄阳市分公司人民路营业部的诉讼请求。 案件受理费675元减半收取338元，由某公司襄阳市分公司人民路营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费675元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  詹爱军 二〇二〇年六月十二日 书记员  周莹莹