广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初435号 原告：陈功琼，女，1950年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：包家耀，男，1962年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 第三人：合浦祥升砖厂，住所地广西合浦县山口镇山角村委，统一社会信用代码914505215951027187。 负责人：罗勇，男，住广西合浦县，系该厂投资人。 第三人：韩明，男，1951年5月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。 第三人：陈桂兴，男，1996年9月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 第三人：石先胜，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：庞人哲，男，1992年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告陈功琼与被告包家耀、第三人合浦祥升砖厂、韩明、石先胜、陈桂兴、庞人哲执行异议之诉一案，原告陈功琼于2020年1月17日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因合浦祥升砖厂、韩明、石先胜、陈桂兴、庞人哲与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告陈功琼及其委托诉讼代理人姚龙代，被告包家耀及其委托诉讼代理人刘贵达，第三人韩明、庞人哲到庭参加诉讼，第三人合浦祥升砖厂、石先胜、陈桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈功琼向本院提出诉讼请求：请求依法解除对韩明名下位于北海市北海大道35号兴盛花园别墅区产[不动产证书号：北房权证（2014）字第0193**]的查封，停止对北海市北海大道35号兴盛花园别墅区产的执行（估价100万元）。事实和理由：被告与第三人民间借贷纠纷执行一案中，法院于2019年7月10日作出（2019）桂0521执688号之一执行裁定，查封韩明名下位于北海市北海大道35号兴盛花园别墅区产[不动产证书号：北房房权证（2014）字第0193**，查封期限为三年。原告提出异议，法院裁定驳回原告的异议请求。原告认为该裁定错误，其与韩明是夫妻关系，被查封的财产属于夫妻共同财产，原告对该财产享有一半的份额。被告的执行依据（2018）桂0521民初992号民事判决认定事实有诸多错误。法院查封房产，但没有告知原告，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下：1.身份证、结婚证，证明原告的基本情况和婚姻情况；2.营业执照，证明合浦祥升砖厂具有独立的法人资格；3.（2018）桂0521民初992号民事判决书，证明包家耀、合浦祥升砖厂、韩明、陈桂兴、石先胜、庞人哲等基本情况及证明该份判决书判决五位第三人共同承担合浦祥升砖厂的债务；4.（2019）桂05民终801号民事判决书，证明合浦祥升砖厂所欠的债务应由砖厂承担，财产不足部分由韩明、陈桂兴、石先胜、庞人哲承担连带责任；5.房屋所有权证，证明北海市北海大道35号兴盛花园别墅区产[不动产证书号：北房权房权证（2014）字第0193**韩明和陈功琼共有的合法财产；6.（2019）桂0521执688号之一执行裁定书，证明法院已查封北海市北海大道35号兴盛花园别墅区产；7.执行异议书、情况说明、（2019）桂0521执异30号执行裁定书，证明陈功琼对法院查封北海市北海大道35号兴盛花园别墅区产提出异议，法院驳回陈功琼的异议请求。 被告包家耀辩称：原告要求撤销（2019）桂0521执688号之一执行裁定书和要求解除查封都是没有法律依据的，原告没有任何排除法院采取强制措施的依据。案涉房产登记在韩明名下，是其个人财产，就算是夫妻共同财产也可以执行。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提交证据。 第三人韩明、庞人哲陈述称：同意原告的意见，案涉房产是陈功琼与韩明的夫妻共同财产，不能查封，同意原告的诉讼请求。 第三人韩明、庞人哲没有提供证据。 第三人合浦祥升砖厂、陈桂兴、石先胜未作答辩，也没有向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2019）桂05民终801号民事判决书与本案无关联，其余证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。 综合全案证据以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告陈功琼与第三人韩明于1978年12月8日登记结婚，二人于2014年购买位于北海市北海大道35号兴盛花园别墅区屋，并取得了北房权证房权证（2014）字第0193**有权证，证上载明：房屋所有权人韩明，共有情况单独所有。原告包家耀于2019年4月28日向本院申请执行（2018）桂0521民初992号民事判决，本院立案后，于2019年7月10作出（2019）桂0521执688号之一执行裁定，裁定的第二项为“查封被执行人韩明名下位于北海市北海大道35号兴盛花园别墅区产[不动产证书号：北房权证（房权证（2014）字第0193**期限为三年”。案外人陈功琼提出了执行异议，本院于2019年12月20日作出（2019）桂0521执异30号执行裁定，驳回案外人陈功琼的异议请求。陈功琼于2020年1月9日收到该裁定，于同月17日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：原告陈功琼对案涉房屋享有的权利是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。原告陈功琼与第三人韩明在婚姻关系存续期间购买案涉房屋，虽然登记在韩明一人名下，但其二人均认为房屋属于夫妻共同财产，故案涉房屋属陈功琼、韩明共同所有。韩明作为被执行人，本院对其与本案原告陈功琼的夫妻共同财产采取执行措施，有事实和法律依据，陈功琼对案涉房屋享有的共有权利不足以排除强制执行，其要求解除查封、停止执行的理由不能成立，本院对其诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈功琼的诉讼请求。 本案受理费13800元，由原告陈功琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  潘小玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  莫晓婕 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。