山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2379号原告：吕传兰，女，1947年7月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：孙猛，男，1984年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：林震，男，1984年8月22日出生，汉族，住济宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，地址：北京市西城区丰盛胡同**楼****。统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。原告吕传兰诉被告孙猛、林震、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月05日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕佳金、被告孙猛、被告中华联合财产保险股份有限公司委托诉讼代理人汤红艳到庭参加诉讼。被告林震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、原告损失：1、医疗费21858.02元，包含被告垫付17733元；2、住院伙食补助费720元,24天*30元；3、护理费9741.47元，住院期间二人护理，出院后一人护理36天，按照城镇居民人均收入42329元计算；4、营养费1800元（30元每天计算60天）；5、交通费500元；6、鉴定费520元；7、复印费37.5元；以上共计：45176.99元；要求被告保险公司在交强险范围承担10000元医疗费，其余医疗费11858.02元及住院伙食补助费营养费共计24378.02元，按照70%责任比例分担，应承担10064.61元；交强险医疗费外的护理及交通费保险公司承担10247.41元，保险公司共计承担30306.080元，扣减被告保险公司已垫付10000元医疗费，保险公司应承担20306.08元；被告孙猛在保险公司承担范围外承担鉴定费520元和复印费37.5元，合计557.5元，因孙猛垫付7733元，结合保险公司已承担数额及孙猛垫付数额，原告要求二被告赔偿损失13130.58元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日07时50分许，孙猛驾驶鲁Ｈ×××**轿车沿104国道由北向南行驶至滕州市洪绪镇颜楼村路口时，与沿104国道由西向东行驶的吕传兰驾驶的电动三轮车，发生道路交通事故，致吕传兰受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙猛、吕传兰承担事故同等责任。被告孙猛垫付医疗费7733元，被告保险公司垫付10000元医疗费。我方诉讼请求中已经予以扣除。被告孙猛辩称：保险外的赔偿数额没有异议，诉讼费等费用是否应该承担我不清楚。被告林震未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，依法核实保险真实性有效性合法有效情形下，不存在交强险免赔情形，查清交通事故发生时间原因损失后，根据责任划分，被告决定是否赔付。答辩人已经垫付10000元医疗费应予扣减，其他赔偿根据法律规定我公司愿意在合法合理范围内赔偿，超出交强险部分按照同等责任50%赔付。本次事故产生鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月23日7时50分，孙猛驾驶鲁Ｈ×××**号轿车沿104国道由北向南行驶至滕州市洪绪镇颜楼村路口时，与沿104国道由西向东行驶的吕传兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致吕传兰受伤，两车损坏。鲁Ｈ×××**号轿车所有人为林震，电动自行车所有人为吕传兰。二、交警部门的事故认定结果：孙猛驾驶机动车对道路情况观察不够，路口未减速慢行，未确保安全行驶的行为是事故发生的原因；吕传兰驾驶非机动车未按规定让行的行为是事故发生的原因.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，孙猛应承担事故的同等责任：吕传兰应承担事故的同等责任。三、受害人概况：吕传兰，女，1947年7月16日出生，汉族，无固定职业，住滕州市。四、治疗情况：事故发生后，吕传兰在滕州市中医医院住院治疗24天，住院期间由吕传兰之女颜苓及其儿媳王正美护理。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、右腓骨骨折（下端）、T4胸椎棘突骨折、腰骶椎骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、2周后来院复查，不适随诊。五、鉴定情况：2020年3月18日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴（2020）法临鉴字229号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕传兰住院期间建议2人护理，2020年1月16日滕州市中医医院出院后建议1人护理，伤后的营养期限建议为60日，护理期限建议为60日。六、各项损失：1、医疗费17383.54元；2、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）；3、营养费1800元（60天*30元/天）；4、护理费9741.47元（住院24天二人护理，出院后一人护理36天，均按照城镇居民年人均收入42329元计算）；5、交通费300元；6、鉴定费520元；7、复印费37.5元。上述损失合计30502.51元。七、垫付费用情况：被告孙猛垫付吕传兰医疗费用3258.52元（正式票据由孙猛持有），垫付吕传兰住院押金4500元（正式票据由吕传兰持有）；受害方已获得赔偿情况：被告中华联合财产保险股份有限公司于2020年1月8日赔偿原告医疗费用10000元。八、车辆保险情况：2019年9月12日鲁Ｈ×××**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本事故发生在保险期间。商业保险承保险种中机动车第三者责任保险责任限额为500000元，并承保不计免赔险。综上所述，本院认为，被告孙猛与原告吕传兰分别承担道路交通事故的同等责任，依据《山东省实施办法》第六十六条第（三）项之规定，被告孙猛承担65%的民事赔偿责任。因被告孙猛驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告吕传兰承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任保险责任限额内对原告吕传兰承担65%的民事赔偿责任；鉴定费及复印费不属保险赔偿范围，由被告孙猛依法对原告吕传兰承担65%的民事赔偿责任。原告吕传兰因该次道路交通事故造成的经济损失款30502.51元。（一）、被告中华联合财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿款20041.47元（医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，护理费9741.47元，交通费300元）。（二）、原告吕传兰鉴定费及复印费之外的其他经济损失9903.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任保险责任限额内对原告吕传兰承担65%的民事赔偿责任即6437.3元。（三）鉴定费520元及复印费37.5元由被告孙猛对原告吕传兰承担65%的民事赔偿责任即362.38元。被告中华联合财产保险股份有限公司已赔偿的费用在上述赔偿款中予以冲减，被告孙猛已垫付的费用扣减其应付部分由中华联合财产保险股份有限公司直接支付。原告吕传兰的诉讼请求符合上述范围的均予以支持，超出部分予以驳回。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称超出交强险部分的损失按照同等责任50%赔付的理由，不符合《山东省实施办法》第六十六条第（三）项的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕传兰经济损失款20041.47元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吕传兰经济损失款6437.3元；三、被告孙猛赔偿原告吕传兰经济损失款362.38元。四、驳回原告吕传兰其他诉讼请求。上述一至三项义务，冲减各义务人已付部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司支付原告吕传兰9082.63元，支付被告孙猛7396.14元，均于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元减半收取64元、诉前保全费220元，合计284元由被告孙猛承担（原告吕传兰已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司在实际履行时将该款从应付被告孙猛的款项中另行扣付给原告吕传兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  颜景伟二〇二〇年六月二十三日书记员  邢蓓蓓