四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终147号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王泽龙，男，1960年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。2010年11月2日因犯非法携带危险物品危及公共安全罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月17日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 指定辩护人田芹，四川泰宇律师事务所律师。 四川省西充县人民法院审理西充县人民检察院指控原审被告人王泽龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月13日作出（2020）川1325刑初10号刑事判决。原审被告人王泽龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）王泽龙的上诉意见，查阅了辩护人的辩护意见，并讯问了王泽龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2009年，被告人王泽龙经同村村民王某1介绍借款给何某，2012年何某将其借款还清。2016年11月5日，王泽龙为找何某索要借款利息，来到西充县王某1家楼下，向王某1索要何某的电话号码，王某1说不知道，王泽龙打了王某1一耳光，双方发生推搡，王泽龙又将王某1手部咬伤，后王某1报警处理。 2．2018年7月期间，被告人王泽龙因邻里纠纷，多次发短信恐吓高某及其家人。2018年10月26日，王泽龙到李某、高某夫妇经营的卫生站，殴打李某、高某，并将李某手部咬伤。李某报警，双方到晋城派出所调解解决。之后王泽龙仍继续发短信恐吓高某及其家人。 3．2019年5月6日，被告人王泽龙在西充县城南街好吃桥附近遇到同村村民何某，因认为何某曾说过其妻坏话，在何某与王泽龙打招呼时，王泽龙上前扇了何某两耳光后离开。 4．2019年5月6日晚，被告人王泽龙入住成都市成华区“东方新城”小区内一民宿，因放音乐声音过大影响他人休息，老板万某叫其声音小点，王泽龙不满，并扬言要打万某。5月7日，王泽龙要求续住一晚，万某不同意王泽龙续住。被万某拒绝后，王泽龙推倒万某，双方发生拉扯，王泽龙将万某右手抓伤，王泽龙头部受伤。王泽龙又告诉万某自己有××。王泽龙多次拨打110电话报警，并到成都火车东站，谎称自己背包里有炸弹，要制造全国最大爆炸案。后民警将其带离现场。 5．2019年5月17日，王泽龙认为数年前李某挑拨自己与杨某某的关系，要找李某、杨某某对质。下午6时许，王泽龙来到卫生站找李某说此事，期间认为自己与李某说话时，李某看手机不尊重自己，用手打李某头部，致李某左侧眼眶周围及面部软组织伤。 6．2019年5月上旬，被告人王泽龙数次到李某经营的卫生站，提及20年前家人砍李某家梨树被林业局罚款一事，要李某赔偿1000元，称如果不给就让卫生站做不下去，并用言语进行恐吓。 7．2019年5月上旬，被告人王泽龙多次发信息威胁西充县生产队长王某2，并在短信上言语威胁恐吓他人。 同时查明，王泽龙于2019年5月17日被抓获归案。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的下列证据予以证明：接警记录、受案、立案决定书；王泽龙到案情况说明；户籍信息；被告人王泽龙的供述；被害人高某、李某、王某1、万某、王某2、何某的陈述、证人吴某1（化名）、吴某2（化名）的证言；调取证据清单；王泽龙与王某2、高某的通话记录、微信聊天截图等；鉴定意见书；勘验、辨认等笔录；视听资料；王泽龙前科材料及诊断证明。 原判认为，被告人王泽龙多次随意殴打他人，多次威胁恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。在庭审中王泽龙否认部分事实，并未如实供述全部事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十一条的规定，判决：被告人王泽龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）王泽龙的上诉理由及辩解意见是；2016年与王某1打架一事经派出所处理后，对方不予追究；2019年5月7日与旅馆老板打架后被派出所行政拘留十日；从未向李某索要过1000元，是李某编造的谎言；从未给王某2发过恐吓短信；证人证言是编造的；打何某一事，是何有错在先，后其赔礼道歉赔了50元。综上，事情均是民事纠纷，检察机关认为上诉人是如实供述可以从轻处罚，而一审法院却认为上诉人未全部供述，认罪态度不好，相互矛盾。现上诉人认识到错误，请求二审法院减轻判决。其辩护人的辩护意见是：一、原审法院查明的事实中，虽王泽龙多次与他人发生纠纷，但均未造成严重后果，根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释的规定，一审法院未对王泽龙的认罪、悔罪及积极赔偿被害人损失等情节予以充分考虑，请求二审法院依法认定。二、王泽龙到案后能如实供述自己的罪行，不隐瞒，不逃避，并积极配合调查，能认罪悔罪，有坦白情节，可以从轻处罚。综上，原判对王泽龙量刑过重，请求二审法院对王泽龙从轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉人（原审被告人）王泽龙的上诉辩解及其辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实及证据，综合评判如下： 一、王泽龙关于“2016年与王某1打架一事经派出所处理后，对方不予追究”和“2019年5月7日与旅馆老板打架后被派出所行政拘留十日”的上诉辩解。 经查，王泽龙致伤王某1后，在公安派出所调查处理时，王某1因不愿与王泽龙有过多的瓜葛，便自行到医院治伤，没有要求追究王泽龙的责任，但这并不影响对王泽龙犯罪事实的认定。王泽龙与旅馆老板万某发生纠纷一事，当地公安机关虽对王泽龙作出了行政拘留十日的行政处罚，但因王泽龙患病而并未执行。即使进行了行政处罚，因行政处罚不能代替刑事处罚，亦不影响对王泽龙刑事责任的追究。 二、王泽龙关于“从未向李某索要过1000元，是李某编造的谎言”、“从未给王某2发过恐吓短信”以及“证人证言是编造的”等上诉辩解。 经查，原判认定上述事实，有王泽龙自己的多次供述，有被害人李某、王某2等人的陈述证实，证人吴某1（化名）等人的证言亦能予以印证，足以认定。王泽龙的上诉辩解无任何事实依据支撑，且与现已查明的证据不符，不足以采信。 三、王泽龙关于“打何某一事，是何有错在先，后其赔礼道歉赔了50元”的上诉辩解及其辩护人关于“原审法院查明的事实中，虽王泽龙多次与他人发生纠纷，但均未造成严重后果，且王泽龙积极赔偿被害人损失”的辩护意见。 经查，王泽龙打何某一事，没有证据证明何某存在过错；关于王泽龙赔礼道歉并赔偿了50元亦无充分的证据证明，即使王泽龙的辩解属实，对王泽龙的定罪及量刑并无实质性影响。王泽龙多次随意殴打他人并致人受伤，多次威胁恐吓他人，给他人的生产生活造成了严重影响，已达到了“情节恶劣”的犯罪程度，应当依法追究相应的刑事责任。故对王泽龙的此项上诉辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。 四、王泽龙关于“原判认定的事实均是民事纠纷”的上诉辩解。 根据现已查明的事实及证据，足以认定王泽龙无事生非或借故生非，多次随意殴打或者威胁恐吓他人，逞强耍横，严重妨害了社会管理秩序，已不属于民事纠纷的范畴，原判以刑事犯罪追究其刑事责任正确，应予以支持。 五、王泽龙关于“检察机关认为上诉人是如实供述可以从轻处罚，而一审法院却认为上诉人未如实供述，相互矛盾。”的上诉辩解及其辩护人关于“王泽龙到案后能如实供述自己的罪行，不隐瞒，不逃避，并积极配合调查，能认罪悔罪，有坦白情节，可以从轻处罚。”的辩护意见。 经查阅卷宗材料，王泽龙在公安机关侦查阶段尚能如实供述，但在一、二审审理过程中，避重就轻，未能如实供述自己的全部犯罪事实，故一审法院判决认定王泽龙“否认部分事实，并未如实供述全部事实”与检察机关的认定并不矛盾，且亦不能认定其有坦白情节。故王泽龙的此项上诉辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）王泽龙的行为，已构成寻衅滋事罪，王泽龙有前科，应纳入量刑情节予以考虑。原判认定事实及定性正确，并根据王泽龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，所处刑罚并无不当，故对王泽龙及其辩护人关于“原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚”的上诉及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴 惟