河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2205号 原告：江苏好上好建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨河县城景湖路**宁科商业广场****。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91320922MA1MH5646A。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告：赵洪岩，男，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被告：唐广军，男，1974年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局山市。 被告：樊伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：辛艳春，男，1975年2月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：王斌，男，1983年1月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：张德林，男，1967年10月29日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：贺翔，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：佟立新，男，1968年7月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：颜廷范，男，1966年10月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李文涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：姜晓凡，男，1982年2月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告方委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告江苏好上好建设工程有限公司与被告赵洪岩、唐广军、樊伟、辛艳春、王斌、张德林、贺翔、佟立新、颜廷范、李文涛、姜晓凡劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告江苏好上好建设工程有限公司委托诉讼代理人王新期，被告赵洪岩、唐广军、张德林、樊伟、辛艳春、王斌、贺翔、佟立新、颜廷范、李文涛、姜晓凡委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏好上好建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销行唐县，判决原告给付被告1人工资3300元。被告2018年12月14日给原告承包的行唐县东井底（一期25ＭＷ）光伏发电组支架，组件安装工程，工程结束后通过结算共欠工资73300元，后原告通过银行转账被告7万元，尚欠3300元，但原告根本不欠被告所说的“窝工费”。行唐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决给付被告所谓的工资、窝工费81112元错误，仲裁委仅凭被告所提供的光伏发电项目结算明细表为依据错误。实为仲裁委对被告提供结算明细表理解错误，导致裁决书错误，故请求人民法院查明事实支持原告请求。后变更诉讼请求，要求撤回撤销行唐县仲裁裁决书的请求。 原告方向提交如下证据： 1.行唐县仲裁裁决书、送达回执，用以证明经仲裁裁决事宜。 2.从劳动仲裁庭处复印的行唐县上方乡东井底村(一期25MW)光伏发电项目（关于江苏好上好建设工程有限公司与郭军用工明细与款项），用以证明仅欠3300元未付。 3.申请郭军出庭。后证人未出庭作证。 被告赵洪岩、唐广军、张德林、樊伟、辛艳春、王斌、贺翔、佟立新、颜廷范、李文涛、姜晓凡未提交答辩状，庭审时代理人辩称，请求法庭在查明事实的基础上依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定驳回原告的起诉，本案原告虽然变更了撤销行唐县仲裁裁决书的请求，但不符合调解仲裁法第五十条的规定。2019年8月12日行唐县劳动争议调解仲裁委员会作出行劳人仲案字［2019］第23号仲裁裁决书，裁决书虽没有注明本裁决为终极裁决，但依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十七条第一条第一款的规定，十一被告的工资均低于17760元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释三》第十三条规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释四》第二条第二款第三项规定。原告虽然变更了诉讼请求，本案原告如果不服仲裁裁决书应向劳动人事调解委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书、由于原告向行唐县人民法院起诉，应予以驳回。 被告为证明工资情况提交如下证据： 1.被告工资表。 2.仲裁委庭审笔录。 3.仲裁裁决书。 4.东井底村（一期25MW)光伏发电组支架、组件安装班组表。 5.行唐县上方乡东井底村（一期25MW)光伏发电项目结算明细表。 6.江苏好上好建设工程有限公司行唐县上方乡东井底村（一期25MW)光伏发电项目工程量清单。 7.东井底村（一期25MW)光伏发电组支架、组件安装工资表。 另外，本院为查明案件事实，1.调取行唐县劳动人事调解仲裁委员会行劳人仲案字[2019]第23号相关卷宗材料。2.向施工主体单位四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司核实与原告结算情况。四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司出具行唐县上方乡东井底村（一期25MW)光伏发电项目付款金额说明，内容：我司与江苏好上好建设工程有限公司签署的行唐县上方乡东井底村(一期25MW)光伏发电项目建设工程施工专业分包合同(合同编号：BEC-PV029-SC／CC-2018-015)，江苏好上好建设工程有限公司在行唐项目退场后，共申请项目总金额200023元，扣除过程中组件损坏4块2926元，其申请金额经我司审核后为197097元(该金额未含好上好公司丢失材料费扣款额)。截至2019年5月24日为解决农民工工资问题，我司共支付给江苏好上好建设工程有限公司197097元，但此金额不作为最终结算金额。因江苏好上好建设工程有限公司领用的我司材料未退还，造成材料丢失，我司保留追究其材料丢失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的证据，被告方质证称明细表是我方提供的，如原告方把此表作为证据应提供原件。原告质证被告提交的证据称，当时转包给郭军的时候没有协议。对原告公司行唐县上方乡东井底村（一期25MW)光伏发电项目工程量清单无异议，对所欠的工资表不认可，对2019年4月26日原告施工量表无异议。对仲裁庭审笔录是由于原告口音的问题，对窝工费和误工费有意见。原告方称已支付郭军70000元，还剩3300元。被告方称，在仲裁开庭时原告对窝工费是没有异议的。是对窝工费的金额提出过异议，当时上报给四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司的是每天160元，但是原告说当时和十一被告商定的窝工费按每天120元计算，对此作为十一被告不服，但原告又拿不出每天120元的证据，所以仲裁委采纳每天160元的证据，本案不涉及误工费。针对本院调取证据，原告方质证称，给我方的款项是因为工期延长需要吃喝，是对个人的补偿。被告方对调取的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述结合本案证据，可认定如下事实：2018年原告江苏好上好建设工程有限公司承建四川宝能电力工程设计有限公司行唐县东井底村（一期25MW）光伏发电支架、组件安装工程。郭军招被告赵洪岩、唐广军、樊伟、辛艳春、王斌、张德林、贺翔、佟立新、颜廷范、李文涛、姜晓凡在工地施工。因施工过程中出现不能正常施工情况，造成窝工，后报四川宝能电力工程设计有限公司进行处理。工程正式施工9天，窝工35天。工程结束后，原告支付被告方70000元，尚有部分未付清。原、被告对窝工费用支付问题产生纠纷，被告于2019年6月10日向行唐县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。行唐县劳动争议调解仲裁委员会作出行劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决，原告不服该裁决，起诉到本院。 本院认为，劳动者提供劳务，应取得相应的劳动报酬。原被告间争议的焦点为是否应支付被告方窝工费的问题。原告称工程结束后通过结算共欠工资73300元，后原告通过银行转账被告7万元，尚欠3300元，不欠被告所说的“窝工费”，当时因口音问题将“误工费”理解为“窝工费”。通过仲裁及本次诉讼过程中的证据，原告江苏好上好建设工程有限公司向四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司上报的工程量结算清单、结算明细表中以及结合由四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司出具的付款金额说明，四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司截至2019年5月24日为解决农民工工资问题，已将江苏好上好建设工程有限公司申请的项目资金200023元，扣除组件损坏款2926元后197097元全部支付。而原告上报的工程量结算清单、结算明细表中载明窝工工程量373个，单价为160元。因窝工非作为被告方的工人原因造成，原告江苏好上好建设工程有限公司理应对被告方支付窝工费。故应再支付赵洪岩工资7374元、唐广军工资7374元、樊伟工资7237元、辛艳春工资8237元、王斌工资7437元、张德林工资6400元、贺翔工资5500元、佟立新工资7774元、颜廷范工资7537元、李文涛工资7437元、姜晓凡工资6000元。另原告方提交证据称已与郭军结算，根据2013年12月1日实施的《河北省农民工权益保障条例》规定，用人单位将工资支付不具备用工主体资格的组织或者个人，致使拖欠农民工工资的，应当承担连带清偿责任。原告与不具备用工主体资格的个人郭军进行结算，且结算结果不含有窝工费，被告方要求原告进行清偿依法有据。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 由原告江苏好上好建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠被告方赵洪岩工资7374元、唐广军工资7374元、樊伟工资7237元、辛艳春工资8237元、王斌工资7437元、张德林工资6400元、贺翔工资5500元、佟立新工资7774元、颜廷范工资7537元、李文涛工资7437元、姜晓凡工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江苏好上好建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  盖渍旭 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  段彦曲