江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终499号上诉人（原审被告）：钟晓辉，男，1964年9月21日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄后元（特别授权），江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐巧云，女，1949年5月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖（特别授权），兴化市合陈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****。负责人：茆军，总经理。上诉人钟晓辉因与被上诉人徐巧云、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年5月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人钟晓辉的委托诉讼代理人黄后元，被上诉人徐巧云的委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟晓辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判按农村标准确定被上诉人徐巧云的残疾赔偿金，依法取消徐巧云的误工费，依法调减精神损害抚慰金及护理费；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、徐巧云已是70岁高龄妇女，一审期间其仅提交了荻垛镇从刘村委会的证明，在未提供其他证据佐证的情况下就认定徐巧云的残疾赔偿金按城镇标准计算错误。2、徐巧云早已过了退休年龄，一审法院认定误工费按60元/天计算无依据。3、精神损害抚慰金奇高。4、护理费标准太高且标准不一。被上诉人徐巧云辩称，被上诉人在事故发生以后丧失劳动能力，现在在家需要人长期护理，且需要人照顾，经常发病。原审判决认定精神抚慰金13000元是正确的，被上诉人在事故中造成了七级、八级、九级和十级残疾。关于误工费，由于被上诉人在农村长期从事渔业生产和农田种植，所以原审判决60元/天符合实际。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人渤海财保公司辩称，其已在收到一审判决书时按照判决支付相关赔款。徐巧云向一审法院起诉请求：1、判令被告钟晓辉赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计362081.89元；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：一、2018年5月21日6时许，钟晓辉驾驶车牌号为苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至60KM+400M交叉路口时，与由东向西左转弯过公路从丙桂驾驶的电动三轮车（车上载乘徐巧云）发生碰撞，造成从丙桂、徐巧云受伤及车辆受损的道路交通事故。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：钟晓辉负本起事故的同等责任，从丙桂负本起事故的同等责任，徐巧云本起事故无责任。苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车所有人为钟晓辉，在渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“渤海财保盐城中心支公司”）投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年4月11日，兴化市人民调解委员会委托南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐巧云因交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤血肿、左额颞部硬膜下积液、双侧额骨凹陷骨折、前颅凹底骨折、右侧眼眶前上壁及内、外侧壁骨折、左桡骨远端多段骨折、左尺骨远端及尺骨茎突骨折等的诊断成立，目前其左侧肢体偏瘫、右眼视力障碍、脑外伤后轻度智能损害、左腕关节功能障碍，分别评定为七级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。钟晓辉对鉴定程序无异议，认为伤残评定的伤残过高、三期过长。该院认为鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，钟晓辉未能提供足以推翻的证据，故对司法鉴定意见予以认定。事故发生后，钟晓辉垫付了38000元，渤海财保盐城中心支公司垫付了医疗费10000元。从丙桂表示上述垫付款及交强险均由伤情较重的徐巧云使用。本案审理过程中，徐巧云申请冻结钟晓辉名下的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产，该院依法进行了财产保全。二、相关费用认定：1、医疗费39266.59元。2、住院伙食补助费18元/日×40日=720元。3、营养费20元/日×90日=1800元。4、护理费160元/日×40日+100元/日×50日=11400元。5、误工费60元/日×180日=10800元。6、残疾赔偿金47200元/年×10年×44%=207680元。6、精神损害抚慰金13000元。7、交通费800元。上述该院认定的费用合计为：285466.59元，其中医疗费项下为41786.59元，伤残赔偿项下为243680元。一审法院认为，因钟晓辉负本起事故的同等责任，涉案车辆在渤海财保盐城中心支公司投保了交强险，从丙桂表示交强险由伤情较重的徐巧云使用，故徐巧云的上述损失应先由渤海财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿徐巧云1200**元，扣减已垫付的10000元后，渤海财保盐城中心支公司还应赔偿徐巧云1100**元；超出部分，由钟晓辉赔偿165466.59元×60%=99280元，扣减已垫付的38000元后，钟晓辉还应赔偿徐巧云612**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告徐巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计110000元。二、被告钟晓辉于判决生效后三十日内赔偿原告徐巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计61280元。三、驳回原告徐巧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1570元，由钟晓辉负担。案件受理费减半收取3366元，由渤海财保公司负担1023元、钟晓辉负担570元，其余由徐巧云负担。鉴定费4215.3元，由渤海财保公司负担2306.8元、钟晓辉负担1908.5元。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于残疾赔偿金适用标准的问题。江苏省高级人民法院已于2020年3月20日施行《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，对人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民计算残疾赔偿金。现被上诉人徐巧云主张按照其起诉时的诉请计算残疾赔偿金，不高于按照上述实施方案计算的金额，不违反规定，本院予以维持。上诉人认为应当按照农村标准计算徐巧云残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于误工费及护理费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一审期间并未主张对误工费进行扣除，只是认为误工费应当按40元/天计算120天。一审法院结合鉴定意见、当事人情况及当地实际确定误工费及护理费并无不当，上诉人未提出相反证据，故对其该项上诉意见不能成立。三、关于精神损害抚慰金。徐巧云在本起事故中造成七级、八级、九级、十级伤残，一审法院确定精神损害抚慰金13000元符合本案实际。上诉人认为应当予以调减的上诉理由因未提供相关证据，本院对其该项上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6732元，由上诉人钟晓辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年六月十一日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红