wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异229号异议人(案外人)：李超，男，1990年12月20日出生，汉族，住南漳县。申请执行人：李江锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳天地源实业有限公司（下简称天地源公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场******。法定代表人：李浩，该公司总经理。本院审理、执行的李江峰与天地源公司建设施工合同纠纷一案,本院于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，并发出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书，案外人李超不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超异议称，请求：中止（2017）鄂06民初251号民事裁定及（2017）鄂06执保107号案件，其案涉标的中南漳天地时代3-3-2-1901号房屋的执行。事实和理由：本人于2020年5月24日在京东网上看见襄阳市中级人民法院拍卖南漳县天地时代城3-3-2-1901号房屋。而该房屋属申请人名下网签备案房屋。申请人于2018年6月5日以全款276000元价格与天地源公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：NZ18001967，在南漳县住房保障和房屋管理局网签备案登记。于2018年6月6日付清全款276000元，向南漳县住房保障和房屋管理局支付5424元住宅专项维修基金，并开具房屋不动产全款发票及维修基金发票为凭。购买房子办理相关手续过程中天地源公司及房管局相关部门均未告知房产处于查封状态。本人认为法院将房产查封状态下，本人是办不了备案网签的，既然南漳县房管局按照正常程序给本人办理网签备案，那么本人应享有本人网签名下房屋南漳天地时代城3-3-2-1901号房屋使用权和所有权。本院查明，申请执行人李江锋与被执行人天地源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）鄂06民初251号民事判决：一、被告天地源公司于本判决生效之日起十日内，返还原告李江锋工程保证金3000000元及利息（自2014年5月2日起按照年24%标准计付至付清之日止），工程欠款19147416.85元及利息（自2017年2月17日起按照年6%标准计付至付清之日止）。二、原告李江锋对本案已确定其实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告李江锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费256933元，诉讼保全费5000元，合计261933元，由原告李江锋负担61933元，被告天地源公司负担200000元。诉讼中，本院于2017年9月5日作出（2017）鄂06民初251号民事裁定，一、查封被申请人天地源公司位于南漳县天地时代城项目的3-3#楼在建工程房屋；二、冻结被申请人天地源公司房屋销售监管账户存款。并于2017年9月18日向南漳县国土资源局发出（2017）鄂06执保107号协助执行通知书。2018年3月15日，李江锋向本院申请执行，原查封的房屋已进入了执行程序，申请人异议的房屋现已处于拍卖环节。另查明，2018年6月5日，李超与天地源公司就南漳县城关镇文庙路3-3幢2单元1901号房签订了商品房买卖合同，并于2018年6月6日支付购房款276000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人李超与被执行人天地源公司于2018年6月5日签订商品房买卖合同，系在查封之后。其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人李超的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月十日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
广西壮族自治区陆川县人民法院人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1165号 原告：龚某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:罗云璐,广西格盛律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，籍贯广西陆川县，现羁押在广西南宁市。 被告:卢某，女，汉族，住广西南宁市。 原告龚某诉被告周某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告诉称，二被告自2019年1月起,多次以做生意需要资金周转为由,向原告借款人民币共计:135000元,2019年4月1日二被告共同立写一份借条给原告,约定于2019年4月4日返还借款给原告。由于被告违约至今一年多时间尚未返还借款给原告,原告无奈向法院起诉,请求判令二被告:一、返还借款本金135000元给原告;二、支付利息给原告，利息以本金135000元为基数按年利率6%计付,自2019年4月4日起至偿付清欠款本息之日止。其中计至2020年4月4日止为8112元；三、本案的诉讼费用由被告负担。 被告周某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院受理后,原告申请追加被告卢某参加诉讼,并申请通过被告卢某的银行帐号,对卢某的身份信息、住址、及联系电话予以调查取证，本院予以调取。 本院经审查认为，被告周某因犯罪已被南宁市西乡塘区法院判处刑罚现羁押在广西南宁市第一看守所服刑。被告卢某的经常居住地在广西南宁市,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯小小
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执724号之二申请执行人：曹天宝,男,1986年3月4日出生,住大同市云州区倍加造镇谢庄村。被执行人：赵润平，男,1974年4月10日生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村长青街西。申请人曹天宝与被执行人赵润平劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4517号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务费14850元，承担案件受理费86元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵润平在中国农业银行6228481746108127769账户内存款人民币14973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  樊国怀二〇二〇年六月二十三日书记员  焦小焱
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1032号 申请执行人：李玉荣，男，1948年1月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：柴春，男，1970年10月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李玉荣与被执行人柴春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）甘0724民初3060号民事判决书，该判决书确定:被执行人柴春给付申请执行人李玉荣借款31000元、利息21640元、诉讼费2091元，合计54731元。该法律文书生效后，被执行人柴春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉荣向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费721元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日本院依法向被执行人柴春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月31日、2020年5月27日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年3月31日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈柴春名下无登记房产信息。 4.2020年6月29日，因被执行人柴春拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的54731元，执行费721元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年六月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初689号原告：龚汉能，男，1954年9月12日出生，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李加强，男，1957年10月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚汉能与被告陈凯、李加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告陈凯应诉时，被告陈凯不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告龚汉能七日内提供被告陈凯的准确住所地或被告陈凯下落不明的证明并交纳公告费。原告龚汉能在本院指定的期间内，仍无法提供被告陈凯的准确住址，亦未向本院提供被告陈凯下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚汉能的起诉。案件受理费已减半收取6345元，退还原告龚汉能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇二〇年六月九日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4785号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人：宋尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。被告：郎需磊,男，住青岛市城阳区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郎需磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月四日书记员  张智洪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执恢68号 申请执行人：张爱花，女，1967年3月30日出生。 被执行人：林勇，男，1983年8月10日出生。 申请执行人张爱花与被执行人林勇刑事附带民事纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9027刑初216号刑事附带民事调解书调解如下：被告林勇赔偿原告张爱花130000元，其中50000元于收到调解书之日付清，余款80000元限于2018年2月15日前一次性支付。该调解书已发生法律效力。因被执行人林勇未全部履行生效法律文书确定的义务，仅向申请执行人支付了70000元，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，责令被执行人一次性支付60000元给申请执行人，在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成了执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本院于2019年9月6日以终结本案执行程序的方式结案。尔后，被执行人不履行双方签订的执行和解协议，仅向申请执行人支付了10000元，申请执行人向本院恢复执行申请，责令被执行人林勇一次性支付案款50000元给申请执行人张爱花。本院于2020年6月2日受理后已依法向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费650元。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人林勇拖欠申请执行人张爱花案款50000元。双方一致同意被执行人林勇于签订该协议之日起支付15000元（已支付），余款35000元于2020年12月30日前全部支付给申请执行人张爱花； 二、被执行人林勇履行完本协议上述协议后，双方当事人关于本案的债权债务即时结清； 三、若被执行人林勇未按本协议约定内容履行义务，申请执行人张爱花可按原生效法律文书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人张爱花同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢68号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 raz4slkxmigefxozv2案件唯一码 审判员  郭仁文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月24日 （打印5份）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保895号申请人：杨海燕，女，1987年11月29日生，土家族，住溧阳市。被申请人：王建荣，男，1963年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨海燕与被申请人王建荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建荣的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额4万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建荣的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年六月三十日书记员  王辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1263号 原告:胡严成,男,汉族,1974年2月4日出生,住安徽省长丰县。 被告:安徽鲁班建设投资集团合肥有限公司,住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技实业园****。 法定代表人:章伟,总经理。 本院在审理原告胡严成与被告安徽鲁班建设投资集团合肥有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡严成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡严成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡严成撤回起诉。 案件受理费35780元，减半收取17890元，由原告胡严成负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈晓薇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保344号 申请人：费县木颜装饰材料厂，住所地：费县。 负责人：褚廷伟，厂长。 被申请人：临沂市恒丰纸业有限公司，住所地：费县。 法定代表人：郭玉波，总经理。 申请人费县木颜装饰材料厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人临沂市恒丰纸业有限公司在金融机构的存款150000元。申请人费县木颜装饰材料厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县木颜装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市恒丰纸业有限公司在金融机构的存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱朕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王荀森已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10360号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初273号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谷某某，男，1979年8月18日出生，汉族，专科文化，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月17日21时35分许，被告人谷某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东，行驶至米处时，与周某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，谷某某被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的谷某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为210.02ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，谷某某承担事故全部责任，周某、张某无责任。案发后，谷某某赔偿周某、张某人民币50000元，取得对方谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月17日21时35分许，被告人谷某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东，行驶至米处时，与被害人周某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车（车上承载张某）发生交通事故，被告人谷某某被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第6283号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的谷某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为210.02ｍｇ／100ｍＬ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120180000110号《道路交通事故认定书》认定，谷某某负事故全部责任，周某、张某无责任。案发后，被告人谷某某赔偿被害人周某、张某人民币50000元，取得周某、张某的谅解。 另查明，1、被告人到案后如实供述自己的罪行。2、2019年12月20日被告人谷某某协助公安机关抓逮网上在逃人员贾雪美。 上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，检查笔录，道路交通事故案件移送书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故当事人陈述材料，人民调解协议书，警情详情122接处警综合记录单，谅解书，情况说明，悔过书，石家庄市公安局长安分局广安派出所出具的证明，贾雪美的询问笔录、在逃人员登记表，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶动车，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谷某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 单 鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 甄精玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17645号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初337号 原告（并案被告）：王海军，男，1981年7月29日出生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 原告（并案被告）王海军与被告（并案原告）上海慧安科技股份有限公司（以下简称慧安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）王海军委托代理人袁丽华、薛伏生，被告（并案原告）慧安公司委托代理人徐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提起的仲裁超过仲裁时效；2、判令被告赔偿原告因恶意仲裁给原告造成的损失5万元（含交通费、律师费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月31日提出劳动仲裁申请，但原告与被告的劳动关系于2018年5月31日已经终止。被告在劳动关系终止后的一年两个月后提出劳动仲裁明显已超过一年的仲裁时效。虽然武安市劳动仲裁委员会对被告的仲裁请求不予支持，但被告超过仲裁时效的事实也应确认，且被告恶意提起仲裁，给原告造成经济损失，被告应当承担。 慧安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有经过仲裁程序，依法不应处理。被告作为日照分公司的总公司有权代为向原告主张离职交接的相关权利。原告、被告之间不存在合同关系和侵权关系，原告主张律师费损失没有法律依据，原告可自行应诉，自行选择委托律师，应自行承担费用。诉讼费应由原告自行承担，第二项未经仲裁的前置程序。 慧安公司本院提出诉讼请求：1、判决被申请人办理离职交接手续，具体内容详见工作交接通知函；2、判决王海军赔偿因未办理离职交接手续给申请人造成的损失人民币360.83万元。事实与理由：2018年11月19日，王海军入职到原告处下属日照分公司工作，从事对外承接的烘熔技术服务项目工作。原告安排王海军与日照分公司签订为期一年的劳动合同，约定被告离职时负有交接义务。王海军虽与日照分公司签订劳动合同，但实际仍从事原告承接的技术服务项目，工作内容和工作岗位未发生变动，被告向原告进行工作汇报，原告对其实施直接的劳动管理。日照分公司对被告进行工资发放和社保缴纳，不进行直接的项目管理。基于被告的工作岗位和实际职务，在工作中形成和掌握了上海公司所承接技术服务项目的全部财务结算资料。日照分公司作为上海公司的分支机构，上海公司有权直接要求被告履行工作交接的义务，也有权代表日照分公司要求实行被告履行工作交接义务。仲裁裁决无事实和法律依据。 王海军针对慧安公司的诉讼请求辩称，我与慧安公司的劳动关系于2018年5月31日终止。慧安公司仲裁超过一年仲裁时效。我被派到位于武安市新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司上班，慧安公司没有给提供任何办公设施、设备，工作地点也没有慧安公司的任何办公用品、任何技术资料或财务资料，没有属于慧安公司可供交接的物品及资料内容。我没有实施有损上海公司利益的行为，要求个人赔偿损失没有事实依据和法律依据。上海公司恶意诉讼，造成个人精力和经济损失，应当由慧安公司赔偿。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，王海军到上海慧安科技股份有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）工作，公司指派其到河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司从事“烘熔项目”技术服务工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2018年11月19日至2019年11月18日。慧安公司陈述于2019年5月29日向王海军发出过书面工作交接通知函，但未提交其已经送达的相关证据。2019年7月31日慧安公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，主张由王海军办理离职交接手续，赔偿因未办理离职手续给公司造成的损失360.83万元。后因管辖原因移送至河北省武安市，2019年12月23日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2019]259号仲裁裁决书，裁决认为，慧安公司与王海军没有签订劳动合同，双方不存在劳动合同的约定，慧安公司没有提供与王海军约定办理工作交接和赔偿经济损失的相关约定的证据及给其造成损失360.83万元的相关证据，仲裁请求事实依据不足。裁决：慧安公司的劳动仲裁请求不予支持。慧安公司及王海军对该裁决不服，均向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关行适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条相关规定，日照分公司具有独立的民事诉讼主体资格，慧安公司主张有权代表日照分公司要求实行王海军履行工作交接义务，于法无据，本院不予支持。王海军请求确认慧安公司提起的仲裁超过仲裁时效系对慧安公司主张请求的辩解意见，非具体的诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。王海军主张由慧安公司赔偿因仲裁给其造成的损失5万元，慧安公司主张由王海军赔偿经济损失360.83万元，均未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回王海军的诉讼请求； 二、驳回上海慧安科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由王海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： …… （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； …… 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1195号申请执行人：白银弘丰商贸有限责任公司大坝加油站。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4327号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款84000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月二十二日书记员  赵广昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22114号原告陆群珍，女，1936年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇唐镇村北龚家宅**。原告甄叶**，女，1967年1月21日生，汉族，住，住上海市浦东新区唐镇路******/div>原告甄叶**，女，1969年7月21日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区唐镇唐镇村北龚家宅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三原告共同委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告刘卫东，男，1957年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇新川路******，现住上海市浦东新区唐镇唐镇村唐镇北街**。委托代理人刘海东(系被告弟弟)，住上海市浦东新区川沙新镇石皮路******。委托代理人于华，上海大存律师事务所律师。原告陆群珍、甄叶**、甄叶**诉被告刘卫东排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、6月16日进行了公开开庭审理，原告陆群珍、甄叶**、甄叶**的委托代理人沈祖辉，被告刘卫东及其委托代理人刘海东、于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆群珍、甄叶**、甄叶**共同诉称，上海市浦东新区唐镇唐镇村唐镇北街XXX号房屋系原告甄叶**、甄叶**父亲甄金林于1994年向案外人龚某某购买，购房款人民币(下同)3.5万元。因被告当时与原告甄叶**谈恋爱，故被告居住该房中。2003年被告刑满释放后，原告甄叶**念及旧情继续让被告居住于此。2008年，该房遇拆迁，因被告不肯迁出，至今未能签成拆迁协议，故原告起诉要求被告迁出上述房屋。被告刘卫东辩称，1991年开始被告与原告甄叶**同居生活(1997年9月被告与前妻离婚)，1994年被告出资3.4万元购买了系争房屋，之后被告一直居住其中。2008年该房列入拆迁后，有关部门要求强制拆除，但了解被告情况后未予强制执行。该房屋大概能拆迁安置到二套房屋，被告要求取得一套房屋产权，否则被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆群珍与甄金林(2007年死亡)系夫妻关系，生育原告甄叶**、甄叶**。甄金林原户籍在上海市户籍在上海市浦东新区唐镇唐镇村北龚家宅**。月12日，甄金林与案外人龚某某(2001年死亡)签订协议书一份，甄金林向龚某某购买上述唐镇北街XXX号房屋(一上一下，占地面积38平方米)，约定购房款3.5万元一次性付清，协议立即生效。签约同时，被告刘卫东即向龚某某妻子张轶支付现金3.4万元，龚某某就将房屋及宅基地使用证交给了原告方。之后被告就居住该房至今。1996年10月11日，就上述房屋的买卖情况，原告甄叶**与龚某某经唐镇村民委员会出具关于购房申请报告及卖房情况各一份，唐镇村民委员会在二份材料上写明情况确实、同意购买，并盖章确认。原告甄叶**与被告于1999年10月16日生育一女名甄某。2000年被告因盗窃入狱，判处有期徒刑4年，刑满释放后被告仍居住该房屋中。2007年原告甄叶**与被告分手，女儿甄某由原告方照顾。2008年该房屋列入动迁范围，因原、被告对该房屋权属有争议，故至今未签订拆迁安置协议，遂原告起诉。审理中，被告申请龚某某妻子张轶、买房介绍人李照明(龚某某妹夫)作为证人到庭作证，证明系争房屋当时的购房款由被告支付，张轶确认当时收到被告交付现金3.4万元。上述事实，有协议书、关于购房申请报告、卖房情况、农村宅基地使用证、户籍资料、出生证户籍资料、明、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，涉案房屋的买房协议虽以甄金林作为买受人，但现有证据能够证明该房屋由被告出资购买。因此双方应先解决该房屋的权属归属问题，再要求被告迁出该房屋。原告现要求被告迁出依据不足，本院难以支持，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陆群珍、甄叶**、甄叶**要求被告刘卫东迁出上海市浦东新区唐镇唐镇村唐镇北街XXX号房屋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆群珍、甄叶**、甄叶**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年六月三十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异16号 复议申请人：梁统爱(案外人)，男，1979年7月1日出生，汉族，地址：柳城县古砦乡古砦村古廨屯**。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地址，地址：柳州div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：柳，地址：柳州市城中区公园路****v> 申请人梁统爱不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人梁统爱复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋501号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋501号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋501号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭,在查封前已经合法享有产权,并非因申请人的原因不能办理登记。申请人要求撤销查封的请求，理由充分，符合撤销查封的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）3栋501号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执905号之四 申请执行人：郭金保，男，汉族，1963年7月2日出生，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，汉族，1960年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于郭金保与许苏平、李小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7526号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许苏平的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5482号申请执行人：昆山新璇能源设备有限公司，统一社会信用代码913205835956457710，住所地张浦镇海虹路252号14室。法定代表人：杨传波。被执行人：昆山龙誉达模具有限公司，统一社会信用代码9132058305865578X1，住所地千灯镇石浦淞南路39、41号1幢。法定代表人：李宁。被执行人：李宁，男，1997年11月10日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人昆山新璇能源设备有限公司与被执行人昆山龙誉达模具有限公司、李宁加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14850号已经发生法律效力。由于被执行人昆山龙誉达模具有限公司、李宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山龙誉达模具有限公司、李宁银行存款人民币48413.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执740号之一申请执行人：金伟，男，2006年6月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金湖，男，1964年6月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人金伟与被执行人金湖抚养费纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人金伟向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  乔白钰
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初358号原告：全鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，北京铁路局通信段工作人员，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：伍思臣，男，1996年2月19日出生，汉族，中国铁路南昌局集团有限公司南昌通信段工作人员，住九江市德安县。原告全鑫与被告伍思臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告全鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告伍思臣归还原告借款225310.78元及利息3060.25元；2.本案诉讼费用由被告伍思臣承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告伍思臣向原告偿还借款175000元及利息（以175000元为基数，从2020年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系同事关系，被告因资金周转，从2018年9月21日起持续向原告借款，截止至2020年1月被告共向原告借款266004元，其中157660元是原告通过微信支付给被告，108344元是通过支付宝支付给被告。后原被告协商，被告尚欠原告175000元（包括原告在被告处投资的6万元）。该款原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告伍思臣辩称，对原告诉请的金额无异议，但事实和理由有异议，其中原告向被告转账金额中有12万元是投资款，剩余是借款（借款用于各种投资）。原被告是于2018年2月份认识，于2019年年初在共青城市科教城租赁门面合伙做趣分期平台实体手机店，帮大学生办理手机分期，从中收取代劳费、手续费。被告投资20万元，原告投资8万元，该店没有在工商部门登记。之后被告与他人做大学生小额贷款，向大学生提供贷款，收取6%-9%的月息，被告在做大学生小额贷款的同时原告就委托被告做福音App的线下代理，并支付给被告6万元，具体操作方式为在大学生里宣传让大学生下载实名注册App，然后被告支付给他们相关的费用，下载者积累到一定的程度之后原告就可以回收下载者的平安果利润，相当于虚拟货币。本院经审查认为，被告辩称原告向被告的转账金额中有12万元为其与原告用于合伙投资，原告亦认可其中有6万元用于投资，被告称投资用于为他人办理手机分期业务、代理福音App业务及向大学生发放贷款等。被告在庭审中自认向大学生发放的小额贷款月息为6%-9%，向大学生发放小额贷款及代理福音App业务的行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告全鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月二日书记员 汤小莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8892号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：黄桂英，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************441。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告黄桂英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金50411.47元、手续费1053.28元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息1254.95元、违约金1649.43元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年7月2日；二、卡号：625**********637；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金50411.47元、手续费1053.28元、利息1254.95元、违约金1649.43元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金50411.47元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年7月3日的利息1254.95元、手续费1053.28元、违约金1649.43元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告黄桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初734号 原告河北联沃金融服务外包有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码911303003083816120。 法定代表人王某某，总经理。 委托诉讼代理人白某某。 委托诉讼代理人吴某某。 被告李某某，男，1976年02月02日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告杨某某，女，1977年06月05日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告河北联沃金融服务外包有限公司与被告李某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、吴某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经本院传票传唤，未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款44090.41元，利息378.8元；自2019年12月17日起，按同期银行贷款利率标准给付利息。事实和理由，被告李某某通过原告担保在秦皇岛支行办理公务卡专项消费分期贷款一笔，用于被告住房装修。2018年5月3日，被告与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《公务卡专项消费分期付款合同》一份，约定一次性透支款项70000元整，手续费5376元整；以上透支款、手续费以按月等额方式偿还，分24期，首期3156元，以后每期3140元，每月14日前偿还。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入户名为李某某，卡号为62×××23的秦皇岛银行公务卡自动还款账户。就透支款项、手续费原告承担保证担保责任，约定如二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告承担连带责任保证。后有权向二被告行使追偿权，二被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费等费用。后二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务。原告于2019年3月13日通过转账方式向李某某名下秦皇岛银行62×××55账户转账6385.86元，于2019年4月13日向李某某名下秦皇岛银行62×××23账户转账3140元,均用于代替被告向秦皇岛银行还款；2019年12月17日，原告保证金账被扣款34564.55元，用于代替被告向秦皇岛银行还款。以上原告共合计代替被告向秦皇岛银行还款44090.41元，故为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 二被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据1、秦皇岛银行代偿通知书一份，证明原告曾向李某某催要过此款项，截止到2019年11月20日，该笔业务已逾期，共欠本息费合计34564.55元，证明秦皇岛银行让联沃金融公司签订的秦皇岛银行公务卡专项消费分期业务协议约定，请河北联沃金融服务外包有限公司接到通知后30日内代为清偿该笔业务全部逾期金额，如未按时偿还，秦皇岛银行将从河北联沃金融服务外包有限公司保证金账户上直接划扣； 证据2、秦皇岛银行扣款凭证（结清证明），扣款时间为2019年12月17日，金额为34564.55元； 证据3、河北联沃金融服务外包有限公司电子回单，证明公司曾经代替李小民向秦皇岛银行偿还的二期贷款，数额分别为：2019年3月13日还6385.86元，2019年4月13日还3140元。 经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 依上述证据的确认情况，本院查明下列事实： 2018年5月3日，二被告李某某、杨某某与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《公务卡专项消费分期付款合同》一份，一次性透支款项70000元，用于住房装修,同时，支付手续费5376元；以上透支款、手续费以按月等额方式偿还，分24期，首期3156元，以后每期3140元，每月14日前偿还。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入李小民秦皇岛银行公务卡自动还款62×××23账户。就上述透支款项及手续费，原告承担保证担保责任，约定如二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告承担连带还款责任；承担保证责任后有权向二被告行使追偿权，二被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费等费用。后二被告未按时履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行的还款义务。原告于2019年3月13日通过转账方式向李小民名下秦皇岛银行62×××55账户转账6385.86元，于2019年4月13日向李某某名下秦皇岛银行62×××23账户转账3140元,均用于代其向秦皇岛银行还款；2019年12月17日，原告保证金账被扣款34564.55元，用于代替被告向秦皇岛银行还款。以上原告共合计代替被告向秦皇岛银行还款44090.41元。 另查明，二被告李某某、杨某某系夫妻关系。 本院认为，原告河北联沃金融服务外包有限公司按照约定履行了代替二被告向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款的担保责任后，原告与二被告之间即形成新的债权债务关系，原告就代替二被告偿还的款项依法享有向二被告追偿的权利，同时，被告还应当向原告支付占用所偿还款项期间的相应利息，该标准应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。另二被告系夫妻关系，双方均为借款的签约人，且该笔借款用于房屋装修，故二被告应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告河北联沃金融服务外包有限公司代偿款人民币44090.41元，并自2019年3月13日起至2019年4月12日止以6385.86元为基数，自2019年4月13日起至2019年12月16日止以9525.86元为基数,自2019年12月17日起至实际给付之日止以44090.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付债务利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 瑾
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1714号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410200668859288P（1-1）。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。委托诉讼代理人：韩涛，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜岷洁，公司法律顾问，特别授权代理。被告：姜惟鸿，男，汉族，1969年4月15日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告姜惟鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费5840.4元，并按照约定向原告支付物业服务费的违约金8019.52元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2016年12月1日至2019年6月30日被告姜惟鸿欠付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业费5840.4元，被告姜惟鸿同意于2020年6月25日前结清；二、原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年六月十五日书记员  宋 畅
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执385号之一 被执行人：王玉和，男。 本院在执行被执行人王玉和罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王玉和缴纳罚金1000元。本院于2020年3月25日立案后依法向被执行人王玉和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人王玉和未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人王玉和发出限制消费令。本院分别于2020年3月27日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年6月18日到被执行人王玉和户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇抱岁村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年3月30日和2020年6月18日冻结了被执行人名下银行存款1000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月18日 （打印5份）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3697号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：：谭政亮，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省衡东县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与谭政亮融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初5836号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人谭政亮银行账户5个,网络存款账户2个，证券账户2，扣划被执行人名下存款13505.17元，扣除执行费1211元，剩余12294.71元退还你公司，查封被执行人名下汽车3辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9195号之一2006200 申请执行人东莞市怿丰制衣有限公司，住所地东莞市石龙镇西湖村禾塘路****，统一社会信用代码：91441900MA4UWWND6B。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人广州市猫印堂服装有限公司，住所地，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路****会信用代码：914401013209227257。 法定代表人杨煜杰，执行董事兼总经理。 被执行人杨煜杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人东莞市怿丰制衣有限公司与被执行人广州市猫印堂服装有限公司、杨煜杰借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22530号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款655129.00元及利息（以655129.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年7月8日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费10351.29元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市猫印堂服装有限公司、杨煜杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月29日函件委托北京市西城区人民法院依法查封被执行人杨煜杰名下车牌号京Ｂ×××××的车辆档案，查封期限贰年；于2020年5月29日依法轮候查封被执行人杨煜杰名下车牌粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限贰年，因未能发现下落，暂无法处理。（三）本院于2020年5月27日发函至被执行人户籍所在地调查，暂无财产线索反馈。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年6月8日向申请执行人东莞市怿丰制衣有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓腾飞
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执982号 申请执行人范宝才与被执行人济宁市森泉商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初6861号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执982号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5528号被执行人：王怀福，男，1983年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：邵加鹏，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人王怀福、邵加鹏盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初212号已经发生法律效力。由于被执行人王怀福、邵加鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王怀福、邵加鹏银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保137号 申请执行人：黄育新，男，1970年2月26日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄金荣，女，1979年12月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人黄育新诉被执行人黄金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄育新向本院申请财产保全，请求查封被执行人黄金荣名下银行存款9万元或查封其价值9万元的财产，本院于2020年4月21日作出的（2020）桂0125民初703号民事裁定书，裁定查封被执行人黄金荣所有的价值人民币9万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人黄育新于2020年6月4日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初703号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年六月五日 书记员  冯晓蕙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异125号申请人：张增国，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：张宏毅，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201199910770170。委托代理人：徐骏，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201201510271604。申请执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文萃路**。法定代表人：刘洪武，该公司总经理。被执行人：贵州汇杰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路**龙泉大厦**法定代表人：曾铭晖，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被执行人贵州汇杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张增国向本院提出书面申请，请求依法变更其为（2010）筑执字第103号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增国称：请求变更其为（2010）筑执字第103号执行案件的申请执行人。事实和理由：辽宁金帝第二建筑工程有限公司申请贵州汇杰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷强制执行一案，贵阳市中级人民法院已受理，执行案号为（2010）筑执字103号。2015年6月15日，申请人与辽宁金帝第二建筑工程有限公司达成债权转让协议，并于2015年9月25日辽宁金帝第二建筑工程有限公司在贵州日报上刊登债权转让公告，至此，申请人合法受让并取得（2010）筑执字103号执行案件之执行依据（2009）筑民一初字第46号民事判决所确认对贵州汇杰房地产开发有限公司之全部债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，特请求如前。本院查明：本院于2010年1月18日作出（2009）筑民一初字第46号民事判决，判决：一、解除原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告贵州汇杰房地产开发有限公司2007年4月3日签订的《建设工程施工合同》及补充协议；二、被告贵州汇杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款686万元。案件受理费59820元，由被告贵州汇杰房地产开发有限公司承担。判决生效后，贵州汇杰房地产开发有限公司未履行该判决确定的支付义务，辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2010年4月19日向本院申请执行，执行案号为（2010）筑执字第103号。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，辽宁金帝第二建筑工程有限公司据此向本院提出了先终结本次执行程序，待本案被执行人今后有财产可供执行时，再重新申请恢复执行的申请。本院于2010年11月22日作出（2010）筑执字第103号民事裁定，裁定：本院（2010）筑执字第103号案，本次执行程序终结。另查明，2015年6月15日，辽宁金帝第二建筑工程有限公司（转让人）与张增国（受让人）达成《债权转让协议》一份,载明：转让人与债务人贵州汇杰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，经由贵州省贵阳市中级人民法院判决，现判决已经生效并申请执行。经转让人与受让人协商一致，转让人将原属于辽宁金帝第二建筑工程有限公司因承建息烽县第一商业广场商住楼A区工程，并经贵阳市中级人民法院（2009）筑民一初字第46号民事判决所确认的全部债权转让给受让人，并通知债务人和人民法院。2015年9月25日，辽宁金帝第二建筑工程有限公司在贵州日报刊登了《债权转让通知》，载明：经辽宁金帝第二建筑工程有限公司与张增国协商，双方协议：将原属于辽宁金帝第二建筑工程有限公司因承建息烽县第一商业广场商住楼A区工程。并经贵阳市中级人民法院（2009）筑民一初字46号民事判决所确认的全部债权，转让给张增国。特此通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，辽宁金帝第二建筑工程有限公司在申请执行本院（2009）筑民一初字第46号民事判决过程中，执行案号为(2010)筑执字第103号，将发生法律效力的该判决确定的债权依法转让给张增国，双方签订有《债权转让协议》并登报发布了《债权转让通知》。故张增国向本院申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，该请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更张增国为本院（2010）筑执字第103号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年六月十五日法官助理李肇星书记员明远帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12805号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人杨月群，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人东莞市生态环境局与杨月群行政非诉审查与执行纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1971行审1843号、1844号、1845号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款2400元、400000元、200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已向被执行人杨月群发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12798、12805、12812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3956号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：苟婷婷，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码510************02X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苟婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********887）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9975.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月6日，尚欠利息9995.35元、滞纳金396.2元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2012年4月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苟婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9975.28元以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2012年4月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告苟婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴燕如
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢844号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人谢忠良，该行董事长。 被执行人王观平，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武玉春，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张洪友，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人魏洪平，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王观利，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人冯光霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王观平等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）沂商初字第3228号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为本金300000元及相应利息。 本案立案执行后，被执行人已履行完支付义务，本院已经通过案款系统过付给申请人，本案现已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2014）沂商初字第3228号民事判决书已执行完毕。 沂水县人民法院 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25919号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：柯锐财，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码445************812。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼。被告柯锐财经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告柯锐财偿还原告借款本金67000元并支付相应利息（暂计至2019年9月16日，利息1829.28元、罚息717.58元；自2019年9月17日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金摆放上、应收利息的罚息至实际清偿日止）；承担原告为实现债权支付的律师费4200元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告柯锐财向原告申请开通了网络贷款服务，贷款采取固定利率。2018年8月11日，被告柯锐财通过网络向原告申请了1笔贷款，总金额为67000元，贷款采取固定利率，年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息，结息日为每月10日。当日，原告将款项汇入被告柯锐财账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告柯锐财逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告柯锐财逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费同被告柯锐财承担。至起诉之日，被告柯锐财的上述借款均已到期未还，经原告多次催促还款，被告柯锐财均以各种理由拒绝。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2020年5月15日，被告柯锐财尚欠透支本金67000元、利息1829.28元、拖欠本金的罚息5168.02元、应收利息的罚息171.76元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已出现逾期还款，在合同到期后，被告没有归还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告柯锐财归还借款本金及支付尚欠的利息及拖欠本金的罚息和应收利息的罚息。截至2020年5月15日，被告柯锐财拖欠原告的本金67000元、利息1829.28元、拖欠本金的罚息5168.02元、应收利息的罚息171.76元。故原告请求被告上述贷款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自2020年5月16日起，被告柯锐财应按年利息9.99%支付上述尚欠本金和利息的罚息予原告。双方在贷款合同中约定若被告柯锐财逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告柯锐财承担。但原告请求被告柯锐财支付律师费4200元，收费偏高，本院酌定2100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯锐财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67000元、利息1829.28元、拖欠本金的罚息5168.02元、应收利息的罚息171.76元；自2020年5月16日起至实际清偿日止，以本金67000元和利息1829.28元为基数，按年利率9.99%分别计付本金的罚息和利息的罚息予原告中国银行股份有限公司中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告柯锐财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2100元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643.67元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已缴纳的受理费，经原告书面申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  唐泽锋人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初788号 原告：李晶，女，汉族，1994年8月6日出生，身份证住址吉林省通化市。 被告：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4477（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5APWMT6F。 法定代表人：徐明。 被告：深圳链人网络科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2503一社会信用代码91440300MA5FFEKX70。 法定代表人：徐明。 原告李晶与被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司（以下简称区势公司）、深圳链人网络科技有限公司（以下简称链人公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告区势公司、链人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、入职时间：2018年9月10日。 二、工作岗位：技术类（测试软件工程师）。 三、劳动合同签订情况：2018年9月10日，区势公司与李晶签订了一份《劳动合同》。 四、解除劳动合同时间：2019年11月30日。 2019年12月12日，区势公司与李晶签订一份《离职协议》，约定：1、双方劳动合同关系自2019年11月30日解除；2、区势公司一次性支付未发放工资31809元；3、区势公司一次性支付辞退补偿金20000元；4、区势公司承诺除未发工资及辞退补偿金之外，还承诺在公司拖欠工资期间多发放两个月员工月薪为补偿费用，该笔费用总额为16000元；5、区势公司将上述补偿款在李晶交接完工作并办理离职手续后，确保在2019年12月31日前全部支付。 五、拖欠工资数额：《劳动合同》约定的每月工资为8000元，区势公司、链人公司尚欠其2019年5月至11月工资31809元。 六、经济赔偿金：李晶主张根据上述《离职协议》约定，区势公司应向其支付辞退补偿金36000元（20000元+16000元）。 七、其他相关情况 关于社保缴纳情况，李晶主张区势公司委托案外人深圳市三十天科技有限公司于2018年11月至2019年1月为其缴纳社保，链人公司于2019年2月至2019年10月为其缴纳社保，并提供了相应的社保缴纳记录作为证明。 2019年11月1日，链人公司出具一份《承诺书》称：“致深圳龙华区大浪劳动监察大队：一、欠薪经过说明：深圳链人网络科技有限公司成立于2019年1月，承接的是广州区势时代品牌咨询管理有限公司的所有业务。并与2019年4月启动融资计划……，在此期间，公司经营和发展一直依靠原有股东垫资，垫资的资金来源于股东自有资金及民间借贷资金维持，目前所有股东的固定资产已经全部抵押，并背负近2000万借贷资金，所有筹措出来的资金全部用于公司日常维持和发展，由于历史遗留问题，导致公司员工欠薪，目前已经解决掉的包含2019年1月-4月所有员工薪水及离职员工薪水，仍欠在职员工2019年5-9月份薪水未发放……”。 八、申请仲裁时间：2019年12月3日。 九、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出深华劳人仲（大浪）不[2019]293-302号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。 十、原告诉请：1、公司结清拖欠李晶2019年5月-11月份工资49809元、经济赔偿金与工资补偿为36000元；3、公司补交11月社保711.42元。李晶在本案审理过程中变更诉请为1、区势公司、链人公司支付李晶拖欠工资31809元、赔偿金36000元（20000元+16000元）；2、区势公司、链人公司承担诉讼费用。 裁判理由及结果 合法的劳动关系受法律保护，李晶与区势公司签订的《劳动合同》、《离职协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。区势公司拖欠李晶2019年5月至11月的工资31809元，事实清楚，本院予以确认。区势公司在《离职协议》中承诺向李晶支付补偿金36000元（20000元+16000元），故应依约支付相应款项。李晶诉请区势公司支付其工资31809元、经济赔偿金36000元，于法有据，本院予以支持。 链人公司出具的《承诺书》确认链人公司承接了区势公司的所有业务，并确认拖欠员工薪水，应视为链人公司自愿承担本案债务，故链人公司应与区势公司共同承担支付工资及补偿金的责任。 区势公司、链人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李晶支付工资31809元； 二、被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李晶支付赔偿金36000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 车玉婷(兼) 书记员 刘  晶  慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5406号申请执行人：昆山中发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320583668991756N，住所地昆山开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠。被执行人：朱永喜，男，1971年10月23日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：程言伟，女，1976年5月29日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人朱永喜、程言伟追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永喜、程言伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱永喜、程言伟银行存款人民币84688.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执619号申请执行人：徐进进，男，1991年10月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：田克锋，男，1970年12月18出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人徐进进与被执行人田克锋债权转让合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5798号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告田克锋于本判决生效之日起三日内偿还原告徐进进欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田克锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐进进向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田克锋仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐进进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3246号 本院受理的关于邓洋柳申请执行尹振星不当得利纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款767334元，扣除案件受理费及执行费后，本院将于近日将剩余案款转入申请执行人提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月一日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3925号原告：灵宝市尹庄镇唐窑村第三生产组。住所地：灵宝市尹庄镇唐窑村，确认送达地址同住所地。法定代表人：邢菊花，该组组长。委托诉讼代理人：张霄锋，三门峡市灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：潘福祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹庄镇唐窑大队。原告灵宝市尹庄镇唐窑村第三生产组（以下简称“唐窑三组”）与被告潘福祥承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐窑三组的法定代表人邢菊花及其委托诉讼代理人张霄锋，被告潘福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐窑三组向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2004年5月30日签订的《承包荒山荒坡合同》，并解除被告保存的与原组长反复更改的所有合同；2、要求被告返还承包的荒山荒坡及承包范围内所植的一切作物和林木；3、要求被告拆除在承包范围内所建的猪舍及附属设施，恢复该占用地块的原状；4、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年5月30日，被告和原告时任组长赵创恩签订1份《承包荒山荒坡合同》，二人系干亲家关系，该合同的签订未让组村民知道，也未召开组村民会议。在赵创恩在任期间，二人多次串通，以各种理由连续更改合同，将承包期由30年变更为50年，承包费由800元变更为400元。2012年12月份，原任组长赵创恩卸任，为隐瞒上述事实，当着村干部潘创将的面，交给现任组长邢菊花2004年5月30日签订的《承包荒山荒坡合同》，以表明他对该份合同的认可，对连续更改合同的否认。该份合同公开后，原告村民对被告多年来随意砍伐树木，不按合同规定要求植被绿化，建设猪舍养猪造成污染，私自将荒山荒坡作为坟地买卖谋取利益等严重改变合同承包用途的行为事实极为愤慨，纷纷要求解除合同。综上，原告认为，《承包荒山荒坡合同》的目的是实现绿化荒山荒坡，美化生态环境，而被告上述四个方面的行为与合同所要实现的目的相对立，构成严重违约。为此特提起诉讼，请判如所求。被告潘福祥辩称:为了响应国家政策，我和原告时任组长赵创恩于2004年5月30日签订了1份《承包荒山荒坡合同》，该合同是在公开、公正、公平原则基础上签订的，后因合同中约定的面积与实际面积有出入，与他人产生纠纷，在时任村干部的监督下，在原合同的基础上双方于2004年10月6日又重新签订了一份《承包荒山荒坡合同》，对承包期限和承包费做了更改，不存在恶意串通多次更改合同的事实。自合同签订后，我一直按照约定交纳荒山荒坡承包费，履行栽植树木的合同义务，××树和死树十多棵，根本不存在非法砍伐的事实，买卖坟地是经组里同意的，前两个坟地组里收了1000元，我收了3600元，第三个坟地并未实际占地，建猪圈是事实，但是在合同范围里。综上，我没有违约，不应当解除该合同，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为,原告唐窑三组提交的其组长身份证复印件、村委会证明、2004年5月份承包荒山荒坡合同复印件，以及被告潘福祥提交的2004年10月份承包荒山荒坡合同复印件、承包费票据复印件、民事裁定书复印件、村书记证明等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证；原告唐窑三组提交的证人证言、三组村民自发联名材料、照片影印件等证据材料，本院结合案件事实予以综合判断确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月份，原告唐窑三组根据政策要求，决定将组集体所有的荒山荒坡对外承包，经过张榜公布及村里喇叭广播宣传，被告潘福祥表示了承包意愿。经协商后，时任组长赵创恩与被告潘福祥于2004年5月30日签订了一份承包荒山荒坡合同，约定：承包面积80余亩，承包期限30年，2005年至2035年，每年上交给本组款800元，交款时间每年公历12月30日前一次交清。合同签订后，因承包范围内原承包户未退出承包，经村干部协调，时任组长赵创恩与被告潘福祥于2004年10月6日再次签订合同一份，约定:承包面积约80亩，承包期限从合同签订之日起至2055年4月，总计50年，承包金额为每年600元，说明：前两年因潘银山后西坡承包未到期，暂交付每年400元，到期后即交付每年600元。合同签订后，被告潘福祥按约定栽种了树木，并按时缴纳了承包费。2012年邢菊花担任原告组长，仍按每年600元收取被告潘福祥承包费至2017年，后双方因承包地部分被征收修高速公路发生纠纷，原告唐窑三组拒收被告潘福祥交纳的承包费，并于2018年1月2日起诉被告潘福祥，要求确认承包合同无效，审理中，原告唐窑三组申请撤回起诉，本院于2018年7月12日作出（2018）豫1282民初16号民事裁定，准许原告唐窑三组撤回起诉。后原告唐窑三组再次提起诉讼，要求解除承包合同，本院于同年8月20日立案受理，在审理过程中，原告唐窑三组再次申请撤回起诉，本院于同年11月19日作出（2018）豫1282民初3206号民事裁定，准许了原告唐窑三组撤诉。2019年8月2日，原告唐窑三组第三次起诉至本院，引起本案诉讼。经查，被告潘福祥在承包期内卖出两块坟地，后经唐窑村村委认可，原、被告双方收取了不同比例的卖坟地款。被告潘福祥在案涉承包地里修建了猪圈23个、鸡舍2个及砖混结构房屋4间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。结合本案查明的事实，自合同签订后，被告按照约定在承包的荒购栽植了大量树木，经营至今长达十六年之久，在合同履行期间，虽有采伐树木、建设猪圈、买卖坟地等行为，但采伐树木的数量与其栽植的树木数量相比较并不多，达不到影响绿化植被的程度，买卖坟地得到原告的事后认可，建设猪圈虽对环境有影响，可以通过拆除等手段予以解决，解除合同并不是唯一途径，经查，更改合同事出有因，并非恶意串通损害原告利益。综上，在合同履行期间，被告虽有违约行为，但尚未构成致使合同目的不能实现的根本违约，从保持合同效力、维护交易安全的立法本意出发，原告起诉要求解除承包合同，返还承包的荒山荒坡及承包范围内所植的一切作物和林木的诉讼请求，理由欠妥，本院不予支持，要求拆除猪舍及附属设施，恢复该占用地块的原状，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘福祥于本判决生效后十五日内拆除在承包原告灵宝市尹庄镇唐窑村第三生产组荒沟内修建的猪圈23个、鸡舍2个及砖混结构房屋4间，恢复原状；二、驳回原告灵宝市尹庄镇唐窑村第三生产组的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告灵宝市尹庄镇唐窑村第三生产组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11977号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：洪清河，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2132号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪清河返还借款本金55847.06元及利息、逾期违约金、罚息，支付律师代理费2000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8802号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2541号 原告：孟庆凯，男，1956年9月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：武晓静，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：周彬，男，1968年11月18日出生，汉族，住沛县。 原告孟庆凯与被告周彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆凯及其委托诉讼代理人武晓静、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资12700元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年4月，被告在北京跟随沈伟打工，工程结束时欠付工资13900元。沈伟于2016年4月22日向原告出具一份欠条。后沈伟给付原告部分工资，尚欠工资12700元，沈伟和被告于2019年1月4日重新向原告出具一张12700元的欠条，并承诺2019年4月10日前付清。沈伟于2019年8月去世，原告多次找被告索要工资被拒。请求法院支持原告的诉讼请求。 周彬辩称，被告与原告均是跟随沈伟干活，现沈伟去世，其妻子正在积极追要欠款。原、被告之间并不存在劳务合同关系，被告只是出于好意担保，原告不应向被告主张权利，应向沈伟的妻子主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了一份欠条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，沈伟向原告出具一份欠条，主要内容为：现欠老孟北京施工工资：12700元壹万贰仟柒佰元整（2019年3月底-4月10日前给清）沈伟2019.元.4。周彬在该欠条内容后沈伟签名处下方签名。出具欠条后，沈伟及周彬均未向原告给付过欠款。 本院认为,原告与沈伟之间存在劳务合同关系，双方经结算，沈伟向原告出具欠条。周彬在沈伟出具欠条后在该欠条中签名，对欠条内容是明知的，并陈述“是出于好意担保”，故其对应承担的法律后果是可以预见的，应当知道其签名的法律后果，其在完整的欠条上签字的行为符合债务加入的特征，因此，周彬在借条下方签名应认定债务加入。故对原告要求被告支付劳务费12700元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告周彬于本判决生效后十日内支付原告孟庆凯劳务费12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告周彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙昱