安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初25号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1973年7月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市新农彩大市场项目工程承包人兼保安，居住地马鞍山市雨山区。曾因犯故意伤害罪，于1993年3月20日被判处有期徒刑二年六个月，因犯聚众斗殴罪，于2002年4月3日被判处管制二年。曾因吸毒，分别于2014年4月3日，被马鞍山市公安局慈湖经开区派出所罚款200元；于2016年12月14日被马鞍山市公安局花山分局罚款500元，并被责令社区戒毒两年；于2018年6月23日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日，并于同日被决定强制隔离戒毒两年，后因无法执行强制隔离戒毒，于2018年11月1日被马鞍山市公安局雨山分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。同年1月30日被该局取保候审。2019年12月5日经马鞍山市花山区人民检察院批准，被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。 被告人饶某，男，1999年6月1日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，案发前系马鞍山市新农彩大市场保安，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。2019年7月4日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 辩护人李爱华，安徽江南律师事务所律师。 被告人石某，男，1998年4月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，案发前系马鞍山市新农彩大市场保安，居住地马鞍山市花山区。曾因殴打他人，于2016年10月14日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日，并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2019年7月4日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 辩护人尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人张某、饶某、石某犯故意伤害罪、被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李明、被告人饶某及其辩护人李爱华、被告人石某及其辩护人尹小梦到庭参加诉讼。期间，因疫情影响，扣除审理期限四个月。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：一、故意伤害事实 2018年11月14日15时许，因被害人耿某、王某1二人酒后至花山区售楼部打砸闹事，被告人张某、饶某、石某便与上述二人发生争执。被告人张某先与王某1扭打在一起，耿某欲上前帮忙，被告人张某、饶某、石某见状围住耿某并对其拳打脚踢，被害人耿某、王某1均有不同程度受伤。 2018年12月12日，被害人王某1自愿放弃伤情鉴定。2018年12月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某左侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2019年1月3日、1月4日，被告人饶某、石某、张某先后向公安机关投案，被告人张某到案后如实供述了三人共同殴打耿某的犯罪事实。 二、寻衅滋事事实 2016年7月至8月一天，被告人张某在新农彩大市场办公室内吃饭。正逢被害人王某2联系谢某索要工程款，汪、谢二人便约定在新农彩大市场办公室见面。王某2刚进入办公室准备找谢某谈欠款一事，被告人张某便突然起身拿起一柄红缨枪枪头抵住被害人王某2脖颈处，威胁其退出办公室。谢某见状立刻出面劝阻，被害人王某2恐惧之下慌忙离开。 2019年3月22日，被告人张某接公安机关电话通知后到案，到案后未如实供述犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、饶某、石某的行为已构成故意伤害罪、被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某、饶某、石某系共同犯罪；被告人张某在故意伤害罪中具有自首情节，被告人张某犯数罪。被告人张某、饶某、石某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张某有期徒刑一年四个月，判处被告人饶某有期徒刑六个月，判处被告人石某有期徒刑七个月。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，予以判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见：一、被告人制止王某1、耿某在售楼部打砸闹事，被告人的阻止行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。二、公诉机关指控的寻衅滋事事实中，公诉人未能提供相关证据证明案涉红缨枪是否是玩具红缨枪，如是玩具红缨枪给被害人带来的危险性则较小。 被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见：被告人饶某的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。被害人王某1、耿某酒后至新农彩大市场二楼售楼部打砸闹事，被告人张某对王某1行为的制止具有正当性和合法性，王某1采取扭打的方式对抗他人对自己不当不法行为的制止，主观上是有将自己的不法行为继续下去的意思表示，客观上以正在进行的攻击性扭打行为抗拒别人的制止。耿某欲上前帮王某1，其行为扩大并助长了对合法权益的侵害，饶某对其的行为具有防卫性质。饶某的防卫行为导致耿某的损害后果为轻伤，并不属于重大损害后果，不属于防卫过当。故被告人饶某不应承担刑事责任。 被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见：被告人石某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石某对王某1实施的是殴打行为，对耿某实施的是故意伤害行为，被告人已经与被害人耿某达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。 经审理查明：一、故意伤害事实 2018年11月14日15时许，因被害人耿某、王某1二人酒后至花山区售楼部打砸闹事，被告人张某、饶某、石某便与上述二人发生争执。被告人张某先与王某1扭打在一起，耿某欲上前帮忙，被告人张某、饶某、石某见状围住耿某并对其拳打脚踢，被害人耿某、王某1均有不同程度受伤。 2018年12月12日，被害人王某1自愿放弃伤情鉴定。2018年12月19日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某左侧鼻骨线性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 2019年1月3日、1月4日，被告人饶某、石某、张某先后向公安机关投案，被告人张某到案后如实供述了三人共同殴打耿某的犯罪事实。 二、寻衅滋事事实 2016年7月至8月一天，被告人张某在新农彩大市场办公室内吃饭。正逢被害人王某2联系谢某索要工程款，汪、谢二人便约定在新农彩大市场办公室见面。王某2刚进入办公室准备找谢某谈欠款一事，被告人张某便突然起身拿起一柄红缨枪枪头抵住被害人王某2脖颈处，威胁其退出办公室。谢某见状立刻出面劝阻，被害人王某2恐惧之下慌忙离开。 2019年3月22日，被告人张某接公安机关电话通知后到案，到案后未如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、乙醇检验报告，证人赵某的证言、被告人赵宗光的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人张某、饶某的辩护人提出的被告人的行为系正当防卫的辩护意见。经查，被害人酒后至新农彩大市场二楼售楼部闹事，被告人为制止该行为，而实施了殴打行为，不符合正当防卫的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某寻衅滋事所使用的红缨枪现已不存在，不能确定其使用的红缨枪是否是玩具红缨枪，是否具有危险性的辩护意见。经查，被告人张某的供述，被害人的陈述以及证人谢某的证言均证实了被告人张某持凶器恐吓他人，并使被害人王某2产生恐惧迅速离开现场，足见被告人张某持的红缨枪具有一定的危险性，可以认定为凶器。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人张某、饶某、石某共同故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已触犯了刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人张某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人张某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某在故意伤害犯罪中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。在审理过程中，被告人饶某、石某赔偿了被害人耿某的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对事情的起因具有一定的过错，可以酌情对被告人从宽处理。被告人张某、饶某、石某均认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人饶某、石某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对被告人张某、饶某、石某的量刑建议适当，本院依法予以采纳。案经院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年12月5日起至2021年3月10日止） 二、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  方红霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。