wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4426号申请人：曲玲玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐春雪、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。被申请人：张来团，男，1987年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人曲玲玲与被申请人张来团股权转让纠纷一案，申请人曲玲玲于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人张来团名下鲁Ｆ×××**号车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张来团名下鲁Ｆ×××**号车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月十六日书记员  王雅洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1353号之一原告：张伟，男，1990年6月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市新城区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：潘荣贵，男，1997年2月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告张伟与被告潘荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，张伟于2020年6月13日向本院撤回对潘荣贵的起诉。本院认为，张伟撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费已减半收取200元（张伟已预交），由张伟负担。审 判 员  包 彬二〇二〇年六月十八日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25244号原告：黄会玲，女，1976年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：连演生、李旺妹，分别系广东明楷律师事务所律师、实习律师。被告：王俊林，男，1976年4月9日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告黄会玲与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄会玲的委托诉讼代理人连演生到庭参加诉讼。被告王俊林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款69000元及利息（以69000元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都在广州居住、做生意。2012年12月底至2013年1月初，被告因资金周转需要，以支票质押向原告借款69000元。原告在支票到期日后去银行兑现时，却被告知是空头支票，无法兑现。2013年3月20日被告就欠款69000元向原告出具了《欠条》，69000元中包含4000元利息。原告一直催促被告偿还，但被告总是以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告王俊林未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年1月12日，被告通过其经营的广州市鑫粤照明科技有限公司出具《支票》（支票号：1020443024807550），载明：收款人为广州市天河区东圃景泰兴五金机电经营部；金额为人民币陆万伍仟元整；付款行名称为工行广东省分行营业部花城支行；出票人账号为：36×××37；出票日期为2013年1月12日；付款期限自出票之日起十天；出票人签章处为广州市鑫粤照明科技有限公司与王俊林；被背书人处注明委托工行广州车陂支行收款；背书人签章处为广州市天河区东圃景泰兴五金机电经营部与黄会玲。2013年3月20日，被告王俊林向原告出具《欠条》，载明：“今欠黄会玲现金69000元（陆万玖仟元整）。”被告王俊林在欠款人处签名及在金额、欠款人及落款时间处按捺确认。原告在庭审中表示，其为广州市天河区东圃景泰兴五金机电经营部的经营者。被告与原告丈夫是朋友关系，当时是将65000元现金出借给被告，后因被告出具的支票到期未兑现成功才让被告出具《欠条》。涉案《欠条》中约定的69000元借款是由欠款65000元与因被告账户存款不足导致支票未兑现成功，故原告让被告承担自2012年底至2013年3月20日止按月利率2%计算的利息（共4000元）构成。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《欠条》、《支票》及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金。原告对涉案《欠条》约定的借款金额为69000元的解释有理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张将自2012年底至2013年3月20日止按月利率2%计算的利息（共4000元）计入原借款本金65000元中，重新计算借款本金的主张未违反法律规定。被告逾期未到庭应诉，视为放弃答辩，故本院对原告关于借款本金的主张予以采信。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告应向其返还偿还利息，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定的调整，利息应以69000元为基数，自2019年7月9日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;惟自2019年8月20日以后的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告王俊林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄会玲偿还借款69000元及利息（以69000元为本金，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  刘其勇人民陪审员  诸静波二〇二〇年六月十六日书 记 员  汤嘉欣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执287号申请执行人：吴**妨，女，1978年2月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李昌，男，1988年5月2日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人吴**妨与被执行人李昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李昌向申请人吴**妨偿还借款本金22000元及利息；案件受理费350元，由被执行人李昌负担。因被执行人李昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴**妨向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李昌账户无存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李昌房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李昌无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李昌持有股票（股权）。5.查明被执行人李昌无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执287号案件终结本次执行程序。被执行李昌负有继续向申请执行人吴**妨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年六月十九日书记员  张松礼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南雅泰纸业有限公司，住所地济南市历下区历山路****。法定代表人：王小东，执行董事。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，山东海右律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东重骑昌泰建材有限公司，住所，住所地济南市市中区党家庄镇西div>法定代表人：张宝邨，总经理。再审申请人济南雅泰纸业有限公司(以下简称雅泰公司)因与被申请人山东重骑昌泰建材有限公司(以下简称昌泰公司)租赁合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01民终10233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅泰公司申请再审称，原审法院均对关于租赁费计算标准的“乙方销售收入的5%”认定错误。该合同条款的理解应当以昌泰公司的销售收入为标准计算，不能仅仅按照租赁设备产生收入计算。根据废品售卖表、设备及工具移交清单等材料，《企业询证函》等文件中有昌泰公司工作人员李爱民签字这一事实，可以认定昌泰公司的工作人员李爱民主要负责昌泰公司与雅泰公司之间的业务往来等事项。其在《企业询证函》当中列明的“乙方销售收入”，也应当能证明系昌泰公司对“乙方销售收入”的真实、客观理解。该《企业询证函》可以证明双方签订合同时的真实意思表示，即对“乙方销售收入”的理解应为昌泰公司的销售收入，而不是租赁设备产生的费用。《设备租赁合同》中约定，雅泰公司向昌泰公司除了提供生产设备外，还需要提供客户单位并协助联系、生产工艺流程指导、生产技术标准指导、无偿提供商务车辆以及驾驶员及1-4名生产协助人员，昌泰公司生产过程中需要增加的新设备由雅泰公司投资购买等各种义务。雅泰公司按照设备租赁合同约定履行了以上各项义务，且昌泰公司亦未提出任何异议。在租赁合同期内的双方合作中，昌泰公司仅提供了生产操作人员以及相关的生产场地。双方签订的租赁合同的相关约定，已经超出通常租赁合同中关于出租方相关权利义务范围。双方实际根据设备租赁合同的约定，进行深度业务合作，并按照比例分配合作收益。设备租赁合同，名为设备租赁，实为双方开展业务经营合作。根据设备租赁合同的相关内容及安排，昌泰公司主张合同中“乙方销售收入的5%”仅仅是雅泰公司提供的设备产生收入的5%既不符合常理，也显失公平，又与双方订立合同时的真实意思表示相悖。因此，从合同约定也能间接证明，双方签订合同时对于“乙方销售收入”绝不仅仅是租赁设备产生的收入。雅泰公司提交的《设备租赁协议》所约定的合同条款已经远远超出了设备租赁所应当履行的义务，同时依据昌泰公司在“企业询证函”所手写回复的数据，也证明了昌泰公司对“乙方销售收入”的理解也绝不仅仅是仅包括租赁设备产生的收入。以上证据足以证明签订合同时的真实意思表示为昌泰公司总销售收入的5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，雅泰公司与昌泰公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效。《设备租赁合同》中约定昌泰公司以其销售收入的5%，作为昌泰公司租赁雅泰公司设备及辅助设备、工具的部分租赁费，双方对昌泰公司销售收入的范围存在争议。关于涉案合同中“乙方销售收入的5%”理解问题，根据雅泰公司提交的《企业询证函》中载明昌泰公司在合同期内的销售收入为2175400.54元，其中昌泰公司收入1250708.89元，天易收入924691.65元。上述记载的销售收入2175400.54元，亦非昌泰公司所有的收入。雅泰公司收到《企业询证函》后未提出异议并在一审中作为证据提交，二审法院由此认定双方在合同履行中亦认可昌泰公司的销售收入为租赁设备所产生的收入并无不当。雅泰公司主张应以18158978.25元为基数按5%的比例支付设备租赁费，未提交充分有力的证据支持其主张，二审法院根据案件的情况，认定本案所涉的销售收入为昌泰公司租赁设备所产生的收入，并无不当。综上，雅泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回济南雅泰纸业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年六月十日书记员  史慧丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之十五申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2591号上诉人（原审被告）：涂琎，男，1982年9月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆通久投资有限公司，住所地重庆市江**洋河一路****7-5，统一社会信用代码91500105691223325C。法定代表人：蒋文栋，执行董事。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。上诉人涂琎因与被上诉人重庆通久投资有限公司(下称通久公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人涂琎，被上诉人通久公司的委托诉讼代理人吕胜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂琎上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判通久公司支付2016年1月1日至2017年3月20日未发放完的业绩提成6万元；2.一、二审诉讼费由通久公司承担。事实及理由：一、双方签订的《解除劳动合同协议》约定，双方协商一致同意于2017年3月20日终止劳动合同，协议签订后，双方的劳动关系即刻解除，同时通久公司停止刘世俊的一切福利待遇。双方劳动关系解除后，通久公司不能证明提成工资已经实际发放完，涂琎主张的是通久公司拖欠的提成工资即应得的劳动报酬，不是福利待遇。二、江北区劳动仲裁委已裁决通久公司支付涂琎工资6万元。三、通久公司未提供其掌握管理的工资计算的相关证据，应承担相应的不利后果。四、涂琎一审已提交业绩表、群邮件等证据证明涂琎的工资构成，通久公司有能力证明工资构成的真实性，一审法院对涂琎举示的证据均不予采信，是错误的。通久公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。通久公司已经足额支付涂琎相应劳动报酬。通久公司向一审法院起诉请求：判决不向涂琎支付拖欠的提成工资6万元。一审法院审理查明：通久公司于2009年7月8日成立。2017年3月21日，涂琎与通久公司签订《终止劳动合同协议》，约定：经双方协商一致，现就终止双方于2010年9月19日签订的《劳动合同》达成协议；双方协商一致同意于2017年3月21日终止该劳动合同，本协议签订后，双方的劳动关系即刻解除，同时通久公司停止涂琎一切福利待遇。2018年1月6日，涂琎向江北仲裁委申请仲裁，请求通久公司支付涂琎2016年1月1日至2017年3月20日的工资60000元。江北仲裁委于2019年5月30日作出裁决：通久公司支付涂琎拖欠的工资60000元。通久公司不服上述仲裁，遂将本案诉至该院。一审庭审中，通久公司举示了工资表，涂琎对工资表不予认可，但其确认其已收到工资表载明的工资。经审查，通久公司举示的工资表虽然没有涂琎签字，但工资上载明的金额已通过银行转账发放给涂琎。该院对通久公司举示的工资表予以采信。一审庭审中，涂琎还举示业绩表、群邮件截图、钉钉软件截图公告2张，证明其提成工资。通久公司对前述证据的真实性均不予认可。因业绩表系涂琎单方制作，本院不予采信。对于群邮件截图、钉钉软件截图公告，无法核实其真实性，该院不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系因涂琎主张通久公司欠付其提成工资引起的纠纷，因由涂琎举证证明通久公司欠付其提成工资的提成依据和应提成的业绩事实。涂琎在本案中举示的证据不足以证明，通久公司欠付其提成工资，应当承担举证不利的后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“确认原告重庆通久公司有限公司不向被告涂琎支付工资60000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告涂琎负担。”二审中，双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，且未提交新的证据。二审中，涂琎称，双方签订的《解除劳动合同协议》是无效的，因为其签字时单位没有加盖印章，单位要求必须签，协议内容对劳动者不公平。二审另查明，通久公司一审举示的工资表中载明了提成、保障薪资等项目。二审查明的其余事实同一审查明的事实一致。本院认为，虽然涂琎主张《解除劳动合同协议》对其不公平，但该协议在未被依法撤销的情况下，对双方当事人具有法律约束力。根据《解除劳动合同协议》的约定，双方劳动关系解除后，通久公司停止涂琎一切福利待遇。通久公司为证明其已向涂琎足额发放了工资，向一审法院举示了工资表等证据，涂琎确认其已收到通久公司举示的工资表中载明的工资。涂琎主张除上述工资之外，通久公司仍欠其提成工资，其应就此事实承担举证责任，涂琎举示的由其单方制作的业绩表等证据不能证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。综上，涂琎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由涂琎负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年六月二日书记员 陈 胜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执670号徐丽宁：西安东方乳业有限公司：徐丽宁与西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人徐丽宁的申请，本院于2020年6月12日执行完毕。 二0二0年六月十二日   1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3561号之一 申请执行人:庞亦君，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李文号，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人庞亦君与被执行人李文号租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初881号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金39212元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，依法查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号小汽车，但由于车辆下落不明，此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执274号申请执行人：红兴隆人民法院被执行人：刘立军,男性,1983年9月9日出生,住饶河县大佳河乡。本院在执行红兴隆人民法院与刘立军罚金、没收一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4050号 梁玲、江门金力五金实业有限公司： 本院受理的关于申请执行人梁玲与被执行人江门金力五金实业有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执624号 李玉、唐汉斌、张寿烈： 你们与韦孟利的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018-11-8作出的（2017）桂0103民初2691号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦孟利于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）李玉、唐汉斌向韦孟利偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24%自2016年6月9日起计付至借款偿清之日止）。 （2）韦孟利对李玉、唐汉斌位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼1区8层14号房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 （3）李玉、唐汉斌经依法强制执行扔不能履行上述债务时，张寿烈对上述债务承担还款义务。 （4）负担案件受理费1660元，公告费用350元，申请执行费1352.15元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执322号之二 申请执行人刘恩芝，男，1928年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被执行人王富斌，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行刘恩芝与王富斌民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人王富斌名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢144号之一 申请执行人：胡伟明，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：仇国威，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人胡伟明与被执行人仇国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第7372号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、胡伟明与仇国威双方确认至2011年11月22日止仇国威欠胡伟明借款本金60000元。该款项分七期支付：第一期款项30000元定于2011年12月1日前支付；第二期至第七期款项每期5000元定于2012年1月1日至2012年6月1日期间于每月1日前支付，同时胡伟明有权从2011年12月1日起以尚未偿还的款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息直至仇国威还清全部款项之日止，息随本清。二、如仇国威有任何一期不按上述第一项约定期限还款，则胡伟明有权从仇国威逾期还款之日起向法院申请强制执行上述款项的余额。案件受理费672.50元（胡伟明已预交）,由仇国威承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2012年1月5日立案执行，案号（2012）佛南法执字第557号。在该案执行中，本院依法扣划被执行人所有的位于佛山市南海区XXX镇黄岐XX村民小组的股份分红，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日第一次恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢495号。在该案执行中，本院退予申请执行人案款1508.57元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日第二次恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢1425号。在该案执行中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款15308.05元，扣除执行费672.02元，余款14636.03元已依法退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日第三次恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢131号。在该案执行中，本院依法扣划被执行人银行存款15785.26元，该款已退予申请执行人。该次恢复执行已将发现的被执行人财产处置完毕，本院对（2018）粤0605执恢131号案予以结案。 根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日第四次恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢314号。在该案执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款15833.18元，该款为被执行人在南海区××镇黄岐XX股份合作经济社的股份分红，该款已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日第五次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢144号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年3月10日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令及传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年1月14日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行黄岐岐东支行尾数为026411的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止，经扣划得款12916.2元，该款为被执行人2019年度分红款，现已退至申请执行人指定收款账户。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月14日、2020年6月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法将被执行人入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人第一次恢复执行得款1508.57元，第二次恢复执行得款14636.03元，第三次恢复执行得款15785.26，第四次恢复执行得款15833.18元，本次恢复执行得款12916.2元，合共已得款60679.24元，本案执行费672.02元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯舜雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初761号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李琦，男，1965年8月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：李贵芝，女，1965年4月12日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：锁春雨，女，1979年10月5日出生，回族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李琦、李贵芝、锁春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、李琦、锁春雨到庭参加诉讼；被告李贵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琦、李贵芝偿还借款本金100万元，利息及逾期利息177804.3元，合计1177804.3元。2020年1月14日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告锁春雨承担连带保证责任。3、请求依法确认原告对被告李琦单独所有位于谯城区贾园的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月1日，原告药都银行与被告李琦、李贵芝、锁春雨签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年4月1日至2019年4月1日内可循环使用额度100万元的贷款。被告李琦、李贵芝于2018年3月26日从药都银行借款100万元，约定年利率8.0475%，借款到期日2019年3月26日，结算方式按年结息（12月）、到期一次性还本法。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告李琦用其单独所有位于谯城区贾园的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号,房地产他证号:房地产他证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2015年4月至2021年4月，抵押金额100万元。被告锁春雨是借款担保人，承诺为李琦、李贵芝、借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金100万元，利息及逾期利息177804.3元。 被告李琦、锁春雨对借款及担保的事实无异议。被告李琦表示愿意通过拍卖、变卖涉案抵押物偿还借款。 被告李贵芝未答辩。 被告李琦、李贵芝、锁春雨均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李琦、锁春雨对原告提交的证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李琦、李贵芝、锁春雨签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李琦、李贵芝、锁春雨未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李琦、李贵芝偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求依法确认原告对被告李琦抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告锁春雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告锁春雨应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，锁春雨按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琦、李贵芝于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，利息及逾期利息177804.3元，合计1177804.3元；自2020年1月14日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李琦单独所有位于谯城区贾园的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号,房地产他证号:房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告锁春雨对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，锁春雨按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告李琦、李贵芝、锁春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙玲俐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执201号之一申请执行人：刘勇，男性，1979年08月04出生，汉族，住让胡路区。被执行人：张立，男性，1968年07月07出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初470号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：查封被执行人张立名下房产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年六月十四日书记员 王剑锋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执529号申请执行人：徐雅军，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在执行申请执行人徐雅军与被执行人李道水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初206号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李道水银行存款计人民币102.9097万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李道水与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月十七日书记员  周美悦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5547号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：牟建明，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告牟建明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告牟建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月24日的本金及手续费59655.55元、透支利息348.29元、违约金1183.99元，合计61187.83元；二、被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项59655.55元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息348.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告牟建明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为74000元，手续费为7992元，分期期数为36期，首期金额为2075元，每期金额为2055元，首期手续费222元，每期手续费为222元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月24日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款61187.83元未归还，包括本金及手续费59655.55元、透支利息348.29元、违约金1183.99元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费59655.55元、利息348.29元、违约金1183.99元，以及被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟建明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月24日的本金及手续费59655.55元、利息348.29元、违约金1183.99元，共计61187.83元；二、被告牟建明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项59655.55元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息348.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告牟建明负担（限被告牟建明于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执771号之八 申请执行人姜英伟。 被执行人：于乐东，男性，汉族，1994年01月18日生，现住东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人于乐东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于乐东在中国工商银行07×××56账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年六月四日 书记员 李巍巍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更317号罪犯李禄锋，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤1972刑初1024号刑事判决，以被告人李禄锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李禄锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯李禄锋减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李禄锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬，剩余考核分554分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李禄锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李禄锋予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初175号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某,男,1986年4月23日出生于天津市宝坻区,汉族,大学本科文化,住天津市河**,户籍地天津市宝坻区。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月21日22时许,被告人王某某在天津市河西区交口山上下餐厅内,酒后与同在此处用餐的徐某甲、徐某乙因琐事发生口角。后被告人王某某用其酒桌上的白酒瓶及扎啤杯击打徐某甲、徐某乙头部,致其二人头部受伤。经法医学人体损伤司法鉴定,徐某甲左颞顶、左前额皮肤创口,长度累计8.0ｃｍ以上,为轻伤二级,左眼钝挫伤、左眼睑皮肤软组织挫伤，为轻微伤;徐某乙头皮裂伤，为轻微伤。2020年1月12日,被告人王某某经公安民警电话传唤到案。案发后，王某某赔偿了被害人徐某甲和徐某乙的全部经济损失并得到谅解。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有诊断证明；和解协议及谅解书、情况说明；证人陈某某、张某等人的证言；被害人徐某甲、徐某乙的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年六月十二日书记员 张富晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1215号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。被执行人：甄海东，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院于2019年9月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人甄海东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初594号民事判决书确定的，被执行人偿付申请执行人贷款本金211061.3元、截至2016年8月31日的贷款期间利息5045.61元、罚息53.36元、复利34.54元，以及自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算方法：以全部剩余贷款本金211061.3为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算）；给付申请执行人迟延履行期间利息；负担案件受理费4542元、公告费260元。2019年9月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月9日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2019年9月26日首位查封了被执行人所有的坐落于东丽区××道××花园××房产（不动产权证号：××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院依法对该房产进行了网络评估。申请执行人以该房产的现评估价值不能体现市场公允价值为由，向本院申请暂缓对该房产的拍卖。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年六月十日书记员  张岳森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈小玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳、被告陈小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月19日，拖欠信用卡本金41920.81元、利息10979.76元、逾期还款违约金3784.80元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金41920.81元及截至2020年4月19日的利息10979.76元、逾期还款违约金3784.80元；并计付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告辩称现在经济困难，希望只归还本金，其余利息能够免除。被告未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金41920.81元、利息10979.76元，以及自2020年4月20日起至清偿之日止的利息（以41920.81元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取561元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈小玲负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1983号原告：周雅晴，女，2001年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：周继红，女，1967年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙卫萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师。原告周雅晴与被告周继红、孙卫萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅晴及其委托诉讼代理人张华安，被告周继红，被告孙卫萍的委托诉讼代理人何学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认2015年11月6日周雅晴、周继红与孙卫萍签订的《协议书》无效，并返还原告保险金121314元。事实与理由:周长红与潘小艳于1999年结婚，2001年生育原告，2007年周长红与潘小艳协议离婚，原告由周长红单独抚养。后周长红与孙卫萍再婚，2014年周长红因病去世，其生前在平安保险公司投有保险，受益人为原告，周长红去世后，保险金242627.20元均被孙卫萍领取。2015年豫龙镇二十里铺村进行新型社区建设，周长红母亲徐莲英的宅基和房屋被拆迁，二十里铺村村委与孙卫萍签订拆迁安置补偿协议，补偿徐莲英安置房240平方米（两套），附属物补偿177753元，拆迁奖金20000元，2015年过渡费25200元（当时家庭人口为潘小艳和原告两人），上述款项均由孙卫萍领取。2015年孙卫萍与周继红签订协议一份，约定周长红的保险金、徐莲英的房屋拆迁补偿费用、过渡费、安置房两套均由孙卫萍与原告平分。周继红系原告姑姑，并非其法定监护人，其与孙卫萍在原告的生母潘小艳不知情的情况下，私下达成协议，损害了原告的合法权益，徐莲英共有七个子女，该协议同时也损害了徐莲英的其他子女及潘小艳的合法权益，应属无效，请求法院依法予以确认。被告周继红辩称，钱是打到周继红的账上了，因为当时原告没有银行卡，但是在原告16岁时周继红又把钱给原告了。被告孙卫萍辩称，2011年被告孙卫萍和周长红结婚，原告由被告孙卫萍与周长红共同抚养，2014年周长红病故，原告由被告孙卫萍单独抚养，孙卫萍承担原告的生活、教育、保险等开支，涉案协议系为原告利益而签订，应有效，孙卫萍作为周长红的妻子，系保险的法定受益人，被告孙卫萍不应返还保险金，涉案协议签订时，被告周继红、见证人周某1、周某2都是徐莲英的子女，这些子女都已经成年并另立门户，都有了自己的宅基地，周长红系留在父母身边的唯一儿子，周长红父母去世后，宅基地应归属周长红、孙卫萍、周雅晴所有，2015年4月4日孙卫萍作为户主与豫龙镇二十里铺村村委会签订的《豫龙镇二十里铺村村民拆迁安置补偿协议》也证明了孙卫萍系宅基地的所有人。另潘小艳与周长红在2007年11月28日签订的自愿离婚协议中，已经明确潘小艳自愿放弃家里的一切财产和所得，据此，原告诉状中所称涉案协议损害了徐莲英其他子女及潘小艳的合法权益，无事实和法律依据且诉状该部分所述与原告诉求无关，不属本案审理范围，综上，恳请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：周长红与潘小艳于1999年结婚，2001年生育原告，2007年周长红与潘小艳协议离婚，原告由周长红单独抚养。2011年周长红与孙卫萍再婚，2014年周长红因病去世。周长红生前在平安保险公司上班，其投有保险，身故保险金受益人为原告，周长红去世后，所投保险的保险金及平安保险公司对周长红去世支付的主任级伤亡赔付117363.42元，均由被告孙卫萍领取。2015年豫龙镇二十里铺村进行新型社区建设，周长红母亲徐莲英名下的宅基在拆迁范围内，2015年4月4日荥阳市豫龙镇二十里铺村村委与孙卫萍签订《拆迁安置补偿协议》一份，协议上载明：宅基证姓名为徐莲英，其与孙卫萍关系为婆媳，该宅基户籍上有两人，即潘小艳和周雅晴；该宅基附属物补偿款、拆迁到位奖金、宅基地补偿金额共计177753元；安置房为120平方米房屋两套；至2016年4月30日过渡费为15600元；签订协议后奖励7000元，补助搬迁费1000元。该协议的相关费用均由孙卫萍领取。2015年11月6日，原告作为甲方，原告的三姑周继红作为乙方，原告的继母孙卫萍作为丙方，签订协议书一份，内容为：甲方之父周长红与丙方孙卫萍是再婚夫妻关系，周长红于2014年10月9日死亡，周长红死后保险公司赔偿款242627.20元，及位于豫龙镇××村苜蓿××村民组宅基拆迁补偿款222600元，拆迁补偿房屋两套，现经三方协商达成如下协议：一、自本协议三方签字后，由乙方一人对甲方进行抚养监护；二、保险公司赔偿款、拆迁补偿款和房屋两套，甲、丙双方各分得50%，属于甲方分得的50%份额（现金232613.60元、房屋一套）由丙方交付乙方。协议签字生效，一式三份，三方各持一份。该协议书有原、被告三人签名，原告的大伯和三伯在协议书的见证人处签字。该协议书还附有数额计算明细：一、保险公司1、89187.69元；2、36076.09元；3、117363.42元，合计242627.20元；二、房产193000元；奖金20000元；过渡费9600元，合计222600元。以上两项共计465227.20÷2人=232613.60元，减去周雅晴需交保险1、982元；2、516.6元；3、969.50元；4、733元；5.平时花费1100元，共计4300元。232613.60元-4300=228313.60元。协议签订后被告孙卫萍将该款转给了被告周继红，后被告周继红又将款项转给了原告。另查明，周长红父母已经去世，其父母共生育七个子女；被告孙卫萍户籍在荥阳市××翟寨村。本院认为，原、被告于2015年11月6日签订的协议书涉及三项财产，第一项为周长红的保险金，周长红的保险金中的89187.69元和36076.09元，保险受益人为原告，应归原告所有，主任级伤亡赔付117363.42元，应由原告与被告孙卫萍均分，协议对保险金全部均分，损害了当时尚未成年的原告的利益；第二项为宅基附属物补偿款及相关费用，原告及被告孙卫萍作为周长红的第一顺序继承人，有权继承周长红的遗产，但首先应该确定第二项费用中属于周长红的遗产范围，协议对该项费用的处分，损害了案外相关权利人的利益；第三项为拆迁安置房，拆迁安置房是对拆迁户成员的安置补偿，被告不是涉案宅基的拆迁户成员，协议对安置房的处分损害了拆迁户成员的利益。综上，原、被告签订的协议损害了原告及相关权利人的利益，应属无效；被告孙卫萍应再向原告返还保险金中89187.69元和36076.09元的剩余的50%计62631.89元，原告的诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：一、确认原告周雅晴与被告周继红、孙卫萍于2015年11月6日签订的《协议书》无效；二、被告孙卫萍于本判决生效之日起十日内返还原告周雅晴保险金62631.89元；三、驳回原告周雅晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告周雅晴负担680元，被告孙卫萍负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年六月二十二日书记员  李圆圆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7149号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行，蓝珠英： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蓝珠英信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初897号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执7149号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2398号申请人：舒茂亭，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：孙梅，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。申请人舒茂亭与被申请人孙梅民间借贷纠纷一案，申请人舒茂亭于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙梅名下价值11000元的财产予以查封或冻结，并提交中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒茂亭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙梅名下价值11000元的财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锋二〇二〇年六月四日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执226号 申请执行人：王杰秀，女，1978年8月4日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司,住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人王杰秀与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初165号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助王杰秀办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方王杰秀起转移。 二、购买方王杰秀可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  范业辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督60号 申请人：陆某，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某建业投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人陆某与被申请人某建业投资集团股份有限公司、陆某某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人陆某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陆某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意陆某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执131号之十四申请执行人：韩庚，男性，1989年08月30出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性，1995年03月08出生，汉族，住义县。被执行人：霍月，女性，1994年11月02出生，汉族，住义县。本院在执行韩庚与王闯、霍月合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初1号民事判决书，责令被执行人王闯、霍月履行已经生效的法律文书，但被执行人王闯、霍月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯、霍月银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年六月九日书记员  孙博阳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2067号  原告：王某某，男，1952年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告:西安市灞桥区谢某某村民委员会，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：周某某，女，任该村村主任。本院在审理原告王胜利诉被告西安市灞桥区谢某某民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王胜利于2020年6月17日以“与对方协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费 138元，本院减半收取，原告已预交69元，现由原告承担。审  判  员 王 新二0二0年六月十七日书 记 员 董   婧 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初719号原告：雍某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：严某，宁夏永东律师事务所律师。被告：李某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。原告雍某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托诉讼代理人严某、被告李某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某向原告雍某偿还借款本金50000元，支付利息31000元（自2017年3月1日至2019年10月1日，共计31个月，50000×2%×31个月=31000元），本息共计81000元，2019年10月2日之后的利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告相识。2017年3月1日，被告以还挖机按揭需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告出借了50000元。同日被告向原告出具了借条，约定借款期限6个月，月利率2%，按季度支付利息，还对其他事宜作出约定。出借后，被告至今未向原告偿还本金及利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告李某辩称，原告雍某诉状所述不属实。2015年12月31日，当时由徐建国牵头，与被告及常金彪合伙承包甘肃省兰州市达理工学院土地挖土方工程，协议中约定前期投资款由徐建国负责借，被告和常金彪出360挖机。当时约定包月，双班包月费是7.5万元，单班费是5.5万元，被告还联系了一台装机一起到了徐建国所述的施工现场。因当时该工程并未实际施工，所以合伙目的并未实现，被告和常金彪出360的挖机和装机都在施工现场停了大半年之久，致使被告和常金彪损失巨大。当时，徐建国说他是教师，不方便出借条，便诱骗被告和常金彪向雍某出具了借条，被告考虑到是合伙关系，便出具了借条，但被告并未从雍某处拿到借款，至于原告雍某是否向徐建国出借了借款，被告不得而知。出具借条后，徐建国及雍某便多次通过冷暴力的方式向被告索要借款，使得被告精神极度奔溃。且民间借贷合同是实践性合同，被告从未收到过原告雍某的借款，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据【借条、还款协议书】，被告对真实性无异议，且结合原告证据【短信聊天记录】，可以证实原告有关被告于2017年3月1日向其借款50000元的证明目的，对其证明效力本院依法予以确认；证据【录音光盘、中国执行网信息、合伙经营协议、财务收支明细帐报告、散伙协议书、借款分担花名册、证人证言】，不足以证明其主张，对其证明效力本院依法不予确认。被告提交的证据【合作承包工程协议书、承诺书、借条、内部施工协议、白银市白银区农村信用合作社、农业银行、建设银行个人账户明细查询】，系复印件且不足以证明其主张，对其证明效力本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告李某向原告借款50000元，并出具《借条》1份，约定：借期6个月即2017年3月1日至2017年9月1日，借期内利率为2%，按季支付，且约定逾期利率为3%。2017年12月8日，双方再次签署《还款协议书》1份，确认被告欠付原告本金50000元，利息9000元，借期内利率为2%，同时对其他事项进行了约定。现原告主张被告就案涉借款本金及利息至今未付，故诉至本院并提出以上诉请。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告履行出借50000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，其应当承担偿还借款本金50000元的义务。关于原告主张的利息31000元（50000元×2%×31个月，自2017年3月1日至2019年10月1日31个月）及利随本清的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告有关案涉借款未实际发生的辩称意见，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人对于出具借条及签订还款协议的法律意义及法律后果应当知晓，其分别于2017年3月1日、2017年12月8日签字的《借条》、《还款协议书》均对案涉借款予以确认，且长期未采取相应的救济措施，不符合常理，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告雍某借款本金50000元并支付利息31000元【50000元×2%×31个月（2017年3月1日至2019年10月1日）】，2019年10月2日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二〇二〇年六月二十三日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初135号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡振华，男，1991年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。因犯抢劫和盗窃罪，于2016年5月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2018年3月20日被武宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被武宁县公安局刑事拘留，2020年3月23日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人胡振华犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人胡振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年3月9日，被告人胡振华在其女朋友余某不知情的情况下，擅自从余某手机支付宝内转出7笔共计123980元用于网络赌博。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡振华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人胡振华有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。提请本院依法判处。被告人胡振华对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月6日，被告人胡振华与被害人余某通过抖音软件相识并发展成为男女朋友关系，两人同居于武宁县城余某家中。2020年3月9日1时5分至7时55分，被告人胡振华在同居的室内，在余某不知情的情况下，擅自将余某的手机支付宝内的人民币123980元分7笔转走。2020年3月12日，被告人胡振华在武宁县城阳光新城小区6栋1单元202室被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押物品清单及照片、本院（2018）赣0423刑初1号刑事判决书及江西省赣江监狱狱政管理科证明、接受证据材料清单、余某支付宝账单、建设银行余某账户62×××96交易明细、被害人余某的陈述、被告人胡振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡振华归案后如实供认自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2024年3月11日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡振华退赔被害人余某经济损失人民币十二万三千九百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  柯松华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐诗瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初字第2398号之一 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，该公司经理。 被告：方云，男，1968年9月26日出生，汉族，住徐江苏省东海县。 被告：郁恩巧，女，1969年10月15日出生，汉族，住徐江苏省东海县。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告方云、郁恩巧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告代垫付款项4304793.81元及利息损失427545.16元（按同期银行贷款利率计算至2018年12月20日），合计4732338.97元;自2018年12月20日之后的利息损失计算至被告实际给付完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）2、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，起诉条件其中之一是“有具体的诉讼请求和事实、理由”，即要求原告应当明确其诉讼请求。在审理本案的过程中，被告主张其通过案外人另向原告支付50万元，本院令原告明确其主张的垫付款4304793.81是否包含该50余万元、是否要调整诉讼请求数额，但原告未在指定期限内向本院予以明确并固定诉讼请求。因原告不能固定诉讼请求，致本院无法确定审理的标的，显然属于诉讼请求不明确，故不符合起诉条件中的“有具体的诉讼请求”，依法应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。 案件受理费22330元（原告已预付）予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴修新 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  师 宇
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初68号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴渊，男，1986年6月15日出生，身份证号码441************677，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县********屋。2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年12月10日因本案被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］54号起诉书指控被告人吴渊犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人吴渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日10时30分度，被告人吴渊路过忠信镇老街社区龙记五金店对面时，看到被害人熊秋玲家里开了门并没人在家，于是进入该房拿走被害人一个装有钱包的手提袋（钱包内有人民币1138元、身份证及银行卡等物品）。被告人归案后，涉案财物已归还被害人。经鉴定，被告人吴渊作案当时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。上述指控，被告人吴渊在庭审过程中均无异议，且有物证人民币1138元、人民币航天纪念版1张、其他外币2张，到案经过、户籍证明、扣押发还清单等书证，被害人熊秋玲的陈述，被告人吴渊的供述与辩解，司法鉴定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人吴渊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴渊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人吴渊能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年五月九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1749号之一 李某： 你（单位）诉箭某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执842号 申请执行人：王光林，男1965年06月12日出生,汉族，住安徽省广德县。 被执行人：詹震宇，男1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：占智勇，男1949年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王光林与被执行人詹震宇、占智勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2018)皖1881民初4540号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人王光林于2020年5月12日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11426号原告：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：岑文静，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彬，广东嘉进律师事务所实习律师。原告佛山市金徕假日酒店有限公司与被告岑文静劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金徕假日酒店有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5元，由原告佛山市金徕假日酒店有限公司负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年六月二十九日书记员  郑鑫荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3109号 被执行人：饶林军，男，1981年1月15日出生，壮族，住江西省上饶市玉山县。 关于被执行人饶林军罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初734号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人饶林军应交罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3109号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2638号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:李如龙，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行李如龙、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5445号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付835622.93元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2638号案终结本次执行。 被执行人李如龙、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更279号罪犯曹碧定，男，1982年6月2日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0607刑初780号刑事判决，以被告人曹碧定犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯曹碧定在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯曹碧定减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹碧定在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次：2020年2月表扬、2019年10月表扬、2019年5月表扬、2018年12月表扬、2018年8月表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹碧定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹碧定予以减去有期徒刑六个月四天（减刑后刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执526号申请执行人张涵，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人刘小昀，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张涵申请执行刘小昀买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求对其账户进行冻结。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王振华
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初4128号之一解除保全申请人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地，靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系董事长。被申请人：路某，住靖远县。被申请人：陈某，住靖远县。解除保全申请人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被申请人路某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）甘0421民初4128号民事裁定，将被申请人路某、陈某名下银行存款80930.28元予以冻结。解除保全申请人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被申请人路某、陈某就偿还借款本息达成和解协议，解除保全申请人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人路某、陈某名下银行存款80930.28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王生伟审判员 张锦全人民陪审员 赵映娟二〇二〇年六月十五日书记员 赵 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15915号 申请执行人：吴翠华，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴翠华与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25749号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金106315.57元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益24433.37元、利息1083.73元及以24433.37元为本金从2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠华向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执40号申请执行人：袁田，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行袁田与苏雪梅民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初8606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  朱晓鹏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初513号原告：孙军荣，男，汉族，1965年9月1日生，山西省平陆县开发区上岭村第**居民。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：赵栋，男，汉族，1984年1月9日生，住山西省运城市。委托诉讼代理人：史小有，男，汉族，1970年4月15日生，山西省平陆县。系被告姐夫。原告孙军荣与被告赵栋运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军荣委托诉讼代理人肖飞、被告赵栋的委托诉讼代理人史小有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙军荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费194636元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至10月份，原告通过被告向平陆昌盛不锈钢炉料公司运送白灰，由被告向原告结算运费。2019年9月10日，经原被告结算，被告共欠原告运费194636元，并为原告出具欠条。后原告向被告催要，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告赵栋承认原告所诉。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。原告提交证据，欠条一份，拟证实被告欠运费194636元的事实。被告质证后无异议。本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：2016年3月至10月份，被告赵栋给平陆县昌盛炉料公司提供白灰，让原告孙军荣运输，支付部分运费后，于2019年9月10日经双方结算，被告赵栋欠原告孙军荣运费194636元，被告赵栋给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙军荣运费194636元（拾玖万肆仟陆百叁拾陆元整），赵栋，2019年9月10日”。经原告孙军荣催要，被告赵栋未予支付。本院认为，被告赵栋为平陆昌盛公司提供白灰，并让原告孙军荣运输，双方构成运输合同。被告在支付部分运费外，经双方结算尚欠原告孙军荣运费194636元未支付，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，原告孙军荣请求被告赵栋支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：被告赵栋在判决生效后十日内支付原告孙军荣运费194636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由被告赵栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年六月十七日书记员  刘卫红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5393号原告：蓝慧新，女，1986年3月8日出生，壮族，住广西平果县***********，公民身份号码452************34X。被告：梁太冬，男，1996年2月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县***********，公民身份号码452************037。原告蓝慧新与被告梁太冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因本院对本案没有管辖权，原告蓝慧新于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝慧新向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝慧新撤诉。案件受理费25元，由原告蓝慧新负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月四日书记员  陈晓婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1287号 原告：杜强，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：唐斌，男，1990年4月2日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 原告杜强与被告唐斌质押合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 杜强诉称，2020年4月29日,原被告签订了《车辆转质押协议书》，约定车主（质）抵押在原告处的陕Ａ×××××号丰田牌小型客车抵押给被告，现原车主要求收回车辆，依照合同第八条约定，要求解除合同返还车辆。 唐斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为履行义务地为湖南省邵阳市新邵县，此案应由湖南省邵阳市新邵县人民法院管辖，请求本院将本案移送该县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，按照《车辆转质押协议书》第八条的约定，由甲方户籍地人民法院管辖，甲方杜强的户籍所在地为山东省枣庄市台儿庄区，故唐斌的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 闫姝昕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1737号之一 穆某某： 你诉王某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年六月三日