wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 负责人：王炜，系该支行行长。 被执行人：王碧侠，男，汉族，生于1965年10月8日，汉中市汉台区人。 中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与王碧侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕07002民初2904号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行在2020年4月9日申请本院执行，请求执行标的为借款本金、利息、违约金、手续费共计5949.12元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人王碧侠送达了执行通知书，责令王碧侠向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本金、利息、违约金、手续费5949.12元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过网络查控系统多次对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）22个，互联网金融账户11个，存款共计三千余元，实际冻结三千六百余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人房地产登记信息；本院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，了解到，被执行人王碧霞原住汉台区挂匾巷3号附9号，该处已拆迁，后随父母居住汉台区幺儿拐南街18号2单元105室，该房系汉中市第二建筑工程公司集资建房，为其父母使用，王碧霞本人已离婚，无业，无固定收入，无可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1233号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月十八日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1882号 原告（反诉被告）：江西玉和劳务工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道******，统一社会信用代码：91360100683481877N。 法定代表人：李良玉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊亮亮，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：乐平宏远建筑工程有限公司，住所地江，住所地江西省景德镇市乐平市塔山工业园塔山三路信用代码：91361128MA35FB3N65。 法定代表人：吴思红，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师。 原告（反诉被告）江西玉和劳务工程有限公司（下称玉和劳务公司）与被告（反诉原告）乐平宏远建筑工程有限公司（下称乐平建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉和劳务公司的委托诉讼代理人樊亮亮、被告乐平建筑公司的委托诉讼代理人黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉和劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的“钢板桩分项承包合同；2、判令被告支付原告工程款119040元；3、判令被告支付原告钢板桩停留租金264666.6元；4、判令被告支付原告打桩机停留租金396000元；5、判令被告支付原告打桩机维修费16370元；6、判令被告支付原告违约金98988元；7、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告玉和劳务公司于2009年2月成立，经营范围包括建筑工程、建筑工程机械与设备租赁、建筑工程劳务分包等。被告乐平建筑公司系吉安市城北水厂一期工程建设处理能力7.5万吨取水泵站项目的总承包单位。2018年3月17日，原被告双方经友好协商，被告同意将取水项目的钢板桩分项工程分包给原告，双方于同年3月29日签订书面合同。合同约定取水项目钢板桩使用6米长和9米长两个规格，其中6米长的暂定260根，9米长的88根，使用量以实际为准，打桩施工时间为2018年4月1日至4月6日。3与17日，原告派人将自有的139根6米长和65根9米长钢板桩运至项目地点，并安排3名工作人员进场施工。因被告乐平建筑公司反应钢板桩的数量不够用，原告于是在3月29日又从案外人承租了167根6米和33根9米的钢板桩。由于该钢板桩重量与原告自有的重量不一致，原告的打桩机效果不佳，4月8日原告虽增加一套振动锤和液压夹具继续施工仍没有效果。4月13日停工等待被告设计变更，5月27日，原告退回租赁的钢板桩。原告实际完成了84根6米长和100根9米长的钢板桩的工程施工量。由于被告后来没有要求原告继续施工，原告遂前往结算。被告没有结算，并损坏原告打桩机，导致原告维修费花费16370元，再加上被告拖欠的工程款、钢板桩停留租金、打桩机停留租金以及违约金等共计损失895064.6元。原告遂起诉。 被告乐平建筑公司辩称，首先，原告未取得钢板桩建设工程施工的企业资质，案涉合同无效；其次，原告未按合同完成施工任务，钢板桩建设工程未竣工验收，原告请求支付工程价款不能支持；原告其他的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部的诉讼请求。由于原告违反了合同约定，造成了被告的严重损失，为此提出反诉，要求判令玉和公司因未能履行合同的主要义务给乐平（宏远）建筑公司造成的工程延期损失174万元，并承担反诉费。 反诉被告（本诉原告）玉和劳务公司辩称，其反诉没有违约行为，反诉人174万元是业主会议纪要内容，没有实际损失，应予以驳回其反诉请求。 根据当事人提供的证据以及庭审记录，本院经审理查明事实如下：江西银龙水环境建设有限公司系吉安市城北水厂工程建设承包商，被告乐平建筑公司系该项目一期建设处理能力7.5万吨取水泵站的分包单位。2018年3月17日，原被告双方在合同签订前，即经友好协商，被告同意将取水项目的钢板桩分项工程分包给原告玉和劳务公司，原告当日派人进驻项目工地开始打桩、施工。双方于3月29日签订正式合同《钢板桩分项承包合同》。合同就工程内容、工程总量、使用时间、承包造价、双方责任、付款方式、违约责任等进行了约定。原告陆续进行打桩施工，至2018年4月13日停工。原告自己记录共打了6米的84根、9米的100根钢板桩（其中包含已经打的于2018年3月24日拔出了25根9米钢板桩），该工程没有签证、认可、验收，也没有决算。后原告玉和劳务公司与乐平建筑公司就该合同无法继续履行下去，双方出现争执，致使工期没有及时进行，也没有就已经完成的工程进行交付、决算。2018年12月12日，吉安市城北水厂建设工程推进领导小组办公室制定[5]号“吉安市城北水厂建设工程联合项目部调度会纪要”，会议针对城北水厂建设工程工期严重滞后的问题进行了分析、并讨论提出了解决方案。其中，工期奖罚：按照通水目标每提前一天奖励10000元，延期一天罚款10000元。案涉工程整体尚未完全验收、决算。 本院认为：被告乐平建筑公司经总发包方江西银龙水环境建设有限公司的同意，将吉安市城北水厂一期工程7.5吨取水泵站项目钢板桩基坑围堰工程分包给原告承建，经协商双方签订了《钢板桩分项承包合同》。原告虽未提供相应的工程建设企业资质，但法律尚未有明确规定“钢板桩建设工程”须要相应的建设资质。所以，被告乐平建筑公司提出“原告未取得钢板桩建设工程施工的企业资质，案涉合同无效”的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。原被告签订合同后，应当全面履行合同义务。原告未能按要求完成工程，且在2018年4月13日停工，双方后也没有再继续履行合同，可视双方已自行解除了合同。原告诉请要求解除合同已然不存在。由于原告完成的工程量没有验收、没有决算，又未提出鉴定，故其主张的工程款金额没有证据证明。原告应依法提出对工程量进行专业核算鉴定后，再依法主张相应的权利。案涉整体工程尚未完全验收，原告的工程量尚不明确，也无法计算出具体的工程款金额。所以，原告要求被告支付工程款及其它损失证据不足，其诉讼请求依法予以驳回。被告乐平建筑公司提出要求原告支付174万元的工程延期损失，没有实际发生，其反诉诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告江西玉和劳务工程有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告乐平宏远建筑工程有限公司的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费12750元，减半收取计6375元，由原告江西玉和劳务工程有限公司负担；反诉案件受理费10230元，由被告乐平宏远建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易美凌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执272号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人孙时良，男，1974年11月20日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人孙时良信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2394号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人孙时良归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金24703.28元及相应利息、违约金1235.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元及执行申请费332.21元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人孙时良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙时良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙时良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人孙时良与案外人周秋英名下共有的坐落于泰顺县罗阳镇人民路95弄3号不动产。本院已依法轮候查封。被执行人孙时良名下工资，本院已依法扣留，待统一扣划后再进行分配。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位11813.41元。暂未发现被执行人孙时良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙时良拒不履行，本院已对被执行人孙时良采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1171号原告：白铁如，男，汉族，1979年11月29日出生，地址南阳市。被告：吴枫明，男，汉族，1994年8月27日出生，地址河南省南阳市宛城区。原告白铁如诉被告吴枫明建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告白铁如撤回起诉。案件受理费73元，由原告白铁如负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年六月五日书记员  王 幸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初869号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：方国庆，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告方国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告方国庆经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方国庆偿还借款本金24000元，利息及逾期利息7531.92元，合计31531.92元；2019年12月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告方国庆通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度39000元。被告方国庆于2017年5月29日从原告处借款39000元，借款到期日2018年5月29日，年利率8.8305%。借款期间，被告偿还借款本金15000元。借款到期后，被告未按期偿还全部借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告方国庆未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告方国庆与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告方国庆归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方国庆于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息及逾期利息7531.92元，合计31531.92元；自2019年12月20日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告方国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙玲俐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执25号 申请执行人林松建，男，汉族，1988年8月8日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林松建与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14852号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邓淀文，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓淀文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初3994号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月4日的信用卡（卡号：62×××23）欠款本金19850.17元、零售利息1584.61元、分期手续费624.20元、违约金7106.24元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托苍梧县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9557号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：覃建富，男，1998年8月25日出生，壮族，住广西象州县*************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃建富因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告覃建富的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告覃建富的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告覃建富的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执289号申请执行人：李占才，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：王力玲，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行李占才与王忠文、王力玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王忠文、王力玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王忠文、王力玲银行存款82,014元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月三十日书记员  刘思奇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保892号 关于申请执行人王树渠与被执行人王洪苍民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，王树渠申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 方明志
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢234号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：赵根，男，1986年8月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：段启华，男，1962年6月11日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：谭小红，女，1964年7月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。（系段启华之夫）被执行人：屈孝卫，男，1971年4月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：朱元芳，女，1972年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人段启华、谭小红、屈孝卫、朱元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）潭民初字第846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段启华、谭小红、屈孝卫、朱元芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人段启华、谭小红、屈孝卫、朱元芳邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月18日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人段启华、谭小红在湘潭县××镇××路（产权证号：××号）、湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋1单元2001016号的房产（产权证号：2×**），因该房产系轮候查封，并且经政务中心测浍，实际面积与证载面积不符，无法办理过户，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人屈孝卫、朱元芳按（2015）潭民初字第846号民事判决书第二项所确定的义务已全部履行完毕。于2020年6月18日对被执行人段启华、谭小红适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为本金469998.99元及利息，尚有本金469998.99元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1966号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：李治梅，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县****************。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司诉被告李治梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2746号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：杨雪梅，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月15日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月十日 书记员  王莲
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初88号 原告徐美洲，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告王桂（系原告徐美洲之妻），性别××年××月××日生，××族，居民。 两原告共同委托代理人徐文祥（系两原告之子），性别，××族，居民，住滨海县。 被告滨海县自然资源和规划局，住所地滨海县育才西路**。 法定代表人朱中亮，该局局长。 出庭负责人周松，该局副局长。 委托代理人王劲，该局国土空间用途管制科负责人。 委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。 原告徐美洲、王桂诉被告滨海县自然资源和规划局（以下简称滨海资源规划局）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年3月20日立案受理后，向被告滨海资源规划局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告徐美洲、王桂的委托代理人徐文祥，被告滨海资源规划局的出庭负责人周松及其委托代理人王劲、刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美洲、王桂诉称，2019年1月25日上午，两原告的儿子接到同村村民陈如法的电话，告知原告地里的两亩多果树木被县东海大道施工方拆除了。原告儿子遂赶到现场阻止，后被告滨海交通局一负责人和村委会陶主任让先施工，承诺年前会按照砍伐标准给补偿，但截至目前，原告未收到任何补偿。据此，请求：1、依法判决因被告原因导致原告于广垛村一组境内2亩多果木树2019年1月24日至2019年1月25日夜间被铲除的行为违法；2、依法判处被告赔偿原告果木损失435300元。 被告滨海资源规划局辩称，本案不符合行政诉讼的起诉条件。原告请求确认违法的对象是导致其果树被铲除的所谓“被告原因”，而非被告的某一具体行政行为，且原告对被告“被告原因”也未表述清楚；原告向被告主张赔偿，没有任何根据，被告不是用地单位，也没有实施铲除果树的行为，被告已通过法定程序将青苗补助费拨付到位。综上，请求驳回原告徐美洲、王桂的起诉。 经审理查明，2017年9月1日，滨海县征地开发事务所与滨海县东坎街道办事处签订《协议书》，由滨海县征地开发事务所对滨海县东坎街道办事处境内的东坎街道广垛村一组、南至中八滩渠、北至盘洋村界的165.29亩土地进行征收，并对相关土地补偿、安置补助及青苗补助进行了约定。原告徐美洲、王桂所在的广垛村一组在此范围内。现原告徐美洲、王桂认为因被告原因导致其位于广垛村一组境内2亩多果木树被铲除，给其造成损失，向本院提起本案行政诉讼。 上述事实，有滨海县征地开发事务所与滨海县东坎街道办事处签订的《协议书》及支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，原告徐美洲、王桂主张判决因被告原因导致其位于广垛村一组境内2亩多果木树2019年1月24日至2019年1月25日夜间被铲除的行为违法并赔偿435300元，其诉讼请求并无具体的行政行为，诉讼请求不明确。经本院释明，原告徐美洲、王桂拒绝明确诉讼请求，坚持原诉讼请求，不符合法定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐美洲、王桂的起诉。 案件受理费50元，退还给原告徐美洲、王桂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  夷 婕 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初549号原告：胡某，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：倪某，女，汉族，1990年8月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人毛国忠，被告倪某及其委托诉讼代理人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还财产（彩礼款）58506元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告是离婚带子，原告愿意与其结婚，被告也与原告亲密接触。从2019年9月5日起至2020年3月18日，被告累计收取58506元。××××年××月××日，原告再一次要求被告一同办理结婚登记手续，被告仍拒绝。鉴于被告不愿意与原告结婚，原告多次要求被告将收取的58506元全额退给原告，被告仍拒绝。原告为了与被告结婚，向被告给付彩礼58506元，导致其生活困难。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告倪某辩称，原告与被告之间恋爱阶段以及同居生活期间的赠与行为，不属于本案中的彩礼，原告请求返还彩礼没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息。拟证实原、被告系适格诉讼主体。2.银行交易明细单及转账记录、存折，拟证实被告收彩礼的事实，且大部分是原告通过银行汇款和微信转账实现的，存折的户名是被告本人，20000元包括在诉讼请求的金额中。被告倪某对原告提交证据1无异议；对证据2中的转账记录的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，原告提交的所有账单均不能证明是彩礼，不能达到原告的证明目的。对存折的真实性无异议，存折中20000元已取出用于原、被告共同生活。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.黄冈市中心医院消费记录，拟证实原告因伤住院，被告支付医疗费2814元；2.转账记录19326元、中国工商银行明细清单17894元，拟证实原、被告在共同生活期间被告向原告账户共支付37220元的事实；3.中国银行交易流水明细清单、交通银行信用卡消费账单记录，拟证实原、被告共同生活期间产生的消费情况。原告对被告提交的证据1有异议，被告预付了2814元是事实，出院的时候退了1000元，只用了1814元；对证据2合法性有异议，是有这么多钱，但是被告是从原告的信用卡里刷出来的；对证据3有异议，被告提供的流水记录系其自身原因，不能证实原、被告共同生活期间的消费情况，另所有费用都是被告从原告信用卡刷出来的。经审核，本庭认为原告提交的证据1-2、被告提交的证据1-3认为真实性属实。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2019年8月20日，原、被告经人介绍相识。双方认识后不久，被告带儿子与原告共同生活。2019年10月29日，双方办理了酒席，未领取结婚证。2020年春节期间，原、被告双方因琐事发生争执，被告携子搬出原告住所，因被告不愿意与原告领取结婚证，不再愿意与原告继续共同生活，原告遂要求被告返还“彩礼”酿成纠纷。另查明，被告辩称原、被告双方并未按当地婚俗，先由双方家长（长辈）正式见面并由男方给付见面礼，双方商定日子，正式认亲并订婚，原告对此当庭予以认可。本院认为，一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。婚约财产或彩礼的范围，包括为缔结婚姻关系而支付的额度较大的礼金和价值较大的金银首饰等物品。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，具有明显的风俗性。本案中原告与被告相识后不久同居生活，并举行了婚礼，未领取结婚证，原告亦自认双方未按照当地婚俗，先由双方家长（长辈）正式见面并由男方给付见面礼，双方商定日子，正式认亲并订婚，故原告诉称的20000元存款及手机转账来往等共计58506元属于恋爱期间的赠与以及同居期间的支出，不属于彩礼的范畴，原告主张返还彩礼58506元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费1262元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  刘祝山人民陪审员  涂 寅二〇二〇年六月二十三日法官助理杨锐书记员艾意
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7030号 原告：成都金橙汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：涂磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司工作人员。 被告：李树华，女，汉族，1967年9月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都金橙汽车销售有限公司（以下简称金橙公司）与被告李树华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金橙公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼。被告李树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金橙公司向本院提出诉讼请求：1.判令李树华偿还金橙公司代偿款4600元；2.判令李树华支付金橙公司违约金920元；3.李树华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：李树华因购买汽车（车架号：2C4PCICC8ER144598）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）、金橙公司共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，李树华作为借款人向农行金牛支行申请贷款143100元，金橙公司作为李树华的保证人。李树华与金橙公司签订《信用卡分期购车服务合同》，约定金橙公司为李树华提供连带责任担保。在合同签订后，李树华并未按约履行还款义务，多次逾期导致金橙公司承担了保证责任，金橙公司共计为李树华支付代偿款4600元。后金橙公司多次向李树华催收代偿款，但李树华未能履行其还款义务。为维护金橙公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李树华未答辩，亦未向本院提交证据。 金橙公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡分期购车服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、电子银行回单、《代偿证明》、机动车注册登记信息等证据。李树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金橙公司所举证据放弃质证，且认可金橙公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2019年4月27日，李树华（乙方）与金橙公司（甲方）签订《信用卡分期购车服务合同》，主要约定：金橙公司为李树华向农行金牛支行申请信用卡购车专项分期贷款业务提供相关服务事宜，服务约定金橙公司为李树华所购买的车辆（车架号：2C4PCICC8ER144598）办理汽车贷款相关服务，服务范围包括为李树华向银行提供担保；李树华必须按照与贷款银行签订的贷款合同要求按时足额归还贷款，若因李树华未按时足额向贷款银行归还贷款，导致金橙公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李树华应向金橙公司支付已扣划款项和贷款总金额的30%违约金。 李树华与农行金牛支行、金橙公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：李树华为购买汽车向农行金牛支行申办信用卡分期贷款业务，分期本金为143100元，分期期数36期，借款及担保方式为金橙公司保证。后农行金牛支行直接向金橙公司发放了李树华的分期贷款总本金143100元。 上述合同签订后，农行金牛支行向李树华发放了信用卡，但李树华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致金橙公司代李树华向农行金牛支行共计偿还4600元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，金橙公司与李树华签订的《信用卡分期购车服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李树华不能按约偿还信用卡分期款，导致金橙公司向农行金牛支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿款项，金橙公司有权向李树华追偿。故对于金橙公司主张李树华支付代偿款4600元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李树华未按时足额向农行金牛支行还款，导致金橙公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现金橙公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故李树华还应支付违约金920元(4600×20%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李树华于本判决生效之日起十日内向成都金橙汽车销售有限公司支付代偿款4600元和违约金920元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李树华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 夏树伟 书 记 员 文紫轩 速 录 员 邹雪佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑啟焕，女，1987年4月1日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告郑啟焕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告郑啟焕经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.郑啟焕向兴业银行支付信用卡欠款42454.55元，包括，本金29793.18元，截至2019年9月10日的利息2532.67元、违约金6011.97元、分期手续费4116.73元；2.郑啟焕向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由郑啟焕承担。事实和理由：郑啟焕向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2017年3月20日对该卡开户使用。郑啟焕开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，郑啟焕仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。郑啟焕未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑啟焕经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：郑啟焕（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。郑啟焕在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年3月20日开卡使用，截止2019年9月10日，郑啟焕尚欠兴业银行借款本金29793.18元、利息2532.67元、违约金6011.97元、分期手续费4116.73元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。郑啟焕应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现郑啟焕使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。郑啟焕经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑啟焕于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月10日的借款本金29793.18元；二、郑啟焕于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年3月20日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费431元(原告已预交)，已减半收取，由郑啟焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4679-3号原告(反诉被告)贵州绿乐源农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼******，统一社会信用代码91520190MA6DLBKT9L。法定代表人文春霞，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人覃富军、张**，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人王静芳，贵州黔邦律师事务所实习律师，一般代理。被告（反诉原告）贵阳苗岭侗寨餐饮文化管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**同济科技园办公楼及实验楼统一社会信用代码91520198MA6H21TW36。法定代表人黄振源，职务执行董事兼总经理。委托代理人罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托代理人庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告(反诉被告)贵州绿乐源农产品有限公司诉被告（反诉原告）贵阳苗岭侗寨餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）贵阳苗岭侗寨餐饮文化管理有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0115民初4679-1号民事裁定书，并对原告(反诉被告)的财产进行保全。现被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉并解除对原告(反诉被告)账户的冻结。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对原告(反诉被告)贵州绿乐源农产品有限公司的保全措施。审判员  侯林凤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2710号 原告：厦门妙刻电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安兜社****楼**。 法定代表人：周鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：厦门东舟星乘网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街**401之三十/div> 法定代表人：李慧荣。 委托诉讼代理人：曹伦，公司职员。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。 本院在审理原告厦门妙刻电子商务有限公司与被告厦门东舟星乘网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告厦门妙刻电子商务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门妙刻电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门妙刻电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门妙刻电子商务有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保242-1号 申请人济宁市嘉利密封材料有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇矿柱林场西500米； 法定代表人：胡殿江，职务:经理。 被申请人湖南省湘鲲轨道交通配件有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路马王堆陶瓷建材新城****； 法定代表人：王关宇，职务：经理。 被申请人王关宇，男，1985年2月24日出生，汉族，居民。住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人济宁市嘉利密封材料有限公司诉被申请人湖南省湘鲲轨道交通配件有限公司、王关宇买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保148号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款771583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王关宇在中国工商银行湖南省娄底王家支行账号为19×××01内的存款771583.00元（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月四日 书记员  王雨奥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1709号原告：江西翼品汽车商贸有限公司。法定代表人：魏园妹，该公司总经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：万罡，男。原告江西翼品汽车商贸有限公司诉被告万罡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小平到庭参加诉讼，被告万罡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西翼品汽车商贸有限公司诉称：2018年1月，被告从原告处购车，因临时差4250元购车款，向原告提出赊欠，并出具欠条一张，约定分6个月还清。欠条出具后，被告一直拖延给付。原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1.判令被告偿还原告欠款4250元及资金占用利息467.5元，按年利率6%自2018年7月12日起至还清之日止，暂计算至2020年5月12日止；2.诉讼费由被告承担。被告万罡未出庭答辩。经审理查明：2018年1月11日，被告从原告处购车，因差4250元购车款，向原告提出赊欠，并出具欠条一张，确认欠原告4250元，并约定分6个月还清。欠条出具后，被告一直拖延给付。原告催要欠款无果诉至法院。上述事实由原告提供的欠条、《购车申请表》以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：被告从原告处购车，尚欠原告购车款4250元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还所欠购车款4250元，本院予以支持。因欠条上约定最后还款期限为2018年7月11日，原告诉请2018年7月12日起至付清之日止的资金占用利息，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万罡在本判决生效后十日内支付原告江西翼品汽车商贸有限公司欠款人民币4250元；二、被告万罡在本判决生效后十日内支付原告江西翼品汽车商贸有限公司逾期付款利息，以4250元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月12日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年六月三十日书记员  熊雨飘
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执80号之一申请执行人高某某。委托代理人史某某。被执行人黄某某。被执行人李某某。申请执行人高某某与被执行人黄某某、李某某买卖合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的（2019）黑0204民初2184号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法查封了被执行人黄某某、李某某名下共有房产（房屋坐落于黑龙江省克山县克山镇阳光家园裙居1-2层x门：xxx、xxx，建筑面积分别为85.11平方米、259.39平方米，产权证号为S2011004xxx、S2011004xxx）的房籍档案，上述房产因存在抵押权，暂不宜评估、拍卖；经查，被执行人黄某某有部分银行存款可供执行，应予以扣划，但该款不足以偿还本案欠款。现未发现被执行人黄某某、李某某有其他可供执行财产线索，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人黄某某在中国工商银行4200206401009904xxx号账户内存款人民币359.28元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、扣划（提取）被执行人黄某某在交通银行6222603310003273xxx号账户内存款人民币537.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执80号执行案件终结本次执行程序。四、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。五、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年六月十九日书记员  国 鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执833号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人：魏延庆，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢存玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏延庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18954号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初729号原告曹双红，女，汉族，1971年1月27日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告赵会议，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省正阳县。被告张秋针，女，汉族，1973年8月24日出生，住址同上，系被告赵会议之妻。原告曹双红诉被告赵会议买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加张秋针为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告曹双红委托诉讼代理人彭彩菊到庭参加诉讼，被告赵会议、张秋针经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双红诉称，二被告在正阳县××店乡中心庙收购粮食，2017年2月15日原告将收获的粮食出售给二被告，共计30,000元，二被告未支付货款，由被告向原告出具借据一份，双方约定利息为月息1分。后经原告多次追要，被告以种种理由拖延至今。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金30,000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告赵会议、张秋针未答辩，未参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系，其二人在正阳县××店乡××王庄其住处经营粮食收购生意。2017年2月15日原告将其承包地自产花生出售给二被告，二被告未支付货款，由二被告向原告出具30,000元的债权凭证一份，并加盖被告赵会议的印章，同时在债权凭证中约定利息为月息1分。出具债权凭证后，经原告多次催要，被告至今未清偿欠款本金30,000元及利息。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供的身份证复印件、债权凭证一份、二被告夫妻关系证明及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生销售给二被告，二被告未向原告支付货款，由被告张秋针书写债权凭证，被告赵会议签字并加盖印章，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款30,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告赵会议、张秋针系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔欠款均用于家庭生产经营，理应由二被告赵会议、张秋针共同清偿，故原告要求二被告共同清偿欠款本金30,000元及利息理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方在债权凭证中书面约定月息1分即年利率12%，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。利息计算时间从债权凭证出具时间之日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告赵会议、张秋针于本判决生效后十日内支付原告曹双红花生款30,000元及利息（利息计算时间从2017年2月15日起至还清欠款之日止；按年利率12%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年六月五日书记员  姚依森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12831号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人周诗华，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人周诗华行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2067号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款160000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人周诗华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16248号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李志强，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初24746号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月6日的信用卡欠款本金105512.63元、零售利息14698.71元、分期手续费3563.96元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托株洲县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2713号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：许明国，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告许明国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,与(2020)川0781民初2714号、2715号、2718号案件合并公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告许明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金19050.29元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月19日，被告与江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向九岭信用社借款2万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年1月19日至2013年1月19日止，原告为该笔借款本金向九岭信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本金，原告于2017年9月26日代被告向九岭信用社偿还了借款本息19050.29元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告许明国承认原告所主张的事实，但认为自己不知道原告，原告直接起诉，没有通知，应由原告承担诉讼费。另，因生病致贫，最多在明年春节前才能还清，希望原告可以答应。 本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，许明国与九岭信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定九岭信用社向许明国提供借款2万元，用于重建，借款期限自2010年1月19日至2013年1月19日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为承担贷款本金净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。因案涉贷款本息未按约定偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年9月26日代许明国偿还九岭信用社借款本金19050.29元，利息9070.76元，共计28121.05元。另，九岭信用社出具了《许明国交易流水》，显示案涉贷款经银通公司2017年9月26日代偿后至2020年6月23日没有还款数据，九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、从九岭信用社处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、还款单据）、九岭信用社出具的交易流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告许明国向九岭信用社借款本金净损失的100%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2013年1月20日逾期，九岭信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代被告偿还了借款本金19050.29元（截止代偿当日下欠的本金数额），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，原告代偿的利息9070.76元不属于担保范围，应另行处理，原告也没有提起诉讼。综上，本院对原告主张被告支付代偿款19050.29元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。另，原告主张计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿时案涉借款已经逾期，而逾期利率是在贷款利率的基础上上浮50%，故原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息低于被告向九岭信用社偿还利息，即没有加重被告负担，也可以支持。综上，本院对原告主张资金占用利息予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，因此原告向九岭信用社出具的担保承诺书已成立并生效，原告依约承担担保责任应受法律保护。诉讼费由败诉方承担，被告抗辩的“不知道银通公司，不该承担诉讼费”不能成立。另，通知被告并非原告提起诉讼的前置条件，故被告该项抗辩也不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条第一款、第三十一条规定，判决如下： 限被告许明国于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款19050.29元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿的19050.29元为基数，自2017年9月26日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  张远福 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢 红
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执365号之一申请执行人：郑州嘉宝莉装饰工程有限公司，住址：郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人：王瑜，执行董事。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳高新区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司执行董事兼总经理。郑州嘉宝莉装饰工程有限公司与河南新恒顺地产有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初952号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人河南新恒顺地产有限公司应当偿还权利人郑州嘉宝莉装饰工程有限公司本金及利息暂计4410230元。因义务人河南新恒顺地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州嘉宝莉装饰工程有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行郑州嘉宝莉装饰工程有限公司与河南新恒顺地产有限公司施工合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南新恒顺地产有限公司无存款。查明被执行人河南新恒顺地产有限公司有位于洛阳市涧西区××路北侧××花园××商业楼××、××号的房产，本院对该房产予以查封（2021年8月23日查封期限届满），因该房产有抵押，且抵押金额较大，处置后申请执行人可能拿不到相关款项，申请执行人暂不申请处置该房产。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人在案外人梅长赞处有到期债权260000元，本院依法扣划260000元，扣除执行费46502元后，剩余213498元，已退至申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执365号案的本次执行程序。被执行人河南新恒顺地产有限公司负有继续向申请执行人郑州嘉宝莉装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0426执325号   申请执行人：   西XX限公司 。   法定代理人：高某某，该公司总经理。   住所地：陕西省三原县高新区。   委托代理人：刘某某，女，陕西XX律师事务所律师。   被执行人：陕西XX公司。   法定代表人：卞某，该公司总经理。   住所地：西安市碑林区XX路XX号。   被执行人：永寿县XX公司。   住所地：永寿县城。   本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案中，被执行人陕西XX公司履行案件款1707254.00元，本院于2019年12月16日已全部支付给申请执行人，执行费19473.00元被执行人已缴纳。对于利息一节双方再行商议。因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（201９）陕0426执325号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员   樊晖远     二〇二〇年六月三十日     书记员   张家 炜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执302号之二 申请执行人杨玉颖，男，1964年生，住辽宁省沈阳市。 被执行人辽宁东方机械有限公司，住辽宁省铁岭市。 本院在执行杨玉颖与辽宁东方机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询被执行人辽宁东方机械有限公司名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执201号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，住所地，灵丘县新建北路，法定代表人，杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人，刘帅，男，该公司职工。被执行人：李根中，男，1973年4月30日出生，汉族，现住灵丘县东河南镇东河南村。本院在执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司与李根中金钱给付纠纷一案中。本院于2020年7月8日向被执行人李根中与山西灵丘农村商业银行股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李根中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根中未履行。后被执行人李根中与山西灵丘农村商业银行股份有限公司达成协议，2020年9月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年六月二十九日书记员  邱 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12106号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李成红，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院大沥人民法庭移送李成红追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23866号民事判决已发生法律效力。根据该判决，李成红负担受理费280元，李成红对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 颖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保750号 本院立案保全的申请人吴殿同与被申请人徐祗亮民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1981号原告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市**杭州路**。法定代表人：马树军，董事长。委托诉讼代理人：王春岱，男，1983年5月3日出生，汉族，住青岛市市**，系原告公司职员。委托诉讼代理人：唐明珂。男，1990年4月6日出生，汉族，住青岛市市**，系原告公司职员。被告：青岛东昊建设安装工程有限公司，住，住所地青岛市市**长沙路****/div>法定代表人：韩聪兴，董事长。委托诉讼代理人：于家淼，男，1988年1月7日出生，汉族，住青岛市市**，系被告公司职员。第三人：青岛建东合盛物资有限公司，住所地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区兴城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万现军，董事长。第三人：青岛建设物资运输有限公司，住所地青岛市李沧区永，住所地青岛市李沧区永年路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史世鹏，执行董事。第三人：青岛陆通贸易有限公司，住所地青岛市市**杭州，住所地青岛市市**杭州路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史世鹏，执行董事。第三人：青岛兴城房建劳务有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路5，住所地青岛市李沧区兴城路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩新亭，董事长。第三人共同委托诉讼代理人：姜燕，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。本院受理原告青岛一建集团有限公司与被告青岛东昊建设安装工程有限公司、第三人青岛建东合盛物资有限公司、第三人青岛建设物资运输有限公司、第三人青岛陆通贸易有限公司、第三人青岛兴城房建劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛一建集团有限公司撤诉。案件受理费54920元，减半收取计27460元，由青岛一建集团有限公司负担；保全费5000元（未采取保全措施），予以退还。审判员 招 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 孟嫣然
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初486号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈池响，男，1997年7月22日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省江门市新会区。2017年11月21日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月24日刑满释放；2019年3月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月27日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周睿，北京市安博（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人陈池响犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人陈池响及其指定辩护人周睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月12日18时40分许，被告人陈池响从广东省江门市新会市汽车站乘坐大巴来到本市天河区天河客运站。出站后，陈池响去到本市天河区元岗路615号某某酒店一旁的环城高速桥底停车场，趁无人注意之机，打开被害人何某停放在此处车牌号为粤Ａ×××**的白色丰田陆地巡洋舰越野车，盗走何某放在后座尾箱的斜跨包内的现金人民币约3000元、港币700元，以及被害人袁某放在车内的手提包内的现金人民币约5000元。2019年12月20日，被告人陈池响被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈池响盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人陈池响有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈池响当庭表示认罪，但对指控的数额有意见，其只盗得现金人民币4000多元，没有港币，自己身上有2000元。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及被告人盗窃被害人何某3000元的事实不持异议，提出本案被害人的陈述具有不稳定性，被告人亦没有确认过盗窃人民币8000元及港币700元，在案的证据也无法证实，对盗窃数额有异议，但被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年12月12日18时许，被告人陈池响乘坐大巴来至本市天河客运站，出站后，其到天河区燕岭路585号某某物业停车场，趁无人之机，打开被害人何某停放在此处号牌为粤Ａ×××**的白色丰田牌越野车，盗走被害人何某放在车内斜跨包中的现金人民币3000元以及被害人袁某放在车内手提包中的现金人民币4000元。2019年12月20日，公安机关将被告人陈池响抓获归案。上述赃款均未能缴回。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人何某、袁某的报案陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过、到案经过，单张票信息查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、存款人民币冠字号查询，微信转账记录、微信聊天记录截图、微信号截图、视频截图、案发当日行走线路图、指纹比对通知书、情况说明，现场照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，被告人陈池响的供述以及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。关于本案犯罪数额的认定问题。经查，受理报警登记表、受案登记表及被害人陈述能够证实，案发后被害人何某、袁某第一时间报警，且稳定陈述何某斜跨包内的现金人民币3000元及港币700元、袁某手提包内的现金5000元均被盗，被害人何某、袁某亦能够合理说明被盗现金的来源。证人梁某的证言证实，案发当晚19时许，被告人陈池响以其银行卡被拉黑存不了钱为由，要求存款7000元到梁某银行卡，再由梁某微信转账给被告人陈池响。被告人陈池响所存的7000元现金中有30张百元钞与被害人何某所取的现金冠字号相同，足以说明被告人陈池响实施了盗窃行为。被告人所存款数额与两被害人报警称被盗数额大致相当，虽被告人陈池响辩称其只盗窃了4000余元，自己身上有2000元，但与在案证据所能证明事实不符，本院不予采信。被害人袁某陈述其被盗现金5000元，在案证据仅能证实4000元，本院在4000元范围内予以支持。被告人陈池响陈述其被盗港币700元，但被告人明确表示未盗，在案证据亦无其他证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告人陈池响盗得被害人何某现金人民币3000元、被害人袁某现金人民币4000元，共计人民币7000元。公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人及其指定辩护人的该节意见，合理部分本院予以采纳，其他部分本院不予采纳。本院认为，被告人陈池响以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人陈池响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。追缴被告人的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈池响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年12月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈池响的违法所得人民币7000元，发还被害人何某人民币3000元、被害人袁某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  杨国峰人民陪审员  丘东友二〇二〇年六月十二日书 记 员  谭珊珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初540号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，总经理。被告：内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区110国道583公里处路北。法定代表人：吴志强，公司执行董事。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告内蒙古标志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费11521元，减半收取5760.5元，由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 王 烁二〇二〇年六月十八日书记员 白美莉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初560号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：吴畅，该支行行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1992年6月28日出生，汉族，住南城县， 原告中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称南城工行）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城工行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费借款63780.21元，其中：本金56395.93元，利息4384.28元、违约金3000元，（利息算至2019年8月12日）。2、并承担原告向法院诉讼之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，直至还清为止；3、本案诉讼费等费用被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求变更为主张2019年8月12日之后的逾期利息及违约金。事实与理由：2016年12月26日被告向原告处申请一张信用额度为100000元信用卡用于日常刷卡消费，至2018年12月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年8日12日止，被告尚欠63780.21元（含本金、利息、滞纳金）。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之5收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于被告违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告杨帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨帆于2016年12月26日向原告南城工行申办工银信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××09，初始信用额度为100000元。被告使用该信用卡，之后出现透支，截止2019年8月12日，被告信用卡账户共欠本金56395.93元，利息4384.28元、违约金3000元，合计63780.21元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人员工作证明、牡丹卡查询单、信用卡交易明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告申请办理工银信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息合计63780.21元（计算至2019年8月12日止，之后的利息、违约金按合约规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金56395.93元，利息4384.28元、违约金3000元，本息合计63780.21元（计算至2019年8月12日止，之后的利息、违约金，按《牡丹信用卡领用合约》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394.51元，减半收取697.26元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺明，男，1970年4月2日出生，住址：昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告贺明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告贺明经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.贺明向兴业银行支付信用卡欠款51746.54元，包括:本金39292.1元，截至2019年9月10日的利息8537.47元、违约金3916.97元；2.贺明向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由贺明承担。事实和理由：贺明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2014年8月15日对该卡开户使用。贺明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，贺明仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。贺明未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贺明经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：贺明（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。贺明在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2019年9月10日，贺明尚欠兴业银行借款本金39292.1元、利息8537.47元、违约金3916.97元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。贺明应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现贺明使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2019年9月10日被告共欠兴业银行借款本金39292.1元、利息8537.47元、违约金3916.97元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，贺明经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺明于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日借款本金39292.1元、利息8537.47元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2019年9月11日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费547元（兴业银行已预交），已减半收取，由贺明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十八日书记员  张宇琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执472号申请执行人：吕桂敏，女，1942年11月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码52410182799162894X，住荥阳市万山路与新3**交叉口西500米。法定代表人：许中力，董事长。吕桂敏与荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荥阳市天鹅湖老年公寓应向吕桂敏返还预定金133000元，支付现金补贴11160元，支付违约金8000元，共计152160元。因荥阳市天鹅湖老年公寓未按上述生效法律文书履行义务，吕桂敏向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓有位于荥阳市××国道南侧××老年公寓××（××楼）1-7层【权证号：130114628】，因严重超标的暂无法处理，本院于2020年5月20日对该公寓予以查封（2023年5月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓负有继续向申请执行人吕桂敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月四日书记员  姚 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢26号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：郭伟锐，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭伟锐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人郭伟锐纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人郭伟锐名下的粤Ｄ×××××号车辆，拍卖款54128元。截至终结本次执行程序之日，被执行人郭伟锐已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人郭伟锐应承担案件受理费914元、执行费950元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2352号 申请执行人:叶伟能，男，1972年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：邓耀强，男，1974年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人叶伟能与被执行人邓耀强财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二日立案执行，本案立案执行标的金额为6025元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2352号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3046号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：杨兴国，男，1978年6月7日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告杨兴国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢远明，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢远明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13233号民事判决书，要求被执行人谢远明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60398.14元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2367号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2755号 申请人：河北广美广告传媒有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**乾源********。 法定代表人：周学兵，总经理。 被申请人：衡水广和元房地产开发有限公司，住所地：衡，住所地：衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村> 法定代表人：尹文杰，经理。 申请人河北广美广告传媒有限公司与被申请人衡水广和元房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人河北广美广告传媒有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水广和元房地产开发有限公司在银行账户的存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水广和元房地产开发有限公司在银行账户的存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年六月十日 书记员  李 卫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2312号 罗建华、江玉兰: 本院立案执行广州市从化区人民法院与罗建华、江玉兰受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日