山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初603号 原告：秦金英，女，1971年4月1日生，汉族，无业，住诸城市。 原告：李宁，男，1999年9月15日生，汉族，学生，住诸城市。 原告：李明玉，男，1943年11月25日生，汉族，无业，住莒县。 原告：刘光兰，女，1940年12月29日生，汉族，无业，住莒县。 四原告共同委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路3号。 主要负责人：马士柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 被告：王皓，男，1988年3月16日生，汉族，驾驶员，住诸城市。 委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。 被告：梁山联众货运服务有限公司，住所地：济宁市梁山县馆驿镇南尚庄村黄庄村北。 法定代表人：秦瑞翔，该公司经理。 被告：梁山宏宇货运服务有限公司，住所地：济宁市梁山县馆驿镇南尚庄村秦楼村北。 法定代表人：秦瑞华，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。 原告秦金英、李宁、李明玉、刘光兰与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）、王皓、梁山联众货运服务有限公司（以下简称联众公司）、梁山宏宇货运服务有限公司（以下简称宏宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2018）鲁0782民初第6482号民事判决，被告保险公司不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁0782民终6520号民事裁定，撤销原判发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请追加宏宇公司为被告参与诉讼。第一次开庭时，原告秦金英及原告共同委托诉讼代理人孟庆平，被告保险公司委托诉讼代理人王建勋，被告王皓委托诉讼代理人王武奇到庭参加诉讼，被告联众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告共同委托诉讼代理人孟庆平，被告保险公司委托诉讼代理人王建勋，被告王皓委托诉讼代理人王武奇到庭参加诉讼，被告联众公司及宏宇公司共同委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦金英、李宁、李明玉、刘光兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计800000元，后原告于第一次开庭时增加诉讼请求至1080000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日15时30分，王皓驾驶鲁Ｈ3××××号重型特殊结构货车与李保刚驾驶的鲁Ｂ5××××号小型普通客车发生交通事故，致李保刚死亡、车辆损坏。经认定，王皓承担事故的全部责任。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｈ3××××号车辆在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，但原告的诉讼请求过高，同意在合理的赔偿数额内在交强险内赔偿，事故发生在保险期间内，因涉案车辆是重型货车，也属于营运车辆，因本案被告王皓在驾驶车辆时未取得货物运输从业资格证书，且驾驶超载的被保险车辆发生交通事故，依据保险合同约定，商业第三者保险应当免除保险责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。 王皓辩称，发生交通事故属实，对赔偿数额由法院认定，其他答辩意见同原审。因事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，被告王皓持有从业资格证、驾驶证，且超载亦不是免责条件，应由保险公司承担赔偿责任。 联众公司辩称，涉案车辆仅是登记在我公司名下，但是本车的实际车主是王皓，由其使用，其在使用期间发生了本次交通事故，应由实际使用人依法承担本案的法律责任。另涉案车辆在阳光保险公司投有交强险及三者商业险，依法应当由其予以赔偿。 宏宇公司辩称，本案涉案车辆与我公司没任何关联性，我公司仅仅代其交纳交强险及商业险，我公司不是该车辆的挂靠公司及实际使用人，对于本案我公司不承担任何法律责任。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日15时30分许，被告王皓（持经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证）驾驶鲁Ｈ3××××号重型特殊结构货车（超载100%以上）沿诸城市凤凰路由东向西行驶至诸城市凤凰路绿馨生态园北门路段处，与前方顺行的李保刚驾驶的鲁Ｂ5××××号小型普通客车发生交通事故，致李保刚经诸城市人民医院抢救无效死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王皓驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未保持安全车距，超载的违法行为是事故发生的全部原因，王皓承担事故的全部责任，受害人李保刚无责任。 受害人李保刚出生于1975年4月26日，原告秦金英系李保刚之妻，李宁系李保刚之子，李明玉系李保刚之父，刘光兰系李保刚之母。除四原告外，李保刚无其他法定继承人。 鲁Ｈ3××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔特种车商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险保险单记载的投保人和被保险人均系梁山宏宇货运服务有限公司。宏宇公司向保险公司交纳保险费用，保险公司向宏宇公司出具相应票据。 被告王皓驾驶的鲁Ｈ3××××号车辆登记挂靠在联众公司名下，联众公司主张该车系王皓从该公司处购买，并由王皓交纳保险费用，宏宇公司代联众公司办理保险业务。王皓自认其系鲁Ｈ3××××号车辆的实际所有权人，从联众公司处购买上述车辆，并挂靠在该公司。双方均未提交挂靠合同。 本案事故发生时，王皓驾驶的鲁Ｈ3××××号车辆超载100%以上，且持经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，鉴于以上情形保险公司辩解王皓发生本案交通事故时系驾驶满载的搅拌混凝土车发生，驾驶涉案车辆也是使用车辆的方式,王皓在事故发生时未取得相应的道路运输从业人员货运资格证书，依照中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……；”之约定，应当免除保险责任。鲁Ｈ3××××号车辆在事故发生时超载，依照条款第二十七条第二项：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”之约定，应当免除保险责任。为此，保险公司提交投保单、投保人声明、保险单、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款、宏宇公司与联众公司的网上登记情况，拟证明已将上述责任免除条款订入保险合同，并在订立合同时已经向投保人履行了提示和明确说明义务。保险公司提交的投保单中记载的投保人为梁山宏宇货运服务有限公司，该公司在投保单中的投保人声明处及独立的投保人声明中加盖公章。 对于损失，李保刚系其驾驶的鲁Ｂ5××××号车辆所有权人。诉讼中本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ5××××号车辆的损失价格进行了鉴定，鉴定意见为鲁Ｂ5××××号车辆损失为75702元。庭审中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费757.60元；2、死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）；3、被扶养人生活费98013.67元；4、丧葬费42861.50元；5、精神损害抚慰金10000元；6、车损75702元；7、救援费3020元8、评估费4285元。 本院认为，本案被告王皓与受害人李保刚均驾驶机动车发生交通事故，致李保刚死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。李保刚因本案交通事故死亡、财产损坏，四原告作为其近亲属有权向侵权人主张相应损失。 关于四原告主张的各项费用，本院认定如下：对于医疗费，原告提交的诸城市人民医院医疗费票据复印件、门诊病历复印件均加盖了诸城市公安局交通警察大队的“此件与原件核对无异”印章，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，原告主张医疗费757.60元，本院予以支持。对于死亡赔偿金，李保刚的死亡赔偿金应当计算二十年，各被告均未提出异议，依据山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，原告现按城镇居民标准主张死亡赔偿金并无不当，被告保险公司辩称应按农村居民标准计算该项损失，与上述意见相悖，本院不予支持，因此原告主张死亡赔偿金846580元，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告李明玉、刘光兰分别系李保刚父母，李明玉出生于1943年11月25日，至李保刚死亡时年龄为74周岁，计算被扶养人生活费6年，刘光兰出生于1940年12月29日，至李保刚死亡时年龄为77周岁，计算被扶养人生活费5年，该项损失亦应按城镇居民标准计算，并计入死亡赔偿金范畴。李明玉、刘光兰共有三名扶养义务人，依上述标准计算，原告主张被扶养人生活费为98013.67元（李明玉53462元：26731元/年×6年÷3人；刘光兰44551.67元：26731元/年×5年÷3人），符合法律规定，本院予以支持。对于丧葬费，数额应为37562.50元。原告主张丧葬费42861.50元，本院对超出部分不予支持。对于精神损害抚慰金，受害人李保刚因本案交通事故受伤死亡，且其不承担事故责任，可以认定原告的精神利益受到严重侵害，结合本案赔偿义务主体系个人侵权、事故当事人的过错程度和责任人的支付能力等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。另原告依据车损鉴定报告主张车损75702元、依据发票主张救援费3020元，依据鉴定费发票主张鉴定费4285元，证据充分，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费757.60元、死亡赔偿金944593.67元（含被扶养人生活费98013.67元）、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、车损75702元、救援费3020元、鉴定费4285元，共计1075920.77元。 鲁Ｈ3××××号车辆在保险公司投保交强险，责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司需在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车损、精神损害抚慰金等共计112757.60元。 对于原告超出交强险部分的损失963163.17元，因王皓承担本案事故的全部责任，且本案已查明鲁Ｈ3××××号登记挂靠在被告联众公司，联众公司、王皓对此均无异议，联众公司应当与王皓对原告的上述损失承担连带赔偿责任。因本案鲁Ｈ3××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元并投保不计免赔险，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，应当由承保商业三者险的保险公司赔偿。关于被告保险公司提出超载免赔10%的问题，本院认为，关于上述免赔率的约定，被告保险公司提交的投保单及投保人声明处加盖了投保人宏宇公司公章，保险公司在订立保险合同时已对该免赔率条款尽到了提示说明义务，被告王皓驾驶车辆确实存在超载运输的违法事实，且事故认定书中也明确载明王皓所驾驶车辆超载的违法行为是事故发生的全部原因，该免赔率生效的条件已具备，故本院采纳被告保险公司的免赔10%的抗辩意见。关于被告保险公司提出的王皓未取得相应的从业资格证，商业三者险赔偿责任应当免除的问题，本院认为，被告保险公司提交的特种车综合商业保险示范条款第二十四条载明，“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，这是概括告知，并未对“其他必备证书”进行明确的列举，在被保险人购买保险时，保险公司也未要求其提供从业资格证，保险公司未尽到完全告知义务。另从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，且上述保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时免除保险人赔偿责任的免责条款将具备驾驶资格、但未取得相应从业资格作为免责事由，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人享有的权利，显然有违公平，在事实上也加重了投保人、被保险人的责任，该免责条款对被保险人不发生法律效力。具体到本案，被告王皓的驾驶证载明准驾车型为Ｂ2，其具有与事故车辆车型相符的机动车驾驶证，被告保险公司不得以此拒赔，保险公司的上述抗辩，本院不予采纳。故被告保险公司仍需在保险责任限额内对王皓、联众公司应当承担的赔偿款963163.17元代为承担赔偿责任，根据合同约定的免赔率10%，被告保险公司应在商业三者险责任范围内承担866846.85元（963163.17元×90%），上述免赔的10%损失96316.32元由被告王皓、联众公司连带赔偿。 本案第一次开庭时，被告联众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告秦金英、李宁、李明玉、刘光兰因本案交通事故造成的损失共计112757.60元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦金英、李宁、李明玉、刘光兰因本案交通事故造成的损失866846.85元； 三、被告王皓与被告梁山联众货运服务有限公司连带赔偿原告秦金英、李宁、李明玉、刘光兰因本案交通事故造成的损失96316.32元； 四、驳回原告秦金英、李宁、李明玉、刘光兰的其他诉讼请求。 上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14520元，财产保全费820元，共计15340元，由原告秦金英、李宁、李明玉、刘光兰负担440元，被告王皓、梁山联众货运服务有限公司负担14900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  郭海龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邬铭旭