广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初204号原告：佛冈县石角镇鑫宸建材批发部，住所地广东省佛冈县******委大坪山106国道边曾伟文自有房屋自编之三（即佛冈富民加油站正对面），统一社会信用代码92441821MA53711817。经营者：余宝玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓灵，系广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家祥，系广东知泓律师事务所律师。被告：江展华，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，身份证号码************（系粤A*****轻型厢式货车驾驶员）。被告：陈楚红，女，1995年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区***************，身份证号码************（系粤A*****轻型厢式货车车主）。上述被告共同委托诉讼代理人：黄泳华，系广东兆鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914***********458F（系粤A*****轻型厢式货车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，系广东大观律师事务所律师。原告佛冈县石角镇鑫宸建材批发部（以下简称：鑫宸批发部）与被告江展华、陈楚红、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告自愿同意申请继续适用简易程序三个月审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告佛冈县石角镇鑫宸建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔付32122元给原告；2、判令被告江展华、陈楚红对上述损失承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。具体赔偿清单如下：1、物品损失费29742元；2、评估费2380元，1-2项合共32122元。二、交通事故过程及责任：2019年11月19日00时40分许，被告江展华驾驶粤A*****轻型厢式货车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2338公里180米（原公里桩：106国道2380公里180米）处时碰撞“鑫宸批发部”的围栏及围栏内的商品，造成车辆损坏，围栏损坏、商品损坏，无人受伤的交通事故。2019年11月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441************551号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人江展华负事故全部责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤A*****轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额100万元，并不计免赔险），本案交通事故均发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、鑫宸批发部【住所地广东省佛冈县******委大坪山106国道边曾伟文自有房屋自编之三（即佛冈富民加油站正对面），统一社会信用代码92441821MA53711817。经营者：余宝玲，系该公司经理】；2、江展华【男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，身份证号码************（系粤A*****轻型厢式货车驾驶员）】；3、陈楚红【女，1995年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区*********6*****，身份证号码************（系粤A*****轻型厢式货车车主】。五、物品损失及鉴定情况：本次交通事故发生后，2019年12月3日，广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）字[2018]C227号《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定结论书》，鉴定原告鑫宸批发部物品损失价格为29742元。六、赔付情况：本次交通事故发生后，被告江展华、陈楚红、保险公司均没有赔偿给原告鑫宸批发部。七、本案主要争议焦点事项：物品损失费、评估费及诉讼费。八、本案原告鑫宸批发部因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认：1、物品损失费29742元（由于本次交通事故导致原告物品受损，且广州市安衡价格事务所有限公司及其评估人员均具备相应评估鉴定资质，其作出的评估结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，虽然被告方对此有异议，但均当庭表示不申请重新评估鉴定，又没有提供确实、充分的证据进行反驳，本院予以采纳，因此，结合原告请求、物品受损及评估等本案实际情况，按评估结论认定物品损失费29742元为宜）；2、评估费2380元（由于本次交通事故导致原告物品受损，评估费是当事人因本次交通事故造成损害为确定受损物品实际损失程度所必要发生的合理费用，因此，结合原告请求、物品受损及评估等本案实际情况，按相关正式发票认定评估费2380元）。1-2项合共32122元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告江展华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成车辆损坏，围栏损坏、商品损坏，无人受伤。佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人江展华负事故全部责任。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告受损物品属于本案交通事故有责车辆粤A*****轻型厢式货车所投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”财产，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下2000元内赔偿2000元给原告；“交强险”赔偿不足部分，被告保险公司是否在“商业三者险”保险限额范围内免除赔偿责任。由于被告陈楚红为案涉车辆粤A*****轻型厢式货车投保“商业三者险”，双方成立了保险合同关系。“商业三者险”不同于“交强险”的政策保障功能，“商业三者险”的功能在于分担被保险人的风险责任。根据合同自由原则，保险人和投保人可在不违反法律规定的前提下，自由约定包括免责条款在内的合同条款，此类免责条款经认定为有效的，不应再审查该免责事由与交通事故是否存在因果关系、是否增加了车辆运行危险程度和事故发生概率，因此，本案首先应当审查争议的涉案特别约定的免责条款效力问题。涉案《机动车综合商业保险单》特别约定为保险人提供的免除其保险责任的格式条款，其中第4点“非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿”作为免责事项、事由，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定或者违背社会公序良俗，承担保险赔偿责任属于保险人依合同约定而非依法承担的义务，其中非营业车辆不得从事营业性运输活动是国家法律、法规禁止性规定，不构成加重投保人、被保险人责任的情形，故该特别约定不属于《保险法》第十九条第（一）项规定的无效格式条款。依照《保险法》第十七条第二款规定，保险人未履行提示说明义务的，免责条款不产生效力。经查实，由于被告保险公司提供的《机动车综合商业保险保险单》特别约定条款没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该《商业保险保险单》上没有投保人（即被告陈楚红）本人的签名确认，庭审中，被告陈楚红称为案涉车辆粤A*****轻型厢式货车投保时保险人（即被告保险公司）没有就本案相关免责条款的特别约定内容履行提示说明义务，没有收到本案相关免责条款。被告保险公司没有提供确实、充分的证据证明其就本案相关免责条款特别约定的内容履行提示说明义务并将本案相关免除保险人责任条款送达给投保人，因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十一条第一款、第十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，被告保险公司依法应当承担举证不能的不利后果，认定保险人就本案相关免责条款特别约定的内容未向投保人履行提示说明义务并将本案相关免责条款送达给投保人，本案“商业三者险”免责条款没有产生效力，据此，超出“交强险”赔偿部分，根据权利义务对等原则，依法应由被告保险公司根据保险合同在“商业三者险”（限额100万元，并不计免赔险）内按责任赔偿30122元【即（32122元-2000元）×100％=30122元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿32122元（即2000元+30122元=32122元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告江展华、陈楚红对上述损失无需承担补充赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第（一）项、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十一条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内合共赔偿32122元给原告佛冈县石角镇鑫宸建材批发部；二、驳回原告佛冈县石角镇鑫宸建材批发部的其他诉讼请求。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。原告佛冈县石角镇鑫宸建材批发部已预交的受理费302元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年六月十日书记员  朱晓菁附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。