广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2563号 原告：梁某，男，1951年10月20日出生，汉族，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹某，广西某律师事务所律师， 被告：陈某，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地广东省普宁市，现住南宁市。 被告：林某，女，1974年2月1日出生，汉族，住所地南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求 1.判令两被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300,000元）；2.判令两被告向原告支付利息116800元（计算方式:自2018年9月4计至2020年4月10日，以本金30万元为基数，月利率2%计算），以后的利息按照上述利率另计至两被告还清所有欠款之日止。以上本息共计416800元人民币；3.判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月至2016年1月期间，两被告以生产经营资金周转为由，分别于2015年1月16日、2015年5月16日、2015年11月15日向原告借款共计30万元，其中2015年1月16日的借款15万元系通过原告的妻子桂某以取现转存如被告陈某账户的方式出借，两被告出具《借条》约定：两被告借到原告30万元，利息按照2.5%月利率计算。 两被告收到借款后，按照约定向原告支付利息但未清偿本金。2018年2月16日，为明确借款事实及金额，原告与两被告经过核算后换签了《借条》并约定：两被告借到原告借款本金30万元，借期自2018年2月16日至2018年12月15日，同时两被告与原告口头约定月利息仍按照换签之前的《借条》的标准2.5%，即月息为7500元，利息按季度给付。此后两被告仅支付了至2018年9月3日的利息，之后的本息均未再支付。原告一再讨要，被告均以各种理由搪塞，原告碍于朋友的关系，让其一拖再拖，但是被告始终未偿还任何款项。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实的意思表示，依法应当受法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告应当诚实信用地履行还款义务，被告逾期拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，本案中利息约定明确且未违反法律规定，应当得到支持，两被告自2018年9月3日起未付息部分，原告自愿调整按月息2％计算。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告答辩意见 被告陈某辩称，向原告借款是事实，对欠款本金无异议，不同意还利息，我一直支付他利息到2019年，因为自身欠钱太多没有能力支付。我之前借款1000000元，之后还了200000元，还有以前的一直在还利息，还了十年了。之前借钱是用于合伙做电线电缆生意的，因为违规厂房被政府拆掉导致损失，就借了原告的钱。 被告林某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告陈某、被告林某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“今借到梁某人民币叁拾万元正（￥300000.00）用于生产经营，2018年2月16日至2018年12月15日还。陈某、林某，2018年2月16日。” 另查明，2015年1月16日，案外人桂某通过其建设银行账户向被告陈某转账150000元。案外人桂某与原告梁某系夫妻关系，其向本院出具《情况说明》，确认其向被告陈某转账的150000元系其代原告就本案借款向被告履行出借义务。 审理中，原告陈述：原告与被告夫妇，开始是做合伙生意，后来梁某不做了，被告两人还做着，就跟原告借钱，用途就是在那个厂用来周转。被告那个厂叫广西双美电线电缆有限责任公司，投资人股东叫陈宇骅，是被告陈某的儿子，一直以来都是公司股东，他本来的股份是33%，林衍皇是林某的弟弟，2019年变动了股权，林衍皇股份不在了，被告方的股权是用亲属代为持有，不像他说的不经营了，2020年4月5日，陈宇骅股份还在，我们认为他还是有能力还款的。借款支付方式是银行转账，于2009年1000000元，分3次支付，10月18日100000元，11月5日转200000，12月17日转了700000元。2015年1月16日，原告采取现存现取方式，用桂某的账户转了150000元，桂某是原告梁某的妻子；2015年5月16日，原告通过其银行账户转账50000元给被告陈某；2015年11月15日，原告通过其银行账户转账100000元给被告陈某。陈某另外借的200000元中，170000元是银行转账，30000元是现金交付，现已经还清。被告林某在我方证据即柳州银行活期账户交易明细单中也有她的还款记录，两个案子的证据是一样的。2018年5月15日，有两笔50000元，7月14日陈某转了50000元，还有一笔50000元是转到梁某其他账户。所有证据三里罗列的不是本案应归还的款项，是归还另外一笔200000元借条的。双方的债权债务包含之前的1000000元加500000元，合计1500000元，现在只差800000元本金未还。不同时期有不同约定，500000元这一笔一开始2%月利率，2017年12月1日续借提高到2.5%月利率。300000元这一笔一开始2.5%月利率。三个月还一次，银行流水里有记录还利息。到了后期不正常还息后，只能算一边的利息，后面几笔钱我们就归到500000元本金那笔应付利息里。 审理中，被告陈某陈述：2019年，在经营过程中，租的地方被政府强拆，就亏损了，我就跟银行、私人借钱，借了大概一千万，一千万的利息每年两三百万。这是核算后最后一次借条。对于原告所述没有异议。从2009年开始支付利息。三个月还一次，都是先还利息。还了三个月利息之后，按照2.5月息计算，先付利息，原告再支付本金给我，那三笔就是我还那200000元借款的，之后没钱了，利息就有多少还多少。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，与银行转账记录及原、被告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就民间借贷发生的原因、履行时间、交付地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有300000元的出借能力。本案借款约定的还款期限已经于2018年12月15日届满，被告陈某、被告林某作为借款人逾期未还款构成违约，原告主张二被告归还借款300000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。由于借贷双方未就案涉借款约定利息及逾期利息，此前被告的付息行为应视为其自愿给付，原告主张按2%向被告计收利息没有事实依据，本院不予支持。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告之间未就逾期利息作出约定，本院按年利率6%酌情予以支持，从被告逾期还款之日（即2018年12月16日）计至二被告实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日为23720.55元（300000×6%÷365×481=23720.55）。 判决主文 一、被告陈某、被告林某向原告梁某偿还借款本金300000元； 二、被告陈某、被告林某向原告梁某支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：暂计至2020年4月10日为23720.55元，从2020年4月11日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3776元，由原告梁某负担843元，由被告陈某、被告林某共同负担2933元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 欢