wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初437号 原告：李某，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈结明，梧州市卫民法律事务所法律工作 者。 被告：严某生，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西 州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律 师。 原告李某与被告严某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈结明，被告严某生及其委托诉讼代理人梁雄元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元并支付利息（利息以借款本金140000元为基数，按月利率2%，从2019年11月5日计至借款还清之日止，暂计算至2020年2月5日为11200元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系认识40年的同学，2018年7月5日被告因资金周转困难向原告借款140000元，借款期限为2个月，并承诺按月利率3%支付利息，被告向原告出具了《借条》一份，原告分别于2018年7月5日、6日、7日向被告支付了共计140000元。被告也能按期向原告支付利息，至还款期届满被告未能归还本金，但仍可支付利息，原告也多次催促被告还款，但被告不但未还款，2019年11月至今的利息也没有支付。原告多次催收未果，故诉至法院成讼。 被告严某生辩称，1.被告只向原告借款40000元，双方没有约定利息，被告亦已还清借款；2.本案属于虚假诉讼，原告实际只出借40000元给被告，反而被告倒借了40000元给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月5日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告于2018年7月5日向原告出具《借条》一份，借条载明：今借李某人民币140000元正，借期2个月，到期全部归还。被告在借款人处签名。 根据原告提供的微信聊天记录截图显示，2018年8月至2018年12月期间，被告每月向原告支付4200元，2019年3月5日下午2时44分，原告向被告发出信息“温馨提示，今天是你的借款还款日（本金14万元）请准时归还或支付利息，钱汇到如下：开户行：广西农村信用社梧州营业部，卡号：62×××02，户名：李某”，被告于当日下午6时46分向原告微信转账4200元。原告又分别于2019年7月5日、2019年8月7日向被告发出信息“温馨提示，今天是你的借款还款日（本金14万元）请准时归还或支付利息，钱汇到如下：开户行：广西农村信用社梧州营业部，卡号：62×××02，户名：李某”，被告随后均向原告微信转账4200元。 庭审中，原告陈述，原告于2018年7月5日和被告一起到梧州市字会医院对面的农村信用合作联社取现金100000元支付给被告，另外，原告将其银行卡交由被告，并告知被告银行卡密码，让被告自行取款40000元，原告共向被告出借借款140000元，双方口头约定借款利息为三分息即每个月的利息为4200元，被告借款后按每月4200元向原告支付利息，2019年11月被告没有再向原告支付利息。另外，被告还于2018年10月9日向原告借款40000元，被告已分别于2018年12月10日、2018年12月11日、2018年12月12日、2018年12月13日、2018年12月14日通过微信向原告转账10000元、10000元、9000元、6000元、5000元，该40000元借款被告已还清。 上述事实，有原告提供的《借条》、历史账单交易查询单复印件、中国银行交易流水明细清单复印件、微信聊天记录截图复印件、微信转账详情复印件，被告提供的微信转账截图复印件及庭审笔录予以佐证，并经当事人质证本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告严某生向其借款140000元，双方口头约定借款利息每月4200元，并提供《借条》、历史账单交易查询单复印件、中国银行交易流水明细清单复印件予以佐证，结合原、被告的微信聊天记录截图，原告于2019年3月5日向被告发出信息“温馨提示，今天是你的借款还款日（本金14万元）请准时归还或支付利息，钱汇到如下：开户行：广西农村信用社梧州营业部，卡号：62×××02，户名：李某”后，被告并没有提出异议，并于当天下午6时46分向原告微信转账4200元。之后，原告几次向被告发出同样的信息，被告亦没有提出异议。综合全案证据，被告向原告借款140000元并约定每月利息4200元的事实存在，本院予以确认，现原告要求被告归还借款本金140000元，依法有据，本院予以支持。对被告严某生只收到原告40000元借款的辩解本院不予采信。 关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告口头约定借款利息为每月4200元，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息过高，现原告要求被告按月利率2%即年利率24%支付利息，依法有据，本院予以支持，庭审中原告称被告从2019年11月起未再支付利息，要求被告从2019年11月5日起，以借款本金140000元为基数，按月利率2%计算利息至被告还清借款之日止，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告严某生应于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金140000元并支付利息(利息以140000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月5日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由被告严某生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李晓琳 书 记 员 梁方晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初773号   原告韩昌宏，男，1968年7月29日出生，住西吉县。   被告李旭兵，男，1968年7月29日出生，住西吉县。   本院在审理原告韩昌宏诉被告李旭兵劳务合同纠纷一案过程中，经查，2020年5月23日原告韩昌宏因病死亡。   本院经审查认为，韩昌宏作为本案原告，于2020年5月23日因病死亡，无法履行出庭、举证等权利义务。故而应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 马忠成     二0二0年六月十一日   书记员 马 彪   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条第二款有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2266号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：纪江捷，男1962年10月05日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张宏波，女1964年05月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与纪江捷、张宏波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人张宏波名下中国建设银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 潮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初872号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：随德海，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告随德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告随德海经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告随德海偿还借款本金30000元，利息及逾期利息5566.81元，合计35566.81元；2019年12月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告随德海通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度30000元。被告随德海于2017年2月16日从原告处借款30000元，借款到期日2018年2月16日，年利率8.9175%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告随德海未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告随德海与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告随德海归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告随德海于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息5566.81元，合计35566.81元；自2019年12月20日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告随德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6336号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈东升，男性,1968年8月20日生，汉族，住福建省南安市。 在被执行人陈东升其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18877号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18877号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1193号 原告：马毅，男，1993年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：周泽飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住缙云县。 原告马毅诉被告周泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2020）浙0191民初1193号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马毅、被告周泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马毅起诉请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金119404元、支付银行贷款利息1707.22元，并支付借款利息2274.53元（截至2020年6月11日，之后要求按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年9月，被告因资金周转需要向原告借取款项，原告通过微信及支付宝共向被告转账175000元，并约定借款期限为一个月，2019年10月借款期限届满被告未能及时还款，2019年11月3日，被告承诺于2019年11月14日前归还本金75000元、2019年12月31日前归还本金50000元（如果原告摇中房子，则在付首付款前归还），杭州银行公鸡贷50000元按银行还款计划归还。但被告未按照上述承诺约定的还款期限和金额归还借款，仅归还借款本金50000余元,经原告多次催讨，被告始终未归还全部借款，故诉至法院。 被告周泽飞答辩称：尚欠原告的借款本金119404元，原告在银行贷款50000元确实是出借给被告的，但利息1707.22元双方当时并未约定由被告承担，且原告提前归还了该笔银行贷款。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年9月21日至2019年9月24日，被告共向原告借取款项175000元，原告通过支付宝或微信转账的方式交付了上述借款。2019年11月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借取的款项175000元，约定借款期限为一个月，因到期未能及时归还，承诺：2019年11月14日前归还本金75000元、2019年12月31日前归还本金50000元，杭州银行公积金贷款50000元按银行还款计划按时归还。 借条出具后，被告于2019年11月14日归还原告27245元、2019年11月21日归还2100元、2019年11月30日归还10000元、2019年12月20日归还2089元、2019年12月31日归还10000元、2020年3月9日归还4162元，合计55596元。 原告分别于2019年10月20日还款1818.18元、2019年10月21日还利息262.14元、2019年11月20日还款1818.18元、2019年11月21日还利息290.07元、2019年12月20日还款1818.18元、2019年12月21日还利息270.10元、2020年1月20日还款1818.18元、2020年1月21日还利息268.16元、2020年2月20日还款1818.18元、2020年2月21日还利息257.20元、2020年3月20日还款1818.18元、2020年3月21日还利息230.33元，2020年4月7日还清所有款项39220.14元。 以上事实由原告提交的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行收支明细，以及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为：被告确认尚欠原告借款本金119404元，理应及时归还。另被告确认银行贷款系原告出借给被告，且借条中亦明确该笔贷款由被告按银行还款计划按时归还，故所产生的利息1707.22元亦应由其承担。被告向原告借取款项后，既未按约定归还原告款项，亦未按还款计划及时归还银行贷款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告提前归还银行贷款，要求被告承担相应违约责任，理由正当。原告要求被告按年利率6%支付截至2020年6月11日的利息2274.53元于法有据，本院予以支持。此后利息应以未还借款本金119404元为基数，按年利率6%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周泽飞应于本判决生效之日起十日内归还原告马毅借款本金119404元、支付贷款利息1707.22元、支付截至2020年6月11日的逾期还款利息2274.53元，此后利息以借款本金119404元为基数按年利率6%自2020年6月12日起计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，财产保全申请费1137元，合计2521元，由被告周泽飞负担。原告马毅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周泽飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶鑫怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执511号申请执行人：项根喜，男，汉族，1958年12月06日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人：项某，男，汉族，2009年4月24日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黎志胜，男，汉族，1992年11月9日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣06民初265号申请执行人项根喜、项某与被执行黎志胜交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黎志胜银行存款170000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎志胜同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月二日书记员  汪 亮
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执165号之一申请执行人：李兆岩，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人李亚军。李兆岩与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0211民初4310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还李兆岩40000.00元及利息。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兆岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月16日、2020年6月15日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司名下无银行存款。2、2020年5月20日到开封市车管所查封开封市羿驰汽车销售有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车一辆，以上汽车下落不明，暂无法处置。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。三、本院于2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李兆岩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李兆岩在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权40000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有继续向申请执行人李兆岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十五日书记员  罗 丹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执867号 殷建龙、张三会： 殷建龙与张三会买卖合同纠纷一案，申请执行标的884元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款执行到位884元，执行费50元。至此，殷建龙向本院申请执行的（2020）甘0724执867号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10900号原告：郭磊，男，1971年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：解婷婷，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁华强融资担保有限公司，住址：沈阳市沈河区哈尔滨路**（1-27-6）。法定代表人：曹辉。原告郭磊与被告辽宁华强融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人解婷婷到庭参加诉讼，被告辽宁华强融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款400000元；2、请求法院判决被告偿还原告欠款400000元的利息，自2016年7月31日起以欠款400000元为基数，按同期银行贷款利率计算，计算至实际给付之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告向被告沈阳康平抚银村镇银行有限公司（以下简称康平抚银银行）借款100万元，用于公司经营。银行核查原告本人名下门市房不能直接做抵押向银行贷款，后银行指定原告和被告辽宁华强融资担保有限公司（以下简称华强担保公司）签订房产抵押合同，由华强担保公司作为原告的保证人与银行签订保证合同，为原告的借款提供担保。同时，三方约定，原告向华强担保公司在银行开立的保证金账户内存入10万元保证金，待原告还清贷款后退还给原告。之后，原告按约定将10万元保证金存入华强担保公司在银行账户（账号：84×××74），银行向原告发放了贷款。2015年，原告在还清100万元贷款后，因生产经营需要又向银行借款200万元。随着贷款金额增加，保证金增加到40万元。由于上一笔贷款的10万元保证金未退还，故原告向华强担保公司账户存入30万元保证金，银行向原告发放了贷款。至此，原告共向华强担保公司在银行的保证金账户存入40万元。2016年6月26日，原告还清200万元贷款，同时向二被告申请退还40万元保证金。银行告知保证金是打给华强担保公司，与银行无关。原告只能向华强担保公司索要，经原告不断催要，华强担保公司于2016年7月30日与原告签订协议书，协议书载明华强担保公司欠原告40万元整，在1-9个月内支付给原告，因欠款产生的利息双方协商解决。合同履行地为沈阳市沈河区。协议签订后，被告华强担保公司并未履行还款义务。原告只好又向银行主张，才被告知因有借款人未履行还款义务，华强公司用其保证金账户内的保证金（其中就包括本案原告的40万保证金）进行了代偿，银行给其一个月时间补足挪用的保证金，但是其并未补足。综上所述，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告辽宁华强融资担保有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告郭磊（借款人）与被告辽宁华强融资担保有限公司（保证人）、沈阳康平国通村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》。2015年6月26日，原告郭磊（借款人）与被告辽宁华强融资担保有限公司（保证人）、沈阳康平国通村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》。上述两份借款合同，原告从沈阳康平国通村镇银行股份有限公司先后贷款300万元，被告辽宁华强融资担保有限公司作为保证人，与原告分别签订保证合同，并收取原告保证金40万元。2016年6月26日，原告按照与沈阳康平国通村镇银行股份有限公司的借款合同约定偿还完毕全部贷款，但被告辽宁华强融资担保有限公司未返还原告保证金。2016年7月30日，被告辽宁华强融资担保有限公司（甲方）与原告郭磊（乙方）签订《协议书》，内容为：甲方欠乙方人民币肆拾万元整，经甲乙协商一致达成如下协议：一、甲方欠款40万元在1至9个月内支付给乙方。二、若甲方资金提前收回，提前将此款给付乙方。三、因欠款产生的利息双方协商解决。四、自本协议签订之日起之前一切有关票据均为无效，以本协议为准。该协议签订后，被告辽宁华强融资担保有限公司未按协议履行义务，原告为追索欠款，向本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽宁华强融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的民间借贷纠纷系因原被告之间的保证关系而产生。原告在偿还完毕沈阳康平国通村镇银行股份有限公司贷款后，被告辽宁华强融资担保有限公司本应返还原告交纳的保证金40万元。因被告原因未能返还原告保证金后，双方签订《协议书》将保证金转化为欠款，该《协议书》不违反法律规定，系双方真实意思表示。被告辽宁华强融资担保有限公司未按《协议书》约定内容履行义务，应承担违约责任。对原告主张被告给付欠款40万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁华强融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭磊欠款400000元；二、被告辽宁华强融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭磊欠款400000元的利息，自2016年7月31日起至给付完毕欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10656元，公告费800元，由被告辽宁华强融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  马 欣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初155号申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦****-8。法定代表人：王天，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津钰灿信息技术有限公司，住，住所地天津市河**建昌道街春和仁居18-1-502/div>法定代表人：李震。被申请人：李震，男，1976年7月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市天房科技发展股份有限公司与被申请人天津钰灿信息技术有限公司、李震计算机软件开发合同纠纷一案，申请人天津市天房科技发展股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津钰灿信息技术有限公司、被申请人李震银行存款104798元或查封、扣押两被申请人同等价值的财产。对此，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天房科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津钰灿信息技术有限公司、被申请人李震的银行存款104798元或查封、扣押两被申请人同等价值的财产。案件申请费1044元，由天津市天房科技发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4373号之一解除保全申请人：上海天恒会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。法定代表人：潘建秋，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海格罗科广告有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路********>法定代表人：赵铮禕，总经理。原告上海天恒会展服务有限公司诉被告上海格罗科广告有限公司、赵铮褘承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0120民初4373号民事裁定，冻结被申请人上海格罗科广告有限公司的银行存款10,553,597.40元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人上海天恒会展服务有限公司于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人上海格罗科广告有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海格罗科广告有限公司的银行存款10,553,597.40元的冻结或解封其相应价值的财产。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初597号原告:闫红宝农户(农户成员闫红宝、刘香英、闫寿力)。代表人:闫红宝，男，1948年9月11日出生，汉族，住翼城县中卫乡赵家村南彰坡自然村南彰坡**。委托诉讼代理人:贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告:郑党儿，男，1971年5月9日出生，汉族，住翼城县。被告:李其保,男,1949年4月16日出生,汉族,住翼城县。第三人：翼城县中卫乡赵家村村民委员会，住所地：翼城县中卫乡赵家村。法定代表人：李普学，该村委主任。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告闫红宝农户与被告郑党儿、被告李其保、第三人翼城县中卫乡赵家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫红宝农户代表人闫红宝及其委托诉讼代理人贾朝峰，被告郑党儿，被告李其保，第三人翼城县中卫乡赵家村村民委员会法定代表人李普学及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫红宝农户向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即停止侵害、返还原告承包地并恢复原状、赔偿损失800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日原告闫红宝作为其家庭农户代表与翼城县中卫乡赵家村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包期为30年，承包期限截止2029年3月24日届满，所承包地块共有五块，其中南坪三块(分别为地块编号×××号1.78亩，地块编号×××号1.69亩，地块编号**2.12亩)以及门后两块地。2018年开春，原告在自己承包的南坪三块地上准备耕种，却不料被告强行种上了大葱，经与被告理论后，被告拒不返还承包地。2018年8月18日，翼城县人民政府以家庭为单位向原告闫红宝领发了“晋(2018)翼城县农村土地承包经营权第037490号承包经营权证书。确定了原告为上述南坪三地块土地的承包经营权人。2019年3月份原告在上述承包地播种了药材种子，次日被告就将已播种的药材种子毁损并在原告承包地上耕种了玉米。原告作为上述土地承包经营权人，享有承包、占有、使用及收益的权利，被告无故侵害原告的承包经营权严重侵害了其合法权益，同时，因其侵权行为给原告造成的损失也应予以赔偿。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告郑党儿辩称，原告提供虚假承包合同，我承包的是庙下西小三块4.6亩，原告起诉的是南坪三块地，总亩数为5.59亩，原告起诉的土地承包经营权与我承包的土地经营权没有关联。我是该纠纷土地的合法土地承包权人，我于2014年9月30日与李其保签订了个人承包地经营权流转合同书，依法取得了土地承包经营权，并经村委会公示，而原告签订的土地承包经营合同是2017年8月28日签订的，我的土地承包合同才是合法有效的，我才是该土地的合法土地承包经营权人，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李其保辩称，2013年因农业综合开发项目，急需项目自筹款及本村文化广场建设短缺资金无法解决，为了筹集资金，依据农村土地承包流转法律法规，经村两委提议，对本村里园经济田进行公开延包，并在村务公开栏公开公示，公示期满后，时间拖至2014年10月25日前，仍有相当部分地块无人延包，当时急需资金，我把未延包出去的46.2亩全部办理了延包手续，一次性交清了十年承包款68570元，后原承包户又要求延包，经我同意，把土地经营权流转给了原先各承包户，其中，闫红宝6.2亩、郑党儿5.9亩等九户村民共计46.2亩，关于郑党儿延包的地，确权在闫红宝名下，我本人不知道，是现任村干部乱作为，不执行上级部门农村土地确权，闫红宝第二轮承包合同不是现在确权的地块，现任村干部有意制造村民与村民之间的纠纷。第三人翼城县中卫乡赵家村民委员会称，1、被告李其保与村委会2014年9月30日签订承包合同及2017年12月30日与被告郑党儿签订的经营权流转合同属无效合同，合同期间长达10年，违反了法律、行政法规强制性规定，且至今未能报乡政府同意和备案。2、村委会于2017年8月28日和原告签订的农村土地承包合同合法有效。承包期限自1999年3月25日起至2029年3月24日止，据此，本案原告依据与村委会的合同取得了涉案争议三块土地承包经营权。2018年8月13日，翼城县人民政府给原告颁发了晋（2018）翼城县农村土地承包经营权第037490号经营权证书，原告取得涉案争议土地的物权。村委会与原告签订的农村土地承包合同是双方真实意思表示。2018年4月1日，村委会已张贴公告声明，自2017年12月31日之前与村委签订的机动地承包合同无效。综上所述，被告李其保与村委会签订的经济田延包合同属无效合同，因李其保不具备转包主体资格，故其和村民签订的流转合同当然无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告李其保与第三人签订了经济田延包承包合同，承包土地55.7亩，承包期限为2017年12月30日至2027年12月30日，李其保向第三人交承包费为68570元。同日，李其保与郑党儿签订承包地经营流转合同，将地名为庙下西边地块，面积7.9亩，以每亩承包费856元流转给郑党儿，承包期限10年。2017年8月28日第三人村委会与原告闫红宝签订了农村土地承包合同，将村集体土地地名为南坪三块地，地块编号为×××号1.78亩，地块编号为×××号1.69亩，地块编号为×××号10203，地块编号**28月18日，翼城县人民政府以家庭为单位向原告闫红宝领发了“晋(2018)翼城县农村土地承包经营权第037490号承包经营权证书，确定了原告为上述南坪三地块土地的承包经营权人，承包期限为1999年3月25日至2029年3月24日。原告据此经营权证要求被告郑党儿返还土地赔偿损失而发生争议。本院认为，本案系因农村土地承包经营权发生纠纷，原告闫红宝农户与第三人村委会签订了农村土地承包合同，承包了村集体土地地名为南坪三块地，并取得土地经营权证，但与被告郑党儿承包的地名为庙下西边地块的土地权属发生争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，原告因为未实际取得土地承包经营权，应该向有关行政部门申请解决。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）规定，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫红宝农户的起诉。案件受理费100元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  王子轩人民陪审员  郑兆敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8267号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**。负责人：张弛。委托诉讼代理人：邓磊，男，系该司员工。委托诉讼代理人：黄颖婷，女，系该司员工。被告：於娟聿，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：郑凤萍，女，1953年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告於娟聿、郑凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令合同编号DB126********0113的《最高额担保借款合同》项下全部贷款于本案开庭之日起全部提前到期，被告於娟聿立即归还贷款本息【截止2020年5月12日本金156744.4元、利息3830.68元、复利398.02元、罚息7950.2元，2020年5月12日后的罚息以借款本金156744.4元为基数，按年利率15%计算。复利以11780.88元（截止至2020年5月12日的利息加罚息）为基数，按年利率15%计算至实际清偿日止】；2.判令被告郑凤萍对被告於娟聿的上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述各被告共同承担。事实和理由：被告於娟聿作为借款人，被告郑凤萍作为保证人于2018年9月29日与原告签订了编号为DB126********0113的《最高额担保借款合同》，向原告借款50万元用于购买原材料及产品。合同约定被告郑凤萍对合同项下被告於娟聿应承担全部债务提供不可撤销的连带保证担保责任。原告依约于2018年9月29日向被告於娟聿发放了贷款账号为801***********，借款年利率为10%，到期日2020年3月28日的个人经营性贷款50万元。被告於娟聿的上述贷款现已出现逾期欠供。截止至2020年5月12日被告於娟聿尚欠被告贷款本金156744.4元、利息3830.68元、复利398.02元、罚息7950.2元。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2018年9月29日签订《最高额担保借款合同》，约定原告在50万元贷款最高限额内向被告於娟聿发放贷款，贷款期限及贷款利率以《借款借据》载明为准，利率不作调整，贷款用途为个人经营贷款，还款方式为等额本息，每月还款；合同还约定若被告於娟聿逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为每月10日（未次扣款日为到期日），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告郑凤萍作为被告於娟聿的保证人承担担保责任等。原告于2018年9月29日向被告於娟聿发放贷款50万元，《借款借据》注明初始借款年利率为10%。被告於娟聿自2019年10月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2020年5月12日被告於娟聿尚欠原告本金156744.4元、利息3830.68元、复利398.02元、罚息7950.2元。本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告於娟聿在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权宣布贷款提前到期，要求被告於娟聿全额偿还尚欠的贷款本金及利息（包括利息、罚息及复利）。截止至2020年5月12日被告於娟聿尚欠原告本金156744.4元、利息3830.68元、复利398.02元、罚息7950.2元。被告於娟聿应当清偿前述欠款，并按约定支付自2020年5月13日起至清偿之日止的逾期利息。被告郑凤萍作为保证人，应对被告於娟聿的上述债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告於娟聿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行偿还本金156744.4元及支付利息（截至2020年5月12日止利息3830.68元、复利398.02元、罚息7950.2元；从2020年5月13日起，罚息以156744.4元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日止，复利以11780.88元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑凤萍对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1749.78元（原告已预交），由被告於娟聿、郑凤萍负担并于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十二月八日书记员  樊绮玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执690号之六申请执行人：袁长禄,男性,1967年4月24日出生,住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人袁长禄与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初340号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁长禄于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人袁长禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3408号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市。 法定代表人：林盛超，来宾分行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告：原兆庭，男，1987年10月20日生，壮族，住广西武宣县。 被告：罗利梅，女，1987年3月10日生，壮族，住广西象州县。 被告：罗斌，男，1962年10月13日生，壮族，住广西象州县。 被告：邓美先，女，1962年9月17日生，壮族，住广西象州县。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（以下简称“工行来宾分行”）与被告原兆庭、罗利梅、罗斌、邓美先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告工行来宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告原兆庭签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：购房字广西分行象州支行2012年153号）；2.判决被告原兆庭、罗利梅向原告偿还借款本金86192.23元及利息1830.84元（暂计至2020年2月25日，之后利息、罚息等按合同约定的利率计算到被告实际清偿本息之日止）；3.判决被告原兆庭、罗利梅赔偿原告为实现债权的律师费4401元，以上共计92424.07元；4.判决原告对被告原兆庭、罗利梅、罗斌、邓美先提供的借款抵押物位于金象郦郡5栋1单元1303号房产享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买住房与原告依法签订了借款为216000元、借款期限10年计120个月的《个人购房借款／担保合同》。被告原兆庭、罗利梅、罗斌、邓美先以其购买的位于金象郦郡5栋1单元1303号房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。《个人购房借款／担保合同》约定：实行按月分期还款，借款人应当在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息用于还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；如合同履行过程中发生纠纷协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼；由于借款人没有按照合同约定履行还款义务，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放住房贷款，但截至2020年2月25日被告已连续违约5期没有归还贷款本息。为实现上述债权原告委托广西万然律师事务所代理本案，按《委托代理合同》原告应支付律师费4401元。经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告有权提前解除借款合同，提前收回贷款本息，要求被告赔偿律师费损失且原告对抵押物享有优先受偿权。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。本案中，被告住所地不在本院辖区，担保物亦不在本院辖区，原告在本院提起诉讼，对被告应诉、出庭等造成极大不便。故本院没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司来宾分行的起诉。 案件受理费2111元，全额退回给原告中国工商银行股份有限公司来宾分行（原告已预交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 婧
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1373号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陈鸿娇，女，汉族，1983年7月4日出生，住广西苍梧县************，公民身份号码450************02X。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年六月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保161号之一申请执行人：李长宁，男，1955年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区被执行人：高延良，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：王金国，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人李长宁与被执行人高延良、王金国财产保全一案，本院于2020年6月11日做出的（2011）双民一初字第00705号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，额度冻结了高延良在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××79存款7000.00元，实际冻结124.07元；账号62×××05存款7000.00元，实际冻结3916.71；账号60×××36存款7000.00元，实际冻结1.83元。额度冻结了王金国在中国工商银行账号06×××22存款41000.00元，实际冻结14858.17元；账号06×××08存款20000元，额度冻结王金国在兴业银行账号42×××50存款41000.00元实际冻结0.85元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2092号 原告：王万**，男，1975年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：肖峰，男，1983年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏全海汇通快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李箐箐，该公司经理。 原告王万**与被告肖峰、宁夏全海汇通快递有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告王万**于2020年6月30日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告王万**的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万**撤诉。 案件受理费减半收取计329元，由原告王万**负担。 审判员  武刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  翟静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2357号 原告：纪长金，男，1963年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告:黄庆文,男,1972年11月28日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:陶玲,女,1981年10月7日生,汉族，住安徽省长丰县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****裙楼**。 负责人:常胜，该公司总经理。 原告纪长金与被告黄庆文、陶玲、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪长金撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由纪长金负担。 审判员  秦大利 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保479号 申请人：王强，男，1970年9月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人:梁锋，男，1965年2月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告王强诉被告梁锋民间借贷纠纷一案。南宁市青秀区人民法院于2020年2月10日作出民事裁定书（2019）桂0103民初18147号，裁定查封被申请人梁锋名下价值150000元的财产。南宁市中级人民法院作出民事裁定书指定该案移送本院管辖，本院已立案受理，案号为（2020）桂0105民初2895号。现申请人以其已与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁锋名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  梁媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22776号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告黄某彬，1981年9月28日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢321号 张燕、刘照普、宋超、张龙: 本院于2020年5月28日立案执行的（2020）鲁1326执恢321号张燕与刘照普、宋超、张龙民间借贷纠纷一案，依据（2013）平民初字第2619号民事判决，一、被告刘照普于本判决生效后五日内归还原告张燕借款50000元及利息（自2013年7月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告宋超、张龙对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费500元，由被告刘照普承担。因被执行人履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1231号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告黄某，女，1991年10月1日出生，汉族，登记住址河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13499号原告：王桂珠，女，1991年11月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈彤彤，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告王桂珠与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王桂珠撤诉处理。审判员  吕东娥二〇二〇年六月十七日书记员  李和仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6917号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张霞辉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××70的信用卡截止至2019年11月6日的欠款合计130115.89元，其中本金126221.6元，利息839.32元，违约金1293.8元，其他费用1761.17元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张霞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××70。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：10.8%。 6、开始逾期时间：2019年6月6日。 7、申请时间：2019年3月25日。 8、开卡时间：2019年3月26日。 9、额度：140000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月6日。 11、欠款本金金额：126221.6元。 12、欠款利息金额：839.32元。 13、欠款违约金金额：1293.8元。 14、其他费用金额：专项分期手续费1761.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张霞辉应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××70的信用卡欠款本金126221.6元、利息839.32元、违约金1293.8元、其他费用1761.17元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由张霞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：廖东明，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖东明信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年11月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，该签字并视同本人已在开户须知及章程、领用合约中签字确认；二、信用卡章程约定：从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人持信用卡进行现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率给付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上述申请表条款附有年费、取现等交易产生的费用及利息、滞纳金、分期业务手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月1日，拖欠信用卡本金49877.10元、利息5498.49元、分期付款手续费5528.62元、逾期还款违约金13049.62元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金49877.10元及截至2020年3月1日的利息5498.49元、分期付款手续费5528.62元、逾期还款违约金13049.62元；并计付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖东明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金49877.10元、利息5498.49元、分期付款手续费5528.62元，以及自2020年3月2日起至清偿之日止的利息（以49877.10元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取751元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告廖东明负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执38号 申请执行人：江门市乐德食品有限公司，住所地江门市蓬江区汴溪二路****之二。 法定代表人：雷锡平。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住，住所地鹤山市共和镇大凹兴业路**/div> 法定代表人：李庆强。 申请执行人江门市乐德食品有限公司与被执行人江门市振业水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6681号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付590万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月二日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人表示已与被执行人协商，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执38号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6076号申请执行人：上海禹辰装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131012032450896XQ，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4128室-10。法定代表人：毛乾梅。被执行人：朱良生，男，1967年6月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海禹辰装饰工程有限公司与被执行人朱良生保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15652号已经发生法律效力。由于被执行人朱良生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱良生银行存款人民币203182.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1309号申请执行人：高启阳，男，1970年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马禹翔，男，1997年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高启阳与被执行人马禹翔民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年12月23日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马禹翔的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马禹翔应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马禹翔应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马禹翔人民币以15830元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月十五日书记员  李 程
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执304号 申请执行人：董某，住礼县。 被执行人：翟某，住天水市秦州区。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初143号民事判决书，在执行董某申请执行翟某、马某劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初143号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 沛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初578号原告纪奕华,女，汉族，1961年6月25日出生，住广东省揭阳市揭东区**************。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区***********、二层。负责人蒋超，该公司经理。被告林焕嘉，男，汉族，2000年3月9日出生，住广东省揭阳市揭东区**************。被告林延川，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省揭阳市揭东区**************。本院在审理原告纪奕华与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林焕嘉、林延川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪奕华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪奕华向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪奕华撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告纪奕华负担。审判员  薛锦春二〇二〇年六月十七日书记员  杨崇智
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初721号原告：林常国，男，汉族，1972年12月出生，住甘肃省白银市靖远县。被告：宁夏广顺达运输有限公司。法定代表人：方天英，系公司负责人。原告林常国与被告宁夏广顺达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林常国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林常国撤诉处理。审判员 李**飞 二〇二〇年六月十五日书记员 龙 婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异215号申请人：北京安平盛世投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第****。法定代表人：黎朋。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖大道****v>法定代表人：孙建华。被执行人：浙江大通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省瑞，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道仙甲村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙顺海。被执行人：叶桂，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孙顺海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：江苏海清生物科技有限公司，住所地：江苏省镇，住所地：江苏省镇江市镇江新区金港大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙顺海。被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司，住所地：浙江省温州市，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区炬光园炬高路２号 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙顺海。被执行人：瑞安市海顺进出口有限公司，住所地：浙江省温州市，住所地：浙江省温州市瑞安市经济开发区滨江大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙海燕。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江大通汽车销售服务有限公司、叶桂、孙顺海、江苏海清生物科技有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、瑞安市海顺进出口有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人北京安平盛世投资管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与浙江大通汽车销售服务有限公司、叶桂、孙顺海、江苏海清生物科技有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、瑞安市海顺进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）温鹿商初字第2276号民事判决书。江苏海清生物科技有限公司不服一审判决提起上诉，后申请撤回上诉，温州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）浙温商终字第2099号民事裁定书，裁定准许上诉人江苏海清生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。因涉案债权发生转让，权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第4732号立案执行。2019年12月26日，浙江省浙商资产管理有限公司与北京安平盛世投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江大通汽车销售服务有限公司、叶桂、孙顺海、江苏海清生物科技有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、瑞安市海顺进出口有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给北京安平盛世投资管理有限公司，并于2020年1月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司作为（2015）温鹿执民字第4732号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司，为此双方签订了《分户债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。北京安平盛世投资管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第4732号一案的申请执行人变更为北京安平盛世投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月十二日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1555号申请人：贵阳观山湖博浩建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码：92520190MA6DYL264B。经营者：张庆友，男，1956年7月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。被申请人：贵州联合恒达建设工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区**联合广场第**（3）****房统一社会信用代码：91520115MA6DM1299E。法定代表人：叶利琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，该公司员工。申请人贵阳观山湖博浩建筑材料租赁与被申请人贵州联合恒达建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）黔0115民初1555号民事裁定书，查封被申请人贵州联合恒达建设工程有限责任公司的银行存款385,601元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年5月31日申请人贵阳观山湖博浩建筑材料租赁向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解处理，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州联合恒达建设工程有限责任公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年六月五日书记员 刘若琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢365号申请执行人：刘强，男，汉族，居民，1978年8月16日出生，住邹平县。被执行人：赵务全，男，汉族，1976年9月3日出生，现住邹平县魏纺路二园第一生活区。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2332号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵务全存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十五日书记员  郭鑫磊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1146号 原告：李艳梅，女，1979年10月3日出生，汉族，住北流市。 原告：李盛显，男，1964年4月15日出生，汉族，住北流市。 原告：卢锋，男，1985年12月20日出生，汉族，住北流市。 三原告的共同委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：骆勇，男，1958年7月7日出生，汉族，经常居住地北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李艳梅、李盛显、卢锋诉被告骆勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳梅、李盛显、卢锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告李艳梅、李盛显、卢锋负担。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年六月十九日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢285号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人纪星鹏盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保168号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗路。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁锋，男，1963年1月2日出生，汉族，该公司客户经理，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：王某，女，1965年2与18日出生，汉族，盘锦市双台子区长征小学教师，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：崔某志，男，1965年11月3日出生，汉族，盘锦市实验中学教师，现住辽宁省盘锦是双台子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王某、崔某志财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2017）辽1102民初1814号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人王丹在中国银行盘锦红旗大街支行账号28×××07CNY0存款总计人民币30534.07元，实际冻结1272.63元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2843号之二 申请执行人王其林，男，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪文杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王其林与被执行人汪文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初12482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王其林于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为19750元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道××小区的不动产，本院已查封，但暂时无法处置。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
汉中市汉台区人民法院 民事判决书                        （2020）陕0702民初1496号原告：邵江，男，生于1983年2月19日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91610700295449648M,住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。原告邵江诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案, 本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵江的委托代理人王龙、寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托代理人张丛波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵江诉称，原、被告签订《汉中市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价50.1758万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告向原告交付房屋之日（2017年3月20日）起至今，早已超过360日，但被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即将办理房地产权属登记应由其提供资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金，以房屋总价50.1758万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年3月15日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告主张的总房款、收房时间均认可。原告购买我公司位于汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房屋权属大证已在2015年3月23日办下来了，我公司履行了合同义务，不存在违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月9日原告邵江与被告签订了《商品房现房买卖合同》，约定：被告购买原告现房位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室，建筑面积132.39㎡；房屋价款50.1758万元。该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时限内取得房地产权属证书的 ，双方同意按下列第3项处理：1.……。2.……。3.双方协商解决。合同生效后，原告依约向被告付清了全部房屋价款。被告于2017年3月20日将房门钥匙交给原告。被告已于2015年3月23日办理了3号楼的房屋初始登记（权属大证）。360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告除依合同约定向产权登记机关提供办理权属登记需要的备案资料，即初始登记资料外（权属大证），还需要向原告出具第三联办证发票，原告方能向产权登记机关申请办理房产证。以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、《汉中市商品房买卖合同》、付款凭证等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的商品房买卖合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房现房买卖合同》合法有效。根据房屋权属登记办理流程，被告在交房前办理了3号楼初始登记（权属大证），履行了合同约定的向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，因此，原告主张由被告立即将办理现房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，缺乏证据，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，出卖人有将标的物所有权转移于买受人的义务。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。以上法律规定表明，被告除办理初始登记外，还应履行原告办理产权转移的协助义务，即被告应向原告出具第三联办证发票。本案被告不能及时向原告出具第三联办证发票，其过错客观上导致了原告无法办理房产证，被告构成了违约，被告应依合同承担违约责任。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条的规定，在2019年8月20日前，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算，结合本案实际，逾期利率酌定上浮30%。故原告主张由被告支付违约金的请求，合法部分，予以支持，被告反驳主张其已按合同履行了向房屋登记机关报备资料的义务，请求驳回向原告支付违约金的主张，其抗辩事由，与法不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告邵江支付违约金，即以已经交付的购房款50.1758万元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决生效之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员   胡建刚                               二〇二〇年八月三日                              书  记  员   刘  莹  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7974号之三 申请执行人：谢秋香，女，1992年7月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：张苗，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告谢秋香诉被告张苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26892号民事调解书已发生法律效力。权利人谢秋香向本院申请执行，要求被执行人张苗偿还借款本金20万元、利息，及迟延履行期间的债务利息，暂共计215666元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有款项2265.59元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的2215.59元发还给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已于2020年4月8日查封该车辆的档案，查封期限为两年，至2022年4月7日。因该车辆的下落无法查明，本院暂无法处理。发现被执行人名下有位于广州市海珠区翠城北街23号2502房的产权份额，本院在诉讼阶段已查封前述产权份额，查封期限至2022年9月5日。因前述房屋产权系被执行人与案外人共同共有，在被执行人所占产权份额确定前，本院暂无法处理该房屋产权。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年5月26日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李艳丹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1052号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：陈茂忠，男，汉族，住临沂市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茂忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款本息共计112581.65元（截止2019年2月25日，欠款本金73897.49元，利息17065.46元，费用21618.70元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃关于“费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的诉讼请求。事实和理由：被告自2012年9月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225**。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计112581.65元。经多次催要，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 被告向原告申领信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中“亲自签名”处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，在境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，在境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五的滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方若未依约还款，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。 后原告为被告办理了卡号为6225**的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计112581.65元，其中本金73897.49元，利息17065.46元，费用21618.70元（截止2014年10月5日，滞纳金18752.4元，分期手续费2866.3元）。庭审中,原告述称,“利息、费用已经停计”。2019年2月26日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金、利息及费用共计112581.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告自愿放弃2019年2月26日之后的费用，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈茂忠于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的本金73897.49元，利息17065.46元，费用21618.70元，共计112581.65元； 二、被告陈茂忠于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  玄晓彤 人民陪审员  李桃梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金 宛
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初251号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人鲁根贵，男，1963年8月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年7月5日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]993号起诉书指控被告人鲁根贵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法独任审判，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人鲁根贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2018年5、6月，被告人鲁根贵在杭州市临安区××镇××村“和尚坪”山上非法猎捕2只“夹板乌龟”并饲养于家中。2019年6月，被告人鲁根贵为非法获利，在与卢某（另案处理）约定收购价格后，由卢某将上述乌龟以人民币20000元的价格出售给金某（另案处理），被告人鲁根贵从中非法获利人民币15600元。 经鉴定，上述“夹板乌龟”均为黄缘闭壳龟。黄缘闭壳龟属于国家二级重点保护野生动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。 案发后，被告人鲁根贵退出违法所得人民币15600元。 公诉机关认为，被告人鲁根贵非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人鲁根贵系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁根贵有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人卢某、金某、韩某的证言、归案经过、情况说明；搜查笔录、辨认笔录；物种鉴定意见书；户籍证明、扣押清单及照片、《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录水生动物物种核准为国家重点保护野生动物目录；被告人鲁根贵的供述和辩解等证据证实。 被告人鲁根贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人鲁根贵非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁根贵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁根贵犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人鲁根贵退出的违法所得人民币15600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4001号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**。法定代表人：雷恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：山东红杉生物医药科技有限公司。。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**天马中心广场**法定代表人：吕晓红，该公司经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东红杉生物医药科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未按期向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月八日书记员  王雅洁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1336号申请人：舞阳县农村信用合作联社，法定代表人：秦运峰，职务：理事长。被执行人：胡国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：韩敏杰，男，1979年6月12日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：韩冰，男，1997年8月13日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与胡国红、韩敏杰、韩冰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初695号民事判决书已经发生法律效力。判处被告胡国红、韩敏杰、韩冰在本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息。因胡国红、韩敏杰、韩冰未按上述生效法律文书履行义务，薛爱娇向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月19日通过网络查控查明被执行人胡国红、韩敏杰、韩冰仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年05月12日通过网络查控查明被执行人胡国红、韩敏杰、韩冰仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年06月16日通过网络查控查明被执行人王义景、刘苗苗仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人胡国红、韩敏杰、韩冰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国红、韩敏杰、韩冰负有继续向申请执行人谷娟娟履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十九日书记员  孟凡根
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初369号原告：刘继龙，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：顾殿福，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告刘继龙与被告顾殿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月24日，原告刘继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘继龙撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘继龙承担。审判员  丁印德二〇二〇年六月十八日书记员  高健超