福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3222号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门七星红娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区禾山路惠和综合楼**及夹层（7）-（15）轴间和**div> 法定代表人：张诚。 委托诉讼代理人：陈杭玉，女，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告厦门七星红娱乐有限公司(以下简称七星红公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人许勇珍、被告七星红公司的委托诉讼代理人陈杭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求:1.七星红公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第一期歌曲（涉案歌曲：《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》）;2.七星红公司赔偿灿星公司经济损失15000元。事实与理由:《中国好歌曲》第二季是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。该综艺节目是由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现七星红公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。灿星公司遂诉到本院。 灿星公司在庭审中明确，其主张七星红公司侵害涉案作品的著作权项下的放映权。 七星红公司辩称，其已和中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）签订《著作权许可合同》，并缴交相关费用，即使涉嫌侵权，只应停止侵权，不需承担赔偿责任。 灿星公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.《中国好歌曲》（第二季）音乐作品正版光盘（第01期），证明：《中国好歌曲》第二季是由灿星公司全力打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目。该综艺节目是由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉组合等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。灿星公司是该节目及音乐作品的制作者及著作权人，有权为维护自身合法的著作权利提起本案诉讼。 2.（2018）厦鹭证内字第41952号《公证书》及其附件消费支出票据、光盘，证明：七星红公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司享有著作权的上述音乐作品，侵犯了灿星公司音乐作品的放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失；灿星公司对七星红公司的侵权行为进行取证而支付消费费用193元。 3.公证费发票，证明：灿星公司对七星红公司进行取证而支付公证费及公证云信息服务费1400元。 4.（2019）沪长证经字第1324号《公证书》，证明：灿星公司是《中国好歌曲》第二季作品的制作者和著作权人。 灿星公司提交了上述证据的原件进行核对。七星红公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 七星红公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.《著作权许可合同》一份，证明七星红公司和音集协签订合同，可以使用案涉歌曲。 2.转账凭证及发票，证明七星红公司按《著作权许可合同》约定，缴交了相应费用。 七星红公司提交了上述证据的原件进行核对。灿星公司质证认为：对《著作权许可合同》、转账凭证及发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，案涉作品不属于集体管理组织的作品，音集协并未取得灿星公司授权，也未向灿星公司支付过费用，上述证据与本案无关。 对七星红公司提交的证据，本院审查认为：《著作权许可合同》系七星红公司与案外人签订的合同，且不涉及案涉作品，与本案无关联性；转账凭证及发票系七星红公司向案外人缴费的凭证，与本案不具有关联性，本院对上述证据不予采信。 本院经审理，认定事实如下: 2017年1月6日，国家版权局对《中国好歌曲》第二季作品颁发《作品登记证书》，登记号为国作登字-2017-I-00321748，载明：作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2014年12月20日，首次发表时间为2015年1月2日。 《中国好歌曲》第二季包含第01期至第11期，共11碟装，封面载明以下事项：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：灿星公司；出版方：九洲音像出版公司。其中第01期的作品包含有《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》6部作品，内容包括歌手采访、歌曲演唱及导师点评等。 2018年8月15日、8月16日，灿星公司的委托代理人陆瑞麟、严东荣分别在厦门市鹭江公证处的“公证云”上注册了账号“ｇｚｙ158××××8272”、“Ｇｚｙ_ｉＯＳ_136××××8284”。2018年8月23日，其二人注册的账号通过“公证云”ＡＰＰ客户端的手机拍照、手机录像功能对上述经营场所现场进行拍照及录像，并将拍摄所得的照片文件26张、录像文件4个（即证据文件）经“公证云”平台同步校验、加密后提交厦门市鹭江公证处，厦门市鹭江公证处为该电子数据出具了《电子数据保管函》。公证处公证员及工作人员在调取文件时，对调取的证据文件（即照片、录像文件）以及“公证云”系统管理后台存证信息（包括取证时间、取证当时的地理位置定位信息、系统日志等数据）进行校验、察看，确认调取的手机照片、录像证据文件自生成之时起未被修改，证据文件中显示的地理位置真实。公证处公证人员及工作人员对证据文件进行察看。“公证云”系统管理后台存证信息及证据文件内容显示为：陆瑞麟、严东荣于2018年8月23日来到了位于福建省厦门市湖里区的“七星红歌会ＫＴＶ”109包厢，以普通消费者的身份进入该房间消费。期间，使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了60首歌曲。消费结束后，得到该经营场所提供的《厦门增值税普通发票》及“银联商务签购单”一张。公证处公证员及工作人员分别将上述手机照片、录像文件下载保存并打印；将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件等电子数据文件刻盘保存。2018年9月11日，福建厦门市鹭江公证处就上述事项出具（2018）厦鹭证内字第41952号公证书，证明以下事项：公证云账号ｇｚｙ158××××8272、Ｇｚｙ_ｉＯＳ_136××××8284于2018年8月23日通过“公证云”ＡＰＰ客户端对现场进行拍照及录像（共拍摄照片26张、录像文件4个），并将生成的手机照片、录像证据文件存入厦门市鹭江公证处服务器保管，上述手机照片、录像证据文件自生成之时起未被修改，证据文件体现的取证过程真实；手机照片、录像证据文件系陆瑞麟、严东荣在福建省厦门市湖里区的“七星红歌会ＫＴＶ”经营场所及周边现场拍摄所得，附于公证书之后的照片、录像内容与拍摄时现场一致；公证书所附的光盘所存文件系公证处公证员及工作人员从“公证云”后台解密、提取、下载所得的电子数据文件的复制件。根据公证书图片及后附光盘内容，在“七星红歌会ＫＴＶ”109包厢包厢点播的歌曲中，包含有《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》的歌曲片段；根据公证书后附照片显示，陆瑞麟、严东荣取证之地的大楼外有“七星红歌会”招牌；包厢内有“七星红歌会ＫＴＶ”字样；点歌设备截图中已唱歌曲包含《中国好声音》第二季第01期中本案被诉的6部作品。公证书所附的银联商务签购单显示，商户名称为“七星红歌会”，消费金额193元；增值税普通发票显示，价税合计193元，销售方为七星红公司。灿星公司称为此支出了公证费、公证云信息系统增值服务费，并提交了增值税发票，金额为分别为1300元、100元。 在案件审理过程中，灿星公司庭后补充提交《关于上海灿星诉KTV系列案件的情况说明》一份，确认中央电视台为《中国好歌曲》第二季的共有权利人，中央电视台在另案中同意灿星公司单独提起诉讼。 在庭审中，七星红公司确认“七星红歌会KTV”系由七星红公司经营，“七星红歌会KTV”系店招，在“七星红歌会KTV”中存在播放案涉作品的行为。七星红公司的经营范围为歌舞厅娱乐活动。 经比对，（2018）厦鹭证内字第41952号公证书所附光盘中的视频文件播放的《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》6首歌曲的画面内容与灿星公司请求保护的《中国好歌曲》第二季第01期节目中同名歌曲对应的画面内容一致。 灿星公司以七星红公司为被告，就（2018）厦鹭证内字第41952号公证书保全的事实，共提起10起诉讼。 本院认为，灿星公司主张七星红公司侵犯其享有著作权的作品的放映权，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相关证明的除外。本案中，国家版权局出具的《作品登记证书》以及灿星公司提交的《中国好歌曲》第二季专辑封面，均载明《中国好歌曲》第二季的著作权人为灿星公司。灿星公司自认涉案作品存在共有权利人，但主张共有权利人在另案中同意灿星公司单独提起诉讼。本院认为，在无相反证据的情况下，可认定灿星公司为《中国好歌曲》第二季及根据该节目制作的录音录像制品著作权的共有权利人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，共有权利人可以有条件地单独行使权利，但不包含转让著作财产权或其他对著作权利人进行重大处分的行为；故灿星公司有权以自己的名义起诉，主张涉案作品的放映权，但其维权所获得的赔偿应在共有权利人之间进行合理分配。 七星红公司确认在其经营场所内播放案涉作品。七星红公司虽与音集协签订《著作权许可合同》并缴交相应费用，但案涉作品的著作权人并非音集协，不具有合法来源，七星红公司与音集协签订《著作权许可合同》并不能成为其合法使用案涉作品的理由。七星红公司在其经营的“七星红歌会KTV”向消费者提供点播服务，向不特定的公众进行放映，未经灿星公司许可，也未支付报酬，其行为已侵害了灿星公司对案涉作品的放映权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，因此灿星公司要求七星红公司停止放映并删除涉案作品、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，本案无证据证明灿星公司实际损失或者七星红公司获利的具体数额，综合考虑被侵权作品的类型、数量、经营场所以及本案为系列维权，合理费用应予以均摊等因素，七星红公司应赔偿灿星公司损失1020元。 综上所述，七星红公司应当立即停止侵权，停止放映并从其点播设备中删除《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》6部作品并赔偿灿星公司损失1020元。灿星公司的其他诉讼请求，不应予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项、第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门七星红娱乐有限公司应立即停止侵权，停止放映并从其点播设备中删除《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》6部作品; 二、厦门七星红娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1020元; 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计88元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担82元，厦门七星红娱乐有限公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义： （一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品； （二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品； （三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品； （四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方、地方戏等供舞台演出的作品div> （五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品； （六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品； （七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品； （八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品； （九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品； （十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品； （十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品； （十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品； （十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。 第九条合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。