wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3251号 原告：郭攸林，男，1969年2月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：阳纯剑，男，1976年2月生，汉族，江西省赣州市。 原告郭攸林与被告阳纯剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭攸林的委托诉讼代理人赖少辉到庭参加诉讼，被告阳纯剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭攸林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款108225元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、判令被告承担原告诉讼代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月起，被告在原告经营的郭攸林油漆专卖店购买油漆。2019年9月25日，经双方结算，被告欠原告油漆款108225元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年1月1日支付总欠款的一半，余款在2020年中秋节前付清。欠款到期后，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 被告阳纯剑未作答辩。 原告郭攸林围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件及南康郭攸林油漆专卖店营业执照复印件；2、2019年9月25日欠条；3、赣州市南康区蓉江法律服务所代理合同、收款收据；4、（2020）赣0703财保44号裁定书及赣州市南康区人民法院诉讼保全费发票。 被告阳纯剑经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告郭攸林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阳纯剑在原告经营的南康郭攸林油漆专卖店赊购油漆。2019年9月25日，经双方结算，被告欠下原告油漆款108225元，并向原告出具欠条一份，约定2020年元月1日付清一半欠款，结余欠款应于2020年中秋节之前付清，如到期未清，欠款人愿承担郭攸林通过诉讼等方式追讨欠款人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本欠款人发生争议，由郭攸林户籍所在地法院管辖。后，被告未按上述约定履行付款义务，故原告诉至法院请求处理。 因被告未付款，原告委托南康区蓉江法律服务所向本院提起诉讼，并支付代理费6000元，向本院申请诉前财产保全，并缴纳财产保全费1061元。 本院认为，原告向被告供应油漆，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定时间（2020年1月1日）支付货款，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告阳纯剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款108225元及自起诉之日起支付利息，并负担本案诉讼费及诉前保全费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借（2020年5月20日公布）年利率计付利息。原告诉请的律师服务费，双方在欠条中有明确约定，且收费标准符合《江西省律师服务收费管理办法》的规定，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳纯剑于本判决生效后十日内支付原告郭攸林货款108225元并自2020年5月8日（即起诉日）按全国银行间同业拆借（2020年5月20日公布）年利率计付利息至付清货款止； 二、被告阳纯剑于本判决生效后十日内支付原告郭攸林律师服务费6000元及诉前财产保全费1061元，两项合计7061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告阳纯剑负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  徐桂英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2531号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴兴娥，女，1987年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴兴娥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16012号民事判决书，要求被执行人吴兴娥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23624.92元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2531号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初257号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孔令飞，男，1981年12月1日生于云南省建水县，彝族，大专文化，农民，户籍所在地建水县，现住蒙自市。因本案于2020年1月1日被蒙自市公安局取保候审。被告人罗应龙（曾用名：王严龙），男，1978年6月29日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年1月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人孔令飞、罗应龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人孔令飞、罗应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日晚，被告人罗应龙醉酒后驾驶车牌为：云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载孔令飞从蒙自市文澜镇北窑村102号家中驶出。当日23时44分许，行驶通过蒙自市南湖西路雕像路段后，罗应龙与孔令飞交换驾驶摩托车，由持有“Ｃｌ类”机动车驾驶证的被告人孔令飞醉酒后驾驶云Ｇ×××**号摩托车载罗应龙沿南湖南路由西向东行驶。次日0时许，二人行至南湖南路4号路段时，孔令飞所驾车辆失控发生侧翻，造成孔令飞受伤的道路交通事故。经红河明诚司法鉴定所鉴定，孔令飞的伤情为轻伤一级。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人孔令飞承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的孔令飞血样中检出乙醇成分，乙醇含量为185.13ｍｇ／100ｍＬ；送检的罗应龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为221.28ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人罗应龙、孔令飞经民警电话通知，分别于2019年11月21日、12月1日到达蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人孔令飞、罗应龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人夏某的证言、当事人血样提取登记表及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书（伤情鉴定）、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、监控视频截图、事故监控视频、机动车驾驶证、被告人孔令飞、罗应龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令飞、罗应龙无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔令飞、罗应龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔令飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任；被告人罗应龙醉酒后驾驶机动车，乙醇含量超过200mg/100mL，依法应对二被告人从重处罚。被告人孔令飞、罗应龙经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔令飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人罗应龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月四日书记员  刘芝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执677号李英：你与邵玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵玲于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、李英支付邵玲28996.67元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费、保全费632.5元，负担执行费344元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4047特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6942号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曹维平，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曹维平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告曹维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金13978.15元，利息442.24元，罚息866.14元，复利52.73元（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人曹维平签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款82000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 曹维平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因曹维平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月14日，曹维平作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月14日向曹维平发放贷款82000元，曹维平未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日曹维平尚欠贷款本金13978.15元、利息442.24元、罚息866.14元、复利52.73元。 本院认为，平安银行成都分行与曹维平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曹维平发放贷款82000元，曹维平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曹维平偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金13978.15元，利息442.24元、罚息866.14元、复利52.73元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金13978.15元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息442.24元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，曹维平应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曹维平承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹维平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13978.15元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息442.24元、罚息866.14元、复利52.73元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金13978.15元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息442.24元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告曹维平应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92.0元，由被告曹维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   马虹玉
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执746号 申请人鲁某，住内蒙古包头市。 被执行人包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某，该公司总经理。 本院在执行鲁某申请执行包头某公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2754号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执239号 申请执行人：席尚生,男,1970年9月20日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁发春，男,1978年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行席尚生与梁发春借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2204号民事调解书，被执行人梁发春应给付申请执行人案件款45260元，并承担执行费579元，合计45839元。在执行过程中，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月22日将被执行人梁发春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛雅萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执722号 申请执行人：蒋世云，男，汉族，1969年5月17日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：罗财晖，男，羌族，1974年5月21日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会，住所地：四川省丹巴县革什扎镇卓斯尼村。 负责人：降初纳尔布，村主任。 被执行人：降初泽郎，男，藏族，1977年11月13日出生，住四川省丹巴县。 被执行人：杨明超，男，羌族，1959年10月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 蒋世云申请执行罗财晖、丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会、降初泽郎、杨明超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1972号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗财晖、丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会、降初泽郎、杨明超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人罗财晖、丹巴县革什扎镇卓斯尼村村民委员会、降初泽郎、杨明超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡宗才
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3601号 本院受理的关于申请执行人刘咏璇申请执行被执行人闭燕金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0118民初335号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向缴交执行款，扣除本案执行费及受理费后余款已退至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1886号 申请执行人：樊永涛,男,汉族，1990年5月6日出生,住武都区。 被执行人：樊伟明，男,汉，1976年10月1日生，，住武都区。 本院在执行樊永涛与樊伟明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2483号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柘有才，男，1967年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柘有才借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15939号民事判决书，要求被执行人柘有才支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22381.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2483号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执149号申请人：罗书套。被执行人：宋小娜。被执行人：宋鹏远。本院在执行罗书套与宋小娜、宋鹏远借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初3545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封登记在宋鹏远名下位于临颍幸福港湾小区房产一处，因(2019)豫1122执恢270号案件正在拍卖该房产，现无法处置。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年六月十七日书记员 宋彦峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢271号 仝明坤： 仝明坤申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：303650元。本院已执行完毕。至此，仝明坤向本院申请执行的（2018）苏0311民初5637号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执112号之一申请执行人：王学海，男，汉族，1963年12月21出生，住开封市顺河回族区。被执行人：王志刚，男，汉族，1964年12月05出生，住开封市龙亭区。本院在执行王学海与王志刚买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫02民终182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人钢材款243578元及利息（自2013年3月29日起至实际还清货款之日止按年利率18%计算）。因被执行人王志刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日立案强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。于2020年4月1日查封被执行人王志刚名下位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇.帝庭3区2号楼2层231（3354987）房产一套，经申请人同意，暂不处置该房产。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王志刚名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫02民终182号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月十九日书记员  何 贞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执117号申请执行人：河南均衡投资控股有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：王永凡，任总经理。委托代理人：刘效禹，系公司职工。被执行人：许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地：许昌尚集产业聚集区东延展区（许昌县小召乡张庄村）。法定代表人：牛东昌，任总经理。本院作出的（2019）豫10民初147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌嘉德环境工程科技股份有限公司银行存款55100000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月二日书记员  赵天蔚
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初4415号 原告：黎云，女，汉族，1986年12月2日出生，住新余市。 被告：刘小青，男，1965年11月30日生，汉族，住新余市。 被告：周秋芳，女，1966年10月18日生，汉族，住新余市。 本院在审理原告黎云（下称原告）与被告刘小青、周秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎云撤回起诉处理。 审判员  欧阳波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李小武
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初311号 原告：吴瑞明，男，1996年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201911088862。 被告：周兆海，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张格，湖北赫诚律师事务所律师，执业证号14201201010198253。 原告吴瑞明与被告周兆海居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞明的委托诉讼代理人冉林花、被告周兆海的委托诉讼代理人张格到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告吴瑞明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付结算款66891元；二、判决被告支付结算款利息直至结清为止（截至2019年11月11日，利息合计581.95元，按银行同期一年期贷款利率年利率4.35%计算）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 被告周兆海辩称：第一、原告诉讼主体不适格，被告只是提供服务平台进行服务，被告未经手款项；第二、原告主张的数额证据不足，原告仅凭截图无法证明应收款金额是多少；第三、原、被告之间签订的和解协议无效，被告无权签订和解协议并确定数额。原、被告之间是居间合同，居间人是无法帮助实际收款人确定数额的，被告是在受到胁迫的情况下签订协议，被告在2019年8月19日至9月3日期间，被原告等人拘禁在九江市无法回家，被告为了离开九江市，原告要求被告垫付他们损失的资金，被告在亲戚朋友的帮助下，打款后并签订了和解协议，原告等人在9月3日才放周兆海回家，所以签订的协议无效；第四，原告存在恶意刷单，骗取平台的返现。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、九江创惠科技有限公司（以下简称创惠公司）系自然人独资企业，被告周兆海系该公司股东、法定代表人。 二、原告系“濂溪区哎哟麻辣香锅店”的经营者。创惠公司经营了一家名为“送大侠”的外卖平台。2019年5月，原告与创惠公司签订《送大侠外卖网上订餐平台商户入驻合同》，合同约定原告将其所经营的商号入驻“送大侠”平台，创惠公司给原告提供外卖订餐服务和广告宣传，并从中收取3%服务费，结算方式为外卖平台系统自动结算，合同期内商家营业款7个工作日结算到商家客户端，商户端提现1-2个工作日到账。合同中对违约责任亦进行了约定。 三、2019年7月25日，创惠公司所经营的外卖平台突然自行关闭平台服务，包括原告在内的众多商家无法提出外卖款项，众多商家于2019年7月26日向九江市公安局八里湖分局报案，对创惠公司提出诈骗的控告。期间，原告就本案曾于2019年10月向本院提起诉讼，本院因本案涉及经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉。2019年11月1日，九江市公安局八里湖分局经审查认为没有犯罪事实，向原告出具了不予立案通知书。 四、在九江市公安局八里湖分局处理商家报案事宜期间，被告作为创惠公司的法定代表人与包括原告在内的众多商家经协商，原告与创惠公司于2019年8月30日签订《和解协议书》。《和解协议书》约定：原告同意创惠公司一次性支付结清总结算款66891元给原告，如果创惠公司未做到按金额打款，原告可以向法院申请执行追究创惠公司的责任及损失；本协议签订后生效，生效后创惠公司必须在24小时内向原告付款。同日，被告作为创惠公司的法定代表人出具保证书一份，保证书载明：截止目前为止与大部分商户达成和解，并签订和解协议书，一式两份，现因本人公司经营出现问题，商户同意暂时一次性支付总结算款的部分金额。后期如有未结算的商户可以与本人联系，本人承诺会与每一位商户友好协商处理。此次事件，如果本人未做到送大侠商户可以向法院申请，追究本人的法律责任。 五、创惠公司后未按《和解协议书》付款，原告经催讨未果，遂将创惠公司及被告一并诉至本院。本案诉讼期间，被告办理了创惠公司的注销登记手续。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条的规定，因创惠公司已在工商部门办理了注销登记手续，其民事权利和行为能力已消灭，故本院不再将创惠公司列为本案被告。 创惠公司在经营期间与原告所签订的《送大侠外卖网上订餐平台商户入驻合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，具有法律约束力。此后，创惠公司后又与原告签订《和解协议书》，对应付的结算款项予以了确认。虽被告抗辩主张该协议系受胁迫所签订，但其提供的证据不能证明其抗辩主张，故本院不予采信。因外卖运营平台关闭，原告作为商户无法提供其经营数据，但创惠公司负有平台结算义务，其应控制、保管有平台商户的经营数据，被告作为创惠公司的法定代表人在本案中却不提交创惠公司提供平台服务期间有关原告的有效经营数据，对此应承担不利后果，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对于创惠公司应付的外卖结算款本院按《和解协议书》所确认的金额予以认定。原告与创惠公司虽无逾期付款的利息约定，但创惠公司延期给付，确给原告造成资金占用损失，原告主张的损失计算方法亦未超出贷款逾期罚息利率标准，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告主张的利息损失本院亦予以认定。创惠公司系自然人独资企业，被告作为创惠公司的股东，在本案纠纷尚未了结的诉讼期间即办理了公司的注销登记手续，其未提供证据证明公司的清算情况，亦未提供证据证明其财产与公司的财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，被告应对创惠公司的债务承担清偿责任，故对原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下： 被告周兆海于本判决生效后七日内向原告吴瑞明支付结算款66891元，并按年利率4.35%向原告吴瑞明支付自2019年9月1日起至结算款66891元付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，已减半收取744元，由被告周兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  廖云 二〇二〇年六月五日 法官助理 汤楚杰 书记员 王伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6257号原告栾大志，男，1983年8月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司高新技术产业开发区营销服务部，住所地铁岭县新台子镇巨源小区**楼**门市。负责人贾云飞。原告栾大志诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司高新技术产业开发区营销服务部保险纠纷一案中，因原告栾大志未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾大志撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年六月三十日法官助理贺天洋书记员战美
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢411号 冯琦、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的冯琦申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3146号申请执行人：韩杨,男性,1981年11月29日出生,住绥化市北林区；被执行人：琚朋龙，男性,1970年7月14日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行韩杨与琚朋龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在诉讼中保全的被执行人所有的位于绥化市北林区胜利街君安小区北栋1至2层131号房屋，本院已于2019年11月20号继续查封，除此之外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述房屋在银行有贷款，不要求执行。本院要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年六月十日书记员  高昕宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：滕野，女，1986年1月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人滕野借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15936号民事判决书，要求被执行人滕野支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11471.55元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2480号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执673号申请执行人：张相东，男，汉族，1969年2月18日生，住林州市。被执行人：王凯，男，汉族，1983年12月13日生，住林州市。被执行人：范慧凤，女，汉族，1983年12月18日生，住林州市。关于张相东与王凯、范慧凤民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8559号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王凯、范慧凤应支付张相东案件款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费787元。因王凯、范慧凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月5日、2020年4月3日、2020年5月5日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  李 朝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执993号赵梅、汪文、十堰吉旺工贸有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初666号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初666号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3930号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏倩平，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏倩平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7950.54元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月22日,尚欠利息11366元、分期手续费225.36元、滞纳金1065.88元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2015年4月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏倩平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7950.54元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告苏倩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4352号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇人民政府缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4352号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终23691号、（2018）粤0118民初7336号民事判决书，申请执行标的共计1673元。经本院立案执行，现已执行到位1673元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇人民政府缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执187号之一申请执行人:李引侠，女，生于1964年12月14日，住凤翔县。被执行人:景晓哲，男，生于1982年8月17日，住凤翔县。李引侠与景晓哲委托合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十月十七日作出的(2019)陕0322民初1835号民事调解书已发生法律效力。被执行人景晓哲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李引侠于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人景晓哲的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其建设银行存款4021.69元至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请执行人李引侠进行了支付。本院认为，由于被执行人景晓哲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十八日书记员  张笑尘
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初2221号 原告：贺兆荣，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贺庆锋（系原告贺兆荣之子），男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：邓向前，男，1998年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权）,山东宏易律师事务所律师。 原告贺兆荣与被告邓向前、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告车辆损失费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计16500元。于6月30日前支付原告提供的账户内。 二、被告邓向前一次性赔偿原告各项经济损失费1500元，从押金中支付。 三、原、被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 四、案件受理费125元，申请费520元，由原告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 彭慧莹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初845号原告：濂溪区金樽娱乐会所，住所地：九江市濂溪区前进东路**，统一社会信用代码：92360402MA367A96XM。经营者：占宝玉，女，汉族，1974年10月1日出生。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201510228060。委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200610943340。被告：胡文庆，男，1989年6月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告濂溪区金樽娱乐会所诉被告胡文庆合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濂溪区金樽娱乐会所委托诉讼代理人张泽良到庭参加诉讼。被告胡文庆经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪区金樽娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告合同关系解除；2、责令被告立即退还原告17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经过原告与被告平等友好协商，双方于2019年8月10日签订了《九江金樽文化娱乐有限公司营销经理合作协议（劳务合同）》，约定被告为原告的营销经理，合同履行期限为二年，自2019年8月10日至2011年8月10日止。原告支付给被告二万元作为原告提前支付给被告二年的入场后费用，被告应在二年内要为原告作出三十六万元营销业绩。原告于2019年8月12日通过占宝玉账户转给被告17000元，另3000元作为入职押金未支付给被告。被告从2019年8月10日入职，2019年11月10日左右，被告单方离职至今。原告多次要求被告退还预先支付给被告的17000元，被告以种种理由搪塞，至今分文未退。为维护原告的合法权益，原告向九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2020年4月15日，该委员会作出濂劳人仲不予字（2020）第3号不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。被告胡文庆经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告濂溪区金樽娱乐会（甲方）所于2019年8月10日与被告胡文庆（乙方）签订《九江金樽文化娱乐有限公司营销经理合作协议（劳务合同）》一份，约定：乙方应聘甲方的营销经理，经甲乙双方确定，甲方同意支付乙方三万元人民币，作为甲方提前支付给乙方工作二年的入场后费用。本条件乙方在二年内要为甲方作出叁拾陆万元营销业绩（营销业绩包括种类酒水、台位费、小吃、纸巾）。本协议的履行时间为壹年，自2019年8月10日至2021年8月10日止。年入场费付款方式为一次支付，以银行到账为准。签全，合同当天甲方支付乙方叁万元人民币。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告于2019年8月10日正式到原告处上班，并于2019年8月10日向原告出具收条一份，载明：今收到金樽娱乐会所入场费贰万元，二年的入场费用。原告于2019年8月12日通过其经营者占宝玉的银行账户向被告的银行账户中转账17000元，另3000元作为押金未支付。合同履行过程中，被告于2019年11月10日左右单方离职。原告多次要求被告退还17000元亦未果。原告为维护其合法权益于2020年3月31日向九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“濂溪区仲裁委”）申请仲裁，濂溪区仲裁委于2020年4月15日作出濂人劳仲案字[2020]第3号《不予受理通知书》，通知原告对其提起的仲裁申请书不予受理；仲裁后，原告认为不服，特诉至法院，要求法院支持其诉请。上述事实有原告提供的濂溪区金樽娱乐会所营业执照复印件及被告胡文庆的身份证复印件、《九江金樽文化娱乐有限公司营销经理合作协议（劳务合同）》原件一份、银行明细流水盖章打印件一份、收条原件一份、濂溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证均为复印件盖章等证据及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告濂溪区金樽娱乐会所与被告胡文庆之间签订的《九江金樽文化娱乐有限公司营销经理合作协议（劳务合同）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依据受法律保护，双方之间已依法建立了合同关系，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现被告未经原先方同意单方离职后未继续履行合同，已构成根本违约，原告可据此要求解除双方之间的合同关系，原告起诉要求确认原告与被告之间的合同关系解除的诉讼请求本院依法予以支持。至于合同关系解除的时间问题，因原告在庭审中未能提供证据证明原告在起诉前有向被告通知解除双方之间的合同关系，故应以原告起诉至法院后法院依法向被告送达诉讼材料之日即2020年5月18日为合同解除之日。又根据双方合同约定，可以认定原告预先支付给被告的入场费17000元系附条件的，所附条件为被告在二年内为原告作出360000元的营销业绩，在该条件未成就时，被告无法取得该17000元的入场费。现原告已按合同约定向被告预先支付了二年的入场费17000元，被告亦应按合同约定在两年的时间内作出叁拾陆万元营销业绩，但被告在2019年11月份单方从原告处离职后未再到原告处继续履行合同且被告在原告处工作期间亦没有完成任何营销业绩，更不用说是完成360000元的营销业绩，对于原告预先支付给被告的入场费17000元，在被告离职后双方之间的合同关系已解除的情况下，被告应予以返还，故原告起诉要求被告立即退还原告17000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡文庆经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告濂溪区金樽娱乐会所与被告胡文庆2019年8月10日签订的《九江金樽文化娱乐有限公司营销经理合作协议（劳务合同）》已于2020年5月18日解除；二、限被告胡文庆于本判决生效之日起十日内退还原告濂溪区金樽娱乐会所入场费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告胡文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年六月二十八日书记员  俞 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初810号 原告李某，男，1964年7月12日出生，壮族，住所地广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人李某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘某，广西某律师事务所律师。 被告梁某1，男，1981年7月16日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被告梁某2，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 案由买卖合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求 1.判令两被告共同向原告支付货款45000元并支付逾期付款利息5955.31元（逾期付款利息以45000元为基数，按中国人银行同期贷款利率计算，从2017年2月26日暂计至2019年11月26日，以后另计至两被告实际还清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在南宁市壮锦大道16号广西某农产品国际物流中心第二大棚流动铺面经营水果批发生意，两被告向原告采购水果，原告将货物供给两被告，但两被告未按约定足额支付货款。两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款。此后原告多次催款，两被告拒不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告梁某1、被告梁某2未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告梁某1、被告梁某2向原告李某出具《欠条》一张，载明如下内容：“本人梁某2现欠李七果款45000元（肆万伍千元正）。梁某2，身份证4525231986××××××××,2017.2.26，欠款人：梁某1，身份证：4525231981××××××××”。 审理中，原告陈述：原、被告双方交易时间在2016年，买卖的水果品种很多，大概都是同一个时间结算的，结算出来尚欠货款的金额是45000元；《欠条》上李七是原告的花名，身份证的名字是李某；《欠条》出具后，原、被告之间再无交易，二被告也未向原告付款，原、被告之间没有其他款项尚未结清。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某2、梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就水果买卖交易发生的时间、交易方式、交易习惯、尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告梁某1、被告梁某2从原告李某处进购水果，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原告与二被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告交付水果后，二被告至今未支付货款构成违约，应承担相应民事责任，原告主张二被告支付货款45000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。二被告未按时向原告支付货款造成原告的资金损失，原告主张向被告计收逾期付款利息合情合理，本院予以支持，由于买卖双方未约定付款期限，本院从原告主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，就原告主张的逾期付款利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文 一、被告梁某1、被告梁某2向原告李某支付货款45000元； 二、被告梁某1、被告梁某2向原告李某支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2020年1月20日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1074元，由原告李某负担126元，由被告梁某1、被告梁某2共同负担948元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年六月二十三日          书记员陆秋玥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3541号之一原告：吕军，男，汉族，1964年7月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：方舒仪，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘春连，男，汉族，1960年7月22日出生，住安徽省太和县。原告吕军与被告刘春连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月一日书记员  凌 云
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初179号 原告：李路东，男，1957年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：赵新海，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告李路东与被告赵新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜文举到庭参加诉讼,被告李路东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李路东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款17060元，并自2018年9月17日起至付清欠款之日止按月利率2分付息。事实与理由：2018年7月27日被告收购原告的紫色绵羊绒，欠货款22060元。被告承诺于2018年9月27日付清欠款。被告于2019年2月2日付2200元、2019年5月1日付2800元，2019年7月21日付3000元，剩余14060元经多次催要至今未付，为此，依法起诉。 赵新海辩未答辩、未提交证据。 原告李路东围绕诉讼请求依法提交了被告赵兴海出具的欠货款单据，赵兴海经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性，予以采信，本院予以确认并在卷佐证,认定双方之间存在买卖合同关系。本院认定事实如下：被告于2018年7月27日赊购原告的紫色绵羊绒，合计货款22060元，并出具了欠款单据，承诺三个月内付清货款。经催要，被告于2019年2月2日付2200元、2019年5月1日付2800元，2019年7月21日付3000元，剩余货款14060元经多次催要至今未付。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未按约定支付货款，属于违约，应负违约责任。原告要求被告承担支付利息损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告按月息2分支付利息计算违约金，未提交相关证据不予支持；本院确定计算方法应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定规定，判决如下： 一、被告赵新海于本判决生效之日起三日内给付原告李路东货款人民币14060元；并以欠款为基数，自2018年10月27日起到2019年8月19日，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告赵新海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  孙恒阳 人民陪审员  史永常 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张长顺 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3987号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初998号刑事判决书申请执行仲伟昶罚金纠纷一案，已于2020年6月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执8号之十六申请执行人王静，女，汉族，1968年9月24日生，住固始县。被执行人陈刚，男，汉族，1966年3月27日生，住固始县。被执行人穆泳，女，汉族，1969年12月27日生，住固始县。本院在执行王静与陈刚、穆泳民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年11月20日作出的（2019）豫1525民初7630号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人陈刚、穆泳于判决生效之日起十五日内支付原告王静2830000元本金及利息，案件受理费14720元由被告陈刚、穆泳负担。因陈刚、穆泳未按上述生效法律文书履行义务，王静向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人银行账户内现无存款可供执行，并告知申请人。查明被执行人穆泳名下位于固××县元宝山社区光明××东侧房屋一套（房权证号为：20××**），已被本案查封，经穆泳介绍此房屋在10年前已卖给他人。查明被执行人陈刚名下有位于固始县蓼城街道办事处农场社区土产公司院内00381-1幢一单元至2层101房屋一套（房权证号为：**××**),此房在银行贷款抵押，另已被本院其他案件查封，暂无法处置。陈刚名下有位于固始县××××楼一处（房权证号为：段集镇字第**），经和申请人实地走访此楼已出售他人，暂时无法处置。查明被执行人穆泳名下有牌号为豫Ｓ×××**奥迪牌汽车已卖给他人、豫Ｓ×××**长安牌汽车一辆已被本案查封。申请人暂不要求处置。查明被执行人陈刚名下有牌号为豫Ｓ×××**思威牌汽车一辆，此车已被本院其他案件查封，本案暂时无法处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月20日在固始县人民法院双方达成执行和解协议，被执行人愿将段集镇庙山村机房租第一空心砖厂50%的股权已40万元的本金抵付给申请人和段集镇街道农贸市场六间门面地皮抵付给申请人，协议签订到期后至今暂未交付。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执8号案本次执行程序。被执行人陈刚、穆泳负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年六月八日书记员  何志远
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3928号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李剑英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1385号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李剑英向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3928号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5165号原告：美克投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路**。法定代表人：冯东明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李渤，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：新疆美克思新材料股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔西河工业园****平原林场境内/div>法定代表人：孙金利，董事长。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第51956号关于第17716779号“美克思及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月6日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2020年1月3日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，裁定诉争商标的注册予以维持。原告诉称：一、诉争商标与第1902257号“美克MARKOR及图”商标、第5038369号“美克化工”商标、第6343239号“美克化工MarkorChem”商标（分别简称引证商标一、二、三）构成类似商品上的近似商标，违反2014年商标法第三十条的规定；二、“美克”商标通过长期、大量的宣传和使用已经具有了较高知名度，并达到了驰名的程度，诉争商标构成对原告驰名商标的复制、摹仿，违反了2014年商标法第十三条第三款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：177167793.申请日期：2015年8月20日4.专用权期限至：2026年12月20日5.标志：6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0207）：饮料色素；食用色素；防腐蚀剂等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：19022573.申请日期：2001年7月16日4.专用权期限至：2022年11月20日5.标志：6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0204-0207）：着色剂；颜料；天然树脂等（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：50383693.申请日期：2005年12月2日4.专用权期限至：2029年5月6日5.标志：美克化工6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0207）：着色剂；颜料；石灰水；天然树脂等（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：63432393.申请日期：2007年10月26日4.专用权期限至：2030年3月27日5.标志：美克化工MarkorChem6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0207）：着色剂；食物色素；油漆等三、其他主要事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：新疆美克化工股份有限公司基本情况图片；原告获得的社会评价、荣誉证明、实体店照片及媒体报道；2015-2017年原告广告合同和发票等。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：生产车间及产品拍照、宣传广告牌、宣传册及所获荣誉；原材料采购合同、销售合同及发票；荣誉证书及企业宣传片等。在诉讼阶段，为证明引证商标的知名度，原告又补充提交了以下主要证据：1.原国家工商行政管理总局商标局作出的商标驰字[2007]第97号关于认定“美克·美家MarkorFurnishings”商标为驰名商标的批复，认定原告关联公司使用在第20类家具商品上的“美克·美家MarkorFurnishings”商标为驰名商标；2.原告关联公司美克国际家居用品股份有限公司所获荣誉公证书；3.2003-2005年国内媒体对美克集团及其董事长的相关采访及报道；4.中外政界领导参观视察美克集团的照片；5.原告关联公司签订的广告代理合同及对应发票；6.原告及其关联公司2015年-2018年广告及媒体宣传活动；7.“美克美家MarkorFurnishings”商标在家具、灯具、香薰产品等商品上的实际使用照片及部分销售发票；8.美克美家部分连锁店门头照片及开业仪式照片；9.新疆美克化工股份有限公司厂区照片、产品图片、认证体系证书及所获荣誉证书。另查一，原告在评审阶段提交的《注册商标无效宣告申请书》无效宣告理由部分主张根据2014年商标法第三十条和第四十五条对诉争商标提出无效宣告申请，具体理由部分也仅论述诉争商标与各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标与各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品，在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，构成类似商品。诉争商标完整包含各引证商标的显著识别部分“美克”二字，亦未形成区别于各引证商标的显著特征，诉争商标与各引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为二者存在特定联系，对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。至于原告主张的2014年商标法第十三条的规定，由于其在评审阶段并未明确主张依据该条款对引证商标进行驰名商标保护，故本院对其该项主张不予审查。综上，原告的诉讼理由部分成立，被诉裁定认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第51956号关于第17716779号“美克思及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  仝连飞二〇二〇年六月十九日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3790号 本院受理的关于申请执行人谭坤文申请执行被执行人东莞市一建建设工程有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2019〕1809号仲裁调解书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初15545号原告：休莫尔控股公司，住所地丹麦王国奥尔胡斯宝迪卡戈德**。法定代表人：DortheSillassen，董事会执行秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：贾立国，男，1973年12月23日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省东丰县。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第183040号关于第5991131号“方向体育FANGXIANGTIYU及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年12月20日开庭审理时间：2020年6月19日被诉决定认定：诉争商标在“鞋、足球鞋”核定商品上予以维持，在其余核定商品上予以撤销。原告诉称：第三人提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在“鞋、足球鞋”商品上进行了真实有效的商业使用。诉争商标应当在全部核定商品上予以撤销。被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：59911313.申请日期:2007年4月10日4.注册日期:2010年3月7日5.专用权期限至：2020年3月6日6.标志：7.核定使用商品（第25类）：鞋、足球鞋、游泳衣、帽子、袜、手套（服装）、腰带、头巾。二、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.档口、鞋子以及包装盒照片原件；2.商标使用授权书；3.银行交易清单；4.订货单原件；5.工厂对账单。原告庭审中表示在诉讼阶段无证据提交。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因本案所审查的指定使用期间为2015年1月9日至2018年1月8日，故判断诉争商标是否在核定商品上被撤销注册依据的实体法律应为2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）。本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间内在“鞋、足球鞋”商品上进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，第三人负有证明责任。第三人在行政阶段提交了其在指定期间内授权泉州市酷站体育用品有限公司使用“方向体育”商标文字及图形，用于生产“方向体育”牌运动鞋、编织鞋的授权书，提交了指定期间第三人向收款人泉州酷站体育用品有限公司法定代表人“林法荣”的汇款记录多张，证明第三人向泉州酷站体育用品有限公司购买诉争商标鞋产品的事实。第三人提交了有诉争商标的店招照片、有诉争商标的鞋盒等照片，第三人经营的“方向体育”品牌商品向案外消费者出售“方向体育”品牌商品而开具的订货单多张，用以证明第三人经营店铺销售载有诉争商标的鞋的情况。原告在诉讼中表示第三人提交的银行汇款明细未显示诉争商标，订货单时间无法确定且为自制证据，店铺、鞋盒等的照片无法显示拍摄时间，但本院结合上述证据、第三人陈述、店铺经营情况、第三人使用诉争商标及其注册商标情况进行综合判断，认定第三人在指定期间内对诉争商标在“鞋”商品上进行了真实、有效的商业使用。在鉴于诉争商标核定使用的“鞋”与“足球鞋”属于类似商品，故被诉裁定对诉争商标在“鞋、足球鞋”商品上的注册予以维持并无不当。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告休莫尔控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告休莫尔控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告休莫尔控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人贾立国可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  赵玉玲人民陪审员  钱后兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10368号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郑伟，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********23241）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10000元、利息3306.04元、违约金8170.29元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保43号 申请执行人：李新庆。 被执行人：朱前芳。 本院依据已经发生法律效力的(2020)桂1121财保7号民事裁定书，依法查询了被执行人朱前芳的银行存款、车辆登记、不动产登记、住房公积金等情况，未发现其名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保43号案无标的物可实施保全。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保77号一、当事人基本情况申请保全人:贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司；住所地：惠水县濛江街道龙泉项目区；统一社会信用代码；法定代表人：荣波，公司执行董事长兼总经理。被保全人：贵州西格玛新能源发展有限公司；住所地：黔东南州凯里经济开发区**路东侧；统一社会信用代码；法定代表人：杨长友，公司执行董事。二、案件由来申请保全人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司与被保全人贵州西格玛新能源发展有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保3号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州西格玛新能源发展有限公司名下银行账户，冻结期为一年。对（2020）黔2731财保3号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3350号 原告涂世凤，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人吴黎明,浙江望朔律师事务所律师，特别授权。 被告许伟良，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告涂世凤与被告许伟良民间借贷纠纷一案中，原告涂世凤于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂世凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告涂世凤撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告涂世凤负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14565号之五 被执行人：李邦州，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李邦州危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4952号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共1198.54元，案款1198.54元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款1198.54元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3188号申请人：秦军，男，1968年7月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李岳、齐圆，山东宁泰律师事务所律师。担保人：王传祥，男，1960年12月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘保廷，男，1992年4月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人秦军与被申请人刘保廷追偿权纠纷一案中，申请人秦军于2020年6月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘保廷位于滕州市XXX室房屋及该房产的拍卖款（保全金额：763118.39元）或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人自愿以其位于滕州市产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦军的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王传祥位于滕州市产一处；二、查封被申请人刘保廷位于滕州市房屋及该房产的拍卖款（保全金额：763118.39元）或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4336元由申请人秦军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月二日书记员  张 越
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢622号天津市源山工贸有限公司；安平县亚元丝网制品有限公司，李小利：申请执行人天津市源山工贸有限公司与被执行人安平县亚元丝网制品有限公司，李小利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初845号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢622号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年六月十日书记员  闵浩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执31号之二 申请执行人：戴先海，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：吴怀良，男,1960年10月28日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人戴先海与被执行人吴怀良租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，由被执行人先期支付案款129800元，余款承诺每月支付100,000元，于2020年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初6199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  詹玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初714号原告：赵应琼，女，1972年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：侨鑫集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路**4101自编之二。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：彭梦颖，该司职员。原告赵应琼诉被告侨鑫集团有限公司劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李吉思独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其与被告在1996年8月1日至2001年7月31日期间存在劳动关系。提交了证据1.工作证，载明：发证日期1997年10月18日，职务销售部业务员。2.社保缴费历史明细表，显示被告开始缴费日期2000年1月，终止缴费日期2001年7月。3.原告户口本，载明：服务处所为被告处。4.结业证书。5.办理独生子女优待证申请表。经质证，被告对上述证据真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认。被告抗辩原告起诉已超过时效，原告未提供劳动合同，且公司存有的劳动合同现已无法找到。提交了：广东省劳动人事争议总裁委员会作出的关于做好因补缴养老保险费要求确认劳动关系争议案件处理工作的通知。本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，有工作证、社保缴费历史明细表、户口本、结业证书予以证明，本院予以采信。原告主张其入职时间1996年8月1日，离职时间为2001年7月31日，被告作为用人单位，应对劳动者的工作年限负举证责任，被告未提供证据证实原告的工作年限，应承担不利后果，故本院对原告主张双方于1996年8月1日至2001年7月31日期间存在劳动关系这一事实予以采信及认定。（二）劳动仲裁情况：原告于2019年11月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告申请于2017年7月1日以前已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。现已查明原告已经于2001年7月31日离职。原告在离职时应与被告进行各项权利义务的明确，至此原告应当知晓其与被告之间是否存在劳动关系存续期间的争议。原告至2019年11月21日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效。本院对原告的主张不予支持。（三）原告诉请：1.请求法院判定原告与被告在1996年8月1日至2001年7月31日之间存在劳动关系；2.请求法院判定被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵应琼的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵应琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年六月二十三日书记员  麦英杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1371-2号原告：俞茂良，男，汉族，1979年12月5日出生，湖北省麻城市人。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居****，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺**一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告俞茂良诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告俞茂良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞茂良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞茂良撤诉。案件受理费25元，由原告俞茂良负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6070号 原告：成都市都金丽人鞋业有限公司，住所四川省成都市武侯区簇桥乡龙井村**。 法定代表人：金伯芹，总经理。 被告：许少忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。 成都市都金丽人鞋业有限公司（以下简称都金丽人公司）与许少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。都金丽人公司的法定代表人金伯芹到庭参加诉讼。许少忠经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都金丽人公司向本院提出诉讼请求：判令许少忠支付货款283873元。事实和理由：都金丽人公司系鞋类生产公司，许少忠在都金丽人公司购买鞋类产品。2015年11月21日，双方对前期货款对账后，确认许少忠欠货款293873元。2018年2月8日，许少忠支付了10000元，至今尚有283873元。 许少忠未作答辩。 本院审理查明的事实与都金丽人公司诉称一致。 以上事实有客户对账单以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：许少忠向都金丽人公司购买鞋类产品，双方为此建立的买卖合同合法有效。都金丽人公司向许少忠交付了鞋类产品，许少忠至今尚有货款283873元未支付，构成违约。故对都金丽人公司要求许少忠支付尚欠货款283873元范围内的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许少忠于本判决生效之日起五日内支付成都市都金丽人鞋业有限公司货款283873元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，由许少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执112号 申请执行人：李涌生，男，1994年6月3日出生，汉族，住所：广西博白县。 被执行人：林祖华，男，1958年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：林宗福，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人李涌生与被执行人林祖华、林宗福买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林祖华、林宗福没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李涌生于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、向李涌生支付货款13900元及利息（利息以13900元为本金，自2019年9月30日起至本案生效判决规定履行日止，按月利率0.8%计算）。2、向李涌生加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、向李涌生支付案件受理费75元。依法承担申请执行费110元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法划拨了被执行人林祖华的存款772.61元，依法划拨了被执行人林宗福的存款3966.24元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2020）桂0903执112号案的申请执行人李涌生与（2020）桂0903执113号案的申请执行人陈广生通过协商，本案分配到的案款为2110元。扣除本案申请执行费110元后，李涌生可领取的执行款为2000元。 2.本院已作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李凌锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 攀 书 记 员  义秀燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8152号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：范文诗，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省新丰县******，身份证号码441************129。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告范文诗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********73940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25983.4元、利息3813.13元、手续费1591.41元、违约金7963.46元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范文诗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25983.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告范文诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10367号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：徐庆河，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐庆河信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********461）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12689.64元、利息1968.62元、手续费302.4元、违约金4174.53元（利息、违约金暂计至2019年2月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐庆河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12689.64元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告徐庆河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异39号 案外人:王毅平，女，1975年6月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 申请执行人：李景林，男，1965年5月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张达，男，1970年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行李景林与张达民间借贷纠纷一案中，案外人王毅平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王毅平称，贵院执行的（2019）冀0802执94号一案，在评估拍卖承德市双桥区房产过程中，没有通知案外人王毅平，导致涉案房产拍卖评估价值过低。案外人和张达是夫妻关系，是涉案房屋的共有人，对涉案房屋享有50%的财产权益。执行涉案房屋侵害了案外人的合法权利，请求贵院撤销原执行行为，重新评估涉案财产及重新进行财产分配。 申请执行人李景林未提交书面意见。 被执行人张达未提交书面意见。 本院查明，本院在执行李景林与张达民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日以（2018）冀0802财保431号民事裁定书查封了被执行人张达名下位于承德市双桥区房产。案件进入执行程序后，本院委托承德乾园房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为1659959.96元。2019年7月16日，本院作出（2019）冀0802执94号执行裁定，拍卖被执行人张达名下位于承德市双桥区房产，拍卖保留价为1659959.96元。另查明，案外人王毅平与被执行人张达于2012年6月28日登记结婚。2013年10月15日，张达与天山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了天山水榭花都27号楼304室房产。再查明，案外人王毅平在承德市双滦区，登记时间为2014年9月25日，建筑面积90.46平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋在不动产登记部门登记的权利人为张达，本院依法执行被执行人张达名下房产，送达手续合法，符合上述法律规定，并无不当。案外人王毅平对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王毅平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王少春 审判员  吕文胜 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1408号 原告曾光胜，男，1935年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曾维羊，男，1967年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曾炜森，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曾维壹，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曾钟秀，女，1965年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曾海红，女，1974年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告曾幼茜，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上述七原告委托诉讼代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被告刘鸿新，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇东环路都市花园****。 代表人颜凡斌，该公司经理。 本院在审理原告曾光胜、曾维羊、曾炜森、曾维壹、曾钟秀、曾海红、曾幼茜诉被告刘鸿新、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾光胜、曾维羊、曾炜森、曾维壹、曾钟秀、曾海红、曾幼茜于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾光胜、曾维羊、曾炜森、曾维壹、曾钟秀、曾海红、曾幼茜在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾光胜、曾维羊、曾炜森、曾维壹、曾钟秀、曾海红、曾幼茜撤回起诉。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告曾光胜、曾维羊、曾炜森、曾维壹、曾钟秀、曾海红、曾幼茜负担。 审 判 员 廖国伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 蓝秋明 书 记 员 蔡 菲