河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。住所地:信阳市平桥中心大道。统一社会信用代码:91411500177040841H.法定代表人：徐贵琳，该行行长。委托诉讼代理人1：朱玉泽，该行副行长。委托诉讼代理人2：张祥魁，河南法正律师事务所律师。被告：信阳加力士农业科技发展有限公司。住所地：信阳市平桥区平东路**。统一社会信用代码：91411500057202551N(1-1)。法定代表人：丁国明，该公司经理。被告：无锡一撒得富复合肥有限公司。住所地；无锡新区外迎宾路。统一社会信用代码：9132021472444976X2。法定代表人：丁国明，该公司经理。被告：信阳一撒得富肥业科技有限公司。住所地；信阳市平桥区平东路1号。统一社会信用代码；91411500MA454WGE4G。法定代表人：丁建洪，该公司负责人。被告：丁国明，男，汉族，1964年12月21日生，江苏省无锡市惠山区号6。被告：高珊，女，汉族，1987年7月27日生，江苏省无锡市南长区号6。被告：张小群，女，1969年12月23日出生，江苏省无锡市惠山区号0。上述六被告共同委托诉讼代理人：殷士明，男，1969年3月20日出生，住江苏省无锡市惠山区玉祁镇玉西村齐家社**。身份证号码；3202221969********。被告：殷士明，男，1969年3月20日出生。江苏省无锡市惠山区号8。被告：信阳市融丰实业有限公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道**凤凰新世界丹凤朝阳****。统一社会信用代码；91411502085554124R。法定代表人：宋振宇，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告信阳加力士农业科技发展有限公司(以下简称加力士公司)、信阳市融丰实业有限公司（以下简称融丰公司）无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称无锡一撒公司）、信阳一撒得富肥业科技有限公司（以下简称信阳一撒公司）、丁国明、高珊、殷士明、张小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉泽、张祥魁、六被告共同委托诉讼代理人殷士明到庭参加了诉讼。被告融丰公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告加力士公司偿还原告借款本金10787790.98元及及利息192271.29元(利息计算至2019年12月20日及后期利息按合同约定年利率7.758%，计算至本息还清之日止)。二、原告对被告加力士公司质押的7500吨复合肥享有优先受偿权。三、被告融丰公司、无锡一撒公司、信阳一撒公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。四、原告律师代理费317000元由被告承担。五、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行在2019年1月11日与被告信阳加力士农业科技发展有限公司签订了《小企业借款合同》2018（平桥）字00125号，合同约定被告信阳加力十农业科技发展有限公司向原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行借款1080万元，借款用途为还款，借款期限为9个月，基准利率浮动幅度为上浮20%，借款自实际提款日计息。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，合同还约定，借款人未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项，或因其他不利因素导致应收账款可能无法到期按时偿付的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部借款本息；由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不仅限于律师费、拍卖费等。为了该贷款合同履行，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行在2019年1月11日与被告信阳加力士农业科技发展有限公司签订了《质押合同》，合同编号：0171800010-2018年（质）字0038号，合同约定担保的主债权为2019年1月11日签订的2018（平桥）字00125号《小企业借款合同》项下1080万借款，质押物为的7500吨复合肥，质权人为原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行；质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；同日，原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行与七被告信阳市融丰实业有限公司、无锡一撒得富复合肥有限公司、信阳一撒得富肥业科技有限公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群签订了《保证合同》，合同约定，七被告对上述借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行按合同约定于2019年1月17日将贷款1079万元转入被告信阳加力士农业科技发展有限公司指定的账户内，中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行已经履行了合同约定的全部义务，而被告信阳加力士农业科技发展有限公司没有按合同约定履行还款付息义务，为此，原告提出上述诉讼请求。被告融丰公司未出庭亦未提交书面答辩状。被告加力士公司、无锡一撒公司、信阳一撒公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群辩称:借款事实认可，尽快解决，但律师费有点贵。经审理查明,2019年1月11日，原告与被告加力士公司公司签订小企业借款合同，合同约定被告加力士公司向原告借款1080万元，借款期限9个月，自2019年1月17日至2019年10月11日，年利率5.172/，逾期还款在原借款利率基础上加收50%利率，原告于2019年1月17日发放贷款1079万元，截止2020年12月20日仍欠原告本金10787790.98元及利息192271.29元；原告为实现本次债权支付的律师费317000元。被告加力士公司于2019年1月11日与原告签订质押合同，用7500吨复合肥质押提供担保；原告于2019年1月11日与被告加力士、郑州仓储公司三方签订了商品融资质押监管协议，协议约定将7500吨复合肥交有郑州仓储公司监管，该质押物已交付原告占有。同日，原告分别与被告融丰公司、无锡一撒公司、信阳一撒公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群签订保证合同，合同约定:被告融丰公司、无锡一撒公司、信阳一撒公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群对担保的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。上述借款合同、抵押合同、保证合同均约定:原告实现债权的律师费等费用均由被告承担。借款到期后，被告至今未还清本金和利息及其他费用。原告根据事实和诉讼请求，向本院提供了六组证据:1.原告营业执照、法定代表人身份证明；证明原告主体资格合法。2.被告营业执照、身份证、户口本复印件；证明被告适格。3.借款合同、借据、转账凭证、欠本金利息清单，证明被告借款事实和下欠本金10787790.98元，利息192271.29元，还证明被告应承担原告实现债权产生的律师费、拍卖费等。4.质押合同、商品融资监管协议，证明被告加力士公司用7500吨复合肥质押给原告，并将该质押物交付给郑州仓储公司监管。5.保证合同五份，证明融丰公司、无锡一撒公司、信阳一撒公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群作为保证人应对原告债权本息和其他费用承担连带清偿责任。6.律师代理费票据一份，证明原告实现债权支付律师费317000元。被告对上述六组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的小企业借款合同、质押合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告加力士公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告对质押的7500吨复合肥享有优先权。被告融丰公司、无锡一撒公司、信阳一撒公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群未履行担保义务，其行为也构成违约，应承担违约担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且有证据印证，本院予以支持。被告辩称的理由，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告信阳加力士农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行借款本金10787790.98元及利息192271.29元（利息计算至2019年12月20日），2019年12月21日之后利息按合同约定年利率7.758%至还清时止。二、原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行对质押的7500吨复合肥享有优先受偿权。三、被告信阳加力士农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行律师代理费317000元。四、被告信阳市融丰实业有限公司、无锡一撒得富复合肥有限公司、信阳一撒得富肥业科技有限公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群对上述一、三项款承担连带清偿责任。本案受理费88428元、财产保全费5000元,共计93428元,由被告信阳加士力农业科技发展有限公司、信阳市融丰实业有限公司、无锡一撒得富复合肥有限公司、信阳一撒得富肥业科技有限公司、丁国明、高珊、殷士明、张小群承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  周成云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何 婷