wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：钱陆善，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钱陆善信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初23246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金13682.59元、利息1158.08元、违约金475.34元、手续费146.88元，及以本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。案件受理费97.06元、财产保全费177.64元，合共274.7元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人钱陆善所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁健明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11751号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈茂攀，男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈茂攀信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈茂攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈茂攀立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金43193.38元、利息27042.69元、违约金3542.52元、截止2016年12月31日的滞纳金768.04元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费175元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金43193.38元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈茂攀承担。事实和理由：陈茂攀向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向陈茂攀发放了信用卡。截至2019年8月3日，陈茂攀透支拖欠欠款本息共计74730.63元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈茂攀未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，陈茂攀向交行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、滞纳金、其他费用等的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向陈茂攀发放了信用卡。陈茂攀从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年8月3日，陈茂攀尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金43193.38元、利息27042.69元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费175元、截止2016年12月31日的滞纳金768.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、好享贷业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈茂攀与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向陈茂攀发放了信用卡，陈茂攀使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈茂攀应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、单项增值服务费、好享贷分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈茂攀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈茂攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂攀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金43193.38元、利息27042.69元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费175元、截止2016年12月31日的滞纳金768.04元，并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以本金43193.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈茂攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费834元，由被告陈茂攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2246号原告：李霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：石青霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告李霞与被告石青霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告石青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石青霞赔偿原告李霞医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计8000元，诉讼中，原告将诉讼标的增加至10201.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告因邻里纠纷发生争执，被告石青霞不由分说动手打伤原告李霞，致使原告住院治疗14天，支付医疗费5703.50元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，为了维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，希望贵院能够主持公道，给原告一个公正合理的判决。被告石青霞辩称，原告欠被告工程款几年了，被告去要账，原告说账不对不给钱，被告去找人时，在路上碰到原告了，就发生了争执，原告先骂被告，并且先动手抓着被告的头发打的，现在原告欠被告的工钱还没有给。本院经审理认定事实如下：原告李霞与被告石青霞系妯娌关系。2019年11月15日19时许，在高朗乡，原告李霞与被告石青霞因邻里纠纷发生争执，相互殴打对方，双方均有受伤。案发当天，原告李霞入住太康县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤，2、腹部损伤，3、腰部损伤，4、左侧上肢和双侧下肢的损伤；共住院14日，支出医疗费5703.50元。经太康县公安局高朗派出所委托，2019年11月15日，太康县公安局刑事科学技术室作出太公鉴（伤检）字2026号鉴定，原告李霞之损伤程度属轻微伤。2020年1月19日，太康县公安局作出太公（高）行罚决字139号行政处罚决定，对原告李霞以殴打他人行政拘留三日；作出太公（高）行罚决字140号行政处罚决定，对被告石青霞以殴打他人行政拘留五日，并处罚款五百元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告石青霞与原告李霞发生厮打，致使双方受伤，故原告李霞要求被告石青霞赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费费用合理部分的请求，本院予以支持。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的事实以及双方各自的过错程度，被告石青霞承担60％赔偿责任较为合适。原告李霞的各项损失依法核定为：1、医疗费5703.50元，2、误工费：1670元（河南省上年度农、林、牧、渔就业人员平均工资44314元/年÷365日×14日=1699.72元，原告请求1670元），3、护理费1568元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资45677/年÷365日×14日=1752元，原告请求1568元），4、住院伙食补助费700元（50元/日×14日=700元），5、营养费280元（20元/日×14日=280元），6、交通费280元（20元/日×14日=280元），上述费用共计10201.50元。被告应赔偿原告的合理损失为6120.90元（10201.50元×60%=6120.90元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告石青霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞各项损失共计6120.90元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年六月十六日书记员  杨孟林
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执20号申请执行人：天门碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵借贷办事处众善寺社区**。法定代表人：高雪峰，董事长。被执行人：魏巍，男，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人天门碧桂园房地产开发有限公司与被执行人魏巍商品房销售合同纠纷一案中，查明被执人魏巍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  肖浩浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保272号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：魏军，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址甘肃省山丹县。申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人魏军金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人魏军价值人民币1930164.92元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏军价值人民币1930164.92元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年六月三十日书记员 戴莲莲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初890号原告：谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码：440***************。被告：何培坤，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市**********，公民身份号码：440***************。原告谭锡能与被告何培坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭锡能到庭参加诉讼。被告何培坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锡能向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的《商品房认购协议书》，被告退回原告所交的定金5000元和代被告还银行供楼款4866元整；2、要求被告按照协议约定支付违约金人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月12日签订《商品房认购协议书》，约定被告将其所有的位于开平市*********706房及首层34号杂物房以人民币285000元的价格卖给原告，约定原告支付定金后，被告要办好原告指定受托人的公证文书或过户给原告指定受让人的过户手续，但被告一直没有办理。原告还按约定代被告支付了两期的供楼款4866元。后来被告不接电话，不知所踪，不履行协议内容，所以请求法院解除原告与被告签订的《商品房认购协议书》，要求被告退回原告的定金5000元及代付的供楼款4866元及违约金10万元，并按银行贷款利息四倍支付利息给原告直到支付完毕，请求贵院判如所请。原告在举证期内提交以下证据：1、谭锡能身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、何培坤身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、商品房认购协议书原件1份，证明原告向被告购买商品房的协议情况；4、转账记录打印件1份、收据原件1份，证明原告向被告支付款项的情况；5、杂物房发票复印件1份、住宅发票复印件1份，证明被告是该房屋所有人的情况。被告何培坤未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。原告提交的证据与本案有关联性，本院对其真实性、合法性予以确认。经审理，本院认定如下事实：原告与被告于2017年7月12日签订《商品房认购协议书》，约定被告将其所有的位于开平市******706房及首层34号杂物房以人民币285000元的价格卖给原告，约定原告2017年7月需向被告支付定金5000元，被告需在原告通知被告后，七日内办好原告指定受托人的公证文书或过户给原告指定受让人的过户手续。合同签订后，原告按约定支付了5000元定金给被告，并为被告支付了供楼款4866元。2017年9月及2018年5月，原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，但被告何培坤未按约定协助办理房屋过户手续。后原告联系不到被告，遂成诉讼。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房认购协议书》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应根据合同约定全面、诚实的履行义务并享有权利。本案中，双方签订合同后，原告谭锡能依约支付了购房定金5000元，并为被告支付了供楼款4866元，2017年9月及2018年5月原告催促被告，要求其协助办理过户手续，但被告何培坤未按约定在原告通知后七日内协助原告办理房屋过户手续，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告谭锡能请求解除与被告何培坤签订的《商品房认购协议书》，要求何培坤退回购房定金5000元及供楼款4866元（两项金额共计9866元），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10万元的问题。双方合同约定，被告同意原告将高于成交价的部分作为原告的佣金，否则被告需赔偿原告10万元。本案没有证据证明被告有违反该约定的情形，故原告要求被告承担10万元违约金的诉求本院不予支持。关于原告要求被告按银行贷款利息四倍支付已付款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。参照上述规定，本院认为被告应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。因原告未提交证据证明其起诉之前向被告主张退款的时间，故原告主张的利息起算时间可从其起诉之日起计算。被告何培坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告谭锡能与被告何培坤就开平市**********706房及首层34号杂物房签订的《商品房认购协议书》；二、被告何培坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金5000元和供楼款4866元给原告谭锡能；三、被告何培坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以9866元为基数，自2020年2月19日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算）给原告谭锡能；四、驳回原告谭锡能的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647.99元（原告已预交），由原告谭锡能负担2824元，由被告何培坤负担2823.99元；原告谭锡能多预交的案件受理费2823.99元，由本院予以退回；被告何培坤应向本院补缴案件受理费2823.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展人民陪审员  阮磊明人民陪审员  熊志君二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小茵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1710号申请执行人：刘霞，女，1963年4月9日生，汉族，住金坛区。被执行人：谢龙华，男，1961年2月1日生，汉族，住金坛区。关于刘霞与谢龙华民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢龙华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢龙华银行存款人民币204022.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月一日书记员  蒋 澍
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执327号 申请执行人：温宗添，男，1987年6月18日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。 被执行人：曾春红，男，1974年3月16日出生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。 申请执行人温宗添依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1793号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，被执行人曾春红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人曾春红名下财产另案处置，无其他财产可供执行。2020年6月12日，本院已向被执行人曾春红发出限制消费令，且将被执行人曾春红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.2375万元，截至2020年6月30日，未执行23.2375万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  温京红 人民陪审员  吴**全 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曾聿晖
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执2号 申请执行人：宋英，女，1963年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陈长银，男，1972年5月出生，住甘肃省陇南市成县。 本院立案执行的申请执行人宋英与被执行人陈长银借款合同纠纷一案，因被执行人陈长银未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初443号民事调解书确定的义务，经宋英申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：150000元、案件受理费3890元、申请执行费2150元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人陈长银的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人陈长银无银行存款可供执行，名下仅有的一辆甘K191**长城牌CUV轿车也被用于折抵袁小康的债权。1月8日，本院将被执行人陈长银传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限，被执行人陈长银承诺会想办法执行。但约定的执行期限届至后，被执行人陈长银并未主动履行付款义务。本院委托成县人民法院前往成县房产管理所及陈长银户籍地村委会对被执行人陈长银的财产线索进行调查。经查，被执行人陈长银名下无房产可供执行，其家庭共有四口人，母亲年事已高无经济收入来源，孩子正在上学，被执行人陈长银无固定工作、无固定收入来源且负债严重，家庭经济困难，其村委会出具了证明证实了以上调查情况。6月23日，本院将双方当事人传唤到庭，双方协商未能达成执行和解协议，申请执行人宋英向本院申请将对被执行人陈长银采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经本院当庭约谈申请执行人宋英，其同意本案终结本次执行程序并向本院提交了申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初443号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执393号之二 申请执行人：谢贵兵，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：孙致胜，男性，汉族，1964年04月12日生，住所地：安徽省铜陵县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人孙致胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙致胜在安徽省农村信用社联合社62XXXX33账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月四日 书记员  阮宏芳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执902号之二 申请执行人：郭宝权，男性，1955年12月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭经济技术开发区管理委员会，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：李敬伟。 被执行人：铁岭经济开发区劳动保障监察局，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：王旭。 本院在执行郭宝权与铁岭经济技术开发区管理委员会、铁岭经济开发区劳动保障监察局借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款130万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月四日 书记员 郑龙峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1198号上诉人（原审原告）吕岁勤，男，1955年3月27日出生，汉族，咸阳市旬邑县村民，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）李存娥，女，1955年3月17日出生，汉族，咸阳市旬邑县村民，住陕西省。委托诉讼代理人：吕岁勤，男，1955年3月27日出生，汉族，咸阳市旬邑县村民，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）陕西宝盈华锐物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城西街和谐小区******。法定代表人：徐颖，该公司总经理。上诉人吕岁勤、李存娥因与被上诉人陕西宝盈华锐物业管理有限公司（以下简称宝盈公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员朱利安独任进行了审理。本案现已审理终结。吕岁勤、李存娥均上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判宝盈公司向其支付劳务费895.8元，车补60元，共955.8元；2、一、二审诉讼费由宝盈公司承担。事实和理由：其2019年4月7日至8月5日期间受聘于宝盈公司，经指派到健身房从事保洁工作，月工资2000元，每月车补60元。后因宝盈公司拖欠其4月份、8周份的劳务费以及8月份的车补，其中4月份劳务费为363元，8月份劳务费为532.8元，8月份车补60元。故其于2019年9月29日向西安市灞桥区院提起诉讼，要求宝盈公司支付劳务费及车补，据此法院作出(2019)陕0111民初7296号民事判决书，但是因为法院在一审中遗漏了其主张支付的四月份劳务费363元的诉求，其的权益没有得到充分保护。宝盈公司辩称，吕岁勤和李存娥在益田假日朝阳门店工作，吕岁勤工作了4天，李存娥工作了5天，因为他们说要告我们，所以我们没有给他发工资，两个人的工资一共是580.5元，这个包含在原审判决的967.5元中。吕岁勤、李存娥向一审法院起诉请求：1、宝盈公司给付吕岁勤、李存娥劳务费1065.6元、车补120元。2、诉讼费由宝盈公司承担。一审法院认定事实：吕岁勤、李存娥于2019年4月7日至8月5日期间受聘于宝盈公司，宝盈公司指派吕岁勤、李存娥到健身房从事保洁工作，月工资2000元。2019年9月29日吕岁勤、李存娥提起诉讼。一审法院认为，吕岁勤、李存娥受聘于宝盈公司从事保洁工作，宝盈公司理应支付报酬。吕岁勤、李存娥主张宝盈公司下欠工资1065.6元，车补120元，但吕岁勤、李存娥未提供充分证据，宝盈公司认可欠吕岁勤、李存娥工资967.5元，7月补贴100元，故宝盈公司应当支付吕岁勤、李存娥工资967.5元，补贴100元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，遂判决：一、陕西宝盈华锐物业管理有限公司于判决生效后3日内支付吕岁勤、李存娥工资967.5元，补贴100元。二、驳回吕岁勤、李存娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后3日内直接给付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，吕岁勤、李存娥现二审中增加诉讼请求即2019年4月7日到2019年4月11日之间的工资，因吕岁勤、李存娥一审中未对四月份的劳务费提起诉讼请求，且宝盈公司主张迈赫健身房因吕岁勤、李存娥提供的卫生不合格扣减了该期间的劳务费，拒绝向吕岁勤、李存娥支付该期间的劳务费用，故本院对该期间的劳务费不予处理，吕岁勤、李存娥可另行主张权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（吕岁勤已预交50元、李存娥已预交50元），由吕岁勤负担50元、李存娥负担50元。本判决为终审判决。审判员  朱利安二〇二〇年六月三十日书记员  李晓凡
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初40号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人姚某鹏，绰号“野二”，男，1993年5月8日出生，身份证号码441************118，汉族，初中文化，务工，住广东省平远县******金汤围。因涉嫌开设赌场罪，姚某鹏于2020年1月13日被平远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年*月**日被逮捕。现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人姚某鹏犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人姚某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2019年6月期间，被告人姚某鹏先后发展吴某锋（已判刑，会员账号acha3888）、王某云（不起诉）为下线会员，逢香港六合彩开码日利用手机在六合彩赌博网站中接受吴某锋、王某云的赌博投注，从中非法牟利。吴某锋除自己投注外，还接受下线赌民吴某平、吴某清、林某寿、吴某志、吴某民、曾某雄等人投注。王某云除自己投注外，还接受下线赌民陈某兴、谢某妹、黄某华、林某绪、钟某凤（均已行政处罚）等人投注。姚某鹏通过微信或银行转账等方式与吴某锋、王某云共结算赌资1120745元，其中2018年3月30日至2019年6月，姚某鹏与吴某锋通过银行转账方式结算赌资653871元，通过微信转账方式结算赌资25080元；2018年4月2日至2019年6月16日，姚某鹏与王某云通过微信转账方式结算赌资441794元。姚某鹏于2020年1月13日被平远县公安局抓获。公诉机关认为，被告人姚某鹏为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人姚某鹏在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;建议“判处被告人姚某鹏一年八个月，并处罚金25000元”。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人吴某锋、王某云等15人的证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、计算机犯罪现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、电子鉴定书及鉴定资料、调取证据清单、银行卡开户资料及交易流水、手机通话记录、微信交易记录制作说明及微信交易记录、光盘制作说明、视频监控截图、有关姚某鹏上线“刘哥”的情况说明、姚某鹏家属缴款情况说明、现金交款单、汇款凭证、广东省罚款收据、行政处罚决定书及相关材料、姚某鹏家庭情况证明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人姚某鹏供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人姚某鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经查明，被告人亲属在公诉机关对本案审查起诉期间，自愿替被告人缴纳了罚金17710元。本院认为，被告人姚某鹏从赌博网站的上线处取得的多个会员账号提供给多人投注参赌，并负责这些账号的赌资结算，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某鹏在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人姚某鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年9月12日止。被告人姚某鹏的家属姚某文自愿替被告人缴纳的现金17710元在对被告人并处的罚金中予以抵扣，剩余罚金7290元应自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、被告人姚某鹏所持有的作案工具手机1部（Vivo牌手机，型号：IQ00,手机序列号：868********0170、868********162），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  蓝钰莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7202号上诉人（本诉被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，员工，住。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：彭某，女，1976年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：贺某，女，2009年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。法定代理人：彭某，女，1976年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系原告贺某之母亲。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人彭某、贺某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14254号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理。本院审理过程中，彭某、贺某于2020年6月15日向本院申请撤回起诉，西安郅辉房地产开发有限公司同意彭某、贺某撤回本案起诉。2020年6月15日西安郅辉房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，彭某、贺某同意西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。本院认为，彭某、贺某在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14254号民事判决。二、准许彭某、贺某撤回本案起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回本案反诉。一审案件受理费，彭某、贺某预交50元，由彭某、贺某负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，西安郅辉房地产开发有限公司已预交，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇二〇年六月二十三日书记员  袁萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2031号申请执行人：刘克明，男，1978年12月30日出生，汉族，个体，住新疆库车县。被执行人：新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街**格林威治城**商业楼****。法定代表人：张峻铭，该公司董事长。被执行人：张峻铭，男，1985年8月18日出生，汉族，新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）董事长，住乌鲁木齐市。申请执行人刘克明与被执行人新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）、张峻铭装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）、张峻铭的存款、收入4246630.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆丝路西骞臻品酒店（有限公司）、张峻铭负担本案执行费44866元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月八日书记员 潘振国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11060号原告：林桂坤，男，1970年5月31日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区****，公民身份号码440************093。被告：冯卫洪，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区****，公民身份号码440************092。被告：廖新凤，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区****，公民身份号码442************723。本院在审理原告林桂坤诉被告冯卫洪、廖新凤排除妨害纠纷一案过程中，原告林桂坤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂坤的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林桂坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告林桂坤已预交），由原告林桂坤负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年六月四日书记员  郭小琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执恢308号 申请执行人：刘金宽，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：闫可会，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：闫春生，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李贵方，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李显锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人刘金宽、闫可会与被执行人闫春生、李贵方、李显锋采矿权承包合同转让纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）川1921民初1692号民事判决书已生法律效力。被执行人闫春生、李贵方、李显锋应在判决生效后十日内支付申请执行人刘金宽、闫可会转让款168万元，并从2016年4月1日起以48万元为基数按照年利率6%计算利息；从2016年6月1日起以20万元为基数按照年利率6%计算利息；从2016年10月1日起以100万元为基数按照年利率6%计算利息。被执行人闫春生、李贵方、李显锋未履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘金宽、闫可会于2019年7月30日向本院申请执行。在执行中，本院查明被执行人闫春生、李贵方无可供执行的财产，被执行人李显锋位于通江县门停产场的房屋暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出即生法律效力。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3425号之一原告：观某，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地：茂名市电白区*******1*******，现住茂名市电白区************************。公民身份号码：440************89X。委托诉讼代理人：刘燕霞、潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：周某，女，1983年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区********11*。公民身份号码：440************045。原告观某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告观某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告观某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告观某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告观某已预交），由原告观某负担。审判员  李志强二〇二〇年六月二十四日书记员  黄婉如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30601号原告：林向阳，男，1958年7月8日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：邓伟英，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告林向阳与被告邓伟英承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告邓伟英经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林向阳提出如下诉讼请求：1.判令邓伟英支付原告吊车承揽作业款45000元及利息（以45000元为本金，从2016年4月6日起按年利率6%计至邓伟英实际清偿之日）；2.本案诉讼费由邓伟英承担。事实和理由：林向阳曾在邓伟英承揽的佛山市南海区*******延线过河管工程处从事吊车吊装起重业务，因邓伟英未能支付施工报酬，为此向林向阳出具了欠条一张，确认欠林向阳吊车款45000元未有支付，未约定还款日期。此款后经林向阳多次催收催讨，邓伟英至今仍未给付，为维护自身合法权益，林向阳遂提起诉讼，请法院依法判决。邓伟英未答辩。林向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，邓伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对林向阳的举证予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年3月21日，邓伟英出具欠条，欠条载明：工程项目：佛山市****沉管工程现欠林向阳吊车工程款45000元，所有工程清单已对清，工程款15日内付清。邓伟英于该欠条上注明自己身份证号为：440************615。庭审中，林向阳确认至法庭辩论终结，邓伟英未能偿还金额。另另林向阳陈述其与邓伟英之间未签订书面合同以前与案外人雷洪光合作过，以往吊车工程款为当天结算。本院认为，本案为承揽合同纠纷，林向阳为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款之规定，本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。本案中，因双方未对适用的法律进行约定，而双方所在合同履行地在内地，根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。邓伟英并未到庭参加诉讼亦未对林向阳诉请及举证予以推翻，故根据林向阳举证及庭审查明的事实，本院确认林向阳与邓伟英存在承揽合同关系，结合邓伟英出具的欠条，林向阳主张邓伟英支付吊车款45000元及以该款为本金从2016年4月6日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。邓伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：邓伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吊车款45000元及以该款为本金从2016年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息予林向阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1178.5元（原告已预交），由被告邓伟英负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对于原告林向阳已预交的受理费1178.5元，在本判决发生法律效力后经其申请,本院予以退还。如不服本判决，原告林向阳可在判决书送达之日起三十日内、被告邓伟英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月五日书 记 员  龙文媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1517号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 法定代表人：董全，行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：崔海潮，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市林县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告崔海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告崔海潮送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼。被告崔海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金37437.89元，利息、罚息、复利7453.23元，并从2020年3月10日起按合同约定支付罚息、复利至款项实际清偿日止；2.被告承担律师代理费2700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告在原告处开立了个人账户。2017年6月12日，被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，其中约定：被告向原告申请办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务一笔，贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度，借款额度有效期间自2017年6月12日至2018年6月12日，借款额度可循环使用，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。2017年4月14日，被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，其中约定：被告向原告申请办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务一笔，贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度，借款额度有效期间自2017年4月14日至2018年4月14日，借款额度可循环使用，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。根据上述合同，被告于2017年4月14日至2018年6月12日通过“借贷通”服务功能共向原告支用借款本金121000元，但却未按约归还本息，截至2020年3月9日，尚欠原告本金、利息、罚息、复利44891.12元。被告未按约归还利息的行为已经构成违约，根据约定，原告有权要求债务人立即清偿借款本息及为实现债权而发生的律师代理费和其他费用。 被告崔海潮未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交：1.个人开户与银行签约服务申请书一份，拟证明被告在原告处开立个人账户的事实；2.中国建设银行借贷通服务协议一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一份、账户签约信息一份，拟证明被告通过上述个人电子银行账户与原告签订《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各两份，向原告申请办理了2笔“借贷通”服务项下的“快e贷”业务的事实，并对借款额度、借款期限、利率、还款方式、违约责任作出约定的事实；3.贷款资金流向一览表一份，拟证明被告共向原告借用借款本金121000元的事实；4.本息清单一份，拟证明截至2020年3月9日，被告所欠本金、利息情况；5.委托代理合同和发票各一份，拟证明原告为实现债权产生律师费2700元的事实。 被告崔海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告崔海潮之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告崔海潮借款后，未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金37437.89元，支付利息、罚息、复利共计7453.23元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至实际清偿日止的罚息、复利，承担律师代理费2700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔海潮归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金37437.89元，支付利息、罚息、复利共计7453.23元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至实际清偿日止的罚息、复利，承担律师代理费2700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费990元，由被告崔海潮负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  史炜嫣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5921号 原告：诸爱华，女，1964年2月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市富翔时装有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道工业园区。统一社会信用代码：91330400740525072E。 法定代表人：归振业，执行董事。 委托诉讼代理人：李媛，女，1973年8月26日出生，汉族，住桐乡市，系该公司会计。 原告诸爱华与被告桐乡市富翔时装有限公司（下称富翔时装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸爱华、被告委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告2019年度直接经济损失49583.31元；2.被告返还原告2016年6月27日至2019年6月1日无故克扣约定收入及加班费共计214705.35元；3.被告返还原告新年开门红包及支付带薪年休假计15900元；4.被告赔偿原告因追索劳动报酬提起诉讼的其他损失（误工费、材料费、交通费等）共计50000元；5.被告支付原告相应利息（按银行商业贷款利息的二倍计算至付清止）；6.被告承担本案的全部诉讼费、电子数据恢复费以及涉及本案的其他费用等。事实和理由：原告自2016年6月27日入职富翔时装公司，职务为服装制版师。至2019年6月1日，被告明确告知不履行约定义务。口头约定2016年工资5000元/月（当时手工操作），工作两个月后，拿前一个月的工资，到年底结清；上班时间与富翔时装公司职工一样，早上七点半上班，按厂车起点时间计算，晚上加班到21点；有加班报酬、福利，加班报酬按加班工作时间以约定工资标准工作时间的100%计算；休息临时通知；同样，2017年约定全年工资70000元（初期电脑操作），有加班报酬、福利；2018年、2019年约定全年工资85000元，有加班费、福利。因原告已享受养老保险，不受《劳动法》保护，但关键是事先双方有约定。不但约定标准工作时间工资数额，还约定有加班报酬、有福利以及加班报酬的计算方式。原告与其他同事一样受被告管理，遵守劳动纪律，保质并且及时完成被告安排的制版工作以及生产车间的返修工作。但被告未按约支付加班报酬及福利，造成原告损失。 被告辩称，原告于2016年6月底和公司达成口头劳务协议，协议内容包括了工作内容、工作时间和劳务报酬，当时约定的报酬很明确是全年收入，而并不是原告所称的加班报酬和福利另行计算。被告已按照约定，在扣除了个税后足额支付了原告的报酬。原告的诉讼请求无事实与法律依据。 经审理本院确认案件事实如下：2016年6月下旬，原告与被告富翔时装公司达成口头劳务协议，报酬为每月5000元，工作内容为服装制版。原告于2016年6月27日到富翔时装公司工作，2019年6月1日离开公司，期间双方约定2017年全年报酬为70000元，2018年、2019年报酬为85000元。2016年富翔时装公司在代扣代缴个税后向原告支付报酬31574.1元、2017年支付报酬70956.41元、2018年支付报酬85774.66元、2019年支付报酬32204.54元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。本案原告在已超法定退休年龄后再到被告单位工作，双方发生争议，因此本案案由应确定为劳务合同纠纷，不应适用劳动法的相关规定来处理。原、被告间的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。由于双方未签订书面的劳务协议，也没有书面约定劳务期间，被告可随时解除双方间的劳务关系，因此原告的第1项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张全年收入中并不包含加班费用和福利、双方事先另约定有加班报酬、有福利以及加班报酬的计算方式，从原告提供的现有证据看，并不能证实这一主张，且被告否认加班费用及福利另行计算，现被告实际支付的薪酬已超过双方约定，因此原告的第2、3项诉讼请求本院也无法支持。由于原告的前3项诉讼请求本院不能支持，原告的第4、5项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告诸爱华的诉讼请求。 案件受理费6253元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  姜世杰 人民陪审员  张少华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  夏秋燕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异15号 案外人：付翼，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。 申请保全人：浙江**媒信息传播有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路1929号万和国际中心7幢2002室。 法定代表人：于国清。 委托代理人：陈其一、王鑫，浙江六和律师事务所律师。 被保全人：朱泾轩，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：何琪，浙江海浩律师事务所律师。 本院在执行申请保全人浙江**媒信息传播有限公司（以下简称华媒公司）与被保全人朱泾轩财产保全一案中，案外人付翼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人付翼称，杭州市江干区人民法院依据华媒公司财产保全申请，查封了杭州市下城区××幢××楼××室房产。付翼与朱泾轩原为夫妻，后于2018年3月13日办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定该房屋归付翼所有。该协议由下城区婚姻登记处备案，其中的财产分割系双方真实意思表示，合法有效。申请保全人系股权转让纠纷所产生的普通债权人，而付翼根据《离婚协议书》对房屋享有的物权期待权。申请保全人的普通债权难以对抗案外人的物权期待权。现根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。 申请保全人华媒公司辩称，1、案外人的《离婚协议书》真实性有待审查和确认，申请保全人不认可所涉财产分割的合理性。2、申请保全人与朱泾轩之间发生的合同之债债，先于《离婚协议书》的签订。3、根据商事权利外观主意原则，有关公示体现出来的权利外观，导致第三人对该权利外观产生信赖，即使真实状况与第三人的信赖不符，只要第三人的信赖合理，第三人的民事法律行为效力即应收到法律保护。申请保全人出于对登记在朱泾轩名下房产公示信息的信赖，才决定与其进行交易。4、根据物权法规定，《离婚协议书》中对共同财产的分割，仅对离婚双方具有约束力，并不具有对抗第三人的效力。因自身原因怠于过户变更房产登记，案外人有过错，应承担不利后果。综上，案外人的异议缺乏事实和法律依据，不应支持。 经审查查明,2001年9月26日，付翼与朱泾轩登记结婚。2013年12月10日，坐落于杭州市下城区××幢××楼××室的房屋进行了不动产登记，登记的权利人为付翼、朱泾轩共同共有。2018年3月13日，双方协议离婚，《离婚协议书》中约定上述房屋归付翼所有。嗣后该房屋一直未办理产权变更手续。2020年1月21日，本院依华媒公司的财产保全申请，查封了该房屋。 同时查明,本案财产保全所涉债务尚在审理中。 本院认为,案外人基于离婚协议的约定，对涉案房屋享有的是物权期待权亦或请求权。但案外人对涉案房屋自离婚后长时间内，即未主张办理产权变更，亦无合理的解释，应属其主观过错。即便该物权期待权亦或请求权可以排除离婚后被保全人之一般债务的执行，因被保全人所涉债务尚在审理中，该所涉债务发生时间无法确定而无法排除保全的执行。综上，案外人的异议不成立，其权利不能排除保全执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回付翼的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴宗铭
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初198号原告：李某，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县，电话153XX****XX。被告：蒋某，户籍地浙江省象山县，住临泽县，电话136XX****XX。原告李某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，公告期届满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求如下：要求被告蒋某偿还原告的借款22000元，并承担利息3000元，合计25000元。事实和理由：2017年9月29日，被告因急需用钱分两次向原告借款22000元，并承诺于2017年12月1日前付清。期限届满后，原告多次向被告催收无果。被告蒋某缺席未答辩。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了2017年9月29日被告给原告出具的借款金额分别为10000元和12000元的的借条各一张，以及当日被告收到原告出借的借款后给原告出具的收条各一张，原告还当庭提交了其给被告通过微信转账支付该借款的微信转账截图，以证明原告给被告确实出借了现金的事实。对上述证据，被告缺席没有发表质证意见，被告缺席视为对原告所主张事实和证据的认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告因急需用钱分两次向原告借款10000元和12000元，被告向原告两次借款时均给原告出具了借条，还给原告分别出具了收到借款10000元和12000元的收条。被告给原告出具的两张借条上均书面约定借款于2017年12月1日前偿还。在约定的偿还借款期限届满后，被告没有给原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告没有按照约定给原告偿还借款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定；虽然原告未提交证据证明双方有承担利息的口头协议，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但因被告没有按照约定的期限给原告偿还借款，其行为是逾期还款的违约行为，其应当承担逾期利息。对被告应承担的逾期利息从2017年12月1日起开始计算到本案法庭辩论终结前的2020年6月23日共计933天，综合各商业银行贷款利率不同的因素，被告应承担的逾期利息应以年利率6.25%为标准计算，所计算利息为3514元，多于原告所主张的3000元，鉴于原告仅主张了3000元利息，系原告对其实体权利的处分，本院不予干涉。故原告要求被告偿还借款本金并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实及诉讼请求的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某偿还原告李某借款22000元，承担借款利息3000元，合计25000元，限被告蒋某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 白晓亮人民陪审员 徐志德人民陪审员 牛天文二Ο二Ο年六月二十三日书记员 顾佳娴附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2898号 申请执行人青岛绿色照明科技有限公司,住所地青岛市市**旌德路****楼****。 被执行人山东嘉诚物业管理有限公司,住青岛市市**南京路****楼**。 法定代表人刘海清。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院作出的（2019）鲁0202执2898号之二执行裁定书，冻结了被执行人山东嘉诚物业管理有限公司名下的银行存款。现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨（2019）鲁0202执2898号之二执行裁定书冻结的被执行人山东嘉诚物业管理有限公司存款人民币XXXX元。 二、解除被执行人山东嘉诚物业管理有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执305号 申请执行人：祁文龙，男，汉族。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司。 法定代表人：鲁建功，董事长 申请执行人祁文龙与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月15日作出（2019）包仲裁字第161号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人祁文龙于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第161号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 李建伟 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4843号申请执行人：吴长军，男，1969年12月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：天津市华祥不锈钢餐具有限公司，住所地天津市津**葛沽镇九道沟村西。法定代表人：于金祥，总经理。本院在执行申请人吴长军与被执行人天津市华祥不锈钢餐具有限公司仲裁纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王金荣
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执227号 申请执行人：巩永斌，男，1976年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：杨顺财，男，1969年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：郑宝洲，男，1989年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：郑彦洲，男，1987年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：杨峰，男，1992年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：李芝强，男，1973年12月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：潘金辉，男，1989年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人巩永斌、杨顺财、郑宝洲、郑彦洲、杨峰、李芝强6人与被执行人潘金辉追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人潘金辉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初286号民事调解书确定的义务，经巩永斌、杨顺财、郑宝洲、郑彦洲、杨峰、李芝强6人申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的7617元、承担案件受理费120元、申请执行费50元，共计7787元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人潘金辉的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人潘金辉无上述财产可供执行。5月13日，本院电话与被执行人潘金辉取得联系，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。被执行人潘金辉分两次将本案执行款项全部付清。6月28日，本院将申请执行人巩永斌（系其他申请执行人委托代理人）传唤到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人巩永斌、杨顺财、郑宝洲、郑彦洲、杨峰、李芝强申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人巩永斌、杨顺财、郑宝洲、郑彦洲、杨峰、李芝强与被执行人潘金辉追索劳务报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12993号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张兴平，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张兴平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张兴平立即支付截止2020年4月17日的透支本金35079.21元、分期手续费397元、透支利息20425.08元、违约金4500元；2、张兴平立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金35079.21元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息20425.08元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由张兴平承担。事实和理由：张兴平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计60401.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，张兴平仍未清偿。被告张兴平未答辩。经审理查明，2017年7月9日，张兴平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张兴平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张兴平发放了信用卡。张兴平从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张兴平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35079.21元、分期手续费397元、透支利息20425.08元、违约金4500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张兴平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张兴平发放了信用卡，张兴平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张兴平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。又因工行重庆市分行请求张兴平支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求张兴平支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告张兴平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金35079.21元、分期手续费397元、透支利息20425.08元、违约金4500元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金35079.21元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息20425.08元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费655元，由被告张兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保556号申请人:陈茂祥，男，1956年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：张媛芬，女，1961年2月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾晔，男，1975年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人陈茂祥、张媛芬与被申请人贾晔民间借贷纠纷一案，申请人陈茂祥、张媛芬于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾晔名下银行账户等采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈茂祥、张媛芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贾晔名下价值18万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十三日书记员  钱爱华
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7998号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙华菊，女，1981年10月15日出生，住广东省深圳市南山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告孙华菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波，被告孙华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年05月10日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000140865）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金35036.46元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2016年11月11日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，息费合计26585.47元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月10日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000140865）。被告向原告贷款40000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2016年11月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计61621.93元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告孙华菊辩称因生活困难，导致未按时还款。已经实际偿还8117元，希望原告减免利息、手续费、滞纳金等，只归还本金31883元，可在一周内一次性付清。经审理查明：2016年5月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年5月11日向被告指定账户实际发放贷款40000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为120元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为120元；被告逾期起始日为2016年11月11日；截止2020年1月9日，被告尚欠本金35036.46元、利息6450.73元、违约金47535.69元、手续费3240元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年5月4日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。本案案件事实清晰，被告确认贷款发生情况，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金35036.46元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月4日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。被告孙华菊以生活困难为由主张延期还款，并提出要求原告减免利息、手续费、滞纳金等。原告对此不予认可，要求被告在一个月内偿还42000元，并承担诉讼费、律师费。被告表示仅愿意支付32000元。经调解无效，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙华菊于2016年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月4日解除；二、被告孙华菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35036.46元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年11月11日起按月利率1.1%的标准计至2020年5月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月4日；上述结果需扣除被告孙华菊在2016年11月11日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月5日起的利息、违约金、手续费，合并以35036.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙华菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告孙华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异215号申请人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。负责人：冯全江。委托诉讼代理人：刘豫川，男，系中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司员工。委托诉讼代理人：刘云霞，女，系中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔v>负责人：杨谷。被执行人：贵阳金卓辉商贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中海城市花园******v>法定代表人：张炜华。被执行人：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路号楼内）。法定代表人：贺菊。被执行人：张炜华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：代丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）与贵阳金卓辉商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、张炜华、代丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达公司贵州省分公司”）向本院提出书面申请，请求依法将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达公司贵州省分公司提出申请称:招商银行贵阳分行诉贵阳金卓辉商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、张炜华、代丽金融借款合同纠纷一案，贵院于2017年8月16日作出（2017）黔01民初38号民事判决，之后，招商银行贵阳分行向贵院申请了强制执行，执行案号为（2018）黔01执491号。招商银行贵阳分行与申请人信达公司贵州省分公司签署了信黔-A-2017-06-9号《单户债权转让协议》，协议约定将招商银行贵阳分行与贵阳金卓辉商贸有限公司签署的《承兑申请书》项下债权转让给申请人，申请人取代招商银行贵阳分行行使作为债权人的各项权利。转让标的（即转让主债权）之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给申请人。因主债权及从权利产生的其他相关权利及权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给申请人。申请人认为，其基于与招商银行贵阳分行签订的信黔-A-2017-06-9号《单户债权转让协议》，合法取得了招商银行贵阳分行对贵阳金卓辉商贸有限公司的债权，因此，对于该执行案件，申请人应依法取代招商银行贵阳分行享有的相应的权利义务。为此，特申请贵院裁定将信达公司贵州省分公司变更为该执行案件的合法申请执行人。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔01民初38号民事判决，依法受理了招商银行贵阳分行申请执行贵阳金卓辉商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、张炜华、代丽金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）黔01执491号。招商银行贵阳分行与信达公司贵州省分公司于2017年12月21日签订了《债权转让协议》，约定将借款人为贵阳金卓辉商贸有限公司的债权转让给信达公司贵州省分公司。招商银行贵阳分行与信达公司贵州省分公司于2018年7月5日在《贵州日报》刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据招商银行贵阳分行与信达公司贵州省分公司的债权转让安排，招商银行贵阳分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达公司贵州省分公司，招商银行贵阳分行特公告通知各借款人及担保人。信达公司贵州省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向信达公司贵州省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。另查明，招商银行贵阳分行于2020年6月1日出具《情况说明》，说明招商银行贵阳分行分别于2017年、2018年与信达公司贵州省分公司签订了债权转让协议，其中2017年信达公司贵州省分公司受让招商银行贵阳分行及下属分、支行的共计26笔债权，并于2018年7月5日在《贵州日报》上刊登《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》中包含（2017）黔01民初38号民事判决项下债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人招商银行贵阳分行在执行过程中将上述案件的债权转让给申请人信达公司贵州省分公司，现信达公司贵州省分公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人并不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执491号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月二十八日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2959号之一 原告：励振杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司经理兼执行董事。 原告励振杰与被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山鑫泰房地产开发有限公司下落不明，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0225民初2959号民事裁定书，裁定本案转为普通程序独任审理。2020年6月29日，原告励振杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告励振杰申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告励振杰撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告励振杰承担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执118号申请执行人：代望来，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住宜昌市西陵区。委托代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张秋歌，湖北楚星律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：刘素萍，女，汉族，1971年4月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人代望来与被执行人刘素萍买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）鄂0592民初978号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘素萍银行存款29224.75元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年六月五日法官助理石磊书记员施程
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执308号之一申请执行人：艾平，女，1974年1月1日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：韩涛，男，1984年4月18日生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：刘静静，女，1981年11月8日生，汉族，现住山东省垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初599号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩涛、刘静静在东营市中级人民法院（2020）鲁05民终700号上诉人韩涛、刘静静与被上诉人王兵团民间借贷纠纷一案中有应退诉讼费70348元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩涛、刘静静在东营市中级人民法院（2020）鲁05民终700号一案中应退诉讼费70348元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十八日法官助理刘双书记员姜宇清
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初238号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人朱亚南，男，1990年3月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日主动到灵璧县公安局交通管理大队投案，同年11月7日被灵璧县公安局决定取保候审，当日被执行取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审。 辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人朱亚南犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院经审查认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱亚南及其辩护人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月24日23时14分许，被告人朱亚南在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为103㎎／100ｍｌ，经安徽天和司法鉴定中心检测，朱亚南血液内乙醇含量为89.82㎎／100ｍｌ。2019年9月27日被告人朱亚南主动到灵璧县公安局交通管理大队投案。公诉机关认为，被告人朱亚南未取得机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱亚南认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱亚南拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人朱亚南当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱亚南具有自首情节，认罪认罚，应从宽处理。被告人朱亚南系初犯、偶犯，建议对被告人朱亚南从轻处罚。 经审理查明：2019年9月24日23时14分许，被告人朱亚南无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县处时，被灵璧县公安局交通管理大队xx交警中队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测为103㎎／100ｍｌ，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：在送检的朱亚南血样中检出乙醇成分，其浓度为89.82㎎／100ｍｌ。无号牌两轮燃油摩托车属于机动车类的机动两轮摩托车。2019年9月27日被告人朱亚南经灵璧县公安局交通管理大队界沟交警中队民警电话通知后主动到该中队投案接受处理。 上述事实，被告人朱亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱亚南醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱亚南自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人朱亚南无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。公诉机关指控被告人朱亚南犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通管理法的行为的；
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初18号 原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：刘秀华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉胜，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：杨光，女，1978年7月6日出生，汉族，住址：吉林省农安县开安镇。 原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司与被告杨光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人张玉胜、张哲峰到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中山市双通物流有限公司吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款及运费402,900.00元及自起诉之日起利息。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营物流配货的公司，经营地点在长春市南关区永春商贸城。被告是在南关区永春商贸城经营灯具的业主，原告为被告长年运送灯具，按照物流配货的行业惯例，原告为被告从中山市灯具厂家定的灯具通过货车陆运运输到长春市原告货站，先给被告垫付货款及运费，被告接到灯具之后以资金紧张为由主张分期支付部分货款，故被告一直压货款及运费没有跟原告结清。直至2015年8月28日尚欠原告569,000.00元，期间多次还款，截至目前尚欠402,900.00元没有给付，原告多次打电话或到被告的店里向被告主张偿还欠款，被告迟迟不予偿还，故原告依法提起诉讼，望法院依法公正裁判。 杨光未到庭，亦未提供答辩状。 经本院审理查明：原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司是经营物流配货的公司，经营地点在长春市南关区永春商贸城，原告将被告从中山市灯具厂家定购的灯具通过货车陆运运输到长春市原告货站。2015年8月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“杨光阳光灯饰欠双通物流货款及运费伍拾陆万玖仟元整569,000.00”,欠条下方附有2015年8月至2016年1月期间18笔共计153,100.00元还款明细，故原告以被告尚欠其垫付货款及运费共计402,900.00元至今未付诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、双通物流货运单予以佐证。 本院认为，依据原告提供的双通物流货运单及被告于2015年8月28日向原告出具的欠条，原、被告之间的货物运输合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告在2015年4月至2015年7月间多次运输货物给被告，被告应当依约支付钱款。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司支付货款及运费402,900.00元及该款自起诉之日（即2020年1月9日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,343.50元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长 姜 菡 人民陪审员 周 涛 人民陪审员 吴骐彤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 赵 丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1928号原告：珠海市泓裕资产经营管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路**内之三十六，统一社会信用代码914404003248181755。法定代表人：周健明，总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：邝宏志，男，1971年3月25日出生，汉族，公民身份号码440***************，住广东省珠海市斗门区***************。原告珠海市泓裕资产经营管理有限公司与被告邝宏志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告珠海市泓裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市泓裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇二〇年六月二十八日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12854号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕永鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕永鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吕永鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.吕永鹏立即支付截止2020年4月17日的透支本金47201.12元、分期手续费396元、利息6508.83元；2.判令吕永鹏立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以尚欠的透支本金47201.12元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息6508.83元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由吕永鹏承担。事实和理由：吕永鹏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计54105.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，吕永鹏仍未清偿。被告吕永鹏未作答辩。经审理查明，2017年6月，吕永鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕永鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕永鹏发放了信用卡。吕永鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，吕永鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47201.12元、分期手续费396元、利息6508.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吕永鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吕永鹏发放了信用卡，吕永鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕永鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。被告吕永鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金47201.12元、分期手续费396元、利息6508.83元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金47201.12元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息6508.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取612元，由被告吕永鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6013号原告：江旭光，男，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。被告：广州市白云区联谊鞋材厂，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅十字路口第八社工业区自编**。投资人：蒲松。原告江旭光与被告广州市白云区联谊鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江旭光到庭参加诉讼。被告广州市白云区联谊鞋材厂下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江旭光向本院提出诉讼请求：被告支付货款36000元。事实和理由：原告于2017年1月3日卖两台机器给被告，共计58000元整，之后被告共支付22000元。同年7月3日，被告法定代表人蒲松向原告出具一份书面还款计划，但被告未按该计划履行承诺，故原告起诉维护自身权利。被告广州市白云区联谊鞋材厂无答辩。经审理查明：原、被告未签订书面买卖合同。原告主张，其于2017年1月3日卖两台机器给被告，共计58000元整，被告法定代表人在送货单收货单位及经手人处签名。同年7月3日，被告法定代表人蒲松向原告出具一份书面还款计划，载明“联谊大底厂蒲总支付江总机器款的期限…（货款）合计58000元，已付10000元，尚欠48000元。2017年7月6日前支付15000元。剩下的2017年8月底付20000元，余下的13000元在2017年9月底付清。欠款人：蒲松”。原告确认，被告收取货物后，共向原告支付货款22000元，尚欠36000元没有支付。上述事实，有送货单、还款计划说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告法定代表人蒲松在送货单上签收确认，并向原告出具了还款计划说明，本院对原告提出的其已完成交货义务、被告货款未支付完毕的主张予以采信。还款计划载明被告尚欠货款为48000元，原告主张截止到庭审之日被告尚欠货款为36000元，因被告未到庭抗辩，视为放弃其诉讼权利，原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区联谊鞋材厂向原告江旭光偿还货款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告广州市白云区联谊鞋材厂负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告江旭光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月二十八日书记员  吴子晴
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执307号 申请执行人：郭勇，男，汉族。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司。 法定代表人：鲁建功，董事长 申请执行人郭勇与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月15日作出（2019）包仲裁字第157号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人郭勇于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第157号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 李建伟 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12982号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李凡凡，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李凡凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李凡凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李凡凡立即支付截止2020年4月17日的透支本金39131.01元、透支利息3759.21元；2、判令被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金39131.01元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3759.21元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由李凡凡承担。事实和理由：李凡凡向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计42890.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，李凡凡仍未清偿。被告李凡凡未答辩。经审理查明，2017年10月22日，李凡凡向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李凡凡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李凡凡发放了信用卡。李凡凡从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李凡凡尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39131.01元、透支利息3759.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李凡凡与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李凡凡发放了信用卡，李凡凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李凡凡应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李凡凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凡凡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金39131.01元、透支利息3759.21元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金39131.01元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3759.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费457元，由被告李凡凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1275号 原告：蒋田秀，女，汉族，1970年5月7日出生，住广西全州县。 被告：蔡日庆，男，汉族，1968年12月30日出生，住广西柳州市柳**。 被告：蔡日才，男，汉族，1964年7月30日出生，住广西柳州市柳**。 原告蒋田秀与被告蔡日庆、蔡日才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蒋田秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋田秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋田秀负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢丽娟