wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4786号之一申请执行人卢奕帆，男，1994年4月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人王健，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人卢奕帆申请执行王健民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初5358号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢奕帆于2019年11月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4786号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十二日书记员  张 力
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初940号 原告：纪远志。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：李钊。 第三人：张天龙。 原告纪远志诉被告李钊、第三人张天龙股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪远志及其委托诉讼代理人黄猛、被告李钊、第三人张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钊支付原告纪远志股权转让费178000元、违约金53400元；2.依法判决被告李钊配合办理股权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告李钊承担。 事实和理由：原、被告及第三人张天龙系西安智慧居装饰装修工程有限公司投资人。2018年11月9日，原、被告及第三人张天龙就股权转让事宜协商签订股权转让合同，被告李钊同意在合同签订后五日内给付原告纪远志50000元，自合同签订6个月内给付原告纪远志150000元。但被告李钊仅给付了原告纪远志22000元，剩余款项以各种理由拒付。为维护自身权利，原告纪远志于2019年7月诉至法院，要求支付剩余转让款及违约金。在该案审理期间，被告李钊将原告纪远志诉至法院，以无法办理股权变更登记导致合同目的无法实现为由，要求解除股权转让协议。2019年11月，法院作出判决，支持了被告李钊的诉讼。原告纪远志不服提出上诉，西安中院作出判决，撤销原判，驳回了被告李钊的诉讼请求。现被告李钊仍拒不支付下余股权转让费，故诉至法院。 被告李钊辩称，不认可原告纪远志的诉讼请求。西安朝露装饰装潢有限公司系被告李钊设立的一人有限责任公司，现因债务及其他问题，不会将股权部分或全部转让给他人，即使转让，损失应由谁承担。坚持要求解除涉案合同。 第三人张天龙述称，同意原告纪远志的主张。 本院经审理认定事实如下：西安智慧居装饰装修工程有限公司于2018年10月24日由被告李钊、原告纪远志、第三人张天龙共同登记设立，原告纪远志为该公司法定代表人。2018年11月9日，原告纪远志（转让方甲方）、第三人张天龙（转让方乙方）与被告李钊（受让方丙方）签订《股权转让合同》，约定：“甲、乙双方同意将持有《西安智慧居装饰装修工程有限公司》所有的股份共29万元出资额，以29万元转让给丙方，丙方同意按此价格及金额购买上述股份；丙方同意在本合同签订之日起三十日内以现金形式一次性支付甲方部分转让股份金额：伍万元整（50000元）剩余：壹拾伍万元整（150000元）于签订本合同之日起六个月内以现金形式一次性付清。丙方同意在本合同签订之日起，每月代替乙方偿还《平安普惠》共计玖万元，贷款月供每月：叁仟伍佰伍拾伍元整直至2019年11月9日止，并在2019年11月9日一次性偿还乙方在《平安普惠》的全部剩余贷款，丙方在此期间承担所有利息、滞纳金、违约金等全部因此产生的费用，如因丙方原因未能及时还款所产生的一切费用由丙方个人承担；甲、乙双方需协同丙方办理本次股权转让涉及的工商变更登记”等。 合同签订后，被告李钊支付原告纪远志转让款22000元。嗣后，被告李钊在办理股权变更工商登记时，因其名下已经投资设立了一个一人有限责任公司（西安朝露装饰装潢有限公司），故无法办理变更手续。2019年8月13日，被告李钊将原告纪远志、第三人张天龙诉至本院，要求解除股权转让合同、返还转让款并承担利息。同年11月13日，经本院判决，解除被告李钊与原告纪远志、第三人张天龙签订的《股权转让合同》；原告纪远志一次性返还被告李钊股权转让款22000元；第三人张天龙一次性返还被告李钊股权转让款43442.4元；驳回被告李钊其余诉讼请求。因原告纪远志、第三人张天龙不服，提出上诉。2020年4月14日，西安市中级人民法院判决，撤销（2019）陕0114民初2010号民事判决；驳回被告李钊的诉讼请求。其判决书载明“具体到本案，李钊与纪远志、张天龙之间的股权变更工商登记并非无法实现，李钊可以将其之前设立的一人有限责任公司注销或转让，也可以将其在西安智慧居装饰装修工程有限公司的股份部分转让，从而实现股权变更登记。但李钊消极不作为，又以合同目的无法实现为由，提起诉讼请求解除合同，有违诚实原则。” 2020年5月19日，原告纪远志诉至本院，要求被告李钊支付股权转让款并承担违约金。时止起诉之日，原、被告及第三人尚未办理西安智慧居装饰装修工程有限公司股权变更工商登记。 本院认为，原告纪远志、第三人张天龙与被告李钊于2018年11月9日签订的《股权转让合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，双方当事人应严格恪守。根据约定，被告李钊应在本合同签订之日起三十日内以现金形式一次性支付原告纪远志股权转让款50000元，下余150000元于签订本合同之日起六个月内以现金形式一次性付清，并协同办理本次股权变更工商登记手续，但时止起诉之日，被告李钊仅支付了22000元，亦未协同办理股权变更工商登记手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告纪远志主张被告李钊支付股权转让款178000元并要求被告李钊配合办理西安智慧居装饰装修工程有限公司股权变更工商登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。违约金部分，结合合同约定及原告纪远志的主张，本院酌情认定42720元（178000*24%）。庭审中，被告李钊关于坚持要求解除涉案合同的辩解，本院认为，被告李钊与原告纪远志及第三人张天龙之间的股权变更工商登记并非无法实现，被告李钊可以将其之前设立的一人有限责任公司注销或转让，也可以将其在西安智慧居装饰装修工程有限公司的股份部分转让，从而实现股权变更登记，故对于该辩解，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李钊于本判决生效后10内日一次性支付原告纪远志股权转让款178000元、违约金42720元，以上合计220720元； 二、被告李钊于本判决生效后30日内配合原告纪远志办理西安智慧居装饰装修工程有限公司股权变更工商登记手续； 三、驳回原告纪远志其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由被告李钊负担2266.5元，由原告纪远志负担119元。因该费用原告纪远志已预交，被告李钊于本判决生效后十日内支付原告纪远志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4818号原告：蔡鹏飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县坳仔镇坳仔村委会六队**,公民身份号码4412241991********。被代：廖浩，男，1988年10月15日出生，汉族，住广，住广东省清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城宜景苑******身份号码4211021988********。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。第三人：广州喆康电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘十九队大坑口**，统一社会信用代码91440111MA59CF3Y8D。法定代表人：廖浩。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。原告蔡鹏飞诉被告廖浩、第三人广州喆康电子科技有限公司（以下简称喆康公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏飞，被告廖浩、第三人喆康公司的委托诉讼代理人钟延惠、陈白瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告立即偿还417000元正给原告,并自起诉之日起至还清之日止参照民间借贷按年利率24%计付利息给原告。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日原告与被告就喆康公司（于2016年4月15日登记自然人投资或控股）的股权（49%）以380000元转让给被告，双方订立合同后至2019年5月23日-12月10日止被告仅支付给原告人民币13000元（还欠股权转让金367000元）。该款被告未按合同的约定在2019年9月10日前分期支付完毕给原告，经多方渠道催收被告未果，根据相关法律规定，被告应立即偿还股权转让款367000元给原告，并参照民间借贷年利率24%支付利息及支付违约金50000元给原告，以上共计417000元。被告辩称：1、原告要求支付36万股权转让款的主张不应支持。原告未真实出资，原告转让的股权应当基于实缴出资额的股权。原告在《股权转让合同》中承诺保证义务，在原告未真实出资的情况下，被告不支付转让款是行使先履行抗辩权。2、第三人于2018年已经实际倒闭，根据双方合同约定，被告也不用支付转让款。违约金在双方合同没有约定的情形下不应支持。原告主张按年利率24%计算利息无合同与法律依据。第三人陈述：同意被告的意见，原告并未真实出资。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2018年9月3日签订《广州喆康电子科技有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的喆康公司49%的股权，以38万元转让给被告；被告以分期付款方式支付转让款;2018年自9月起到2018年12月每月支付1万元,2019年1月20日前支付3万元,2019年3月起每月支付3万元,2019年9月10日前支付余下13万元；如公司倒闭，则乙方不支付此股权转让费用，甲方有收购公司优先权；原告保证所转让给被告的股权是原告在喆康公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全处分权。原告保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索等。合同签订后，被告于2018年9月至2020年3月陆续支付转让款共13000元。原告认为在经营过程中，原告确实有真实出资，出资形式是支付材料款及应取得的分红没有分，作为股本投入公司作为出资，且是否真实出资不影响涉案合同效力。另，喆康公司于2016年4月11日，由原告、被告及案外人刘婷婷发起成立，公司注册资本为认缴资本。2017年3月15日，刘婷婷、王章骅与原、被告签订《股权转让协议》，约定刘婷婷、王章骅将其持有的喆康公司30%的股权转让给原、被告。原告与被告各受让15%，转让款共计22万元。2017年10月23日股东变更为原告与被告。2017年10月23日的公司章程载明原、被告出资金额各50万元，出资比例各50%，出资方式是认缴，出资时间是2065年12月31日。2019年5月17日，股东变更登记为被告一人。2017年11月22日，原被告签订《广州喆康电子科技有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的喆康公司1%股权以2万元转让给被告。本院认为，原、被告于2018年9月3日签订《广州喆康电子科技有限公司股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告是公司的发起人，清楚公司的注册资本是认缴资本，不是实缴资本，但其仍在2017年3月15日以11万元的对价受让刘婷婷15%的股权、于2017年11月22日以2万元的对价受让原告1%的股权，表示其清楚并认可认缴出资所对应的股权价值。本案所涉股权为49%，转让对价38万元，每股受让价与被告前两次受让股权相比，并未明显过高。因此，本案合同约定的股权对价应当是当时出资现状下的股权转让对价。被告在2018年9月至2020年3月期间陆续支付转让款的行为，也表示其认可原告转让股权的现状，被告以原告未实际出资为由拒绝支付余下股权转让款，理由不成立，本院不予支持。被告没有提供证据证明公司已倒闭，且倒闭时间在最后一期支付转让款前，故被告以公司已倒闭为由拒绝支付余下股权转让款，理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉求被告支付所欠股权转让款367000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5万元及按年利率24%支付利息，没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告廖浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡鹏飞支付股权转让款367000元；二、驳回原告蔡鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由原告蔡鹏飞负担453元，由被告廖浩负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年六月二日书记员  陈 哲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11006号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘博，男，汉族，1983年5月30日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘博金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金17418.57元、利息2182.84元、违约金943.8元，合计20545.21元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17418.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2182.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘博未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金17418.57元、利息2182.84元、违约金943.8元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17418.57元、利息2182.84元、违约金943.8元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金17418.57元、利息2182.84元、违约金943.8元，共计20545.21元；二、被告刘博于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17418.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2182.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘博负担（被告刘博于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张莹莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执265号之一申请执行人：宁夏方众砼业有限公司，统一社会信用代码916401227749136551。法定代表人：石某。被执行人：陕某，统一社会信用代码：91641100064773061A。负责人：牟某，浙江省黄岩市人，高中文化，群众，现宁夏回族自治区××县。被执行人：陕某，统一社会信用代码91610303710085600G，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院执行的（2019）宁0122民初3775号民事判决书，即申请执行人宁夏方众砼业有限公司与被执行人陕某、陕某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人陕某支付申请执行人宁夏方众砼业有限公司商砼款2867533.4元及利息334676.5元，案件受理费16101元，并支付申请执行人宁夏方众砼业有限公司自2019年6月22日至实际付款之日的逾期利息（以未付商砼款为基数，按照年利率6%计算），被执行人陕某财产不足以清偿部分，由被执行人陕某承担补充清偿责任。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行费34583元，执行标的共计3252893.9元。本案在执行过程中，因被执行人陕某无办公场所，本院委托陕西省宝鸡市金台区人民法院轮候查封了被执行人陕某名下位于陕西省宝鸡市××路幢、3幢、4幢、5幢房屋及所占相应面积的土地，查封期限为三年，轮候冻结了被执行人陕某持有的宝鸡市宝陵建筑劳务分包有限责任公司20%的股权，冻结期限为三年。经本院向银行、车管等部门查询，均未查询到被执行人有其他财产线索可供执行。本院将被执行人陕某、陕某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人宁夏方众砼业有限公司也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案目前处于执行不能状态，现申请执行人宁夏方众砼业有限公司向本院申请终结该案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月一日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3/4
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保762号申请人：桑文斌，男，1988年4月2日生，汉族，住青岛市市**。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内**档。法定代表人：李舒波，总经理。被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司，住所地：山东省青岛市市**萍乡路**。法定代表人：李杨，经理。申请人桑文斌于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人名下价值292322元的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为292322元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司的银行存款292322元或查封其等值的其他财产。案件申请费1982元，由桑文斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初638号原告马某梅，女，东乡族，生于2000年11月22日，小学文化，身份证号：6229262000********。被告高某洒，男，东乡族，现年20岁，小学文化，本院在审理原告马某梅与被告高某洒同居关系析产纠纷一案，原告马某梅经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某梅撤诉处理。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某梅负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年六月二十三日书 记 员 马 明 华
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初108号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陈国荣，男，1977年6月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈国荣犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，案发时，被告人陈国荣系崇左市育才驾驶员培训学校宝圩分点“C1”驾驶员培训教练。2020年1月6日6时许，陈国荣驾驶车牌号为“桂F10**”的东风雪铁龙教练车搭载学员农某、覃某、许某从宝圩乡出发前往大新县某某考场，途径国道G359线919KM+250M处时，追尾碰撞被害人黄某驾驶的YUTU牌二轮人力自行车，造成黄某受伤经抢救无效在现场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈国荣让车上成员覃某拨打急救电话及报警电话并在现场等候交警前来处理。经大新县公安局交通警察大队认定，陈国荣承担事故的全部责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，黄某系交通事故致伤而死亡。案发后，陈国荣赔偿了被害人黄某家属的经济损失共计97480元。 公诉机关认为，被告人陈国荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国荣具有自首、赔偿被害人的部分经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人陈国荣判处有期徒刑1年至1年3个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人陈国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈国荣驾驶的“桂桂F10**rdquo;号东风雪铁龙牌小型轿车在太平财产保险有限公司广西分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告人陈国荣的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动叫同车乘员拨打急救电话及报警电话，并留在事故现场等候交警部门前来处置，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵海梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2984号 申请执行人:洪某，女，汉族，1954年5月16日出生，住安微省巢湖市庐江县。 申请执行人：刘某，男，汉族，1995年5月1日出生，住安微省巢湖市庐江县。 被执行人：曾某，女，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人洪某、刘某与被执行人曾某继承纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为116666元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2984号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈剑荣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张飞龙，男，1986年1月3日出生，住址：昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张飞龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.张飞龙向兴业银行支付信用卡欠款54268.3元，包括：本金39434.67元，截至2020年1月9日的利息11263.68元、滞纳金3569.95元；2.张飞龙向兴业银行支付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由张飞龙承担。事实和理由：张飞龙向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2012年10月24日对该卡开户使用。张飞龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，张飞龙仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张飞龙未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张飞龙经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张飞龙（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。张飞龙在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截止2020年1月9日，张飞龙尚欠兴业银行借款本金39434.67元、利息11263.68元、滞纳金3569.95元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。张飞龙应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现张飞龙使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年1月9日被告共欠兴业银行借款本金39434.67元、利息11263.68元、滞纳金3569.95元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，张飞龙经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张飞龙于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日借款本金39434.67元、利息11263.68元、滞纳金3569.95元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年1月10日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（兴业银行已预交），已减半收取，由张飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十九日书记员  张宇琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13368号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5761号申请执行人：陈香，女，1980年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戚桂宝，女，1946年5月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈香与被执行人戚桂宝房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚桂宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戚桂宝银行存款人民币2460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十七日书记员  曹俊瑜
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初1410号原告：张廷斌，女，汉族，生于1973年3月5日，住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王龙，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。原告张廷斌诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙，被告委托代理人张丛波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张廷斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款314640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年7月25日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计算至2019年10月31日为24987元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《汉中市商品房买卖合同》，原告购买被告东方明珠第2号楼402号房，房屋总价31.464万元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告交付房屋之日（2017年7月30日）起至今早已超过360日，但是被告一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，对原告的收房时间、房款金额及违约事实、违约金起算时间均无异议，人民币贷款利率的标准已经废除，违约金的标准应当适用贷款报价利率LPR标准，而且不应当再上浮。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月15日，原告张廷斌与被告陕西广厦投资发展集团有限公司签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买的商品房为汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，房屋代码为265789，该商品房预测建筑面积共87.4平方米，房屋总金额314640元，付款方式为公积金贷款，原告于2016年7月15日付118640元，剩余196000元房款到公积金中心办理贷款手续，被告应当在2016年7月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告张廷斌于2016年10月19日缴纳房款118640元，于2017年4月13日缴纳剩余房款196000元。2017年7月30日，被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告张廷斌交付了房屋，360日届满后，原告多次要求被告协助办理产权证，至今无法办理。另查明，被告至今未向产权登记机构提供2号楼办理权属登记的备案资料。以上事实，有双方当事人陈述，原、被告身份证证明、《商品房预售合同》、购房发票、房门钥匙交付清册、国家税务总局《关于纳税人销售其取得的不动产办理产权过户手续使用的增值税发票联次问题的通知》、《新房（一手房）办证》流程表、汉中市不动产登记交易服务中心《情况说明》、谈话记录等证据予以佐证，经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的《汉中市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋权属登记办理流程，被告未履行合同约定的在交房后360日内向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，未办理2号楼初始登记（权属大证），其行为客观上导致了原告无法办理房产证，构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，予以支持。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条的规定，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。结合本案实际状况，鉴于汉中房地产价格一直以来处于上涨的因素，客观上被告向原告交付了房屋，并未影响原告的居住使用，延迟办证并未使原告房屋贬值，相反有所增值，故逾期贷款利率酌定上浮30%。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，确定被告支付违约金的时间计算至本判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张廷斌支付违约金，即以已付的购房款314640元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决前款确定的履行期内实际履行之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。    如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。    审  判  员      但春威  二〇二〇年八月三日 书  记  员      金亚乔 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执791号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：周孝良，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。 关于执行周孝良罚金、责令退赔一案，立案标的额为7705元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10334号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郝小玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郝小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告郝小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郝小玲立即支付截至2020年3月1日的透支本金44949.54元、分期手续费647元、透支利息2109.83元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金44949.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郝小玲承担。事实和理由：郝小玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计47706.37元未给付。工行重庆市分行多次催款，郝小玲仍未清偿。被告郝小玲未答辩。经审理查明，2015年6月15日，郝小玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郝小玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郝小玲发放了信用卡。郝小玲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费，截至2020年3月1日，郝小玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44780.54元、分期手续费816元、透支利息2109.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，郝小玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郝小玲发放了信用卡，郝小玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郝小玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费；但本金金额以本院查明的为准，分期手续费以工行重庆市分行请求的为限。被告郝小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝小玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金44780.54元、分期手续费647元、透支利息2109.83元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金44780.54元为基数按日万分之五计收的利息；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费521元，由被告郝小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执808号申请执行人：祝荣义，男，1976年01月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：杨才飞，女，1977年03月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：祝某1，女，2011年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：祝某2，男，2013年06月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：祝学义，男，1971年09月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01刑初135号刑事附带民事判决书，依法受理了祝荣义、杨才飞、祝某1、祝某2申请执行祝学义犯故意伤害罪附带民事赔偿一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝学义人民币120000.00元及执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收销毁。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年六月十六日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2609号原告：巩丽英，女，满族，1972年7月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院。委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码916401226704051118。法定代表人：朱维维，系该公司总经理。原告巩丽英诉被告宁夏金冠投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月8日向本院邮寄撤诉申请，本院2020年6月9日收到原告邮寄的书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩丽英撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告巩丽英负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年六月九日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更70号罪犯彭光进，男，1993年9月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）昭中刑一初第115号刑事附带民事判决，以被告人彭光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人彭光进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终第617号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭光进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭光进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭光进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭光进减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8503号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：许杜津，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：成敏，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许杜津、成敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，原告与被告许杜津、成敏分别签订《贷款合同》、《保证担保合同》。原告已按约向被告许杜津发放贷款450000元。二被告至今未按期清偿欠款，故诉至法院请求判令：1.被告许杜津向原告清偿借款373505.49元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）60432.5元、复利4000.76元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.7%上浮50%计算罚息]；2.被告成敏对被告许杜津的上述债务承担连带清偿责任。二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2018年5月29日，被告许杜津（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《贷款合同》，合同编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180503000047）号，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为450000元；贷款期限为60个月，起止日期为2018年5月3日至2023年5月2日；贷款利率采用固定利率，执行年利率13.7%；贷款用途为借新还旧，用于归还编号为SW20141202000111《个人信用额度贷款合同》项下的全部欠款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告成敏签订《保证担保合同》，约定：被告成敏愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180503000047）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为450000元等条款。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告许杜津拖欠借款373505.49元、利息（含罚息）60432.5元、复利4000.76元未清偿。本院认为，原告与被告许杜津、成敏签订《贷款合同》、《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告许杜津借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告许杜津清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息及复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付的罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。被告成敏作为保证人自愿对被告许杜津的借款债务提供担保，其应当依约对被告许杜津上述债务向原告承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告许杜津追偿。综上所述，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许杜津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款373505.49元；二、被告许杜津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年6月11日的利息（含罚息）60432.5元、复利4000.76元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率13.7%的基础上上浮50%计算；三、被告成敏对被告许杜津上述判项一、二向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告许杜津追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由被告许杜津、成敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1125号原告：郭宇三，男，汉族，1961年5月24日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张世祥、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李朵朵，女，汉族，1986年11月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：毛真真，女，汉族，1986年11月14日生，住河南省开封市祥符区。二被告委托诉讼代理人：赵红水，男，汉族，1950年2月12日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。单位推荐人员，代理权限为特别授权。原告郭宇三诉被告李朵朵、毛真真租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。当事人各方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇三向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付自2018年2月25日起至今的房租金暂定人民币27000元及利息（按年利息6%计算自起诉之日起至实际支付完毕之日止）；2、依法判决被告立即将房屋腾空并返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月25日承租了原告位于开封市××区××街××一间门面房用于开设“贝贝童鞋”店，双方口头约定每月租金为1000元。原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告租赁至今未向原告支付任何租金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李朵朵、毛真真辩称，原告所诉不是事实，李朵朵、毛真真与原告素不相识，更没有口头约定过租金事宜。2018年4月，李朵朵与案外人陈广荣签订的租赁合同并将租金支付给了陈广荣。自李朵朵租赁案涉房产后就一直出于纠纷状态，导致无法经营，不得不再次转让给毛真真。毛真真承租期间，原告与其妻马桂兰经常打电话和带领不明身份人员到店铺骚扰闹事，给毛真真造成极大损失。经审理查明，郭宇三以其所有位于开封市××区××街××号的土地（证书编号：开封县国有【2002】字第050280）建造了案涉房产。2017年8月26日，郭宇三之子郭涛作为出租方与承租方王敬以案涉房产为租赁物，签订租房合同并约定：使用面积20平方米，租期为六个月，2018年2月25日租赁到期，月租金为900元。2018年4月12日，案外人陈广荣持郭宇三与其妻马桂兰向案外人陈广荣出具的借据和房产抵押转让合同，并作为出租方与承租方李朵朵以案涉房产为租赁物，签订租房协议并约定：租期暂定为一年，自2018年4月12日起至2019年4月12日止，年租金为10000元。2019年4月12日，案外人陈广荣作为出租方与承租方毛真真以案涉房产为租赁物，签订租房协议并约定：租期暂定为一年，自2019年4月12日起至2020年4月12日止，年租金为10000元。2020年4月12日，案外人陈广荣、李培艳作为出租方与承租方毛真真以案涉房产为租赁物，签订租房协议并约定：租期暂定为一年，自2020年4月12日起至2021年5月12日止，年租金为10000元。另查明，2016年9月9日，郭宇三与其妻马桂兰向案外人陈广荣借款200000元，并出具借据，且郭宇三、马桂兰与案外人陈广荣以案涉房产签订房产抵押转让合同，约定“如果甲方（郭宇三、马桂兰）未按上述期限归还乙方（陈广荣）上述借款，该抵押给乙方的房产及土地的所有权归乙方，乙方有权对该房产及土地处分，与甲方没有任何关系”。后郭宇三、马桂兰与案外人陈广荣就借款和房产抵押转让合同发生纠纷并提起民事诉讼。2020年5月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终4142号民事判决，郭宇三、马桂兰应向案外人陈广荣偿还借款200000元。以上认定事实，有国有土地使用证、（2016）豫0212民初2412号民事判决书、（2018）豫02民终4142号民事判决、企业信息截图、租赁合同协议、案涉房屋现场图片、通话记录、询问笔录、证人证言及当事人庭审陈述予以印证。本院认为，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，郭宇三系案涉房产的所有人，其有权以案涉房产对他人设立抵押权。案外人陈广荣以抵押权人的身份以案涉房产与李朵朵、毛真真签订租赁合同，李朵朵、毛真真亦有理由相信案外人陈广荣为实际权利人，虽其双方签订的租赁合同系无处分权合同，但不违反法律的强制性规定，合法有效。依照合同的相对性原理，案外人陈广荣与李朵朵、毛真真为租赁合同的双方当事人，郭宇三不再是租赁合同的当事人，故郭宇三要求李朵朵、毛真真向其支付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。郭宇三要求李朵朵、毛真真腾空房屋并返还给原告的诉讼请求，系主张物权请求权，与本案处理的租赁合同关系非同一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郭宇三要求被告李朵朵、毛真真支付租金及利息的诉讼请求；二、原告郭宇三要求被告李朵朵、毛真真腾空并返还房屋的诉讼请求，另案处理。案件受理费减半收取计238元，由原告郭宇三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月二十八日书记员  杨琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10722号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初864号原告：中国银行股份有限公司青海省分行,统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地:青海省西宁市城**东关大街**。法定代表人:胡文勇，银行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：糟燕,女，回族,1976年10月9日出生,住西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告糟燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告糟燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告糟燕向原告支付信用卡欠款本金33947.28元;支付截止2019年12月18日产生的利息4053.52元,产生的违约金4923.8元，以上合计42924.6元;2、请求依法判令被告支付以欠款本金为基数,从2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金,按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息、违约金予以计付;3、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2014年5月26日，被告糟燕向原告申请办理环球通银联信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。自2019年2月起被告开始出现逾期,未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后,原告自2019年3月开始开展催收工作,截止2019年12月18日,被告欠付原告共计42924.6元。原告认为,被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收,被告仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定,向贵院具状起诉,请依法判决。被告未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：《长城环球通白金信用卡申请表》及附属资料，证明方向：被告于2014年5月26日向原告申请信用卡，被告同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原被告双方在信用卡领用合约中对信用卡透支利息、复利、违约金及年费、现取存款、转账等费用、管辖等内容进行了约定，以及被告应赔偿因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等内容进行约定的事实；证据二：对账单及信用卡客服分行系统截图,证明方向：被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等;证据三：催收历史详细记录，证明方向：经原告多次催收,被告仍未还款的事实；证据四：《委托代理合同》，《青海法制报》2020年3月31日第4600期，青海增值税专用发票，证明方向：原告为实现债权而产生的律师费2500元、公告费500元的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年5月26日，被告糟燕向原告申请办理环球通银联信用卡一张（卡号为：×××）。信用卡领用合约约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若被告未能按时还款，原告因此支出的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费均由被告承担。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。自2019年2月起被告开始出现逾期,未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后,原告自2019年3月开始开展催收工作,截止2019年12月18日,被告欠付原告本金33947.28元、利息4053.52元，共计38000.8元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，若被告未能按时还款，原告因此支出的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费均由被告承担，据此，对原告向被告主张的本金、利息及律师费，本院予以支持。原告主张的违约金金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糟燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付信用卡欠款本金33947.28元、利息4053.52元，合计38000.8元;二、被告糟燕自2019年12月19日起，对未偿还的本金按年利率18%向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元、律师费2500元、公告费1000元(两次公告的费用)，均由被告糟燕负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 王 倩人民陪审员 李午梅二〇二〇年六月十五日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2014号 原告:张某，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张某2，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人：宋某。 被告：宋某，男，1982年6月1出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张某与被告广西某建筑工程有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2，被告广西某建筑工程有限公司的法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令两被告连带支付被告劳务工资5000元。 被告广西某建筑工程有限公司、被告宋某共同辩称：就公司这边，原告跟我们公司没有任何的劳务关系，为什么会把我们公司告到法院；我本人没有跟原告签过任何的劳务协议或合同。这十三个案件都跟我和公司无关。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：贵州某建筑工程有限责任公司承包南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程后，将部分工程分包给被告广西某建筑工程有限公司，原告在被告承包的上述工程中进行施工劳务工作。因没有付清原告及其他工人的劳务工资，被告宋某于2019年10月23日向原告等13名工人出具了一份《承诺书》，主要载明拖欠的金额、承诺的支付工资期限、被拖欠工资人员名单等内容。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告虽未签订书面劳务合同，但在被告承包的南宁市江南区江某污水处理厂及配套管网工程中，原告提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务工资。因被告宋某在其承诺的支付工资期限届满后仍未向原告支付工资，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告诉请被告宋某支付劳务工资5000元，本院予以支持。 关于被告广西某建筑工程有限公司应否对劳务费承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告广西某建筑工程有限公司应对上述劳务费承担连带责任。故对于原告关于被告广西某建筑工程有限公司对劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告张某支付劳务费5000元； 二、被告广西某建筑工程有限公司对被告宋某的上述债务承担连带清偿责任 案件受理费25元，由被告宋某、被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执560号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人高明静，女，1985年7月3日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人高明静信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1571号民事调解书申请执行，本院于2020年05月26日立案,同日向被执行人高明静发出执行通知书，责令被执行人高明静履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人透支款本金49246.54元及相应利息（截至2019年10月8日止的利息15277.77元，之后各项费用按双方合同约定计算至款项还清之日止，但相关费用之和不得超过年利率24%计算的总额，并负担诉讼费706.5元、执行费638.7元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：（高明静于）2020年6月到11月，每月还3000元；12月5日前全部清算付清。协议签订后，申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人高明静的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施，解除对被执行人高明静所有的财产的冻结、扣押、查封手续。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执560号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈奕红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执983号 申请执行人：天长市日月新电子有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路东侧天汊路北侧，统一社会信用代码91341181570403725L。 法定代表人：董登安。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****，统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 申请执行人天长市日月新电子有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2826号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款及模具款共210384元及以210384元为基数自2018年7月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的定制双头热熔机等机器设备一批，因上述设备由本院（2019）粤0605执28215号执行案件查封并处置中，本案已依法参与执行款分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月三日 书记员 陈敏联
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执589号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初10207号原告：罗某某，女，汉族，1984年10月10日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔金秀，重庆雄明律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1980年11月18日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托诉讼代理人米峡圭、孔金秀，被告胡某1及其委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告共同所有的车牌号分别为渝DFXX**及渝ARXX**的车辆(两车现市场价估值为6万)；2、请求依法对原被告双方共同所有的重庆宏永餐饮有限公司100%的股份依法进行分割，原、被告各占50%股份；3、请求依法分割原被告所有的其他共同财产，包括但不限于银行存款等财产(需调取银行流水后再行确定)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2004年11月29日办理结婚登记，2018年3月19双方协议离婚，根据双方签订的自愿离婚协议书的约定，对于财产的处理，原被告双方只对位于重庆市渝北区XX大道XXX号X幢X-X住房进行了分割处置，未分割双方共同所有的包括车辆及公司股份等共同财产。离婚后不到三个月的时间，被告在蔡家另行出首付购买一处新房，原告有理由怀疑该首付的来源于被告之前隐瞒的夫妻共同财产原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某1辩称：不属实，违背离婚协议书达成的意见。原被告在离婚协议书明确房屋、车辆处置方法，约定被告不能分割共同财产。公司和车辆在婚姻存续期间约定被告不能分割共同财产，原告为了达到离婚目的，包括对子女教育抚养费不承担。婚后三个月被告购房属实，该购房系离婚后交付的，且该款项是被告本人以及子女、父母农转非购买，不是原告所说的是夫妻共同财产购买。双方约定无共同存款分割，原被告双方没有共同财产，双方结婚后女方收入自己安排，女方生活消费支出是被告负担。不排除被告有存款，存款属于农转非安置的财产，即使被告存在储蓄也是属于个人财产。餐饮公司的股权分割不认可，法定代表人系罗某某，请求根据相关法律法规进行处理，股权也不明确。双方无共同存款，属于个人财产，我方怀疑原告也有隐匿共同财产。诉讼费由原告承担。驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗某某与被告胡某1于2004年11月29日登记结婚，婚后共同生育二个子女胡誉晟、胡治渝，因感情不和，2018年3月19日，以胡某1为男方，以罗某某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，离婚协议约定子女胡某2、胡某3由胡某1抚养，女方不负担任何费用。《自愿离婚协议书》财产处理约定：“男方：位于重庆市渝**XX大道******X-X住房**(现产权人：胡某1，胡治渝，罗某某)，该房屋男方名下所占产权份额归男方所有。无共同存款分割。女方：不分得共同财产。无共同存款分割。备注：无共同债权债务。位于重。位于重庆市渝**XX大道******X-X住房**人：胡某1，胡治渝，罗某某），该房屋胡治渝名下所占产权份额归胡治渝所有，在其未成年期间由男方代管。位于重庆市渝北。位于重庆市渝**XX大道******X-X住房**1，胡某2，罗某某），该房屋女方自愿放弃名下所占产权份额，且该份额归胡某1所有，在其未成年期间由男方代管”。在原被告婚姻关系存续期间，原被告购买渝ARXX**小型轿车一辆，登记在胡某1名下。2013年9月22日，原告罗某某成立重庆宏永餐饮有限公司，公司法定代表人罗某某，注册资本20万元，出资比例：罗某某出资6.68万元，胡某1出资13.32万元。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原被告于2018年3月19日在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》是双方自愿签订的，是原被告的真是意思表示，依法对原被告具有约束力。《自愿离婚协议书》约定女方不分得共同财产，故原告罗某某请求分割夫妻共同财产(包括分割夫妻共同所有的渝ARXX**小型轿车一辆和重庆宏永餐饮有限公司股份)的理由不成立，本院不予支持。《自愿离婚协议书》约定男方无共同存款分割、女方无共同存款分割，故原告罗某某请求分割银行存款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的全部诉讼请求。案件受理费3500元，按简易程序审理减半收取1750元由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇二〇年六月四日书记员  韩尚燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3502号 原告：黄明山，男，1993年9月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：李佳，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。 原告黄明山与被告李佳合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明山到庭参加诉讼。被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明山向本院提出诉讼请求：一、判决确认李佳与黄明山于2019年7月26日签订的《关于菜鸟驿站转让合同》无效（庭审过程中，经本院释明，黄明山辩称该项诉讼请求为：判决解除李佳与黄明山于2019年7月26日签订的《关于菜鸟驿站转让合同》）；二、判决李佳返还黄明山转让费30000元、派件费2448元。事实和理由：2019年7月26日，黄明山与李佳签订了《关于菜鸟驿站转让合同》，合同约定：1.李佳将其位于南宁市良庆区大沙田街道阳光新城枫林苑的“菜鸟驿站”店铺经营权转让给黄明山，建筑面积为41㎡；2.转让后店铺现有装修、装饰及其所有关于“菜鸟驿站”的设备全部归黄明山所有；3.黄明山在2019年7月26日前一次性向李佳支付转让费30000元（包括房租押金6200元、菜鸟驿站保证金3000元、2019年8月份房租3100元）。合同签订后，黄明山按照约定通过微信向李佳（微信号×××）支付了30000元。此后。李佳以2019年7月1日至7月26日系其经营为由，向黄明山收取了派件费2448元。后黄明山经了解，合作方结算派件费时会从派件费内扣除代收货款等相关费用。2019年7月29日，黄明山发现，李佳不是枫林苑×××的“菜鸟驿站”的合法所有人，也没有和房东签订租赁合同。该“菜鸟驿站”店铺的转让未经房东同意，至今该“菜鸟驿站”店铺并未授权给黄明山经营。黄明山多次找李佳协商解决此事未果，特依法起诉。 被告李佳未作答辩。 原告黄明山为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告李佳未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年7月26日，李佳（甲方）与黄明山（乙方）签订了一份《关于菜鸟驿站转让合同》，约定：甲方将其位于阳光新城枫林苑×××的“菜鸟驿站”店铺（建筑面积为41平方米）经营权转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；转让后店铺现有装修、装饰及其所有关于“菜鸟驿站”的所有设备全部归乙方所有；乙方在2019年7月26日前一次性向甲方支付转让费30000元（已包括房租押金6200元、“菜鸟驿站”保证金3000元、2019年8月份房租3100元）；乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。合同签订后，黄明山即于同日向李佳支付约定的转让费30000元，并向李佳支付了派件费2000元，即开始接手约定的“菜鸟驿站”的经营。2019年7月27日，黄明山又向李佳支付派件费448元。2019年7月29日，黄明山以双方签订上述《关于菜鸟驿站转让合同》时房东不在场，其不知道谁是房东等为由，向李佳提出合同无效，要求李佳退还转让费等费用。后因要求李佳退款未果，黄明山遂向本院起诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同的解除分为约定解除和法定解除两种类型。合同的约定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。此外，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。对于法定解除的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人在以下情形可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的;2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;5、法律规定的其他情形。因此，合同一方当事人主张解除合同，法院应对合同是否存在根本性违约、是否达到约定解除或者法定解除条件进行实体审查。主张解除合同的一方，应提供相应充分证据证明满足约定的解除条件或法定解除条件。 本案中，双方所签订的《关于菜鸟驿站转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律的禁止性规定，并不存在无效的事由，该合同为有效合同。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。合同约定李佳将“菜鸟驿站”的经营权转让给黄明山。签订合同后，李佳已履行约定的合同义务将该“菜鸟驿站”交给黄明山经营，黄明山已取得经营权并已实际经营。该《关于菜鸟驿站转让合同》未约定合同解除的条件，故黄明山主张解除该合同并要求李佳退还“菜鸟驿站”转让费等费用，应举证证明该合同符合法定解除条件。本案中，合同约定黄明山转让的是“菜鸟驿站”的经营权，并非所有权，黄明山主张李佳不是枫林苑×××的“菜鸟驿站”的合法所有人，也没有和房东签订租赁合同，该“菜鸟驿站”店铺的转让未经房东同意等，并以此作为要求解除合同的理由。该主张并无充分证据证明，亦不符合解除合同的法律规定。此外，本案现有证据亦不能证明该合同符合法定解除的条件。因此，黄明山主张单方解除双方所签《关于菜鸟驿站转让合同》并要求李佳退还转让费30000元、派件费2448元，理据不充分，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄明山的诉讼请求。 案件受理费611元，由黄明山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  韦荣轩 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰 速 录 员  韦海妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初6577-2号申请人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区通化路**，统一社会信用代码：915200006801659083。法定代表人：朱文东，职务：董事长。被申请人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**统一社会信用代码：92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华，女，1963年9月21日出生，汉族，住所，住所地湖北省红安县div>委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站诉被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司、徐平青、李仕川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）黔0115民初6577号民事裁定书，裁定：冻结被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司、许平青、李仕川银行存款393,181.9元或查封、扣押其同等价值的财产。于2020年1月20日作出（2019）黔0115民初6577民事判决书，已于2020年5月22日生效，申请人不在该判决中承担民事责任，现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙珊珊二〇二〇年六月一日书记员  吴 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92023号原告：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路５４７号５１８室。法定代表人：樊艺，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海云晓烧烤吧，住所地上海市浦东新区****房屋****。负责人：刘云晓，总经理。原告上海范仕达实业发展有限公司(以下简称范仕达公司)与被告上海云晓烧烤吧(以下简称云晓烧烤吧)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告范仕达公司的委托诉讼代理人陈辉、被告云晓烧烤吧的负责人刘云晓到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。原告范仕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市浦东新区羽山路XXX号XXX幢底层188室房屋；2、判令被告支付房屋占用使用费：按照每日人民币(以下币种同)1,760元的2倍，自2019年1月1日起计算至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《租赁合同书》及补充协议，约定将坐落于上海市浦东新区羽山路XXX号XXX幢底层188室房屋出租给被告使用，面积为320平方米，租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同第三条约定房屋年租金642,400元，一次性支付4个月租金即214,134元，每期提前10天支付下期租金。合同到期逾期返还房屋的按照每日租金的二倍支付房屋占有使用费。现原告合同期满，原告多次催促，被告仍拒不返还房屋，故诉至法院，要求判如所请。被告云晓烧烤吧辩称，不同意原告的诉请请求。原、被告间合同虽签订一年，但原告的两名管理人员一直承诺可以续租。2018年10月，被告也递交了续签合同申请，原告承诺等与大房东签订合同后再与被告续签，故被告并未违约。被告愿意支付租金，因为大房东没有催促原告交租金，故原告只收取被告的水电费和物业费，并没有要求被告交纳租金。原告要求按照租金2倍标准支付使用费，该标准过高，不予认可。原告并没有与大房东续签合同，故被告不同意向原告返还房屋，也不同意向原告支付房屋使用费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《租赁合同书(续)》，约定原告将羽山路XXX号XXX幢底层188室房屋出租给被告，面积320平方米，经营烧烤吧，租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金642,400元。一次支付4个月租金即214,134元，先付后用，每期提前10天支付下期租金。合同签订后，乙方支付保证金54,000元，上期合同押金顺延至本合同。合同第六条约定，租赁期间，如房屋结构发生重大自然损坏，由原告负责修缮，或在征得原告书面同意后由被告修缮。由被告代为修缮的，维修方案报原告同意批准后，修缮费用可凭有效单据另行结算。合同第七条约定，租赁期限届满或合同解除，被告必须于租赁届满或合同解除的当日内迁出，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一天，被告应按日租金的二倍支付该房屋占用期间的使用费。合同甲方签章处盖有原告公司公章，下方手写部分载明“法人委托人：王品玉、徐淑平”。同日双方签订《补充协议》，就水电费及物业费的标准等事项作了约定。协议甲方签章处亦有原告公司公章及手写字样“法人委托人：王品玉、徐淑平”。租期届满之后，原告向被告开具水电费及物业费的付费通知，被告交纳上述费用，原告出具相应收据。2019年9月，原告诉至本院，要求被告返还房屋并支付房屋使用费。审理中，原、被告确认保证金54,000元，要求在本案中一并处理。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。现合同约定的租赁期限已届满，原、被告未达成续租的合意，原告诉请要求被告返还房屋，依法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的标准，原告主张按照租赁合同第七条约定“未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一天，应按日租金的二倍支付该房屋占用期间的使用费”。对此，本院认为，租期届满之后，原告并未提供证据证明其要求被告立即搬离房屋，而是继续向被告开具水电费及物业费付费通知，原告缴纳上述费用，可知被告是在原告授意下使用房屋，并非未经原告同意逾期返还房屋，故不适用租赁合同第七条房屋使用费按租金2倍计算的约定。结合本案实际情况，本院酌定房屋使用费参照合同约定的租金标准计算。关于保证金，原告主张抵扣被告应付房屋使用费，并无不当，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海云晓烧烤吧于本判决生效之日起十日内向原告上海范仕达实业发展有限公司返还上海市浦东新区羽山路XXX号XXX幢底层188室房屋；二、被告上海云晓烧烤吧于本判决生效之日起十日内支付原告上海范仕达实业发展有限公司房屋使用费：按照每年642,400元的标准，自2019年1月1日起计算至被告上海云晓烧烤吧实际返还上述房屋之日止(被告上海云晓烧烤吧支付的保证金54,000元可予以抵扣)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,420元，减半收取计6,710元，由原告上海范仕达实业发展有限公司、被告上海云晓烧烤吧各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年六月五日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执136号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄锦军，该行员工。 委托诉讼代理人：李旭怀，该行员工。 被执行人：广西梧州市黄进金投资有限公司，住所地广西梧州市龙腾路****。统一社会信用代码：91450400MA5L97EW4E。 法定代表人：黄进全，该公司总经理。 被执行人：黄进全，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2019)桂0421民初635号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，请求被执行人广西梧州市黄进金投资有限公司、黄进全偿还借款本金1135473.74元及利息126436.64元（暂计至2020年1月20日，之后的待计），负担案件受理费15681元、财产保全费5000元、公告费560元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人广西梧州市黄进金投资有限公司、黄进全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄进全名下有汽车三辆，已登记查封，但未实际扣押。发现被执行人黄进全名下有位于广东省中山市××九洲基广××花园××房房屋（不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第××号，建筑面积：115.25㎡）1套，但该房屋已设立抵押权登记，现阶段拍卖可能会造成零受偿或受偿不足。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初208号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张怀康，男，1980年2月27日出生，居民身份证号码511************490，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地四川省内江市资中县*******。2019年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月24日被恩平市公安局取保候审，2020年6月4日被恩平市人民检察院取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z23号起诉书指控被告人张怀康犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人张怀康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日10时25分，被告人张怀康驾驶川A*****大货车在由广州方向往阳江方向行驶，行驶至325国道183KM+810M（恩平市*****口）路段时，遇被害人梁某城驾驶无号牌电动自行车沿人行横道从右侧往左侧驶过，双方发生碰撞，造成梁某城当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张怀康在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人张怀康驾驶机动车行经路面有人行横道预告标识、减速线段、路边有人行横道标志警示的人行横道路段没有按照规范安全驾驶，负事故主要责任：被害人梁某城驾驶电动自行车骑行横过机动车道，没有下车推行，负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张怀康无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张怀康有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人张怀康有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人张怀康在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单、协议书、谅解书等相关书证，证人宾某华、梁某飘的证言，被告人张怀康的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，交通事故现场图，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀康无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张怀康犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张怀康有自首情节，积极赔偿被害人方的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人张怀康适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张怀康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8518号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：韩小虎，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韩小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月18日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：240000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年3月21日发放贷款240000元，被告从2019年3月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款8842.49元、利息(含罚息)3449.62元、复利601.32元未清偿；（九）律师费：500元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8842.49元及其利息、罚息和复利[截至2020年5月28日利息（含罚息）3449.62元、复利601.32元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款8842.49元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款8842.49元；二、被告韩小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年5月28日利息（含罚息）、复利，及自次日起至清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款8842.49元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告韩小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告韩小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十三日书记员  周泽纯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执90号申请执行人：马国中，男，1963年9月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈磊磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人马国中与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈磊磊应于判决书生效后十五日内偿还申请执行人马国中购房款并支付申请执行人马国中违约金共计75000元，并负担该案案件受理费940元。因被执行人陈磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马国中向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记。查明被执行人名下登记有雅阁牌汽车（车牌号：沪Ｃ×××**，注册时间：2004年8月31日）、途安牌汽车（车牌号：沪Ｃ×××**，注册时间：2006年9月4日）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**，注册时间：2005年1月18日）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**，注册时间：2015年1月31日）共计四辆，但上述车辆均下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。本院依法对登记在被执行人陈磊磊名下的号牌为豫Ｓ×××**的别克牌汽车予以查封。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月九日书记员 游 丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执490号申请执行人：孙乖水，女，1958年3月8日出生，住凤翔县。申请执行人：刘波，男，1987年3月15日出生，住凤翔县。申请执行人：刘洋，男，1985年6月2日出生，住凤翔县。申请执行人：张引才，男，1953年12月22日出生，住凤翔县。被执行人：李金博，男，1981年11月14日生，住凤翔县。本院在执行孙乖水、刘波、刘洋、张引才与李金博租赁合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李金博银行存款或其他收益30625元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年六月九日书记员  张笑尘