wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执918号之五移交执行部门：本院审判庭。被执行人：崔向志，男，1980年08月16日生，现住址不明。关于本院审判庭移交执行被执行人崔向志民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人崔向志在6223191739075088,0101,0账户内余额人民币77.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔向志在山东省农村信用社联合社6223191739075088,0101,0账户内存款人民币1970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月八日书记员  曹 顺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2761号 被执行人：冯灼文，男，1988年10月26日出生，户籍所在地广东省恩平市。 被执行人：吴惠慈，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。 关于被执行人冯灼文、吴惠慈贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0703刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯灼文、吴惠慈应交罚金合计55000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2761号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4784号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：郝霞，女，1978年11月12日出生，住江门市蓬江区，身份证号码。被告：王琮辉，男，1977年3月22日出生，住址同上，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告郝霞、王琮辉王物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费340.08元减半收取为170.04元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异37号 异议人（案外人）：梁美容，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周枭，广东金桥百信（中山）律师事务所律师助理。 申请人：广东省中山市人民检察院，住所地广东省中山市兴中道**，统一社会信用代码11442000007332649T。 法定代表人：叶祥考，检察长。 被申请人：王飞，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区，现羁押于成都市看守所。 被申请人：成都陆柒捌贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********，统一社会信用代码91510105072406659A。 法定代表人：王飞。 被申请人：广州康加德食品实业有限公司，，住所地广东省广州市增城永宁街宁西工业园三路**（厂房A7）统一社会信用代码91440101321086810N。 法定代表人：龚仁波。 被申请人：陈海冬，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现羁押于中山市看守所。 被申请人：中山市裕豪食品饮料有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇曹二东岸中路****208统一社会信用代码91442000075052139Y。 法定代表人：钟品超。 被申请人：侯佳仁，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请人中山市人民检察院与被申请人王飞、成都陆柒捌贸易有限公司、广州康加德食品实业有限公司、陈海冬、中山市裕豪食品饮料有限公司、侯佳仁侵害消费者权益民事公益诉讼一案中【案号（2020）粤20执保12号】，梁美容对本院查封侯佳仁与他人共有的位于中山市古镇镇曹一村乐丰围【不动产权证号国（2003）10XXX6】、【不动产权证号国（2002）101XX9，C2XX071、C04XX92、C04XX3、C04XX94、C04XX95】中属于侯佳仁的份额，查封侯佳仁名下位于中山市古镇镇曹一村乐丰围【不动产权证号国（2004）10XX6、C34XXX64】、位于中山市**雍景园商住小区拾趣街****【不动产权证号国（2011）2XXXX15，粤房地字证第01XXX95号】、位、位于中山市**雍景园商住小区拾趣街E型地下车库**车位【不动产权证号国（2005）易21XXX6034XXX782】的房地产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁美容称，贵院发出的（2020）粤20执保12号执行告知书中查封的侯佳仁与他人共有的位于中山市××曹一村乐丰围【不动产权证号国（2003）10XXX6】、【不动产权证号国（2002）101XX9，C2XX071、C04XX92、C04XX3、C04XX94、C04XX95】中属于侯佳仁的份额及侯佳仁名下位于中山市××曹一村乐丰围【不动产权证号国（2004）10XX6、C34XXX64】、位于中、位于中山市**雍景园商住小区拾趣街****【不动产权证号国（2011）2XXXX15字证第01XXX95号】、位于中山市××小区××街Ｅ型地下车库152号车位【不动产权证号国（2005）易21XXX60，C34XXX782】的房地产均为案外人梁美容与侯佳仁婚姻存续期间，由夫妻二人共同出资购买的财产，依法应属于夫妻共同所有财产，梁美容对上述房地产享有50%的份额。贵院将上述房地产全部查封，侵犯了案外人梁美容所享有的份额，请求撤销贵院对侯佳仁与他人共有的位于中山市××曹一村乐丰围【不动产权证号国（2003）10XXX6】、【不动产权证号国（2002）101XX9，C2XX071、C04XX92、C04XX3、C04XX94、C04XX95】中属于侯佳仁的份额及侯佳仁名下位于中山市××曹一村乐丰围【不动产权证号国（2004）10XX6、C34XXX64】、位于中山市、位于中山市**雍景园商住小区拾趣街****【不动产权证号国（2011）2XXXX15第01XXX95号】、位于中山市××小区××街Ｅ型地下车库152号车位【不动产权证号国（2005）易21XXX60，C34XXX782】的房地产中属于案外人梁美容的份额的查封。 本院查明，本院在审理申请人中山市人民检察院与被申请人王飞、成都陆柒捌贸易有限公司、广州康加德食品实业有限公司、陈海冬、中山市裕豪食品饮料有限公司、侯佳仁侵害消费者权益民事公益诉讼一案中，中山市人民检察院向本院提出财产保全的申请，请求对王飞、成都陆柒捌贸易有限公司、广州康加德食品实业有限公司、陈海冬、中山市裕豪食品饮料有限公司、侯佳仁价值人民币90778000元的财产采取保全措施。本院于2020年3月18日作出（2020）粤20民初26号民事裁定，对被申请人王飞、成都陆柒捌贸易有限公司、广州康加德食品实业有限公司、陈海冬、中山市裕豪食品饮料有限公司、侯佳仁价值人民币90778000元的财产采取保全措施。2020年3月30日，本院作出（2020）粤20执保12号协助执行通知书，查封侯佳仁与他人共有的位于中山市××曹一村乐丰围【不动产权证号国（2003）10XXX6】、【不动产权证号国（2002）101XX9，C2XX071、C04XX92、C04XX3、C04XX94、C04XX95】中属于侯佳仁的份额及侯佳仁名下位于中山市××曹一村乐丰围【不动产权证号国（2004）10XX6、C34XXX64】、位于中山市东区、位于中山市**雍景园商住小区拾趣街****【不动产权证号国（2011）2XXXX151XXX95号】、位于中山市××小区××街Ｅ型地下车库152号车位【不动产权证号国（2005）易21XXX60，C34XXX782】的房地产。梁美容遂向本院书面提出前述异议请求。 另查，梁美容提交的结婚证显示，梁美容与侯佳仁于1995年12月12日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故，本院依据（2020）粤20民初26号民事裁定查封侯佳仁的前述财产，符合法律规定。至于梁美容以前述财产属于其与侯佳仁夫妻共同财产为由，要求解除对属于其所有的份额的查封的异议请求，根据前述法律规定，梁美容应以涉案财产的共有人的身份与侯佳仁协议分割共有财产并经债权人认可或提起析产诉讼，其在本案中直接要求解除对其所享有的份额的查封措施的异议请求，理据不足，本院不予支持。 综上，异议人梁美容的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁美容的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初164号, 原告：正镶白旗农村信用合作联社。, 法定代表人：康武。, 委托诉讼代理人：国珍雯。, 委托诉讼代理人：白瑾。, 被告：邵建东。, 被告：胡建东。, 被告：阮云。, 被告：阮喜忠。, 原告正镶白旗农村信用合作联社诉被告邵建东、胡建东、阮云、阮喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告正镶白旗农村信用合作联社委托诉讼代理人白瑾到庭参加诉讼，被告邵建东、胡建东、阮云、阮喜忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告正镶白旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金20994.67元（变更后）；2、判决被告以20994.67元为基数，承担自2020年6月3日起至贷款还清之日止按月息14.97‰计算的逾期利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告邵建东作为借款人，胡建东、阮云、阮喜忠分别作为担保人，以种植为用途与正镶白旗农村信用联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：邵建东向联社申请借款30000元。借款期限自2017年4月25日至2018年4月20日止；借款利率按月息9.98‰执行，还款方式为按季结息、到期还本。保证方式为：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保人对此以本收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，原告有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期还款的，从逾期之日起按合约约定利率的50%向甲方支付逾期利息（14.97‰），2017年4月25日原告向被告邵建东出具《借款借据》，向其发放了30000元贷款。到期日为2018年4月20日。贷款发放之后借款人到现在只偿还了9005.33的本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催要仍不归还，借款人与担保人违背合同约定，因此根据《合同法》《担保法》的相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。, 被告邵建东、胡建东、阮云、阮喜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前未向法庭提交书面答辩意见，未提交证据。, 本院经审理查明：2017年4月25日，被告邵建东作为借款人向原告正镶白旗农村信用合作联社借款30000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月借款利率为月利率9.98‰，还款方式按季结息、到期还本。如不按合同约定按期还款，逾期贷款利率在约定的借款利率上加收50%。此外，双方还对贷款的相关权利义务、违约事件的处理、合同转让、变更修改与中止等相关事宜做了约定。原告正镶白旗农村信用合作联社和借款人邵建东分别在合同上盖章、签名及按印。被告胡建东、阮云、阮喜忠作为担保人为被告邵建东的借款提供了保证担保，并于同日与原告正镶白旗农村信用合作联社签订了《担保（抵押）借款合同》，其中除约定了《个人借款合同》中所约定的借款金额、借款期限、借款利率、还款方式外，另行约定：借款用途为种植，担保人胡建东、阮云、阮喜忠承担全额连带担保责任，如果借款人不按合同约定偿付借款本息和相关费用，原告有权要求借款人偿付全部借款本息，同时原告也有权直接向担保人追偿。担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用，担保方连带责任担保期间为主债务履行期届满之日起二年。此外，双方还对担保其他相关事宜做了相应的约定，合同由原告正镶白旗农村信用合作联社、借款人邵建东，担保人胡建东、阮云、阮喜忠分别盖章、签名、按印。, 另查明，原告正镶白旗农村信用合作联社按照合同约定于2017年4月25日向借款人邵建东的账户发放了30000元的贷款。截止到2020年6月2日借款人邵建东共偿还原告借款本金9005.33元及利息，尚欠原告借款本金20994.67元。, 本院认为，原告正镶白旗农村信用合作联社与被告邵建东、胡建东、阮云、阮喜忠签订的《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》的内容合法、有效，是原、被告双方真实意思的表示，合法有效。原告正镶白旗农村信用合作联社履行了向借款人发放贷款30000元的义务，但被告邵建东未按合同约定在贷款到期后履行偿还全部贷款本金的义务，被告胡建东、阮云、阮喜忠也未按合同约定履行保证义务。根据双方签订的《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，借款人应全面履行偿还剩余借款本金20994.67元及相应利息的义务，担保人对上述借款本息应承担全额连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告正镶白旗农村信用合作联社要求被告偿还20994.67元贷款本金，按逾期月利息14.97‰，自2020年6月3日开始计算至还清20994.67元贷款本金的逾期利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：, 一、被告邵建东于本判决生效后十日内偿还尚欠原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金20994.67元及逾期利息，（按逾期月息14.97‰，自2020年6月3日开始计算至还清借款20994.67元本金之日止）。, 二、被告胡建东、阮云、阮喜忠对第一项中被告邵建东的还款义务承担全额连带保证责任。, 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。, 案件受理费184.47元，由被告邵建东、胡建东、阮云、阮喜忠共同承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 崔国珍, 二〇二〇年六月九日, 书记员张璐鑫, 附：相关法律条款, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系收法律保护。, 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。, 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。, 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。, 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢925号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用证号码：916501005847884008。 法定代表人:王新明。 被执行人周爱秋,男,1975年7月30日出生,汉族,住湖,住湖南省常宁市div> 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周爱秋融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12992号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周爱秋应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金96284.4元、律师费3000元、受理费1260元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人周爱秋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，院依法查封拍卖了被执行人周爱秋名下的粤Ｅ×××××号牌的汽车，得款49500元，扣除拍卖服务佣金595元、执行费643元，剩余案款48262元已划付给本案申请人指定的账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月4日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2999号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马建民，男，1986年12月10日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告马建民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告马建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币88602.13元，其中本金78727.96元、利息、违约金9874.17元；2、请求判令被告马建民给付原告银行卡透支本金78727.96元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月10日马建民在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××08），授信额度30000元。马建民消费透支后于2019年9月3日开始逾期，透支本金78727.96元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金78727.96元，利息、违约金9874.17元，共计88602.13元。由于持卡人马建民还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告马建民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月10日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××08。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金78727.96元，利息、违约金9874.17元，共计88602.13元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马建民于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金78727.96元，利息、违约金9874.17元，共计88602.13元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2860号 原告：定远县志诚钢构有限公司，住所地定远县炉桥镇人民路东侧，统一社会信用代码91341125MA2NXHMN65。 法定代表人：许发栓。 被告：淮南市锐创建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆路上品印象****，统一社会信用代码91340400MA2TEFT68T。 法定代表人：计金磊。 被告：计金磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽海之源建筑工程有限公司，住所，住所地淮南市高新区淮南互联网经济产业园**306社会信用代码91340400MA2RGQ7M8C。 法定代表人：邵永。 被告：安徽华塑股份有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇信用代码91341100686874334U。 法定代表人：赵世通。 原告定远县志诚钢构有限公司诉被告淮南市锐创建筑工程有限公司、计金磊、安徽海之源建筑工程有限公司、安徽华塑股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告定远县志诚钢构有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县志诚钢构有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县志诚钢构有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告定远县志诚钢构有限公司负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更146号 罪犯蔡二朋，男，1976年6月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂南县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沂南刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡二朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9489号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯蔡二朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蔡二朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡二朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡二朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项履行不足50%且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡二朋的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2012年6月8日起至2023年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2367号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：李雄坤，男，1973年10月29日生，住柳，住柳州市div> 被告：吴惠琼，女，1974年2月5日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告李雄坤、吴惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1003号原告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊森，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆德瑞实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**财富大道**11-8统一社会信用代码91500000450452821Y。法定代表人：赵友明，该公司董事长。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与被告重庆德瑞实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月16日签订的《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；2.判令被告立即腾空并退还原告位于北碚区水土街道XX楼的房屋；3.判令被告立即支付2018年7月1日至2018年12月31日的租金587212.74元；4.判令被告立即支付逾期支付2018年7月1日至2018年12月31日期间租金产生的违约金33079.7元，并从2019年1月1日起以拖欠租金587212.74元为基数，按照每日万分之五的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止；5.判令被告按照97868.79元/月的标准向原告支付2019年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋占用费；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订了《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同（单位版）》，合同约定：1、原告将坐落于北碚区水土街道XX公共租赁房住房出租给被告。该房屋建筑面积为10874.31平方米，建筑结构为框架结构，户型为一室一厅111套，两室一厅64套。2、该房屋的租赁期限为5年，租期自2017年6月16日起至2022年6月15日止。3、该房屋按建筑面积计算租金，月租金标准为9元/平方米，月租金为97868.79元。4、按月缴纳租金，被告于每月20日前（含本日）缴纳月租金。5、合同签订之日，被告按3个月的租金标准向原告缴纳履约保证金293606.37元。6、被告有下列行为之一的，原告有权解除合同：（1）以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁房的；（2）转租、出租的；（3）改变住房结构或使用性质的；（4）拖欠租金累计6个月以上的；（5）利用房屋从事违法活动的。7、被告如逾期支付租金，每逾期一日，则从逾期之日起每日按累计应付租金的万分之五支付违约金。8、租金由原告向被告统一收取，若被告拖欠租金和其他费用的，可在被告履约保证金中抵扣，被告应在收到原告通知书后7个工作日内补足已抵扣的履约保证金；若履约保证金不足抵扣，原告可要求被告退租，并补足所欠租金。2017年6月16日，原告就上述《租赁合同》与被告签订了《房屋租赁合同补充协议》，双方约定：出租房屋由被告自行负责装修及维护，并按照国家关于消防、环保方面的要求完成相应设施设备配置及相关手续办理。XX号楼6月底完成装修，计租时间从2018年7月1日起算。上述《租赁合同》及《补充协议》签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但截至2018年12月31日，被告未向原告缴纳任何房租租金。原告认为，双方签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期支付房屋租金的行为已严重违约，并给原告带来了巨大的经济损失，根据合同约定，原告有权解除租赁合同，收回房屋并要求被告支付拖欠的租金及违约金。为此，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。本案中，案涉房屋系公共租赁住房，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与重庆德瑞实业（集团）有限公司之间签订的《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同（单位版）》、《房屋租赁合同补充协议》，属于上述第四项规定中的“政府投资的保障性住房的租赁协议”，故本案应系行政案件的受案范围，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李祥君人民陪审员  刘远东人民陪审员  潘先利二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 静
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6732号 中国农业银行股份有限公司江门胜利支行： 黄耀资、杨春丹、江门市皇庄花园开发置业总公司： 关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行黄耀资、杨春丹、江门市皇庄花园开发置业总公司金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执6732号，被执行人黄耀资、杨春丹、江门市皇庄花园开发置业总公司已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15097号 申请执行人：黄少珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄少珍与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3085号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共59966.21元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4689.09元及利息108.36元及以4689.09元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄少珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1938号 原告：广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：梁海华，男，1982年4月17日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司与被告梁海华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4627号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费454.83元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1060号申请执行人：固始县环境保护局,住所地固始县蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县民邦工艺品有限公司，住所地固始县三河尖镇汤岗村。法定代表人：任中民。本院立案执行的申请执行人固始县环境保护局与被执行人固始县民邦工艺品有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，该和解协议为：固始县环境保护局同意固始县民邦工艺品有限公司先支付5000元，剩余2.5万元于2021年5月31日缴清。被执行人固始县民邦工艺品有限公司已缴纳5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月三十日书记员 胡华玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1269号之二申请执行人：张正灿，男，1981年8月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省兴仁市。被执行人：潘龙权，男，1995年9月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张正灿与潘龙权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘龙权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘龙权在招商银行621XXXX449账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2020）陕行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨良玉，男，汉族，1950年4月16日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉生，男，汉族，1963年6月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区建设和住房保障局。再审申请人杨良玉、杨玉生因诉被申请人西安市新城区建设和住房保障局（以下简称新城区建住局）履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级人民法院（2019）陕71行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨良玉、杨玉生申请再审称,2018年5月9日15时,其在西安铁路运输法院开庭时，新城区建住局向法庭提供了《答复意见书》，称该《答复意见书》并非新城区建住局出具的正式答复意见，故新城区建住局应向杨良玉、杨玉生出具《答复意见书》不代表新城区建住局意见的证明，并将该答复意见从档案中撤出。因该答复意见导致西安市新城区人民法院和西安市中级人民法院作出错误的民事判决。新城区建住局涂改、伪造《选房卡》、《回迁安置证明》、《住宅安置屋费用结算单》，恶意篡改《答复意见书》。田青社将杨玉忠的名字变成了杨雪萍，导致房屋产权的归属人变更，造成杨良玉、杨玉生权益受到损失，根据法律规定应予以赔偿。请求：1.撤销本案一、二审裁定；2.判决《答复意见书》不是新城区建住局的答复意见并从新城区建住局拆迁安置档案中撤出；3.请求判决另案民事诉讼中三份伪证《选房卡》、《回迁安置证明》、《住宅安置屋费用结算单》违法并撤销；4.请求判决田青社主任开具该三份伪证属于违纪违法；5.请求传唤田青社出庭调查篡改伪造证据问题；6.请求新城区建住局赔偿申请人商业用房损失面积68.42平米，人民币一、二十万元；7.本案诉讼费由新城区建住局承担。本院审查认为，杨良玉、杨玉生一审的诉讼请求是，要求新城区建住局将《答复意见书》从拆迁分配安置的档案中撤出。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案系因杨良玉、杨玉生申请新城区建住局履行法定职责而引发的诉讼，除应符合行政诉讼法规定的起诉条件之外，杨良玉、杨玉生请求行政机关履职，还应具有相应的法定请求权，新城区建住局亦应具有相应的法律规定的行政职权。新城区建住局系辖区住房保障和建设领域行政管理机关，杨良玉、杨玉生所申请事项不属其法定职责。故原审法院认定杨良玉、杨玉生的起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围并无不当。本案中，杨良玉、杨玉生认为涉案信访《答复意见书》内容与事实不符，其实质是杨良玉、杨玉生认为二人与杨玉忠在西安市新城区人民法院分家析产纠纷中，因杨玉忠提交了《答复意见书》并被法院作为证据采纳致其民事诉讼败诉，从而引发本案之诉。如果杨良玉、杨玉生认为案涉《答复意见书》等证据内容与事实不符，对该证据认定不服，法院采纳有误，进而导致其民事裁判中承担不利后果，可以通过民事诉讼法规定的审判监督程序等方式寻求救济。综上，杨良玉、杨玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨良玉、杨玉生的再审申请。  审  判 长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯   二〇二〇年六月十八日 法官助理  李伟平书  记  员    侯秀丽    1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16098号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈维满，男，1972年11月11日出生，汉族，住所，住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈维满信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24732号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截至2019年10月10日的透支本金289748.83元、零售利息40566.5元、分期手续费10457.28，及以本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡截至2019年10月10日的透支本金289748.83元、零售利息40566.5元、分期手续费10457.28，及以本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托泰顺县人民法院对被执行人在其所住地财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3720号申请人：阙长晟，女，1986年2月18日生，汉族，句容市人，户籍地在南京市建邺区，经常居住地在句容市。被申请人：四川中世海润环境科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********,统一社会信用代码91510100MA6BTC4Y2Y。法定代表人：王世冬，系公司总经理。本院在审理阙长晟诉四川中世海润环境科技有限公司民间借贷纠纷一案中，阙长晟于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川中世海润环境科技有限公司在金融结构的存款450万元或查封其等值的其他财产。申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川中世海润环境科技有限公司在金融机构的存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房道生人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张爱琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3433号原告：全云强，男，1965年1月16日出生，汉族，山东浙商电子商务产业园有限公司职工，现住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：徐清，男，1976年10月27日出生，汉族，青岛筑天装饰有限公司职工，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。被告：何妹，女，1982年4月13日出生，汉族，现住青岛市市**。原告全云强与被告徐清、何妹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓英、被告徐清委托诉讼代理人薛焕周到庭参加诉讼，被告何妹经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全云强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告550000元及利息（以550000元为基数按照银行同期贷款利率自2019年9月11日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由:于永生诉徐清、何妹、青岛筑天装饰工程有限公司、全云强、山东浙商电子商务产业园有限公司民间借贷纠纷一案，经青岛市市南区人民法院一审、青岛市中级人民法院二审审理，判令原告对被告同于永生的借款承担连带保证责任。2019年9月11日，全云强在执行过程中向于永生还款55万元。原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，特诉至贵院，希判如所请。被告徐清辩称，就原告的担保，双方已达成反担保协议，依约原告应先就被告的股权变现，偿还代为偿还的款项。被告何妹未答辩。本院经审理查明，案外人于永生诉徐清、何妹、青岛筑天装饰工程有限公司、全云强、山东浙商电子商务产业园有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁0202民初4812号民事判决书，判令徐清、何妹偿还于永生借款本金2380000元及利息等，青岛筑天装饰工程有限公司、全云强对上述债务承担连带责任；宣判后，全云强对判决不服，上诉于青岛市中级人民法院，该院于2019年4月23日作出（2019）鲁02民终3342民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因徐清、何妹未履行（2018）鲁0202民初4812号民事判决书所确定的义务，于永生申请执行。在执行过程中，经青岛市市南区人民法院主持调解，全云强于2019年9月11日向于永生还款55万元，履行了担保责任。庭审中，被告徐清提交2018鲁02**民初4812号民事判决书及微信聊天记录各一份，证明原、被告已经达成反担保协议，反担保的具体内容是以股份担保该笔债权。原告认为，原、被告确实就股权提出过担保，但是首先是针对于于永生与徐清整体借款，其次既然是担保既属于从权利，原告有权就债务向被告主张，主债务消灭，担保权利必然不存在。被告在履行还款义务之后，有权利就有关的股权担保提出异议，另行提出主张。因此其提出的意见与本案无关。本院认为，庭审已经查明原告全云强对（2018）鲁0202民初4812号案件中被告徐清、何妹应偿还于永生借款本息承担了连带保证责任。按照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐清的抗辩主张本院不予支持；被告何妹经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐清、何妹于本判决生效之日起十日内偿还全云强人民币550000元；二、徐清、何妹于本判决生效之日起十日内以550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向全云强支付自2019年9月11日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由徐清、何妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月十日书记员  鞠晓莎
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1049号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人博白县永发汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审230号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币1000元的强制执行，并向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院强制执行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：欧阳健，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧阳健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告欧阳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××67。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金214002.18元、利息53018.58元、分期付款手续费2413.91元、逾期还款违约金45383.01元（自2018年12月2日起至2020年5月2日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金214002.18元、利息53018.58元、分期付款手续费2413.91元、逾期还款违约金45383.01元（自2018年12月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金214002.18元、利息53018.58元、分期付款手续费2413.91元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取计2866元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担465元，被告欧阳健负担2401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4466号原告：仪征市惠东科腾水电工程有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路**1-109。法定代表人：赵东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：温宿县裕恒源煤业有限公司，住，住所地新疆阿克苏地区温宿县产业园区（温宿县洪积平原开发区/div>法定代表人：冯海瑞，职务不详。被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住，住所地新疆阿克苏地区拜城县金晖路**/div>法定代表人：杨庆祝，职务不详。被告：河北纵横工程有限公司，住所地，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇煤材路**iv>法定代表人：许振国，该公司董事长。被告：邯郸市兴矿建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市磁县路村营乡上庄村村西iv>法定代表人：杨新矿，职务不详。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地，住所地宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第**iv>投资人：沈祥达，职务不详。被告：仪征博泉贸易有限公司，住所地，住所地仪征市胥浦路浦西居委会一村iv>法定代表人：徐宗海，职务不详。原告仪征市惠东科腾水电工程有限公司与被告温宿县裕恒源煤业有限公司、拜城县峰峰煤焦化有限公司、河北纵横工程有限公司、邯郸市兴矿建筑工程有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、仪征博泉贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆及被告邯郸市兴矿建筑工程有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告温宿县裕恒源煤业有限公司、拜城县峰峰煤焦化有限公司、河北纵横工程有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、仪征博泉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市惠东科腾水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带给付原告汇票金额500000元及利息损失（自2018年9月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，原告通过背书转让取得电子银行承兑汇票1张，出票人为宁夏灵武宝塔大古运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，金额为500000元，到期日为2018年9月23日。原告在提示付款期内向承兑人提示付款，但承兑人一直未作出答复，始终处于提示付款申请处理中的状态，实质上已经拒绝付款，原告的付款请求权无法实现，故诉至法院，对票据的其他债务人行使追索权。被告温宿县裕恒源煤业有限公司提供书面答辩意见称，涉案票据承兑人宝塔石化财务有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案，本案应当依法驳回或中止审理。原告不是合法票据持有人，无权行使票据追索权，其也未提供拒绝支付证明及相关文书，不能行使追索权。请求驳回原告的诉讼请求。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司提供书面答辩意见称，被告在票据背书过程中无过程或重大过失，在所有背书均真实的情况下，原告才有权要求被告承担责任。为避免诉累，应由第一被告直接承担给付责任。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。被告河北纵横工程有限公司提供书面答辩意见称，本案票据状态显示“提示付款申请处理中”，并未明确拒绝承兑或付款，原告未能提供拒绝承兑或拒绝付款的有关证明，直接向被告行使票据追索权违反了法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告邯郸市兴矿建筑工程有限公司辩称，涉案票据的承兑人已在2018年7月10日发出公告，陆续进行票据兑付，原告称拒绝承兑不是事实。承兑人公司的相关人员因涉嫌刑事犯罪被检察机关批准逮捕，本案应驳回原告起诉。原告主张的利息无法律依据。被告宜兴市杰多环保设备经营部、仪征博泉贸易有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，宁夏灵武宝塔大古运有限公司向宁夏宝塔能源化工有限公司出具电子商业承兑汇票1张，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为500000元，到期日为2018年9月23日。该汇票经多次背书转让后，由原告仪征市惠东科腾水电工程有限公司持有，被告温宿县裕恒源煤业有限公司、拜城县峰峰煤焦化有限公司、河北纵横工程有限公司、邯郸市兴矿建筑工程有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、仪征博泉贸易有限公司均系该汇票的被背书人和背书人。原告通过电子商业汇票系统提示付款时票据状态一直显示：提示付款申请处理中。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告作为案涉票据的持票人通过电子商业汇票系统申请提示付款时，票据状态一直处于“提示付款申请处理中”，票据到期日至今已接近两年，该状态一直持续，应视为票据法规定的票据到期被拒绝付款，原告作为持票人可以向其他汇票债务人即本案六被告行使追索权，要求六被告连带支付被拒绝付款的汇票金额及利息。被告温宿县裕恒源煤业有限公司、拜城县峰峰煤焦化有限公司、邯郸市兴矿建筑工程有限公司辩称案涉票据的承兑人涉嫌刑事犯罪，与本案原告行使票据追索权并无直接关联，被告以此要求驳回起诉或移送公安机关处理无法律依据。综上所述，原告要求六被告连带给付汇票金额500000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告温宿县裕恒源煤业有限公司、拜城县峰峰煤焦化有限公司、河北纵横工程有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、仪征博泉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温宿县裕恒源煤业有限公司、拜城县峰峰煤焦化有限公司、河北纵横工程有限公司、邯郸市兴矿建筑工程有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、仪征博泉贸易有限公司于本判决生效之日起10日内连带给付原告仪征市惠东科腾水电工程有限公司汇票金额500000元及利息（自2018年9月24日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由六被告负担，此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  汪明珍人民陪审员  韩 新二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 蒙
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢408号 兰陵县华瑞汽车贸易有限公司： 本院受理申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被申请人孙成海、孙立花、王树龙、张廷娟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢408号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2749号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月二十三日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执441号申请执行人：王引龙，男，汉族，1967年11月20日生，住双辽市辽北街。被执行人：王玉岩，男，1968年7月14日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人王引龙与被执行人王玉岩劳务合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初132号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付工资款5200.00元，案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十八日书记员  王 涛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1223号申请执行人：侯国锋。男,1967年5月17日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李勇尚，男，汉族，1989年11月06日生，住河南省舞阳县。被执行人：侯晓亮，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省舞阳县。侯国锋诉李勇尚、侯晓亮借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李永尚在本判决生效后十五日内向原告侯国锋返还借款120000元，同时支付100000元借款本金自逾期后的2018年5月21日起按照年利率6%计算至该100000元借款本金支付完毕之日止的利息。被告侯晓亮对被告李勇尚的上列第一项还款义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元,减半收取1380元。保全费1120元，两项共计2500元，由被告李勇尚、侯晓亮负担。因李勇尚、侯晓亮未按上述生效法律文书履行义务，侯国锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人侯国锋发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月24日与2020年4月15日和2020年05月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款4164.53元,已于划扣发放至申请人。并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年12月10日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年5月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇尚、侯晓亮负有继续向申请执行人侯国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉成
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2373号 原告：肖大云，男，1980年11月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。 委托诉讼代理人：付翠芳、孙荣智，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。 被告：黄朝杰，男，1987年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告肖大云与被告黄朝杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖大云及其委托诉讼代理人付翠芳、孙荣智到庭参加诉讼，被告黄朝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖大云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬3000元，逾期利息按欠款总额的1%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告到被告处做工，负责消防水管安装，原告在被告处共计做工45左右，被告只支付给原告1500元，剩余工资被告出具给原告欠条一份，载明还欠原告工资6900元未付，于2020年1月11日前付清。2020年春节前，原告找到被告催要，被告又支付给原告3900元，尚欠3000元未付，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告黄朝杰未作答辩。 被告黄朝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了欠条一份，以证实被告欠原告工资6900元，被告支付3900元后尚欠3000元。 本院认为，欠条中有被告的签名捺印，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2020年1月8日，被告出具给原告工资欠条一份，载明：黄朝杰拖欠员工肖大云工资6900元，定于2020年1月11日前一次性归还，与其不还，逾期利息按总额的1%计算至履行清偿义务之日。后经原告催要，被告支付给原告3900元，尚欠3000元未付。 本院认为，原告为被告做工，被告应当支付给原告工资，现被告出具给原告欠条，承诺于2020年1月11日前支付工资6900元，后仅支付3900元，尚欠原告3000元，故对原告要求被告支付工资3000元的请求，本院予以支持。原被告约定的逾期利息过高，本院参照民间借贷利息予以支持，即按照月利率2%自2020年1月12日起计算至工资付清之日止。被告黄朝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄朝杰于判决生效之日起十五日内支付给原告肖大云工资3000元，并按月利率2%支付自2020年1月12日起计算至工资付清之日止的利息。 二、驳回原告肖大云的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半征收5元，由被告黄朝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年六月九日 书记员  卢富丽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：成坛方，男，1978年1月13日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人成坛方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成坛方至今未能履行生效判决书确定的义务。因成坛方未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成坛方送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人成坛方无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人成坛方采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人成坛方无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人成坛方有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月五日 书记员  江 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执189号申请执行人：韩朝霞，女，汉族，1972年9月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：姚学文，男，汉族，1965年8月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘红，女，汉族，1966年10月31日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：姚宏超，男，汉族，1988年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：姚世超，男，汉族，1988年7月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人韩朝霞与被执行人姚学文、刘红、姚宏超、姚世超民间借贷纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第11号裁决已发生法律效力。因被执行人姚学文、刘红、姚宏超、姚世超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩朝霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚学文、刘红、姚宏超、姚世超在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1796475.14元（其中执行标的1776312.14元、案件执行费20163元）；二、冻结、划拨被执行人姚学文、刘红、姚宏超、姚世超应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚学文、刘红、姚宏超、姚世超相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 悦二〇二〇年六月四日书记员 俞兆远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28268号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：王海正，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码420************516。被告：莫小球，女，1984年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*********8***，公民身份号码452************249。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告王海正、莫小球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文到庭参加诉讼。被告王海正、莫小球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.王海正、莫小球清偿借款本金60402.78元、利息1308.58元、罚息78.4元、复利19.1元（暂计至2019年10月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.王海正、莫小球支付律师费2000元。被告王海正、莫小球未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：王海正。签约情况：2018年3月30日，珠海华润银行中山分行与王海正签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00285号]。额度金额：100000元。贷款用途：装修。贷款期限：2018年3月30日至2021年3月30日。贷款执行利率：固定利率，年利率13.3%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：截止至2019年10月1日，尚欠借款本金60402.78元，利息1308.58元、罚息78.4元、复利19.1元。庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。再查，王海正与莫小球于2012年5月7日登记结婚。婚后双方购置了中山市横栏镇市*****************，该房产登记在二人名下。涉案贷款申请表中载明支付方式为受托支付，第三方划款账户为621661********84955，户名为程进如，开户行为广东省中山市中国银行中山分行。珠海华润银行中山分行提交了王海正与中山市友信装饰设计工程有限公司于2017年12月15日签订的装修合同，该合同显示工程总造价为100000元，双方约定装修工程款转入的账号即为上述程进如的银行账号。本院认为，王海正与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，王海正借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年10月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且王海正没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于莫小球的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在王海正与莫小球夫妻关系存续期间，贷款用于婚后购置的共有房产的装修，并通过受托支付的方式支付给装修方程进如，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，故珠海华润银行中山分行请求莫小球承担连带清偿责任，本院予以支持。王海正、莫小球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金60402.78元、利息1308.58元、罚息78.4元、复利19.1元（暂计至2019年10月1日）。从2019年10月2日至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率13.3%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即贷款利率加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告王海正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告莫小球对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.22元，诉讼保全费658元，合计2053.22元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王海正和莫小球共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  梁冬云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 盈黄慧珍
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢198号内蒙古东某某公司、包头市山某某公司：内蒙古东某某公司与包头市山某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179323.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位179323.84元。至此，内蒙古东某某公司向本院申请执行的（2018）内0221民初1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特564号申请人：胡淑美,女，1939年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：孙瑛深，男，1964年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：孙英华，女，1969年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15536号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：彭浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初7838号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金104995.78元、零售利息10181.29元、分期手续费849.93元、年费610.19元及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湘阴县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1583号 申请执行人：梁喜，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人:罗亚五，1982年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人:周汉彬，1975年2月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于梁喜申请执行罗亚五、周汉彬责令退赔一案，本院作出的（2017）粤07刑终117刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人罗亚五、周汉彬应退赔36800元给申请执行人梁喜。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1583号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终81号 上诉人（原审被告）：深圳市盛宝粮品电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦14B，统一社会信用代码：91440300360014297U。 法定代表人：王蓉。 被上诉人（原审原告）：吴明，男，汉族，1983年7月28日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人深圳市盛宝粮品电子商务有限公司因与被上诉人吴明买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初365号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市盛宝粮品电子商务有限公司上诉称，鉴于本案是吴明通过天猫商城盛宝粮品专营店购买了上诉人公司的商品，属于以信息网络方式订立的买卖合同关系，故无法确定江西省南昌县为本案合同履行地，本案无法适用合同履行地法院管辖原则，应依法适用被告住所地管辖原则。为此，上诉人请求二审法院依法撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初365号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在本案中，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立了买卖合同，并通过物流交付标的，收货地为江西省南昌县。且双方对合同履行地未有任何约定。收货地在一审法院的管辖范围内，故该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12738号之一 申请执行人：深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和社区福永建材码头**，统一社会信用代码914403006911653051。 法定代表人：陈宗焜。 被执行人：深圳榕亨实业集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区****一社会信用代码9144030019233838XL。 法定代表人：蔡泽杰。 申请执行人深圳市东大洋水泥制品有限公司与被执行人深圳榕亨实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，和解协议已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈少杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1578号原告：于慧斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：徐芳，女，1969年2月16出生，汉族，住安徽省颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市农业农村局，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。法定代表人：董志诚，该局局长。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。原告于慧斌与被告阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,依法进行了审理。于慧斌、徐芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方解除合同,被告赔偿原告损失105.9万元,支付原告评估费3000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年阜阳市农委决定对阜阳农林大院(胜利北路以西,现阜阳农丰苑地块)进行综合开发,并专门成立了阜阳市农业委员会农林大院开发领导小组办公室,负责对该地块的拆迁安置与综合开发工作。随后,阜阳市农业委员会即以开发领导小组办公室的名义与包括原告在内的原住户(被拆迁户)统一签定了拆迁安置协议,明确了以拆旧房还原新房的方式(即就地还原)进行安置。周转期内被拆迁户的房租费用按被拆迁房屋的面积每平方每月3元计发。拆迁工作完成后,阜阳市农业委员会即在原地块上兴建了现在的农丰苑小区。该小区的住房除了按计划还原给被拆迁户的以外,剩余的房屋全部以开发领导小组办公室的名义以市场价对外销售,并很快就被抢购一空。在开发过程中,因规划调整,原规划的7#号楼被取消,从而导致凡是被安置到7#楼的被迁户一律没能分到房子。经过与阜阳市农业委员会多次沟通协商,至今未果。按照拆迁协议,原告应得7号楼502房屋一套,因该房屋已无法安置,只能要求给予货币赔偿。根据评估公司评估,目前该套房价值为105.6万元。为此提出以上诉讼请求,恳请支持。2020年6月10日，原告将诉讼请求变更为：因合同履行不能，要求被告赔偿损失1425600元，支付评估费3000元、支付违约金142560元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告阜阳市农业农村局在未取得拆迁许可证的情况下，成立阜阳市农林大院集资建房领导小组，并以阜阳市农业委员会农林大院开发领导小组办公室的名义与原告就农林大院内国有土地上的房屋达成房屋拆迁安置协议，该协议并非民法意义上的合同，故，因该协议引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于慧斌、徐芳的起诉。案件受理费18940元，退还原预交人于慧斌、徐芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  李纯东人民陪审员  丁 南二〇二〇年六月二十九日法官助理付德全书记员刘慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢138号之二申请执行人：张富琴，女性，1954年09月14出生，汉族，住六盘水钟山区。被执行人：盘县天寿建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路**,统一社会信用代码:9152022209935828XK。法定代表人：牛洪应。被执行人：贵州华凌房地产开发有限公司，住，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区金秋路一社会信用代码:91520000577139752X。法定代表人：牛洪应。被执行人：牛洪应，男性，1973年06月12出生，汉族，住贵阳。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1200号民事判决，恢复执行张富琴与盘县天寿建设工程有限公司、贵州华凌房地产开发有限公司、牛洪应纠纷一案中，被执行人盘县天寿建设工程有限公司、贵州华凌房地产开发有限公司、牛洪应向申请执行人张富琴偿还人民币16000000.00及利息，被执行人盘县天寿建设工程有限公司、贵州华凌房地产开发有限公司、牛洪应未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一八年十月二十六日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2018年12月24日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年12月24日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年07月13日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，申请执行人申请本院查封被执行人牛洪应位于云南省文山壮族苗族自治州丘北县石缸坝新城区房产证号：00×**1、00××42;贵州省六盘水市盘州市红果镇金秋路（农发办宿舍）商业用房房产证号：盘房权证盘县字第**;云南省曲靖市麒麟区珠江源大道西侧瑞和东路南侧东辰华都Ａ11幢第1层4-102号房产证号：曲房房权证曲靖市字第**。院（2019）筑评通字第035号委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司评估上述房产，并于2019年8月12日送达评估报告，本院于2019年7月16日在淘宝网司法拍卖平台上公开竞拍，云南省文山壮族苗族自治州丘北县石缸坝新城区房产房产证号：00×**00××42;贵州省六盘水市盘州市红果镇金秋路（农发办宿舍）商业用房房产证号：盘房权房权证盘县字第**;省曲靖市麒麟区珠江源大道西侧瑞和东路南侧东辰华都Ａ11幢第1层4-102号房产证号：曲房权证房权证曲靖市字第**房外人杨春梅于2019年8月13日向本院提起执行异议，现在本院提起执行异议之诉，上述三套房产暂无执行条件，本院中止司法拍卖竞拍。本院于2018年8月8日以原执行案号扣划了被执行人牛洪应名下位于贵阳银行六盘水红果经济开发区小微支行62×××42账户内81877.06元存款，上述案款以发还给申请执行人张富琴。6.本院于2020年07月14日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年06月26日本院约谈申请执行人张富琴告知该案执行情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢138号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月一日书记员  宋飞
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行初18号起诉人：冯卫明，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。2020年5月22日，本院收到起诉人冯卫明诉鹤山市人民政府、鹤山市雅瑶镇人民政府、鹤山市土地储备中心、鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会的行政起诉状。冯卫明起诉称：冯卫明于2006年向鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会租赁陈山坑村等地块种植花卉植物，租赁期限十年。但租赁合同履行期间，鹤山市人民政府与鹤山市土地储备中心通过鹤山市雅瑶镇人民政府于2009年对陈山坑地块进行征收。2010年，征收单位委托佛山市价格事务所有限公司对征地范围内的青苗完成清点，评估出冯卫明应收青苗补偿款、搬迁补偿等合计3399640.88元。现涉案地块征收工作早已完成，征地补偿款也已支付，但冯卫明应得的青苗补偿与搬迁补偿等补偿款却至今没有落实。冯卫明合法使用的土地因征收而不能再继续使用，因此承受了巨大的损失，冯卫明经过多种途径追索补偿款未果。故诉请判令：1.鹤山市人民政府、鹤山市雅瑶镇人民政府、鹤山市土地储备中心、鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会向冯卫明连带支付补偿款3399640.88元及利息（以3399640.88元为本金，自2011年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付）；2.诉讼费用由鹤山市人民政府、鹤山市雅瑶镇人民政府、鹤山市土地储备中心、鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会承担。本院经审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，本案中，冯卫明对案涉土地确定的土地补偿有异议，其应当先申请行政机关裁决，冯卫明未申请行政机关裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：对冯卫明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执221号申请执行人：马春许，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：司进超，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人马春许与被执行人司进超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司进超需支付申请人马春许各项费用102300元。因被执行人司进超未按上述生效法律文书履行义务，申请人马春许向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人司进超网络资金实际控制最高金额835元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到司进超房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到司进超住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人司进超无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人司进超持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位835元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执221号案件终结本次执行程序。被执行人司进超负有继续向申请执行人马春许履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年六月十日书记员  王太岩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢58号之二 申请执行人广西全州农村合作银行城中支行，住所地：广西全州县全州镇桂黄路。 负责人刘瑛，董事长。 被执行人唐靖，男，1987年02月07日出生，汉族，住广西。 申请执行人广西全州农村合作银行城中支行与被执行人唐靖金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行城中支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金23万元及利息，负担案件诉讼费2375元，本院同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对被执行人唐靖所有的位于全州县全州镇兴农路的房产，房屋所有权证号为：全房权证全州镇字第××号；土地使用权证号为：全国用（2010）第01030533号一宗进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金23万元及利息，案件诉讼费用2375元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，对被执行人提供抵押的土地进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 谢明明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初990号 申请人：某银行股份有限公司谷城县支行。 法定代表人：杨某。 被申请人：朱某。 申请人某银行股份有限公司谷城县支行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱某名下所有的价值95000元的银行存款及其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为：申请人某银行股份有限公司谷城县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱某所有的价值95000元的银行存款和其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费970元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13636号原告：广州威欧特电机设备有限公司上海分公司,注册地：上海市闵行区北吴路****。法定代表人：郑忠健,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所。被告：上海臻拓机电设备有限公司,注册地,注册地：上海市闵行区光华路**第******iv>法定代表人：徐中林。被告：陶建勇,汉,户籍地广西贵港市覃塘区覃塘镇姚山村内群山屯**,住上海市闵行区北松公路**。委托诉讼代理人：王博文，上海维熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅萍，上海维熙律师事务所律师。原告广州威欧特机电设备有限公司上海分公司诉被告上海臻拓机电设备有限公司、陶建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨泽卿人民陪审员  姚 蕾人民陪审员  王逸丽二〇二〇年六月二日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。