wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执670号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市**。负责人：李涛，该行行长。被执行人：十堰哈瓦洛工贸有限公司。住。住所地，湖北省十堰市**/div>法定代表人：李桂秋，该公司董事长。被执行人：十堰市金品工贸有限公司。住所地。住所地，湖北省十堰市茅箭区**iv>法定代表人：孙晓红，该公司总经理。被执行人：十堰市向阳花开工贸有限公司。住所地，湖。住所地，湖北省十堰市**>法定代表人：罗元顺，该公司总经理。被执行人：十堰宏恒顺工贸有限公司。住所地，湖北省。住所地，湖北省十堰市XXXdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严宏超，该公司总经理。被执行人：十堰康丰商贸有限公司。住所地，湖北省。住所地，湖北省十堰市张湾区XXXdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭虎，该公司经理。被执行人：李桂秋，女，1959年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊，住哈尔滨市香坊区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：崔鹰迪，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙晓红，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市茅箭区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李明慧，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市茅箭区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郭虎，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市茅箭区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张先艳，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市茅箭区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗元顺，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王玲，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰哈瓦洛工贸有限公司、十堰市金品工贸有限公司、十堰市向阳花开工贸有限公司、十堰宏恒顺工贸有限公司、十堰康丰商贸有限公司、李桂秋、崔鹰迪、孙晓红、严宏超、李明慧、郭虎、张先艳、罗元顺、王玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向十堰市茅箭区人民法院申请诉前保全，十堰市茅箭区人民法院于2017年10月30日依据（2017）鄂0302财保193号民事裁定书及（2017）鄂0302执保526号协助执行通知书查封了被执行人十堰市金品工贸有限公司位于十堰市茅箭区XXXX号）。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2018年1月4日向本院提起诉讼，我院依法立案受理。现本院（2018）鄂0303民初32号民事调解书已经发生效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年4月22日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、十堰哈瓦洛工贸有限公司偿还借款本金5387833.91元及利息、罚息，十堰市金品工贸有限公司、十堰市向阳花开工贸有限公司、十堰宏恒顺工贸有限公司、十堰康丰商贸有限公司、李桂秋、崔鹰迪、孙晓红、严宏超、李明慧、郭虎、张先艳、罗元顺、王玲对上述债务承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、交纳执行费55344元。但被执行人十堰哈瓦洛工贸有限公司、十堰市金品工贸有限公司、十堰市向阳花开工贸有限公司、十堰宏恒顺工贸有限公司、十堰康丰商贸有限公司、李桂秋、崔鹰迪、孙晓红、严宏超、李明慧、郭虎、张先艳、罗元顺、王玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市金品工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区XXXX号的土地一宗（不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号，使用权面积：4938㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年六月五日书记员 余知雨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1687号之二 申请执行人：绵阳市长兴物业服务有限公司阆中分公司。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 被执行人：刘婉，女，汉族，1979年06月06日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘婉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘婉在中国工商银行2315××××1343账户内存款人民币2563.44元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马德春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨莎莎 书 记 员 陈礼鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14741号之二 被执行人：黄伟明，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省营山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄伟明开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3674号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共1531.15元，案款1531.15元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款1531.15元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11923号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区东炬家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区***********，统一社会信用代码914***********523H。法定代表人：严某1。被告：严某1，女，1989年8月14日出生，住福建省邵武市***********，公民身份号码350************624。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区东炬家具有限公司、严某1金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月15日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告佛山市顺德区东炬家具有限公司、严某1结清贷款并赔偿了原告为实现债权而产生的费用为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对佛山市顺德区东炬家具有限公司、严某1的起诉。案件受理费3316元，财产保全费2297元，合计5613元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年六月三日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初63号 原告：何鑫 被告：江海雯 原告何鑫与被告江海雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫到庭参加诉讼，被告江海雯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月21日起至还清全部借款）。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告江海雯系朋友关系，2018年期间，被告江海雯两次向原告借款共计7000元，由于当时没有写有借条，原告多次催款未果后，被告于2018年12月12日补写了《欠条》，并承诺于2019年1月20日前还清全部欠款。现还款期限己过，原告多次催促被告还款，被告均不予理会。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告江海雯未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告、被告身份证复印件,证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格2.借条原件,证明被告借到原告7000元的事实。3.中国农业银行转账明细清单。 本院经审理认定事实如下：原告与被告江海雯系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过中国农业银行账户向被告支付宝账户转账金额合计7000.00元：2017年11月1日转账5000元，2018年9月17日转账2000元。由于当时借款没写有借条，原告多次催款未果后，被告于2018年12月12日补写了《欠条》内容“本人江海雯欠何鑫现金共计柒仟元整（5000+2000=7000）至2019年1月20日前还清……欠债人：江海雯（签名、手印）签约日期：2018年12月12日。”现还款期限己过，原告多次催促被告还款，被告均不予理会。遂提出本案诉讼。 本院认为，原告何鑫与被告江海雯民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告何鑫将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告江海雯没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金7000元，本院予以支持。原告在诉讼过程中主动放弃请求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告江海雯经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海雯于本判决生效之日起十日内偿还原告何鑫借款本金7000元。 本案受理费50.00元，由被告江海雯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异14号异议人左凤英，女，1966年12月2日出生,汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人高福清，女，1959年10月21日出生,汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被执行人齐国峰，男，1975年1月10日出生,汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请人高福清与被执行人齐国峰买卖合同纠纷一案过程中，异议人左凤英于2020年4月27日对本院作出的（2019）黑1202执异123号执行裁定提出异议，向绥化市中级人民法院提出复议，绥化市中级人民法院于2020年06月19日做出（2020）黑12执复10号执行裁定书，裁定：一、撤销绥化市北林区法院（2019）黑1202执异123号执行裁定；二、指令绥化市北林区法院对左凤英要求优先执行的异议进行审查。本院重新立案，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人左凤英称，左凤英与齐国峰民间借贷纠纷一案，经两审判决已经生效，进入执行程序，异议人诉前保全保利光伏硅厂后院的料石在先，他人查封在后，故请求人民法院给予优先执行。本院查明，异议人左凤英因于齐国峰民间借贷纠纷于2017年10月25日向本院提出诉前保全，保全申请中请求内容包括对齐国峰在绥化市宝山经济开发区禹衡建筑材料装饰服务有限公司院内料石予以诉前保全，本院于2017年11月7日作出（2017）黑1202财保158号民事裁定书，予以保全，查封期限为两年，异议人左凤英与被执行人齐国峰民间借贷纠纷一案于2018年1月6日在本院立案。因另案申请执行人高福清申请执行，本院于2018年9月20日作出（2018）黑1202执1590号执行裁定书将被执行人齐国峰存放在开发区硅厂西侧约三万方料石全部查封，查封期限为两年。异议人左凤英于2019年10月28日对执行标的行为提出异议，认为本案执行料石的行为侵犯了其合法权益，异议人在另案中对本案执行的料石享有优先权，应该优先执行。本案现已审查完毕。上述事实，由本院作出的裁定书等证实。本院认为，异议人左凤英虽向本院提出了诉前保全的申请，本院于2017年11月7日作出（2017）黑1202财保158号民事裁定书予以保全，左凤英与齐国峰民间借贷纠纷一案于2018年1月6日在本院立案，但立案时间已超出法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人左凤英的异议请求。本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学武人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  王德娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 峥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5515号申请执行人:欧昆森，男，1976年2月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:孙维芳，女，1962年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。申请执行人欧昆森依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8300号民事判决，于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人孙维芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙维芳未向本院报告财产情况。申请执行人欧昆森未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙维芳的财产情况，查明被执行人孙维芳的财产情况如下：被执行人孙维芳在银行有存款24260.72元。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人孙维芳在银行有存款24260.72元已被本院扣划。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金265339.28元及利息，已支付本案诉讼费5522元、执行费4100元。因被执行人孙维芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙维芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员  黄云鼎
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执537号 申请人包头市某公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：李某，系该公司董事长 被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古包头市。 被执行人张某，住内蒙古包头市。 本院在执行申请人包头市某有限责任公司与内蒙古某公司、张某执行一案中，申请人依据(2018)内0204民初4708号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)内0204民初4708号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙福星 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘泽华 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执321号申请人:刘克清，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。刘克清依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3363号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42000元，承担执行费530元，迄今未执行到位42000元，执行费530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年六月二十八日书记员 : 刘 茜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢420号 张华斌、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的张华斌申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1508号 原告：王春良，男，1979年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：金贵伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告王春良与被告金贵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 诉讼中，本院按原告提供的地址向被告金贵伟送达相关法律手续，由于原告王春良不能提供被告金贵伟现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告王春良提供的送达地址及联系方式向被告金贵伟无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回王春良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雅环
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1405号曾璐、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12800号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向曾璐支付违约金、律师费、仲裁费等共28313.12元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司28638.12元至本案代管款账户【已发放28313.12元给申请执行人，将执行费325元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执4号申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：戴民，职务董事长。被执行人刘文远，男，住青岛市崂山区。申请执行人青岛中房与被执行人刘文远服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。经查，被执行人刘文远已于2017年8月10日就（2015）崂民一初字第1412号民事判决书提起上诉，申请执行人申请执行所依据的本院作出的（2015）崂民一初字第1412号民事判决书未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛中房物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年六月二十九日书记员  李 媛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖忠庆，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖忠棋（曾用名肖忠其），男，1950年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人肖忠庆因与被申请人肖忠棋返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖忠庆申请再审称，（一）二审判决有四处错误。1.《协议书》中的甲方为张湾水泥制品厂，与肖忠庆无关。2.二审法院于2019年10月29日下午2：30分在武汉市中级人民法院15号法庭开庭审理，但判决书表述本案未开庭审理。3.肖忠庆向二审法院提交了《上诉答辩状》，但二审判决书说肖忠庆没有提交诉讼理由。4.二审开庭第二天肖忠庆提交了《企业登记信息表》，二审判决表述肖忠庆未提交新证据。（二）二审判决隐匿了重要证据。1.《张湾镇企业资产承包经营合同书》上的合同终止时间为2000年3月，而《协议书》是2003年3月签订，该《协议书》与肖忠庆无关。2.诉争《协议书》没有肖忠庆签字，该协议不成立。3.根据《张湾水泥制品厂一厂分二厂固定资产明细表》显示张湾水泥制品厂财产不包括诉争房屋，因此，该《协议书》虚假。4.根据《企业登记信息表》，2000年该企业营业执照被吊销，企业公章失效，诉争协议上的公章为虚假，证明诉争协议也为虚假。5.《关于肖忠庆同志在原张湾水泥制品厂内建房的证明》可以证明诉争房屋为肖忠庆个人财产，该厂无权出售，构成侵权。6.肖忠棋持有的《房屋所有权证》被（2017）鄂0114行初26号和（2018）鄂01行终154号行政裁定书认定虚假。7.二审中肖忠棋不能提交购置诉争房屋的任何证据。综上，本案诉争《协议书》虚假，无效，肖忠棋构成侵权，该《协议书》不能作为认定本案基本事实的依据，原审判决属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，针对肖忠庆的再审申请事由，评析如下：（一）本案中，肖忠庆一审诉讼请求是判令肖忠棋返还诉争房屋，起诉理由为2003年因肖忠棋没有房子住，肖忠庆主动将房子交给肖忠棋使用，2017年返乡看到他人在装修，才知道肖忠棋侵犯了其权利，其对张湾水泥制品厂与肖忠棋的《协议书》不知情。肖忠棋辩称，《协议书》是肖忠庆送到肖忠棋手上签字，肖忠庆是该协议的证明人和经办人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律和司法解释的规定，肖忠庆应对其将房子出借给肖忠棋使用承担证明责任，并承担举证不能的法律后果。（二）2003年3月26日原张湾水泥制品厂与肖忠棋签订《协议书》（附土地面积及建筑物示意图），将地上建筑物等资产按协议价格售让给肖忠棋。肖忠庆与张湾镇人民政府《张湾镇企业资产承包经营合同书》于1997年5月15日签订，肖忠庆取得该厂的经营管理权，虽然肖忠庆再审申请主张《张湾镇企业资产承包经营合同书》的终止时间为2000年3月，此后该厂经营状态为吊销，《协议书》也没有肖忠庆签字，但肖忠庆没有举证证明《协议书》上的张湾水泥制品厂公章为他人掌管并加盖，应推定该《协议书》系肖忠庆与肖忠棋签订。（三）案涉《协议书》于2003年签订，2017年肖忠庆主张权利，中间相隔14年，原审结合双方系兄弟，肖忠棋长期占有使用，认定肖忠庆所称肖忠棋系借居状态及长期不知情的主张，与常理不符并无不当。（四）肖忠庆主张肖忠棋持有的案涉房产《房屋所有权证》被（2017）鄂0114行初26号和（2018）鄂01行终154号行政裁定书认定虚假。肖忠棋对《协议书》约定的15000元转让款的支付凭证及款项来源没有举证证明。本院认为，根据前述举证规则，本案中首先应由肖忠庆对其主张的基本事实举证证明，在肖忠庆未能举证证明其对案涉房产享有返还请求权的前提下，不能依据该房产证虚假和肖忠棋未能对款项支付举证而反推肖忠庆的主张成立。（五）关于本案程序问题。二审法院于2019年10月29日下午2：30分在武汉市中级人民法院15号法庭进行调查，告知了双方系不开庭审理，肖忠庆关于本案开庭审理的理由不能成立。综上，肖忠庆的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖忠庆的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年六月十日法官助理戈凯书记员张本蕤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执157号申请执行人：成国强，男，1952年8月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：林海霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行成国强与林海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人成国强与被执行人林海霞达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人成国强自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0883执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   海   波审判员 贾红星审判员毛方周二〇二〇年六月四日书记员 张   丽   娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢499号 侯月红： 侯月红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：518550元。本院已执行完毕。至此，侯月红向本院申请执行的（2018）苏0311民初6010号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1277号   原告：唐某，住甘肃省古浪县。   被告：黄某，住甘肃省武威市。   原告唐某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款6600元，并承担银行贷款利息和索款损失。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃索款损失的请求。事实与理由：被告在2017年10月7日到2017年10月18日在石门山承包修建民房时，向我赊购砂石料，总计赊欠砂石料款6600元。原告在两年时间里向被告多次追要欠款，但被告故意推诿拒付，综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告黄某未到庭。其在电话中表示欠款属实，尽量在7月中旬前付清。   原告提交了出库单7份及其与黄某的短信通话记录，证明欠款6600元的事实。本院审查后认为客观真实，确认其证明效力并在卷佐证。   本院认定如下事实：   2017年10月份，唐某为黄某在石门山承包修建的房屋运送6600元的砂石料，因砂石料款一直未付，原告索要未果，引起诉讼。   本院认为，民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄某拖欠原告沙石料款事实清楚，应予给付。对原告要求被告按银行利率承担利息的请求，因被告显系违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适应法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按银行贷款利率承担利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，故可认定最后一批货物交付时间为付款时间，利息从次日起算。被告黄某无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适应法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   黄某于本判决书生效后20日内给付唐某欠款6600元并承担利息（利息自2017年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 尹文霞   二○二○年六月二十三日   书记员 王冬梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初716号 原告：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇东宁中路**。 负责人：周科安，该支行行长。 委托诉讼代理人：李崇荣，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：马进源，该支行客户经理。 被告：吴泽俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行（以下简称工行昭平县支行）与被告吴泽俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行昭平县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴泽俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还牡丹信用卡透支金额113378.44元，其中：透支本金98277.03元、透支利息12101.41元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年11月1日，此后按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止）。2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年7月15日向中国工商银行贺州分行申请办理信用卡,卡号为62×××77。被告从2019年5月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年11月1日欠我行信用卡透支本息113378.44元，其中：透支本金98277.03元、利息12101.41元、违约金3000元。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果。被告的行为已严重违反《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告吴泽俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，承诺遵守该《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：中国工商银行发卡机构（乙方）对牡丹信用卡申领人（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2011年7月29日，原告向被告发放了卡号为62×××77的牡丹信用卡。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年11月1日，透支金额本金98277.03元，由此产生的利息为12101.41元、违约金3000元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的牡丹信用卡予以冻结，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定和接受《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的“章程”及“领用合约”有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金98277.03元、违约金3000元，并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴泽俊应于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行偿还牡丹信用卡透支本金98277.03元，并支付违约金3000元及相应利息[利息计至2019年11月1为12101.41元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告吴泽俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年六月五日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1052号 罪犯覃江围，男，1983年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出(2010)城法刑初字第165号刑事判决，以被告人覃江围犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。合处有期徒刑二十六年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。被告人覃江围的同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)阳中法刑二终字第19号刑事判决，维持一审判决对被告人覃江围的定罪量刑。刑期自2009年7月3日起至2027年7月2日止。判决发生法律效力后于2010年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第7125号刑事裁定，对罪犯覃江围减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3996号刑事裁定，对罪犯覃江围减去有期徒刑六个月；于2016年6月30日作出（2016）粤06刑更2318号刑事裁定，对罪犯覃江围减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1249号刑事裁定，对罪犯覃江围减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元不变。刑期至2024年6月2日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃江围在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯覃江围符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃江围能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬5个；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃江围在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃江围在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃江围减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执731号 申请执行人：陈福莲,女,汉族，生于1966年12月28日,住陇南市武都区。 被执行人：石武星，男,汉族，生于1956年7月15日，住陇南市武都区。 本院受理陈福莲与石武星借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络及传统查控均未发现被执行人可供执行的财产信息。且申请人也不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任 宏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2456号原告：惠东县大岭镇源宝通鞋料店，经营场所惠东县******，统一社会信用代码92**************。经营者：尹锦燕,女，汉族，1985年8月13日出生，住址广东省**********，公民身份号码441************。被告：王天明，男，汉族，1968年1月23日出生，住址江西省***********，公民身份证号码362************。原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店诉被告王天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店的经营者尹锦燕到庭参加诉讼，被告王天明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款30654元及逾期利息（从起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告与向原告有生意往来。根据交易习惯，原告送货到被告处，月结货款。2019年4月9日，经结算，被告向原告出具《还款协议》一张，确认被告结欠原告的货款30654元，由被告签名确认。虽约定付款方式，但被告并未按付款方式约定履行。故请求被告按确认金额支付款项，原告多次向被告催讨该笔货款，被告均以各种理由拒绝支付。为保障原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，望判如所请。被告王天明未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店企业信息、经营者尹锦燕身份信息、被告王天明身份信息、还款协议以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告之间有生意往来，被告拖欠原告30654元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还30654元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告王天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告王天明应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇源宝通鞋料店（经营者尹锦燕）偿还货款30654元及利息（以30654元为基数自逾期之日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王天明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3524号 本院受理的申请执行人黄锦花申请执行被执行人广州市增城区永宁街翟洞村迳冚经济合作社行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11375号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币10050元，扣除本案执行费50元后，余款10000元已退回申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执730号被执行人：杨立国，男，1974年12月2日出生，汉族，公住所地黑龙江省安达市。本院在执行杨立国责令退赔一案中，依法经网络调查未查询到被执行人杨立国的存款、车辆、股票及对外投资情况，到房产部门未查询到其名下有房产，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十八日书记员  冷春鹤
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢84号申请执行人：宗凤云,女,汉族，生于1985年12月22日,住陇南市武都区。被执行人：苟海瑞，男，汉族，生于1984年10月22日，住陇南市武都区。本院受理申请执行人宗凤云与被执行人苟海瑞借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行依法终结本次执行程序。后申请宗凤云向本院提出撤回对被执行人苟海瑞的执行，经审查申请人宗凤云撤回对被执行人苟海瑞的执行，不损害国家、集体及第三人的权益。是其对自己享有的民事权利的自行处分，不违反法律法规强制性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢84号案件中对被执行人苟海瑞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年六月二十三日书记员  任宏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执386号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、郭文亮: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人郭文亮借款合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年3月4日立案强制执行（2017）桂0324民初2542号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3990号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1328号刑事判决书申请执行姜普东罚金纠纷一案，已于2020年6月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初644号原告:杨紫恒，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告:王先明，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告杨紫恒与被告王先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年6月19日，原告杨紫恒经本院传票传唤拒绝签收，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨紫恒撤诉处理。案件受理费2580元减半收取计1290元，由原告杨紫恒负担。审判员  何明二〇二〇年六月十九日书记员  黄荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：邓作聪，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓作聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********142）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金59938.98元、利息10196.99元、违约金18974.72元、现金分期手续费1186.50元、账单分期手续费612.81元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将上述截止日期更正为2019年8月1日。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓作聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59938.98元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告邓作聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14798号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地中山市三乡镇雅居乐新城******及**，统一社会信用代码91442000671561538B。 主要负责人：陈昉,行长。 委托诉讼代理人:王石永,广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈瑞,广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：马绍辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行与被申请人马绍辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马绍辉名下价值相当于2160520.68元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马绍辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXXX4号]价值相当于2160520.68元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人马绍辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢652号申请执行人：马文忠、樊伯峰。被执行人：天津市静海区良王庄乡罗阁庄村村民委员会。申请执行人马文忠、樊伯峰与天津市静海区良王庄乡罗阁庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118民初1122号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢652号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年六月十八日书记员  回广骐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保644号 韦献丁： 本院执行的韦献丁申请王健珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执453号 申请执行人卢宁，男，1993年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人南康区紫名都沙发厂。 经营者：廖清华，男，1974年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 卢宁依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初504号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康区紫名都沙发厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月6日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。经查被执行人南康区紫名都沙发厂另有8件被申请执行案件，未执行标的达34万余元。2020年5月31日本院依职权将被执行人南康区紫名都沙发厂经营者廖清华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.8万元，截至2020年6月11日未执行0.8万元。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  朱才志
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2015）潞执字第86号张某某、晋某某：本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人晋某某合同纠纷执行一案，执行依据（2014）潞民初字第253号民事判决书。经执行，双方达成和解协议并全部履行了和解协议确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月五日
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初116号   原告：王×1，住兴县。   委托代理人：宋×，山西国晋律师事务所律师。   被告：王×2，住兴县。   原告王×1诉被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×1的委托代理人宋×、被告王×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王×1诉称，原告王×1与被告王×2系朋友。2014年7月初，被告王×2因个人需要向原告王×1临时借款150万元，原告通过银行转账分别于2014年7月3日支付被告银行账户50万元，后又于2014年8月6日支付被告银行账户100万元，之后由于被告没有及时偿还原告借款，经原告多次催要后，被告2016年12月向原告出具100万元借条一份，承诺于2017年5月30日前还清，之后被告因不能偿还其余借款50万元，又于2017年1月17日向原告出具50万元借条一份，并承诺于2017年3月份底前还清。2017年4月17日和18日被告分二次归还原告借款29.5万元，剩余借款120.5万元原告催要至今，被告以种种理由不予偿还，至今已近3年之久。为维护合法权益，原告请求依法判令：一、被告王×2向原告王×1偿还借款本金120.5万元及自2017年6月1日起至实际偿还之日的利息（以120.5万元为本金，按银行同期贷款年利率4.35%为标准，暂计算至2020年2月29日共33个月，共144148元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。   原告王×1提供了借据原件两支；银行的转款凭据两张；银行的客户交易详细信息一份。   被告王×2辩称，本案法律关系并非民间借贷关系，应属于合伙协议纠纷，2014年7月，案外人段×承包兴县北查沟洗煤厂，让答辩人与被答辩人提供原煤，每吨给付答辩人和被答辩人15元的利润。答辩人和被答辩人共同协商做该煤炭生意，由双方共同投资、共同经营，共计合伙投资500万元。被答辩人遂给答辩人打款250万元。而后在经营过程中于2014年10月份段×给付被答辩人承兑汇票100万元。12月份底，段×谎称向鹏飞公司结算后给付所剩款项500多万元，而后一直未支付至今。期间答辩人与被答辩人数次向段×及候晋峰主张权利未果。于2016年12月份，在被答辩人软硬兼施逼迫的情况下，谎称让答辩人出具投资款的证明，让答辩人出具借据，答辩人万般无奈给被答辩人出具100万元的借据一支，于2017年1月17日出具借据50万元的借据一支。因此该《借据》并非答辩人的真实意思表示，因此答辩人与被答辩人双方是基于共同投资运作煤炭生意而产生的合伙关系，而并非如原告所述的民间借贷关系，答辩人与被答辩人共同投资的煤炭生意因案外人段×没有支付相关款项，导致双方合作终止，而后被答辩人又直接与段×进行合作。对于段×至今未支付煤款的事实答辩人已经向兴县公安局报案。兴县公安局至今未处理结案。而后被答辩人称段×以及支付答辩人款项多次纠集社会闲杂人员向答辩人索要相关款项。就此答辩人先向兴县公安局报案，兴县公安局也出警调查该事实，答辩人与被答辩人双方均认可是合伙关系，且视频资料也可以证实答辩人与被答辩人之间为合伙关系。二、关于合伙口头协议中的保底条款无效。被答辩人认为只赚不赔的口头约定属于联营合同的保底条款，应属于无效条款，违背合伙关系共同经营、共同管理、共负盈亏共担风险的宗旨，该约定无效。《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知的规定，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、同担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人和合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。在双方共同投资经营过程中答辩人所投入的250万元至今分文未收，而被答辩人已经收回130多万元，其应该将多收的款项退还答辩人，待段×支付款项时返还被答辩人，该欠款诈骗一案兴县公安局至今没有破案，款项至今仍未结算，是亏损还是盈利无法确认，故被答辩人不能要求答辩人支付款项。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人为合伙法律关系，并非民间借贷法律关系，故本案应当系答辩人与被答辩人个人之见的合伙协议纠纷。双方达成口头合伙协议除被答辩人不承担经营风险的内容无效外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当依照诚实信用原则履行该合伙协议，在案外人未支付全部货款的情况下，被答辩人无权向答辩人主张权利。   被告王×2提供的了中国农业银行王×2卡号的交易明细复印件一份；中国农业银行交易业务凭证一份；申请证人白×、王×3、康×、王×4出庭作证。   经审理查明，2014年7月3日，原告王×1通过中国建设银行给被告王×2尾号为9576，开户行为中国农业银行兴县支行营业部的银行账户转账50万元；2014年8月6日，原告王×1通过山西省兴县农村信用合作联社给被告王×2尾号为9576，开户行为中国农业银行兴县支行营业部的银行账户转账100万元。被告王×2分别于2016年12月、2017年1月17日给原告王×1写下两份借条，内容分别为“今借到王×1现金壹佰万元正（1000000），2017年5月30日前归还清借款人王×22016年12月”和“今借到王×1现金伍拾万元正（500000）到3月份还清借款人王×22017年1月17日”。被告王×2书写借条后，分别于2017年4月17日、2017年4月18日给原告王×1在中国建设银行尾号为2222的银行账户转账共计295000元。   以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，被告王×2分两次向原告王×1借款共1500000元，并给原告出具借据两支，双方之间形成民间借贷法律关系，原告请求被告偿还剩余借款1205000元，应予支持。因双方在借据中均未约定利息的支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告王×2提供的证据不足以证明其与原告之间是合伙法律关系，对被告主张的其与原告之间是合伙法律关系，而不是民间借贷法律关系的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告王×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告王×1借款1205000元。   二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。   案件受理费16942元，减半收取8471元，由被告王×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 白玉平     二〇二〇年六月十日   书记员 白亚文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1520号申请人胡湘屏，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码432************400。被申请人东莞市神漆涂料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰社区********。法定代表人陈某1。本院受理申请人胡湘屏诉被申请人东莞市神漆涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东莞市神漆涂料有限公司价值76310元的财产，申请人胡湘屏向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的保单保函，保证承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市神漆涂料有限公司价值76310元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昕二〇二〇年六月二十三日书记员 罗旭辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保97号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人:林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘倚侨，广东厚弘律师事务所实习律师。 被申请人：张晓冬，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市。 申请人于2020年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于168915.26元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市石岐区车房的房地产[房产证号：粤房地权证**，土地证号：（2011）易xxxxx]价值相当于168915.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月五日 书记员  彭智毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4326号原告：宿康宁，住山东省平度市。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：迟进臣，总经理。原告宿康宁诉被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宿康宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿康宁撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年六月三十日书记员 王予予
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1393号关于申请人包头市某局与刘某房屋租赁合同纠纷一案，（2018）内0204民初664民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内0204民初664民事调解书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初664民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢139号申请执行人李某，住山西省汾阳市。被执行人李某1，现住包头市青山区。担保人张某，现住包头市青山区。本院在执行李某申请执行李某1、张某民间借贷纠纷一案，经查，（2018）内0204民初4667号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，冻结了被执行人名下银行账户。现申请人李某同意暂时以扣划其工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4667号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年六月二日书记员  杨 鹿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15803号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：谢啟清，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢啟清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24826号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金156174.07元、零售利息9573.53元，以及以本金156174.07元从2019年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托罗定市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查,反馈无登记记录。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共2098.04元，扣缴(2020)粤0605执13273号案件诉讼费共计2098.04元后,暂无余款退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执654号申请执行人:漯河市源汇区义丰海鲜店，住所地，漯河市源汇区老街西段。经营者：石腾飞、该店负责人。被执行人：召陵区万景苑酒店，住所地，漯河市召陵区黄河路与桐柏山路交叉口。法定代表人：张伟纳，该酒店经理。漯河市源汇区义丰海鲜店申请执行召陵区万景苑酒店买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执654号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十八日书记员  贾守信
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执9号申请执行人：尚海军,男性,汉族，1983年10月29日出生,住陇南市武都区。被执行人：尚秋林，男性,汉族，1972年12月28日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人尚海军与被执行人尚秋林借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人尚秋林约定在2020年1月9日履行14000元，剩余部分在2021年8月1日之前分批履行直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)甘1202执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年六月十二日法官助理 姚雨桐书 记 员 杨武鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8209号原告聂莹莹，女，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人石双，广东中轴线律师事务所律师。被告于斌，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人杨璟，广东鹏商律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。庭前，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款227300元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2018年1月26日，原、被告登记结婚。原告主张其与被告于2012年通过网络认识，后双方确认恋爱关系，婚前被告向其借款70000元，婚后又以生意周转需要向供应商支付货款等为由陆续向原告借款157300元，现双方感情破裂，且已分居，故原告要求被告返还上述借款。另查，原告于2017年12月31日、2018年1月11日分别向被告转款30000元、40000元。被告辩称双方不存在借款事实，原、被告之间是夫妻，双方于2014年开始同居，共同负担生活开支，财务处于混同状态，长期存在款项往来及代付款情况。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告作为贷款方，应就双方达成借贷合意及款项实际交付承担举证责任。本案中，原告主张的婚前借款7万元，被告确认收到，但否认该款为借款，因被告未就款项的性质举证证明，根据相关司法解释规定，原告主张该款为借款，本院予以采信，因该款发生于双方夫妻关系成立以前，故原告诉请被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的婚后借款157300元，根据现有证据，双方往来的款项无法确认属于原告个人财产亦或夫妻共同财产，亦无法认定上述款项属于原告向被告提供的借款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告于斌于本判决生效之日起十日内偿还原告聂莹莹借款70000元；二、驳回原告聂莹莹其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2355元，由被告于斌负担725元，原告聂莹莹负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 肖蓉(兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6524号原告：周凯，男，1990年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：魏克中，男，1973年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告周凯与被告魏克中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告周凯负担（原告已预交）。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年六月十日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3678号之一申请执行人：仝平政，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省汝州市。被执行人：黄好杰，男，汉族，1981年1月4日生，住汝州市。被执行人：李晓，女，汉族，1982年9月10日生，住住汝州市。被执行人：杨占军，男，汉族，1965年11月15日生，住汝州市。关于申请执行人仝平政与被执行人黄好杰、李晓、杨占军民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8092号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，本院于2019年10月14日以（2019）豫0482财保2010号执行裁定书冻结黄好杰在中国建设银行6210812440002827785_156_1账户内存款，限额人民币22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄好杰在中国建设银行账户内存款人民币21241元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭黎阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4741号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：王丕南，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告王丕南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美嘉城物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执516号申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李又锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李红军，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人吴桂生与被执行人李又锋、李红军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）鲁1502民初4738号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人吴桂生申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已查封被执行人李又锋名下车辆一部，现该车下落不明，已轮候查封被执行人李红军工资收入，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人李又锋、李红军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务791960.00元及利息，已执行0元，尚欠债权为791960.00元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  李 瑞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执774号之一 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佑新，男，1968年6月7日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，住广西全州县。 全州县人民法院刑事审判庭依据（2019）桂0324刑初56号刑事判决书移送执行被执行人李佑新罚金及退赔损失一案，本院于2020年5月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人李佑新的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现李佑新有足额履行义务的财产，本院已对李佑新采取限制其高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  盘宇星 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 燕
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2084号 申请执行人：朱贤明,男性,1972年12月8日出生,住武都区。 被执行人：寇红菊，女性,1968年12月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行朱贤明与寇红菊借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人寇红菊无可供执行财产，现已将被执行人寇红菊入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡亚超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5557号 原告：南宁市某运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：曾某，该公司经理。 被告：陈某，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告南宁市某运输有限公司与被告陈某车辆挂靠管理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告南宁市某运输有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市某运输有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执202号申请执行人：郝海山，男，1956年11月28日出生，汉族，住林州市。被执行人：王庆芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住林州市。本院在执行郝海山与王庆芳借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2266号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王庆芳应支付郝海山案件款9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。因王庆芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  李 朝
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初727号 原告：石碧武，男，1956年5月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。 被告：彭吉灵，男，1957年8月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：刘尚元，男，1954年1月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告石碧武与被告彭吉灵、刘尚元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石碧武及其委托诉讼代理人李友联，被告彭吉灵、刘尚元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石碧武的诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告泥工工资55,000元及延期付款利息5500元；2、本案受理费由被告承担。 被告彭吉灵的答辩要点：1、二被告与肖高云三人合伙承包的私人房屋建设工程，雇请了原告的泥工班做工，前期是被告彭吉灵在管钱管账，后来泥工要求支付工资，被告彭吉灵向原告的泥工班出具了欠条；2、欠条出具后，原告又领取了部分工资，被告尚欠原告15,000元左右的工资。 被告刘尚元的答辩要点：1、二被告与肖高云三人合伙承包的私人自建房屋工程，被告刘尚元既未管钱也未管账，也不知道彭吉灵出具欠条一事；2、开发区、响鼓岭、谭安国、四马的工程，彭吉灵有工程款结余，可以付泥工工资；3、原告诉请二被告承担连带责任，出具欠条及管钱管账的是彭吉灵，其应负主要责任，且欠条也没有每个工程工资款明细。 本院经审理查明：被告彭吉灵、刘尚元与案外人肖高云三人合伙承包了开发区、响鼓岭、四马、大荣四个地方的私人房屋建筑工程，雇请了原告带领的泥工班提供砌墙等劳务。被告彭吉灵在工程中负责民工工资的发放。2018年，被告彭吉灵、刘尚元与案外人肖高云三人均与开发区、响鼓岭、四马、大荣四个工程的房主完成了工程结算。2019年2月4日，原告带领泥工班民工一起向被告催收劳务报酬，被告彭吉灵向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到石必武泥工班工资（开发区、响鼓岭、四马、大荣）共计大约叁万伍仟元，五龙采石场贰万元，其中3.5万在清明节前付清，石场工资款在农历元月30日前付清给石必武，过期未付清按百分之10加收利息”。其中，五龙采石场是被告彭吉灵个人承包的工程。 另查明，被告彭吉灵个人承包了五龙加油站对面的肖丙元、刘德元、肖玉生的私人房屋建筑工程，并雇请了原告带领的泥工班提供劳务。 本院认为，原告石碧武带领泥工班受被告彭吉灵、刘尚元及案外人肖高云的雇请，为其三人合伙承包的房屋建设工程提供砌墙等劳务，二被告及案外人肖高云承诺向原告泥工班支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，原告的泥工班系提供劳务一方，二被告及案外人肖高云系接受劳务一方。故本案案由由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。被告彭吉灵作为负责支付民工工资的合伙人代表，其向原告出具欠条的法律后果应由全体合伙人共同承担，二被告及案外人肖高云依法应对案涉债务承担连带责任。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告可以选择全部起诉，也可以选择只起诉其中一个或两个债务人，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告已按被告要求完成了劳务作业，被告却未按约向原告支付全部报酬，已经构成违约，应承担立即支付下欠劳务款的法律责任，另被告彭吉灵在欠条中承诺若逾期未付愿支付10%的利息，该利息约定实为违约金的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。被告彭吉灵辩称欠条载明的金额并非真实欠付的工资款，本院认为，该欠条系被告彭吉灵本人书写，应是其真实意思表示，且其未提供任何证据证明存在胁迫、欺诈等违背真实意思表示的情形，故对该欠条载明的欠付工资款本院予以认定。另被告彭吉灵提供三份领款条拟证明其已支付部分工资款，经本院审核，其中一张领款条中写明了系双喜工地非案涉工地，其他领款条均未写明工地，且原告陈述这些款项均系被告彭吉灵个人承包的肖丙元、刘德元、肖玉生三户房屋建设工程应支付的泥工工资款，与本案欠条无关，而被告彭吉灵亦承认其承包了上述工程，并雇请了原告的泥工班提供劳务。故在原告与被告彭吉灵有其他劳务未结算的情况下，被告彭吉灵提供的上述领款条无法达到其证明目的，本院对其辩解意见不予采纳。此外，原、被告均表明欠条中的五龙采石场是被告彭吉灵个人承包的工程，故五龙采石场的2万元劳务款应由被告彭吉灵个人支付。 综上所述，原告石碧武的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其中五龙采石场的劳务款应由被告彭吉灵个人支付。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告彭吉灵、刘尚元在本判决生效后五日内向原告石碧武支付其与他人合伙债务劳务款35,000元，并支付逾期付款违约金3500元； 二、被告彭吉灵在本判决生效后五日内向原告石碧武支付其个人债务劳务款20,000元，并支付逾期付款违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取为656元，由被告彭吉灵、刘尚元共同负担381元，由被告彭吉灵负担175元，由原告石碧武自负100元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执202号申请执行人程霞,女，汉族，1973年10月29日出生住河南省信阳市浉河区。被执行人王升强,男，汉族，1967年4月18日生住河南省罗山县。本院在执行程霞与王升强民间借贷纠纷一案中，程霞与王升强达成执行和解协议，约定：王升强同意再共付程霞借款本息90万元、房屋一套（由程霞在王升强开发建设的罗山县青山镇岳山新型农村社区选择一套住房，面积约136平方米，由王升强协助办不动产证），90万元分六个月付清，2020年7月31日前，付50000元，2020年8月至12月期间，每月月底前付170000元。程霞申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月八日书记员  熊鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1947号 申请人：陆某，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻某。 被申请人：李某，女，1988年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人陆某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款220万元或同等价值的财产采取保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函[保单号：2997499041320200008210]向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人李某在银行账户上的存款220万元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑鑫荣
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初702号原告：王某1，男，生于1963年8月27日，汉族，住酒泉市。委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师，执业证号：16209201910113923。被告：王某2，女，生于1963年10月22日，汉族，住瓜州。被告：酒泉市银达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91620902225113372P。法定代表人：陆某，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32814020130603。原告王某1与被告王某2、酒泉市银达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告剩余工程款62774元，并承担利息至实际清偿之日（从2017年2月28日暂计算至2019年12月3日，按年利率6%计算62774×6%÷365×1009=10411.88元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年8月31日，原告为法人代表的公司河南省项城市防水防潮工程公司（现已注销）与被告王某2挂靠的酒泉市银达房地产开发有限责任公司在瓜州签订了防水工程承包合同，合同约定将瓜州县康宁小区1号至22号楼及会所的防水工程承包给原告，完工后被告应向原告支付工程款542774元，从2013年年底开始被告王某2陆续向原告支付工程款共计480000元，下余62774元未支付，经过原告多次催要，被告王某2总以各种理由搪塞拒绝支付。原告认为，合法的建筑施工合同应受法律保护，被告没有按照合同支付工程款，已违约，被告应该支付原告的工程款，被告躲避原告，拒不支付剩余工程款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案涉案“防水工程承包合同”的合同方为酒泉市银达房地产开发有限责任公司和河南省项城市防水防潮工程公司，王某1非本案合同的当事人，审理中，王某1虽陈述“河南省项城市防水防潮工程公司”已注销，但未提供相关证据予以证实，故王某1作为本案原告提起诉讼，系诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣二〇二〇年六月十一日书记员 杨 梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执219号申请执行人：王福利，男，1972年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：刘凤兰，女，1968年3月30日出生，汉族，住同行。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村主任。申请执行人王福利、刘凤兰于2020年1月6日向本院申请强制执行本院作出的（2019）津0118民初4274号民事判决书，本院于同日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解且履行完毕为由于2020年6月12日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0118民初4274号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵洁二〇二〇年六月十二日书记员  张陆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3929号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张秀爱与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1025号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张秀爱向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3929号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初302号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孙柏顺，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区,捕前租住吉林省松原市。曾因寻衅滋事，于2012年12月26日被松原市公安局宁江二分局行政拘留5日；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；又因殴打他人，于2015年6月21日被松原市公安局宁江一分局行政拘留10日；又因吸食毒品，于2019年12月25日被松原市公安局宁江二分局行政拘留13日，罚款1500元。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年1月7日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人李日，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省松原市宁江区,捕前住吉林省松原市宁江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年10月14日刑满释放。又因吸食毒品，于2016年6月26日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日，于2016年7月4日被松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒二年。又因吸食毒品，于2019年12月25日被松原市公安局宁江二分局行政拘留13日，罚款1500元；于2020年1月13日被松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年1月7日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞236号起诉书，指控被告人孙柏顺、李日犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人孙柏顺、李日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日18时许，被告人孙柏顺、李日为给公安机关提供吸毒线索赚取线费，经共同预谋后，到黑龙江省肇源县购买毒品泰勒宁，尔后由被告人孙柏顺租用松原市宁江区东镇微公馆1912号房间并提供毒品泰勒宁，被告人李日电话召集曹某、隋某、丁某、秦某、丛某到该房间进行吸食，曹某等人吸食毒品后被公安机关当场查获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言； 被告人的供述；辨认笔录等证据。并认为，被告人孙柏顺、李日为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人李日曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，现又重新犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人孙柏顺、李日到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人孙柏顺、李日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息与现实表现证明、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒决定书、松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第362号刑事判决书、松原市看守所释放证明、松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第426号刑事判决书、被告人孙柏顺与日租房老板聊天记录、松原市公安局吸毒成瘾认定结论告知书、松原市公安局吸毒成瘾严重认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单（注射滴灌、针管及生理盐水四套、普通生理盐水贰瓶、盐酸异丙嗪注射液壹瓶）、检查笔录（扣押孙柏顺华为Honor7X手机1部、李日OPPOA59m手机1部）、通话记录、情况说明、办案说明，证人张某、隋某、丛某、丁某、秦某、曹某、管某、齐某的证言，被告人孙柏顺、李日的供述，辨认笔录。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人孙柏顺、李日的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人孙柏顺、李日为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李日曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，现又重新犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人孙柏顺、李日到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对二被告人均从宽处罚。被告人孙柏顺揭发他人犯罪，未能查证属实。根据被告人孙柏顺、李日的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙柏顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月7日始至2020年10月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月7日始至2020年10月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 三、作案工具注射滴灌、针管及生理盐水四套、普通生理盐水贰瓶、盐酸异丙嗪注射液壹瓶，依法予以没收，由公安机关销毁；Honor7X手机1部、OPPOA59m手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  母立平 人民陪审员  吕明晶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙德会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14849号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：辜强，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人辜强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1000号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：葛建芳，男，汉族，1972年5月10日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与葛建芳信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人葛建芳给付执行款人民币216849.56元，执行费人民币3153元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已冻结其名下网络资金，发现其名下网络资金仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人葛建芳采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人葛建芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人葛建芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币216849.56元，执行费人民币3153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛