四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4884号 原告：侯超群，男，生于1962年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告：苟彬彬，男，生于1978年6月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告：王权，男，生于1967年2月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告：龚家远，男，生于1956年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：杨彪，男，生于1970年12月18日，汉族，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 原告侯超群、苟彬彬、王权、龚家远诉被告杨彪合伙协议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯超群、苟彬彬及其委托诉讼代理人刘彦林、原告王权的委托诉讼代理人刘彦林、原告龚家远的委托诉讼代理人李旺、被告杨彪及其委托诉讼代理人罗兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失120万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日原、被告签订《股东合伙合同》，约定合伙经营被告原投资经营的阿瓦山寨、一半一伴咖啡及楼下简餐；经营期限自2016年1月19日至2021年1月18日；被告先期投入307万元，由龚家远代表股东投入215万元支付给被告，占合伙股份70％，杨彪投资剩余的92万元占合伙股份30％；合同第十条约定，本餐饮部需要转让，由董事会研究方可进行。经营过程中，2017年8月24日阆中市阿瓦山寨注销登记。2017年9月12日，杨彪向阆中市人民法院起诉请求解除《股东合伙合同》，并依法结算。2018年1月1日、2019年5月6日，被告在没有经过董事会研究的情况下，擅自将阿瓦山寨、一半一伴咖啡的设施设备低价转让给他人。被告违反合同约定，注销合伙经营的餐饮店，未经合伙人研究，擅自转让合伙财产，损害了其他合伙人利益，依法应承担赔偿责任。 被告辩称：一、被告诉四原告合伙清算纠纷的诉讼已经法院审理，现四原告再次以合伙纠纷提起诉讼，无论法律关系还是法律事实或案件标的均构成同一，故属重复诉讼。二、被告不应承担损害赔偿责任。1、四原告起诉的事实与理由均不能成立。2、之前无论是销售货物的债权人还是聘用的员工在主张权利时，原告侯超群、苟彬彬、王权均否认其属于合伙人，而龚家远下落不明，因此，被告无法按合同经合伙人研究后再处理财产。3、被告在处分合伙财产前已向其他合伙人进行告知与征求意见，但其他合伙人拒绝履行义务，不予答复。4、被告是在合伙事务无法继续的情况下，为减少损失而不得不采取的应急措施，且被告的行为没有造成合伙财产损失进一步扩大，被告也没有占有处分所得财产，而是用于合伙事务对外的债务支出。因此，被告主观上不存在过错，不应承担损害赔偿责任，基于事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2016年1月19日，侯超群、苟彬彬、王权、龚家远与杨彪签订《股东合伙合同》，约定：共同出资创办合伙企业阆中市嘉华隆餐饮部（仅限于阿瓦（小）山寨、一半一伴咖啡及楼下简餐），全体股东风险按股份分担、收益按股份分红，合伙经营项目及范围为餐饮类；合伙期限为五年，自2016年1月19日起至2021年1月18日止，合伙期满如各合伙人继续经营，可续签合同；公司股份按100股计算，股东杨彪先期投入307万元，合伙后由股东龚家远代表其股东投入215万元支付杨彪，占合伙股份70%，杨彪代表其股东先期投入307万元，扣除龚家远支付的215万元后剩余92万元作为合伙投资，占合伙股份30%；龚家远代表其股东投资的215万元在2016年1月25日前首次将人民币66万元现金打入杨彪规定账户，第二次于8月25日前支付人民币70万元，第三次于2017年2月25日前支付人民币79万元，如逾期支付，15天内不计息，15天以后按年息20%支付资金占用费；公司实行董事会负责制，负责整个公司的正常运行，董事会由股东组成，经董事会决定，推选龚家远为董事长，杨彪、侯超群为副董事长，苟彬彬、王权为董事会成员，龚家远董事长对整个公司工作全面负责；杨彪对公司工作监督、指导，负责对外联络协调政府部门关系，不参与具体管理；侯超群负责财务管理，苟彬彬负责人事、后勤、安全工作，王权负责营运和对外业务；各股东按比例进行分配，公司月末年末分红利或损益，首先清还投资款，然后分红；股东对整个所经营项目的一切债权、债务、安全等事务承担共同责任，合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各股东的出资比例为依据承担；合伙因下列事由之一可以终止：①合伙期满；②全体股东同意终止合伙关系；③合伙事业违反法律而被撤销；④法院根据有关当事人请求，判决解散；本餐饮部需要转让，由董事会研究决定方可进行；该合同还对入股、退伙、出资转让、禁止行为、合伙的终止及终止后的事项作出了约定。杨彪与龚家远对阿瓦小山寨现有的财产进行了登记，并签名确认。 合同签订后，阿瓦小山寨餐饮店、一半一伴咖啡及简餐由侯超群、苟彬彬、王权、龚家远负责经营管理。经龚家远介绍，五合伙人同意聘请曹雪丽为出纳。2016年5月，经全体合伙人同意，由苟彬彬和杨彪的妻子周晓燕将简餐以8.2万元转让给他人，转让款由曹雪丽收取纳入合伙账务使用。2017年6月3日，因一半一伴咖啡经营亏损，苟彬彬和周晓燕向房屋所有权人阆中俊豪置业有限公司申请退租，并将一半一伴咖啡的财产处理，处理财产所得12100元纳入合伙账务使用。阿瓦小山寨餐饮店在经营中出现亏损和大量欠债，2017年7月24日停业。2017年7月31日，阆中市人力资源和社会保障局向阿瓦小山寨餐饮店登记经营者杨善群及合伙人杨彪、王权、苟彬彬、龚家远、侯超群发出劳动保障监察限期整改指令书，责令阿瓦小山寨餐饮店在2017年8月2日前支付拖欠的19名员工的工资176859元。2017年8月22日，阆中市公安局西城派出所出具《关于阿瓦小山寨餐饮店拒不支付劳动报酬案的情况说明》，内容为：杨彪于当日主动将该店拖欠员工的工资176859元交到西城派出所。阿瓦小山寨餐饮店停止经营后，王权、苟彬彬、龚家远、侯超群未参与该店拖欠员工工资款等债务的支付，杨彪陆续向各债权人（含供货商、工资、水电费、税费、房租）支付共计397,541.59元。阆中市阿瓦小山寨餐饮店系个体工商户，注册核准日期为2015年11月13日，登记经营者为杨善群，2017年8月24日由杨彪注销。杨善群为名义上的经营者，实际上不是合伙人，也不参与经营管理。 2017年8月7日，因杨彪未支付阿瓦小山寨餐饮店房屋租金，阆中俊豪置业有限公司向本院起诉杨彪租赁合同纠纷一案，审理中双方达成调解协议。2017年9月11日，本院作出（2017）川1381民初3861号民事调解书，其内容为：一、杨彪在2017年9月12日前一次性向阆中俊豪置业有限公司支付2017年6月1日至2018年2月28日期间的租金59175元；二、阆中俊豪置业有限公司与杨彪于2018年2月28日解除租赁关系，杨彪在2018年3月1日前向阆中俊豪置业有限公司返还位于阆中市的租赁房屋；三、如若杨彪未在2017年9月12日前向阆中俊豪置业有限公司支付租金59175元，则杨彪按照每月30234元的标准支付2017年6月1日至2018年2月28日期间的租金（应扣除杨彪已缴纳的租金144000元）；四、如若杨彪在2018年3月1日前未将房屋腾空并返还阆中俊豪置业有限公司，杨彪应当按照以下方式承担违约责任：1、杨彪应该按照每天1073元的标准从2018年3月1日起向阆中俊豪置业有限公司支付租金至交付租赁房屋止；2、杨彪另按每天1610元的标准从2018年3月1日起向阆中俊豪置业有限公司支付迟延交付房屋的违约金至交付租赁房屋止。鉴于阆中俊豪置业有限公司催要房屋租金以及需要支付其他债务，杨彪在大阆网上转让阿瓦小山寨。2018年1月8日，杨彪给侯超群发短信，内容为：“侯老师，今天一个人转租餐饮店共计17万7千，我通知你们一下，看你们啥意见？下午4点到继（纪）明律师事务所签一份合同!目前工资、日式料理欠账、房租、和货款近50万元，你们均为拒绝支付！如果不来，视为同意！”侯超群收到短信，但侯超群、苟彬彬、王权、龚家远没有去参与餐饮店转让一事，亦未回复杨彪是否同意转让及转让的价格。2018年1月9日，杨彪与杨松签订《铺面转让协议书》，将铺面所有权属阆中俊豪置业有限公司所有的餐饮店以17.7万元转让给杨松，包括装修、装饰、设备、向天然气公司缴纳的5000元押金以及已经缴纳至2018年2月28日的铺面租金。2019年5月6日，杨彪将原经营的一半一伴茶楼所在的营业用房含部分设备（空调和燃气设备）转让给案外人，收取转让费8000元。被告苟彬彬在阆中市天然气公司领取因注销阿瓦小山寨购气手续而退还的10000元。 另查明，2017年7月13日，杨彪以侯超群、苟彬彬、王权、龚家远为被告提起合伙协议纠纷诉讼，本院作出（2017）川1381民初3375号民事判决，判决：“被告龚家远、苟彬彬、侯超群、王权在本判决发生法律效力三十日内共同向原告杨彪支付股份转让费119万元，其中40万元从2016年9月10日至2017年3月12日、119万元从2017年3月13日起按年利率20%支付资金占用期间的利息”。该案判决后，苟彬彬等提出上诉，因逾期未缴纳上诉费用，2018年5月9日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1459号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。 2017年9月12日，杨彪对侯超群、苟彬彬、王权、龚家远提起合伙协议纠纷之诉，请求：1、判决解除杨彪与侯超群、苟彬彬、王权、龚家远签订的《股东合伙合同》，并依法进行结算；2、判令侯超群、苟彬彬、王权、龚家远共同连带向杨彪支付员工工资123801.30元。本院于2019年6月28日作出（2017）川1381民初4419号民事判决，判决：一、解除杨彪与龚家远、苟彬彬、王权、侯超群于2016年1月19日签订的《股东合伙合同》；二、龚家远、苟彬彬、王权、侯超群在本判决生效后十五日内向杨彪支付171779.11元；三、苟彬彬在本判决生效后十五日内向杨彪支付10000元。苟彬彬、王权、侯超群对判决不服向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2019年12月20日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终3833号民事判决，驳回上诉，维持原判。 认定上述事实，有原告提供的《股东合伙合同》、(2017）川1381民初4419号民事判决书、财产清单，被告提供的阆中市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、阆中市公安局西城派出所《关于阿瓦小山寨餐饮店拒不支付劳动报酬案的情况说明》、退租申请书、（2017）川1381民初3861号民事调解书、收据、短信截图、《铺面转让协议书》、(2017）川1381民初4419号民事判决书、（2019）川13民终3833号民事判决书及原、被告的陈述为据。 本院认为，本案争议焦点有两点：一、本案是否构成重复诉讼；二、杨彪是否应承担赔偿责任。一、关于本案是否构成重复诉讼的问题。杨彪起诉侯超群、苟彬彬、王权、龚家远合伙协议纠纷一案的诉讼请求是解除《股东合伙合同》，并依法进行结算。侯超群、苟彬彬、王权、龚家远起诉杨彪合伙协议纠纷一案，认为杨彪在没有经过董事会研究的情况下，擅自将阿瓦小山寨餐饮店、一半一伴咖啡的设施设备低价转让给他人，杨彪违反合同约定，注销合伙经营的餐饮店，损害了其他合伙人利益，请求其承担赔偿责任。前诉与后诉的诉讼请求不同，故不构成重复诉讼，被告的辩称不能成立。 二、关于杨彪是否应承担赔偿责任的问题。龚家远、苟彬彬、王权、侯超群与杨彪签订《股东合伙合同》合伙经营阿瓦小山寨餐饮店、一半一伴咖啡及简餐，合同认定杨彪先期投入307万元，并以此作为各股东出资的依据。合同签订后合伙经营的餐饮店主要由龚家远、苟彬彬、王权、侯超群负责经营管理。合同签订后四个月经全体合伙人同意，将简餐以8.2万元转让给他人，转让款用于合伙事务，此转让系全体合伙人共同的行为。一半一伴咖啡因经营亏损，由苟彬彬和杨彪的妻子周晓燕向房屋所有权人阆中俊豪置业有限公司退还租赁房屋，并将部分财产处理，处理财产所得12100元亦用于合伙事务，此转让非杨彪一人所为。2017年7月24日阿瓦小山寨餐饮因亏损停止经营后，龚家远、苟彬彬、王权、侯超群不参与阿瓦小山寨债务的处理，因欠员工工资和其他债务，在阆中市人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期整改指令书的情况下，杨彪于2017年8月24日将阿瓦小山寨餐饮店注销，并决定转让阿瓦小山寨和一半一伴咖啡剩余的财产，用于支付所欠债务。虽然合同约定餐饮部需要转让由董事会研究决定方可进行，但杨彪在转让前给侯超群发短信，告诉其有人以17.7万元接受餐饮店的转让，征询其他合伙人的意见，签订合同如不来就视为同意。侯超群收到短信后没有回复，其他合伙人也没有到场参与签订转让合同，应视为其他合伙人对杨彪转让阿瓦小山寨餐饮店没有意见。杨彪是在阿瓦小山寨餐饮店已经不能继续经营的情况下为了偿还拖欠员工工资和其他债务，为了减少合伙人的损失和履行全体合伙人的责任，而注销阿瓦小山寨餐饮店、转让阿瓦小山寨餐饮店和一半一伴咖啡剩余的财产，转让的费用也实际用于了支付员工工资的其他债务，并且没有证据证明杨彪低价转让阿瓦小山寨餐饮店和一半一伴咖啡剩余的财产，杨彪并没有损害其他合伙人的利益。龚家远、苟彬彬、王权、侯超群与杨彪合伙经营亏损没有证据证明是杨彪注销和转让餐饮店造成的，杨彪在处理合伙事务中没有过错，没有给其他合伙人造成损失，故龚家远、苟彬彬、王权、侯超群请求杨彪承担赔偿责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判决如下： 驳回原告侯超群、苟彬彬、王权、龚家远的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告侯超群、苟彬彬、王权、龚家远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢  华  强 人民陪审员 高  小  蒙 人民陪审员 罗    培 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 陈玉娇（代）