wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6191号 原告：陆中文，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：柯素云，女，1971年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许俊掌，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陆中文诉被告柯素云、许俊掌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆中文委托诉讼代理人程春、陈猛到庭参加诉讼，被告柯素云、许俊掌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆中文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金400000元，利息36000元，并请求息随本清（自2019年4月24日起之后利息以欠付借款本金为基数，按月利率1.5%计算直到款清日为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金40万元及利息，利息以40万元本金为基数，按照月利率1.5%自2020年4月24日计至款清之日止。事实与理由：原告与两被告同在水果批发市场经营水果销售生意，被告夫妻俩因水果生意经营周转需要于2019年4月23日向原告借款人民币40万元整，约定月利息1.5%，一年的利息共计72000元。2019年4月23日，两被告向原告出具了《借条》载明向原告借款事实，并约定通过银行转帐方式向被告支付所借款项。双方未约定还款时间。原告于2019年4月23日通过银行转账向被告许俊掌的兴业银行622908493654427013转账支付了20万元，于2019年4月24日通过上述银行转账支付了20万元，履行了约定的出借义务。两被告于2019年下半年向原告支付了六个月的利息36000元。现原告因自身需要资金周转，向两被告主张归还借款本息，但被告未能还款亦没有给出确定的还款期，原告遂诉至法院。 被告柯素云、许俊掌未答辩，也未在本院指定的期限内举证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，柯素云、许俊掌共同向陆中文出具借条一份，载明：“今通过银行转账，向陆中文借到人民币肆拾万元整（¥400000.00），月息1.5%，因水果生意周转，年息共计柒万贰仟元整（¥72000.00）。”同日，陆中文向许俊掌银行账户转账20万元。次日，陆中文再次向许俊掌银行账户转账20万元。2019年11月12日，许俊掌向陆中文转账支付36000元，2020年5月13日，许俊掌向陆中文转账支付36000元。 以上事实，有陆中文的当庭陈述及其提交的借条、中国银行交易流水明细清单、手机转账截图等证据在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，能够证明原告在两被告出具借条后履行了出借义务，但两被告至今未偿还借款，现原告主张两被告偿还借款本金40万元并自2020年4月24日后按照月利率1.5%计算利息，有事实基础和法律依据，应予支持。另原告主张两被告承担本案的保全担保费用，对此费用双方并未约定，且该费用不属于诉讼必然会发生的费用，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯素云、许俊掌于本判决生效之日起十日内偿还原告陆中文借款本金40万元及利息（以40万元为基础，按照月利率1.5%，自2020年4月24日计至款清之日止）； 二、驳回原告陆中文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，由被告柯素云、许俊掌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年六月三十日 法官助理张彤 书记员钟丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17115号之一申请人：江阴市月城中新纸业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：丁福安。被申请人：孙正元，男，1958年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：范伟峰，男，1961年3月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：秦洪泉，男，1962年2月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈波，男，1986年9月17日生,汉族，住常州市武进区。申请人江阴市月城中新纸业有限公司与被申请人孙正元、范伟峰、秦洪泉、陈波企业承包经营合同纠纷一案中，本院已于2019年12月22日出具（2019）苏0281民初17115号民事裁定书裁定对被申请人孙正元、范伟峰、秦洪泉、陈波银行存款人民币200万元进行冻结或查封其等值财产。现申请人江阴市月城中新纸业有限公司于2020年6月24日向本院提出增加财产保全申请，请求对被申请人孙正元、范伟峰、秦洪泉、陈波追加冻结银行存款人民币300万元或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市月城中新纸业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：追加冻结被申请人孙正元、范伟峰、秦洪泉、陈波的银行存款人民币300万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈连坤
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执461号 申请执行人：王玉书，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：杨凤丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：黄洋，男，1987年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王玉书与被执行人杨凤丽、黄洋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币340万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月22日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，查询到被执行人名下有公积金，现因双方已经达成执行和解，且被执行人已经履行部分执行款，故暂不冻结公积金。 5、本院于2020年6月1日查询被执行人名下保险，发现被执行人名下有保险，但无法扣划。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更282号罪犯朱向科，男，1982年8月9日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院人民法院于2016年2月26日作出(2015)魏刑未初字第53号刑事判决,以被告人朱向科犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月31日起至2020年11月30日止）。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱向科确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱向科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王鹏翔、郭书彦及同监区罪犯李耿浩、张二伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱向科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱向科的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年7月31日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初430号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊杰，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住呼和浩特市。被告：要利凤，女，住呼和浩特市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告要利凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人侯俊杰到庭参加诉讼，被告要利凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款本金85401.43元、利息21441.15元、罚息437.61元（截止2019年12月8日）。2、请求被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（以106842.58元为基数（85401.43+21441.15），按照合同约定的实际月利率11.03333‰上浮50%为16.549995‰，从2019年12月9日计算至实际给付之日止）。3、请求被告向原告归还催收工本费1200元。4、请求被告对原告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告购买丰田CAMRYGTM7201RE品牌汽车一辆向原告进行借款，金额为91524元，借款期限48个月，自2014年8月19日至2018年8月19日，月还款本息为2466.28元。抵押贷款合同签订后，原告依约于2014年8月19日全款支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年1月19日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告要利凤经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，约定：“贷款金额为91524元，贷款期限48个月，利率为11.03333‰，还款方式为等额本息，每月还款2466.28元。借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证费、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债务所发生的的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”2014年8月18日，被告将其所有的车牌号为×××车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。原告放款后，被告只按期偿还了四期款项，已偿还本金6122.57元、利息3942.11元，从第五期即2015年1月19日开始出现逾期还款情形，尚有85401.43元本金未还。按照合同约定的利息、罚息、工本费计算方式，因被告未按期还款，截至2019年12月8日，已产生利息21441.15元、罚息437.61元、工本费1200元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息、工本费的责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”因此原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告要利凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金85401.43元。二、被告要利凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司利息21441.15元、罚息437.61元、催收工本费1200元，以上合计23078.76元。三、被告要利凤于本判决生效后十日内一次性支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款罚息（以106842.58元为基数，按照月利率16.549995‰，从2019年12月9日计算至实际给付之日止）。四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告要利凤抵押的×××号车辆有权在其折价、变卖、拍卖款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1230元，由被告要利凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月八日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执72号被执行人刘建国，住石嘴山市，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人张学刚，男，汉族，住石嘴山市，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人宁夏瑞英联工贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王某。被执行人平罗县天江煤业有限公司，公司住所地宁夏平罗县崇岗工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人袁某。被执行人袁利峰，住石嘴山市，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人苏桂连，住石嘴山市，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人曹平军，住内蒙古乌海市，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人齐艳霞，女，住石嘴山市，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人刘某、张某、宁夏瑞英联工贸有限责任公司、平罗县天江煤业有限公司、袁某、苏某、曹某、齐某犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）宁02刑初7号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘某、张某、宁夏瑞英联工贸有限责任公司、平罗县天江煤业有限公司、袁某、苏某、曹某、齐某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入50万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人张某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入19万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、冻结、扣划被执行人宁夏瑞英联工贸有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入30万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；四、冻结、扣划被执行人平罗县天江煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入30万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；五、冻结、扣划被执行人苏某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；六、冻结、扣划被执行人曹某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；七、冻结、扣划被执行人齐某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜 敏 二〇二〇年六月八日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1083号之二 申请人：李小强，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告李小强与被告郝红超买卖合同纠纷一案，申请人李小强于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝红超的银行存款52,000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人李小强以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝红超中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行账户62×××66的银行存款52000元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费540元，由李小强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十日 书记员  张妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中建基础工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽镇新围村旺棠工业区******。法定代表人：谢书龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹炳云，广东大湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡胜均，男，1979年1月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区科韵路**自编****iv>法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓琪，女，该公司职员。一审第三人：深圳市新朗建设工程有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**2205v>法定代表人：冯吕浩，该公司总经理。再审申请人深圳市中建基础工程有限公司（以下简称中建基础公司）因与被申请人胡胜均、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）及一审第三人深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建基础公司申请再审称,（一）确认劳动关系案件应适用仲裁时效，胡胜均于2018年9月21日提起本案劳动仲裁已远远超过一年的仲裁时效。（二）中建基础公司与胡胜均不存在劳动关系，在本案中不应承担证明中建基础公司与胡胜均不存在劳动关系的举证责任。（三）爆破施工的监理公司记录的监理文件及相关证明是本案的主要证据，二审法院不同意中建基础公司的调查取证申请错误。（四）爆破施工由中建四局分包给新朗公司并由新朗公司实际施工，中建基础公司未参与。胡胜均从事的工作与爆破相关，其用人单位是新朗公司。（五）本案的争议焦点应为胡胜均与中建四局还是与新朗公司之间存在劳动关系，二审法院焦点问题的归纳和评判都是错误的。据此，中建基础公司请求依法再审本案。中建四局提交意见称，胡胜均是涉案项目人工挖孔桩工程的普工，中建四局已将该工程全部分包给中建基础公司，人工挖孔工程的全部施工人员均由中建基础公司聘用管理，胡胜均与中建四局不存在劳动关系。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中建基础公司的再审申请。新朗公司提交意见称，新朗公司与胡胜均不存在劳动关系，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中建基础公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回中建基础公司的再审申请。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。平安卡系建设行政主管部门向劳动者发放并能够证明身份的证件，既可以由工程施工单位办理，也可以由工程发包单位办理。本案中，深圳市住房和建设局提供的《平安卡办理证明》虽显示系中建四局为胡胜均办理平安卡，但中建四局已提交分包合同证明中建基础公司是涉案项目人工挖孔桩基础工程的实际施工单位，故不能仅凭平安卡认定胡胜均与中建四局存在劳动关系。从一、二审查明的事实来看，胡胜均的平安卡办理时间处于中建基础公司分包工程的施工工期内，所从事的普工工作与挖孔桩分包工程密切关联，胡胜均亦自始主张与中建基础公司之间存在劳动关系。综合以上事实，二审认定胡胜均与中建基础公司于2014年10月19日至2014年12月30日期间存在劳动关系，并无不当。至于中建基础公司申请二审法院调查取证的证明事项，属于当事人的举证范围，依法可不予准许。综上，中建基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中建基础工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年六月一日书记员  郭建惠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执278号申请执行人陈某,男,1970年5月1日出生,住汝州市。被执行人张某，男,1961年11月10日生，汉族，住济南市槐荫区。关于申请执行人陈某申请执行被执行人张某其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8518号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务,交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月二十九日书记员  史志强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执683号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市文昌路**东郡****楼**及**。统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：陈某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市东环大道256号万达广场X栋X号不动产。 二、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X号不动产。 三、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X号不动产。 四、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X号不动产。 五、查封被执行人陈某某与案外人陈某某共有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X号不动产。 六、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X号不动产。 七、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X号不动产。 八、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X号不动产。 九、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场X栋X号不动产。 十、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十八日 代书记员 农晓娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地:宜宾市翠屏区北大街**,统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 被执行人:宜宾嘉实兰盾建材销售有限公司，住，住所地:宜宾市中山街**一社会信用代码：915115007798416116。 法定代表人：杨宗英。 被执行人：杨宗英，女，1953年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张兰，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所，住所地:宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼**社会信用代码：915115002090359841。 法定代表人：陈久英。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人张兰所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市叙州区南岸东区七星路以北绿洲家园小区24幢1单元2层6号（房权证号:宜宾市房权证翠屏区字第××号）、，查封时间三年。 二、查封被执行人杨宗英所有的位于宜宾市叙州区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋，查封时间为三年。 三、查封被执行人张兰、杨宗英所有的位于宜宾市房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年六月十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执499号之二申请执行人周凤根，男，1953年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴献平，男，1960年4月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人周凤根与被执行人吴献平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0281民初7065号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴献平应给付申请执行人周凤根借款53万元，诉讼费8155元。因被执行人吴献平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤根向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴献平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴献平名下有位于江阴市地产（建筑面积288.38平方米，抵押权人为无锡普润典当有限公司，抵押金额为300万元；被执行人吴献平名下位于江阴市，该房产为宅基地性质房产，暂不具备处置条件，本院另案在先查封，）；被执行人吴献平名下苏Ｂ×××**汽车，已查封未实际控制，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人周凤根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人周凤根，要求其向本院提供被执行人吴献平其他的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周凤根亦未提供被执行人吴献平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7065号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民审判员  余 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  金建东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6306号 原告王前进，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍所在地江苏省睢宁县梁集镇刘祠村441号 委托代理人方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州鼎欣建筑工程有限公司。住所地杭州市江干区杭海路****。 法定代表人俞伟民，该公司总经理。 委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告王前进诉被告杭州鼎欣建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告王前进于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王前进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王前进撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币929.5元，由原告王前进负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月三十日 代书记员  冯舒绮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初537号申请人李金洋，男，汉族，1988年9月26日出生，住郑州市金水区。被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司，住所地长葛市学苑路葛韵华府**楼**。法定代表人张延薇。被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地，住所地巩义市桐本路**iv>法定代表人翟双仁。被申请人翟双仁，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省巩义市。被申请人张延薇，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省巩义市。本院在审理申请人李金洋诉被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇民间借贷纠纷一案中，申请人李金洋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇名下价值5937.584万元的财产进行保全，并由太平洋财产保险有限公司河南分公司提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李金洋的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人长葛卓泰房地产开发有限公司、被申请人郑州卓泰房地产开发有限公司、被申请人翟双仁、被申请人张延薇名下银行存款5937.584万元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李金洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年六月四日书记员 高慧丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4727号申请人：烟台市撤销信托投资公司清算组。住所地：烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：李洪仓，该清算组组长。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被申请人：长岛县东兴渔业总公司。。住所地：烟台市长岛县大钦岛乡东村法定代表人：肖显涛，该公司总经理。被申请人：长岛县东兴水产有限责任公司。。住所地：烟台市长岛县大钦岛乡东村法定代表人：孙长路，该公司董事兼总经理。申请人烟台市撤销信托投资公司清算组与被申请人长岛县东兴渔业总公司、长岛县东兴水产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人烟台市撤销信托投资公司清算组于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长岛县东兴渔业总公司、长岛县东兴水产有限责任公司在银行其账户内的存款1016099元。申请人自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区四马路40号内10-1号房产（房产证号：烟房权证芝字第**）提供担保,并申请查封上述房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长岛县东兴渔业总公司、长岛县东兴水产有限责任公司在银行其账户内的存款1016099元，冻结期限为1年；二、查封登记在申请人烟台市撤销信托投资公司清算组名下的坐落于烟台市烟台市芝罘区产（房房产证号：烟房权证芝字第**）查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月五日书记员  王雅洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1655号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何丽珊，女，1974年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何丽珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何丽珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171115001795号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月15日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金270131.11元，利息(含罚息)52112.74元，复利5821.74元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金270131.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）52112.74元、复利5821.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何丽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金270131.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为52112.74元，复利为5821.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何丽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由被告何丽珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1392号 原告：陈宗连,男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：王胜付，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈宗连与被告王胜付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年6月4日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宗连撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宗连负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  付瑞敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张滨滨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1676号之一 丹东某某某某有限公司： 你（单位）诉王某某、辽宁某某某某有限公司、北京某某某某有限公司、李某某、陈某某、凤城某某某某有限公司、苏某某、郑某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13807号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1972年6月9日出生，汉族，住，住四川省中江县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告刘春芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年12月27日，欠信用卡透支欠款本金48388.1元、利息7158.34元、其他费用295.28元、违约金2236.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘春芳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2017年12月27日的信用卡透支欠款本金48388.1元、利息7158.34元、其他费用295.28元，利息从2017年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担24.1元，由被告刘春芳负担601.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之二十一 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更139号罪犯许安挥，男，1991年12月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云0626刑初第6号刑事判决，以被告人许安挥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人许安挥不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云06刑终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许安挥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许安挥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许安挥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许安挥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1199号 申请执行人:覃卫宁，女，1981年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:谭文源，男，1998年7月14日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人覃卫宁与被执行人谭文源责令退赔一案,本院的（2016）粤0703刑初351号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭文源负有继续向申请执行人覃卫宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1305号 被执行人：卢永进，男，1987年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县。 关于本院追缴卢永进开设赌场罪罚金刑一案，本院作出的（2019）黔2725刑初130号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告人卢永进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。”因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法划拨被执行人银行存款1796元缴纳罚金，并依法查封被执行人卢永进名下位于瓮安县房屋一套后，其余无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对二被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向二被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，虽被执行人有房屋一套，但现在暂不宜进行处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初130号刑事判决书判项第一项中追缴卢永进罚金一万元的本次执行程序。 被执行人卢永进负有继续履行罚金八千二百零四元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月五日 法官助理杨金龙 书记员张涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2954号之一 申请执行人：简永丽，女，1982年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：林永彬，男，1998年4月28日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：冯健明，男，1977年10月24日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：甄美华，女，1993年6月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司,住所地江门市蓬江区丰乐路**110铺。 法定代表人：林植坚。 关于简永丽、林永彬、冯健明、甄美华申请执行江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执2954号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年六月十日 书记员 温菁敏（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执48号之一申请执行人：刘全成,男,1952年2月5日出生,住上蔡县。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县南环一路中段路北。法定代表人：郝长顺,该公司董事长。刘全成诉河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4509号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：河南恒顺农业机械有限公司于2019年12月30日之前支付原告刘全成借款本金50000元，利息从2018年2月5日起按月息2分计算至还清之日止。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月13日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2020年2月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月1日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年六月二十八日书记员  任光华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1116号原告：胡圆圆，女，1985年12月20日生，汉族，住句容市开发区。被告：刘家根，男，1981年3月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告胡圆圆诉被告刘家根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡圆圆及被告刘家根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圆圆向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元及利息（利息从2020年1月24日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭经济困难，自2019年6月起多次向原告借款。2019年12月5日，经原被告双方对账，被告确认共计欠原告10万元，并出具借条一张给原告，承诺于2020年1月24日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推倭，故起诉至法院。被告刘家根辩称：1.我向原告出具10万元借条时，双方并没有对账，如果对过账，就没有10万元。2.我现在欠原告多少钱我没有算过，转账记录多少就认多少，大笔的就几万元，原告没有给过我现金，即使给了，我也给她现金了，我不同意归还10万元。本院经审理认定事实如下：2019年6月至12月，原告胡圆圆通过微信转账、现金交付及代刘家根归还信用卡欠款的方式向被告刘家根出借款项。2019年12月5日，刘家根向胡圆圆出具借条一张。借条载明：今借胡圆圆人民币拾万元整（100.0000），于2020年元月24日前归还。后因刘家根未能按时足额还款，胡圆圆于2020年2月28日诉至本院。除借条外，胡圆圆还在庭审中提交了2019年6月至8月36000元微信转账记录、2019年8月13000元支付宝转账记录、2019年7月至8月22999.83元建设银行信用卡还款记录，金额共计71999.83元。胡圆圆陈述，我和刘家根在2019年5月底开始谈对象，2019年12月5日打借条时分手。刘家根从2019年6月开始向我借钱，借钱时没有出具借条。我通过微信及支付宝转账给刘家根，还帮刘家根代还建行信用卡，共计7万多元，还有些平时小额的转账没有提交转账记录，另外我妈还给过刘家根现金1万元，后来我跟刘家根对账，大概是10万元，就由刘家根打了10万元借条。刘家根在庭审中陈述：我和胡圆圆在2019年5月开始认识，后来就谈对象了，分手时间记不清了。2019年6月我第一次向胡圆圆借了6000元，后来到底借了多少还了多少我记不清楚了，但10万元我肯定不会认。以上事实，由原告胡圆圆提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、建设银行信用卡还款记录及原、被告的到庭陈述予以证实。本案争议焦点为：刘家根欠胡圆圆的借款数额是多少。本院认为：应认定未还借款数额为10万元。理由在于：首先，在自然人之间的民间借贷中，借条是证明双方存在借贷法律关系的直接证据，具有较强的证明力。本案中，胡圆圆持有案涉10万元借条，该借条应视为刘家根未还款的直接证据。其次，虽然胡圆圆仅提交了约72000元的交易凭证，但考虑到胡圆圆与刘家根曾为男女朋友关系，在此期间双方发生小额现金往来符合常理，且胡圆圆在庭审中对其与刘家根之间的借贷关系、款项的交付情况进行了合理说明，故结合现有交易凭证及胡圆圆的陈述，应认定未还借款数额为10万元。最后，借条系刘家根事后出具，借条载明的10万元并非由胡圆圆事前一次性支付给刘家根，刘家根出具借条的行为本身就是对未还借款的结算，故对刘家根关于双方没有结算的辩称，本院不予采纳。现刘家根未能提交证据证明其在借条出具后已向胡圆圆还过款，故未还借款数额应认定为10万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条上并未载明利息，胡圆圆也未提交其他证据予以证明，故该借款应视为未约定利息，现胡圆圆主张自逾期还款之日（即2020年1月24日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因政策调整，利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘家根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡圆圆支付借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘家根负担。此款原告胡圆圆已预交本院，被告刘家根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡圆圆。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  段 艳人民陪审员  戴 蓉二〇二〇年六月二十六日书 记 员  印 文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执690号之二 申请执行人：黄炳贵，男，壮族，1986年10月15日出生，住广西横县。 委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：潘远委，男，壮族，1988年3月2日出生，住广西横县。 被执行人：谢雪英，女，壮族，1987年5月12日出生，住广西横县。 申请执行人黄炳贵与被执行人潘远委、谢雪英买卖合同纠纷一案，本院在诉讼阶段根据申请人黄炳贵（即本案申请执行人）诉讼财产保全的申请，依法作出（2020）桂0127民初255号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人潘远委（即本案被执行人）名下的车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌汽车。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘远委、谢雪英相关银行（含互联网银行）账户的冻结； 二、解除对被执行人潘远委名下的车牌号为桂Ａ×××××号丰田牌汽车的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈向华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永明，男，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市半山电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：袁泽秀，总经理。一审被告、二审被上诉人：深圳市红灯笼服装有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：鲁德升，总经理。再审申请人陈向华因与被申请人黄永明，一审被告、二审被上诉人深圳市半山电子商务有限公司、深圳市红灯笼服装有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈向华申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻二审判决。二审判决依据黄永明提供的23张送货单认定陈向华拖欠货款。对此，陈向华于2019年12月17日委托广东南天司法鉴定所对其中“谢志灵”“陈向华”的签名进行鉴定。鉴定结论显示，2张“谢志灵”的手写体文字出自同一母件，8张复印件“谢志灵”的签名全部可以重叠，7张复印件“陈向华”的签名中5张全部可以重叠。该鉴定结论证明上述送货单中16张系黄永明伪造。（二）黄永明一审提交《2015年4-9月期间送货单与物流单明细表》，并主张其中14张送货单为传真件。二审判决后，陈向华经查阅本案卷宗，发现另一份《产品名称与数量明细》，列明该14张送货单为复印件。陈向华提交的2007年及2009年传真件样本显示，其使用的传真件有电话、时间及固定格式，黄永明对此无法伪造。二审未进行质证即认定其性质，违反法定程序。（三）二审开庭期间，法官要求陈向华确认黄永明提交的大量复印件上产品名称与计算结果是否正确，陈向华提出复印件系伪造，但法官未给予陈向华辩论的机会。（四）协议书的内容是双方协议做错货品的收货价格及返工要求的时间，并强调货品要双方实际对数，核对已经支付货款及应付余款。二审法院在双方未实际对数的情况下，以复印件对应协议书内容认定陈向华未付货款，与事实不符。综上，陈向华申请再审本案。黄永明提交书面答辩意见认为，二审判决认定事实清楚，结果正确，陈向华提交的鉴定意见不足以推翻二审判决，且本案立案执行后已经执行结案，请求驳回陈向华的再审申请。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。黄永明主张，其为深圳市富利隆服装辅料有限公司（以下简称富利隆公司）的唯一股东，富利隆公司与陈向华之间存在加工合同关系，并提交了协议书、送货单原件与复印件、快递单及银行流水等予以佐证，二审法院综合当事人诉辩意见及举证情况，认定陈向华拖欠加工款230006.5元，判决陈向华支付该加工款及逾期付款违约金，符合法律规定及本案实际，并无不当。陈向华主张，黄永明提交的16张送货单上的“谢志灵”“陈向华”的签名系伪造，并提交了二审判决生效后其委托广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见。本案一、二审期间，黄永明提交送货单原件及复印件以证明其已履行加工合同，陈向华如对送货单的真实性有异议，应在一、二审期间申请鉴定，其未在举证期限内申请鉴定，应承担因此产生的举证不能的法律后果。陈向华在本案再审审查期间提交的鉴定意见，已超出举证期限，且不存在“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供”的情形，其以上述证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”为由申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，陈向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈向华的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15078号 申请执行人：林志锋，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人林志锋与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5117号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金47350.87元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应以47350.87元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林志锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执922号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航职务：总经理。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：李昌胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李昌胜保证保险合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初2820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付25327元,承担执行费280元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年3月05日、2020年6月2日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行车辆、工商等可供执行的财产线索，扣划被执行人银行部分款项，退还申请人； 3、前往被执行人登记住址芜湖市××县××镇××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 5、2020年3月24日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的25327元，已执行到位4243.6元，未执行到位21083.4元，执行费280元已收取。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁 潮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3259号原告：张某某，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被告：王某某，男，1995年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘某某，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张某某与被告王某某、刘某某拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方达成和解且被告已履行完毕为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告张某某负担。审 判 员 张若书二〇二〇年六月十二日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执171号之二申请执行人：吉林省友禾肥业有限公司,住吉林省长春市德惠市米沙子镇工业集中区纬五路。被执行人：王庆久，男性,1955年11月18日生，汉族，住昌图县。；高亚娟，女性,1963年6月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人吉林省友禾肥业有限公司与王庆久、高亚娟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4301号法律文书已发生法律效力。因被执行人王庆久、高亚娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吉林省友禾肥业有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王庆久、高亚娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王庆久、高亚娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王庆久、高亚娟暂无财产可供执行财产。申请执行人吉林省友禾肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6158号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区福永商正刚皇家贡茶小吃店，社会统一信用代码92440300MA5ENB1F3R，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海大道**。 法定代表人商正刚。 被执行人商正刚，男性,1975年6月27日生，居民身份证号码6123231975********，汉族，住陕西省洋县黄家营镇三岔村赵沟组黄家营镇三岔村赵沟组。 在被执行人深圳市宝安区福永商正刚皇家贡茶小吃店、商正刚知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12405号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12405号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4827号 原告：黄如，男，1993年3月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：朱华，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄如与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄如及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款31500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告向原告借得人民币31500元，并约定于2019年5月1日前还清，到期后被告未能还款，原告追要无着，诉至法院。 朱华在庭前会议时陈述，对借条的真实性没有异议，但是转账记录的钱是双方之间的往来。4月15日借条上的24000元被告并未收到；4月19日借条上的7500元，原告实际只转款6900元给被告，4月19日的转账5250元是原、被告合伙开棋牌室原告需要支付的房租，后来该房租由黄如支付，被告将黄如的5250元及自己应当承担的房屋5250元，合计10500元一并转给黄如。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，上载明借黄如人民币24000元，2019年4月18日，被告又向原告出具借条一份，上载明借黄如人民币7500元。原告黄如多次向被告朱华转账，分别为：2019年4月3日支付宝转账5000元、4月4日支付宝转账2000元、4月6日支付宝转账5000元、4月18日微信扫码支付1000元、4月18日微信扫码支付5900元。2019年4月6日原告微信收入11000元，并于2019年4月7日通过中国建设银行ATM取款10000元。因被告未能返还上述借款，原告多次催要未果遂诉至法院。 上述事实，有被告出具的借条、支付宝、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件成立的两要素是首先双方具有借贷合意，其次是具有借款交付的事实。本案中，被告否认2019年4月15日出具借条上载明的24000元的交付，原告黄如在同年4月3日至4月7日之间陆续向被告转账12000元，原告陈述的卖车后提取10000元现金借给被告，亦有相应的取款凭证可以佐证。该份借条系借款结算后出具，且有双方的微信聊天记录证明，故应当可以认定黄如出借的款项24000元已交付。关于2019年4月18日出具的借条上载明的7500元，原告当庭陈述系原、被告双方共同向案外人借款后，案外人将款项汇至原告账户让原告转交被告的。虽然被告出具了借条给原告，但被告与原告共同出具了借条给案外人，原告并非实际的出借人，且未提供证据证明案外人已将该笔债权转让给原告，故对原告黄如要求被告朱华返还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持，权利人可另案主张。被告朱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华于本判决生效之日起十日内返还原告黄如借款24000元。 二、驳回原告黄如的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费900元，合计1488元，由原告黄如负担188元，被告朱华负担1300元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  马雪莲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初878号原告徐某某，男，汉族，1968年9月生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人陶某，女，汉族，1971年12月生，住址同上，系原告之妻，特别授权。委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师，特别授权。被告开封市某置业有限公司。住所地开封集英街。委托诉讼代理人高某、蔡某某，该公司员工，特别授权。原告徐某某诉被告开封市某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人陶某、肖连杰、被告开封市某置业有限公司的委托诉讼代理人高某、蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告2017年3月8日签订的车位使用权转让协议无效；2、判令被告退还原告款项98000元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：要求解除原被告2017年3月8日签订的车位使用权转让协议。事实与理由：2017年3月8日，原被告签订了“车位使用权转让协议”，约定原告以98000元的价格购买被告的位于开封市××城小区××车位一个，车位编号为xxxxxxx。后原告于2019年12月份发现涉案车位属于人防车位，根据国家相关规定，人防车位不能进行买卖、转让，被告和原告签订转让协议的时候故意隐瞒了该地下车位属于人防车位的重大事实，被告存在欺诈行为。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求解决。被告开封市某置业有限公司辩称，原告要求解除《车位使用权转让协议》无事实和法律依据。原告与被告于2017年3月8日自愿签订《车位使用权转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第8条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《车位使用权转让协议》第八条8.4款约定：＂本车位如位于人防区域，甲方已将此事如实告知乙方，乙方在此表示已完全知情。”被告在签约时，车位编号已确定，被告已将此车位的情况完全告知于原告。原告作为完全民事行为能力人，能够完全理解和知悉该条款的内容，不存在被告隐瞒欺诈的情况。因此，原被告双方签订的合同合法有效对合同双方具有约束力，原告无权擅自解除合同。根据《中华人民共和国人民防空法》第二条：“…。人民防空实行长期准备、重点建设、平战结合的方针，贯彻与经济建设协调发展、与城市建设相结合的原则。”，第五条：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”因此，按照《人民防空法》的规定，国家是鼓励社会资金参与对人防工程的开发、投入的，也鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务，并明确了谁投资、谁受益的原则，被告作为建设人防车位的房地产开发公司，有权对该车位使用、收益，对被告来说，既增加了合法收益，也对国家防空事业做出了贡献。原被告双方签订的《车位使用权转让协议》，明确约定，被告向原告转让的仅为车位使用权，符合法律规定。这种转让使用权盈利模式是当前整个车位市场的销售惯例，河南省高院等均有相关判决确认房地产开发公司有权对人防车位使用权进行转让获得收益。被告交付原告使用的人防车位，在与非人防车位的使用上无任何不同。原告权益未受到损失。本案案涉合同合法有效，且合同内容未对利息有任何约定，原告要求退还合同款并支付利息的请求不应被支持。本案原告起诉被告的实际原因为，被告在2019年曾打折转让一批尾盘车位的使用权，原告向被告无理请求按照打折车位的价格向其退还差价，遭被告严词拒绝后，不顾法治社会的诚实信用和契约精神，向法院起诉解除合同，其行为严重扰乱正常市场经济秩序，滥用司法资源，应当承担本案诉讼费用。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年3月8日，原、被告双方签订一份《车位使用权转让协议》，协议约定：“本次转让使用权的车位为被告开发的“润城”商品房地下车位，该车位仅作为停车使用，不得另作他用。业主房号为xxxxxx，车位编号为xxxxx。被告保证对以上车位享有合法的权益。被告确保上述车位产权清晰，没有民事纠纷。该车位使用权转让价款为人民币98000元（大写：玖万捌仟元）”，原被告双方亦在协议附则部分注明：“本车位如位于人防区域，被告已将此事实如实告诉原告，原告在此表示已完全知情，如政府征用，则原告需无条件配合。”合同签订后，原告依约向被告交纳车位使用权转让价款98000元。另查明，2017年1月10日开封润城项目B地块B2-1、B2-2、B2-3号楼，B2地下车库经过工程竣工验收并备案。涉案车位位于人防区域内，属于能够正常使用的人防车位，且涉案小区的土地已经进行过分割。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》有关规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。本案涉案车位位于人防区域内，属人防车位，是人防工程的组成部分，人防工程属于国防工程，归国家所有。被告作为人防车位的投资者，对该人防车位享有使用、收益等合法权益。本案原、被告双方于2017年3月8日签订的《车位使用权转让协议》是双方的真实意思表示，协议中明确约定原告从被告公司处受让的为车位使用权，并非所有权，被告将涉案人防车位的使用权予以转让，系其行使收益权的一种方式，并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告诉称被告在《车位使用权转让协议》中以格式条款的形式附加8.4条，排除原告主要权利，减轻被告责任，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其对该协议的内容应具有认知能力，对8.4条的后果也具备一定的预见性，原告如认为人防车位不能满足自己的长期使用权，可以拒绝签订该车位使用权转让协议，也可以按协议8.3条的约定要求被告签订补充协议。原告签署协议并全额支付了车位使用权转让价款98000元，应是其在考虑自身利益和实际情况的基础上所作出的真实意思表示，是其自愿选择的结果。且被告提供的车位图片显示涉案车位属于正常可使用状态。据此，原、被告双方所签订的《车位使用权转让协议》为双方意思自治的结果，现原告主张解除该协议，但其未提供充分证据证明涉案《车位使用权转让协议》存在合同解除的法定情形，故本院不予支持。现原、被告双方合同已履行完毕，且被告在履行合同过程中并无违约行为，故原告要求被告退还原告款项98000元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为1125元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓娜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢87号 申请执行人：冯雪飞，男，1972年11月24日生，土家族，住贵州省黄平县。 被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522622789775718N。 法定代表人：张玉。 担保人：石莉，女，1962年5月18日生，苗族、住黄平县。 担保人：冯子涛，男，1987年12月1日生，苗族、住黄平县。 本院在执行申请执行人冯雪飞与被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司不能履行本院（2015）黄民初字第1022号民事判决书确定的义务。在案件执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，担保人于2016年6月6日自愿为黄平县骅鑫房地产开发有限公司应履行的执行标的款项提供担保。现因被执行人不完全履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条规定，裁定如下： 在担保责任范围内执行担保人石莉、冯子涛的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年六月十七日 书记员 邱竣莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1535号 申请执行人:江门市新会区会城粤发彩印厂，住所地江门市新会区。 投资人:黄英梅。 委托代理人:林永彬，系广东严冈律师事务所律师。 被执行人:何志健，男，1971年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市新会区会城粤发彩印厂与被执行人何志健合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初3332号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何志健负有继续向申请执行人江门市新会区会城粤发彩印厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执21号 申请执行人肖和礼，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人田良，男,1978年1月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院于2020年1月6日立案执行的肖和礼与田良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初172号民事判决书,被执行人田良应返还申请执行人肖和礼借款本金455000元及利息；被执行人田良负担案件受理费8125元，申请执行费7432.15元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人田良发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人田良有可供执行财产。因被执行人田良不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人肖和礼是否同意本案终结本次执行程序的意见，申请执行人肖和礼不同意本院终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4914号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：曾维勇，男,1987年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省大浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人曾维勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾维勇应向申请执行人：1、被执行人将借款本金10749.43元、利息684.31元、滞纳金0元、违约金1728.75元，合计13162.49元（暂计至2019年1月19日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为119元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币13281.49元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款8064.23元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾维勇纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4914号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之八 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15103号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共89053.95元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6594.49元及利息152.39元及以6594.49元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2338号原告：贝某，女，1937年8月27日出生，汉族，住蓟州区××镇××街村××排××号。委托诉讼代理人：高连芳，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1963年6月25日出生，汉族，住蓟州区。被告：陈某2，男，1965年6月24日出生，汉族，住蓟州区。被告：陈某3，女，1969年11月21日出生，汉族，住蓟州区。原告贝某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托诉讼代理人高连芳，被告陈某1、陈某2、陈某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贝某向本院提出诉讼请求：1.判令原告自2020年6月1日入住敬老院的费用由三被告均担；2.原告因病住院医疗费，医保报销后部分由三被告均担；3.原告住院期间由三被告轮流伺候，如被告不去伺候则给付护理费每日200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告母亲，原告丈夫2019年腊月二十八病故，三被告均已成家立业，被告陈某2以原告自己有钱，其自己没有收入为由不同意原告要求，三被告作为子女，均应履行赡养义务，故原告具状起诉。陈某1辩称，同意原告诉讼请求。陈某2辩称，不同意原告去养老院，要求轮流照顾原告，原告有收入，原告住院应先用自己钱，用完之后再由被告承担，同意住院期间轮流伺候原告。陈某3辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贝某与其夫陈继和，育有二子一女，即长子陈某1，次子陈某2，长女陈某3，三人均已成家另过。贝某与陈继和一直在蓟州区××镇××街村××排××号宅院内居住生活，2020年1月22日陈继和去世，同年1月23日，贝某搬到陈某1家居住生活，就赡养问题与陈某2发生矛盾，2020年5月11日，贝某起诉来院。另查明，贝某将蓟州区××镇××街村××排××号宅院内门脸房对外出租，每年房租收入3500元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。就本案而言，三被告作为原告子女，应当在原告年老时履行赡养义务。陈某1、陈某2、陈某3对赡养贝某无异议，只是对赡养方式有异议，陈某1、陈某3同意原告去养老院，陈某2要求由三被告轮流伺候贝某。庭审中，贝某明确表示，轮到陈某1时去陈某1家居住生活，由陈某1照顾，轮到陈某2时去养老院，费用由陈某2负担。因贝某与陈某2存在矛盾或误解，可能无法共同生活，轮到陈某2时，贝某要求到养老院居住，由陈某2支付费用并无不当，但考虑贝某到养老院居住生活，并不是最佳方式，也可能不是其本意，只是回避与陈某2现有矛盾的无耐之举，希望陈某2能做出努力，最终取得贝某谅解，母子能和睦的共同生活，故本院确认由三被告轮流照顾原告的赡养方式为宜。原告已年迈，生活起居存在诸多不便，考虑到原告身体状况及被告的收入状况、子女人数等因素，本院酌定三被告每月各支付原告赡养费200元。贝某请求医疗费由三被告均担及住院期间由三被告轮流照顾，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈某1、陈某2、陈某3到蓟州区××镇××街村××排××号宅院对原告贝某日常生活进行照顾，按陈某1、陈某2、陈某3的顺序，每人10天，自本判决生效之日开始执行；二、被告陈某1、陈某2、陈某3每人每月各给付贝某赡养费200元，从2020年6月份开始给付，于每月5日前付清，2020年6月赡养费于本判决生效后五日内付清；三、自本判决生效之日起原告贝某的医疗费用按医院正规票据为准，医保报销外部分由被告陈某1、陈某2、陈某3各负担三分之一；四、原告贝某住院期间由被告陈某1、陈某2、陈某3轮流伺候，按陈某1、陈某2、陈某3的顺序，每人1天；五、驳回原告贝某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由陈某2、陈某1、陈某3各负担13.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年六月十二日书记员  侯佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执228号申请执行人：张玉庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张四九，男，1967年6月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张玉庆与张四九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1402号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被告张四九于2019年6月10日之前给付完毕原告的劳务报酬25600元；如果在约定的时间被告没有把钱全部给付原告，应该按被告欠原告26600元执行；因张四九未按上述生效法律文书履行义务，张玉庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年3月6日、2020年6月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示查询到被执行人名下有冀Ａ×××**标志牌车辆、冀Ａ×××**翼虎牌车辆，该车辆现已查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月8日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县住房公积金中心查询，上蔡县不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年6月10日通过被执行人所在地上蔡县华陂镇方营村大曹村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四九负有继续向申请执行人张玉庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月二十九日书记员 任光华