山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5467号 原告：孙峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：临沂众信建筑安装有限公司，住所地临沂经济开发区昆明路**。 法定代表人：杨建波，董事长。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市泰阳置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处盛源小区**沿街** 法定代表人：亓本根，经理。 委托诉讼代理人：马建国、白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，住兰陵县。 原告孙峰与被告临沂众信建筑安装有限公司（以下简称众信公司）、临沂市泰阳置业有限公司（以下简称泰阳公司）、宁二东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人刘元斌，被告众信公司委托诉讼代理人王振官，被告泰阳公司法定代表人亓本根及其委托诉讼代理人马建国、白鹊羽，被告宁二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款2163672元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：泰阳公司将明郡家园小区一期2#、3#楼建设工程发包给众信公司，众信公司将相关劳务分包给孙峰，双方签订劳务分包合同，约定了付款方式等。孙峰在相关工程基本完成时，因泰阳公司和众信公司的矛盾，造成孙峰不能继续施工。经孙峰与众信公司于2019年9月1日结算，扣除未完成部分及泰阳公司代付部分，众信公司尚余2163672元工程款未支付。泰阳公司尚有工程款未支付给众信公司，二公司应依法向孙峰支付工程款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 众信公司辩称：2018年案外人刘永宝欲借用我方资质承揽涉案工程，由于我公司要求用对公账户收取工程款项，刘永宝与泰阳公司未谈妥，致使该合同未实际履行，我公司未与孙峰签订劳务分包合同；经我方了解，系宁二东伪造我公司公章及财务章实际施工涉案工程，我公司已就宁二东伪造公章向公安机关报案；涉案工程款我公司未收取，也未实际派员施工，请法院查明事实，驳回孙峰的诉讼请求。 泰阳公司辩称：孙峰将我公司列为被告，诉讼主体不适格，孙峰与我公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，应驳回孙峰对我公司的起诉。 宁二东辩称：我借用众信公司资质与泰阳公司签订合同协议书，并将涉案部分工程分包给孙峰，但孙峰起诉的工程款数额过高，与实际不符。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，宁二东借用众信公司建筑施工资质，与发包人泰阳公司签订《合同协议书》一份，合同约定：“一、工程概况工程名称：明郡家园1＃、5＃楼；工程地点：临沂市罗庄区付庄镇王庄村；资金来源：自筹；工程内容：土建、安装工程；工程承包范围：图纸内容所包含的土建、安装、装饰（除电梯及电梯安装外）的所有工程量。三、工程质量标准：合格。四、签约合同价：固定单价1360元/㎡（不含税金）。”合同第三部分专用条款约定：“付款周期：执行《明郡家园补充协议》拨款规定；发包人支付进度款的期限：节点到期一周内；质量保证金：合同总价款的3%；工程保修期：土建、安装、装饰为两年，有防水要求和防水工程五年。”合同落款发包人处加盖泰阳公司公章及法定代表人亓本根私章，承包人处宁二东签字并加盖众信公司合同专用章、法定代表人杨建波私章。后宁二东私刻众信公司合同专用章一枚，作为众信公司的授权委托人，于2018年8月20日与泰阳公司签订《明郡家园补充协议》一份，约定：“一、1.本工程一期2＃、3＃楼项目根据图纸（蓝图）建筑面积，固定单价每平方米不含税金为1360元/㎡，本固定单价不含基础土石方工程和电梯设备及安装费用、不含所有税金。2.组价方式：由乙方编制该工程固定单价组成，其中所使用建筑材料均为编制当期市场价格，并不因市场波动而再做调整，除税金的其他费用均计取……”双方还就工程的承包范围、材料、拨款、违约责任进行了补充约定。2018年10月20日，宁二东与孙峰签订《明郡家园劳务分包合同》一份，合同约定：“一、工程概况工程名称：明郡家园2＃、3＃楼；工程地点：临沂市罗庄区付庄镇王庄村；建筑面积：约计13000㎡；结构特点：框架、剪力墙结构；质量安全要求：合格；三、合同价款、计算方法：2＃、3＃楼土建、水电安装劳务分包综合单价450元/㎡（毛坯交房含顶棚公共部分的仿瓷）。不包含甲方甩项门窗、楼梯扶手、消防通风、保温外墙漆、、地暖含发泡防水、电梯、精装修，此单价不含税。该综合单价含图纸范围内的人工费、甲乙双方约定的辅助材料费、机械费、周转材料租赁费、垂直运输费、安全施工费、规费、工期赶工费、模板、方木材料、脚手架、现场清理、维修、质保期以及明示或隐含的所有风险及管理费利润等在内的所有分项工程施工所发生的全部费用，固定单价，一次包死，不作调整。合同暂定总价：585万元。四、付款方式：随建筑公司与开发商签订的合同付款节点执行。宁二东在甲方处签字并加盖其制作的临沂众信明郡家园项目部章，孙峰在乙方处签字。上述合同签订前，孙峰即组织工人进场施工，做完地暖及细石保护层后，因明郡家园2＃、3＃楼（分别由1＃、5＃楼更改名称而来）工程款支付不及时，施工停止。后宁二东支付孙峰部分工程款，剩余工程款未付。宁二东的工地负责人王蒙向孙峰出具加盖临沂众信明郡家园项目部章的劳务费结算清单并签字，载明现场签证及垫付钢筋款126905元，实欠人工费2163672元。孙峰以此向本院起诉，主张工程款2163672元及利息。 庭审中，众信公司提交山东浩德物证司法鉴定所对涉案工程中产生的工商服务业统一收款收据（NO0014834）、工程建设授权委托书的鉴定意见一份，经鉴定，以上两份材料中加盖的众信公司公章、合同专用章印文与众信公司公章、合同专用章样本均不是同一枚印章盖印形成，但该公司对《合同协议书》中加盖的合同专用章及法定代表人杨建波私章的真实性无异议，对开工报告、施工现场质量管理检查记录、工程项目管理人员名单、分部工程报验表、、地基验槽检查验收记录、地基处理记录、地基验收记录中涉及的众信公司公章的真实性亦无异议宁二东对该鉴定意见无异议。 泰阳公司提交山东东凯混凝土有限公司出具的说明及加盖该公司公章的对账单一份，主张泰阳公司为涉案2＃、3＃楼代付混凝土款2179980元，提交2019年8月29日王蒙出具的证明一份，主张垫付沙、细石、水泥等材料费475086元；泰阳公司另提交与孙亮签订的房屋买卖合同一份，主张宁二东用孙亮的名义购买明郡家园3幢1单元301室房产及储藏室一处，以房抵顶工程款599907元。宁二东对泰阳公司提交的上述证据涉及的原材料方量无异议，对以房抵顶工程款事项不认可、不知情，主张其并未授权孙亮以其名义购买明郡家园3幢1单元301室房产。 孙峰对其施工的明郡家园2＃、3＃楼劳务工程造价向本院提出鉴定申请，泰阳公司亦对施工人离场前的已完成工程造价、2019年8月29日王蒙出具的证明确定的项目费用、山东东凯混凝土有限公司提供的混凝土价格向本院提出鉴定申请，但因申请人未交纳鉴定费，导致鉴定程序无法进行，鉴定终止。孙峰、众信公司、泰阳公司、宁二东另经共同协商，出具联合声明一份，共同委托山东中元建设项目管理有限公司就以上事项进行鉴定，声明一致认可山东中元建设项目管理有限公司出具的鉴定结论。经鉴定，山东中元建设项目管理有限公司出具以下意见：1、本工程施工单位完成工程造价为11150869.08元；2、本工程劳务分包单位完成工程造价为4914057.76元；3、对2019年8月29日确定的项目费用鉴定金额为360453.06元；4、对山东东凯混凝土有限公司提供的各种混凝土鉴定金额为2300724.22元。 另查明，泰阳公司已支付宁二东工程款8610000元，宁二东已支付孙峰工程款3735000元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，宁二东借用众信公司资质与泰阳公司签订《合同协议书》，并私刻众信公司合同专用章与泰阳公司签订《明郡家园补充协议》，承包工程后与孙峰签订《明郡家园劳务分包合同》，将劳务、辅助材料、机械、模板等部分工程分包给无施工资质的孙峰，上述行为均违反了法律的强制性规定，各方签订的《合同协议书》、《明郡家园补充协议》、《明郡家园劳务分包合同》均属无效合同。上述合同虽然无效，但应当参照合同约定支付相应工程款。就该案而言，泰阳公司系发包方，众信公司系资质出借方，宁二东系借用资质的违法分包人，孙峰系实际施工人。孙峰按约进行了施工，根据合同相对性，对已完成的部分工程，宁二东应参照合同约定支付工程价款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，泰阳公司应在欠付工程价款范围内承担责任。宁二东借用众信公司资质签订《合同协议书》后，众信公司未实际参与涉案工程，未向宁二东收取挂靠费，涉案工程款亦不经过其公司账户支付，众信公司未从工程中获利，孙峰向众信公司主张工程价款，无法律和事实依据，本院不予支持。 关于山东中元建设项目管理有限公司出具的鉴定意见书，山东中元建设项目管理有限公司具有专业鉴定资质，系经四方当事人共同委托而进行鉴定，在鉴定过程中四方当事人共同参与，鉴定程序合法，且四方当事人联合声明一致认可该公司的鉴定意见，故对该公司出具的鉴定结论本院予以采信。 关于孙峰应得工程款，根据山东中元建设项目管理有限公司出具的鉴定意见，孙峰施工应得工程款为4914057.76元。对明郡家园项目劳务费结算清单载明的现场签证及垫付钢筋款126905元，宁二东虽不予认可，但该结算清单系宁二东的现场负责人王蒙出具，且加盖宁二东制作的明郡家园项目部章，对孙峰的该部分主张，本院予以支持。扣除孙峰已收到的工程款3735000元，其应得工程款为4914057.76元+126905元-3735000元=1305962.76元。 关于泰阳公司应付工程款，根据山东中元建设项目管理有限公司出具的鉴定意见，泰阳公司应付工程款为11150869.08元。泰阳公司已支付宁二东工程款8610000元，另垫付材料费用360453.06元、混凝土费用2300724.22元，合计支付（含垫付）11271177.28元，该款项已超出应付工程款数额，无需再付。因宁二东并非房屋买卖合同的购房签约人，其对以房抵顶工程款亦不认可，对以房抵顶工程款产生的纠纷可以另行处理。 关于利息，宁二东怠于支付孙峰工程价款，给孙峰造成一定利息损失，本院支持自其起诉之日即2019年9月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、宁二东于本判决生效后十日内支付孙峰工程款1305962.76元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回孙峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24109元，保全费5000元，合计29109元，由孙峰负担7556元，由宁二东负担21553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  王学玲 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 超