wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执227号之十六申请执行人张晋英，女，1963年10月15日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王京虎，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张晋英与被执行人王京虎借款合同纠纷一案，申请执行人张晋英依据已发生法律效力的（2019）内0525民初5972号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款本金为30000元及相应利息，案件受理费373元。本院依法向被执行人王京虎送达（2020）内0525执227号执行通知书、报告财产令。但被执行人王京虎未按本院（2020）内0525执227号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王京虎发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王京虎的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王京虎名下未有房产登记信息，不动产登记信息。通过各项调查措施，现查明王京虎无可供执行财产。申请执行人张晋英无法提供被执行人王京虎财产状况。本案在执行过程中申请执行人张晋英实现债务0.00元，剩余标的款本金为30000元及相应利息，案件受理费373元。本院与申请执行人张晋英进行终本约谈，申请执行人张晋英同意本院对（2020）内0525执227号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十八日书记员  王鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2266号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：纪江捷，男1962年10月05日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：张宏波，女1964年05月15日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与纪江捷、张宏波借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人纪江捷名下中国建设银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 潮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执372号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:牛富义,男性,1965年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人牛富义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1757号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月19日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务113355元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1757号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1352号之一 解除保全申请人：韩欣，女，生于1974年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张瀚，男，生于1980年12月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：何希平，男，生于1966年6月24日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理韩欣与张瀚、何希平买卖合同纠纷一案中，根据韩欣的保全申请，于2020年4月7日作出（2020）川0703民初1352号民事裁定书，并据此对被申请人的财产及担保财产进行了查封、冻结。现韩欣以双方达成和解为由，申请解除本案查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以113500元为限，解除对被申请人张瀚、何希平的财产的查封、冻结； 二、解除对担保财产即登记在韩欣名下的川Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月八日 书记员  赵川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1648号 玉林市光大房地产开发有限公司、周朝钰、吴朝霞： 申请执行人周朝钰、吴朝霞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1900号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执1070-8号申请执行人王玉华，男，1957年10月12日生，汉族，住新蔡县。委托代理人王娟，女，1983年2月3日生，汉族，住新蔡县。系申请执行人之女。被执行人马永祥，男，1997年4月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人马志刚，男，1964年5月6日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人王玉华申请执行被执行人马永祥、马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729刑初262号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉华于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马永祥、马志刚名下有银行存款共计6279元，本院已网络扣划6279元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人马永祥、马志刚名下在户籍所在地新蔡县不动产登记中心处无不动产登记信息；另查明，被执行人马志刚、马永祥所有的位于新蔡县今××街道办事处××从××东××第六家两间两层楼房无产权证，可供执行，本院已对该处房产依法进行了查封、评估，并在网络司法拍卖平台上予以拍卖、变卖，均已流拍而结束。经询问申请执行人王玉华的意见，申请执行人自愿以变卖价款345303元接收该处房产抵偿被执行人马永祥、马志刚所欠款。3、查明被执行人马永祥、马志刚在户籍所在地新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人马永祥、马志刚名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为执行款400404.10元，目前已执行到位351582元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永祥、马志刚负有继续向申请执行人王玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6589号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：刘小慧，女，汉族，1989年1月16日出生，住四川省资中县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29201号申请执行刘小慧金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘小慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执6251号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：黄全省，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7126号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄全省偿还信用卡欠款本金119204.24元及利息、滞纳金、手续费、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年六月四日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3068-1号申请人：霍建忠,男，1974年4月4日出生，回族，住德州市德城区。被申请人：李守文，男，1958年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人霍建忠于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李守文银行存款35000元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人霍建忠的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李守文银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年六月二十八日书记员  董晓艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2092号 原告：宋慧成，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华，系淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：洪文建，住浙江省淳安县。 原告宋慧成与被告洪文建因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪文建向原告宋慧成支付劳务工资7000元并支付自2020年1月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告洪文建向原告宋慧成支付劳务工资7000元并支付自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款损失。 本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资7000元，并约定于2019年过年前付清。因被告至今未支付劳务工资，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告洪文建于本判决生效之日起十日内支付原告宋慧成工资7000元并支付该款自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪文建负担。 原告宋慧成于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告洪文建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1025号 金湾区方前劳保用品商店、珠海市润园物业管理有限公司: 本院在执行申请执行人金湾区方前劳保用品商店与被执行人珠海市润园物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2020)粤0404民初664号民事调解书，向被执行人发出法律文书，责令其向申请执行人支付货款11,730元、案件受理费47元及保全费137，并向本院交纳执行费79元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人珠海市润园物业管理有限公司银行账户余额11,993元，扣除执行费79元，余款11,914元已支付到申请执行人指定账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3768号原告：朱曜平，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：李智莹，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省开封县*************。委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。原告朱曜平与被告李智莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱曜平的委托诉讼代理人欧社城，被告李智莹的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱曜平向本院提出诉讼请求：1.李智莹向朱曜平偿还借款本金30万元;2.李智莹向朱曜平偿还逾期付款利息93000元（以30万元为本金按月2%，自2018年12月1日起，计算至还清所有本息之日止，暂计至2020年3月9日为93000元；3.李智莹向朱曜平支付律师费26000元。诉讼过程中，李智莹明确诉求2的逾期付款利息是逾期付款违约金。事实和理由：2018年7月21日，李智莹因资金周转需要向朱曜平借款60万元。双方签订借款协议后，朱曜平向李智莹交付了相关款项，李智莹向朱曜平出具了《划款书》。但李智莹在收到借款后，仅偿还了30万元，其余欠款直到起诉之日仍未清偿。李智莹逾期还款的行为已属严重违约，朱曜平有权要求被告偿还所欠借款本息。另外，借款协议明确约定，因催收借款而发生的相关律师费等费用由李智莹承担。李智莹辩称，1.确认欠款本金及事实，是经营酒店才借款的，但因为酒店受到不可预料的疫情影响，资金紧张，没有及时归还30万元的借款。2.关于逾期付款违约金，借款协议双方是有约定的，请求法院依法判决。3.诉求3没有依据，李智莹在庭前曾跟委托诉讼代理人说钱是一定要还的，未能及时还款很对不起朱曜平，酒店运转良好之后会归还借款的，很感谢朱曜平出借款项，但资金困难，希望朱曜平可以宽限时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，李智莹因资金周转需要向朱曜平借款，双方签订《借款协议》，约定李智莹向朱曜平借款60万元，借款期限自2018年7月23日起至2018年11月31日止，逾期李智莹自愿承担每月2%的违约金；李智莹违反协议约定的，朱曜平有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，李智莹应当承担朱曜平为此支付的实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）等内容。同时，李智莹向朱曜平出具了《划款书》，要求朱曜平将上述60万元借款划入其指定账户。2018年7月23日，朱曜平向李智莹转账支付60万元。后李智莹还款30万元。2020年3月20日，朱曜平诉至本院，提出前述诉请。另查明：2020年3月13日，朱曜平（甲方）与广东盛泽知博律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派该所律师欧社诚在甲方与李智莹民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费26000元等内容。2020年5月26日，广东盛泽知博律师事务所向朱曜平出具律师费金额为26000元的广东增值税普通发票。本院认为，朱曜平与李智莹形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。朱曜平主张李智莹尚欠借款本金30万元，提供借款协议、银行转账记录为凭，李智莹也确认，故本院予以认定。李智莹未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。朱曜平要求李智莹偿还借款本金30万元，并按月利率2%从逾期之日即2018年12月1日起至清偿之日止计付逾期付款违约金的诉请有理，故本院予以支持。朱曜平要求李智莹支付律师费26000元的诉请，理据充分，故本院亦予以支持。李智莹关于律师费的抗辩理据不足，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告李智莹于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱曜平偿还借款本金30万元，并按月利率2%从2018年12月1日起至清偿之日止计付逾期付款违约金；二、被告李智莹于判决发生法律效力之日起七日内向原告朱曜平支付律师费26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取计3793元，由原告朱曜平负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年六月三日书记员  陈嘉欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初568号原告：陆周妹，女，1953年2月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告:赵美芬，女，1956年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周晓燕，赵美芬女儿，1989年2月5日出生，汉族，住江阴市。原告陆周妹与被告赵美芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆周妹及其委托诉讼代理人俞阿兴，被告赵美芬及其委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆周妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20,000元及利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与赵美芬从2012年开始一起在江阴市云亭菜场卖水产，赵美芬缺资金进货，向她借20,000元整，她按约履行后，赵美芬一直未归还给她。直至2018年2月10日，赵美芬重新写借条一张，载明借贰万元整，利息为每年付壹仟元整。该借款经她多次催要无果，无奈诉至法院。被告赵美芬辩称：2009年她的亲戚何某到菜场借钱，她作为介绍人把借钱给何某利息比较高的消息告诉给了菜场上的人，介绍他们把钱借给何某。陆周妹一共借给何某40,000元，讲好利息是一万元每天给一百元的利息，40,000元每天的利息就是400元。何某一开始付了一点利息。后来陆周妹和何某结算连本带息一共60,000元，由何某在2009年12月16日写了一张借条。何某并没有还，陆周妹和另外几个人找她要钱，她就先还了陆周妹本金40,000元，还打了一张20,000元的借条，借条上的20,000元其实就是利息。她们讲好年息1分，20,000元借款一年的利息是2000元。她也一直在找何某要钱，钱不是她自己花的，而且本案的20,000元也都是利息钱。她没有能力还钱，只要何某把钱还给她，她也愿意把钱还给陆周妹。借条出具前后她已经给了陆周妹1000元利息。本院经审理认定事实如下：陆周妹与赵美芬曾一起在菜场卖水产。2009年赵美芬介绍陆周妹借钱给何某，陆周妹借了40,000元给何某。何某短期内支付了承诺的利息，付不出后于2009年12月16日出具了一份60,000元的借条给陆周妹，并承诺于十日内归还，但之后分文未付。后陆周妹和赵美芬商定何某的债务由赵美芬向陆周妹清偿，陆周妹将何某出具的借条交给了赵美芬。赵美芬分别在2010年9月28日归还5000元、2012年1月20日归还5000元、2012年4月13日归还10,000元、2016年2月16日归还10,000元、2017年1月25日归还10,000元。对于余款20,000元，赵美芬在2018年2月10日出具了一份借条，载明：“今向陆周妹借人民币贰万元整(20000.00)，计利息为每年给壹仟元整”。借条出具一年后，赵美芬归还了1000元。上述事实，有陆周妹提供的借条、赵美芬提供的收条、借条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陆周妹和赵美芬商定何某的债务由赵美芬向陆周妹清偿不违反法律规定，故陆周妹和赵美芬的民间借贷关系合法有效。从陆周妹出借给何某4万元本金后不久何某出具给陆周妹的60,000元借条的事实可知，60,000元的借条中有20,000元是利息，且双方约定的利率明显高于司法保护的民间借贷利率上限。根据赵美芬分期归还40，000元（均作本金）的时间，按民间借贷利率上限核算，至赵美芬2018年2月10日出具20,000元借条时，赵美芬结欠的借款利息是高于24,000元的。故陆周妹的诉讼请求不违反法律规定。因赵美芬已归还1000元，故赵美芬还应当归还23,000元。综上所述，本院对陆周妹的诉讼请求大部分予以支持。陆周妹多起诉部分的诉讼费用由其自理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵美芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆周妹23,000元。二、驳回陆周妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（陆周妹已预交），由陆周妹负担8元，赵美芬负担192元（陆周妹同意其预交的案件受理费中赵美芬负担的部分，由赵美芬直接向她支付，本院不再退还，由赵美芬于本判决发生法律效力后十日内向陆周妹支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年六月八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执159号之一申请执行人：何杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住商丘市。被执行人：商丘市农呱呱农业有限公司,住所地商丘市睢阳区雪苑路与归德路交叉口西500米路北。统一社会信用代码：91411400317234278P。法定代表人：李振威，经理。本院在执行何杰申请执行商丘市农呱呱农业有限公司合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8652号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：原告何杰与被告商丘市农呱呱农业有限公司同意解除原、被告双方于2019年4月30日签订的农呱呱生鲜农场加盟合同。被告商丘市农呱呱农业有限公司同意支付给原告店铺转让款及加盟费合计102235元，于2019年11月12日以前支付5000元，于2019年11月28日以前支付15000元，于2019年12月28日以前支付30000元，下余52235元于2020年1月28日以前支付。如果被告商丘市农呱呱农业有限公司逾期支付上述款项，原告何杰可以对下余全部款项申请法院强制执行，且被告商丘市农呱呱农业有限公司同意支付违约金15000元。被告商丘市农呱呱农业有限公司对上述第二项履行完毕之后，位于商丘市信华城****楼****店铺经营权归被告所有，原告何杰同意配合被告办理营业执照变更手续，变更费用由被告负担。原告何杰同意放弃其他诉讼请求。案件受理费655元由原告负担。因被执行人商丘市农呱呱农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何杰申请强制执行，本院于2020年20月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月20日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年2月20日、3月12日、3月30日、5月22日、6月10日、6月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人商丘市农呱呱农业有限公司无存款信息，查明被执行人商丘市农呱呱农业有限公司名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**号）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2、2020年4月8日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8652号判决书的本次执行程序。被执行人商丘市农呱呱农业有限公司负有继续向申请执行人何杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十五日书记员  刘 嫘
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执98号申请人：余明亮，男，2002年9月26日出生，汉族，住固始县。申请人：王金阳，男，2002年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：乔印红，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请人余明亮、王金阳与被执行人乔印红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初7154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔印红赔偿余明亮3169.06元；被告乔印红赔偿王金阳11414.4元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人乔印红无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人乔印红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人乔印红有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔印红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7154号民事判决书本次执行程序。被执行人乔印红负有继续向申请执行人余明亮、王金阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月二十四日书记员  周 正
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1382号原告：鲁某，1997年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柯某1，女，2000年10月21日出生。汉族住大冶市金牛镇袁铺村观山湾1号。被告：柯某2，男，1976年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：熊某，女，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。原告鲁某诉被告柯某1、柯某2、熊某婚约财产纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员吴曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人夏学农，被告柯某2、熊某到庭参加诉讼，被告柯某1经本院传票传唤无正当理拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决三被告立即返还原告彩礼款人民币22.78万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告柯某1经原告舅妈介绍认识，2018年腊月二十四日按农村习俗举行婚礼，婚后没有办理结婚登记，无子女，也无共同财产。结婚前，原告与被告柯某1见面时给付见面礼1万元，原告父母给付被告柯某1见面礼1万元；被告柯某1在原告家第一次上门打发礼人民币8千元。2019年1月3日原告通过微信转账给被告彩礼款人民币49800元；2019年1月11日原告给付被告彩礼现金款人民币15万元（其中10万是原告母亲王玉莲在建行的存款，5万是原告家中存放的现金）。原告与被告柯某1举行婚礼后，俩人在一起相处的时间较少，只要在一起俩人就会争吵，被告柯某1平时不爱劳动，整天无所事事，并且与原告的父母也相处不和谐，原告觉得与被告毫无生活下去的意义，故诉请法院提出上述诉讼请求被告柯某1、柯某2、熊某共同诉称：一、原告所诉称给付彩礼的数额不是事实，在柯某1与鲁某结婚前，总共收到的见面礼为2万元，而不是2万8千元，收到的彩礼总共两笔，一笔49800元，另外一笔100000元，原告诉称的那笔50000元根本不存在；二、柯某1结婚前，被告在原告及家人上门时，给了鲁某8000元，给其父母各4000元，随行人员1000元，合计17000元，金饰品15859元，空调6900元，婚庆用品37726元，酒席烟酒婚房用品55048元，酒席20000元多，结婚差不多花了180000元，这些有发票的就152533元。原告将柯某1送回家后，所买的金饰品及物品均留在原告处；三、柯某1未满20周岁未领取结婚证即与原告共同生活，现原告以不存在的理由与柯某1分开，给答辩人一家造成了精神损害，为此原告应该给予补偿，综上，原告所述不是事实。请求法院驳回原告全部诉求并由原告对答辩人进行补偿。经审理查明，2017年10月，原告鲁某与被告柯某1经原告舅妈介绍认识恋爱。2018年腊月二十四日，原、被告双方按农村习俗举行了婚礼而同居生活。婚后，原、被告双方均未到了法定结婚年龄而没有办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。2020年1月，原告鲁某与被告柯某1因生活琐事发生争吵，原告遂将被告柯某1送回娘家后未再共同生活。另查明，原告鲁某为了与被告柯某1结婚，赠送了被告方彩礼共计169800元，被告柯某1及柯某2、熊某收取彩礼后，为被告柯某1婚嫁购置金饰品，空调，婚庆用品以及酒席烟酒婚房用品、酒席、回赠礼金等消费共计约168000余元。本院认为，原告鲁某与被告柯某1相识后，按农村习俗举行了婚礼而同居生活，双方的婚姻契约成立，但因双方同居时均未达婚姻法规定的男22周岁、女20周岁法定结婚年龄，双方婚姻为无效婚姻。原、被告双方为缔结这种无效婚姻，虽然原告花费一定数额的彩礼，但被告对原告给予的资金进行合理消费，双方对上述无效婚姻行为产生的结果，均存在共同过错。原告在无证据证实上述彩礼仍存在结余，亦无证据证实被告实施上述行为时存在欺诈的情况下，要求被告返还彩礼22.78万元请求，不符合法律规定公平原则，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年六月二日书记员 颜晓维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13916号 被执行人：王小洪，男,1973年5月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4849号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初150号 原告：刘明月，女，1952年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王维胜，男，1968年6月27日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告刘明月与被告王维胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘明月到庭参加诉讼，被告王维胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年5月27日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告因经营鱼塘需资金周转向原告借款3万元，口头约定按月利率3%支付利息。至2013年5月26日，被告向原告共计支付了10个月的利息。2013年5月27日，被告称无资金偿还，所借3万元继续使用并仍按月利率3%支付利息，原告同意后被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到刘明月现金叁万元正（￥30000），自2013年5月27日至2013年11月27日，为期半年”。借款到期后，被告既未偿还本金，也未支付利息。2017年5月12日，原告向被告催要借款时，被告就该笔借款又向原告出具了借条，载明“今借到刘明月本金叁万元正，利息肆万肆仟壹百元”。后被告未还款，也未支付利息。 被告王维胜未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王维胜与原告刘明月的儿子认识。2012年7月26日，王维胜以经营鱼塘需资金周转为由向刘明月借款3万元，双方口头约定月利率3%，且每次先支付三个月的利息。同日，刘明月将自己银行里的存款取出后通过给付现金的方式支付了上述借款。庭审中，刘明月当庭自认王维胜于2012年7月27日支付三个月的利息2700元、于2012年10月27日支付三个月的利息2700元、于2013年1月27日支付四个月的利息3600元，合计十个月的利息，即利息支付至2013年5月27日，之后被告未还款，也未支付利息。2013年5月27日，王维胜就该3万元借款向原告重新出具借条一份，载明“今借到刘明月现金叁万元正（￥30000），自2013年5月27日至2013年11月27日，为期半年”。借款到期后，被告仍未偿还本金，也未支付利息。2017年5月12日，刘明月向王维胜催要借款时，王维胜向原告又重新出具了借据，载明“今借到刘明月本金叁万元正，利息肆万肆仟壹佰元”。原告称借据中的肆万肆仟壹佰元系2013年5月27日至2017年5月12日期间的利息。后原告多次催要未果。 本院认为，被告王维胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的借条、借据、取款凭条，结合原告的陈述，能够认定被告王维胜于2012年7月26日向原告刘明月借款3万元，现借款已到期，被告应当偿还。关于利息问题，本院认为利息的约定形式包括书面与口头两种形式，从王维胜借款后于2012年7月27日、2012年10月27日、2013年1月支付原告2700元、2700元、3600元的情况来看，王维胜支付的金额比较有规律，该付款行为符合按月利率3%支付借款利息的交易习惯。虽然2013年5月27日王维胜向原告出具的借条中没有利息的约定，但是2017年5月12日，王维胜重新向原告出具的借据中又载明利息肆万肆仟壹佰元，结合原告陈述该利息是2013年5月27日至2017年5月12日期间的利息，经计算，该利息总和与按月利率3%计算的利息总和极为接近，因此，可以采信原告关于双方间口头约定借款月利率为3%的主张。鉴于双方约定的月利率3%超过了法律支持的民间借贷利率上限，本院仅支持按月利率2%计算利息，该借款已付的利息，系被告自愿给付，本院不予干涉。 根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告王维胜在收到借款次日即2012年7月27日支付原告三个月的利息2700元，此时利息尚未产生，故该2700元应视为预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额27300元返还借款并计算利息。至2012年10月27日，按月利率3%计算，产生利息为2457元（27300元×3%×3月），被告于2012年10月27日偿还2700元，应冲抵本金243元，尚欠27057元；至2013年1月27日，按月利率3%计算，产生利息为2435.1元（27057元×3%×3月），被告于2013年1月27日偿还3600元，应冲抵本金1164.9元，尚欠25892.1元。综上，被告应偿还借款本金25892.1元及利息（自2013年1月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘明月借款本金25892.1元及利息（自2013年1月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘明月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由原告刘明月负担730元、被告王维胜负担1592元；公告费560元，由被告王维胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  张庆福 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  阎怡辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10112号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津**长青科工贸园上海街****7065。法定代表人：王兴民，经理。委托诉讼代理人：刘元会，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李学同，女，该公司员工。被告：张洪刚，男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司与被告张洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年9月26日至2020年1月25日的物业管理费7824.77元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，提供服务物业地点为：假日花园13-102，建筑面积87.33平方米。原告依据与项目开发单位天津海泰英才投资有限公司签订的前期物业服务合同进行管理，每月每平方米物业费3.2元，被告欠付2017年9月26日至2020年1月25日的物业费7824.77元，计算方式：房屋面积87.33平方米×3.2每月每平方米×28个月。合同履行期间原告依约提供物业管理服务，已履行物业服务相应之合同义务，被告却欠付物业费，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，原告无奈提出诉讼。原告认为，法人的合法财产权益应受法律保护，现被告拒绝支付物业费之行为已违反了合同之约定，已侵犯原告的合法财产权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。被告张洪刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方争议系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，鉴于本案双方已于2016年9月26日签署《假日花园前期物业服务协议》，并于本协议第十一条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的，可向物业所在地人民法院提请诉讼。”由上述约定可以看出，合同的双方当事人已经就具体的管辖法院作出明确的书面约定。鉴于北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司的住所地为：天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7065，故本案应移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的前期物业服务协议中第十一条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决不成的可向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的，可向物业所在地人民法院提请诉讼。”本协议中的物业所在地为天津市滨海新区塘沽北塘经济区天池北路与胶州道交口假日花园小区，双方因本合同发生任何争议，首先应向物业管理行政主管部门申请调解，调解不成的，可向物业所在地人民法院提请诉讼。物业所在地的地址属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼并无不妥。因此被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张洪刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张洪刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1269号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团大城汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团大城汽运有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03821号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因合浦远旺货运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初177号   原告：蔡璞，男，生于1980年6月8日，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住福建省厦门市集美区。   诉讼委托代理人：丁超，陕西华沃律师事务所律师。   被告：杨磊，男，生于1987年1月4日，汉族，住所地汉台区，现住汉中市汉台区。   原告蔡璞与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡璞的诉讼委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡璞向本院提出诉讼请求：1、杨磊给蔡璞兴汉胜境游客中心北侧停车场所欠农民工工资11200元人民币；2、诉讼所有费用由杨磊承担。事实和理由：2018年5月，XX中心XX路牙石5厘米，宽3.2米和3.7米的长形候车区石材，因上海设计院图纸错误停工，欠蔡璞11200元工资。微信、电话中蔡璞多次向杨磊要工资，杨磊就是不给。微信中杨磊承认欠杨磊11200元。现起诉。   被告杨磊未答辩亦未参加诉讼。   本院经审理认定事实如下,2018年5月，原告蔡璞为被告杨磊承包的XX中心XX路牙工程项目提供了劳务，现被告杨磊拖欠原告蔡璞劳务报酬11200元。   上述事实，有当事人陈述、原告蔡璞身份证复印件、被告杨磊户籍资料查询信息、微信记录截图在卷佐证，本院已依法审查，予以确认。   本院认为，原告蔡璞为被告杨磊提供劳务所得报酬，被告杨磊应当及时清结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告杨磊于本判决生效后三日内向原告蔡璞支付劳务报酬11200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告杨磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判长王敏   人民陪审员金慧琴   人民陪审员陶仕平   二〇二〇年七月十三日   书记员郭蕾
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执209号许美兰、杜宝金、郜恺奕：申请执行人许美兰、杜宝金与被执行人郜恺奕物权保护纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0213民初4137号民事判决书，判决被执行人郜恺奕腾出位于山西省大同市平城区翰林别院12楼3单元1001号房屋。经本院立案执行，现被执行人郜恺奕已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，许美兰、杜宝金向本院申请执行的（2019）晋0213民初4137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1226执39号申请执行人：祁某，住西和县。被执行人：赵某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1258号民事判决书，在执行祁某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人赵某名下银行存款5076.66元，我院遂对该笔存款依法进行了强制扣划，虽然被执行人赵某名下有两辆车，但申请人祁某明确表示不对车辆进行查封，2020年6月23日，我院对申请人祁某进行终本约谈，其再无法提供被执行人可供执行的财产，对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）甘1226民初1258号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗      小      明法官助理 二○二〇年六月二十四日赵某昌书 记 员 张            旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凤丽，女，1949年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人唐凤丽因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐凤丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔8号 赔偿请求人：韦胜美，女，汉族，1968年3月25日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住址同上，系赔偿请求人韦胜美的丈夫。 赔偿义务机关：柳州市中级人民法院，住所地：柳州市城中区海关路**。 法定代表人：文秋德，院长。 赔偿请求人韦胜美以民事错误裁判为由向赔偿义务机关柳州市中级人民法院申请国家赔偿，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法受理后对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关柳州市中级人民法院经审理查明，2017年6月30日，赔偿请求人韦胜美曾以同一事实和请求向柳州市中级人民法院提出国家赔偿申请，该院已于2018年6月12日作出（2017）桂02法赔1号决定书，驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人不服，又向本院赔偿委员会申请复议。 赔偿义务机关柳州市中级人民法院认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当符合法定的立案条件。本案中，赔偿请求人申请国家赔偿的事实理由和请求，与其提出申请的（2017）桂02法赔1号案完全雷同，属重复提起国家赔偿申请，有违“一事不得两诉”的权利救济基本原则。不符合国家赔偿案件的受理条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，决定：驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 韦胜美不服向本院赔偿委员会作出赔偿决定，赔偿请求人韦胜美申请事项：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02法赔2号决定书，撤销柳州市中级人民法院作出（2007）柳市执字第50-2民事裁定书，恢复柳州市新佳华大厦二楼B6号15.7平方米铺面至韦胜美名下。并赔偿其损失50万元，追究相应人员的责任。 事实与理由：赔偿请求人韦胜美于2003年12月12日交付现金59660元后取得柳州市飞鹅路168号新佳华大厦二楼B65号铺面（面积15.7平方米）优先使用权。植亚梅与他人发生诉讼，柳州市中级人民法院作出的（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书将与植亚梅诉讼无关的案外人韦胜美财产新佳华大厦二楼B65号铺面执行给他人，明显错误。为维护自己的合法利益，赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、第三十八条的规定提出国家赔偿申请。 经审理查明，本院赔偿委员会认定本案事实与赔偿义务机关查明的事实一致。 另查明，柳州市中级人民法院赔偿委员会于2018年6月12日作出（2017）桂02法赔1号决定书，驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年10月24日作出（2019）桂委赔18号决定，驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人韦胜美曾以同一事实和理由向柳州市中级人民法院提出国家赔偿申请，该院已于2018年6月12日作出（2017）桂02法赔1号决定书，驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会已于2019年10月24日作出（2019）桂委赔18号决定。在这期间的2019年9月16日赔偿请求人韦胜美又向柳州市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，柳州市中级人民法院认为赔偿请求人以同一事由提出申请，有违“一事不得两诉”的权利救济基本原则，不符合国家赔偿案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对赔偿请求人韦胜美因同一事由再次申请本院作出赔偿决定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 维持柳州市中级人民法院（2019）桂02法赔2号决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2678号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：赖伟庭，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*****委东湖二路，公民身份号码441******2********。委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。原告兴业消费金融股份公司与被告赖伟庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英与被告赖伟庭及其委托诉讼代理人赖团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年6月2日。二、借款合同当事人：借款人被告赖伟庭，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201********0003371988】。四、借款金额：15万元。五、借款期限：36个月。六、借款利率：月利率为1.6%。七、服务费：一次性服务费收取金额为0.00元。八、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。九、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项：①就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；③每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；④每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管利率上限），并立即执行；⑤要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）。十、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用；②损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；③罚息；④手续费；⑤利息；⑥本金；⑦其他应付款项。十一、合同履行：原告于2017年6月5日将15万元贷款本金发放至被告赖伟庭的银行账户。十二、被告欠款情况：被告自2018年9月15日开始逾期偿还贷款，截止到2020年1月19日，被告结欠原告逾期贷款本金101573.18元。十三、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付了基本服务费1000元。十四、原告诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金101573.18元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以101573.18元为基数，自2018年9月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为32859.62元）；二、判令被告偿付原告律师费1000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。十五、送达情况：本院于2020年6月1日依法向被告直接送达起诉状副本等诉讼材料。十六、被告赖伟庭辩称：一、原告已以罚息利率主张被告承担违约责任后再主张复利的双重违约责任，于法无据。原告主张的复利和罚息具有惩罚性，属违约金范畴，原告通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求被告支付复利属于双重处罚，请法院驳回复利部分的请求。二、本案借贷属不良信贷，其内容含有违法信贷，原告与广东通莞科技股份公司借贷给被告的款项，其借款合同不是直接与被告所签的，发放贷款的数额与起诉状的数额不一致，这份贷款合同是无效的。三、借款合同15万元，放贷时被广东通莞科技有限公司倒扣1.5万元，这种信贷是违法的。四、本案借款的计算方式错误，被告拖欠原告的本金是5.7万元。庭审时，原告称其未委托任何第三方代扣服务费；被告赖伟庭称当时有第三方业务员向其介绍贷款，并签订了一些合同，之后介绍其到原告处贷款15万元。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告赖伟庭的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，依法应承担违约的法律责任。根据借款合同的相关约定，原告有权宣布该合同项下的全部债务立即到期，要求被告偿还全部借款本息。故原告诉请被告偿还剩余贷款本金101573.18元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告委托广东通莞科技股份公司在放款次日对被告的贷款进行倒扣1.5万元的问题，被告向本院提交了一份银行流水，虽该证据显示放贷次日广东通莞科技股份公司共计划扣1.5万元，但原告未能提供其他证据予以佐证，且原告对此予以否认，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2018年9月15日起没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向原告送达解除合同的通知，故原告主张被告自2018年9月15日起，以剩余未还借款本金101573.18元为基数向其计付罚息、逾期违约金的依据不足，本院不予支持。鉴于被告于2020年6月1日签收本院向其送达的诉讼材料，可视为解除合同的通知送达被告，即该日为合同解除日，原告有权要求自次日起以剩余借款本金101573.18元为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2018年9月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限。关于原告诉请的律师费问题。由于被告赖伟庭在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元基本服务费。根据合同约定，原告诉请被告赖伟庭承担该1000元基本服务费的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖伟庭于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金101573.18元及利息、罚息、逾期违约金【以101573.18元为基数，自2018年9月15日起至2020年6月1日止按月利率1.6%计付，自2020年6月2日起至清偿之日止按年利率24%计付】。二、被告赖伟庭于本判决发生法律效力之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（已减半收取，原告已预交），由被告赖伟庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何婷婷，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市新市场开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告何婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2011年12月6日。（二）信用卡卡号：62×××55。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金47155.84元、利息10828.47元、分期付款手续费3203.03元、逾期还款违约金7128.5元（自2017年4月23日起至2020年4月23日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金47155.84元、利息10828.47元、分期付款手续费3203.03元、逾期还款违约金7128.5元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金47155.84元、利息10828.47元、分期付款手续费3203.03元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告何婷婷负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17606号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2230号之一 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**。组织机构代码:70481124X。 诉讼代表人：王年成。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：黄春儿，女，1951年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初9387号慈溪市经协塑化实业公司与黄春儿对外追收债权纠纷一案中，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人黄春儿达成需要长期履行的执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  罗少丹
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执18号申请执行人:中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司被执行人：包头市诗诺贸易有限公司本院在执行中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司与包头市诗诺贸易有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行人中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司依据（2019）内0291民初264号民事判决书申请法院执行，申请事项：一、包头市诗诺贸易有限公司返还中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司集装箱，二、给付租赁费及违约金1961066元，案件受理费10367元，执行费22144元，共计1993577元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，包头市诗诺贸易有限公司返还中国国储能源化工集团内蒙古有限责任公司集装箱，现已执行完毕。2020年6月16日将被执行人法定代表人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行额度查询；无房产、车辆登记信息；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有1993577元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯宇泽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：颜志斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人颜志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1141号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，颜志斌应向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金及暂计至2019年5月26日的利息、违约金等共计2271.87元，但被执行人颜志斌至今未能履行生效判决书确定的义务。因颜志斌未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人颜志斌送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人颜志斌无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人颜志斌采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人颜志斌无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人颜志斌有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  欧阳斌
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3743号 原告：刘林，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：吴**辉，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告刘林与被告吴**辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月29日，原告刘林向本院申请撤诉。 本院认为，现原告刘林自愿撤回对被告吴**辉的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，申请费120元，由刘林负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1407号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告尚某1，男，汉族，1980年9月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告尚某2，男，汉族，1967年9月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告尚某3，男，汉族，1967年3月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某1、尚某2、尚某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告尚某1、尚某2、尚某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告尚某1于2015年2月16日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2015年2月16日起至2018年2月15日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年2月10日向被告尚某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），到期日2018年2月9日，借款用途为养殖。本笔借款由被告尚某2、尚某3提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为100000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，三被告均未履行还款义务。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息51381.30元，其中本金40000元，利息11381.30元。现原告起诉要求：1、被告尚某1还所欠贷款本息51381.30元，其中本金40000元，利息11381.30元（利息暂算至2020年1月5日）；2、被告尚某2、尚某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告尚某1、尚某2、尚某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月16日，被告尚某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告尚某1向原告借款50000元，用于养殖，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年2月16日至2018年2月15日。被告尚某2、尚某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告尚某1于2018年6月6日偿还偿还原告借款本金10000元。剩余借款本息未予偿还。2018年7月11日，原告向被告尚某2催收担保借款，于2018年8月11日向被告尚某3催收担保借款，被告尚某2、尚某3未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息51381.30元，其中本金40000元，利息及逾期利息11381.30元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告尚某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告尚某1借款，被告尚某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告尚某1偿还原告借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告尚某1承担截止2020年1月5日的借款利息及逾期利息11381.30元的诉讼请求本院予以支持。被告尚某2、尚某3为被告尚某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告尚某2、尚某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告尚某2、尚某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某2、尚某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告尚某1、尚某2、尚某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金40000元，利息及逾期利息11381.30元，合计51381.30元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清；二、被告尚某2、尚某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告尚某1、尚某2、尚某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年六月二日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执698号 广西某房地产开发有限公司、广西某房地产开发有限公司临桂分公司、秦某贵： 申请执行人广西某房地产开发有限公司、广西某房地产开发有限公司临桂分公司依据本院（2019）桂0312民初2002号民事判决书，申请执行被执行人秦某贵追偿权纠纷一案，申请执行标的金额358350.90元。本案在执行过程中，被执行人秦某贵已缴纳执行款项358350.90元及利息2580.59元，支付执行费5275.26元，申请执行人广西某房地产开发有限公司、广西某房地产开发有限公司临桂分公司在领取360931.49元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初822号原告：鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，法定代表人：陈某。被告：赵某，1970年1月18日。本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  刘媛二〇二〇年六月五日书 记 员  张浩
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执59号之一 被执行人：黄书杨，男，1987年04月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行黄书杨罚金一案，天等县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂1425刑初79号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人黄书杨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，要求被执行人黄书杨缴纳罚金人民币2000元，本院于当日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄书杨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1425刑初79号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄书杨的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人黄书杨有可供执行的财产。现被执行人因其他案件正在广西桂中监狱服刑，其保证刑满释放后会积极履行生效判决所确定的义务。因被执行人黄书杨违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人黄书杨尚未缴纳罚金2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年六月十二日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1448号原告：江门市乾顺五金制品有限公司，住江门市江海区*****************，统一社会信用代码91440704MA51YE5967。法定代表人：陈某1。被告：江门市合丰水电装饰工程有限公司，住江门市蓬江区******************，统一社会信用代码914***********939L。法定代表人：邹某1。本院在审理原告江门市乾顺五金制品有限公司诉被告江门市合丰水电装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告江门市乾顺五金制品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告江门市合丰水电装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告江门市乾顺五金制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市乾顺五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费4654.66元，减半收取计2327.33元，由原告江门市乾顺五金制品有限公司负担。审 判 长  朱仲灼审 判 员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李 华书 记 员  何淑婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21513号原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区园湖路**厂房，统一社会信用代码914404005521198359。法定代表人：罗祖金。被告大连智云新能源装备技术有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区海湾社区，统一社会信用代码912102825880527591。法定代表人：张绍辉。本院在审理原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司与被告大连智云新能源装备技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告大连智云新能源装备技术有限公司价值人民币330908.9元的财产，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：ASHZ001Z0120Q001890T]作为担保，担保金额以330908.9元为限。本院认为，原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告大连智云新能源装备技术有限公司价值人民币330908.9元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月十八日书记员 易由页恒
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2471号原告：杨某，住大同市。被告：安某，住大同市。原告杨某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金1090880元；2、请求人民法院判决被告偿还原告从2018年12月20日起至开庭之日止的利息（按月利息一分计算）；3、因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以生意急需资金周转为由，于2018年12月20日向原告借款1090880元，以被告名义立下《借条》，约定月利息一分，并以口泉XX楼作为抵押。到目前为止，经原告多次催要，被告未能偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金1090880元及利息。基于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明原、被告之间借款事实真实存在。被告安某承认原告所提出的全部诉讼请求。经质证，被告安某对原告杨某所举证据无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：从2014年开始，被告安某以生意急需周转为由，陆续向原告杨某借款1090880元，约定月息1分。2018年12月20日，被告安某为原告杨某出具借条一份，借条载明“今借到杨某现金1090880元，利息为壹分”。原告多次向被告催要借款无果后，原告于2019年12月6日诉至本院，要求被告安某偿还借款本金1090880元及从2018年12月20日起至开庭之日止的利息。本院认为，合法的债权受法律保护，被告安某未归还原告杨某借款，应承担相应的民事责任。原告杨某要求被告安某偿还其本金1090880元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨某要求被告安某从2018年12月20日起按双方约定月利率1分为标准计算至开庭之日止的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款本金1090880元；二、被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某从2018年12月20日起至开庭之日止的利息185450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16286元（原告已预交），由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳二〇二〇年六月八日书记员 宋振燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13781号之一 被执行人：朱晓兰，女，1986年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人朱晓兰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初737号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款9212.13元，已退付国库。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孔玉燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12812号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人杨月群，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人东莞市生态环境局与杨月群行政非诉审查与执行纠纷系列案，本院作出的（2019）粤1971行审1843号、1844号、1845号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款2400元、400000元、200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院已向被执行人杨月群发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12798、12805、12812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执44号之一申请执行人：彭某某某，男，藏族，19XX年X月X日出生，四川省XX县人，居民身份证号码：5133XXXXXX********。被执行人：杨某某，男，藏族，19XX年X月XX日出生，四川省XX县人，居民身份证号码：5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初76号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国XX银行2321XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币184545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阎书勇二〇二〇年六月二十二日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1501号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广州医享网络科技发展有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区华强路****（自编**）法定代表人：周志奇。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州医享网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年六月十五日书记员  王倩婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初2051号 原告：刘翠云，女，1952年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告：余庆元，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告：余庆芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 三原告共同委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。 被告：庄建明，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：上海畅坦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。 法定代表人：王飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清，住所地广东省清远市清城区连江路**首层第一、二。 负责人：黄志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告刘翠云、余庆元、余庆芳与被告庄建明、上海畅坦机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆元、余庆芳及三原告共同委托诉讼代理人俞付定、被告庄建明、被告平安财险清远公司委托诉讼代理人侯新勇到庭参加诉讼。被告上海畅坦机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠云、余庆元、余庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属余正其交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理死亡事宜的误工费交通费、车辆损失、医疗费等共计372242.7元。事实和理由：2019年9月17日，庄建明驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车与余正其驾驶的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，余正其经医院医务人员确认当场死亡。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定余正其承担事故主要责任，庄建明承担事故次要责任。沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财险清远公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告庄建明辩称，对事故没有异议，应由保险公司进行赔偿。庄建明垫付4万元，应予返还。肇事车辆是上海畅坦机电设备有限公司的，庄建明是公司驾驶员，从上海送货到扬州，卸货准备回去的时候发生交通事故。 被告平安财险清远公司辩称，对原告提供的证据均无异议。对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费无异议。精神抚慰金过高，请法院酌定。亲属处理死亡事宜的误工费交通费过高，认可5000元。车辆未定损，原告也未提供维修发票，余正其驾驶的车辆是报废车辆，故不认可车损。根据事故责任，平安财险清远公司承担30%的赔偿比例。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记在上海畅坦机电设备有限公司名下并在平安财险清远公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。 余正其于2019年9月17日去世，扬州市公安局物证鉴定所于2019年9月25日出具鉴定书，余正其符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 余正其父母均已去世，刘翠云系余正其妻子，余庆元、余庆芳系余正其与刘翠云儿女。 2019年9月25日，被告庄建明给付三原告4万元。 扬州市邗江区杨庙镇花瓶村村民委员会于2019年11月6日出具收入证明：“兹有我村村民余正其自成年以来一直流动摆摊从事日用百货等物品的批发零售。”该村委会还出具证明：“兹有邗江区杨庙镇花瓶村仓房组部分土地均已被租用，余正其、刘翠云夫妇现已不再耕种。” 本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？ 针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费100元，有票据为证，被告无异议，本院予以支持；2、死亡赔偿金577061.8元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×11年]，被告无异议，本院予以支持；3、丧葬费43295元，被告无异议，本院予以支持；4、亲属处理死亡事宜的误工费交通费2万元，原告主张过高，本院酌定5000元；5、精神抚慰金12万元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为17500元；6、电动车维修费2000元，原告并未提供证据予以证明，且根据道路交通事故认定书的记载，余正其驾驶的车辆达到报废标准，故本院对财产损失不予支持。上述原告的损失共计642956.8元。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。三原告因近亲属余正其交通事故死亡造成的损失应当得到相应的赔偿。因庄建明承担此事故次要责任，余正其承担此事故主要责任，沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车在平安财险清远公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安财险清远公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告平安财险清远公司在商业三者险限额内赔偿35%。本院确认的各项损失中，医疗费100元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告平安财险清远公司在交强险限额内赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理死亡事宜的误工费交通费共计642856.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告平安财险清远公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失532856.8元，应由平安财险清远公司在商业三者险限额内赔偿35%计186499.88元。被告平安财险清远公司共计赔偿296599.88元。因被告庄建明已经给付三原告4万元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告庄建明4万元。被告上海畅坦机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘翠云、余庆元、余庆芳296599.88元； 二、原告刘翠云、余庆元、余庆芳应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告庄建明4万元； 三、驳回原告刘翠云、余庆元、余庆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1450元，由原告刘翠云、余庆元、余庆芳负担300元，由被告庄建明负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年六月十五日 法官助理  胡珍玉 书 记 员  王忠云
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初205号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈自琴，女，1978年9月29日出生，居民身份证号码413************02X，汉族，文化程度初中，职业原是恩平市澳斯达服装洗水厂出纳，户籍所在地河南省罗山县*******沟组，现住址广东省开平市**********0*。2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月14日被恩平市公安局取保候审，2020年5月29日被恩平市人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。辩护人朱甲斌、张文勇，均系广东朱甲斌律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈自琴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人陈自琴及其辩护人张文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：黎某财是恩平市澳斯达服装洗水厂法人代表，也是实际控制人，且是被告人陈自琴丈夫。2014年至2015年期间，恩平市某某服装洗水厂财务员陈自琴为了节省工厂费用开支，与中间人苏敷艺（已判刑）商量购买虚开的增值税专用发票抵扣税款。陈自琴在没有真实货物交易的情况下，与李亚球（已判刑）、苏敷艺虚构进货记录和银行资金转账流水清单，以支付发票面额6%的手续费为计算标准，接受由李亚球实际控制的茂名市某某化工有限公司、茂名市某某化工有限公司、茂名市某某石化有限公司虚开增值税专用发票共36份，虚开金额合计3949891.42元，税额573915.91元。被告人陈自琴接受上述虚开的增值税专用发票后，将发票交给会计李某海记账并已向税务机关申请抵扣税款，骗取国家税款573915.91元。2019年6月27日，被告人陈自琴到公安机关投案自首，并退出所骗税款。公诉机关认为，被告人陈自琴无视国家法律，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，提请以虚开增值税专用发票罪追究被告人陈自琴的刑事责任。鉴于被告人陈自琴能投案自首，可以从轻或减轻处罚，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈自琴有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈自琴及其辩护人在庭审中均无异议，并有36份虚开增值税专用发票、户籍资料、抓获经过、银行开户资料、交易流水、恩平市澳斯达服装洗水厂企业机读档案登记资料、核准注销登记通知书、注销税务登记申请审批表、税务登记证等相关书证，证人黎某财、李某海、苏敷艺的证言，被告人陈自琴的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈自琴无视国家法律，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈自琴犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈自琴有自首情节，积极退出税款，可以减轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上情节可对被告人陈自琴适用缓刑，辩护人据此提出从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈自琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕，从暂扣于恩平市公安局的保证金中，由恩平市公安局办理相关缴纳手续。）二、被告人陈自琴退出的税款573915.91元退还给国家税务总局恩平市税务局（上述款项由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕