wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执177号 颜运锋、资源县运输管理所: 本院于2020年4月14日立案执行的颜运锋与资源县运输管理所相邻损害防免关系纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）桂0329民初574号民事判决书，被执行人资源县运输管理所应向申请执行人颜运锋赔偿修复费、鉴定费共计62460.1元；被执行人资源县运输管理所负担案件受理费1362元，申请执行费857.33元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林建筑安装工程有限公司银行存款64679.43元。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5795号申请人：孙澄，男，1969年6月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1966年12月29日生，汉族，住江阴市。孙澄与刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人孙澄于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙澄的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员  周纯洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执341号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:齐德荣,男性,1969年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人:齐德向,男性,1968年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人齐德荣、齐德向金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1702号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务165210元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1702号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5444号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R。 法定代表人：葛立云。 被告：刘小兵，男，汉族，住贵池区。 本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告刘小兵关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即30元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年六月一日 书记员  操乐欢
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1210号申请执行人：贵阳湘溪源商贸有限公司，住所地贵阳市市南路**。法定代表人：刘飞俭，该公司总经理。被执行人：贵州霸营汽车服务有限公司，住，住所地贵阳市云岩区乌金路负**/div>法定代表人：李绍全，该公司总经理。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0040号裁决书，依法受理了贵阳湘溪源商贸有限公司申请执行贵州霸营汽车服务有限公司购销合同纠纷一案。执行内容为货款42210.21元、仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2020年5月8日、2020年5月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年5月22日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月1日，本院依职权对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年4月10日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州霸营汽车服务有限公司应依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0040号裁决书向申请执行人贵阳湘溪源商贸有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员王央敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10994号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘志豪，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：庞妞妞，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人庞妞妞借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35323号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庞妞妞应向申请执行人偿还贷款本金51118.72元及相关利息，受理费1236.50元、保全费594.60元并承担本案执行费1110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞妞妞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10994号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执269号之一 被执行人王晓娟，女，1980年10月30日生，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1328民初4957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓娟在中国建设银行6217××××4832_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月九日 书记员 于金兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6938号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈续荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈续荣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××26的信用卡截止至2018年12月23日的欠款合计202419.1元，其中本金189201.83元，利息8422.47元，违约金（滞纳金）4788.8元，其他费用6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈续荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××26。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：短信服务费：3元/账户/月 6、开始逾期时间：2018年5月20日。 7、申请时间：2014年1月10日。 8、开卡时间：2014年1月10日。 9、额度：200000元。 10、欠款最新截止时间：2018年12月23日。 11、欠款本金金额：189201.83元。 12、欠款利息金额：8422.47元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：4788.8元。 14、其他费用金额：短信服务费6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈续荣应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××26的信用卡欠款本金189201.83元、利息8422.47元、违约金（滞纳金）4788.8元、其他费用6元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由陈续荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12114号原告：王成，男，汉族，住贵州省毕节市************，公民身份号码522*****9*********。被告：佛山市乐佰兴汽车信息咨询服务有限公司，住所地佛山市南海区*****华南汽车城G-4铺，统一社会信用代码91440605MA4WK44GXB。法定代表人：张某1。原告王成与被告佛山市乐佰兴汽车信息咨询服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费减半收取计25元（王成已预交），由王成负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年六月二十二日书记员  邓健青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2008号原告：米久香，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告米久香与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米久香，被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米久香向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年2月至1998年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年2月入职被告处工作，1998年12月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂答辩称，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：原告于2020年4月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、出入证（发证时间1994年1月25日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。经庭审质证，被告对其真实性予以认可。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有出入证，该出入证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。原告亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告米久香与被告合川市丝绢厂在1993年2月至1998年12月期间不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告米久香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年六月二十八日书记员 何秋鸿
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1072号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与博白县永发汽车运输有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03188号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因博白县永发汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额提取上述案件执行案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35807号原告：李龙，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄东平，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201010211407。被告：刘世俊，男，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告：刘培鑫，男，汉族，1996年3月5日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。上列原告李龙诉被告刘世俊、刘培鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人黄东平到庭参加诉讼，被告刘世俊、刘培鑫经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙诉讼请求：一、判令被告刘世俊立即向原告偿还借款本金人民币39000元；二、判令被告刘世俊向原告支付利息和罚息共计人民币18343元（以39000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月17日起暂计至2019年9月18日，实际应计至被告清偿债务之日止；三、判令被告刘培鑫对被告刘世俊上述借款本息和违约金承担连带清偿的法律责任；四、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月16日，原告、被告刘世俊签订一份《信用借款合同》，约定被告刘世俊向原告借款人民币40000元用于商业周转，借款期限自2017年9月16日起至2017年10月15日止，自借款实际发放之日起，按月利率1%的标准支付利息，借款到期后一次性归还本金。合同还约定：借款期限内被告刘世俊逾期归还借款本息的，除正常利息外，每日应按借款金额的5%加收罚息直至实际还清全部债务之日止;履行合同过程中发生争议的，由合同签署地罗湖区人民法院管辖。同日，原告、被告刘世俊和被告刘培鑫共同签署了一份担保书，约定被告刘培鑫为被告刘世俊前述借款本息和违约金承担连带保证责任。上述合同签订后，原告分别于2017年9月16日和2017年9月18日各将借款20000元给付被告刘世俊，但被告刘世俊收到该40000元借款后没有依约归还借款本金，亦未依约支付利息和罚息。原告认为，原告、被告刘世俊双方签订的借款合同和担保书合法有效，原告已履行合同约定的借款义务，但被告刘世俊和被告刘培鑫未依约归还借款本息，其行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。故将二被告诉诸人民法院，请贵院判如所请。被告刘世俊、被告刘培鑫未答辩。经审理查明：2017年9月16日，原告李龙作为甲方（出借方）、被告刘世俊作为乙方（借款方）、被告刘培鑫作为保证人签订《信用借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币40000元用于商业周转，借款期限自2017年9月16日起至2017年10月15日止；自借款实际发放之日起，以借款本金为基数，按月利率1%的标准支付利息，借款到期后一次性归还本金；借款期限内乙方逾期归还借款本息的，除正常利息外，每日应按借款金额的5%加收罚息直至实际还清全部债务之日止；如乙方未依约履行还款义务时，保证人愿为乙方承担连带责任，担保范围包括本金、滞纳金和追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等法律责任。在《信用借款合同》同日，原告李龙、被告刘世俊以及被告刘培鑫共同签署了一份《担保书》，约定被告刘培鑫为被告刘世俊前述借款本息和违约金承担连带保证责任。签订《信用借款合同》及《担保书》后，原告通过其个人账户分别于2017年9月16日、2017年9月18日分别向被告刘世俊账户转款20000元、19500元，合计39500元。被告刘世俊于2017年9月16日向原告出具收据一张，载明收到原告借款金额40000元。原告主张被告尚欠借款本金39000元，且未支付利息，被告未答辩亦未举证证明还款情况。以上事实有原告提交的《信用借款合同》、《担保书》、银行支付业务回单、收据、当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。原告出示的《信用借款合同》、《担保书》、银行支付业务回单、收据等证据可以认定，原告李龙与被告刘世俊成立民间借贷法律关系。原告向被告出借了款项，被告应当依照约定偿还借款本息。根据原告提供的银行转账记录，其实际转给被告刘世俊的借款本金为39500元，原告主张被告归还借款本金合计39000元，符合法律规定，本院予以支持。但关于借款利息的主张，原、被告双方借款借期内的利息应以合同约定的月利率1%计算，就逾期部分原告主张按年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，利息的起算时间及计算基数应当以各笔借款本金实际出借的金额及时间确定。被告刘培鑫自愿为被告刘世俊的上述借款本息承担连带清偿责任，原告请求判令被告刘培鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世俊应自本判决生效之日起十日内向原告李龙偿还借款本金人民币39000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年9月16日至2017年10月15日按照月利率1%计算，自2017年10月16日起至款项清偿之日按照月利率2%计算；以本金19000元为基数，自2017年9月18日至2017年10月15日按照月利率1%计算，自2017年10月16日起至款项清偿之日按照月利率2%计算）；二、被告刘培鑫对本判决判项一所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由二被告承担。原告已经预缴的受理费1234元，在本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1234元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏审 判 员  杨 玲人民陪审员  朱俐虹二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘晓杰
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更145号 罪犯潘小虎，男，1986年1月27日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。 东省博兴县人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁1625刑初101号刑事判决，以被告人潘小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯潘小虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘小虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘小虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项履行不足50%且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘小虎的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月15日起至2030年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常维华 审 判 员 孙兴春 审 判 员 张魁海 二〇二〇年六月五日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1077号申请执行人：朱志峰被执行人：孙秀青朱志峰申请执行孙秀青合伙纠纷一案，申请执行标的共计886.5元。孙秀青已主动向朱志峰履行。至此，朱志峰向本院申请执行的（2018）苏0404民初4645号民事调解书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年六月四日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8888号 申请执行人东莞市南方商旅空运服务有限公司申请执行被执行人深圳市万泽丰国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，被执行人深圳市万泽丰国际旅行社有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执28号之三申请执行人正某某某，女，藏族，19XX年X月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。申请执行人芦某某某，男，藏族，19XX年X月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人韩某某，男，藏族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人杨某某，女，藏族，19XX年XX月X日出生，身份证号码5133XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4661.00元。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年六月十日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执701号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：袁奇伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住连州市。 中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人袁奇伟信用卡纠纷一案，（2019）粤1882民初1134号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定袁奇伟应负担案件受理费373.09元，但被执行人袁奇伟至今未能履行生效判决书确定的义务。因袁奇伟未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁奇伟送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人袁奇伟无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人袁奇伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人袁奇伟无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人袁奇伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧阳斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1565号再审申请人（原审原告）：马宝良，男，汉族，1964年4月11日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被申请人（原审被告)：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省商丘市民权县产业集聚区(工业大道北侧)。统一社会信用代码9141142117517183X4。法定代表人:朱建民,该公司总经理。委托诉讼代理人：靳留文，该公司职员。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。原审第三人：商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口德信大厦****。统一社会信用代码79571825-0。法定代表人:王金立,该公司总经理。再审申请人马宝良因与被申请人河南民基建设工程有限公司、原审第三人商丘市宁陈苏通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2019）豫14民初139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，马宝良依据本院（2019）豫民终1401、1402号民事判决，以商丘中院（2019）豫14民初139号民事判决适用法律确有错误为由，请求再审改判，但根据最高人民法院受理通知书，证实我院上述两案已经进入再审审查程序。本院认为，最高人民法院对我院上述两案的再审审查处理结果与本案审查结果有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇二〇年六月十九日书记员 王 珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3380号 申请执行人：李徐检，女，1987年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：阮子怡，女，1997年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：汤燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人：周敏，女，1997年6月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李卫亮，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县。 关于申请执行人李徐检、阮子怡、汤燕、周敏与被执行人李卫亮盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初463号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人合计退赔被害人19074元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3380号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执134号申请执行人：房红岭，男，1976年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周爱玉，男，1966年5月27日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人房红岭与被执行人周爱玉买卖合同纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款49100元及利息，案件受理费515元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年六月二十四日书记员  包德胜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执676号 申请执行人：淄博圣隆建工有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。统一社会信用代码91370303164135470U。 法定代表人：王平，执行董事。 被执行人：淄博博远置业发展有限公司，，住所地淄博市张店区共青团西路**时代大厦A418统一社会信用代码913703036920002705。 法定代表人：张健飞，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第484号裁决，向被执行人淄博博远置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博博远置业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博博远置业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博博远置业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博博远置业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晨雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13175号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市南欣电子有限公司，，住所地：广东省东莞市 法定代表人：孙千里。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市南欣电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2099号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款6984元及加处罚款6984元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2661号原告：高丽丽，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：李风伟，男，1990年10月6日出生，汉族，职员，住山东省冠县。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。原告高丽丽与被告李风伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丽的委托诉讼代理人徐立亚、被告李风伟及其委托诉讼代理人姜治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，因被告声称其需要资金周转，原告于2019年12月24日通过微信转账的形式转给了其30,600元，双方于2019年12月27日签订借条，因朋友关系，原告免除了被告600元借款，约定双方存在的借款金额为30,000元，还款期限为3个月，无利息；但借条到期后，被告始终未偿还原告借款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已侵犯了原告的财产权益，原告为了维护合法权益提起诉讼。被告李风伟辩称，其借款属实，但原告欠其35,000元未偿还，其不应再向原告偿还30,000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据为：一、原被告双方于2019年12月27日签订的借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；二、原被告之间的微信转账记录2页，拟证明原告于2019年12月24日通过微信转账共计向被告支付借款30,600元，原告履行了借款支付义务，因双方系朋友关系，原告免除了被告600元借款的返还义务。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告向本院提交的证据为：被告在浦发银行开立的个人结算账户流水明细一份（打印件第5页），拟证明2019年10月17日被告向原告转款35,000元作为投资款，双方协议共同经营一家理发店，但原告收款后没有按约定履行，后被告向原告催要，原告拒不返还。经质证，原告认为该35,000元款项属实，但该款系双方开店投资所用，因目前该店已处于亏损状态，根据投资风险自负的原则，原告无需偿还该笔款项，且该款项发生在双方涉诉的借贷关系发生之前，故该款项与本案事实无关，如被告认为该事实存在，可另行起诉原告。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与其主张的民间借贷事实相关联，且被告亦予认可，故本院对原告提交的证据予以采信，对其主张的借贷事实予以认定。被告提交的证据系其账户交易明细，仅能证实其与原告之间发生过35,000元的转账交易，无法证实其主张的款项转账目的，原告对被告主张的转账目的又不认可，故本院对被告主张的上述事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告李风伟向原告高丽丽提出借款，原告即通过微信转账的方式向被告支付借款30,600元。2019年12月27日，被告向原告出具借据一份，载明：今因借款立此借条为证，金额30,000元（大写叁万元整），借出日期2019年12月27日，借款期限3个月，利息为0，出借人高丽丽，借款人李风伟。在双方的签字上均捺有指印，另注明了双方的身份证号码、住址、联系方式等。原告自认免除了被告600元借款的返还义务。借款到期后，因被告未能偿还上述借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿义务。本案中，被告对原告主张的借贷事实及相关证据均予以认可，可以认定双方之间存在明确具体的借贷关系，被告依法应在借款到期后向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款30,000元的诉求予以支持。关于被告主张原告应向其返还投资款35,000元的抗辩，因其提交的银行账户流水不足以证实双方之间存在债权债务关系，故本院对被告主张的该事实不予认定。被告可待取得相关证据后依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李风伟于判决生效之日起十日内向原告高丽丽偿还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李风伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月十二日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执375号申请执行人：贾成银，男，1965年5月12日生，汉族，住东海县。被执行人：李新年，男，1977年2月17日生，汉族，住东海县。申请人贾成银与被执行人李新年民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0722民初8861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为182960元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号中华牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十九日书记员  陈江超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保673号 本院立案保全的申请人林传英与被申请人郭朝英继承纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初994号原告：朱立坤，男，生于1986年7月26日，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县，被告：唐永莲，女，生于1987年3月26日，住湖南省凤凰县，原告朱立坤诉被告唐永莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立坤到庭参加诉讼，被告唐永莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬32000元整。2.被告以未付装修款32000元为基数，按照约定年利率20%给原告支付逾期违约金。3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍给被告装修同卓（亦为同桌）女装店，开工之初被告给原告微信支付1000元，约定2019年5月1日将装修尾款付完。后被告没有按期支付，原告向被告催讨多次，被告找理由推脱，又约定2020年1月15日付清，截止该日期仍未支付。2020年1月23日，被告微信转账原告2000元，并写下欠条，约定尾款于2020年5月1日前付清。到约定期限后被告违约，经原告上门催收仍未付款，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告唐永莲未向本院提交答辩状亦未提交证据。经审理查明，2019年4月，原告朱立坤经人介绍替被告唐永莲位于宣恩县××镇沿河路××号的高罗同卓（又称“同桌”）女装店包工包料进行装修。装修始初，被告向原告预付装修款1000元，并约定服装店的装修预算在35000元左右，超出部分另计。双方一致同意后开工，2019年4月底该店完工。后被告一直未付款，在原告多次催收后，被告于2020年1月23日向原告支付装修款2000元，并出具欠条一份，约定因唐永莲装修宣恩县高罗同桌女装店欠朱立坤装修款共计35000元，唐永莲已付装修款3000元，余款32000元于2020年5月1日前结清，如逾期未还则按年利率20%支付违约金至结清之日止。期满后，被告未付款，故原告起诉。以上事实，有原告朱立坤提交的欠条一份、打印照片六份、同桌服装店装修明细一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告朱立坤按照被告唐永莲的指示和要求，以包工包料的方式对同卓女装店进行装修，朱立坤与唐永莲之间成立承揽合同关系。原告朱立坤完成了装修义务，被告唐永莲也对装修工程进行了验收，且2020年5月1日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，就该笔装修款的总额、剩余款项及其支付时间及违约责任进行了约定，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行支付义务，故原告要求被告支付剩余装修款32000元的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告双方约定逾期按年利率20%支付违约金的约定符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告唐永莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永莲于本判决生效后十日内支付原告朱立坤装修款32000元。并从2020年5月2起，以32000元为基数，按照年利率20%支付违约金至装修款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐永莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宸烨二〇二〇年六月二十二日书记员  陈星宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初984号原告：袁军，男，1985年7月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：袁志鉎，男，1959年9月10日生，汉族，住遂川县，系原告袁军之父。被告：李淑启，男，1985年12月12日生，汉族，住遂川县。原告袁军与被告李淑启民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人袁志鉎和被告李淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元，并自2017年8月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，又因双方都在上海工作，交往比较好。2017年5月起，被告要求原告借钱给其还信用卡及其他周转。此后，原告通过微信及支付宝陆续向被告转账65000元。2019年1月，原告找到被告，经双方结算，被告尚欠原告65000元，被告为此向原告出具了借条，约定月利率5%，并约定在2019年5月2日归还本息。被告未按约定归还本息，请求法院依法判决。被告李淑启答辩称：被告实际借款只有45500元；其余款项系用于双方合作项目上的开支，不属于借款；借条实际系2019年1月出具，应原告要求将出具借条时间改成2017年8月2日；现在没有钱归还原告，只能按月归还部分欠款。本院经审理认定事实如下：原告袁军与被告李淑启系同学关系。2017年，双方开始在项目上具有合作关系，互有经济往来。2017年5月，被告李淑启因信用卡周转等原因分别在2017年5月18日向原告借款2500元、2017年7月3日借款1500元、2017年7月9日借款1500元、2017年8月2日借款10000元、2017年8月3日借款20000元、2017年8月4日借款10000元。此外，原告袁军于2017年7月30日向被告李淑启转款6000元、2017年9月11日转款2200元、2017年11月3日转款1900元、2017年11月4日转款4000元、2017年11月14日转款3000元、2017年12月5日转款2400元。另查明，双方合作项目也通过双方微信和支付宝转账开支有关费用。2019年1月，双方就此前经济往来进行结算，被告李淑启向原告出具借条，载明“借款人李淑启于2017年8月2日向出借人袁军借款人民币65000元整，借款期限21个月，月利率5%，于2019年5月2日归还本息。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李淑启，2017.8.2”。原告袁军多次向被告催索借款，被告至今未还，遂诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有约束力。根据原、被告双方的陈述及本案证据，双方的争议焦点即本案的实际借款金额。经查，原告袁军主张被告李淑启向其借款65000元，有借条及转账记录予以证明。本案借条系双方在2019年1月对此前经济往来的结算，被告李淑启自愿签署借条，该借条对被告具有法律约束力，被告应承担相应的法律后果。被告李淑启主张其实际借款仅有45500元，其余系双方项目合作开支，不属于借款的意见，理据不足，本院不予支持。被告李淑启向原告袁军借款65000元，其未及时归还，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告袁军主张按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；但因双方系多次借款而未约定起息日，故利息起算时间应按实际借款时间计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告李淑启于判决生效之日起60日内归还原告袁军借款65000元，其中：21500元自2017年8月3日起按年利率24%计算利息至实际归还之日止，20000元自2017年8月3日起按年利率24%计算利息至实际归还之日止，10000元自2017年8月4日起按年利率24%计算利息至实际归还之日止；2200元自2017年9月11日起按年利率24%计算利息至实际归还之日止；1900元自2017年11月3日起按年利率24%计算利息至实际归还之日止；4000元自2017年11月4日起按年利率24%计算利息至实际归还之日止；3000元自2017年11月14日起按年利率24%计算利息至实际归还之日止；2400元自2017年12月5日起按年利率24%计算利息至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半收取），由被告李淑启负担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年六月九日书记员 郭新星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1602号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：侯双喜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告侯双喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180518000809号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月18日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金209811.61元，利息(含罚息)38787.98元，复利4276.11元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金209811.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）38787.98元、复利4276.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯双喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金209811.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为38787.98元，复利为4276.11元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告侯双喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告侯双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执817号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行。 负责人蓝天豪，行长。 委托代理人赖颀颖，广东王苗苗律师事务所律师。 委托代理人钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师。 被执行人刘献辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住龙川县。 被执行人曹维婷（刘献辉之妻），女，1987年9月6日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被执行人刘献辉、曹维婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人（1）偿还借款本金230208.27元及利息；（2）支付律师费1526元；（3）刘献辉提供抵押担保位于龙川县老隆镇下泡水新龙花园藏龙阁栋第四层406号房（龙交字第××号）享有优先受偿权。（4）本案诉讼费4876元、财产保全费1670元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘献辉、曹维婷用于抵押的房屋位于龙川县××隆镇下泡水新龙花园藏龙阁栋第四层406号房（龙交字第××号）委托有关部门进行评估，评定抵押房屋价值为617049元。本院对该抵押房屋在淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖、一次变卖，均无人登记而流拍。上述财产拍卖情况已告知了申请执行人。2020年6月28日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除了抵押房屋外，无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执817号案终结本次执行程序。 二、待被执行人刘献辉、曹维婷具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执474号被执行人：韩超，男，1951年05月10日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人韩超罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩超未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人韩超邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年4月8日、2020年6月11日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了银行账户信息，本院已依法冻结被执行人韩超名下的山东省农村信用社存款3006.15元，未发现被执行人韩超名下有车辆登记信息，未查询到被执行人韩超有价证券及车辆登记信息。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金。查询到居民养老保险金。2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年六月二十三日书记员 王中瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3206号上诉人（原审原告）：杨利红，女，汉族，1975年3月16日生，住偃师市。委托代理人：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会。法定代表人：高延星，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组。负责人：韩会渠，该组组长。上诉人杨利红因与被上诉人偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会（以下简称西寺庄委员会）、偃师市伊洛街道西寺庄社区居民委员会第6组（以下简称西寺庄委员会6组）侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨利红上诉请求：依法撤销一审裁定，改判二被上诉人停止侵害并赔偿损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误,程序违法，请二审法院依法撤销,另行公判。其理由是:1、本案是侵权之诉,争议的焦点是二被申请人是否侵权,人民法院应当围绕争议焦点进行调查,结合证据依法判决。上诉人诉的是二被上诉人侵权,并举证证明了二被上诉人的侵权行为。庭审中西寺庄委员会没有否定上诉人的诉讼,西寺庄委员会6组经传唤没有到庭,更没有举证证明自己没有侵权,根据法律规定，一审法院应当支持上诉人的诉求。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第24条规定，上诉人的诉讼请求人民法院应当予以支持,而一审法院违背该项规定,裁定驳回上诉人的起诉，明显错误,请二审法院依法予以纠正。3、本案是经河南省高级人民法院指定受理的案件,一审法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》，认定本案不属于人民法院受理民事案件范围是错误的,河南省高级人民法院裁定撤销了一审法院不予受理的错误裁定,指定一审法院受理本案,一审法院不按河南省高级人民法院的裁定执行,不按法律规定,裁定驳回上诉人的起诉,处理错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。二被上诉人未到庭、未答辩。杨利红向一审法院起诉请求：1.判令西寺庄委员会立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成原告的各类损失共计4870（庭审中变更为5370元）；2.判令西寺庄委员会6组立即停止侵权行为，赔偿因侵权造成原告的各类损失7785.75元；3.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告杨利红于1975年6月30日出生，系河南省偃师市城关镇西寺庄村村民杨星辰与马菊的女儿。2007年6月20日，原告杨利红将户口迁入河南省偃师市城关镇西寺庄村第**。1998年原告杨利红作为家庭成员之一，以其母亲马菊为家庭户主，共同承包经营被告城关镇西寺庄村4.557亩土地，承包经营期限30年。土地承包延续至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。村民会议或者村民代表会议的决定若与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。此案中原告杨利红所诉诉讼请求的事项依法属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨利红的起诉。本案预收的受理费58元退回原告杨利红。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项规定：“下列农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”,该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织成员会或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。农村集体土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征收集体土所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不能以征地费的使用、分配属于村民自治范畴而剥夺已经取得本集体经济组织成员资格人员的合法权益。本案中，杨利红诉求的钱款、物资均属征地补偿费范围，应对西寺庄委员会、西寺庄委员会6组的土地补偿款分配方案确定之前，杨利红是否已经取得该集体经济组织成员的资格进行审查后，确定杨小红的诉讼请求是否应当得到支持。一审法院以杨小红所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回杨利红的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初39号民事裁定；二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月十九日书记员 文成博
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执188号申请执行人：范冬生,女，生于1991年11月11日,汉族,村民,住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村(发展大道)。法定代表人：金本国,系该公司执行董事。委托代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。申请执行人范冬生与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范冬生于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫通物流有限公司给付房屋租赁费41269元，案件受理费441.5元。执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记资料、保险、理财产品等财产进行查询，查知被执行人名下仅有少量存款但已被其他法院予以冻结。4.经本院查询，被执行人名下有一辆江淮牌汽车，本院已查封，湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所已协助执行。5.本院到郧西县国土资源局不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下的房产已被广东省佛山市南海区人民法院、湖北省十堰市中级人民法院、郧西县人民法院予以查封，其中部分房产已被十堰市中级人民法院拍卖且已成交。6.本院到郧西县工商行政管理局查询被执行人湖北鑫通物流有限公司法定代表人信息，该公司法定代表人已变更为金本国，任该公司执行董事。7.在执行过程中，本院对被执行人湖北鑫通物流有限公司的法定代表人金本国采取限制高消费措施，并将湖北鑫通物流有限公司纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鑫通物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北鑫通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年六月一日书记员  陈 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢70号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：彭德进，男，1982年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区,联系方式。 被执行人：吴丹丹，女，1981年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李志明，男，1974年6月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭德进、吴丹丹、李志明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人彭德进、吴丹丹、李志明纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人彭德进名下的蒙Ｇ×××××号车辆，拍卖款172273元。截至终结本次执行程序之日，被执行人彭德进、吴丹丹、李志明已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人彭德进、吴丹丹、李志明应承担案件受理费3162元（徽银公司已垫付）、执行费4308元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执340号之二申请执行人张红英，女，1974年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人何海霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。张红英申请执行何海霞合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，于2020年2月12日向何海霞送达执行通知书、报告财产令；因何海霞未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对何海霞名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查何海霞名下无理财产品，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询何海霞名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月17日，执行标的为14万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人何海霞名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  侯晨忆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7886号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：刘晓林，男，1994年11月3日出生,汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金51594.72元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘晓林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7886号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执193号之十七 申请人：蒋礼波，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李勇，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人李勇在6217790001176524xxxx账户内余额人民币1.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇在贵州省农村信用社联合社6217790001176524xxxx账户内存款人民币39075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 臣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5639号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：冉建明，男，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冉建明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冉建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金5676元、利息75.57元、违约金433.13元、分期余额45752元，合计51936.7元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金5676元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息75.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告冉建明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金5676元、利息75.57元、违约金433.13元、分期余额45752元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金5676元、利息75.57元、违约金433.13元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额45752元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉建明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的透支本金5676元、利息75.57元、违约金433.13元、分期余额45752元，共计51936.7元；二、被告冉建明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金5676元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息75.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，由被告冉建明负担（限被告冉建明于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  杨婷婷
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初466号   原告：庞天林，男，1963年2月12日出生，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人：徐菊清，女，1966年8月8日出生，汉族，住瓜州，系庞天林之妻。   被告：高学荣，男，1953年5月26日出生，汉族，住瓜州。   原告庞天林与被告高学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞天林的委托诉讼代理人徐菊清、被告高学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告庞天林向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告高学荣赔偿原告庞天林交通事故财产损失3200元（车辆维修费用1200元整、车辆贬值损失2000元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日14时15分许，被告高学荣驾驶“北方永盛”牌三轮电动车，沿中心嘉园小区10号楼南侧通道由西向东行驶至环岛处左转弯时，与原告庞天林驾驶的沿10号楼东侧通道由北向南行驶的×××号小型普通客车相刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告高学荣负事故全部责任，原告庞天林不负事故责任。被告的违法行为，致使原告庞天林×××号小型普通客车被刮擦受损，事后，原告对自己车辆被刮擦受损处进行了维修。在交警部门的主持下，原告与被告数次协商，被告拒绝赔偿原告车辆维修费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。   被告高学荣辩称，发生事故是事实，原告车速快，也有责任，我最多只赔600元，我现在患有脑梗塞，看病也没钱，也赔不起。   本院认定事实如下：2020年1月14日14时15分许，被告高学荣驾驶“北方永盛”牌三轮电动车，沿中心嘉园小区10号楼南侧通道由西向东行驶至环岛处左转弯时，与原告庞天林驾驶的沿10号楼东侧通道由北向南行驶的×××号小型普通客车相刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队现场勘查，出具第622126202000010号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告高学荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十五条、第三十八条的规定，负事故全部责任，原告庞天林不负事故责任。事故发生后，原告对事故车辆受损部位进行了修理，产生维修费1200元。   另查明，×××号小型普通客车只投保有交强险。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告高学荣驾驶非机动车行驶时违反道路通行规定，致原告庞天林驾驶的×××号小型普通客车被刮擦受损，被告的行为违法，与原告车辆受损之间存在因果关系，且被告主观上存在过失，被告的行为已构成侵权，应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿修理费的请求符合法律规定，应予支持；其要求赔偿车辆贬值损失的请求，因未能提供合法证据，不予支持。被告关于原告也有责任的辩解意见因无合法证据证明，不予采纳；其提供的治疗费票据及病历，经审查与交通事故无直接关联性，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告高学荣赔偿原告庞天林修理费1200元，限本判决生效后10日内履行。   二、驳回原告庞天林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告高学荣承担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年六月二日   书记员 唐晓娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12012号 广州万爵星宇策划有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初17084号民事判决书已发生法律效力。权利人赵文彬、刘佩思于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人广州万爵星宇策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执12012号。经执行，广州万爵星宇策划有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执12012号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9426号之一原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：程相和，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证地址河南省桐柏县***********，公民身份号码：411************319。被告：邓练，女，汉族，1990年2月15日出生，身份证地址湖南省宜章县太平里乡塘下第8村民小组，公民身份号码：431************787。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告程相和、邓练借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费5138元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年六月二十三日书记员  周煜贤
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执269号之七 被执行人王晓娟，女，1980年10月30日生，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1328民初4957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓娟在山东省农村信用社联合社916010000010105499678,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月九日 书记员 于金兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初472号 原告：陈某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：符某，男，汉族，住广西博白县。 原告陈某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告符某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金100000元给原告；2、判令被告支付利息给原告，利息计算方法，以借款100000元为基数，从2017年2月11日起至还清借款本金之日止，按月息二分计算。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年1月11日，被告向原告借款100000元用于购买建筑材料，约定借期两个月，口头约定月息三分。借款后，被告现金支付了一个月的利息3000元，借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还借款，现向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条和银行转账凭证，欲证明被告向原告借款100000元的事实。 被告符某未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告通过银行转账借给被告人民币100000元，当日，被告向原告出具借条，借条约定，今借到陈某人民币100000元用于购买建筑材料，借期两个月。借款一个月后，被告还款3000元，借款到期后，原告多次催收未果，遂于2020年1月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告符某的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限，借款人应当按约定偿还借款，被告不按约定还款，构成违约，被告除了偿还借款本金外，还应当从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。借贷双方没有约定借期内的利率也没有约定逾期利率，原告请求被告从逾期还款之日起按月息二分计算，本院不予支持。被告在借款期限内还款3000元，作为被告偿还本金计算，被告尚未还的本金为97000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符某偿还借款97000元给原告陈某; 二、被告符某支付借款利息给原告陈某，利息计算方法，以借款97000元为基数，从2017年3月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%。 案件受理费3700元（原告已预交1850元），由被告符某负担2580元，原告陈某负担1120元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 谢    祖    宁 人民陪审员 沈瑞勇人民陪审员叶维伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员 黄    运    通
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢237号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：郭在富，男，汉族，生于1980年5月1日，住四川省安县。 被执行人：于洁，女，汉族，生于1978年6月16日，四川省安县。 被执行人：杨官龙，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省安县。 被执行人：徐丽，女，汉族，生于1977年6月2日，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5893号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人杨官龙抵押给申请人的位于绵阳市安州区房屋（安房权证监证字第××号）予以查封，因被执行人郭在富、于洁、杨官龙、徐丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨官龙位于绵阳市安州区房屋（安房权证监证字第××号）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  牟玉峰 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 强
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1504号原告：何素华，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地：浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武，总经理。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上列二被告委托诉讼代理人：成中文，男，浏阳市英华锋体育运动发展有限公司员工。被告：黄美丽，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告何素华与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称浏阳英华锋公司）、蒋英武、黄美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素华，被告浏阳英华锋公司和蒋英武的委托诉讼代理人成中文到庭参加诉讼，被告黄美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何素华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告何素华所签订的《借款合同》中借款人民币69万元；2、请求法院依法判令被告偿还原告何素华所签订的《借款合同》所约定的利息18%计金额124200元。事实和理由：被告蒋英武以做生意缺少资金为由在2019年3月2日与原告何素华签订了一份《借款合同》,借款人民币25万元,借款期限为壹年、借款利息为年息18%，被告并于当日出具了借条给原告。2019年5月2日被告蒋英武又与原告签订了一份《借款合同》，借款人民币肆拾肆万元，借款期限为壹年、借款利息为年息18%,被告当日出具了借条给原告。原告通过转账与现金的方式付给被告上述借款。可是被告在约定的还款日期后以无钱为由拒不履行还款义务,连原告的电话都不接，经原告多次催收未果。被告黄美丽系被告蒋英武妻子，该借款是用于浏阳市英华体育运动发展有限公司，属于夫妻共同债务范围,被告黄美丽应当承担共同还款责任。浏阳英华锋公司、蒋英武辩称，借款25万元是2017年遗留下来的；借款44万元中有部分是原告的工资和差旅费；这些是公司的借款，与蒋英武个人无关，与黄美丽更加没有牵连。黄美丽未予以答辩。何素华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方身份基本情况；2、浏阳市英华锋体育公司借款合同二份，拟证明借款人民币69万元整、约定的年息18%；3：蒋英武出具的借条，拟证明借款44万元；4：付款凭证，拟证明借款自2017年开始借款30万元。经庭审质证，浏阳英华锋公司、蒋英武对原告四份证据的真实性无异议，但认为44万当中有部分是工资和差旅费，25万是2017年遗留下来的。原告提供的四份证据系借款时形成的文字资料，真实、客观，能相互印证,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告何素华在被告浏阳英华锋公司打工，浏阳英华锋公司因经营需要向原告借款，并签了合同，约定借期一年、年息18%。2019年3月2日浏阳英华锋公司又与原告何素华签订了《借款合同》,借款金额为人民币25万元，借期一年、年息18%、按月支付利息，公司出具了借据。2019年5月2日浏阳英华锋公司因股东退出和退回投资股金又向原告借款44万元，签订了《借款合同》,借期一年、年息18%、按月支付利息，公司出具了借据。浏阳英华锋公司就借款25万元的利息付至2019年7月份，对借款44万元的利息仅付2250元（2019年7月份共付利息6000元，其中借款25万元的利息占3750元、借款44万元的利息占2250元）。原告多次向被告浏阳英华锋公司的法定代表人蒋英武催收借款利息及本金，蒋英武以资金困难为由拖延，至2019年10月18日原告与被告浏阳英华锋公司的法定代表人蒋英武及公司财务人员就原告2019年5月2日的借款数额进行了核对，蒋英武又重复出具了44万元的借条。后原告向被告浏阳英华锋公司的法定代表人蒋英武电话催收借款利息及本金未成，故诉至本院。本院认为，原告何素华与被告浏阳英华锋公司签订的二份《借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给浏阳英华锋公司,浏阳英华锋公司取得借款后应按约定期限偿还借款本金及利息。双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支特。原告诉称被告黄美丽系被告蒋英武妻子，该借款属于夫妻共同债务范围,被告黄美丽应当承担共同还款责任，因无证据证实借款属于夫妻共同债务，且原告何素华是与被告浏阳英华锋公司签订的《借款合同》，原告请求蒋英武与黄美丽个人偿还不能成立。截止2020年5月11日起诉时借款69万元的利息为114115元（440000元×3月×1.5％-2250元，690000×9.33月×1.5％）。综上所述，原告何素华要求被告浏阳英华锋公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告黄美丽、蒋英武偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司偿还原告何素华借款本金690000元及至2020年5月11日利息114115元；二、驳回原告何素华要求被告黄美丽、蒋英武偿还借款本金及利息的请求。上述款项限被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，账号为82×××86,农商行行号3XXXX）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费11842元，减半收取计5921元，由浏阳市英华锋体育运动发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年六月八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更90号罪犯杨再现，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云0625刑初第95号刑事判决，以被告人杨再现犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨再现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨再现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。该犯有精神病性障碍。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再现减去有期徒刑十个月（刑期自2017年4月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保296号 韦彩园、尹宇坤、陆维： 本院在执行申请人韦彩园与被申请人尹宇坤、陆维财产保全一案，于2020年6月4日依据本院已生效的（2020）桂0122民初416号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日已解除（2020）桂0122执保98号案件对韦彩园名下银行存款71280元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初416号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1645号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周亚军，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181212000451号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月12日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金166230.39元，利息(含罚息)24572.57元，复利2325.26元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金166230.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）24572.57元、复利2325.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166230.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为24572.57元，复利为2325.26元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，由被告周亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢592号被执行人：宁效雨，男，1994年5月10日生，汉族，住山西省运城市稷山县。申请执行人与被执行人宁效雨抢劫罪一案，该案(2015)昆刑初字第00321号已经发生法律效力。由于被执行人宁效雨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁效雨银行存款人民币2490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十日书记员  曹俊瑜
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保194号之一申请执行人：候广先，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李险峰，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人候广先与被执行人李险峰财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2020）辽1102民初486号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，通过线上网络查询未发现被执行人有可供实行财产。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无财产可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初818号 原告苏秀东，男，汉族，1961年出生，现住阳泉市城区新华西街。 原告石存芬，女，汉族，1964年出生，现住阳泉市城区新华西街。 被告杨海庆，男，汉族，1985年出生。 原告苏秀东、石存芬与被告杨海庆追偿权纠纷一案，原告苏秀东、石存芬诉称，要求被告返还原告垫付的张璐装修费及损失59250元，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏秀东、石存芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李义伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执789号 申请执行人:江门柴油机总厂，住所地江门市龙湾路。 法定代表人：唐国华。 被执行人：江门市蓬江区业昌电子厂，住所地江门市**工业区（二合山）。 投资人：罗焕标。 关于申请执行人江门柴油机总厂与被执行人江门市蓬江区业昌电子厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6876号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金23341.53元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更179号罪犯雷志云，男，1994年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年7月6日作出（2018）云0628刑初76号刑事判决，以被告人雷志云犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷志云减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲