wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1143号 原告：谷某某，男，汉族，1987年8月18日生，现住址：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩立伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：毕某某，男，汉族，1982年8月6日生，住址：石家庄市长安区。 被告：武某某，女，汉族，1982年7月26日生，住址：石家庄市长安区。 原告谷某某诉被告毕某某、武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人韩立伟，被告毕某某、武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年1月21日签订的《房屋买卖合同》，二被告共同返还购房款224228元及利息，并承担违约金112114元，二被告承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年1月21日签订了一份《房屋买卖合同》，二被告将其位于石家庄市长安区回迁房出售给原告，总价款为224228元，约定被告自合同签订之日起两年内将房屋交付给原告。原告依约交纳了全部房款，但被告出售给原告的房产却停工多年未开工。被告未能依约将房产交付给原告，致使原告合同目的不能实现，故原告依法解除合同，请求被告返还购房款并承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，在《房屋买卖合同》上有二被告签字，二被告应对返还房款及承担违约责任承担连带责任。请法院查清事实，依法判决。 被告毕某某、武某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告毕某某、武某某将其位于石家庄市长安区回迁房出售给原告，所售房屋总金额为224228元，被告自合同签订之日起两年内将房屋交付给原告。合同签订后，任何一方违约，应给付守约方112114元违约金。原告以支付宝、现金等方式分多次向被告支付房款，被告于2016年1月21日向原告出具收条，收到原告房款224228元。 以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2016年1月21日签订的《房屋买卖合同》系签约双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，对签约当事人均具有法律约束力。现被告未按约定向原告交付案涉房屋，致使原告合同目的不能实现，原告诉请解除合同，要求被告返还购房款并承担违约金，本院予以支持。合同中双方并没有对返还购房款支付利息进行约定，且双方已就违约责任的承担约定了违约金。因此，对于支付购房款的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方于2016年1月21日签订的《房屋买卖合同》，被告毕某某、武某某于本判决生效之日起十日内返还原告谷某某购房款224228元并支付违约金112114元； 二、驳回原告谷某某其他诉讼请求。 案件受理费6345元，由被告毕某某、武某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6345元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  冀 佳 ——
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1210号申请执行人：靖远县城乡发展协会。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初355号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款13041元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月二十三日书记员  李春阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4623号 申请人沈长青，男，汉族，1994年3月14日生，身份证住址浙江省余姚市。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人沈长青与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币100,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币100,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晶晶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢382号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人米成、杨林林、彭庆铎、魏庆保、倪广营、邵明义借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012）费商初字第867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2012）费商初字第867号民事判决书已确定的被执行人应履行的全部义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1600号 原告：河北中晟兴业控股集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：暴四海，公司执行董事。 委托诉讼代理人杨波，男，1977年10月15日生，该单位职工。 被告：平山县温塘镇南马冢村民委员会，住所地平山县，统一社会信用代码：54130131ME331XXXXX。 法定代表人：曹建会，村主任。 委托诉讼代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 原告河北中晟兴业控股集团有限公司（原河北省中晟煤炭运销有限公司）与被告平山县温塘镇南马冢村民委员会（以下简称南马冢村委会）联营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中晟兴业控股集团有限公司的委托诉讼代理人杨波、被告南马冢村委会法定代表人曹建会及其委托诉讼代理人柴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中晟兴业控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《联合经营矿山开发合同》继续有效；2、确认双方联合经营期间所产生的矿渣所有权为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月10日，原告（企业原名称为河北省中晟煤炭运销有限公司，2014年9月4日名称变更为现企业名称）与被告签订《联合经营矿山开发合同》双方建立合作关系，决定对被告村界内的铁矿资源进行联合经营。在该合同及合作期间达成的相应补充协议中，双方明确约定原告负责日常生产经营及承担生产经营过程中产生的所有费用；被告按照开采出铁矿石的销售收入提取利润（提取比例在开发合同中有具体约定）。被告村界内的铁矿资源属于露天矿，按照国家的政策规定，开采过程中产生的矿渣需要专门的排场地存放。合作期间，原告花费了几千万元巨额款项从村民于中取得土地使用权，用于存放矿渣，并且承担了排渣场的道路修建、复耕复林、河流治理等维护费用。这些为处置矿渣而产生的人力物力和费用全部是由原告负担的。作为矿山开采所产生的矿渣如何处置，双方在协议中没有专门条款予以约定。合同履行的事实过程是：被告对此没有承担任何义务；《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如上所述，原告承担了存放、保管、清理矿渣及出资购买、建设、维护渣场的所有义务，应当享有矿渣的所有权。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。矿渣做为矿山开采产生的废弃物，合同的原意和实际履行都是由原告来处理并承担费用的，被告只是按铁矿石的销售收入收取利润而对矿渣不予处置。故根据双方合同中权利义务的约定和行业交易惯例，矿渣的所有权也应该由原告享有。另，虽然原被告的合作期限按照原矿山开发合同约定已满六年，但根据2011年4月15日南马家村民代表会决议的内容及2013年双方又签订的补充协议予以延续合作，另从矿渣依然在原告购得的土地上存放等事实来看，双方的合作关系依然存续。故原告请求确认双方《联合经营矿山开发合同》继续有效，确认矿渣所有权归原告享有。以维护原告合法权益。 被告南马冢村委会承认曾于2005年5月10日与原告名称变更前的企业河北省中晟煤炭运销有限公司签订《联合经营矿山开发合同》，根据2011年4月15日南马家村民代表会决议内容，双方于2011年7月3日、11月6日分别签订了关于《联合经营矿山开发合同》、《联合矿山开发（延续）合同》的附加补充协议条款、《联合经营采矿协议》，2013年4月26日签订关于《联合经营矿山开发合同》、《联合矿山开发（延续）合同》的附加补充协议，且对合同、协议的履行过程均无异议，但认为，原被告双方的联合经营、开发的合同及协议已经履行完毕，本案诉争矿渣应当归被告南马冢村委会所有，法院应当驳回原告诉讼请求。 本院认为，被告南马冢村委会承认与河北中晟兴业控股集团有限公司（原河北省中晟煤炭运销有限公司）签订的《联合经营矿山开发合同》，关于《联合经营矿山开发合同》、《联合矿山开发（延续）合同》的附加补充协议条款，《联合经营采矿协议》，关于《联合经营矿山开发合同》、《联合矿山开发（延续）合同》的附加补充协议，且对合同、协议的履行过程均无异议，上述合同及协议符合法律规定，且已全部履行，均属有效合同，本院予以确认，。关于双方联合经营期间所产生的矿渣所有权问题，涉案矿渣系双方联合经营矿山开发产生的附属物，现已有经济价值，原被告如何占有、处置矿渣，应当参照2005年、2011年、2013年所签合同的约定，并遵循公平原则确定各方的权利和义务，从实际出发结合南马冢村民的经济状况，以原被告双方各自享有50%为宜。但是，原被告在处置涉案矿渣过程中不得产生地质危害和环境污染。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百六三条的规定，判决如下： 一、原告河北中晟兴业控股集团有限公司与被告平山县温塘镇南马冢村民委员会对诉争矿渣各自享有50%的比例。 二、驳回原告河北中晟兴业控股集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费160.0元，减半收取计80.0元，由原被告各负担40元（原告已交纳），被告在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马正堂 二〇二〇年六月十四日 书记员  郝洪淼 ——
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1742号 原告：魏华，男，1987年5月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：唐莉，女，1987年1月17日出生，汉族，重庆市渝**人，身份证住址重庆市渝**，现住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，执行董事兼总经理。 原告魏华、唐莉与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张垒到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏华、唐莉向本院提出诉讼请求判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4325元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4325元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年8月15日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4325元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用4325元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告魏华、唐莉预收代办费4325元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年六月三十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12482号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市顺佐实业有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村S256省道旁统一社会信用代码：91441900338177903B。 法定代表人廖勇。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市顺佐实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1443号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市顺佐实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市顺佐实业有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保707号 关于申请执行人苏士玲与被执行人李思和民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，苏士玲申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 方明志
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执662号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，统一社会信用代码91340700798138008C，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路****(原东方商厦**)。 法定代表人：高芳。 被执行人：安徽朝日电子新能源有限公司，统一社会信用代码91340721583033161H，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园 法定代表人：李克钱。 被执行人：刘伟，男，1973年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：符青婷，女，1985年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与安徽朝日电子新能源有限公司、刘伟、符青婷借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下财产均有抵押或查封，未发现可供执行的财产，现依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢67号之四申请执行人杨霞，女，汉族，1971年10月16日出生，住固始县。被执行人赵光萍，女，汉族，1967年8月9日出生,住固始县。本院在执行杨霞与赵光萍民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初2000号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人赵光萍支付原告杨霞381700元及利息。2018年11月首次执行中赵光萍履行了部分款项，2020年3月17日申请人杨霞申请恢复执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人游术想向本院申报其在河南省固始县××街道房屋××套。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内有37000多元存款，已扣划并支付给申请人。查明被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请人。查明被执行人有退休工资，已冻结并告知申请人。查明被执行人有住房公积金，已扣划并支付给申请人。查明被执行人名下无房产登记信息，并告知申请人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢67号案本次执行程序。被执行人赵光萍负有继续向申请执行人杨霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年六月二十四日书记员  李 洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1299号申请执行人：刁红，女，1968年1月13日出生，回族，住禹州市。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入340800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十九日书记员  毕玉媛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执114号申请执行人：张国洲，男，1968年1月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵志敏，男，1973年9月18日出生，汉族，住南乐县。关于张国洲与赵志敏劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初2543号民事调解书，现调解书已生效。因赵志敏未按前述生效法律文书履行义务，张国洲向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人赵志敏即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少量存款，本院依法冻结了农信社三个银行账户，除尾号为1983账户有余额668元外，其余均是少量余额，且尾号为1983账户已被（2019）豫0923执1468号执行案件冻结，本案无法扣划；支付宝、财付通账户内余额虽有变化，但金额较小，限于技术原因无法超额冻结，亦未予以冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人赵志敏名下有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆，经查南乐县公安局车管所系统，显示被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人名下无证券或股票投资信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人多次表示缓期履行，但本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取了冻结、查封措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志敏负有继续向申请执行人赵志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十九日书记员  运克成
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执682号申请执行人：国家税务总局新乡市凤泉区税务局，统一社会信用代码：11410704MB19510196，住所地：新乡市凤泉区耿庄西街。法定代表人：徐东，该局局长。委托代理人：刘彦彬，男，汉族，1977年1月19日出生，住新乡市卫滨区，系该局耿黄税务分局局长，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市金戈机械制造有限公司，组织机构代码：74254139-1，住所地：新乡市凤泉区耿庄村喧和路（李大线**）。法定代表人：芦新宏，公司董事长。国家税务总局新乡市凤泉区税务局与新乡市金戈机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)豫0704行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请人国家税务局新乡市凤泉区税务局作出的新凤税社征字{2019}1号《社会保险费征收决定书》。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国家税务总局新乡市凤泉区税务局向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已向新乡市凤泉区财政局下达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人新乡市金戈机械制造有限公司拆迁补偿款1534453.25元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金戈机械制造有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局新乡市凤泉区税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石太芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7859号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：郑秋平，女，1982年6月20日出生,住广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人郑秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人郑秋平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7859号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执421号 申请执行人：韦靖，男，1976年9月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：唐文成，男，1972年1月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦靖与被执行人唐文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执421号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金610000元及相应逾期利息138368.33元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费9900元，负担申请执行费8599元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1202号之二 被执行人：罗天龙，男，汉族，1968年10月25日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗天龙在中国工商银行2405040101112591238账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年六月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执272号申请执行人：辛亚红，女，1978年5月10日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：景明嘉，女，1978年8月20日出生，汉族，个体,住同江市。本院在执行申请人辛亚红与被执行人景明嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人景明嘉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初2154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：张晓秋审判员 ：周春太二〇二〇年六月八日书记员 ：隋金阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执88 号 申请执行人:张某某,女,汉族,1969年XX月XX日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初6037号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人张某某向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人张某某借款本金30万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆已被另案查封、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。 3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任莉释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二〇年六月十日 书记员  施宏叡  1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更136号罪犯王建东，男，1979年11月5日出生，苗族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年2月11日作出（2015）昭阳刑初第25号刑事判决，以被告人王建东犯职务侵占罪；贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2000号 原告：梁淑琴，女，1958年12月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：卢金伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告梁淑琴与被告卢金伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梁淑琴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁淑琴撤诉。 案件受理费7485元（梁淑琴已预交），减半收取计3742.50元，由梁淑琴负担。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  李 霜 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  陈 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12604号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市新邑家具有限公司。 法定代表人梅文芝。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市新邑家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1397号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市新邑家具有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市新邑家具有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1713号 原告杨某，男，1986年3月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被告罗某，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年5月19日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金133750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告因周转姻缘，向原告借现金133750元用于购买财务软件升级产品，承诺借款期限为半年，即借款期限截止到2019年9月12日，但在借款期限到之后被告一直以各种理由拖延偿还，直至2020年农历新年前，被告拒不回复原告的来电及信息。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告罗某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告罗某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“本人罗某（身份证号码：）因周转困难，急需资金购买财务软件升级产品，特向杨某（身份证号码：）借到现金人民币壹拾叁万叁仟柒佰伍拾元整（¥133750），借时为半年（从贰零壹玖年叁月拾贰日至贰零壹玖年玖月拾贰日）。如到期未还清，本人愿意承担杨某通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费以及其他费用，特立此据。借款人：罗某，身份证号：，住址：南宁市五一东路******202，电话：18078******，日期：2019年3月12日。” 审理中，原告陈述：我在人力资源社会保障系统工作，收入来源为工资，外面有一些生意往来，也有一小部分收入；案涉借款是以现金方式，于2018年下半年在我办公室交付给被告；借条记载的借款金额皆为本金，不包含利息；被告未偿还过借款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有133750元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借133750元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。约定的还款期限于2019年9月12日届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还本金133750元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告罗某向原告杨某偿还借款本金133750元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1488元，财产保全费1189元，合计2677元，由被告罗某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆秋玥
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初320号原告方妹娣，女，1963年12月17日出生，户籍所在地本市杨浦区。原告陶勇，男，1989年11月28日出生，住址同上。两原告之委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。法定代表人于洋，局长。委托代理人应豪，男。委托代理人何露，上海九州通和律师事务所律师。第三人朱金妹，女，1933年5月18日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。委托代理人章炜佳，上海段和段律师事务所律师。原告方妹娣、陶勇诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方妹娣、陶勇及其委托代理人周锋，被告杨浦房管局的委托代理人应豪、何露，第三人朱金妹的委托代理人章炜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方妹娣、陶勇诉称，系争被征收房屋列入征收范围后，两原告作为户口在该房屋内的被征收人，他处无房居住，也未获得过福利分房，再三要求被告选择产权调换房屋，但原告既未看到委托书，又不知道签约内容，多次反映要求协商解决均未得到回复，严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院确认征收编号：J-88-19-1811的上海市国有土地上房屋征收补偿协议无效，并重新补偿。被告杨浦房管局辩称，被征收房屋的权利人是第三人，两原告并非该房屋的被征收人，根据规定，第三人作为被征收人，有权选择产权调换房屋或货币补偿，故被告与第三人签订的协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朱金妹述称，被诉协议是其真实意思表示，符合相关法律法规的规定，同意被告的辩称意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，系争被征收房屋本市松潘路XXX号私房的权利人为第三人朱金妹，建筑面积36.9平方米，房屋内有三本户口簿，分别为户籍户主朱金妹和在册户口陶建芳、祁勇伟；户籍户主陶建康和在册户口赵玉花、陶明；户籍户主方妹娣和在册户口陶勇。2019年10月12日，上海市杨浦区人民政府决定征收该房所在地块内的房屋。2019年10月13日，该房屋被认定居住困难户人口7人，即原告方妹娣、陶勇、第三人朱金妹，以及陶建芳、祁勇伟、陶建康和赵玉花。2019年11月14日，被告杨浦房管局作为甲方，与乙方被征收人即第三人朱金妹达成征收编号为J-88-19-1811的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议约定：系争房屋建筑面积36.9平方米，评估单价为每平方米建筑面积48,447元，房屋征收范围内评估均价为48,390元，房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴15平方米，居住困难货币补贴单价为21,500元，故被征收房屋价值补偿款为3,049,221.60元，居住困难户增加货币补贴款261,778.40元。装潢补偿款14,944.50元，以及各类奖励补贴合计1,770,700元(其中的均衡实物安置补贴738,000元为征收补偿方案中设定的被征收人选择货币补偿的相应补贴)，共计5,096,645元。协议由被告盖章,并由第三人朱金妹签名及加盖指印。2019年11月15日，系争房屋所在征收地块签约户数为2214户，达到总户数85%以上，被诉协议开始生效。以上事实，由房屋征收决定、杨浦区88街坊旧城区改建地块房屋征收补偿方案、关于杨浦区88街坊旧城区改建房屋征收项目居住房屋房地产评估均价的函、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿信息、房屋建筑面积认定单、评估分户报告、被征收房屋室内装饰装修评估分户报告、户籍资料摘录单、杨浦区88街坊居住困难户认定结果单、征收编号为J-88-19-1811的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、生效公告、居民安置及各类费用确认表、征收居民房屋验收单，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，另《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，被征收人以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，被告依据上海市房地产权证所记载的权利人，确认第三人为系争房屋的被征收人，并与之达成被诉协议，双方就房屋情况、评估单价和均价、价值补偿款、居住困难户补贴和其他各项补贴费用等的约定，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等的规定，系签约双方真实意思表示，该协议不具有法定无效情形。原告表述其户口在系争房屋内即具有被征收人的身份资格，该表述内容明显不符合征收法律法规规定的概念；协议约定的货币补偿方式是第三人自主选择的结果，且依此获得了相应的额外补贴；原告的权益可以依法通过民事诉讼等途径向被征收人主张，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告方妹娣、陶勇的诉讼请求。案件受理费80元，由原告方妹娣、陶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 洁审 判 员 洪 伟人民陪审员 曹 旦二〇二〇年六月十八日法官 助理 邹 杨书 记 员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1350号 关芬琴；李燕花： 关芬琴与李燕花健康权纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，关芬琴向本院申请执行的（2020）甘0724执1350号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16099号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：周玲超，男，1979年5月25日出生，汉族，住所，住所地浙江省台州市路桥区div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周玲超信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24730号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截至2019年10月1日的透支本金207340.99元、利息20703.11元、分期手续费10580.49、杂费399元，及以本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡截至2019年10月1日的透支本金207340.99元、利息20703.11元、分期手续费10580.49、杂费399元，及以本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托台州市路桥区人民法院对被执行人在其所住地财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保190号之一申请人:杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区锦湖花园小区。被申请人：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人杜革与被申请人孙大林、刘淑霞财产保全一案，本院于6月23日做出的（2018）辽1102民初473号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4284号 原告：方伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市贵池区鸿博冷暖设备经营部，住所地安徽省池州市恒泰家和园****，统一社会信用代码92341702L487514395。 责任人：孙吕会。 法定代表人：孙吕会，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观市。 被告：齐治，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告方伟诉被告池州市贵池区鸿博冷暖设备经营部、齐治关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托诉讼代理人刘韧，被告池州市贵池区鸿博冷暖设备经营部负责人孙吕会到庭参加诉讼，被告齐治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方伟向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告劳务报酬16万元；2、两被告承担此案件的诉讼费用。事实与理由：2012年2月开始，原告与被告一（池州市贵池区鸿博冷暖设备经营部）合作，承包被告一售出的中央空调安装工程，包工包料。被告一属于个体工商户，经营者是孙吕会。被告一共计欠付原告空调安装劳务合同款32.5万元。2018年2月13日，被告一通过支付宝支付了5万元。2018年2月14日被告二（齐治）通过支付宝支付了4万元，通过银行转账方式支付了1万元。后原告与被告一于2019年6月13日达成付款协议，约定了剩余款项的付款时间和方式。但其仅仅支付了1.5万元。其余16万元经原告多次催讨未果。 本院经审理查明事实如下：2020年1月3日，方伟以孙吕会为被告向本院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付空调安装费及材料款人民币160000元；2、被告支付迟延支付该款项违约金；3、被告承担本案诉讼费。本院（2020）皖1702民初8号民事裁定书认为，孙吕会系安徽宏博冷暖设备销售有限公司员工，其与原告方伟签订的付款协议是执行公司工作行为，故原告起诉被告孙吕会主体不适格。 本院认为：（2020）皖1702民初8号民事裁定书已生效，该裁定已确认孙吕会系安徽宏博冷暖设备销售有限公司员工，其与原告方伟签订的付款协议是执行公司工作行为。因此，方伟以池州市贵池区鸿博冷暖设备经营部、齐治为被告再次提起诉讼，与已生效的民事裁定书不符，起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回方伟的起诉。 案件受理费3500元，予以退回方伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  方晓娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16937号原告：肖和件，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县**********。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被告：刘会红，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县******xxxxx号。原告肖和件与被告刘会红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，因本案存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福金到庭参加诉讼，被告刘会红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖和件起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21000元及逾期支付利息损失（从2019年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供模具配件。双方于2019年6月10日经对账确认，被告尚欠原告货款21000元未付。被告出具《确认书》承认欠款事实，并约定于2019年8月31日前付清全部货款，若未能按时支付的，每逾期一日，被告愿意按总额每日1%支付违约金，并承担原告因实现债权所产生的律师费、保全费、鉴定费、交通费等所有费用。签订确认书后，虽经原告多次追讨，但被告仍以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告刘会红未到庭，未提交证据及答辩意见。原告肖和件围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：原、被告双方有业务往来，肖和件于2018年10月至2019年2月期间向刘会红供应模具配件。肖和件述称双方未签订书面买卖合同，刘会红通过电话下单，肖和件送货上门，双方约定月结。2019年6月10日，刘会红以确认人名义签名、捺印出具《确认书》1份，确认截止至2019年2月22日尚欠肖和件货款21000元，并承诺于2019年8月31日前清偿全部货款，若未能按时支付，则按总额每日1%支付逾期还款违约金直至欠款付清之日为止。同时，刘会红在《确认书》亦承诺双方若发生纠纷，则违约方应承担守约方因此支出的律师费、保全费、鉴定费、交通费等所有费用。此后，刘会红在《确认书》手书并捺印确认“注明：全部货款在2019年10月31日付清”。期限届满后，刘会红未依约付款，肖和件遂于2019年12月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。肖和件与广东帅毅律师事务所于2019年11月20日签订《民事案件委托代理合同》，聘请该所指派律师代理本案一审诉讼程序，并由肖和件支付律师代理费2000元。广东帅毅律师事务所后于2019年11月29日开具广东增值税普通发票确认收取律师代理费2000元。本院认为，肖和件依约供货，刘会红理应支付相应货款。肖和件为追讨货款提交刘会红本人签名捺印的《确认书》予以证明，刘会红现未举证反驳或推翻前述证据真实性，故本院予以确认。刘会红现未证明支付货款情形，故刘会红应向肖和件全额支付货款21000元。刘会红在协议中先行承诺于2019年8月31日前付清货款，但其后变更还款期限直至2019年10月31日前，故逾期付款违约金计算起始时间应自2019年11月1日起计算。前述协议虽约定以欠款额按每日1%计算逾期付款违约金，但前述计付方式明显过高，肖和件未举证证明其遭受经济损失的具体数额，逾期付款违约金应调整为自2019年11月1日起按月利率1%计算至付清之日为止。刘会红未按约支付货款构成违约，故肖和件依约有权要求其返还律师费支出2000元。刘会红没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘会红于本判决生效之日立即向原告肖和件支付货款21000元及其逾期付款违约金（以21000元为基数，自2019年11月1日起按月利率1%计算至付清之日为止）；二、被告刘会红于本判决生效之日立即向原告肖和件返还律师费2000元；三、驳回原告肖和件的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘会红负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月二十三日书记员  吴文达
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初107号原告韦亚彤，女，汉族，1975年6月5日出生，住址重庆市万盛区南桐镇向阳村**。被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区大渡河路**。法定代表人王永俊，该局局长。行政诉讼出庭负责人仇俊，该局副局长。委托代理人唐博，该局工作人员。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。被告上海市普陀区人民政府，住，住所地大渡河路**/div>法定代表人姜冬冬，职务区长。委托代理人邵俊，区政府工作人员。原告韦亚彤不服被告上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称“普陀人社局”)作出的工伤认定申请不予受理决定以及上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韦亚彤，被告普陀人社局的副局长仇俊、委托代理人唐博、于玮，被告普陀区政府委托代理人邵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀人社局于2019年6月21日作出普陀人社受(2019)字第566号《工伤认定申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，载明：韦亚彤于2019年5月5日提交的韦亚彤的工伤认定申请收悉。韦亚彤与上海欧品进出口有限公司在2019年4月3日不存在劳动关系。不符合《工伤保险条例》第十八条规定、《上海市工伤保险实施办法》第十八条、第十九条规定的受理条件，现决定不予受理。原告不服，向被告普陀区政府申请行政复议。被告普陀区政府于2019年10月31日作出普府复(2019)第86号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉不予受理决定。原告韦亚彤诉称，原告于2013年12月18日入职上海欧品进出口有限公司，但该公司一直未为原告缴纳各项社保、未与原告签订书面劳动合同。2014年6月30日，经仲裁，该公司应恢复与原告自2014年3月14日起的劳动关系，但该公司未办理任何缴纳各项社保等手续；经法院执行，2016年7月28日收到的12368已执行完毕的短信告知，证明2016年7月28日起，原告与该公司恢复了自2014年3月14日起的劳动关系。原告一直去该公司上班，因此，原告2019年4月3日上下班途中遭受暴力受伤，原告申请工伤认定，被告普陀人社局以原告与上海欧品进出口有限公司没有劳动关系为由，作出被诉不予受理决定，侵犯了原告的合法权益。被告举证逾期。故诉至法院，请求依法撤销被诉不予受理决定；撤销被诉复议决定。被告普陀人社局辩称，根据(2016)沪02民终633号民事判决认定的事实，原告的原用人单位上海欧品进出口有限公司已于2014年10月8日起与原告解除了劳动关系。原告于2019年5月5日提交的工伤认定申请，经调查，原告与该用人单位不存在劳动关系，原告又未提供证据予以证明其与该用人单位存在劳动关系。因此，被告作出了被诉不予受理决定。该决定适用法律正确，符合法定程序，主体适格，故请求驳回原告的诉讼请求。被告普陀区政府辩称，被诉复议决定适用法律正确，符合法定程序，主体适格，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韦亚彤入职上海欧品进出口有限公司后，双方未签订劳动合同。双方就劳动关系解除事宜发生争议。普劳人仲(2014)办字第1715号裁决，裁决双方应自2014年3月14日起恢复劳动关系。但原告未至该公司处提供劳动；2014年9月30日，该公司员工王琳娜以短信方式通知原告自2014年10月8日起解除双方的劳动关系。2019年5月5日，原告向被告普陀人社局以2019年4月3日起在上下班时遭受暴力伤害申请工伤认定。被告经调查，该公司否认与原告之间存在劳动关系。2019年5月16日，被告发出补充通知，要求原告收到通知之日起30日内补正其与该公司之间存在劳动关系的证明材料。原告未补正。被告普陀人社局于2019年6月21日作出被诉不予受理决定。原告不服，向被告普陀区政府申请行政复议。被告普陀区政府于2019年9月27日发出延长审理期限通知。2019年10月31日，被告普陀区政府作出被诉复议决定。原告仍不服，诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，被告举证期限内提交关于疫情期间延期举证的申请，对因疫情工作人员响应抗击疫情机制无法在规定期限内提交证据予以申请延期。上述事实有普劳人仲(2014)办字第1715号裁决书、(2016)沪02民终633号民事判决书、工伤认定申请表、询问记录、补正通知、被诉不予受理决定书、行政复议申请、延长审理期限通知、被诉行政复议决定书等证据及当事人陈述为证，并经质证无误。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告普陀人社局具有作出被诉不予受理决定的法定职权。被告收到原告的申请后，经调查核实，要求原告补正未果后，于法定期限内作出被诉不予受理决定，程序合法。本案争议焦点为，被告作出工伤认定申请不予受理决定事实是否清楚，适用法律是否准确。对此，本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条,《上海市工伤保险实施办法》第十八条、第十九条规定,提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料。从庭审查明的事实来看，被告接到原告的申请后，经调查，原告与上海欧品进出口有限公司的劳动关系已于2014年10月8日解除，遂要求原告补正其与该公司之间的劳动关系证明资料，原告未补正，被告遂做出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告普陀区政府受理原告行政复议申请后，依法延长审理期限，经审查，认为被诉不予受理决定并无不当，遂在法定期限内作出被诉复议决定，主体适格，程序合法，法律适用正确。原告提出被告逾期举证，视为被告无证据的主张，对此，本院认为，被告因响应抗击疫情机制，无法在规定期限内提交证据，举证期限内申请予以延期，并无不当。对原告的主张，本院不予支持。因此，原告提出撤销被诉不予受理决定，撤销被诉复议决定的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告韦亚彤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告韦亚彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  马慧芳人民陪审员  徐永珠二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初9470号原告：曾蓉，女，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：刘支强，男，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市北碚区。被告：罗显琴，女，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市綦江区。原告曾蓉与被告刘支强、被告罗显琴代位析产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓉的委托诉讼代理人黄骊，被告刘支强、被告罗显琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾蓉向本院提出诉讼请求：1、判决确认刘支强对位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道××号房屋享有50%的产权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告之间关于民间借贷纠纷一案于2019年10月16日达成了调解，由被告刘支强偿还曾蓉借款，诉讼中曾蓉对二被告所有的位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道××号进行了保全，调解书生效之后，刘支强未能履行调解支付内容，故曾蓉申请了对该房屋的强制执行，执行中发现该房屋系二被告共同所有，无法区分二被告的财产份额，故无法执行，遂起诉到本院要求确认刘支强对该房屋享有50%的所有权。被告罗显琴辩称，二被告已经在借款发生之前已经离婚，离婚对房屋进行了分割，分割给了罗显琴，按揭也是罗显琴在偿还，该房屋与被告刘支强无关，因为按揭未偿还完，故无法更名，故请求驳回原告诉请。被告刘支强辩称，涉案房屋在二被告2018年离婚的时候已经进行了分割，房屋归被告罗显琴，与原告的借款发生在2019年3月，是离婚之后的事情，故借款问题和涉案房屋没有关系，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年8月12日登记结婚，于2018年11月12日协议离婚，离婚协议中对位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道××号的房屋进行了分割，归罗显琴所有。2019年4月刘支强与曾蓉达成了的借款协议，2019年10月16日重庆市北碚区人民法院出具（2019）渝0109民初8520号民事调解书，刘支强与曾蓉达成调解协议，由刘支强从2019年10月起至2024年3月于每月19日前向曾蓉偿还借款本息11894.97元；另于2019年12月31日前向曾蓉偿还2019年5月至2019年9月的借款本息59474.85元及违约金30000元。诉讼中北碚区法院对重庆市渝北区回兴街道兴科大道××号房屋进行了查封。至今被告刘支强未能按调解书内容履行支付义务。后曾蓉向北碚区人民法院申请了强制执行，执行财产包括涉案房屋，在执行中发现该房屋为被告罗显琴、刘支强共有，但未明确二人的产权份额，故原告作为申请执行人向本院提起了代位析产诉讼。另查明，重庆市渝北区回兴街道兴科大道××号登记于罗显琴、刘支强名下。上述事实，有庭审笔录、离婚协议、调解书、执行裁定书、产权查询信息、当事人的陈述等为证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，本案中刘支强、罗显琴虽在离婚协议中对位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道××号的房屋进行了分割，归罗显琴所有，这是刘支强在离婚中对自己房屋产权份额的处理，但至今涉案房屋登记于刘支强、罗显琴名下，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具备对抗第三人的法律效力，故刘支强以离婚协议已经将房屋归于罗显琴所有主张自己对房屋没有产权份额的主张本院不予采纳。现重庆市渝北区回兴街道兴科大道××号登记于罗显琴、刘支强名下，物权登记未明确各自份额，应认定为等额共有，故刘支强对涉案房屋享有50%的产权份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道××号的房屋（产权证号：**地证××号）由被告刘支强享有50%的产权份额。案件受理费4750元，因简易程序减半收取2375元，由被告刘支强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇二〇年六月三日书记员  莫密
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：宋观懿（曾用名宋观和），男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告宋观懿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告宋观懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年1月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××37。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月10日，被告尚欠信用卡本金106091.17元、利息12385.74元、分期付款手续费7888.62元、逾期还款违约金18751.54元（自2018年4月10日起至2019年12月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月10日的信用卡本金106091.17元、利息12385.74元、分期付款手续费7888.62元、逾期还款违约金18751.54元（自2018年4月10日起至2019年12月10日止），以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋观懿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月10日的信用卡本金106091.17元、利息12385.74元、分期付款手续费7888.62元，以及自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担135元，被告宋观懿负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16495号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告:广州市九个头条网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****法定代表人：褚勇。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市九个头条网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二日书记员  王倩婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6267号原告：周志坤，男，1966年2月20日生，汉族，住江西省上饶市。原告：叶金仙，女，1968年8月6日生，汉族，住江西省上饶市。二原告共同委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：袁芳华，男，1968年8月9日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：袁海杰(系被告袁芳华之子)，住江西省上饶市广丰县泉波镇吟阳村吴家**。原告周志坤、叶金仙与被告袁芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周志坤、叶金仙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志坤、叶金仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志坤、叶金仙负担(已付)。审 判 员  方 芳二〇二〇年六月二十三日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10881号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：袁香杰，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县************，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告袁香杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告袁香杰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告袁香杰偿还原告平安银行贷款本金14581.06元及利息（含罚息）2696.94元、复利223.45元（暂计至2020年3月16日共计17501.45元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告袁香杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：袁香杰。签约情况：双方于2017年9月27日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********630号】及于2017年9月25日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：24个月，从2017年9月27日起至2019年9月27日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月27日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行中山分行全额放款后，袁香杰自2019年7月27日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，袁香杰尚欠贷款本金14581.06元（均为逾期本金）、利息（含罚息）2696.94元、复利223.45元。本院认为，袁香杰向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，袁香杰应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于袁香杰的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且袁香杰未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。应以实欠本金为基数计算罚息，以应付未付利息为基数计算复利，罚息、复利均按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计算。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。袁香杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告袁香杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14581.06元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）2696.94元、复利223.45元；从2020年3月17日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交119元），由被告袁香杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 盈黄怡凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4489号 原告：陶占斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏国大隆科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘宗娟，总经理。 原告陶占斌与被告宁夏国大隆科贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陶占斌于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宁夏国大隆科贸有限公司的起诉。 本院认为，原告陶占斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶占斌撤回对被告宁夏国大隆科贸有限公司起诉。 案件受理费355元（已减半收取），由原告陶占斌负担。 审判员  赵立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5086号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。负责人：赵某，系该公司总经理。被执行人：赵某（又名赵某），男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某1，系公司经理。被执行人：赵某1，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：梦想园食品有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：赵某1，系公司经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行赵某、河南梦想食品有限公司、赵某1、梦想园食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南梦想食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司汝州支行偿还借款本金24906812.15元及利息、罚息（利息自2018年1月27起至2018年3月29日止，按年利率4.35%计付；罚息自2018年3月30起至判决确定的履行期届限满之日止，按年利率6.525%计付）。因赵某、河南梦想食品有限公司、赵某1、梦想园食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款；被执行人赵某、赵某1、梦想园食品有限公司名下无车辆，对被执行人河南梦想食品有限公司名下的豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**牌汽车三辆予以查封，被执行人河南梦想食品有限公司名下豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**牌汽车无查封价值，未查封。三、到汝州市住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无公积金。四、分别到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、郑州市自然资源和规划局调查被执行人财产，现已查封被执行人河南梦想食品有限公司名下位于汝州××××套房产(证号分别为:2005201990、201400014、201500281、2011000788、2006201810、201400012、2011000790、201400013、2005201989、2006201809、2006201808、2011000789、2008000477、2006201811)的办公用房二处；查封被执行人河南梦想食品有限公司名下位于汝州市的三处不动产(证号分别为：汝国用(2013)第0057号、汝国用(2011)第0049号、汝国用(2011)第0050号)；查封被执行人赵某（又名赵某）名下位郑州市郑东新区商务内环路××号号(证号郑房权证字第**号号)、1102号(证号郑房权证字第**号号)的办公用房二处；查封被执行人赵某（又名赵某）名下位郑州市××区机场路××楼××号号(证号：郑房权证字第**01028299)、91号11号楼10层66号(证号：郑房权证字第**01028300)、91号11号楼10层65号(证号郑房权证字第**号号)的住宅三处；以上房产土地皆为轮候查封暂无法处置。查封被执行人被执行人河南梦想食品有限公司的机器设备（机器设备范围以编号为410482-17-30的动产抵押登记书抵押的机器设备为准）。五、到汝州市市场监督管理局调查被执行人财产，对赵某在河南梦想实业有限公司的股权100万元予以冻结；对赵某1在河南梦想实业有限公司的股权100万元、河南广瑞祥商贸有限公司的股权500万元予以冻结；对梦想园食品有限公司在河南梦想食品有限公司的股权5694万元予以冻结。以上股权系轮候冻结。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、河南梦想食品有限公司、赵某1、梦想园食品有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月五日书记员  武星广
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1167号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、珠海英伦交通运输有限公司： 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人珠海英伦交通运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤044行审256号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3756号申请执行人：天津泰达建设集团有限公司，住所地开发区洞庭路**。法定代表人：华志忠。被执行人：天津市海庆发商贸有限公司，，住所地东疆保税港区洛阳道**法定代表人：张中海。本院在执行申请执行人天津泰达建设集团有限公司与被执行人天津市海庆发商贸有限公司返还原物纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初85260号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市海庆发商贸有限公司银行存款137628.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月二日书记员  张岳森
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2540号 原告：朱梦兰，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**（该公司已进入破产重整程序）。 负责人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告朱梦兰与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梦兰的委托诉讼代理人张明军、张彬，被告国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱梦兰向本院提出诉讼请求：1.判令国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2121元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：朱梦兰与国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，约定交房后180日内办理权属登记，若国购公司违约，按已付房价款1%支付违约金。现国购公司交房超过180日未办理权属登记。朱梦兰多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。特诉至法院，请予裁决。 国购公司在庭审中辩称，1.违约金的数额应按照实际测量的计算，不能按照合同的计算，实际的数额已提交给法庭；2.部分业主交房日期和办证时间没有超过180日；3.本案已经进入破产重组程序，应注意到九民会议纪要第110条的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。朱梦兰提交的商品房买卖合同（预售）、发票、收据，国购公司提交的不动产登记材料等证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，朱梦兰与国购公司签订商品房买卖合同（预售），约定朱梦兰购买国购公司开发建设的位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢27层XXX号房，价款212155元，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。朱梦兰按约定付清了购房款。2017年5月17日，朱梦兰向国购公司缴纳物业费、垃圾清运费、公共能耗费、产权登记费，国购公司将涉案房屋交付朱梦兰使用。2017年12月8日，国购公司取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证。朱梦兰向国购公司索要逾期办理不动产权证的违约金未果，遂诉至本院。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖01破申25号民事裁定书，准许国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、国购公司等43家公司合并重整。 本院认为，朱梦兰与国购公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。商品房买卖合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。国购公司于2017年5月17日将案涉房屋交付韦朱梦兰，于2017年12月8日才取得位于相山区桓谭路66号国购广场（商业）2幢的不动产权证，已经超过180日，显然已经构成违约。朱梦兰请求国购公司按照合同约定承担逾期办证违约金2121元（212155元×1%），具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付朱梦兰延期办理房屋产权证违约金2121元，朱梦兰在破产程序中依法申报该债权并统一受尝，不得据此获得个别清偿。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执954号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：董满德，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行被执行人董满德犯组织卖淫罪罚金刑一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初397号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币三万元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托湖南省常宁市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 调查发现被执行人被判处有期徒刑六年，刑期自2019年4月24日起至2025年4月23日止。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张颂军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初76号原告杜文娟，女，汉族，1989年6月28日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩争光，男，汉族，1994年2月19日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告祁亚楠，女，汉族，1986年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。原告杜文娟诉被告韩争光、祁亚楠执行异议纠纷一案，本院于2020年5月21日依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告杜文娟及其委托代理人朱寅立、被告韩争光及其委托代理人曹永强到庭参加了诉讼，被告祁亚楠经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，祥符区法院在执行（2019）豫0212民初223号民事判决书过程中，查封并执行开封市××王××区名润名家1号楼A座319号房产，但该房屋被执行人祁亚楠已于2017年5月2日卖给原告杜文娟，原告已支付房屋价款，该房屋后续银行贷款均由原告予以偿还，且该房产早已交付原告使用，但由于当时祁亚楠并未取得案涉房屋的房产证，故无法办理案涉房屋的过户手续。根据相关法律法规，该房产不应作为执行标的物。2019年11月中旬杜文娟对执行标的提出书面异议。河南省开封市祥符区人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0212执异46号执行异议裁定：驳回杜文娟的异议申请。现诉讼请求1、不得执行（2019）豫0212民初223号民事判决书；2、请求解除对被执行人祁亚楠所有的开封市××王××区名润名家1号楼A座319号房产的查封。被告祁亚楠经本院依法传票传唤无故未到庭参加庭审、视为放弃质证、答辩的权利。被告韩争光辩称，我方认为应驳回原告的诉求。1、祥符区法院作出的裁定驳回原告的申请是合理合法的，贵院以（2019）豫0212执异46号执行裁定书是在2019年7月29日查封的祁亚楠名下的房屋，该房屋登记在祁亚楠名下，根据物权法规定房屋的转让等以登记为准，所以应驳回原告的诉求。2、原告在立案时仅提供了与祁亚楠房屋购买合同的复印件，无法核实真伪性，无法核实交易的真实性，不能证明该房屋交易的合法性，根据最高院异议和复议案件规定第24条，对案外人的异议法院应当审查看其是否是权利人，该权利能否执行，该合同不能证明原告就是该房屋的权利人，也不能排除法院的执行。根据异议复议25条规定，应按标准判断是否是权利人，若原告与被告祁亚楠是真实交易，原告可以进行过户登记或者预告登记，但原告两项都没有进行，所以原告不是该房屋的法律所有人，请法院驳回原告的诉求。经审理查明，2019年1月9日，韩争光诉祁亚楠合同纠纷一案立案受理，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0212民初223号民事判决书，判决：被告祁亚楠于判决生效之日起十日内向原告韩争光支付人民币90000元。判决生效后，韩争光申请执行，本院作出（2019）豫0212执748号执行裁定书，于2019年9月27日查封祁亚楠名下位于开封市××王××区明润名家1号楼A座319号房产一套。原告杜文娟提出查封异议，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0212执异46号执行裁定书，裁定：驳回杜文娟的异议申请。被告祁亚楠与开封市明润置业有限公司签订商品房买卖合同，约定祁亚楠购买开封市明润置业有限公司本合同第一条规定项目中的第1幢A座1单元3层319号房。2016年7月26日被告祁亚楠支付购房款346170元。2017年5月2日被告祁亚楠与原告杜文娟签订房屋买卖合同，约定被告祁亚楠将涉案房产以270000元卖与原告杜文娟。原告为证明该房产在查封前已交付原告使用，提供1、部分水费、电费清单、装修及使用照片；2、开封佳天保物业管理有限公司证明一份，证明内容为杜文娟自2017年5月起至今在明润名家1A号楼3楼319室办公使用。原告提供中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，显示被告祁亚楠向中国银行股份有限公司开封分行贷款270000元。原告为证明其已付款，提供付款凭证20张及祁亚楠的银行卡，付款凭证卡号系祁亚楠所有。上述事实，有当事人陈述、（2019）豫0212民初223号民事判决书复印件、（2019）豫0212执748号执行裁定书复印件、（2019）豫0212执异46号执行裁定书复印件、商品房买卖合同、房屋买卖合同、按揭贷款银行还款凭证，部分水费及电费单据、开封佳天保物业管理有限公司证明予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告与被告祁亚楠虽然于2017年5月2日签订房屋买卖合同，且开封佳天保物业管理有限公司证明杜文娟自2017年5月起至今在明润名家1A号楼3楼319室办公使用，但未办理房屋过户登记，且原告未提供其已支付房屋对价的证据，原告提供的还款凭条账户名仍是被告祁亚楠，不能证明原告已支付房屋对价。故原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜文娟的诉讼请求。案件受理费2175元，由原告杜文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡玉新
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1607号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石匠，男，1998年9月21日出生于云南省弥勒市，彝族，初中文化，农民，户籍所在地弥勒市。因本案于2019年11月26日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆被中山市公安局行政拘留十日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审。2020年6月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1150号起诉书指控被告人石匠犯危险驾驶罪，鉴于被告人石匠自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月31日21时许，被告人石匠醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当与被害人吴某驾驶的粤J*****号牌两轮摩托车而肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人石匠在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人石匠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161mg/100mL。经认定，被告人石匠承担此事故的主要责任。案发后，被告人石匠已赔偿被害人吴某人民币1000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人石匠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人石匠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石匠在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石匠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石匠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1600元依法折抵罚金，余款3400元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十八日书记员  关政谢晓玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执10号之二申请执行人：铁岭鑫鑫生物科技有限公司,住昌图县双庙子镇样子村民委**。被执行人：刘月，男性,1963年4月3日生，汉族，，住吉林省双辽市辽东开发区申请执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司与刘月买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4113号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘月没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘月发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘月的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘月暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初57号 原告：李花，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处崖南村新建路**。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所律师。 被告：张丽，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，，住济南市 委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所律师。 第三人：隗骁，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，，住章丘区绣惠街道办事处崖北村西大街** 原告李花与被告张丽、第三人隗骁不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理，原告李花及委托诉讼代理人术静、被告张丽及委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加诉讼，第三人隗骁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认第三人擅自赠与被告11万元的行为无效。2、请求贵院依法判令被告返还第三人擅自赠与被告的11万元给原告。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，两人于2004年12月6日登记结婚，并育有一女一子，婚后第三人对婚姻不忠，买车时认识被告，很快发展成情侣关系，为取悦被告，第三人多次通过银行转账，微信、支付宝等形式，擅自将11万元赠与给被告。被告取得上述财产有违法律和道德，应当认定为无效并予以返还。 张丽辩称，1、原告所述不实，答辩人与第三人是朋友关系，并非是情侣关系，第三人也从未赠与答辩人任何金钱，本案不存在赠与法律关系；2、被告与第三人间没有赠与行为，不成立赠与合同关系，原告起诉确认赠与无效，证据不足，应驳回诉讼请求；3、被告与第三人间的资金往来，如果被法院认定为赠与，那么也是部分无效，原告能主张的最多是查实了数额的一半，也不是原告主张的全部；4、答辩人与第三人间资金往来系朋友间的借贷行为，属民间借贷，双务合同关系，并非赠与性质的单务合同。第三人多次以经营饭店资金周转为由通过微信、支付宝、银行卡、信用卡等以及现金形式向答辩人借款还款，经核对相关账目，目前第三人仍欠被告40505.27元未偿还，该款项包括第三人向被告出具的3万元借条，对此借条保留诉权，对往来账目核算出来的，尚欠被告10505.27元提起反诉。 隗骁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、李花与隗骁系夫妻关系，两人于2004年12月6日登记结婚。 2、张丽于第一次庭审结束后向法院申请调取第三方平台交易记录，因其申请已超过举证期限，且不属于法院调取范围，本院不予准许。张丽主张的2018年9月28日给付隗骁1万元，证据不足，本院不予认可。 3、经核实，在李花与隗骁婚姻关系存续期间，隗骁未经配偶李花同意，先后多次通过微信、支付宝、信用卡、银行转账等方式向张丽转款共计203302.07元。张丽通过微信、支付宝、信用卡、银行转账等方式向隗骁转款共计160817元。 4、庭审中，被告张丽撤回反诉，本院予以准许。原告李花变更诉讼请求数额为78524元。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案查明的事实来看，第三人隗骁多次通过微信、支付宝、信用卡、银行转账等方式向张丽转款，且双方相互转款中多次包含521、520、1314、5.21、52.1、13.14等特殊数字的转款金额，即使双方之间有相互转账的行为，但对于隗骁多转的42485.07元，二人之间并无正常交易往来，张丽不能证明其取得款项有合法依据，故张丽收取隗骁转款42485.07元的行为属不当得利，根据法律规定，不当得利应予返还。隗骁与李花婚姻关系存续期间，作为夫妻共同财产，系一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产应为共同共有，且在婚姻关系存续期间，除特殊情形外，夫妻一方无权请求分割共同财产。夫妻对共同财产有平等的处理权，但不能侵犯另一方的财产权益，本案隗骁未取得夫妻合意擅自向张丽转款扣除双方相互转款的部分，隗骁多支付的部分侵犯了李花的合法权益，即使隗骁不同意原告李花向被告张丽主张返还，原告李花作为配偶仍然有权利独立要求被告返还全部款项。故本院对李花要求张丽返还款项的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起10日内返还原告李花42485.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李菲菲 书 记 员  董 咪