成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2476号 原告：吴有，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邱志成，北京市蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，北京市蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：潘伟坤。 被告：潘小辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘伟坤，男，1996年12月1日出生，黎族，住福建省南安市。 被告：潘荣坤，男，1996年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴有与成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司（以下简称昌盛公司）、潘小辉、潘伟坤、潘荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因昌盛公司、潘小辉、潘伟坤、潘荣坤下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴有及其委托诉讼代理人邱志成，被告潘小辉到庭参加了诉讼，昌盛公司、潘伟坤、潘荣坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴有向本院提出诉讼请求：判令1．昌盛公司与潘小辉共同向吴有支付所欠货款893,698元及资金占用利息（以893,698元为基数，自2019年6月11日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）；2．潘伟坤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．潘伟坤、潘荣坤在未出资本息范围内对昌盛公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任；4．本案诉讼费用由各被告负担。事实及理由：昌盛公司与潘小辉长期经营母婴用品业务。2018年6月以来，吴有按照昌盛公司、潘小辉请求向其供应各类婴幼儿奶粉若干。2019年3月11日、2019年3月14日经对账，昌盛公司与潘小辉尚欠吴有货款1,083,698元。2019年5月24日，案外人成都爱贝多婴儿用品有限公司代为向吴有支付货款19万元，现尚欠893,698元未支付。2019年6月12日，潘伟坤在《吴有货款总计》对账单为上述货款作为连带保证人出具“保证人”字样。潘伟坤、潘荣坤系昌盛公司股东，至今未缴纳认购出资，致使昌盛公司无法正常运营，故应对昌盛公司债务承担补充赔偿责任。 被告潘小辉辩称，尚欠吴有货款属实，但具体金额不清楚，吴有从昌盛公司仓库取走货物变卖后的价格应予扣除；昌盛公司由潘小辉一人经营，尚欠货款应由潘小辉与昌盛公司承担，潘伟坤、潘荣坤不承担连带责任；吴有要求潘伟坤写的保证没有经过潘小辉同意；吴有提交的盖有公章的证据除2019年3月14日《吴有货款总计》由潘小辉盖章，其余均由吴有自行盖章。 被告昌盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告潘伟坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告潘荣坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告吴有围绕诉讼请求依法提交了身份信息、昌盛公司企业信用信息公示报告、《吴有货款明细》、《吴有货款总计》、中国建设银行个人账户明细等证据，被告潘小辉围绕本案争议焦点提交提货单，被告昌盛公司、潘伟坤、潘荣坤均未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘伟坤系昌盛公司法定代表人，潘伟坤、潘荣坤系昌盛公司股东，潘伟坤系潘小辉之子。吴有持有一份《吴有货款总计》，载明：“（20）18年6-7月对账未付107,264元、爱倍多代收通货货款267,998元、南充账单货款708,436元，合计1,083,698元”，昌盛公司在落款处手写“本人已收到货，潘小辉，未付，2019年3月14日”，签名上加盖有昌盛公司印章；左下方手写“总金额1,083,698元，5月24日转款19万元，剩余893,698元，以上金额确认无误，未付款，保证人潘伟坤，2019年6月12日”字样。潘小辉抗辩其与吴有建立买卖合同关系，案涉交易与潘伟坤、潘荣坤无关，潘伟坤签字系补签，未经潘小辉同意。2019年5月15日，案外人成都爱倍多婴儿用品有限公司代昌盛公司、潘小辉向吴有转款19万元。 潘小辉抗辩吴有于2019年8月20日从昌盛公司仓库拿走价值173,930.20元的货物，应予以抵扣，并提交2份提货单：1份金额为173,930.20元无任何签字、1份金额为74,022元，有吴有签字。吴有对金额为173,930.20元的提货单不予认可，认可潘小辉以货物抵扣货款74,022元，同意在诉讼请求扣除该部分款项。 吴有另提交多份发货清单，名称分别为《成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司验收单》、《爱婴岛仓库发货吴有》、《纸尿裤账单》、《爱倍多代收通货货款明细》、《南充账单明细》均加盖有昌盛公司印章，但潘小辉抗辩是吴有自行加盖。 另查，2019年6月24日，吴有向本院起诉昌盛公司、潘小辉、潘伟坤、潘荣坤买卖合同纠纷，因未在规定期限内交纳诉讼费，本院作出（2019）川0106民初8579号民事裁定书，裁定按吴有自愿撤回起诉处理。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉货款应由谁承担付款义务？2、潘伟坤、潘荣坤是否应当承担付款义务？ 关于第1个争议焦点：吴有提供的多份加盖昌盛公司印章的证据可以反映，吴有与昌盛公司形成买卖合同关系。《吴有货款总计》由潘小辉签字、昌盛公司加盖公章，昌盛公司作为买卖合同相对人，应承担货款支付义务。潘小辉自认应由其承担货款支付义务，其行为构成债务加入，故应与昌盛公司就昌盛公司所欠货款承担共同支付义务。潘小辉提交金额为173,930.20元的提货单无吴有签字，不能证明其以货物抵扣货款173,930.20元。《吴有货款总计》确认尚欠1,083,698元，扣除之后支付的19万元和吴有认可已抵扣的74,022元，潘小辉和昌盛公司还应向吴有支付：1,083,698元-190,000-74,022=819,676元。 关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方未约定付款时间，吴有可随时要求付款，潘小辉、昌盛公司在吴有主张后未付款，构成逾期付款，应从吴有主张权利次日支付逾期付款利息。2019年6月24日，吴有就案涉款项向本院起诉，视为其向潘小辉、昌盛公司主张权利。吴有未提交证据证明其在起诉前另行主张权利，故逾期利息应从2019年6月25日起算。吴有主张按照年利率6%计算利息，符合当前逾期利息标准，本院予以支持，故潘小辉、昌盛公司应从2019年6月25日起，以819,676元为基数，按照年利率6%支付利息至819,676元实际付清之日止。 关于第2个争议焦点：潘伟坤自愿在《吴有货款总计》（2019年3月14日）以保证人名义签字，其作为具有完全民事能力人，作出意思表示不需要潘小辉同意，故潘伟坤应承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，潘伟坤应对案涉款项本息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，双方未约定付款时间，2019年6月24日，吴有就案涉款项向本院起诉，未超过保证期，吴有因未交费按撤诉处理后，开始计算诉讼时效，综上，吴有主张未超过保证期，潘伟坤应对上述货款本息承担连带清偿义务。潘伟坤承担责任后，有权向潘小辉、昌盛公司追偿。 关于吴有主张的股东潘伟坤、潘荣坤应当在未出资本息范围内对案涉款项承担补充赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当予以支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的前提是：公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。本案尚在诉讼中，昌盛公司是否具备偿还能力尚不确定，股东潘伟坤、潘荣坤应承担补充还款责任的前提条件尚不存在，故吴有该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 昌盛公司、潘伟坤、潘荣坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴有主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司、潘小辉于本判决生效之日起10日内支付吴有货款本金819,676元及利息，利息计算方式为：从2019年6月25日起，以819,676元为基数，按照年利率6%支付利息至819,676元实际付清之日止； 二、潘伟坤对本判决第一项款项支付义务承担连带清偿义务，潘伟坤承担连带清偿责任后，有权向潘小辉、昌盛公司追偿； 三、驳回吴有的其他诉讼请求。 成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司、潘小辉、潘伟坤若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,005元，公告费560元，均由成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司、潘小辉、潘伟坤给负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  秦 俊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  庞河源