浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5782号 原告（反诉被告）邹某，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 被告（反诉原告）胡某，女，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 原告邹某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，后被告胡某提起反诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年9月19日、2020年6月12日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹某，被告（反诉原告）胡某的委托代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某诉称，胡某和邹某经江干区人民法院于2017年12月14日依法判决离婚，该判决业已生效。在夫妻关系解除后，胡某将双方所有的位于回龙路193号商铺出租给林其贺，由此产生的租金收益属共同财产没分割期间出租所得，现邹某要求分割2018年6月19日至2019年6月18日的租金收益，（总计租金收益为180000元）。胡某于2018年5月23日己将租金全部收取，然而胡某未将该商铺的2018年6月19日至2019年6月18日的租金收益的一半即90000元分割支付给邹某。因胡某拒绝分割支付，故诉至法院，请求判令：1、判令胡某将夫妻关系解除后，财产没分割期间出租所得收益180000元中的一半即90000元分割支付给原告，依法分割车牌号为浙Ａ3××××的奔驰ＧＬＫ汽车一辆，百达菲力、宝玑名表各一块，佳能1ＤＸ相机一台、6只镜头。2、由胡某承担本案诉讼费。 被告胡某辩称，租金已经转给双方的儿子，用于其在美国读书，父母有必要负担抚育费，原告诉请不应该得到支持，车辆愿意按照出售价支付，手表等财产各自返还，相机等参照评估价支付。 反诉原告胡某反诉称，双方婚姻关系存续期间，尚有部分共同财产登记在反诉被告名下，或由反诉被告持有，未曾分割。故反诉至本院，请求判令：依法分割股票总资产余额1842.66元、股票账户转出款项287800元，车牌号为浙Ａ2××××的奥迪汽车一辆、车牌号为浙Ａ0××××的江铃全顺牌汽车一辆以及浙Ａ2××××奥迪Ｑ7车辆保险退费9210.56元。 反诉被告邹某辩称，车辆愿意按照出售价支付。保险是随车卖的，9210.56元退费已经包含在奥迪出售价款中。相机等参照评估价支付。股票取款其中6万元系用以归还信用卡套现，邹某后又将该款存入账户，其中15万元用以归还姐姐借款，该款系用以支付儿子美国生活支出。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 胡某于2017年8月1日以离婚纠纷为案由将邹某诉至本院，要求：判决胡某与邹某离婚。2017年12月14日，本院依法作出（2017）浙0104民初5616号民事判决：准予胡某、邹某离婚。该判决业已生效。 邹某于2018年1月24日以离婚后财产纠纷为案由将胡某诉至本院，要求：1、胡某将夫妻关系存续期间出租所得收益532719元（其中东新路商铺2017年11月1日至2018年10月31日期间租金352719元，回龙路商铺2017年6月17日至2018年6月16日期间租金180000元）的一半即266359元分割支付给邹某；2、本案诉讼费用由胡某承担。2018年5月20日，本院依法作出（2018）浙0104民初1145号民事判决：一、胡某支付邹某房屋租金收益人民币75000元，于判决生效之日起十日内付清；二、原告邹某的其他诉讼请求。邹某与胡某均不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，2018年9月11日，杭州市中级人民法院依法作出（2018）浙01民终5384号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述生效判决认定事实如下：邹某与胡某共同共有位于杭州市下城区××路××（临）号房产，对外出租。胡某于2017年11月1日收取租金10万元，2017年11月2日收取3.3万元，2017年11月21日收取1.2万元，2017年12月19日收取10万元，2018年1月2日收取4.5万元，共计收取该房屋2017年11月1日至2018年10月31日期间租金29万元。邹某与胡某共同共有位于杭州市下城区××路××号房屋，对外出租。胡某于2017年5月19日收取租金5万元，2017年5月20日收取9万元，2017年11月25日收取9万元，共计收取该房屋2017年6月17日至2018年6月16日期间租金18万元。 2018年5月23日，胡某收取杭州市下城区××路××号商铺自2018年6月19日至2018年6月18日期间租金18万元。 邹某于2018年将其名下牌号为浙Ａ0××××江铃全顺小型客车出售，售价为4万元；将其名下牌号为浙Ａ2××××奥迪Ｑ7车辆出售，售价为23万元。 胡某于2017年将其名下牌号为浙Ａ3××××奔驰ＧＬＫ车辆出售，售价为22.2万元。 庭审中，邹某向胡某交还卡地亚女士项链一条，劳力士女士手表一块、古名女士手镯一副、华为手机三部，胡某向邹某交还百达翡丽男士手表一块，对于本段所列财产，双方确认交还后不再支付对方对价。 邹某持有ＺＥＩＳＳＭｉｌｖｕｓ（规格型号为2.815）一只、佳能镜头（规格型号为351.4二代ＵＳＭ）一只、佳能镜头（规格型号为2002.0）一只；胡某持有佳能镜头（规格型号为702002.8二代）一只、佳能镜头（规格型号为851.2）一只、佳能镜头（规格型号为1002.8）一只、佳能相机（规格型号为Ｅ0Ａ-1ＤＸ）一只。本案审理中，根据胡某申请，本院委托浙江天和价格评估有限公司对上述相机及镜头进行价格评估，2019年4月15日，浙江天和价格评估有限公司作出《价格评估结论书》，载明：“ＺＥＩＳＳＭｉｌｖｕｓ（规格型号为2.815）一只评估价格为7200元；佳能镜头（规格型号为351.4二代ＵＳＭ）一只评估价格为8450元；佳能镜头（规格型号为702002.8二代）一只评估价格为6150元；佳能镜头（规格型号为851.2）一只评估价格为7860元；佳能镜头（规格型号为1002.8）一只评估价格为4490元；佳能镜头（规格型号为2002.0）一只评估价格为23800元；佳能相机（规格型号为Ｅ0Ｓ-1ＤＸ）一只评估价格为18500元”。胡某为此次评估支付评估费2000元。 邹某开立在中信证券股份有限公司的股票账户总资产余额为1940.62元，庭审中，双方确认就账户余额，邹某补偿胡某900元。另，2017年5月15日，邹某股票账户转出10000元；2017年6月6日，邹某股票账户转出55000元；2017年7月7日，邹某股票账户转出21800元；2017年7月13日，邹某股票账户转出42000元；2017年8月7日，邹某股票账户转出60000元；2017年9月8日，邹某股票账户转出49000元；2017年11月17日，邹某股票账户转出20000元；2018年5月2日，邹某股票账户转出18000元；2018年5月14日，邹某股票账户转出12000元，以上合计287800元。 2017年4月7日，邹某股票账户存入5000元；2017年8月14日，邹某股票账户存入60000元；2017年9月11日，邹某股票账户存入50000元；2017年11月15日，邹某股票账户存入500元；2017年12月20日，邹某股票账户存入150元，以上合计115650元。 2017年2月28日，邹某姐姐邹小华向胡某汇款5万元；同日，邹某姐夫徐建荣向胡某汇款10万元。经原、被告确认，上述款项用以支付婚生子邹畅在国外留学期间产生的费用。 另经双方确认，邹某分别于2017年5月、6月通过双方经营的杭州四季青佳宝童装市场刷卡6万元用以套现。 上述事实，有原告（反诉被告）邹某提交的房屋产权查询记录、收条、租房协议、（2017）浙0104民初5616号《民事判决书》、《车辆转让协议》两份、中信银行信用卡电子账单、汇款凭证，被告（反诉原告）胡某均提交的资金对账单、《二手车买卖合同》，浙江天和价格评估有限公司作出《价格评估结论书》及评估费发票，（2018）浙0104民初1145号、（2018）浙01民终5384号《民事判决书》及本案庭审记录证实。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当予以分割。 关于邹某提出的本诉主张部分。就杭州市下城区××路××号商铺的2018年6月19日至2019年6月18日期间租金收益18万元。根据（2018）浙0104民初1145号、（2018）浙01民终5384号生效民事判决，回龙路商铺仍属邹某、胡某的共同共有财产，因该财产产生的孳息即房屋租金，亦应由邹某、胡某各半享有。胡某辩称上述款项已用于婚生子邹畅在国外留学期间产生的费用，2018年6月19日至2019年6月18日期间租金收益系收取在双方离婚之后，胡某在未与邹某取得一致意见的情况下，将该款项支付给他人，应认定胡某该处分行为侵害了邹某的合法权益，故胡某应支付给邹某租金收益9万元。 就车辆财产分割一项。胡某出售该车辆获款222000元，同时，结合胡某反诉主张，邹某出售牌号为浙Ａ0××××江铃全顺小型客车、牌号为浙Ａ2××××奥迪Ｑ7车辆共获款27万元，双方均同意以车辆出售价格进行财产分割，故邹某尚应支付胡某差价24000元。 就手表、手机等财产分割一项。庭审中，邹某向胡某交还卡地亚女士项链一条，劳力士女士手表一块、古名女士手镯一副、华为手机三部，胡某向邹某交还百达翡丽男士手表一块，对于本段所列财产，双方确认交还后不再支付对方对价，故本院予以确认。 就佳能相机、镜头分割一项。庭审中，双方确认邹某持有ＺＥＩＳＳＭｉｌｖｕｓ（规格型号为2.815）一只、佳能镜头（规格型号为351.4二代ＵＳＭ）一只、佳能镜头（规格型号为2002.0）一只；胡某持有佳能镜头（规格型号为702002.8二代）一只、佳能镜头（规格型号为851.2）一只、佳能镜头（规格型号为1002.8）一只、佳能相机（规格型号为Ｅ0Ｓ-1ＤＸ）一只。而双方亦认可参照浙江天和价格评估有限公司作出《价格评估结论书》意见予以补偿，结合双方意见，邹某尚应支付胡某差价1225元。 关于胡某提出的反诉主张部分。邹某开立在中信证券股份有限公司的股票账户总资产余额为1940.62元，庭审中，双方确认就账户余额，邹某补偿胡某900元，故本院予以确认。胡某反诉主张的邹某证券账户自2017年5月15日至2018年5月14日期间转出款项287800元，邹某辩称部分取款系用以归还信用卡套现6万元，且在此期间汇款115650元，结合邹某提交的信用卡明细，本院采信邹某意见；同时，邹某辩称部分取款系用以归还尚欠其姐姐借款15万元，结合双方确认上述15万元用以支付婚生子邹畅在国外留学期间产生的费用，为较少诉累，本院采信邹某意见。综上，扣除邹某的存款及还款，邹某尚应补偿胡某11075元。关于胡某提出分割牌号为浙Ａ2××××奥迪Ｑ7车辆车辆保险退费9210.56元的主张，因胡某并未提交相应证据予以作证且邹某主张上述款项已包含在总出售款中，故本院采信邹某的意见，对于胡某主张，本院不予支持。 关于评估费，评估费合2000元系双方解决纠纷的必要费用，根据被评估财产的分割情况,本院酌情确定邹某负担1032元，胡某负担968元，因评估费由胡某预交，故邹某承担的评估费应向胡某支付。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡某支付邹某租金收益人民币90000元。 二、邹某补偿胡某款项人民币37200元。 三、邹某支付胡某评估费人民币1032元。 四、上述第一项至第三项经折抵，胡某应向邹某支付人民币51768元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回邹某的其他本诉请求。 六、驳回胡某的其他反诉请求。 本诉案件减半收取受理费人民币4238元，由原告邹某负担人民币2130元，由被告胡某负担人民币2108元。原告邹某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 按规定减半收取的反诉案件受理费人民币4744元，由反诉原告胡某负担人民币3518元，由反诉被告邹某负担人民币1226元。反诉原告胡某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；反诉被告邹某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云霞