湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2657号原告：黄利武，男，1967年10月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：许正武，男，1968年11月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄利武诉被告许正武健康权纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄利武及委托诉讼代理人周爱龙，被告许正武及委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利武向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计657,643元（其中包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、司法鉴定费，详见《赔偿费用清单》）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告与被告在岳麓区颜家桥洗沙厂内合伙开办建筑垃圾分类厂，主要从事建筑垃圾分类、加工和再利用，花费500000元左右购买了生产设备，原告占45％股份，未签订合伙协议。2019年10月18日，原告黄利武在作业场地工作时右手及手臂被卷扬机的皮带卷入机器，导致右手臂离断，后被送往中南大学湘雅三医院治疗，于2019年11月4日出院，共住院16天，出院诊断为：右上肢损伤，右肘关节完全离断……。2020年1月17日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，作出省人医司鉴中心［2020］临鉴字第70号司法鉴定意见书，评定原告黄利武人体损伤5级伤残，后续治疗费3,000元，误工期180日，护理期为180日，营养期为90日，原告支付鉴定费1,948.40元。2020年1月17日，德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司辅助器具配置意见书提出以下配置意见：1、配置右上臂肌电手假肢，假肢费用为58,600元，使用寿命为三年，使用期间维修费用为假肢价格的20％。2、初次装配假肢约20天的康复训练时间，以便假肢适配及掌握使用要领，以每次更换假肢需7天左右，装配训练期间需陪护1人，期间食宿费用另外计算。3、假肢赔偿期限可按照中国人均寿命76周岁计算。综上所述，原告共计损失人民币657,643元，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，被告应给予原告适当的经济补偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告许正武辩称：请求法院依法驳回原告黄利武的所有诉讼请求。事实理由如下：一、如果本案是健康权纠纷，则答辩人与原告之间不构成一般侵权责任赔偿的要件。1、答辩人对原告没有实施侵权行为；答辩人在原告到医院治疗之时才知晓原告受伤，答辩人当天外出了，对原告在哪受伤如何受的伤并不知情，答辩人既不在现场，也未对原告实施任何侵权行为，其中包括答辩人对原告也不负有任何法定义务而没有不作为的行为，没有作为或不作为的侵权行为的发生就不能构成侵权赔偿，这是第—要件；2、原告发生的损失与答辩人之间没有因果关系；正因为答辩人没有实施侵权行为，即使原告有发生损失后果，但原告的损失后果不在答辩人的责任范围内和答辩人不具备因果关系；3、答辩人在本案中没有主观故意或过失上的主观过错。综上，答辩人不构成侵权，不应当对原告的损失承担赔偿责任请法院依据侵权赔偿的构成要件依法驳回原告的诉求。二、原告对自己所主张的诉求没有足够的证据予以证实，应进一步举证证明。在本案中，原告主张在合伙经营的建筑垃圾分类厂工作时受伤，除了原告代理人与答辩人的一段电话录音及原告住院资料和医院接诊证明外，并未提供其他证据予以证实该事实，而这段录音中，答辩人已明确回复：当时120是从我们公司围墙外把他接走的，我问了，不是我们公司内。答辩人事后也是到了医院才知晓原告受伤的事情，答辩人对原告受伤的具体过程一无所知，在录音中，答辩人所说的“认或不认”指的是合伙经营期间的结算经济问题，而不是就原告是否在合伙开办的厂内受伤进行认可与否，事实上，答辩人当时去送货了不在现场，对原告所主张的这一事实确实不知情，而答辩人的妻子当时和原告妻子一同在厂外租住的板房里，原告受伤后在板房里与原告妻子一同对他进行简单包扎。故原告应当就受伤的基本事实进一步举证，答辩人不在现场，电话录音不能完全证明原告的诉求。答辩人希望原告能就这一事实进一步举证，以解除心中对原告如何受伤的存疑，更有利案件的处理。三、原告的赔偿计算标准有误，请法院依法核减。1、假若原告能举证证明是在垃圾分类厂工作时受伤，原告作为合伙人之一，且负责技术类工作，且原告虽未取得相关行业资质，但经常从事维修工作，对操作机械要比常人更加专业化，原告忽略自身安全及违规操作，未尽到安全注意义务是导致事故发生的根本原因，原告应对其损失承担绝大部分的责任；2、答辩人在不构成侵权赔偿的情况下，作为合伙受益人在既得合伙利益范围内补偿原告，而不是按照入伙比例分担责任。在本案中，原告受伤后，原告的医药费已由合伙经营期间的资金支付，且答辩人与原告合伙办厂时共计投入合伙资金500,000元（实际是两人共计470,000元，客户预付款30,000元），原告占合伙比例45％应出资210,000元，答辩人占55％应出资260,000元，因原告只拿了40,000元剩余170,000元要答辩人筹借，答辩人在亲友和银行总计筹借资金430,000元投入，其中就包括为原告垫付入伙资金170,000元，原告一直未偿还答辩人，且因双方后期发生纷争，原告只承认尚欠答辩人入股款项10多万，却不愿出具书面欠条。现在答辩人因入伙事宜所借款430,000元一直未归还，已没有经济能力再补偿原告。3、原告的赔偿费用清单计算有误，第4项残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入15,395元计算。原告是居住在农村，主要从事农林牧渔业，其伤残金应按照农村标准计算，不适应城镇标准；第5项精神赔偿金不应计算，原告的损失不是因侵权行为发生的，不应当计算精神抚慰金；护理费计算过高，原告没有提交证据证实由专业护理人员护理，前期住院期间可按照61,227元居民服务业计算，后期出院后应按照农林牧渔业标准44,693元计算护理费；原告没有固定工作收入及相关行业从业资质，第7项误工费应按照农林牧渔业44,693元每年的标准计算，且只应计算3个月，即计算到原告定残之日止；第8项被抚养人生活费标准应按照农村居民人均消费性支出标准13,969元每年计算；第9项交通费酌减；第10项残疾器具辅助费过高，且原告连第一次配备的残疾器具辅助费票据都没有提供，应以实际发生的费用计算．综上所述，答辩人与原告合伙开办建筑垃圾分类厂，答辩人为此在前期筹借资金430,000元，其中包括为原告垫付入股资金170,000元，虽答辩人对原告的损失深表同情，但答辩人因合伙已负债累累，实无力再补偿原告损失，现因合伙事宜及原告受伤一事双方发生分歧导致暂停了合伙经营业务，双方对合伙事务也未进行结算．答辩人希望双方能友好协商对合伙事务订立书面协议，双方摈弃前嫌继续携手合作经营，尽力弥补双方的损失．以上答辩意见，请法院予以采纳。经审理查明：2019年4月，原、被告在长沙市岳麓区颜家桥洗沙厂内合伙开办建筑垃圾分类厂（未办理工商注册登记），双方约定原告出资45％，被告出资55％。2019年10月18日，原告在作业场地维修卷扬机时，右手被卷扬机的皮带卷入机器，导致右手受伤。原告伤后被送往中南大学湘雅三医院住院治疗16天，于2019年11月4日出院，出院诊断为：1、右上肢毁损伤、右肘关节完全离断、右前臂血管神经肌腱毁损、右上臂开放性损伤；2、失血性休克；3、肺部感染。出院医嘱：转当地医院继续治疗……。原告于2019年12月9日至11日，在医院门诊治疗；2019年12月27日至30日，在复旦大学附属华山医院门诊治疗。2020年1月17日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情等进行了鉴定，结果为原告外伤致右肘关节以上缺如，评定为人体损伤5级伤残，后续治疗费3000元，误工期180日，护理期为180日，营养期为90日。2020年1月17日，德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司湖南分公司出具《黄利武辅助器具配置意见书》提出以下配置意见：1、配置右上臂肌电手假肢，假肢费用为58600元，使用寿命为三年，使用期间维修费用为假肢价格的20％。2、初次装配假肢约20天的康复训练时间，以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢需7天左右，装配训练期间需陪护1人，期间食宿费用另外计算。3、假肢赔偿期限可按照中国人均寿命76周岁计算。根据该意见书计算，原告配置残疾辅助器具的费用为544134元［58600元／具×8具＝438800元（肌电手）、438800元×20％＝93760元（维修费）、61227元／年÷365天×69天＝11574元（装配、康复训练期间陪护费）］。原告共用去医疗费63224.13元，法医鉴定费1948.4元。另查明，原告有兄妹三人，母亲彭敬枚1923年10月18日出生，次子黄钟2004年10月20日出生。原告居住市双江口镇新香社区，根据国家统计局公布的城乡分类属城镇。原、被告合伙的建筑垃圾分类厂支付了原告70000元。上述事实，有工厂照片、电话录音、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票及医疗费发票、辅助器具配置意见书、长沙市120急救中心证明、中南大学湘雅三医院病历资料、门诊病历、复旦大学附属华山医院门诊病历、宁乡市双江口镇新香社区居民委员会证明、常住人口登记卡、国家统计局城乡分类代码、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，个人合伙，是指两个或两个以上公民，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险。合伙人在从事合伙事务的行为，是为全体合伙成员谋利益，因此合伙人共谋利益、共担风险不仅表现在合伙事务上，同样也包括在合伙事务中可能出现的人员伤亡等情况。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，合伙成员为合伙人的共同利益，在经营活动中受伤，作为合伙经营的受益人之一，给予适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。原告在执行合伙事务中受伤，被告作为合伙人应当在其出资比例的范围内给予适当的经济补偿，根据本案的实际情况，本院认为被告对原告的经济补偿以原告损失的30%为宜。关于原告请求赔偿的项目和赔偿标准，因精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而原告是在执行合伙事务过程中受伤，被告并非侵权人，因此原告不能要求被告赔偿精神损害抚慰金，对原告主张的该费用该院不予支持。根据国家统计局公布的城乡分类原告居住地属城镇，赔偿标准应按城镇人口标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告主张的各项损失费用，本院核定为1,192,224.13元，具体如下：1、医疗费63,224.13元，根据发票认定；2、后续治疗费3,000元，根据法医鉴定认定；3、住院伙食补助费960元（60元/天×16天），原告请求未超过规定标准，按原告请求计算；4、残疾赔偿金478,104元（39,842元/年×20年×0.6）；5、营养费1,800元（20元/天×90天），酌定；6、护理费30,194元，未超过规定标准，按原告请求认定；7、误工费16,704元（185.6元/天×90天），按居民服务、修理和其他服务业标准计算至定残前一天；8、被扶养人生活费51,155.6元（原告母亲彭敬枚1923年10月18日出生，计算5年，26,924元/年×5年×0.6÷3人=26,924元，儿子黄钟2004年10月20日出生，计算3年：26,924元/年×3年×0.6÷2人=24,231.6元）；9、交通费1,000元，根据就医情况酌定；10、残疾辅助器具费544,134元，根据《黄利武辅助器具配置意见书》认定；11、法医鉴定费1,948.4元，根据发票认定。对原告的损失，被告应补偿30％，即357,667.24元（1,192,224.13元×30％），原告在原、被告合伙体中支付了70,000元，其中被告享有38,500元（55％），可抵偿被告应支付给原告的补偿款，抵偿后被告尚应补偿原告319,167.24元（357,667.24元-38,500元）。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告许正武补偿原告黄利武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、法医鉴定费等损失319,167.24元。限被告许正武于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告黄利武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,588元，减半收取1,794元，由原告黄利武承担897元，被告许正武承担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年六月二日书记员  杨 敏附相关法律条文：《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。