wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1098号申请执行人：张福有，男，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐晓军，男，汉族，1981年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：武娟娟，女，汉族，1996年9月27日出生，山东省潍坊市人，现住甘州区。申请执行人张福有与被执行人徐晓军、武娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）甘0702民初8559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被执行人徐晓军、武娟娟连带偿还申请执行人张福有借款50000元，承担利息15000元，合计65000元，于2019年5月30日前偿付30000元，2019年12月30日前付35000元。若被执行人一期逾期，申请执行人可申请全案执行，被执行人并承担5000元的利息；二、申请人自愿放弃部分诉讼请求。由于被执行人徐晓军、武娟娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福有已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，双方达成一致和解意见：被执行人徐晓军、武娟娟向申请执行人张福有偿付案件款70000元，于2020年12月30日前偿付27000元，下剩案件款43000元于2021年6月20日前一次性付清。若被执行人逾期，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1098号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初879号 原告：张金银，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东费县。 委托诉讼代理人：姚宗征、官玉良，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂广源汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道206国道与化武路交汇处涧沟崖村西。 法定代表人：孟德忠。 被告：陈学杨，男，1987年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张金银与被告临沂广源汽车销售服务有限公司、陈学杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张金银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张金银撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 今 书 记 员 杨 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12814号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王聪，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王聪立即支付截至2020年4月28日的透支本金39908.73元、分期手续费320元、透支利息3298.4元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金39908.73元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息3298.4元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由王聪承担。事实和理由：王聪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计43527.13元未给付。工行重庆市分行多次催款，王聪仍未清偿。被告王聪未答辩。经审理查明，2017年王聪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王聪发放了信用卡。王聪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，王聪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39908.73元、分期手续费320元、透支利息3298.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王聪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王聪发放了信用卡，王聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王聪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费。被告王聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金39908.73元、分期手续费320元、透支利息3298.4元;并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金39908.73元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3298.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费481元，由被告王聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初572号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，28岁，出生地广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区贵港市港**（以上身份情况均系自报）。2018年11月28日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖夏清，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人廖夏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年11月11日8时许，被告人李某某到广州市天河区东某大马路东某购物中心C座首层安踏专卖店仓库，用铁锤、螺丝刀撬门入仓库内盗窃了安踏牌11件羽绒服、2件卫衣、20双短袜（上述物品，经价格认定价值人民币8967元）后逃匿。被告人李某某于2019年11月18日被抓获归案，并在被告人李某某位于广州市天河区珠村北社大街八巷5号B307房住处查获1件安踏牌羽绒服、20双安踏短袜、1把铁锤、1把螺丝刀、1个绿色环保袋；后追缴回安踏牌10件羽绒服、2件卫衣。被告人李某某盗窃所得的安踏牌11件羽绒服、2件卫衣、20双短袜已发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至一年、并处罚金，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：1、物价部门出具的涉案赃物价格认定结论过高，案发当天涉案衣物应有相应折扣，涉案赃物应以打折后的实际价格计算；2、被告人李某某主观恶性较小、自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：被告人李某某原系位于本市天河区东某大马路东某购物中心C座“安踏体育”服装店的员工，其于2018年9月离职时与该店有劳资纠纷。2019年11月11日8时许，被告人李某某携带作案工具铁锤、螺丝刀及环保袋等物品去到上述“安踏体育”服装店的仓库，利用其熟悉该店仓库情况的便利条件，使用上述螺丝刀等工具破坏仓库门锁入内，盗走存放于货架上的安踏牌羽绒服11件、卫衣2件、短袜20双（上述衣物的价格认定合计为人民币8967元）。得手后，被告人李某某即携赃逃离现场。2019年11月18日，公安机关经侦查后在被告人李某某位于本市天河区的租住处将其抓获归案，并在其住处缴获上述被盗的安踏牌羽绒服1件、短袜20双以及作案工具铁锤1把、螺丝刀1把、环保袋1个。案发后，被告人李某某的亲属已向公安机关退还其余被盗的安踏牌羽绒服10件、卫衣2件；后公安机关已将上述缴回的全部被盗衣物发还被害单位。上述事实，有经法庭质证的被害单位委托的报案人张某某的陈述及辨认笔录，证人温某的证言，案发现场照片、抓获地点照片、缴赃现场照片、涉案赃物（羽绒服、卫衣、短袜）照片、作案工具（铁锤、螺丝刀、环保袋）照片、案发现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格认定结论书、涉案银行账户交易明细清单、门店送货单、员工信息、工资表、关于李某某工资问题说明、行政处罚决定书、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人李某某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出涉案赃物的鉴定价格过高，应以打折后的实际价格计算的相关辩护意见。经查，本案并无证据证实被盗衣物存在打折促销的情况，辩护人亦无法提供证据证实所谓的具体折扣标准，而公安机关依据法定程序委托广州市天河区价格认证中心进行价格认定，该中心具有法定鉴定资质，依照法定程序和鉴定方法并且结合相关的门店送货单及缴获的实物确定了涉案被盗衣物的价值，可见该机构所出具的价格认定意见客观、真实，符合法律规定，应予采信作为定案依据；故，辩护人所提的该节辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑七个月至一年、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人李某某及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具铁锤1把、螺丝刀1把以及环保袋1个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  肖建香二〇二〇年六月十九日书 记 员  区倩慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18596号之一原告：叶兴杰，男，汉族，1988年4月4日出生委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李徐妹，女，汉族，1968年10月13日出生被告：吴国南，男，汉族，1967年5月6日出生被告：蔡育娟，女，汉族，1981年8月20日出生本院受理原告叶兴杰诉被告李徐妹、吴国南、蔡育娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告叶兴杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兴杰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶兴杰撤诉。本案受理费4557元，保全费1605.64元，由原告叶兴杰承担。审判员 范  道  巍二〇二〇年六月十九日书记员 汤尔胜（兼）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1391号原告：曾顺香，女，1973年12月24日出生，汉族，住台山市*********巷7号，公民身份号码440************846。被告：李仲仁，男，1979年10月26日出生，住台山市****办事处东坑北成村6号，公民身份号码440************531。原告曾顺香与被告李仲仁离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾顺香、被告李仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾顺香向本院提出诉讼请求：1.判令曾顺香与李仲仁离婚；2.本案诉讼费由李仲仁承担。事实和理由：曾顺香与李仲仁于2017年5月经人介绍相识，于2017年6月16日在台山市民政局登记结婚。由于双方认识一个多月就结婚，感情基础十分薄弱，且婚后双方没有一起共同生活，至今没有生育子女，夫妻关系己名存实亡。据此，曾顺香以夫妻感情破裂为由，特向法院起诉离婚。双方无夫妻共同财产和债权、债务处理。李仲仁辩称，其与曾顺香经人介绍相识，并在台山市民政局自愿登记结婚。目前，由于曾顺香没有归还李仲仁为办理出国所交付的10000元美金，李仲仁坚决不同意与曾顺香离婚。。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：曾顺香的居民身份证及户口簿、李仲仁的户口簿复印件各一份、《结婚证》原件两本。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾顺香与李仲仁于2017年5月经人介绍相识，于2017年6月16日在台山市民政局自愿登记结婚，婚后无生育子女。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵。2020年4月2日，曾顺香以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案是离婚纠纷。曾顺香与李仲仁经人介绍相识后，自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，婚姻家庭生活本可幸福美满。生活中的摩擦和意见分歧在所难免，因此，夫妻之间应相互照顾、扶持、包容和理解。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。因此，曾顺香诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告曾顺香与被告李仲仁离婚。案件受理费150元，由原告曾顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终480号 上诉人（原审被告）：淮南市孟达工贸有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵物流工业园，统一社会信用代码91340400740872429J。 法定代表人：孟宪月，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：淮南市浦菲特包装材料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇现代工业园，统一社会信用代码91340400343895117L。 法定代表人：孟庆凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：曹光乐，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人淮南市孟达工贸有限公司（以下简称孟达工贸公司）、淮南市浦菲特包装材料有限公司（以下简称浦菲特材料公司）因与被上诉人曹光乐追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟达工贸公司、浦菲特材料公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回曹光乐对孟达工贸公司的诉讼请求。事实与理由：涉案承诺书应当根据合同法第八十四条的规定认定为三方达成了将孟达工贸公司对曹光乐的债务转移给浦菲特材料公司承担的约定，从曹光乐收取该承诺书并据此提起诉讼来看，债务转移成立。自债务转移之日起，孟达工贸公司不再承担对曹光乐的还款责任。一审认定本案为追偿权纠纷，并判决孟达工贸公司与浦菲特材料公司共同偿还债务错误。本案案由应为债务转移合同纠纷而非追偿权纠纷。 曹光乐未作答辩。 曹光乐向一审法院起诉请求：1.判令孟达工贸公司、浦菲特材料公司偿还垫付款46万元；2.判令浦菲特材料公司支付拖欠利息55200元；3.判令孟达工贸公司、浦菲特材料公司承担连带责任；4.判令孟达工贸公司、浦菲特材料公司按月息2分支付利息（自2019年8月13日计算至本金足额付清时止）。 一审法院认定事实：2013年11月因孟达工贸公司向商业银行贷款后无力偿还，此款由贷款担保方淮南市融资担保有限公司代偿，因曹光乐系抵押人和担保人,故淮南市融资担保有限公司向孟达工贸公司包括曹光乐在内的该贷款反担保方进行诉讼追偿，截止2019年2月，曹光乐垫付代偿资金合计人民币460000元整；曹光乐为孟达工贸公司垫付代偿资金时，孟达工贸公司的关联公司浦菲特材料公司为曹光乐的该代偿提供担保承诺，以书面方式为曹光乐代偿资金的得到偿还及偿还期限、偿还本金数额的计算依据、利息的支付等提供书面担保承诺。此后，该偿还期限到期，经曹光乐多次催要，该垫付资金至今未得到偿付。 一审另查明：曹光乐于2015年10月30日通过交通银行淮南国庆路支行向淮南市融资担保有限公司转款300000元，后于2019年2月12日通过交通银行淮南大通支行向淮南市融资担保有限公司转款160000元。 一审法院认为，关于曹光乐的诉请是否有事实和法律依据，能否得到法院支持的问题。2015年10月30日和2019年2月12日曹光乐分别通过交通银行向淮南市融资担保有限公司转款300000元和160000元，并有转款回执为证，并分别附言：（2015）淮民二初字第00107号/代偿款和替孟达工贸公司还欠款的附言。浦菲特材料公司于2019年2月12日给曹光乐出具了承诺书一份，承诺曹光乐代孟达工贸公司偿还淮南市融资担保有限公司的债，其公司愿意承担逾期的一切责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案系追偿权纠纷一案，曹光乐作为担保人依法向淮南市融资担保有限公司垫付了人民币460000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故曹光乐诉请要求孟达工贸公司偿还其代为偿还的460000元，并且浦菲特材料公司承担连带责任，于法有据，依法予以支持。孟达工贸公司在庭审时称曹光乐偿还的300000元是曹光乐与“兴华园公司”的借款，并不是代替孟达工贸公司偿还淮南市融资担保有限公司的债务，但是孟达工贸公司并未提供其他证据加以证明，因而不予支持。 对于曹光乐主张的利息部分，根据浦菲特材料公司于2019年2月12日出具的承诺书计算从2019年2月12日计算至2019年8月12日，按照年利率24%计算，即54746.30元（2019年2月12日至2019年8月12日/181日×460000元×24%÷365天）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、淮南市孟达工贸有限公司、淮南市浦菲特包装材料有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还曹光乐460000元及逾期付款利息54746.30元，共计514746.30元,以后的利息自2019年8月13日起以460000元为基数按年利率24%计算至款清为止；二、驳回曹光乐的其他诉讼请求。案件受理费8952元，由淮南市孟达工贸有限公司、淮南市浦菲特包装材料有限公司负担8947元，曹光乐负担5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：2013年11月，孟达工贸公司向徽商银行申请贷款，该笔贷款由淮南市融资担保有限公司向徽商银行提供担保，曹光乐向淮南市融资担保有限公司提供反担保。贷款到期后，孟达工贸公司无力偿还，此款由淮南市融资担保有限公司代偿。后，淮南市融资担保有限公司通过诉讼方式向孟达工贸公司、曹光乐等人主张权利。曹光乐于2015年10月30日通过交通银行淮南国庆路支行向淮南市融资担保有限公司转款300000元，于2019年2月12日通过交通银行淮南大通支行向淮南市融资担保有限公司转款160000元。截止2019年2月，曹光乐垫付代偿资金合计460000元。2019年2月12日，浦菲特材料公司向曹光乐出具承诺书，该承诺书载明“淮南市孟达工贸有限公司所欠淮南市融资担保有限公司代偿借款本金[见（2015）淮民二初字第00107号]的部分款项因无力偿还，由曹光乐代为偿还（详见银行回单），我公司承诺于2019年6月30日前还曹光乐代偿的本金及自2019年2月12日起按年利率24%支付利息，逾期我公司愿承担一切责任”。 本院认为，孟达工贸公司、浦菲特材料公司上诉称本案应为债务转移纠纷。经查，曹光乐与孟达工贸公司之间存在债权债务关系，曹光乐系债权人，孟达工贸公司系债务人。从浦菲特材料公司向曹光乐出具的承诺书来看，该承诺书系浦菲特材料公司向曹光乐所作的单方承诺，并非三方达成的债务转移协议，在此之前，浦菲特材料公司根本不是债权债务的相对人，其单方所作的承诺不能产生债务转移的效力，浦菲特材料公司的行为应属“债务加入”。故孟达工贸公司、浦菲特材料公司认为本案系债务转移纠纷，孟达工贸公司不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，孟达工贸公司、浦菲特材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8947元，由淮南市孟达工贸有限公司、淮南市浦菲特包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  焦 波 二〇二〇年五月十九日 书记员  许小玄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保170号 申请人：李道江，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，公司董事长。 被申请人：安徽永聚建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦**统一社会信用代码91340100072360195W。 法定代表人：秦宏伟，公司董事长。 被申请人：巢湖市重点工程建设管理中心（原巢湖市重点工程管理局），住所地安徽省，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，中心负责人。 申请人李道江于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心的财产进行保全，安诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心名下价值165000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月十日 书记员  贾慧娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执294号之一申请执行人郭磊，男性，1988年08月03出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人张晓力，女性，1976年06月14出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行郭磊与张晓力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月19日申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2019年2月25日、2020年3月27日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年3月3日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。2020年5月29日冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12765号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人钟福阳，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县历市镇嶂下村山下组16附**，身份证号码：3607281986********。 申请执行人东莞市生态环境局与钟福阳行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1463号、1464号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款10000元、600000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人钟福阳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本两案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12765、12797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6632号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赵怀林，男，汉族，1968年2月13日出生，住山西省襄汾县。 被告：杨俊芳，女，汉族，1967年3月9日出生，住山西省襄汾县。 被告：赵帅，男，汉族，1990年5月18日出生，住山西省襄汾县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵怀林、杨俊芳、赵帅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赵怀林、杨俊芳、赵帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵怀林、杨俊芳偿还腾铭公司代偿款90896.75元及违约金18179.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计109076.10元；2.判令赵帅承担连带清偿责任；3.判令赵怀林、杨俊芳、赵帅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，赵怀林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告杨俊芳作为共同还款人，被告赵帅作为反担保人。但在合同签订后，赵怀林、杨俊芳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为90896.75元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵怀林、杨俊芳、赵帅沟通协商，要求偿还代偿款，赵怀林、杨俊芳、赵帅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵怀林、杨俊芳、赵帅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告赵怀林、杨俊芳、赵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赵怀林与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵怀林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为108000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。杨俊芳作为抵押物共有人在合同尾部签字，赵帅作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年4月3日，腾铭公司与赵怀林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵怀林前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵怀林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵怀林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。杨俊芳作为共同还款人在合同上签字。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赵帅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向赵怀林发放了信用卡，但赵怀林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵怀林向工行东大支行共计代偿了90896.75元，承担了合同项下的保证责任。赵怀林、杨俊芳、赵帅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵怀林、杨俊芳、赵帅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵怀林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵怀林追偿。故对于腾铭公司主张赵怀林支付代偿款90896.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵怀林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵怀林还应支付违约金90896.75×20%=18179.35元。因杨俊芳自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故杨俊芳对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求杨俊芳共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。赵帅自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵怀林、杨俊芳的上述还款义务，赵帅应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵怀林、杨俊芳进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵怀林、杨俊芳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款90896.75和违约金18179.35元。 二、赵帅就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，赵帅承担连带清偿责任之后，有权向赵怀林、杨俊芳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由赵怀林、杨俊芳、赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  郑丽君
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保34号 申请人：王珍珍。 被申请人：江苏成至经济发展有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路**。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 申请人王珍珍为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人申请冻结被申请人银行存款134万元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏成至经济发展有限公司银行存款1340000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年六月五日 书记员  郑丹华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在中国农业银行62XXXX16账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1518号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人贺纪国，男，1957年1月2日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行贺纪国金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初5012号民事判决书，于2020年6月18日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人贺纪国送达了执行通知书，责令被执行人贺纪国限期给付申请人借款本金49866.34元，利息25513.19元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费842元、执行费1043元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贺纪国名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺纪国名下存款以77265元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  于宗辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21577号之二 申请执行人深圳市鼎威科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路**A805，社会统一信用代码565716049。 法定代表人黄忠彬。 被执行人深圳市路华通电子科技有限公司，社会统一信用代码576360578，，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区下横朗赢合产业园**** 法定代表人李木广。 本院执行的深圳市路华通电子科技有限公司与深圳市鼎威科技有限公司买卖合同纠纷一案，因据以执行的(2013)深宝法沙民初字第2982号民事判决书被深圳市中级人民法院（2016）粤03民再86号民事裁定书裁定撤销，发回本院重审，本院另行组成合议庭审理后，以（2016）粤0306民初27934号民事判决书判决驳回深圳市路华通电子科技有限公司的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。深圳市鼎威科技有限公司向本院申请执行回转，请求深圳市路华通电子科技有限公司返还45103元,本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱 文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执43号申请执行人：邢可可，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢长奇，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行邢可可与谢长奇民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢长奇名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢长奇负有继续向申请执行人邢可可履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十六日书记员 顾 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2995号 原告：邵雷，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：乔恒付，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告邵雷与被告乔恒付劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理。 原告邵雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔恒付支付原告劳务报酬款30000元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，原告跟被告乔恒付在宿州元一房地产开发有限公司所属的公园道一号及新天地工地务工，从事墙砖维修工作。工作期间被告仅支付部分生活费，拖欠工资报酬拒不支付，经原告多次催要，被告乔恒付于2018年11月26日向原告出具30000元欠条，但至今未支付该款项，原告为维护其合法权益，特诉请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查，根据原告提供的被告乔恒付地址无法送达相关手续，且在本院规定的期限内原告仍无法提供其他的送达地址也未办理公告送达手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月九日 法官助理王明明 书记员杨颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2737号之二申请执行人：龙口市恒泰运输有限公司。被执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司关于申请执行人龙口市恒泰运输有限公司与被执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司在1632******0692账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司在中国农业银行1632******0692账户内存款人民币146791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年六月二十九日书记员  贺新生
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1689号原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城后卫馨佳苑****。法定代表人：孙**，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕云云，男，公司法务。委托诉讼代理人：李琳，女，公司员工。被告：布拉比.吐鲁甫，女，1991年12月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。原告西安宸冕供应链有限公司（以下简称宸冕公司）与被告布拉比.吐鲁甫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宸冕公司的委托诉讼代理人吕云云、李琳到庭参加诉讼，被告布拉比.吐鲁甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宸冕公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款10021.5元、服务费用7000元、担保费用1万元，三项合计27021.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与原告宸冕公司于2019年达成合作协议，约定由宸冕公司为创格公司推荐需要办理融资租赁的客户，并由宸冕公司为融资租赁业务中的客户对创格公司所负的债务提供不可撤销的连带责任保证。2019年10月16日，经宸冕公司居间服务，被告布拉比?吐鲁甫与创格公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定创格公司为布拉比?吐鲁甫提供车辆融资租赁业务，创格公司为出租人，布拉比?吐鲁甫为承租人，租期36期，每期租金2004.3元。同日，宸冕公司与布拉比.吐鲁甫在宁夏灵武宁东汽车站签订服务协议与委托担保函。合同生效后，布拉比.吐鲁甫未按时支付租金，宸冕公司代布拉比.吐鲁甫支付租金10021.5元，后经原告多次催要未果。布拉比.吐鲁甫未作答辩。本院认定事实如下：2019年9月12日，创格公司（甲方）与宸冕公司（乙方）签订《全额担保模式补充协议》，约定本补充协议经双方当事人签字、盖章之日起生效，有效期自2019年9月12日至2019年12月31日止；甲乙双方选择全额担保合作模式，乙方为甲方拓展汽车融资租赁业务提供居间服务，承担部分业务操作管理责任，在协议有效期内，乙方对其向甲方所推荐客户的每期还款向甲方承担连带担保责任的合作模式；协议还对其实事项进行了约定。2019年10月16日，布拉比.吐鲁甫（承租人）与创格公司（出租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定购车总额66901元，融资总额为61221元，首期租金为5680元，租赁期限36个月，每期租金为2004.3元。同日，宸冕公司与布拉比.吐鲁甫签订《服务协议》，约定宸冕公司促成布拉比.吐鲁甫与创格公司签署相应车辆融资租赁合同，则视为宸冕公司的居间服务已经完成，并由布拉比.吐鲁甫支付在提供居间服务过程中产生的劳务费及居间服务费（不包括劳务费），居间服务费按照合同上载明的租金总额或者贷款总额的2%计算；如宸冕公司没有在融资租赁合同上以“担保人”身份签字或者盖章，但宸冕公司与创格公司签署有合作类协议等，致使宸冕公司履行了担保义务，也视为宸冕公司提供了担保服务；宸冕公司提供了担保服务，布拉比.吐鲁甫需按每台车1万元支付担保服务费。2019年10月16日，布拉比?吐鲁甫向宸冕公司出具《委托担保函》，请求宸冕公司为上述融资租赁业务提供担保服务。布拉比.吐鲁甫接收融资租赁合同中的车辆后，未按照《车辆融资租赁合同》约定支付租金，宸冕公司于2020年1月13日代布拉比.吐鲁甫支付租金2004.3元，于2020年2月13日代布拉比?吐鲁甫支付租金2004.3元，于2020年3月18日代布拉比?吐鲁甫支付租金2004.3元，于2020年4月14日代布拉比.吐鲁甫支付租金2004.3元，于2020年5月12日代布拉比.吐鲁甫支付租金2004.3元；上述代偿款共计10021.5元。布拉比.吐鲁甫亦未支付居间服务费及担保服务费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宸冕公司作为担保人代布拉比.吐鲁甫向创格公司支付租金10021.5元的事实，由宸冕公司提交的《服务协议》《委托担保函》及银行电子回单予以证实，故宸冕公司主张布拉比?吐鲁甫支付代偿款10021.5元的诉讼请求，本院予以支持。《服务协议》中明确约定布拉比.吐鲁甫应按照租金总额或者贷款总额的2%支付居间服务费，租金总额为66901元，居间服务费应为1338.02元（66901元×2%）。《服务协议》中虽约定布拉比.吐鲁甫应当向宸冕公司支付居间服务过程中产生的劳务费，但未明确约定劳务费计算方法，宸冕公司也未提交证据证实其在提供居间服务过程中是否实际发生劳务费，故宸冕公司主张布拉比.吐鲁甫支付居间服务费7000元的诉讼请求，本院以1338.02元予以支持。宸冕公司与布拉比.吐鲁甫在《服务协议》中明确约定宸冕公司为布拉比.吐鲁甫提供担保，布拉比.吐鲁甫需按每台车1万元支付担保服务费，故宸冕公司主张布拉比?吐鲁甫支付担保服务费1万元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。布拉比.吐鲁甫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告布拉比.吐鲁甫于本判决生效后五日内向原告西安宸冕供应链有限公司支付代偿款10021.5元、居间服务费1338.02元、担保服务费1万元，三项共计21359.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告布拉比.吐鲁甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年六月十八日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执217号之七申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李某某1，行长。被执行人：李某某2，男，满族，1973年06月10日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某2在中国农业银行62XXX072账户内存款人民币258985.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23966号申请人：上海名骓汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：缪浩程。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：秦浩，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海名骓汽车销售服务有限公司与被申请人秦浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海名骓汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦浩银行存款人民币544,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海名骓汽车销售服务有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人秦浩的银行存款人民币544,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,244.50元，由申请人上海名骓汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初547号原告成昆，男，汉族，1972年6月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告成忠党，男，汉族，1951年5月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告成忠统，男，汉族，1974年1月27日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告成旭，男，汉族，1982年7月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告成信哲，男，汉族，1973年9月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱恒春，男，汉族，1962年10月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告成昆、成忠党、成忠统、成旭、成信哲与被告朱恒春恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告成昆、成忠党、成忠统、成旭、成信哲与被告朱恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告在五原告家族祖坟位置上修建房屋，原告方多次告知被告修建房屋侵占成氏家族祖坟，被告不听，仍然动工修建。2019年3月16日，经多方协商，被告同意原告方在其建房地基处挖掘，找到成母艾氏墓、成公殿宾墓，共花去人民币2万余元，因无处回填土方，没有挖掘第三所坟墓。挖掘过程中，坪上镇派出所和坪上村委会在现场查看、拍照，因找到坟墓，被告被相关部门责令停止修建房屋。原告多次找有关部门组织双方协商处理，被告均予以拒绝。为了维护原告方的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告恢复原状，赔偿原告经济损失人民币20000元。被告朱恒春辩称，我建房的土地政府承包给我已经40多年了，这块地地名叫“成家坟山”，我不知道地里有坟，我也没有见到谁去上过坟，地里没有石碓、墓碑，况且我也不会建房在坟上。我建房子的时间是2017年，没有办理相关准建手续，我修建房子之前原告并没有找过我，我建好房子搬进去后，最初是成信哲找到我，时间是2018年十月初十，没有和我交涉就提起二锤打我房子的基脚。第二次是2019年正月间，原告找到我说他们家祖坟在我房子下，给我说找村公所的协商，村公所的同志说，如果挖得出尸骨就带走，并给我恢复，如果没挖到，也给我恢复。2019年二月初十，原告带人去我房里挖，当时我家没人在里面，挖到什么我也不清楚。还把我的地圈梁挖空了，现在房子已经不能住了。我连他们家祖坟长什么样子我都不清楚，我不知道怎么恢复原状，我也不同意赔偿原告的经济损失。我现在还要要求原告赔偿我的损失，因为我房子现在不能住人了。本院认为，被告朱恒春建房未到相关行政部门办理准建手续，其修建房屋的地块，是否符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，修建行为是否符合集镇规划均应由相关行政机关作出决定，同时对违法建筑的处理机关也是行政机关而非法院。原告的诉求，其实质是要求对该案涉及的建筑是否违法的确认及拆除，故原告的诉求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告成昆、成忠党、成忠统、成旭、成信哲的起诉。案件受理费人民币300元，退回原告成昆、成忠党、成忠统、成旭、成信哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵 健附：本裁定书引用法文《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执65号申请执行人程南京，男，1983年3月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人杨景国，男，1973年9月14日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人程南京申请执行被执行人杨景国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初540号《民事判决书》，本院依法于2020年1月19日立案受理执行，于2020年1月21日向被执行人杨景国送达执行通知书，责令被执行人杨景国三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨景国偿还申请执行人程南京借款本金及利息合计人民币55128.5元；向申请执行人程南京支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费727元及案件受理费600元。本院在执行过程中，被执行人杨景国主动联系申请执行人程南京并达成分期履行的执行和解协议。协议签订后，申请执行人程南京于2020年6月2日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月十五日书记员  廖升平
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初71号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人黄镜强，男，1965年8月20日出生，公民身份号码：442************619，汉族，居民，住广东省德庆县**************号。2020年2月20日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）Z58号起诉书指控被告人黄镜强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黄镜强到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2020年2月20日，被告人黄镜强在德庆县德*********的家中，因生活琐事同其妻子争吵，踢了他妻子梁建兰两脚。梁建兰报警后，民警到场处置，被告人黄镜强多次用拳头殴打执法民警。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄镜强无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄镜强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄镜强判处有期徒刑六个月。诉请本院依法判处。被告人黄镜强对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人黄镜强的指定辩护人向法庭递交的辩护意见是：被告人黄镜强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄镜强自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人黄镜强是初次犯罪，认罪态度好，有悔改表现。综上，恳请法院对被告人黄镜强从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年2月20日，被告人黄镜强在德庆县**********（锦江公寓）J3栋1602的家中，因生活琐事与妻子梁建兰发生争吵，继而踢了妻子两脚。梁建兰便报警，民警到场处置，被告人黄镜强不配合调查，并多次用拳头殴打正在执行职务的民警，后被制服。2020年6月3日，被告人黄镜强在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，抓获经过，户籍资料，被告人黄镜强的供述和辩解、亲笔供词、认罪认罚具结书等，足以认定。本院认为，被告人黄镜强无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人黄镜强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人黄镜强自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人黄镜强的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人黄镜强的指定辩护人提出被告人黄镜强有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄镜强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇二〇年六月××日书记员  张伟斌第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初851号原告：李某，男，1964年2月8日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：高台县绿源兔业有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。住所：高台县南华镇信号村。统一社会信用代码：916207246654076730。被告：王某，男,1971年3月23日出生，汉族，住高台县城关镇。原告李某诉与被告高台县绿源兔业有限公司、王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李某经合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1727元，减半收取计863.5元，由原告自负，本院预收原告受理费1727元，退还其863.5元。审判员  马慧芸二〇二〇年六月五日书记员  杨 英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32493号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汪玉容，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告汪玉容信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告汪玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告汪玉容立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月06日的信用卡透支本金17973.58元、利息18087.8元、违约金710.81元;并支付从2019年01月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金17973.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪玉容向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告汪玉容未答辩。经审理查明，2014年7月3日，汪玉容向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：汪玉容未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分中心将对汪玉容所有应付款项按日息万分之五的标准计收从交通银行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息。之后，交通银行重庆分中心按约向汪玉容发放了信用卡。汪玉容从其信用卡账户中透支，截至2019年01月06日，汪玉容尚欠交通银行重庆分中心透支本金17973.58元、利息18087.8元、违约金710.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪玉容与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，汪玉容使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。汪玉容应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。但交通银行重庆分中心收取的利息不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汪玉容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汪玉容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪玉容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月06日的信用卡透支本金17973.58元，及截止2019年01月06日的利息（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，但利息不得超过按年利率24%计算的款项），并支付从2019年01月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金17973.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告汪玉容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费720元，由被告汪玉容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执47号申请执行人：李传明，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县柳树店乡八里村村民委员会。负责人：王纪红，该村委会主任。本院在执行李传明与固始县柳树店乡八里村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因固始县柳树店乡八里村村民委员会系群众自治组织，无收入来源，李传明同意先终结该案的执行，后期再积极协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执47号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月二十四日书记员 孙 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32742号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：晏伟忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告晏伟忠信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告晏伟忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.晏伟忠立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金40396.06元、利息32444.6元、违约金1903.45元;并支付从2019年1月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金40396.06元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由晏伟忠承担。事实和理由：晏伟忠向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向晏伟忠发放了信用卡。晏伟忠持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告晏伟忠未作答辩。经审理查明，2009年，晏伟忠向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用等的计收标准。之后，交通银行重庆分中心按约向晏伟忠发放了信用卡。晏伟忠从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2019年1月5日，晏伟忠尚欠交通银行重庆分中心透支本金40396.06元、利息32444.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏伟忠与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向晏伟忠发放了信用卡，晏伟忠使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。晏伟忠应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与晏伟忠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告晏伟忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏伟忠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金40396.06元、利息32444.6元，并支付从2019年1月6日起至欠款清偿之日止，以本金40396.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告晏伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，由被告晏伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执248号之一 申请执行人：梁庆华，女，1953年11月10日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：广西思淼投资有限公司，住所地南宁市江**亭子村**综合楼******商铺。 法定代表人：陈小荣。 本院在执行申请执行人梁庆华与被执行人广西思淼投资有限公司合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1850.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1850.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡梦晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执683号之六申请执行人：谢文龙,男性,1988年8月23日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人谢文龙与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初342号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢文龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人谢文龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保774号 本院立案保全的申请人杨志涛与被申请人徐建玲、李亚霖、李虎民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执437号之五申请执行人：赵立红,男性,1979年11月11日出生,住铁岭县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人赵立红与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵立红于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵立红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执917号关于被执行人周华锋移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁01民初1132号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人在期限内按照协议内容履行完毕，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执917号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1354号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩建红，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市农机总公司。住所地：河南省焦作市塔南路**。诉讼代表人：焦作市农机总公司管理人。再审申请人韩建红因与被申请人焦作市农机总公司劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建红申请再审称，1、原审法院认定事实错误。焦作市中级人民法院作出（2018）豫08破3-4号民事裁定终结焦作市农机总公司破产程序并不直接导致其主体资格的直接消灭，依据我国《破产法》第121条之规定，破产管理人须持该裁定向焦作市农机总公司的原登记机关办理注销登记。但是原一、二审开庭期间，没有见到焦作市农机总公司注销的相关证据材料；且二审开庭期间，焦作市农机总公司代理人明确表示没有被注销。2、焦作市农机总公司不符合破产条件，且财产分割完毕与案件客观事实完全不符。焦作市农机总公司固定资产大于负债，不符合破产的硬性条件。3、韩建红于1991年4月在焦作市农机总公司参加工作。1998年5月，焦作市政府修建万方桥，堵住路口，不便工作。焦作市农机总公司通知韩建红回家休息至今，不让韩建红工作，不给韩建红支付生活费，也不支付应当缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等。韩建红的劳动关系、劳动人事档案，拖欠的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等相关保险费用等没有处理，焦作市农机总公司不可能注销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，根据河南省人民政府、焦作市人民政府关于处置僵尸企业的若干意见精神，2018年焦作市农机总公司被作为焦作市僵尸企业进行破产清算，焦作市农机总公司为此制定了该公司的破产清算方案，焦作市人力资源和社会保障局审核通过了该公司的职工安置方案。因本案涉及政府主导进行的僵尸企业政策性破产改制工作，当事人之间的纠纷属于政府处置僵尸企业过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审驳回韩建红的起诉并无不当。综上，韩建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建红的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年六月二十四日书记员  袁雅璞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5744号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836933546523，住所地江苏省昆山开发区百富路88号4号房F501室。法定代表人：许季睦。被执行人：上海枭锐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310118574186422Y，住所地青浦区沈砖路建新221号1幢3层A区369室。法定代表人：许金磊。被执行人：许建，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：许金磊，男，1990年10月4日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人上海枭锐文化传媒有限公司、许建、许金磊融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10866号已经发生法律效力。由于被执行人上海枭锐文化传媒有限公司、许建、许金磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海枭锐文化传媒有限公司、许建、许金磊银行存款人民币134670.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初971号 原告龚敏杰，男，汉族，1986年11月16日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告李松柏，男，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省江永县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年5月14日 原告诉讼请求原、被告经友好协商签订了两份门面出租合同，该两份合同对双方的权利义务进行了约定。被告在租赁门面期间多次违约未按约定时间交纳租金、电费及物业费。原告向被告追讨无果遂向法院起诉，请求：判令被告给付原告租金222000元，水电物业费9648.06元；赔偿原告拆除隔墙费用及门口石墩费用15000元；解除原、被告的门面出租合同；诉讼费由被告承担。 查明事实原告对其陈述的事实及诉讼请求提供了证据：原告、被告的身份证复印件；商品房买卖合同；门面出租合同；电费缴费通知单；催缴物业费通知单；原、被告手机微信聊天截图。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定：2018年7月20日，原、被告签订了门面出租合同一份，该合同约定了原告将灵川县八里街开发区“金泽众望城”8、9、10栋1单元1层1-3号和1-5号两间门面出租给被告，出租期限自2017年7月20日至2022年7月19日，每月租金为5000元，第三年租金按递增方式上涨，涨幅为租金的5%每月。合同签订之日承租方一次性支付三个月的租金，其余租金支付方式为按季度支付。管理费、保洁费、电话费、水电费、宽带费由承租方自行向有关部门交纳，该合同还约定了承租方拖欠租金15天则视为违约，出租方有权收回房屋等。2018年12月9日原、被告又签订了门面出租合同一份，该合同约定了原告将灵川县八里街开发区“金泽众望城”8、9、10栋1单元1层1-6号门面出租给被告，出租期限自2018年1月1日至2021年12月31日，每月租金为3000元。合同签订之日承租方一次性支付三个月的租金，其余租金支付方式为按季度支付。管理费、保洁费、电话费、水电费、宽带费由承租方自行向有关部门交纳，该合同还约定了承租方拖欠租金15天则视为违约，出租方有权收回房屋等。原告主张被告欠缴物业费9078元、电费570.06元以及被告自2020年1月1日起未支付1-3号和1-5号两间门面租金，自2020年1月20日起未支付1-6号门面租金，本院予以确定。 本院意见依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的门面出租合同关系依法成立，原告依约已履行了房屋出租义务，被告应依约及时支付租金等义务。被告自2020年1月1日起未支付1-3号和1-5号两间门面租金，自2020年1月20日起未支付1-6号门面租金，已构成违约，根据原、被告双方签订的门面出租合同约定，甲方即原告有权收回房屋。故对原告请求解除原、被告门面出租合同本院予以支持。关于门面租金的问题。原、被告门面出租合同解除，被告应向原告支付至合同解除之日的门面租金，1-3号和1-5号两间门面租金为：26666.7元[5000元/月×（5+1/3）月]，1-6号门面租金为14000元[3000元/月×（4+2/3）月]，故被告应支付原告门面租金40666.7元（26666.7+14000），对原告主张计算门面租金至双方合同约定租赁期限截止之日的诉求本院不予支持。原告主张被告支付欠缴物业费9078元、电费570.06元有证据予以证实，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的拆除隔墙及门口石墩费用问题，原告未提供相关证据证明该费用产生的经过，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文一、解除原告龚敏杰、被告李松柏于2018年7月20日及2018年12月9日签订的门面出租合同； 二、被告李松柏支付原告龚敏杰门面租金40666.7元、物业费9078元、电费570.06元； 三、驳回原告龚敏杰其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2500元（已依法减半收取），由原告负担1990元，被告李松柏负担510元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5000元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执489号之一申请执行人铜鼓县金诚物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县大塅镇九龙村，统一社会信用代码：91360926MA35LDNX34。法定代表人：黄二保，该公司经理。被执行人胡喜兵，男，汉族，1981年9月18日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人铜鼓县金诚物流有限公司与被执行人胡喜兵融资租赁合同纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3368号民事调解书已生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2020年1月14日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡喜兵租赁的登记在铜鼓县金诚物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡喜兵租赁的登记在铜鼓县金诚物流有限公司名下的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年六月十九日书记员  纪 岗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢539号之一 申请执行人：袁飞然，男，汉族，1969年12月26日出生，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：袁超然，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省肇庆市怀集县。 关于上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第570号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿18279.60元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2471号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：李苏炳，男，1964年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：汤素琴，女，1963年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李晓钰，女，1995年10月18日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王宝星，男，1970年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市欧迪地板有限公司，统一社会信用代码9132041273009167XN，，住所地武进区横林镇莲蓉村法定代表人：李苏炳。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人李苏炳、汤素琴、李晓钰、王宝星、常州市欧迪地板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李苏炳、汤素琴、李晓钰、王宝星、常州市欧迪地板有限公司名下价值280万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李苏炳、汤素琴、李晓钰、王宝星、常州市欧迪地板有限公司银行存款280万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年六月五日书记员  黄 洁
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2744号原告：先有林，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师（法律援助）。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M。代表人：陆正，经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。被告：殷红祥，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：赵徐明，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告先有林与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下除判决主文外，简称人保海宁公司）、殷红祥、赵徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告先有林及委托诉讼代理人陆敏杰、被告人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告殷红祥到庭参加诉讼，被告赵徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失9912.18元（详见赔偿清单），由被告人保海宁公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告殷红祥、赵徐明承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告殷红祥驾驶浙F675**小型轿车在海宁市袁花镇地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定被告殷红祥与原告承担事故同等责任。原告因此次事故休息6周。被告殷红祥驾驶的车辆属被告赵徐明所有，向被告人保海宁公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤花费了巨额的费用，对此原告有权要求被告支付。原告至今催讨无果，故诉讼至法院，请求依法裁判。被告人保海宁公司答辩称：愿意在保险限额内进行赔偿。被告殷红祥答辩称：对原告的伤情有很大异议，休息期及误工费需要进行调查。被告赵徐明未答辩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本案原告的各项财产性损失中，医疗费应当剔除《浙江省海盐县基本医疗保险药店收费票据》，该收费票据没有相关的病历或者医生医嘱，关联性本院不予认定，其他医疗费票据均有病历予以佐证，本院予以认定。营养费、护理费没有相应的依据，本院不予支持。关于交通费，结合原告的就医时间及地点，本院酌情确定为60元。关于修理费，交通事故认定书认定原告车辆有损坏，且原告已提供了车辆修理费票据，故修理费本院予以认定。关于误工费，虽然原告已超过60周岁，但在事故发生前，原告确实还在工作，然因本案交通事故导致原告需要在家休养，原告的收入确实减少了，因此，误工费应当予以支持。但是关于误工期和误工费的计算标准，本院认为，原告提供的诊断证明中，除了编号为0000434的临时诊断证明和海盐县中医院诊断证明书有病历予以佐证和医生签名外，其余诊断证明或有病历佐证，或没有医生签字，又或者存在编号连续的情况，因此误工期本院认定为14天。至于误工费的计算标准，原告提供的证据不足以证实事故发生前原告有稳定的、持续性收入，加之原告年龄已超过60周岁，本院参照海宁市最低月工资标准，并结合原告的实际工作状况，酌情按照2400元/月标准计算原告的误工费，经计算，原告的误工费为1120元（2400元/月÷30天×14天）。综上，本起事故造成原告的财产性损失为：医疗费585.18元、误工费1120元、交通费60元、修理费350元，共计2115.18元。上述各赔偿分项均未超过《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，应在交强险限额内全额赔付。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制险限额范围内赔偿原告先有林2115.18元；二、驳回原告先有林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告先有林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周劲松二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1189号申请执行人：武财善。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初395号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年六月二十二日书记员  赵广昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2164号 原告：南宁盛世恒大房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100315997589B。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：马覃牡，男，1981年11月11日出生，壮族，住广西宜州市。 原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司与被告马覃牡商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁盛世恒大房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁盛世恒大房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6732元，由南宁盛世恒大房地产开发有限公司负担。 审 判 员 彭情宝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执172号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：潘俊宇，男，1966今年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人潘俊宇信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的(2018)桂0421民初626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘俊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈华偿还借款本息93894.15元及诉讼费2373元。 本院在执行过程中，已向被执行人潘俊宇发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款744.62元，本院已依法扣划。发现被执行人潘俊宇名下有位于南宁市××区枫林路××号中铁·凤岭山语城24号楼Ａ单元1201号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号）房屋一套，该房屋有抵押，本院以（2018）桂0421执恢75号文书先行查封，本案轮封，该房产暂不宜处置。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执172号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤03民终13394号 上诉人（原审原告）：徐丹，女，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：徐罗双（系上诉人妹妹），女，汉族，1994年7月20日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被上诉人（原审被告）：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 上诉人徐丹因与被上诉人深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2019）粤0305民初25083号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 徐丹一审诉讼请求：1.退还徐丹在深圳回亿科技有限公司经营的网站上购买商品所支付的钱款人民币130121元；2.诉讼费用由深圳回亿科技有限公司承担。 一审裁定：驳回徐丹的起诉。徐丹预交的案件受理费1451.21元予以退还。 上诉人徐丹上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院2019年10月24日作出（2019）粤0305民初第25083号民事裁定书。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审据此裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人徐丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘  欢  飞 二〇二〇年六月十三日 书记员 贾祎祺（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7423号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区**，统一社会信用代码91440605741726466G。 负责人：岑坤雄。 委托代理人：易文偲，系申请执行人的员工。 被执行人：谭春彩，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：冼国森，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人谭春彩、冼国森金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案执行费已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7423号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张惠容
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1584号 原告：赵玉梅，女，1955年2月24日出生，住内蒙古自治区包头市 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王娜，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：杨丽娟，女，1963年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张豫蒙，男，1959年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告赵玉梅与被告杨丽娟、被告张豫蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人刘学云、王娜，被告杨丽娟，被告张豫蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金150000元；2、二被告支付借款利息20000元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年6月18日，被告杨丽娟以其生产经营为由，向原告赵玉梅借款150000元，原告赵玉梅分两次支付该笔借款，于当日支付110000元，支付方式为现金支付，于2018年6月20支付40000元，支付方式为现金支付。双方约定利息按照月利率3%给付，约定工程结束后还款。被告杨丽娟为原告赵玉梅出具借条一份，被告杨丽娟签名，后被告杨丽娟向原告赵玉梅陆续偿还部分利息。2020年1月15日，被告杨丽娟重新向原告赵玉梅出具借条一份，将上述利息予以变更，利息统一约定为20000元，约定被告杨丽娟在××路房屋后偿还借款。截止起诉之日，被告杨丽娟尚欠原告赵玉梅借款本金150000元，利息20000元，共计170000元。被告杨丽娟与被告张豫蒙系夫妻关系，以上借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，现原告赵玉梅给的宽限期已经届满，被告拒绝偿还，故依据依法提起诉讼，请求人民法院支持全部诉讼请求。 被告杨丽娟辩称，向原告赵玉梅借款150000元属实。已经偿还原告赵玉梅借款40000元，尚欠110000元，同意偿还原告赵玉梅，现在困难一时无法付清，不同意支付原告赵玉梅借款利息。 被告张豫蒙辩称，钱是被告杨丽娟向原告赵玉梅借的，被告张豫蒙未向原告赵玉梅借款，不同意偿还原告赵玉梅借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月18日，原告赵玉梅借给被告杨丽娟110000元，被告杨丽娟出具借条一份，内容为：今借赵玉梅11万元（110000）,2018年6月18日起利息月4500元，工程结束一并算清。2018年6月22日，原告赵玉梅借给被告杨丽娟40000元，被告杨丽娟在其出具的借条上注明：今又收到赵姐4万元整，总计人民币15（万）元整。原告赵玉梅与被告杨丽娟约定借款利率为36%，未约定借款期限。原告赵玉梅称被告杨丽娟自2018年6月18日至2020年2月24日陆续向其支付借款利息30000元，二被告称偿还的30000元系借款本金，此外又偿还10000元，但未能举证。2020年1月15日，被告杨丽娟向原告赵玉梅出具借条一份，内容为：今借赵玉梅现金拾伍万元整，今天谈好把青年楼3栋22号卖出，节后才能办理，卖完后钱一次性付清17万元整给赵玉梅，如果年后办理不成，我就把房子过户给赵玉梅。被告杨丽娟于2020年1月18日偿还原告赵玉梅2000元，于2020年2月24日偿还原告赵玉梅2000元。原告赵玉梅称系偿还借款利息，二被告称系偿还借款本金。原告赵玉梅委托诉讼代理人进行查询，包头市自然资源局于2020年5月19日出具不动产登记信息查询证明，结果为无登记信息人张豫蒙、杨丽娟。 本院认为，被告杨丽娟向原告赵玉梅出具借条并认可向原告赵玉梅借款150000元的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告杨丽娟应偿还借款及利息。原被告约定借款利息，被告杨丽娟在借条中注明利息，约定把房屋卖出后一次性付清170000元，因此对于借款本金150000元以外的20000元应认定为利息。双方对已偿还款型的性质未作约定，被告杨丽娟关于已偿还的款项为借款本金未能举证，已偿还的款项应为支付利息，对原告赵玉梅要求被告杨丽娟偿还借款本金150000元、支付借款利息20000元的诉讼请求予以支持。原告赵玉梅无证据证明本案借款用于被告杨丽娟与被告张豫蒙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思，故被告张豫蒙对被告杨丽娟在本案的债务不承担责任。对原告赵玉梅要求被告张豫蒙偿还借款本金及利息的请求不予支持。 综上所述，对原告赵玉梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉梅借款本金150000元； 二、被告杨丽娟于本判决生效之日起十五日内支付原告赵玉梅借款利息16000元； 三、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵玉梅负担40元,被告杨丽娟负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。