wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执292号 申请执行人：唐良欢，女，汉族，2001年11月20日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：叶韩菊，女，汉族，1977年6月1日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人唐良欢与被执行人叶韩菊抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3449号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告叶韩菊于2018年8月14日起每月28日前支付原告唐良欢抚养费六百元直至原告唐良欢中专学业结束；二、驳回原告唐良欢的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币392元，由被告叶韩菊负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人唐良欢于2020年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人叶韩菊名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 瑶
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初924号原告:新干县桃溪乡艾堆上村小组。代表人:邓根儿，该村小组组长。委托诉讼代理人:杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被告:肖建华，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告新干县桃溪乡艾堆上村小组(以下简称艾堆上村)与被告肖建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾堆上村代表人邓根儿及其委托诉讼代理人杨德瑜、被告肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾堆上村向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告于2014年11月6日签订的租赁合同以及2015年3月16日签订的补充合同；2.判决被告将承租的土地移交原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月6日，原、被告签订了一份租赁合同，合同约定:原告将座落在农机站旁荒山坡出租给乙方从事机动车驾驶培训使用，四至:东至艾堆上村水田，南至田地，西至农机站围墙，北至艾堆上村集体山，租赁期限30年，自2014年12月18日至2044年12月18日，30年租金总额为90000元，付款方式为合同签字之日付50000元，训练基地竣工时付清剩余40000元，未按合同支付租金，可解除合同。2015年3月16日，双方签订了一份补充合同，合同约定剩余租金40000元半年付清。合同签订后，被告仅支付了50000元租金，剩余40000元至今未付。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉请。被告肖建华辩称,2014年这份合同是全体村民签字认可的，当时原告承诺给16亩土地到被告，2015年补充协议中原告同意再给几亩地到被告，但还是没有达到16亩，造成被告无法办证，未能开办驾校。原告承诺给16亩地，经有关部门测量，并未达到16亩。荒山、荒坡方面存在很多纠纷，造成公安部门对被告罚款等，这些都是因为原告隐瞒土地面积给被告造成的损失，请法庭予以审核。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告艾堆上村与被告肖建华签订《租赁合同》一份，合同约定:“甲方为艾堆上村，乙方为肖建华，经艾堆上村村民会议讨论通过，甲方同意将自己的荒山坡地租给乙方。租赁土地的地点、面积为甲方将座落在农机站旁荒山坡出租给乙方临时用地，地址位于东至艾堆上村水田，南至田地，西至农机站围墙，北至艾堆上村集体山,总面积为十六亩，此块地不属于桃溪乡政府规划内，出租给乙方从事机动车驾驶培训服务。租赁年限为三十年，从公元二〇一四年十二月十八日起至公元二〇四四年十二月十八日止，三十年的租金总额为玖万元整，付款方式为本合同签字之日付伍万元，训练基地竣工时付清剩余的肆万元。乙方未按合同支付租金，甲方可解除合同。合同期间，甲方不得擅自收回租赁土地，如遇国家重点建设需要征收租赁土地，一切补偿归甲方所有。乙方在租赁期间，一切安全责任事故由乙方承担，甲方应配合乙方通路、通电，费用由乙方承担。甲方应配合乙方顺利施工，不得有任何条件和理由耽误乙方施工。凡艾堆上村村民向乙方驾校考驾照，学员每人可优惠叁佰元整。甲方需提供乙方原农机站院子旁边(东南方)的马路通往租地场，乙方不能转租他人。甲方应确保土地权属真实合法，如土地权属发生争议，甲方应全力负责解决，由此造成乙方损失，甲方应承担全部赔偿责任”,原告在该合同上盖章，并由当时的村小组长刘七仔、邓根儿及村民共25人签名，被告肖建华亦在合同上签名。合同签订后，被告肖建华向原告支付租金50000元，并在该荒山坡地平整土地和硬化路面。2015年3月16日，原告艾堆上村与被告肖建华签订《协议补充合同》一份，合同约定:“甲方为艾堆上村，乙方为肖建华，关于新干县桃溪乡艾堆上村的原农机站东边的荒山地出租一事的补充，因原先村上租地与现有地面积有误，所以经过双方及村民意见协商决定同意出租地南北面扩展几亩左右给乙方，乙方补给甲方壹万元人民币，另挖土堆南面甲方提供北面山给乙方挖土及占用。(注:在租地范围之内，有私人园地、田地由乙方承担)。另有关部门检查关于南面扩展土地问题由乙方处理(如当地人造成的不属乙方处理)。剩余肆万元半年付清。注:艾堆上原农机站东北边沿田坑延伸有村上的荒坡归乙方，但他人有地在内，甲方不承担一切责任”。当时的村小组长刘七仔、邓根儿及村民等4人签名，并由新干县桃溪乡艾堆上村村民委员会盖章确认，被告肖建华亦在合同上签名。补充合同签订后，被告肖建华向原告支付10000元，并在出租地北面进行挖土等。之后，被告以取土垫付10000元、占用土地被公安部门罚款10000元以及原告一直未提供16亩土地致使驾校不能开办为由，要求原告核减租金，双方多次协商未果，被告亦未再支付租金。2020年5月25日，原告诉至本院。另查明，被告至今未在出租地开办驾校。诉讼中，原告认为现有出租土地总面积为11亩左右，被告肖建华认为13亩左右。被告肖建华同意支付租金40000元，并已向本院交纳，对逾期付款违约金，被告认为双方未约定，双方可协商，协商不成由法院根据法律规定处理，对取土垫付的10000元、罚款10000元以及原告一直未提供16亩土地等方面，愿意与原告协商，协商不成再另行诉讼。经向原告释明，原告坚持要求解除合同，收回土地。上述事实，有原告艾堆上村提供的《租赁合同》、《协议补充合同》、会议记录、集体土地所有证，被告肖建华提供的宗地图、收据以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院均予以确认。本院认为，原告召开村民会议后与被告肖建华签订《租赁合同》一份，之后又签订《协议补充合同》一份，上述合同均依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”,本案中，原、被告签订的合同约定被告未按合同支付租金，原告可解除合同。原告起诉前，被告以取土垫付10000元、占用土地被公安部门罚款10000元以及原告一直未提供16亩土地致使驾校不能开办为由，要求原告核减租金，双方协商未果后被告一直未付租金，合同约定的解除条件已成就，但被告在诉讼中同意支付租金及逾期付款违约金，并已向本院交纳租金40000元，由双方对逾期付款违约金进行协商，协商不成由法院根据法律规定处理，被告的违约程度显著轻微，并不影响原告合同目的实现，根据诚实信用原则，上述合同不应解除。经法院释明，原告坚持要求解除合同，收回土地，故原告该诉请本院不予支持。综上所述，原告艾堆上村诉请解除与被告肖建华签订的租赁合同及补充合同，并由被告返还土地，本院根据相关证据，对原告艾堆上村的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告新干县桃溪乡艾堆上村小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告新干县桃溪乡艾堆上村小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇二〇年六月三十日书记员  习青勇法律链接:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初626号 原告：宋庆华，男，汉族，1950年11月4日生，住松原市。原告： 宋伟，男，汉族，1972年12月25日生，住松原市。 原告：宋军，男，汉族，1974年10月26日生，住松原市。 委托诉讼代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。 被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市自由大路**。 法定代表人：崔树森，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盟，中日联谊医院胃肠外科医生。 原告宋庆华、宋伟、宋军与被告吉林大学中日联谊医院（以下简称“中日联谊医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军、三原告的委托诉讼代理人孙晓燕、刘美玉，被告中日联谊医院的委托诉讼代理人赵超、张盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆华、宋伟、宋军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用238,547.33元，其中：伙食补助600元、护理费971.58元、住宿费2400元、死亡赔偿金150,860元、丧葬费17,133.25元、生活服务费455元、缝合费1500元、交通费2500元、病历复印费27.5元、鉴证咨询服务费12,100元、精神抚慰金50,000元；2.鉴定费、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：患者张某因直肠癌于2019年9月25日入住中日联谊医院二部（新民院区，位于长春市朝阳区新民大街与同光路交汇处）住院治疗，于2019年9月29日在该院进行了直肠癌根治术，于2019年10月6日在该院死亡。经吉林大学司法鉴定中心对张某死亡原因进行鉴定，张某系由于吻合口处肠瘘形成弥漫性腹膜炎而死亡。各原告认为，张某在中日联谊医院处进行直肠癌手术后，中日联谊医院作为医疗机构，对张某术后形成的肠瘘形成弥漫性腹膜炎没有进行及时、必要、有效的治疗导致张某死亡，对此后果具有过错，且过错行为与张某的死亡具有因果关系，中日联谊医院应对其过错诊疗行为承担赔偿责任。各原告均系张某的近亲属，是主张侵权责任的适格主体，为保护自己合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 中日联谊院辩称：1.原告的诊疗行为无过错；2.人民法院委托的鉴定，虽然我方有异议，但因各种原因，我方保留意见认可鉴定，同意该鉴定作为定案根据，原告有证据支持的，符合法律规定的我方同意赔偿。 经审理查明，患者张某因直肠癌于2019年9月25日入住中日联谊医院处进行治疗，2019年9月29日行直肠癌根治术，2019年10月6日死亡，住院11天，病历中死亡诊断为直肠癌、直肠吻合口瘘、呼吸玄幻衰竭。诉前，经当事人双方共同委托，吉林大学司法鉴定中心对张某死亡原因进行鉴定，2019年11月18日吉林大学司法鉴定中心出具吉大司鉴中心【2019】病鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：张某系由于吻合口处肠瘘形成致弥漫性腹膜炎而死亡。庭审中，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月14日出具吉公正司鉴中心【2020】医鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：1.中日联谊医院对被鉴定人张某的医疗行为存在过错；2.其过错与张某的死亡之间存在一定的因果关系；3.过错参与度为对等责任。张某为城镇户口。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2020】医鉴字第39号鉴定意见书系经本院委托，双方当事人共同选择的鉴定机构，该鉴定程序合法，分析合理，本院予以采信。结合本案事实并参照吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院酌定中日联谊医院对张某因诊疗行为存在过错而导致的各项损失承担50%的责任。 综上，关于张某因诊疗行为存在过错而导致的各项损失认定如下：1.结合病历记载，张某实际住院11天，伙食补助费550元（100元/天×11天×50%）；2.护理费890.62元（161.93元/天×11天×50%）；3.张某家在外地，其就医治疗及其家属陪护等必然支出的合理住宿费应予保护，住宿费保护2400元（4800元×50%）；4.对于死亡赔偿金，张某死亡时未满71周岁，故死亡赔偿金保护150,860元（30,172元/年×10年×50%）；5.丧葬费17,133.25元（34,266.5元×50%）；6.对于原告方主张的生活服务费，其性质与丧葬费重复，本院不予保护；7.缝合费，于法无据，且无正规票据予以证明，本院不予支持；8.对于交通费，考虑到张某就医治疗及其家属陪护等必然支出的合理交通费，酌定保护1000元；9.病历复印费27.5元（55元×50%）；10.对于精神损害抚慰金，张某的死亡给其家人造成巨大精神痛苦，精神损害抚慰金保护25,000元；11.鉴证咨询服务费12,100元；12.鉴定费6400元；13.律师费20,000元。以上费用共计236,361.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 1.被告吉林大学中日联谊医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋庆华、宋伟、宋军伙食补助费550元、护理费890.62元、住宿费2400元、死亡赔偿金150,860元、丧葬费17,133.25元、交通费1000元、病历复印费27.5元、精神损害抚慰金25,000元、鉴证咨询服务费12,100元、鉴定费6400元、律师费20,000元，以上费用共计236,361.37元； 2.驳回原告宋庆华、宋伟、宋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告吉林大学中日联谊医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年六月三日 书记员  侯峥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初462号原告：毛树清，女，1951年7月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告：董天荣，男，1965年9月1日出生，汉族，身份证登记住址贵州省安顺市西秀区。原告毛树清与被告董天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，毛树清及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加了诉讼，董天荣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛树清向本院提出诉讼请求：一、董天荣支付毛树清借款本金20000元；二、董天荣支付毛树清自2017年12月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为9200元）；三、董天荣承担本案诉讼费。庭审中，毛树清明确第二项诉讼请求中的利息自2017年12月16日起算。事实和理由：毛树清与董天荣均系昆明市西山区盛高大城小区住户，2016年，毛树清通过小区老年业主朋友介绍认识董天荣。后董天荣以公司经营需资金周转为由，向毛树清提出借款，并承诺给予高息作为回报。2017年3月16日，毛树清向董天荣交付了现金借款20000元，双方约定月利率为4%，借款期限为1个月。同日，董天荣出具《借条》。2017年5月至2017年11月期间，董天荣每月通过他人支付宝账户，向毛树清支付该笔借款每月800元利息。2017年12月后，董天荣未再向毛树清支付利息。后毛树清向董天荣催讨无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。董天荣未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2017年3月16日，董天荣向毛树清出具主要内容为“今借到毛树清同志人民币贰万元正，利息4分4%，借款壹个月。”的《借条》一份。2017年3月16日，毛树清从其62×××81银行账户通过ＡＴＭ分两笔各取款5000元，合计10000元。同日，毛树清从其62×××75银行账户通过ＡＴＭ分四笔各取款2500元，合计10000元。毛树清在本案审理中陈述：2017年3月16日，毛树清以ATM取现向董天荣交付借款20000元。董天荣支付利息至2017年11月，每月800元，合计6400元，未偿还过借款本金。以上事实有毛树清提交的《借条》、银行流水、微信聊天记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。毛树清提交的其他证据材料，记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，毛树清应举证证明与董天荣之间具有金额为20000元借贷的意思表示，且已实际向董天荣交付了所涉借款本金。对此，毛树清向本院提交了《借条》、银行流水。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，毛树清与董天荣之间建立了金额为20000元的借贷合意，毛树清有交付本案所涉借款本金的能力，结合董天荣出具《借条》当日，毛树清通过ATM取现20000元来看，本院认为毛树清向董天荣交付借款本金20000元具有高度可能性。现双方约定的借款期限已届满，董天荣应向毛树清归还尚欠的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，毛树清陈述2016月4月至2017年11月期间董天荣每月向毛树清支付800元利息，合计6400元，该部分事实属于对毛树清不利案件事实的自认，本院予以确认。根据本院确认的本金及毛树清与董天荣约定的利率标准，董天荣每月支付800元中超过月利率3%部分的200元（800元-20000元×3%=200元），应在本案本金中扣除，即扣除的金额合计应为1600元（200元×8个月=1600元），故董天荣还应向毛树清归还的本金为18400元（20000元-1600元=18400元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的月利率标准高于前述规定，应以前述规定的年利率24%作为计算本案未付利息的标准，故董天荣应向毛树清支付以18400元为基数，按月利率2%计算自2017年11月17日起至全部款项付清之日的利息，但毛树清只主张从2017年12月16日开始计算利息，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，董天荣经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董天荣于本判决生效后十五日内偿还原告毛树清借款本金18400元，并支付该款自2017年12月16日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告毛树清其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告毛树清已预交），由原告毛树清负担58元，被告董天荣负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年六月一日书 记 员  文 清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执247号之二申请执行人：王宪伟,男性,1979年8月26日出生,住四平市铁**。被执行人：刘睿，男性,1987年11月28日生，汉族，住昌图县滨河南路银波水岸**。申请执行人王宪伟与刘睿其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5412号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘睿没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宪伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人刘睿发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人刘睿的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘睿暂无财产可供执行财产。申请执行人王宪伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申38号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市鸿业织造总厂。法定代表人：林长耀。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市鸿业织造总厂拖欠其款项1700000元，且被申请人鹤山市鸿业织造总厂已停产多年并于2003年1月25日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市鸿业织造总厂进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市鸿业织造总厂。鹤山市鸿业织造总厂在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市鸿业织造总厂于1990年6月22日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000709，经营范围为毛织品及服装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2003年1月25日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市鸿业织造总厂共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市鸿业织造总厂，尚欠我公司本金及利息合计人民币1700000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市鸿业织造总厂现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市鸿业织造总厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执543号之二 申请执行人：丛祝荣，住威海经区。 被执行人：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初1334号民事调解书，于2020年4月30日查封了被执行人威海之信房地产开发有限公司名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××号的车辆。于2020年6月5日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人威海之信房地产开发有限公司名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××号的车辆。2020年6月6日，买受人蒋泉（公民身份证号码）以23200元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、鲁Ｋ×××××的车辆所有权归买受人蒋泉（公民身份证号码）所有，该车辆所有权自交付起转移。 二、买受人蒋泉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执798号 申请执行人：梁永珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汪南东，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁永珍与被执行人汪南东借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还相应的借款本金及利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解方案。 本院认为，鉴于双方当事人达成和解方案并需相应期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执798号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂12刑申4号 何开昌、陈清梅： 你们因诈骗罪一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202刑初114号刑事判决及本院（2019）桂12刑终110号刑事裁定，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除和适用法律错误及认定事实不清，请求撤销一、二审刑事裁判，改判宣告何开昌、张某明无罪等理由，向本院申诉。 本院组成合议庭审查后认为，原审法院依法认定张某明、何开昌诈骗的犯罪行为有《受案登记表》《刑事控告书》《银行转款凭证、张某明、何开昌账户交易流水记录、交易对方信息》《收条、收据》《抓获经过》《收条及谅解书》《人口基本信息》《证人潘某、莫某、甘某的证言》《证人李某、杨某、覃某的证言及辨认笔录》《被害人付某的陈述》《被告人张某明的供述与辩解》《被告人何开昌的供述与辩解》等在案证实，事实清楚、证据确实充分。你们的犯罪行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的特征，构成诈骗罪。 此外，在共同犯罪中，被告人张某明起主要作用，系本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何开昌起次要作用，系本案从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。 另外，被告人何开昌到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；且全部退赔并另外赔偿被害人的10万利息损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。虽然被告人张某明没有退赔，但考虑到被害人的损失已全部得赔偿，也可酌情对张某明从轻处罚。 原审法院根据被告人张某明、何开昌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事裁判，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且你们的申诉主张在原审中已有控辩及认定，本院不再重复评判和赘述。你们的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执250号之一     申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司, 住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。   统一社会信用代码：91330105053670665U。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   委托代理人：杨亚文，系该公司工作人员。   被执行人:周翔，男，汉族，1988年7月14日出生，身份号码：61232XXXX807140012，住西乡县。    被执行人:王婷，女，汉族，1990年04月20日出生，身份号码：61232XXXX004200047，住西乡县。   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周翔、王婷追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款24985.83元及利息4219.96元（按垫付款的日利率万分之六，从垫付款之日的第二日起计算至2018年12月21日止）；二、支付利息5816.7元（按垫付款的日利率万分之六从2018年12月22日暂计算至2020年1月14日）；三、负担案件受理费530元、公告费560元、执行费354元。以上款项合计36580.17元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人名下财产进行查询，查无股权、工商登记等财产等级信息；2020年3月23日，本院对被执行人周翔名下在中国邮政储蓄银行汉中兴汉东路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX9221（账户存款：0.42元）、在中国银行广州华黄路支行开设的账户6327XXXXXXX3CNY0（账户余额：2.38元）进行冻结（金额冻结，冻结限额：36580.17元），对被执行人王婷在中国建设银行汉中北团结街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1275（账户余额：21.05元）进行冻结（金额冻结，冻结限额：36580.17元）。   二、2020年1月19日，本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所对被执行人周翔名下陕FXXXXX号金杯牌汽车进行查封，对被执行人王婷名下陕FXXXXX号吉利牌汽车进行查封；上述车辆查封属于户籍查封，暂未实际控制车辆，不能处置。   三、2020年4月26日，本院通过西乡县不动产登记交易服务中心协助查封了被执行人王婷名下位于西乡县XX镇XX村XX号楼XX单元XX层南西套房屋（查封期限为三年，因房屋属于拆迁安置房，暂不具备处置能力）。   四、本院于2020年4月26日前往被执行人西乡县城内街社区及西乡县XX社区走访调查，查明：XX城XX社区XX组人员，父母离异，长期在外务工，不属于低保户，也不享有政策性补贴；被执行人王婷属于XX社区居民，长期未在社区居住，不属于社区低保户，也不享有政策性补贴。   五、本院于2020年1月15日，将被执行人王婷、周翔纳入限制高消费名单，同年6月15日，将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息网公布。   六、2020年6月15日，本院与申请执行人委托代理人进行电话终本约谈，告知其本院对被执行人王婷、周翔的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人王婷、周翔应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年六月十五日                              书记  员 赵磊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执291号 申请执行人：王平，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：成润菊，女，1971年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：钟传平，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈永梅，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余章强，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李进菊，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余学清，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：唐芬，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：廖伯均，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：唐小英，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王平、成润菊与钟传平、陈永梅、余章强、李进菊、余学清、唐芬、廖伯均、唐小英人格权纠纷一案中，经查，被执行人钟传平、陈永梅、余章强、李进菊、余学清、唐芬、廖伯均、唐小英至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1752号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟传平、陈永梅、余章强、李进菊、余学清、唐芬、廖伯均、唐小英所有的银行存款、其他应收款35万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年六月四日 书记员 王秋弋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4155号申请执行人:杨峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：武欣欣，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。杨峰与武欣欣民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8340号民事判决书已经发生法律效力。因武欣欣未按上述生效法律文书履行义务，杨峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武欣欣负有继续向申请执行人杨峰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十三日书记员 顾 浩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审169号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人鲁荣林，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】4122号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人鲁荣林为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】4122号行政处罚决定，认定：被执行人鲁荣林于2011年3月占用构林镇花栗树村七组邓襄路东侧其他耕地252平方米建住宅，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除违法占用的252平方米其他耕地上新建的住宅，把土地恢复原状后退还给原农民集体。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】4122号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】4122号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨 钊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执53号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区**楼******，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵。 被执行人：杨兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行绵阳市百顺物流有限公司、杨兵合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢常宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3372号原告:刘胜，男，1965年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告:刘喜爱，女，1954年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上原告共同委托诉讼代理人：陈炎、何艳丽，湖北山河律师事务所律师。被告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。第三人：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告刘胜、刘喜爱与被告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所、第三人武汉特汽车辆有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘胜、刘喜爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘胜、刘喜爱撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年六月二十八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初332号原告：珠海市睿亿自动化设备有限公司，住所地珠海市********************，统一社会信用代码91440400MA4WBL5W43。法定代表人：陈明钦，总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市诺途智能技术有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-4911，统一社会信用代码914***********684J。法定代表人：王某1。被告：深圳市蔚蓝智能控股有限公司，住所地深圳市南山区**************************，统一社会信用代码：91440300MA5DBF0848。法定代表人：王某1。原告珠海市睿亿自动化设备有限公司与被告珠海市诺途智能技术有限公司、深圳市蔚蓝智能控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许珠海市睿亿自动化设备有限公司撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由珠海市睿亿自动化设备有限公司负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨森阳人民陪审员  刘成利二〇二〇年六月十二日书 记 员  姚杭玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执664号申请执行人：陈红(又名陈洪)，男，1973年5月9日出生于湖北省恩施市，汉族,住恩施市。被执行人:龙立忠，男，1967年12月25日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：陈章松，男，1962年10月17日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人陈红与被执行人龙立忠、陈章松关于土地承包经营权纠纷一案中，现申请执行人陈红书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执664号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年六月二十二日书记员  张玉玺
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：罗剑明，男，1986年8月13日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人罗剑明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1447号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告罗剑明于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行透支借款本金7998元、利息652.10元，违约金436.80元，合计9086.90元（暂计至2018年10月14日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。但被执行人罗剑明至今未能履行生效判决书确定的义务。因罗剑明未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人罗剑明送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈雪辉除了银行存款2334.52元，无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人罗剑明采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并将银行存款2334.52元扣划回来和额度冻结其银行账户，扣除执行费50元后，剩余2284.52元支付给申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人罗剑明无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人罗剑明有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江 昊
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初336号 原告（并案被告）：刘永生，男，1978年6月9日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 原告（并案被告）刘永生与被告（并案原告）上海慧安科技股份有限公司（以下简称慧安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）刘永生委托代理人袁丽华、薛伏生，被告（并案原告）慧安公司委托代理人徐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永生向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提起的仲裁超过仲裁时效；2、判令被告赔偿原告因恶意仲裁给原告造成的损失5万元（含交通费、律师费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月31日提出劳动仲裁申请，但原告与被告的劳动关系于2018年5月31日已经终止。被告在劳动关系终止后的一年两个月后提出劳动仲裁明显已超过一年的仲裁时效。虽然武安市劳动仲裁委员会对被告的仲裁请求不予支持，但被告超过仲裁时效的事实也应确认，且被告恶意提起仲裁，给原告造成经济损失，被告应当承担。 慧安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有经过仲裁程序，依法不应处理。被告作为日照分公司的总公司有权代为向原告主张离职交接的相关权利。原告、被告之间不存在合同关系和侵权关系，原告主张律师费损失没有法律依据，原告可自行应诉，自行选择委托律师，应自行承担费用。诉讼费应由原告自行承担，第二项未经仲裁的前置程序。 慧安公司本院提出诉讼请求：1、判决被申请人办理离职交接手续，具体内容详见工作交接通知函；2、判决刘永生赔偿因未办理离职交接手续给申请人造成的损失人民币360.83万元。事实与理由：2018年5月18日，刘永生入职到原告处工作，从事对外承接的烘熔技术服务项目工作。2018年6月1日，原告安排刘永生与日照分公司签订为期一年的劳动合同，约定被告离职时负有交接义务。刘永生虽与日照分公司签订劳动合同，但实际仍从事原告承接的技术服务项目，工作内容和工作岗位未发生变动，被告向原告进行工作汇报，原告对其实施直接的劳动管理。日照分公司对被告进行工资发放和社保缴纳，不进行直接的项目管理。基于被告的工作岗位和实际职务，在工作中形成和掌握了上海公司所承接技术服务项目的全部财务结算资料。日照分公司作为上海公司的分支机构，上海公司有权直接要求被告履行工作交接的义务，也有权代表日照分公司要求实行被告履行工作交接义务。仲裁裁决无事实和法律依据。 刘永生针对慧安公司的诉讼请求辩称，我与慧安公司的劳动关系于2018年5月31日终止。慧安公司仲裁超过一年仲裁时效。我被派到位于武安市新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司上班，慧安公司没有给提供任何办公设施、设备，工作地点也没有慧安公司的任何办公用品、任何技术资料或财务资料，没有属于慧安公司可供交接的物品及资料内容。我没有实施有损上海公司利益的行为，要求个人赔偿损失没有事实依据和法律依据。上海公司恶意诉讼，造成个人精力和经济损失，应当由慧安公司赔偿。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，刘永生入职到慧安公司工作，从事对外承接的技术服务项目。公司指派其到河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司担任“烘熔项目”技术服务工作，双方未签订劳动合同。2018年6月1日，慧安公司安排刘永生与上海慧安科技股份有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）签订2018年6月1日至2019年5月31日期限一年的劳动合同。合同签订后，刘永生继续从事“烘熔项目”的工作。慧安公司陈述于2019年5月29日向刘永生发出过书面工作交接通知函，但未提交其已经送达的相关证据。2019年7月31日慧安公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，主张由刘永生办理离职交接手续，赔偿因未办理离职手续给公司造成的损失360.83万元。后因管辖原因移送至河北省武安市，2019年12月23日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2019]264号仲裁裁决书，裁决认为，慧安公司与刘永生没有签订劳动合同，双方不存在劳动合同的约定，慧安公司没有提供与刘永生约定办理工作交接和赔偿经济损失的相关约定的证据及给其造成损失360.83万元的相关证据，仲裁请求事实依据不足。裁决：慧安公司的劳动仲裁请求不予支持。慧安公司及刘永生对该裁决不服，均向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关行适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条相关规定，日照分公司具有独立的民事诉讼主体资格，慧安公司主张有权代表日照分公司要求实行刘永生履行工作交接义务，于法无据，本院不予支持。刘永生请求确认慧安公司提起的仲裁超过仲裁时效系对慧安公司主张请求的辩解意见，非具体的诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。刘永生主张由慧安公司赔偿因仲裁给其造成的损失5万元，慧安公司主张由刘永生赔偿经济损失360.83万元，均未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回刘永生的诉讼请求； 二、驳回上海慧安科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由刘永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： …… （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； …… 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执209号之五申请执行人：刘某某，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男，汉族，1987年07月27日生，住高桥镇。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银62×××79账户内存款人民币582.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1372号原告：靳棒棒，男，1993年10月14日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：单保民，男，1968年9月23日出生，住宿迁市宿城区。原告靳棒棒与被告单保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳棒棒及其委托诉讼代理人王新刚、被告单保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳棒棒向本院提出诉讼请求：1.判令被告单保民偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率24%自2019年3月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单保民于2019年2月10日向原告借款3万元，约定借期至2019年3月9日止，逾期支付违约金。因原告在借款期满后多次催要还款未果，故提起诉讼。被告单保民辩称，原告实际交付金额并非3万元，当时预扣了2000元利息。其在借款后将车辆抵押给原告，原告私自驾驶其车辆并造成损坏尚未修好，原告向其表示此后利息不再计算。之后其要求原告赔偿车辆损失，因原告未同意，还曾经过派出所调解。本院经审理认定的事实如下：2019年2月10日，被告单保民向原告出具借据一份，该借据载明：今借到靳棒棒人民币叁万元整（30000元），定于2019年3月9日前还清。如过期不还，违约金1000元/天。同日，原告分别通过网银及微信向被告单保民转账18000元、4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告单保民之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。关于原告实际交付被告单保民的借款本金数额，被告辩称原告预扣利息2000元，且原告除上述18000元及4000元转账记录外，并无证据证明余款为现金交付，故本院认定原告交付的借款本金数额为28000元。被告应予返还该28000元借款本金并以28000元为基数自2019年3月10日起按年利率24%支付利息。因被告单保民并无证据证明原告曾因车辆损坏向其承诺利息不再支付，故本院对其关于利息不应支付的辩称意见不予采信，双方关于车辆损失所产生的纠纷与本案无涉，被告单保民可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单保民于本判决生效之日起十日内偿还原告靳棒棒借款28000元及以28000元为基数自2019年3月10日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告靳棒棒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告靳棒棒负担50元，被告单保民负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇二〇年六月十八日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申47号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李立峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏海芳，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：山东博尚光电科技有限公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区一社会信用代码91371625664434231G。 法定代表人：王向志，总经理。 原审被告：王向明，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：穆爱丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：王向志，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：刘琼，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：滨州宇鑫源钢板有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园一社会信用代码913716005543723082。 法定代表人：李立峰，总经理。 原审被告：魏新利，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：王向芹，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：滨州盛康源机械设备有限责任公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村一社会信用代码91371600780789494D。 法定代表人：魏新利，总经理。 原审被告：王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：高芝虹，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原审被告：山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇汾王村白铁市场六路**织机构代码59780848-2。 法定代表人：王国峰，执行董事兼总经理。 再审申请人中国民生银行股份有限公司东营分行因与被申请人李立峰、魏海芳，原审被告山东博尚光电科技有限公司、王向明、穆爱丽、王向志、刘琼、滨州宇鑫源钢板有限公司、魏新利、王向芹、滨州盛康源机械设备有限责任公司、王向杰、高芝虹、山东省博兴县海瑞钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3963号民事判决和我院（2019）鲁05民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国民生银行股份有限公司东营分行申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定被申请人提交的中国民生银行个人账户对账单属于二审中新发现的证据属于事实认定错误；二审法院依据2015年9月30日用保证金偿还部分贷款的账户实为再审申请人自有账户，户名并非李立峰，被申请人提出诉讼时效抗辩的证据由再审申请人掌握为由，认定被申请人在二审期间提交的证据是一审庭审结束后新发现的证据，缺乏基本法律及事实依据。2.二审适用法律错误。二审法院认定再审申请人提起本案诉讼超过诉讼时效期间，驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据，且被申请人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院应不予支持。因此，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。 本案争议焦点为：再审申请人向一审法院提起诉讼是否超过诉讼时效期间。经综合分析现有证据及双方当事人的陈述，本院认为，再审申请人的申请事由不成立，理由如下： 1.根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用二年诉讼时效期间的规定。 2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。从被申请人二审时提交的《中国民生银行个人账户对账单》载明内容来看，该证据系中国民生银行东营广饶支行于2019年7月27日出具，并加盖有该行“业务专用章”，可以证实该证据系由中国民生银行掌握。本院二审查明，被申请人系在二审期间得知该证据的相关信息并从中国民生银行东营广饶支行取得，符合二审程序中认定新证据的要件，二审认定其为新证据并无不当。 3.根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，尽管被申请人是在上诉状中第一次提出诉讼时效抗辩，但该情形符合“基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，二审认定被申请人所提诉讼时效抗辩成立也无不当。 4.本案不存在诉讼时效中断的情形，具体理由本院已在二审判决中作出详细解释，在此不做赘述。 因此，本院二审认定再审申请人提起本案诉讼时已超过二年诉讼时效期间，并据此不支持其诉求并无不当。 综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司东营分行的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年六月八日 法官助理 毕博学 书 记 员 谢瑞寒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2335号 原告：刘伟亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：卢志明，男，1987年9月4日出生，汉族，住永定区。 原告刘伟亮与被告卢志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟亮到庭参加诉讼。被告卢志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟亮向本院提出诉讼请求：判令卢志明立即偿还刘伟亮借款109040元及利息（从2018年11月28日起至款清之日止按月利率2%计算）。 事实和理由：2018年11月24日，卢志明因生产经营日常生活的所需向刘伟亮借款109040元，当时约定2018年11月27日还款，借款期限到期后，卢志明以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期10天，但到期后，卢志明仍未还款，刘伟亮多次向卢志明催讨欠款，卢志明均以种种理由拖延还款，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 卢志明未作答辩。 刘伟亮围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份，卢志明未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘伟亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月份卢志明聘请刘伟亮去广东大浦锦绣山水（开发工地名称）拉土方，卢志明欠刘伟亮拉土的运输款109040元。2018年11月24日卢志明向刘伟亮立下“借条”一张，载明“兹本人卢志明因生产经营日常生活的所需向刘伟亮借到人民币109040元，本人承诺此借款2018年11月27日前付还，本人同意任何人凭此借条向我讨款或向我家人讨款。同意自借款之日起直至还清全款之日止，按中国人民银行同期同类贷款最上浮利率的四倍付给利息。双方确认借款纠纷时，由出借人住所地人民法院管辖”等主要内容。逾期卢志明未还款付息。为此刘伟亮诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案虽以民间借贷案件起诉，但实际上原、被告之间并不是借贷关系，是被告卢志明结欠原告刘伟亮的拉土方工程欠款，故本案案由应为承揽合同纠纷。因卢志明结欠刘伟亮拉土方的工程款，双方于2018年11月24日进行了清算，确定双方各自的债权债务，这是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，人民法院可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利义务。卢志明结欠刘伟亮拉土方工程款的事实，有刘伟亮提供的“借条”为证，本院予以确认。还款期限届满，卢志明未按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。现刘伟亮要求卢志明归还欠款109040元并支付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢志明应于本判决生效之日起二十日内返还刘伟亮欠款109040元，并支付该款自2018年11月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取计1568元，由卢志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢25号余悦芳、王红霞、范庆文、王战贵、范庆玲：余悦芳与王红霞、范庆文、王战贵、范庆玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150360.00元。至此，余悦芳向本院申请执行的（2017）豫0804民初899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1230号 申请执行人：王晓柱，男，1966年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：王佳豪，男，1994年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**，律师。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：覃万丰。 王佳豪、王晓柱与南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十五日 书记员 覃凯丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执68号申请人：唐景，男，1975年5月15日生，汉族，住东海县。被执行人：刘万岗，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。申请人唐景与被执行人刘万岗民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）苏0722民初5164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为182729元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月一日书记员  陈江超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执257号 申请执行人:王家祥，男，汉族，1988年2月22日出生，住黑龙省讷河市二克浅镇靠山村**。 被执行人：龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**楼********。 被执行人：马亮，男，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇英山村孙林屯。 本院在执行申请执行人王家祥与被执行人龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店、马亮劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王家祥与龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店、马亮达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2584号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：张金红，女，1970年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄冠臻，男，1997年2月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告张金红、黄冠臻金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张金红清偿所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行贷款本金755603.4元、利息20947.5元、罚息63.42元、复利248.3元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月6日；此后至本案债务实际清偿之日止，以本金755603.4元为基数，按《中信银行个人借款合同》约定的利率计付）,以上合计776862.62元；2、被告张金红赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行为实现债权支出的一审诉讼阶段律师代理费34074元；3、依法确认原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告张金红、黄冠臻名下位于南宁市青秀区英华路9号东盟世纪村3号楼1单元3403号房产享有优先受偿权，并有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由各被告承担本案诉讼费用。 本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告张金红、黄冠臻经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年8月10日起至2023年8月10日。 二、借款人：张金红。 三、借款本金：800000元。 四、还款方式：自定义还款，每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月9日付当年应付本金，首期和第二期支付本金80000元，第三期和第四期支付本金120000元，末期支付本金400000元。 五、贷款利率：编号为2018桂银个贷字第811302054272号的《中信银行个人借款合同》约定，采用浮动利率方式，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，合同项下贷款年利率为7.125%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。 六、合同约定贷款人收回贷款的条件：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息。 七、律师费的负担：《中信银行个人借款合同》约定，贷款人因实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费财产保全费等），均由借款人承担，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的支出，对于原告主张被告赔偿律师费，本院结合本案案件难易程度以及借款人的违约情况，酌情确定该笔律师代理费为17000元。 八、抵押物：被告张金红、黄冠臻提供的位于南宁市青秀区产（不动产权证书号：桂20**南宁市不动产权第0066269、0066270号），于2018年8月6日办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，故对于原告主张对该房产经处置后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 九、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 十、还款情况：被告张金红未按约定还款，连续6期逾期未还款，截至2020年1月6日尚欠借款本金755603.4元、利息20947.5元、罚息63.42元、复利248.3元。在案件审理过程中，借款人已将逾期的本金、利息、罚息、复利还清。 十一、违约责任。本院认为，被告张金红违反合同约定逾期还款，但在原告起诉后能积极纠正违约行为，履行还款义务，将逾期的本金、利息、罚息、复利还清，说明《中信银行个人借款合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行。因此，对于原告主张提前收回剩余贷款本息，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金红赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费17000元； 二、为实现上述债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告张金红、黄冠臻提供的位于南宁市青秀区产（不动产权证书号：桂20**南宁市不动产权第0066269、0066270号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5955元，由被告张金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7600号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄晓阳，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县****************，身份证号码440************855。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********856）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金34980.04元、利息5469.75元、违约金9896.32元、分期手续费3109.31元（利息、违约金暂计至2019年2月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34980.04元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告黄晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2211号原告：周林，男，1971年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。原告：徐荣广，男，1966年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：肖广宇，男，1985年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：张保华，男，1968年1月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。上列四原告共同委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨龙，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区城南街道新城苑社区居民委员会，住所地苏州市吴中区城南街道邵昂路**金珺花园******。法定代表人：储英，该居委会主任。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州市吴中区城南街道国风华苑第二届业主委员会，住所地，住所地苏州市吴中区城南街道邵昂路**iv>负责人：马雄鹰，该业委会主任。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。原告周林、徐荣广、肖广宇、张保华与被告苏州市吴中区城南街道新城苑社区居民委员会（以下简称新城苑居委会）、苏州市吴中区城南街道国风华苑第二届业主委员会（以下简称国风华苑第二届业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林、徐荣广、肖广宇、张保华的共同委托诉讼代理人谈海圣，被告新城苑居委会委托诉讼代理人卢心悦，被告国风华苑第二届业委会主任马雄鹰、委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林、徐荣广、肖广宇、张保华向本院提出诉讼请求：撤销苏州市吴中区国风华苑小区业主大会作出的《关于苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风华苑（区域）业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告》的决议，确认马雄鹰等5人当选无效，撤销对马雄鹰等5名新业主委员会成员在吴中区房地产管理部门的备案手续。事实和理由：被告新城苑居委会以2019年6月收到国风华苑小区部分业主联名提交的《关于召开业主大会进行罢免国风华苑小区业主委员会的动议》为由，组织召集业主大会，于2019年8月9日作出罢免吴中区城南街道国风华苑业主委员会决议，于2019年8月27日发布《关于组建苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风苑（区域）业主委员会换届筹备组的公告》。在被告新城苑居委会的组织下，成立苏州市吴中区城南街道国风华苑业主大会筹备组，大会筹备组确定于2019年11月29日至2019年12月18日召开国风华苑小区业主大会，明确议程。2019年12月19日大会筹备组发布《关于苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风华苑（区域）业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告》，选举成立第二届业委会委员。原告认为被告新城苑居委会召开的2019年11月29日至2019年12月18日国风华苑小区业主大会存在违法违规行为，选举无效，侵害了原告的合法权益。被告新城苑居委会辩称，本案不属于法院民事诉讼的受理范围，被告新城苑居委会的行为符合法律规定，请求驳回原告的起诉。被告国风华苑第二届业委会辩称：1、原告主体不适格，不具备起诉资格，2、原告的合法权益并未受到侵犯；3、原告诉讼请求不明确，其无权在本案中主张撤销备案手续。请求驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2019年8月27日，新城苑居委会发布《关于组建苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风华苑（区域）业主委员会换届筹备组的公告》，明确新城苑社区国风华苑小区已符合业主委员会换届条件，现由新城苑社区组织业主推荐产生业主委员会换届筹备组成员，筹备组由1名社区工作人员和4名业主组成，请积极报名，该公告明确了筹备组成员的报名条件、推荐信的领取和推荐截止日期。2019年11月15日苏州市吴中区城南街道镇国风华苑业主大会筹备组发布关于苏州市吴中区城南街道国风华苑（区域）《管理规约（草案）》、《业主大会议事规则（草案）》的公告，明确筹备组拟定了《管理规约（草案）》、《业主大会议事规则（草案）》，于2019年10月29日至2019年11月14日征求了全体业主意见，公布《管理规约（草案修订稿）》、《业主大会议事规则（草案修订稿）》。后，苏州市吴中区城南街道镇国风华苑业主大会筹备组发布《关于苏州市吴中区城南街道镇国风华苑（区域）业主大会会议时间、地点、讨、地点的公告（书面征求意见形式）》，明确业主大会于11月29日至12月18日（9:00-20:00）在国风华苑15幢2单元架空层举行，明确会议议程、投票规则等事项。2019年12月19日吴中区城南街道镇国风华苑业主大会筹备组发布《关于苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风华苑（区域）业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告》，明确业主大会于2019年11月29日至2019年12月18日举行，会议审议通过了《管理规约》、《业主大会议事规则》等事项，会议选举了马雄鹰、杨某某、裴某某、许某某、曹某某等5人为业主委员会委员，即日起由业主大会的执行机构城南街道国风华苑业主委员会依法履行职责。另查，2020年1月13日，苏州市吴中区城南街道国风华苑（第二届）业委会经苏州市吴中区城南街道办事处、苏州市吴中区住房和城乡建设局备案，明确了业主委员会主任、副主任及3名委员名单。以上事实，由原告提供的《关于组建苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风华苑（区域）业主委员会换届筹备组的公告》，《关于苏州市吴中区城南街道镇国风华苑（区域）业主大会会议时间、地点、讨、地点的公告（书面征求意见形式）》，关于苏州市吴中区城南街道国风华苑（区域）《管理规约（草案）》、《业主大会议事规则（草案）》，《关于苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风华苑（区域）业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告》，被告国风华苑第二届业委会提供的苏州市吴中区城南街道国风华苑（第二届）业委会备案材料，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：业主委员会的换届和选任，应由业主共同决定。本案中，原告周林、徐荣广、肖广宇、张保华以苏州市吴中区国风华苑小区业主大会作出的《关于苏州市吴中区城南街道新城苑社区国风华苑（区域）业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告》侵犯业主的合法权益为由，要求予以撤销，原告周林、徐荣广、肖广宇、张保华作为单个业主提起本案民事诉讼，主体不适格，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，业主委员会的备案属行政行为，故原告撤销备案手续的主张亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告周林、徐荣广、肖广宇、张保华的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第五条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周林、徐荣广、肖广宇、张保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年六月三十日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11411号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：郑仕杰，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************731。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告郑仕杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金166562.49元，贷款利息9587.62元，前述共计176150.11元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金25604.79元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郑仕杰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年1月19日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》,约定：原告向被告发放贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款自2019年1月25日至2022年1月25日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2019年1月25日向被告发放贷款180000元，被告自2019年4月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年6月3日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年6月11日被告尚欠本金166562.49元、利息7533.65元、本金罚息4754.7元、利息罚息615.79元。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告郑仕杰未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告郑仕杰偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《汽车抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过24984.37元（166562.49元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑仕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金166562.49元、利息7533.65元、本金罚息4754.7元、利息罚息615.79元（暂计至2020年6月11日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告郑仕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年6月4日起计算，但不得超过24984.37元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163元，由被告郑仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十八日书记员 谢石谷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王顺明。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王顺明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的80108.76元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿80108.76元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3985号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十六日书记员 蔡珊珊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执707号 易金旺： 本院执行易金旺受理费一案，执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1447号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之一 被执行人，段飞艳，女，汉族，1967年01月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段飞艳在中国农业银行XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡海斌（曾用名蔡荣德），男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡海斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告蔡海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年2月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××57。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金48961.25元、利息14425.76元、逾期还款违约金10308.03元（自2017年4月26日起至2020年4月26日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月26日的信用卡本金48961.25元、利息14425.76元、逾期还款违约金10308.03元（自2017年4月26日起至2020年4月26日止），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月26日的信用卡本金48961.25元、利息14425.76元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担60元，被告蔡海斌负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17484号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1890号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李圣林，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 维仕融资担保有限公司申请执行李圣林追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8716号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李圣林的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  蒋 胜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1010号之十一 解除保全申请人：刘荣乐，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：马琳，女，1977年11月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 解除保全申请人刘荣乐与被申请人马琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0635民初1010号之三民事裁定，冻结马琳银行存款2500000元。刘荣乐于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘荣乐申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对马琳名下中国工商银行股份有限公司保定莲池支行04×××21账户存款2500000元的冻结。 案件申请费5000元，刘荣乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯