河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2705号原告张春丽，女，1968年3月8日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人王一晓，男，1979年9月19日出生，汉族，住长垣市。委托代理人金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住长垣市。被告李玉堂，男，1969年11月17日出生，汉族，住长垣市。被告杭州力泰起重机械有限公司。法定代表人苏香云，任公司总经理。住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路**。统一社会信用代码：913301107471902365。委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师（代理期限至2019年6月10日止）。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师（代理期限自2019年6月10日起）。委托代理人张林，北京大成（杭州）律师事务所律师。第三人王立建，男，1968年7月25日出生，汉族，住，住长垣市/div>原告张春丽因与被告李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司、第三人王立建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出受理决定，张春丽于同日申请财产保全，要求查封、冻结李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司名下1825万元存款或同等价值的财产，本院于次日作出（2019）豫0728民初2705号民事裁定书，裁定查封、冻结李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司名下的1825万元存款或同等价值的财产（冻结李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司名下的银行存款1825万元，冻结期限至2021年4月17日止）。本院于2019年4月26日向李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。张春丽的特别授权代理人王一晓、金世贵，李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司的特别授权代理人杨少甫到庭参加诉讼，根据庭审情况，本院于2019年10月11日作出通知王立建作为第三人参加诉讼的通知书，于同日向王立建邮寄送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向张春丽送达了参加诉讼通知书及开庭传票，向李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司邮寄送达了参加诉讼通知书及开庭传票，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，张春丽及其特别授权代理人王一晓、金世贵，李玉堂及李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司的特别授权代理人李跃伟、张林，王立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春丽向本院提出诉讼请求：1、要求李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司偿还借款本金600万元，利息12126246元（利息按照月息2分，从借款之日计算至2019年4月11日，之后的利息按照月息2分计算至还清之日止）。2、由李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司承担本案的诉讼费用。3、经本院进行释明，张春丽表示如果经审理查明王立建应当承担偿还责任，其要求王立建承担偿还责任。事实和理由：2010年10月20日，张春丽与李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司及王立建签订借款担保协议一份，由张春丽借给李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司现金200万元整，约定借款期限4-12个月，借款利息每月按月息2分计算利息，王立建为该笔借款提供连带担保，同日，李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司给张春丽出具了收款收据。2010年11月21日，张春丽与李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司及王立建签订借款担保协议一份，由张春丽借给李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司现金400万元，约定借款期限4-12个月，借款利息每月按月息3分计算，王立建为该笔借款提供连带担保，同日，李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司给张春丽出具了收据。借款期满，虽经张春丽多次催要，李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司以资金紧张为由，拒不给付。李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司答辩称，李玉堂个人没有向张春丽借款，借款系杭州力泰起重机械有限公司所借，第二笔借款还款时间为2013年11月21日，本案张春丽的起诉已经超过诉讼时效。即使不超诉讼时效，杭州力泰起重机械有限公司已经通过担保人王立建对借款进行了偿还，已经于2013年11月29日偿还完毕借款本息，请求依法驳回张春丽的诉讼请求。杭州力泰起重机械有限公司向张春丽的所有借款以及通过王立建向案外人的借款均已还清，包括本案起诉的600万元，张春丽委托王立建主张偿还借款，杭州力泰起重机械有限公司已将本息交付给王立建及张春丽或张春丽委托的人员，张春丽在2010年向杭州力泰起重机械有限公司借款1100万元，并且收取高额的利息，属于职业放贷行为，双方之间的借款为无效借款，不应当支持给付利息。张春丽的行为涉嫌虚假诉讼，应当依法移送相关机关处理。第三人王立建辩称，王立建与李玉堂系朋友关系，王立建一直支持李玉堂的生意经营。2010年，李玉堂的生意需要资金用于经营，经王立建介绍由他人借给李玉堂现金1000多万元，约定的是月息3分的利息。2013年，李玉堂及杭州力泰起重机械有限公司因税务被稽查，急需补税，王立建又介绍他人借给李玉堂200万元。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：张春丽要求李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司偿还其借款本金600万元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据，王立建是否应当承担偿还张春丽借款的责任。针对庭审争议焦点，张春丽向本院提交的证据材料有：1、2010年10月20日张春丽与李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司签订的借款担保协议1份、杭州力泰起重机械有限公司出具的收款收据1份，据此证明李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司于2010年10月20日向张春丽借款200万元，借款期限为4-12个月，利息为月息2分。2、2010年11月21日张春丽与李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司签订的借款担保协议1份、杭州力泰起重机械有限公司出具的收款收据1份，银行承兑汇票复印件9份，据此证明2010年11月21日李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司向张春丽借款400万元，利息为月息3分。3、记账凭证复印件3份，银行转账凭证复印件3份，付款清单复印件1份，据此证明从苏香云银行卡上转到张春丽银行卡上的20万元并非偿还本案中的借款。针对庭审争议焦点，李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司向本院提交的证据材料有：1、银行转款凭证、转款凭条、结算业务申请书等共计12份，据此证明杭州力泰起重机械有限公司、李玉堂已经通过王立建偿还借款本息2341.2万元，其中包括张春丽全部借款本息。2、李玉堂的参保证明1份，杭州力泰起重机械有限公司的章程1份，据此证明李玉堂系杭州力泰起重机械有限公司的股东，在本案中系履行的职务行为。针对庭审焦点，王立建向本院提交的证据材料有：转款凭证复印件15页，借条复印件及执行通知书复印件，据此证明李玉堂给付王立建的款项均已经偿还李玉堂的借款本息。经庭审质证，王立建对张春丽提交的证据均无异议。李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司对张春丽提交的证据1有异议，认为张春丽没有提交转账记录，不能证明借款已经实际交付，对该借款不应当支持，因张春丽提交了其与李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司、王立建共同签订的借款担保协议，杭州力泰起重机械有限公司出具了收款收据，作为担保人的王立建证实借款已经交付，且杭州力泰起重机械有限公司于一个月后又向张春丽借款，并履行了借款义务，应当认定本次借款已经实际交付，对该异议本院不予支持。李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司对张春丽提交的证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为李玉堂系代理杭州力泰起重机械有限公司借款，李玉堂不应当承担还款责任，该笔借款已经通过担保人王立建偿还完毕。因王立建认可收到杭州力泰起重机械有限公司的款项后偿还了其他借款，未偿还本案中的借款，故杭州力泰起重机械有限公司应当继续承担还款责任，李玉堂在借款担保协议上签名，但协议的当事人系杭州力泰起重机械有限公司，出具收款收据的也是杭州力泰起重机械有限公司，应当认定借款系杭州力泰起重机械有限公司所借，李玉堂系借款时杭州力泰起重机械有限公司的代理人，对该异议本院予以部分支持。李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司对证据3有异议，认为系单方制作的证据，与本案无关联，因收款的银行卡登记为张春丽所有，杭州力泰起重机械有限公司不认可系偿还的他人借款，故对该异议本院予以支持。经庭审质证，王立建对李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司提交的证据均无异议。张春丽对李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司提交的证据1有异议，认为系杭州力泰起重机械有限公司与王立建之间的经济往来，与本案借款没有关联，因杭州力泰起重机械有限公司将款转给王立建后，王立建没有用该款偿还涉案的借款，不能认定借款已经偿还，故对该异议本院予以支持。张春丽对证据2有异议，认为李玉堂在借款协议上签名，部分借款汇入李玉堂的银行卡，应当认定其为共同借款人，因李玉堂系在借款协议上的代表人处签名，并非在借款人处签名，且出具收款收据的为杭州力泰起重机械有限公司，故对该异议本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年10月20日，经王立建介绍并提供担保，杭州力泰起重机械有限公司向张春丽借款200万元，张春丽与杭州力泰起重机械有限公司签订借款担保协议1份，约定张春丽借给杭州力泰起重机械有限公司现金200万元，借款期限为4-12个月，借款利息为月息2分，王立建对该借款进行担保，担保期限至杭州力泰起重机械有限公司付清借款止。张春丽、王立建分别在借款担保协议上签名，李玉堂作为杭州力泰起重机械有限公司的代理人在借款协议上签名，并加盖了杭州力泰起重机械有限公司的印章。当天，杭州力泰起重机械有限公司又向张春丽出具收到借款200万元的收据1份。2010年11月21日，经王立建介绍并提供担保，杭州力泰起重机械有限公司又向张春丽借款400万元，张春丽与杭州力泰起重机械有限公司签订借款担保协议1份，约定张春丽借给杭州力泰起重机械有限公司现金400万元，借款期限为4-12个月，借款利息为月息3分，王立建对该借款进行担保，担保期限至杭州力泰起重机械有限公司付清借款止。张春丽、王立建分别在借款担保协议上签名，李玉堂作为杭州力泰起重机械有限公司的代理人在借款协议上签名，并加盖了杭州力泰起重机械有限公司的印章。当天，杭州力泰起重机械有限公司向张春丽出具了收到借款400万元的借款收据1份。此后，杭州力泰起重机械有限公司又通过王立建担保向他人借款，共计借款1300万元。自从杭州力泰起重机械有限公司通过王立建借款，杭州力泰起重机械有限公司从2011年1月31日至2016年2月4日，共计给付王立建2321.2万元用于偿还借款，王立建陈述李玉堂未按时偿还借款本息，致使王立建另行借款偿还他人借款，用杭州力泰起重机械有限公司给付的款项偿还了其他人的借款本息。杭州力泰起重机械有限公司通过其法定代表人苏香云的银行卡于2016年1月1日向张春丽的银行卡转账给付200000元，但杭州力泰起重机械有限公司、王立建均未向张春丽偿还上述两笔借款的其他本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，杭州力泰起重机械有限公司与张春丽、王立建签订借款担保协议，约定张春丽向杭州力泰起重机械有限公司出借款项共计600万元，借款担保协议中明确约定系杭州力泰起重机械有限公司向张春丽借款，向张春丽出具借款收据的系杭州力泰起重机械有限公司，李玉堂仅在借款担保协议中借款人的法定代表人处签名，应当认定借款人系杭州力泰起重机械有限公司，李玉堂作为借款经手人不应当承担还款责任，故对张春丽要求李玉堂承担还款责任的主张本院不予支持。张春丽于2010年10月20日向杭州力泰起重机械有限公司出借现金200万元，虽然张春丽未能提交交付款项的凭证，但王立建作为借款担保人证明借款已经交付，且杭州力泰起重机械有限公司与张春丽签订借款协议后，又向张春丽出具了收到借款200万元的收据，在借款1个月后又再次向张春丽借款400万元，杭州力泰起重机械有限公司对该借款400万元的交付未提异议，若张春丽未交付200万元，杭州力泰起重机械有限公司仍再次向张春丽借款不符合常理，故应当认定该200万元借款已经交付，杭州力泰起重机械有限公司应当按照约定向张春丽偿还借款600万元及利息。借款到期后，张春丽多次向王立建或通过王立建向李玉堂催要借款，王立建认可该事实，杭州力泰起重机械有限公司于2016年1月1日通过其法定代表人苏香云的银行卡向张春丽的银行卡转账偿还借款200000元，故张春丽起诉要求杭州力泰起重机械有限公司偿还借款不超诉讼时效，对李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司认为本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予支持。李玉堂、杭州力泰起重机械有限公司认为张春丽委托王立建向其催要借款，杭州力泰起重机械有限公司已经通过王立建向张春丽偿还全部借款本息，但杭州力泰起重机械有限公司通过王立建介绍并担保多笔借款，金额较大，王立建认可系代表所有出借人向杭州力泰起重机械有限公司催要借款，王立建认可收到杭州力泰起重机械有限公司给付的款项，但给付的款项未偿还张春丽的借款本息，结合张春丽、王立建、杭州力泰起重机械有限公司的陈述，张春丽通过王立建向杭州力泰起重机械有限公司催要借款，但杭州力泰起重机械有限公司通过王立建向经王立建介绍的借款人偿还借款，杭州力泰起重机械有限公司向王立建转款偿还借款的行为，未明确约定偿还哪个出借人的借款，王立建代杭州力泰起重机械有限公司偿还借款，王立建系杭州力泰起重机械有限公司的代理人，对王立建偿还借款的行为应当由杭州力泰起重机械有限公司承担，王立建未偿还张春丽的借款，杭州力泰起重机械有限公司应当承担向张春丽偿还借款的义务。对杭州力泰起重机械有限公司认为已经通过王立建超额偿还了所有借款本息的意见，其可以与王立建另行解决。张春丽通过王立建介绍担保仅向杭州力泰起重机械有限公司出借款项，虽然数额较大，但并未构成职业放贷行为，杭州力泰起重机械有限公司认为双方之间的借款行为无效，不应当给付借款利息的主张不予支持。杭州力泰起重机械有限公司通过其法定代表人苏香云的银行卡于2016年1月1日向张春丽的银行卡转账给付200000元，张春丽认为该款系李玉堂偿还案外人的借款，与本案无关，但该银行卡的所有人系张春丽，应当认定系杭州力泰起重机械有限公司向张春丽给付款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，杭州力泰起重机械有限公司偿还的款项均应当为偿还的借款利息。综上，杭州力泰起重机械有限公司应当偿还张春丽借款本金600万元，双方约定200万元的借款利息为月息2分，400万元的借款利息为月息3分，张春丽均要求按照月息2分计算利息，符合法律规定，计算至2019年4月20日，杭州力泰起重机械有限公司应当给付张春丽借款利息12126246元（200万元的借款从2010年10月20日计算至2019年4月20日，共计102个月，利息计款408万元，200万元×2%×102个月；400万元的借款从2010年11月21日借款计算至2019年4月20日，共计101个月，利息计款808万元，400万元×2%×101个月，按张春丽主张的12126246元给付），对2019年4月20日之后的利息仍以借款本金600万元未偿还的数额为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止。扣除杭州力泰起重机械有限公司已经给付张春丽的借款利息20万元，杭州力泰起重机械有限公司应当给付张春丽借款利息11926246元。杭州力泰起重机械有限公司向张春丽借款时王立建均自愿承担担保责任，约定担保期限至杭州力泰起重机械有限公司付清借款止，张春丽在借款到期后不断向王立建主张权利，故张春丽起诉不超保证期间，王立建对杭州力泰起重机械有限公司应当偿还张春丽的借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人王立建在承担保证责任后享有向债务人杭州力泰起重机械有限公司追偿权。案经院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杭州力泰起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还张春丽借款本金6000000元，利息11926246元（利息计算至2019年4月20日，之后的利息以借款6000000元未偿还的数额为基数，按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。王立建对杭州力泰起重机械有限公司应当偿还张春丽的借款本息承担连带偿还责任。二、王立建承担保证责任后有权向杭州力泰起重机械有限公司追偿。三、驳回张春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132431元，保全费5000元，均由杭州力泰起重机械有限公司、王立建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年六月十二日书记员  景续磊