江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3075号原告：吴秋芬，女，1945年7月1日生，汉族，住江阴市。原告：计跃金，男，1964年9月4日生，汉族，住江阴市。原告：计华英，女，1968年5月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小芳（受吴秋芬、计跃金、计华英共同特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。被告：蒋汉传，男，1967年1月28日生，汉族，户籍地响水县。被告：无锡市正和工业气体有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：钱平，该公司负责人。被告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。负责人：邓永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司职员。被告：金卫锋，男，1981年10月17日生，汉族，住江阴市。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。负责人：谢小惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司职员。原告吴秋芬、计跃金、计华英诉被告蒋汉传、无锡市正和工业气体有限公司（以下简称正和公司）、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称国任保险公司）、金卫锋、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋芬、计跃金、计华英的共同委托诉讼代理人钱小芳、被告国任保险公司的委托诉讼代理人王昊、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告蒋汉传、正和公司、金卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秋芬、计跃金、计华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费185186.84元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、护理费960元（120元／天×8天）、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元（6057元／月×6个月）、处理丧事人员误工费1470元（70元／天×7天×3人）、交通费800元、财产损失3500元（电动车损失1500元＋手机损失2000元），合计541199.64元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月5日9时6分许，蒋汉传驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车沿江阴市峭璜路由南向北行驶至与徐霞客镇霞祥路交叉路口南侧地段时，金卫锋驾驶苏Ｂ×××**小型轿车从其右侧超车后紧急制动，蒋汉传遇情紧急刹车，造车苏Ｂ×××**重型普通货车侧滑过程中，车尾右侧与前方计宗兴驾驶的电动自行车车尾左侧碰撞，造成计宗兴受伤、车辆损坏的交通事故，后计宗兴经抢救无效死亡。蒋汉传与金卫锋的违法行为系本次交通事故的起因，应当承担全部赔偿责任。被告国任保险公司辩称，苏Ｂ×××**重型普通货车在他公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内；金卫锋在不具备超车的条件下违法自右侧非机动车道强行超车，超车后未打转向灯就并线并采取紧急制动，该行为是造成本次事故的主要原因，故他公司认为苏Ｂ×××**小型轿车应负本次事故主要责任，苏Ｂ×××**重型普通货车应负次要责任；对吴秋芬、计跃金、计华英提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药，外购用药（白蛋白费用）11400元要求提供医嘱单，否则不予认可；住院天数认可7天，电动车损失认可500元，手机损失无相关证据，不予认可；对其他损失主张均无异议。被告紫金保险公司辩称，苏Ｂ×××**小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），且事故发生在保险期间内；蒋汉传驾驶的是重型货车，金卫锋驾驶的是小型轿车，小型轿车上路行驶遇到重型货车时首选加速行驶远离货车，金卫锋超车时，蒋汉传也加速行驶，完全不顾道路危险的存在；计宗兴驾驶的电动车出现后，金卫锋及时调整行车方向并采取避让措施，而蒋汉传不注意观察电动车的行驶动态，且一直保持紧跟前方车辆的状态；他公司认为金卫锋驾驶的轿车未与计宗兴驾驶的电动车发生碰撞，也未与蒋汉传驾驶的货车发生碰撞，事故的发生只因货车一直未与轿车保持安全距离，导致紧急刹车时发生车身侧滑失控，故应由金卫锋承担事故全部责任；对吴秋芬、计跃金、计华英提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，医疗费金额由法院依法认定，但要求扣除10%非医保用药，对外购用药（白蛋白费用）11400元不予认可；处理丧事人员误工费认可3天；计宗兴入院后一直在ＩＣＵ且一直处于昏迷状态，故不存在住院伙食补助费、营养费和护理费；电动车损失认可500元，手机损失无相关证据，不予认可；诉讼费不予承担，对其他损失主张均无异议。经审理查明：2019年11月5日9时6分许，蒋汉传驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车沿江阴市峭璜路由南向北行驶至与徐霞客镇霞祥路交叉路口南侧地段时，金卫锋驾驶苏Ｂ×××**小型轿车从其右侧超车后紧急制动，蒋汉传遇情紧急刹车，造车苏Ｂ×××**重型普通货车侧滑过程中，车尾右侧与前方计宗兴驾驶的电动自行车车尾左侧碰撞，造成计宗兴受伤，经送中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院（以下简称九0四医院）抢救无效于2019年11月12日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月18日，江阴市公安局交通警察大队出具第320281120190000641号道路交通事故证明，认定计宗兴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，其违法行为与此事故无因果关系；蒋汉传驾驶机动车超过限速标志标明的速度上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定；金卫锋驾驶机动车从前车右侧超车，驾驶机动车超过限速标志标明的速度上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十七条之规定；因不确定事发时苏Ｂ×××**重型普通货车与电动自行车碰撞的路面位置以及苏Ｂ×××**小型轿车超车变道进行制动对苏Ｂ×××**重型普通货车的影响程度无法判定，故对本起交通事故的责任未作认定。事故发生后，计宗兴在九0四医院神经外科ICU住院治疗7天，产生住院和门诊医疗费合计176666.84元（含人血白蛋白8800元、静注人免疫球蛋白2600元）。后计宗兴于2019年11月12日出院，出院诊断为创伤性特重型颅脑损伤、创伤性脑疝、弥漫性轴索损伤、双额叶脑挫伤、左颞硬膜外出血、双侧额颞硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧肱骨骨折、左侧桡骨骨折、高血压病、糖尿病、低蛋白血症、心房纤颤、心力衰竭、呼吸衰竭。九0四医院费用结算清单载明治疗费中包含护理费（重症监护）、鼻饲管置管注食费用；长期医嘱记录单、临时医嘱记录单均载明使用人血白蛋白（自）、免疫球蛋白（自）、鼻饲管置管注食。同日，计宗兴于家中死亡。2019年11月26日，江阴市公安局物证鉴定室出具澄公物鉴（法）字[2019]816号鉴定书，鉴定意见为：计宗兴符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2020年4月9日，吴秋芬、计跃金、计华英具状起诉来院。另查明：计宗兴（1943年12月10日生）的父母均已去世；计宗兴与妻子吴秋芬生育儿子计跃金和女儿计华英。再查明：正和公司系苏Ｂ×××**重型普通货车的登记车主，事故发生时该车辆由蒋汉传驾驶，该车在国任保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100000元，含不计免赔险）；金卫锋系苏Ｂ×××**小型轿车的登记车主，该车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险）；本起交通事故均发生在保险期间内。审理中，本院向交警部门调取了本起交通事故的路面监控录像、苏Ｂ×××**重型普通货车的行车记录仪视频、车辆检验意见书及询问笔录。因路面监控探头距离事故现场较远，拍摄较为模糊，故监控录像难以反映事故发生的全过程。苏Ｂ×××**重型普通货车的行车记录仪视频共1分46秒，其中第53秒时苏Ｂ×××**小型轿车从右侧非机动车道超过苏Ｂ×××**重型普通货车，超车后苏Ｂ×××**小型轿车横跨机动车道与非机动车道之间的白色实线继续行驶，并未及时并入左侧机动车道，直到视频第55秒苏Ｂ×××**小型轿车发现前方同向行驶的计宗兴驾驶的电动自行车后才开始并入机动车道。视频第56秒时计宗兴驾驶的电动自行车开始靠向机动车道行驶并存在压线行为，苏Ｂ×××**小型轿车为躲避电动自行车紧急制动后向左打方向盘后继续直行，其后方的苏Ｂ×××**重型普通货车遇情紧急刹车并发生侧滑。车辆检验意见书载明：蒋汉传驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车制动系统不合格；金卫锋驾驶苏Ｂ×××**小型轿车行车制动合格；计宗兴驾驶的电动二轮车制动器有效。蒋汉传向交警部门陈述称：2019年11月5日早晨6点30分左右，我驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车带着押运员朱小军从正和公司出发到江阴市峭岐的厂里送货。9点5分左右，我沿江阴市峭璜路由南向北行驶至与徐霞客镇霞祥路交叉路口南侧地段时，我前方同向行驶的白色轿车突然急刹车，同时往左打了一下方向就直接开走了。当时我驾驶的货车距离前方的白色轿车大概有四、五米，看到前方轿车急刹车，我马上也急刹车，刹车时我看到有辆二轮电动车在右侧的非机动车道内行驶，刹车过程中货车车尾向右侧扫过去。车停下后，我从驾驶室位置看到那辆电动车摔倒在非机动车车道内。……我没有保持安全距离。金卫锋向交警部门陈述称：2019年11月5日早晨8点多，我一个人驾驶苏Ｂ×××**小型轿车驶入峭璜路后看到前面有辆由南向北行驶的危险品车，我跟在危险品车后面开了二三公里。当时我想超前面的危险品车，因峭璜路只有双向两条机动车道，且相对方向有车子过来，我就往右打方向驶入峭璜路东侧的非机动车道开了一小段距离，行驶至霞祥路口南侧地段时，我看到前面有一辆电动车在由南向北行驶。那辆电动车本来是正常直行，但在我前方20米左右的时候突然向西打方向，我当时已经变更到机动车道行驶了一段距离，看到电动车向机动车道变过来，我就点了一下刹车，并往左面打方向避让。我没有与电动车撞到，之后听到刹车的声音，我通过后视镜看到后面的危险品车横在道路上，并带倒了电动车。朱小军向交警部门陈述称：2019年11月5日早晨七点左右，我与蒋汉传装了一车乙炔到徐霞客镇的厂里送货。事发前蒋汉传驾驶苏Ｂ×××**重型普通货车沿峭璜路由南向北行驶，我作为押运员坐在副驾驶位置。9点5分左右，行驶至霞祥路南侧地段时，我们前面同向同车道的一辆小车急刹车，看到前面小车急刹车后，蒋汉传也马上刹车，当时货车的车速可能有点快，刹车过程中车尾甩出去带倒了右侧行驶的一辆电动车，货车没有撞到小车。吴秋芬、计跃金、计华英、国任保险公司、紫金保险公司对车辆检验意见书及询问笔录均无异议，要求监控录像与苏Ｂ×××**重型普通货车的行车记录仪视频由法院依法审查。上述事实，有吴秋芬、计跃金、计华英提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件、医疗费发票、费用清单、出院记录、门诊病历卡、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、外购药发票、江阴市公安局物证鉴定室鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、监控录像、苏Ｂ×××**重型普通货车的行车记录仪视频、车辆检验意见书、询问笔录等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，计宗兴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，但其违法行为与本起事故无因果关系，交警部门对已作出认定，计宗兴驾驶的电动自行车虽存在压线行为，但根据监控录像及行车记录仪视频尚无法确定其是否违法驶入机动车道；蒋汉传驾驶的货车制动系统不合格，在明知后车超车的情况下仍超速行驶，未减速避让，未与前车保持安全距离，且采取紧急制动时疏于观察后方路面情况，未尽到谨慎驾驶的义务；金卫锋驾驶轿车超速行驶，超车前未注意观察前方路面情况，在未确保安全的情况下违法从右侧非机动车道强行超车且未及时回归机动车道，并道后未与前方电动自行车保持安全距离，在遇前方电动自行车压线行驶后突然采取紧急制动措施后向左打方向盘，采取措施不当。根据各方的过错程度，结合各方的行为导致发生本起交通事故的原因力大小，本院认定蒋汉传与金卫锋共同负事故全部责任，计宗兴无责任，本起事故造成的损失由蒋汉传与金卫锋各承担50%的民事责任。二、关于吴秋芬、计跃金、计华英的损失，就双方达成一致的死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、亲属办理丧葬事宜的交通费800元及电动车损失500元，本院依法予以确认；对双方存在争议的损失，本院经举证质证后认为：1、医疗费，根据吴秋芬、计跃金、计华英提供的医疗费发票、病历资料、出院记录、费用清单、医嘱记录单等证据，本院认定住院及门诊医疗费金额为176666.84元（含人血白蛋白8800元、静注人免疫球蛋白2600元）。紫金保险公司虽对外购用药不予认可，但吴秋芬、计跃金、计华英对人血白蛋白和静注人免疫球蛋白的使用提供了相应医嘱和购买发票，购买时间也均在计宗兴住院治疗期间，故本院对其抗辩意见不予采信。国任保险公司与紫金保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。2、住院伙食补助费、营养费，根据病历资料的记载，计宗兴伤势严重，出院时仍处于昏迷状态，计宗兴住院期间无法正常进食，采用鼻饲管置管注食，而相应的费用已计算在住院医疗费中，故对住院伙食补助费、营养费本院不予支持。3、护理费，根据病历资料的记载，计宗兴住院期间一直在重症监护病房，因重症监护病房由医院医护人员提供护理，其他人员无法进入重症监护病房提供护理，而重症监护病房的护理费已计算在医疗费中，故对护理费本院不予支持。4、处理丧事人员误工费，计宗兴因本起交通事故死亡，吴秋芬、计跃金、计华英主张按70元/天计算3人7天为1470元，并无不当，本院予以支持。5、交通费，根据吴秋芬、计跃金、计华英提供的收据存根，计宗兴出院回家时产生交通费8000元（含送出院+呼吸机+处理管路），结合出院记录载明计宗兴出院时无自主呼吸，呼吸机辅助呼吸，升压药维持血压的情况，且收据存根入账时间也在计宗兴出院当天，故本院对计宗兴出院产生的交通费8000元予以认可。吴秋芬、计跃金、计华英虽未提供其他交通费发票，但计宗兴家属办理丧葬事宜支出交通费亦属必然，且国任保险公司与紫金保险公司认可800元，故本院酌定计宗兴家属办理丧葬事宜的交通费为800元，上述交通费合计8800元。6、日用品费用，对2019年11月5日的日用品520元，收款收据未载明日用品的具体名称，无法确认是否与护理计宗兴存在关联性，故本院不予认可。7、手机损失2000元，吴秋芬、计跃金、计华英未就该损失提供证据，国任保险公司、紫金保险公司对此亦不予认可，故本院不予支持。三、关于本案赔偿责任的具体分配。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××**重型普通货车在国任保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，苏Ｂ×××**小型轿车在紫金保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间内，故吴秋芬、计跃金、计华英的损失首先应由国任保险公司和紫金保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由蒋汉传、金卫锋承担赔偿责任。综上，吴秋芬、计跃金、计华英因计宗兴死亡造成的损失有：医疗费176666.84元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费1470元、交通费8800元、电动车损失500元，合计536079.64元，由国任保险公司在交强险限额内赔偿120250元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险限额内赔偿147789.82元，合计268039.82元；由紫金保险公司在交强险限额内赔偿120250元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险限额内赔偿147789.82元，合计268039.82元。蒋汉传、正和公司、金卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交强险限额内赔偿120250元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险限额内赔偿147789.82元，合计268039.82元；紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿120250元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险限额内赔偿147789.82元，合计268039.82元，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴秋芬、计跃金、计华英。二、驳回吴秋芬、计跃金、计华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1537元（吴秋芬、计跃金、计华英已预交），由吴秋芬、计跃金、计华英负担15元，由国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担761元，由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担761元。国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司应负担的部分均于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴秋芬、计跃金、计华英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。