wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民申5号再审申请人（原审原告）：谢文芳，男，2000年11月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（原审被告）：烟台淘越商贸有限公司，住所地山东省烟台高新区航天路**。法定代表人：江德舫。再审申请人谢文芳因与被申请人烟台淘越商贸有限公司（以下简称淘越公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2019）粤0192民初31281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢文芳申请再审的请求是：1.撤销一审判决，依法改判淘越公司向谢文芳支付十倍赔偿金21460元；2.判令淘越公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，逻辑矛盾。一审判决认为适用《食品安全法》第148条第2款的前提是食品不符合食品安全标准，不符合食品安全，而涉案产品超出《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）的规定，为不合格食品。根据《食品安全法》第25条的规定，食品安全标准是强制执行的标准；第27条规定食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）是中华人民共和国国家卫生和计划委员会于2015年11月13日发布，一审判决认为涉案产品不符合《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）的规定，那么不符合食品安全国家标准的食品就应是不符合食品安全标准的产品。一审判决认定涉案产品是不合格食品，而《食品安全法》对什么是不合格食品未作规定，只有检验/检疫不合格、标签或说明书审核不合格、消毒不合格，一审判决认定的不合格食品缺少依据。涉案产品水溶性总糖超标，既不符合《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015），也不符合食品安全。《食品安全法》第150条规定食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据申请人提交的证据中国居民膳食指南2016提及了添加糖是纯能量食物，不含其他营养成分，过多摄入会增加龋齿及超重肥胖发生的风险，而中国居民膳食指南2016是2016年5月13日由国家卫生计生委疾控局发布，为了提出符合我国居民营养健康状况和基本需求的膳食指导建议而制定的法规。涉案产品水溶性总糖超标会对人体造成危害，不符合食品安全。综上，申请人提出再审申请。被申请人淘越公司未提交答辩意见。本院认为，谢文芳于2019年7月31日在天猫商城“华参堂旗舰店”向淘越公司购买案涉“华参堂干海参礼盒”2盒，并于2019年8月3日签收货物，谢文芳与淘越公司之间形成网络购物合同关系。2019年9月谢文芳以淘越公司销售的案涉产品为不符合食品安全标准食品，淘越公司明知案涉产品不符合食品安全而销售的行为侵犯其合法权益为由，请求淘越公司退回货款2146元、支付十倍赔偿金21460元及检测费1150元，原判决未予支持其支付十倍赔偿金的诉讼请求。谢文芳不服原判决，向本院申请再审。本案系申请再审案件，应当围绕谢文芳申请再审的事由是否成立进行审查。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”谢文芳认为案涉产品不符合食品安全标准，提交的案涉产品的检测报告显示所检项目中总糖不符合标准要求，检验结论为不合格；水溶性总糖超过小于等于3g/100g的标准要求，单项判定不符合。原判决认定谢文芳提供的检测报告虽反映案涉食品存在总糖、水溶性糖超标的情况，但谢文芳未提交证据证明案涉食品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，并据此未支持谢文芳请求支付十倍赔偿金的请求并无不当。谢文芳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，谢文芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢文芳的再审申请。审判长  甘尚钊审判员  胡 敏审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月十日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1406号 申请执行人：许景保，男，1972年12月16出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：付万艳，女，1974年08月08出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行许景保、付万艳与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向许景保、付万艳支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金27740元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款380000元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费494元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2431号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港负**。法定代表人：孙德体，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：董姝冰，女，住青岛市崂山区。原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告董姝冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费782元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费732元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  张智洪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执771号之七 申请执行人姜英伟。 被执行人：于乐东，男性，汉族，1994年01月18日生，住所地：东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人于乐东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于乐东在中国建设银行XXX账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年六月三日 书记员 李巍巍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1014号李广威：你与李国轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初169号判决已发生法律效力。申请执行人李国轩于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李广威偿还原告借款20000元，被告负担案件受理费公告费900元，执行费214元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1135、1148号 珠海市交通运输局、焦作市坤博运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人焦作市坤博运输有限公司行政非诉执行二案，本院（2020）粤0404行审15、85号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行二案全部的付款义务，二案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1070号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张小燕，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市***********，公民身份号码445************122。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告张小燕向原告中国银行中山分行清偿截至2019年6月8日信用卡本金24957.41元、利息3502.51元、违约金4472.17元，合计32932.09元，从2019年6月9日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告张小燕承担原告因实现债权所产生的律师费；3、被告张小燕承担本案的诉讼费。被告张小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：张小燕。信用卡卡号：625**********559。申请日期：2015年2月13日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：被告张小燕自2018年11月8日开始出现连续逾期还款。截至2019年6月9日，张小燕拖欠原告信用卡欠款本金24957.41元、利息3502.51元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与张小燕达成一致协议。本院认为，张小燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张小燕应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张小燕没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与张小燕就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张的律师费，因未实际发生，本院不予支持。张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告张小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月8日的信用卡透支本金24957.41元、利息3502.51元，以及从2019年6月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担85元，由被告张小燕负担538元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  陈卫华人民陪审员  洪绮雯二〇二〇年六月九日书 记 员  钟婉莹石丽娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1235号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告黄某，男，1990年5月5日出生，汉族，登记住址河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4657号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：黎某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：周某，男，1966年5月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：林某，女，1965年10月28日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西某投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周某、林某、广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2355号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，系该行行长。 被执行人：李伟林，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李伟林借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二日立案执行，本案立案执行标的金额为20421.02元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执215号之三申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。法定代表人：崔红选（行长）。委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，系该支行员工。委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，系该支行员工。被执行人：韩福合，男，汉族，52岁，现住西安市阎良区新兴街道办官路村**。被执行人：张红，女，汉族，51岁，现住西安市阎良区新兴街道办官路村**。被执行人：董晓军，男，汉族，50岁，现住西安市阎良区人民东路中段航飞商住楼**。被执行人：杨君，女，汉族，50岁，现住西，现住西安市阎良区人民东路中段航飞商住楼**iv>本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初2133号调解书申请执行韩福合、张红、董晓军、杨君借款合同纠纷一案，责令被执行人韩福合、张红、董晓军、杨君给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金287000元并支付2018年10月15日之前的利息114366.93元以及2018年10月15日以后的利息（2018年10月15日之后的利息的计算以实际未归还的本金为基数，按2015年1月6日双方签订的《个人借款合同》中11.2.2条计算），案件受理费3683元及执行费5976元，合计411025.93元。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款25100元，向申请人发还19124元，本院收取执行费5976元，依法轮候查封了被执行人董晓军名下位于阎良区人民西路东段南侧，航飞商住楼01幢30901室，合同备案号：阎房交2013-165，建筑面积：143.55㎡的房屋壹套，轮候查封被执行人董晓军名下凯迪拉克凯雷德牌车牌号码为陕AXR1**的车辆手续及被执行人杨君名下长城牌车牌号码为陕A0J3**的车辆手续、长城牌车牌号码为陕AA87**的车辆手续。后对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月十八日书记员  孟庆丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1624号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：陈凯洋，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈凯洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2621号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金177867.77元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1624号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1154号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：廖魏，（曾用名廖卫），男，汉族，1991年11月11日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控廖魏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初557号刑事判决已发生法律效力，廖魏未自觉缴纳判决书确定的罚金义务，本院刑庭于2020年5月8日移送执行，执行内容：缴纳罚金人民币5000元。 本案执行过程中，依法向被执行人廖魏送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。经本院财产调查，被执行人廖魏无可供执行的其他财产，被执行人廖魏尚在监狱服刑，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人黄潘限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初557号刑事判决确定的罚金刑部份的执行。 中止情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张红萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3630号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，广东练达律师事务所律师。 被执行人：冼国坚，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与冼国坚信用卡纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初9008号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金19662.55元、手续费及逾期付款利息，诉讼费210.27元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月16日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3630号案终结本次执行程序。 被执行人冼国坚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1069号之一梁占和：你与王冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3375号判决已发生法律效力。申请执行人王冰于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款87988.元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1220元。执行员  安东冉二〇二〇年六月十日书记员  曹 博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18925号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执402号 郭志高： 中国农业银行股份有限公司与郭志高信用卡纠纷一案，申请执行受理费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初428号民事判决书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更180号罪犯吴维军，男，1979年11月17日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年1月28日作出（2015）大刑初字第4号刑事判决，以被告人吴维军犯猥亵儿童罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴维军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴维军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴维军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保330号 黄积、覃彬贤： 本院在执行黄积与覃彬贤财产保全一案，于2020年6月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2335号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月18日冻结覃彬贤名下银行存款71170.15元（中国建设银行62×××69账户实际控制金额5.50元、中国建设银行62×××76账户实际控制金额362.95元、中国工商银行21×××01账户实际控制金额5.21元、62×××6账户实际控制金额9.42元）。冻结有效期限一年，从2020年6月18日至2021年6月18日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2335号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14724号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2545号原告：龙口市某某有限公司，住所地：龙口市龙口高新区产业园区。法定代表人：赵某，任经理。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。被告：马某某，住龙口市。原告龙口市某某有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三日书记员  曹露丹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢70号 闫文全、马治全： 闫文全与马治全民间借贷纠纷一案，申请执行标的72800元，执行费992元。经本院立案执行，现案件款执行到位86000元，执行费992元。至此，闫文全向本院申请执行的（2020）甘0724执恢70号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执294号申请执行人张旭，女，1972年11月9日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人杨小军，男，1972年4月16日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人张旭与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初429号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨小军偿付申请执行人张旭借款本金50000元及从2016年12月13日起至全部履行完毕之日止按月利率1.5%的利息（执行时扣除已付利息5000元）；偿付150000元借款本金于2015年4月13日至2016年12月13日之间产生的利息34920元；承担案件受理费1800元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司在延长油田股份有限公司子长采油厂有质保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司在延长油田股份有限公司子长采油厂的质保金，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年六月六日书 记 员  高文俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖建云，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2016年7月23日；（二）账户号：22×××16；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金113553.28元、利息22371.24元及逾期还款违约金17810.25元（自2017年8月1日起至2020年5月1日止）未清偿；中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年5月1日信用卡本金113553.28元、利息22371.24元及逾期还款违约金17810.25元（自2017年8月1日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年8月1日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖建云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日信用卡本金113553.28元、利息22371.24元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担197元，被告廖建云负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执349号申请人孙月，女，1998年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人冯祥虎，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙月申请执行人冯祥虎民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特241号裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额10000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2297号之一 申请执行人潘贻旺，男，1976年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郭秀艳，女，1978年8月30日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人潘贻旺与被执行人郭秀艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3594号民事判决书已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人郭秀艳向申请执行人偿付案款120000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郭秀艳金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭秀艳名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人郭秀艳名下无车辆登记信息。四、被执行人郭秀艳名下无工商登记信息。五、被执行人郭秀艳户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人郭秀艳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭秀艳发出限制消费令，将被执行人郭秀艳纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郭秀艳作限制出境备案。目前被执行人郭秀艳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郭秀艳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郭秀艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2297号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郭秀艳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月十九日 （代）书记员  林达潘
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初786号原告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地山西省山阴县同太北路**，统一社会信用代码：×××。负责人：寇永玲，职务经理。委托诉讼代理人：岳某，男，1988年7月25日出生，汉族，该公司理赔部员工，住山西省朔州市开发区北延长路广安西街地震局**理赔大厅。被告：刘某，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住山西省大同市左云县，身份号码：×××。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司诉称，2019年5月16日，渠宏奎驾驶车牌号为×××东风半挂牵引车在山西省大同市××区因为疏忽大意与刘某驾驶的无牌红岩自卸货车相撞，事故导致两车受损。经大同市公安局交通支队五大队认定，渠宏奎承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。×××东风半挂牵引车在原告处投保有机动车辆损失保险。事发后，渠宏奎将原告起诉至大同市平城区人民法院。该院作出（2019）晋0213民初3812号判决书，判决原告在机动车辆损失保险限额内代位赔付渠宏奎195411元。由于渠宏奎负事故主要责任，故原告应赔偿渠宏奎（195411－2000）×0.7=135387.70元，对于多履行的60023.30元应由次责方刘某承担。现原告起诉要求判令被告刘某还付原告60023.30元，本案诉讼费由被告承担。刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，且为对公民提起的诉讼，应当适用地域管辖的一般性规定，即应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，刘某的住所地为山西省大同市左云县管家堡乡廖家堡村**，不属本院管辖范围，应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省大同市左云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 牛亚群 二〇二〇年六月十二日书记员 秦 丽
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2124号                               开庭时间                       2020年6月10日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       李伟，男，生于1980年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：周群英，女，生于1979年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告之妻，特别授权。                               被告                       段金果，男，生于1985年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。             段波，男，生于1977年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。             刘开乐，男，生于1988年7月3日，苗族，住湖南省花垣县。                               原告诉请                       1、判决三被告立即支付所欠原告灯具款1万元及利息（利息以1万元为基数自2019年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算支付至付清之日止）；             2、本案诉讼费由三被告承担。                               被告辩称                       被告段金果辩称，欠款属实，他应与段波、刘开乐共同偿还原告这1万元灯具款，他的部分已于开庭前一日偿还，不应当再承担还款责任。             被告段波、刘开乐未作答辩。                               法院认定的事实                       原告经营灯具生意，三被告在原告处购买灯具，经结算后，三被告欠原告货款1万元。三被告于2019年3月30日向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前付款。欠款到期后，原告多次催收，三被告均不予付款。2020年6月9日，被告段金果向原告支付3330元，原告在庭审中撤回对被告段金果的起诉，要求被告段波、刘开乐承担6660元的偿还责任。                               裁判理由                       原告提供货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当承担支付所欠货款的责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条。                               裁判主文                       一、限被告段波、刘开乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟返还货款6660元及利息（利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；             二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。             案件受理费50元，由原告李伟负担15元，被告段波、刘开乐共同负担35元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 张 大 凤             人民陪审员 陈 海 燕             二 〇 二 〇 年 六 月 十 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1547号原告：钱国海，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576。代理权限为特别授权。被告：张菊光，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告钱国海与被告张菊光买卖合同纠纷一案中，原告钱国海于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国海申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱国海撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告钱国海负担。审判员 朱 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 乐泓涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5613号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈进兴，男，汉族，1975年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈进兴金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金61773.74元、利息290.54元、违约金1486.63元，合计63550.91元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金61773.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息290.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈进兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金61773.74元、利息290.54元、违约金1486.63元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金61773.74元、利息290.54元、违约金1486.63元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进兴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的透支本金61773.74元、利息290.54元、违约金1486.63元，共计63550.91元；二、被告陈进兴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金61773.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息290.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，由被告陈进兴负担（限被告陈进兴于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  杨婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1413号原告刘镜，女，1988年7月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人陈嘉林（原告丈夫），男，1978年12月10日生，汉族，住大连市西岗区。被告孙迎亚，男，1990年8月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告刘镜与被告孙迎亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘镜委托代理人陈嘉林到庭参加了诉讼，被告孙迎亚经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月29日，被告以镶牙资金不足为由，向原告借款3万元，并出具借条，承诺2019年5月15日还清。原告通过微信向被告转账1万元，通过支付宝转账1万元，通过原告丈夫陈嘉林银行卡给被告转账1万元。借款到期后，被告只偿还1万元，尚欠2万元未还。现请求法院依法判令被告偿还借款2万元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，原告向被告借款3万元并出具借条，载明：“今借刘镜人民币叁万元整，于2019年5月15日还清，此款用于个人镶牙。”当日，原告分别以微信、支付宝转账方式各向被告转账1万元，通过其丈夫陈嘉林银行账户向被告转账1万元，合计3万元。嗣后，被告偿还原告借款1万元，余款2万元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账截图、支付宝转账截图、银行账户转账明细、结婚证及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、微信转账截图、支付宝转账截图、银行账户转账明细等证据能相互佐证，足以证明被告向原告借款3万元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未依约偿还借款，原告要求被告偿还尚欠借款，其请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迎亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘镜借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元，合计450元（原告已预交），由被告孙迎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长  张 岩人民陪审员  姜秀琴人民陪审员  李延臣二〇二〇年六月二十四日法官 助理  林慧贤书 记 员  张新传
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初969号原告：王丽，女，1987年5月10日出生，汉族，个体工商户，住凌源市盛世华城**。被告：刘思雅，女，1988年6月20日出生，汉族，个体工商户，住凌源市双圆佳苑**。原告王丽与被告刘思雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告刘思雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款55,500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告于2018年4月3日、2018年4月4日和2018年4月5日以美容院资金周转为由向我借款80,000元，后偿还了部分借款，尚欠55,500元未还，经我催要，被告于2019年12月22日为我出具借据，但时至今日仍未履行还款义务。刘思雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘思雅于2018年4月3日、4日、5日以美容院资金周转为由，分三次共向原告借款80,000元，原告通过微信、支付宝转账等方式将上述借款交给被告，后被告偿还了借款24,500元，并于2019年12月12日为原告出具借据，对借款时间、借款数额及已还款金额、尚欠借款数额等内容进行确认，被告在该借据上签名捺印。出具该借据后，被告又向原告偿还借款1,000元，尚欠原告借款54,500元。诉讼过程中，原告王丽表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，同时因为被告在其立案后偿还其借款1,000元，故要求将诉讼请求由要求被告偿还借款55,500元变更为要求被告偿还借款54,500元。原告依法向本院提交了被告出具的借条、微信聊天截图以及微信和支付宝转账记录，以证明被告向其借款的事实。经庭审核实及本院审查，原告提交的证据材料符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原告履行了己方的义务，将借款足额交予被告，被告理应按照约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款54,500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分权利行为，并不违反法律规定，本院依法准许。被告刘思雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘思雅向原告王丽借款的事实清楚，证据充分，现被告拖欠欠款不还，属违约行为，依法应承担向原告偿还欠款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘思雅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告王丽借款54,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由刘思雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年六月二十二日书记员 孟庆民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15195号 申请执行人：杜妹珠，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人杜妹珠与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3039号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共133610.59元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益10315.99元及利息238.39元及以10315.99元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜妹珠向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32608号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐巍，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告徐巍信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告徐巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.徐巍立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金7917.83元、利息7942.32元、违约金310.21元、取现手续费5元;并支付从2019年1月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金7917.83元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由徐巍承担。事实和理由：徐巍向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向徐巍发放了信用卡。徐巍持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告徐巍未作答辩。经审理查明，2012年10月13日，徐巍向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分中心按约向徐巍发放了信用卡。徐巍从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年1月13日，徐巍尚欠交通银行重庆分中心透支本金7917.83元、利息7942.32元、取现手续费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐巍与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向徐巍发放了信用卡，徐巍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。徐巍应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费，但交通银行重庆分中心收取的利息、取现手续费不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐巍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐巍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金7917.83元，及截至2019年1月13日的利息、取现手续费费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，境内人民币取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元，但利息、取现手续费的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付从2019年1月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金7917.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告徐巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告徐巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执648号之八申请执行人：龙口市自然资源和规划局。法定代表人：韩茂志，任局长。被执行人：高润军关于申请执行人龙口市自然资源和规划局与被执行人高润军行政一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人高润军在6223******0293,0101,0账户内余额人民币2030.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高润军在山东省农村信用社联合社6223******0293,0101,0账户内存款人民币54009.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙维利二〇二〇年六月十二日书记员  王绍勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4341号上诉人（原审起诉人）：彭晟，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。上诉人彭晟因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭晟上诉称：上诉人的诉讼请求为判令被上诉人继续履行合同，立即向产权登记部门报送房产权登记手续所需的全部资料，办理产权证，并向上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人诉请为支付违约金，案件争议标的为货币，上诉人为接收货币一方，住所地五华区为合同履行地，同时案涉商铺在五华区小康大道，属五华区管辖，之前已有业主以相同诉讼请求向五华区法院起诉，并已立案受理。请求撤销一审裁定，本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案双方当事人没有约定合同履行地。上诉人彭晟诉请指向的主要义务是要求被起诉人向产权登记部门报送房产权登记手续所需的全部资料、办理产权证。该项请求指向的主要义务属“其他标的”,履行义务一方所在地为合同履行地,本案履行义务一方为一审被起诉人昆明正基房地产有限公司。因此,无论按照被告住所地还是合同履行地,原审法院对本案都不具有管辖权,原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月四日书记员 周星妤
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执119号之一 申请执行人肖伯玉，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人张燕兰，1982年8月26日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人肖伯玉与被执行人张燕兰劳务合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付工资3，600元，承担诉讼费25元，执行费50元。本院于2020年3月11日依法以（2020）桂0329执119号立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了被执行人张燕兰在2020年9月10日之前给付肖伯玉3，600元，按期履行，不再另计利息，调解书视为执行完毕。如未按期履行，则恢复原调解书的执行；案件诉讼费25元，执行费费50元，由张燕兰承担的执行和解协议。 在达成执行和解协议后，申请执行人同意本院终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执9号之一申请执行人丁某某，男，汉族，1983年9月2日出生现住双鸭山市四方台区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人丁某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第439号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款52000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初789号原告：朱建平，男，1961年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告朱建平诉被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付集资款本金及奖金共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《临时股东大会决议》、收据等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告的职工、股东。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出上诉，2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：一、与会股东一致同意仍由章淑华作为本厂负责人，以本厂名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为50000元；二、关于二审律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资2000元；三、还款途径为现有剩余的营业款以及厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足；四、集资的股东在上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的两倍、败诉按股东集资额的一倍优先提取收益给予回报；决议还对其他事项进行了约定。朱建平在该决议上签字。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决依法驳回江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2011年1月23日，被告因本院受理的江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案，经10%以上股东提议，再次召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：一、与会股东一致同意仍由五人小组负责，章淑华作为本厂负责人以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂应诉，律师代理费为190000元；二、关于律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资4000元，共计160000元，余下缺额30000元将由企业剩余营业款支付，还款途径为六楼厂房变卖后还清，此次集资的股东在对上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的4000元奖励2000元，败诉按股东集资额优先提取收益1000元给予回报。朱建平在该决议上签字。2011年3月14日，原告向被告支付了集资款4000元，被告于同日向原告出具了收到原告借款4000元的收款收据。2011年3月7日，本院就江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖纠纷一案依法作出（2011）钟民初字第0182号民事判决书。江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出上诉，2011年10月25日，江苏省常州市中级人民法院依法作出（2011）常民终字第676号民事判决书，该判决依法驳回江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；方案还对其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述，主张的8000元中包括本金6000元、奖金2000元，奖金2000元系本金6000元对应的利息，本案处理之后，原告不再就集资款6000元向被告主张利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告常州市工艺雕刻厂在单位内部通过借款形式向原告等人筹集资金，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款6000元的事实，有原告提供的临时股东大会决议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认，被告应当及时还款。原告主张的奖金2000元实系借款6000元的利息，该金额未超过双方约定，亦未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款6000元并支付利息2000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告朱建平归还借款本金6000元并支付利息2000元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初28号原告陈志威，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告孝感市孝南区新铺镇人民政府。住所地：孝感市孝**新发大道**。法定代表人肖卫红，该镇镇长。原告陈志威不服被告孝感市孝南区新铺镇人民政府强制拆除房屋一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本案审理过程中，原告陈志威于2020年6月4日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告陈志威的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈志威撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈志威负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月十八日法官助理李建群书记员楚维
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1681号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。 被告：王彪，男，1968年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彪偿还原告借款本金8000元，利息、复利及罚息共计212.41元(利息、复利及罚息暂时计至2020年1月10日，之后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计8212.41元；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告王彪签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币8000元，借款期限为2018年11月12日至2021年11月11日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.53%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年11月12日，原告向被告发放贷款人民币8000元。被告未按照约定履行归还借款本息的义务，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金8000元，利息、复利及罚息共计212.41元，被告行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至本院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告王彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实： 2018年11月12日，原告淮海农商行（贷款人）与被告王彪（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》（合同编号为：2018111294553979）一份，约定：被告自2018年11月12日起至2021年11月11日止可在最高额不超过人民币8000元的额度内向原告申请借款。借款利率按借款借据双方约定适用固定利率，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人将借款划入王彪名下账号为62×××36的账户；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，该地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。被告王彪确认的送达地址为徐州市云龙区3号楼4单元303室。 2018年11月12日，原告向被告银行账户（账号62×××36）发放贷款8000元，借款借据中载明借款日期2018年11月12日，到期日期2019年11月11日，年利率8.53%，每月20日结息。被告收到借款后并未按期还本付息。截至2020年1月10日，被告王彪共欠付原告本金8000元，利息、复利和罚息共计212.41元。 本院认为，原被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，现合同已到期，原告诉请被告偿还借款本金合计8000元及利息、复利和罚息共计212.41元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日，之后按合同约定的相应罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息、复利及罚息212.41元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日；自2020年1月11日起的利息、复利和罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；如被告在2020年6月29日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保168号 申请人：浙江**光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦******，统一社会信用代码91330326145734160X。 法定代表人：郑开荣，公司总经理。 被申请人：安徽骏飞建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里****统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司总经理。 申请人浙江**光市政建设有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽骏飞建设工程有限公司的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽骏飞建设工程有限公司名下价值1218119元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月八日 书记员  贾慧娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执275号申请执行人：朱华珍，女，1957年4月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：李克刚，男，汉族，1973年9月14日出生，住固始县。申请执行人朱华珍申请执行被执行人李克刚民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李克刚于本判决生效后三十日内清偿原告朱华珍借款本金220000元及利息。（利息按月利息2%，从2017年2月1日起计算至借款清偿之日）。因被执行人李克刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱华珍向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李克刚无网络资金和银行存款、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李克刚纳入失信被执行人名单。四、通过到不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李克刚名下有房产登记,但已被法院查封,本院现对该房屋又采取了查封措施，该房现处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李克刚名下有房产登记,但已被法院查封,本院现对该房屋又采取了查封措施，该房现处于轮候查封状态；除此之外未发现被执行人李克刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1936号民事判决书本次执行程序。被执行人李克刚负有继续向申请执行人朱华珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年六月十二日书记员 ：李孟徐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执120号申请执行人：郑州艺衡办公家具有限公司，住所地郑州市中原区西三环与启福大道交叉口启福中华小区********。法定代表人：张宗良，该公司总经理。委托代理人：沙连慧，系该公司员工。被执行人：艾明成，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省项城市。关于申请执行人郑州艺衡办公家具有限公司与被执行人艾明成承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州艺衡办公家具有限公司据此向本院提出执行申请：被告艾明成自本判决生效之日起十日内支付原告郑州艺衡办公家具有限公司5200元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人艾明成名下有银行存款共计3363.17元，本院已扣划发还给申请执行人郑州艺衡办公家具有限公司。2、查明被执行人艾明成名下有牌照为豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年3月24日查封上述车辆（查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日）。因轮候查封，无法处置。三、本院于2020年6月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人艾明成名下房屋信息，未发现艾明成名下有房产信息。本院于2020年4月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人艾明成名下公积金明细，未发现被执行人艾明成名下有住房公积金。五、本院于2020年5月21日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州艺衡办公家具有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月17日联系申请执行人郑州艺衡办公家具有限公司代理人沙连慧，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿3363.17元。本院于2020年6月22日对申请执行人郑州艺衡办公家具有限公司代理人沙连慧进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人艾明成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾明成负有继续向申请执行人郑州艺衡办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月二十二日书记员  王传瑞
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初43号原告：李某1，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：李某2，包工头，住山西省浑源县。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳动报酬2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月至2018年1月,被告李某2雇佣原告李某1等七人在常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作,至2018年2月工程结束时，被告李某2共欠李某1工资2000元,被告李某2出具了欠条一支。浙江建工幕墙装饰有限公司已将工程全部款项给付李某2，但李某2拒不支付李某1劳动报酬。后经原告多次向被告催要,至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益,具状起诉，请依法判决。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告李某1身份证复印件一份；2、被告李某2身份证复印件一份；3、欠条一支；4、劳动保障监察不予受理投诉通知书一份。被告李某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月至2018年1月,被告李某2雇佣原告李某1等七人在常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作，至工程结束时，被告李某2共欠原告李某1工资2000元。2018年2月8日，被告李某2为原告出具了欠原告李某12000元的欠条一支，并载明到2018年9月份前付清，欠条上还写有被告李某2的身份证号码。本院认为，原告李某1受雇于被告李某2为被告李某2承揽的常山县东方广场城市综合体项目A地块2#、3#楼从事玻璃幕墙工作，双方已形成了劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额的支付所欠劳务报酬。在经原、被告双方结算后，被告于2018年2月8日为原告出具了欠原告2000元的欠条一支，并载明于2018年9月份前付清。现被告未按约定支付原告劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬2000元，本院予以支持。被告未到庭应诉及质证，视为其放弃质证辩论权利，应承担不利的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告李某1劳务报酬2000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 张晓娥人民陪审员 李文琴人民陪审员 李慧芳二〇二〇年六月二十四日书记员 闫转林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初429号 原告：夏素芬，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：何东泽，男，汉族，生,1981年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：何发林，男，汉族，生于1953年5月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告何东泽、何发林共同委托诉讼代理人：黄真树，四川英特（南充）律师事务所律师。 原告夏素芬诉被告何东泽、何发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，于2020年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素芬及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇，被告何东泽、何发林的共同委托诉讼代理人黄真树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏素芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告借款人民币9万元及利息（利息按月息2分自2016年10月26日起至借款还清时止）；2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2009年8月18日，被告何东泽以资金周转为由向原告出具借条借走现金5万元。同年10月9日，被告何东泽又出具借条借走现金4万元，两笔借款均口头约定按月息2分支付利息。2016年10月26日，被告何东泽又向原告换打了一张借款9万元的借条，仍约定按月息2分计付利息，并由被告何发林做担保。现在原告急需用钱找被告催收未果。 被告何东泽辩称，借款9万元是事实，没有约定利息。 被告何发林辩称，何发林未在借条上担保人处签字，故我们保留向法院申请对该借条上何发林签字的鉴定，即使该签字为何发林本人所签，但原告主张担保责任的期限已过，被告陈述案涉的借款系何东泽所欠的赌债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月26日，被告何东泽向原告夏素芬出具借条一张，载明：今借到夏素芬现金人民币玖万元整（90000），用于工程周转。借款人：何东泽。2016.10.26。担保人：何发林。2016年10月26日。被告何东泽自认向原告夏素芬借款90000元是事实。审理中，被告何发林撤回了对其在借条上的签名字迹的鉴定申请。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告何东泽自认其向原告夏素芬借款90000元，且有借条为证。该民间借贷合法有效，应当予以保护。对原告夏素芬要求被告何东泽偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告何东泽向原告夏素芬出具的借条，借条未约定借款利息，原告夏素芬也未提供证据证明何东泽实际向其支付了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……。本案中，原告于2020年2月24日起诉来院，故以90000元为基础，自2020年2月24日起按照年利率6%计算利息为宜。对于被告何发林的保证责任，被告何发林在借条上担保人处签字，但未明确担保方式、担保期限和担保范围，则其担保为连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满后的六个月。被告何东泽向原告夏素芬出具的借条中未约定还款期限，被告何发林也未提供证据证明原告夏素芬向何东泽或何发林通知了履行还款义务的宽限期。因此，截止原告夏素芬向本院起诉之日，被告何发林的保证期间尚未届满。被告何发林应当对案涉借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告何东泽于本判决生效后十日内偿还原告夏素芬借款本金90000元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金90000为基数，自2020年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告何发林承担连带偿还责任； 二、被告何发林承担连带偿还责任后有权向被告何东泽追偿； 三、驳回原告夏素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1025元，由被告何东泽、何发林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠