海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初351号 原告：叶某，男，1970年7月14日出生，汉族，住定安县。 委托诉讼代理人：谢某，定安县定城法律事务所法律工作者。 被告：蒙某，男，1980年10月17日出生，汉族，住定安县。 被告：程某，女，1980年5月17日出生，汉族，住定安县，系被告蒙某的妻子。 原告叶某与被告蒙某、程某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉并同意本院组织先行调解，经调解不成，本院于2020年4月9日转立案受理。本院立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人谢某、被告蒙某、程某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款人民币60000元及利息12420元（利息按银行同期贷款0.009计算，逾期利息、罚息计算至2020年3月28日止，往后利息计算至全部归还借款本息之日止），共计人民币72420元给原告；2、二被告承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告蒙某承包一工程，因资金周转困难，于2017年12月30日向原告借到人民币60000元（其中银行转账50000元，微信转账4000元，现金6000元）并当场写下借据给原告，定于2018年3月30日前还清。因借款账目较大，要求蒙某告知妻子签名同意，原告再给借款，于是蒙某让妻子程某在该借据上签名并捺手印；另是，被告蒙某自愿同意用×××的小轿车作此次借款的抵押物，具体情况详见借据。被告从2018年3月30日还款期限届满之日起至今都未归还借款及利息。利息按银行同期贷款0.09%计算，至今就将届满2年。利息（60000×0.009×23月）=12420元，经原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告总是借口延期给付，但至今未归还原告借款本金及利息，为了维护原告的合法利益，根据我国《民法总则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判处。 本案庭审过程中，原告叶某自认实际出借金额为54000元。经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告蒙某、程某共同归还借款人民币54000元及利息，利息以54000元为基数，自2018年3月30日起按月利率0.9%计算至实际清偿之日止。2、案件受理费由二被告负担。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据，证明被告蒙某、程某共同向原告借款60000元，并约定于2018年3月30日前还清。如到期违约，被告应承担相应的法律责任。2、（定安县农村信用合作联社）手机银行转账明细查询、微信转账记录，证明原告通过手机银行向被告蒙某转账50000元，通过微信向被告蒙某转账4000元。本院依职权向定安县公安局仙沟派出所查询常驻人口详细、常驻人口查户，显示被告蒙某、程某系夫妻关系。 被告蒙某、程某未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料、质证意见。 经审查，原告蒙某提交的证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告叶某与被告蒙某系朋友关系，因被告蒙某承接了某农村路灯工程需要资金周转，经原被告共同的朋友介绍，被告蒙某找到原告叶某提出向其借款。原告叶某出于朋友关系及赚取利息的考虑同意出借资金。2017年12月30日，原告叶某通过其在定安县农村信用合作联社的手机银行转账50000元、微信转账4000元，共计支付54000元给被告蒙某。同日，被告蒙某、程某共同向原告叶某订立借据，借据载明：“今（出借人）叶某借给（借款人）蒙某同志人民币现金大写陆万元整（小写60000.00元）用于做生意周转，经两人协定于2018年3月30日前还清。如到期违约，本人愿意承担相应的法律责任。”另附：“本人蒙某愿意拿车牌号为×××的小轿车作为此次借款的抵押。”借款人处有蒙某、程某的签名、捺印。借款期限届满后，被告蒙某、程某未履行还款承诺，原告叶某于2020年3月30日向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是：被告蒙某、程某是否应共同偿还原告叶某54000元借款本金及利息。 被告蒙某、程某向原告借款54000元，有借据、转账凭证及原告自认在案为凭，事实清楚，可以认定。原告叶某已依约向被告蒙某、程某出借54000元，被告蒙某、程某应当按照约定到期返还借款。原告没有证据证明双方就利息进行约定，原告无权主张借期内利息。被告蒙某、程某未按约定期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告叶某有权主张逾期利息。原告主张以54000元为基数，自2018年3月30日起按月利率0.9%计算至实际清偿之日止，起算时间及利率标准超过了法律规定，对超过的部分本院不予支持，对法律规定范围内的“以借款本金54000元为基数，自2018年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止”的部分予以支持。被告蒙某、程某系夫妻，双方均在借据上签名、捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，夫妻共同债务应共同清偿。综上，原告主张被告蒙某、程某共同偿还借款本金54000元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 本案中，因原告仅诉请二被告还本付息，并未要求确认其对抵押物享有之抵押权，故本院对借据中所附抵押约定之效力不作评价。 被告蒙某、程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙某、程某在本判决生效之日起十日内共同向原告叶某清偿借款本金人民币54000元及逾期利息，逾期利息以借款本金54000元为基数，自2018年3月31日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.25元（原告叶某已预交），由原告叶某负担132.76元，被告蒙某、程某负担672.49元，被告蒙某、程某负担部分限于本判决生效之日起十日内本院缴交；原告叶某多预交的案件受理费672.49元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年六月一日 书记员  何鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。