wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢286号申请执行人:魏仑言，男，1942年6月17日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。魏仑言与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初488号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告魏仑言小麦款2574元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。魏仑言据（2017）豫0923民初488号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢286号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执129号之三申请执行人陈虓兵，男，汉，1980年8月2日生，住沈阳市和平区。被执行人武秀林，男，汉，1992年10月12日生，住山西省阳高县。陈虓兵申请执行武秀林借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武秀林未按期偿还申请执行人陈虓兵借款32000元及利息以及律师代理费5000元，案件受理费和公告费1240元和执行费455元，申请执行人陈虓兵于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年1月14日本院立案，同日向被执行人武秀林送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。二、2020年1月14日，2月9日，3月13日,4月22日，5月26日，6月15日分别六次向金融机构查询武秀林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询得知被执行人武秀林名下无财产可供执行。三、因被执行人武秀林未按期报告财产且未履行判决义务，2020年5月26日本院研究决定将被执行人武秀林银行账户予以冻结，限制其高消费并纳入失信人员名单；四、2020年6月9日本院委托山西省阳高县人民法院查询被执行人武秀林名下公积金和房产，查询得知被执行人武秀林无房产和公积金。五、2020年6月11日，本院决定对被执行人武秀林罚款一千元人民币。六、上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年6月21日，通过与申请人电话约谈并发送短信确认，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武秀林负有继续向申请执行人陈虓兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十一日书 记 员  赵翼博
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初2763号一 申请人：郑丽丽，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：王亮，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。 原告郑丽丽与被告王亮劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0591民初2763号民事裁定书，查封被申请人王亮银行存款117463元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人郑丽丽向本院提出申请解除对被申请人王亮银行存款117463元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王亮银行存款117463元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 贞 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚海燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保910号申请人：江苏金陵融锦饭店有限公司，统一社会信用代码91321181754609605G，住所地丹阳市新市口北角。法定代表人：陈惠，公司总经理。被申请人：镇江明皓文化传播有限公司，统一社会信用代码91321181672547551X，住所地镇江市黄山南路******。法定代表人：刘伯仙，公司总经理。本院在审理申请人江苏金陵融锦饭店有限公司与被申请人镇江明皓文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江明皓文化传播有限公司银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1045元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 陈男轩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1242号申请执行人方少梅，女，1974年1月23日出生，住重庆市忠县。被执行人杭州品豪装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**永富大厦**，组织机构代码:328146230。法定代表人杨东华。本院在执行方少梅与杭州品豪装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人方少梅于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州品豪装饰设计工程有限公司给付执行款人民币51050元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月2日对被执行人杭州品豪装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人杭州品豪装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州品豪装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1536号申请执行人：盖玉恒,男性,1944年12月9日出生,住。被执行人：洪朝轩，男性,1968年5月16日生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人盖玉恒与被执行人洪朝轩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初6681号民事调解书已经生效，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1536号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年六月三十日书记员  齐培壮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6545号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终747号 上诉人（原审被告）：宁夏鑫德利拆迁有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2、罗某，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏宓林律师事务所律师。 上诉人宁夏鑫德利拆迁有限公司（以下简称宁夏鑫德利公司）因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏鑫德利拆迁有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审全部诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人成立公司实行认缴制，并不需要向被上诉人借款；转账记录中也没有一笔是转给被上诉人的，仅有借款凭证，没有借款事实的，不能认定借款关系成立。一审认定事实不清，依据定案的证据存在明显漏洞，请求二审支持上诉请求。 被上诉人张某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付欠款441917.01元，利息4584.1元（其中407017.24元从2019年8月14日起，以407017.24元为基数按照年利率6％暂计算至2019年10月21日，其中34899.77元从2019年10月15日起，以34899.77元为基数按照年利率6％暂计算至2019年10月21日），合计446501.11元，2019年10月22日以后的利息，以441917.01元为基数，按照年利率6％计算至该款实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2019年2月开始，被告宁夏鑫德利公司的发起人王某1从原告张某处陆续通过转账、现金等形式借款用于被告公司的各项开支。2019年4月9日，被告宁夏鑫德利公司成立，其法定代表人为王某1。被告公司成立后，被告从原告张某处陆续通过转账、现金等形式借款用于公司的各项开支。2019年8月13日，经原、被告双方结算后在财务记录（对账）中签字确认，载明“2019年4月至7月张某借入公司款项金额954657.24元，2019年4月至7月王某1还款张某金额489500元。至2019年8月宁夏鑫德利拆迁有限公司下欠张某款项金额465157.24元”。2019年10月15日，经原、被告双方结算后在财务记录（对账）中签字确认，2019年8月至10月15日被告下欠原告66349.77元。现因原告索要欠款未果，诉至原审法院。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年4月9日之前，王某1作为被告宁夏鑫德利公司的发起人，其以自己名义向原告借款用于设立公司，且被告于2019年8月13日对借款予以确认，故被告宁夏鑫德利公司应当对公司成立前的债务承担偿还义务。2019年4月9日之后，被告向原告借款用于公司经营，原告依约向被告提供借款，双方之间借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款。对于原告主张被告支付欠款441917.01元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，经查，因双方未约定利息及还款期限，原审法院支持以借款本金441917.01元为基数，按照年利率6％为标准，计算自起诉之日即2019年10月21日至判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。关于被告提出其并非本案的借款人及涉案款项系原告的投资款的辩解意见，因提交的证据不足以证明其主张，故对此辩解意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告宁夏鑫德利拆迁有限公司于判决生效之日起十日内向原告张某支付借款441917.01元及资金占用利息（以借款441917.01元为基数，按照年利率6％为标准，计算自2019年10月21日至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元（已减半收取），由原告张某负担41元，被告宁夏鑫德利拆迁有限公司负担3958元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王某1作为上诉人宁夏鑫德利公司的发起人，其以自己名义向被上诉人借款用于设立公司，且上诉人于2019年8月13日对借款予以确认，故一审法院认定上诉人宁夏鑫德利公司应当对公司成立前的债务承担偿还义务，该认定并无不当。关于上诉人提出其并非本案的借款人及涉案款项系投资款的辩解意见，因提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予采纳，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7929元，由上诉人宁夏鑫德利拆迁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1423号原告：肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司，住所地广东省肇庆市***海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市********。法定代表人：梁少霞委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炳潮，广东七星律师事务所实习律师。被告：余伟，男，1992年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县*********。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司诉被告余伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司撤诉。案件受理费443元（原告已预交），减半收取计221.5元，由原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年六月五日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1185号原告：孔某，女，1969年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被告：闫某，男，1946年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：闫卫平（系闫某之子），男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：周某（系被告闫某之妻），女，1957年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：闫某1（系周某之子），男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇刘庄村**，身份证号码：4123241981********。原告孔某与被告闫某、周某健康权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计15724元，精神抚慰金5000元，共计20724元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在自家门前垫土，因被告无理阻止而发生纠纷，被告用车堵路及在路上挖沟，使原告不能正常出行，2020年3月6日被告在路上垒砖，堆放树木等杂物，不让原告出行，原告与被告争论，二被告对原告实施暴力殴打,原告家人报警，原告被打伤住院治疗，原告住院花费几千元,被告对此不管不问,原告身心备受伤害,为维护自己合法权益,来院起诉。二被告辩称,原告所述不属实,要求赔偿无事实和法律依据,被告也受伤住院，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据公安询问笔录，客观真实，合法有效与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提交住院费票据，合法有效，本院予以认定。对被告提交的证据照片及村委证明，客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：原、被告系同村邻居，2020年3月12日，因原告在被告家门前堆放杂物双方发生纠纷，后发生肢体冲突，被告周某用砖将原告孔某头部砸伤，原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4691.2元，经（宁）公（物）鉴（法医）字（2020）117号鉴定意见为轻微伤。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。原告所受伤系被告周某所致，故原告要求被告周某赔偿住院治疗期间的损失的请求，依据有效证据本院部分支持。原告要求的赔偿项目：医疗费4691.2元，有原告提交的医疗票据，故本院予以支持；误工费1331元（11天*121元/天）；护理费1375元（11天*125元/天）；住院伙食补助费550元（11天*50元）；交通费本院酌定100元，原告要求被告赔偿营养费及精神损抚慰金，因原告的损伤没有达到伤残标准，且原告未提供证据证实被告的侵害行为给原告造成严重的精神损害后果，故对该项请求本院不予支持，关于后续治疗费因原告自愿放弃，本院予以准许。因该纠纷发生系原告堆放杂物引起，故酌定原告应承担30%的责任，以上合计8047元（四舍五入，保留整数）应由被告周某承担5633元。因原告未提供被告闫某侵权的事实，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起七日内赔偿原告孔某医疗费等项损失共计5633元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），原告孔某负担116元，被告周某负担43元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年六月十七日书记员 刘智文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1858号之一申请执行人楼国春，男，1983年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼来波，男，1976年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州奇轩格窗饰有限公司，统一社会信用代码91330109580278227W，住所地杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村。法定代表人楼来波。申请执行人楼国春与被执行人楼来波、杭州奇轩格窗饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）浙0109民特257号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼国春于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为444000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州奇轩格窗饰有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月十九日书记员  邱哲平
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1210号申请执行人：李卫东，男，1973年4月20日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。李卫东与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市修武县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲子（2019）67-20号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付19504.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李卫东向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执106号申请执行人：冯燕方，女，1971年6月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张团结，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行冯燕方与张团结民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初205号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张团结负有继续向申请执行人冯燕方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月三十日书记员  随佳豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4815号原告：边黎明，女，1992年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔得春，男，1989年4月2日出生，汉族，住岛市城阳区。原告边黎明与被告崔得春变相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告边黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边黎明撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年六月十二日书记员 孙瑜阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9868号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王佳，男，1994年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金1000元、利息58.80元、罚息183.35元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王佳负担。事实与理由：2017年6月23日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为3712017062300211xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日，采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王佳共支用贷款1000元，但王佳未按约定如期偿还贷款本息。 王佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为3712017062300211xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王佳在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路海尔工业园XXX。合同签订后，王佳通过手机支取借款1000元。借款到期后，王佳未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）244.15元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王佳发放借款后，王佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息244.15元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执689号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶中豪，男，1956年8月13日出生，汉族，住新野县。被执行人叶中豪犯盗窃罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶中豪未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人叶中豪发出限制消费令，并依法将被执行人叶中豪纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人叶中豪名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶中豪负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶中豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十三日书记员 吴博菲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执350号申请执行人：毛春凤，地址信阳市浉河区。被执行人：陈龙，男，地址信阳市浉河区。毛春凤与陈龙房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1327号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈龙需偿还申请人毛春凤购房款50000，因被执行人陈龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛春凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月6日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈龙名下有车，已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人毛春凤本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙负有继续向申请执行人毛春凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执350号毛春凤申请执行陈龙房屋买卖合同纠纷一案。张驰：今天我们合议毛春凤申请执行陈龙房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈龙有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执350号本次执行程序。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16158号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告广东建滔积层板销售有限公司（以下简称广东建滔公司）诉被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司（以下简称力帆丰顺公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，采用在线庭审的方式公开开庭进行了审理，本案原告广东建滔公司的委托诉讼代理人胡波，被告力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东建滔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司连带支付汇票金额100000元及自2019年1月28日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案受理费由三被告承担。事实及理由：广东建滔公司以背书转让的方式取得电子商业承兑汇票一张，出票人是力帆销售公司，承兑人是力帆财务公司，票据到期后，持票人深圳市建滔积层板投资有限公司申请承兑被拒付，2019年7月，广东建滔公司向持票人支付票面金额而取得票据权利。广东建滔公司遂起诉来院。被告力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司共同辩称，案涉票据最后一手持票人为深圳市建滔积层板投资有限公司，广东建滔公司不是本案持票人，也没有足够的证据证明其实际向持票人支付了票据款项而取得票据权利；案涉票据自2018年7月27日开票后，在2018年7月30日经过了多次背书转让，不符合市场交易习惯，广东建滔公司不是基于真实的交易背景或合法的债权债务取得票据。请求驳回广东建滔公司的全部诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：2018年7月27日，力帆销售公司向力帆丰顺公司出具了电子银行承兑汇票一张，承兑人为力帆财务公司，票据金额为100000元，汇票到期日为2019年1月27日。票据中载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。随后，该汇票经多次转让后，深圳市建滔积层板投资有限公司持有该票据。2019年1月17日，深圳市建滔积层板投资有限公司提示付款，力帆财务公司于2019年1月28日签收，但深圳市建滔积层板投资有限公司一直未能收到力帆财务公司支付的票据款项。随后，深圳市建滔积层板投资有限公司向广东建滔公司行使票据追索，广东建滔公司于2019年7月20日支付了票据款100000元。随后，2019年8月7日，广东建滔公司向重庆市江北区人民法院提起票据追索权诉讼，重庆市江北区法院受理后将案件移送至本院。上述事实，有电子银行承兑汇票、背书明细、中信银行深圳分行出具的兑付情况说明、付款证明及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，虽然力帆财务公司作为承兑人并未明确表示拒绝承兑及支付票款，但在票据到期，深圳市建滔积层板投资有限公司提示付款后，一直不予支付票据款项，其行为已经表明其拒绝按照票据上载明的内容支付票据金额。构成了事实上的拒付行为。因此深圳市建滔积层板投资有限公司享受票据追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。同时，《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人回复下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。本案中，广东建滔公司作为本案所涉票据的前手，根据持票人深圳市建滔积层板投资有限公司的追索要求向深圳市建滔积层板投资有限公司支付了票据款项后，其取得了票据的相关权利，并能够对广东建滔公司的前手以及承兑人、出票人行使再追索权。力帆销售公司作为出票人，力帆财务公司作为承兑人，力帆丰顺公司作为广东建滔公司的前手，均应对广东建滔公司承担付款义务。关于力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司辩称的广东建滔公司不是基于真实交易背景或合法债权债务取得票据，本院认为，由于持票人深圳市建滔积层板投资有限公司已经出具了付款证明，认可广东建滔公司已经按照深圳市建滔积层板投资有限公司的要求支付了票据款项，系深圳市建滔积层板投资有限公司的真实意思表示，因此广东建滔公司已经合法取得票据的相关权利。至于深圳市建滔积层板投资有限公司与广东建滔公司之间是否因此票据存在其他争议，系该两方当事人之间的关系，与本案并无关联性。综上，力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司应当向广东建滔公司支付票据款项。又根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：票据法第七十条、第七十一条所称的中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。因此广东建滔公司有权要求力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司自其清偿之日即2019年7月20日起至票据款项付清时止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告广东建滔积层板销售有限公司支付票据款项100000元，并自2019年7月20日起至付清时止，按照国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息；二、驳回原告广东建滔积层板销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  范德娟人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年六月十八日法官 助理  张智渊书 记 员  丁姝月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8819号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：王伟琴,女,1988年11月6日出生,汉族，住河南省西平县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人王伟琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年4月6日的信用卡本金34691.08元、利息17475.35元、瞬时通手续费9元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款10664.61元，该案款划付执行费699元后，余款9965.61元支付给申请执行人；依法于2020年6月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王伟琴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8819号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29123号之一 解除保全申请人：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地广东省中山市**隆平村隆平路15米路口南侧第**1卡**，统一社会信用代码91442000MA51TCTF5Y。 法定代表人：周梓轩。 委托诉讼代理人:陈华保，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路**建工大厦，统一社会信用代码9144190073045301X1。 法定代表人：陈炽辉。 解除保全申请人中山市至尊机械租赁有限公司与被申请人东莞市建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）粤2071民初29123号民事裁定，冻结被申请人东莞市建工集团有限公司的银行存款350702元。解除保全申请人中山市至尊机械租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市至尊机械租赁有限公司以被申请人东莞市建工集团有限公司就本案债务已履行完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29123号民事裁定对被申请人东莞市建工集团有限公司的银行存款350702元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1267号申请人:镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。镇江宏嘉轴承有限公司与上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海白马传动工业有限公司价值65000元的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海白马传动工业有限公司银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费670元，由申请人镇江宏嘉轴承有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年六月十日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4792号原告：王某，女，1983年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：高某，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛公司。原告王某与被告高某、安诚财产保险股份有限公司青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十八日法官助理孔孟书记员刘玉翠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢23号申请执行人：尚尔昌，男，1979年6月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：李久权，男，1971年1月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：席备战，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市。尚尔昌、李久权与席备战侵权一案，河南省济源市人民法院作出的（2014）济刑初字第75-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：席备战于2014年8月18日前一次性赔偿附带民事诉讼人尚尔昌、李久权财产损失20000元，逾期履行，席备战赔偿二人25000元。因被执行人席备战未按上述法律文书履行义务，尚尔昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席备战送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人席备战至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人席备战名下财产，未查找到被执行人席备战有可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人席备战居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人席备战；四、通过调查，未发现被执行人席备战名下有其他可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息。五、已向被执行人席备战发出限制消费令，并依法将被执行人席备战纳入失信被执行人名单；六、通过短信方式对申请执行人尚尔昌、李久权进行了终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人尚尔昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚尔昌在指定期限内不能向本院提供被执行人席备战的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人席备战有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席备战负有继续向申请执行人尚尔昌、李久权履行债务的义务，被执行人席备战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尚尔昌、李久权发现被执行人席备战有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十二日书记员  张丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1449号之二 申请执行人：敬文杰，男，汉族，1990年3月18日出生，陇南市康县人，现住武都区。 被执行人：崔皓铭，男，汉族，1991年1月23日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人敬文杰与被执行人崔皓铭民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2020）甘1202民督6号支付令，被执行人崔皓铭应自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人敬文杰借款本金100000元，并按月利率6.3‰承担自2019年11月15日至实际偿还借款期间的利息；受理费770元，由被执行人崔皓铭负担。该支付令生效后，因被执行人崔皓铭未按照（2020）甘1202民督6号支付令确定的期限履行义务，申请人敬文杰向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔皓铭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经调查查明被执行人崔皓铭名下住房公积金有可供执行财产依法扣划其公积金50000元，并将其公积金账户予以冻结。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、本案已执行到位50000元，剩余部分申请人敬文杰同意被执行人崔皓铭以公积金偿还，其公积金每月发放2400元，由法院予以冻结，每年扣划，直至全部偿还完毕为止； 二、执行费1400元，由被执行人崔皓铭缴纳至武都区人民法院执行费账户； 三、申请人敬文杰申请解除被执行人崔皓铭名下银行账户的冻结，自愿撤回强制执行申请； 四、如被执行人崔皓铭未按和解协议履行义务，申请人敬文杰可向武都区人民法院申请恢复执行。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执475号本院执行的被执行人任某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月十日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4596号原告：黄伟，男，1982年2月15日出生，回族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：何荣新，系广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，系广东君南律师事务所律师。被告：棕榈教育咨询有限公司，住所地广州市天河区马场路**之**。法定代表人：程秀丽，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞林，系广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林衡，系广东瀛真律师事务所律师。原告黄伟与被告棕榈教育咨询有限公司（以下简称棕榈公司）劳动争议一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员汪翔适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人王倩，被告棕榈公司的委托诉讼代理人杨瑞林、林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2016年4月1日。（二）工作岗位：产品总监。（三）劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最近一次劳动合同为2019年5月17日签订的期限为2019年3月30日至2020年3月29日的劳动合同。（四）工资情况：黄伟年薪320000元，每月固定发放15000元，剩余部分年终结算。（五）劳动关系解除情况：2019年5月31日双方签订《协商解除协议》。该协议约定双方协商一致决定提前解除劳动合同，同意自2019年5月31日起解除双方的劳动合同。乙方（黄伟）2019年5月1日起至2019年5月31日止的实际出勤工资，届时以公司薪酬核算核发金额发放，之前的工资甲方（棕榈公司）已按时发放完毕；一次性解除劳动合同经济补偿金86286元（税前）。所列款项支付完毕后，甲乙双方因劳动关系存续期间所产生的债权债务（包括但不限于工资、加班费、社保费、公积金、年假、津贴及其他福利待遇等）已全部结清。本协议生效且上述第三条所列款项支付完毕后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议……其他约定：2017年、2018年、2019年约定年薪余额合计368333元（税前），将在2019年8月31日前发放。黄伟的最后工作日为2019年5月31日。（六）黄伟的仲裁请求：黄伟于2019年10月31日申请仲裁，请求：1.棕榈公司支付2016年4月1日起至2016年12月31日期间剩余工资差额56295元；2.棕榈公司支付拖欠工资的赔偿金328705元（2016年部分、2017年、2018年度剩余工资）。（七）仲裁结果：驳回黄伟的全部仲裁请求。（八）黄伟的诉讼请求：诉讼请求与仲裁请求一致。（九）其他应当说明的情况：棕榈公司已按照《协商解除协议》上约定事项（包括应支付的工资款及经济补偿金）履行支付义务，黄伟已收到协议款项。裁判理由与结果本院认为，首先，黄伟与棕榈公司双方确认在2019年5月31日签署《协商解除协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定。其次，黄伟亦未举证证明其签署该协议时存在受欺诈、胁迫的情形。故该协议是双方的真实意思表达，是双方自愿协商解除劳动合同并就补偿款项达成的合意，是合法有效的。最后，棕榈公司已按照该协议上约定事项履行支付义务，黄伟已收到协议款项。现黄伟再要求棕榈公司支付2016年4月1日起至2016年12月31日期间剩余工资差额及拖欠工资的赔偿金（2016年部分、2017年、2018年度剩余工资），明显与上述协议的内容相悖。故黄伟的上述请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪  翔二〇二〇年六月三日书记员 欧阳肖玲黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保224号申请人：张鑑川，女，1935年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请人：陈碧娟，女，1937年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。共同委托代理人：马少平、林旭生，均系广东岭海律师事务所律师。被申请人：创颂（广州）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴五街****。法定代表人：陈艺丰。被申请人：信基集团有限公司，住所地广州市，住所地广州市番禺区大石街南大公路**会所**法定代表人：张庆泉。被申请人：倪乐，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请人张鑑川、陈碧娟与被申请人创颂（广州）有限公司、信基集团有限公司、倪乐仲裁程序中的财产保全一案，申请人向汕头仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币96000000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。汕头仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年6月23日立案受理。本院经审查认为：申请人张鑑川、陈碧娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人创颂（广州）有限公司、信基集团有限公司、倪乐的银行存款人民币96000000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4673号原告：袁某1，男，1985年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某2，女，1977年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某3，男，1951年6月14日出生，汉族，住青岛市市**，被告：袁某4，女，1975年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某5，男，1985年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某6，女，1985年1月27日常是，汉族，住青岛市市**。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十二日法官助理孔孟书记员刘玉翠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1071号被执行人：王晓阳，男，汉族，1988年2月28日出生。被执行人：姜红晓，曾用名姜晓红，男，汉族，1984年10月26日出生。王晓阳、姜红晓犯盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0183刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月24日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓阳、姜红晓银行存款37000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二日书记员  王培龙
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执94号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军,忻城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 被执行人：覃春华，男，1989年7月26日生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：莫丽娟，女，1989年10月2日生，壮族，，住所地广西忻城县 本院在执行忻城县农村信用合作联社与覃春华、莫春凤金融借款合同纠纷一案中，根据本院生效的（2019）桂1321民初578号民事判决所确定的义务，于2020年4月15日向被执行人覃春华、莫春凤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人向申请执行人忻城县农村信用合作联社支付借款本金11993.90元及相应的利息、迟延履行金；承担案件受理费50元、申请执行费157.65元。被执行人未履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，二被执行人长期外出，未找到他们的下落，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将覃春华、莫春凤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。二被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初578号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  石大川
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1857号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********220C负责人：卢国健，行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：黄应洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************333。被告：潘海霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************726。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告黄应洪、潘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理本案。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。本案受理费614元，减半收取307元，财产保全费320元，合计627元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1404号原告：范进添，男，汉族，1964年7月20日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份证号码442************。委托诉讼代理人：范琛鹏，男，汉族，1991年5月25日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份证号码441************。被告：刘惠兰，女，汉族，1979年2月4日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份证号码441************。原告范进添诉被告刘惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进添的委托代理人范琛鹏、被告刘惠兰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告范进添向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告鞋材货款本金82000元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告刘惠兰辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院基于庭审查明的事实，结合原告范进添身份证、个体户机读档案登记资料，被告刘惠兰身份信息、对账单、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告82000元货款的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告自认被告偿还12000元，仍欠70000元。现原告诉求被告偿还70000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告刘惠兰应于本判决生效之日起5日内向原告范进添偿还70000元货款及利息（以70000元为基数自立案之日即2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘惠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月五日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初345号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人鄢某祥，男，1990年7月18日出生，身份证号码：362************531，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：江西省丰城市*************。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，5月3日被清远市公安局清城区分局监视居住，5月19日被清远市清城区人民检察院监视居住，5月29日被本院监视居住。辩护人周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人鄢某祥犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人鄢某祥及其辩护人董诚君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日2时许，被告人鄢某祥驾驶一辆小型普通客运车（赣C*****)在清远市清城区沿广清大道由南往北方向行驶，当行驶至广清医院门前路段时，追尾撞上由被害人姜某旺驾驶的一辆无号牌三轮摩托车，造成被害人姜某旺受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人鄢某祥留在现场等候交警到来，并如实供述案发经过。经认定，被告人鄢某祥承担事故的主要责任，被害人姜某旺承担事故的次要责任。经鉴定，被害人姜某旺符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人鄢某祥积极赔偿，得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人鄢某祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鄢某祥认罪认罚。建议以交通肇事罪对被告人鄢某祥判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人周某英的证言；被告人鄢某祥的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、行车记录仪视频等证据证实。被告人鄢某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人鄢某祥有自首的情节，认罪认罚，悔罪态度好；主观恶性小；对被害人的家属积极赔偿并取得谅解。综上希望法庭可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢某祥违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人鄢某祥自动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人鄢某祥积极赔偿并获得被害人家属的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人鄢某祥的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人鄢某祥可以适用缓刑。根据被告人鄢某祥的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年六月八日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1322号申请执行人：潘德香，女，1972年8月3日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：喻必均，男，1982年6月1日生，汉族，住本市邹区。申请执行人潘德香与被执行人喻必均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5619号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告喻必均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘德香支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告喻必均负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于20120年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，结欠款项20150元由被执行人喻必均于2020年7月起每月30日前支付潘德香2000元，余款于2021年2月10日前一次性付清。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人喻必均未按和解协议履行，其再按原民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0404民初5619号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢100号 申请执行人：魏云，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 本院执行的魏云与何维斌民间借贷纠纷一案，在执行阶段查封、冻结了被执行人何维斌名下的财产。现因双方达成和解协议，被执行人已按协议清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人何维斌名下财产的查封、冻结。 本裁定立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1938-1号申请人:史连防，男，1970年06月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：魏科选，男，1968年12月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告史连防诉被告魏科选不当得利纠纷一案，原告史连防于2020年06月26日向本院申请查封魏科选名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将魏科选名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十六日书 记 员  冯 珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初219号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许建宏，男，1973年11月18日出生，汉族，住陕西省略阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告许建宏及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿及被告许建宏到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款16698.95元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2472.54元[自逾付保费之日（2018年10月30日）前30天起，计算至2019年1月18日]；3、被告向原告支付违约金3719.27元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2019年1月18日起计至实际清偿之日止，截止至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告许建宏辩称：原告诉状所述全部属实，对诉讼请求的理赔款、保险费无异议。对违约金有异议，我认为违约金过高，应该调整。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为24881.04元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳691.14元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月30日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月18日为其代偿贷款本息共计16698.95元。被告另拖欠原告保险费2472.54元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告须就案涉借款按约定向第三人支付利息，向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和超过借款金额的年利率24%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息、复利，或在原告代偿后就代偿金额按日千分之一的利率向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已超过借款金额年利率24%的较高水平，而在原告代偿的情况下，其违约成本更高，显然超出了合理范围。双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提示说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告要求按日千分之一标准计算违约金仍显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款、拖欠的保险费之和19171.49元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下:一、被告许建宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16698.95元；二、被告许建宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2472.54元；三、被告许建宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以19171.49元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告许建宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告许建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田淑娴
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2686号 申请执行人：赵志峰,男性,1967年10月17日出生,住武都区。 被执行人：赵文云，男性,1968年9月18日生，汉族，住新疆尼勒克县。 本院在执行赵志峰与赵文云借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人赵文云均无可供执行财产，现已将被执行人赵文云纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十八日 书记员  焦小建
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1815号 申请执行人邢玉强，男，1992年11月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人方世达，男，1994年4月3日出生，住福建省仙游县。 本院在执行邢玉强与方世达民间借贷纠纷一案中。申请执行人邢玉强于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人方世达给付执行款人民币6330元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、证券、股权等财产信息。 3、于2020年5月25日对被执行人方世达采取限制高消费措施，后决定将被执行人方世达纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方世达暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邢玉强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币6305元，执行费人民币50元、诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十九日 执行助理项骏 书记员王义元
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1992号原告：丁运修，男，1956年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：丁会，女，1999年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：丁小叶，女，1989年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：丁玲，女，2001年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告：曹浪，男，1993年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：曹星，女，1990年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨华、陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：仁怀市电力实业有限责任公司，统一社会信用代码9152038221499205XH，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处城南。法定代表人：钟小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：卿安辉，男，1963年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。原告丁运修、丁会、丁小叶、丁玲、曹浪、曹星诉被告仁怀市电力实业有限责任公司（以下简称：电力公司）、卿安辉生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁运修、丁会、丁小叶、丁玲、曹浪、曹星及原告的委托诉讼代理人龚远洁、杨华、陈斌到庭参加诉讼，被告电力公司的委托诉讼代理人陈叶、被告卿安辉及其委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁运修、丁会、丁小叶、丁玲、曹浪、曹星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）、丧葬费35201.5元（70403元/年÷2）、精神抚慰金10000元，共计733281.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告电力公司所经营的天生桥水电站需要对沉砂池进行清淤，通过卿安辉雇佣了含徐兴珍在内的十多名工人清淤。大约九时五十分，许兴珍在清淤过程中被排污管吸入，经抢救无效死亡。为保障原告权利特诉如上请。电力公司辩称，1、我公司与原告不存在雇佣关系，该工作以31000元的价格承包给卿安辉负责完成，卿安辉如何雇请工人与我公司无关。2、原告亲属作为成年人，应有安全注意义务，故我公司不承担赔偿责任。卿安辉辩称，1、本案系安全生产事故致原告亲属死亡，故应由电力公司承担赔偿责任；2、天生桥水电站与我签订的协议约定在清淤过程中发生安全事故甲方不承担责任违反法律强制规定无效；3、天生桥水电站无主体资格，故其与我签订的协议无效；4、排污管道只有27厘米，死者头部被该管道吸入致死，其自身存在过错，故应按过错承担责任；5、本案受害者直接和电力公司形成用人关系和劳动关系。用工主体为单位的，为劳动关系；6清淤操作规程应由电力公司或天生桥电站组织培训，但卿安辉和清淤工作人员未进行培训且也不清楚清淤操作规程，故卿安辉在本案中不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，仁怀市电力实业公司天生桥水电站（以下简称：天生桥水电站）与被告卿安辉签订《天生桥电站拦河坝、沟渠、前池清淤协议》，约定以31000元的价格将水电站拦河坝、沟渠、前池清淤工作承包给卿安辉完成；发生安全事故由卿安辉承担责任；工程质量不符合要求损失由卿安辉承担；经验收合格后一次性支付清淤款。2020年3月25日，卿安辉组织许兴珍、丁轩文等十八人进行清淤，许兴珍在清淤过程中摔倒致头部被排污管吸入，后经抢救无效死亡。经检验许兴珍血样、胃内容物中未检测出乙醇、甲胺磷、甲氰菊酯、苯巴比妥、毒鼠强等成分，排除上述毒物中毒可能；可排除溺水死亡；死者符合胸部脏器损伤后致失血死亡。事故发生后，仁怀市公安局茅坝派出所对范先碧、余友堂、许仕香、曾凡美、刘德勇、丁轩文等人进行询问，上述人员陈述卿安辉长期组织进行清淤，死者此前多次参加该清淤工程，本次事故系因清淤过程中许兴珍摔倒后被吸入排污管道，后经抢救无效死亡。庭审中，被告电力公司认可天生桥水电站与被告卿安辉签订的《天生桥电站拦河坝、沟渠、前池清淤协议》的效力，且在本次事故前多次清淤工作中，都是由天生桥水电站与被告卿安辉签订清淤协议，经验收后由电力公司支付款项。另查明，死者许兴珍与案外人曹素德生育子女曹星（1990年12月22日出生）、曹浪（1993年3月9日出生）。2016年7月26日，许兴珍与丁运修办理结婚登记，生育子女丁小叶（1989年5月10日出生）、丁会（1999年10月19日出生）、丁玲（2001年11月11日出生）；天生桥水电站系被告电力公司内设部门，无独立民事主体资格，其权利义务由被告电力公司承担。本院认为，被告电力公司内设部门天生桥水电站与被告卿安辉签订《天生桥电站拦河坝、沟渠、前池清淤协议》后组织原告亲属许兴珍进行清淤工作，故被告电力公司与被告卿安辉之间形成承揽关系；被告卿安辉与死者许兴珍之间形成劳务关系。原告在本次事故中的损失为：1、死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）；2、丧葬费原告主张35201.5元，予以支持；3、精神抚慰金酌情支持10000元；共计733281.5元。对于责任承担，原告亲属许兴珍此前多次进行清淤工作，其在清淤工作中应当对自身安全有注意义务，其摔倒后被吸入排污口致事故发生，其在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，酌定减轻被告卿安辉50%的赔偿责任，故应由被告卿安辉赔偿原告因其亲属许兴珍死亡导致的损失366640.75元（733281.5元×50%）。原告诉请被告电力公司承担赔偿责任，其未举证证明该公司在本案中存在过错，故对此不予支持。被告卿安辉以天生桥水电站无民事主体资格为由认定双方签订的《天生桥电站拦河坝、沟渠、前池清淤协议》无效，庭审中被告电力公司对对该协议进行了追认，且在以往的清淤工作中被告电力公司亦如约履行付款义务，故对被告卿安辉的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卿安辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁运修、丁会、丁小叶、丁玲、曹浪、曹星因其亲属许兴珍死亡导致的损失366640.75元。二、驳回原告丁运修、丁会、丁小叶、丁玲、曹浪、曹星的其余诉讼请求。案件受理费1983.00元（已减半）,由原告丁运修、丁会、丁小叶、丁玲、曹浪、曹星承担991.5元，由被告卿安辉承担991.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年六月六日法官助理袁皓东书记员蓝锐
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初5040号 申请人：苏州工业园区黄**君果品经营部，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道弘德隆市场内，统一社会信用代码92320594MA1P794P4J。 委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所。 被申请人：谢兰伟，男，1978年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告苏州工业园区黄**君果品经营部与被告谢兰伟买卖合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区黄**君果品经营部于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢兰伟银行账户存款人民币60000元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州工业园区黄**君果品经营部以天安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏州工业园区黄**君果品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢兰伟银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江福禄 二〇二〇年六月十六日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1920号申请执行人杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行，统一社会信用代码92330109MA28R06A5R，住所地杭州市萧山区临浦镇江景园**。经营者陆海军。被执行人周国伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行与被执行人周国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0109民特3800号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为17000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月九日书记员  邱哲平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9620号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县沿河乡。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李娟诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称城佳惠百货）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告城佳惠百货委托诉讼代理人邓春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款7.93元，共计1007.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月8日在被告处花费7.93元购得一盒“圣迪乐老南沟鲜鸡蛋散装”，原告发现商品已过期，生产日期为2019年11月23日，保质期为30天（冷藏60天），原告购买时涉案产品在常温货架上，原告认为该商品不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》起诉来院，提出前述诉讼请求。被告城佳惠百货辩称，本案涉案商品并非是被告城佳惠百货出售的，被告不应当承担赔偿责任，且涉案商品鸡蛋壳上标示的生产日期为2020年3月22日，并不是原告所称的2019年11月23日。经审理查明：2020年4月8日，原告李娟在被告城佳惠百货花费7.93元购买了“圣迪乐老南沟鲜鸡蛋散装”一盒。该产品外包装上标注有“生产日期2019/11/23，保质期30天（冷藏60天）”等内容。原告李娟在被告城佳惠百货处购买该产品时，该产品在常温货架上保存。原告据此认为涉案产品在2020年4月8日购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告李娟举示的记录购买该商品过程的光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年4月8日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，形成完整的证据链，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任。被告对此不予认可但未举示充足的证据予以反驳，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。庭审中被告辩称鸡蛋壳上标注的生产日期为2020年3月22日，但鸡蛋壳上标注的数字为“200322”，该标注数字并不是生产日期，本院不予认可。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案涉案产品购买时是在常温条件下储存的，根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年12月22日，故在原告于2020年4月8日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的法律责任。原告要求被告退还货款7.93元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款7.93元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月九日书 记 员  袁秋香
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执146号王佑书、王建立：王佑书与王建立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，执行费500元。本院已于2020年6月29日将该款转付给王佑书。至此，王佑书向本院申请执行的（2019）豫0927民初3220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执32号申请执行人：王运喜,男,1971年5月19日出生,住山东省莘县。被执行人：赵连芹，男,1957年9月15日生，汉族，住范县。被执行人：荣怀振，男,1965年4月8日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人王运喜与被执行人赵连芹、荣怀振借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日法官助理申才勇书记员崔娅敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1093号 申请执行人：谢远明，男，1979年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛玉军，男，1980年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初895号民事判决书，向被执行人毛玉军发出执行通知书，责令被执行人毛玉军履行生效法律文书确定义务。但被执行人毛玉军至今未履行。现查明被执行人毛玉军有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛玉军拆迁补偿款、收入人民币限额40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇二〇年六月十八日 书记员  张政
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异194号 异议人（申请人）:王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。 异议人（申请人）：张开平，女，1964年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：林健兴、王国静，均为广东富荣律师事务所律师。 原案申请人：广州市花都赤鹰水泥二厂，住所地广州市花都区，注册号4401211300635。 法定代表人：林国强。 被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村**，统一社会信用代码91440114191191136C。 法定代表人：林国强。 本院在执行申请执行人东莞市圣达实业投资有限公司（以下简称圣达公司）与广州市花都赤鹰水泥二厂（以下简称赤鹰水泥二厂）、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（以下简称赤坭镇经济发展公司）借款合同纠纷一案【(2011)花法执字第738号】的过程中，申请人王国森、张开平向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及邮寄送达证明等证据。 本院于2020年6月1日依法进行听证，原案申请人圣达公司，被执行人赤鹰水泥二厂、赤坭镇经济发展公司均未达到庭参加听证。 经审查，由于被执行人赤鹰水泥二厂、赤坭镇经济发展公司未履行（2010）花法民二初字第1304号民事判决所确定的义务，根据申请执行人圣达公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2011)花法执字第738号。 2019年3月17日，圣达公司（甲方、转让方）与王国森、张开平（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定圣达公司将享有（2010）花法民二初字第1304号民事判决的债权转让给王国森、张开平，圣达公司当日出具《收据》，载明收到王国森、张开平转让款30万元。圣达公司以EMS邮寄方式于2020年3月2日向赤鹰水泥二厂、赤坭镇经济发展公司寄送了《债权转让通知书》，均于2020年3月5日以本人签收妥投。 为此，申请人王国森、张开平向本院申请变更为(2011)花法执字第738号申请执行人。 本院认为：申请人王国森、张开平申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人王国森、张开平为(2011)花法执字第738号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  彭小容 黄瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3233号 申请执行人沈卫军，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人赵葵民，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人沈卫军与被执行人赵葵民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初11238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈卫军于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为148000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初153号 原告：陆肖连，女，1962年8月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告陆肖连与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆肖连于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆肖连撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陆肖连负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执473号申请执行人:张晓勇,男,1972年4月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王艳宾,男,1981年2月11日出生，汉族，住汤阴县。现在监狱服刑。关于张晓勇与王艳宾附带民事赔偿一案，汤阴县人民法院（2019）豫0523刑初341号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定王艳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。赔偿附带民事诉讼原告人张晓勇医疗费、营养费等共计人民币9507.54元。因王艳宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王艳宾名下财产。查明被执行人王艳宾有银行存款合计3750元，本院已划拨并支付本案申请执行人3750元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王艳宾发出限制消费令，并依法将被执行人王艳宾纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王艳宾采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人张晓勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张晓勇在指定期限内不能向本院提供被执行人王艳宾的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人王艳宾除上述查询到的银行存款合计3750元，本院已划拨并支付本案申请执行人3750元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王艳宾有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳宾负有继续向申请执行人张晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十日书记员  尚媛媛