wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6918号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：车芬芬，女，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告车芬芬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××42的信用卡截止至2019年10月10日的欠款合计105053.89元，其中本金92425.58元，利息8842.35元，违约金（滞纳金）3785.96元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 车芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××42。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2019年1月6日。 6、申请时间：2016年8月22日。 7、开卡时间：2016年9月6日。 8、额度：100000元。 9、欠款最新截止时间：2019年10月10日。 10、欠款本金金额：92425.58元。 11、欠款利息金额：8842.35元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3785.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 车芬芬应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××42的信用卡欠款本金92425.58元、利息8842.35元、违约金（滞纳金）3785.96元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取计1201元，由车芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初33号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杜永千，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2005年4月22日因贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，假释考验期至2009年11月16日止；2019年3月27日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法取保候审，2020年2月17日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人杜永千犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人杜永千及其指定辩护人马悦文均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2018年11月25日8时30分许，杜永千与杨某1在灵武市××镇因倒垃圾发生争吵后，杜永千将杨某1殴打，导致杨某1受伤。2018年12月10日经灵武市公安局物证鉴定室受理，对杨某1的人体损伤程度进行鉴定，2019年1月15日灵武市公安局物证鉴定室出具杨某1的人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为轻伤一级。2019年1月28日，杜永千与杨某1达成赔偿协议，杜永千于当日已履行协议内容，杨某1对杜永千的违法行为予以谅解，并出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人杜永千故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜永千明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杜永千向被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杜永千自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杜永千有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杜永千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杜永千犯故意伤害罪的定性无异议，被告人杜永千系自首，且对被害人进行赔偿并取得谅解，当庭认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，被告人杜永千与被害人杨某1系连襟关系。2018年11月25日8时30分许，二人因倒垃圾发生争吵后撕扯在一起，被告人杜永千使用砖头将杨某1腰部打伤。2019年1月15日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1腰部损伤程度为轻伤一级。2019年1月28日，被告人杜永千与杨某1达成和解协议，杜永千一次性赔偿杨某1医药费等各项经济损失共计7000元，并于当日全部履行。杨某1对杜永千的违法行为予以谅解，并明确表示对杜永千减轻或免除处罚。另查明，被告人杜永千经传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、王某2、杨某3、王某3、杜某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、被告人杜永千的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永千因琐事发生纠纷后，持砖块故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜永千归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公安机关对被告人杜永千传讯之前犯罪事实和犯罪人已被发现，而其仍未自动投案，不具有归案的主动性及自愿性，不应认定自首。公诉机关指控杜永千系自首的公诉意见不能成立。被告人杜永千指定辩护人辩护的杜永千对被害人进行赔偿并取得谅解，当庭认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚意见成立，予以采纳；但其辩护的杜永千系自首的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人杜永千与被害人杨某1达成和解协议后已全部履行，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜永千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 戴 昕审判员 陈祥伟人民陪审员 朱 琴 二○二○年六月三日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第3页
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1134号 原告：田永华，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告田永华与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田永华及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1548元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店卫生院建筑工程中的木工工程。2016年9月起，被告雇佣原告在其承包的工地提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供8.4天劳务，被告应付原告工资1848元，扣除被告已付原告工资300元，被告尚欠原告工资1548元。结算后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 田永华为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资1548元的事实。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店镇卫生院建筑工地的木工工程。2016年9月，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供8.4天劳务，被告应付原告工资1848元，扣除被告已付原告工资300元，被告尚欠原告1548元工资。结算当日，被告并向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到田永华木工工资8.4×220＝1848支300元欠1548元壹仟伍佰肆拾元¥李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资1548元的事实，故原告诉请被告支付工资1548元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田永华工资1548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3232号申请执行人：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：许福新，男，1984年09月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。申请执行人马彪与被执行人许福新民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初43737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建利于2020年1月9日向本院申请执行要求被执行人马彪给付申请人款项6346.95元。本院于2020年6月1日通过司法专邮送达形式，向被执行人许福新送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布。执行中,本院已冻结被执行人许福新名下银行账户，另查明被执行人许福新名下无证券登记信息，无工商登记信息，无可供执行足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人许福新暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初43737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月二十二日书记员  李合权
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执652号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：王欢庆，男，1979年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行王欢庆合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3681号民事判决书，已发生法律效力。因王欢庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明，本案在审理期间查封了被执行人王欢庆名下房产一套，但该房产抵押金额过高，无处置价值。四、已向被执行人王欢庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执652号案件的本次执行程序。被执行人王欢庆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  刘珍珍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初964号 原告：李云，男，汉族，1987年10月13日，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务律师。 被告：刘永坚，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 第三人：刘秋霖，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告李云诉被告刘永坚、第三人刘秋霖劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人余奕、第三人刘秋霖到庭参加诉讼，被告刘永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人支付原告劳务费71000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款为止。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告及第三人为合伙关系，共同承接了多处的城市便捷酒店的装修装饰工程，其中包括上饶城市便捷酒店（上饶带湖路汽车客运中心站店）的装修装饰工程，九江城市便捷酒店。被告及第三人雇请原告在多地酒店装修现场进行现场管理。形成了劳务关系，但至今为止，被告及第三人一直拖欠原告工作拒不支付原告工资71000元。现依法诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 第三人刘秋霖辩称：原告确实在本人与被告合伙的时候，在我们的工地工作，但是这7万多的工钱我们没对账，估计差不多。 被告刘永坚未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据庭审认定的证据并结合原告和第三人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告刘永坚与第三人刘秋霖个人合伙承包了多地城市便捷酒店装修工程，期间雇用了原告李云为施工现场管理员，装修工程完工后，双方于2020年4月2日核算后确定尚欠原告李云劳务报酬71000元，被告刘永坚向原告李云出具欠条，确认上述事实。2020年5月25日，原告以被告与第三人未支付劳务费为由诉至本院，要求判如所请。截至本案辩论阶段结束，没有证据证明被告及第三人向原告支付过上述劳务报酬。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了劳务合同关系，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬71000元，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。由于双方未约定劳务报酬支付期限，故原告依法可以随时向被告要求支付该笔款项，其要求计算逾期支付利息作为逾期付款损失，本院予以支持。第三人与被告系合伙关系，双方就合伙期间的发生的债务按比例承担的约定仅对其合伙内部有约束力，对原告没有约束力，故本案第三人刘秋霖应对被告的债务承担连带清偿之责，其承担超过约定部分后有权向被告刘永坚追偿。被告刘永坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永坚在本判决书生效之日起十日内支付原告李云劳务报酬71000元及利息（利息计算办法：以71000元为基数，从2020年5月25日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至劳务报酬清偿为止自），第三人刘秋霖对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1575元（原告已预交）减半收取788元，由被告刘永坚负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊思思
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2493号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:郑建伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐彩贞，女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行郑建伟、徐彩贞、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5427号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付559011.52元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2493号案终结本次执行。 被执行人郑建伟、徐彩贞、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢22号 申请执行人：杨泽杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人：李付财，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨泽杰申请执行李付财买卖合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元，已执行到位971.06元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月十日 书记员  贾小娟
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4985号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12858号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄秀华，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄秀华立即支付截止2020年5月1日的透支本金36531.29元、透支利息2892.44元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金36531.29元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2892.44元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由黄秀华承担。事实和理由：黄秀华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计39423.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄秀华仍未清偿。被告黄秀华辩称，信用卡的办理和欠款属实。黄秀华对欠款的本金和利息的金额没有异议。黄秀华愿意还款，但希望分期履行。黄秀华现因经济困难，无法一次性履行还款义务，待经济好转会马上还款。经审理查明，2016年5月24日，黄秀华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄秀华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄秀华发放了信用卡。黄秀华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，黄秀华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36531.29元、透支利息2892.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，黄秀华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄秀华发放了信用卡，黄秀华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄秀华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄秀华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金36531.29元、透支利息2892.44元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金36531.29元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2892.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费411元，由被告黄秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢15号之二申请执行人：刘艳华,女性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：石成信，男性,1970年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳华与石成信买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2133号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成信没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人石成信发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人石成信的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成信暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9968号原告：佛山市亮途家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码********。法定代表人：张国亮，任总经理。委托诉讼代理人：梁慧中，广东度明律师事务所律师。被告：刘芝，女，1997年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：于丁一，男，汉族，系被告的丈夫。原告佛山市亮途家具有限公司与被告刘芝劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告佛山市亮途家具有限公司的委托诉讼代理人梁慧中，被告刘芝及其委托诉讼代理人于丁一到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、刘芝向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：佛山市亮途家具有限公司支付刘芝11个月（2019年3月23日至2020年1月22日）未签订劳动合同二倍工资差额88247.5元。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字[2020]958号仲裁裁决书，裁决如下：佛山市亮途家具有限公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起向刘芝支付2019年3月23日至2020年1月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额84562元。原告诉讼请求:1.原告无须向被告支付双倍工资差额84562元；2.本案全部诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原、被告均没有异议的工资为：2019年2月806元、2019年3月8722元、4月5613元、5月7113元、6月12319元、7月8163元、11月6630元、12月6962元、2020年1月4348元、2月5078元。二、原、被告于2020年2月26日解除劳动关系；三、被告于2020年3月3日申请劳动仲裁。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲案非终字[2020]958号仲裁裁决书复印件1份、EMS快递详情单复印件1份、临时员工求职登记表复印件1份、仲裁申请书复印件1份、QQ聊天记录（被告与原告法定代表人张国亮）截图打印件1页、微信聊天记录截图打印件1页、查询汇款明细复印件2页5份。被告提供如下证据:2019年2月28日至2020年2月28日中国建设银行个人账户收入交易明细复印件1页。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告主张被告2019年2月23日入职原告，被告则主张其于2019年2月22日入职原告，对此原、被告均没有提供证据。由于原告对被告的工作年限负有举证责任而没有提供证据，故原告应承担举证不能的责任，本院因此支持被告的主张，认定原、被告于2019年2月22日建立劳动关系。原、被告对双方劳动关系于2020年2月26日解除没有争议，本院予以确认。二、原告提供临时员工求职登记表证明双方已签订书面劳动合同，被告承认填写过员工求职登记表，但原告将员工求职登记表改为临时员工求职登记表及添加工资待遇等内容，被告对此不知情，不应认定为劳动合同。按临时员工求职登记表的记载，只有求职人员基本信息、求职意向、教育/培训经历、工作经验及相关技能、联系方式及其它要求等项目，并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，因此本院对临时员工求职登记表不予采信，并认定原、被告没有签订书面劳动合同。三、按本院认定的原、被告劳动关系存续期间及双方没有签订书面劳动合同的事实，原告应向被告支付2019年3月22日至2020年2月21日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院对原、被告均没有异议的2019年2月至2019年7月、2019年11月至2020年2月的工资数额予以确认。原告对被告提供的2019年2月28日至2020年2月28日中国建设银行个人账户收入交易明细真实性没有异议，本院对该证据予以采信。2019年2月28日至2020年2月28日中国建设银行个人账户收入交易明细反映，原告2019年8月至10月支付给被告的数额为8月工资14574元、补8月全勤100元、9月工资8807元、小颖提成574元、10月工资7941元、思颖单的提成148元。原、被告对标注为工资的数额没有异议，但对补8月全勤、小颖提成及思颖单的提成是否属于工资存在争议。原告作为用人单位应提供证据证明其支付给被告的款项的性质及依据，原告现不能提供证据应承担举证不能的责任，因此本院认定上述2019年8月至10月原告支付给被告的所有款项均为被告的工资。按本院认定的工资金额，原告应支付给被告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为89782.72元（8722元÷31天×10天+5613元+7113元+12319元+8163元+14574元+100元+8807元+574元+7941元+148元+6630元+6962元+4348元+5078元÷29天×21天）。仲裁裁决原告应支付给被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额84562元，被告在收到仲裁裁决后没有起诉，视为服裁，因此原告应支付给被告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为84562元。被告对原告提供的仲裁申请书没有异议，本院对该证据予以采信。被告在申请仲裁时要求原告支付11个月未签订书面劳动合同的二倍工资差额为88247.5元，虽然标明的期间为2019年3月23日至2020年1月22日，但被告已明确为11个月的工资差额，且按本院认定该期间被告的工资计算，被告的工资总额为84561.87元(8722元÷31天×9天+5613元+7113元+12319元+8163元+14574元+100元+8807元+574元+7941元+148元+6630元+6962元+4348元÷31天×22天)，因此从被告的主张及金额可反映被告要求支付的应是指2019年3月22日至2020年2月21日的工资，因此本院认定被告已全额主张了未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告请求原告再支付2020年1月23日至2月22日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。原告提供的QQ聊天记录（被告与原告法定代表人张国亮）、微信聊天记录、查询汇款明细拟证明被告在工作中存在过错及自行离职与本案无关，本院不予采信。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市亮途家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告刘芝未签订书面劳动合同的二倍工资差额84562元；二、驳回原告佛山市亮途家具有限公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市亮途家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年六月二十九日书记员  黄彩云
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申35号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市华侨商品供应公司。法定代表人：冯福亨。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市华侨商品供应公司拖欠其款项11170173.80元，且被申请人鹤山市华侨商品供应公司已停产多年并于2006年12月28日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市华侨商品供应公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市华侨商品供应公司。鹤山市华侨商品供应公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市华侨商品供应公司于1990年6月18日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001495，经营范围为侨汇商品，日用百货，针纺织品，家用电器，视频产品，交通器材，摩托车。收购华侨、港、澳、台同胞回乡探亲携带自用有余的商品，货物运输，计划外棉纱、涤纶丝、化工原料（不含化学危险品）、钢材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2006年12月28日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向工商银行鹤山支行借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2007年12月7日，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《债权转让合同》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给中国信达资产管理有限公司深圳办事处，中国信达资产管理有限公司深圳办事处即将其受让于工商银行鹤山支行的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2009年11月19日，中国信达资产管理有限公司深圳办事处与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于中国信达资产管理有限公司深圳办事处将债务人鹤山市华侨商品供应公司共计4笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市华侨商品供应公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币11170173.80元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市华侨商品供应公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市华侨商品供应公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都海博商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市柳街镇场镇柳街**。 法定代表人：陈庆，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川冉富水泥有限公司，，住所地四川省成都市新都区大丰街道华美社区五社 法定代表人：王高明。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：王高明，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 再审申请人成都海博商品混凝土有限公司（以下简称海博公司）与被申请人四川冉富水泥有限公司（以下简称冉富公司）、王高明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海博公司申请再审称：1．一、二审判决认定被申请人主体适格的基本事实错误，且两次判决认定事实自相矛盾；2．一、二审判决关于债权载体存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，应当继续承担履行义务的认定错误；3．鉴于债务由第三人承接后，海博公司对第三方具体如何履行债务并不知晓。且就认定各方间为债权转让和债务承接关系而言，第三方的具体履行与本案并无关联，也就无需查实；4．一审判决未就海博公司提出的诉讼时效问题进行审查。二审法院归纳争议焦点包括案涉货款是否已超过诉讼期限，但也未对时效问题做出任何认定和表述。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项之规定，申请再审。 冉富公司、王高明提交意见称：1．原审法院判决认定的事实清楚、证据充分，判决申请人支付货款是正确的，应依法维持原审判决；2．本案主体适格，第三人王高明愿意将本案债权由冉富公司承接，符合相关法律规定；3．新都区东南建材经营部水泥买卖合同所有条款约束海博公司、冉富公司所有各期水泥买卖；4．冉富公司出具给海博公司3,233,600元水泥款的收据，因冉富公司未收到代为履行债务的案外人房屋而无效；5．本案没有签订债务转移合同，不存在债务转移；6．冉富公司的起诉未超过诉讼时效期间。综上，请依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于冉富公司是否为本案适格主体的问题。经一审查明，海博公司在新都区人民法院（2017）川0114民初5410号案审理过程中当庭陈述海博公司与新都区东南建材经营部的合同只履行了一年，之后供货主体就是冉富公司，最后双方对账也是冉富公司与海博公司，认可合同的主体是冉富公司，故冉富公司是本案的适格主体。关于冉富公司能否就3233600元的货款主张权利的问题。本案中，冉富公司以苟然福的名义与成都瑞云柳城房地产开发有限公司（以下简称瑞云公司）签订《房屋买卖合同及补充协议》，同意由瑞云公司替海博公司偿还余下3233600元货款，并向海博公司出具收据。但因《房屋买卖合同及补充协议》中用以代为清偿的案涉房屋在此之前已由瑞云公司卖给了案外人郭小妹，并办理了备案登记，海博公司应支付冉富公司3233600元的货款因案涉房屋存在权利瑕疵而未实际履行，故冉富公司有权要求海博公司继续履行货款给付义务。关于冉富公司的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。冉富公司虽于2014年与瑞云公司签订《房屋买卖合同及补充协议》，约定由瑞云公司以其房屋替海博公司偿还欠冉富公司的3233600元货款，但是直到2017年冉富公司才知道用以代为清偿的房屋已由瑞云公司出卖他人，知道自己的权利被侵害，故从2017年起算，冉富公司的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，海博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都海博商品混凝土有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年六月十八日 书记员  雷昀林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41469号原告：孙景浩，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址在天津市津**。委托诉讼代理人：邹强、彭建，依次为广东鑫霆律师事务所律师、律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所在宝山区淞滨路**。代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告孙景浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙景浩申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙景浩撤回起诉。本案受理费17187元减半收取8593.5元，由原告孙景浩负担。审判员  刘燕明二〇二〇年六月四日书记员  李静仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申2号 申请人:赵丽华，女，1972年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村,统一社会信用代码：913205816282230586。 法定代表人：顾美华。 本院在审查赵丽华申请常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司破产清算一案中，申请人赵丽华于2020年6月5日向本院提出撤回对被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人赵丽华撤回对被申请人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年六月八日 书记员  钱 杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执408号之一申请执行人：宋锁成，男，生于1954年7月7日，住凤翔县。被执行人：赵建平，男，生于1970年2月24日，住凤翔县。宋锁成与赵建平民间借贷纠纷，本院作出（2020）陕0322执408号执行裁定书，对赵建平名下银行存款及其他收益采取了强制执行措施，现因划拨银行存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵建平名下银行存款及其他收益的查封、冻结、提取等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟哲二〇二〇年六月十一日书记员  张笑尘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙门尚天然温泉度假有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县龙田镇赖屋村。法定代表人：陈鸿祥，董事长。委托诉讼代理人：粱桂平，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖用金，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖燕龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人龙门尚天然温泉度假有限公司（以下简称龙门尚天然公司）因与被申请人赖用金、赖燕龙排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙门尚天然公司申请再审称，龙门尚天然公司起诉已经提交了粤20**龙门县不动产权第*号《不动产权证》，证明涉案土地使用权归其公司享有，该土地产权清晰，其合法权益因受法律保护。赖用金、赖燕龙建造的涉案房屋在该土地红线图范围内，侵害了其权益。龙门尚天然公司要求排除妨碍，请求法院判令拆除赖用金、赖燕龙建造在其公司不动产权证范围内的房屋，依法有据，应予支持。二审判决处理错误，请求法院再审并改判支持龙门尚天然公司一审诉讼请求。赖用金、赖燕龙建造提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙门尚天然公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据龙门尚天然公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：赖用金、赖燕龙系父子关系。赖用金、赖燕龙在龙门尚天然公司建造的围墙外修建了两间房屋，其中一间为砖瓦房，建于30年前，是在龙门尚天然公司征地前所建；另一间为一层混合结构房屋，建于2012年。龙门尚天然公司于2010年取得涉案土地《国有土地使用证》；龙门尚天然公司请求赖用金、赖燕龙拆除在其土地使用权证范围内的房屋包括上述两间房。对于龙门尚天然公司征地前所建赖用金、赖燕龙房屋，由于龙门尚天然公司表示不清楚征地时是否进行了补偿，其也没有证据证明该房屋在征地时已进行补偿或属于无需补偿的建筑物，故二审法院对该项起诉依法予以驳回，并无不当。对于另一间房屋，房屋占地面积100多平方米，其中占用龙门尚天然公司的土地为38.19平方米，由于房屋为不可分开拆除的整体，且该房屋为赖用金、赖燕龙一家的住宅，如果仅拆除38.19平方米，可能导致整体房屋无法使用，这必然影响赖用金、赖燕龙一家的生存权利。况且，赖用金、赖燕龙在2012年建房时，龙门尚天然公司未进行任何提醒。二审判决综合全案案情，从有利民生、有利生产生活的角度出发，认定赖用金、赖燕龙建造的涉案房屋不宜拆除，龙门尚天然公司对于赖用金、赖燕龙侵权行为，可另循法律途径解决，并无不当。综上所述，龙门尚天然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙门尚天然温泉度假有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月二十二日书记员  林冰燕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保676号 本院立案保全的申请人吴洁与被申请人张富英民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1752号之一 张某某： 你（单位）诉丹东某某某某有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9494号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄群英，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************222。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄群英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2020年6月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以拟与被告庭外和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为733元，由中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年六月八日书记员 吴凤侠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12758号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞兆昌塑胶制品有限公司，，住所地：东莞市桥头镇李屋村金湖路********统一社会信用代码：91441900MA4URN7066。 法定代表人郭小青。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞兆昌塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1803号、1804号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元、11760元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞兆昌塑胶制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞兆昌塑胶制品有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12748、12758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4253号申请执行人林素美。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6168号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币47.7872万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初997号 原告张立华，男，1975年3月20日生，汉族，住雄县。 被告左龙兵，男，1993年6月6日生，住雄县。 被告陈圆圆，女，1994年9月4日生，住雄县。 被告刘旭，男，1989年5月7日生，汉族，住雄县。 原告张立华与被告左龙兵、陈圆圆、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告左龙兵、陈圆圆、刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张立华诉称，2019年1月2日，被告左龙兵、陈圆圆向原告借款10000元，约定月息3分，被告刘旭为连带责任保证人，并出具借条一张。原告依据该借条多次向三被告追讨，但三被告均以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令三被告偿还原告借款10000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告左龙兵、陈圆圆、刘旭在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年1月2日，被告左龙兵、陈圆圆向原告借款10000元，约定月息3分，被告刘旭为被告左龙兵、陈圆圆上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，三被告给原告出具借条一张。2019年5月份，被告偿还原告利息1000元。后被告未能还款，原告于2020年5月25日诉至本院。 上述事实，有三被告给原告出具的借据一张、微信转账记录及庭审笔录证实。 本院认为，原告张立华与被告左龙兵、陈圆圆之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告左龙兵、陈圆圆欠原告张立华借款10000元，事实清楚，有被告左龙兵、陈圆圆给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告左龙兵、陈圆圆应当偿还原告。原告请求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予保护,被告已经偿还的利息1000元,应予扣除。被告刘旭对被告左龙兵、陈圆圆上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告左龙兵、陈圆圆、刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告左龙兵、陈圆圆偿还原告张立华借款10000元及利息（利息自2019年6月2日起，按本金10000元,月息2分计算至履行完毕止）。 二、被告刘旭对被告左龙兵、陈圆圆偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。 上述一、二项，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告左龙兵、陈圆圆、刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17784号原告陈奕霖，男，汉族，1995年12月25日出生，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人柯志林，广东圣天平律师事务所律师。被告郑伟锋，男，汉族，1978年2月13日出生，住址广东省惠东县。第三人杨宇柔，女，汉族，1996年4月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。原告陈奕霖于2020年6月18日以其个人原因为由向本院申请撤回对被告郑伟锋、第三人杨宇柔的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈奕撤回对被告郑伟锋、第三人杨宇柔的起诉。案件受理费6175元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年六月二十九日书记员  钟沐辰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马安方，男，汉族，1935年10月29日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）马德正，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省信阳市平桥区。系马安方之子。二再审申请人共同委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。一、二审第三人郭绍霞，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人马安方、马德正因与被申请人信阳市自然资源和规划局及一、二审第三人郭绍霞林权登记一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查。现已审查终结。马安方、马德正申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判。一审时，因关键证人大部分在外务工(失联),马安方、马德正未能收集提供证人证言。二审时，马安方、马德正调查、收集了部分证人证言,这十三人的证言足以证明信阳市自然资源和规划局颁证程序违法,且确权范围证据不足,信阳市自然资源和规划局依法应撤销其给郭绍霞颁发的林权证。二、原判据以认定事实的主要证据不足。1.信阳市平桥区人民法院(2004）平民初字第501号民事调解书,“茶园归郭绍霞”，但未确定四至界限、位置、面积(××)。2.《五里店街道办事处关于郭绍霞、马德正茶纠纷的处理结果》仅是解决纠纷,不是法定的县级以上人民政府的确权行为,同时,涉地争议也未解决。3.依据马金伍、马安兵、马应昌、尹培国、张瑞秀等人证明,能证明郭绍霞与马德正离婚前共同经营有一小块茶园,离婚后归郭绍霞，但均未到现场指界。马金伍等人同时又是马德正的证人,证明马德正离婚后自己又开垦了6、7亩茶园(与婚前小茶园相邻),被错登记在郭绍霞名下。三、原审违反诉讼程序,可能影响公正审判。1.庭审时不接收马安方、马德正的新证据(如上证人证言)。2.马安方、马德正依法书面申请法庭到现场实地勘查,而原审未勘查。综上，原审认定事实不清，据以认定事实的证据不足,程序违法,有证据足以推翻原判，马安方、马德正的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十、九十一条之规定，请求对本案再审：一、撤销原判;二、撤销信阳市自然资源和规划局为第三人郭绍霞颁发的林权证;责令信阳市自然资源和规划局分别确认马德正、郭绍霞的茶园四至范围,并分别颁发林权证。本院经审查认为：本案被诉的行政行为是信阳市自然资源和规划局为郭绍霞颁发豫信平林证字（2016）第0006号《林权证》的行政登记行为。该登记行为有信阳市平桥区人民法院（2004）平民初字第501号民事调解书，五里店街道办事处《关于郭绍霞、马德正花园纠纷的处理结果》（平五办〔2015〕76号）文件作为郭绍霞权属来源的根据，证据充分；信阳市自然资源和规划局进行了调查取证、现场勘查测量、登记前公告等工作，程序合法，故原审法院驳回马安方、马德正的诉讼请求并无不当。至于马安方、马德正称被诉《林权证》超过了其离婚时确定的茶园面积且将其新开垦的林地面积囊括了进去，并未提供充分证据予以证明。二位再审申请人所述十三位证人证言，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，且证人证言的效力不能推翻信阳市平桥区人民法院（2004）平民初字第501号民事调解书以及五里店街道办事处《关于郭绍霞、马德正花园纠纷的处理结果》的效力，二审法院未予采信并无不当。至于二审法院是否需要进行现场查勘，应由法院依职权根据案情需要决定，且该项再审理由，并非行政案件进入再审程序的法定事由，故本院不予支持。综上，马安方、马德正的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马安方、马德正的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月三十日法官助理张俊书记员宁文煜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初12364号之二解除保全申请人：烟台天启经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：孙香华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台通合电缆有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑北路**。法定代表人：张国磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳波，男，1966年9月8日出生，该公司工作人员，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理烟台天启经贸有限责任公司与烟台通合电缆有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2019年9月2日作出（2019）鲁0602民初12364号民事裁定，冻结了被申请人烟台通合电缆有限公司银行账户内存款220000元。现申请人以已经撤回起诉为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台天启经贸有限责任公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对烟台通合电缆有限公司银行账户内存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 曲 彩 云人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年六月二十二日书 记 员 曲歌（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10744号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢196号申请执行人：刘静，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈雷，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱秀云，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市安泽实业有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路道北曙光医院北50米路西。组织机构代码：35613669-7。法定代表人：陈雷，系该公司经理。本院在执行刘静与陈雷、朱秀云、永城市安泽实业有限公司民间借贷纠纷一案中，夏邑县人民法院作出的（2015）夏民初字第02342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雷、朱秀云、永城市安泽实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘静向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月二十二日书记员 周海涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民特31号 申请人：莫耀光，男，1951年10月13日出生，汉族，户籍所在地，广西梧州市龙圩区，现住广西苍梧县。 申请人：莫金玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住广西藤县。 申请人：莫燕芳，女，1985年4月25日出生，汉族，住广西藤县。 申请人：莫宗耀，男，1991年11月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人莫耀光、莫金玲、莫燕芳、莫宗耀关于司法确认（2020）桂0421诉前调63号莫耀光与莫金玲、莫燕芳、莫宗耀继承纠纷一案调解协议效力申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人莫耀光与申请人莫金玲、莫燕芳、莫宗耀继承纠纷一案，根据申请人莫耀光的申请，本院于立案登记前即2020年5月27日委派本院特邀调解员陈伟均主持调解，达成调解协议如下： 一、经起诉人莫耀光与被起诉人莫金玲、莫燕芳、莫宗耀双方一致确认被继承人甘静坤生前存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县岭脚营业所个人银行储蓄存款（户名为甘静坤，账号为：45×××20）10000元属被继承人甘静坤的个人遗产； 二、被继承人甘静坤的个人遗产存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县岭脚营业所个人银行储蓄存款（户名为甘静坤，账号为：45×××20）10000元全部归起诉人莫耀光所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人莫耀光与申请人莫金玲、莫燕芳、莫宗耀于2020年5月27日经本院委派特邀调解员陈伟均主持调解达成的（2020）桂0421诉前调63号莫耀光与莫金玲、莫燕芳、莫宗耀继承纠纷一案调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  易金玉 二〇二〇年六月三日 书记员  岑宇婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执411号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：黄冠雄，男，1966年7月3日出生，汉族，住连州市。 中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄冠雄信用卡纠纷一案，（2019）粤1882民初176号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定黄冠雄应负担案件受理费427.89元，但被执行人黄冠雄至今未能履行生效判决书确定的义务。因黄冠雄未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄冠雄送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄冠雄无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄冠雄采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人黄冠雄无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄冠雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  欧阳斌
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4973号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初538号 原告：王静瑜，女，汉族，1973年1月21日出生，户籍住址广东省陆丰市，现住广西东兴市。 被告：卢泽惠，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍住址广东省陆丰市。 原告王静瑜与被告卢泽惠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卢泽惠经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告王静瑜到到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王静瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢泽惠偿还原告借款本金31560元及利息（利率按法律规定从2013年12月3日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾是相识多年的朋友。2013年12月3日在北海被告以资金周转为由向原告现金借款31560元，并承诺半年内归还，之后却以各种理由不肯偿还。2016年12月22日被告卢泽惠向原告补写借据一份交由原告收执。后原告向被告多次催讨，被告却将原告电话拉黑并搬离住所，至今未归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告卢泽惠未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢泽惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王静瑜提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王静瑜与被告卢泽惠的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款，故原告王静瑜诉请被告卢泽惠偿还借款本金31560元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因为借条没有约定还款日期和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案的利息应从起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%计付利息，原告诉请从2013年12月3日起计付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告卢泽惠在本判决生效之日起十日内偿还原告王静瑜借款本金31560元及利息（利息计算：以借款本金31560元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计付利息直至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由被告卢泽惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费740元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  陈念明 Appoint 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏珊珊 附 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2358号 申请执行人:朱宝珠，女，汉族，1977年9月19日出生，身份证登记地址广东省开平市。 被执行人：黄荣盛，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证登记地址广东省阳春市。 申请执行人朱宝珠与被执行人黄荣盛买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月三日立案执行，本案立案执行标的金额为5025元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马涛，女，1968年5月5日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马涛的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告马涛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告马涛的起诉。本案案件受理费763元（原告已预交），另，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在审理过程中变更诉讼请求，减半收取案件受理费应为25元，剩余738退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3474号 申请执行人:周辉照等9人。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：孔祥忠。 关于申请执行人周辉照、伍锐超、宁晓光、聂玲、伍青山、何炜超、黄凤香、林丽桃、李伟棠与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0367号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金117613.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1344号申请人李艳玲，女，1963年7月16日生，汉族，住舞阳县。被执行人陆卫兵，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请人李艳玲与被执行人陆卫兵民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2318号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年11月20日和2020年6月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月24日通过线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其不动产登记信息。通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，我院执行干警约谈了申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年六月十九日书记员  孟凡根
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27930号原告德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人吴小凤。被告深圳市楚天海悦贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路华美居**429B，统一信用代码91440300326718952U。法定代表人陈旺。本院在审理原告德博奇科技有限公司诉被告深圳市楚天海悦贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月23日申请变更诉讼请求，并于2020年6月24日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回对被告深圳市楚天海悦贸易有限公司的起诉。案件受理费550元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告德博奇科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 员 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨丹丹（兼）
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执301号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：翟某，住天水市秦州区。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初143号民事判决书，在执行王某申请执行翟某、马某劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初143号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 沛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9549号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈昌华，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************617。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈昌华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10084.35元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息895.74元、违约金300.06元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2012年9月11日；二、卡号：622**********479；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期时间：是；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金10084.35元、手续费0元、利息895.74元、违约金300.06元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10084.35元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的利息895.74元、违约金300.06元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告陈昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年六月五日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3764号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燃，女，1994年10月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：刘成涛，男，1976年2月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告刘成涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年6月29日自愿撤回对被告刘成涛的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 梁 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 徐佳慧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执259号之七 申请执行人：刘二良。 被执行人：河北科众新型建材科技有限公司。 法定代表人：任晓东。 被执行人：河北众诚投资集团有限公司。 法定代表人：杨光。 本院在执行申请执行人刘二良与被执行人河北科众新型建材科技有限公司、河北众诚投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执259号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 岩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初655号原告：林伟，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：杜志强，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省宁陵县。在原告林伟与被告杜志强民间借贷纠纷一案审理过程中，因对被告需进行公告送达，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇二〇年六月十一日书记员  孙 园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初15144号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：罗海铧，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************439。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告罗海铧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  唐 群人民陪审员  杨小珍人民陪审员  郑 毅二〇二〇年六月十八日书 记 员  林兆诗
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保530号 申请人：马志明 被申请人：王超 本院受理申请人马志明与被申请人王超租赁合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款18000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款18000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱曙南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初952号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄艳君，1986年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄艳君信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令黄艳君立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××90）欠款共计96936.62元，其中本金74390.08元、利息7022.50元、违约金（滞纳金）15524.04元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计98136.62元。二.判令黄艳君承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××90。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款本金金额：74390.08元。 七、欠款利息金额：7022.5元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：15524.04元。 九、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艳君应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××90的信用卡欠款本金74390.08元、利息7022.5元、违约金15524.04元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取计1127元，由黄艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1821号 原告：王生会，女，1974年出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。 法定代表人：秦四云。 委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。 原告王生会诉被告重庆太仓科技有限公司（以下简称“太仓公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员何津独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生会及其委托诉讼代理人李军，被告太仓公司的委托诉讼代理人郑红宇、朱莹玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王生会向本院提出诉讼请求：太仓公司支付王生会失业保险待遇损失36288元{1440元/月*18月+1440元/月*（24月-18月）*120%}。事实和理由：重庆蟠龙压铸有限公司与太仓公司系关联企业，太仓公司于2005年3月9日登记成立。重庆蟠龙压铸有限公司于2001年3月5日登记成立。王生会于2000年6月11日到重庆蟠龙压铸有限公司处工作。在太仓公司成立后，王生会非因本人原因从重庆蟠龙压铸有限公司被安排到太仓公司处工作。王生会的平均工资为6500元/月，太仓公司安排王生会每月工作天数不低于27天，每天工作12小时。太仓公司按照当月工资金额的3%到4%固定扣款。另每月固定扣4元作为会费费用。工作期间，太仓公司具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了王生会的合法权益。鉴于太仓公司的违法行为，王生会以EMS方式向太仓公司提出解除劳动关系，解除时间为2019年12月31日，解除理由是：因太仓公司克扣、拖欠、未足额支付王生会的工资；因太仓公司未依法向王生会支付加班费、未休年休假工资；因太仓公司未依法为王生会缴纳社会保险费；因太仓公司未按照约定提供劳动条件或劳动保护。王生会与太仓公司协商未果，遂向本院提起诉讼。 太仓公司辩称，失业保险缴费基数是固定的，太仓公司已足额为王生会购买了失业保险，王生会的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 经本院审理认定事实如下：太仓公司成立于2005年3月9日。王生会于2005年4月到太仓公司工作直至2019年12月31日。2019年12月29日，王生会向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，解除理由是：太仓公司克扣、拖欠、未足额支付王生会的工资；太仓公司未依法向王生会支付加班费、未休年休假工资；太仓公司未依法为王生会缴纳社会保险费；太仓公司未按照约定提供劳动条件或劳动保护。解除时间为2019年12月31日。太仓公司于2019年12月30日签收。 另查明，2012年6月11日，原、被告签订的《劳动合同书》，约定双方劳动合同期限为2012年6月11日至2015年6月11日；被告对原告实行计件工资制；若原告实行计件工资制，因原告自身原因产生的加班，被告不再支付原告加班工资。 还查明，太仓公司从2010年10月起为王生会购买失业保险，缴纳至2019年12月。 因双方发生劳动争议，王生会于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第53-56号《逾期未作出立案决定证明书》，王生会不服遂于法定期限内起诉来院。 在审理过程中，王生会、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。 以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为王生会购买失业保险111个月，王生会向太仓公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中王生会未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故王生会要求太仓公司支付失业保险待遇损失36288元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王生会的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由王生会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨