wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3506号 原告：于振凤，女，1953年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙、曹文，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地：沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告于振凤诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委 员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振凤及其委托诉讼代理人赵晓龙、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承 包的土地0.6亩；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承 包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付全部个人缴纳的部分25,661元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.6亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.6亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.6亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.6亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.6亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。 综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每 人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.6亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》。 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规 定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.6亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雪威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14856号原告：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**高盛大厦首层。负责人：陈虹，行长。委托诉讼代理人：杨康，该司职员。委托诉讼代理人：吴礼埙，该司职员。被告：曾继忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：严玉芳，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：钟展英，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行与被告曾继忠、严玉芳、钟展英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月三日书记员  周焕屏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执290号 申请执行人：黄建标，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：聂新申，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行黄建标与聂新申买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄建标于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人聂新申给付执行款人民币56201元，执行费人民币735元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人聂新申名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人聂新申采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人聂新申纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人聂新申暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建标释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为56201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡土芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8271号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：袁春连,女,1979年5月1日出生,汉族，住广东鹤山。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人袁春连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金61975.56元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人袁春连未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8271号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执14867号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：黄雪英，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3974号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金19499.94元、分期手续费836.7元、零售利息1380.52元，以及以本金19499.94元从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邝旖薇
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1279号 原告：吴静，女，1969年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明,江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：梁俊，男，1984年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：林美英，女，1960年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告吴静诉被告梁俊、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人周小明、被告梁俊到庭参加了诉讼。被告林美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴静向本院提出诉讼请求：判决俩被告共同归还原告借款人民币30万元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款28万元。事实和理由：俩被告系母子关系。2008年至2010年期间，被告林美英以被告梁俊做生意、承包工程缺乏资金为由陆续向原告借款。2018年3月7日，经被告梁俊组织被告林美英、原告吴静共同到结算。经结算，被告林美英确认共欠原告借款人民币70万元未归还，为此被告林美英重新向原告出具了1份《借条》。2018年5月7日经多方组织协调，被告梁俊向原告出具1份《梁俊全家归还吴静累计借款70万元的还款计划》。被告梁俊承诺：1、2018年5月到2020年5月每月还款1万元，每年还款15万元，两年还款30万元。2、2020年6月开始，梁俊父母亲梁灰样、林美英用社保卡的收入归还余款40万元，共计10年（到2028年5月）还清；如遇风险，承诺人仍然用现金10年内还清。现双方所约定的还款期限已届满，而俩被告仅于2018年10月6日归还原告人民币2万元，对剩余款项以各种理由予以拒绝归还。故此，原告特依法向贵院起诉。 被告梁俊辩称：1、原告借款给我母亲林美英我也不知情，不存在我母亲因我做生意才借款。2、我签这个协议也是原告多次找人跟我谈的时候，我不怎么情愿才签的。3、原告与另一个债主跟我及我母亲商量用华丽世家的房子卖了抵债，之后我母亲将房子卖掉后，原告又增加了要求。4、房子之所以要卖掉也是原告吴静逼迫我母亲卖掉的，我们房子原价值100多万元的，现在只卖了86万多元。 被告林美英未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告吴静围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；借条原件一份，证明原告与被告林美英在2018年3月7日对之前的借款进行了结算，被告林美英总计借款70万元的事实；3、被告梁俊出具给原告的还款计划一份，证明被告梁俊在2018年5月7日对被告林美英欠原告的借款作出了还款承诺，即2018年5月到2020年5月份还清30万元，2020年6月开始用被告林美英夫妻的社保卡收入归还借款40万元，如遇到风险，仍用现金在10年内还清。同时，在借条上注明了在2018年10月6日两被告归还了原告2万元。 被告梁俊质证认为：对证据1无异议。证据2的借条是我母亲林美英出具的。证据3的还款计划是我不怎么情愿的情况才出具的。 被告梁俊提供了以下证据：1、光盘一份，证明原告跟我谈时，如果卖掉房子，一次性给30万元，其他债务一笔勾销；2、微信聊天记录打印件一组，证明我已经还款35,000元。并证明原告叫我们怎么卖房子的过程，卖掉房子后给原告30万元到40万元。 原告质证认为：即便原告在与被告1的聊天记录中有过承诺被告将房子卖掉后一次性归还30到40万元的事实，但是双方最终是没有达成一次性清账的协议的，应当以书面借条及还款计划为准。 被告梁俊提供的证人徐某证明，被告林美英将华丽世家的房子过户给证人徐某，房子作价100万元，其中60万元是用债抵的，需支付40万元现金，当时认为房子按揭尾款是几万元，余款用于抵消吴静的全部欠款。但实际银行的按揭尾款13万多，剩下的只有26万多。因原告欠了徐某的钱，结余部份证人徐某可以给吴静。 综合以上证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告林美英系朋友关系，被告林美英与被告梁俊系母子关系。从2008年开始，被告林美英以被告梁俊做生意、包工程缺少资金为由陆陆续续向原告借款150万元。2018年3月7日，原告吴静与被告林美英进行了结算，将被告林美英之前支付的利息作为归还本金，向原告重新出具一张70万元的借条。2018年5月7日经多方组织协调，被告梁俊向原告出具一份《梁俊全家归还吴静累计借款70万元的还款计划》。内容为：“1、2018年5月到2020年5月每月还款1万元，每年还款15万元，两年还款30万元。2、2020年6月开始，梁俊父母亲梁灰样、林美英用社保卡的收入归还余款40万元，共计10年（到2028年5月）还清；如遇风险，承诺人仍然用现金10年内还清。承诺人梁俊”。此后，被告梁俊于2018年10月6日归还2万元，另外吴静在微信聊天记录中承认收到过1.5万元。原告为偿还他人债务，在微信聊天中多次哀求被告想办法还款。2019年4月开始，原、被告双方及证人徐某协商用被告林美英的房产出让抵偿债务。在协商过程中，原告提过多种方案，最底线的方案是同意被告一次偿还37至40万元（30万元现金及原告对徐某的7.5万元债务由被告一并清偿），免除其他债务。被告梁俊、林美英作价100万元将房产转让给徐某（已办理过户手续），其中徐某60万元用其债务抵扣，归还银行的按揭款13万元，余款26余万元。徐某以原告吴静有欠其债务为由未予以支付。原告与被告多次沟通未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林美英以被告梁俊做生意、包工程缺少资金为由向原告吴静借款经结算后出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，债权债务关系成立。此后，被告梁俊向原告出具的《梁俊全家归还吴静累计借款70万元的还款计划》，确认上述债务系家庭共同债务，被告梁俊作为家庭成员作出了明确的还款承诺，有偿还借款的义务。截止2020年5月底，两被告应按约定归还30万元而仅归还了3.5万元，被告严重违约，故原告要求被告支付到期应付而没有支付的款项的诉求，本院予以支持。被告梁俊关于因原告承诺被告将房子卖掉后只归30万元，其余债务免除的主张，只有一名证人证词，而证人与双方均有利害关系，证明力较低，且被告也未实际履行，故被告的该抗辩主张，证据不足，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告梁俊、林美英在本判决生效后三日内归还原告吴静借款本金265,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告梁俊、林美英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年六月十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执445号之一申请执行人石银海，男，1968年7月24日出生，住上海市浦东新区。被执行人王汝飞，男，1988年2月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行石银海与王汝飞房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人石银海于2020年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王汝飞给付执行款人民币228240元，执行费人民币3289元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月21日对被执行人王汝飞采取限制高消费措施，于2020年6月17日决定将被执行人王汝飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王汝飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为228240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1108号张丽（申请执行人）、饶刚（被执行人）：张丽与饶刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17325.47元。至此，张丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1502民初7364号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十四日书记员 沈亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执629号之二申请执行人:武海金，男，汉族，1972年8月24日出生，住焦作市山阳区。被执行人：万合泉，男，汉族，1956年4月8日出生，住焦作市山阳区。被执行人：董林吉，男，汉族，1964年3月4日出生，住焦作市山阳区（最高层）东户。本院在执行武海金与万合泉、董林吉合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0811民初5528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告万合泉在2020年1月10日前给付原告武海金欠款10000元，在2020年3月底前再给付原告武海金欠款10000元。二、被告董林吉对上述欠款承担连带还款责任。如果二被告不按约定期限还款，则原告可以就剩余款项向法院申请执行，同时依照相应的数额从2019年3月24日起到清偿完毕之日止按年利率6%给付利息。三、原告放弃被告万合泉支付1200元和1800元的诉讼请求，另外一笔30000元另案诉讼。四、本案诉讼费减半为318元由原告自愿承担。申请执行人武海金于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人万合泉、董林吉银行账户，并扣划共计5042.26元交付申请人,因双方达成和解协议，协议扣划后将银行卡账户解除冻结。3、查明被执行人万合泉有房产信息，本院已作轮候查封，查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日，无法处置，本院已告知申请执行人需在房产查封期限届满前十五日向本院提交书面房产续行查封申请。三、已向被执行人万合泉、董林吉发出限制消费令,并依法将被执行人万合泉、董林吉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人万合泉、董林吉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人万合泉、董林吉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万合泉、董林吉负有继续向申请执行人武海金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月十五日书记员  李亚辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执43号申请执行人：武国宏，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王长升(又名王长生），男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行武国宏与王长升民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人武国宏于2020年6月17日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执43号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月十八日书记员  梁书培
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8246号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初449号 原告：蓝佳杰，男，1961年9月3日出生，住忻城县。 被告：蓝冠海，男，45岁，壮族，住忻城县。 原告蓝佳杰与被告蓝冠海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告蓝佳杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以争议林地尚未确权，需要继续收集新证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝佳杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蓝佳杰负担。 审判员  王祎卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  江飘飘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13443号原告：廖某，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省五华县。被告：张某，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告廖某撤诉。本案受理费150元(已减半收取)，由原告廖某负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年六月十二日书记员  廖嘉欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异34号异议人（被执行人）：永嘉县瓯北街道浦西社区居民委员会，住所地永嘉县瓯北街道浦西村，组织机构代码MEA776510。法定代表人：蒋贤丰。异议人（被执行人）：永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社，住永嘉县瓯北街道浦西村浦西街，组织机构代码799610538。法定代表人：蒋贤丰。申请执行人：浙江亿华工程建设管理有限公司，住所地丽水市丽青路****，组织机构代码704752868。法定代表人：熊军。本院在执行浙江亿华工程建设管理有限公司与永嘉县瓯北街道浦西社区居民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社建设工程监理合同纠纷一案中，异议人永嘉县瓯北街道浦西社区居民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2020年6月24日自愿申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人永嘉县瓯北街道浦西社区居民委员会、永嘉县瓯北街道浦西村股份经济合作社撤回异议申请。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年六月二十四日书 记 员  叶升驹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11500号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韶关市金亿房地产有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝大道北原韶关市公路局桥梁第二工程队宿舍，统一社会信用代码91440200568273212K。 法定代表人：王瑞清。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人邝志文、韶关市金亿房地产有限公司追缴诉讼费一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年12月5日以（2019）粤0605执31377号案立案执行，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 颖
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1679号 原告：王玲利，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：唐杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张奥，男，1988年11月9日出生，汉族住安徽省宿州市砀山县。系公司员工。 委托诉讼代理人：高阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。系公司员工。 原告王玲利与被告成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称“美一家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玲利及委托诉讼代理人宦中强，美一家公司的委托诉讼代理张奥、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲利向本院提出诉讼请求：1.判令解除王玲利与美一家公司的租赁合同关系；2.判令美一家公司向王玲利支付第三期欠付的房屋租金17780元；3.判令美一家公司交付向第三人张玲玲（租客）收取的押金2400元；4.判令美一家公司向王玲利支付违约金7560元；5.判令美一家公司支付违约造成的各项损失包括律师服务费5000元、欠付租金按银行同期贷款利率计算的占用资金损失、保全费等。诉讼中，王玲利自愿撤回第三项诉讼请求及要求美一家公司支付律师费5000元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月12日，王玲利、美一家公司签订物业租赁合同，王玲利向美一家公司出租成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋。合同约定：1、委托期3年3个月；2、总租金回报金额50400元；3、租金支付方式为年付，第一期付款2018年8月14日630元、第二期付款2018年8月30日6930元、第三期付款2019年11月14日21420元、第四期付款2020年11月14日21420元。首先，美一家公司未经王玲利同意转委托成都二八公寓管理有限公司出租房屋，已构成根本违约。其二，2019年11月17日，美一家公司未按约定支付第三期租金21420元，已构成根本性违约，王玲利多次与美一家公司沟通后，在2019年11月及12月分别支付了1820元，但仍然拒绝按第三期付款金额21420元足额支付。王玲利为维护合法权益，故诉至本院。 美一家公司辩称，美一家公司在2019年12月14日支付了2019年12月至2020年1月的租金，之前所欠付的租金为2020年1月、2月的租金，但是属于疫情期间，在美一家公司复工后准备支付租金时发现王玲利已收回房屋。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，王玲利与美一家公司签订《物业委托管理合同》，主要约定：王玲利将位于金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋委托美一家公司全权管理并出租，美一家公司向王玲利支付固定租金回报，委托期为3年3个月，自2018年8月13日至2021年11月12日止，总租金为50400元；王玲利给美一家公司90天免租期，作为美一家公司寻找客户的时间，此期间王玲利不收取固定租金回报；第一次付款2018年8月14日630元，第二次付款2018年8月30日6930元，第三、四付款分别于2019年11月14日、2020年11月14日，均为21420元。甲方处有王玲利的签字按手印，乙方处盖有美一家公司公章。落款处载有手写补充协议：美一家公司未支付王玲利租金五日之后，属于美一家公司单方面违约，应赔偿王玲利租期内总租金的15%。 上述合同签订后，王玲利交付了案涉房屋，美一家公司履行了第一次和第二次付款义务，即支付了共计7,560元房屋租金。 另查明，美一家公司于2019年11月14日至2020年2月28日期间共向王玲利支付租金3,640元，2020年2月28日王玲利已收回案涉房屋。 本院认为，王玲利自愿撤回第三项诉讼请求及要求美一家公司支付律师费5,000元的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。王玲利与美一家公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”之规定，王玲利将其所有的房屋委托美一家公司全权管理并对外出租以获取固定租金回报是合同的主要目的之一，现美一家公司未依照合同履行约定义务，以自己的行为表明不履行《物业委托管理合同》的主要债务，故王玲利请求解除其与美一家公司之间签订的《物业委托管理合同》，具有事实和法律依据，对于王玲利的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于应付租金的金额。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，王玲利有权要求支付截止合同解除之日的租金并要求赔偿损失。王玲利于2020年2月28日将案涉房屋自行收回，本院确认双方签订的《物业委托管理合同》于2020年2月28日解除，根据《物业委托管理合同》约定，免租期为90天即3个月，期间不支付租金，则2018年8月14日至2020年2月28日，美一家公司应支付固定租金21,653元（50,400元÷36个月×15个月＋50,400元÷36个月÷30天×14天），美一家公司已支付11,200元，尚欠10,453元，本院确认美一家公司应向王玲利支付租金10,453元，对王玲利多主张部分，本院不予支持。 关于违约金。因美一家公司逾期支付租金，导致合同提前解除，造成王玲利产生预期利益的损失及资金占用损失，现王玲利诉请违约金按《物业委托管理合同》中约定的“租期内总租金的15%”支付，经查明，王玲利收回房屋后即另行出租，则产生的预期利益的损失可忽略不计，王玲利因违约造成的损失主要表现为逾期支付租金造成的资金占用损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情将违约金调减为800。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认王玲利与成都美一家房地产经纪有限公司签订的《物业委托管理合同》于2020年2月28日解除； 二、成都美一家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王玲利支付租金10,453元及违约金800元； 三、驳回王玲利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，保全费320元，共计618元，由成都美一家房地产经济有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶 林
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初123号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人施泽龙,男，1991年5月5日出生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年5月13日被云县森林公安局取保候审，于2020年4月29日被云县人检察院取保候审。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人施泽龙犯非法占用农用地罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人施泽龙及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份至2018年11月份，被告人施泽龙经营管理云县爱华镇钟家村采石场期间，未办理林地占用手续的情况下，在非法占用的林地上进行采石。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被占用林业地面积为2.1316公顷，石场占用林地林木损失活立木蓄积66.72立方米，原木材积40.03立方米，石场占用的林地，土壤有机质含量低,保水能力差，原有地表植被已损毁，林业种植条件受到严重破坏。被告人施泽龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人施泽龙违反土地管理法规，非法占用林地2,1316公顷（31.974亩），改变林地用途，在非法占用的林地上进行采石，造成原有地表植被已损毁，林业种植条件受到严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人施泽龙在未被采取强制措施前，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了非法占用林地时所使用的装载机、挖掘机照片，户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、接受证据清单和租山协议等证件、调取证据清单、调取证据通知书、调取证据清单和林权登记信息、情况说明，证人王某1、钟某1、李某、周某、王某2、王某3、王某4、王某5、钟某2、杨某、何某、钟某3、王某6的证言，被告人施泽龙的供述、鉴定意见书、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人施泽龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人施泽龙具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施泽龙构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人施泽龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施泽龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二〇年六月二日书记员  钟建军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执218号申请执行人:高广得，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘振彦，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高广得与刘振彦买卖合同纠纷一案中，分别于2020年1月9日、3月14日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振彦名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执218号案的本次执行程序。被执行人刘振彦负有继续向申请执行人高广得履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 夏晓彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2780号原告：李翠芝，汉族，1964年7月13日出生，住滕州市。被告：陈培善，男，1955年12与俄0日出生，住。被告：滕州市木石镇人民政府。本院在审理原告李翠芝与被告陈培善、滕州市木石镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，原告李翠芝于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈培善、滕州市木石镇人民政府的诉讼请求。本院认为，原告李翠芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李翠芝撤回对撤回对被告陈培善、滕州市木石镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取2375元由原告李翠芝负担。审判员 史 杰二〇二〇年六月十日书记员 邢蓓蓓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3409号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：韩小伟，男，1985年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告韩小伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩小伟银行账户存款人民币7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩小伟银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十五日书记员  郑 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苟娟，女，1986年7月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苟娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告苟娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2016年12月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××18。截至2019年12月3日止累计欠款165234.77元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币165234.77元（截止2019年12月3日，欠款本金104304.58元，利息18254.39元，违约金34823.45元，分期手续费7852.35元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告苟娟无答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年10月8日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金104304.58元，利息18254.39元，违约金34823.45元，分期手续费7852.35元。庭审中，原告称分期手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金104304.58元，利息18254.39元，分期手续费7852.35元；自2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告苟娟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金104304.58元，分期手续费7852.35元及利息（截至2019年12月3日的利息为18254.39元，自2019年12月4日起的利息以104304.58元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1802元，由原告负担383.5元，被告负担1418.5元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8525号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1044号 申请执行人江西俊丰建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶峤镇流源村。 法定代表人张杨富，该公司执行董事。 被执行人卓建发，男，1974年02月03日生，汉族，福建省建宁县人，个体户，住江西省上饶市广丰区（裕丰西大门附近）。 本院在执行江西俊丰建材有限公司与卓建发民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1044号裁定书冻结了被执行人卓建发的银行存款。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卓建发银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2310号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人:曾英、彭晓波，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈伟阳，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告陈伟阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告陈伟阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求判令：1.被告陈伟阳向原告偿还贷款本金161268.17元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息32004.8元、罚息38311.07元、复利20256.24元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金161268.17元为基数，复利以利息32004.8元为基数，均按年利率14%上浮50%计收）；2.被告陈伟阳承担原告律师费2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，被告与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告陈伟阳发放18万元用于装修。合同签订后，原告向被告发放了贷款，后被告未能履行还款义务。被告陈伟阳未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月21日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定：被告向原告申请个人微贷18万元用于装修，期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告向被告发放贷款18万元。被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金161268.17元、利息32004.80元，罚息38311.07元，复利20256.24元。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》及转账凭证，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立有效，被告借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告偿还借款本金161268.17元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金161268.17元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日止，利息32004.80元、罚息38311.07元、复利20256.24元；自2020年5月21日起至清偿之日止，罚息以161268.17元为基数，复利以32004.80元为基数，均按年利率14％上浮50％计算，但利息、罚息与复利之和不得超过以161268.17元为基数按年利率24％计算的数额）；二、被告陈伟阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告陈伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月十日书记员  谢宜静尹丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1164号申请执行人：谢朝良，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：陈荣坤，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人谢朝良与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初989号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谢朝良于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1047847.78元，被执行人应负担的执行费12878元，合计1060725.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣坤银行存款人民币1060725.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月四日书记员  吴 坚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1405号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司法务。 被告曾海辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告肖波，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告曾海辉、肖波追偿权纠纷一案，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司基于为被告曾海辉代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫款本金58110元；2、判令被告支付违约金13238.78元（按照每日万分之六标准暂计至2020年3月3日止，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、被告肖波对被告曾海辉的借款承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告曾海辉、肖波均未出庭答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：曾海辉； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2017年6月1日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：77500元（交易总价111000元，债务人自行支付首付33500元）； 手续费：7355元； 代偿人：浙江高诚融资担保有限公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年6月29日代偿10620元、2018年12月24日代偿9664元、2019年3月22日代偿7276元、2019年5月21日代偿30550元，以上合计人民币58110元； 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 共同还款人：肖波于2017年6月1日在共同还款人处签字。 另查明：浙江高诚融资担保有限公司已将案涉融资合同所涉购买车辆实际控制至今。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、特种转账凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司基于为被告曾海辉的银行贷款承担共同偿债责任，为曾海辉代偿银行信用卡透支本息，曾海辉作为借款人理应予以归还。但浙江高诚融资担保有限公司实际控制案涉贷款购买车辆造成损失扩大，故本院对浙江高诚融资担保有限公司主张的违约金本院不再予以支持。原告浙江高诚融资担保有限公司诉请被告肖波为连带责任人，属降低被告责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海辉返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币58110元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖波对上述款项承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1584元，减半收取人民币792元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币165.6元，由被告曾海辉、肖波承担人民币626.4元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许新霞 二〇二〇年六月十日 书记员  顾 理
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4922号原告：叶尾女，女，汉族，1954年6月17日出生，住址广东省江门市蓬江区*****************，身份证号码440************829。委托诉讼代理人：叶辉、叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：江门市蓬江区******民委员会余庆股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：张某1。原告叶尾女诉被告江门市蓬江区******民委员会余庆股份经济合作社（以下简称“余庆经合社”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶尾女的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。被告余庆经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶尾女向本院提出诉讼请求：一、判令余庆经合社向叶尾女退还2016年分红款640元、2018年分红款640元、2019年分红款256元，合计1536元；二、判令本案诉讼费由余庆经合社承担。事实和理由：叶尾女是余庆经合社的社员，享有合法的分红权。2016年，按照每人分红4500元，叶尾女一家四口应分180OO元，但是余庆经合社仅仅分红15440元给叶尾女一家，尚欠2560元，平均每人少分640元；2018年，按照每人分红2500元，叶尾女一家四口应分10000元，但是余庆经合社仅仅分红7440元给叶尾女一家四口，尚欠2560元，平均每人少分640元；2019年，按照每人分红2500元，叶尾女一家五口应分12500元，但是余庆经合社仅仅分红11220元给叶尾女一家，尚欠1280元，平均每人少分256元。余庆经合社在四年内无理和法律依据以收取租金为由扣叶尾女分红款合共1536元，叶尾女有权要求余庆经合社返还。原告叶尾女在为其主张提供的证据有：1、《关于收回原猪舍用地或收租金方案》；2、户主张广祥的活期交易明细查询；3、《江门市蓬江区自然资源局关于棠下大林宅基地补办用地手续的回复》。被告余庆经合社无答辩，在举证期限内无证据提供。经审理查明：余庆经合社是江门市蓬江区*************的农村集体经济组织，余庆村没有进行股权改革，按照户口本上的人数进行分红，叶尾女一家五口的户口都在余庆村，户主为张广祥、妻子为叶尾女，张景祐为大儿子，张景日为三儿子，周嘉宁是张景日的妻子，周嘉宁与张景日于2018年9月30日结婚，五人均享有余庆村的分红。张广祥的女儿张翠艳已出嫁，户口已迁出。1982年，张广祥建成棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋,占地约140平方米，该房屋至今未办理产权登记。2004年2月17日，余庆村民小组出台《关于收回原猪舍用地或收租金方案》，决定：收回本队生产地占有的猪舍、屋仔地等；凡占有生产地猪舍、屋仔地及其他建筑物（搭寮）等，按每年2元/平方米收取租金。自2016年起将租金上调至20元/平方米。余庆经合社认为棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋占用集体土地超出60多平方米，从2004年起每年收取租金，租金在分红款中扣除，其中：2016年，余庆村每人分红4500元，叶尾女一家四口应分180OO元，仅得分红15440元，扣除租金2560元；2018年，每人分红2500元，叶尾女一家四口应分10000元，仅得分红7440元，扣除租金2560元；2019年，每人分红2500元，叶尾女一家五口应分12500元，仅得分红11220元，扣除租金1280元。2019年3月27日，江门市蓬江区自然资源局对涉案房屋宅基地补办用地手续一事作出回复，称：棠下镇大林村余庆旧村二巷21号房屋是张广祥于1982年5月建设，占地面积约140平方米，并建议以张景日的名义申办宅基地拆旧建新手续。案件审理期间，余庆经合社反映：早在二十年前，全村每户的丁地最多80平方米；现在棠下镇大林村余庆旧村二巷21号的房屋占地140多平方米，对超出的60多平方米应当收租，2004年开始是按2元/平方米收租，5、6年前就将租金上调为20元/平方；2016年张广祥使用了他大哥的部分猪舍，因此2016年向张广祥一家收取的租金包括他大哥的租金。本院认为：本案是以集体经济组织成员对集体财产享有集体所有权为基础，在分配集体财产时引发的纠纷，故本案案由应属侵害集体经济组织成员权益纠纷，立案时定性为不当得利纠纷不当，应予调整。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”为维护村集体权益，对集体所有土地及房屋更好的利用，余庆村民小组经乡府同意，根据村实际情况，经户主会议讨论通过的《关于收回原猪舍用地或收租金方案》规定了收回原猪舍用地和收租金的标准，属于村民自治内容，没有违反法律规定，在所在村小组内合法有效。余庆经合社认为依照村规民约的约定，应对叶尾女一家占用集体土地的60多平方米收取租金。叶尾女认为并无明文规定每户的宅基地只有80平方米，按当时习惯是谁开荒多大的地基就可以建多大的房屋，其不应当交租金。本院认为，涉案土地的房屋未办理产权登记，对于该土地的使用权归属问题，原、被告尚存在争议，而该争议内容不属于民事案件调整范围，叶尾女主张不应收取该60平方米土地的租金，证据不足，本院不予支持，叶尾女可待房屋产权确定后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶尾女的诉讼请求。本案受理费50元，由原告叶尾女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  黄瑞芳人民陪审员  陈永兆二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保620号 申请人：赵承岳，男，汉族，1994年11月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：薛鹏飞，男，汉族，1995年11月26日出生，住山东省东营市广饶县。 申请人赵承岳诉被申请人薛鹏飞租赁合同纠纷一案，申请人赵承岳向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛鹏飞银行存款80000元，期限一年，自2020年6月4日至2021年6月3日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 冲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5983号原告：殷东换，女，1975年3月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘进华，男，1978年10月25日出生，汉族，住滕州市,系殷东换之夫。被告：刘书清，男，1965年4月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄市新众大法律服务所法律工作者。原告殷东换诉被告刘书清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告殷东换于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷东换撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告殷东换撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元及案件申请保全费1070元，均由原告殷东换负担。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1641号之一申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。被执行人王佳佳，女，1990年5月28日出生，住河南省新密市。本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与王佳佳追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年04月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王佳佳给付执行款人民币50109.79元，执行费人民币646元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人王佳佳名下车牌号码豫ＡＤ××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月21日对被执行人王佳佳采取限制高消费措施，于2020年6月22日决定将被执行人王佳佳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王佳佳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50109.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12092号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：马少龙，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 关于本院大沥人民法庭移送马少龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2502号民事判决已发生法律效力。根据该判决，马少龙负担受理费1662.88元，马少龙对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审18号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：张凤兰。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32011号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告张凤兰履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32011号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执278号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人袁玉好，男，汉族，1979年10月13日生，住新蔡县。被执行人张丽，女，汉族，1978年2月16日生，住新蔡县。被执行人朱坤保，男，汉族，1969年12月16日生，住新蔡县。被执行人袁玉中，男，汉族，1979年8月20日生，住新蔡县。被执行人袁刚强，男，汉族，1986年9月10日生，住新蔡县。被执行人袁朋朋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行袁玉好、张丽、朱坤保、袁玉中、袁刚强、袁朋朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁玉好、张丽、朱坤保、袁玉中、袁刚强、袁朋朋名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人袁玉好、张丽、朱坤保、袁玉中、袁刚强、袁朋朋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁玉好、张丽、朱坤保、袁玉中、袁刚强、袁朋朋在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人袁玉好、张丽、朱坤保、袁玉中、袁朋朋名下无车辆登记信息；查明被执行人袁刚强名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金460000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁玉好、张丽、朱坤保、袁玉中、袁刚强、袁朋朋负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月四日书记员  曹 彬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执76号之三申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住焦作市山阳区人民路。负责人：裴永胜，院长。被执行人：李永涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李永涛责令退赔一案，河南省焦作市山阳区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫0811刑初130号刑事判决：一、被告李永涛于本判决生效后一个月内缴纳罚金200000元。二、责令被告人李永涛退赔被害人聂某经济损失人民币219万元、退赔被害人邢某经济损失人民币114万元、退赔被害人耿某经济损失人民币17.55万元、退赔被害人张某1经济损失人民币68万元、退赔被害人李某1经济损失人民币90万元、退赔被害人李某2经济损失人民币72万元，退赔被害人张某2经济损失人民币58万元。三、冻结被告人李永涛在焦作碧御置业有限公司账号（26×××66）的480386元；扣押、查封李永涛给张元燕购买的车牌号为豫Ｈ×××**灰色雷克萨斯越野车;以轮候预查封被告人李永涛购买登记在张元燕名下的舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园11号楼1201号不动产，根据相关法律规定处置，将所得钱款返还被害人。河南省焦作市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫08刑终298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据上述生效法律文书的规定：因被执行人李永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区人民法院于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李永涛名下无证券、无工商登记、银行仅零星存款已冻结。查明被执行人李永涛有住房公积金，因暂不具备提取条件，暂无法处置，冻结期限为（2020年2月27日至2023年2月26日止）。查明被执行人李永涛名下有车牌号为豫Ｈ×××**雷克萨斯牌车辆，已被本院查封扣押,(查封期限：2020年4月9日-2022年4月8日止）。查明被执行人李永涛、张元燕购买的位于安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园11号楼1201室的房产，已被本院续行查封，续行查封期限为（2020年6月1日至2023年5月31日止）。5、已向碧御置业有限公司三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李永涛有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李永涛发出限制消费令,并依法将被执行人李永涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李永涛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李永涛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永涛有继续向申请执行人焦作市山阳区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十七日书记员  王鹏州
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执499号被执行人乔小发，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省卢氏县。乔小发罚金一案，本院依据本院（2019）豫1224刑初189号刑事判决书立案执行。执行内容为20000元。由于被执行人乔小发未按期履行交纳罚金义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月23日向被执行人乔小发邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月17日，4月21日，6月5日分别三次向金融机构查询乔小发的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：1、2020年3月30日，本院作出（2020）豫1224执499号之一执行裁定书将被执行人乔小发银行账户予以冻结。2、2020年6月5日，本院作出（2020）豫1224执499号之二执行裁定书查封被执行人乔小发名下拥有的豫Ｍ×××**北京现代牌汽车，该车已于2019年10月22日过户。3、被执行人乔小发名下无股权、有价证券、房产。三、2020年6月5日，将被执行人乔小发纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人乔小发采取拘留、罚款强制措施，但因乔小发下落不明，未执行。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔小发可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔小发负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十七日书 记 员  任胧奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3652号之二 申请执行人：黄长红，男，汉族，1974年8月5日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：林云钦，女，汉族，1974年2月11日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：易智峰，男，汉族，1966年8月24日出生,住所地广州市海珠区, 原告黄长红诉被告林云钦、易智峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7305号民事判决书已发生法律效力。权利人黄长红向本院申请执行，要求被执行人林云钦、易智峰共同清偿借款136160元及利息、保全费1352元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计182560.5元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林云钦名下有位于广州市越秀区淘金东路90号901房的房屋产权，广州市中级人民法院（2019）粤01执783号案正在处理该房屋产权，本院已向该院发出参与分配函。发现被执行人林云钦名下有银行存款4272.13元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的4222.13元发还给申请执行人。执行中，本院冻结了被执行人林云钦名下在中国工商银行的账号36×××80，冻结期限至2021年5月12日。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李艳丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4362号原告：程辉，女，1974年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曹阿寅。原告程辉与被告曹阿寅物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程辉撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年六月四日书记员 孙晓蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执680号之三申请执行人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：梅村。被执行人：李克外，男，1962年06月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：鲁香林，女，1965年05月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：鲁利国，男，1968年02月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：黄双莲，女，1972年02月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县宏展机械工程有限公司。法定代表人：李克外。被执行人：府谷县三田和运商贸有限公司。法定代表人：赵利田。被执行人：府谷县明富水暖建材有限责任公司。法定代表人：苏小明。申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与李克外、鲁香林、鲁利国、黄双莲、府谷县宏展机械工程有限公司、府谷县三田和运商贸有限公司、府谷县明富水暖建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2017)陕0822民初2899号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人鲁利国名下房屋一套；被执行人李克外名下房屋一套；被执行人黄双莲名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁利国名下房屋一套,查封期限为三年。二、查封被执行人李克外名下房屋一套，查封期限为三年。三、查封被执行人黄双莲名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年六月十七日书记员 高义雄
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执940号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区南海大道**金安大厦110-111、206-208、604-921,统一社会信用代码9144060570811410XX。 法定代珍人：唐珂。 委托代理人：李子鹏，该公司员工。 被执行人：汤刚毅,男,1963年4月11日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：宜城市鸿顺汽车物流有限公司。住。住所地：湖北省宜城市城关村**望江路一社会信用代码914206840731863952。 法定代表人：张茂林。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2286号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人汤刚毅应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司经济损失46000元，被执行人宜城市鸿顺汽车物流有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费950元，由被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司负担。因被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月3日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司进行终结本次执行约谈，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司亦未能提供被执行人汤刚毅、宜城市鸿顺汽车物流有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月四日 书记员  周胤恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3311号保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。负责人：周晓华，该支行行长。被申请人：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181142498000M，，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村法定代表人：陆冬财，该公司总经理。被申请人：丹阳兴隆车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181724156510A，，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园法定代表人：姚纪龙，该公司总经理。被申请人：陆冬财，男，汉族，1953年12月30日生，公民身份号码321181195312306511，住丹阳市丹北镇新桥姚家弄村寄庄圩村**。被申请人：戎秀英，女，汉族，1956年11月13日生，公民身份号码321181195611136524，，住丹阳市丹北镇新桥姚家弄村寄庄圩村**被申请人：姚纪龙，男，汉族，1952年2月9日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被申请人：陈亚红，女，汉族，1978年3月12日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被申请人：姚敏杰，男，汉族，1978年9月29日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被申请人：江九九，女，汉族，1953年5月25日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。本院在审理保全申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、陆冬财、戎秀英、姚纪龙、陈亚红、姚敏杰、江九九金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、陆冬财、戎秀英、姚纪龙、陈亚红、姚敏杰、江九九银行存款431万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市江阳汽车饰件有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、陆冬财、戎秀英、姚纪龙、陈亚红、姚敏杰、江九九银行存款431万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年六月一日书记员  吴玉花
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执380号申请执行人余启宏,男,汉族，1994年1月13出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人李金洲，男，汉族，1983年4月19日生，住河南省信阳市浉河区。关于余启宏与李金洲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6389号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金洲偿还申请人余启宏工程款20000.00元及利息。因被执行人李金洲未按上述生效法律文书履行义务，申请人余启宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人李金洲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年4月16日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月24日到信阳房产管理中心对被执行人李金洲进行房产查询、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人李金洲发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人余启宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金洲负有继续向申请执行人余启宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢482号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：胡明，男，1983年7月12日出生，满族，住襄阳市春园西路。被执行人：乔贞，女，1982年3月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄光明，男，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李克俭，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦秀华，女，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何大国，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：席齐珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0606民初3519号之一、之二执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人李克俭名下位于襄阳市樊城区XX路XX号X幢X层XX室（不动产权证号：襄樊市房权证樊城区字第**、土地证号：襄樊市国用（2010）第XXXX号）、**室（不动产权证号：襄樊：襄樊市房权证樊城区字第**证号：襄樊市国用（2010）第XXXX号），查封被执行人张克俭、秦秀华共同共有位于襄阳市樊城区XX路X幢X单元X层X室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXX号），查封被执行人秦秀华名下位于襄阳市XX路XX号（电力局）房屋（产权证号：XXXX号：**限届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人李克俭名下位于襄阳市樊城区XX路XX号X幢X层XX室（不动产权证号：襄樊市房权证樊城：襄樊市房权证樊城区字第**国用（2010）第XXXX号）、XX室（不动产权证号：襄樊市房权证樊城区字第：襄樊市房权证樊城区字第**2010）第XXXX号）；续查封期限为三年。二、续查封张克俭、秦秀华共同共有位于襄阳市樊城区XX路X幢X单元X层X室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXX号）；续查封期限为三年。三、续查封被执行人秦秀华名下位于襄阳市XX路XX号（电力局）房屋（产权证号：XXXX号）；续查封期限为三：**v>需要继续续行查封的，应当在续查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月九日书记员  杨 菲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执222号申请执行人:河南长信建筑科技开发有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路****楼****，统一社会信用代码：91410100559608551G。法定代表人：秦化峰，经理。被执行人：河南九天体育发展有限公司，住所地：，住所地：河南省永城市东城区东方大道小广场北侧信用代码：9141148139663608XU。法定代表人：翟广锋，公司总经理。本院在执行河南长信建筑科技开发有限公司与河南九天体育发展有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月9日、3月14日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南九天体育发展有限公司名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执222号案的本次执行程序。被执行人河南九天体育发展有限公司负有继续向申请执行人河南长信建筑科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 夏晓彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保758号申请人：青岛海之健商贸有限公司。法定代表人：王晓明。被申请人：麦德龙商业集团有限公司（原名称锦江麦徳龙现购自运有限公司）。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。申请人青岛海之健商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麦德龙商业集团有限公司（原名称锦江麦徳龙某购自运有限公司）银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛海之健商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦德龙商业集团有限公司（原名称锦江麦徳龙现购自运有限公司）银行存款人民币390万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛海之健商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  初 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执恢47号之二申请执行人高振中，男，汉族，1975年9月18日出生，住信阳市平桥区。被执行人周庆海，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人高瑞华，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行高振中与周庆海、高瑞华民间借贷纠纷一案，2016年7月5日作出的（2016）豫1502民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周庆海、高瑞华于本判决生效后十五日内一次性偿还高振中借款现金人民币2419762元及利息（从2015年8月14日至本院指定履行期限届满为止，按年利率24%计算）。因周庆海、高瑞华未按上述生效法律文书履行义务，高振中向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人周庆海、高瑞华名下位于信阳××风景区××大街××楼××、××、××、××号房屋，本院在执行中对上述房屋进行评估、拍卖，经两次网上挂拍因无人竞价流拍，申请执行人高振中提出书面申请愿意以流拍价3010000元以物抵债接受该资产。查明被执行人周庆海、高瑞华名下位于浉河区五星街道办事处大拱桥十五组第101号、201号、301号、401号、501号、601号房屋和位于浉河区五星乡大拱桥村十五组第302号、402号房屋，本院在执行中对上述房屋进行评估、拍卖，经两次网上挂拍因无人竞价流拍，该房屋在农村信用合作联社有抵押贷款无法处置。查明被执行人周庆海、高瑞华名下无公积金信息。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周庆海、高瑞华负有继续向申请执行人高振中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  程 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  董再银
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5376号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩，执行董事。 被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦志福。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛福瀛房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二〇年六月十日 书记员  刘亚楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2214号申请执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某与王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3607号民事调解书,确定被执行人王某返还申请执行人马某借款7000元，负担案件申请费50元，以上共计7050元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，并划拨被执行人银行存款1580元发放申请执行人，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产,同时将被执行人王某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人马某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月九日书记员  燕志哲