宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1172号 原告：淮北高轩商贸公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：徐某1，安徽启宇律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦/div> 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 三被告委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 被告：徐州佛觉物资贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：马鞍山钢铁股份有限公司。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪某，女，1990年12月3日出生，汉族，系该公司法务，住安徽省马鞍山市。 被告：淮北杨柳煤业有限公司。 法定代表人：徐某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，1985年8月6日出生，汉族，系该公司法务，住安徽省马淮北市濉溪县。 被告：沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部，住所，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**甲-21div> 负责人：吴某1。 被告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路**甲iv> 法定代表人：戴某，该公司董事长。 沈阳透平往复机事业部、沈阳透平机械公司的委托诉讼代理人：宫某，男，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳华天自动化有限公司。 法定代表人：伍某，该公司董事长。 被告：江阴市中迪空冷设备有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被告：江苏中迪节能科技有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被告：江苏旷达物流有限公司。 法定代表人：吴某2，该公司董事长。 被告：江阴伟力机械设备厂。 法定代表人：姚某，该公司董事长。 原告淮北高轩商贸公司（以下简称淮北高轩商贸公司）诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔石化公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、徐州佛觉物资贸易有限公司（以下简称徐州佛觉公司）、马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称马鞍山钢铁公司）、淮北杨柳煤业有限公司（以下简称淮北杨柳公司）、沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部（以下简称沈阳透平往复机事业部）、沈阳透平机械股份有限公司（以下简称沈阳透平机械公司）、沈阳华天自动化有限公司（以下简称沈阳华天公司）、江阴市中迪空冷设备有限公司（以下简称江阴中迪空冷公司）、江苏中迪节能科技有限公司（以下简称江苏中迪节能公司）、江苏旷达物流有限公司（以下简称江苏旷达公司）、江阴伟力机械设备厂（以下简称江阴伟力公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告淮北高轩商贸公司的委托诉讼代理人徐某1、被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔石化公司的共同委托诉讼代理人刁某、马鞍山钢铁公司委托诉讼代理人倪俊、淮北杨柳公司委托诉讼代理人谢某、沈阳透平机械公司和沈阳透平往复机事业部委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。被告上海妃律公司、徐州佛觉公司、江阴伟力公司、沈阳华天公司、江阴中迪空冷公司、江苏中迪节能公司、江苏旷达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 被告上海妃律公司、徐州佛觉公司、江阴伟力公司、沈阳华天公司、江阴中迪空冷公司、江苏中迪节能公司、江苏旷达公司经本院合 原告淮北高轩商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带支付原告电子银行承兑汇票金额10万元及利息（自2018年12月28日起以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月13日，原告淮北高轩商贸公司从淮北市高鼎商贸有限公司取得票据号码为：130887109520120180628215620901的电子银行承兑汇票一张，金额为：10万元，出票日期：2018年6月28日，汇票到期日：2018年12月28日。该汇票的出票人为被告宝塔能源公司，承兑人为被告宝塔财务公司，其他被告均为该汇票的背书人。汇票到期后，原告至今未取得该汇票上载明的金额。另外，该汇票的背书人之一安徽临涣化工有限责任公司于2018年11月28日办理工商注销登记，其股东（本案被告马鞍山钢铁股份有限公司、淮北杨柳煤业有限公司）应当承担相应的民事责任。被告沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部属于分公司类型，其总公司（本案被告沈阳透平机械股份有限公司）应当承担相应的民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《票据法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明财务公司拒绝付款，且财务公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回其各项诉请。二、因被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查。本案票据纠纷与某些高管犯罪可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案依法应予以驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔能源公司、被告宝塔石化公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向宝塔石化公司、宝塔能源公司主张权利。二、原告不能出具承兑人拒付证明的，无权向宝塔石化公司、宝塔能源公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告马鞍山钢铁公司辩称，临涣焦化股份有限公司吸收合并临涣化工公司，临涣焦化股份有限公司将作为合并后的存续公司承继及承接临涣化工公司的债权债务等权利义务。临涣化工公司遗留的法律纠纷与被告马鞍山公司无关，马鞍山公司非本案的适格被告。 被告淮北杨柳有限公司辩称，一、本案中，淮北高轩商贸公司与淮北高鼎有恶意串通之嫌，意图损害我公司的权益，根据法律规定，应驳回其诉讼请求。二、淮北高鼎公司明知汇票被拒绝承兑或被拒绝付款，仍将其背书转让给淮北高轩商贸公司，其背书系票据法中禁止转让的票据的行为。三、淮北高轩商贸公司并未提交任何证据证明其已向承兑人行使了付款请求权，根据《票据法》相关规定，已丧失对临涣化工的追索权。四、2018年9月28日安徽临涣化工有限责任公司已在安徽淮北日报上发出公告，安徽临涣化工有限责任公司的债权债务由临涣焦化股份有限公司承担。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，依法应予驳回。 被告沈阳透平机械公司、沈阳透平往复机事业部辩称，我公司接到前手安徽临涣化工责任有限公司的通知，以一张等额的银行汇票将本案所涉汇票兑付，本案纠纷与我公司无关，我方不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淮北高轩商贸公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、票号为130887109520120180628215620901的电子银行承兑汇票一张，证明：2018年12月13日，原告淮北高轩商贸公司从淮北市高鼎商贸有限公司取得电子银行承兑汇票一张，出票日期：2018年6月28日，汇票到期日：2018年12月28日。该汇票的出票人为被告宝塔能源公司、承兑人为宝塔财务公司，其他被告均为该汇票的背书人的事实。 证据二、安徽临涣化工有限责任公司工商查询信息，证明：安徽临涣化工有限责任公司于2018年11月28日已被工商注销，其股东（本案被告马鞍山钢铁股份有限公司、淮北杨柳煤业有限公司）应当承担相应的民事责任。 证据三、沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部工商查询信息，证明：被告沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部属于分公司类型，其总公司（本案被告沈阳透平机械股份有限公司）应当承担相应的民事责任。 证据四：宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函一份，证明：原告持有的票据到期后，票据承兑人宝塔财务公司拒绝承兑。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔石化公司对证据一无异议；对证据二、三认为与其公司无关，不予质证；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议。宝塔财务公司并没有拒绝承兑，该回执恰恰证明财务公司同意给原告兑付的事实。 被告马鞍山公司对原告提供的证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据与其无关；对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与其无关，不能达到其证明目的；对证据三、四认为与其无关，不予质证。 被告淮北杨柳公司对原告证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与其无关；对证据二的真实性、合法性无异议、对关联性有异议，认为该证据不能达到其证明目的；对证据三、四认为与其无关，不予质证。 被告沈阳透平机械公司、沈阳透平往复机事业部对原告证据一无异议；对证据二、四认为与其公司无关，不予质证；对证据三认为与其公司无关，无异议； 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔石化公司为证明其抗辩，向本院提交《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告淮北高轩商贸公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关。 被告马鞍山钢铁公司、淮北杨柳煤业有限公司对以上证据的三性无异议；沈阳透平机械公司、沈阳透平往复机事业部认为该证据与其公司无关，不予质证。 马鞍山钢铁股份公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、《临涣焦化股份有限公司吸收合并安徽临涣化工公司有限责任公司协议》，证明：临涣焦化股份有限公司吸收合并临涣化工公司，承继临涣化工公司的债权债务等一切权利义务，临涣化工有限责任公司遗留的法律纠纷与被告马鞍山钢铁股份公司无关。 证据二、淮北日报第10476期《债权人公告》，证明：安徽临涣化工有限责任、临涣焦化股份有限公司分别就吸收合并事宜发布公告。 证据三、临涣焦化股份有限公司企业信用信息公示报告打印件，证明：2018年11月28日，临涣焦化股份有限公司完成吸收合并后办理的股东、经营层的变更登记，与《协议》中各股东股权安排相同。临涣焦化股份有限公司吸收合并安徽临涣化工有限责任公司，完成了工商登记手续，承继了安徽临涣化工有限责任公司的全部债权债务等权利义务。 原告淮北高轩商贸公司质证意见：马鞍山钢铁股份公司的证据与工商登记信息不符，不能达到证明目的。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔石化公司、淮北杨柳煤业有限公司、沈阳透平机械公司、沈阳透平往复机事业部对上述证据均不予质证。 淮北杨柳煤业有限公司为证明其抗辩，向本院提交淮北日报一份，证明：安徽临涣化工有限责任公司的债权债务由临涣焦化承担。淮北杨柳煤业有限公司不承担任何责任。 原告淮北高轩商贸公司质证意见：对上述证据不认可。被告证据与工商登记信息不符，不能达到证明目的。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔石化公司、马鞍山钢铁股份公司、沈阳透平机械公司、沈阳透平往复机事业部对该证据均不予质证。 本院对证据认证如下：对原告淮北高轩公司提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔石化公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信；对被告马钢公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告淮北杨柳煤业公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从案外人淮北市高鼎商贸有限公司取得背书转让的银行承兑汇票1张，票据号码为：130887109520120180628215620901，金额为10万元。汇票出票人为宝塔能源公司，收票人为宝塔石化公司，承兑人为宝塔财务公司，出票日期为2018年6月28日，汇票到期日为2018年12月28日。出票人承诺：上述汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：上述汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票均由收票人背书至上海妃律公司、徐州佛觉公司、淮北市高鼎商贸有限公司、安徽临涣化工有限责任公司、沈阳透平往复机事业部、沈阳华天公司、沈阳透平往复机事业部、江阴中迪空冷公司、江苏中迪节能公司、江阴中迪空冷公司、江苏旷达公司、江阴伟力机械设备厂、江阴中迪空冷公司、沈阳透平往复机事业部、安徽临涣化工有限责任公司、淮北市高鼎商贸有限公司、至淮北高轩商贸公司，背书连续。票据到期后，原告通过系统提示付款，被告宝塔财务公司未予付款，票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，马鞍山钢铁公司、淮北杨柳公司系安徽临涣化工有限责任公司股东，该公司于2018年11月28日登记注销，临涣焦化股份有限公司吸收合并安徽临涣化工有限责任公司，承继安徽临涣化工有限责任公司的全部债权债务。沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部系沈阳透平机械股份有限公司分支机构。 再查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故沈阳透平机械公司应承担沈阳透平往复机事业部从事民事活动产生的民事责任。第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。被告临涣焦化公司吸收合并安徽临涣化工有限责任公司后，安徽临涣化工有限责任公司的债权债务由其承继。故原告对股东马鞍山钢铁公司、淮北杨柳公司的诉请无法律依据，本院不予支持。原告作为合法持票人，主张本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其主张的利息，本院依据相关法律规定，予以调整。被告上海妃律公司、徐州佛觉公司、江阴伟力公司、沈阳华天公司、江阴中迪空冷公司、江苏中迪节能公司、江苏旷达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第七十四条，《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、徐州佛觉物资贸易有限公司、沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部、沈阳透平机械股份有限公司、沈阳华天自动化有限公司、江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、江苏旷达物流有限公司、江阴伟力机械设备厂于本判决生效后十日内向原告淮北高轩商贸公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告淮北高轩商贸公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、徐州佛觉物资贸易有限公司、沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部、沈阳透平机械股份有限公司、沈阳华天自动化有限公司、江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、江苏旷达物流有限公司、江阴伟力机械设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  马 萍 审 判 员  李**程 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 瑞 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的