wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初752号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。委托诉讼代理人：冯雷，男，1980年4月20日生，汉族，祯祥镇政府副镇长，现住青冈县。委托诉讼代理人：吕玖福，男，1982年2月22日生，汉族，住青冈县。被告：贾艳凤，女，1976年3月24日生，汉族，现住青冈县。原告青冈县祯祥镇人民政府与被告贾艳凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青冈县祯祥镇人民政府委托诉讼代理人冯雷、吕玖福到庭参加诉讼，被告贾艳凤经电话送达开庭传票进行传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈县祯祥镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还660元粮食补贴款并承担保全费30元及诉讼费用。事实和理由：被告于2018年、2019年领取玉米价格补贴660元，因为被告的12亩土地在2018年、2019年由于连英种植水稻，于连英已享受二年水稻种植补贴，被告不能享受2018年、2019年玉米价格补贴660元，要求被告将不应取得的玉米价格补贴660元返还给原告。被告贾艳凤无答辩。本院认为，2017年1月1日贾艳凤丈夫郭清永与赫春签订合同，将所有的12亩土地转包给赫春，2017年2月19日赫春又将此土地及赫春承包的民合村其他32户农民309亩土地转包给于连英用于种植水稻。2018年11月21日政府将玉米价格补贴300元发放至被告的丈夫郭清永在信用社账户，被告贾艳凤丈夫郭清永去世后，2019年9月份政府将玉米价格补贴360元发放至被告贾艳凤在信用社账户。此土地在2018年、2019年于连英种植水稻，并已领取二年水稻种植者补贴，所以被告贾艳凤这12亩土地不应享受2018年、2019年玉米价格补贴，其已经取得的补贴，并无法律或合同上的根据，构成不当得利，依法应予返还。原告要求被告给付660元补贴款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾艳凤于判决生效后十日内给付原告补贴款660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费30元，由被告贾艳凤负担。本判决为终审判决。审判员  廉振才二〇二〇年六月十六日书记员  车德爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1039号原告：李磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告：吴小蒙，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：吴松强，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原告李磊诉被告吴小蒙、吴松强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，审理过程中发现被告吴小蒙因涉嫌诈骗罪被临颍县公安局刑事拘留，民事案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费640元，予以退还给原告李磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月九日书记员  张 敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执552号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：吴军，理事长。 被执行人：蒋勇,男,1977年11月29日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：叶润英,女,1977年9月1日出生,住,住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人蒋勇、叶润英“借款合同纠纷”一案中，本院另两案正在拍卖被执行人蒋勇、叶润英位于诺江镇的房产，除此外被执行人蒋勇没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月三十日 书记员  何森林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初452号 原告：刘延祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王广，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。 被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路**。 负责人：吴长河，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海汀，女，公司职员。 原告刘延祥与被告王广、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延祥委托诉讼代理人孙大为，被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人胡海汀到庭参加诉讼，被告王广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失80007.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日0时00分，原告刘延祥驾驶辽Ｐ×××××号低速货车，由北向南行驶至盖州市，与在道路中间作业的丁海龙驾驶的辽Ｃ×××××号重型非载货专项作业吊车相撞后，又与被告王广驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶相撞，造成刘延祥受伤、三方车辆受损的道路交通事故。原告刘延祥受伤后被送往营口瑞林医院有限公司救治，诊断为：右内踝骨折等症。住院治疗26天后出院，经盖州市公安局交通警察大队认定，原告刘延祥负本起道路交通事故的同等责任，被告王广负同等责任，丁海龙无责。经查，被告王广驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保的交强险和商业险。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告全部经济损失，不足部分按照责任比例分担。 王广未作答辩。 安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽Ｋ×××××在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元限额，我公司在此事故中原告合理合法合规的部分同意进行赔偿，但因被保险人在事故发生后未向我公司报案，根据保险法第二十一条规定，在发生保险事故后应当及时通知保险人，故意或者是因重大过失未及时通知的致使保险事故原因难以确认的，保险人无法确定的部分保险人不承担保险或给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日0时00分，刘延祥驾驶辽Ｐ×××××号低速货车，由北向南行驶至盖州市，与在道路中间作业的丁海龙驾驶的辽Ｃ×××××号重型非载货专项作业吊车相撞后，又与王广驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶相撞，造成刘延祥受伤、三方车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0477号道路交通事故认定书，认定刘延祥负本起道路交通事故的同等责任，王广负同等责任，丁海龙无责。刘延祥受伤后，被送往营口瑞林医院住院治疗26天，经该院诊断为：左内踝骨折、右胚腓骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征。花医疗费74213.88元。 刘延祥诉至本院后，申请伤残等级评定，经营口市中级人民法院委托营口市中医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，2020年6月10日营口市中医院法医司法鉴定所因被鉴定人刘延祥不具备鉴定条件作出退档函。 另查，王广所有的辽Ｋ×××××车辆在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系刘延祥与王广的混合过错造成刘延祥身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而王广所有的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，刘延祥因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。结合刘延祥的伤情及住院天数，交通费酌定为500元。刘延祥诉至本院后申请伤残等级评定，营口市中医院法医司法鉴定所在2020年6月10日以其不具备鉴定条件作出退档函，可在具备鉴定条件后另行诉讼。 综上，对刘延祥符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘延祥各项经济损失14254.40元（其中医疗费8700元、伙食补助费1300元、护理费3754.40元、交通费500元）； 二、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘延祥医疗费65513.88元的50%，即32756.94元； 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告王广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张学军 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯莹莹 原告各项经济损失一览表 1、医疗费74213.88元 2、伙食补助费50元×26天=1300元 3、护理费144.4元×26天=3754.40元 4、交通费500元 合计:79768.28元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13843号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告刘琴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，欠信用卡透支欠款本金39978.1元、利息3943.01元、其他费用502.32元、违约金1802.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘琴应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年5月7日的信用卡透支欠款本金39978.1元、利息3943.01元、其他费用502.32元，利息从2019年5月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担18.63元，由被告刘琴负担459.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1964号申请执行人范惠轩，女，汉族，1955年2月12日生，住开封市金明区。被执行人河南加宝置业有限公司关于范惠轩申请执行河南加宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2461号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南加宝置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2019年12月3日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权30903元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2461号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二日书记员  王崇鹏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初56号之一 原告：鑫元佳业深州建材有限公司，住所地：深州市经济开发区泰山东路南侧（欧美佳焙烤机械公司西侧）。 法定代表人：郑伟。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：北京德升信凯装饰设计有限公司，住所地：北京市经济技术开发区文化园西路**院**楼**。 法定代表人：石秋青。 本院在审理原告鑫元佳业深州建材有限公司与被告北京德升信凯装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鑫元佳业深州建材有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫元佳业深州建材有限公司撤诉。 案件受理费825元，由原告鑫元佳业深州建材有限公司负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月九日 书记员  郝心凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22774号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告刘某，1994年6月28日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2679号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李彩珍，女，汉族，1974年10月2日出生，住所地广东省阳江市江城区**********，公民身份号码441************926。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告李彩珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金97290.74元及暂计至2020年3月6日止的正常利息7865.37元、罚息3932.69元、复利191.4元，共计109280.20元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金97290.74元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7865.37元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********812】，约定贷款金额为230000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年8月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月2日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金97290.74元及暂计至2020年3月6日止的正常利息7865.37元、罚息3932.69元、复利191.4元，共计109280.20元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李彩珍未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李彩珍借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告李彩珍的欠款构成加以说明，足以证明李彩珍未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李彩珍上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月2日。本院认为，平安银行珠海分行与李彩珍签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李彩珍在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李彩珍已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李彩珍按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张李彩珍偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金97290.74元自2019年8月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金97290.74元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告李彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执472号 申请执行人：顾婷玉，女，1992年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街豪德商贸城。 法定代表人：王卫国，公司董事长。 关于申请执行人顾婷玉与被执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司劳动争议一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3978号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额13750元。申请执行人顾婷玉依法向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司将应给付顾婷玉的经济补偿金13750元一次性给付完毕。申请执行人顾婷玉自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费106元已由被执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3978号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人顾婷玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3978号民事判决书第二项内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初211号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高长芳，男，1961年11月19日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，德州电机厂退休工人（自报），户籍所在地德州市德城区，住河北省景县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人高长芳犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高长芳到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月24日21时15分许，被告人高长芳无证醉酒驾驶无牌电动三轮车沿纺织大道由南向北行驶至德州市德城区天衢西路针织厂路口处，被执勤交警查获。经鉴定，高长芳血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。公诉机关认为高长芳的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、如实供述的量刑情节。高长芳自愿认罪认罚，建议判处高长芳拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人高长芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高长芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高长芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年六月二十八日法官助理张晨瑜书记员杨傲雪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1157号 珠海市交通运输局、珠海市香洲奇轩商行、叶军: 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其对被执行人珠海市香洲奇轩商行（经营者：叶军）作出的珠香城综行罚字[2019]2019110094号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审409号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款300元，加处罚款300元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执648号之二 被执行人：郭世金，男，1954年07月17日生，住黑龙省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人郭世金借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人郭世金账户内余额人民币332元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭世金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3327.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年六月十二日 书记员  窦磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2054号 原告：金有，男，1997年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：叶阳阳，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金有与被告叶阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告金有向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款159000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年至2020年3月间向原告以资金周转困难为由多次借款共计159000元，均有支付宝转账记录。2020年3月27日原告向被告催讨，被告以没钱出具借条一张。基于以上事实，为了维护自己的合法权益，维护我国的法律尊严。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，叶阳阳涉嫌诈骗一案已经由瑞安市公安局立案侦查。然而，本案原告金有与被告叶阳阳民间借贷纠纷可能涉嫌叶阳阳诈骗犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回金有的起诉。 本案受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年六月二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4119号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：韩欧杰,男,1983年10月14日出生,汉族,住南宁市。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与韩欧杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初756号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韩欧杰的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁玉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初13492号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：吴小梅，女，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区***********，公民身份号码421************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告吴小梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月22日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月九日书记员  陈 盈
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初325号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被告：天津港升投资发展有限公司，，住所地天津双港工业区丽港园****法定代表人：穆祥如，该公司执行董事。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告天津港升投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人姚凯奇到庭参加诉讼，被告天津港升投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告天津港升投资发展有限公司向原告偿还剩余债务2733万元及相应利息（利息以2733万元为本金，自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款全部偿还之日）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，被告天津港升投资发展有限公司（以下简称天津港升公司）与原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英）签订《结算及还款协议书》一份，根据该《协议书》约定，甲方即被告天津港升公司确认所欠乙方即原告徐州徐工施维英债务总额为人民币3000万元，并约定了偿付该3000万元债务的方式和时间，但截至2018年底，被告天津港升公司未能按照协议约定履行相关偿付义务。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告天津港升公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年3月20日被告天津港升公司与案外人周芳签订《合作协议》，约定周芳以三辆型号为HB52-1泵车折价1000万元投资天津港升公司恒田广场项目，另约定被告天津港升公司向周芳借款500万元，并约定还款期限为2015年4月20日。2016年10月28日，案外人周芳与原告徐州徐工施维英签订《债权转让协议》一份，约定案外人周芳将在上述《合作协议》下对被告天津港升公司的债权转让给原告徐工施维英享有。后，原告徐工施维英与被告天津港升公司签订《结算及还款协议书》，认可其截止2017年6月22日尚欠原告投资金额1000万元，借款本金500万元，投资款产生的收益款项1500万元，合计共3000万元，同时原被告双方就该3000万元债务约定了还款方式和还款期限，原告徐工施维英同意被告天津港升公司提供六套位于河北省霸州市金康雅居小区六套房产和两台底盘VIN码：JALY9F5Y9D7003694、JALY9F5Y9D7003680泵车用于抵偿上述3000万元债务，同时约定上述六套房产的过户应在公历2017年年底完成；上述两台泵车在本协议签订后15个工作日内由被告天津港升公司帮助过户至原告徐工施维英或原告指定的第三人名下，被告天津港升公司及车辆登记人必须无条件配合，并承担相应的过户费用。如被告天津港升公司未能在本协议规定的期限内履行上述义务，应由天津港升公司和刘瑞华提供等值合法的天津房产抵押，并在2018年年底之前完成过户手续，否则，原告徐工施维英有权自被告天津港升公司违约之日起，按照剩余价值为本金，并按同期银行贷款利率计收利息。另，原告提供发票两张证明已归还的两台泵车价值267万元。本院认为：被告天津港升公司与案外人周芳签订的《合作协议》及原告徐工施维英与被告天津港升公司签订的《结算及还款证明书》系当事人真实的意思表示，双方意思表示真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，故该协议成立且合法有效，当事人应按照协议约定全面履行自己应尽的义务，一方不履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告天津港升公司作为协议的履约方未能依约向原告方履行还款义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠原告方欠款。2016年10月28日，案外人周芳将上述债权依法转让给本案原告徐州徐工施维英机械有限公司，转让协议依法成立且合法有效，故对于原告要求被告天津港升公司承担还款责任的主张，本院予以支持。对于原告徐工施维英要求被告向其还款2733万元的诉讼请求，本院认为，原、被告通过签订《结算及还款协议书》确认对上述《合作协议》中案外人周芳以设备折价1000万元投资、借款本金500万元及投资产生的收益1500万元均认可，本院予以支持；对于原告徐州徐工施维英主张的自2019年1月1日起按银行同期银行贷款利率计算至欠款全部偿还之日，因以该利率计算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持;对于原告主张的请求被告支付律师费的诉讼请求，因双方对该项费用并未约定，且原告也未提交相应证据，故，对原告主张律师费的诉讼请求本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津港升投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司欠付款2733万元及利息（利息以2733万元为本金自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款全部偿还之日）。案件受理费178450元，公告费700元，合计179150元，由被告天津港升投资发展有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月十八日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1129号原告：武某，宁夏中卫市人，本科文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：代某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告武某与被告代某、范某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告代某、范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付代偿的银行贷款本息共计111545.64元，利息损失366.7元（111545.64元×6%÷365天/年×20天，自2019年11月22日计算至2019年12月12日），合计111912.37元；2.判令二被告以111545.64元为基数，按年利率6%支付原告自2019年12月12日至欠款111545.64元还清为止所产生的利息损失；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2017年12月27日与中卫农村商业银行美利支行签订贷款协议贷款100000元，由原告作为保证人承担保证责任。2018年12月28日贷款期限届满且逾期，但二被告均无偿还意愿。后原告多次催促二被告还款，被告范某电话、微信均不予回复，被告代某以已与被告范某离婚为由推脱，表示无力偿还。因此，导致原告与二被告一起被纳入银行黑名单，对其生活及工作产生了极大影响。经银行与原告共同努力向二被告催款无效的情况下，原告于2019年11月22日代二被告偿还了全部贷款本息总计111545.64元。原告替二被告偿还本息后多次向二被告追偿，二被告均不予理睬，故向人民法院起诉。被告代某辩称：2017年12月27日我与范某从银行借款10万元，原告提供担保属实。贷款到期后我与范某没有偿还，原告偿还了贷款本息。原告还款后，银行向我发送了贷款还清的信息，原告也将还款凭证发给了我。原告偿还的贷款金额为111545.64元。之后原告让我与范某协商并提出先向其偿还5-6万元，剩余部分于2019年年底前还清，我没有向原告还过钱。我与范某2012年9月底结婚，2018年5月17日离婚，离婚协议约定美利支行贷款10万元由范某承担，我有责任向原告还款，但现在没有能力还款。被告范某辩称：1.我与代某2012年9月29日结婚，2018年5月17日离婚。2017年12月我和代某、原告、张洪鑫三户互相联保向银行贷款，我和代某贷款10万元，张洪鑫和原告提供担保，原告贷款10万元，由我和代某、张洪鑫提供担保，张洪鑫贷款5万元，由我和代某、原告提供担保。原告和张洪鑫将其各自的贷款都还清了，我和代某的10万元贷款没有还，原告代我和代某偿还贷款本息111545.64元，至今我也没有向原告还过款。2.在原告没有代偿贷款之前，银行就将我和代某、原告列入黑名单。银行找我与代某协商把利息清掉后贷款以新还旧，此事我给原告说过，可是我和代某还没有办理倒贷手续，原告就把贷款还掉了。3.因我手机和微信停用，原告代偿贷款后就把还款事宜告诉了代某。代某给我说原告要求先给其还款5-6万元，因为我没有能力还款，所以没有给原告还过钱。现在我同意每个月向原告还款2000元，在36个月内向原告还清代偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据包括：原告提交的《富（民/农）卡授信借款合同》1份，《最高额保证合同》1份，中卫农村商业银行业务凭证1份，中卫农村商业银行美利支行出具的还款情况说明1份，二被告结婚证复印件1份，被告代某提交的自愿离婚协议书1份，当事人质证后均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告范某没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月27日二被告与中卫农村商业银行美利支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》贷款10万元，原告和张洪鑫与中卫农村商业银行美利支行签订《最高额保证合同》为二被告上述贷款提供了担保。2018年12月28日贷款到期，二被告没有向原告偿还贷款本息。后银行将二被告及原告列入黑名单，原告多次催促二被告还款，二被告均没有还款。为了不影响原告信用，原告于2019年11月22日代二被告向银行偿还贷款本息共计111545.64元。之后原告要求二被告还款未果，为此原告向人民法院起诉。另查明，二被告于2013年1月16日登记结婚，于2018年5月17日协议离婚，离婚协议书约定中卫农村商业银行美利支行10万元贷款由被告范某承担。本院认为：被告代某、范某共同向中卫农村商业银行美利支行贷款10万元，由张洪鑫和原告武某担保的事实，有原告和二被告的当庭陈述，并有原告向法庭提供的证据予以证实，故二被告负有向中卫农村商业银行美利支行偿还贷款本息的法律义务。由于二被告没有按期向中卫农村商业银行美利支行还清贷款本息，原告作为担保人于2019年11月22日代偿贷款本息共计111545.64元，依据法律规定，原告有权向借款人代某、范某追偿，故原告要求被告代某、范某向其支付代偿的本息111545.64元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告代某、范某贷款后实际占用资金，贷款由原告代偿，所以原告要求被告代某、范某以代偿的111545.64元为本金按年利率6%支付2019年11月22日之后的利息损失至代偿款还清止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告代某辩称其与范某已经离婚，离婚协议约定其与范某所欠中卫农村商业银行美利支行贷款10万元由范某承担的意见，经审查，10万元贷款由二被告共同向中卫农村商业银行美利支行所借，二被告有共同偿还义务，原告作为担保人代偿后依法有权向共同债务人追偿，故离婚协议约定“中卫农村商业银行美利支行贷款10万元由范某承担”对原告不具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告代某、范某于本判决生效之日起十日内向原告武某支付代偿的贷款本息111545.64元，并按年利率6%向原告武某承担代偿本息111545.64元自2019年11月22日之后的利息损失至代偿款还清止；如被告代某、范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，已减半收取1269元，由被告代某、范某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇二〇年六月十八日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初231号原告：内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：栗文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司与被告内蒙古天浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人郭志刚、被告内蒙古天浩纸业有限公司的委托诉讼代理人何欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款本金565672.88元。2、请求被告向原告支付违约金1901511.8元。3、请求被告向原告支付加价款（以565672.88元为基数，按照日3‰，从2019年11月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告系一家经营钢铁买卖的公司，被告从2017年8月开始，分11次与原告签订了钢材买卖合同，累计向原告购买钢材共计1880506.88元，从2018年2月28日至2019年7月6日，被告共计支付了原告货款1314834元，剩余565672.88元未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告内蒙古天浩纸业有限公司辩称，原告诉请的货款本金前提是原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约提供的等额价值的货物、开具发票，并送达被告。但原告无法证明其提供了565672.88元的钢材，故对货款本金565672.88元不予认可。关于违约金，原告不能证明被告欠付原告货款本金，无法以货款本金为依据主张违约金。违约金计算过高，超过原告实际损失的30%，依法应当不予支持。如认定违约金为原告的损失，原告应当举证。本院经审理认定事实如下：被告从2017年8月至2019年6月期间从原告处购买钢材。2017年8月至2018年6月期间，原、被告于每月月末结算双方当月购销的钢材，并签订钢材买卖合同。双方将当月发生的钢材交易日期及金额记载于买卖合同中。钢材买卖合同中记载的钢材款合计1677672.88元。钢材买卖合同第八条第一款第二项还约定了违约责任：“未按合同约定支付钢材价款，买受人同意每日按总货款千分之三给出卖人作为占用出卖人资金的补偿。如买受人需延长付款期限必须经出卖人同意。但无论出卖人是否同意，买受人必须按所欠货款单价的每日千分之三乘以实际延长的天数乘以所欠钢材吨数，向出卖人支付加价款，此加价款为货款的一部分，不属于违约金。”从2018年9月至2019年6月期间，原、被告之间关于钢材的买卖，双方未能签订买卖合同，但原告应被告要求为其开具了发票，发票及税务清单中对每笔交易的钢材规格型号、数量、单价、总价进行了记载。2018年9月至2019年6月期间，原、被告交易钢材产生钢材款合计200212元。从2017年8月至2019年6月，原、被告交易钢材产生钢材款合计1877884.88元。被告已付钢材款1314834元。依据原告记载的付款记录，被告从2018年2月28日至2019年7月6日陆续向原告支付钢材款，对于2018年9月至2019年6月期间产生的钢材款200212元，被告已支付。对于2017年8月至2018年6月期间买卖合同所结算的钢材款，尚欠563051元。原告主张2019年3月29日，原告为被告提供钢材产生钢材款662元；2019年5月9日，原告为被告提供钢材产生钢材款1960元。以上两笔仅为原告单方记录，未有买卖合同、发票及税务清单进行对应证明。本院认为，本案系买卖合同法律关系,原、被告签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方在当月供货之后于月末签订的买卖合同具有结算性质，买卖合同上记载的已交易的钢材价款真实反映了双方交易的情况。因此原告依据买卖合同、发票、税务清单向被告主张价款于法有据。对于原告主张的其中662元、1960元两笔交易，因原告未能出示相应的合同、发票、税务清单，故对该两笔价款的主张依法不予支持。关于违约金，钢材买卖合同第八条第一款第二项中关于违约责任的约定应视为双方对违约金标准的约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。本案中，被告抗辩违约金过高，而原告依据日千分之三的标准计算的违约金已远远超过欠付本金，本院依法予以调整。违约金调整为欠付货款563051元的30%为宜即168915元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司货款563051元；二、被告内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司违约金168915元；三、驳回原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13270元，由原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司负担9270元，由被告内蒙古天浩纸业有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十三日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1044号 原告徐春燕，女，1990年4月6日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告蒋仁足，男，1973年4月18日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告徐春燕与被告蒋仁足买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春燕及委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告蒋仁足的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告复合布款70454元以及逾期利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，我给被告供复合布，被告总是赊欠，我不断地找被告要账，被告总是以各种理由推诿不给钱，截止到2020年4月8日，被告尚欠我布款70454元，给我书写了欠条。被告一拖再拖，我对他失去了信心，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告蒋仁足辩称，被告不欠原告钱，徐春燕不是本案的适格原告，欠条也不是给徐春燕出具的。 经审理查明，原告徐春燕与他人开办复合厂，被告蒋仁足从原告处赊购复合布料。截止到2020年4月8日，经原、被告双方核对，被告共计拖欠原告货款70454元。被告为原告出具欠条对欠款事实予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告徐春燕与被告蒋仁足买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款70454元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中被告主张欠条确由被告本人书写，但是是为复合厂出具的，欠的是复合厂的货款，徐春燕不是本案的适格原告，但未向法庭提交有效证据予以证实。现原告徐春燕持有欠条向被告主张权利，理应予以支持。另原告主张被告应支付自起诉立案之日2020年4月26日起至还清之日止以70454元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告蒋仁足于本判决生效后十日内支付原告徐春燕货款70454元及利息（自2020年4月26日起至还清之日止以70454元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，被告蒋仁足承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 铁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15029号 申请执行人：何志昔，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人何志昔与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共95330.3元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4783.36元及利息110.54元及以4783.36元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何志昔向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初574号 原告：李勇胜，男，汉族，生于1974年9月10日，住绵阳市游仙区。 被告：傅海林，男，汉族，生于1973年6月13日，住三台县。 原告李勇胜与被告傅海林民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇胜到庭参加诉讼，被告傅海林因下落不明经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李勇胜向本院提出诉讼请求：判令被告傅海林归还借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年5月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，后被告期间归还5000元，其余借款25000元至今未还。 被告傅海林未作答辩。 经审理查明，2014年5月12日，被告傅海林出具借条一张，载明：今借到李勇胜人民币现金30000元。关于资金来源和还款情况等，原告李勇胜陈述：在银行取了一部分、自己身上也有现金，被告是在借款一年后才补的借条，没有银行流水信息；30000元没有包括利息，有一年春节给原告妻子郭小辉转了5000元。 另原告李勇胜还举出了137××××＊＊＊1手机与显示名字为付海林（手机号187××××＊＊＊6）的短信记录，短息记录显示：李勇胜多次催还借款，对方没有否认借款、只是答应尽快归还。 上述事实，有当事人的陈述、借条、短信记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告李勇胜提交的证据可以证明原、被告双方30000元民间借贷关系成立，经多次催要被告傅海林仍有25000元借款未归还，原告李勇胜的诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告傅海林在本判决生效后十五日内向原告李勇胜返还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告傅海林承担。此款原告已预交，被告在履行时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  田应强 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  曾华强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张芸莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8512号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均系广东正觉律师事务所律师。被告：单福海，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告单福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彩虹、被告单福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月17日；（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》；（三）借款金额：600000元；（四）借款期限：60个月；（五）借款利率：执行固定年利率15.12%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年9月19日发放贷款600000元，被告从2019年6月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款543542.73元、利息(含罚息)106437.38元、复利8905.3元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告偿还原告借款543542.73元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月11日利息（含罚息）106437.38元、复利8905.3元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩：确认欠款事实，要求减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年6月11日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告单福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款543542.73元；二、被告单福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月11日利息（含罚息）106437.38元、复利8905.3元；自次日起至清偿之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按年利率15.12%的基础上上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由被告单福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4596号申请人：贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：92520115MA6GN7XU2C。经营者：赵水红，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：威宁县亿林峰建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园**4-4，统一社会信用代码：91520526MA6DLWQU26。法定代表人：程宗辉，职务:执行董事。原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站诉被告威宁县亿林峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值677,598.28元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司银行存款677,598.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 冰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执270号之二申请执行人；刘宝云，女，1959年生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘立，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人刘宝云与被执行人刘立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宝云于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息，并承担诉讼费***元，保全费***元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、房公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款29100元及利息，诉讼费527元保全费820元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘宝云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月十七日书记员 ： 沈 诗
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执305号申请执行人:李晋，女，1995年2月4日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被执行人：邹凯，男，1987年6月10日生，住安阳。申请执行人李晋与被执行人邹凯民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告邹凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告李晋借款142,126.78元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月4日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,143元，由被告邹凯负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有142,126.78元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邹凯负有继续向申请执行人李晋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十六日书 记 员 朱明阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初158号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯滥用职权罪，于2019年8月28日被开鲁县监察委立案调查，2020年3月19日被开鲁县人民检察院取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李某犯滥用职权罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人李某系开鲁县公安局民警，2009年7月12日开始在开鲁县公安局开鲁镇派出所任副所长职务。   2012年4月4日下午15时许，张某1、刘金龙等人与韩某等人发生纠纷，后开始殴斗。开鲁镇派出所以张某1等人涉嫌聚众斗殴罪立案侦查，确定李某为该案件承办人。   2012年5月3日，开鲁县公安局对张某1等人采取取保候审强制措施，并于2013年4月16日将该案移送开鲁县人民检察院审查起诉，开鲁县人民检察院受理该案后，经审查，于2013年6月4日以事实不清、证据不足，退回开鲁县公安局补充侦查，《退回补充侦查决定书》及《补充侦查提纲》由李某签收领取之后，未按要求对案件进行补充侦查，也未按规定在一个月内将案件重新移送审查起诉。   2014年3月26日，开鲁县人民检察院以开鲁县公安局违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条三款之规定，严重影响了诉讼工作的正常进行，对其送达了《纠正违法通知书》，要求开鲁县公安局予以纠正，并将纠正结果函告开鲁县人民检察院，李某收到违法通知书后，没有采取任何纠正行为，此后张某1等人涉案卷宗及相关文书材料一直由李某保管。2019年5月15日。开鲁县公安局清理积压案件时，李某才将该案卷宗材料及作案工具交给刑侦大队。   在2012年5月3日至2019年6月1日期间，张某1有如下犯罪劣迹：2015年1月22日，因赌博被开鲁县公安局行政拘留15日并处罚款3000.00元；2018年2月1日因赌博被开鲁县公安局行政拘留15日并处罚款3000.00元；2019年3月1日因涉嫌抢劫罪被开鲁县公安局立案侦查。另，张某1非法买卖枪支给梁钧，梁钧持此枪杀人造成了恶劣的社会影响。2019年11月4日，通辽市人民检察院以张某1涉嫌参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法买卖枪支罪起诉至通辽市中级人民法院。   上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有经庭审质证的：立案决定书、李某户籍信息、关于李春辉职务任免的通知、李某公务员登记表、李某任职文件、干部登记表、入党志愿书、干部任免审批表、案件来源及案发经过、到案经过、前科劣迹说明、通辽市人民检察院起诉书、变更起诉决定书、开鲁县公安局起诉意见书、张某1等人聚众斗殴案中补充侦查决定书、纠正违法通知书、补查提纲、接受凭证、张某1案卷证据卷宗、诉讼文书卷、侦查工作卷宗、刘金龙等8人前科劣迹情况说明；证人张某2、张某3、赵某、范某、张某1、穆某、刘某1、刘某2、韩某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某作为开鲁县公安局侦查人员，具有刑事案件侦查职责，应依法履行职责。李某在履行职务过程中未忠于职守尽到侦查责任，对已立案处理的刑事案件在退回补充侦查后，未继续补充侦查，经开鲁县人民检察院纠正违法通知后依然未予纠正，严重不负责任，致使可能受到追究的犯罪嫌疑人未能及时追究刑事责任，侵犯了国家机关正常的管理活动，严重损害了国家声誉，其行为已构成滥用职权罪，应依法追究刑事责任。李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。可依法对李某免予刑事处罚。由主管部门给予行政处分。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：   被告人李某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长马金龙   审判员梁久平   人民陪审员周永祥     二0二0年六月十五日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》   第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条......   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初556号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，统一社会信用代码：911303038053140158，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，职务，行长。 委托诉讼代理人：刘军、刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：秦乃军，男，1968年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：赵淑芹，女，1968年12月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告秦乃军、赵淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人刘碧寒到庭参加诉讼，被告秦乃军、赵淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金136622.48元、截止到2020年3月24日的利息3632.45元及至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利；3、判令被告支付原告的律师代理费1262元；4、如被告不按期履行上述义务，判决原告对秦皇岛市山海关区房屋享有优先受偿权。事实和理由： 被告秦乃军、赵淑芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦乃军与赵淑芹系夫妻关系，二人于2011年7月6日登记结婚。2016年11月14日原告与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款人秦乃军、赵淑芹将借款用于购买秦皇岛市山海关区房屋（二手住房、售房人为田世萍），借款本金17万元，借款期限120个月，即从2016年11月14日起至2026年11月14日止，合同约定的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；合同约定采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额1754.49元，贷款执行利率为：年利率4.41%；被告以上述房产作为抵押物提供抵押担保。合同在违约责任部分约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等为违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还有其他约定内容。 合同签订后原被告于2017年5月8日在房管部门办理上述房屋抵押登记，原告为房屋他项权利人、房屋所有权人为被告李娜、他项权利种类为抵押。2017年5月16日原告按照合同约定发放贷款17万元，收款人为田世萍。 自2017年6月起被告秦乃军如约每月向原告偿还本息，最后一次还款时间为2020年3月23日。截止到2020年3月24日，被告已还本金37105.90元、已还利息15406.12元，贷款余额为132894.10元，拖欠本金3728.38元、利息3453.05元、罚息179.40元。 因本案诉讼，原告与河北宏业律师事务所签订委托代理合同并支付代理费1262元。 上述事实，有原告陈述，个人住房借款合同，个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，涉案房屋房权证及不动产登记证明复印件，中国建设银行个人贷款对账单，委托代理合同及代理费发票等证据附卷为证。 本院认为，原被告签订的个人住房借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行各自义务。被告自2020年3月后未按约定向原告每月偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求解除合同、要求被告立即偿还剩余借款本金及欠付的利息、罚息的请求符合合同约定。本案中,被告以本区工人新村44-2-4号房屋为本次债务提供抵押担保,并办理抵押登记,原告对抵押的房产依法享有抵押权,其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告秦乃军、赵淑芹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告秦乃军、赵淑芹于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金136622.48元、支付利息及罚息3632.45元，自2020年3月25日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款项还清日止； 三、被告秦乃军、赵淑芹于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行律师代理费1262元； 四、如被告秦乃军、赵淑芹不按期履行前述第二、第三项债务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行有权对被告秦乃军名下的本区工人新村44栋2-4号房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1565元，由被告秦乃军、赵淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨涛
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申45号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市二轻物资供销公司。法定代表人：李柏成。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市二轻物资供销公司拖欠其款项700000元，且被申请人鹤山市二轻物资供销公司已停产多年并于2003年1月25日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市二轻物资供销公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市二轻物资供销公司。鹤山市二轻物资供销公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市二轻物资供销公司于1990年6月28日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001492，经营范围为本地区内销售薄钢板，硅钢片，钢材，水泥，棉纱，电器机械，五金工具，印刷用纸（除新闻纸、凸板纸），计划外铜、铝、锌、锡，建筑材料。日用百货，家用电器，针纺织品，家具，颜料，涂料，燃料，汽车配件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2003年1月25日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市二轻物资供销公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市二轻物资供销公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币700000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市二轻物资供销公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市二轻物资供销公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执228号申请执行人：杨庆芳，女，1980年5月11日出生，怒族，云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县人，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族自治县。被执行人：朱耀刚，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人杨庆芳与被执行人朱耀刚买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱耀刚应于判决生效后十五日内偿借款本金36785元并按本金计算利息。因被执行人朱耀刚未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2019年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、股权、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为36785元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查，被执行人朱耀刚所有得银行卡已经被冻结、房产已经核查封，对被执行人采取限高失信强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  骆荣华审判员  刘理东二〇二〇年六月十一日书记员  施财勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7292号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2932号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执26号 申请执行人周冬凤，女，汉族，1976年10月13日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周冬凤与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林永健
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1622号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告赵某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告池某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告童某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告赵某、池某、童某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告赵某、池某、童某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告于2016年1月28日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年1月28日起至2019年1月27日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年2月8日向被告赵某发放贷款100000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2018年2月7日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告池某、童某提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为100000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，三被告均未履行还款义务。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息124922.35元，其中本金100000元，利息24922.35元。现原告起诉要求：1、被告赵某还所欠贷款本息124922.35元，其中本金100000元，利息24922.35元（利息暂算至2020年1月5日）；2、被告池某、童某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告赵某、池某、童某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月28日，被告赵某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告赵某向原告借款100000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年1月28日至2019年1月27日。被告池某、童某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。在合同约定期限内，被告赵某于2017年2月8日第二次循环向原告借款100000元，借款到期日为2018年2月7日。贷款到期后，原告于2018年6月2日向被告赵某催收贷款本息，于2018年5月21日、10月20日向被告池某催收担保贷款本息，于2018年5月1日、10月11日向被告童某催收担保贷款本息，三被告均未履行还款义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息124922.35元，其中本金100000元，利息及逾期利息24922.35元，利息暂算至2020年1月5日。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告赵某借款，被告应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告赵某偿还原告借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告赵某承担截止2020年1月5日的借款利息及逾期利息24922.35元的诉讼请求本院予以支持。被告池某、童某为被告赵某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告池某、童某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告池某、童某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告池某、童某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告赵某、池某、童某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，利息及逾期利息24922.35元（利息暂算至2020年1月5日），合计124922.35元，限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告池某、童某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告赵某、池某、童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会 二〇二〇年六月三日书 记 员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1389号 原告：莫超铭，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：谭骅，，户籍所在地：河池市宜州区。 原告莫超铭诉被告谭骅合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫超铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫超铭负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9489号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：余伟强，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县******盆古二屯7-2号，公民身份号码452************513。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余伟强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕、徐宝玲到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********150）本金245794元、手续费43610.8元、利息2177.9元、违约金5700.18元，暂合计人民币297282.88元（利息、违约金暂计至2020年2月3日，自2020年2月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年4月28日，被告余伟强提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年4月30日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山南海里水支行与被告余伟强订立《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，约定：贷款人在被告余伟强名下信用卡内授予分期授信额度250000元，用于购车；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费43750元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付透支利息、复利及还款违约金；借款人未按期归还本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年5月5日，原告发放了涉案信用卡贷款，并在被告余伟强名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年8月3日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月4日向被告余伟强送达起诉状副本。截至该日，原告主张被告尚欠分期本金245794元、手续费43610.8元、利息4291.55元、违约金5700.18元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告余伟强在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为45000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金245794元以及利息、分期手续费、还款违约金共计45000元（截至2020年5月4日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，财产保全费2006元，共计4886元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担141元，被告余伟强负担4745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 吴凤侠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异105号 异议人（利害关系人）：中山博宏五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇曙光路********厂房，统一社会信用代码为91442000MA4UTUY08Q。 法定代表人：吴传友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：东莞远大精密设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路******，统一社会信用代码为91441900MA4WNP8P2R。 法定代表人：孙忠岭。 被异议人（被执行人）：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******会信用代码为91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰。 本院在执行申请执行人东莞远大紧密设备有限公司（以下简称远大公司）与被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称朗桥公司）买卖合同纠纷一案中，中山博宏五金制品有限公司（以下简称博宏公司）向本院提出执行异议，请求停止对朗桥公司的财产进行分配和支付。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 异议人博宏公司向本院提出异议请求：停止（2019）粤1972执13300号案件中对朗桥公司财产的分配和支付。事实与理由：异议人与朗桥公司买卖合同纠纷一案，异议人于2019年9月29日向中山市第一人民法院申请强制执行朗桥公司，该院立案受理后，案号为（2019）粤2071执13671号。而（2019）粤1972执13300号远大公司申请对朗桥公司强制执行一案是于2019年11月29日立案受理的。因此，远大公司的执行案件晚于异议人申请执行，故异议人有权参与朗桥公司财产的分配。另外，珠海市华洪五金制品有限公司于2020年4月13日向中山市第一人民法院申请对朗桥公司进行破产清算，案号为（2020）粤2071破申10号，故朗桥公司的所有财产应在破产案件中一并处理。因此，异议人特向法院提出上述执行异议。 经审查查明，本院在执行（2019）粤1972执13300号申请执行人远大公司与被执行人朗桥公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了朗桥公司在建设银行的银行存款2545344.42元，因中山市第一人民法院受理了（2020）粤2071破申10号对朗桥公司的破产清算案件，故该款项暂未支付。因前述款项不能支付，朗桥公司又无其他财产可供执行，故本院于2020年4月27日作出（2019）粤1972执13300号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查，博宏公司依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初12021号民事判决书向中山市第一人民法院申请执行朗桥公司与珠海市朗桥自动化科技有限公司，该院于2019年9月29日立案受理，案号为（2019）粤2071执13671号。经本院在全国企业破产重整案件信息网查询，广东省中山市第一人民法院于2020年6月2日作出（2020）粤2071破申10号民事裁定书，裁定受理申请人珠海市华洪五金制品有限公司对中山市朗桥自动化科技有限公司的破产清算申请。该裁定书还注明本裁定自即日起生效。 以上事实有执行裁定书、民事裁定书、强制执行申请书、受理申请执行案件通知书、立案登记通知书、民事判决书等附卷为证。 本院认为，中山市第一人民法院已于2020年6月2日裁定受理对朗桥公司的破产清算，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”，本院受理的（2019）粤1972执13300号案件中执行到的款项应移送破产案件处理，执行程序应当中止。在受理对朗桥公司破产清算之前，本院对于前述案件执行到位的2545344.42元并未分配和支付。而在朗桥公司被裁定受理破产清算后，本院也将根据《中华人民共和国企业破产法》的规定向朗桥公司的破产管理人移送前述款项。承前所述，本院并未对（2019）粤1972执13300号案件的财产进行分配和支付，故异议人对此提出异议不符合利害关系人提出执行异议的受理条件，其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中山博宏五金制品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈巧勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈成辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执543号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人：李敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与李敏信用卡纠纷一案中，（2019）豫1481民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月十二日书记员 丁洪斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6106号申请执行人：郑龙，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山亚东置地有限公司，统一社会信用代码779676708，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路380号。法定代表人：李斌。申请执行人郑龙与被执行人昆山亚东置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亚东置地有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亚东置地有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执351号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1952年5月6日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2840号原告：张维志，男，住呼和浩特市。被告：刘天东，男，住广东省深圳市福田区。被告：呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区办公楼**105。法定代表人：刘天东，该公司经理。原告张维志诉被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司（以下简称真色彩公司）、被告刘天东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维志到庭参加诉讼。被告真色彩公司、被告刘天东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张维志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元及自2016年12月29日至实际还清之日的利息2.本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月29日，呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司从原告处借走10万元，约定月利息2分，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，虽经原告一再催讨，被告以公司经营不善等理由迟迟不肯偿还债务，本金利息分文未付，被告真色彩公司的法定代表人刘天东个人表示，愿意共同承担此笔债务，并于2020年4月5日在借款协议上签字确认。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘天东、真色彩公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告真色彩公司签订了《借款协议》，约定：被告真色彩公司向原告借款人民币10万元，借款期限为7个月，自2016年12月29日至2017年7月29日止，月利息2分。被告真色彩公司盖章，刘天和作为被告真色彩公司的代表签字确认。2020年4月5日，被告刘天东和被告真色彩公司于《借款协议》尾部盖章、签字，并书写：由刘天东和呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司承担连带责任。本院认为，原告与被告真色彩公司签订的《借款协议》，及被告刘天东、被告真色彩公司于《借款协议》处注明承担连带责任，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告真色彩公司未按照协议约定向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任；故对于原告请求被告真色彩公司偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2016年12月29日暂计算至2020年5月29日的利息的诉请，根据双方签订的《借款协议》的约定，借款利率为月2%，自2016年12月29日至2020年5月29日的利息为人民币8.2万元（10万元×41个月×2%），故对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告刘天东承担连带责任的诉请，根据原告向本院提交的《借款协议》，被告刘天东明确表示对被告真色彩公司的借款及利息承担连带责任，故对于原告的此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张维志偿还借款本金10万元，支付利息8.2万元，合计人民币18.2万元，并支付自2020年5月30日至实际还清之日止的利息（本金按照人民币10万元计算，利率按照年利率24%计算）；二、被告刘天东对被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司的上述给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1970元，由被告刘天东、呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年六月十八日书记员 杨婷