wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32339号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：秦安松，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市合川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告秦安松信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告秦安松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告秦安松立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年01月13日的信用卡透支本金31708.82元、利息24075.04元、违约金546.66元、单项增值服务费21元、分期手续费4274.86元、取现费17元;并支付从2019年01月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金31708.82元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦安松向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年01月13日，秦安松透支拖欠欠款本息共计60643.38元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告秦安松未答辩。经审理查明，2015年1月5日，秦安松向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向秦安松发放了信用卡。秦安松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年01月13日，秦安松尚欠交通银行重庆分中心透支本金31708.82元、利息24075.04元、取现费17元、单项增值服务费21元、分期手续费4274.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦安松与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，秦安松使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦安松应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦安松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦安松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦安松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金31708.82元、利息24075.04元、取现费17元、单项增值服务费21元、分期手续费4274.86元，并支付从2019年1月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金31708.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告秦安松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1316元，由被告秦安松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12299号 东莞市道路停车事务中心、骆文定： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人骆文定行政非诉执行[执行依据为(2020)粤1971行审491号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十五日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初298号原告：严岳云，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：岳红艳，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告严岳云与被告岳红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严岳云委托诉讼代理人刘雪虎到庭参加诉讼，被告岳红艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严岳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款352535元及利息33588元（后期利息从2019年2月25日计算至还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，从2015年12月开始，原、被告间逐渐在经济上有往来和合作，至2019年2月25日，经双方结算，被告欠原告现金352535元，利息33588元，被告承诺在2019年12月31日全部归还。双方结算后，被告没有支付欠款利息，原告多次索要无果，为维护原告利益，向法院起诉。被告岳红艳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据中①2015年12月25日借条、2017年7月7日借款单中出借人均非原告严岳云，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；②2017年1月18日收条与2019年2月25日的结算明细互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严岳云与岳红艳系朋友关系，严岳云及妻子庄利群、女儿严婕均与岳红艳有经济往来。具体经济往来明细如下：1.2015年12月25日，岳红艳向庄利群出具借条，借款数额为365000元，未约定利息；2.2017年1月18日，岳红艳向严岳云出具收条，写明收到严岳云现金97535元，严岳云庭审中主张口头约定利息1分；3.2017年7月7日借款单，出借人系湖南沃田农业装备有限公司，借款金额150000元，约定还款期限为7月30日，按1分计息，延期还款按1.5分计息，期限2个月，借款人为岳红艳。庭审查明，湖南沃田农业装备有限公司的法定代表人为严婕。上述借款于2019年2月25日由严岳云代表庄利群、严婕与岳红艳进行结算，根据结算明细，岳红艳已陆续归还260000元（其中归还庄利群190000元，归还湖南沃田农业装备有限公司70000元)，结算至2019年2月尚欠借款本金352535元，有岳红艳签字认可，并约定了还款时间和还款计划。另查明，严岳云提交的收条所涉及的97535元属于其与岳红艳合作投资校车平台软件的投资款，因故校车平台软件未实际进行，在进行结算时岳红艳在借款结算明细单上认可该笔款项属于借款。本院认为，严岳云与岳红艳系合作关系，共同投资进行校车软件，由岳红艳向严岳云出具收条，收取97535元投资款，后因故未实际进行合作业务，双方进行结算时，将该笔投资款视为借款，约定还款时间，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。岳红艳在与严岳云结算后，未按照结算明细中约定的还款时间归还借款，已构成违约，应当承担清偿借款的违约责任。案涉属于案外人庄利群、湖南沃田农业装备有限公司的出借款，严岳云无权代为起诉，不具有诉讼主体资格，故本院对严岳云该部分诉讼请求不予支持。另，严岳云主张按口头约定1分计算利息，在举证期限内严岳云未向本院提交相关证据予以证明，应视为未约定利息，故本院对严岳云要求岳红艳给付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由岳红艳于本判决生效之日起十日内向严岳云偿还借款本金97535元；二、驳回严岳云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，由岳红艳负担1791元，由严岳云负担5301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇二〇年六月三十日法官助理杨帆书记员陶志鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更365号 罪犯吴盛雄，男，1988年10月12日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲。曾二次犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年；又犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年五个月，于2016年1月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年8月11日作出（2017）闽0926刑初26号刑事判决，以被告人吴盛雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年3月27日起至2022年9月26日止）。被告人吴盛雄提出上诉，柘荣县人民检察院提出抗诉。本院于2017年11月14日作出（2017）闽09刑终426号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。罪犯吴盛雄于2017年12月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴盛雄在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴盛雄考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴盛雄服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴盛雄减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1031号申请执行人：周伟涛，男，1974年1月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓龙，男，1978年10月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初605号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年六月二十二日书记员  查帅博
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终399号上诉人（原审原告）：陈先昌，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈珍，系陈先昌儿子。被上诉人（原审被告）：陈费隐，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：王三云，女，1934年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人陈先昌与被上诉人陈费隐、王三云侵权责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，本院到现场及村委会对案件进行了核查，根据现有材料，一审法院对于王三云所建房屋是否建立在陈先昌诉请的承包地上事实并未查清，故本案基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初814号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人陈先昌预交的二审案件受理费1,500元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年六月二十三日书记员  李大旭
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初550号 原告:严奉荣，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：张琴，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：吴长虹，女，1976年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：曾佳，女，1991年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告吴长虹和被告曾佳共同委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 原告严奉荣与被告张琴、吴长虹、曾佳合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严奉荣及其委托诉讼代理人刘朗，被告张琴、被告吴长虹与被告曾佳的共同委托诉讼代理人唐伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严奉荣向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与三被告于2019年6月9日签订的《嘉柏俪美容养生会所合同书》；2.判令三被告返还原告投资款60000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告吴长虹系朋友关系，因被告吴长虹想投资经营美容养生会所，便邀请原告入伙，原告基于对被告吴长虹的信任答应其要求。三被告于2019年6月19日签订了《嘉柏俪美容养生会所合同书》，原告由于在外地工作，无法赶往华容，便授权被告吴长虹代表其在合同书上签字。根据合同约定，原告与三被告总投资300000元在华容县马鞍新区杏花村西路20-22号开设美容养生会所。股份比例为原告占20%，三被告各占26.6%。原告于合同签订当天将60000元投资款汇入被告吴长虹的银行账户。此后，三被告便开始着手美容店的装修，但从美容店装修完毕正式营业至今，三被告总共只投入不到60000元。2019年12月，原告从被告张琴处得知真相后一直找三被告协商退款事宜，但三被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张琴辩称，同意撤销合同，根据法律规定承担应有的份额；嘉柏俪美容养生会所原由我经营，学徒吴长虹要求扩大经营。邀请原告与曾佳合伙人入伙，约定装修款由原告投资，其他用货物及门店投资；合同对我不公平，合伙人退伙要净身出户，但吴长虹在2019年12月28日退伙时将我的货物搬走了。 被告吴长虹、曾佳辩称，1.本案所签订的《嘉柏俪美容养生会所合同书》是其真实意思表示，在没有法定解除、撤销合同的情况下，原告无权要求撤销有效的合伙合同；2.合同中明确了中途退伙不予退还入伙金，该条款没有违反法律规定，原告要求退入伙金及利息，没有法律规定；3.两被告没有给付原告诉求资金的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据各方举证、质证情况，本院认定事实如下：原告严奉荣与被告吴长虹系同村村民，被告吴长虹与被告曾佳系妯娌关系。被告张琴系华容县嘉柏俪护肤品专卖店个体工商户业主，经营美容美体服务、化妆品及卫生用品的销售。2019年6月18日，经被告吴长虹介绍，原告严奉荣入伙嘉柏俪美容养生会所（工商登记为华容县嘉柏俪护肤品专卖店），并向被告吴长虹账户转款60000元。2019年6月19日，原告严奉荣委托被告吴长虹与三被告共同签订《嘉柏俪美容养生会所合同书》，合同中被告张琴作为甲方，被告吴长虹、曾佳作为乙方，原告严奉荣作为丙方，共同约定：三方合伙经营嘉柏俪美容养生会所，项目总投资为人民币300000元，股份比例分配甲方26.6%、乙方26.6%、丙方20%；如有三方都同意不合作了，经友好协商把上述会所转让，从转让费里面拿出人民币30000元给原始股东张琴，剩余款项按股份比列分配；所有股东不得退股或个人转让股份，如要退股，只能自动退出，放弃嘉柏俪美容养生股权及所有资产；每月5日结算上月开支及工资等日常费用，多余的所有现金作为盈利分红。三方未约定出资时间、退伙结算或清算事宜。合同签订后，被告张琴以店内货物出资，被告吴长虹、曾佳各出资10000元。原告严奉荣未参加合伙经营，三名被告共同经营合伙会所。经营期间，原告严奉荣分红2882元。因经营期间三名被告之间产生矛盾，2019年11月7日被告曾佳退伙，2019年12月28日，被告吴长虹退伙，原告收到退伙资金4000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告委托被告吴长虹与三名被告签订《嘉柏俪美容养生会所合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”而本案原告严奉荣认为在其本人出资到位的情况下，三名被告并未实际完全出资，主张三名被告串通、欺诈原告投资入伙嘉柏俪美容养生会所。本院认为原告严奉荣作为完全民事行为能力人委托被告吴长虹签订合同，意思表示真实，并不违反法律规定，原告理应对被告吴长虹的代理行为承担法律后果。三名被告未全部出资到位是合同履行过程中的违约行为，并不影响合同的效力，不能视为欺诈行为，同时原告严奉荣亦未提交充足的证据证实三名被告存在欺诈、违反诚实信用原则的事实，故《嘉柏俪美容养生会所合同书》合法有效，本院予以确认。本院认为依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：…一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而本案原告行使撤销权没有法定的事实与理由，应承担举证不能的法律后果，即对原告请求撤销合同的诉求本院不予支持。因合同未被撤销，不符合返还财产的法律规定，以及事实查明被告吴长虹与被告曾佳已实际退伙，嘉柏俪美容养生会所现由被告张琴一人经营，且原、被告并无退伙协议，及出现退伙事由和双方进行了退伙结算或清算的事实，故原告严奉荣要求返还合伙出资款的诉求不能得到支持。综上，对原告严奉荣主张撤销《嘉柏俪美容养生会所合同书》并要求三被告返还其合伙投资款60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严奉荣的诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取计650元，由原告严奉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 谢冬冰 二〇二〇年六月五日 法官助理 李岳华 书 记 员 刘博厚
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0902民初2523号原告：罗明俊，男，1978年3月20日出生，彝族，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。被告：张成坤，男，1987年1月17日出生，彝族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告罗明俊与被告张成坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。2020年1月8日，因被告张成坤下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2020年4月3日在《人民法院报》上向被告张成坤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料。2020年4月8日，因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案依法延长审理期限六个月。本院于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。原告罗明俊到庭参加诉讼，被告张成坤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告罗明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款16860元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：2018年8月28日，被告与胡新双签订了《建筑工程总承包合同》，约定由被告为胡新双家建盖钢结构房屋。2019年3月6日，被告委托原告为他建盖的胡新双家的房屋进行吊顶装修。双方达成口头协议后原告便组织工人开始进行装修，2019年4月2日所有装修工程完工。经结算，原告完成的装修款25860.256元，扣除被告已支付的9000元，被告尚欠原告装修款16860元。原告曾多次向被告催要未果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。案件审理过程中，因被告下落不明，原告为此支出了相应公告费，要求由被告一直予以承担。被告张成坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告罗明俊针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.证明一份，用于证明原告进行装修的事实；3.《东港商城俊丰装饰装修结算表》一份，用于证明原告所做的装修工程情况及装修款情况；4.微信聊天截图一份，用于证明被告认可原告装修并同意支付装修款的事实。被告张成坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，同时应自行承担举证不利的后果。本院认为，原告罗明俊提交的四组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告与案外人胡新双签订了《建筑工程总承包合同》，约定由被告为案外人胡新双建盖钢结构房屋一幢。2019年3月5日，被告将该房屋的吊顶装修工程分包给原告进行施工，双方口头约定装修价格按100元/㎡至130元/㎡不等，口头协议达成后原告即组织工人进场施工。2019年3月6日，被告通过微信转账方式向原告支付了工程款9000元。2019年4月2日，原告所做装修工程完工，原告结算后得出涉案装修工程款为25860.256元，原告制作了结算表一份并通过微信交由被告进行确认，被告确认无误后承诺于2019年4月24日前一次性支付剩余装修工程款。后被告未按约支付剩余装修工程款，原告经多次催要未果后依法提起诉讼要求被告支付尚欠装修工程款16860元。另查明，因被告下落不明，原告为此支出了公告费260元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。装饰装修合同纠纷是一种特殊的承揽合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方口头达成的装饰装修合同依法成立，现原告已按合同约定完成了相应工作并交付了工作成果，且原告已将工程款结算表交由被告进行确认，被告据此承诺一定期限内支付剩余工程款。现被告逾期不支付剩余装修工程款的行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付尚欠装修工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，原告在案件审理过程中支出了公告费260元，现另有300元的判决书公告费虽未产生，但本案依法作出判决后，原告须另行支出该笔公告费，故合计为560元的两次公告费用属于原告支出的必要合理诉讼费用，应由被告进行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张成坤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗明俊装修工程款16860元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费560元，合计782元由被告张成坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜金宏人民陪审员  张立彦人民陪审员  周仕祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执157号申请执行人：庞红彪，男，1986年7月25日出生，住吉林省长岭县。被执行人：熊怀源，男，1972年11月4日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请人庞红彪与被执行人熊怀源劳务合同纠纷一案，本院对被执行人熊怀源名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月二十六日书记员  王金荣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1446号原告：张某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月一日书记员  刘婧
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审21号 申请执行人:青岛市崂山区应急管理局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:姜兆，局长。 被执行人:陈晶，女，汉族。 申请执行人青岛市崂山区应急管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行（青崂）应急罚【2019】1023号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年10月29日作出（青崂）应急罚【2019】1023号《行政处罚决定书》，内容：2019年7月12日11时40分许，崂山区松岭路399号海信研发中心院内，青岛乾坤货运代理有限公司在组织货物卸货时，工人李献珍被货物压倒受伤，你未按照国家有关规定立即如实报告安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门，直至2019年7月17日下午5时30分崂山区应急管理局接到死者家属反映时仍然没有报告，构成迟报事故。采集的主要证据有《关于青岛乾坤货运代理有限公司“7·12”一般物体打击事故调查报告的批复》（青崂政字［2019]17号）、《青岛乾坤货运代理有限公司“7·12”一般物体打击事故调查报告》、询问笔录3份、授权委托书1份、青岛乾坤货运代理有限公司营业执照复印件1份、身份证复印件3份、死亡证明1份、陈晶2018年度《青岛市人力资源和社会保障局职工缴费基数》1份，询问调查时重点环节录像等各类证据材料共计52页。2019年10月22日，我局执法人员向你直接送达了《行政处罚告知书》（青崂）应急罚告［2019]1023号及《行政处罚听证告知书》（青崂）应急听告［2019]1023号。你未在法定期限内提出陈述申辩申请和行政处罚听证申请。综合你的违法事实、情节程度以及对我局办案工作配合情况，根据《关于印发＜安全生产法＞涉及行政处罚裁量基准的通知》（青安监［2015]116号）的处罚幅度档次划分，我局认定你的违法行为情节为一般档次。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（七）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第二款的规定，参照青岛市安全生产监督管理局《关于印发＜安全生产法＞涉及行政处罚裁量基准的通知》第三十八条第（三）项第1目的规定，决定给予罚款贰万贰仟玖佰叁拾贰元整的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至农行崂山支行，账号,到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了（青崂）应急催【2019】1023-1号催告书，但被执行人一直未自动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出的（青崂）应急罚【2019】1023号《行政处罚决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区人民法院作出的（青崂）应急罚【2019】1023号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人陈晶于本裁定送达之日起十日内自动缴纳罚款22932元及加处罚款22932元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年六月十六日 书记员  于 鑫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民特1号申请人：偰某，女，回族，1982年8月11日生，云南省大理市人，住云南省大理市。申请人：偰某2，男，回族，1986年6月16日生，云南省大理市人，住云南省大理市。申请人偰某、偰某2要求宣告偰某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人偰某、偰某2于2019年5月起诉来院称，其父亲偰某某于1989年4月外出，至今下落不明，特向本院申请宣告偰某某死亡。经查：偰某某，与申请人偰某、偰某2系父子关系。偰某某因做生意于1989年4月离家出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院于2019年6月25日在《云南法制报》上发出寻找偰某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，偰某某仍然下落不明。本院认为，偰某某自出走之日至今30年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人偰某作为偰某某的女儿，申请人偰某2作为偰某某的儿子，现申请宣告偰某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：宣告偰某某死亡。本判决为终审判决。审判员  杨**晶二〇二〇年六月二十八日书记员  何珊珊
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更110号罪犯沙马什布，女，1976年5月3日出生，彝族，四川省喜德县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）鄂刑一初字第20号刑事判决，认定被告人沙马什布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人沙马什布未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯沙马什布在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，政治课考试成绩合格；改造态度端正，在组内参加力所能及的劳动。在考核期内累计记表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯沙马什布符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯沙马什布在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、关于没收个人财产履行情况说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯沙马什布在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沙马什布的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹 二○二○年六月二十四日书记员 陈永海
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1317号申请执行人曹某，男，汉族被执行人张某宁，男，汉族被执行人吴某治，男，汉族申请执行人曹某与被执行人张某宁、吴某治借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人曹某申请，于2020年6月1日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3809号民事调解书已发生法律效力，申请标的为：由被执行人张某宁、吴某治偿还申请执行人曹某借款30000元及利息。案件受理费437元，执行费350元由被执行人张某宁、吴某治承担。执行过程中，被执行人张某宁、吴某治私下与申请执行人曹某履行了所有案件款，申请执行人曹某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人曹某已与被执行人张某宁、吴某治履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十九日书记员  郝玉虎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2106号原告：于某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月一日书记员  刘婧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2882号 原告：朱远昌，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告:朱琳，男，汉族，1992年1月11日出生，住安徽省池州市贵池区。系原告朱远昌的儿子。 原告：朱海奉，女，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省池州市贵池区。系原告朱远昌的女儿。 上列原告的共同委托诉讼代理人:何汉林，安徽始信律师事务所律师。 上列原告的共同委托诉讼代理人:王吉星，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：程修啟，男，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告:徐开正，男，汉族，1994年1月14日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告朱远昌、朱琳、朱海奉与被告程修啟、徐开正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远昌、朱海奉及原告朱远昌、朱琳、朱海奉的委托诉讼代理人何汉林、王吉星、被告徐开正到庭参加诉讼，被告程修啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱远昌、朱琳、朱海奉共同向本院提出诉讼请求：1、被告程修啟赔偿因违反购房协议给原告造成的各项损失人民币100000元，被告徐开正承担连带担保责任；2、二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年6月18日，原告朱远昌妻子李静与被告程修啟签订购房协议，被告程修啟及共有人程宏与李静就购买被告程修啟长江南路延伸段的房屋拆迁安置房的买卖事宜达成协议，约定如下：1、被告程修啟保证此拆迁安置房安置在清溪绿城(暂定)。2、双方协商，李静购买被告程修啟清溪绿城的安置房，约定单价为每平方2400元，面积由李静自选。3、付款方式：(1)双方约定签订合同时，李静付给被告程修啟人民币110000元。(2)被告程修啟交房时，李静付给被告程修啟人民币60000元。拿房时的费用由李静承担。(3)被告程修啟办好房产证后，网签备案时李静付70000元整到房管局托管账户(金额以房管局要求为准)，双方约定过户费用各付。4、违约责任:若一方违约则由违约方支付违约金80000元。5、被告程修啟保证卖给李静的房产在产权证办好第一时间过户给李静，否则承担违约责任。6、被告程修啟承诺房产共有人程宏同意出售该房产，否则造成违约按第四条执行。同时被告徐开正作为担保人在此协议上签名、按手印并写上自己的银行账号。2017年6月19日，原告朱远昌通过银行转账方式付给被告程修啟110000元购房首付款，同时被告程修啟出具有被告徐开正的签名及按手印的收条。现李静已去世，各原告要求被告程修啟履行协议，但被告程修啟拒绝履行协议约定的交房义务，给原告造成了经济损失。为此，原告特具状贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告程修啟赔偿因违反购房协议给原告造成的各项损失450000万元，被告徐开正承担连带担保责任。 被告程修啟未作答辩。 被告徐开正辩称，李静与被告程修啟之前买房子具体的事情我不是很清楚，因为被告程修啟与我母亲是朋友，所以我才担保的。后来我付给原告90000元时，原告说这个事情与我没有关系，只是起诉时把我顺带起诉，我有录音可以证明。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告程修啟位于池州市贵池区的房屋被拆迁，面积228.03ｍ2。2017年6月18日，原告朱远昌的妻子李静与被告程修啟签订《购房协议》，双方就被告程修啟长江南路延伸段的房屋拆迁安置房的买卖事宜达成协议，协议约定：1、被告程修啟保证此拆迁安置房安置在清溪绿城（暂定）；2、双方协商，李静购买被告程修啟清溪绿城的安置房单价为每平方米2400元，面积由李静自选。3、付款方式：（1）双方约定签订合同时，李静付给被告程修啟人民币110000元；（2）被告程修啟交房时，李静付给被告程修啟人民币60000元，拿房时的费用由李静承担；（3）被告程修啟办好房产证后，网签备案时李静付70000元到房管局托管账户（金额以房管局要求为准），双方约定过户费用各付。4、违约责任:若一方违约则由违约方支付违约金80000元。5、被告程修啟保证卖给李静的房产在产权证办好第一时间过户给李静，否则承担违约责任。6、被告程修啟承诺房产共有人程宏同意出售该房产，否则造成违约按第四条执行。被告徐开正作为担保人在《购房协议》上签名并写上自己的银行账号。2017年6月19日，原告朱远昌通过银行转账和支付现金方式付给被告程修啟110000元购房首付款，被告程修啟出具了收条，收条注明保证100ｍ2，被告徐开正作为担保人在收条上签名。后因房价上涨，被告程修啟不同意按照协议约定价格履行，导致双方产生矛盾。2019年12月23日。被告通过徐开正的母亲何凤兰退还原告朱远昌90000元。现李静已去世。 另，原告在庭审中变更诉讼请求要求按照450000元计算损失，庭审结束后，未按规定交纳增加诉讼请求部分的受理费。现原告书面表示不愿意补交，请求按照100000元计算损失，包括已付房款20000元及违约金80000元。 上述事实有原、被告的陈述、购房协议、转账凭证、收条等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的购房协议、转账凭证，被告提交的收条等证据，可以认定李静和被告程修啟之间存在房屋买卖合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。被告程修啟在取得安置房后，应该按照约定履行房屋买卖，现程修啟不同意按照约定价格出售房屋，显已违约，应承担相应的民事责任。被告徐开正作为担保人，应承担连带责任。李静已去世，原告朱远昌、朱琳、朱海奉作为李静的法定继承人向被告主张权利，符合法律规定。原告在庭审中对增加部分的诉讼请求，不交纳案件受理费，视为放弃该部分的诉讼请求。被告至今尚欠原告购房款20000元，应如数返还。考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，原告要求按照约定的违约金数额80000元赔偿其经济损失，本院予以支持。被告程修啟不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程修啟于本判决生效之日起十日内支付原告朱远昌、朱琳、朱海奉100000元（其中返还购房款20000元、违约金80000元)； 二、被告徐开正对上述给付款项承担连带责任； 三、驳回原告朱远昌、朱琳、朱海奉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程修啟、徐开正共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇二〇年六月四日 书记员  施 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1926号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人:陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:李月龙,男,住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李月龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告李月龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月22日卡号为×××的大额分期白金卡逾期欠款139494.59元(其中信用卡欠款本金46155.36元、费用17998.83元、当前大额分期未摊余额75340.4元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算）;2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2017年11月20日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。被告确认已经阅读并了解信用卡章程,并填写了《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定,并签署了名字。《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》约定了申领、使用、费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的大额分期白金卡一张,被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年12月22日,被告尚欠信用卡欠款本金46155.36元、费用17998.83元、当前大额分期未摊余额75340.4元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李月龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2017年11月20日，被告李月龙向原告申请办理信用卡，并填写《民生大额分期白金信用卡申请表》，承诺自愿遵守《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的大额分期白金卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年5月13日起，被告李月龙开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2019年12月22日，被告李月龙尚欠原告欠款本金46155.36元、费用17998.83元，当前大额分期未摊余额75340.4元。2019年8月，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费3500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生大额分期白金信用卡申请表》《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告李月龙之间成立信用卡借款法律关系。因此被告李月龙通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的大额分期未摊余额问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金139494.59元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告李月龙于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告李月龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇二〇年六月四日书记员 闫佳新昀
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初125号原告宁都泛华房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇河东下石垅**（泛华盛世国际社区商业会所**）。法定代表人林丽明，该公司总经理。委托代理人张志龙，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。委托代理人王连秀，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。被告宁都县自然资源局，住所地江西省赣州市宁都县登峰大道**。法定代表人陈新民，局长。原告宁都泛华房地产开发有限公司诉被告宁都县自然资源局行政决定一案，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告以案情发生变化为由，于2020年6月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁都泛华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁都泛华房地产开发有限公司负担。审判员  刘海峰二〇二〇年六月二十三日书记员  曾希希
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6231号原告：黄怀虎，男，1966年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州市华诺建筑装饰有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区新锐领地小区**（工商银行楼上）。法定代表人：吴青华，该公司总经理。被告：于兵，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告黄怀虎与被告徐州市华诺建筑装饰有限公司（以下简称华诺装饰公司）、于兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀虎的委托诉讼代理人张新生、被告华诺装饰公司的法定代表人吴青华到庭参加诉讼，被告于兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀虎向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告劳务费42000元、违约金25000元。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订劳务合同，原告提供劳务，为被告承包的宾馆进行装修，被告尚欠原告42000元工钱未付，按约定应付违约金，请法院判决给付。被告华诺装饰公司辩称，本案工程与我公司无关。被告于兵未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月16日，甲方于兵、乙方黄怀虎签订《装修工程劳务合同（徐州华诺建筑装饰有限公司）》一份，约定就徐州市铁路医院旁北如家睿柏云宾馆装修工程劳务施工，宾馆一、三、四、五层装修内墙涂料劳务施工。内墙涂料施工面积为6000平方米，劳务工资为每平方13元，总价暂定78000元。工期暂定2个月。如甲方不按本协议支付劳务工资，造成的后果由甲方负责，并承担乙方劳务工资每日10%的违约金。该合同甲方处签字为于兵，乙方处签字为黄怀虎。2018年11月26日，原告与于兵对账，形成对账单一份，载明“如家睿柏云宾馆徐州市华诺建筑装饰有限公司工程结算：一楼北顶墙面：250×15=3750元。三楼、四楼、五楼墙顶面5404.2×13=70254.6元。注：四楼、过道、墙纸色彩贴错工重做200×13=2600元，合计76604.6元。”于兵在该对账单上签字并写明认可。上述对账单出具后，原告认可被告于兵向其微信转账支付了部分劳务费，尚欠42000元。被告华诺建筑公司陈述其与于兵原合作对涉案宾馆进行施工，后因为赔钱退出了合作关系。原告提交抬头为“徐州市民安装饰行”的供货明细单一组，为证明二被告之间系合伙关系。被告华诺装饰公司认为该明细单系案外供应商与被告二人之间的往来，与本案无关。本院认为，依据原告提交的劳务合同及对账单能够证明原告与被告于兵之间系劳务合同关系，被告于兵在合同上签字，并在对账单上签字认可所欠款项，其应向原告支付劳务费。原告认可在出具对账单后给付了部分款项，对于剩余未付款项42000元，被告于兵应当承担给付责任。被告华诺装饰公司并未在合同及对账单上签字确认，原告要求其承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付违约金25000元，该合同中约定如被告不按本协议支付劳务工资，被告应承担原告劳务工资每日10%的违约金，该约定违约金标准过高，本院酌定支持违约金为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于兵向原告黄怀虎支付劳务费42000元及违约金10000元。二、驳回原告黄怀虎其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告黄怀虎负担300元，由被告于兵负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 吕 婷人民陪审员 张 芹人民陪审员 杨云霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员 侯亚菲
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执988号 移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田佳奇，男,汉族，出生于1999年3月29日，身份号码6123011999********，住XXX。 田佳奇责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0702刑初225号刑事判决书已发生法律效力，被告田佳奇逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院刑事审判庭于2020年3月25日移送执行，由被告支付罚金0.1万元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金0.1万。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依职权将被执行人田佳奇纳入了限制消费系统。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，经本院合议庭合议依法退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月三十日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初4243号原告：李化民，男，1968年6月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被告：乔星源，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。原告李化民与被告乔星源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化民及其委托诉讼代理人庞吉俊、被告的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月21日，被告以做生意为由向原告借现金20000元，并为原告出具借条一份，公延唐为该借款提供担保，2018年2月13日，被告再次向原告借款5000元，经原告催要，被告至今未还。被告乔星源辩称，原告所诉不实，2017年3月21日被告出具的借条是20000元，但实际收到18200元，并且已实际偿还了5000元，2018年2月13日出具的借条5000元，是被迫写的，实际未收到该借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告为原告出具20000元的借条一份，公延唐为该借款提供担保，2018年2月13日，被告再次为原告出具5000元的借条一份。本院认为，被告乔星源向原告借款并为其出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还。庭审中，被告辩称2017年3月21日被告出具的20000元借条，实际收到18200元，并且已实际偿还了5000元，2018年2月13日出具的5000元的借条是被迫写的，且未收到该借款，原告对此不予认可且被告针对其辩解，并未提交任何证据证实，故本院不予认定。由于被告未及时偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告乔星源于本判决生效后十日内偿还原告李化民借款本金人民币25000元；二、被告乔星源于本判决生效后十日内支付原告李化民利息（以本金25000元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告乔星源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟健，女，1971年9月7日出生，回族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：杨健（系杨伟健配偶），男，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭中瑜，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人杨伟健因与被申请人郭中瑜相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟健申请再审称，《广州市越秀区起义路贤臧街9号401房完损性鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）认定的结果与客观事实不符，杨伟健凿开501房下水管外包饰面后，发现《鉴定报告》所指的渗漏位置不存在渗漏问题，501房北面房的下水管与楼板接位处并无渗水现象，该《鉴定报告》存在明显错误，原判决无法执行，应予纠正，并应退回杨伟健支付的鉴定费用。综上，杨伟健请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷。根据杨伟健的再审申请，本院分析如下：综合《鉴定报告》、二审勘验情况等可以认定水是沿501房内部分的水管外包饰面的中空部位由水管顶部流向底部，水管在501房底部存在渗漏，造成401房受损。本案现有证据虽无法判断漏水来源，但通过对501房及401房渗水位置作防水措施及修缮，即可解决郭中瑜提起本案诉讼主张的渗水问题，消除对401房的损害。由于渗水位置属于杨伟健与郭中瑜相邻双方共有部分，且双方对渗水问题的产生均无过错，一、二审判令杨伟健、郭中瑜共同采取防水措施及对渗漏导致的受损部位进行修缮并无不当。此外，杨伟健主张退回鉴定费用理据不足，本院不予支持。综上，杨伟健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟健的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁琼文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1584号申请执行人徐传富，男，汉族，住大同市五里店。被执行人陈学武，男，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初6395号民事调解书，依法责令被执行人陈学武归还申请执行人徐传富欠款34000元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学武名下存款34000元。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年六月二十三日书记员  赵智超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2067号原告：蒋某1，住南宁市。原告:蒋某2,住广东省深圳市二原告委托诉讼代理人：马艳艳，山东高耀律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地：烟台市龙口市。法定代表人：蒋某3，任总经理。第三人：蒋某3，住湖南省邵阳县原告蒋某1、蒋某2诉被告烟台某公司、第三人蒋某3公司盈余分配纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年六月一日书记员  张 建
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初106号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，聋哑人，出生年月不详，无户籍，文盲，无业，户籍所在地。曾因犯盗窃罪于1999年3月、2002年11月、2004年4月、2005年6月、2006年9月、2008年9月、2015年2月、2015年12月、2016年12月、2017年11月、2018年6月被九江市浔阳区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年六个月、一年、一年、一年六个月、七年、十一个月、一年、九个月、八个月、一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月22日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人陶泰勤，九江市濂溪区法律援助中心律师。 手语翻译周玲，九江市特殊教育学校教师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】92号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，因新型冠状病毒防控，羁押场所封闭管理，2020年4月24日依法裁定中止审理，6月24日裁定恢复审理，依法组成合议庭，通过远程视频于2020年6月30日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员指派杨晓红出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陶泰勤.手语翻译周玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年1月5日凌晨，被告人徐某某骑三轮摩托车来到九江市濂溪区路边，将湖南中恒电力建设有限公司放置在此处的电缆线（型号3＊240＋2＊120，浔阳楼牌）盗剪37.1米，放到三轮车内。随后徐某某骑三轮车返回经过濂溪区农民公寓时被保安罗某盘问，徐某某遂弃车逃跑。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币17810元。2020年1月14日，被告人徐某某在九江火车站对面的中房宾馆被濂溪区公安分局民警抓获。被盗的电缆线已追回并返还被害单位。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查录及照片等证据佐证。公诉人发表公诉意见如下：公诉机关的指控事实清楚，证据确实.充分，应当以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任；被告人具有如下量刑情节：1.被告人徐某某系聋哑人犯罪，应当从轻处罚；2.其系累犯，依法应从重处罚；3.其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，赃物被追回，可从宽处罚。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实.证据.罪名.情节及量刑建议均无异议，表示父母双亡，自己孤身一人，无家无钱，到处流浪，讨钱讨饭生活。如果在外面搞到了钱就开宾馆洗一下澡，买一点吃的。现在疫情期间坐久了，脚也坐肿了。 辩护人陶泰勤发表辩护意见如下：1.被告人徐某某系聋哑人，依法应从轻处罚。2.归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，赃物被追回，希望从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表，证实了案件的来源。 2.到案经过，证实徐某某于2020年1月14日9时在九江市浔阳区长虹大道火车站对面中房宾馆被九江市公安局濂溪区分局民警抓获的经过。 3.扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实案发后民警对涉案的电缆线及三轮车予以扣押，并将扣押的浔阳楼牌3*240+2*120电缆线37.1米发还给湖南中恒电力建设有限公司的事实。 4.刑事判决书，证实徐某某十一次刑事判决前科情况，并证明其系累犯。 5.情况说明，徐某某年龄、户籍及家庭地址不详，被盗摩托车的车主未能找到。 6.证人罗某证言，证实其2020年1月5日5是50分许，下班经过琴湖路跟前××村交界处发现一人骑蓝色三轮摩托，车厢装了好多电缆且神色慌张过马路，就上前盘问，该人弃车逃跑，自己随即报案。 7.证人叶某证言，证实其公司失窃的时间、地点、物品、数量、规格等情况。 8.被告人徐某某的供述，证实作案经过与证人的证言相符，能相互印证。 9.价格认定结论书，证实被盗的37.1米电缆线基准日的价格为17810元，三轮车资料不全无法认定。 10.证人罗某的辨认笔录，辨认出徐某某系案发时骑三轮摩托车的人。 11.作案现场辨认笔录及辨认照片，证实被告人徐某某辨认盗窃现场的经过。 12.现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、检查照片，证实现场勘验及检查的经过、结果。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本案中数额较大的标准按法律规定的50%认定。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且其曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚；但其系聋哑人犯罪，依法应从轻处罚，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。赃物已被及时追回、发还被害人，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人陶泰勤的相关辩护意见符合事实与法律，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项，第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2021年3月13日止；罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  陈尚腾 人民陪审员  胡克锋 二〇二年六月三十日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1758号之一 被执行人：邓贵林，男，汉族，1981年10月18日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓贵林在中国工商银行2405013内存款人民币1840019.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008******
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执544号之五 被执行人：赵荣双，男，汉族，1976年10月20日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵荣双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵荣双在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员许邦军
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更31号罪犯孙玉启，男，1969年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）枣刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙玉启犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿92095元（未履行）。本院于2014年7月21日作出（2014）鲁刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1255号刑事裁定，将罪犯孙玉启死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，因不能抗拒的原因，同年2月3日裁定中止审理，同年6月4日裁定恢复审理，并于次日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派章某、张犇，山东省人民检察院指派检察员王荣华、边传奇出庭履行职务，罪犯孙玉启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯孙玉启在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行的暴力犯罪罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，提请时依法予以从严。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙玉启在无期徒刑执行期间，虽遵守监规，接受改造，但现有证据显示其未履行生效判决中财产性判项，不能认定其有悔改表现。建议人民法院不予裁定减刑。经审理查明，罪犯孙玉启在服刑期间遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬10次。上述事实有罪犯孙玉启的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯孙玉启在服刑期间，虽认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育，努力完成劳动任务，但其未履行生效判决的财产性判项，不能认定其确有悔改表现，其表现不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙玉启不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年六月十三日书记员  刘雅馨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初571号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门**K57，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏旷宇，系公司职员。 被告：酒泉市创利城乡公交有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区南苑汽车站统一社会信用代码91620900756569563R。 法定代表人：于加义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兴刚。 被告：江西省江山旅游汽车服务有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区八一大道********统一社会信用代码91360000MA35F07A5Q。 法定代表人：郑作河，该公司董事长。 被告：郑作河，男，1963年11月21日生，汉族，现住上海市闵行区。 被告：张玲，女，1968年11月15日生，汉族，现住上海市闵行区。 被告：郑继东，男，1993年2月5日生，汉族，现住上海市闵行区。 被告：尤津津，女，1993年3月4日生，汉族，现住上海市闵行区。 被告：酒泉航天旅游汽车有限公司，住所地酒泉，住所地酒泉市肃州区仓门街**用代码916209025955115709。 法定代表人：郑作河，该公司董事长。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚）与被告酒泉市创利城乡公交有限责任公司（以下简称创利公司）、江西省江山旅游汽车服务有限公司（以下简称江山旅游）、郑作河、张玲、郑继东、尤津津、酒泉航天旅游汽车有限公司（以下简称酒泉航天）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚向本院提出诉讼请求：1、准许继续对甘Ｆ×××××号车的执行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江山旅游、郑作河、张玲、郑继东、尤津津、酒泉航天融资租赁合同纠纷一案，因上述被告未能履行生效法律文书所确定的义务，故原告特向贵院申请对上述被告采取相应的强制执行措施。贵院经查，被告酒泉航天名下有东风牌大型汽车三辆，车牌号分别为甘Ｆ×××××号、甘Ｆ×××××号、甘Ｆ×××××号。因此，贵院依法对上述车辆采取了查封措施。执行期间，创利公司以上述车辆为其所有为由，向贵院提出异议。贵院由此出具了（2020）冀0322执异15号执行裁定书，裁定中止对上述车辆的执行。原告认为，创利公司所提交的证据不能充分证明其为上述车辆的所有权人。贵院对上述车辆的查封行为无误，不应当中止。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告天津鼎诚提起本案申请执行人异议之诉系不服本院(2020)冀0322执异15号执行裁定书，而本院(2020)冀0322执异15号执行裁定书所确认案外人为王秀敏，并非创利公司，故原告天津鼎诚起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2519元退回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  李天怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初42号原告：王**，男，1969年1月26日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：陈玉兰，女，1963年10月29日出生，个体户，住无锡市锡山区。原告王**与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金5000元及利息（自2017年12月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）2.诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告达成20000元的借款合同。期至后，原告多次主张权利无果。故提起诉讼，请求判如所请。被告陈玉兰未作答辩。原告王**围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。被告陈玉兰未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告陈玉兰向原告借款20000元，并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原、被告双方签订一份借款合同，被告陈玉兰向原告借款20000元，双方约定还款时间为2017年12月30日。后被告陈玉兰偿还原告王**15000元，余款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告王**与被告陈玉兰之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告陈玉兰仅偿还部分借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还剩余借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告王**可以剩余借款本金5000元为基数，自逾期之日即2017年12月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王**借款本金5000元及利息（自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王**负担225元、由被告陈玉兰负担75元；公告费600元，由被告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王**提供的借款合同一份，证明被告陈玉兰向原告借款20000元并约定还款期限的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302破申2号 申请人：宿州市工业产品供销公司，住所地安徽省宿州市宿怀北路186号 法定代表人：王保亭，该企业负责人。 申请人宿州市工业产品供销公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。 本院经初步审理查明：宿州市工业产品供销公司经营不善，导致严重亏损，经审计核实，截止2002年6月30日，资产总额6543538.27元，负债为6653278.49元，已资不抵债，公司无法经营停产至今。以上事实有申请人单位债务清册及审计报告予以证明。 本院认为，申请人宿州市工业产品供销公司已不能清偿到期债务，并且全部资产不足清偿全部债务，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理宿州市工业产品供销公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王华东 审判员  常茂泉 审判员  袁琳琳 二〇二〇年六月九日 书记员  苏北辰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初5388号原告：广州市荔湾区多宝街社区服务中心，住所地广东省广州市荔湾区多宝路多宝坊**。法定代表人：荣旗，职务：主任。委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓燕，广东德寰律师事务所实习人员。被告：温小泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。原告广州市荔湾区多宝街社区服务中心（以下简称多宝社区）与被告温小泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。多宝社区的委托诉讼代理人马成、刘梓燕，温小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多宝社区向本院提出诉讼请求：一、判令原告无须支付违法解除劳动关系赔偿金86905.27元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年至2019年工作期间工作作风散漫，多次出现迟到、早退、考勤异常的情况，原告辞退被告合法有据。被告温小泉辩称，其于2008年11月到多宝街道××执法队工作，不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决执行。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，温小泉向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、多宝社区支付解除劳动关系经济补偿金72960元；二、多宝社区支付违法解除劳动关系赔偿金141100元；三、多宝社区支付军龄算工龄的补偿金20750元。2020年5月6日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案（2020）273号仲裁裁决书，裁决：一、多宝社区支付违法解除劳动关系赔偿金86905.27元；二、驳回温小泉的其它仲裁请求。多宝社区不服，提起本诉。另查，2014年1月1日，温小泉与多宝社区签订了劳动合同。该合同主要内容是，合同期限从2014年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止，工作岗位为广州市荔湾区多宝街综合行政执法协管员，每月工资1500元，执行不定工时制度等。《多宝街综合行政执法队协管队员管理规定》第十六条规定，一年内连续旷工或累计旷工超过5个工作日的，终止劳动关系。《多宝街综合行政执法队协管队员绩效考核实施细则》第15项规定，上、下班无有效打卡，按旷工规定处理。2018年2月至2019年3月，温小泉上班时间自上午11时30分至晚上23时；从2019年4月起轮班，早班自早上7时至下午15时30分，晚班自下午14时30分至晚上23时。2018年2月和2019年12月，温小泉出现多次迟到、早退、无下班打卡记录情况。2019年9月2日至5日、8日、11日、16日、17日、26日、29日及2019年10月2日至5日、8日至10日、20日、21日、28日，温小泉存在下班迟延打卡的情况。2018年4月、2019年9月，多宝社区对温小泉的考勤问题进行了谈话提醒。2020年1月2日，多宝社区向温小泉发出解除劳动关系通知书，以温小泉2018年至2019年严重违反考勤纪律，严重违反单位管理规章为由，决定即日与温小泉解除劳动关系。多宝社区通过银行转帐方式发放工资。2019年1月至2019年12月，温小泉月平均工资为3778.49元。本院认为：关于多宝社区解除劳动合同是否合法问题。首先，多宝社区制定的规章制度，并未规定迟延打卡属于无效打卡。多宝社区主张下班迟延打卡属于无效打卡，缺乏制度依据。其次，多宝社区将下班迟延一小时以上打卡作旷工处理，扩大了劳动者违纪情节和违纪结果，加重了劳动者的违纪责任。温小泉辩解因加班等导致迟延打卡，具有合理性。第三，对于温小泉2018年至2019年存在的考勤问题，多宝社区已通过谈话提醒方式进行了处理。综上，温小泉2018年至2019年存在违反考勤纪律的情况，但是尚未符合《多宝街综合行政执法队协管队员管理规定》第十六条可予以辞退的条件。多宝社区与温小泉解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。多宝社区对于温小泉离职前12个月的平均工资及工作年限没有异议，其请求不支付违法解除劳动合同赔偿金86905.27元（3778.49元×11.5个月×2倍），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告广州市荔湾区多宝街社区服务中心自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告温小泉支付违法解除劳动关系赔偿金86905.27元；二、驳回原告广州市荔湾区多宝街社区服务中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市荔湾区多宝街社区服务中心负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年六月二十八日书记员  黄嘉琪钟细妹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初595号之一本院于2020年6月23日对原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘洪、翟文莲、怀化优果超市有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘1228民初595号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1228民初595号民事判决书中第十二页第一行“2020年2月21日起的逾期利息”补正为“2020年1月14日起的逾期利息”，第十九行“2020年2月21日起的逾期利息”补正为“2020年1月14日起的逾期利息”。审 判 员 张  敬  华二〇二〇年六月二十九日法官助理向文嘉代理书记员 向文嘉（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10532号之一 申请执行人：梁燕梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓宁枫，申请执行人的儿子。 被执行人：徐信丰，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人梁燕梅与被执行人徐信丰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款116680元、4102元及以116680元从2018年2月9日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款和车辆。本院依法扣划被执行人徐信丰名下银行存款1405.63元，退付本案执行费1405.63元；依法查封被执行人徐信丰所有的车牌为粤Ｓ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁健明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11531号原告：马双慧，女1983年6月14日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区裕民东街金星花园**楼**8587。委托诉讼代理人：陆炜，上海瑞富律师事务所律师。被告：朱海松，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区齐河路******。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：钱增华，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区合肥路****。本院受理原告马双慧与被告朱海松、钱增华共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。之后，本院准许原告申请变更案由为分家析产纠纷。原告马双慧诉称，被告朱海松原住所地上海市合肥路XXX弄XXX号在2014年6月4日以被告钱增华作为被拆迁的主体与拆迁人上海市卢湾区教育局、拆迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。原、被告作为该户在册人员，被动迁单位认定为安置人口。该户动迁共安置了上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)等10套房屋。开发商与被告朱海松于2015年9月13日办理了涉案房屋设备设施交接手续。原告与被告朱海松于2012年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。后因被告朱海松婚外情，向上海市浦东新区人民法院起诉离婚。双方于2017年2月6日以调解的方式协议离婚。原告在上海市浦东新区人民法院离婚诉讼时，曾提出要求分割上述涉案房屋，后被告知因涉及他人权益需另案起诉。后经查，动迁分配房屋于2017年4月已能办理产证，而被告至今未去办理产证。故原告起诉要求：1、原告与两被告对上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室进行分割，两被告向原告支付房屋折价款100万元。2、要求上海安佳房地产动拆迁有限公司提供上海市合肥路XXX弄XXX号房屋拆迁分配所有房屋的安置协议和安置人员的情况。诉讼中，原告表示其变更诉讼请求，要求对上海市合肥路XXX弄XXX号房屋拆迁利益进行分割。被告朱海松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市合肥路XXX弄XXX号公房拆迁所得，现尚登记在开发商名下，原告认为其系安置人口之一，立案时要求对该房屋进行分割，后要求对上海市合肥路XXX弄XXX号公房拆迁利益进行分割，其实质均系认为其对动迁利益享有分割的权利要求分割动迁利益，本案系因上海市合肥路XXX弄XXX号房屋的动迁安置利益分割引发的纠纷，应由被拆迁房屋所在地法院进行管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月四日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初991号 原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区万通路**，统一社会信用代码：91220501782600800T。 法定代表人：潘巍，该公司总裁。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 被告：河池市众康大药房，，住所地：河池市新建路华隆假日城堡河中路口4、5、6号门面），统一社会信用代码：91451201595124247N（1-1）。 投资人：赵云环。 委托诉讼代理人：刘树明。 被告：姜权玲，男，汉族，1984年3月25日出生，住湖南省邵东县。 原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告河池市众康大药房、姜权玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托诉讼代理人覃长山、被告河池市众康大药房的委托诉讼代理人刘树明到庭参加诉讼，被告姜权玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款19938.1元，并以该货款为基数按银行同期贷款利率自2018年9月1日起计付利息至货款偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年5月2日、8月15日以原告公司第三事业部作为药品销售方，安排广西东龙世纪医药有限公司向被告河池市众康大药房销售“小儿清咽颗粒”、“小儿解感片”、“蒲公英颗粒”、“婴儿素”、“元胡止痛胶囊”、“心可宁胶囊”等药品，出库单号分别为FHC000000073937，价值为14577.5元和出库单号为FHC000000147232，价值为5360.6元，两份出库单号总价值为19938.1元。两份出库单都由被告姜权玲签字确认收货和未付款事宜。原告认为，二被告应连带支付所欠原告的药品货款，故此诉讼以维权。 被告河池市众康大药房辩称，众康药房的现投资人是于2019年12月20日与前手陈年初签订转让协议后才投资经营药房的，本案债务与众康药房无关，不应由被告承担。 被告姜权玲未到庭应诉、未作答辩、未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告河池市众康大药房系于2011年12月6日经依法登记成立的个人独资企业，经营相关药品零售，2018年间，被告姜权玲系该药房登记的投资人。2018年5月2日、8月15日，原告公司第三事业部区域销售按照与被告姜权玲洽谈的药品合作事宜安排东龙世纪医药公司向被告河池市众康大药房发出两批药品，金额分别为14577.5元和5360.6元，合计药品金额19938.1元，被告姜权玲在相应的销售出库单上签字收货及未付款备注。现原告以该货款仍欠付提起本案诉讼。 另查明，被告河池市众康大药房于2018年11月22日转让给陈年初，转让协议中约定“众康大药房2018年11月22号之前货款由甲方姜权玲负责全部付清……”，同年11月23日办理投资人变更；河池市众康大药房于2019年12月20日经由陈年初转让给现投资人赵云环，并办理变更登记。 以上事实，有营业执照副本、销售出库单、相关转让协议及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告所诉货款19938.1元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告河池市众康大药房系经依法登记成立的个人独资企业，即便该药房经过几手转让，但药房的营业执照登记一直延续，该企业一直存续，只是因转让而变更了投资人。根据我国个人独资企业法的相关规定，企业债务应由企业财产予以清偿，故原告诉请河池市众康大药房承担货款的清偿责任本院予以支持；被告姜权玲作为药房的原投资人亦应对企业债务承担责任。关于原告诉请的货款逾付利息问题，双方对货款支付的时间没有约定，根据《合同法》关于支付价款的时间规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告诉请的逾期时间2018年9月1日本院予以确认；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告主张的计息标准予以支持。至于河池市众康大药房相关转让协议中约定的债务承担方式系转让人与受让人之间的内部效力，本案认定的债务人承担债务后可据此追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 由被告河池市众康大药房、姜权玲向原告吉林万通药业集团药品经销有限公司支付货款19938.1元及逾期付款利息（以所欠货款数额为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取174元（原告已预交），由被告河池市众康大药房、姜权玲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月二日 书记员 覃宇恒
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执338号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初1211号原告：刘某，住龙口市。被告：韩某1，住龙口。被告：田某，住威海市。被告：韩某2，住龙口市。被告：张某，住青岛市。原告刘某诉被告韩某1、田某、韩某2、张某股权转让纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年六月十七日书记员  张 建
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执833号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。被执行人沈忠，男，1988年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与沈忠借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2515号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告沈忠于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金18700元，利息1529.63元（计算至2019年1月26日），并承担自2019年1月27日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息。二、被告沈忠于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，由被告沈忠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2515号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十八日书记员  王欢庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13453号之六 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张增云，男，1973年9月18日，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 关于被执行人张增云追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23268号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张增云应承担诉讼费1658.13元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁健明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9351号原告：孟祥冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现暂住苏州市。被告：李林，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告孟祥冬与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序之小额诉讼程序独任审判。因对被告李林适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁独任审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟祥冬到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥冬诉称，原、被告系朋友关系。被告于2019年6月11日因急需用钱向原告借款10000元，现归还了4000元，还剩6000元未归还。原告多次催讨未果诉讼来院，请求判令1、被告归还借款6000元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告认可被告在起诉之后2020年1月8日，通过微信又支付1000元，诉讼请求作相应变更：1、要求被告归还借款5000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。被告李林未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年6月11日，原告孟祥冬通过微信向被告李林支付借款10000元。通过微信转账，李林于2019年8月24日归还2000元，于2019年8月30日归还1000元，于2019年12月19日归还1000元，于2020年1月8日归还1000元。2019年10月30日，被告李林通过微信出具借条一份给原告，写明：“今借小孟汽修现金7000元（柒仟元正）定于11月17日归还。借款人：李林，2019.10.29。身份证号码。”现原告主张被告李林结欠借款5000元，催讨未果诉讼来院。审理中，原告自述，原、被告系朋友关系。2019年6月11日被告称自己开的洗车店需要进货，需要资金周转，向我借款10000元，被告称借款期限为一个礼拜，没有约定利息。上述事实，由原告提供的借条打印件、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告通过微信转账支付被告10000元，被告通过微信向原告出具借条，并陆续还款5000元，至今结欠5000元，被告理应依约支付，原告诉请可予支持。被告未到庭诉讼答辩，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李林应于本判决生效之日起十日内归还原告孟祥冬借款人民币5000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021057。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告李林负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年六月二十八日书记员  唐宽正
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3663号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张锦宁，职务局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：宋清开，男，2000年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区***************。原告中山市社会保险基金管理局诉被告宋清开追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑倩、张晓文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还己代其向案外人吴青凤先行支付的工伤医疗费用合计本金6299.9元及利息（以6299.9元为计算基数，从2018年10月20日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿之日止）、公告费816.5元。事实与理由：被告宋清开与案外人吴青凤于2016年6月25日在中山市******美的正门对开路段发生交通事故。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定宋清开承担此事故的同等责任，吴青凤不承担此事故的责任（案外人王淼承担此事故的同等责任，案外人宋清教不承担此事故的责任）。中山市人力资源和社会保障局于2016年10月20日作出《认定工伤决定书》（中人社工认[2016]11933号）认定吴青凤于前述事故中受到的交通事故伤害为工伤。因宋清开未依照中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初14926号《民事判决书》向吴青凤支付相关医疗费用，吴青凤向原告申请工伤保险基金先行支付。依照相关规定，原告向吴青凤先行支付工伤医疗费用合计6299.9元后，向被告作出《先行支付依法追偿通知书》（中社稽催〔2018〕第15号）并邮寄送达，因邮件退回，原告又于2018年8月11日向被告公告送达，公告期满被告未向原告返还前述代付款，故诉至法院。被告宋清开未到庭应诉，也未提交任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了认定工伤决定书、民事判决书、执行裁定书、中山市工伤保险基金先行支付申请书、先行支付个人申请及保证书、关于吴青凤工伤案件情况说明、中山市工伤医疗费用报销申请表、中山市社保业务申报资料收件回执、广东省医疗收费票据、医院门诊费用清单、病历资料、工伤医疗费用待遇处理审批表、工伤保险待遇先行支付发放表、中山市工伤保险医疗费用汇总表、工伤保险待遇处理决定书、先行支付依法追偿通知书、EMS快递单据、《中山日报》送达公告及费用发票等证据，被告宋清开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；上述证据所证明的案件事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。另查明，在吴青凤诉宋清开机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月12日作出（2016）粤2072民初14926号民事判决，判决宋清开应支付吴青凤赔偿款9479.9元（含医疗费6299.9元）。上述生效判决经强制执行后，本院于2017年10月24日作出（2017）粤2072执6608号之一执行裁定，查明因未发现宋清开有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2018年3月2日，原告向吴青凤先行支付工伤医疗费6299.9元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案，吴青凤因案涉事故所受的伤害被认定为工伤，根据本院生效判决，被告作为侵权人应向吴青凤赔偿,原告已先行向吴青凤支付工伤医疗费6299.9元，依法有权向被告追偿。此外，原告先行支付款项，导致资金被占用，其要求被告支付从2018年10月20日起至实际返还款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于公告送达费用816.5元，属于行使追偿权的合理支出，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋清开应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市社会保险基金管理局返还先行向吴青凤支付的工伤医疗费6299.9元及利息（以6299.9元为基数，自2018年10月20起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告宋清开应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市社会保险基金管理局支付公告费816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋清开负担(该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年六月二十九日书记员  盘嘉浩邓小玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3155号申请执行人：王方平，女，1962年8月13日生，住宿城区。被执行人：陈**，男，1987年3月20日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：丁苏苏，女，1988年3月8日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人王方平与被执行人陈**、丁苏苏追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈**、丁苏苏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈**的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1851号申请执行人：田圣芳，男，1963年5月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：刘卫华，男，1964年7月8日生，汉族，住金坛区。关于田圣芳与刘卫华民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘卫华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘卫华银行存款人民币310398.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 澍
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执48号被执行人：赵某某，男，朝鲜族，无业，住黑龙江省绥阳林业局。本院在执行刑事审判庭移送执行的赵某某罚金一案中，被执行人赵某某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为2000元，执行标的全部未实现。现已对某某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年六月二十九日书记员  朱志群