wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1424号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳彩浓，女，汉族，1958年10月22日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖观雄，男，汉族，1988年10月29日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何妙铃，女，汉族，1963年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖远军，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖远斌，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖观生，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠阳区淡水街道办事处新桥村九围村民小组。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处新桥村委会九围村。法定代表人：彭万祥，组长。再审申请人欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生因与被申请人惠阳区淡水街道办事处新桥村九围村民小组（以下简称九围村小组）合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生申请再审称，在双方签订的《调解协议》合法有效的情形下，申请人依法应当有权参与分配公粮钱，九围村小组应当依照约定向申请人分配公粮钱，二审判决对《调解协议》的解释属于事实认定错误和法律适用错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生是否能够参与分配公粮钱的问题。九围村2011年至2017年间的分配方案均经过村民代表大会讨论通过，欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生亦有代表签名确认。未有证据佐证村民代表大会确定的分配方案，将欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生列为公粮钱分配对象。另外，除以集体经济组织成员为前提条件外，“公粮钱”是以家庭为单位，按户进行分配且附有条件；“人头钱”是以个人为单位，按人数的多少进行分配且未附加条件。虽然《调解协议》中双方当事人约定的“欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生在新桥九里围参与集体的利益分配，并享受本村农业人口的一切同等待遇”，但《调解协议》未约定欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生可以家庭为单位的户，无条件享有分配权利。欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生也未提供其他证据佐证无条件享有分配权利，故，欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生主张根据《调解协议》载明的内容，其应享有“公粮钱”的分配权，理据不足，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳彩浓、廖观雄、何妙铃、廖远军、廖远斌、廖观生的再审申请。审判长  林振华审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十九日书记员  梁淑仪
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1318号 原告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区*******裕健丰工业区厂房G栋1-5层。 法定代表人：陈**刚，经理。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。 法定代表人：赖某1。 原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与被告银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取计215.69元，由原告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司承担。 审 判 员 周文军 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈兰兰 书 记 员 陈德运
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初512号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李西芝，女，1959年7月29日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李西芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李西芝的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月三日代书记员 李 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林炯楠，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳吉祥天进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉文化路半山道**8ｂ402。法定代表人：许金桔，总经理。再审申请人林炯楠因与被申请人深圳吉祥天进出口有限公司（以下称吉祥天公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4948号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林炯楠申请再审称：1.二审判决生效后，林炯楠发现新的证据，即吉祥天公司于2013年3月1日出具的《还款承诺书》，证明吉祥天公司向林炯楠购买面包蟹，吉祥天公司向林炯楠支付的预付款20万元已扣除，林炯楠无需向吉祥天公司支付任何款项；2.一、二审法院仅从日常经验认定林炯楠欠其货款461740.25元，不合常理。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据林炯楠申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于林炯楠是否拖欠吉祥天公司20万元款项。经查明，吉祥天公司为证实林炯楠应向其返还面包蟹垫付款20万元，提交了《预付面包蟹货款申请书》《网上银行电子回单》等证据予以证实，林炯楠认可收到该20万元，但其主张20万元已在吉祥天公司尚欠其461740.25元的货款中予以扣除,而且在申请再审期间提供了一份《还款承诺书》，以证明吉祥天公司支付的预付款已扣除20万元垫付款。本院认为，林炯楠关于20万元应当在吉祥天公司尚欠其461740.25元的货款中予以扣除的主张不能成立。根据广东南天司法鉴定所的《文书司法鉴定意见书》（四.分析说明）的分析检-1～检-3（指的是《声明》中的三个不同打印部分）应晚于样本（2012年5月1日）印刷体文字约8.7个月，按照该时间分析，《声明》的形成时间应当在2013年1月期间，结合该鉴定意见的认为《声明》的印刷体文字形成于2013年1月前后的主张，应当认为《声明》的实际形成时间与林炯楠声称的形成2012年11月30日的主张不一致；其次，从《声明》中吉祥天公司公章所盖的位置来看，正常债权凭证的行文惯例是先打印文字内容，然后公章盖在债务人名称的印刷字体上，但本案中吉祥天公司的公章盖在无任何印刷字体的空白处，与日常经验法则不符；再次，林炯楠在（2013）深罗法民一初字第2651号案件中提交代理海鲜报检单等证明其与许X桔、赵X兵的合伙业务关系，在本案中又将其中的《检疫物进境核销表》作为吉祥天公司向华南公司购买面包蟹的证据提交，二者相互矛盾；第四，《声明》的落款时间为2012年11月30日，此后林炯楠与许X桔（吉祥天公司法定代表人）、赵X兵因合伙纠纷自2013年起即诉诸法院，经过深圳市中级人民法院二审、广东省高级人民法院再审审查，期间跨度达五年之久，林炯楠在该诉讼过程中，从未提出《声明》中内容的权利请求或抗辩主张，与常理相悖。综上，一、二审法院对林炯楠在本案中提出的抗辩主张不予采信，判决林炯楠应当返还从吉祥天公司支取的20万元预付款，与本案事实相符，并无不当。至于林炯楠在申请再审期间提供了“新证据”《还款承诺书》，因《还款承诺书》的吉祥天公司印章不清晰，林炯楠的理由不成立，故本院不予采纳。综上，林炯楠申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，郭有胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林炯楠的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年六月一日书记员  赵先颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2554号原告：胡某强，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440**************1。被告：张某豪，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************3。原告胡某强与被告张某豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡某强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某强撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年六月十一日法官助理  关秀洁书 记 员  刘素珍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执988号申请执行人：朱明彦，男，汉族。被执行人：王若飞，男，汉族。申请执行人朱明彦与被执行人王若飞民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘0724民初64号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王若飞于本判决生效后10日内偿还申请执行人朱明彦借款本金33000元,2014年12月15日至2018年12月15日利息31680元，合计64680元，2018年12月16日起利息按年利率24%承担至借款还清之日。本案受理费1515元，由被执行人王若飞承担。由于被执行人王若飞在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱明彦向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行费1041元。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月19日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人王若飞名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年3月24日，因被执行人王若飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年5月27日，因被执行人王若飞拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6.2020年6月22日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76095元，执行费1041元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十二日书记员  李元国
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初515号 原告：福建省宁德市汽车运输集团有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区，统一社会信用代码：913509001574244183。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 原告：福建省宁德汽车运输集团有限公司寿宁分公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区，统一社会信用代码：91350924157701139J。 负责人：张华，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 被告:郭细平，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，福建省寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 原告福建省宁德市汽车运输集团有限公司、福建省宁德汽车运输集团有限公司寿宁分公司与被告郭细平合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告福建省宁德市汽车运输集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宁德市汽车运输集团有限公司以本案系租赁合同纠纷，其主体不适格为由撤回对郭细平的起诉，福建省宁德市汽车运输集团有限公司司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁德市汽车运输集团有限公司撤诉。 审判员  吴美云 二〇二〇年六月十一日 书记员  张美玲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执59号申请执行人:抚州高新区发展投资集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区创业大厦，统一社会信用代码91361003696052836C。法定代表人：孙香根，该公司总经理。被执行人:江西舒美特药业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码913610030653841804。法定代表人：谢艳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司与江西舒美特药业有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西舒美特药业有限公司银行存款1750万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月二日法官助理吕文欣书记员徐杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执396号 申请执行人鲍丽彦，女，1973年9月出生，汉族，住本市。 被执行人贺州市欣荣星林业有限公司。 法定代表人刘建忠，董事长。 申请执行人鲍丽彦与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2427号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人贺州市欣荣星林业有限公司于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金8000000元及利息。申请人于2020年4月24日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贺州市欣荣星林业有限公司银行存款8106300元（含诉讼费、保全费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月八日 书记员  董旭洲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执312号申请执行人：西安尚尚轩工贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区太奥广场**楼公寓**。法定代表人：方华洲，总经理。被执行人:天津市美佳全超市有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**负**及**1008div>法定代表人：李延道，经理。本院在执行申请执行人西安尚尚轩工贸有限公司与被执行人天津市美佳全超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依据（2019）津0112民初7537号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，执行到位45124元并发还申请人，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十五日书记员  李云飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄玖明，男，1980年5月20日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玖明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄玖明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82683.62元(截止2019年5月11日，欠款本金57908.55元，利息10047.01元，违约金14728.06元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2019年5月11日止累计欠款82683.62元未付。被告黄玖明无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金57908.55元，利息10047.01元，违约金14728.06元。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年9月6日起计算至2018年3月6日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金57908.55元，利息10047.01元；2019年5月12日起的利息以57908.55元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄玖明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄玖明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金57908.55元和利息〔利息截至2019年5月11日为10047.01元，从2019年5月12日起以57908.55元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费934元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担166元，由被告黄玖明负担768元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳768元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初529号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人香连旺，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东莞市***************，公民身份号码441************012。因本案于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人香连旺犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人香连旺及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份的一天，被告人香连旺在其经营的珠海市铭海蔬菜批发市********“金明蔬菜批发”的二楼办公室，采用“溜冰壶”的方式与吸毒人员王某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年8月份一天，被告人香连旺在上述地址，采用“溜冰壶”的方式与吸毒人员王某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年10月22日2时许，被告人香连旺在上述地址，采取“溜冰壶”的方式与吸毒人员王某、刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月13日傍晚，被告人香连旺在上述地址，采用“溜冰壶”的方式与吸毒人员王某、刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月26日，公安机关抓获被告人香连旺。被告人香连旺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人香连旺无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人香连旺的供述，证人王某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，接受证据材料清单，营业执照、食品经营许可证复印件，珠海市铭海投资发展有限公司合同书，珠海市公安局井岸派出所出具的办案说明，随案移送物品、文件清单，认罪认罚具结书，现场检测报告书，广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片等证据证实。被告人香连旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人香连旺如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人香连旺违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人香连旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人香连旺归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人香连旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年六月五日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22654号之三 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：方玉林，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152086209102006）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7903号上诉人（原审原告）：杭快康，女，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：宋姣，陕西秦中律师事务所。被上诉人（原审被告）：关颖华，女，1969年5月6日出生，汉族，西北工业集团有限公司员工，住西安市新城区。上诉人杭快康因与被上诉人关颖华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初924号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。杭快康上诉请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初924号民事裁定，指令西安市新城区人民法院实体审理本案；2、本案一、二审的诉讼费用由关颖华承担。事实与理由：杭快康与关颖华系雇佣关系，杭快康受雇于关颖华照顾其父亲关富生。其系在照顾关富生的时候遭受人身损害，雇主关颖华应当承担赔偿责任。并且关富生年事已高，生活不能自理，关颖华系关富生的指定监护人。原审法院以其提供劳务的对象为关颖华的父亲关富生为由，驳回起诉适用法律错误。杭快康向一审法院院提出诉讼请求：１、判令关颖华赔偿医疗费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计4500元。（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费待评定后另计）２、诉讼费由关颖华负担。一审法院经审查认为，杭快康提供劳务的对象系关颖华的父亲关富生，其系与关富生形成的劳务服务合同关系，合同相对人是关富生，并非关颖华。关颖华与关富生之间系代理关系，并非劳务合同的相对人。鉴于杭快康在法庭释明后拒绝变更被告，故本案以被告不适格予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，判决：驳回原告杭快康的起诉。诉讼费50元，由原告杭快康负担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，杭快康以其在照顾关颖华的父亲的过程当中，遭受人身损害为事实，以关颖华作为被告提起本案诉讼，符合法律规定，人民法院应予受理。原审法院以关颖华不是本案适格被告为由，驳回杭快康的起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，杭快康的上诉请求人民法院受理本案的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初924号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院实体审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  朱利安二〇二〇年六月八日书记员  李妍慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初394号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人:杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈红会，女，1966年9月27日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告陈红会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈红会的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月三日代书记员 李 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢88号之二申请执行人：谢永明,男性,1954年10月8日出生,住昌图县。被执行人：王玉龙，男性,1955年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢永明与王玉龙买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执333号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢永明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人谢永明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1962号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91410381572499898G地址：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:上官建宙、靳喜红，该公司员工。被告：刘影，女，1982年5月16日生，汉族，住偃师市。被告：刘成洋，男，1986年1月26日生，汉族，住偃师市。被告刘影、刘成洋共同委托诉讼代理人（特别授权）：李同忠，男，1969年2月4日生，汉族，住偃师市。被告：庞向宁，男，1982年10月29日生，汉族，住偃师市。被告：李同忠，男，1969年2月4日生，汉族，住偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告刘影、刘成洋、庞向宁、李同忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红，被告刘影、刘成洋的委托代理人李同忠、被告李同忠到庭参加诉讼，被告庞向宁经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘影归还借款本金34万元及利息85319.82元（利息暂计算至2020年4月23日），借款期限内利息按年利率10%计算，逾期按年利率15%计算，2020年4月24日起按照逾期利率计算至实际清偿之日；被告刘成洋、庞向宁、李同忠对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年6月13日，被告刘影因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款34万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为10%,约定还款方式为按月还息、到期还本，被告刘成洋、庞向宁、李同忠提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借期内开始拖欠利息，借款期限届满后，经原告多次催讨被告仍未及时偿还本息。经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余本息义务。被告刘影、刘成洋、李同忠辩称：借款是事实，目前没有能力还。被告庞向宁逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据审查后的证据，本院认定以下事实：2018年6月13日，原告与被告刘影签订农户借款合同，被告刘影向原告借款34万元，合同约定借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为10%，逾期罚息利率为约定借款利率的150%即年利率15%，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告刘成洋、庞向宁、李同忠签订保证合同，约定被告刘成洋、庞向宁、李同忠为刘影的34万元借款本息以及实现债权的费用提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。同日，原告向被告刘影发放借款34万元。截至2020年6月14日，被告仅偿还利息705.39元，本金34万元及其他利息未付。本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告刘影签订借款合同出借34万元，并履行了出借义务，刘影取得该笔借款。该款到期后，刘影仅仅偿还部分利息，之后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。被告刘影应限期清偿借款本金及剩余利息。被告刘成洋、庞向宁、李同忠作为该笔借款的连带责任担保人，应对被告刘影剩余的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘影于判决生效后二十日内清偿原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款340000元及利息（自2018年6月13日至2019年6月12日按照年利率10%计算，2019年6月13日至实际付款之日按照年利率15%计算，履行时扣除已经给付的705.39元利息）；二、被告刘成洋、庞向宁、李同忠对上述剩余的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3839元，由被告刘影、刘成洋、庞向宁、李同忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年六月三十日书记员  温静洁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢359号 山东省费县农村商业银行股份有限公司、张瑞怀、杨后艳、薛玉军、张士增、赵进、张洪利： 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞怀、杨后艳、薛玉军、张士增、赵进、张洪利借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1585号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁1325执961号。2016年8月5日以(2016)鲁1325执961号执行裁定书终结申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞怀、杨后艳、薛玉军、张士增、赵进、张洪利借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年6月2日申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢359号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1585号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执661号申请执行人：王伏珍，女，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。申请执行人王伏珍与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初829号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍给付原告王伏珍制种款2095元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人殷菊萍负担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王伏珍向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月24日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月24日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2120元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈振鹏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初535号原告：冯趁义，男，1957年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨文叶，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省睢县。原告冯趁义与被告杨文叶租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯趁义及其委托诉讼代理人靳进才到庭参加诉讼，被告杨文叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯趁义向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的《厂房租赁合同》，返还租赁物；2.厂房及被告挖沟恢复原状费用20000元（修复围墙高2.5米、长100米，费用共计20000元）；3.判令被告支付厂房租金15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于代砦北牛场房院地皮，租金一年一清，年租金为15000元，付款方式为现金支付。合同签订后，被告支付了一年的租金，一年到期后，原告向被告催要租金时，发现被告将所租院地破坏，挖了很多坑，并且院地上的土壤被污染，原告去找被告沟通，被告躲而不见。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告杨文叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告冯趁义与被告杨文叶签订一份《厂房租赁合同》，合同约定：原告将自己位于代砦北牛场的场房及院落租赁给被告使用，屋内可以硬化，屋顶、院墙被告可自行维修，院内不可硬化，如有特殊情况，双方协商…。租赁时间一至二年，自2018年6月10日起，租金一年一清，年租金为15000元，付款方式为现金支付。被告租用厂房期间，在场房内建有多个加工设备“洗钉”槽，院内挖出许多坑。被告向原告支付租金15000元，租用一年后，被告在未与原告交接租赁物的情况下不知去向。2019年6月，原告雇佣孙某（男，1990年5月27日生）将所出租场房的院落进行了平整修复，厂房内的“洗钉”槽设备至今未予清除，恢复原状。上述事实有《厂房租赁合同》，现场勘验笔录，场房内水槽照片，证人孙某证言，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订《厂房租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求解除合同，返还租赁物的诉请，因双方没有约定明确的租赁期限，被告支付一年的租金，租赁一年后于2019年6月份不知去向，原告在得知被告不知去向后即已雇人将出租物进行了部分修复，双方的行为均表明，不再继续履行合同义务，至此应视为双方的租赁期限届满或租赁关系已解除。合同解除后，被告应将自己建在租赁物内的设备限期清除，如不能在指定的限期内予以清除，应支付原告一定的费用（综合考虑所清除物品应投入的劳动量等因素，酌情考虑5000元），由原告自行清除。关于原告诉请的租赁费15000元，因双方的行为均已表明于2019年6月份解除双方的租赁合同关系，租赁合同解除后，被告即不再继续承担支付租赁费的义务，但合同解除后，因被告的“洗钉”槽设备长期占用原告的场房不予清除，给原告造成了一定的损失，被告对此应予以赔偿，结合双方约定的年租金的数额，被告应赔偿场房占用损失的数额本院酌定为5000元。关于原告请求的恢复原状费用20000元，因其未提供相应的花费票据等证据相佐证，考虑到其该项损失客观存在，结合本案的实际情况，本院将其全部场房院落的恢复费用酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告冯趁义与被告杨文叶签订的《厂房租赁合同》；二、被告杨文叶于本判决生效之日起十日内将其在租赁物上自建的“洗钉”槽设备清除完毕，并将租赁原告的位于代砦北牛场房院地返还原告使用；被告如不能在指定的期限内清除该设备，由原告自行清除，被告向原告支付清除费用5000元；三、被告杨文叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯趁义场房占用损失及恢复租赁物原状费用损失共计8000元；四、驳回原告冯趁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨文叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月十六日书记员  李玉洁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2977号原告：赵玉亮，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周利荣、刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：方兴耀，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告赵玉亮与被告方兴耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉亮的委托诉讼代理人刘洪庆、周利荣到庭参加诉讼，被告方兴耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元；二、判令被告从起诉之日起承担借款利息每月1500元，并以年利率6%继续计算至实际付清本息时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2011年4月12日被告向原告借款30万元，原告通过银行汇款的方式向被告汇款30万元。但是借款至今未偿还原告的借款及利息，严重损害了原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告方兴耀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2011年4月12日原告通过安徽怀远农村合作银行（现怀远农商银行）褚集支行以现金汇款方式向被告方兴耀的6224520811001737866账号出借300000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告方兴耀向原告赵玉亮借款300000元，虽然被告未向原告出具借条等相关手续，但是被告在与原告的通话中对借款300000元的事实予以认可，该借款300000元的事实有原告的当庭陈述、原告与被告的通话录音、安徽怀远农村合作银行（现怀远农商银行）褚集支行汇款凭证等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方兴耀于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉亮借款本金300000元；二、驳回原告赵玉亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告方兴耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年六月五日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执833号 申请执行人：曾嘉俊，男性，1991年07月16日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：黄覃云，男性，1985年05月20日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人曾嘉俊与被执行人黄覃云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2262号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人曾嘉俊向本院申请强制执行，要求被执行人支付81975.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1130.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄覃云发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄覃云未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄覃云名下的财产，但未查找到被执行人黄覃云有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄覃云发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄覃云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾嘉俊。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄覃云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执833号申请执行人曾嘉俊与被执行人黄覃云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李燕飞，男，1982年3月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李燕飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838.00元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额7594.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7594.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7594.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12916号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张航，男，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张航信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张航立即支付截止2020年4月17日的透支本金19916.60元、透支利息8258.09元、违约金4201.77元；2、张航立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19916.60元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8258.09元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由张航承担。事实和理由：张航向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计32376.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，张航仍未清偿。被告张航未答辩。经审理查明，2018年3月5日，张航向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张航发放了信用卡。张航从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，张航尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19916.60元、透支利息8258.09元、违约金4201.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张航与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张航发放了信用卡，张航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张航应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19916.60元、透支利息8258.09元、违约金4201.77元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19916.60元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8258.09元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费304元，由被告张航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初437号原告：曾福安，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************412。被告：何万超，男，汉族，1990年11月16日出生，住广东省四会市******委会茶厂宿舍石岗庙8号，公民身份号码：441************414。委托代理人：莫淦兴，男，汉族，1959年4月14日出生，住广东省四会市***********5*，公民身份号码：442************812。被告：梁水妹，女，汉族，1956年8月13日出生，住广东省四会市******委会茶厂宿舍石岗庙8号，公民身份号码：442************14X。本院在审理原告曾福安与被告何万超、梁水妹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日以因本案借款的借款期限尚未届满，需与两被告协商为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告曾福安撤回起诉。本案受理费减半收取为463元，由原告负担。审 判 长  黄建强人民陪审员  陈英明人民陪审员  李雪丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  叶永发
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初334号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：峨山县永乐江超市，经营场所：玉溪市峨山县双江街道嶍峨路****。经营者：李辉辉。原告宏联国际贸易有限公司与被告峨山县永乐江超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨 晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢102号之四申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杜云朋，男性,1993年4月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与杜云朋其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执862号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜云朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人杜云朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人杜云朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜云朋暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1741号 原告苏永全，男，1977年6月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告邓春梦，男，1986年9月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 本院审理的原告苏永全诉被告邓春梦民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日立案，定于2020年6月4日9时00分在本院双桥法庭开庭，原告苏永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告苏永全撤诉处理。 案件受理费478元，由原告苏永全负担。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1734号原告：任新贞，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：牛晓云，女，汉族，1972年9月22日出生，住新乡市。原告：牛晓云，女，汉族，1972年9月22日出生，住新乡市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。法定代表人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：裴斐，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省，系公司员工。原告仁新贞、牛晓云忠诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行）侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即解除对原告的新房权证新乡市字第**项下的房屋的抵押、查封等手续;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉借款人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、抵押人(本案上述原告)借款合同纠纷一案，由新乡市牧野区人民法院做出(2017)豫0711民初231号民事判决书、新乡市中级人民法院做出(2019)豫07民终2963号民事判决书，判决本案原告不承担抵押担保责任，但中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行在判决生效后，拒绝办理原告房屋抵押查封解除手续。为维护原告合法权益，诉至法院。被告邮政银行在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖。仁新贞、牛晓云诉申请人侵权纠纷一案涉案标的物为新房房权证新乡市字第**产，涉案新乡铁路建筑段金家营小区7号楼西3单元4层中户房产位于新乡市卫滨区，而且贵法院已将该案案由确定为房产侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，故申请法院依法裁定将此案移送至有管辖权的新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告诉称被告侵权行为涉及的房产系新乡铁路建筑段金家营小区7号楼西3单元4层中户，该房产位于新乡市卫滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年六月十日书记员  ：攸莉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终1796号上诉人（一审原告）：季明，男，汉族，1958年9月27日出生，住北京市西城区百万庄未区XXX，公民身份号码：110************737。被上诉人（一审被告）：中国南光集团有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-12999，统一社会信用代码：91440400MA4X2MXXXX。法定代表人：傅建国，董事长。被上诉人（一审被告）：南光（集团）有限公司。住所地：澳门特别行政区罗理基博士大马路，登记号码：212XXX。代表人：傅建国，董事长。上诉人季明因与被上诉人中国南光集团有限公司、南光（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季明于2020年6月1日向本院提交《关于撤销上诉的申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人季明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人季明负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年六月二日书记员  吴馥楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13025号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐娟，女，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐娟立即支付截止2020年4月20日的透支本金29953.16元、透支利息8060.61元；2、判令被告立即支付自2020年4月21日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金29953.16元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8060.61元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由唐娟承担。事实和理由：唐娟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款共计38013.77元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐娟仍未清偿。被告唐娟未答辩。经审理查明，2012年6月12日，唐娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐娟发放了信用卡。唐娟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月20日，唐娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29953.16元、透支利息8060.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐娟发放了信用卡，唐娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告唐娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月20日的信用卡透支本金29953.16元、透支利息8060.61元;并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以本金29953.16元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8060.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费394元，由被告唐娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3053号 申请人：孙振月，女，1969年10月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：李国瑞，男，1978年10月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告孙振月与被告李国瑞合伙企业纠纷一案，申请人孙振月于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国瑞的财产在价值25万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人孙振月已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国瑞银行账户存款25万元或查封扣押起同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭立志
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1051号 原告：李兵，男，1993年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：叶善友，男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李兵与被告叶善友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告叶善友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：判令叶善友立即返还借款本金385,000元及利息（以本金385,000元为基数，按年利率6%自2020年1月14日起计算至付清之日止）。事实和理由：李兵与叶善友系朋友，叶善友因资金周转于2019年8月起陆续向李兵借款，2019年10月6日经双方结算，叶善友出具一份借条，载明借到李兵285,000元，借款期限为100天。后叶善友于2019年11月2日再次向李兵借款100,000元并出具借条，约定借款期限为2个月。但叶善友未按时归还借款，李兵为维护合法权益，诉至法院。 叶善友未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李兵于2019年8月12日向叶善友转款50,000元；于8月26日转款50,000元；于9月15日转款50,000元；于9月19日转款50,000元；于9月23日转款50,000元；于10月10日转款50,000元。以上转款金额共计300,000元。 后叶善友向李兵归还了15,000元，叶善友在2019年11月份向李兵出具借条，载明其于2019年10月6日向李兵借到285,000元，借款期限为100天，以现金方式交付，其已实际收到上述款项，借条落款时间为2019年10月6日。 2019年11月2日，李兵向叶善友转款100,000元，叶善友于当日向李兵出具借条，载明向李兵借到100,000元，借款期限2个月，以转款方式交付，其已实际收到上述款项。 借条出具后，李兵自认叶善友通过微信及支付宝向其归还19,600元，并认可上述款项全部抵扣本金。 以上事实，有原被告的身份证明、借条、转款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，叶善友向李兵出具借条，李兵向叶善友支付借款，双方民间借贷关系成立并生效。 关于借款本金。李兵共计向叶善友转款400,000元，叶善友已归还34,600元，尚欠借款本金365,400元，现借款期限已届满，故对李兵要求叶善友归还借款本金的诉讼请求，本院在365,400元的范围内予以支持。 关于利息。由于双方未约定利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，李兵主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。叶善友承诺285,000元的借款期限为100天，该借款到期日为2020年1月14日，叶善友承诺100,000元的借款期限为2个月，该借款到期日为2020年1月1日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，叶善友偿还的19,600元应当优先抵充该笔100,000元借款的本金。李兵主张逾期利息自2020年1月14日起算，故利息的计算方式为：1.以本金285,000元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日起计算至还清之日止；2.以本金80,400元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶善友于本判决生效之日起十日内向李兵归还借款本金365,400元及利息（利息的计算方式为：1.以本金285,000元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日起计算至还清之日止；2.以本金80,400元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至还清之日止）。 二、驳回李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,538元，由叶善友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 曦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1747号原告：曲某某，住龙口市。原告：王某，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁律师事务所律师原告曲某某、王某与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三日书记员  毛建龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执396号申请执行人：王金凤，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄涛，男，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王金凤与黄涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金凤依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初846号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的45525元及迟延履行期间债务利息，执行费583元，本院于2020年6月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黄涛向申请执行人王金凤清偿45525元及迟延履行期间债务利息、执行费583元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月五日书记员 费丽萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广怀物流集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街**。 法定代表人：杨广怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会，住，住所地河北省衡水市桃城区邓庄乡南苏闸村/div> 法定代表人：孟令斌，该村委会主任。 再审申请人河北广怀物流集团有限公司（以下简称广怀物流公司）因与被申请人衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会（以下简称南苏闸村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院(2015)衡民二终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广怀物流公司申请再审称，一、申请人不存在拒付租金的违约行为，申请人有新证据予以证明。被申请人所述多次催要租金，没有事实根据。二、本案不符合合同法规定的法定解除条件，案涉租赁合同并未合法解除。三、被申请人有违约行为，申请人享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权。四、因被申请人违约、单方擅自解除租赁合同的行为，给申请人造成了巨大经济损失，被申请人应依法承担赔偿责任。请求法院撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，关于申请人提交的新证据问题，结算票据上付款单位并非广怀物流公司，该证据不能证明是广怀物流公司向南苏闸村委会交纳了租金，且即便是交纳租金，仅交纳了50万元，迄今为止亦没有证据证明已达到合同约定的应当支付租金的数额，故该证据本院不予采信。关于合同解除的问题。南苏闸村委会在广怀物流公司营业场所张贴催缴租金通知后，广怀物流公司未在合理的期间履行给付租金的义务，属于迟延履行债务致使不能实现合同目的。南苏闸村委会通过在广怀物流公司营业场张贴、邮寄解除合同通知书，能够证明解除合同通知已送达给广怀物流公司，南苏闸村委会主张双方的土地租赁合同已解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原审判决认定双方租赁合同已解除，并无不当。关于申请人是否有同时履行抗辩权和先履行抗辩权的问题。搅拌站和化工厂所占用的土地仅约4-5亩，与涉案土地433亩相比，被申请人已经履行了交付土地的主要义务，申请人不享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权。另外，广怀物流公司主张南苏闸村委会拒收租金，没有提供相应证据，原审法院不予采信并无不当。鉴于是申请人违约，被申请人有权解除合同，故申请人无权向被申请人主张损害赔偿。综上，河北广怀物流集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北广怀物流集团有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初21号原告：王红芹，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：陈斯萍，女，1957年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁高峰，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁婵，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。三被告共同委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。原告王红芹与被告陈斯萍、丁高峰、丁婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王红芹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王红芹撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由王红芹负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年六月八日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1073号申请执行人：解某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人解某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解某某于2019年10月30日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人张某某向申请执行人偿还人民币4600元，并承担案件受理费25元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息；在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人张某某的住房公积金情况，经反馈，被执行人张某某无住房公积金。3.本院分别于2019年11月8日、2019年11月26日、2020年6月1日通过全国网络查控系统依法对被执行人张某某的银行存款予以冻结。4.本院于2019年11月7日依法对被执行人张某某发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年六月四日书记员  屈成凯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3814号申请执行人：孙谨元，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李俊明，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭庆平，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行孙谨元与李俊明、郭庆平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9516号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年六月八日书记员  李云飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1635号原告：金湾区现科办公用品商行，住所地：金湾区三灶镇映月路**鸿雅花园第****商铺。经营者：吴丽玉。委托诉讼代理人：刘宜桥，系吴丽玉丈夫。被告：珠海市永刚汽车配件有限公司，住所地：珠海市金湾区**********厂房一层A区。法定代表人：曹某1。原告金湾区现科办公用品商行与被告珠海市永刚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告金湾区现科办公用品商行于2020年6月5日以双方私下和解、本案纠纷解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湾区现科办公用品商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金湾区现科办公用品商行撤诉。案件受理费人民币332元，由原告金湾区现科办公用品商行负担。审 判 员 于金果二〇二〇年六月五日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执482号之二申请执行人：刘小丽,女性,1965年2月15日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住。；关兴，男性,1969年6月25日生，锡伯族，住三江口镇南江委****。申请执行人刘小丽与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3135号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘小丽于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人刘小丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初805号 起诉人：固始县安固商砼有限公司，住所地河南省信阳市固始县黎集镇李畈村，统一社会信用代码91411525055960180W。 法定代表人：叶蓓蓓，公司总经理。 委托代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到固始县安固商砼有限公司的起诉状。起诉人固始县安固商砼有限公司向本院提出诉讼请求要求张正传（住址河南省固始县蓼城街道办事处西关大街15号）支付其货款。 本院经审查认为，本案中，买卖双方当事人未签订书面合同，故不存在合同签订地，双方在结算时在欠条上直接约定与争议无实际联系的叶集法院进行审理，违反了协议管辖的规定，故双方约定的协议管辖无效。本案原、被告户籍地均为河南省固始县，本院虽立有案号，但并未向当事人送达受理案件通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条规定，裁定如下： 对固始县安固商砼有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3577号申请人：徐坤渊，男，2000年12月23日出生，汉族，现住山东省莱西市。被申请人：韩守新，男，1984年3月23日出生，汉族，现住天津市南开区，户籍地山东省德州市夏津县。申请人徐坤渊与被申请人韩守新买卖合同纠纷一案，申请人徐坤渊向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人韩守新名下51410元银行存款。申请人徐坤渊就其保全申请投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份，保单号码0220379107010402000120，责任限额为51410元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩守新银行存款51410元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10260号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：温永立，男，汉族，1994年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告温永立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告温永立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、温永立立即支付截止2020年3月10日的透支本金22606.87元、透支利息131.91元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金22606.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由温永立承担。事实和理由：温永立向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计22738.78元未给付。工行重庆市分行多次催款，温永立仍未清偿。被告温永立未答辩。经审理查明，2017年4月5日，温永立向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温永立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向温永立发放了信用卡。温永立从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，温永立尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22010.87元、透支利息131.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，温永立与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向温永立发放了信用卡，温永立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。温永立应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额应以本院查明为准。被告温永立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金22010.87元、透支利息131.91元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金22010.87元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195元，由被告温永立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初251号 原告：陈正明，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。 被告：南京西善房地产综合开发有限公司，工商注册号320114000002817，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥镇政府。 法定代表人：史京村，该公司经理。 委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，统一社会信用代码11320114013113362Q，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥北路**。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。 原告陈正明诉被告南京西善房地产综合开发有限公司、南京市雨花台区人民政府西善桥街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈正明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正明的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈正明撤回起诉。 案件受理费42055元，减半收取21028元，由原告陈正明负担。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 金 玲 人民陪审员 张秀灵 二〇二〇六月十七日 法官助理王文君 书记员吴瑕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1562号之一申请人：李厚才，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：关长松，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。李厚才与关长松民间借贷纠纷一案，申请人李厚才于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人关长松的公积金账户当中的270,000元采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李厚才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人关长松的公积金账户当中的270,000元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年六月二十二日书记员  周金玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4901号原告：武汉市民通汽车运输有限公司黄陂分公司。统一社会信用代码91420116783187050W。住所地:湖北省武汉市黄陂区刘宋公路**。负责人：张继荣，该分公司经理。被告：陈秋龙，男，1969年6月26日出生，，住赤壁市被告：谢汉华，男，1972年5月6日出生，，住址湖北省武汉市汉阳区被告：鄄城宏大物流有限公司，统一社会信用代码9137172659925572XH。住所地:山东省菏泽市鄄城县红船镇韩桥行政村村北法定代表人：胡洪魁，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。统一社会信用代码91421200790593110E。住所地:咸宁市银泉大道**负责人：刘刚，该公司经理。原告武汉市民通汽车运输有限公司黄陂分公司与被告陈秋龙、谢汉华、鄄城宏大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。经审查，本院发现，本案交通事故中当事人张北海此前已就其损伤向湖北省赤壁市人民法院提起诉讼，湖北省赤壁市人民法院已受理该案且作出了民事判决。本院认为，为了便于查明同一起交通事故发生的原因，统一划分事故责任，统一裁判标准，本案由湖北省赤壁市人民法院管辖更有利于维护当事人合法权益和法律一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省赤壁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林少坤二〇二〇年六月十八日书记员  张丽莎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执952号申请执行人：孙寒琼，女，1973年2月27日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：陈雪兰，女，1972年1月27日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人孙寒琼与被执行人陈雪兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈雪兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4897563元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月二日书记员 欧阳玲莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异39号 异议人（被执行人）：郑金宝，男，1977年7月26日生，汉族，住本市。 申请执行人：李荣启，男，1964年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：李忠群，经理。 本院在执行李荣启申请执行徐州天虹投资管理有限公司（以下简称天虹公司）、李荣启借款合同纠纷一案中，异议人郑金宝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑金宝提出异议称，请求我院裁定中止执行（2020）苏0311执278号民事裁定书，解除对异议人房屋的查封。事实和理由为：一、（2020）苏0311执278号民事裁定书查封异议人的房屋的行为违反法律规定，2020年1月14日便查封异议人的房产，但是一直没有通知异议人。二、该查封依据的（2018）苏0311民初3462号民事判决书是在异议人不知道的情况下缺席审理和判决，该判决系错误判决，异议人已经向徐州市中级人民法院提出再审，如果现在进入执行，使异议人的合法权益受到无法弥补的损失。 申请执行人李荣启未提交意见。 被执行人天虹公司未提交意见。 经审查查明，李荣启与徐州天虹投资管理有限公司、郑金宝、第三人江苏富邦会计师事务所有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0311民初3462号民事判决书：一、被告徐州天虹投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李荣启给付250000元；二、被告郑金宝于本判决生效后十日内向原告李荣启在抽逃出资250000元范围内对被告徐州天虹投资管理有限公司给原告造成的上述损失承担赔偿责任；三、驳回原告李荣启的其他诉讼请求。该判决书已经生效。 根据李荣启等人的申请，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0311执278号民事裁定：冻结、划扣被执行人徐州天虹投资管理有限公司、郑金宝名下存款258948元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。并于同年3月16日，查封了郑金宝名下位于本市XXX市场X-X#-XX-XXX室不动产。 2010年5月8日，本院发出公告责令被执行人郑金宝及涉案房产的实际使用人于公告发出之日起15日内从房屋迁出，将腾空后的房屋钥匙交至我院，逾期我院将依法强制腾空。同日，我院将上述公告、执行裁定书、协助执行通知书等材料在我院执行事务中心送达给郑金宝，郑金宝在送达证上签字。 现郑金宝以涉案裁定书违法未送达给被执行人和原审判决书错误为由要求中止执行（2020）苏0311执278号民事裁定书，解除对异议人房屋的查封。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人李荣启认为（2020）苏0311执278号民事裁定书查封异议人的房屋未通知异议人，属违法执行行为，但本院在（2020）苏0311执278号执行案件查封涉案房屋过程中已将相关查封材料送达异议人，故异议人的该项中止执行理由不能成立。其次，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人李荣启以查封依据的（2018）苏0311民初3462号民事判决书错误申请中止执行，应当通过再审或其他程序解决。 综上，异议人李荣启提出异议中止执行之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李荣启提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 石晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2424号 原告：刘菲，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙凤娇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里****楼**。 负责人：艾军。 原告刘菲与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘菲及其委托诉讼代理人孙凤娇到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求依法判决被告按照保险合同约定支付保险金额100,000.00元；二、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，用人单位北京恒天明泽基金销售有限公司在被告处为原告等802人统一购买了永安团体重大疾病保险。被告出具的保单载明：保险期间为自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。每人保险金额为100,000.00元。原告于2018年9月4日在全麻下行左侧甲状腺癌根治术。双方多次协商未果，被告拒不理赔，故原告依法诉至贵院，望依法维护自身合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：原告在2016年8月1日到2019年12月31日在北京市天明泽基金销售有限公司工作。2017年12月29日，该公司为本公司包括原告在内的员工投保了重大疾病保险一份，保单号为211***037，保险期限为2018年1月1日到2018年12月31日。保单约定，每人保险金额为100,000.00元。保险条款第五条约定了保险责任的范围，恶性肿瘤属于本合同保障的重大疾病范围。2018年8月31日原告到吉林省肿瘤医院就诊，临床诊断为双侧结节性甲状腺伴腺瘤。2018年9月4日实行全麻左侧甲状腺根治术，2018年9月11日出院。出院记录载明：诊断为左侧甲状腺乳头状癌。2020年1月19日原告向被告申请理赔，被告在2020年2月28日作出拒赔通知书，拒赔通知书的拒赔理由如下：1.该疾病不属于重大疾病保险合同范围内的损失，2.该损失属于重大疾病保险合同第七条第四项规定的责任免除范围，3.其他原因：2018年8月31日就诊吉林省肿瘤医院，主诉体检发现甲状腺物2年余，依据病历主诉调查情况，投保前已知存在既往病史2年余，条款免责。原、被告之间协商未果，故原告诉至本院。 本院认为：北京市天明泽基金销售有限公司与被告签订的重大疾病保险团体保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告作为北京市天明泽基金销售有限公司的员工，依法享有保险合同的约定的权利。原告在2018年9月11日出院，出院记录载明：诊断为左侧甲状腺乳头状癌，在保险合同约定的重大疾病理赔范围内。虽然病历记载，原告在两年前体检发现甲状腺肿瘤物，但是并没有证据证明原告在投保前已经确诊该肿物就是患有甲状腺恶性肿瘤，因此不能适用免责条款第七条第四项的约定，被告以此拒绝赔偿理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后立即赔付原告刘菲保险金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,300.00元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张海双
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执147号申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。法定代表人：李映军，负责人。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，，住所地：四川省高县文江镇同心村法定代表人：杨永祥。被执行人：杨永祥，男，汉族，1956年10月出生，住四川省高县文江镇富霖巷******，身份证号码：5125311956********。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分公司与被执行人四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字92号执行证书已发生法律效力。因被执行人四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥银行存款人民币65677432.54元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年六月九日书记员 李恒忠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保186号申请人:覃骏丽，女，壮族，1962年9月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：曾忠毅、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴洁敏，女，汉族，1968年6月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值522600元的财产进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额522600元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴洁敏的位于昆明市呈贡区房产（房产证号ＣＧ××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币522600元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十九日书记员 肖云青
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初437号原告：张晓慧，女，汉族，于1977年12月1日生，住汤原县。被告:张清山，男，汉族，于1965年7月8日生，住汤原县。被告:屈淑艳，女，汉族，于1965年5月1日生，住汤原县。原告张晓慧与被告张清山、屈淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓慧到庭参加了诉讼，被告张清山、屈淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张晓慧向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张清山、屈淑艳共同偿还原告借款本金38100元及利息（自2018年1月4日起以本金38100元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月4日被告张清山、屈淑艳因种地在原告处借款本金38100元，并给原告出具借据一张。借据中约定，借款于2017年1月4日前还清，利息按月息30‰计息。截止2018年1月4日之前的利息二被告已经向原告结清。本金及剩余利息原告多次催要，二被告均未还款。为此，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张清山、屈淑艳未到庭，未提交书面答辩意见。原告张晓慧围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。被告张清山、屈淑艳未到庭，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，借据中有二被告亲笔签名，证实了出具借据时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。被告张清山、屈淑艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年4月4日被告张清山、屈淑艳因种地在原告处借款本金38100元，并给原告出具借据一张，约定2017年1月4日前还款，利息按月息30‰计息。原告庭审时自认2018年1月4日前利息已结清，共计19000元。本院认为，1、被告张清山、屈淑艳未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。原告提供的证据能够证实原告与被告张清山、屈淑艳之间存在借贷关系。借据中被告张清山、屈淑艳的签名证实了其对借款金额的认可，故被告张清山、屈淑艳应依据借据确定的义务履行自己的还款义务。2、关于利息，借据中已经明确约定按月息30‰计息，原告起诉时要求按月息20‰计息，该标准不高于法律禁止的上限，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清山、屈淑艳于本判决生效之日一次性偿还原告张晓慧借款本金38100元及利息（自2018年1月5日起以本金38100元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元、保全费448元均由被告张清山、屈淑艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年六月十八日书记员 卞嘉靖
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执935号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人陆海军，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人何金兰，女，汉族，1971年9月15日出生，住址同上（系陆海军之妻）。被执行人马国祥，男，汉族，1958年8月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人李军委，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人周锦牌，女，汉族，1986年9月29日出生，住河南省上蔡县。被执行人王亚丽，女，汉族，1985年8月18日出生，住河南省上蔡县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陆海军、何金兰、马国祥、李军委、周锦牌、王亚丽借款合同纠纷一案，被执行人陆海军、何金兰、马国祥、李军委、周锦牌、王亚丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陆海军、何金兰、马国祥、李军委、周锦牌、王亚丽及其共有存款（收入）35万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张晨辉