wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1408号 申请执行人：吴剑文，男，1987年02月10出生，汉族，住广西-东盟经济技术开发区。 申请执行人：黄丽珍，女，1986年03月25出生，壮族，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行吴剑文、黄丽珍与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向吴剑文、黄丽珍支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金26010.27元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款356305元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费450元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34477号原告：上海晶勒智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张士杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：谈剑锋，身份不详。原告上海晶勒智能科技有限公司(以下简称晶勒公司)诉被告上海众人网络安全技术有限公司(以下简称众人网络公司)加工合同纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院于2020年4月23日受理对被告众人网络公司的破产申请，因本案目前尚未审结，须待被告众人网络公司破产管理人接管债务人的财产后继续审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年六月四日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保724号申请人：山东心悦国际旅游有限公司。法定代表人：刘紫伦，执行董事兼经理。被申请人：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司。法定代表人：吴刚，执行董事兼总经理。被申请人：山东大新华运通国际旅行社有限公司。法定代表人：吴刚，执行董事兼总经理。申请人山东心悦国际旅游有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司、山东大新华运通国际旅行社有限公司银行存款300000元或查封其他等值财产，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东心悦国际旅游有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司、山东大新华运通国际旅行社有限公司银行存款300000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年六月十八日书记员  薛燕
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执139号之三十七 申请执行人：张先杰，男，1970年7月20日出生，现住台江县。 被执行人：张晓玲，女性，苗族，1994年03月09日生，住所地：现住台江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓玲在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月四日 书记员  杨秀亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邱凤玲，女，1992年1月29日出生，汉族，住广西昭平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邱凤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告邱凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××10。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月5日，被告尚欠信用卡本金58892.23元、利息9591.76元、分期付款手续费1640.19元、逾期还款违约金10228.77元（自2018年8月5日起至2019年12月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月5日的信用卡本金58892.23元、利息9591.76元、分期付款手续费1640.19元、逾期还款违约金10228.77元（自2018年8月5日起至2019年12月5日止），以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月5日的信用卡本金58892.23元、利息9591.76元、分期付款手续费1640.19元，以及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担30元，被告邱凤玲负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初342号 原告：胡水生,男,1955年9月4日生,汉族,住址：江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告:史彦文,男,1967年8月6日生,汉族,住址：江西省南昌市青云谱区。 原告胡水生诉被告史彦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡水生及其委托诉讼代理人吴江平到庭参加诉讼，被告史彦文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡水生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款计人民币480万元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年以来,被告以做工程为由向原告借款,原告通过银行向被告汇款,后被告也陆续归还了部分借款。截至到2018年1月1日,被告共欠原告人民币480万元并口头答应6个月之内全部归还,但还款期到时,被告却寻找各种理由不予归还。期间,原告多次与被告联系,被告要么不接电话,要么采取搪塞、拖延手段,至今分文未付。其行为给原告造成了重大经济损失。据此,为维护原告的合法权益,现依据我国《民事诉讼法》第119条及有关规定,特具状依法向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告史彦文未到庭，亦未进行答辩。 经审理，本院确认事实如下： 2013年至2014年，史彦文以承接工程为由，多次向胡水生借款。根据胡水生提供的银行转账记录，自2013年4月至2014年3月，胡水生共向史彦文转账8笔，总金额为480万元。2018年1月2日，史彦文向胡水生出具借条：“今借到胡水生人民币肆佰捌拾万元正”并注明“以前借条作废”。 上列事实有借条及银行转账凭证等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史彦文向原告胡水生借款480万元，有借条及银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告史彦文对上述借款应予清偿，原告胡水生的诉讼请求应予支持。被告史彦文拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史彦文于本判决生效后十五日内归还原告胡水生借款480万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22600元，由被告史彦文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  熊文娟 人民陪审员  刘水金 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  芦 祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14745号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4969号原告：佛山市顺德区勒流刘良贺家电维修店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利市场大道**安利市场之**铺。经营者：刘良贺，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省固始县**********。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：黄东成，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码430************659。原告佛山市顺德区勒流刘良贺家电维修店与被告黄东成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严梓涛到庭，被告黄东成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16540元及利息（以16540元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买热水器、油烟机多台，原告依约发货，被告在支付部分货款后，一直拖欠原告货款16540元未付。原告要求被告支付，被告一直推诿拖延。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了物业租赁合同、微信聊天记录截图证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，根据本院采信的证据，查明以下事实：2019年8月11日，被告黄东成向案外人梁某冲租赁了位于顺德区杏坛镇雁园大道3号的物业。之后，被告通过微信（被告微信号对应的手机号码为199******）聊天的方式与原告的经营者刘良贺联系，要求购买热水器和油烟机。原告向被告提供了热水器59台，每台单价255元以及油烟机31台，每台单价145元，合计货款19540元。原告将上述电器运到被告租赁的物业处安装完毕。被告在2019年9月26日通过微信转账方式向原告支付了3000元，尚欠货款16540元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购买了原告的货物，尚欠原告货款16540元的事实清楚、证据确实，原告主张被告支付货款16540元合理合法，本院予以支持。鉴于被告在原告起诉后，仍不支付货款，给原告造成一定经济损失，原告主张被告自起诉之日（2020年2月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄东成在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区勒流刘良贺家电维修店支付货款16540元和利息（利息的计算方式：从2020年2月25日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.5元（原告已经预交），由被告黄东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 顾 洋人民陪审员 林丽玲二〇二〇年六月三十日书 记 员 梁秀芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执590号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：耿龙科，男，1990年7月23日生，汉族，住灌南县。被执行人：王璐，女，1989年10月25日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行耿龙科、王璐借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿龙科、王璐未履行，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法对耿龙科、王璐采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位11658.94元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2981号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，公司职工。被告：吕宝华，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：霍其敬，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：吕有会，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告吕宝华、霍其敬、张鹏、吕有会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，财产保全申请费1045元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  靳先香二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3395号原告：马如俊。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽茂仪建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里**1门**。法定代表人：孙树槐，经理。第三人：孙树槐。第三人：张桂华。第三人：孙乐。原告马如俊与被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司并以孙树槐、张桂华、孙乐为第三人变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢同斌、被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司法定代表人孙树槐、第三人孙树槐到庭参加诉讼，第三人张桂华、孙乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将孙树松名下的8.5%的股权进行工商登记变更至原告名下，第三人孙树槐、张桂华、孙乐协助被告履行变更登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系案外人孙树松之母，第三人张桂华与孙树松生前系夫妻关系，第三人孙乐系孙树松之子。孙树松于2016年6月13日因病去世，原告以及第三人张桂华、孙乐，均是孙树松的法定继承人。孙树松生前为被告公司股东，占有公司51%股权。2018年3月15日，天津市滨海新区人民法院做出（2017）津0116民初32937号民事判决书，判决第三人张桂华占有被告公司34%的股权，原告和第三人孙乐各占被告公司8.5%的股权。因被告未给原告办理股东变更手续，第三人也未协助被告履行股东变更手续。原告由此起诉来院。被告及第三人孙树槐均同意原告诉讼请求。第三人张桂华、孙乐未出庭亦未发表答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案外人孙树松之母，第三人张桂华与孙树松生前系夫妻关系，第三人孙乐系孙树松之子。孙树松于2016年6月13日因病去世，孙树松生前为被告公司股东，占有公司51%股权。原告继承股权经生效判决确认，生效判决确认原告占有天津市滨海新区茂仪建材有限公司8.5%股权。当前被告公司工商登记档案中显示股东及持有比例为：孙树槐49%、张桂华34%、孙树松8.5%、孙乐8.5%。本院认为，原告从孙树松处继承股权经生效判决确认，被告应当依法将原告从孙树松继承的股权进行工商变更登记，第三人作为被告公司股东亦有协助变更的义务。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司于本判决生效之日起十日内将孙树松名下的8.5%的股权进行工商登记变更至原告马如俊名下，第三人孙树槐、张桂华、孙乐协助被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司履行前述变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市滨海新区茂仪建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8727号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市惠济区广田鹅业畜牧养殖场。住所地：郑州市惠济区花园口镇南月堤村。负责人崔兰兰，女，1982年9月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人兰俊杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市惠济区自然资源局（原郑州市惠济区国土资源局）。住所地：郑州市南阳路**附**。法定代表人牛鸿飞，局长。委托代理人郭文飞，该局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。再审申请人郑州市惠济区广田鹅业畜牧养殖场（以下简称广田鹅业畜牧场）因与被申请人郑州市惠济区自然资源局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终837号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广田鹅业畜牧场申请再审称，一审法院经审理查明，原郑州市惠济区国土资源局违背郑州市政府（郑政文〔2017〕21号）文件、惠济区政府（惠政文〔2017〕80号）文件、国土部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）等文件精神，倒签文书送达时间，被申请人作出的行政处罚决定书违反法定程序。被申请人在一审举证期间，未向法院提交郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108行审73号行政裁定，其该行政裁定针对的仅是该处罚决定书的第一项内容，该判决仅羁束涉案行政处罚决定书第一项处罚内容，对第二项处罚内容并不产生羁束力，申请人对第二项处罚内容仍然享有诉权。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，明知被申请人作出行政处罚决定书的程序严重违法且行政行为严重不当，明知（2018）豫0108行审73号行政裁定书仅对涉案行政处罚决定书第一项内容产生羁束力，却撤销一审法院判决，剥夺了申请人的救济权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条及第八十九条第三款之规定，二审法院应对原审裁判和被诉行政行为进行全面审查，二审法院既然撤销了一审法院判决，应当同时对被诉行政行为作出判决，但二审法院未就该项内容作出回应，适用法律错误。综上，请求依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终837号行政裁决，依法予以改判，并支持原审判决关于撤销惠国土资罚决字〔2018〕第31号行政处罚决定书第二项罚款决定；由被申请人承担再审费用。惠济区自然资源局提交意见称，（一）原审审理过程中不存在证据未经质证的问题。（二）原审裁定不存在法律适用错误的问题。（三）原审查明事实显示，广田鹅业畜牧场开办至今没有办理农用地批准手续，其设立均系违法状态，郑政文〔2017〕21号文保护的是合法养殖场，不是非法养殖场。（四）广田鹅业畜牧场的申请理由仅为单方面对法律适用的理解，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于再审的规定，应当驳回其再审申请。本院认为，原惠济区国土资源局于2018年6月6日对广田鹅业畜牧场作出惠国土资罚决字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》，并向惠济区人民法院申请强制执行《行政处罚决定书》第1项中部分内容，惠济区人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫0108行审73号行政裁定，准予执行惠国土资罚决字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》第1项中“拆除26038.1平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物15030.75平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。惠济区人民法院作出的（2018）豫0108行审73号行政裁定，属于非诉执行案件，而本案系广田鹅业畜牧场要求撤销原惠济区国土资源局作出的惠国土资罚决字〔2018〕第31号《行政处罚决定书》提起的诉讼，由于非诉执行案件与本案对被诉行政处罚行为的审查标准不一样，非诉执行案件对本案审理没有羁束力，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”的情形。并且，2020年4月26日，惠济区人民法院作出（2020）豫0108行监2号行政裁定，认为其作出的（2018）豫0108行审73号行政裁定确有错误，裁定该案由其另行组成合议庭再审。2020年4月30日，惠济区人民法院作出（2020）豫0108行再2号行政裁定，撤销其作出的（2018）豫0108行审73号行政裁定。因此原审裁定驳回广田鹅业畜牧场的起诉，适用法律错误。广田鹅业畜牧场的再审申请成立，应予支持。综上，广田鹅业畜牧场的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本案。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月三日书记员 金 硕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢30号 申请执行人：齐应雄,男，1963年11月02日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴胜明,男，1961年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人齐应雄与被执行人吴胜明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8286号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 被执行人：潘恩红，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西宜州市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘恩红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：刘雨东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5187187115541509号贷记卡暂计至2019年5月6日的透支本金59379.99元、利息8939.48元，及以本金从2019年5月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执48号 申请执行人:王**勇，男，1964年7月27日出生，住博乐市。被执行人:新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地：新疆博州新赛园区五环路**。统一社会信用代码：91652701697829707G。法定代表人：张建文，该公司董事长。本院在执行申请执行人王**勇与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为133295.3元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孟  庆  辉审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日                               书  记  员   王  浩  天
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3341号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄素华，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省博罗县******委会田寮小组，身份证号码441************420。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄素华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********17390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45079.96元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息11535.25元、违约金7588.99元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄素华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45079.96元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告黄素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1746号原告：凌源兴诺物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：徐桂明，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1974年11月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：修丽颖，女，1983年10月29日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：雷永伟，男，1990年9月6日出生，汉族，无业，住凌源市双圆佳苑**。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司（以下简称兴诺物业公司）与被告雷永伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴诺物业公司的委托诉讼代理人王欣、修丽颖，被告雷永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴诺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费242元；2.判令被告给付违约金233元（2018年8月1日至2019年11月24日），实际支付金额以逾期天数为准计算；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告的住宅房屋在原告提供物业服务的双圆佳苑小区，面积96.06㎡。被告拖欠2018年3月24日至2018年7月31日期间物业服务费242元，逾期缴费违约金233元。经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.物业收费标准公示照片；2.《双圆佳苑B区物业委托管理服务合同》；3.物业收费催缴单。被告雷永伟辩称，2017年，双圆佳苑B区前期物业服务合同结束后，小区业主委员会和兴诺物业公司签订新的服务合同广大业主不知情；物业收费标准过高，兴诺物业公司的服务也不到位，设施损坏不及时维修，消防设施缺失，院内火灾隐患较多却不即时管理，业主车辆占用消防通道不予制止。物业公司使用公用面积收取停车费用但不公开使用支出情况。如果物业服务达到标准，我方同意缴纳物业费。被告向本院提供证据如下：1.朝价发[2010]64号文件；2.照片40张。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，双圆佳苑B区业主委员会与兴诺物业公司签订《双圆佳苑B区物业委托管理服务合同》，就兴诺物业公司为双圆佳苑B区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、权利义务、服务内容和质量、服务费用、违约责任等。其中：合同期限自2017年7月31日至2018年7月31日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.6元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年10月1日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之二缴纳违约金。该合同签订后，兴诺物业公司如约提供物业服务。雷永伟居住于双圆佳苑Ｂ区，该户拖欠2018年3月24日至2018年7月31日期间的物业费未交纳。2019年8月6日，兴诺物业公司向雷永伟催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，双圆佳苑B区业主委员会与兴诺物业公司签订的《双圆佳苑B区物业委托管理服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括雷永伟具有约束力。兴诺物业公司依照合同提供了物业服务，雷永伟应当依照合同缴纳2018年3月24日至2018年7月31日期间的物业服务费242元（0.6元/月/㎡×96.06㎡×4个月7天）。从雷永伟提供的证据来看，兴诺物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时、车辆管理存在疏漏等瑕疵，但不足以构成雷永伟拒缴物业服务费的客观条件，故兴诺物业公司要求雷永伟给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴诺物业公司要求雷永伟承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《双圆佳苑B区物业委托管理服务合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之二缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于兴诺物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故兴诺物业公司依据该条款要求雷永伟给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告雷永伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源兴诺物业管理有限责任公司物业服务费242元；二、驳回原告凌源兴诺物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年六月二十日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初346号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人革富兰，女，1972年1月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年12月18日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被重庆市公安局渝北区分局抓获归案，同月24日被该局刑事拘留，于2020年1月23日被重庆市公安局渝北区分局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人吴成友，男，生于1973年9月21日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年10月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月22日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月6日被重庆市公安局北碚分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年12月18日被重庆市公安局渝北分局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月17日被重庆市公安局渝北区分局抓获归案，同月24日被该局刑事拘留，于2020年1月23日被重庆市公安局渝北区分局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z337号起诉书指控被告人革富兰犯贩卖毒品罪、被告人吴成友犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日晚，被告人吴成友携带甲基苯丙胺及其片剂可疑物去至被告人革富兰家。被告人革富兰取得被告人吴成友同意后，从被告人吴成友处取得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及其片剂（俗称“麻古”）可疑物共计9小袋合计0.97克。同日18时许，杨某电话联系被告人革富兰求购价值200元的毒品。被告人革富兰同意后，在重庆市合川区的家中将1袋冰毒可疑物0.14克、1袋装有2颗麻古的可疑物0.19克贩卖给杨某，并收取现金200元。同日23时许，杨某再次电话联系被告人革富兰求购价值150元的毒品。被告人革富兰同意后，在重庆市合川区的家中将1袋冰毒可疑物0.14克，1袋装有1颗麻古的可疑物0.09克贩卖给杨某，并收取现金150元。随后二人及被告人吴成友均被民警抓获，经民警搜查，从被告人革富兰身上查获冰毒可疑物0.32克，麻古可疑物0.09克，毒资350元。在住房次卧内查获被告人吴成友带来的冰毒、麻古可疑物合计15.47克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。被告人革富兰、吴成友到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人革富兰为获取非法利益，明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴成友明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴成友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人吴成友曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人革富兰、吴成友到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人革富兰、吴成友认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人革富兰有期徒刑八个月，并处罚金2000元。建议判处被告人吴成友有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。被告人革富兰、吴成友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人革富兰犯贩卖毒品罪、被告人吴成友犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人革富兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2019年12月24日起至2020年8月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴成友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2019年12月24日起至2021年3月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂16.44克和作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月十九日书记员  张丽馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6592号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：丛金柱，男，汉族，1983年6月18日出生，住黑龙江省绥化市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30186号申请执行丛金柱金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丛金柱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2774号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：植文志，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************01X。被告：周丽银，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区松岗古城周围**，公民身份号码440************222。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除被告植文志偿还借款本金250000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年12月27日为20338.17元，本息合计270.338.17元）给原告；2、确认原告对被告植文志所有的位于清远市清城上廓北江金廓小区*********（粤房地权证清字第**00208026）享有优先受偿权；3、被告周丽银对被告植文志所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星、被告植文志、周丽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告植文志、周丽银共同辩称：确认自2019年6、7月起未还款，借款期限届满后，被告委托中介公司申请借款延期，但是最终无成功。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告植文志，25万元；二、贷款发放情况：2018年6月1日，原告发放贷款25万元给被告植文志；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日，借款利率为固定利率即年利率为9%；四、还款方式：到期一次性还本，借款按月结息，每月20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：借款期限届满后被告植文志未能按约定还款；七、尚欠金额：截止至2019年12月27日，被告植文志拖欠借款本金250000元、利息20338.17元；八、担保情况：1、被告植文志提供其名下位于清远市清城上廓北江金廓小区*********的房屋为其自2017年5月23日至2025年5月23日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的最高本金余额378300元的债务作抵押担保，并于2017年*月31月办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行；2、被告周丽银对被告植文志自2018年6月1日起至202*年*月23日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额25万元提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；九、实现抵押权和承担保证责任的情形包括：主合同项下债务履行期限届满，债务人未受清偿。本院认为，涉案《个人自助循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告植文志，被告植文志未按期足额归还借款本息，被告植文志的行为已构成违约，原告要求被告植文志归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年12月27日，被告植文志拖欠原告借款本金250000元、利息20338.17元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告植文志提供其名下位于清远市清城上廓北江金廓小区*********的房屋作担保并办理了抵押登记，抵押权成立并依法发生抵押权效力，因此，原告要求对处置上述抵押物的所得价款在涉案借款本息范围内享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，符合双方约定，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告植文志应于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及相应的利息（截止至2019年12月27日，本金250000元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告植文志提供的其名下位于清远市清城上廓北江金廓小区*********的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；三、被告周丽银对上述第一判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2678元，由被告植文志、周丽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1877号原告：曾建胜，男，1971年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾欣，广东融晖律师事务所实习律师。被告：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县**************。原告曾建胜与被告董振坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建胜的委托诉讼代理人廖家安、曾欣到庭参加诉讼，被告董振坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建胜向本院提出诉讼请求：1.被告迅速偿还原告借款60万元及利息（利息以本金60万元按月息1分从2019年11月30日计至2020年4月30日止，共计30000元，余下利息从2020年5月1日计至还清日止）；2.本案的财产保全费用由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常因经济问题向原告零星借款。被告因经营石材生意，时常需要较多资金，故多次向原告借款用于短期周转。2019年9月，被告因购买高速路隧道工程所清理的土石方，暂时需要资金经营，与原告商量能否一起做生意，原告当时觉得被告是有生意的关系，所以就同意与被告一起做，被告于是要求原告将款项转至被告指定的邓以金、陈立强、欧木娇、余德就的账户上，从2019年9月22日至同年11月18日，原告通过中国工商银行账户（卡号622*************837），分别向被告指定的邓以金转账10万元、陈立强转账24万元、欧木娇转账15万元、余德就转账6万元。被告当时说的理由是船舶运输的租金、部分货款，但原告后来与被告商量合作关系时发觉其所购买的土石方的数量及相关的凭证并不清晰，觉得被告带有欺诈成分，所以退出与其合作的相关内容。被告亦同意将取得原告的款项转为借款，并确认该款项包括之前所借款的小额款项，合计60万元。在原告的要求下，被告向原告出具60万元《借据》，约定借款利息为月息1分，到2020年3月30日前归还，并且以其自己所有的位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐沙场堆放的沙石材料作抵押。然而，当还款期限届满后，被告并未如期偿还本金和利息。为了收回上述款项，原告曾多次向被告追偿，但被告却借口疫情所致而无力偿还。因此，原告为了保护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告迅速偿还拖欠原告上述款项。被告董振坚未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：据原告自述，曾建胜与董振坚系朋友关系。2019年9月，曾建胜打算与董振坚合作经营位于佛山市顺德区土石方生意，曾建胜提供550000元给董振坚作为合作的前提，根据董振坚的指示，曾建胜于2019年9月22日向邓以金的账户（尾号为0576）共转账100000元，分别于2019年10月31日、2019年11月1日向陈立强的账户（尾号为7271）转账共240000元，2019年11月12日向欧木娇的账户（尾号为2474）转账共150000元，分别于2019年11月16日、2019年11月18日向余德就的账户（尾号为9402）转账共60000元。后因曾建胜与董振坚终止合作关系，董振坚同意将涉案款项转为借款，并加上之前的小额借款50000元，于2019年11月30日签订《借据》一份交原告收执，该《借据》载明“本人董振坚已借到曾建胜现金人民币陆拾万元整（¥600000元）在2020年3月30日前归还，月息1分，逾期未还款，由肇庆市端州区人民法院管辖。”董振坚在借款人处签名捺印确认，曾建胜在债权人处签名捺印确认。同时，董振坚签订《抵押协议》一份交曾建胜收执，该《抵押协议》载明“兹本人同意将佛山市顺德区杏坛镇吉祐沙场堆放的沙石材料抵押给曾建胜作为借款总额的担保。”董振坚在抵押人处签名捺印确认，曾建胜在债权人处签名捺印确认。款项出借后，被告董振坚未能依约履行还款义务。经原告多次催收，但无果，原告曾建胜遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告董振坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。原告与被告因合作的土石方项目未能进行下去签订涉案借据，是双方将原债权债务结算达成的协议，本院予以确认。但被告借款后，未能依约归还给原告，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款600000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借据》中均对借款期限及借期内利息进行了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款中之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，现原告请求被告自2019年11月30日起，按月利率1%标准计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董振坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾建胜清偿借款600000元；二、被告董振坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾建胜支付利息（利息以实际欠款为基数，从2019年11月30日起，按月利率1%标准计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元,减半收取计5050元，财产保全费3520元，合计8570元(原告已预交)，由被告董振坚负担，并在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告曾建胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯羽羿二〇二〇年六月二十九日书记员  邓颖仪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执761号申请人赵某某。被执行人李某某。本院申请执行人赵某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初312号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某于判决生效后十日内偿还申请人煤款93698元及利息。申请执行人赵某某于2020年5月11日向本院申请执行，要求李某某支付各类款项，本院于2020年5月11日立案，执行标的93698元。本案执行过程如下：一、2020年5月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚余93698元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执761号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年六月二十四日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保302-1号 申请人：霍向娜，女，1989年6月20日出生，汉族，居民。住河南省沙河市。 被申请人：山东新高地创新产业管理有限公司，住所地嘉祥县建设北路路西新汽车站西300米； 法定代表人：王浩令，职务：经理。 申请人霍向娜于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人山东新高地创新产业管理有限公司在金融部门的存款10万元予以冻结。申请人霍向娜以保险公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月8日以（2020）鲁0829财保187号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新高地创新产业管理有限公司在恒丰银行济宁嘉祥支行账号为85×××83内的存款100000.00元（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雨奥
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执9号之一   申请执行人:王**强，男，汉族，1968年5月14日出生，，身份号码：61030XXXX805144512。    申请执行人:伏彦红，男，汉族，1968年9月15日出生，，身份号码：61230XXXX80915473X。   被执行人:韩伟忠，男，汉族，1967年9月6日出生，住略阳县，身份号码：61232XXXX709060094。   申请执行人王**强、伏彦红与被执行人韩伟忠买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伏彦红、王**强于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人留置送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人伏彦红、王**强偿还钢材货款211277.14元；二、向申请执行人伏彦红、王**强支付逾期付款利息85567.24元（从2011年3月30日暂计算至2017年12月20日）及按照年利率6%计算至货款付清之日止；三、负担迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5752元、执行费4438元；以上款项合计307034.38元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院依法对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产、工商登记等财产登记信息。2020年1月7日，本院对被执行人名下银行账户进行冻结(冻结金额：合计181元)。   二、本院于2020年1月14日，通过汉中市不动产登记交易服务中心协助，查封了被执行人韩伟忠名下位于汉台区XX区XX路XX号楼XX层XX单元XX室房屋一套（首轮查封）。   三、2020年4月7日，本院经申请人提供线索前往汉中市3201医院调查，汉中市3201医院向本院出具死亡证明，证明：被执行人韩伟忠于2019年11月20日因病抢救无效死亡。   四、2020年6月29日，申请执行人伏彦红向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院审查后认为：被执行人所请符合相关规定。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年六月二十九日                             书记  员 赵磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之二十一申请执行人:范铁军，男，1971年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吕国辉，男，1972年3月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2861号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕国辉名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 何佳瀛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执530号被执行人：刘衍申，男，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人刘衍申罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘衍申未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘衍申邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年4月17日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人刘衍申名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。因被执行人无身份证号无法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，无法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年六月二十三日书记员 王中瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11349号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：余培恩，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余培恩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告余培恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告余培恩拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月12日共计321995.28元（其中本金270000元、利息901.36元、还款违约金3105.75元、分期手续费47988.17元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年4月1日，被告余培恩向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款自交易记账日起按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2019年4月1日，原告与被告余培恩订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告余培恩名下信用卡内授予分期授信额度300000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期收取；还款方式为按月等额本金；借款人未按期归还欠款的，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年4月10日向被告余培恩发放贷款300000元，并在被告625**********337信用卡内建立分期计划。被告于2019年12月7日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年3月12日，被告尚欠本金270000元、利息901.36元、分期手续费47988.17元、违约金3105.75元。4.其他情况：本院于2020年5月20日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告余培恩在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月12日的利息、违约金、分期手续费共计17460元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余培恩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金270000元，利息、违约金、分期手续费共计17460元（上述利息暂计至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3065元、财产保全费2130元，合计5195元，由原告负担557元、被告余培恩负担4638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12715号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人曹申才，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人东莞市生态环境局与曹申才行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1936号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款460000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曹申才发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11684号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市通兴博精密机械有限公司，，住所地:东莞市大朗镇黄草朗社区东盛街**恒光工业区****统一社会信用代码：91441900MA4W71MW62。法定代表人刘高礼。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市通兴博精密机械有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2433、2434号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款83000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市通兴博精密机械有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11659、11684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6935号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈黎花，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈黎花信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××99的信用卡截止至2019年1月7日的欠款合计175828.55元，其中本金162754.41元，利息4210.01元，违约金（滞纳金）2889.13元，其他费用5975元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈黎花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××99。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：19.8%。 6、开始逾期时间：2018年7月4日。 7、申请时间：2015年8月10日。 8、开卡时间：2015年8月26日。 9、额度：180000元。 10、欠款最新截止时间：2019年1月7日。 11、欠款本金金额：162754.41元。 12、欠款利息金额：4210.01元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2889.13元。 14、其他费用金额：专项分期手续费5975元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈黎花应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××99的信用卡欠款本金162754.41元、利息4210.01元、违约金（滞纳金）2889.13元、其他费用5975元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，减半收取计1909元，由陈黎花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执158号申请执行人：丁兆山，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：巩玉良，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人丁兆山与被执行人巩玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初2926号民事判决书，现已生效。该案于2019年1月13日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务4725元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1323民初4000号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7298号 申请执行人：佛山市豪焯金属销售有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****（住所申报）,统一社会信用代码91440605678895231A。 法定代表人：黄敬贤 被执行人：佛山市功盛铝制品有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村伟业五金喷漆厂侧自编**一社会信用代码91440605MA52YEY32E。 法定代表人：周爱冰 关于申请执行人佛山市豪焯金属销售有限公司与被执行人佛山市功盛铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23889号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款395482.45元、以395482.45元为本金自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、律师费26000元、保全担保费1500元及诉讼费6658.32元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项及迟延履行利息。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院（2020）粤0605执1689号案拍卖了被执行人所有的铝型材模具一批，拍卖得款88000元，经分配，本案申请执行人得款7140.62元，并扣缴了本案执行费6341.44元。本院已对被执行人限制高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人得款7140.62元，并扣缴本案执行费6341.44元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林伟婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初118号原告：王国庆，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省兰考县。被告：赵艳民，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省邯郸市临漳县。被告：河南宏业置业有限公司，住所地：开封市北关街北郊乡政府院内，统一社会信用代码：91410200719133007B。法定代表人：李欣，总经理。本院在审理原告王国庆与被告赵艳民、河南宏业置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王国庆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告王国庆承担。审 判 长  司文娟审 判 员  李一文人民陪审员  王福莲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 竞
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执217号之六 被执行人：吴定贤，男，汉族，1977年02月25日生,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴定贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴定贤在中国邮政储蓄银62218870710029XXXX账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦 臣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10679号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2695号 原告：韩某，男，1985年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙某，男，1984年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告韩某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告孙某向原告借款32000元，约定2019年8月10日前还清，有被告书写借条为证。后被告偿还3000元，尚欠29000元。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告孙某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告孙某向原告借款32000元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今日以现金的方式向韩某借到现金32000元，叁万贰仟元整，于2019年8月10日前还清。借款逾期后，被告孙某于2019年9月份通过微信转账的方式偿还3000元，现结欠29000元经原告催要至今未付。 本院认为，被告孙某借原告现金32000元，并在借到现金后向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院予以认定，扣除已经清偿3000元，剩余借款29000元应予清偿。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某清偿原告韩某借款29000元及利息（利息以本金29000元为基数、自2019年8月10日起、按年利率6%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费520元减半收取260元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王全霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初936号原告：广州市路宝沥青有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路**自编A，统一社会信用代码91440101687668540T。法定代表人：范远辉，总经理。委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被告：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，，住所地河北省沧州市献县乐寿镇白楼统一社会信用代码91130929054024112J。法定代表人：孙占海。原告广州市路宝沥青有限公司诉被告沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，于2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范远辉其委托诉讼代理人江志宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一个兼营建筑材料出租的企业法人，被告也是一位承接建材租赁的专业公司，从2015年10月开始，被告就承租原告的钢管、碗扣、顶托、十字扣，租赁物都在南沙区榄××镇一个建筑工地使用。经双方于2019年4月22日结算，被告尚欠原告510284.35元租金没有清偿。结算之后，原告多次追讨，被告以多种理由拖延，至今未予支付。原告起诉，请求判令被告向原告清偿510284.35元租金，并从起诉之日起至清偿之日以510284.35元为本金按照中国人民银行规定同期同类货款利息的标准计付逾期付款违约金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、应收租金汇总表，以证明被告对所欠的租金进行了确认；2、“证明”一份，以证明原告的起诉适格，债权归原告所有；3、送货单，以证明被告收到了原告送出的租赁物，原告履行了合同义务；4、被告租金结算清单以及原告租入清单结算表，以证明双方对租金的计算进行了详细的确认。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：原、被告是从事建筑器材租赁业务的公司，双方在日常业务中因需要互相租赁器材出租。2015年10月份至2019年1月9日期间，被告承租原告的碗扣、顶托、十字扣等用于南沙区榄××镇建筑工地。2019年4月22日双方经结算，签署《应收租金汇总表》，确认被告还欠原告租金510284.35元（在被告欠原告租金634762.80的基础上抵扣原告欠被告租金24478.45元并减去被告已付款两笔各50000元）。应收租金汇总表承租人处有被告公司人员孙艳签名并加盖被告公司的公章，出租人处有原告法定代表人范远辉签名。原告提交的证据送货单与“被告租金结算清单以及原告租入清单结算表”日期、金额等相符，“被告租金结算清单以及原告租入清单结算表”与《应收租金汇总表》相符。“被告租金结算清单以及原告租入清单结算表”有孙艳与范远辉签名确认。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的相关诉讼权利。原告提交的证据有被告人员签名并加盖被告公司印章，可以形成证据链，被告没有提出异议或提交相反证据推翻，本院对原告证据予以采信，对被告尚欠原告租金510284.35元（经抵扣原告欠被告的租金）的事实予以认定。原、被告之间租赁合同关系合法有效。被告欠原告租金未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付清租金并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市路宝沥青有限公司支付租金510284.35元。二、被告沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市路宝沥青有限公司支付逾期付款利息（以510284.35元为计算基数自2020年1月16日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元由被告沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年六月二十三日法官助理刘慧娟书记员张**
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3045号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张丹，女，1989年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币4400.37元，其中本金3479.79元、利息、违约金920.58元；2、请求判令被告张丹给付原告银行卡透支本金3479.79元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年2月13日张丹在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××56），授信额度3500元。张丹消费透支后于2019年6月14日开始逾期，透支本金3479.79元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金3479.79元，利息、违约金920.58元，共计4400.37元。由于持卡人张丹还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年2月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××56。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金3479.79元，利息、违约金920.58元，共计4400.37元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张丹于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金3479.79元，利息、违约金920.58元，共计4400.37元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执528号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1968年7月6日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与孙某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4335号上诉人（原审起诉人）：昆明电脑公司研究所。住所：云南省昆明前卫营（云新饭店后面）工程编号**。负责人：梁东林。上诉人昆明电脑公司研究所因执行异议之诉一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明电脑公司研究所上诉称：上诉人是具有民事权利和民事行为能力的法人，昆明电脑公司研究所的企业现状，已经由昆明市工商行政管理局的回复、函件证明研究所并没有注销登记，企业法人没有终止。一审法院以上诉人不再具有法人的民事权利和行为能力裁定不予受理，上诉人对此裁定不服。请求撤销一审裁定，判令立案审理上诉人的诉讼请求。本院认为，昆明市盘龙区人民法院根据高时伟的执行申请，对高时伟取得房屋所有权证的位于昆明市房屋采取执行措施，系依据已发生法律效力的（2012）盘龙民二初字第212号民事判决，昆明电脑公司研究所提出执行异议，主张其是涉案房屋的真实权利人。昆明市盘龙区人民法院作出（2019）云0103执异284号《执行裁定书》，昆明电脑公司研究所的申请被驳回后，向该院提起执行异议之诉，其主要诉讼请求是确认涉案房屋的真实物权人是昆明电脑公司研究所，并停止对该房屋的执行。在高时伟与黄树俊返还原物纠纷一案中,昆明市盘龙区人民法院作出（2012）盘法民二初字第212号民事判决,该判决书第一项中载明:黄树俊将位于昆明市房屋腾还高时伟。由此可见,昆明电脑公司研究所主张所有权的房屋已被上述生效判决确认为高时伟的财产。一审法院依据生效判决确定争议房屋作为执行标的符合法律规定。昆明电脑公司研究所的起诉请求实质是认为原生效判决有错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理”的规定,昆明电脑公司研究所应当通过审判监督程序主张权利,本案不属于执行异议之诉案件受案范围。因此上诉人昆明电脑公司研究所的上诉理由不能成立。原审法院不予受理的结论正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月四日书记员 周星妤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈薇吕，女，1998年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县********，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告陈薇吕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告陈薇吕拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈薇吕向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金10339.13元、利息494.93元、费用787.3元，合计11621.36元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈薇吕向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行称被告陈薇吕在起诉后有还款，明确截至2020年5月28日尚欠本金10248.13元、利息827.89元、费用1445.55元，合计12521.57元；诉讼请求中费用为2017年1月1日之后产生的违约金。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈薇吕经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：陈薇吕。申请时间：2017年12月25日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：陈薇吕持卡消费未按时还款，截至2020年5月28日，尚欠信用卡本金10248.13元、利息827.89元、违约金1445.55元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，陈薇吕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈薇吕持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金的违约责任。关于邮储银行主张陈薇吕欠款的数额，有邮储银行提交的银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈薇吕没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。陈薇吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈薇吕于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年5月28日的信用卡透支本金10248.13元、利息827.89元、违约金1445.55元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告陈薇吕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交53元），由被告陈薇吕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 盈谭嘉怡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5253号申请执行人：任秀梅，女，1983年12月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：李兰玲，女，1987年7月1日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人任秀梅与被执行人李兰玲生命权、健康权、身体权一案，该案(2020)苏0583民初1094号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李兰玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李兰玲银行存款人民币5250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜