四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初242号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人梁章全，绰号“梁飞机”，男，1978年5月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，户籍地及现住址兴文县，因本案，于2019年4月16日被兴文县公安局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。 委托辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人梁章全犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日、2020年3月17日公开开庭审理了本案，期间延长审理期限一次。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人梁章全及其委托辩护人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年3月下旬，被害人方首先邀请被告人梁章全帮忙找倒场倒土石方，两人商定按照70元一车的价格倒土石方。被告人梁章全联系到刘晓红欲使用其在兴文县三星坝村一组房屋背后的土地作为倒土石方的倒场，后土石方老板代某看后认为该倒场道路狭窄，运输成本过高，不同意使用刘晓红屋后的土地作为倒场。方首先将这一情况告知被告人梁章全后，被告人梁章全邀约毛某（吸毒前科人员）一起找方首先前往三星坝农家乐谈赔偿倒场损失问题，期间被告人梁章全采用砍手砍脚等语言威胁逼迫方首先通过微信和转账方式向被告人梁章全转款人民币20000元。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料。指控认为，被告人梁章全以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人现金人民币20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪依法追究其刑事责任。 被告人梁章全对指控的犯罪事实和罪名有异议，认为自己与被害人之间有合同关系，被害人违约导致合同不能履行给其造成经济损失，被害人自愿给付20000元解决经济损失不属于敲诈勒索。 辩护人提出：1.公诉机关指控被告人以非法占有为目的，采用砍手砍脚言语威胁方式逼迫被害人转款20000元不是事实。被告人于2019年4月8日收到20000元是事实，但被告人并没有采用砍手砍脚言语威胁被害人。当时，被告人在得知被害人欺骗自己后，因为气愤才说了要一杯杯砸死被害人。被告人说的是气话，而非威胁。当时被告人还给被害人打了条子，也没有控制被害人人身自由，没有打骂被害人。被害人向他人借钱时也没有说是有人逼迫其转款。2.公诉机关指控犯罪的证据不足。首先，被告人主观上不具有非法占有他人财物的故意，被告人要求被害人解决经济损失，是基于被害人存在合同欺诈、违约而主张民事赔偿的行为。被害人主动联系被告人合作做倒场生意，为履行双方的口头协议，被告人产生了实际损失和预期利益损失。但被害人根本不认识做土石方工程的老板代某，在没有接到土石方工程的情况下就信誓旦旦让被告人找倒场，还欺骗说自己已签订合同和缴纳了200000元保证金。故被害人有欺诈、违约行为，被告人的行为属于行使合同权利，在手段和目的上具有合法性和正当性。其次，公诉机关出示的证据并不能证明被告人采用砍手砍脚言语威胁方式逼迫被害人转款20000元。被害人在案发当天并没有向公安机关报案，根据证人李某、古某的证言，被害人不是主动自愿去报案，这也印证了被害人转款的自愿性。被害人陈述被告人采用砍手砍脚的言语威胁其转款，仅是单方陈述，与证人毛某证言和被告人供述相矛盾。故本案证据无法形成锁链，被告人客观上并未实施敲诈勒索意义上的“威胁或者要挟”行为。再次，主张民事赔偿的行为定性为敲诈勒索罪，不符合刑法的谦抑性精神。至于赔偿数额，也完全取决于双方的协商。从法律性质上讲，民事上的合法行为，不具有违法性和社会危害性，不构成刑事犯罪。对于这种主张民事赔偿的行为，即使权利遭受侵害的一方在维权过程中实施了过度行为，甚至实施了一定程度的“威胁或者要挟”，刑事立法和刑事司法也应秉承谦抑精神，不应轻易入罪。综上，请求法院判决被告人无罪。 经审理查明，2019年3月下旬，被害人方首先邀请被告人梁章全合伙做倒场生意，两人商定按照70元一车的价格倒土石方，由被告人梁章全负责联系倒场。被告人梁章全联系到刘晓红欲使用其在兴文县三星坝村一组房屋背后的土地作为倒场，后土石方老板代某看后认为该倒场道路狭窄，运输成本过高，不同意使用该倒场，方首先将这一情况告知被告人梁章全。2019年4月8日上午，被告人梁章全邀约毛某一起找方首先在兴文县星坝农家乐谈赔偿倒场损失问题。期间，代某来到包间，被告人梁章全向代某核实方首先没有找过代某联系倒场事宜后，认为方首先欺骗自己。代某离开包间后，梁章全就要方首先出钱捡其联系倒场的经济损失，并说“今天你不把事情处理好，你就走不脱，要一杯杯砸死你”。后方首先向他人筹钱，通过微信转账和银行转账方式向被告人梁章全转款人民币20000元。被告人梁章全收到方首先转款20000元后，于当日拿了5000元现金给毛某。案发后，毛某向兴文县公安局退还了5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人方首先于2019年4月9日16时19分向兴文县公安局报案，兴文县公安局于2019年4月10日立案侦查。 2.抓获说明，证实本案在侦办过程中，公安民警电话通知梁章全，梁章全于2019年4月15日14时许到达兴文县公安局后，公安民警持传唤证将梁章全传唤到兴文县公安局办案中心接受讯问。 3.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实本案案发现场位于四川省兴文县三星生态农庄，中心现场位于三星农家乐雅2包间。 4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实2019年4月16日，公安机关对被告人梁章全的手机一部（OPPO牌A79K、玫瑰金色）予以扣押。 5.接收证据材料清单、方首先微信转账截图、方首先银行卡转账截图、方首先银行卡流水清单、通话录音、离婚协议，证实2019年4月8日，方首先通过微信转账和银行转账方式向梁章全转款20000元；方首先与王俊莲于2019年4月6日签订离婚协议；方首先在案发前后与梁章全的通话情况。 6.接受证据清单、随案移送清单，证实毛某向兴文县公安局退还人民币5000元。 7.电子数据现场勘验检查工作记录、电子数据现场勘验照片、固定电子数据清单，证实2019年4月17日，公安机关对被告人梁章全所有的OPPO牌A79K手机进行勘验检查，并制作电子数据勘验报告。 8.被害人陈述，2017年6、7月份，他的表哥陈涛给他介绍认识了梁章全，两人算是朋友关系。2019年3月下旬，他问梁章全是否找得到倒场，如果找得到，大家就一起合作赚点钱，梁章全说先找来看。几天后，梁章全打电话问这个事情靠实不，他说靠实。又过了几天，梁章全打电话说倒场找到了，但是倒土石方要按车计算，70元一车，他说要去看倒场再做预算，梁章全就叫他先交5000元定金再看倒场，他说不可能，必须要先看倒场再签合同定金。他还跟梁章全说自己接这个工程要交200000元保证金，叫梁章全不要逗起闹，不过保证金的事情是他骗梁章全的。然后梁章全就一直问是否看完倒场就签合同交钱，他还是答复说要先看倒场。2019年4月6日下午14时许，他和方凯、方宗卫、梁章全、刘晓红一起去看倒场，这个倒场是刘晓红的，看了之后他跟梁章全说晚上再答复。下午17时许，他喊工地老板代某的管理人员罗喜又去看这个倒场，梁章全、毛某、刘晓红也在场。罗喜觉得这个倒场不行，但拿不定主意，就拍了个视频给代某看。当天晚上19时许，梁章全打电话问结果，因他对这个倒场不满意，不想跟梁章全合作了，就借口说等代某看了倒场再决定。梁章全说代某不答应，就要他捡其损失。2019年4月8日上午10时许，他跟代某打电话说了倒场的具体位置，代某就自己开车去看倒场，然后他坐吴洪的车到了三星坝农家乐与代某会面。代某说这个倒场不得行，交通不便利、运输成本太高了。他就跟梁章全打电话说了这个意见。梁章全要求代某等他，但代某没有等，先开车走了。他和吴洪在三星坝农家乐门口等着。隔了几分钟，梁章全和毛某开车过来了，他就喊吴洪先走了。梁章全喊他到农家乐谈倒场的事情。在包间里，梁章全把代某喊过来，双方也没有谈拢，代某就走了。因他和代某之间没有合同关系，梁章全就说他连代某都不认识就敢联系倒场的事情，是欺骗行为，要他捡20000元损失。梁章全说自己为了找这个倒场花了很多钱请人吃饭、征地，要他捡损失，否则要砍他一只手，还说外面有一帮人提刀等着的，要把他丢给外面的几十个人拿刀砍。在此过程中，梁章全没有动手打他，也没有控制他的人身自由，就是口头威胁。他被吓到了，就打电话借钱筹了20000元转给梁章全。他跟朋友借钱时说要急用，但没有具体说啥子事情，对方也没有问，其中有18000元是他做工程挂靠在四川蜀都苑工程有限公司的押金，他叫公司的王会计转过来的，有2000元是修车的何强生借给他的。这20000元是分三次转给梁章全的，微信转了2000元，信用社转账两次，分别是1800元和16200元。梁章全收到钱后还现场写了份合同让他签字，合同内容就是双方合作做工程，这20000元就是定金，后期工程损失由他负责。这份合同在梁章全手里，他没有得到合同。梁章全说要把合同拿给刘晓红看，说是刘晓红逼梁章全捡损失，梁章全就逼他。他和梁章全之间从来没有谈过找倒场花费的钱由谁解决的问题。罗喜说这个倒场不行时，他没有直接告诉梁章全，而是说等代某看了再决定。因为梁章全一直在电话里说如果合同签不下来就要他捡损失，梁章全是混社会的，毛某也是混社会的大哥，他心里害怕，就没有直接拒绝，也抱有侥幸心里想如果代某同意了，这个生意就可以做了。他确实不认识代某，他是跟代某手下的工地管理员罗喜联系倒场事宜。在包间拿钱签合同时，只有他和梁章全、毛某在场，但毛某全程都没有说话，进进出出的，都是梁章全在逼他。 他通过查看自己的通话记录，2019年3月29日、3月30日他跟梁章全打电话问有没有倒场，梁章全都还说不确定。3月30日中午，梁章全打电话喊他先拿50000元再看倒场，他没有同意。接连两天，他和梁章全之间的电话联系都是谈这个事情。当时他是想到如果梁章全有倒场，他有土石方，双方就可以合作，他只管倒土石方，梁章全负责找倒场，各自产生的费用各管各的。自从他跟梁章全说过倒场的事情以后，他们就只是在2019年4月6日看完倒场后吃过一次夜宵，但没有在古宋镇谢六饭店、口福佳饭店和光明坝醉鹅馆因为协商倒场的事情吃过饭，更没有在KTV等休闲娱乐场所因为协商倒场的事情消费过。 2019年4月9日，他和老婆王俊莲写了离婚协议，是因为害怕梁章全伤害自己的婆娘娃儿，就想离婚后把财产转移给婆娘，梁章全就没有借口找她们麻烦，他也就没有顾虑，不怕梁章全威胁了，所以离婚协议的落款时间故意提前了两天，写成2019年4月6日。他一开始没有报警就是怕梁章全伤害婆娘娃儿，写好离婚协议后才报的案。 报案以后，公安机关找刘晓红了解情况的当天下午17时许，他和刘晓红、陈老幺在古宋镇裕景华庭售楼部喝茶时，刘晓红接到梁章全的电话。刘晓红故意开了免提，在座的三个人都听到了。梁章全让刘晓红做个假合同，刘晓红说倒场这个事情都谈不成了，何必整个假合同那么麻烦，当时就拒绝了。梁章全说的假合同就是梁章全和刘晓红之间关于倒场的假合同，意思是梁章全已经花费了很多钱在刘晓红这个倒场里，两人已经签了合同，交了保证金，有很多损失。因为在此之前都是梁章全说刘晓红要喊捡损失，梁章全就要他捡损失。他不清楚梁章全与刘晓红之间的关系。当天他约刘晓红见面是想向刘晓红问清楚，是否刘晓红找梁章全捡损失，是否刘晓红找梁章全要钱，刘晓红与梁章全之间有没有合同。刘晓红说自己和梁章全之间从来就没有合同，也没有喊梁章全捡损失，没有喊梁章全拿钱。当时他还问了刘晓红，倒场周边的房屋是否拆了，倒场里面的电线杆是否加高了。刘晓红说合同都没有签，保证金也没有交，他不可能钱都没有见到就动工。 经混合辨认，被害人方首先辨认出梁章全。 9.证人证言及辨认笔录 （1）刘晓红的证言及辨认笔录，2018年，他碰到梁章全，梁章全说在做土石方生意，他就说自己屋后面的地可以用来倒土石方，如果需要倒场可以联系他。2019年3月30日左右，梁章全给他打电话说找到一个工程，需要找倒场倒土石方，还说合同都签下来了，70元一车，给他65元一车，梁章全每车提5元，他说要得。因当时他正在广东，梁章全要他马上回来把倒场协调好。他说自己刚去广东，要清明节才回来，而且清明节免过路费要便宜些，他就跟梁章全说好4月5日晚上准时到家。4月6月上午，梁章全来他家谈倒场的事情。他说这块地部分是他的，部分是别人的，无论是赔偿别人，还是买别人的地都需要钱，包括地中间的电线杆要加高都要钱，要签合同就要先交50000元定金，他才能去协调这些事情。他说倒土石方70元一车，他提65元一车，梁章全提5元一车，其他的一切事情不需要梁章全管，只管以后倒土石方，梁章全说要得。当天中午1点左右，梁章全带着方二娃、方老幺（方首先）来看倒场，当时陈大园和李永孝也在他家耍，就一起去看倒场。看倒场时，他还跟对方说只要把合同签了，交50000元定金给他，随时都可以来倒土石方。看后，方首先和梁章全就说回去跟公司商量，让他等消息。当天下午5点过，梁章全又带着毛某、方首先和一个工地管理员过来看倒场，陈大园和李永孝也是一路的。看了之后，这个工地管理员说倒场路比较窄，早上放学的学生娃儿多，不好错车，但没有说究竟得行不，他就没有管这个事情了。2019年4月8日下午5点过，梁章全带着毛某、江波来他家谈倒场的事，说他们兄弟多，都要分得钱，65元一车高了。他就说最低70元一车，梁章全说晚上答复。当天晚上，梁章全给他打电话说对方老板不同意，这个倒场运输不方便，让他去大公路边上另外找地方，他说不得行就算了，他也没有能力去大公路边上找地方。他没有租倒场给梁章全，也没有与梁章全签合同，梁章全相当于中间人，联系方首先公司的老板签合同谈生意，把土石方倒在他的土地上，梁章全吃中间差价。到目前为止，他都没有跟对方签合同，对方也没有付50000元定金，他就不可能把倒场租给梁章全。他没得到定金，不可能自己先掏腰包去协调倒场，万一人家老板看不上这个倒场，他不是要白花钱，他肯定要先看到钱后再动工，所以他没有花钱去跟倒场周围的村民买地，也没有花钱去把地中间的电线杆加高，土地一切跟原来一样。他没有损失，唯一就是梁章全把他从广东喊回来花了路费，但是他本来就是要回来的，他经常广东、兴文两边跑。在整个事情中，梁章全没有损失，他也从来没有喊梁章全拿钱捡他损失。 公安机关找他取证后的当天下午（2019年4月11日），他跟方首先、陈老幺在一起喝茶。梁章全给他打电话，说要跟他写个合同，就是想要假装跟他之间有个合同，下一步公安机关找到梁章全时，梁章全才好有说法，看上去还像合理合法的找方首先拿钱一样，他没有答应。他在接梁章全电话时，开的免提，方首先和陈老幺都听见了。 梁章全找他谈倒场的事，陈大园和李永孝都在场，但倒场跟陈大园和李永孝没有关系，这只是梁章全和他两个人的事情，没有什么股东。倒场涉及的土地，李永孝有一点，陈大园一点都没有。这个事情只可能是他和梁章全参加，就像他不参与梁章全与方首先之间的生意一样。因为梁章全拿不出50000元的定金，他和梁章全之间的合同协议一直没签，倒场动工期程也就一直拖起没有去看。 经混合辨认，刘晓红辨认出梁章全、方首先。 （2）毛某的证言及辨认笔录，2019年4月初的一天早上，梁章全喊他一路到，说方首先和代总（代某）要去看刘晓红的倒场。他和梁章全到了三星坝农家乐，方首先已经到了。梁章全问方首先与代某谈的如何，方首先说代某都走了，代某的意见是路太窄了，大车进不来，就不拉进来倒土石方了。梁章全就让方首先给代某打电话，要代某过来。他们三个人进了农家乐雅2包间，梁章全又叫方首先把代某的电话给他，梁章全自己给代某打电话。过了一会儿，代某来了，梁章全问方首先跟代某汇报过倒场的事情没有。代某说自己不认识方首先，也没有跟方首先打过电话。梁章全就冒火了，说“方首先，你胆子太大了，你连对方老板都不认识，还跟我谈倒场的事情”。方首先说自己确实不认识代某，是跟代某手下的工地管理员罗喜谈倒场的事情。梁章全就说这个事情不关代某的事，喊代某走了。代某走了后，梁章全就要方首先解决这个事情，说“今天你不把事情处理好，你就走不脱，要一杯杯砸死你”。他听到话音不对，就走出包间到外面坝子里耍。大概过了半个小时，梁章全打电话喊他到前台点菜。然后他进到包间，梁章全跟他说让方首先打了个条子，还把条子拿给他看，上面好像写的是什么工程款20000元。他跟梁章全说自己不管这么多。吃完饭后，他们就离开农家乐了。当天从农家乐回来后，梁章全拿了5000元现金给他，说是请他帮忙看倒场的工资。当天梁章全只是喊他一路去三星坝，他不知道是做这个事情。他如果晓道这5000元是梁章全敲诈来的，是不得要这笔钱的，他现在愿意把这5000元退还给方首先。第二天即4月9日晚上7点过，他和梁章全在一起耍时，方首先跟梁章全打电话，他听到方首先说“大哥，你现在把我害惨了，我现在婚都离了，车子、房子都过户给婆娘了”。梁章全就说“这个事情还没有完，如果这个事情整不归一，我就下你一支手杆一支脚杆”，然后梁章全就把电话挂断了。经混合辨认，毛某辨认出梁章全、方首先。 （3）罗金鑫（罗喜）的证言，方首先是他表哥陈维攀的表弟，两人是朋友关系。2019年4月初，方首先找他谈承包拉土石方的事情，他说没得倒场，土石方就没地方倒。方首先就当着他的面跟梁章全打电话，当时电话开的是免提，梁章全说要先交50000元定金才看倒场，并保证有倒场。他跟方首先建议要先看倒场，价格谈好了再谈交定金的事。2019年4月6日下午16时许，方首先跟他打电话说梁章全找到倒场了，喊他过去看倒场。他就跟老板代某汇报，代某叫他先去看一下。然后他和方首先到了三星坝农家乐附近，当时梁章全和其他几个人也在现场。他看了之后就跟梁章全他们说，有30个运输车拉土石方，这个倒场的道路太窄，运输不方便，是否合适还要跟老板请示。梁章全问好久能答复，他说不管老板同意与否，自己都会跟方首先联系。回去后，他跟代某汇报，还把拍摄的倒场视频和定位发给了代某。代某让他把方首先的电话发过去，说自己跟方首先联系。2019年4月7日早上，方首先和梁章全来工地找他，问老板同意没有，方首先说没有接到代某的电话，他就把代某的电话给了方首先，要方首先自己与代某联系，之后的事情他就不清楚了。2019年4月9日下午15时许，他跟方首先的生意伙伴吴洪打电话，吴洪说梁章全为其倒场的事情，喊方首先捡损失，说是梁章全的朋友为其倒场的事情专程从广东回来，还加高了倒场附近的电线杆，拆了当地村民的房子，要方首先捡这些损失，黑吃了方首先20000元。 （4）代某的证言及辨认笔录，2019年4月6日下午3点过，他的工人罗金鑫跟他打电话说有个倒场，喊他过去看一下，他当时有事去不了，就喊罗金鑫先过去看，并把倒场的位置及现场情况拍视频发给他，还叮嘱暂时不要答应对方，他得空去看了再说。之后，罗金鑫把位置和视频发给他，还把对方联系人的电话留给他。他了解到这个倒场在三星坝农家乐里面，是乡村小路，路太窄运输不便，觉得这个事情不现实就没有放在心上。4月7日，方首先打电话问他好久去看倒场，他说有空了再去。4月8日上午10时许，方首先跟一个男子来工地找他，他不好拒绝就跟他们去看倒场。看了之后，他就说道路太窄了，运输车没得办法通行，直接回绝了方首先。隔了不久，他接到一个陌生男子电话，让他去一趟三星坝农家乐，说方首先也在场，再谈一下倒场的事。他随即到了农家乐，在一楼雅2包间，除了方首先，还有一个叫梁飞机（梁章全）和一个姓毛的男子在场。梁章全问了他几个问题，问方首先是否他工地的管理人员，是否他联系方首先去找的倒场，他回答说不是，梁章全就说既然这个事情跟他没有关系，可以走了，他就离开了农家乐。他在这个农家乐包间只呆了几分钟，在此过程中，梁章全他们没有打骂方首先，方首先只是坐在椅子上没有说话。梁章全问他几个问题，证实他跟方首先没有关系了，梁章全问方首先是否属实，方首先说是。经混合辨认，代某辨认出梁飞机即是梁章全。 （5）朱菊梅的证言，她是兴文县三星坝农家乐的大堂经理。2019年4月8日中午，一个姓梁的客人在农家乐一楼雅2厅吃饭，大概有3、4个人。他们是11点过来的，直接走进包间并把房门关了，当时饭店有点忙也顾不上招呼他们。大概12点左右，才有一个男子出来到前台点菜，还要了张Ａ4纸。后来农家乐大厅的客人都走完了，卫生也打扫好了，雅2厅的客人还没有出来，她就敲门进去准备收拾碗筷，看见一个男子在桌子上面写字，当时有人说暂时不先收拾，她就出去了。 （6）赵学忱的证言及辨认笔录，他是兴文县三星坝农家乐的老板。2019年4月8日11点，梁章全带了2个男子来农家乐，直接进了一楼雅2厅，还把房门关上了。12点过了，他们还是把门关起。因为他认识梁章全，知道梁章全是混社会的，他就进厅去问他们，要吃饭就吃饭，要耍就耍一会儿，不要在包间里整七整八的。梁章全问这个农家乐是不是他开的，他说是。然后梁章全他们就点菜吃饭。经混合辨认，赵学忱辨认出梁章全。 （7）王琪的证言，她是四川蜀都苑工程有限公司的会计。2019年4月8日，方首先给她打电话说遇到点事情，急用钱，喊把剩下的工程款转过他。她就让方首先联系出纳李丽芳转了18355元工程款给方首先。 （8）何强生的证言，2019年4月8日中午12点半左右，方首先给他打电话说遇到点事情，急需用钱，要借2000元，过几天就归还。他跟方首先平时关系好，方首先经常来他的修理厂修车，他就微信转了2000元给方首先。 （9）唐光祥的证言，他在兴文县手车买卖。2019年3月18日，梁章全在他车行买了一辆白色的现代悦动二手轿车。当时梁章全向他了解价格和购车手续，没有谈为什么要买车，也没有说买车的用途。梁章全来看车时，银行办理按揭手续的工作人员也在，梁章全就签了按揭合同，贷款时间是三年。第二天按揭合同审核通过后，他就以32000元的成交价把车子卖给了梁章全，但双方没有签合同，梁章全交了2000元定金。在车辆办理过户后，梁章全又交了3200元首付款，也就是梁章全总共交了5200元首付款。 （10）江波的证言，他和毛某是老表关系，认识梁章全。2019年4月初的一天下午，他要去办事情，梁章全也要去找刘晓红，他就开车搭毛某和梁章全。到了刘晓红家，他就和毛某去办自己的事情了。当天晚上，他请毛某吃饭，因毛某刚从戒毒所出来，梁章全也跟着一起，在古宋镇口福佳饭店吃饭，后梁章全把饭钱结了，估计就是百十块钱。 （11）罗太平的证言，他没有租过铲车给梁章全，他只是带起梁章全到高铁项目部找张越租铲车，当时这个高铁项目部在莲花镇，时间大概是2019年3、4月份。有一次在吃宵夜时，梁章全问他能不能帮忙联系铲车。后来他晓道高铁项目部有铲车，就带起梁章全去找张越。张越说先交10000元押金。梁章全说身上只有6000元现金。然后梁章全从身上摸出一叠钱出来数，数了之后又让他数一次，他数来的确是6000元，他把钱拿给梁章全，说自己还有其他事，让他们两人谈，自己就先走了。他只是做餐饮和副食生意的，没有铲车，他绝对没有跟梁章全签过铲车合同。梁章全与张越有没有租铲车他不清楚，梁章全是否交钱给张越，他也不清楚。经他核实梁章全提供给公安机关的铲车合同原件，合同上面罗太平的签字不是他签的。十多天前（2020年1月13日之前的十多天前），梁章全和一个女的开起车到他家里来谈退保证金的事情，他说自己只是帮梁章全数了一下钱，梁章全租没租铲车，他都不知道。梁章全交押金用没用铲车不关他的事情，他也没有看见过梁章全租的铲车。现高铁工程完工了，人都走了，电话也没有，退钱没有办法。 11.被告人的供述，2019年3月24号左右，方首先跟他打电话说在高铁新区和东方府谈好了一笔几千万方的土石方生意，叫他在高铁新区附近找一个倒场倒土石方，他们一起挣点钱。他问具体计划是啥子，方首先说土石方的转运合同由方首先和对方老板签，由方首先负责，钱也是方首先和对方老板结。他问这么大一个土石方生意是咋个操作的，方首先说对方老板要他先交200000元的保证金。他就说交不交保证金是方首先的事情，他只是做活路的。方首先就叫他放心，让他把倒场的事情整归一，还说这个生意靠实。第二天早上，方首先打电话来问倒场，他问方首先有没有那么多钱交保证金，方首先让他放心，说现在就差点保证金了，其他啥子都整好了，让他放心大胆的干。因为之前，刘晓红跟他说过有土地可以用作倒场。他就跟刘晓红电话联系，当时刘晓红在广东，刘晓红说倒场确定可以回来。他又跟方首先打电话说倒场初步找了一下，但对方要倒场的事情确定才回来。方首先就说200000元的保证金都已经交了，合同已经签了，活路是百分之百的稳靠，催他尽快落实倒场。他就催刘晓红赶紧回来，说如果这个事情整不下来就给刘晓红捡损失。他跟方首先谈，按70元一车倒土石方，每600车结算一次，至于方首先跟对方老板谈好多钱一车他不管，方首先同意了。刘晓红是在清明节当天晚上回到兴文的。第二天他就去找刘晓红，说按70元一车倒土石方，他每车提5元。刘晓红找了陈老幺、三舅商量，最后决定由他们四个人成为股东，他负责车辆管理，刘晓红负责点车数、看管倒场，陈老幺负责小公路的车辆通行管理，刘晓红的三舅负责保管钱。刘晓红又说协调周边的土地、调换倒场这些都需要钱，要喊方首先交50000元保证金。他就把方首先约到刘晓红家里谈，方首先同意交50000元保证金。当天下午5点过，方首先说他已经带对方老板看过倒场了，对方老板已经通过了，只是说路有点窄，叫他把倒场整好。晚上，刘晓红给他打电话说没收到50000元保证金。他打电话催方首先，方首先再三跟他保证没有问题。他们四个股东就看期程商量定于2019年4月8日开工，方首先答应开工时带着保证金过来。结果，他们四个股东在倒场等了半天，方首先都没有过来。他就和毛某去找方首先，在三星农家乐门口找到方首先，方首先说代某走了。他和方首先进了农家乐一个包间，他喊方首先把代某的电话给他，他打电话约代某过来。代某来了，他就打开手机录像，代某说不认识方首先，方首先办的事情他啥子都不晓得，这么大的工程不可能让别人操控。他说这个事情跟代某没有关系，喊代某走了。代某走后，方首先就说是他的错，倒场工程问题违约了，愿意出20000元捡底。他说20000元肯定不得行，20000元只是部分违约金，要让四个股东参与人晓得，其他事情就要经过核算。方首先说只认他，拿20000元搁平这件事情。然后他找服务员拿了纸和笔，他跟方首先说今天拿的20000元不是就把事情了啦，损失问题还要下来核算之后再说，方首先答应了。他写了协议和收条，但方首先不签协议，只签了收条的字。当天方首先微信转了2000元给他，另外18000元是通过银行转的，这个钱是方首先自愿给他的。当天毛某全程在场，但是没有过问参与这个事情。他雇请毛某看倒场，工资5000元一个月。他收到方首先的20000元，拿了5000元工资给毛某。 这个倒场大部分是刘晓红的土地，少部分是其他村民的。刘晓红说倒场事情没有办下来，就叫他捡损失。因为是他喊刘晓红回兴文的，刘晓红刚去广东不久，回来路上有费用，他还跟刘晓红说倒场生意是百分之百干得成，喊刘晓红把广东的所有生意都放弃了。他为了倒场这个事情请人吃饭喝酒（在谢六饭店、口福佳饭馆和光明坝饭店）花了3000元，在成都二手车市场预定了一台铲车，交了6000元保证金，为了方便接送看倒场的工人还买了一辆白色现代轿车，首付款39000元，买了5条中华香烟（480元一条）、4条玉溪香烟（200元一条）。烟不是一次性买的，没有烟了就买一条，走到哪儿就在哪儿买，具体地点记不清楚了。毛某还拿了一条万宝路香烟，说是1500元一条，这个钱至今他都还没有拿给毛某。4月8日，他们在三星农家乐吃饭花了300多元。他找毛某看倒场，在2019年3月28日当着毛某妈的面支付了一个月工资5000元给毛某。现在生意没做成，不用看倒场了，他没有找毛某退钱，毛某也没有退还他5000元。他在找倒场过程中，与工业园区的书记、主任吃饭、开宾馆休息、喝水、买烟大概花了1200元，加油500元，汽车轮胎陷到泥巴里找人抬车花了200元、换轮胎花了800元。刘晓红找他捡损失，他还没有跟刘晓红算账，刘晓红说最少要他捡几千元损失。刘晓红回兴文后，为了倒场的事情还请了周边的村民吃饭、吃黄辣丁，打理周边村民关系还花了钱。据他了解，刘晓红花了几千元。他是想当着方首先的面，跟刘晓红算清楚，现在还没有算账，所以他没有拿过钱给刘晓红。他和方首先、刘晓红之间没有签订合同，但是有口头协议。方首先是自愿给他20000元的，而且是以求他的方式，要他帮忙处理倒场的问题，他没有采用暴力、威胁、恐吓的方式逼迫方首先拿钱。这20000元是方首先跟3、4个朋友借来的。因为倒场工程问题方首先违约了，20000元只是部分违约金，双方还没有完全结算，结算后多退少补。 他没有见过张越，他主要是跟罗太平谈租用铲车的事，他只认识罗太平。方首先跟他谈了倒场的事情后，他和罗太平等人在吃宵夜时谈到他要租铲车，罗太平说可以帮他问一个铲车。问到之后，他就从阳坝遂道把铲车拉到食品公司对面，当天他们就签了租用铲车合同。合同是他和罗太平两个人亲笔签的，他当时跟罗太平说自己只认罗太平。合同两个人各一份，是在一家馆子里签的，当时还有很多人在场，但现在记不清楚了。他是先付了6000元给罗太平，然后再拉的铲车，再签的合同。6000元是以现金的方式一次性支付给罗太平的，没有写收据。铲车拉回来了一直没有使用。他从看守所出来后第一时间就去看了铲车，发现铲车没有了。后来他找罗太平退钱，罗太平说只要租了，不管用没用都是不退钱的。他提供给法院的录音，是他和罗太平的谈话录音，是他从看守所出来以后找罗太平退钱的录音，具体时间和地点记不清楚了，是当面谈话录的音，还是打电话录的音，他也记不清楚了。 12.光盘制作说明，证实公安机关在侦办本案中，对被害人方首先提供的与犯罪嫌疑人梁章全手机通话录音共计7段和梁章全第一次讯问笔录拒绝签字视频刻录成光盘，该光盘内容无修改、删减；其中手机通话时间分别是2019年4月7日二次，4月8日一次，4月9日一次，4月10日三次。 13.吸毒人信息表，证实被告人梁章全曾因吸食毒品，多次被公安机关处以行政拘留和强制隔离戒毒。 14.户籍信息，证实被告人梁章全生于1978年5月25日，在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 被告人梁章全向本院提供了以下证据： 1.收条一张，内容是甲方：梁章全、乙方：方首先。今收到方首先工程款自愿付款两万元（20000元）决不反悔。 2.协议一份，内容是甲方：方首先，乙方：梁章全。原有土石方工程地点三星坝村放弃合约不再合作，自愿承担带来损失预付定金2万元，余下根据乙方核算后再定。该协议上只有乙方梁章全签字，甲方处空白没有签名。 3.合同一份，内容是甲方：罗太平、张越，乙方：梁章全。经甲乙双方平等、自愿协商，就乙方租用甲方五菱铲车一台，达成如下协议：租用期限从2019年3月初4日起至2020年3月初4日，期限为一年。每月租用租金为6000元，先预交一个月押金，乙方需按期使用，如有违法，乙方不得以任何理由要求甲方退款。落款处甲方签名：罗太平，乙方签名：梁章全，落款时间农历2019年2月25日。 4.申请、民事诉状、反映材料、刑事案件答辩状等，内容是被告人梁章全认为在倒场事情上，方首先违约造成其损失，方首先自愿给付其20000元。 5.古某证词，内容是：2019年夏季的一天，梁章全找他写和解协议。他到了古宋镇白果树小馆子，一个年轻小伙子和朋友，还有一个姓李的女子在场。他听到一个姓方的小伙子说一切后果与我无关，当时是几个人硬要逼斗我去报的警，不是我主动去的，他们几个人把我拖到刑警队门口。后双方没有调解好。 6.李某证词，内容是：她参加过方首先与梁章全之间的调解，听见方首先说有人押他去报的警。 7.录音光盘一张，通话内容是梁章全找罗太平退保证金6000元，罗太平说退不到钱。（通话时间是2020年1月6日） 本院认为，被告人梁章全以非法占有为目的，以合同纠纷为由使用语言威胁、要挟方式强行索要他人人民币20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪依法追究其刑事责任。被告人梁章全辩称自己与被害人之间有合同关系，被害人违约导致合同不能履行给其造成经济损失，被害人自愿给付20000元解决经济损失不属于敲诈勒索。经查明，被告人梁章全与被害人之间有合伙做倒场生意的口头协议，也商议好由被害人去联系倒场，但双方并未对联系倒场的费用如何处理进行商议和约定。后因土石方老板代某对被告人梁章全联系的倒场不满意，不同意使用该倒场。案发当天，在农家乐包间相对封闭的环境里，被告人梁章全向代某了解情况后，认为被害人在倒场事情上欺骗了他，要求被害人出钱捡其经济损失，并说“今天你不把事情处理好，你就走不脱，要一杯杯砸死你”，被害人出于害怕、恐惧心理，而被迫转账20000元给被告人梁章全，被告人梁章全的威胁、恐吓行为与被害人的转款结果之间有直接的因果关系，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件。案发后，被告人梁章全辩称其联系倒场的经济损失包括租铲车保证金、买烟、吃饭、油费、轮胎损失、付刘晓红损失等开支，并称铲车保证金6000元是交给罗太平本人的。经查明，该辩称的烟钱、饭钱、油费、轮胎损失均没有证据予以证明；罗太平证称自己只是帮梁章全联系过租铲车的事情，但自己并没有收取过梁章全的6000元保证金；刘晓红证称自己在倒场事情上没有损失，自己没有要求梁章全出钱捡损失，自己也没有收到过梁章全的钱。故被告人梁章全要求被害人出钱捡其经济损失既不属于合同约定，也没有事实依据。辩护人提出被告人的行为属于主张民事赔偿行为，在手段和目的上具有合法性和正当性的辩解理由，也不符合法律规定和客观实际，本院对该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁章全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月19日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。） 二、被告人梁章全向被害人方首先退还赃款一万五千元； 三、扣押在案的赃款五千元由扣押机关兴文县公安局退还被害人方首先； 四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 练 人民陪审员 王 远 人民陪审员 詹述君 二〇二〇年六月四日 书 记 员 肖 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。