福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1463号 原告：福建冠群体育有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖路**东湖天地**楼**，统一社会信用代码91350902585316448E。 法定代表人：黄温妍，系该公司运营总监。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告：许华春，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建冠群体育有限公司（以下简称冠群公司）与被告许华春合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠群公司的委托诉讼代理人林能清、被告许华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠群公司向本院提出诉讼请求：判令许华春向冠群公司支付违约金3万元及利息（利息按月利率1%，自起诉之日起，以欠款本金为基数，计算至款项还清之日止）。事实和理由：冠群公司与许华春为了整合资源，达成合作协议。双方于2019年12月12日签订协议，约定许华春提供位于宁德市东侨经济开发区《诗乐少年》（泰禾红树林Ｓ5楼2层202）的教室，合作期限自2019年12月9日起至2022年7月31日止，若许华春无法提供符合跆拳道训练的场地，或未经冠群公司同意终止提供场地，应向冠群公司一次性支付违约金3万元。协议签订后，冠群公司按照合同约定履行了相关的义务。但许华春却未续租场地，导致无法向冠群公司提供训练场地。许华春的行为已经违反了双方之间的约定，按照协议约定应当向冠群公司一次性支付违约金3万元。之后经冠群公司多次催讨，许华春仍拒绝支付违约金。 许华春辩称，1.其与冠群公司于2019年12月12日签订为期三年的协议。并非其主观上不履行协议，而是客观上受不可抗力（新冠××疫情）影响，停课使得其经济没有持续来源，而合作期间，冠群公司收取的学费没有按合同约定分成，使其经济更为困难，才致使其租金支付不及时，被原房东解除原租赁合同，机构无法经营被迫关门，最后无法履行与冠群公司之间的合约。2.其于2020年3月搬离案涉场地。在合作期间，冠群公司没有履行协议约定的责任和义务，没有支付许华春应得的利润分配，冠群公司还隐瞒招生收入数据，冠群公司违约在先。3.冠群公司已收取学费大概十多万元，而疫情期间，本来就不能开课，冠群公司有足够的时间寻找新的场地，许华春的违约没有造成冠群公司的实际损失。许华春就案涉场地花费装修款15万元、合作期间场地租金37224元（场地总面积是376平，实际使用面积大概250平，其中一间大的100平左右给冠群公司使用，另一间小的80平左右给许华春用，剩余部分是更衣间、卫生间等由双方共用），就连平时的物业费、水电费、日常饮用水等消耗品都是许华春承担的，许华春损失更大。4.双方签订的合同系不公平合同，许华春在冠群公司原法定代表人苏琪（2017年5月22日已退出）的不断胁迫、诱导下才签订的案涉合同。签订合同时，苏琪与冠群公司已经没有关系，而从协议商谈到签订均系苏琪出面的，虽案涉合同上有冠群公司的盖章，但在签订合同的时候，苏琪并未出具委托授权书，案涉合同应为无效合同。5.在签订协议时，其发现合同第四条第3点的“首次转卡”存在不公平及含糊其辞的嫌疑，要求冠群公司修改，冠群公司口头承诺招生结束后可以修改。但招生结束后，许华春多次与冠群公司沟通修改该条款未果。6.冠群公司利用无效合同获得诗乐少年艺术中心四个月的使用权，非法获利十余万元，并对其造成严重的财产损失，其保留要求冠群公司赔偿的权利。综上，案涉合同应为无效合同，许华春无须向冠群公司支付违约金；即使为有效合同，合同约定的违约金也太高了，请求本院根据合同的实际履行情况，双方的获益、损失情况，减免其违约金。 本院经审理认定事实如下：1.2019年12月12日，冠群公司（甲方）与许华春（乙方）签订《协议书》，约定：双方合作王牌跆拳道培训；甲方负责师资、教学、教务及相关成本，教学上的安全及场馆、器材、招生、场地意外保险及相关成本；乙方提供位于宁德市东侨经济开发区《诗乐少年》（泰禾红树林Ｓ5楼2层202）的教室一间（面积100平方米）以及前台、接待区等公共区域使用；合作期限自2019年12月9日起至2022年7月31日止；按营业额比例分成，甲方75%、乙方25%；办理期卡的，报名后甲方向乙方支付50%学费，剩余50%学费于课程结束后支付；办理年卡的，报名后甲方向乙方支付40%学费，期中时支付30%，剩余30%于课程结束后支付；聘请外聘团队参与大型招生推广活动时，进行首次转卡产生的收益全部归甲方所有，乙方不参与分成；若乙方无法提供符合跆拳道训练的场地，或未经甲方同意终止提供场地，应向甲方一次性支付违约金3万元。2.2019年6月17日，许华春与陈作鼎签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将泰禾红树林Ｓ5楼2层202房产出租给乙方使用；租期三年，自2019年6月20日起至2022年7月31日止；每月租金为11286.3元，每年租金单价上调每平方米1元。3.许华春于2020年3月底搬离案涉场地。4.冠群公司庭审自认，合作至今其未支付许华春利润分成，尚欠5000元，同意在本案违约金中予以扣除；其已找到新的场地，并于2020年6月8日与新的合作人签订了新的合作协议。上述事实有冠群公司提供的《协议书》及附件《房屋租赁合同》，许华春提供的其与陈作鼎的微信聊天记录、《房屋租赁合同》以及当事人陈述证实，上述证据来源形式合法，内容能够相互印证、真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。许华春提供的其与苏琪的微信聊天记录，内容系关于《协议书》第四条第3款“首次转卡”的商谈情况，该聊天记录均产生于《协议书》签订的2019年12月12日之前，不足以推翻《协议书》的相关约定，不能证明许华春关于所有学生均按25%比例分配收益的待证目的，该证据不予采信；许华春提供的票据及清单，未提供证据原件核对，其真实性无法确认，本院亦不予采信。 另查明，2020年1月24日，因新型冠状病毒感染的××疫情，福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。2020年2月至5月期间，系属政策要求的停课期间。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《协议书》上有冠群公司的盖章，即便签订当时苏琪没有冠群公司的委托授权，但冠群公司据以起诉，即可视为对苏琪签订的《协议书》的追认，因此《协议书》系冠群公司与许华春的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。许华春辩称主张《协议书》无效，但提供的证据不足以证明，应承担不利后果，其辩称主张本院不予采纳。案涉合同有效，双方当事人应恪守诚实信用原则行使权利履行义务。合同履行过程中，许华春未经冠群公司同意，终止提供场地，构成违约，应承担违约责任。《协议书》约定的违约金为3万元，许华春辩称主张违约金过高，请求予以调整。对于本案违约金如何调整确定问题，本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，结合本案实际分析如下：1.2020年1月24日福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制后停课，生源受影响，双方合作项目后继无力，对许华春的违约行为具有一定程度的影响。且其系因拖欠租金被解除原房屋租赁合同而搬离案涉场地，并非其主动故意终止提供场地。2.双方自2019年12月12日签订《协议书》至2020年3月底许华春搬离案涉场地，合作期间的房租、水电费、物业费等均由许华春支出。在此期间冠群公司未按《协议书》约定及时向许华春支付利润分成，也存在过错。3.2020年6月，冠群公司已顺利找到新场地继续开展跆拳道项目，新旧场地合作运营模式类似：除特殊渠道招生外，许华春提供旧场地（100平方米）获得25%利润分成，新合作者提供新场地（200平方米）获得30%利润分成，冠群公司重新租赁场地的损失并不明显；而2月至5月期间，系属政策要求的停课期间，许华春未经冠群公司同意终止提供场地的违约行为，对冠群公司案涉项目推进的影响并不巨大。综上，在当前特定的疫情防控政策背景下，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定许华春应承担的违约金为18000元。但由于冠群公司庭审自愿在本案违约金中扣除许华春的利润分成5000元，因此，许华春实际应付冠群公司的违约金为13000元。冠群公司诉请许华春支付违约金的利息（按月利率1%，自起诉之日起，以欠款本金为基数，计算至款项还清之日止），没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告许华春应于本判决生效之日向原告福建冠群体育有限公司支付违约金13000元； 二、驳回原告福建冠群体育有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，其中由原告福建冠群体育有限公司负担212元，由被告许华春负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。