山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初3035号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**-1。 负责人：范元钊，行长。 委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被告：青岛牯牛化工有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村东一社会信用代码91370214750423600K。 法定代表人：牛西新，执行董事兼总经理。 被告：牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：湖南中加石墨股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**天机大厦第**1511-1513一社会信用代码91430100758010325M。 法定代表人：林俐，董事长。 原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛牯牛化工有限公司（以下简称牯牛公司）、牛西新、湖南中加石墨股份有限公司（以下简称中加公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乔乔、杨升到庭参加诉讼，被告牯牛公司、牛西新、中加公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牯牛公司偿还原告贷款本金人民币83万元、利息90453.08元(截止至2020年3月17日)，原告的律师代理费56123元，合计976576.08元；2、判令被告牯牛公司支付原告自2020年3月18日起至本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3、确认原告在本案债权范围内对被告牛西新位于青岛市城阳区天泰韩国城一期7号楼1单元801户（青房地权城字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告中加公司承担连带还款责任；5、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由三被告承担；6、依法判令如三被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告牯牛公司签订《流动资金借款合同》及《借款合同补充协议》，约定贷款本金为83万元，期限自2017年1月18至2019年1月17日。同日，原告与被告牛西新签订《抵押合同》，约定牛西新以其名下位于青岛市城阳区天泰韩国城一期7号楼1单元801户（青房地权城字第××号)提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月19日，原告依约发放贷款。现借款期限早已届满，各被告多次推诿拒不偿还。牯牛公司为一人有限责任公司，被告中加公司为其唯一股东且与牯牛公司存在财产混同，中加公司应当就牯牛公司的债务承担连带清偿责任。 被告牯牛公司、牛西新、中加公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交证据如下： 1、《流动资金借款合同》（青农商城阳支行）流借字（2017）年第07-009号，证明原告与被告牯牛公司签订的《流动资金借款合同》的主要内容。 2、《借款合同补充协议》，证明原告与被告牯牛公司、牛西新就借款利率进行了补充约定。 3、《抵押合同》（青农商城阳支行）抵字（2017）年第07-009号，证明被告牛西新自愿以其名下的房产为上述贷款提供抵押担保。 4、《不动产登记证明》，证明抵押登记情况。 5、工商登记信息，证明牯牛公司系中加公司的全资子公司。 6、《贷转存凭证（借款借据）》，证明原告已向被告牯牛公司发放贷款。 7、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单，证明原告支付律师费情况。 8、欠本息证明，证明被告牯牛公司拖欠本息的情况。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年1月18日，原告（贷款人）与被告牯牛化工（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要内容如下：借款金额83万元，期限为2017年1月18日至2019年1月17日；借款利率以浮动利率方式确定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以每12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为抵押；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利率，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 2017年1月18日，原告与被告牯牛公司、牛西新签订《借款合同补充协议》，约定本协议项下人民币借款利率按如下约定确定：（青农商城阳支行）流借字（2017）年第07-009号借款合同自2017年1月18日起采用浮动利率计收利息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，浮动幅度为上浮45%，合同期限内浮动幅度保持不变。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本协议约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人、保证人（抵押人、出质人）明确知晓并同意上述浮动利率计息方式。 2017年1月18日，原告（抵押权人）与被告牛西新（抵押人）签订《抵押合同》，牛西新以其名下位于城阳区（青房地权城字第019778号，原坐落城阳区天泰韩国城一期7号楼1单元801户）为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。后原告将上述抵押权办理登记，取得《不动产登记证明》。 2017年1月19日，原告向被告牯牛公司发放贷款83万元。 原告提交的牯牛公司贷款账户基本信息载明：截止2020年3月17日，牯牛公司尚欠原告借款83万元及利息（含罚息、复利）90453.08元。原告为诉讼支出律师代理费56123元。根据工商登记信息，牯牛公司为一人有限责任公司，唯一股东为被告中加公司。 本院认为，原告与被告牯牛公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行，牯牛公司未按照约定履行义务，原告有权要求牯牛公司按照借款合同约定承担违约责任。原告要求牯牛公司偿还借款的诉讼请求成立，主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其为诉讼支出律师代理费56123元，数额合理，按照合同约定应由牯牛公司承担。被告牛西新提供的抵押物城阳区根据双方抵押合同的约定已经抵押给原告，且已经办理了抵押登记，原告取得抵押权。牯牛公司不履行到期债务，原告有权就上述不动产行使抵押权。被告中加公司系牯牛公司的唯一法人股东，未能提供证据证明牯牛公司财产独立于股东自己的财产，其应当对牯牛公司债务承担连带责任。牯牛公司、牛西新、中加公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛牯牛化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行借款人民币83万元及截止至2020年3月17日的利息人民币90453.08元（含罚息、复利）。 二、青岛牯牛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行自2020年3月18日起至全部本息还清之日按照借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 三、青岛牯牛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行律师代理费人民币56123元。 四、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行对设定抵押权的城阳区（青房地权城字第019778号，原坐落城阳区天泰韩国城一期7号楼1单元801户）房地产的变现价款享有优先受偿权。 五、湖南中加石墨股份有限公司对青岛牯牛化工有限公司的上述付款义务承担连带责任。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13566元，减半收取6783元，保全费5000元，由青岛牯牛化工有限公司、湖南中加石墨股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁 静