wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某（系董利国之妻），女，1976年12月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云彪（系董利国长子），男，1997年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某（系董利国次子），男，2004年6月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。法定代理人：陈某（董某母亲），女，1976年12月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。三再审申请人的委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇融兴商城****。负责人：杨绍卫，总经理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈某、董云彪、董某因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司（简称“大地财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、董云彪、董某申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，应予再审，请求：撤销（2018）云29民终167号民事判决书，改判支持申请人的一审诉讼请求。事实和理由：判断因保险车辆发生意外事故而受害的被保险人是否属于“第三者”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，事故发生时被保险人没有在车上的，不管其操作有无失误，均不影响其是“第三者”的事实。交强险制度未将被保险人归入受害人之列，为的就是防范道德风险，但是在实际处理过程中不能作无限制无区分地扩大解释与适用。本案中，董利国系被保险人，由于车辆停放不当，车辆自行移动后，将董利国挤压于商铺围墙上，致董利国死亡，并不存在故意行凶或者恶意骗保的情况，在交通事故发生时，董国利的身份成为保险事故中的受害人、被保险车辆外的第三人，二审法院对《中华人民共和国保险法》第四十二条第二项、第六十五条第四款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款进行扩大解释，认定机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的第三者是除本车车上人员、被保险人以外的受害人，董利国自身不能构成机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险中的第三者是极其错误的。被申请人陈述意见称：本案受害人董利国是交强险及商业第三者责任险的被保险人，也是交通事故中的肇事驾驶员，本案事故系董利国自己的行为所导致。交强险保险条例规定机动车强制责任保险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人的伤亡和损害；保险法规定的商业第三者责任险，保险公司承担责任的前提是被保险人对第三者应该承担责任。本案中不存在身份转化的问题，驾驶人是因其本人的过错导致其自身损害，其既是侵权人又是受害人，其无论在车上还是在车下，都是过错方，不具备要求保险公司承担责任的基础，被申请人在本案中不应承担赔偿责任。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该规定并未对交强险第三者的范围予以限定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车车上人员的除外。”该规定将处于本车以外的投保人纳入第三者范围加以保护，并由保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，扩大了第三者的认定范围。本案中，董利国在事故发生前已下车离开保险车辆，其已从车上人员转化为第三者，应为第三者责任险的赔偿对象。综上，申请人申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 马艳玲审判员杨聪审判员张萍二〇二〇年六月九日书记员 陶     绍     花
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保77号 申请人：李民刚，男，1952年3月4日出生，汉族，户籍地济南市 被申请人：黄承仪，男，1970年7月10日出生，住济南市 申请人李民刚于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄承仪名下的机动车（保全金额3万元）。申请人李民刚已向本院交纳的担保金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李民刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄承仪名下的机动车，保全金额3万元,期限二年。 二、停止支付申请人李民刚向本院交纳的担保金3万元。 案件申请费320元，由申请人李民刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十六日 书记员  栾绍卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4537号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：詹文武，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区*********委会古城垌1-2号，身份证号码450************250。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告詹文武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********614，账户号102**********002）欠款本金33333.4元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月5日，尚欠利息2534.95元、违约金5100.2元、分期手续费4640元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********614，账户号102**********001）欠款本金122000.5元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月5日，尚欠利息7903.52元、违约金1879.48元、分期手续费4452.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********614，账户号102**********002）欠款本金33333.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告詹文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********614，账户号102**********001）欠款本金122000.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告詹文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初906号原告：吕梁市离石区中大汽车修理厂地址：离石区滨河北东路经营者：彭庆思委托诉讼代理人：问×，山西太初律师事务所律师被告：李×，住吕梁市。第三人：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层法定代表人：曹×委托诉讼代理人：张×，该公司员工原告吕梁市离石区中大汽车修理厂与被告李×、第三人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理,原告、第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁市离石区中大汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费用共计75665元(包含拖车费3000元+吊车费3000元+修车费69665元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日23时许，被告驾驶自有的×××轻型自卸货车在××县的一处上山道路上行驶。因该路段系上坡且雨后泥泞不堪，导致车辆上坡途中溜车并翻倒在附近沟壕内。被告随即拨打电话通知第三人出险，第三人出险后勘查了现场。因该事故系单方事故，且第三人也已经到场勘查故未再进行拨打报警电话。随后，被告雇佣柳林捷顺昌汽车救援服务中心的吊车将该车从沟壕内吊岀，由原告向柳林捷顺昌汽车救援服务中心代为支付了吊车费3000元，有柳林捷顺昌汽车救援服务中心出具的收据为证。同时，被告雇佣离石市中大汽车停车场的拖车将该车拖至原告处修理，产生了拖车费3000元以及修车费69665元，有相关税务发票为证，以上共计花费75665元，车辆修理完毕后，被告将车辆开走，未支付原告任何修理费用。被告出事车辆×××在第三人处投保商业车损保险82000元，保险期间为2018年9月28日至2019年9月28日，该事故发生在保险期间内，且被告的车损费用最终由第三人保险公司承担，与本案有利害关系，故将其列为第三人。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告李×未答辩。第三人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，被告车辆在我司投保商业险，被保险人为被告，原告不具有主体诉讼资格。车辆维修费我司已定损，定损金额为25500元，诉讼费鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，×××轻型自卸货车为被告李×所有，该车辆在第三人处投保有交强险和商业险。车辆发生事故后在原告处维修，花费维修费用69665元。以上为本案事实。本院认为，被告李×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告李×所有的×××车辆发生事故后在原告处维修，产生维修费用。有原告提供的维修清单及维修发票为证，故产生的维修费用69665元被告李×应当予以承担。第三人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司申请对车辆损失进行评估鉴定，但因为车辆已被被告开走，不具有鉴定可能性，故该请求本院不予采纳。原告请求的吊车费3000元，拖车费3000元，付款人均为被告李×，故原告该请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李×在本判决生效后十五日内向原告支付维修费69665元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取，由被告李×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月二十七日书记员 闫艳梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1895号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一能燃具有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街****。 法定代表人：刘伟，总裁。 委托诉讼代理人：刘沙沙，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华勤，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人重庆一能燃具有限公司（以下简称一能公司）因与被申请人陈华勤买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗存在的票据，一能公司出具《华帝集成厨房产品预订单》上载明“订金1000元”及“预交款7800元”证据可以初步证明一能公司收到8800元。《华帝集成吊顶定购合同》载明收到订金1000元再加上《重庆一能燃具有限公司售货凭证》上的金额，再结合陈华勤确有支付现金的实际（订金）原审判决认为陈华勤提供的证据更占优势并无不当。 同时，因双方建立合同关系为2011年，一能公司未向陈华勤提供合同约定的产品和服务，陈华勤已购买其他产品和服务，原审据此认定案涉合同目的不能实现并予以解除并无不当，本院予以确认。 综上，一能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆一能燃具有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月九日 书记员  邱茂桂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16717号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邓英剑，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西梧州市******正湖五组36-1号，身份证号码450************010。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓英剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********130，账号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66946.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，利息8092.57元、违约金4319.33元、分期手续费7449.75元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告至2019年4月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓英剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66946.3元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告邓英剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  邝芳丽
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2680号 原告：周豪，男，1996年11月20日出生，汉族，住东海县。 被告：周园，男，1987年3月22日出生，汉族，东海县。 被告：赵兵，男，1989年7月16日出生，汉族，住东海县。 原告周豪与被告周园、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仇奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  张静
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1188号 上诉人（原审原告）王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）严修春，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）严勇英，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）严福群，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）朱秀蓉，女，1958年3月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人王紫平、严修春、严勇英、杨建英、严福群、朱秀蓉（以下简称王紫平等6人）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初628号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年3月30日，原告王紫平等6人向被告市政府提交《要求履行法定职责依法行政依法赔偿的申请》，申请内容为：“因成都市人民政府征收申请人所在崔家店村5组土地程序和行为违法，给申请人生产生活造成损害，要求成都市人民政府承担赔偿责任，并对申请人予以赔偿。”市政府在收到该申请后未在法定期限内对原告作出答复，王紫平等6人认为市政府系行政不作为，其行政行为违法，遂提起本案诉讼。 以上事实，有《要求履行法定职责依法行政依法赔偿的申请》《征收土地公告》（2009）第28号）、成都市成华区邮政局邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，原告王紫平等6人因认为被告市政府征收申请人所在崔家店村5组土地程序和行为违法，给申请人生产生活造成损害，并要求市政府承担赔偿责任，对申请人王紫平等6人予以赔偿。因市政府并非征收实施主体，亦不具有王紫平等6人所谓的因违法征收所引发行政赔偿的法定职责，故王紫平等6人起诉市政府行政不作为缺乏依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王紫平、严修春、严勇英、杨建英、朱秀蓉、严福群的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告王紫平、严修春、严勇英、杨建英、朱秀蓉、严福群共同负担。 上诉人王紫平等6人上诉称，省政府2007年7月16日作出的川府土[2007]62号《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称62号批复）,该批复涉及崔家店五组土地征收，市政府未在规定期限内在王紫平等6人所在集体经济组织发布《征收土地公告》，对王紫平等6人所在集体土地组织征收的程序违法；市政府于2009年11月24日作出《征收土地公告》，组织对王紫平等6人所在集体土地征收，省政府的62号批复已失效，该征收行为违法；市政府是征收土地的法定主体，对其违法征地造成的损害具有进行赔偿的法定职责和职权；一审判决认定市政府并非征收实施主体，不具有因违法征收所引发行政赔偿的法定职责属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初628号行政判决，判决市政府承担因违法征收土地给王紫平等6人造成的侵害赔偿责任，一、二审案件受理费由市政府承担。 被上诉人市政府答辩称，王紫平等6人向市政府递交的《要求履行法定职责依法行政依法赔偿的申请》属行政赔偿申请，市政府未对该赔偿申请进行回复，王紫平等6人应依法提起行政赔偿诉讼；市政府不是集体土地征收的实施主体，不具有受理王紫平等6人所提行政赔偿申请的职责。请求驳回王紫平等6人的上诉。 上诉人王紫平等6人及被上诉人市政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人王紫平等6人及被上诉人市政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王紫平等6人因对被上诉人市政府对其所提《要求履行法定职责依法行政依法赔偿的申请》不予答复不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认市政府在法定期限内未对其申请作出答复的行政行为违法；判决市政府在规定的时间内向王紫平等6人作出答复。经审查，王紫平等6人向市政府所提《要求履行法定职责依法行政依法赔偿的申请》属请求市政府履行行政赔偿责任的申请，王紫平等6人申请赔偿的理由是市政府实施征收其所在崔家店村5组土地程序和行为违法，给其生产生活造成损害。但王紫平等6人在诉讼中提供的证据不能证明市政府及其工作人员实施的土地征收行政行为违法，并侵害其合法权益造成损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，王紫平等6人提供的证据不能确定市政府是赔偿义务机关，在此情况下，市政府不具有对王紫平等6人所提行政赔偿申请予以答复的法定职责，其收到王紫平等6人所提行政赔偿申请不予答复的行为不违反法律规定。王紫平等6人请求确认市政府收到其申请不予答复的行为违法，并判决市政府在规定的时间内向王紫平等6人作出答复的诉讼理由不能成立，原审判决驳回王紫平等6人的诉讼请求的处理结果并无不当。市政府是否在规定期限内在王紫平等6人所在集体经济组织发布《征收土地公告》，组织土地征收所依据的土地征收批准文件是否失效，对王紫平等6人所在集体土地组织征收的程序是否违法，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理结果并无不当。上诉人王紫平等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王紫平、严修春、严勇英、杨建英、严福群、朱秀蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 周竹青
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1072号 原告：戴美玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：毕正元，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告戴美玲与被告毕正元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告毕正元下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 汪琼 审 判 员汪强 人民陪审员 汪团生 二〇二〇年六月十日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2717号 原告：丘某，男，1989年5月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈某，女，1997年8月28日出生，壮族，住广东省茂名市茂**。 原告丘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80800元；2.判令被告向原告支付逾期利息404元（利息计算方法：以尚欠本金80800元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月10日起计算到付清借款本息之日止；其中，计算到2020年1月9日的利息为404元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转困难，向原告多次借款，并于2019年11月4日出具《借条》给原告，对尚欠原告的77000元借款本金进行了确认，并承诺于2019年12月9日还款，之后，被告又向原告多次借款3800元，但被告并未能按时还款。为此原告为了维护自己的合法利益起诉至法院。 被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：从2019年8月23日起，原告陆续通过微信或支付宝等方式向被告转款。其后被告向原告出具落款时间为2019年11月4日《借条》一份，该《借条》载明“本人陈某，身份证号4501081997××××××××因资金周转困难，向丘某借到人民币77000元整，定于2019年12月9日还款”。其后直至2019年12月29日期间，原告还陆续向被告转款，被告也有向原告支付部分款项的行为存在。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼之后，被告也承诺按照原告起诉的本金及利息向原告偿还款项，但被告并没有向本院提供证据证实其有向原告支付款项的事实存在。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告向原告出具《借条》以确认借款事实的存在。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告丘某与被告陈某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告起诉之后，被告在其与原告的微信记录中，承诺依原告起诉的本金及利息向原告支付款项，但被告并没有提供证据证实其有向原告偿还款项的事实存在。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金80800及以尚欠借款本金为基数，从2019年12月10日起计算至被告付清款项之日止，按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某向原告丘某支付借款本金80800元； 二、被告陈某向原告丘某支付逾期付款利息（利息计算方法：从2019年12月10日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费915元（原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 利
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1792号申请执行人：陶宝成,男性,汉族，1955年5月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李双平，男性,1972年5月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陶宝成与李双平民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月二十三日书记员 王维杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执737号申请执行人:张作峰，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：毕经东，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1239号民事判决书，于法定期限内向被执行人毕经东送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人毕经东名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕经东名下的汽车予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年六月三十日书记员  晁祥晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2922号 原告：黄凯，男，1986年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张彦利，男，1990年1月10日出生，汉族，住临沂市河**。 原告黄凯与被告张彦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼。被告张彦利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年10月9日，被告因购买运输车辆缺乏资金为由向原告借款25000元，借用期限为6个月，双方约定如被告逾期不还，由出借人所在居住地即罗庄区人民法院起诉，所产生的费用全部由被告承担。被告于借款日向原告出具25000元借款借据。该借款到期后经多次催要，被告总以无款为由拒付。现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 张彦利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告张彦利向原告黄凯借款25000元，并出具借条一张，载明：今借黄凯25000元，借款期限自2019年10月9日至2020年4月9日。现因原告向被告索要上述借款未果，因此成诉。 本院认为，原告黄凯与被告张彦利之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行，现被告未按期还款，构成违约，应当承担返还责任，故对原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内及逾期利率，本院酌定自逾期还款之日（2020年4月10日）起，按照年利率6%计付资金占用利息。被告张彦利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彦利于本判决生效之日起十日内返还原告黄凯借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张彦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雨情
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初611号原告：宋祥峰，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告宋祥峰与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥峰及其委托诉讼代理人宋玉民与被告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人崔鹤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋祥峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，协助原告取消在中国人民银行征信中心的不良信用记录，恢复名誉；2.请求判令二被告赔偿原告误工费、交通费5000元；3.请求判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.请求判令二被告赔偿原告支出的律师代理费5000元；5.本案诉讼费等程序性费用由被告负担。事实和理由：2016年8月份，原告在办理银行贷款查询征信时，发现其在中国人民银行征信中心存在不良信用记录。原告经过查询得知，有一笔以原告的身份信息在被告捷信消费金融有限公司办理的个人消费贷款5800元，时间为2015年11月13日，信用/免担保，5期按月归还，2016年4月30日到期，账户状态为“呆账”，持续至今，余额为5800元。消费内容为购货人在深圳市福田区飞鸿传动电子商行以信用贷款的方式购买“苹果iPhone6SPlus”手机一部，收货地址为“山东省潍坊市潍城区青年路中华茶博城”，预留的客户电话137××******，归属地为山东省潍坊市，预留的家庭成员为购货人母亲李秀杰，联系方式为138××××****。后被告捷信消费金融有限公司的工作人员到原告处催要欠款，并多次拨打原告电话催要，严重影响了原告的正常生活。原告于2016年10月9日以信息被冒用为由向潍坊市公安局奎文分局东关派出所报案，该局立案侦查后，发现预留的电话均系空号，购货人预留的家庭成员李秀杰已过世，案件无法查清。由于个人不良信用记录一直持续，原告多次向被告捷信消费金融有限公司提出异议，要求其消除该不良记录，捷信公司非但不予核查处理，反而继续向原告催要欠款。原告认为，该笔信用借款除原告身份信息外其他内容均为虚假内容，原告从未与捷信公司签订过任何借款合同，也没有在任何文件中签名，更没有授权任何人以原告的名义办理过该项业务。该笔消费贷款及消费内容均系他人冒用原告的身份信息办理的。被告在业务办理过程中，审核不严，违规办理业务，致使原告个人身份信息被他人冒用，进行贷款消费，致使原告在不知情的情况下被中国人民银行拉入征信“黑名单”，使原告的名誉受到严重侵害，无法正常生活和工作。事发后，原告先后到中国人民银行、公安机关处理上述事宜，花费了大量的时间、金钱和精力，仍然无济于事。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法查明事实，追究被告的法律责任，判令被告消除原告不良信用记录，恢复个人名誉，赔偿相关损失。捷信消费金融有限公司辩称，被告没有侵害原告名誉权的主观过错，也没有实施任何违法行为或者加害行为。原告的名誉权并未受到侵害，原告也未因此遭受任何实际经济或者精神损失。由于被告不构成对原告名誉权的侵害，原告无权要求被告为其消除影响，也无权要求赔偿经济损失或者精神损失费用。被告是本案的实际受害人而非侵权人，原告向被告主张权利于法无据。另外原告于2016年10月9日向公安机关报案，说明2016年10月9日就已经知道此事，本案起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，“宋祥峰”从深圳福田区飞鸿传动电子商行以分期付款的方式网上购买苹果手机一部，并在网上与被告捷信消费金融有限公司签定《个人贷款申请表（消费贷）》，消费贷款5800元，该申请表载明的客户基本信息包括：客户姓名“宋祥峰”及原告宋祥峰的身份证号码3711221981××××××××和银行卡号62×××80。后该贷款未予偿还。原告因此在中国人民银行的征信中心出现不良信用记录。原告曾于2016年10月9日就个人信息被冒用向潍坊市公安局奎文分局东关派出所报案，潍坊市公安局奎文分局东关派出所于2016年10月9日立案，原告称该案至今未结案。庭审中，原告主张身份证曾因办理贷款放在小额贷款公司一天，卡号62×××80银行卡不是其本人办理，亦不由其本人使用。案件审理过程中，本院依职权到中国工商银行股份有限公司潍坊市东关支行查询卡号为62×××80的银行卡的开户信息，查询结果显示，该银行卡于2015年11月13日开办，开户的身份证是原告本人的身份证，开户业务凭证上有原告的签名，原告经质证认可凭证上的签名是其本人所签，但辩解是小额贷款公司人员与其一起去银行办理的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张贷款申请表中无其本人签名，消费贷款及所使用的银行卡均系他人冒用其身份信息办理。经庭审查明，贷款申请表虽无原告签名，但贷款申请表中的身份证号码和银行卡号均是原告所有，在本院依法调取银行相关信息后，查明银行卡系原告本人办理并签字，各种现象和现有证据均不能证实本案系他人冒用原告名义办理贷款的事实，原告也未提交有效证据证实其主张。并且在原告已向公安机关报案，公安机关正在侦办中尚未有侦查结果的情况下，原告另行提起民事诉讼依据不足。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告宋祥峰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250（立案时已减半），由原告宋祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月二十二日书记员  崔永杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执733号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，总经理。被执行人：郑良友，男，1967年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人：常桂香，女，1965年8月13日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行郑良友、常桂香保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初9145号民事判决书，于2020年3月10日立案执行，本院已于2020年3月13号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务35040.67元，已执行0元，尚欠债务为35040.67元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月十六日书记员  杨延鹏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢16号移送执行人辽宁省铁岭市中级人民法院刑事二庭。住所地：铁岭市新城区。案件负责人陈春明，铁岭市中级人民法院执行局局长。被执行人程红，女，1957年7月15日生，满族，原西丰县好福典当有限责任公司法定代表人，住西丰县。现服刑。被执行人麻德强，男，1956年8月13日生，满族，原西丰县食品厂厂长。住西丰县。现服刑。被执行人麻伊娜，女，1980年10月20日生，满族，原西丰县统计局副局长。住西丰县。现服刑。被执行人麻慰，男，1986年10月16日生，满族，原西丰县德兴乡副乡长，住西丰县。被执行人苏德昌，男，1968年6月28日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人程显辉，男，1965年3月31日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人田丽梅，女，1965年5月24日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人刘娜，女，1987年7月1日生，汉族，西丰县国土资源局工作人员，住西丰县。被执行人刘树海，男，1964年8月12日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人张艳华，女，1966年8月30日生，汉族，无业，住西丰县。辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。铁岭市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院委托铁岭信达资产评估事务所对涉案财产进行了评估。当事人对评估价无异议（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖下列涉案房产：1、西丰县西丰镇胜利街解放委2007解放二期七幢42号车库，产权证号：房权证西字第**，面积：21.21平方米。2、西丰县西丰镇民主街民主委2006国税厢楼2号正楼3号，产权证号：房房权证西字第**，积：44.04平方米。西丰县西丰镇民主街民主委2006国税小区3号厢楼4号，产权证号：房权房权证西字第**，：47.86平方米。3、西丰县西丰镇胜利街解放委2007解放二期11号正楼1-1-1号住宅，产权证号：房权证房权证西字第**，110.86平方米。西丰县西丰镇胜利街解放委2007解放二期11号正楼1-2-1号住宅，产权证号：房权证西房权证西字第**，10.86平方米。西丰县西丰镇胜利街解放委2007解放二期11号正楼1-3-1号住宅，产权证号：房权证西字房权证西字第**，.43平方米。西丰县西丰镇胜利街解放委2007解放二期11号正楼1号车库，产权证号：房权证西字第房权证西字第**，59平方米。4、西丰县西丰镇向阳街前进委2005向阳小区8号厢楼5号车库，产权证号：房权证西字第×房权证西字第**，0平方米。5、铁岭市新城区锦龙居8幢2单元303号（商品房买卖合同）面积：81.27平方米。6、铁岭市新城区锦龙居8幢2单元304号（商品房买卖合同）面积：98.49平方米。7、铁岭市新城区锦龙居8幢2单元203号（商品房买卖合同）面积：81.27平方米。8、铁岭市新城区锦龙居8幢2单元204号（商品房买卖合同）面积：98.49平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十二日书记员  邓洪国
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4324号原告：刘学恩，住青岛市市**。被告：刘敏世，男，住青岛市市**。原告刘学恩诉被告刘敏世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘学恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学恩撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年六月三十日书记员 王予予
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执69号申请执行人：关永伟,男性,1978年8月9日出生,住河南省开封县。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。本院在执行关永伟与开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余196090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3328号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保491号 申请人：广西永硕机电设备有限公司，住所地南宁市友谊路吴圩段**。 法定代表人：陆令，经理。 被申请人：陈华建，男，1982年3月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院受理（2020）桂0105民初3498号原告广西永硕机电设备有限公司诉被告陈华建买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为21110元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000259的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以21110元为限，查封被申请人陈华建名下的财产（财产名称、数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10757号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉,广东淼鑫律师事务所律师。被告：施某1，男，被告：肖咏梅，女，被告：佛山市鸟渔花湘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：施某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告施某1、肖咏梅、佛山市鸟渔花湘餐饮管理有限公司（以下简称鸟渔花湘公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施某1向原告清偿贷款本金99788.36元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率为浮动利率，按贷款发放日1年期LPR增加138.10基本点计算（即执行利率10%），如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月18日，尚拖欠利息2283.32元，罚息177.56元、复利0元，本息合计102249.24元；2.被告施某1向原告支付本案律师费3000元；3.被告肖咏梅、鸟渔花湘公司对被告施某1的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的利率变更为“按贷款发放日1年期LPR增加580个基点计算（即执行利率10%）”。原告更新被告欠款金额，截止至2020年5月31日，被告施某1尚欠本金99788.31元、应收利息3992.43元、拖欠本金的罚息649.31元、应收利息的罚息114.70元。原告不主张前述罚息之外的复利。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况。1.2019年10月17日，原告与被告施某1签订《借款合同，约定：原告自2019年10月17日起至2024年10月16日止，在最高借款本金100000元的额度内向施某1发放贷款;贷款利率以本合同约定的相应期限的LPR(贷款市场报价利率)为浮动基准加/减基点（一个基点为0.01%）形成，为浮动利率，浮动比例为贷款发放日1年期LPR增加0-1200个基点，以借款借据所载利率为准;借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为每年1月1日，按调整当日前一个工作日相应期限的LPR作为浮动基准；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求施某1提前归还到期及未到期债务本息及费用;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由施某1承担。同日，原告与施某1订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度100000元,分期偿还，最后一期还款日期为2021年10月14日。2.2019年10月17日，原告与被告肖咏梅、鸟渔花湘公司签订《最高额保证担保合同》,约定：肖咏梅、鸟渔花湘公司为原告与施某1自2019年10月17日起至2024年10月16日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为100000元;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利等）、债权人为实现债权及担保权而发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。二、履约情况。原告于2019年10月21日向施某1发放贷款100000元，借款借据载明借款利率为10%，还款方式和借款到期日期如双方上述约定。三、欠款情况:施某1借款后未能如期归还全部借款，截至2020年5月31日，施某1尚欠本息数额如原告所请。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。五、其他事实：本院于2020年5月15日向施某1送达了本案起诉状副本。本院认为：被告施某1未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布贷款提前到期。因原告在诉前未通知施某1贷款提前到期，故以本院向施某1送达起诉状副本之日即2020年5月15日为全部贷款提前到期日。原告请求施某1偿还贷款本金及支付相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告计收的“应收利息的罚息”性质实为复利，因原告以罚息利率对本金计收逾期利息，已足以制裁逾期还款行为，故对原告主张继续计收应收利息的罚息至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于保证责任。被告肖咏梅、鸟渔花湘公司系本案债务的连带责任保证人，现债务人施某1未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此肖咏梅、鸟渔花湘公司应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向施某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99788.31元及利息（截至2020年5月31日止应收利息3992.43元、拖欠本金的罚息649.31元、应收利息的罚息114.70元；此后以尚欠本金为基数，按贷款发放日1年期LPR增加580个基点后再上浮50％计算罚息至本金实际清偿之日止，利率调整日为每年1月1日，按调整当日前一工作日1年期LPR作为调整基准）；被告施某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；被告肖咏梅、佛山市鸟渔花湘餐饮管理有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告施某1追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元、财产保全费1046元，合计2249元，由被告施某1、肖咏梅、佛山市鸟渔花湘餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月五日书记员  邝芳丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初912号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：沈鹏飞，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告沈鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9500号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王春绿，女，1978年11月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王春绿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王春绿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9914.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息1342.82元、逾期还款违约金254.55元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月10日，被告尚欠本金9914.79元、利息1342.82元、逾期还款违约金254.55元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月10日，被告尚欠原告本金9914.79元、利息1342.82元、逾期还款违约金254.55元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王春绿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9914.79元及利息、违约金（计至2020年2月10日，利息1342.82元、违约金254.55元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王春绿在2020年2月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.90元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王春绿负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初715号原告：唐继强，男，1968年9月15日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王淑琴，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：钟辉，男，1975年2月16日出生，汉族，职业不详，住所地拉萨市。被告：次旦卓玛，女，1967年11月28日出生，藏族，职业不详，住所地拉萨市。原告唐继强与被告钟辉、次旦卓玛第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告唐继强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐继强撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告唐继强负担。审  判  员   梁  正二〇二〇年六月十日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1724号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：纪鹏涛，男，1986年11月06日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告纪鹏涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告纪鹏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11999.90元及利息和费用（截止2019年2月8日的利息和费用为7991.75元，从2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5893），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告纪鹏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告纪鹏涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5893），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11999.90元、利息及费用7991.75元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪鹏涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11999.90元及截止2019年2月8日的利息、合同约定的其他费用7991.75元，共计19991.65元，及自2019年2月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元、公告费700元，由被告纪鹏涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   韦  东  二〇二〇年六月十日   法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露      1
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异30号 异议人（被执行人）：苏兆毅，男，汉族，1957年10月10日出生，广东省高州市人，户籍地广东省深圳市盐田区，住高州市。 异议人（被执行人）：黄丽容，女，汉族，1958年3月15日出生，广东省高州市人，户籍地广东省深圳市盐田区，住高州市。 申请执行人：蓝天繁，男，汉族，1976年2月21日出生，广东省高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人蓝天繁与被执行人苏兆毅、黄丽容民间借贷纠纷一案中，异议人苏兆毅、黄丽容于2020年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人苏兆毅、黄丽容称：申请执行人蓝天繁与我们民间借贷纠纷一案，我们积极履行义务，已给付了大约十二万元。现法院冻结了我们的养老金账户，我们对此不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在执行被执行人财产时，按规定要保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。保留生活费的标准按当地的最低工资标准，深圳市的最低工资标准是每月2500元，因此，我们请求在我们的养老金账户中每人每月保留2500元给我们作为基本生活费。另外，（2020）粤0981执恢103号执行裁定，裁定扣押、冻结和划拨我们140000元的财产，请对140000元的构成予以说明。 本院查明，本院在执行申请执行人蓝天繁与被执行人苏兆毅、黄丽容民间借贷纠纷一案[案号：(2020)粤0981执恢103号]过程中，于2020年4月17日作出执行裁定：查封、冻结、扣押或划拨、提取被执行人苏兆毅、黄丽容的价值140000元范围内的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年4月26日，中国工商银行反馈信息显示，已冻结了被执行人苏兆毅、黄丽容在中国工商银行广东省深圳黄贝支行的社保金账户。2020年5月19日，被执行人苏兆毅、黄丽容向本院提出执行异议，要求从其被冻结的养老金账户中每人每月保留2500元给他们作为生活费。 另查明：一、异议人苏兆毅、黄丽容属于深圳市户籍人口，苏兆毅的社保金开户账号：40×××54，社会保障卡号：62×××82，2020年5月的社保金为1922.28元；黄丽容的社保金开户账号：40×××13，社会保障卡号：62×××41，2020年5月的社保金为5439元；二、《深圳市民政局深圳市财政局关于发布2020年居民最低生活保障标准的通知》规定，深圳市居民最低生活保障标准为每人每月1250元。 本院认为，本院在执行申请执行人蓝天繁与被执行人苏兆毅、黄丽容民间借贷纠纷一案过程中，分别冻结了被执行人苏兆毅、黄丽容在中国工商银行广东省深圳黄贝支行的养老金账户。被执行人苏兆毅、黄丽容提出执行异议，要求在其养老金账户中保留每人每月2500元作为他们的基本生活费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）……”及《深圳市民政局深圳市财政局关于发布2020年居民最低生活保障标准的通知》的规定，深圳市居民最低生活保障标准为每人每月1250元，鉴于被执行人目前的实际生活情况，保留基本生活费可酌定每人每月1500元，从提出执行异议的次月起执行。账户余下部分资金，依法继续执行。致于要求对查封额度的说明，不属于本案审查范围，可向执行实施部门要求释明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、在2020年6月开始的冻结期间，从异议人苏兆毅在中国工商银行广东省深圳黄贝支行的社保金账户（账号：40×××54，社会保障卡号：62×××82）中每月保留1500元给异议人苏兆毅作为必需生活费，余款继续执行。 二、在2020年6月开始的冻结期间，从异议人黄丽容在中国工商银行广东省深圳黄贝支行的社保金账户（账号：40×××13，社会保障卡号：62×××41）中每月保留1500元给异议人黄丽容作为必需生活费，余款继续执行。 三、驳回异议人苏兆毅、黄丽容的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年六月二日 书记员  伍雄婵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6880号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：曲晓琴，女，汉族，1991年10月29日出生，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曲晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕、陈涛到庭参加诉讼，被告曲晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金49866.73元，利息11236.8元，复利1224.06元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计62327.59元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人曲晓琴签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款180000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 曲晓琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因曲晓琴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，曲晓琴作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月8日向曲晓琴发放贷款180000元，曲晓琴未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日曲晓琴尚欠贷款本金49866.73元、利息和罚息共计11236.8元、复利1224.06元。 本院认为，平安银行成都分行与曲晓琴签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曲晓琴发放贷款180000元，曲晓琴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曲晓琴偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金49866.73元，利息和罚息共计11236.8元、复利1224.06元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金49866.73元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，曲晓琴应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曲晓琴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曲晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金49866.73元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计11236.8元、复利1224.06元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金49866.73元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告曲晓琴应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告曲晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异278号 异议人（被执行人）：李青松，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，现住广东省广州市花都区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄红日。 被执行人：广州市于贡商贸发展有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李青松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李青松、广州市于贡商贸发展有限公司金融借款合同纠纷【(2016)粤0114执3506号】一案中，被执行人李青松提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求法院依法撤销（2016）粤0114执3506号执行裁定书，免除因违法裁定造成额外增加的相关利息、逾期利息、复利、迟延履行利息。事实与理由：申请人民生银行2016年6月29日申请执行本人财产，执行局也已经查封本人财产，但却在不满两个月的时候（2016年8月26日）就作出终结本次执行裁定，造成执行中止，直到2020年2月22日才将本人的房产执行拍卖，期间延误3年半（42个月）时间，造成相关利息、逾期利息、复利、迟延履行利息额外增减300多万，于情于理于法都不应该由有房产却不被执行的我来承担。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》一、坚决依法执结有财产可供执行的案件，切实提高执行到位率；三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案。本人属于有财产可执行，执行局本应该依法按规定结案，但执行局却在执行期尚未满前（仅2个月）就违法按无财产执行裁定终结本次执行，造成产生以上巨额费用，实属冤枉！根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定第一条，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月。本案件明显不符合以上法规，实属违法裁定。希望花都人民法院可以依法纠正执行局执行错误，免除因违法执行而造成的额外利息、逾期利息、复利、迟延履行利息额外增加300多万，依法保障负债人合法权益。 申请执行人答辩称，一、被答辩人的主张违反法律规定。答辩人于2016年4月27日申请强制执行，广州市中级人民法院指定本案由贵法院执行。贵院在查封相关资产后，根据司法实践的统一做法，需对资产进行评估和拍卖、变卖，而评估、拍卖或变卖的期限尚需时日，且无确定期限，法院在查无其他可供直接执行的财产的情况下，作出终结本次执行的裁定，合法合规。被答辩人的主张不仅没有逻辑，而且于法相悖。试问：被答辩人是否能举证其在法院终结本次执行之前，有主动履行还款义务的诉求或意愿以及提供新的财产线索吗？显然没有。债务不断产生的利息、罚息，均是被答辩人拒不还款、拒不履行法律义务造成，而不是法院或答辩人造成。二、被答辩人先后提出数个执行异议的诉求，但无一合理，极大浪费司法资源。综上所述，被答辩人提出执行异议不符合法定受理条件，应裁定驳回。且其提出的诉讼请求毫无事实依据和法律依据，敬请法院依法驳回。 经查明：中国民生银行股份有限公司广州分行与李青松、广州市于贡商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6653号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2016年6月29日立案执行。经查，被执行人李青松名下有位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾xxx号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本院以（2016）粤0114执3506号执行裁定书终结本次执行。其后，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日以（2018）粤0114执恢744号立案恢复执行，于2020年2月22日依法拍卖了被执行人李青松名下的位于广州市花都区南航碧花园月亮湾xxx号的房产，得款3578092元，该款扣除本案执行费40897元、司法拍卖辅助费10000元后，余款依法进行分配。被执行人李青松对分配方案存在异议，拍卖余款暂未退发。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理，本院于2020年4月27日作出（2018）粤0114执恢744号执行裁定书终结本次执行程序。 本院认为：（2016）粤0114执3506号执行裁定书是本院于2016年8月26日作出的终结本次执行的裁定书，该终结本次执行裁定是在本院对被执行人被查封房产进行评估和拍卖、变卖，需等待拍卖结果，在被执行人查无其它可供执行财产的情况下并经征得申请执行人同意的情况下作出的，并无不当。况且该裁定的作出并不会阻碍被执行人自觉履行义务的行为，被执行人请求撤销该裁定书对其无实际意义。按照有关法律规定，当事人如对此该裁定有异议亦应在该裁定书送达之日起60日内提出，并且之后本院亦已恢复执行，故异议人该异议理由不成立，应予驳回。至于异议人所讲的相关利息、逾期利息是申请执行人按照执行依据（2015）穗仲案字第6653号仲裁裁决书计收的，并无额外增加之说，其产生的原因是被执行人不履行已生效的法律文书确定的义务和不配合法院的执行所造成的，故该异议请求于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李青松的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张玉青
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执479号关于申请人张某申请执行寇某合同纠纷执行一案。青山法院（2018）内0204民初17号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人寇某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人寇某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2018）内0204民初17号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初17号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第343号 申请执行人：赣州泰象家具有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭工业园**嘉兴小区**，法定代理人：刘翠。 被执行人：罗斌，男，汉族，1966年9月29日生，江西省赣州市人，住南昌市青云谱区。 赣州泰象家具有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1183号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.805万元及利息，截至2020年6月9日未执行0.805万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年六月九日 书记员 刘昌剑
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执14号申请执行人：赵新奇，男，1953年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：赵林，女，1981年3月13日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵新奇，系赵林之父。被执行人：严法孙，男，1954年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街**富水花园裙楼**。法定代表人：白家玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州晶诚德酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：白家玲,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵新奇与被执行人严法孙、贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，分别于2020年2月24日、2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付欠付的租金26403.00元及违约金（从2016年4月1日起，以欠付的租金26403.00元为基数，按照日万分之二的标准计算至欠付租金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费308.00元；3.承担本案执行费342.00元。但被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人严法孙系贵州兴居房地产开发有限责任公司的实际控制人，贵州兴居房地产开发有限责任公司授权委托案外人贵阳驿军生物业管理有限公司与案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司就位于贵阳市云岩区的房屋签订房屋租赁合同和物业管理合同，针对以上事宜，由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司与案外人贵阳驿军生物业管理有限公司之间实质为委托代理法律关系，上述合同产生的所有权利义务由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司享有和负担，本院有权依法对被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司在案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司处享有的到期债权或未到期债权实施冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款规定，裁定如下：一、冻结由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司在案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司处享有的到期债权1314704.50元。二、禁止由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司收取或处分上述到期债权。三、禁止案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司向由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司清偿上述债务。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年六月二十二日书记员  陶力槐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3517号申请人：余磊，女，1985年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：张志安，男，1984年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李想，湖北尊而光律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：张治伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：吴红丹，女，1975年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人余磊、张志安与被申请人张治伟、吴红丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人余磊、张志安于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张治伟、吴红丹名下位于武汉市洪山区文馨街5号雍华府（二期）4号楼1单元28层1室房屋或查封、扣押、冻结被申请人张治伟、吴红丹名下其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人余磊、张志安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张治伟、吴红丹名下位于武汉市洪山区文馨街5号雍华府（二期）4号楼1单元28层1室房屋或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年六月十日法官助理蔡叶书记员罗璇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执676号 申请执行人:玉门新大地农业生产资料经营部，住所地玉门市新市区玉门汽车城永泰家园**楼****门店，统一社会信用代码916209815859019623。 经营者：周登智，男，汉族，生于1975年9月2日，甘肃省永昌县人，住玉门市新市区。 被执行人：高继娟，女，生于1977年11月7日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门新大地农业生产资料经营部与被执行人高继娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初457号民事调解书，责令被执行人高继娟履行案件款19655元，并承担执行费195元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人案件款7000元，双方对下余案件款12655元达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执676号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十日 书记员  李江海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12498号 原告：黄小青，女，1989年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 原告：罗小兰，女，1988年10月1日出生，壮族，住广西田东县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告黄小青、罗小兰诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执679号申请执行人：张歆，男，汉族，1988年11月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市海城企业营销策划有限公司，法人伍海霞，女，汉族，1977年6月5日生。本院在执行张歆与信阳市海城企业营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，张歆与信阳市海城企业营销策划有限公司达成执行和解协议，约定：一、信阳市海城企业营销策划有限公司同意在两年半时间内共向申请执行人张歆给付借款本息、诉讼费等共计200000元，具体还款方式为：2020年7月1日起至2022年12月31日两年半期间，信阳市海城企业营销策划有限公司每月月底向张歆付款不低于2000元，2020年7月1日至2021年7月31日期间信阳市海城企业营销策划有限公司向张歆付款总额不低于50000元，2021年8月1日至2022年7月31日期间，信阳市海城企业营销策划有限公司向张歆付款总额不低于80000元，2022年8月1日至2022年12月31日期间，信阳市海城企业营销策划有限公司向张歆付清余款70000元。二、如信阳市海城企业营销策划有限公司按协议第一条履行后，张歆放弃其他执行请求，案件执行完毕，若信阳市海城企业营销策划有限公司不能按本协议第一条履行，张歆可以按原生效法律文书申请恢复执行海城企业营销策划有限公司三、本案执行费2900元由信阳市海城企业营销策划有限公司承担，在本协议签订时先由张歆垫付，2020年7月31日前，信阳海城企业营销策划有限公司将该2900与第一笔还款2000元，共4900元付给张歆。张歆申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员  熊鑫鑫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执恢裁14号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街**。法定代表人：程刚。被执行人：山西国联管业集团有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区工业园区/div>法定代表人：刘旭东。被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住，住所地吕梁市交城县奈林村北/div>法定代表人：孙德于。被执行人：刘旭东，男性，1981年07月18出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：山西国联螺旋制管有限公司，住，住所地太原市杏花岭区晋安东街**/div>法定代表人：刘旭东。本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司晋中分行与被执行人山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、刘旭东、山西国联螺旋制管有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复对生效法律文书中19888767.14元的强制执行。现该笔债权中第三人代扣相应税费后，执行到位17057519.4元（含首次执行到位325万余元），申请内容执行完毕。另在终本期间申请执行人处置抵押钢材得款1978937.50元。本次执行过程中对被执行人山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、刘旭东、山西国联螺旋制管有限公司已采取如下执行措施：1.向被执行人山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、刘旭东、山西国联螺旋制管有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.轮候查封金桃园名下房产及土地。3.经网络查控、传统查控未查到被执行人山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、刘旭东、山西国联螺旋制管有限公司有可供执行财产。4.在被执行人山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、刘旭东、山西国联螺旋制管有限公司经营场所、户籍所在地的不动产登记中心、公积金管理中心等进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。5.对被执行人刘旭东及山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西国联螺旋制管有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。6.与申请执行人兴业银行股份有限公司晋中分行进行了终本约谈，申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年六月十八日书记员  任芷卓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初70号 原告：罗玉英 被告：江海雯 被告：江海滨 原告罗玉英诉被告江海雯、江海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉英到庭参加诉讼,被告江海雯、江海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金16500元及利息(利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起至还清全部借款时止）。2、本案的受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告江海雯系朋友关系，2018年10月份，被告江海雯向原告借了16500元，由于当时没有写有借条，原告多次催款未果后，被告于2019年元月31日补写了借条，并承诺于2019年6月前还清全部欠款，被告江海滨是被告江海雯的妹妹作为担保人。现还款期限己过，原告多次催促被告还款，被告均不予理会，被告江海滨也拒绝承担担保责任。为此，原告依法提起民事诉讼，要求前述诉讼请求，敬请人民法院判如所请。 被告江海雯、江海滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格2.借条复印件，证明被告江海雯欠款的事实以及江海滨承担担保责任的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告江海雯系朋友关系，江海雯与江海滨是亲姐妹关系。2018年10月份，被告江海雯分4次向原告借了16500元：：第一次10000元、第二次5000元，第三次1000元（是通过微信转账给予），第四次是500元。由于当时没写有借条，原告多次催款未果后，被告于2019年元月31日补写了《借条》内容“本人江海雯于2018年10月借罗玉英16500.00元（原因是本人借用生意周转）于2019年6月底还清欠款。……借款人：江海雯（签名、手印），担保人：江海滨（签名、手印），签约日期：2019年元月31日。”借期期满之后，原告多次要求被告江海雯偿还借款。被告江海雯均不予理会，被告江海滨也拒绝承担担保责任。原告遂提出本案诉讼。 本院认为，原告罗玉英与江海雯、江海滨的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告罗玉英将借款交付给被告江海雯，履行了借款约定的义务，而被告江海雯没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任，江海滨作为连带责任担保人应承担连带责任。对于原告主张被告偿还借款本金16500.00元，本院予以支持。双方在借款时，没有约定利息，对于原告主张支付利息本院不予支持。被告江海雯、江海滨经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下： 一、被告江海雯于本判决生效后十日内偿还原告罗玉英借款本金16500.00元。 二、被告江海滨对上述债务承担连带责任。 本案受理费213.00元，由被告江海雯、江海滨共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9890号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林孝海。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林孝海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：622**2**********）本金23962.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月10日尚欠利息12898.85元、违约金2773.29元、分期手续费134.67元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告偿还信用卡（卡号：622**********015）本金786.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月10日尚欠利息432.7元、违约金68.55元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；*、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，均应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持两张案涉信用卡利息与各项费用总计均为不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林孝海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**2**********）欠款本金23962.35元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告林孝海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********015）欠款本金786.92元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、用卡无忧增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告林孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16003号原告深圳市富力达工业有限公司，住所深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城****，统一社会信用代码91440300754272088U。法定代表人陈义。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所深圳市，住所深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城****用代码91440300789229282M。法定代表人陈清波。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币5701元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执437号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司,住开封市郑开大道**开封市民之家**。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执，对被执行人及住所进行了搜查集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3410850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3260号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执912号十堰金中堰智能装备有限公司：你与李梅梅劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1479号民事判决已发生法律效力。申请执行人李梅梅于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1479号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执772被执行人杨某，户籍所在地甘肃省白银市。因犯诈骗罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币23000元。本院在执行杨某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初416号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月六日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执恢6号之一 申请执行人：谭雪军，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒋晓华，女，1959年5月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人谭雪军依据已发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4074号民事判决及补正裁定，于2020年5月6日向本院申请执行，请求强制执行判决确定的被执行人支付租金78800元、案件受理费1536元及迟延履行利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的存款、不动产、车辆、互联网银行、保险、公积金、证券、工商登记、居住地周边群众等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取失信惩戒和限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4074号民事判决及补正裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15～30日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ...... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。