wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更958号 罪犯陈金华，男，1985年9月24日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年11月3日作出（2017）闽0981刑初346号刑事判决，以被告人陈金华犯贩卖毒品罪，判处有刑期三年六个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人陈金华退出非法所得人民币800元，予以追缴。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈金华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。该犯已缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币800元。 另查明，罪犯陈金华系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金华减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6839号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：梁峰，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告玉智光与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告玉智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉智光撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2283号原告：金耀华，男，1945年6月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李凡，女，1975年1月2日生，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告金耀华与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月十八日见习书记员  于雯静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9567号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：宋新生，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宋新生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告宋新生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2416.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息74.92元、逾期还款违约金27.24元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金2416.95元、利息74.92元、逾期还款违约金27.24元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金2416.95元、利息74.92元、逾期还款违约金27.24元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告宋新生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2416.95元及利息、违约金（计至2019年11月17日，利息74.92元、违约金27.24元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告宋新生在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告宋新生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十二日书记员  罗碧丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36109号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：王晓垒，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省保定市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王晓垒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告王晓垒经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓垒支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)132,093.28元；2.判令被告王晓垒支付原告自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金78,238.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王晓垒赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王晓垒承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告王晓垒签订编号为SHE640CDD-1108-000018的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王晓垒以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：冀F9XX**，发动机号：XXXXXXXX,车架号：LE4WG4CB3FL001185)，车辆融资总额241,920元，首付款57,600元，租赁期限36个月，被告王晓垒应每月向原告支付租金8,975.83元；车辆交付被告王晓垒使用后，被告王晓垒应自2017年12月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告王晓垒逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告王晓垒行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王晓垒追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王晓垒交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告王晓垒未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王晓垒未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓垒未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王晓垒未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月29日为租金加速到期日。另查明，被告王晓垒的全部未付租金为132,093.28元(其中包括截至2020年6月1日的应付未付租金78,238.30元)。本院认为，原告与被告王晓垒签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王晓垒未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王晓垒支付全部未付租金，并要求被告王晓垒支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王晓垒赔偿该项费用，本院予以支持。被告王晓垒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓垒应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金132,093.28元；二、被告王晓垒应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年6月1日的应付未付租金78,238.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王晓垒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,001元，减半收取计1,500.50元，由被告王晓垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25093号之一原告：郑伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。被告：诺祐(上海)贸易股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑妍，董事长。被告：陈照，男，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省。两被告共同委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。本院在审理原告郑伟诉被告诺祐(上海)贸易股份有限公司、被告陈照股东资格确认纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年六月九日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执985号申请人:孙某，住包头市。被执行人：穆某,住包头市。本院在执行孙某申请执行穆某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民特84号民事裁定书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人穆某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人穆某发出限制消费令，对被执行人穆某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人穆某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月二十三日书记员  常 俊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1392号之四 申请人：孙志银，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：文雪华，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列人员买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人文雪华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人文雪华在四川省农村信用社联合社5411××××9319账户内存款人民币9768.60元。 扣划被执行人文雪华在四川省农村信用社联合社6214××××3576账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马德春 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨莎莎 书 记 员 陈礼鸿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1732号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**，统一社会信用代码×××。负责人：樊平均，主任。被执行人：山西广彦科贸有限公司，，住所地太原市小店区建设南路******统一社会信用代码×××。法定代表人：仝丽，总经理。被执行人：山西力禾装饰工程有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区南海街水西里**信用代码×××。法定代表人：郝素萍，总经理。被执行人：孟庆龙，男，1976年10月16日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西广彦科贸有限公司、山西力禾装饰工程有限公司、孟庆龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西广彦科贸有限公司、山西力禾装饰工程有限公司、孟庆龙银行存款人民币七百七十七万五千三百七十六元五角七分（包括本金四百六十六万九千五百元，利息二百九十八万六千四百六十八元二角九分，案件受理费五万三千七百六十七元二角八分，执行费六万五千六百四十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月十一日书记员 张志超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2955号原告：马彪，男，1964年8月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏中卫市海原县。被告：梁海国，男，1975年1月9日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马彪与被告梁海国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告梁海国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性清偿货款19000.00元；2.判令被告承担欠条承诺的违约金5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告从原告处买轮胎欠款19000.00元，被告出具欠条约定2015年10月25日一次性付清，但被告违约至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁海国未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供欠款协议原件1份，以证明被告欠付原告19000.00元的事实。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告在原告处赊购轮胎，欠原告19000.00元，向原告出具欠款协议一份，双方未约定还款时间。后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，买受人应当按照约定金额支付价款。本案中，被告在原告处赊购轮胎，向原告出具欠款协议，双方之间成立买卖合同法律关系，被告赊购原告轮胎，应当在原告催收时积极履行付款义务，其推诿未付有违诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款19000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000.00元，因双方未约定欠款支付时间，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁海国于本判决生效后十日内向原告马彪支付欠款19000.00元；二、驳回原告马彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告梁海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2151号申请执行人：郎某某，男，1978年出生，汉族，个体，现住黑龙江省.被执行人：樊某某，男，1975年出生，汉族，户籍地黑龙江省。郎某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下车辆一台，我院已依法将其车辆户籍予以查封，因暂未查找到车辆具体位置，无法实际扣押，发现被执行人名下位于依兰县三道岗镇长岭子村砖瓦房14343，已对其查封，发现被执行人名下财付通账户内存款1，983.57元，已将该款扣划并交付申请执行人，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2151号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡 葳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执558号 白小军、龙中英、陈玉瑾： 白小军与龙中英、陈玉瑾物权保护纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给白小军。至此，白小军向本院申请执行的（2017）甘1202民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1115号原告：许丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住大理市。被告：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码：915329017312093184。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年11月13日出生，系被告公司员工，特别授权代理。原告许丽与被告大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽，被告金都公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理“玉水金都”D2-7-3号商铺的土地证（或不动产证）；2.判令被告赔偿逾期办证损失9,999元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年9月20日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“玉水金都”D2-7-3号商铺，被告未按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证或不动产证。被告金都公司答辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求无异议，原告陈述的事实及理由属实。答辩人愿意协助原告办理不动产权证，已在准备办理证件的资料，部分办证资料已经提交相关部门。根据双方当事人一致的陈述，本院确认如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2002年9月20日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的“金都·迈克特”（现“玉水金都”）D2-7-3号商铺，房款33,273元；甲方在商品房竣工验收之日起90天内，按有关规定，向产权登记机关申报房屋产权来源，提交分户图，填报《新建房屋申报登记表》，经产权登记机关审查验证予产权登记后由甲方以电话形式通知乙方办理权属登记手续，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了购房款，被告向原告交付了房屋，并协助原告办理了《房屋所有权证》，但一直未协助原告办理“土地使用权证”。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，被告不仅应当按期向原告交付房屋，还应当积极协助原告办理房屋所有权和土地使用权的登记。被告未能证明按照合同约定履行了向土地管理机关申报、申请并提交办证所需材料的义务，应当承担举证不能的责任，并承担继续协助原告办理不动产登记及支付违约金的义务。本案中，双方并未约定未按期办理产权登记的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经计算，违约金大于9,999元，原告主张违约金9,999元系其依法处分权利的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许丽办理“玉水金都”D2-7-3号商铺的不动产登记。二、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丽违约金9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1281号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王晓光，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16058号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：刘振华，男，1986年3月26日出生，汉族，住所，住所地广东省清远市清城区div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24863号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金118063.94元、手续费698.43元、零售利息7784.78元，以及以本金118063.94元从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托清远市清城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邝旖薇
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初18150号原告：沈阳鑫锐力通讯科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**30-2-3。法定代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：石冲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州市品高软件股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区软件路**第**iv>法定代表人：黄海。原告沈阳鑫锐力通讯科技有限公司与被告广州市品高软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈阳鑫锐力通讯科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫锐力通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇二〇年六月二十三日书记员 梁惠妹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3044号 原告：孙庆奉，女，1968年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告孙庆奉与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审查。 本院认为，原告孙庆奉与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方已约定了仲裁条款，此案不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙庆奉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘延昌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1053号 罪犯谭荣杰，男，1982年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)东中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人谭荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人谭荣杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月29日作出(2015)粤高法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月19日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1253号刑事裁定，对罪犯谭荣杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2028年8月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯谭荣杰符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谭荣杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度劳动能手（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。原判没收财产人民币三万元，该犯于2019年7月25日向本院缴纳人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭荣杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谭荣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭荣杰减去有期徒刑九个月（刑期至2027年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3887号申请人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路**，统一社会信用代码913211816783055296。法定代表人：夏保红，系该公司总经理。被申请人：江苏普菲克新材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术产业集中区庆丰路**，统一社会信用代码91321181778684853H。法定代表人：王云辉。被申请人：丹阳华昌钻石工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码913211816088767567。法定代表人：蒋武峰。被申请人：王平，男，1973年5月28日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王兆龙，1940年2月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王光辉，男，1967年1月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：夏芳芳，女，1975年1月15日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王颂梅，女，1970年1月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：蒋武峰，男，1970年2月18日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张夕梅，女，1970年6月24日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被申请人江苏普菲克新材料有限公司、丹阳华昌钻石工具制造有限公司、王平、王兆龙、王光辉、夏芳芳、王颂梅、蒋武峰、张夕梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏普菲克新材料有限公司、丹阳华昌钻石工具制造有限公司、王平、王兆龙、王光辉、夏芳芳、王颂梅、蒋武峰、张夕梅银行存款人民币950万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普菲克新材料有限公司、丹阳华昌钻石工具制造有限公司、王平、王兆龙、王光辉、夏芳芳、王颂梅、蒋武峰、张夕梅银行存款人民币950万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二〇年六月二十三日书记员  马焱炳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2570号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：庄嫣，女，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄嫣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17020号民事判决书，要求被执行人庄嫣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22699元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2570号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26245号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：冯妃二，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市*********，身份证号码440************784。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯妃二信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********74005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20280.65元及利息3264.07元、手续费2188.62元、违约金6627.56元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计4151元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯妃二在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20280.65元以及利息、违约金、手续费等共计4151元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告冯妃二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保107号 申请人：济南启公商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王常利。 被申请人：力诺集团股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高元坤。 申请人济南启公商贸有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求在42393元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南启公商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人力诺集团股份有限公司的银行存款42393元。冻结期限一年。 案件申请费444元，由申请人济南启公商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执418号申请执行人朱久义，男，汉族，1978年8月11日生，住河南省固始县。被执行人舒星，男，汉族，1970年8月6日生，住信阳市浉河区。朱久义与舒星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒星应于判决生效后七日内一次性偿还朱久义货款28000元。因舒星未按上述生效法律文书履行义务，朱久义向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有零星存款，已采取冻结措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒星负有继续向申请执行人朱久义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 业
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1738号申请执行人李永明，男，1933年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人郝宇龙，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初3293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原银建房屋开发有限公司名下银行存款人民币二万三千零五元一角八分（过渡费五千七百六十元、迟延履行利息二百七十四元一角八分、受理费一万六千七百三十元、执行费二百四十一元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年六月十二日书记员 李亚南
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1059号原告:常冬红，女，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省永永嘉县。委托代理人：丁元从，女，1978年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：邹符波，男吗，1983年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告常冬红与被告邹符波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告常冬红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常冬红撤回对被告邹符波的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常冬红负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年六月四日书记员  张桂平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异79号申请执行人：李由，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆工茂汽车驾驶培训有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇盐井坝****，注册号500109300025395。负责人：江宁。第三人：重庆工茂汽车驾驶培训有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道丹鹤园**BJA2-5-1（7）7.1.1信用代码91500000565624793F。法定代表人：陶俊宇。本院在执行申请执行人李由申请执行被执行人重庆工茂汽车驾驶培训有限公司北碚分公司（以下简称工茂驾驶培训北碚分公司）劳动争议纠纷一案[（2020）渝0109执602号案]中，被执行人工茂驾驶培训北碚分公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李由向本院提交书面申请，认为第三人重庆工茂汽车驾驶培训有限公司（以下简称工茂驾驶培训公司）系工茂驾驶培训北碚分公司的总公司，根据法律规定工茂驾驶培训北碚分公司作为分公司无独立法人主体资格、无独立财产承担责任，故申请追加工茂驾驶培训公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人李由与被申请人工茂驾驶培训北碚分公司因赔偿金、带薪年休假引起的劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出碚劳人仲案字[2019]第1309号仲裁裁决书，裁决：工茂驾驶培训北碚分公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给李由违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资共计20115元。因工茂驾驶培训北碚分公司逾期未履行上述生效仲裁裁决书确定的义务，李由于2020年3月25日向本院申请执行[（2020）渝0109执602号案]。现执行过程中，因工茂驾驶培训北碚分公司无力偿还债务，李由向本院提交书面申请，认为第三人工茂驾驶培训公司系工茂驾驶培训北碚分公司的总公司，根据法律规定工茂驾驶培训北碚分公司作为分公司无独立法人主体资格、无独立财产承担责任，故申请追加工茂驾驶培训公司为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。另查明，工茂驾驶培训公司于2013年4月24日开办了工茂驾驶培训北碚分公司。工茂驾驶培训北碚分公司企业类型为分公司，系工茂驾驶培训公司开办的下属分公司，设立日期为2013年4月24日。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”工茂驾驶培训北碚分公司系工茂驾驶培训公司开办的下属分公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事责任应由工茂驾驶培训公司承担。故申请执行人李由申请追加工茂驾驶培训公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加重庆工茂汽车驾驶培训有限公司为（2020）渝0109执602号案中被执行人。二、被执行人重庆工茂汽车驾驶培训有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李由履行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2019]第1309号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈 琼二〇二〇年六月十九日书记员 周陈浩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1407号王微娜、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12163号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向王微娜支付违约金、律师费、仲裁费等共22715.40元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司22956.4元至本案代管款账户【已发放22715.40元给申请执行人，将执行费241元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执34号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该支行行长。 被执行人：罗新俊，男，1961年12月27日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张建霞，女，1973年4月4日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：马成，男，1969年8月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：徐少兵，男，1960年9月27日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：王伟，男，1970年7月9日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李树军，男，1960年2月26日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：赵鹏明，男，1971年12月8日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李志伟，男，1965年1月13日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人罗新俊、张建霞、马成、徐少兵、王伟、李树军、赵鹏明、李志伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗新俊、张建霞、马成、徐少兵、王伟、李树军、赵鹏明、李志伟履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款568289.52元的给付义务，并承担执行费8083元。本案在执行过程中，被执行人罗新俊履行案款10000元，被执行人马成履行案款96062.086元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人罗新俊、张建霞、徐少兵、王伟、李树军、赵鹏明、李志伟无可供执行财产。本院依法将被执行人罗新俊、张建霞、徐少兵、王伟、李树军、赵鹏明、李志伟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保627号 凌武： 本院执行的凌武申请陈悠芮借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保369号申请人：冯波，男，汉族，1987年4月28日出生，住岱岳区。被申请人：李小龙，男，汉族，1989年12月1日出生，住岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年六月二十三日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执261号申请执行人：汤彦玲，女，汉族，1945年7月21日生，住信阳市浉河区。申请执行人：卢为湖，男，汉族，1943年7月31日生，住信阳市浉河区。申请执行人：汤树华，女，汉族，1950年12月24日生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市鑫康源有机食品销售有限公司，地址：信阳市浉河区中山路**弘运鑫鑫广场写字楼****。法定代表人：范春霞。被执行人：黄学俊，男，汉族，1974年4月29日生，住信阳市浉河区。汤彦玲、卢为湖、汤树华与信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、黄学俊民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4087号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、黄学俊需支付申请人汤彦玲、卢为湖、汤树华借款34680元及利息，因被执行人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、黄学俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤彦玲、卢为湖、汤树华向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人阳市鑫康源有机食品销售有限公司、黄学俊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、黄学俊无可供执行财产。三、通过信阳市房产管理中心档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汤彦玲、卢为湖、汤树华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市鑫康源有机食品销售有限公司、黄学俊有继续向申请执行人汤彦玲、卢为湖、汤树华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月三十日书记员  孙 亮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1254号申请执行人：李国亮，男，1977年11月27日生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。李国亮与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-19号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付14996.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1470号 申请执行人：时光，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人:许柱，泗县长沟镇法律服务所律师。 被执行人：胡继飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时光与被执行人胡继飞劳务合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月11日作出的(2020)皖1324民初1134号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告胡继飞于2020年5月10日前一次性偿还原告时光工资款24050元；二、案件受理费200元由原告时光负担。因被执行人胡继飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人时光申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初1134号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1134号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初422号原告：陈先奇，男，1975年9月17日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。被告：张福根，男，1978年9月20日出生，汉族，住石城县。原告陈先奇与被告张福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先奇的委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告张福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并按年利率6%计付自2018年2月10日起至款清之日止的利息；2、判令被告支付原告为实现债权花费的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需短期资金周转为由，于2017年2月9日向原告借款2万元，并向原告出具了借条，口头约定借款利率2%，借期一个月，如不按期归还自愿承担诉讼费、律师费等费用（有借条为凭）。对所借款项到期后经原告多次催讨，被告除支付一年借款利息外，借款20000元本金一直推拖不还。故原告诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张福根未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年2月9日，被告张福根以需资金周转为由向原告陈先奇借款2万元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张，约定于2017年3月9日归还，逾期不归还，按借款及利息的三倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。借款后，被告归还原告4800元（20000元×2%×12=4800元）。原告陈先奇为追讨本案借款，支出律师费3000元。以上事实，有原告陈先奇提供的《借条》、《律师费收据》，以及原告陈先奇的委托诉讼代理人孔令明在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张福根向原告陈先奇借款，并向原告出具了借条，原告按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定或者法律规定履行还款付息义务。双方在《借条》中未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。但被告未在约定的2017年3月9日前归还借款，应按年利率6%计付自2017年3月10日起至款清之日止的资金占用期间的利息。原告自认被告借款后归还了4800元利息，经计算，自2017年3月10日至原告起诉之日（即2020年4月1日），被告应付资金占用期间的利息3637元，4800元减去起诉前被告应付利息3637元，剩余1163元应用于抵扣借款本金，被告尚欠原告借款18837元，并应按年利率6%计付自2020年4月2日起至款清之日止的资金占用期间的利息。本院对原告超过部分的借款及其利息主张不予支持。原告主张被告承担其为实现债权花费的律师费3000元，符合双方的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈先奇借款18837元，并按年利率6%计付自2020年4月2日至款清之日止的利息；二、被告张福根应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈先奇为实现债权花费的律师费3000元；三、驳回原告陈先奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告陈先奇已预交180元），减半收取计180元，由被告张福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇二〇二〇年六月十日代理书记员  宋志飞
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0124行初6号 原告尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告成都市温江区市场监督管理局，住所地：成都市温江区柳城大南街**。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人刘念，该单位工作人员， 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 原告尹前林诉被告成都市温江区市场监督管理局（以下简称温江区市监局）信息公开一案。原告于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹前林、被告温江区市监局负责人黄竞峰、一般授权委托代理人刘念、王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月16日，温江区市监局向尹前林作出2019第9号《政府信息公开申请办理告知书》。 原告尹前林诉称，原告于2019年9月20日通过电子信箱向温江区市监局申请政府信息公开，请求公开成都市温江区市场监督管理局（温市场监管发[2019]145号文件）。被告于2019年10月16日作出《政府信息公开申请办理告知书》，认为原告申请的信息属于在履行行政管理职能过程中的内部事务信息，决定不予公开，并通过电子邮箱向原告送达告知。原告不服，遂提起本案诉讼，判令温江区市监局于2019年10月16日作出的《政府信息公开申请办理告知书》2019第9号违法。 被告温江区市监局辩称，一、温市场监管发[2019]145号文件属于该单位内部工作文件，系该单位对内部各所、各业务机构的工作部署，是内部工作流程方面的信息，根据《政府信息公开条例》第十六条规定，可以不予公开；二、温市场监管发[2019]145号文件涉及的整治对象多达上百户，经释明后，原告仍未明确所需信息材料的名称，该局没有针对全部整治对象制作综合性的完成整治书面材料，原告申请补正的内容需要行政机关加工汇总。原告的补正申请事项亦不属于政府信息，不予公开。该单位的政府信息公开申请答复合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年9月20日，原告尹前林通过网络向温江区市监局申请政府信息公开，内容为“需要你局关于《开展散装食品、食用农产品、饮料酒和保健食品食品安全专项整治方案》（温市场监管发［2019］145号）文件及核实的文书”。原告填写了联系电话和通信地址，申请获取方式为电子邮件，电子邮箱为137×××＠163.ｃｏｍ,载体形式为电子数据。2019年9月26日，温江区市监局作出2019第5号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：“尹前林：……依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，您申请公开的‘需要你局关于《开展散装食品、食用农产品、饮料酒和保健食品安全专项整治方案》（温市场监管发［2019］145号）文件’属于我局在履行行政管理职能过程中的内部事务信息，决定不予公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第三十条的规定，你申请公开的‘核实文书’政府信息不明确，未指明具体的政府信息，请于收到本答复书7个工作日内提供政府信息的名称、文号等信息，无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请”。该告知书通过挂号信函向尹前林邮寄。同日，尹前林通过网络向温江区市监局明确：核实文件是指“以完成温市监管发［2019］145号文件中关于整治散装食品、食用农产品、饮料酒和保健食品整治对象目录，你局已完成上述整治的书面材料”。2019年10月16日，温江区市监局作出2019第9号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：“尹前林：……依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，您申请公开的‘以完成温市监管发［2019］145号文件中关于整治散装食品、食用农产品、饮料酒和保健食品整治对象目录，你局已完成上述整治的书面材料’属于我局在履行行政管理职能过程中的内部事务信息，决定不予公开”。该告知书通过网络和邮寄挂号信函方式向尹前林送达。原告不服该答复，遂提起本案诉讼。 上述事实,有双方当事人身份主体资格信息、网络政府信息公开申请截图、温江区市监局与尹前林网络电子邮件往来记录截图、尹前林确认“核实文件”内容截图、2019第9号《政府信息公开申请办理告知书》、成都市温江区市场监督管理局关于印发《开展散装食品、食用农产品、饮料酒和保健食品食品安全专项整治方案》的通知（温市场监管发[2019]145号）、网络邮件发送记录截图、挂号信函邮寄凭证 、双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告温江区市监局具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 对于尹前林申请公开温市场监管发[2019]145号文件的内容，温江区市监局在其作出2019第5号《政府信息公开申请办理告知书》中已进行了答复，不是本案9号告知书的答复内容。 本案中，尹前林所申请公开的“核实文件”，经其确认的内容为完成特定的专项整治活动的书面材料。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定“……政府信息公开申请应当包括下列内容：（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述……”，原告尹前林在两次申请内容的描述中，并未列明具体的文件名称及文号，其申请的特征性描述为完成整治的书面材料。经核实该专项整治活动的整治对象涉及的经营者和商户近500家，诉讼中温江区市监局明确未针对已完成整治，制作综合性的的书面材料，申请人所申请的信息并非温江区市监局已制作或获取的，而是需要该局针对涉及众多整治对象的执法信息进行加工、分析。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。原告申请的内容需温江区市监局加工、分析可以不予提供。温江区市监局在案涉告知书中的不予公开依据引用不准确，本院予以指正。温江区市监局在本案诉讼中，对未制作综合性整治材料，该内容需加工分析进行了详细说明，本案告知结果并无不当。 综上，原告尹前林的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告尹前林的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告尹前林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十八条行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终557号 上诉人（原审被告）：武威市林业科学研究院，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：张勤德，该院院长。 委托诉讼代理人：张秉铭，男，1988年8月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德胜，男，汉族，1974年3月30日生，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：韩发先，甘肃濂继胜律师事务所律师。 上诉人武威市林业科学研究院（以下简称林科院）因与被上诉人王德胜建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林科院的委托诉讼代理人张秉铭、李养红，被上诉人王德胜及其委托诉讼代理人韩发先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林科院上诉请求：撤销原判，驳回王德胜的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人支付工程款与本案无关错误；2.本案已超过诉讼时效。 王德胜辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王德胜向一审法院起诉请求：判令林科院给付王德胜工程欠款270174元并承担损失利息97262元。 一审法院认定事实：原告王德胜于2012年4月承包修建被告林科院（原果业站）拆墙透绿工程，双方签订了建筑工程承包协议书，内容为（一）工程内容为拆墙透绿工程；（二）工程造价包工包料每米222元；（三）合同约定开工时支付工程款30％，完工后全部付清；（四）工程期限2012年4月10日至6月10日，合同签订后王德胜完成了修建任务，但被告林科院未予支付工程款，遂形成诉讼。审理中经双方共同参加，由武威市中信公证处现场测量，王德胜实际完成工程量直线距离长度为1214.15米，按合同约定每米222元，计价269541.30元，对欠款不间断催要。被告林科院未能举出支付该工程款的证据。审理中另查明，原告王德胜与被告林科院于2006年开始即有修建劳务工程等业务，分别是修渠、修建育苗温室、修路、修建车棚和种植葡萄，止于2012年1月前双方对修建工程劳务双方进行了结算，原告称已付2012年1月前的工程款2728000元，被告抗辩所付款数据不属实且与本案无关，本案工程发生在2012年4月之后。一审法院认为，原告王德胜于2012年4月承包修建被告林科院拆墙透绿工程，事实清楚，证据充分，予以认定，所修建工程价款确定为269541.30元，由合同约定价格和公证书确定的长度证实，予以采信。原告王德胜要求支付工程款及利息合于法律规定，应予支持，被告辩称款已付清，根据所查明事实，被告林科院所支付工程款发生在2012年1月之前，而该工程施工发生在2012年4月之后，故认定所付工程款与本案无关，不能认定为该工程款，被告林科院未举出支付涉案工程款的证据，其主张本案工程款已支付无据证实，辩称理由不能成立，由于本案原告对工程欠款经常索要，不存在超过诉讼时效的问题，被告该抗辩理由亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：武威市林业科学研究院于判决生效后十日内向王德胜支付工程款269541.30元，并自2012年6月11日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清。案件受理费6812元，由武威市林业科学研究院负担。 本院在二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。 本院认为，经审查，王德胜与林科院于2012年4月签订建设工程施工合同并完成修建的事实清楚，林科院理应支付王德胜工程款。林科院主张已支付涉案工程款，但所主张付款事实均发生在涉案工程签订之前，不能证明与涉案工程有关，故该上诉主张不能成立。涉案工程完工后，林科院时任法定代表人李万年被刑事拘留后并刑事处罚，未能完成工程结算，造成涉案工程款一直未能结算，而林科院亦未明确表示过拒付工程欠款，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，林科院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5343元，由上诉人林科院负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年六月十日 书记员 何玉娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初178号 原告：卢秋 委托诉讼代理人：罗洪亮 被告：梁秦铭 原告卢秋与被告梁秦铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋及委托诉讼代理人罗洪亮律师到庭参加诉讼，被告梁秦铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金5000元(违约金按月利率2%从2019年8月1日起计算至偿清全部借款之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告从2017年至2018年共向原告借款190000.00元，双方约定：分9个月偿还，第一个月到第八个月每月还款20000元，第九个月还款30000元，每月25日前转入原告指定的账户。如不能按期足额归还借款，被告应向原告除照付本金外，按本金每日5%的违约金付给原告。截止2019年7月31日被告已偿还原告借款本金140000元，尚欠借款本金50000元。还款期限超过至今，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝归还。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告梁秦铭未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。2、借条原件，证明被告向原告借款19万元的事实。3.交易明细清单,证明被告向原告借款19万元及偿还14万元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之前系男女朋友关系，原告之前在浙江一带做工，被告以经营二手车生意为由向原告借款。2017年至2018年期间,原告通过微信、支付宝、银行卡转账给被告共计190000.00元，分手之后原告跟被告结算借款清单。2018年11月4日原告让被告补写了借条，内容为：“梁秦铭今借到卢秋人民币190000元（壹拾玖万元整），所有现金已经全部收到……如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，按本金每日5%违约金付给出借人。……借款人：梁秦铭（签名、手印），出借人：卢秋（签名、手印），……签约日期：2018年11月4日。 另查明:被告于2018年12月1日至2019年7月2日期间一共分9次偿还了原告借款本金14万元(2018年12月1日向原告偿还了借款本金2万元，2019年1月1日、1月31日、3月1日、4月1日、5月3日分别向原告偿还了借款本金2万元；2019年6月30日向原告偿还了借款本金1万元,7月1日、7月2日分别向原告偿还了借款本金0.5万元),截止目前为止尚欠原告借款本金5万元。 本院认为，原告卢秋与被告梁秦铭民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告卢秋将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告梁秦铭没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金50000.00元及违约金(按月利率2%计算)，本院予以支持。被告梁秦铭经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁秦铭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秋借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，月息按2%计算自2019 年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1175.00元，由被告梁秦铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更954号 罪犯刘秀高，男，1988年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0121刑初249号刑事判决，以被告人刘秀高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1500元。责令四被告人共同退赔被害人经济损失人民币2584元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽01刑终1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月20日作出（2018）闽01刑更4413号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯刘秀高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘秀高在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯刘秀高在之前减刑时已缴纳罚金人民币1500元及赔偿款人民币2584元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘秀高减刑的异议。 本院认为，罪犯刘秀高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘秀高减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10752号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉,广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐某1，男，被告：王艳，女，被告：曹中清，男，被告：宋友莲，女，被告：四会市麦拓恩电器科技有限公司，住所地广东省四会市法定代表人：唐某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告唐某1、王艳、曹中清、宋友莲、四会市麦拓恩电器科技有限公司（以下简称麦拓恩公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告曹中清到庭参加诉讼。被告唐某1、王艳、宋友莲、麦拓恩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某1向原告清偿贷款本金1700000元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮194.7368%计算（即执行利率14%），如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月15日，尚拖欠利息90761.58元，罚息13433.89元、复利0元；2.被告唐某1向原告支付本案律师费3000元；3.被告王艳、曹中清、宋友莲、麦拓恩公司对被告唐某1的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由各被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止至2020年5月31日，被告唐某1尚欠贷款本金1700000元、应收利息132058.47元、拖欠本金的罚息24636.98元、应收利息的罚息7875.54元。原告不主张前述罚息之外的复利。被告唐某1、王艳、宋友莲、麦拓恩公司未答辩。被告曹中清辩称，当时签订担保合同是为了麦拓恩公司的发展进行借款，其现在已经从公司离职撤资，与被告唐某1签订了协议，约定不再承担公司债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况。1.2019年3月18日，原告与被告唐某1签订《借款合同，约定：原告自2019年3月18日起至2022年3月13日止，在最高借款本金1990000元的额度内向唐某1发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求唐某1提前归还到期及未到期债务本息及费用;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由唐某1承担。同日，原告与唐某1订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度1990000元,分期偿还，最后一期还款日期为2022年3月13日。2.2019年3月18日，原告与被告王艳、曹中清、宋友莲、麦拓恩公司签订《最高额保证担保合同》,约定：王艳、曹中清、宋友莲、麦拓恩公司为原告与唐某1自2019年3月18日起至2022年3月13日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为1990000元;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利等）、债权人为实现债权及担保权而发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。二、履约情况。原告于2019年3月21日向唐某1发放贷款1990000元，借款借据载明借款利率为14%，还款方式和借款到期日期如双方上述约定。三、欠款情况:唐某1借款后未能如期归还全部借款，截至2020年5月31日，唐某1尚欠本息数额如原告所请。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。五、其他事实：本院于2020年5月21日向唐某1送达了本案起诉状副本。本院认为：被告唐某1未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布贷款提前到期。因原告在诉前未通知唐某1贷款提前到期，故以本院向唐某1送达起诉状副本之日即2020年5月21日为全部贷款提前到期日。原告请求唐某1偿还贷款本金及支付相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告计收的“应收利息的罚息”性质实为复利，因原告以罚息利率对本金计收逾期利息，已足以制裁逾期还款行为，故对原告主张继续计收应收利息的罚息至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于本案处理时执行的利率问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为合同执行利率14%加收50%，即年利率21%，不再浮动调整。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于保证责任。被告王艳、曹中清、宋友莲、麦拓恩公司系本案债务的连带责任保证人，现债务人唐某1未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此王艳、曹中清、宋友莲、麦拓恩公司应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向唐某1追偿。即使被告曹中清与唐某1或者麦拓恩公司约定了不再承担公司债务，亦仅为被告之间的内部协议，未经原告同意，对原告没有约束力。曹中清据此抗辩不应承担保证责任，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1700000元及利息（截至2020年5月31日止应收利息132058.47元、拖欠本金的罚息24636.98元、应收利息的罚息7875.54元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率21%计算罚息至本金实际清偿之日止）；被告唐某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；被告王艳、曹中清、宋友莲、四会市麦拓恩电器科技有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告唐某1追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10532元、财产保全费5000元，合计15532元，由被告唐某1、王艳、曹中清、宋友莲、四会市麦拓恩电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月五日书记员  邝芳丽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执297号申请执行人：王永菊,女性,1961年1月1日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市金明西街集英花园****楼****。法定代表人：左先锋。本院在执行王永菊与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市润通置业有限公司房未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余47713元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4212号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月三十日书记员  马国良
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7123号原告：任光明（执行案外人），男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：黄诚，四川省遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。被告：彭建华（申请执行人），男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张宁（被执行人），男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告任光明与被告彭建华、张宁案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任光明的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼，被告彭建华、张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即停止对登记在张宁名下的川JXXX**欧X牌搅拌车的执行，并解除对该车辆的查封；2、判决确认川JXXX**欧X牌搅拌车归原告所有；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年9月25日对潼南区人民法院作出的（2017）渝0152执3298号执行裁定书提出书面异议，2019年10月17日，该院以（2019）渝0152执异130号执行裁定书驳回了原告的异议申请。川JXXX**欧X牌搅拌车虽然登记在被告张宁名下，但原告与被告张宁于2017年9月1对川JXXX**欧X牌搅拌车买卖事宜达成一致意见，双方签订了买卖协议，原告付款后，完成了该车辆的交付。因此，该车辆自2017年9月1日起就归原告所有，潼南区人民法院于2018年9月4日作出的查封裁定错误，侵犯了原告对该车辆所享有的权利。被告彭建华未答辩。被告张宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，本院（2017）渝0152民初1052号民事判决书判决被告张宁在判决生效后十日内偿还彭建华借款132000元及相应利息。后因张宁未完全履行前述义务，2017年11月22日，彭建华向本院申请强制执行。2018年9月4日，本院对登记在张宁名下的川JXXX**欧X牌搅拌车进行了查封。2019年9月26日，原告任光明及案外人冯庆平向本院提出执行异议，请求停止对涉案车辆的查封。本院执行局于2019年10月17日作出（2019）渝0152执异130号执行裁定书，裁定驳回原告及冯庆平的申请。原告任光明对该裁定不服，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，涉案车辆川JXXX**欧X牌搅拌车登记在被告张宁名下。2017年9月1日，原告任光明及冯庆平与张宁就涉案车辆达成买卖协议，并签订买卖协议一份，约定张宁将涉案车辆出卖给任光明及冯庆平，总价款为181600元，该协议还约定该车辆因故无法办理过户。当日，张宁出具收条一张，载明：“今收到冯志平、任光明二人购买张宁川JXXX**搅拌车款110000元”。该车至今仍未办理过户登记手续。本案在审理中，原告任光明陈述购买涉案车辆时系其与冯庆平共同购买，共同经营期间冯庆平退出，现涉案车辆系任光明个人所有。冯庆平通过微信向本院陈述对该事实亦无异议。上述事实，有原告陈述、执行裁定书、行驶证、车辆买卖协议、收条、微信记录等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽然被告张宁将涉案车辆出卖给原告任光明，但原告对于其已付清全部价款及车辆已交付的事实并未举示充分证据证明，且自双方买卖协议签订至本院查封涉案车辆长达一年之久的时间内，原告任光明并未办理该车辆过户登记手续，亦未举示相关证据证明其对于办理过户登记手续事宜进行了积极要求或主张，因此，其对于该车辆未办理过户登记手续存在过错，本院对涉案车辆进行查封符合相关法律法规规定，原告异议请求不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任光明的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告任光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年六月二十六日法官 助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15194号之一 被执行人:玛梭梭琳，女，1990年12月24日出生，缅族，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行玛梭梭琳偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3745号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳其负担的罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邝旖薇
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1301号 张骞、贺鹏峰、贺磊磊、张磊： 张骞与贺鹏峰、贺磊磊、张磊附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，已执行到位10000元，并已全部转付申请执行人。至此，张骞向本院申请执行的（2020）甘0981执1301号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6989号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈永超，男，汉族，1989年3月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈永超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金37745.52元，利息3805.56元，罚息2140.53元，复利525.19元（（数据截止至2019年12月16日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人陈永超签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款83000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈永超未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈永超未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月15日，陈永超作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月15日向陈永超发放贷款83000元，陈永超未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日陈永超尚欠贷款本金37745.52元、利息3805.56元、罚息2140.53元、复利525.19元。 本院认为，平安银行成都分行与陈永超签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈永超发放贷款83000元，陈永超未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈永超偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金37745.52元，利息3805.56元、罚息2140.53元、复利525.19元以及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金37745.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3805.56元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，陈永超应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈永超承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37745.52元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息3805.56元、罚息2140.53元、复利525.19元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金37745.52元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3805.56元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告陈永超应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453.0元，由被告陈永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执316号 申请执行人魏友顺，男，1979年9月1日出生，住山西省陵川县。 被执行人赵申伟，男，1973年8月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人魏友顺与被执行人赵申伟合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2889号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏友顺向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人赵申伟归还申请执行人魏友顺违约金50000元，并负担执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人赵申伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵申伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵申伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人赵申伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵申伟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵申伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人魏友顺的代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执735号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省开封市禹王台区。关于本院移送执行胡九明诉讼费一案，本院作出（2018）豫0204民初1895号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告胡九明归还原告罗建新借款本金762456元及利息（自2015年3月21日起至欠款还清之日止，按照本金762456元，月利率2%的标准计算）；二、驳回原告罗建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，原告罗建新承担138元，被告胡九明承担5712元。］。被执行人胡九明未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月10日立案执行，诉讼费5712.00元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡九明的银行存款及其他经济收入5712.00元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十一日书记员  李先龙
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初382号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年7月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住所地济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7月5日10时许，被告人刘某某驾驶沿济南市历城区滩头村由东向西行驶至凤凰北路路口处，由东向北右转弯，适遇被害人路某某驾驶电动二轮车载乘被害人李某某由东向西行驶至此，货车右侧中前部与电动二轮车左侧接触碰撞，碰撞后，货车第三轴、第四轴右侧车轮碾轧电动二轮车及其驾乘人员。事故造成被害人李某某当场死亡，被害人路某某受伤。经鉴定，被害人李某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡，被害人路某某的损伤程度为重伤二级。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故全部责任，路某某、李某某不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某某在事故现场电话报警，并在现场等候交警处理。 案发后，被告人刘某某向被害人路某某、李某某近亲属支付补偿金人民币150000元，并取得路某某及李某某近亲属的谅解。 另查明，被害人路某某、李某某近亲属就其因本次交通事故造成的经济损失另行向本院提起民事诉讼。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发破案经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、保险单、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、被告人刘某某的供述、证人陈延祥证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤并负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人刘某某在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员马春燕人民陪审员路玉虎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 兆 华    书   记 员 朱 彤