wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3965号原告：酉阳县金络副食经销部，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇何家坝**。统一社会信用代码915002425951593518。投资人：杨银，男，1976年10月23日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳县船长网络饮品俱乐部，，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路碧津商贸广场**3-1、3-2统一社会信用代码91500242MA5U3XAQ6Y。投资人：冉芳，女，1969年11月15日生，住重庆市酉阳县。被告：黄旭东，男，1970年4月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈嘉，男，1990年1月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨惠凯，男，1994年10月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：江雪龙，男，1996年5月8日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金络副食经销部（以下简称“金络副食经销部”）与被告酉阳县船长网络饮品俱乐部（以下简称“船长俱乐部”）、黄旭东、陈嘉、杨惠凯、江雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金络副食经销部的投资者杨银及其委托诉讼代理人田昕，被告船长俱乐部的投资人冉芳，被告黄旭东到庭参加诉讼。被告陈嘉、杨惠凯、江雪龙经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。金络副食经销部向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同支付原告货款51808元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月25日起至实际支付之日止的利息；2.判令上述被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年原告经被告黄旭东联系，为船长网咖供应副食货物。从2017年1月4日起原告陆续给船长网咖供应副食直到2018年1月25日，共计22笔，货款为51808元，送货单上分别由被告陈嘉、杨惠凯、江雪龙签字。经查，被告黄旭东与被告冉芳系夫妻关系，共同经营船长网咖，营业执照名称为酉阳县船长网络饮品俱乐部。后原告多次与上述被告协商解决欠付货款问题未果，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告船长俱乐部辩称，原告所说是事实，但是我们是7个人合伙的，前两年是我在管理，当时货款该付的都付了，后面因为网吧内部问题，另外的叫谭力及谭力的家属胡琴一起管理，胡琴主要管理，陈嘉、杨惠凯、江雪龙也在参与网吧管理，后面我就没有管理了，平时我也没有去网吧了，以前我在管理的时候，都是每个月付款，后面我不管理以后，原告方起诉，我根本不知道没有付货款的事情，我认为应该我们7个股东共同负责还款，不是我一个人的事情，我们认为该我们承担的金额我们要支付。被告黄旭东辩称，我是和原告方是认识，大家关系也还可以，当时我家属冉芳开这个网吧之后，最开始原告给网吧供货是我搭线让他供货，其他管理的事情我也不知道，我只是得空的时候会去网吧看一下，陈嘉、杨惠凯、江雪龙也是在参与网吧管理。被告陈嘉、杨惠凯、江雪龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告金络副食经销部为证明其主张，向本院提交了酉阳县金络副食经销部营业执照一份、杨银身份证复印件一份、冉碧仙的证明一份、酉阳县船长网络饮品俱乐部营业执照一份、（2018）渝0242民初2527号民事调解书一份、重庆市酉阳县华银副食批发部销货清单22份原件、录音等证据，上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告船长俱乐部、黄旭东、陈嘉、杨惠凯、江雪龙均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告金络副食经销部经被告黄旭东介绍向被告船长俱乐部供应副食货物，双方未签订书面合同。原告供货后，经陈嘉、杨惠凯、江雪龙签字确认的销货清单金额共计51808元（最后一笔清单落款日期为2018年1月25日），上述三人均系船长俱乐部的管理人员。另查明，船长俱乐部注册类型系个人独资企业。本院认为，原告金络副食经销部与被告船长俱乐部达成的口头供应副食的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告方主张被告船长俱乐部支付货款51808元，本院予以支持。关于利息起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告方最后一次供货时间是2018年1月25日，原、被告双方对付款时间并未作出约定，根据前述规定，买受人应在收到标的物的同时支付货款，逾期支付，原告方主张资金占用损失应当予以支持，故原告主张的利息本院支持从2018年1月26日起算。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告方未举证证实双方对利息有约定，故本院酌情支持2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。关于被告黄旭东、陈嘉、杨惠凯、江雪龙是否应当承担责任的问题。本院认为，陈嘉、杨惠凯、江雪龙作为船长俱乐部的管理人员，其在供货清单上签字的行为是履行职务的行为，其法律后果，应当由船长俱乐部承担。至于被告船长俱乐部辩称其与陈嘉、杨惠凯、江雪龙等人系合伙关系，因其未提供充分证据证实，该辩解理由，本院不予采纳。原告方未举证证实黄旭东系合同相对方，也未证实其向黄旭东供货，应当承担举证不能的法律后果。故，原告主张由被告黄旭东、陈嘉、杨惠凯、江雪龙承担付款责任，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告酉阳县船长网络饮品俱乐部于本判决生效后十日内支付原告酉阳县金络副食经销部货款51808元及资金占用损失（资金占用损失以51808元为基数，从2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；驳回原告酉阳县金络副食经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告酉阳县船长网络饮品俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  付国洪人民陪审员  周翠香二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈守卫书 记 员  田雨霏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执721号之五申请执行人：刘晓东，男，1971年4月16日出生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初341号原告：蒙啟飞，男，1966年3月23日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县*****************。公民身份号码：440************010。被告：黄昌富，男，1968年6月25日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份号码：441************014。原告蒙啟飞与被告黄昌富身体权纠纷一案，原告蒙啟飞于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒙啟飞于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙啟飞撤回起诉。本案受理费25元，由原告蒙啟飞负担。审判员  李卫国二〇二〇年六月十九日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3196号 原告：王上，男，1962年9月7日出生，汉族，西安市含光中学老师，住西安市碑林区。被告：西安市含光中学，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：周昕涛，该校校长。委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。原告王上与被告西安市含光中学人事争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告王上向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1993年-1995年社保损失4693.64元，并完善原告社保手续；2、因1995年-1997年被告没有计算原告工龄，判令被告按事业单位人事管理法规，复核原告的工资级次，赔付由此引发的各项损失，完善人事档案及记录；3、由于工资定级有误，判令被告赔付原告2010年-2019年社保损失2951.76元、住房公积金损失1792.14元；4、判令被告支付原告2018年全年绩效增量工资差额6018.53元。事实和理由：原告系被告单位教师。1985年7月毕业分配至该校任教（当时校名为陕西省建筑总公司第一子女学校），1995年初因慢性病休假，其后还断续上班，1998年1月后全休。2010初再正式上班，其时，学校移交至西安市碑林区教育局。原告现任被告学校物理实验室老师。2018年8月，原告从工资表中发现矛盾，才知道社保、工资、工龄等存在问题，2018年10月原告向校领导及上级部门反映，得到一定的解决，但仍有数项问题至今没有解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原告现系被告在岗老师，原告主张的被告应按事业单位人事管理法规复核原告的工资级次并赔付由此引发的各项损失、由于工资定级有误造成的2010年-2019年社保损失及住房公积金损失、2018年全年绩效增量工资差额的请求，属于学校内部自主管理事项，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，本案对此不予处理。因社会保险的缴纳发生的争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，原告主张被告返还其1993年-1995年社保损失并完善社保手续的请求系社会保险缴纳方面的争议，对原告该请求本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王上的起诉。案件受理费10元，退回原告王上。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年六月十八日  书  记  员    卢    晶1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复61号复议申请人（申请执行人）：李兰军，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15205201811045434委托诉讼代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15205201810035171被执行人（异议人）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：易文权。被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司），，住所地广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03法定代表人：陈柱成。被执行人：张尚川，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省邛崃市。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**div>法定代表人：肖春红。复议申请人李兰军不服贵州省贵阳市南明人民法院（以下简称“南明法院”）（2019）黔0102执异2992号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国建筑第四工程局有限公司（以下简称“中建四局公司”）向南明法院提出异议称，请求依法解除对该公司银行账户的冻结措施。事实及理由：该公司收到法院送达的执行通知书，该案中仅在“欠付工程款范围内”承担有限责任，该公司已不欠广东锦森建设有限公司（以下简称“锦森公司”）工程款，该公司在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。该公司按照合同约定应付锦森公司工程进度款375273544.8元，实际已支付398434248.51元，已形成超付。该公司尚未与锦森公司达成工程结算，主要在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款，锦森公司未进行确认，经初步核算，项目即便结算完，该公司亦不欠付锦森公司工程款。该案针对该公司的判决内容不明确，不具备执行条件，该公司是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对该公司申请执行，没有法律依据。南明法院查明，关于李兰军与贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）、中建四局公司、锦森公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，该院于2018年5月22日作出（2017）黔0102民初9768号民事判决，判决：一、被告广东锦森建设有限公司、张尚川于本判决书生效后十日内连带支付原告李兰军工程款2869123元及利息（从2017年9月1日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告李兰军承担清偿责任；三、驳回原告李兰军对本案的其他诉讼请求。宏益公司、锦森公司不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔01民终5905号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。李兰军遂向该院申请强制执行，中建四局公司系被执行人之一。李兰军遂向本院申请强制执行，中建四局公司系被执行人之一。该院作出（2019）黔0102执1024号之一执行裁定书、（2019）黔0102执1024号协助执行通知书，将中建四局公司在浦发银行68XXXXXXXXX213账户内的存款，以4000000元为限作冻结处理，冻结期限自2019年3月12日至2020年3月12日。该公司不服，向该院提出执行异议，请求如前所述。南明法院认为,根据上述生效判决，李兰军以中建四局公司为被执行人向该院申请执行并无不当。关于中建四局公司提出该公司不欠锦森公司工程款，判决内容不明确不具备执行条件的主张，申请执行人申请人民法院执行，被执行人的给付内容应当明确、具体。本案中，（2017）黔0102民初9768号民事判决及（2018）黔01民终5905号民事判决中未对中国建筑第四工程局有限公司欠付工程款的具体数额予以明确，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容。人民法院在执行过程中直接审查确定具体数额没有法律依据，应由当事人另行解决。对异议人中建四局公司的异议请求，予以支持。据此，裁定：解除中国建筑第四工程局有限公司在浦发银行68XXXXXXXXX213账户内存款4000000元的冻结。李兰军不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）黔0102执异2992号异议裁定，维持南明法院对案涉账户的冻结措施。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中，上述生效民事判决仅明确中建四局公司对上述欠款在欠付工程款范围内对原告李兰军承担清偿责任，并未明确欠付工程款的具体数额。人民法院在执行中，不能对作为执行依据的上述生效民事判决未明确金额的款项采取执行行为，当事人对此可另寻救济。故南明法院裁定撤销该院对中建四局案涉银行账户的冻结措施并未违反相关法律规定，本院对该裁定予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李兰军的复议申请，维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2992号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年六月十八日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初576号原告：开封市房产管理经营总公司龙亭房管所。住所地：龙亭区宋都御街**。统一社会信用代码：12410200799196060Q。法定代表人：孟宪军，所长。委托诉讼代理人：王自强，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于建勇，公司员工。代理权限为特别授权。被告：郝某，1963年3月23日生，住。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所与被告郝某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所自愿申请撤回对被告郝某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所承担。审判员  张红莉二〇二〇年六月十五日书记员  李文琦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3339号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1992年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1969年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人李某1、李某2、杨某因与被申请人王某1婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某1、李某2、杨某申请再审称，本案在一审时，被申请人提供的证人王某2、韩某的证人证言对所谓的“10万元彩礼款”给付的时间、在场人、场景、当时的对话内容相互矛盾，且三个证人均系被申请人的近亲属及其利害关系人，被申请人也未对双方给付彩礼相关的结婚事宜予以说明，不能证实其给付的是彩礼款，故一审法院未支持被申请人的一审诉求。但二审判决在没有充足证据证明的情况下，硬是将本是前后矛盾的证人证言作为认定本案的重要依据，其违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 本院经审查认为，本案中，王某1的姐姐王某2于2018年10月12日向李某1的母亲杨某转账100000元，王某1主张该款系给付李某1的彩礼，并有三名证人的当庭证言为证。从证人王某3的当庭证言和杨某的当庭陈述可知，在王某1姐姐王某2向杨某账户转账100000元之前，曾在饭店经王某3手给过杨某一张100000元的银行卡，卡上的钱因故未取出才有了后面的转账行为，这与一审中另外两个证人的当庭证言和王某3的录音并不矛盾，证人王某3在与李某1、杨某的通话录音中也并未否认给付100000元的彩礼性质，虽然给付彩礼时未经媒人手，也尚未商量具体的结婚事宜，但这不足以推翻彩礼性质的认定。李某1方认为100000元是赔偿款，但并没有直接证据证明，相较李某1方的证据，王某1证据的证明力更强一些，故二审认定100000元是彩礼款并无不当。另外，王某1在录音中认可欠李某126000元，并且李某1在与王某1交往期间怀孕，做了引产手术，考虑这些情节，二审判决李某1酌情返还王某1彩礼款30000元并无不妥。李某1、李某2、杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1、李某2、杨某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18656号之二 原告廖荆威，男，汉族。 被告黄文权，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152009264658007211001），原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告廖荆威撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢79号之一申请执行人：朱桂萍,女性,1965年5月21日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：董树林，男性,1980年1月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；徐丹，女性,1980年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人朱桂萍与董树林、徐丹其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌执字第0600号法律文书已发生法律效力。因被执行人董树林、徐丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱桂萍于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人董树林、徐丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人董树林、徐丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董树林、徐丹暂无财产可供执行财产。申请执行人朱桂萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初794号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行，地址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道**，统一社会信用代码：91621223225710919Q。法定代表人：张某，男，汉族，1974年6月15日出生，现住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码：×××。系该银行负责人。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1970年2月20日出生，现住甘肃省陇南市武都区，公民身份号码：×××。被告：邓某，男，汉族，现住甘肃省陇南市宕昌县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行与被告邓某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告邓某到庭参加诉讼。现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请被告邓某及时归还原告贷款本息53686.84元（其中本金50000元，截止2019年11月16日欠息3686.84元），及诉讼期间产生的利息、罚息和复利；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告邓王生于2015年11月4日向宕昌农行申请“精准扶贫贷款”贷款5万元，用于中药材种植，贷款期限为3年，到期时间为2018年11月3日，还款方式为到期一次性还本付息。该笔贷款于2018年11月3日到期后，被告邓某均以没钱或者正在筹钱为由拖延还款，原告通过电话、上门催收履行了催收义务和诉讼告知义务。从2018年11月3日开始至今，拖欠贷款53686.84元未按约归还贷款，被告邓王生违约行为已对原告债权造成侵害，故向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告邓某于2020年6月30日前向原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行支付借款10000元；二、被告邓某于2020年9月30日前向原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行支付剩余本金及利息；三、案件受理费570元，调解减半收取285元，由被告邓某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月三日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初62号 原告：刘国凤，女，1932年12月9日生，汉族，住河南省固始县。 原告：饶德伟，男，1982年9月25日生，汉族，住河南省固始县。 原告：饶永，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省固始县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。 被告：梁翠梅，女，1980年2月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。 第三人：胡大勇，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告刘国凤、饶德伟、饶永与被告梁翠梅、第三人胡大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国凤、饶德伟、饶永的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告梁翠梅、第三人胡大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国凤、饶德伟、饶永向本院提出诉讼请求：1.确认（2008）熟民一初字第4882号民事判决书确定的债务为被告及第三人夫妻二人的共同债务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月25日常熟市人民法院作出（2008）熟民一初字第4882号民事判决书，判决生效至今的十年间，除第三人事发时肇事车辆被拍卖，第三人未履行生效法律文书确定的义务。被告与第三人在2002年2月26日登记结婚，二人系夫妻关系，第三人在婚姻关系存续期间欠下的合法债务系夫妻共同债务，因此被告有义务与第三人一起履行上述判决确定的债务。特诉至法院，请求依法判决。 被告梁翠梅、第三人胡大勇未作答辩。 原告刘国凤、饶德伟、饶永围绕诉讼请求依法提交了江苏省常熟市人民法院（2008）熟民一初字第4882号民事判决书、民事庭审笔录、结婚登记申请书、常熟市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、出险车辆信息表、河南省固始县丰港乡倒庙村村民委员会证明、河南省固始县丰港派出所户籍注销证明等证据，被告梁翠梅、第三人胡大勇未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月10日18时10分许，胡大勇驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在常熟市沙洞线由南往北行驶至2公里400米处时，车头部正面右前角处撞击前方同向行驶的由饶某驾驶的无号牌电瓶三轮车尾部，致饶某受伤，两车不同程度损坏，饶某经送医院抢救无效于事故发生当夜死亡。本案原告刘国凤系饶某母亲，饶某父亲在事故发生前已死亡，饶某与妻子罗文秀生育二子饶德伟、饶永；饶某妻子罗文秀于2009年9月9日死亡。2008年10月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定胡大勇负该事故的主要责任，饶某负该事故的次要责任。2009年2月6日常熟市人民法院以交通肇事罪判处胡大勇有期徒刑一年。2009年6月25日，常熟市人民法院作出（2008）熟民一初字第4882号民事判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告罗文秀、刘国凤、饶德伟、饶永各项经济损失计人民币110000元（其中包含精神损害抚慰金10380.36元），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告胡大勇赔偿原告罗文秀、刘国凤、饶德伟、饶永各项经济损失计人民币266159.10元，扣除已支付的10000元，余款256159.10元于本判决生效之日起十日内履行。”现该判决已经发生法律效力，常熟市人民法院于2009年8月21日立案执行。执行过程中，常熟市人民法院将胡大勇所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作价30000元交付给申请执行人折抵部分债务，并依法先后对申请执行人进行司法救助64000元。 另查明，被告梁翠梅与第三人胡大勇于2002年2月26日办理结婚登记手续,二人截止2020年6月20日前未在睢宁县民政局办理离婚登记手续，亦未向本院提出离婚诉讼；原登记在第三人胡大勇名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，新车购置登记日期为2007年6月6日；第三人胡大勇在（2008）熟民一初字第4882号民事案件庭审中陈述，事故发生时“我是出车回来，我是收废品的”。 本院认为，基于机动车交通事故侵权行为产生的债务能否构成夫妻共同债务，应考量机动车的运行利益是否由夫妻二人共享。《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”依照该规定，第三人胡大勇驾驶的肇事机动车及利用该车从事收废品经营活动产生的收益均属于胡大勇与被告梁翠梅的夫妻共同财产，即胡大勇的驾车行为属于夫妻二人共同利益行为。第三人胡大勇驾驶肇事机动车进行经营活动的过程中发生交通事故，且事故发生在其与被告梁翠梅的夫妻关系存续期间，故该事故所产生的债务（扣除已履行30000元）应当认定为该二人的夫妻共同债务。被告梁翠梅、第三人胡大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认（2008）熟民一初字第4882号民事判决中胡大勇应承担的债务为胡大勇与被告梁翠梅的夫妻共同债务。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告梁翠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  袁宜明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周雪子 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢11号 申请执行人：珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地珠海市九洲大道**中航大厦****。 法定代表人：聂民，董事长。 被执行人：珠海畔山海逸度假酒店有限公司，住所地珠，住所地珠海市香洲区前山兰埔路北侧圆明新园旁v> 法定代表人：胡静波，董事长。 申请执行人珠海慧生能源技术发展有限公司与珠海畔山海逸度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2010）珠香法民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付节能效益分享款、逾期付款滞纳金共774133元；二、向申请执行人支付拆除设备费32900元；三、向申请执行人支付违约金285215.9元；四、支付一审诉讼费36279元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、支付案件执行费13685.28。因被执行人珠海畔山海逸度假酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海慧生能源技术发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计394676.12元，本院已扣划394673.12元，扣缴执行申请费13685.28元后余380990.84元，已通知申请执行人领取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海畔山海逸度假酒店有限公司负有继续向申请执行人珠海慧生能源技术发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺俊晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2213号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人（特别授权代理）章韵燕、韩婷，、实习律师。 被告潍坊凯瑞德置业有限公司昌邑分公司。。住所地山东省昌邑市富昌街** 负责人刘秀花。 被告潍坊凯瑞德置业有限公司。住。住所地山东省寿光市侯镇政府驻地大路东）镇政府西临。 法定代表人孙瑞霞。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告潍坊凯瑞德置业有限公司昌邑分公司、潍坊凯瑞德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币733元，减半收取人民币366.5元，财产保全申请费人民币393元，合计人民币759.5元，由奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑 亚
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初95号原告：徐想华，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应城市宏丰米业股份有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾**。统一社会信用代码：91420900L041733744。法定代表人：汪凤兵，该公司董事兼总经理。被告:汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告徐想华诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案原告与其他原告于2020年1月3日、2020年1月6日、2020年1月9日基于相同事实分别向本院起诉被告应城市宏丰米业股份有限公司、汪凤兵、王小红买卖合同纠纷，立案案号(2020)鄂0981民初31号、32号、33号、34号、35号、38号、89号、90号、92号、93号、95号、96号、97号、98号、213号，诉讼标的是同一种类，案件依法可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鄂0981民初213号案件审理。审 判 长  王毅群人民陪审员  吴 优人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李慧玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6289号之一 申请执行人：黄友涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁世颖，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人黄友涛与被执行人梁世颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15819号民事调解书已于2019年8月9日发生法律效力。依上述调解书，一、原告黄友涛与被告梁世颖双方一致确认，截止2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金47520元及利息15618.24元，合计63138.24元，自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息仍以尚欠本金为基数按年利率24%计算；二、原告黄友涛与被告梁世颖双方一致同意，上述第一项所述款项由被告按如下方式偿还：自2019年9月1日起至2020年3月16日止每月15日前向原告至少偿还10000元，最后一期以实际尚欠款项为准（已清偿的款项抵扣顺序为先息后本）；三、若被告梁世颖按照上述第二项的约定如期足额履行还款义务，双方的债权债务就此了结，若被告有任何一期没有按上述第二项约定按时足额偿还款项，则原告黄友涛有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行；四、案件受理费900元（原告黄友涛已预交）由被告梁世颖承担并于2019年9月15日前支付予原告。因被执行人梁世颖未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄友涛于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执6289号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年3月20日通过佛山市财产查控网、于2020年3月18日和2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁世颖的财产信息，于2020年4月13日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××宝马牌汽车的档案，但因暂无法查控到该汽车的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆的查封期限自查封之日起算两年，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、本院于2020年6月19日依职权对被执行人梁世颖采取限制高消费措施并于同月29日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人黄友涛，申请执行人亦未能提供被执行人梁世颖可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人梁世颖有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢嘉杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢347号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。被执行人山东润发包装有限公司，，住所地邹平县长山工业园长山官庄），统一社会信用代码91371626867203273Y。被执行人山东金淦源农业科技有限公司，，住所地邹平县临池镇北寺村统一社会信用代码91371626570488853T。被执行人石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住邹平县。被执行人魏娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东润发包装有限公司、山东金淦源农业科技有限公司、石祚贵、魏娟银行存款2920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月八日书记员 马学梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2279号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）:东莞市桥头骏发铁艺制品厂。住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区湴湖村路**。经营者：姜正俊，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省六安市金安区，总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：大潮建设集团有限公司。。住所地：广东省珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）创业大楼******法定代表人：黄喜泉,该公司总经理。再审申请人东莞市桥头骏发铁艺制品厂（以下简称“骏发铁艺厂”）因与被申请人大潮建设集团有限公司（以下简称“大潮公司”）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏发铁艺厂申请再审称，二审判决对涉案工程质保期的起算时间即涉案工程的竣工时间认定错误，并且涉案栏杆好的很，没有维修的必要，因此，大潮公司应当返还其质保金229913元、违约金30000元。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于骏发铁艺厂主张的质保金及违约金问题。经二审法院查明，涉案工程的质保期为2015年12月18日至2017年12月17日；大潮公司于2017年11月20日（即质保期内）通知骏发铁艺厂的经营者姜正俊处理部分工程质保问题，但骏发铁艺厂以质保期已经过为由拒绝维修大潮公司提出的质保问题。大潮公司经市场询价和比价选择价格相对较低的案外人东莞市煜辉建筑工程有限公司公司维修相关质保问题，并为此发生维修费226800元。并且骏发铁艺厂与大潮公司在施工合同中约定，在骏发铁艺厂不履行保修义务的情形下，大潮公司可要求骏发铁艺厂支付10000元至30000元的违约金（具体数额由大潮公司确定）、可要求骏发铁艺厂对在质保期内因质量缺陷造成的损失承担赔偿责任，并可在质保金中直接扣除前述违约金及损失，在质保金不够扣款的情况下可要求骏发铁艺厂补足。因此，大潮公司主张骏发铁艺厂支付拒绝保修违约金30000元、维修费226800元，二审判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市桥头骏发铁艺制品厂的再审申请。审判长  林振华审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十九日书记员  梁淑仪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初725号原告：富锦市种畜场，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。法定代表人：吴长玉，男，系该场场长。委托诉讼代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。被告：傅博，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告富锦市种畜场与被告傅博牧业承包合同纠纷一案，原告富锦市种畜场于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富锦市种畜场在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富锦市种畜场撤回对被告傅博的起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告富锦市种畜场负担。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  钦焕友二〇二〇年六月八日书 记 员  孙佳雯
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初556号原告：田军，男，1981年3月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：彭雅雯（一般授权），湖北普济律师事务所律师。被告：张勇义，男，1979年4月6日出生，汉族，住当阳市。被告：胡翠林，女，1983年7月5日出生，汉族，住当阳市。原告田军诉被告张勇义、胡翠林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼，被告张勇义、胡翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金200000元，截至2020年4月2日的利息186700元，之后的利息按年利率20%的标准继续计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月2日，因投资经营需要，二被告向原告借款200000元，向原告出具了借条，约定年利息最低40000元，即年利率20%，原告依约向被告的银行账户转款200000元，完成了出借资金的义务，借款后，原告多次向二被告催要还款，宣布借款到期，但二被告至今仍未偿还任何款项，以致成诉。二被告张勇义、胡翠林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：二被告张勇义、胡翠林为夫妻关系，二人于2015年8月2日向原告借款200000元，原告通过银行账户向被告张勇义转账130000元，现金出借70000元，二被告当日为原告出具借条一张，载明：“今借到田军现金贰拾万元整（￥200000.00元），年利息最低4万元整”。后原告多次要求被告偿还欠款，被告张勇义仅在2020年4月向原告偿还3500元。另查明，被告张勇义常年以“黄小强”的名义与他人来往。上述事实有原告身份证复印件、借条、银行转账流水、二被告结婚登记档案信息复印件、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为：二被告为夫妻关系，二人向原告借款并共同为原告出具借条，故诉争债务应按二被告共同债务处理，二被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分，理当还款。二被告为原告出具的借条未对还款期限进行约定，原告可要求二被告在合理期限内返还，现原告起诉要求二被告返还借款本金200000元，该请求于法有据，本院予以支持；至于原告主张的利息，因原、被告约定年利息最低40000元，现原告要求二被告按年利率20%的标准支付借款期间及逾期还款期间的利息，该利率标准未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张勇义于2020年4月向原告偿还的3500元未约定为本金或者利息，依法应视为支付利息。二被告应向原告支付截止起诉之日即2020年4月27日的利息共计186089元（200000元×20%÷365天×1730天-3500元），并自2020年4月28日起按年利率20%的标准向原告支付利息至实际清偿欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇义、胡翠林于本判决生效之日起十五日内向原告田军偿还借款本金200000元，并支付利息（2015年8月2日至2020年4月27日期间的利息186089元；2020年4月28日起的利息，以借款本金200000元为基数，按年利率20%的标准计算至实际清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元（原告已预交），由被告张勇义、胡翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年六月十八日书记员  刘智珺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执322号 申请执行人：韦香兰，女，1964年7月23日出生，壮族，住广东是珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲区三落内餐饮店，住所地珠海市香洲区如意街**之一，统一社会信用代码92440400MA5235438M。 经营者：陈佩。 被执行人：陈佩。 申请执行人韦香兰与被执行人珠海市香洲区三落内餐饮店、陈佩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付劳动报酬4000元； 二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市香洲区三落内餐饮店、陈佩未按上述生效法律文书履行义务，韦香兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计727.92元，本院已扣划727.92元，扣缴执行申请费50元后余677.92元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区三落内餐饮店、陈佩负有继续向申请执行人韦香兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺俊晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1750号原告：王会文，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴天池，男，1972年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王会文与被告吴天池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会文到庭参加诉讼，被告吴天池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会文向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款74000元，利息1480元（从2020年1月20日开始按年利率6%计算至实际还完止，截止到起诉之日按四个月计算为1480元）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年12月14日被告以做生意缺乏资金为由向原告分两次借款5万元和2.4万元，约定于2020年1月20日归还但时至今日被告不但一直以种种借款推诿不还甚至拒接原告电话，无奈，为了维护原告的合法权益故诉至贵院请求判如所请。被告吴天池未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日被告吴天池分两次向原告借款共计74000元，并出具借条两份载明：“今借王会文现金50000.00元整（伍万元整），于2020年元月20日还款，借款人：吴天池，身份证号：。”“今借到王会文现金24000.00元（贰万肆仟元整），于2020年元月20日归还，款人：吴天池，身份证号：。”借款到期后，被告未偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的借条两份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款74000元的事实清楚，原告要求被告偿还该74000元借款，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款期限于2020年1月20日届满，原告主张被告自借款到期后按法定年利率6%的标准支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告吴天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴天池于本判决生效之日起七日内向原告王会文偿还借款74000元并支付利息（利息以74000元为基数自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王会文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告吴天池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月十五日法官助理惠亚培书记员杜荣康
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保436号申请人:扬州市南江橡塑厂，住所地在扬州市。法定代表人：祝允富，厂长。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人:扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：翁文钟。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款60万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月一日书记员  孙 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1390号原告：孙宏儒，女，1979年2月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区舍利街道兴纺社区副主任，住哈尔滨市阿城区。被告：郑志凯，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：吴金苗，女，1981年10月30日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告孙宏儒与被告郑志凯、吴金苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告孙宏儒,被告郑志凯、吴金苗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。孙宏儒向本院提出诉讼请求：1、请求郑志凯、吴金苗偿还借款74000元，同时自借款之日起按月息1.5%给付利息至借款全部付清时止。2、案件受理费由郑志凯、吴金苗承担。事实与理由：郑志凯、吴金苗于2016年3月16日向孙鸿儒借款50000元，该款到期后，郑志凯、吴金苗没有履行还款义务，截止2020年3月16日郑志凯、吴金苗共欠孙鸿儒借款50000元，利息24000元未付，此款经多次索要未果，故提起诉讼。郑志凯、吴金苗辩称，借款属实，欠款属实、利息数额属实，现无力还款，请求延期给付。本院认定本案的法律事实如下：孙鸿儒与郑志凯、吴金苗系系朋友关系，郑志凯与吴金苗系夫妻关系，2016年3月16日郑志凯、吴金苗以经商缺少资金为由向孙鸿儒借款50000元，并出具借据，约定借款利率月息1.5%，借款期限1年。借款期限届满后，郑志凯、吴金苗未及时偿还借款，截止2020年3月16日，经双方结算郑志凯、吴金苗尚欠孙鸿儒借款50000元、利息24000元未付,此款经孙鸿儒多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有孙鸿儒提供的借据、哈尔滨银行取款凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，孙鸿儒请求郑志凯、吴金苗偿还借款，向本院提供了郑志凯、吴金苗借据及汇款凭证，其中借据中详细载明了借款数额、借款期限、借款利率，是郑志凯、吴金苗的真实意思表示，系合法、有效的债权凭证，故孙鸿儒请求郑志凯、吴金苗偿还借款50000元、利息24000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。孙鸿儒同时请求郑志凯、吴金苗自借款之日起按月息1.5%给付借款利息，因孙鸿儒诉讼请求中的利息24000元，系按月息1.5%的标准自借款之日计算至2020年3月16日得出，值此前提下，孙鸿儒再次请求郑志凯、吴金苗自借款之日始给付利息没有事实依据，本院不予支持，郑志凯、吴金苗应自2020年3月17日始，以借款50000元为基数，按月息1.5%的标准继续给付孙鸿儒利息至借款全部付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、郑志凯、吴金苗偿还孙鸿儒借款50000元，利息24000元（按月息1.5%的标准计算至2020年3月16日止），上款合计74000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。二、郑志凯、吴金苗于本判决生效之日起三日内以借款50000元为基数，自2020年3月17日始继续按月息1.5%给付孙鸿儒借款利息至借款全部付清时止案件受理费825元，由郑志凯、吴金苗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年六月十五日书记员 靳婉营
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1596号原告：钟志俭，男，香港居民，身份证号码：P478360（7），现住址肇庆市端州区***************。被告：麦文雄，男，1970年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：苏军，男，汉族，1975年7月9日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***华英新城H区4幢602房。被告：卢永驹，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址广东省高要市************队。原告钟志俭与被告麦文雄、苏军、卢永驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钟志俭于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志俭以需补充证据为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟志俭撤回起诉。案件受理费3500元（已由原告预交），减半收取1750元，由原告钟志俭负担。审 判 长  欧凯华审 判 员  肖 旦人民陪审员  张清云二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李海敏书 记 员  陈巧文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初597号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：付某，女，1954年3月24日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告付某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月八日代书记员 李 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢122号之二申请执行人：郭洪波,男性,1989年10月4日出生,住。被执行人：郭蕾，女性,1987年6月10日生，汉族，住昌图县。；杨欣来，男性,1988年9月7日生，其他，住昌图县。申请执行人郭洪波与郭蕾、杨欣来其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执46号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭蕾、杨欣来没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭洪波于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人郭蕾、杨欣来发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人郭蕾、杨欣来的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭蕾、杨欣来暂无财产可供执行财产。申请执行人郭洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2073号原告：曹某1，男，1944年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告：程某，女，1945年7月16日生，汉族，住址同上。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹某2，男，汉族，1971年11月22日生，住河南省兰考县。原告曹某1、程某诉被告曹某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及二原告共同委托诉讼代理人黄建敏、被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、程某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告每月支付二原告2000元赡养费或者被告对二原告抚养照顾；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，共生育两子一女，长子曹某2、次子曹自峰、女儿曹文琴。现二原告年事已高、××，需要有人照顾，自2019年，被告对二原告不尽赡养义务，原告有病被告也不出钱，也不让住他家，还一直耕种着原告的土地，为依法维权，特向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告曹某2辩称：我同意赡养，应由我们姊妹三人共同轮流赡养，否则，我不愿意出抚养费。本院经审理认定事实如下：原告曹某1、程某生育两子一女，长子曹某2、次子曹自峰（身份证号码，住兰考县××乡××）、女儿曹文琴（已出嫁）。现二原告均与次子曹自峰一起生活。现原告程某因患病卧床，生活不能自理。在庭审过程中，原告曹某1当庭表示，因其老伴程某不方便挪动，不愿意由子女轮流赡养，愿一直跟随其次子一起生活。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份，兰考县谷营镇曹庄村委会出具身份关系证明一份，兰考县谷营镇曹庄村委会调解证明一份，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女对父母有赡养辅助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，根据二原告的生活意愿，对二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。关于二原告赡养费的金额，结合河南省上一年度农村居民人均可支配消费支出（11545.99元/年）的标准及原被告的收入状况和二原告的身体情况，本院酌定为每月600元（11545.99÷12月÷3个子女×2父母=641元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告曹某2于本判决生效后自2020年5月起，每月给付原告曹某1、程某赡养费600元，2020年5月-6月份赡养费于本判决生效后5日内给付。之后的赡养费于每月15日前给付；二、驳回原告曹某1、程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告曹某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年六月十五日书记员  李玉洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更672号罪犯魏晓涛，男，1983年1月11日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)保刑初字第2046号刑事附带民事判决，以被告人魏晓涛犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15226.77元。被告人魏晓涛及同案被告人李东辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月30日作出（2004）冀刑一终字第685号刑事判决，维持一审对被告人魏晓涛的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏晓涛在2015年7月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年11月18日因收购赃物罪，被河北省保定市南市区人民法院判处管制一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏晓涛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 涵
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执126号申请执行人：梅磊，男性,1988年5月15日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：肖群华，男性，1971年9月8日出生，汉族，住孝昌县。申请执行人梅磊与被执行人肖群华劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初528号民事判决书，肖群华偿还梅磊劳务费27000元。因被执行人肖群华未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执126号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月四日书记员  田 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1763号之二 申请执行人：佛山市南海区永华成纸类制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西工业园自编**（住所申报），统一社会信用代码92440605L48272489L。 经营者：梁翠霞。 被执行人：广州市欧加宝鞋业有限公司，，住所地广东省广州市白云区石井镇石井街榕溪工业大街****统一社会信用代码914401115818840506。 法定代表人：廖伏初。 被执行人：廖伏初，男，汉族，1977年6月10日出生，住湖南省益阳市资阳区， 申请执行人佛山市南海区永华成纸类制品厂与被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司、廖伏初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8605号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，两被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司、廖伏初应自2017年8月起至2018年5月止分期归还货款本息合计111683.1元予申请执行人佛山市南海区永华成纸类制品厂，并承担案件受理费及财产保全费共2345.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执11630号。该案经执行，未发现被执行人有可供该案执行的财产，本院于2017年12月15日裁定终结本次执行。2019年7月15日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司、廖伏初发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆等财产，发现被执行人廖伏初名下登记有粤Ｓ×××××号牌汽车、粤Ｒ×××××号牌汽车及位于湖南省益阳市高新区朝阳办事处xx社区xx室及位于益阳市资阳区xx工业园xx社区xx栋xx室，未发现被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司有可供执行的财产。本院依法对前述xxx室予以查封并依法拍卖，均因无人交纳保证金而流拍。其后该财产经变卖，亦未处置成功。经征询申请执行人意见，其不同意接受该财产以物抵债，要求本院继续查封。本院于2020年6月22日对xxx室予以续封，续封期限为三年。前述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。前述xxxx室现由益阳市xx区人民法院首封，本案无法处置。经调查，被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司已停止经营，被执行人廖伏初现去向不明，无法联系。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日向广州市欧加宝鞋业有限公司及廖伏初发出《限制消费令》，对两被执行人采取限制消费措施，于12月27日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人佛山市南海区永华成纸类制品厂，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  乔宏伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执336号之一申请执行人：张金栓，男性，1967年07月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张占辉，男性，1970年03月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行张金栓与张占辉借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张占辉共计偿还原告张金栓本金及利息1.8万元。被告张占辉于2019年9月25日前偿还原告3000元，被告张占辉以后每月25日前偿还原告3000元，直至1.8万元偿还完毕双方即为两清；如果被告张占辉任何一期逾期偿还，原告张金栓可就被告张占辉剩余未偿还的全部款项向法院申请强制行。二、原告张金栓自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费154元，由被告张占辉支付。（原告已经预交，被告张占辉支付最后一笔款项时一并将诉讼费154元支付原告）。申请人申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限制履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、民政部门等发出协查通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十日书记员  韩松强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2191号原告：张某，女，1948年11月23日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫城律师事务所律师。被告：唐某，男，1932年2月25日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告张某与被告唐某抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审 判 员 周正前二〇二〇年六月四日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执633号申请执行人：李虎，男，汉族。被执行人：夏玉雄，男，汉族。申请执行人李虎与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）甘0724民初122号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏玉雄支付申请执行人李虎租赁费440元，于2018年12月30日前支付220元，2019年12月30日前支付220元；若于2019年12月30日前未付清租赁费，则按每亩100元的标准承担违约金。本案受理费25元，由被执行人夏玉雄承担。由于被执行人夏玉雄在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李虎向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月6日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人夏玉雄名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月18日，因被执行人夏玉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月11日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的528元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十八日书记员  李元国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1826号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0063352B，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审9号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县昌图镇河信子村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3921号   原告：郭某，男，蒙古族，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告郭某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款人民币6万元，并支付占用资金期间，自2018年5月21日到2020年4月21日的利息按6%计算为6900元，合计66900元。2、判令被告李某承担被告王某偿还借款的保证责任。3、诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2018年5月21日，被告王某向原告借款人民币6万元，口头约定借款月息二分，期限为一年。借款到期后，被告王某未能偿还，被告李某做了个还款计划，定于2019年12月30日前还清，然而到期后都未能偿还，故诉至法院。   被告王某未作答辩。   被告李某辩称：对原告主张的数额没有异议，我和原告父亲是同学关系，王某借钱的时候找我担保，当时我以为这笔钱是案外人高某的呢，借据上的字确实是我签的。因为当时我认为这笔钱不是原告的钱故不同意承担连带保证责任，我现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告王某通过担保人李某向原告郭某借款60000元，约定还款日期为2019年3月21日，未约定利息，被告王某、李某分别在借款人和担保人处签字按印。借款到期后，二被告未能还款，被告李某于2019年5月30日单独为原告出具一枚还款计划，承诺2019年12月30日还清此款。   另查明，自2019年3月22日至2020年4月21日期间，60000元本金的利息为3900元（60000元×6%÷12个月×13个月）。   上述事实，有原告郭某及被告李某的当庭陈述及原告出示的借据、还款计划在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告郭某借款60000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某作为借款人应履行偿还义务。关于利息，因双方对借期内及逾期利率均未约定，原告主张自借款日开始计算利息无事实依据，应由被告王某自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告李某在担保人处签字且在还款期限届满后的6个月内又单独出具还款计划，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李某关于“这笔钱不是原告的钱，无能力偿还而不同意承担担保责任”的辩解，因借据及还款计划中均没有载明债权人，被告李某虽提出抗辩但未能提供充分有效的证据证明，故被告李某的此辩解理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告郭某借款本金60000元，支付利息3900元，合计63900元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、被告李某对上述借款本息承担连带保证偿还责任。   三、驳回原告郭某其他部分诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计736元，由被告王某负担699元，由原告郭某负担37元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 杨立荣   二○二○年六月十七日   书记员 田 啸
徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执55号江苏沪港装饰有限公司徐州明旺佳景置业有限公司：江苏沪港装饰有限公司与徐州明旺佳景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第127号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，江苏沪港装饰有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议。2020年6月11日，被执行人按和解协议履行完毕，并承担本案执行费18880元。现本院对（2020）苏03执55号案件做实际执结处理。特此通知。二〇二〇年六月十六日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初146号 原告:张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张志峰，男，系张瑶珠配偶，1967年7月4日出生，住诏安县。 被告：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 原告张瑶珠与被告张怀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶珠的委托诉讼代理人张志峰、被告张怀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑶珠向本院提出诉讼请求：1.判决张怀真偿还张瑶珠借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月18日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由张怀真承担。事实和理由：张怀真于2015年1月17日向张瑶珠借款80000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，还款期限为2016年1月17日,并提供李某1为借款担保人，张怀真出具一张借条交张瑶珠收执。后张怀真有付还张瑶珠借款本金20000元并付息至2016年1月17日，李某1有付还张瑶珠借款本金50000元。现尚欠借款本金10000元及其余利息未偿还，张瑶珠经多次催讨无效，故张瑶珠向法院起诉，请求法院依法判决。 张怀真辩称，有向张瑶珠借款80000元，但借款后经协商案争款项已交由担保人李某1与李某2与张瑶珠处理，现已结清。另本案案争款项诉讼时效已超过。 在本案审理过程中，张瑶珠提供证据如下：1、借条（后有背书）一张，欲证明张怀真于2015年1月17日向张瑶珠借款80000元，双方约定借款期间月利率为2.5%，还款期限为2016年1月17日,并提供李某1为借款担保人，张怀真出具一张借条交张瑶珠收执的事实；2、中国移动通信业务受理单及手机短信各一份，欲证明张志峰（系张瑶珠配偶）于2017年10月27日、2017年12月13日通过手机号码为139××××6188向张瑶珠手机号码为134××××4955发送短信，要求对本案案争借款因已到期，让张怀真安排续签。故本案诉讼时效未超过。 张怀真质证后认为，对张瑶珠提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但款项已还清。134××××4955的手机号码张怀真之前有使用，但已很久没使用。短信的发送对象是张志峰，本案系张怀真与张瑶珠借款，与张志峰无关。业务受理单与张怀真无关。 因张瑶珠提供的借条，张怀真质证后无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。张怀真主张案争款项已结清，但因张瑶珠对此未予承认，张怀真又未能提供证据予以证明，张怀真对此因承担举证不能的法律后果。张瑶珠提供的手机短信，张怀真对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。中国移动通信业务受理单盖有中国移动公司漳州分公司的业务专用章，故本院对其真实性予以确认。上述两份证据可互为印证张瑶珠配偶张志峰于2017年12月13日通过手机号码为139××××6188向张瑶珠手机号码为134××××4955发送短信，要求对本案案争借款因已到期，让张怀真安排续签，但张怀真未回复的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张怀真于2015年1月17日向张瑶珠借款80000元，并提供李某1作为担保人，张怀真出具借条一张交张瑶珠收执，双方约定借款期间为一年（2015年1月17日至2016年1月17日），借款期间月利率为2.5%。张瑶珠的配偶张志峰在借条背面附注“2016年1月12日还本金伍万元，尚欠叁万元整。结欠叁万元与李某1无关。张志峰”。借款后，担保人李某1于2016年1月12日有付还张瑶珠借款本金50000元，张怀真有付还张瑶珠借款本金20000元并付息至2016年1月17日，现尚欠借款本金10000元及其余利息未偿还。因经张瑶珠多次催讨未果，张瑶珠配偶张志峰于2017年12月13日通过手机号码为139××××6188向张瑶珠手机号码为134××××4955发送短信，要求对本案案争借款因已到期，让张怀真安排续签，但张怀真未回复。张瑶珠于2020年1月7日向本院起诉。 本院认为，张怀真向张瑶珠借款80000元的事实，有其向张瑶珠出具的借条为凭，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因双方约定的借款期间为2015年1月17日至2016年1月17日，现借款期间届满，张怀真未按约定偿还张瑶珠尚欠借款本金10000元，张瑶珠起诉要求张怀真偿还尚欠其10000元的诉讼请求，应予支持。张瑶珠与张怀真约定借款期间月利率为2.5%，因张怀真借款至今均未偿还张瑶珠借款期间利息，现张瑶珠要求张怀真以月利率2%计算借款期间利息，属张瑶珠对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。又因双方未约定逾期还款利率且以月利率2%计算借款期间利息，故张瑶珠主张以月利率2%计算逾期还款利息至张怀真还款之日止，于法有据，本院予以支持。张怀真主张已通过协商由担保人李某1、李某2与张瑶珠处理，并已结清，但因张瑶珠对此未予承认，张怀真又未能提供证据予以证明，张怀真对此因承担举证不能的法律后果。因张志峰系张瑶珠的配偶，且从借条的背书可看出张志峰已有经手处理案争借款，张瑶珠在庭审过程中有举证证明有通过其配偶张志峰通过发送手机短信的方式要求续签案争款项，符合民间借贷习惯，故本案诉讼时效发生中断，张怀真抗辩案争款项已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张怀真应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张瑶珠借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2016年1月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张怀真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年六月一日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初459号 原告柳州市柳南区仁瑞食品商行，经营场所：柳州市柳**航银路**富华庭******，统一社会信用代码：92450204MA5L5HER9G。 个体工商户经营者：王辉，男，汉族，1963年4月6日出生，住广西柳州市城中区公园路北一巷****，身份证号码：4502021963********。 委托代理人陈旭，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市文兴路**桂中新都**，统一社会信用代码：91450200MA5N7XMA77。 委托代理人何旭颖，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市柳南区仁瑞食品商行（以下简称“仁瑞商行”）诉被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司（以下简称“堇汽车销售公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告“仁瑞商行”委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告“堇汽车销售公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告“仁瑞商行”诉称，原告与被告于2019年8月30日签订《汽车租赁合同》，由被告出租车辆供原告使用，原告次日依合同约定向被告支付保证金25000元，约定提车时间为2019年9月1日，但被告无法在约定时间向原告交付车辆。原告遂于2019年9月27日向被告提出解除合同退还25000元保证金，被告同意解除合同退还保证金，却再三拖延未将保证金退还。原告认为，原、被告所签订《汽车租赁合同》意思表示真实、合法、有效。合同签订后，原告已依约交付保证金，被告负有按期向原告交付符合约定的租赁物的义务，被告未履行交付义务的行为已构成违约，该违约行为致使合同目的无法实现，应向原告退还25000元保证金并按照《汽车租赁合同》第八条第一款的约定支付6000元违约金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院并请求法院依法判令：一、确认原被告签订的《汽车租赁合同》于2019年9月27日解除；二、被告向原告退还保证金25000元；三、被告向原告支付违约金6000元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告“堇汽车销售公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告举证、质证并在卷佐证。对有原件核实的证据，本院予以确认其真实，对其证明目的，本院将综合本案案情进行认定。 审理查明，原告“仁瑞商行”与被告“堇汽车销售公司”于2019年8月30日签订一份《汽车租赁合同》，由被告出租一辆五菱电动厢式货车供原告使用，租赁日期2019年9月1日至2020年9月1日。原告缴纳保证金25000元，被告按时缴纳季度租金7200元。除重大政策性变化或不可抗拒的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。合同备注项记载：合同试用期为三个月，季度租金为7500元/季，试用期结束可终止合同，合同期始30天内换五菱面包车，费用不变，以实际交车时间计算租金。合同签订后，原告于次日向被告支付保证金25000元。原告称双方约定提车时间为2019年9月1日，但被告至今未向原告交付车辆，且原告于2019年9月27日向被告提出解除合同退还25000元保证金，被告同意解除合同退还保证金，但未将保证金退还，故提出以上诉讼请求。 本院认为，原告“仁瑞商行”与被告“堇汽车销售公司”签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。《汽车租赁合同》约定的租赁期限为2019年9月1日至2020年9月1日，被告至今未向原告交车，已经构成违约。原告称其与被告的工作人员韦柳员的在微信中商谈交车未果并提出解除合同，韦柳员于2019年9月27日在微信中表示同意解除合同，故要求本院确认原被告签订的《汽车租赁合同》于2019年9月27日解除。本院认为，因被告未到庭，本院无法核实韦柳员是否系被告的工作人员及其同意解除合同的意思表示是否得到被告的授权，故原告要求确认双方签订的《汽车租赁合同》于2019年9月27日解除，本院不予支持，鉴于原告在庭审中提出若该《汽车租赁合同》于2019年9月27日未解除，请求法院依法判决解除的意见，故本院支持原告解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求。双方合同解除后，被告应将原告已经支付的保证金返还原告，故原告要求被告退还保证金25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车租赁合同》的约定，任何一方违约致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。因双方签订了一年的租赁期限，被告的违约行为致使该一年的租期均未履行，故被告应支付原告违约金5820元[（7500元+7200元/季×3）×20%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州市柳南区仁瑞食品商行与被告柳州市堇汽车销售服务有限公司于2019年8月30日签订的《汽车租赁合同》。 被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司向原告柳州市柳南区仁瑞食品商行退还保证金25000元。 被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司向原告柳州市柳南区仁瑞食品商行支付违约金5820元。 本案受理费576元、财产保全费330元（原告柳州市柳南区仁瑞食品商行已预交），由原告柳州市柳南区仁瑞食品商行负担3元，被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司负担903元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  韦倩倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1915号 原告：斯红英，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：田亚鹏，男，1998年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 原告斯红英与被告田亚鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙祥环及被告的委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年4月11日签订的《租房合同》解除；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2019年4月11日签订《租房合同》一份，约定被告租用原告位于杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室房屋，租期五年，租金第一年人民币110000元，以后逐年递增；如任一方违反合同约定，应支付违约金50000元。合同签订后，原告即将房屋交付给被告占有使用。近日原告前去查房，发现被告已搬离。故诉至本院，要求判如所请。 被告答辩称：1、疫情导致被告无法正常经营，属不可抗力，被告有权要求原告减免疫情期间的房租，已支付的应当退还。2、被告不应支付违约金，且原告主张违约金50000元过高。综上，要求法院依法判决。 经审理本院认定：2019年4月11日，原告（甲方、出租方）和被告（乙方、承租方）签订《租房合同》一份，约定：1、房屋坐落于杭州市西湖区××路××号××幢××单元××室。2、租赁期限自2019年4月11日至2024年4月10日，共5年。3、房租第一年拾壹万元，第二年元，第三年元，第四年上涨10%元，第五年上涨10%元，房租每年递增10%元。4、房租支付方式一年一次，每次均应提前壹个月支付，乙方如不按时支付房租，甲方有权解除合同，收回房屋。5、物业管理费、水、电、煤气等使用房屋的费用由乙方承担。6、乙方如转租或转让，需经甲方同意，否则甲方可视其违约，有权解除合同，收回房屋。7、租赁期结束，乙方如需继续租用，需提前一个月与甲方协商。8、违反本合同前述约定的，还应支付租金伍万元。合同签订当天，被告向原告支付一年租金110000元。 2020年2月21日，被告向原告发送微信，表明因新冠肺炎疫情影响无法正常营业，第一年租期到期后不再续租。后被告于2020年3月底搬离房屋。 上述事实有《租房合同》、微信聊天记录及庭审陈述证实。 本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告于2020年3月底搬离房屋，其行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担违约责任。关于违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，鉴于案涉房屋因疫情影响无法正常营业，被告实际损失较重，可减免疫情期间的房租，并在违约金中一并考虑。故本院酌情确定违约金金额为30000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、斯红英与田亚鹏签订的《租房合同》于本判决生效之日起解除； 二、田亚鹏于本判决生效之日起十日内支付斯红英违约金30000元； 三、驳回斯红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由斯红英负担250元，由田亚鹏负担275元。 斯红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田亚鹏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初14703号 原告杨乐，男，1991年1月17日出生，汉族，无业，住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人王瑞源，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告金鹏，男，1984年5月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人西安市万科物业服务有限公司第三分公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610113MA6TY2E98K。负责人汪楠钦，总经理。委托代理人贾虹，女，住西安市。委托代理人徐娜，女，该公司法务，住西安市。原告杨乐与被告金鹏、第三人西安市万科物业服务有限公司第三分公司（万科物业第三分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐及委托代理人师帅、王瑞源，第三人万科物业第三分公司的委托代理人贾虹、徐娜到庭参加诉讼。被告金鹏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告杨乐向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《西安市存量房居间买卖合同》及《补充协议》。2、判令被告返还房款148万元、大修基金23539元、契税33018元。3、判令被告双倍返还定金104万元，经纪代理费78000元，律师费3000元，交通费3000元，保全保险费3380元。4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告及第三人于2018年6月1日签订《西安市存量房居间（买卖）合同》及《补充协议》，约定原告购买被告名下位于西安市未央区曲江大明宫遗址区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为260万元。第三人作为居间方负责协助原被告办理过户并交纳各项费用。合同签订后，原告向被告如约支付房屋价款200万元，向第三人支付经纪代理费78000元，委托第三人以被告名义交纳了房屋大修基金23539元、契税33018元。根据合同约定，被告应在2018年12月30日将房屋过户给原告。但截至原告起诉之日，被告仍未履行合同约定，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告金鹏未到庭答辩。    第三人万科物业第三分公司述称，其为居间方，其提供了居间服务。双方如有违约行为，应按照合同追究违约责任。合同中的重要条款也给双方释明过。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的西安市XX房居间（买卖）合同、补充协议、收款收据、银行交易明细、微信转账凭证、微信聊天记录、诉讼委托代理合同、发票等证据，因与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的住宅专项维修资金专用收据、完税证明等证据，因原件在第三人处且第三人对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年6月1日原、被告及第三人签订《西安市存量房居间（买卖）合同》，约定原告购买被告名下位于西安市未央区曲江大明宫遗址区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋， 建筑面积162.36平方米，房屋成交价260万元；原告承担契税、大修基金、增值税、个人所得税、登记费、中介佣金等。后原、被告签订《补充协议》，约定房款260万元分两次支付给被告，在合同签订当天原告一次性支付被告200万元，在房屋过户当天，原告将剩余尾款60万元一次性支付给被告；2018年6月1日签合同当天被告将此房屋交付给原告；由于被告现有150万元银行房屋贷款未还清，需提前办理还贷事宜，双方约定在2018年6月6日前办理提前还贷，并于2018年7月30日前领取结清资料；2018年6月8日前办理专项维修资金和契税事宜，费用由原告承担；房屋不动产权证书领取后交由万科物业第三分公司保管并于2018年12月30日前由万科物业第三分公司配合办理过户手续；如被告未能按照约定事项履行合同，且协商无果，导致合同终止需双倍赔偿原告首付款400万元，并承担万科物业第三分公司经纪代理费7.8万元，如因双方就上述赔偿事宜产生纠纷，被告还应承担原告因处理此事造成的误工费、交通费、伙食费及相应诉讼费和律师费；如原告未能按照约定事项履行合同，且协商无果，导致合同终止，原告需承担100%经纪代理费7.8万元，首付款200万元被告不予退还，如双方就上述赔偿事宜产生纠纷，原告还应承担被告因处理此事造成的误工费、交通费、伙食费及相应诉讼费。    2018年6月1日被告向原告出具收款收据一张，载明“今收到杨乐购买万科大明宫6号楼2单元3301室定金200万元”。庭审中，原告、第三人均表示合同未能履行的原因在于被告未能按时偿还涉案房屋按揭贷款并办理撤押手续。    2018年6月1日原告向第三人支付了中介费7.8万元。2018年6月4日原告缴纳了涉案房屋的专项维修资金23539.3元及契税33018.3元，专项维修资金及契税票据的原件在第三人处。    本院认为，《西安市存量房居间（买卖）合同》与《补充协议》系原、被告及第三人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未能按时还清银行按揭贷款并办理撤押手续，导致合同无法继续履行。被告系违约方，应承担相应违约责任。被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除合同本院予以支持。依据被告出具的收款收据可知，原告支付的200万元为定金，但该定金金额超过了法律规定的范围，故本院认定原告支付的200万元中有52万元系定金，其余款项为购房款。故原告要求被告双倍返还定金104万元并退还148万元房款的诉讼请求，本院予以支持。原告替被告缴纳了涉案房屋的专项维修资金23539.3元及契税33018.3元，现合同解除，被告应向原告退还专项维修资金23539.3元及契税33018.3元。关于原告主张的经纪代理费7.8万元、律师费3000元、交通费3000元、保全保险费3380元等，因本院已支持了原告双倍返还定金的诉讼请求，足以弥补原告的前述损失，且原告再未提交其他证据证明还另有损失，故原告主张的经济代理费、律师费、交通费、保全保险费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：    一、原告杨乐与被告金鹏、第三人西安市万科物业服务有限公司第三分公司于2018年6月1日签订的《西安市存量房居间（买卖）合同》、原告杨乐与被告金鹏签订的《补充协议》解除。    二、被告金鹏于本判决生效后十五日内向原告杨乐双倍返还定金104万、退还房款148万元并支付专项维修资金23539.3元及契税33018.3元。    三、驳回原告杨乐的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费29448元，保全费5000元（原告已预交），现由被告金鹏承担，金鹏承担部分于上述款项（二）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      任瑞鑫  二0二0年五月二十五日 书  记  员      张  锐   1