wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1706号原告：丁月婷，女，1986年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：东海县永华实业有限公司，统一社会信用代码：91320722722825143B，住所地东海县牛山街道陇东巷东侧（新新巷**）。法定代表人：李爱华，董事长。委托诉讼代理人：王翠花，公司总经理。原告丁月婷与被告东海县永华实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月婷、被告东海县永华实业有限公司的委托诉讼代理人王翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工资款21000元及起诉日后利息（起诉日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还本付息日为止）。事实和理由：原告于2014年6月到被告处工作，后因被告效益不好，一直拖欠包括原告在内的员工工资。被告于2015年10月26日向原告出具欠条，此后正式停止营业。原告曾多次索要，但被告均以无钱为由一再拖延支付，并承诺公司拆迁一定足额支付。2019年10月25日，原告申请仲裁，东海县劳动人事争议仲裁委员会以双方均未提交能够证明工资水平以及其他存在劳动关系的证据为由，驳回仲裁申请。原告认为，劳动人事争议仲裁委员会加重原告举证责任，将被告公司管理不善，没有签订劳动合同的不利后果由原告承担，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告东海县永华实业有限公司辩称，现在公司欠两百多工人工资，等拆迁款到位就分配工人工资。原告丁月婷提交了营业执照副本复印件、欠条、通话记录、仲裁裁决书及张家港农商银行对账单、流水、业务清单，被告东海县永华实业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁月婷于2014年6月起至被告东海县永华实业有限公司处工作，月工资1500元，自2015年4月起月工资涨至3000元，工作至2015年10月底公司停产，双方未签订书面劳动合同。2015年10月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2015年4月至10月工资21000元。2019年10月25日，原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月16日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以申请人证据不足为由不予支持。在本案审理过程中，被告对欠原告工资无异议，且原、被告双方均保证系如实陈述。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告拖欠原告工资并出具欠条，对此双方均无异议，且有银行对账单、流水、业务清单等证据佐证，本院予以确认。为此，原告要求被告支付拖欠工资及自原告起诉之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告东海县永华实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告丁月婷21000元及利息（利息自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇二〇年六月三十日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1234号原告：镇江亿林宅配家具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村。法定代表人：张新华，该公司经理。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：镇江绿森林家具科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区银河路**。被告：李大海，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郭敬宝，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：苏伟星，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：沈伟，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省镇江市。原告镇江亿林宅配家具有限公司与被告镇江绿森林家具科技有限公司、李大海、郭敬宝、苏伟星、沈伟租赁合同纠纷一案，原告镇江亿林宅配家具有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告330000元银行存款或等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江亿林宅配家具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江绿森林家具科技有限公司、李大海、郭敬宝、苏伟星、沈伟330000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3303号之一解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：常州华锦模具科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**社会信用代码91320411MA1PCK6E4A。法定代表人：杨静。被申请人：杨静，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：陈建华，男，1986年11月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：霍海林，女，1986年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈建华，系被告配偶。被申请人：常州市达锐特模具科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**用代码91320411MA1WDGMD9W。法定代表人：陈建华。被申请人：常州硕锋模具科技有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市新**薛家镇薛冶路**91320411MA1NUUFL2Q。法定代表人：鲁加丁。委托诉讼代理人：王凤明，系公司员工。日盛国际租赁有限公司诉常州华锦模具科技有限公司、杨静、陈建华、霍海林、常州市达锐特模具科技有限公司、常州硕锋模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0591民初3303号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款1061392元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已达成调解为由，于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人常州华锦模具科技有限公司、杨静、陈建华、霍海林、常州市达锐特模具科技有限公司、常州硕锋模具科技有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已达成调解为由，申请解除对被申请人常州华锦模具科技有限公司、杨静、陈建华、霍海林、常州市达锐特模具科技有限公司、常州硕锋模具科技有限公司的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州华锦模具科技有限公司、杨静、陈建华、霍海林、常州市达锐特模具科技有限公司、常州硕锋模具科技有限公司银行账户存款1061392元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十八日书记员 黄诗迪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初548号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨恩甫，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市。因本案于2020年4月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人杨恩甫犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人杨恩甫到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月27日21时28分许，被告人杨恩甫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市香洲区侧非机动车道由西往东行驶至上冲巴士站路段时，遇香洲巡警大队民警盘查后被交通民警查获。经抽取其血样送检，被告人杨恩甫血液中乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨恩甫在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨恩甫归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨恩甫的供述，证人陈某、王某、杨某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，事情经过，保险单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，视频资料，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人杨恩甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提交了广东省非税收入票据，用以证明其因本案被行政罚款人民币3000元，现已缴纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨恩甫因本案于2020年5月6日被珠海市公安局交通警察支队香洲大队行政罚款3000元（已缴纳）。又查明，被告人杨恩甫因犯贩卖毒品罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人杨恩甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨恩甫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨恩甫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨恩甫无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨恩甫有犯罪前科，量刑时考虑该情节。被告人杨恩甫被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其行政罚款应予以折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨恩甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年六月九日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：屠海龙，男，汉族，1968年5月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与屠海龙信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人屠海龙给付执行款人民币185214.63元，执行费人民币2678元，诉讼费人民币2741元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室的房产，被执行人屠海龙名下仅微量存款，无益处置，未发现其车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年4月29日对被执行人屠海龙采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人屠海龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人屠海龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币185214.63元，执行费人民币2678元，诉讼费人民币2741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保628号申请人：刘斌。被申请人：盛楠。申请人刘斌向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盛楠银行存款150000元或查封其他等值财产，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛楠银行存款150000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年六月五日书记员  薛燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：任洁红，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告任洁红信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月17日；（二）账户号：23×××82；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月12日拖欠信用卡本金43106.1元、利息5463.55元、分期付款手续费1254.51元、逾期还款违约金7025.87元（自2018年5月21日起至2020年4月12日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月12日的信用卡本金43106.1元、利息5463.55元、分期付款手续费1254.51元、逾期还款违约金7025.87元（自2018年5月21日起至2020年4月12日止），以及自2020年4月13日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月13日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金7025.87元（自2018年5月21日起至2020年4月12日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月13日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任洁红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月12日的信用卡本金43106.1元、利息5463.55元及分期付款手续费1254.51元，以及自2020年4月13日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担151元，被告任洁红负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2218号原告：河南国奕实业有限公司，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄，统一社会信用代码9141018257495222X4。法定代表人：秦江民，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:林海港，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省南安市。原告河南国奕实业有限公司诉被告林海港追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司委托诉讼代理人黄闯到庭参加了诉讼。被告林海港经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代垫的保证金65356.84元及利息损失（利息计算方式为自扣款之日起，按照年利率6%支付至本金及利息付清之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告林海港签订商品房买卖合同（合同编号：XY16002930874），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东润玺城C-1建设项目8幢1单元1层101号房出售给被告。双方约定该商品房总价款为人民币984437元，其中应付首付款197437元，剩余787000元房款通过办理按揭贷款的方式支付，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证。但自合同生效至今，被告违背其贷款合同约定，致使银行扣除原告保证金损失共计65356.84元，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，其行为已构成违约。因此，原告有权依照约定一并追究被告的违约责任。故提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告林海港签订合同编号为XY16002930847《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项8幢1单元1层101号房，总价款为984437元，付款方式及期限为约定金额197437元，付款方式现金，约定付款时间2016-11-24，缴纳比例20.06%，约定金额787000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2016-12-24，交纳比例79.94%……”。后被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告向该银行借款787000元，贷款利率为月利率，执行浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款的发放条件为借款人首付款金额为人民币201112元及落实抵押登记手续，该款担保方式为抵押加阶段性保证，原告以其所购涉案房产为抵押。后因被告未如期支付银行借款，银行分别于2018年3月30日扣原告款4082.48元、2018年11月30日扣4057.37元、2019年3月28日扣16372.35元、2019年9月24日扣16279.79元、2019年11月1日扣4066.88元、2019年12月24日扣8188.22元、2020年3月31日扣款12309.75元，以上共计扣原告款65356.84元。原告诉至本院。另查明，2016年12月29日，原告作为甲方与中国建设银行股份有限公司荥阳支行作为乙方签订编号为2016-008的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，主要内容为：甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人为因购置座落于“东润玺城C1建设项目二期”项目所属之住房房产（住房商业用房住房或商业有房）而与乙方发生借贷关系的全部债务人；因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证所担保的债权是指自2016年12月29日至2018年12月29日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权……本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿陆仟万元正。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至以下所述之日止：该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；开发商提供阶段性保证，保证期间不低于一年。保证责任为：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。对于甲方在合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金账户中划收。本院认为，原告依据其与被告所签《商品房买卖合同》、与中国建设银行股份有限公司荥阳支行所签《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为被告在中国建设银行股份有限公司荥阳支行的借款提供连带责任保证，不违反相关法律和行政法规强制性规定，本院予以认定。因被告未依约偿还银行借款，银行分期划收原告65356.84元，有相关证据在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海港于本判决生效之日起十日内支付原告河南国奕实业有限公司65356.84元及利息（分别以4082.48元为基数自2018年3月31日、以4057.37元为基数自2018年12月1日、以16372.35元为基数自2019年3月29日起、以16279.79元为基数自2019年9月25日起、以4066.88元为基数自2019年11月2日起、以8188.22元为基数自2019年12月25日起、以12309.75元为基数自2020年4月1日起按年利率6%支付至本金及利息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758元，由被告林海港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 斌
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6918号                                           原告                       黄从修，男，1953年12月2日出生，汉族，住四川省双流县籍田镇鱼鹤村**。             委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站人员。             委托诉讼代理人：何艾家，四川省农民工法律援助工作站人员。                               被告                       成都凯瑞劳务有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段。             法定代表人：袁俊仕，总经理。             委托诉讼代理人：张进，男，系公司员工。             张建，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1. 判令成都凯瑞劳务有限公司（以下简称凯瑞公司）、张建连带支付黄从修劳务报酬7 600元；2.判令凯瑞公司、张建承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，黄从修由张建雇佣至“西昌悬崖村项目部建设工程”务工，黄从修提供劳务后，张建应按时足额支付劳务报酬。张建向黄从修出具《西昌悬崖村项目部工地人工工资单》载明了欠付的劳务报酬数额，故本院对黄从修诉请张建支付劳务报酬7 600元予以支持。凯瑞公司在明知张建不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与张建建立劳务分包关系，将案涉工程分包给张建施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，凯瑞公司应当对张建欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告黄从修支付劳务报酬7 600元；             二、被告成都凯瑞劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张建、成都凯瑞劳务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年六月十日                                     书 记 员 雍 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1958号申请执行人：蒙昱,男性,1985年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：朱彦东，男性,1975年1月15日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨碧燕，女性,1977年2月22日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行蒙昱与朱彦东、杨碧燕民间借贷纠纷一案中，被执行人朱彦东、杨碧燕下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年六月五日书记员 王维杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执679号申请执行人：葛永华，女，1958年3月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李德稳，男，1989年11月28日出生，汉族，住范县。被执行人：朱先恩，男，1984年12月17日出生，汉族，住范县。被执行人：王贺春，男，1982年1月16日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人葛永华与被执行人朱先恩、王贺春民间借贷纠纷一案中，葛永华与朱先恩、王贺春已经达成和解协议并履行50000元，葛永华自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月五日书记员 宋亚亚
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执841号之五吴家彬：你/你单位申请本院执行与鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6562号原告：李琴，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。原告：冉钊全，男，汉族，1986年5月18日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**，统一社会信用代码915001120577901033。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天同（重庆）律师事务所律师。原告李琴、冉钊全与被告重庆维港置地有限公司（以下简称维港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人唐玲、杜克武，原告冉钊全的委托诉讼代理人唐玲、杜克武，被告维港公司的委托诉讼代理人周泽雨、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴、冉钊全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失111565元（以总购房款557828元除以50年再乘以10年）及资金占用损失（以111565元为基数从2017年1月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过公开发售的方式出售恒大御都会的商铺、公寓及住宅，被告对外宣传中对房屋的装修标准、物业类型、物业费、产权年限等都做了约定。后原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了渝北区××号商服用房。合同明确约定房屋使用年限至2063年。后原告取得房屋产权证，不动产权证书载明使用年限终止日期为2053年。原告认为被告宣传的承诺的使用年限为50年，网签备案登记的使用年限也是50年，原告基于被告承诺支付巨资购买使用年限为50年的房屋，被告应该按合同约定实现原告购买房屋时的合同利益。原告拿到产权证时房屋使用年限缩水变成40年，被告的行为造成原告现实损失及可得利益损失。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告维港公司辩称，一、根据我国土地制度，土地使用权年限并非商品房买卖双方意定事项，故案涉《商品房买卖合同》第一条载明的土地状况实为权属证书相关情况的客观记载而非双方约定事项，被告并未违约，原告诉请没有依据。《商品房买卖合同》第一条载明的土地面积、用途、住宅用地土地使用年限、非住宅用地使用年限等内容均非合同双方当事人合意范围，实际上只是对所售商品房具备合法土地使用权的一种合同化记载与确认。双方达成前述买卖合意的前提是均认可该商品房占用土地的使用年限、用途等符合国家强制性规定。在此情况下，被告并无任何违约行为，原告关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均无依据，应当予以驳回。二、上述条款即使为双方合意内容，也因约定的土地使用权年限超出法律强制性规定而部分无效。被告对此并无过错，原告也无任何损失，其关于变更土地使用权年限及赔偿损失的诉请均应予以驳回。《商品房买卖合同》第一条约定的非住宅用地使用权年限超过了法定上限，超出部分应属无效，且该年限系行政审批事项，原告诉请修正或变更该登记内容没有法律依据，法院也无法作出僭越行政审批权的司法判决。被告对案涉合同部分无效并无过错，不应承担赔偿责任。三、原告未因土地使用权年限事宜产生任何损失，主张的损失计算方式也缺乏事实和法律依据。原被告双方并未就超出法定上限的土地使用权年限达成合意，原告也未对此支付对价。就算双方约定的案涉商品房的土地使用权年限为五十年，产权证载明的土地使用年限减少是否必然造成原告损失尚不确定。原告主张的损失计算方式没有依据。综上所述，《商品房买卖合同》第一条并非原被告双方约定内容，而是对案涉房屋土地使用权证信息的客观记载，即使为约定条款也因违反强制性规定而无效，被告对此并无过错，原告也无任何实际损失或至少尚未产生和确定损失，其诉请没有任何事实和法律依据，另外，资金占用费从合同签订之日主张无依据，签订之日没有支付或没有完全支付完毕购房款。故请求法院判决驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的商品房买卖合同、案涉房屋的不动产权证书、预售许可证、认购书的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对于原告举示的光盘4张，形式上的真实性本院予以认可；原告举示的案外人的不动产权证书与本案无关，对该份证据的关联性本院不予确认；举示的委托服务协议及收据系原告与案外人签订，对该份证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，以原告为乙方、维港公司为甲方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定原告购买位于重庆市渝北区××号房屋，该地块土地用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2063年5月29日止，非住宅用地使用年限至2063年5月29日止。合同还对其他方面进行了约定。后案涉房屋产权登记在原告名下，不动产权证书载明使用年限：国有建设用地使用权2053年5月29日止。庭审中，原告陈述购买房屋是被告宣传可以通气且产权年限是50年，被告的APP也宣传是50年产权，被告支付了高额的服务费购买了房屋，使用年限对再次交易的价值会产生影响，被告承诺50年产权，却只缴纳了40年产权的土地出让金，这是被告获得的利益，也是原告的损失。被告认可原告购房款已经付清。本院认为：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。对于原告要求的损失，房屋的成本并不只包括土地费用，还包括建造成本等其他费用。原告购买房屋的土地使用年限尚未到期，房屋产权证上载明的土地使用年限减少是否必然给原告造成损失尚不确定，加之原告主张的损失金额的计算也缺乏依据，故对于原告请求判令被告赔偿原告损失及资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李琴、冉钊全的诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告李琴、冉钊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年六月三日书记员  马晓苒
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，地址南乐县昌州路**，统一社会信用代码91410923671653416A。负责人：苏树杰，该支行行长。被执行人:王建平，男，1969年2月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：李红霞，女，1967年11月22日生，汉族，住址同上，系王建平之妻。被执行人：秦庆轩，男，1966年8月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：武瑞玲，女，1966年5月10日生，汉族，住址同上，系秦庆轩之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与王建平、李红霞、秦庆轩、武瑞玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执214号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月三十日书记员  尹宇川
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执266号之一申请执行人任少梅，女，1975年1月17日出生，住杭州市江干区。被执行人黄晓旻，女，1970年3月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。本院在执行任少梅与黄晓旻买卖合同纠纷一案中。申请执行人任少梅于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人黄晓旻给付执行款人民币79436元，执行费人民币1065元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人黄晓旻名下车牌号码粤ＡＳ××**、粤Ａ8××**车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月14日对被执行人黄晓旻采取限制高消费措施，于2020年6月12日决定将被执行人黄晓旻纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄晓旻暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为79436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6号 原告黄向丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 委托代理人董叶刚、缪沈靓,浙江钱江律师事务所律师。 被告许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 被告赵继萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 原告黄向丽为与被告许建友、赵继萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。诉请判令：一、两被告归还原告借款本金2400000元、利息38880元（自2019年11月20日起以本金2400000元为基数，按照月息1.35%标准暂计至2019年12月26日，此后计算至实际还清日止）；二、两被告支付原告自起诉日起至实际还清日止按每月0.65%标准计的违约金；三、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费38500元；四、原告就被告赵继萍名下抵押物杭州市和家园鼎园22幢1单元801室［浙（2017）杭州市不动产权第0××1号］房屋在拍卖、变卖或折价款范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄向丽委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告许建友、赵继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月20日，原被告签订抵押借款合同，约定：借款金额：2400000元；借款用途：生产经营；借款期限：12个月，自2019年8月20日至2020年8月19日；原告收到《房屋他项权证》当日交付借款全额，并从该日起计收利息；借款利率及利息：月利率1.35%，月利息32400元；还款方式：按月付息，第一笔借款利息于2019年8月20日支付，后每笔利息于每月19日前支付，到期一次性归还本金；担保方式：两被告以自有的坐落于和家园鼎园22幢1单元801室（建筑面积183.73平方米，所有权证号为浙[2017]杭州市不动产权第005235号）房产作抵押担保；抵押担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权之一切费用；违约责任：被告不按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止合同并收回全部借款；借款若发生逾期或部分逾期，如诉至法院则原告有权要求两被告按逾期金额*同期银行贷款日利率*4*逾期天数支付违约金或赔偿损失；有权要求被告立即归还借款本金、利息、包括律师费在内实现债权的费用等。 合同签订当日，被告赵继萍与原告黄向丽在杭州市××幢××单元××室的抵押权登记；原告黄向丽以银行转账方式向被告赵继萍交付了借款2400000元。 庭审中，原告黄向丽确认其于2019年8月20日收取利息及其它费用40000元，于9月20日、10月20日各收到利息32400元。 另查明，原告黄向丽为实现债权，支出了律师代理费38500元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的抵押借款合同、借款借据、中国农业银行个人交易明细、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审记录证实。 本院认为，原告黄向丽与被告许建友、赵继萍间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。原告黄向丽在向被告交付借款当日收取利息及费用4万元，属于预先在本金中扣除利息行为，相应金额应在出借款项中扣除，案涉借款金额应认定为236万元并据此计算利息，庭审中原告黄向丽自行将借款本金确定为236万元，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定，两被告不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止合同并提前收回全部借款，两被告自2019年11月20日停止支付利息并逾期十日以上，原告诉请两被告提前返还借款，具有合同依据，本院予以支持。 原被告约定借款期内的利率为月1.35%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；以借款本金236万元为基数，每月应付利息为31860元，自2019年8月20日至2019年12月26日4个月零7天，两被告应付利息金额134874元，已付利息64800元，尚应支付利息70074元；自2019年12月27日至实际清偿日止，原告仍主张按月利率1.35%计算利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 合同约定，借款若发生逾期或部分逾期，如诉至法院则原告有权要求两被告按逾期金额*同期银行贷款日利率*4*逾期天数支付违约金或赔偿损失。被告存在逾期支付利息十天以上的违约情形，原告有权要求两被告提前还款；原告主张两被告自起诉日即2020年1月2日起支付违约金，符合合同约定；抵押借款合同约定的违约金明显过高，现原告以利息（逾期利息）、违约金合并计算不超过年利24%的标准确定违约金为月利率0.65%，符合国家有关利率的规定，本院予以支持。 被告赵继萍以其名下的房屋抵押作为案涉债务的担保，并已办理抵押登记手续，原告诉请抵押担保优先权，符合法律规定，本院予以支持。 合同约定，两被告不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，原告权要求被告承担包括律师费在内实现债权的费用。原告诉请被告承担律师费用具有合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建友、赵继萍于本判决生效后十日内返还原告黄向丽借款本金人民币2360000元； 二、被告许建友、赵继萍于本判决生后十日内支付原告黄向丽暂计至2019年12月26日按月利率1.35%计的利息人民币70074元及自2019年12月27日起至清偿之日止以未还本金为基数按同一标准计的利息； 三、被告许建友、赵继萍于本判决生效后十日内支付原告黄向丽自2020年1月2日起至实际清偿日止按月利率0.65%计的违约金； 四、被告许建友、赵继萍于本判决生效后十日内支付原告黄向丽因实现债权而支出的律师费损失人民币38500元； 五、原告黄向丽有权就被告赵继萍名下的抵押房屋杭州市和家园鼎园22幢1单元801室［不动产权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0××1号］在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26549元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31549元，由被告许建友、赵继萍负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  周晓恩 人民陪审员  俞舒馨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  姚 渊
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2925民初168号 原告：狄云，男，1950年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：赵禧，男，1977年3月19日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 被告：张才妹（曾用名为李艳芹），女，1978年10月13日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告狄云与被告赵禧、张才妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄云到庭参加诉讼，被告赵禧、张才妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告及时归还借款40万元；2、并承担自2018年6月20日至2020年3月20日期间的按月利率1%计算的利息，40万元×1%×21个月=84000元。3、要求二被告偿还从2020年3月20日起至还完款之日止期间的利息，按月息1分计算给原告；4、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告系朋友关系，且二被告是夫妻关系。2015年2月的一天赵禧来到我家以他资金周转不够为由向我借钱，后我分四次，每次5万元，共计借款20万元给赵禧，每次出借时，赵禧都写了借条，利息为月息1%。2016年6月26日，赵禧找到我，称其整着一个煤矿，资金周转不够，再次向我借款20万元，当时，赵禧将他在下关买房的一份《商品房购销合同》押给我，我听白马庙人说此人可信，就于2016年6月26日打给赵禧卡上20万元（此钱是我儿子车祸赔来的人命钱），转款后赵禧说统一写成一个40万元的借条。为此，赵禧总的写了一个40万元的借据给我，我将以前的借条还给了赵禧。2016年12月红岩老街改造，我因为盖房子需要现金，我先后向赵禧要钱，赵禧均找了各种理由搪塞我，2019年4月28日，又写了一个还款协议给我。2019年6月10日我去赵禧家找他，就人也找不到，电话也打不通了。综上，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告当庭表示本金40万的利息从2018年6月20日起按年利率6%计算。 被告赵禧、张才妹未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：原告身份证复印件1份、借条1份、还款协议1份、中国邮政储蓄银行交易明细1份及账户对账单3页；二被告在领取应诉材料时向法庭提交的身份证复印件2份；本院依职权调取的被告张才妹的户口证明1份；上述证据本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的楚人调字（2013）089号调解协议书1份、（2015）楚民初字第28号民事判决书复印件1份、公证书复印件1份、中国邮政储蓄利息清单4页及账户交易明细1页、云南省农村信用社储蓄存款利息清单2页，与本案无直接关联性，不予确认。对本案的事实，本院认定为：原、被告系朋友关系。2014年11月至2015年2月间，二被告以做生意资金周转不足为由，分四次，每次5万，共计向原告借款20万元，上述借款，原告均以现金方式交付给二被告，每出借5万元，二被告即出具差欠原告5万元的借条一份交由原告收持。2016年6月26日，二被告再次向原告借款20万元，该笔借款原告通过银行转入被告赵禧提供的银行账户上。为便于原告收持借条，双方商量后决定将原告在2016年6月26日前出借给被告的20万元一并纳入后面这笔借款计算，即二被告总的出具给差欠原告借款本金40万元的借条1份，该份借条载明“今借到狄云人民币肆拾万元整（400000.00元），借款人：赵禧李艳芹，2016年6月26日”。自2016年7月至2018年7月间，被告赵禧先后分18次通过银行转账向原告转款共计18万元。2019年4月28日，被告赵禧出具给原告还款协议1份，协议主要内容为“4月底动工准备整客厂，如果5月10日以前不有影响，然后把狄云借给赵禧的钱还给他，此据赵禧，2019年4月28日”。另查明，原告与二被告间除了有40万元借贷的纠纷外无其他经济纠纷。后原告多次找二被告催要借款，二被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，二被告向原告狄云借款40万元属实，本案中，被告向原告出具的借条及还款协议中对利息均未作约定，仅凭原告的单方陈述无法认定被告赵禧通过银行转账给原告共计18万元的款项系40万元借款的利息，且原告也自认，其与二被告除有40万元的借贷纠纷外再无其他经济往来，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告赵禧通过银行转账给原告的18万元应认定为被告已经偿还的本金金额。因被告赵禧出具的还款协议约定还款期限为2019年5月10日，故从2019年5月11日起，二被告应该向原告支付22万元本金按年利率6%计算的资金占用费。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵禧、张才妹共同偿还原告狄云借款本金22万元，并承担22万元本金自2019年5月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告狄云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由原告狄云负担3852元(已交)，被告赵禧、张才妹负担4708元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗文举
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4289号之一原告：黄曙峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄辉营，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告黄曙峰诉被告黄辉营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告黄辉营下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，原告于2020年6月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄曙峰撤诉。本案适用普通程序，受理费3216元，因以撤诉方式结案减半收取1608元（原告已全额预交），由原告黄曙峰负担。审 判 长  周树民人民陪审员  黄俊菱人民陪审员  罗洁英二〇二〇年六月八日书 记 员  张嘉豪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执178号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：陆世华，男，1974年4月18日出生，汉族，河南省济源市克井镇济源煤业有限责任公司家属院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆世华保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆世华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有少量存款,无公积金，无工商等登记信息，车牌号为豫Ｕ×××**的车辆已经查封，（查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日止），因车辆暂未实际扣押，无法处置申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人陆世华下达限制高消费令。四、已将被执行人陆世华纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陆世华负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陆世华有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执353号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人江娜娜，女，汉族，1980年12月27日生，住河南省杞，住河南省杞县>关于维仕融资担保有限公司与江娜娜追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江娜娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金26004.19元及利息、违约金9300元、诉讼费341元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2290号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执296号之二申请执行人：吕刚，男，1956年6月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：丁伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2451号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟锦州银行11×××03账号的银行存款1576101.00。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  张熙越
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保121号西安市不动产登记服务中心：关于申请保全人中国某企业股份有限公司与被保全人西安某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初347号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被保全人西安某房地产开发有限公司名下位于西安市碑林区的29套房产。二、查封期限为三年，自2020年6月8日至2023年6月7日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初347号民事裁定书壹份。二〇二〇年六月四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终307号上诉人（一审被告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********651E。法定代表人：刘某1。被上诉人（一审原告）：合辕（上海）科技有限公司，住所地：上海市浦东新区******************。统一社会信用代码：913**********871X4。法定代表人：读某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：江海泉，该公司员工。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司因与被上诉人合辕（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3314号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市佳的自动化设备科技有限公司上诉称，本案合辕（上海）科技有限公司为请求支付货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权。合辕（上海）科技有限公司所在地为上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。合辕（上海）科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市佳的自动化设备科技有限公司与合辕（上海）科技有限公司并未约定管辖，东莞市佳的自动化设备科技有限公司作为一审被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，东莞市佳的自动化设备科技有限公司住所地为东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。东莞市佳的自动化设备科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十五日书记员  郭燕君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1313号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。法定代表人：李恒伟。被执行人：孙树坤，男，1994年04月04出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：张光辉，男，1980年05月28出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与孙树坤、张光辉其他案由一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1628民初4120号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年六月十日书记员  李宗禄
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执247号申请执行人：康联兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：赵洪举，男，1972年10月5日出生，汉族，住濮阳市范县。本院在执行申请执行人康联兵与被执行人赵洪举买卖合同纠纷一案中，康联兵与赵洪举已经达成长期和解协议并履行5000元，康联兵自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月六二十九日书记员 宋亚亚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执197号申请执行人秦燕，女，汉族，1982年10月2日出生，住浉河区。被执行人宋英民，男，汉族，1969年5月1日生，住信阳市羊山新区。秦燕与宋英民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4607号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋英民偿还申请人秦燕借款本金50000.00元及利息。因被执行人宋英民未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人宋英民邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、于2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年1月20日进行第一次四查，于2020年2月13日进行第二次四查，于2020年3月23日进行第三次四查，于2020年6月16日进行第四次四查，于2020年4月17日进行房产查询及公积金查询，未查询到被执行人有公积金登记信息，被执行人宋英民名下位于羊山新区新七大街恒大名都X号楼X单元XX层XXXX号房屋，该房屋价值远超执行标的，无法进行处置。三、已向被执行人宋英民发出了限制消费令、失信决定书。四、于2020年6月9日传唤被执行人宋英民，被执行人王宋英民表示会积极履行债务，希望能给他两个月的时间，因疫情问题，无法对被执行人宋英民进行拘留。本院已告知申请执行人秦燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋英民负有继续向申请执行人秦燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十六日书记员  黄俊霖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初753号之一 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人刘云云。 委托代理人张毅航。 被告邵云龙，男，汉族，1988年3月1日出生，住杭州市滨江区。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告邵云龙融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年六月一日 代书 记员  沈凌杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执27号申请执行人：李万增，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吕艳红，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省。本院在执行李万增申请执行刘广华、吕艳红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初4850号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广华、吕艳红负有继续向申请执行人李万增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月十九日书记员 夏向阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1889号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：朱建章，男，汉族，1966年6月1日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱建章信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人朱建章给付执行款人民币183899.5元，执行费人民币2658元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年05月06日对被执行人朱建章采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人朱建章纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱建章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币183899.5元，执行费人民币2658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初906号 原告：丁海峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：钱海生，男,1978年3月9日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告丁海峰与被告钱海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年6月9日，原告丁海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁海峰撤诉处理。 案件受理费7257元，减半收取计3628元，由原告丁海峰负担。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  潘大春 人民陪审员  吴**厚 二〇二〇年六月九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1750号申请执行人杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘东村。法定代表人董立梅。被执行人重庆芙心网络科技有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道白鹤林**1-4-3。法定代表人邓兴福。申请执行人杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司与被执行人重庆芙心网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初7251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，杭州东方文化园旅业集团俐生美健康科技有限公司要求重庆芙心网络科技有限公司赔偿损失180000元，重庆芙心网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在中国美容美体网（域名为：www.ilife.cn）上刊登声明（内容需经本院核准）消除侵权影响，逾期不履行，本院将在《中国知识产权报》公布判决主要内容，费用由重庆芙心网络科技有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月十七日书记员  邱哲平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢6号申请执行人:陈昭仁,男,1970年01月24日出生，汉族,户籍地，福建省长乐市。被执行人:张国庆,男,1974年12月08日出生，汉族,住汤阴县。陈昭仁与张国庆民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2018年4月23日做出的（2018）豫0523民初846号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告张国庆分两期偿还原告陈昭仁借款本金40000元及利息7000元。直至偿还完毕。张国庆未履行上述调解规定的法律义务，陈昭仁向本院申请强制执行，我院于2020年01月07日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张国庆名下银行账户无存款，但被执行人名下银行账户已被冻结。2、查明被执行人张国庆名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张国庆名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人张国庆采取了限制消费措施。五、将被执行人列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国庆负有继续向申请执行人陈昭仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员 运   士   博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终419号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁海源，男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人梁海源犯猥亵儿童罪一案，于2020年2月23日作出（2019）桂0107刑初518号刑事判决，原审被告人梁海源不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人梁海源，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初518号刑事判决认定：2019年2月16日17时许，被告人梁海源在广西南宁市三医院对面木北理发店，以有纹身男要进店捣乱为由，叫受害人梁某1（2006年8月23日生）进理发店厕所躲避，然后被告人梁海源趁机进到厕所里，用手抚摸、用嘴亲梁某1胸部，用手伸进梁某1的裤子摸梁某1的阴部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、检材样本流转登记表、被害人梁某1陈述及辨认笔录、证人刘某带、韦某的证言、南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室南公西鉴（ＤＮＡ）字［2019］004号鉴定文书及南公西鉴（ＤＮＡ）字［2019］054号鉴定文书、现场辨认笔录及现场辨认照片、被告人梁海源的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人梁海源为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决被告人梁海源犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 梁海源上诉称，其没有猥亵被害人，仅是在教被害人弹吉他时，手隔着衣物碰到了被害人的胸部；其是初犯，可以从轻处罚。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其改判轻刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人梁海源于2019年2月16日17时许，在南宁市三医院对面木北理发店卫生间内对被害人梁某2进行猥亵的事实。在本院二审期间，上诉人梁海源没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁海源为寻求性刺激，猥亵未满十四周岁幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，构成猥亵儿童罪。 对梁海源上诉提出其没有猥亵被害人的理由，经查，在案证据证实梁海源对被害人梁某2实施了猥亵行为，依据有：（1）被害人梁某2陈述，直接指证案发当日其在木北理发店学吉他时，梁海源以外面有烂仔要捣乱闹事为由恐吓其，并让其进厕所内躲避，随后梁海源进到厕所脱其衣服通过摸其胸部和阴部的方式对其进行猥亵，并对其说不要将此事告知家人。（2）一审庭审中，被害人梁某2出庭当庭指证梁海源并陈述其被梁海源猥亵的经过，再次指证梁海源对其进行猥亵。（3）证人刘某带的证言，证实案发当日其女儿梁某2向其哭诉称在木北理发店学习吉他时被梁海源猥亵。（4）一审判决虽已对梁海源于2019年2月19日15时36分至17时10分在南宁市第一看守所所作的有罪供述作为非法证据予以排除，但梁海源还供述承认，案发当天被害人梁某2在其店内学吉他时，其对被害人说外面有两个纹身男的，很像烂仔，让被害人进厕所里面躲避。被害人进厕所后，其就把理发店的门关起来，也进到厕所内，在厕所内先是摸了被害人的胸部，之后将被害人的衣服和裹胸掀起来，亲吻被害人的胸部，并用手伸进被害人的内裤摸被害人的阴部。之后由于被害人的强烈反抗，梁海源就将手从被害人的内裤处拿出来，继续用手摸被害人胸部，整个过程持续8分钟左右。（5）南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室出具的两份鉴定意见，均证实经对被害人梁某2案发当日所穿内衣进行依法提取，并从该内衣左侧表面粘取物中检出梁海源的ＤＮＡ。鉴定意见印证了被害人梁某2陈述的真实性，证实梁海源确已对被害人梁某2实施了摸弄胸部等猥亵行为。（6）讯问同步录音录像，证实公安机关对梁海源在侦查阶段所作的供述进行全程同步录音录像，讯问录像反映梁海源在接受讯问时意识清楚，表情自然，正常自如表达其意思，所供内容与讯问笔录一致，不一致之处梁海源已予以修改并确认，不存在被逼供、诱供之情形，亦不存在疲劳审讯等非法取证的情形。综上，梁海源的供述与被害人梁某2的陈述、鉴定意见、视听资料在细节上相互印证，并有证人证言等其他在案证据予以佐证，足以认定梁海源在该理发店厕所内猥亵被害人梁某2的行为。故梁海源在上诉称其没有猥亵被害人的理由，与查明的事实不符，不予采纳。 对于梁海源提出其是初犯，一审判决量刑过重的理由，经查，一审判决根据其猥亵儿童的事实，结合其是初犯及归案后的表现进行综合考量，判处其有期徒刑二年，该量刑是在法律规定的幅度内正确量刑，并无不当。现梁海源再以同一理由为由要求改判，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年六月一日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初717号原告：周开强，男，汉族，1987年11月11日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县，农民。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：杨逍，男，汉族，生于1981年9月15日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，农民。原告周开强与被告杨逍合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开强及其委托诉讼代理人李洪毅、被告杨逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土罐车租金36,000元；2.判令被告自2019年9月29日起按欠付租金金额每天支付原告10%的违约金至付清租金时止。事实和理由：2019年8月，被告承包威信县高田乡等两个乡镇三个村土地整治项目三标段项目工程，因需要运输混凝土，便与原告协商租用原告的混凝土罐车，双方协商一致后于2019年8月29日签订《混凝土罐车租赁合同》。合同约定：混凝土罐车按天租赁（一天按十小时计算），租金为1,000元/天，每天工作超过十小时的部分，租金按100元/时计算，每月保底18天，超过18天则按实际天数计算；每月结算一次租金，被告支付租金的拖延时间不得超过三天，若被告未按时结款，则按每天10%计算赔付违约金，原告有权追究被告的法律责任。因被告未按约支付租金，经原告多次催收仍未支付，原告便于2019年10月22日将混凝土罐车开走。之后，原告又多次催收，要求被告支付租金及违约金，被告均借故拖延，其行为已构成违约，侵害了原告的财产权益，故诉至法院。被告杨逍辩称，原告所述我们双方签订《混凝土罐车租赁合同》，租用原告的混凝土罐车是事实，原告的罐车于2019年8月27日进场，次日开始计算租金，2019年10月4日通知原告聘请的驾驶员退场，原告的罐车实际工作时间为18天。我没有支付原告租金及违约金的原因是原告没有找我结算过租金，原告的罐车实际工作天数不足一个月，其要求的租金过高，我的工程款也没有得到，且原告聘请的驾驶员不能胜任工作，施工过程中驾驶员曾操作失误导致工地停工，原告未按我的要求更换驾驶员，构成违约。我认为我和原告双方都存在违约行为，且原告的计算不合理，我只愿意支付原告租金20,000元，不同意支付违约金。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：1.被告应支付原告多少租金；2.被告是否应承担违约责任以及违约金应如何计算。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《混凝土罐车租赁合同》1份，欲证明双方签订的合同内容，该合同约定了违约金的计算方式；2.通话录音1份，欲证明2019年10月18日原告向被告催收租金，截至该日被告仍未通知原告退场；3.驾驶证复印件1份，欲证明原告聘请的驾驶员林世蔺具有驾驶资格。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.视频2份、照片2张，欲证明原告聘请的驾驶员不合格，原告不维修车辆以及原告为催收租金拦阻被告一天的事实。经质证，对原告提交的第1组证据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告聘请的驾驶员不合格，不服从指挥，被告多次要求更换，原告未更换，原告存在违约行为；对原告提交的第2组证据，被告对真实性无异议，但称其在工地现场已通知了退场；对原告提交的第3组证据，被告无异议。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，认可其因催收租金于2019年10月21日阻拦过被告的私家车，但认为该证据不能证明被告的欲证主张。经审查，原告提交的第1组证据，合同是双方的真实意思表示，能证明原告的欲证事实，予以采信；原告提交的第2组证据，根据录音内容只能证明原告于2019年10月18日向被告催收租金的事实，故对证据的真实性予以确认，对原告的欲证主张予以部分采信；原告提交的第3组证据，驾驶员林世蔺持有准驾车型为B2的驾驶证，具有驾驶混凝土罐车的资格，予以采信；被告提交的证据，其中一张照片能证明原告为收取租金阻拦被告的私家车的事实，其余证据不能证明被告的欲证事实，故对证据的真实性予以确认，对被告的欲证主张予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告租用原告的混凝土罐车在威信县运输混凝土，原告安排桂Ｋ×××**号车及驾驶员于2019年8月27日进场，次日开始计算租金，双方于2019年8月29日签订《混凝土罐车租赁合同》，该合同对工程地点、工程范围、工作内容、租赁期限、租金计算及支付方式、双方的权利义务、违约责任等作了约定。原告安排了具有驾驶资格的驾驶员林世蔺驾驶车辆为被告运输混凝土，直到2019年10月4日，因其他原因导致被告承包的工程停工后未再启动，原告于2019年10月22日将其混凝土罐车开走。原、被告双方至今未对被租用车辆的实际使用天数及租金进行结算，被告未支付过原告租金。本院认为，原、被告于2019年8月29日签订的《混凝土罐车租赁合同》是双方的真实意思表示，原告已按合同约定将其车辆交付给被告使用，并安排驾驶员驾驶车辆为被告运输混凝土，原告履行了合同约定的义务，被告应当按合同约定支付原告租金。对被告应支付原告多少租金的问题，原、被告至今未对被租用车辆的实际使用天数及租金进行结算，也未提供证据予以证明各自的主张，根据双方当事人陈述及合同约定，双方认可租金起算日期为2019年8月28日，该月使用天数为4天，租金为4,000元(1,000元/天×4天)；2019年9月，被租用车辆全月均由被告安排使用，但无法认定实际使用天数，按合同约定保底18天计算，租金为18,000元(1,000元/天×18天)；2019年10月，被告的工程于10月4日停工后未再启动，原告及其聘请的驾驶员知晓停工的情况，根据《混凝土罐车租赁合同》第四条第2项的约定，按4天计算较为恰当，租金为4,000元(1,000元/天×4天)。综上所述，本院认定被告应支付原告的租金为28,000元（4,000元+18,000元+4,000元），由被告在本判决生效之日起10日内给付原告。对被告是否应承担违约责任以及违约金应如何计算的问题，根据双方签订的合同约定，租金应每月结算一次，租金拖延时间不得超过3天，若未按时结款，按每天10%的违约金赔付原告，被告至今未支付过原告租金，已构成违约，若每天按欠付租金金额的10%支付违约金明显过高，根据公平、诚实信用原则及《合同法》的相关规定，本院确定被告按欠付租金的10%支付违约金即2,800元。被告认为原告也存在违约行为，其不应承担违约责任，但被告提供的证据不能证明其主张，对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨逍在本判决生效之日起10日内支付原告周开强混凝土罐车租金28,000元及违约金2,800元，共计30,800元。二、驳回原告周开强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被杨逍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年六月十日书记员  郭聪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执211号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人:白全民，男，1961年4月5日出生，汉族，住清丰县。被执行人:贾朋琴，女，1961年5月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人:翟宪法，男，1963年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人:吴春娥，女，1966年5月26日出生，汉族，住清丰县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人白全民、贾朋琴、翟宪法、吴春娥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执211号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  尹宇川
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5922号 原告：张赢，男，1993年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐锋，男，1993年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 本院在审理原告张赢诉被告徐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张赢在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张赢撤回对被告徐锋的起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张赢负担。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵佳甜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢10号申请执行人：王斌,男性,1951年4月6日出生,住范县。被执行人：丁同聚，男性,1988年5月27日生，汉族，住范县新区。本院在执行王斌与丁同聚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫0926执恢10号的执行。申请执行人发现被执行人不按协议履行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年六月二十八日书记员  石秀峰
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执59号申请执行人：李俊，男性,1982年6月10日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：伍华金，男性，1987年11月03出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：杨潇，女性，1988年12月02出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。本院在执行李俊与伍华金、杨潇民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍华金、杨潇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年六月十八日书记员  杨 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢267号申请执行人:陈俊轻，男，1965年5月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。陈俊轻与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初542号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈俊轻小麦款8060元。……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。陈俊轻据（2017）豫0923民初542号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢267号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7502号 申请执行人：王联宽,男,1982年11月1日出生,汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘俏香,女,1958年12月25日出生,汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人王联宽与被执行人刘俏香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款95019元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘俏香未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7502号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执746号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人：程紫红。 委托代理人：邱永梅。 被执行人：郑小进，男，1981年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人人：柴慧芝，女，1981年10月31日出生，汉族，公民身份号码3308211981********，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郑小进、柴慧芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1545号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99086.24元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人郑小进名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1390元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十七日 书记员  余施润
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执377号申请执行人：林州市姚村镇南杨村村民委员会，住所地林州市姚村镇南杨村。被执行人：林州市汽拖部件厂，住所地林州市姚村镇南杨村。本院在执行林州市姚村镇南杨村村民委员会与林州市汽拖部件厂合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初1809号民事判决书经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市汽拖部件厂偿还原告林州市姚村镇南杨村村民委员会和平股份红371652.04元。因林州市汽拖部件厂未按上述生效法律文书履行义务，林州市姚村镇南杨村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月二十八日书记员  郭文慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执457号申请执行人周卫卫，男，1989年7月28日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴防震，男，1976年12月10日生，汉族，住新蔡县。关于周卫卫申请执行吴防震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周卫卫于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴防震无存款可供执行。2、查明被执行人吴防震名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴防震名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人吴防震名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62265.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴防震负有继续向申请执行人周卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪洁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢615号申请执行人：张永宾。被执行人：戴晟、刘敬、李经国。申请执行人张永宾与被执行人戴晟、刘敬、李经国人身权纠纷一案，我院作出的（2014）静民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请人张永宾依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）静民初字第0352号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年六月三日书记员 ： 岳 兵
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执297号之一申请执行人：都纪坤，男，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：袁仲炜，男，1969年12月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人：翁黎平，女，1973年3月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行都纪坤与袁仲炜、翁黎平民间借贷纠纷一案中，申请执行人都纪坤于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人袁仲炜、翁黎平给付执行款人民币62000元，诉讼费人民币675元，执行费人民币830元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人袁仲炜、翁黎平名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人袁仲炜、翁黎平名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室的不动产；此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月15日对被执行人袁仲炜、翁黎平采取限制高消费措施，于2020年6月17日决定将被执行人袁仲炜、翁黎平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人袁仲炜、翁黎平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人都纪坤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十七日书记员 俞梢烨