重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2532号原告：曾某1，女，1986年10月23日出生，住重庆市巴南，现居重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，1984年4月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人曾启洪、被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议内容向原告支付离婚补偿金200000.00元；2、依法判令位于石柱土家族自治县X号房产归原告个人所有，被告履行过户义务；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月18日在石柱县民政局登记结婚。婚后双方居住在石柱县X号房屋内。新婚不久，被告长期与张某保持不正当男女关系，多次出轨。张某得知被告已婚的事实后，多次骚扰原告，要求被告与原告解除婚姻关系。2017年3月初，张某与其母找到原告家中，威胁原告人身安全，在明知原告怀孕情况下对原告实施殴打并将原告赶出家中。2017年3月，被告告知原告，其受到张某与其母的威胁，要到单位检举被告，被告为了讨好张某从而不影响自己的仕途，向原告提出离婚，此时，原告已经怀孕四个月之久。被告向原告提出，要求与原告先办理离婚手续，待被告处理好与张某关系后再行复婚。被告为了取得原告信任和同意，于2017年3月27日自愿向原告出具离婚协议，同意将位于石柱县X号的夫妻共同房产过户给原告，由原告个人所有，孩子出生后，被告每月向原告支付孩子抚养费3000.00元，学费、医药费另算。2017年3月28日，被告出具书面说明，在原、被告离婚后一年内向原告支付20万元补偿金。2017年3月29日，双方在石柱县民政局办理离婚手续。离婚后，被告主动搬出X号房屋。2018年1月，被告将X号原告所居住的房屋水、电停用，原告被迫回重庆老家休产假。随后，被告与张某搬入该房屋居住，并更换门锁。2018年5月，被告与张某在石柱县民政局登记结婚，后拒绝按照协议将该房屋过户于原告，也拒绝支付补偿金。2018年7月10日，经原告起诉，石柱县人民法院对原告与被告就孩子抚养费、医疗费作出调解。被告依约向原告履行离婚协议内容，被告从2018年7月起每月20日前支付孩子朱某1生活费、教育费3000.00元，2019年2月25日前支付朱某110000.00元（幼儿园保育费6000.00元，达成协议前尚欠的生活费4000.00元），朱某1住院医药费凭正式票据各负担一般。该调解协议经双方签字确认，并于当日送达生效。以上事实有离婚证、协议、调解书等相关证据可证。综上，被告作为一名国家机关干部，品行不端，且严重损害原告合法权益，拒不履行支付补偿金等义务，原告特向石柱县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。朱某2辩称，1.曾某1诉称被告出轨、出具协议、说明等情况不属实，是曾某1为达到自己的目的而编造。2.被告与曾某1因相关案件于2018年7月10日在石柱县人民法院开庭，被告为避免讼累，答应小孩让曾某1抚养，被告每个月给3000.00元抚养费，但要求曾某1放弃其余诉讼请求，（2018）渝0240民初2734号民事调解书也写清楚了曾某1放弃其余诉讼请求，现在又反悔。3.案涉的房产是被告2004年购买，属于被告的婚前个人财产，原告诉称属于夫妻共同财产不属实。综上，请求法院依法在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月18日在石柱县民政局办理结婚登记。婚前，被告购买了位于石柱县X号房屋，石柱县国土资源和房屋管理局于2006年4月20日为该房屋给被告颁发了石柱县房地证**房地产权证，所有权人为朱某2。2017年3月29日，原、被告在石柱县民政局办理离婚登记。当日，原、被告共同到石柱县国土资源和房屋管理局将被告婚前购买的上述房屋加上了原告的名字，但没有约定具体份额。2018年7月5日，被告胞兄朱明洋就上述房屋提起诉讼，认为朱明洋借朱某2的名义购买的上述房屋，房屋的真实所有权人为朱明洋，请求将上述房屋过户给朱明洋。本院经审理后于2018年11月12日作出（2018）渝0240民初3243号民事判决书，驳回了朱明洋的诉讼请求。朱明洋不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。2020年1月8日，该院作出（2019）渝04民终1358号民事判决书，驳回了朱明洋的上诉请求，维持本院一审判决。本案审理过程中，原告向本院提交了署名为“朱某2”的《说明》和《协议》各一份，《协议》内容为：“我与曾某1婚后，因婚内出轨，现协议离婚，约定把X号房屋过户给曾某1，小孩出生后，每个月给小孩三千元的抚养费，学费、医药费另算，朱某2。2017.3.27。”《说明》内容为：“我与曾某1结婚后，我因婚内出轨，离婚后一年内我给曾某120万，大写贰拾万。朱某2（注：名字上已捺手印）。2017.3.28。”庭审中，被告不认可《协议》和《说明》由其书写，向本院申请鉴定。本院委托重庆市公信物证司法鉴定所对《协议》和《说明》的笔迹及《说明》上捺的手印进行鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所收到材料后认为指纹有重印，不具备鉴定条件，对指纹未作鉴定。2020年1月8日，该鉴定机构作出渝公信[2019]（文）鉴字第239号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《协议》、《说明》上的全部内容字迹以及“朱某2”签名字迹不是朱某2本人所书写。为此，被告支付鉴定费4200.00元。原告不服该鉴定意见，向本院提交《鉴定人出庭申请书》。经本院询问鉴定机构后，鉴定机构要求原告提出鉴定人出庭作证需要接受质询的问题提纲，原告又重新向本院提交一份《鉴定人出庭申请书》。经本院询问，原告同意由鉴定机构对质疑的问题作书面回复。本院于2020年4月27日向鉴定机构发出《关于对渝公信[2019]（文）鉴字第239号鉴定意见书作出解释说明的函》。2020年5月11日，该鉴定机构向本院作出渝公信发[2020]106号《异议回复函》。原告质证后要求该鉴定机构作补充鉴定。本院通知原告向本院提交比对材料后，原告于2020年6月8日向本院提交《关于申请补充鉴定的意见说明》，载明无法提供补充鉴定的材料。本院即未再委托该鉴定机构作补充鉴定。关于原告提出的异议，经鉴定机构书面回复并经本院审理，本院认为原告的异议不成立，该鉴定机构作出的渝公信[2019]（文）鉴字第239号《司法鉴定意见书》能够作为本案证据使用，本院认定《协议》和《说明》并非被告本人书写和签名。2018年7月10日，本院在审理朱某1、曾某1与朱某2抚养费纠纷一案中，被告朱某2在庭审时对《协议》发表质证意见时虽不认可《协议》由其本人书写，但在辩论阶段认可原、被告双方因离婚达成了《协议》。本院认为，虽然经鉴定《协议》不是由被告本人书写，但被告认可原、被告双方因离婚而达成了《协议》，故不论《协议》由谁书写，原、被告双方既然已经办理离婚登记，被告将其位于石柱县X号的婚前房产过户给原告的约定已产生法律效力，应当按照约定履行义务，且原、被告已于办理离婚登记当日在石柱县国土资源和房屋管理局就案涉房屋的产权人增加了原告作为共同共有人，更能印证原、被告就案涉房屋过户给原告的约定。关于被告是否有权对案涉房屋作出处理的问题。案涉房屋登记的所有权人为被告，被告胞兄朱明洋向本院主张系借被告朱某2的名义购买了案涉房屋，朱明洋才是该房屋的真实权利人，要求本案原、被告将房屋过户给朱明洋的请求已被本院驳回，二审法院也对本院判决予以维持，说明朱明洋借名买房的主张不成立，朱某2才是案涉房屋的产权人，其有权对房屋的实体权利作出处理。综上，本院对原告主张案涉房屋归原告个人所有，被告履行过户义务的请求予以支持。关于原告要求被告支付离婚补偿金200000.00元的请求。本院认为，经鉴定，《说明》并非被告书写，“朱某2”签名处所捺手印因不具备鉴定条件而无法鉴定，原告也未举证证明对《说明》的内容达成了口头协议，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告对《说明》系由被告书写或原、被告达成了离婚后被告应支付原告200000.00元的主张承担举证责任，因原告未能举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此项主张不予支持。关于鉴定费的承担问题。经鉴定，《说明》、《协议》并非由被告书写，原告明知2018年7月10日本院的庭审笔录中被告认可达成了《协议》，而不在举证期限内向本院提交，导致本院对《协议》进行笔迹鉴定；而被告也明知与原告有房屋过户的约定，仍不认可该约定，也是导致本院对《协议》进行笔迹鉴定的原因之一，故本院酌定鉴定费4200.00元由原、被告各承担2100.00元，因鉴定费系被告支付，故应由原告支付被告2100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：石柱县X号房屋的所有权归原告曾某1所有，被告朱某2于本判决生效之日起三十日内协助原告曾某1办理所有权变更登记；驳回原告曾某1其余诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告曾某1负担2150.00元，被告朱某2负担2150.00元；鉴定费4200.00元，由原告曾某1负担2100.00元，被告朱某2负担2100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谭金春二〇二〇年六月十九日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华