江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初290号原告：上海扬明电力科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范士和，董事长。委托诉讼代理人：闻志旺，系单位员工。委托诉讼代理人：左青，上海环琦律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。诉讼代表人：韩建，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告上海扬明电力科技有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闻志旺、左青，被告管理人的委托诉讼代理人蔡宏达、杨伟雄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方合同于2019年10月23日解除；2、被告支付违约金27.6万元；3、被告返还发票号码为23519218-23519229的发票共12张；4、被告赔偿因违约给原告造成的损失0.9万元；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为确认被告应当承担违约金27.6万元；明确第3项诉讼请求如被告无法返还，则要求被告赔偿税金损失190344.84元；变更第4项诉讼请求为确认被告赔偿因违约给原告造成的损失0.9万元。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订买卖合同一份，合同编号为PWT696-2018，由被告向原告购买高压变频器3台，用于宁波市桃源水厂及出厂管线工程项目，合同价款138万元，交货日期为具备交货条件后按被告通知交货。原告按约完成备货并多次催促被告要求交货，被告对交货申请未作任何回复，也未通知原告交货，给原告造成了巨大损失。该合同标的系原告向厂家采购，而被告与宁波市桃源水厂结束合作关系，合同已经无法履行，原告于2019年10月23日向被告发出解除合同的公函，通知双方于2018年10月30日签订的合同解除，并要求被告赔偿因违约给原告造成的损失。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、根据被告公司反馈，案涉合同在被告公司支付过预付款后，就已经提前终止，被告公司并未要求原告发货或开具发票，因此原告以被告公司不履行合同为由，解除双方之间的合同不符合客观事实；2、原告要求确认的违约金与其主张的损失之间存在重复主张的部分，对此由法庭依法进行裁判；3、因原告方并未实际履行发货以及安装等合同义务，现在原告主张高额的违约金没有事实和法律依据，其陈述的预期利润28.5万元，亦无证据证明。综上原告主张违约金以及违约损失没有充足的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、销售协议、提货催告邮件及公函、宁波桃源水厂项目招标公告、解除合同的邮件及公函、发票回执单及发票。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月30日，原告（卖方）与被告（买方）签订宁波市桃源水厂及出厂管线工程项目买卖合同，由原告向被告供应东芝三菱10KV变频器3套，合同总价1380000元。通用条款中违约责任部分约定，卖方延期违约金累计不超过合同总价的30%。专用条款中约定，预付款：合同总价的20%；发货/提货款：合同总价的70%；到货款：合同总价的10%。申请发货/提货款时卖方交付发票。合同生效后90日内备货。具备交货条件后按甲方通知交货。补充约定部分明确备货期为收到预付款后90天。此后，被告于2018年11月12日向原告支付了预付款276000元。2018年11月8日，原告（买方）与东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司（卖方）为执行宁波桃源水厂项目签订销售协议，买方向卖方购买高压变频器3套，总价1095000元，卖方应该不迟于预付款到账后三个月将产品运送至买方指定的宁波桃源水厂工地。买方于协议生效后7天内以电汇或银行承兑汇票的形式向卖方支付协议总价的30%即328500元作为预付款；于卖方发货通知确定的发货时间之前10天向卖方支付60%即657000元；于产品调试后10日内支付剩余10%即109500元作为尾款。如果买方没有就交货向卖方作出合理提示，或者在卖方向买方发出提货通知后买方仍未能提货的，在不影响卖方可行使或采取的任何其他权利或补救措施的前提下，卖方有权采取以下措施：（1）保管产品直至交货或提货，并向买方收取产品交货前由于产品仓储、保险所发生的费用；（2）以当时的最佳价格出售产品，且无需承担任何违约责任，买方应赔偿卖方所有损失，包括为产品支付的仓储费、保险费及任何其他费用。此后，原告于2018年11月23日向东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司转账支付328500元。2019年4月2日，原告就案涉货物开具了发票编号为23519218-23519229的增值税专用发票12张，税率16%，税额190344.84元。次日，被告签收了上述发票。2019年5月31日、2019年8月26日，原告工作人员向被告工作人员两次发送电子邮件，告知已完成备货，催促尽快提货，否则被告应当承担违约行为给原告造成的损失。同日，原告向被告发送书面公函，言明上述内容。另查明，2019年8月21日，宁波市自来水有限公司就宁波市桃源水厂及出厂管线工程重新发布招标公告。2019年10月23日，原告向被告发出关于要求解除宁波市桃源水厂及出厂管线工程项目买卖合同的公函，载明“买卖合同签订后，我司按约已完成货物备货并多次催促贵司要求予以交货，但贵司就我司前述交货申请未作任何回复或通知我司予以交货，贵司的违约行为已对我司造成巨大损失。鉴于上述情形，我司现依据买卖合同约定及相关法律、法规之规定，特通知贵司如下：一、解除贵我双方于2018年10月30日就宁波市桃源水厂及出厂管线工程项目签订的买卖合同；二、贵司应负责赔偿因违约所造成我司的全部损失。”次日，被告收到该公函。还查明，2020年3月10日，南通市中级人民法院受理了被告公司破产清算案，并指定江苏濠阳律师事务所为被告公司企业管理人。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。本案中，案涉货物用于被告承接的宁波市桃源水厂项目，后因被告方的原因导致项目业主方重新招标，被告亦未通知原告发货，原告的合同目的不能实现。据此，原告有权解除合同。现原告于2019年10月23日向被告发出解除合同的公函，被告于次日收到，故原、被告签订的买卖合同于2019年10月24日解除。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，如双方均按照合同履行原告可以获得利润285000元（1380000-1095000），虽然合同中并未约定被告违约时的违约责任，但合同中约定了原告违约时承担的违约责任最高不超过合同总价的30%即414000元，而原、被告作为合同的相对方，在违约责任的承担上也应基本相当，现原告主张的损失应属于被告可预见的范围内，本院确认被告因违约行为造成原告损失285000元，扣除被告已经支付给原告的预付款276000元，故被告应当赔偿原告损失9000元（285000-276000）。关于违约金，原告在诉讼过程中明确不再主张，本院予以确认。关于原告主张被告返还发票号码为23519218-23519229的发票12张，被告予以认可，本院予以确认。如被告不能返还，则应当承担税金损失190344.84元。由于被告已经进入破产清算阶段，故上述被告应当承担的损失确认为原告对被告享有的普通破产债权金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：一、原告上海扬明电力科技有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司签订的买卖合同于2019年10月24日解除；二、确认原告上海扬明电力科技有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有普通破产债权9000元；三、被告太平洋水处理工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海扬明电力科技有限公司发票号码为23519218-23519229的增值税专用发票12张，如被告太平洋水处理工程有限公司无法返还，则原告上海扬明电力科技有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有普通破产债权190344.84元；四、驳回原告上海扬明电力科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海扬明电力科技有限公司负担10元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担70元（被告负担部分的诉讼费用原告已垫付，由原告于本判决发生法律效力起之日内向被告管理人申报债权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄瀚友