江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1094号原告：朱华英，女，1974年8月29日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：乐平市塔前文焱灰钙厂，地址：乐平市塔前镇山下村庙前山，统一社会信用代码：92360281MA35NWJC9P。法定代表人：朱建文，系该厂厂长。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：王水生，男，1963年1月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者，一般代理。被告：德兴市德河建材有限公司，地址：德兴市万村乡新屋村，统一社会信用代码：91361181MA37QPPP2L。法定代表人：温小河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小华，江西省德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱华英与被告乐平市塔前文焱灰钙厂（以下简称文焱灰钙厂）、王水生供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法追加德兴市德河建材有限公司（以下简称德河建材）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱华英及其委托诉讼代理人黄青州、被告乐平市塔前文焱灰钙厂委托诉讼代理人程晨（后提前退庭）、被告王水生及其委托诉讼代理人高鹏、被告德兴市德河建材有限公司及其委托代理人叶小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱华英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币189408.9元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原告应被告乐平市塔前文焱灰钙厂老板朱金焱的聘请，在被告处长期从事石灰粉包装卸工作，双方已存在事实上的雇佣关系，2018年10月4日因被告王水生即货车司机在被告乐平市塔前文焱灰钙厂处装货，需有人随车卸货，即打电话要求原告随车前往德兴卸货，原告卸货时因石灰粉包掉下被压伤，之后被送至浮梁县正骨医院治疗。法院立案受理后，因江西省2019年农村居民人均年可支配收入为15796元、农村居民人均年消费支出为12497元、社会平均工资为5898元每月，故原告申请变更各项赔偿标准。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均不能达成一致意见。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。损害赔偿清单：1、医疗费28687.9元；2、伤残赔偿金：15796元/年×20年×10%=31592元；3、被抚养人生活费：12497元/年×20年×10%=24994元；4、误工费5898元/月÷30天×270天=53055元；5、护理费150元/天×180天=27000元；6、营养费30元/天×180天=5400元；7、住院期间伙食补助费50元/天×18天=900元；8、交通费10元/天×18天=180元；9、后续治疗费12000元；10、精神损害抚慰金5000；11、司法鉴定费：600元；以上共计189408.9元。原告朱华英为支持自己的诉讼请求，向法院提供原告身份证，被告文焱灰钙厂营业执照，原告户口本，乐平市人保作出的（2019）48号不予认定工伤决定书一份，乐平市人民政府作出的乐府决字（2019）13号行政复议决定书一份，乐平市人民政府送达证一份，（2019）赣0203行初171号判决书一份，珠山区人民法院案件发生效力证明书一份，发票记录、看病治疗情况，鉴定意见书一份。被告乐平市塔前文焱灰钙厂辩称，1、原告诉称不属实，原告在被告处工作是装石灰上车，价格为10元/吨，也并非只在被告处工作，其还会在附近诸多石灰厂装卸石灰，双方之间并非雇佣关系；原告受伤与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任，故不存在与原告协商赔偿的需要。2、本案事实情况为2018年10月4日原告是应被告王水生邀请前往德兴卸货，并非被告塔前文焱灰钙厂派遣去收货方（德兴）下货；原告受伤时是在帮收货方进行卸货工序，卸货的相关费用也是由收货方支付，即原告损害结果与答辩人无关，原告应当向德兴工厂主张。3、原告的诉请不应得到法院支持。原告卸货既不是受文焱灰钙厂派遣，也不是受文焱灰钙厂之邀，受伤时所从事工序的劳务费用也并非由文焱灰钙厂支付，故原告诉请文焱灰钙厂的赔偿没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对文焱灰钙厂的诉请。被告文焱灰钙厂为支持自己的答辩意见，向法院提供以下证据：文焱灰钙厂营业执照，被告德河建材企业信息，被告文焱灰钙厂与被告德河建材微信交易记录，被告王水生的谈话笔录及与被告德河建材与王水生的微信转账记录被告王水生辩称，本案我方作为被告主体不适格，损害结果与我方没有任何关系，故要求我方承担责任没有事实和法律依据，驳回或原告撤回对我方的诉请。被告王水生为支持自己的答辩意见，向法院提供以下证据：被告王水生微信转账记录一份，被告德河建材与被告王水生语音记录（已当庭播放）一份。被告德河建材有限公司辩称，德河建材有限公司与文焱灰钙厂双方系买卖关系，出卖方文焱灰钙厂负责将货送至德河建材有限公司并卸下车堆放好，德河建材有限公司按约定价格给付货款。出卖方装车、卸车、运输均与德河建材无关。原告对德河建材诉讼没有法律依据，请求依法驳回原告对德河建材有限公司的诉讼请求。被告德河建材有限公司为支持答辩意见，向法院提供以下证据：德河建材有限公司营业执照、法定代表人证明；两份德河建材转给文焱灰钙厂的打款记录。经审理查明，被告德河建材向被告文焱灰钙厂购买石灰，被告王水生长期从文焱灰钙厂运输石灰至德河建材，原告朱华英随被告王水生车辆去往德兴卸载水泥。被告文焱灰钙厂支付上车费10元/吨，被告德河建材支付60元/吨运费和10元/吨的下车费。2018年10月4日，被告王水生在被告文焱灰钙厂装货，需有人随车卸货，即打电话要求原告随车前往德兴被告德河建材卸货。原告在被告德河建材处卸货时因石灰粉包掉下被压伤，原告受伤后送至浮梁县正骨医院景东医院住院治疗18天，医院诊断为“1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，2、头部外伤”，花费医疗费28687.9元。由于原告未得到被告任何赔偿，为此原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失189408.9元；具体赔偿清单：1、医疗费28687.9元；2、伤残赔偿金：15796元/年×20年×10%=31592元；3、被抚养人生活费：12497元/年×20年×10%=24994元；4、误工费5898元/月÷30天×270天=53055元；5、护理费150元/天×180天=27000元；6、营养费30元/天×180天=5400元；7、住院期间伙食补助费50元/天×18天=900元；8、交通费10元/天×18天=180元；9、后续治疗费12000元；10、精神损害抚慰金5000；11、司法鉴定费：600元；以上共计189408.9元。庭审中原告变更上述诉请金额，三被告均当庭表示不需要答辩期和举证期。以上事实有原告身份证，被告文焱灰钙厂营业执照，被告德河建材营业执照，被告王水生身份信息，原告户口本，乐平市人保作出的（2019）48号不予认定工伤决定书一份，乐平市人民政府作出的乐府决字（2019）13号行政复议决定书一份，乐平市人民政府送达证一份，（2019）赣0203行初171号判决书一份，珠山区人民法院案件发生效力证明书一份，发票记录、看病治疗情况，鉴定意见书一份，微信转账记录，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，个人之间的劳务关系是指提供劳务者提供劳务，接受劳务者支付报酬的关系，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，原告朱华英虽然是由被告王水生通知前往卸载石灰，为提供劳务方，但德兴下车劳务费由被告德河建材支付，故被告德河建材才是接受劳务方，原告在卸载石灰中受伤，应由原告和被告德河建材按照各自的过错承担相应的责任。原告长期卸载石灰，在卸载作业过程中，应该有自己的预见和判断，由于其未尽到安全防范义务才导致受伤，存在一定的过错，应承担部分责任，综合酌定其承担30%的责任，其余责任由接受劳务方的被告德河建材承担。原告主张费用如下：1、医疗费28687.9元，有医院正式发票为证，本院予以支持，2、伤残赔偿金31592元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告主张被抚养人生活费24994元，本院认为被抚养人（朱礼阳，2006年7月27日出生）抚养义务人为原告及原告丈夫两人，原告评定为十级伤残并未完全丧失劳动能力，又并非无其他生活来源，故本院对原告主张被抚养人生活费不予支持，3、误工费，误工天数算至定残前一日为93天，原告主张以社会平均工资的误工费标准偏高，应按每天150元计算，即误工费应为93天×150元/天=13950元，4、护理费、营养费天数应为住院天数18天，护理费应为18天×130元/天=2340元、营养费为18天×50元/天=900元，5、住院期间伙食补助费18天×50元/天=900元，原告的主张符合相关规定，本院予以支持，6、交通费18天×10元/天=180元,7、后续治疗费12000元，8、精神损害抚慰金3000元，9、司法鉴定费600元。综上所述原告朱华英的损失为：医疗费28687.9元、伤残赔偿金31592元、误工费13950元、护理费2340元、营养费900元、住院期间伙食补助费900元、交通费180元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费600元，以上费用合计94149.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告德兴市德河建材有限公司在判决生效十日内赔偿原告朱华英的各项损失65904.93元。二、驳回原告朱华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元（已减半收取），决定由原告负担1320元，被告德兴市德河建材有限公司负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年六月九日书记员  蔡丽平