贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1039号 原告：阳登奎，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：王建敏，女，1982年7月13出生，汉族，住贵州省正安县。 二原告委托诉讼代理人：罗胜，系贵州文乡律师事务所律师。 被告：彭祥凯，男，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司。 负责人：周志军。 被委托诉讼代理人：付正威。 营业场所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道保利未来城市A2地块7栋号楼二楼1-4号。 统一社会信用代码：91520393MA6GYGLK92（1-1）。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 负责人：潘国强。 营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。 统一社会信用代码：91520301795277061K。 委托诉讼代理人：杜奎峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。 原告王建敏、阳登奎与被告彭祥凯、贵州乐拼网约车服务有限公司遵义第一分公司（以下简称“乐拼公司”）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏、阳登奎及共同委托诉讼代理人罗胜、被告彭祥凯、被告乐拼公司委托诉讼代理人付正威、被告阳光财险委托诉讼代理人杜奎峰、杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳登奎、王建敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳光财险在保险限额内对原告的损失411299.00元先行赔偿，不足部分由其余被告进行赔偿；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，被告彭祥凯驾驶被告乐拼公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿尖遵线由遵义市往正安县方向行驶、当日21时20分许，行驶至正安县环城车站路段时，与对向王建敏驾驶的搭载阳兰、戚宇欣的电动车发生碰撞，致王建敏、阳兰、戚宇欣受伤的交通事故。贵Ｃ×××××号小型普通客车由被告阳光财险承保，且事发时在保险期限内，事故发生后经正安县公安局交通警察大队认定，被告彭祥凯、被告王建敏承担同等责任，二原告之女阳兰无责任。本次事故造成原告之女阳兰死亡，给原告造成各项损失700598元（医疗费2723.10元、救护车费1800元、死亡赔偿金631840元、精神抚慰50000元，安葬费5897元，交通费3000元，住院生活补助费2200元，护理费3138元），原告请求被告保险公司在交强险限额122000.00元内赔偿，剩余578598.00元减去王建敏应承担的50%即289299元后，由被告阳光财险在商业险保险额度内赔偿原告。若有不足部分，由其余被告赔偿。以上被告应支付原告各项损失411299.00元。 被告彭祥凯辩称，我所驾驶的车辆已向被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由乐拼公司赔偿。 被告乐拼公司辩称，我们车辆已进了保的，请求保险公司先行赔付。 被告阳光财险辩称，对本次事故事实及责任划分无异议，本次交通事故阳兰死亡，交强险已支付了40000.00元，其中医疗费10000.00元，丧葬费30000.00元，在商业险内已支付了104000.00元，本次事故中彭祥凯所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及第三人责任险不计免赔限额1000000.00元。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及责任的划分。 2、户口薄复印件三页，用以证明二原告系死者阳兰亲属。 3、正安县人民医院门诊发票4张（其中挂号费发票金额3.50元、CT费发票金额为1184.40元上姓名为杨兰，急诊发票金额为134.71元，用血互助金800.00元），土坪卫生院救护车费发票金额599.40元，正安民自医院2019年11月7日（正安民自医院备注为2019年10月29日产生补开发票）转诊费发票一张，金额1800元，用以证明原告支付的医疗费及救护车费的事实。 4、遵义医学院附属医院病历档案一份，户口注销证明一份，用以证明阳兰先后在正安县附属医院抢救22天后死亡的事实。 5、收条一份，用以证明被告乐拼公司垫付原告30000元的安葬费的事实。 6、登机牌一张，用以证明原告阳登奎从深圳乘坐飞机回遵义处理阳兰事宜的事实。 被告彭祥凯、乐拼公司质证无异议。被告阳光财险对于证据1交通事故认定书、证据2户口薄复印件、证据4遵义医学院附属医院病历、户口注销证明无异议；对于医疗发票上姓名不为死者阳兰的发票二份不认可；对于民自医院的转诊费与救护车费相冲突，不认可；对于登机牌，未标注金额，且未注明时间，认为不属于赔偿范围。 被告阳光财险向本院提交了汇款电子回单5份，其中向正安县人民医院预付医疗费10000.00元，向遵义医学院附属医院预付医疗费84000元，向乐拼公司支付50000.00元，用以证明交通事故导致原告之女阳兰死亡自己公司在交强险内支付了40000.00元，在商业险内支付了104000.00元。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的医疗发票中挂号费发票金额3.50元、CT费发票金额为1184.40元上姓名为杨兰，本院不予采信；原告提交的登机牌一份，无乘机时间及发票佐证，本院不予采信。对原、被告提交的其余证据，本院予采信。 经审理查明：2019年10月7日，被告彭祥凯驾驶被告乐拼公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿尖遵线由遵义市往正安县方向行驶、当日21时20分许，行驶至正安县环城车站路段时，与对向王建敏驾驶的搭载阳兰、戚宇欣的电动车发生碰撞，致王建敏、阳兰、戚宇欣受伤的交通事故。贵Ｃ×××××号小型普通客车由被告阳光财险承保有交强险、商业第三人责任险100万元，且事发时在保险期限内，事故发生后经正安县公安局交通警察大队认定，被告彭祥凯、被告王建敏承担同等责任，阳兰、戚宇欣无责任。正安县卫生院救护车于2019年10月7日将二原告之女阳兰送至正安县人民医院住院治疗，原告支付医疗费934.71元、救护车费599.40元，又于同月11日转入遵义医学院附属医院住院治疗，医治无效，阳兰于2019年10月29日死亡，原告将阳兰遗体运回正安县，所产生救护车费1800元。被告阳光财险于2019年10月8日在交强险中向正安县人民医院支付医疗费10000元，同月11日向被告乐拼公司支付20000元，同月15日向遵义医学院附属医院支付医疗费25000元，同月29日，向遵义医学院支付医疗费59000元，于2019年11月1日在交强险中向被告乐拼公司支付30000元，被告乐拼公司支付了原告30000元用作安葬费。被告阳光财险在交强险限额内支付了40000元，在商业险限额内支付了104000元。 本院认为：原告因交通事故所受之伤产生的后续治疗的各项损失是否成立、计算标准是否合理的问题，应根据相关法律规定，结合本案的实际情况予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告请求赔偿的医疗费、救护车费、死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、交通费、住院生活补助费、护理费均在赔偿范围内。 1、关于原告主张的医疗费。根据《人身损赔解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合原告提交的有效医疗费收据二份（急诊费134.71元、用血互助金800元），原告之女阳兰在正安县人民医院住院治疗原告支付的医疗费为934.71元。 2、关于原告主张的救护车费。二原告之女阳兰因交通事故受伤入院、医治无效死亡，分别产生了救护车费599.40元、1800元，共计2399.40元，属于治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。 3、死亡赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告之女阳兰死亡，原告主张死亡赔偿金为631840元（31592元/年×20年），本院予以支持。 4、精神抚慰金。二原告之女阳兰因交通事故死亡，在精神上遭受巨大痛苦，本院酌定支持精神抚慰金30000元。 5、丧葬费。根据《人身损赔的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，丧葬费应为39158（78316元/年÷2），扣除被告阳光财险已支付的30000元，原告主张还应支付5897元，本院予以支持。 6、住院生活补助费。根据《人身损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告之女阳兰住院22天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定80元/天，住院生活补助费为1760元。 7、护理费。原告之女阳兰于2019年10月7日至同月29日医治无效死亡，住院共计22日，根据《人身损赔解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未举证证明护理人员的收入状况，故参照2018年度居民服务、修理及其他服务业人员平均工资标准43654.00元每年计算,护理费应为2631.2元（43654元÷365天×22天）。 综上所述，原告因本次交通事故的损失为医疗费934.71元、救护车费2399.40元、死亡赔偿金631840元、精神抚慰金30000元、安葬费5897元、住院生活补助费1760元、护理费2631.2元，共计674527.6元。 对于本案民事责任如何承担的问题。因被告彭祥凯、被告王建敏承担本次事故同等责任，被告彭祥凯所驾驶的车辆的交强险、商业第三人责任险投保于被告阳光财险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，由于本次事故中，被告阳光财险从交强险中已支付了40000元，在本次交通事故中戚宇欣受伤本院在交强险内酌定支持了2000元，交强险内尚余80000元，在本案中被告阳光财险从交强险忠支付二原告80000.00元，尚有594527.6元，应由被告阳光财险负担50%责任，即是297263.8元。 原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告阳登奎、王建敏各项损失共计377263.8元； 二、驳回原告阳登奎、王建敏的其余诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358.00元，减半收取1179.00元，由被告彭祥凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发