广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6336号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女，系该司员工。被告：佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会新桂南路**乐活新地商务楼601之二。法定代表人：张起铭。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告佛山市顺德区粤诚物业管理有限公司（以下简称粤诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高海燕，被告粤诚公司的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失81000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，佛山地区出现大暴雨天气，原告的被保险人林翠茵将其所有的粤X*****车辆停放在被告管理的勒流金碧新城会景园底下车库时，因被告物业管理工作失误，导致停车场被雨水淹没，造成车辆被水浸泡受损，损失严重；同时被淹的还有其余几十台车辆。嗣后，被保险人林翠茵就事故造成的损失向诉至法院，要求原告按照车损险保险合同在保险限额内赔偿林翠茵维修费162965元、评估费6654元及拖车费350元，合计169969元；经法院调解，原告向被保险人林翠茵支付了保险赔偿款81000元。根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”。首先，根据夏季属于暴雨多发季节，被告作为物管公司，根据其职业常识，其应当是可以预见并做好应急预案的；其次，暴雨来临时，雨水倒灌的过程中，物业公司有充分的时间通知业主到地下停车场取车开走避免损害后果的产生；综上，被告对位于其管理的停车场车辆被水浸泡具有完全过错；根据保险法第六十一条规定，原告在向被保险人赔偿车辆损失后，有权在赔偿范围内向过错方进行追偿，故原告依法享有向被告追偿的权利。被告辩称，1.2018年6月8日凌晨水浸发生前，被告在6月6日在业主群上已做好相应的暴雨预警通知，6月7日雨水倒灌入车库时已通知相关车主驶离车库，停放在地下停车场地车辆超过600辆，绝大部分车辆在接到被告的工作人员通知后均能安全驶出，只有小部分20多辆车经被告多种方式通知无果无法驶离或迟缓驶离导致被洪水浸泡，原告承保的林翠茵的车辆就是其中的一辆（当时林翠茵手机处于关机状态无法接通），故被告已在水灾发生前及发生时对业主做足相应的通知，与林翠茵住同一栋楼的业主，甚至住得比林翠茵更远的业主均已将车辆驶离，唯独林翠茵车辆被浸泡，故事故的发生是林翠茵自身的不注意造成，与被告无关；2.本案案发的楼盘建筑存在设计缺陷，被告只能延缓水浸，尽力疏散车辆，当晚暴雨发生时，勒流地区雨量达每小时222毫米，是2018年上半年最大降雨量，当天全区学校均停课避雨，当天案发楼盘外的市政道路均被洪水掩盖，水深一度达至成年人大腿，正常情况下地下停车场遭遇雨水时，是将雨水通过抽水泵抽到市政道路的渠道进行排水，然而当天市政道路的渠道全部已灌满，水浸已蔓延至路面过大腿，也就是说被告将车库所有抽水泵打开也无法阻挡车库被浸泡的事实，只能延缓，为业主争取时间疏散；3.在被告发现洪水的迅猛以自身能力无法独立抗洪时，被告主动联系到公安、消防、三防办、电力等部门予以协助，被告总经理亲自到现场指挥抗洪工作，部门人员到场后，被告工作人员主动介绍小区最新情况，与部门人员协作共同抗洪，共同维护业主的生命财产安全，并尽力将财产损失降至最低，故被告也作出额外的措施以避免损失进一步扩大；4.虽然车主林翠茵的车辆进行了定损，经法院调解原告赔偿林翠茵81000元，但无明确证据证明原告确实需要赔付该数额，只是原告单方承认，因此增加损失部分应由原告自行承担。综上所述，被告已按照物业服务合同的约定，尽到了物业公司相应的保障及通知义务，故在水浸事件中被告并不存在过错，且本次事故是突发洪灾，洪灾的影响已超过被告的管理能力，故水灾事件的发生与被告并无关系，被告不应承担任何赔偿责任，因此原告也不能以代位求偿的形式向被告主张任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议或请法院依法核实证据的真实性，经审查，本院对被告提供的证据亦予以采信。经审理查明：金碧新城小区由粤诚公司进行物业管理，2018年6月8日凌晨起，金碧新城小区所在地区受台风影响降大暴雨，至3：30左右，开始有雨水倒灌进小区地下车库，4：30左右，粤诚公司工作人员开始通过电话、上门方式通知停放在地下车库内的汽车车主将车分批开走，6：15左右开始分批放行，至8：30左右，车库内停放的600多辆汽车尚有20多辆未及时开走，被水淹没，其中包括林翠茵所有的粤X*****号汽车。该汽车在太平洋保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔）。林翠茵就车辆损失起诉太平洋保险公司，本院经审理后作出（2018）粤0606民初18876号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自愿向原告林翠茵赔偿款项81000元，被告定于2019年2月7日前向原告支付完毕；二、原告林翠茵自愿放弃本案的其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取为1849.69元（原告已预交），由原告林翠茵自愿承担。”现原告已履行了民事调解书确定的义务，向林翠茵支付了赔偿款81000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案的争议焦点是粤X*****号汽车车辆损害是否由被告造成。事发当天受台风影响降大暴雨，从而引起车库雨水倒灌，汽车被浸。被告作为事发小区的物业管理公司，在地面积水时积极采取措施阻挡雨水进入车库，开动水泵抽水并通知车主将车开走。原告称林翠茵并无收到被告的通知以致没有及时开走汽车。对此，本院认为，当时车库停放了600多辆汽车，绝大部分车主均能及时开走了汽车，因事发时是半夜时分，几百名业主均自发起床开走车辆并不太切合实际，反而被告逐户通知车主开走车辆则更为合理。既然被告已通知了大部分的业主，其没有理由唯独不通知包括林翠茵在内的二十几个业主，因此更大的可能性是被告曾经通知过林翠茵，但无法通知到。由此可见，被告已尽到物业管理职责，粤X*****号汽车被浸的原因是雨水倒灌，而并非由被告造成，原告行使代位求偿权要求被告赔偿粤X*****号汽车的损失无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为912.5元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年六月四日书记员  樊绮玲