福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1340号 原告：吴美华，女，1960年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：林炳国，男，1955年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：武秀云，女，1955年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:林金生，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林洁，女，1987年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告吴美华与被告林炳国、林金生、武秀云、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托诉讼代理人余元庭到庭参加诉讼；被告林炳国、林金生、武秀云、林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美华向本院提出诉讼请求：判令林炳国、林金生、武秀云、林洁偿还借款65万元及利息（截至2018年4月15日的利息为10万元，自2018年4月16日起的利息以65万元为基数自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；诉讼费、保全费（含保全担保费）由林炳国、林金生、武秀云、林洁负担。事实与理由：吴美华与林炳国、林金生、武秀云、林洁原系邻居关系，林炳国、武秀云系夫妻关系，林金生系林炳国、武秀云之子，林金生与林洁系夫妻关系。林炳国、林金生、武秀云、林洁因家庭生意周转需要自2010年起陆续向吴美华借款，2014年10月30日，双方对账确认截至2014年10月30日的借款本金为30万元。林炳国向吴美华出具借条一份，约定2014年10月30日至2016年11月30日按月利率1.5%计息，2016年12月1日起按月利率1.2%计息。林炳国、林金生、武秀云、林洁后因资金周转需要于2014年5月15日向吴美华借款15万元（2014年5月15日至2016年11月30日按月利率1.5%计息，2016年12月1日起按月利率1.2%计息）、20万元（按月利率1.2%计息）。2018年4月15日，吴美华与林炳国、林金生、武秀云、林洁对账核算利息，截至该日拖欠的利息为10万元。林金生、林洁就该利息向吴美华出具金额为10万元的借条一份。但经吴美华多次催讨，林炳国、林金生、武秀云、林洁均拒不还款，故请求判如所诉。 林炳国、林金生未作答辩。 武秀云书面答辩称：一、武秀云与吴美华之间不存在借贷关系，答辩人并非本案适格被告。答辩人对涉案借款不知情，且吴美华提供的四张借条中均无答辩人的签名，答辩人并未与吴美华达成借贷合意，也非担保人。答辩人作为本案被告不适格，应驳回对答辩人的起诉。二、涉案款项并非答辩人与林炳国的夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。答辩人并无与林炳国共同举债的合意，涉案款项也未用于答辩人与林炳国的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，未经对方同意，独资筹资从事经营活动，收入未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，林炳国举债行为非因日常生活所需，不属于家事代理。涉案债务与夫妻生活无关，且未用于夫妻共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务。 林洁书面答辩称：一、2014年5月15日的15万元借款及2014年10月30日的30万元借款与答辩人无关，答辩人不应承担该两笔借款。答辩人未在上述两笔借款中签名，并非借款人或担保人。二、吴美华并未提供证据证实2014年10月30日的借款系林金生与答辩人的共同债务。上述两笔债务的金额远超过家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，未经对方同意，独资筹资从事经营活动，收入未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，林金生举债行为非因日常生活所需，不属于家事代理。涉案债务与夫妻生活无关，且未用于夫妻共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务。 吴美华围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录等证据，林炳国、林金生、武秀云、林洁未举证和质证，本院对吴美华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴美华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，吴美华转账50万元给林金生（吴美华庭审时称其中20万元系用于支付2014年10月30日的借条中载明的部分借款，另30万元系吴**清出借给林金生的另案款项）。2014年5月15日，林炳国向吴美华出具收条一份，确认拖欠借款15万元，并约定按月利率1.5%计息（自2016年12月15日起按月利率1.2%计息）。该借条中备注：截至2015年11月15日，按每月2250元支付18个月利息，共计40500元；截至2016年12月15日，按每月2250元支付13个月的利息，共计29250元；截至2018年4月15日，按每月1800元支付16个月的利息，共计28800元。2014年10月30日，林金生、林炳国向吴美华出具借条一份，确认借款30万元，并约定按月利率1.5%计息（自2016年12月1日起按月利率1.2%计息）。该借条中备注：截至2015年10月30日，按每月4500元支付12个月利息，共计54000元；截至2015年11月30日，按每月4500元支付13个月的利息，共计58500元；截至2018年3月30日，按每月3600元支付16个月的利息，共计57600元。2017年7月10日，吴美华转账20万元给林金生。同日，林金生、林洁向吴美华出具借条一份，确认拖欠借款20万元，约定按月利率1.2%计息。该借条中备注：截至2018年4月10日，按每月2400元支付9个月的利息共计21600元。2018年4月15日，林金生、林洁向吴美华出具借条一份，确认拖欠借款10万元，并约定按月利率1.2%计息。庭审时，吴美华称，该10万元的借款实际系因前述借条、收条中备注的利息未实际清偿而产生（15万元借款按每月1800元计算的16个月利息，共计28800元；30万元借款按每月4500元计算的13个月利息，共计58500元；20万元借款按每月2400元计算的9个月利息，共计21600元；上述款项扣除林金生于2018年4月13日偿还的8000元后，按10万元计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月15日，林炳国向吴美华出具收条一份，确认拖欠借款15万元，并约定按月利率1.5%计息（自2016年12月15日起按月利率1.2%计息）；该借条中的利息结算至2018年4月15日，故吴美华要求林炳国偿还该借款并支付自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；吴美华主张林金生、武秀云、林洁亦系该笔借款的共同借款人，但未能提供证据证实，故其要求林金生、武秀云、林洁共同偿还该款缺乏依据，本院不予支持。2014年10月30日，林金生、林炳国向吴美华出具借条一份，确认借款30万元，并约定按月利率1.5%计息（自2016年12月1日起按月利率1.2%计息）；该借条中的利息结算至2018年4月15日，吴美华要求林金生、林炳国偿还该借款并支付自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；吴美华主张武秀云、林洁亦系该笔借款的共同借款人，但未能提供证据证实，故其要求武秀云、林洁共同偿还该款缺乏依据，本院不予支持。2017年7月10日，林金生、林洁向吴美华出具借条一份，确认拖欠借款20万元，约定按月利率1.2%计息；该借条中的利息结算至2018年4月10日；吴美华要求林金生、林洁偿还该借款并支付自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定；吴美华主张林炳国、武秀云亦系共同借款人，但未能提供证据证实，故其要求林炳国、武秀云共同偿还该款缺乏依据，本院不予支持。2018年4月15日，林金生、林洁向吴美华出具借条一份，确认拖欠借款10万元；林金生、林洁未对该10万元款项提出异议，吴美华要求林金生、林洁偿还该款有理，本院予以支持；由于吴美华提供的证据不足以证实林炳国、武秀云亦系该笔款项的共同债务人，故其要求林炳国、武秀云共同偿还该款，缺乏依据，本院不予支持。林炳国、林金生、武秀云、林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炳国应于本判决生效之日起十日内偿还吴美华借款15万元及该款自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、林金生、林炳国应于本判决生效之日起十日内偿还吴美华借款30万元及该款自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 三、林金生、林洁应于本判决生效之日起十日内偿还吴美华借款20万元及该款自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 四、林金生、林洁应于本判决生效之日起十日内偿还吴美华欠款10万元； 五、驳回吴美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13086.2元，减半收取为6543.1元，由林炳国负担1347.3元，林金生、林炳国负担2694.6元，林金生、林洁负担2501.2元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。