重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初890号原告：夏某1，男，汉族，2010年4月23日出生，住重庆市南川区。法定代理人：夏某2（夏某1之父），住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈应康，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市巴**。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。法定代表人：谭春艳，总经理。委托诉讼代理人：杨琦，男。原告夏某1与被告陈应康、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。由于原告夏某1申请对其伤残等级、后期医疗费及护理期限进行鉴定，本案中止审理，2020年4月9日鉴定结束恢复审理后，由审判员金宏独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏某1法定代理人夏某2及其委托诉讼代理人邹浪，被告陈应康、被告利宝保险公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费18749.92元，住院伙食补助费600元，后续医疗费3000元，营养费2000元，残疾赔偿金69778元，护理费10800元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费811.34元，鉴定费2390元，合计115129.26元；请求被告利宝保险公司在交强险，商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日7时54分，被告陈应康驾驶渝Ｂ×××**号小型面包车，沿巴南区龙洲湾街道道角街由球场坝方向前往348车站方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区大门路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人夏某1相撞，造成夏某1受伤的道路交通事故。事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告陈应康承担此次事故的主要责任。经查，被告陈应康是渝Ｂ×××**号车辆的登记所有权人，该车在被告利宝保险公司投保了交强险、商业三者责任险100万元（含不计免赔险）。事故给原告人身带来了伤害，财产造成了损失，精神造成了痛苦，原告多次就赔偿事宜与被告协商无果，为维护其合法权益，遂诉请如上。被告陈应康辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意按照法律规定赔偿。其已垫付医疗费19833.96元。被告利宝保险公司辩称，1、对交通事故及责任划分无异议；2、案涉车辆渝Ｂ×××**号车在其公司投保了交强险及商业三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内，事故发生后被告未垫付费用；3、被告不应承担鉴定费、非医保医疗费、诉讼费等。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日7时54分，被告陈应康驾驶其所有的渝Ｂ×××**号小型面包车，沿巴南区龙洲湾街道道角街由球场坝方向前往348车站方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区大门路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人即原告夏某1相撞，造成原告夏某1受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告陈应康负主要责任，原告夏某1负次要责任。事故发生后，原告夏某1被送往重庆市附属儿童医院住院治疗10天，出院主要诊断为：左侧胫腓骨下端骨折；其他诊断为“左下肢肌肉软组织损伤，左足背皮肤软组织挫伤。出院医嘱：加强营养及护理、注意休息等。产生医疗费18571.58元（原告垫付1324.20元，被告陈应康垫付17247.38元）。为方便生活，原告自行购买了医用腋拐和手动轮椅车，共计811.34元。2020年4月3日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：1、夏某1左胫腓骨下端骨折克氏针穿过骨骺目前已达十级伤残；2、续医费约需3000（叁仟）元；3、伤后的护理期为90日。为此，原告夏某1支付鉴定费2390元（其中300元为专家会诊费）。另查明，原告夏某1属农村居民，但其自2017年11月起随父母一直居住在重庆市巴南区处。被告陈应康所有的渝Ｂ×××**号车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。审理中，二被告同意非医保用药按15%比例扣除，即原告夏某1产生的医保用药为17285.84元［（18571.58元-交强险1万元）×85%＋交强险1万元］，非医保用药为1285.74元［（18571.58元-交强险1万元）×15%］。上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的：《道路交通事故认定书》，《重庆医科大学附属儿童医院住院病案》，《儿童医院住院发票》，《儿童医院门诊发票》，《重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》，《常住人口登记卡》《居住证明》、《不动产权证》、水电缴费记录，残疾辅助器材发票、伤残鉴定费票据等证据；被告陈应康提供的保单、医疗费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。针对本案交通事故的争议焦点：一、被告的赔偿责任如何确定？由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，系被告陈应康驾驶机动车未注意观察路面情况、未确保安全通行，与原告夏某1横过道路、未确认安全的行为相结合造成。经交警现场勘查认定：陈应康负主要责任，夏某1负次要责任。本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认为被告陈应康应承担90%的侵权赔偿责任，原告夏某1应自行承担10%的民事责任较为适宜。因被告陈应康所有的渝Ｂ×××**号车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告利宝保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的损失，应按照上述责任比例根据商业第三者责任险保险合同由被告利宝保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告陈应康赔偿。二、原告的残疾赔偿金是按农村居民标准计算或是按城镇居民标准计算？因原告举示的《常住人口登记卡》、《居住证明》、《不动产权证》、水电缴费记录等证据，能够证明原告自2017年11月起随父母一直居住在重庆市巴南区处，且有正当的生活来源。其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。三、原告夏某1的损失费用如何主张？经审查，结合原告夏某1的诉请，本院确认原告夏某1因本案交通事故受伤所造成的经济损失为：1、医疗费17285.84元（已扣除非医保用药1285.74元）；2、住院伙食补助费600元（60元／天×10天）；3、后续医疗费，按鉴定意见主张3000元；4、营养费，酌情主张1000元；5、残疾赔偿金69778元（34889元／年×20年×10%）；6、护理费10800元（90天×120元／天）；7、交通费，酌情主张500元；8、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；9、残疾辅助器具费811.34元；10、鉴定费2390元。以上损失共计109165.18元，被告利宝保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告94889.34元（医疗费限额10000元＋残疾赔偿金69778元＋护理费10800元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾辅助器具费811.34元）；交强险限额外的损失，应由被告利宝保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告10697.26元［（109165.18元-交强险94889.34元-鉴定费2390元）×90%］；保险外损失，应由被告陈应康赔偿原告3308.17元［（非医保用药1285.74元＋鉴定费2390元）×90%］。由于被告陈应康已实际支付了医疗费17247.38元，即被告陈应康已多支付原告13939.21元（17247.38元-3308.17元），故被告陈应康在本案中可以不再承担支付义务。被告陈应康多支付的13939.21元应视为原告已获得部分赔偿款，该款应在被告平安财险重庆分公司应付款中扣减后直接支付被告陈应康，即被告利宝保险公司应在交强险限额内支付原告80950.13元（94889.34元-13939.21元），支付被告陈应康垫付款13939.21元。其余损失应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在交强险有责限额内赔偿原告夏某1交通事故经济损失共计94889.34元（其中支付原告夏某180950.13元，支付被告陈应康垫付款13939.21元）；二、被告利宝保险有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏某1交通事故经济损失共计10697.26元；三、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，本院减半收取1301元，由原告夏某1负担130元，由被告陈应康负担1171元。案件受理费已由原告夏某1自愿垫付，被告陈应康于本判决生效之日起二十日内直接给付原告夏某1，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全4部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金宏二〇二〇年六月四日法官助理 何茜书 记 员 赵朦