wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1024行初41号 原告程某某，男，1992年2月22日出生，汉族，现住河南省某某县。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，该局局长。 委托代理人黄建忠，男，该局工作人员。 委托代理人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 原告程某某因要求撤销被告香河县住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的答复书，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告程某某委托代理人冉华维、被告香河县住房和城乡建设局委托代理人黄建忠、张奕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告香河县住房和城乡建设局于2020年12月5日依原告程某某政府信息公开申请作出《答复书》，答复：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。 原告程某某诉称，1、请求贵院依法判令撤销被告于2019年12月5日作出的《答复书》；2、请求贵院依法判令被告公开涉案项目2号楼的建设工程竣工验收报告。原告与荣盛（香河）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买位于大××线东侧、××路北侧××花××城项目××住宅楼××单元××房。原告为查验自身信息，于2019年11月25日以邮寄的形式向被告发出政府信息公开申请表以及附件材料，申请公开涉案项目2号楼的建设工程竣工验收报告。被告于2019年11月26日签收后，于2019年12月5日作出《答复书》，答复：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。该答复严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。 被告香河县住房和城乡建设局辩称，原告于2019年11月25日以邮寄形式向我局发出政府信息公开申请，要求公开“香河县大香线东侧，蒋北路北侧花语城一期项目2号楼的建设工程竣工验收报告”。因当时花语城一期项目尚未完成竣工验收备案，2019年12月5日向原告发出《答复书》，告知“花语城一期项目正在办理竣工备案程序”。我局认为，原告申请公开的信息当时尚不具备公开条件，我局所作答复已经履行政府信息公开职责，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2017年4月，原告程某某购买位于大××线东侧、××路北侧××花××城项目××住宅楼××单元××楼房。2019年11月25日，原告以邮寄的形式向被告香河县住房和城乡建设局发出政府信息公开申请表以及附件材料，申请公开所购楼房的2号楼的建设工程竣工验收报告。被告于2019年11月26日签收后，于2019年12月5日作出《答复书》，答复为：花语城一期项目正在办理竣工备案程序。 又查，河北省住房和城乡建设厅竣工验收备案信息查询系统显示，花语城一期项目2#楼备案日期2019年12月16日。 以上事实有当事人提交的原、被告陈述、商品房买卖合同、政府信息公开申请表、被告答复书、竣工验收备案信息查询记录、邮寄单据及查询记录等证据在案佐证。 本院认为，因《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法卷宗信息，可以不公开。又因河北省住房和城乡建设厅竣工验收备案信息查询系统显示，花语城一期项目2#楼备案日期2019年12月16日，被告在2019年12月5日对原告的此项政府信息公开作出答复“花语城一期项目正在办理竣工备案程序”。故被告答复内容证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告请求撤销被告的此项答复应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告程某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  范玉兰 人民陪审员  齐万军 二〇二〇年六月九日 书 记 员  温海明 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：何惠奇，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何惠奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月25日；（二）账户号：25×××07；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月26日拖欠信用卡本金49072.72元、利息8972.29元、分期付款手续费9988.41元及逾期还款违约金7861.97元（自2019年4月13日起至2020年4月26日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月26日信用卡本金49072.72元、利息8972.29元、分期付款手续费9988.41元及逾期还款违约金7861.97元（自2019年4月13日起至2020年4月26日止），以及自2020年4月27日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月27日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金7861.97元（自2019年4月13日起至2020年4月26日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月27日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何惠奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月26日信用卡本金49072.72元、利息8972.29元、分期付款手续费9988.41元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担175元，被告何惠奇负担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执490号被执行人刘浪浪，男，1985年1月13日生，汉族，住陕西省潼关县。刘浪浪罚金一案，本院依据本院(2019)豫1224刑初173号刑事判决书已发生法律效力。执行内容为210000元。由于被执行人刘浪浪未按期履行交纳罚金义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月20日向被执行人刘浪浪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月17日，4月21日，6月5日，6月21日分别四次向金融机构查询刘浪浪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，均无可供执行财产。三、2020年6月5日，将被执行人刘浪浪纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人刘浪浪罚款2000元，但因刘浪浪仍在监狱服刑，未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘浪浪负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任胧奇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执455号申请执行人:蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋晓薇与张金光买卖合同纠纷一案中，分别于2020年1月17日、3月14日、4月9日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金光名下的银行存款信息及车辆房产信息，于2020年4月10日轮候查封了被执行人名下豫Ｎ×××**汽车一辆，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，于2020年6月20日轮候查封了登记在被执行人张金光名下的位于河南省永城市芒砀路西永宿路北（中阳嘉园12#）2单元-2004（西单元2003A）房产一套，暂无法处置，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执455号案的本次执行程序。被执行人张金光负有继续向申请执行人蒋晓薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 夏晓彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保538号 申请人：傅琼琳，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：李景伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院受理（2020）桂0105民初5836号原告傅琼琳诉被告李景伟买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为100984.12元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000248的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以100984.12元为限，查封被申请人李景伟名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  王文雨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李东升已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4383号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13364号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所吉林省通化市东昌区万通**，统一社会信用代码91220501782600800T。法定代表人：潘巍。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州二天堂大药房连锁有限公司，，住所广东省广州市天河区黄埔大道******统一社会信用代码91440101725028369H。法定代表人：张瑞芬。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（下简称吉林万通药业公司）与被告广州二天堂大药房连锁有限公司（下简称广州二天堂公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款本金103840元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款所产生的利息（该利息以本金103840元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是大型药业集团旗下专门经营药品、医疗器械等批发、销售的公司，被告是经营药品、食品等零售的药房连锁公司。在2013年至2015年期间，原告作为供应方与作为需方的被告进行商品供销活动，供销的商品是万通药业集团生产的万通筋骨贴、万通消糜栓、六味地黄胶囊、口腔溃疡散等药品。双方合作交易后，被告拖欠原告2014年至2015年的货款共103840元。原、被告双方在2019年4月15日的对账函中对账确认被告拖欠原告货款103840元，在2020年4月3日的对账函中双方又重新对账确认被告仍拖欠原告货款103840元。自被告拖欠货款以来，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由不予清偿，原告无耐选择法律途径维护自身合法权益。被告广州二天堂公司未答辩。经审理查明：2013年至2015年间，吉林万通药业公司、广州二天堂公司之间有药品买卖业务往来。2019年4月8日，吉林万通药业公司向广州二天堂公司发出《对账函》，广州二天堂公司在《对账函》上加盖财务专用章，确认尚有未付货款103840元。202020年4月15日，吉林万通药业公司再次向广州二天堂公司发出《对账函》，广州二天堂公司在《对账函》上加盖财务专用章，确认尚有未付货款103840元。2020年4月28日，吉林万通药业公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理本案后，于2020年5月8日向广州二天堂公司邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。本院认为：吉林万通药业公司、广州二天堂公司之间存在买卖合同关系。债务应当清偿，现吉林万通药业公司起诉要求广州二天堂公司给付103840元及利息理据成立，本院予以支持。广州二天堂公司经本院传票传唤未到庭答辩，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州二天堂大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司广告发布费103840元；二、被告广州二天堂大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司利息（以本金103840元为基数，自2020年4月28日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告广州二天堂大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  黄月眉人民陪审员  梁细女二〇二〇年六月十五日书 记 员  卢至诚凤敏仪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1968号原告：信阳市昭川物业服务有限公司住所地：信阳市羊山新区新五路一品江南1102。统一社会信用代码：9141150MA3XDKDY9U.法定代表人：张继凤,职务,总经理。委托诉讼代理人：倪道春，系信阳市昭川物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告：孙元元，女，汉族，1988年2月19日生，住羊山新区。原告信阳市昭川物业服务有限公司诉被告孙元元物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市昭川物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪道春、刘阳到庭参加诉讼，被告孙元元到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5478元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系羊山新区一品江南的业主，原告系为一品江南小区提供物业服务的物业公司。2017年6月20日，原告与河南东泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。而在签订该合同之前，原告已与2016年9月开始为被告提供物业服务。在为被告提供服务期间，原告尽职尽责，切实履行了服务合同。但是，被告却无故拖欠缴纳物业服务费。在此情况下，原告不得不多次上门催要和书面催要，但是被告至今仍拒绝支付。为此，原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定依法诉至法院。被告孙元元辩称：原告诉讼主体错误，原告没有与被告签订《物业服务合同》，原告无权起诉被告；根据《物业管理条例》第三条、第三十三条，原告没有选择被告提供物业服务，且原告管理人员没有执业资格证书；原告的收费标准与服务水平严重不符；河南东泰置业有限公司与原告存在严重的人格混同，实属一家公司，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定；原告没有对小区物业共用部位、共用设施进行查验交接；原告没有履行管理义务，小区卫生无人管理，电动车随意摆放，私自接线充电等问题没有解决；小区公共停车位被他人非法占有，五号楼东侧外墙存在重大安全隐患等问题。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙元元与2014年10月13日购买了河南东泰置业有限公司“一品江南”小区6号楼2单元903室，面积138.32平方米，属高层住宅，按照每月每平方米物业服务费1.1元的标准计算，共计36个月,合计5477元。且被告孙元元于2016年2月24日入住。因“一品江南”小区至今未成立业主委员会，2017年6月20日，原告信阳市昭川物业服务有限公司与河南东泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该服务合同系昭川公司通过招投标的方式取得，且合同经过信阳市房产管理局物业管理科的备案。合同约定，多层住宅每月每平方米物业服务费0.5元，高层住宅每月每平方米物业服务费1.1元，业主需每年元月10号之前交纳本年度的物业服务费。原告为证明已提供物业服务的事实，向本院提供了保安巡逻、保洁清扫、水电工安装、维修等物业服务人员工作和小区内部环境的照片。并提供了公司的记账凭证，该凭证能够显示出物业服务人员的工资支出、电梯维修、水箱购买和维修、绿化管理开支、办公开支等物业服务的所有支出。同时，又提供了《物业服务费催缴通知》和粘贴通知的图片，用于证明已向被告催交物业服务费，并给予被告合理交纳期限。上述证据，能够证实原告从2016年10月1日后已向业主提供物业服务的事实，而被告孙元元从2017年1月1日入住至今未能交纳物业服务费。被告提供照片显示小区存在违建车库、楼道乱摆乱放、私拉电线等问题，上述证据无法证明原告未履行物业服务义务。本院认为：因“一品江南”小区至今没有成立业主委员会，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。因此，被告辩称原告主体不适格的理由不能成立。且原告作为物业公司，仅仅对小区物业享有管理权，但是对部分业主的不文明行为，以及其他公司违规建设车库等行为没有执法权，被告存在将物业服务与案外第三人的侵权行为混同的情形。针对被告反映的污水管排放和违规修建停车库的问题，本院认为，被告可向实际侵权主体主张权利，亦可向有关职能机关进行反应。对于被告提出原告没有物业服务资质的问题，因2018年3月8日住房城乡建设部发布了关于废止《物业服务企业资质管理办法》的决定，物业服务企业已不需要相关资质。由于物业服务费主要用于房屋及配套的设施设备和相关场地的维修、养护、管理，以及物业管理区域内的环境卫生等，被告不交纳物业服务费的情形，也侵害了其他业主的权利。综上所述，本院认为被告拒绝交纳物业服务费的理由不能够成立。根据《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第四十一条第一款，及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告孙元元于本判决生效之日起十日内向原告信阳市昭川物业服务有限公司交纳物业服务费5477元。驳回原告信阳市昭川物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告信阳市昭川物业服务有限公司负担10元，被告孙元元负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  余亚萍人民陪审员  王晓荣二〇二〇年六月二十日书 记 员  何 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初2865号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司，住江西省上饶市广丰区永丰大道与开源路交汇处**，统一社会信用代码：91361100MA35HBK4XH。 负责人：聂泳明。 被告：汪涛，男，1988年6月19日生，汉族，住上饶市广丰区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司上饶分公司负担。 审判员  王小祥 二〇二〇年六月十二日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执368号申请执行人：高献华，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：杜秀海，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人高献华与被执行人杜秀海为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初1897号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“被告杜秀海于2020年1月12日前偿还原告高献华借款本金20000元及利息（利息自2015年8月25日起按原、被告约定的利率计算至借款还清之日止）。双方别无争执。案件受理费310元，由被告杜秀海负担。”。因被执行人杜秀海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高献华向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杜秀海名下有位于新野县××星镇××中段南侧的房产（产权证号：新Ｗ×××**）一处，本院予以查封（2023年5月24日查封期限届满），但该房产无土地使用权手续，暂不具备法律规定的处置条件，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杜秀海居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜秀海可供执行的财产。四、已向被执行人杜秀海发出限制消费令，并依法将被执行人杜秀海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高献华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜秀海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高献华在指定期限内不能向本院提供被执行人杜秀海的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秀海负有继续向申请执行人高献华履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜秀海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高献华发现被执行人杜秀海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  陶源鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执493号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王功华，男，汉族，1962年11月10日生，住新蔡县。被执行人史利杰，男，汉族，1975年7月6日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王功华、史利杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王功华名下无银行存款可供执行；查明被执行人史利杰已履行执行款85000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人王功华、史利杰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王功华、史利杰在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人王功华、史利杰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金85000元及未结清利息，目前已执行到位87263元，其中包含执行费1175元，案件受理费1088元，剩余本金100元及原贷金额下的利息部分尚未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王功华、史利杰负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十八日书记员  曹 彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0705民初3258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市*************。统一社会信用代码：914***********661Ｕ。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：杨春佳，女，1997年2月14日出生，汉族，住广东省江门市*************。公民身份号码：440************926。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（下面简称“邮政银行新会支行”）诉被告杨春佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法进行了审理。原告诉称：2019年5月7日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并激活原告核发的卡号为622**********130的信用卡。自2020年1月起，被告未按约定偿还欠款。原告请求本院判令：1.被告向原告支付信用卡透支本金7167.93元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月5日止，利息64.17元、费用908.66元，二项合计972.83元；自2020年3月6日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，经查，被告的姓名与其公民身份号码不匹配，被告的诉讼主体不适格。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定，应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的起诉。案件受理费减半收取25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执198号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。委托代理人智兆远，男，汉族，1987年8月26日出生。系该行信贷部主任。被执行人王天坤，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住沈丘县。被执行人高春霞，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省沈丘县。被执行人霍启坤，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被执行人王秀勤，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与王天坤、高春霞、霍启坤、王秀勤借款合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王天坤、高春霞、霍启坤、王秀勤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年六月二十四日书记员  李守磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审423号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人袁勇华。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062366号《行政处罚决定书》确定的义务，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市交通委员会撤回对袁勇华的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初920号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波,该公司经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，户口所在地甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：王卫，男，1986年3月21日出生，汉族，住浚县。被告：任现霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称“人民财险鹤壁市分公司”)与被告王卫、任现霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁市分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼。被告王卫、任现霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁市分公司向本院提出诉讼请求:请求被告偿还原告代偿款90880.54元，支付逾期应缴保费4777.65元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年7月5日起至实际给付之日止的违约金(至起诉之日共300天为28697.46元)，共计124355.65元。事实与理由:2018年5月15日，被告王卫在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款120000元，贷款到期日为2021年5月15日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号:PBBR201841060000000093。2019年7月5日起被告已累计人民币90880.54元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项90880.54元外，还应向原告支付所欠保费4777.65元以及违约金，根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。被告王卫、任现霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告王卫、任现霞身份证；2.个人信用贷款保证保险投保单；3.个人信用贷款保证保险保险单；4.王卫保费缴存清单；5.代偿债务与权益转让确认书；6.补充信息；7.王卫、任现霞户口本；8.任现霞还款承诺；9.被告王卫、任现霞结婚证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告王卫、任现霞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月11日，原告与被告王卫双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，载明:原告承担保险责任，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人王卫，保险费分36期支付，每月为1592.39元，保险费总额为57331.8元，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。签订合同后，被告王卫共支付保险费12812.87元。因被告王卫没有按照《个人保险保证借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告于2019年7月5日为被告王卫向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿本金及利息共计90880.54元。另查明，被告王卫与被告任现霞系夫妻关系。被告任现霞知晓该笔借款并出具了还款承诺书，且承诺书载明：若王卫不能按时偿还光大银行股份有限公司郑州市分行的贷款，任现霞自愿作为第二还款人替王卫每月按时还款。本院认为，被告王卫与原告人民财险鹤壁市分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告王卫向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款120000元，未按约定还本付息，原告人保财险鹤壁市分公司根据保险合同约定为被告王卫代偿本息90880.54元，依法取得追偿的权利。被告任现霞作为被告王卫的配偶，在还款承诺上签字的行为表示愿意同王卫共同偿还借款。故原告主张被告王卫、任现霞偿还代偿款90880.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案关于逾期应缴保险费的认定，因《保险合同》对“未付保费”约定不明，根据签订保险合同全部条款内容的理解，结合合同实际履行情况，“未付保费”应理解为投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。被告王卫在保险期间的实缴保费总额为12812.87元，自2018年6月14日计算至2019年7月5日的未缴保费为9347.43元（1592.39元÷30天×418天-12812.87元），被告王卫应依法支付原告。原告的超额诉求，于法无据，本院不予支持。关于违约金的认定，原告与被告王卫签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告请求违约金以代偿款及逾期保费为基数，自代偿之日起按每日千分之一计算。本院认为，原告的该请求不符合合同约定，且违约金的约定过高，应以代偿款90880.54元为基数，以年利率24%计算为宜。原告的超额诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫、任现霞于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险代偿款90880.54元，并以代偿款90880.54元为基数，自2019年7月5日起，按年利率24％计算至实际清偿之日止支付违约金；二、被告王卫、任现霞于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费9347.43元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收1394元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担270元,被告王卫、任现霞负1124元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十八日书记员  付姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审426号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人周平。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月22日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062338号《行政处罚决定书》确定的义务，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市交通委员会撤回对周平的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  严云霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2464号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈丽娥，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈丽娥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14000号民事判决书，要求被执行人陈丽娥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60660.62元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2464号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执241号之一申请执行人蒋国光，男，1971年2月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人杭州玉米企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路******，组织机构代码:MA2GKH5X2。法定代表人程薇。被执行人康华荣，男，1987年10月20日出生，住安徽省全椒县。本院在执行蒋国光与杭州玉米企业管理有限公司、康华荣合同纠纷一案中。申请执行人蒋国光于2020年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州玉米企业管理有限公司、康华荣给付执行款人民币735550元，执行费人民币9700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月13日对被执行人杭州玉米企业管理有限公司、康华荣采取限制高消费措施，于2020年4月24日决定将被执行人杭州玉米企业管理有限公司、康华荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州玉米企业管理有限公司、康华荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋国光释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为735550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7108号原告：王文超，男，1982年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：刘延利，女，1983年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王文超，男，1982年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司职工。原告王文超、刘延利与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文超、被告德茂兴公司委托代理人孙培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文超、刘延利诉称,2013年11月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为608928元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3045元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿，其公司愿意在2022年12月31日前将备案资料报产权登记机关备案。经审理查明,2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为92.5平方米，合同总价款为608928元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月12日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3044.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王文超、刘延利购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文超、刘延利违约金3044.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担25元。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 五月 二十九日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1379号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州欧普陶瓷有限公司，住所地：河南省新郑市新村镇工业区。法定代表人：周满仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南紫帆建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区商城东路**院**楼。法定代表人：李继贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。再审申请人郑州欧普陶瓷有限公司（以下简称欧普公司）与被申请人河南紫帆建筑工程有限公司（以下简称紫帆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普公司申请再审称，（一）欧普公司与紫帆公司之间质量保证金的返还条件不具备，紫帆公司的诉讼请求无事实及法律依据。双方合同中约定，尾款的支付是以工程全部验收合格为要件，但紫帆公司在履行合同中不负责任，不予完工且对已结工程款不出具发票。从紫帆公司提供的编号ZF-2016825《工程洽谈记录》中可以看出，双方2016年8月25日尚在商谈工程整改问题，原审认定8月10日左右施工完毕，显然与事实不符。欧普公司花费大量资金进行后续施工和维修，紫帆公司未提交验收的证据，故其诉讼请求无事实及法律依据。（二）原审判决加重欧普公司的举证责任。《工程洽谈记录》明确载明紫帆公司未完工事项，所以应当由紫帆公司进行举证，而原审判决却认为欧普公司不能举证是违背举证分配原则的，客观上加重了欧普公司的举证责任，明显有失公平。至于《工程洽谈记录》以及签字真伪问题，首先，《工程洽谈记录》本身是紫帆公司提供的格式文本，文本明显标有紫帆公司的文书编号，紫帆公司不承认是不尊重客观事实。其次，《工程洽谈记录》有紫帆公司工地代表的签字，故紫帆公司否认文本的真实性没有事实依据。紫帆公司提交意见称，双方签订的合同合法有效，紫帆公司也按照合同约定施工完毕，欧普公司应当支付剩余的尾款，并承担相应的违约金。本院经审查认为，（一）关于保证金及尾款是否具备支付条件的问题。欧普公司与紫帆公司之间签订的《装饰工程承包合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定严格履行义务。涉案装饰装修工程已于2016年8月10日左右施工完毕，欧普公司已经实际使用至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。涉案工程已经实际交付使用，且欧普公司也没有证据证明质量问题造成实际损失的数额，支付条件已经具备，二审判决判令欧普公司按照约定支付剩余工程款并无不当。（二）关于举证责任分配问题。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。因案涉工程已经实际交付并使用，欧普公司主张涉案工程尚未完工并存在质量问题，应当承担举证责任，生效判决对举证责任的分配符合法律规定。综上，欧普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州欧普陶瓷有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年六月二十六日法官助理苗振林书记员孙萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9863号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王佳，男，1994年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金1000元、利息16.48元、罚息204.46元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王佳负担。事实与理由：2017年5月18日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170518001759001的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年5月18日至2018年5月18日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王佳共支用贷款3000元，但王佳未按约定如期偿还贷款本息。 王佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170518001759001的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年5月18日至2018年5月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王佳在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路海尔工业园K座。合同签订后，王佳通过手机支取借款3000元。借款到期后，王佳未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）220.94元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王佳发放借款后，王佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息220.94元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40541号原告：马静，女，1987年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈明珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告马静与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼。被告陈明珍经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静诉称：被告以资金周转困难为由，于2019年3月14日向原告借款33000元并出具《欠条》，双方约定利息为1495元。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金33000元及利息1495元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈明珍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月14日，原告向被告陈明珍转账22000元、5675元。被告陈明珍向原告出具《欠条》，载明：陈明珍由于公司周转借款，于2019年3月14日欠马静33000元；双方约定利息为1495元；陈明珍于2019年8月13日前还清全部本息。庭审中，原告称，原告于2019年3月14日通过银行转账向被告交付22000元、5675元，原告丈夫还向被告交付了现金；当时借款时被告将车辆抵押给原告，但因被告欠金融公司钱，车辆被金融公司拖走，故被告补签欠条给原告，因被告之前归还了部分款项，经双方核对，被告确认尚欠原告本金33000元及利息1495元。被告出具欠条后分文未还。本院认为：原告与被告陈明珍之间的民间借贷关系有银行转账记录、及《欠条》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《欠条》载明被告向原告借款33000元、利息1495元，现借款到期，被告未还款，原告依约主张被告偿还借款本金33000元及利息1495元合法有据，本院依法予以支持。被告陈明珍经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马静偿还借款本金33000元及利息1495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告陈明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年六月五日书记员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13530号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：徐慧格、何悦筑，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭娜娜，女，1995年11月28日出生，土家族，住广东省肇庆市端州区。原告广州通泽置业有限公司与被告彭娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州通泽置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费3387元减半收取1693.5元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审判员  梅凯文二〇二〇年六月十七日书记员  宁志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2530号 原告：张占荣，女，回族，下岗职工，现住科左后旗。 被告：包金龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗​。 原告张占荣诉被告包金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占荣到庭参加诉讼，被告包金龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张占荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金11200元和利息7952元（11200元×0.02元×35.5个月），共计19152元；二、本案诉讼费由被告承担，且利随本清。事实和理由：被告于2017年4月30日，向原告借款11200元，约定二分计算，并约定于2017年底前还清，并出具借条一枚，现已过35.5个月利息达7952元，到期后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告包金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日被告包金龙向原告张占荣借款10000元，还款日期为2017年12月30日，将2017年4月30日至2017年12月30日期间按本金10000元以月利率1.5%计算利息1200元计入本金，被告为原告出具了11200元的借据，借据约定此款按月利率1.5%计算利息，如超期不还款，从借款日起按月利率2.5%计算利息，此款至今分文未予偿还。 以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行偿还义务，应偿还本金10000元及按实际借款本金10000元计算利息，不能计算复利，合同约定超期不还从借款日起按月利率2.5%计算利息，因超出法律规定的保护范围，故应从借款日起按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金龙于本判决生效之日起十日内给付原告张占荣借款本金10000元，利息7100元（10000×2%×35.5个月2017年4月30日至2020年4月15日），合计17100元，2020年4月16日起按实际所欠本金数额以月利率2%计算利息至本金偿清止； 二、驳回原告张占荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取139元，由被告包金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月四日 书记员  纪艳博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初833号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：杨猛，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1852号原告：李印德，男，1986年11月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：高阳，男，汉族，住新沂市。原告李印德与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、住所等信息。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，且明确向法院提出原告在核实被告准确身份信息后另行提起诉讼。本院依法予以采纳原告该意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李印德的起诉。原告李印德已预交案件受理费200元，由本院退回李印德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇二〇年六月三十日书记员  何伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执322号之四申请执行人：王卫，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）83号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户06×××38。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢295号申请执行人：李文乐，男，1968年11月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李振轩，男，1966年2月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：聂春梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住南乐县，系李振轩之妻。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。李文乐与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初307号民事判决书，判决：“一、被告金地宝公司、李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李文乐借款本金100000元及利息（利息按月息1.5分，自2014年12月30日起计算至被告履行义务完毕之日止）；二、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李文乐借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月16日起计算至被告履行义务完毕之日止）……”。判决书生效后，金地宝公司、聂春梅、李振轩未履行，李文乐据（2017）豫0923民初307号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他执行案件申请执行人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司、李振轩、聂春梅暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复（2017）豫0923民初307号民事判决书第一项所确定的金地宝公司、聂春梅、李振轩的强制执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢295号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1394号 原告杨某某，女，汉族，农民，住陕西省岐山县，公民身份号码：62232XXXX2********。 被告朱某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX0********。 原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨某某起诉称，2014年3月，被告朱某某称急需要资金投资工程，找到原告向其借款3万元。借款后，被告朱某某便向原告出具借条一份，并承诺收益后给原告分红，若投资失败则于一年内还清，按高于银行利息付息。到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还借款。被告再次承诺于一年后偿还借款。借款到期后，原告再次催要借款，被告已下落不明，现提起诉讼请求：1.判令被告朱某某偿还借款30000元及利息6000元，并承担催款产生的交通费1000元，共计37000元；2.本案诉讼费用由被告朱某某承担。 被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告朱某某向原告出具的借条一份。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告杨某某与被告朱某某经朋友介绍认识。2014年3月，被告朱某某以投资工程为由，提出向原告杨某某借款。原告分三次给被告朱某某分别借款1000元、14000元、15000元。共计借款3万元。被告朱某某于2014年3月26日在其居住证复印件背向原告出具借条一张，内容如下：“今借到杨某某现金叁万元整（￥30000元），（6月25日归还），如到期未归还，一年之内还清。借款人：朱某某2014年3月26日。”在该借条下方附有：“2016年6月1日以前还清所有钱，保证人：朱某某2016年2月14日。”后经原告杨某某多次催要未果。现原告提起民事诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱某某向原告杨某某借款，并向原告杨某某出具借条即债权凭证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告形成了民间借贷法律关系。被告朱某某应当按照约定全面履行自己到期还款的义务。现被告朱某某在借款到期后，经原告杨某某催要未能偿还借款显属违约，故对原告杨某某要求被告朱某某返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案中，借款双方在债权凭证中未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现原告请求被告承担从借款之日起按年利息1000元计算利息至今共计6000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也有相关规定。因此对于原告主张6000元利息的诉讼请求，因无证据证实，本院依法不予支持。关于原告杨某某主张被告承担因催要借款产生的1000元交通费的诉讼请求，因无证据证实，本院对此亦不予支持。 被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内清偿原告杨某某借款本金30000元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王泉慧 人民陪审员  马海林 人民陪审员  魏西峰 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王玉林 书 记 员  王 欢 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2412号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：延若河，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人延若河借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13279号民事判决书，要求被执行人延若河支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70502.58元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2412号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执32号申请执行人董某某，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区被执行人黄学俊，男，汉族，1974年4月29日出生，住信阳市浉河区关于董某某与黄学俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4847号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄学俊偿还申请人余红借款本金53000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人黄学俊发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且被执行人名下无任何可供执行财产。三、申请执行人未提供被执行人黄学俊详细地址，无法找到此人，故对其进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人董某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄学俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十二日书记员  洪东顺
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初228号原告李保国，男，1973年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、增加、变更诉讼请求，代选鉴定机构，代为调解，代收法律文书。被告秦炼杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省如东县。被告袁海波，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省郏县。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路**。负责人韩建丽，该公司经理。原告李保国与被告秦炼杰、被告袁海波、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本案审理过程中，原告李保国于2020年6月28日向本院提交对被告袁海波的撤诉申请。本院认为：原告李保国对被告袁海波的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保国对被告袁海波撤回起诉。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  张保宪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执110号之一申申请执行人：翟卫松，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区墙南村北口。被执行人：牛文安，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市豫北建材市场辉县。申请执行人翟卫松与被执行人牛文安劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4468号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛文安发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人牛文安未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人牛文安名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人牛文安名下无证券、无房产、无住房公积金、无保险，查询到被执行人牛文安有少量的银行存款，本院分别于2020年3月6日、2020年5月19日冻结，冻结期限为一年。查询到被执行人牛文安名下有一辆豫Ｈ×××**比亚迪车辆，本院已于2020年6月12日查封，冻结期限为2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人牛文安住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛文安有其他可供执行的财产。四、已向被执行人牛文安发出限制消费令。五、已将被执行人牛文安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟卫松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人牛文安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛文安负有继续向申请执行人翟卫松履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人牛文安有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杨
安徽省无为市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0225民初2463号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地：安徽省无为市襄安镇雨花苑街雨花楼****。统一社会信用代码91340225711768358T(1-1)。 负责人：张生，该支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：古宏山，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：曹守扣，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述两被告的委托诉讼代理人：古宏保（系古宏山之兄），男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行（以下简称农商行襄安支行）与被告古宏山、曹守扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 农商行襄安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告古宏山、曹守扣连带归还原告借款本金1350万元、截至2020年5月20日利（罚）息计2141314.01元，合计15641314.01元，以及以借款本金900万元为基数按年利率12.49469%计算和以借款本金450万元为基数按年利率10.8225%计算自2020年5月21日至实际还款日止的罚息。2、判决被告古宏山、曹守扣以其夫妻共有的皖（2016)无为县不动产权第0001894号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款500万元借款本金及其相应的利息、罚息，判决被告古宏山、曹守扣以其夫妻共有的皖（2016)无为县不动产权第0002304号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款400万元借款本金及其相应的利息、罚息，判决被告古宏山、曹守扣以其夫妻共有的皖（2017)无为县不动产权第0000168号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款450万元借款本金及其相应的利息、罚息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告古宏山、曹守扣系夫妻关系。2016年11月2日，原告与被告古宏山签订借款合同，约定被告古宏山向原告借款500万元，借款额度有效期间自2016年11月2日至2018年11月2日，其中，本次借款的期限是自2017年11月2日至2018年11月2日，借款期满后展期至2019年11月2日，展期后年利率为9.6113%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%等。被告古宏山、曹守扣以其夫妻共有的皖（2016)无为县不动产权第0001894号房屋为被告古宏山的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日，被告古宏山仅结息至2018年11月2日，且在2018年12月25日被扣划归还利息0.99元。 2016年11月25日，原告与被告古宏山签订借款合同，约定被告古宏山向原告借款400万元，借款额度有效期间自2016年11月25日至2018年11月25日，其中，本次借款的期限是自2017年11月2日至2018年11月2日，借款期满后展期至2019年11月2日，展期后年利率为9.6113%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%等。被告古宏山、曹守扣以其夫妻共有的皖（2016)无为县不动产权第0002304号房屋为被告古宏山的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日，被告古宏山仅结息至2018年11月2日。 2017年1月18日，原告与被告古宏山签订借款合同，约定被告古宏山向原告借款450万元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2019年1月18日，其中，本次借款的期限是自2018年1月18日至2019年1月18日，年利率为8.325%,逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%,等等。被告古宏山、曹守扣以其夫妻共有的综（2017)无为县不动产权第0000168号房屋为被告古宏山的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日，被告古宏山对其中250万元借款仅结息至2018年12月20日，且在2019年3月31日被扣划归还利息700元，对另200万元借款仅结息至2019年3月20日，且在2019年3月31日被扣划归还利息12.5元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，被告古宏山所欠原告安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行借款本金1350万元及利息（其中900万元按年利率12.49469%,从2020年5月21日起计算至实际还清日止；450万元为基数按年利率10.8225%自2020年5月21日起计算至实际还清日止）和先期利息2141314.01元，被告古宏山于2020年7月18日前一次性付清； 二、原告有权对被告古宏山、曹守扣所有的皖（2016)无为县不动产权第0001894号房屋、皖（2016)无为县不动产权第0002304号房屋、皖（2017)无为县不动产权第0000168号房屋，已为上述借款本息办理抵押登记的，因折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。 三、被告曹守扣对上述房产价值以外的未能清偿本调解书第一项所确定的借款本息部分承担连带清偿责任。 四、原、被告双方无其他任何争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费115648元，减半收取计57824元，由被告古宏山、曹守扣承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨金武 二〇二〇年六月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1788号申请执行人：毛保义,男性,1945年3月12日出生,住范县。被执行人：范县神农黄河农业发展有限公司，社会统一信用代码914109267850700400，住所地范县辛庄乡毛岗村。法定代表人：任景霞。本院在执行申请执行人毛保义与被执行人范县神农黄河农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年6月2日，申请人毛保义与范县神农黄河农业发展有限公司达成和解协议，协议约定分三次还请，2020年6月30日前还5968元，2020年12月31日前还5987元，2021年6月30日前还剩余5968元。申请人当日申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月四日书记员 宋亚亚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4525号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2789号申请执行人：曾宪河，男，地址浉河区。被执行人：曾幼全，男，地址浉河区。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。住所地信阳市。法定代表人曾幼全。本院在执行申请执行人曾宪河与被执行人曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人于2020年1月1日至2020年8月31日每月支付申请人20万，剩余款项于2020年9月底前全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年六月十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年6月16日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰张驰：本院在执行曾宪河申请执行曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初3588号法律文书，向被执行人曾幼全、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行，我认为既然双方当事人达成执行和解协议，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？刘洋：既然双方当事人达成执行和解协议，同意终结执行程序。汪明安：同意。孙良军：我也同意终结执行程序。合议结果：终结（2019）豫1502执2789号案件的执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人罗春生已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6843号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初66号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人李忠某，女，1975年2月26日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。被告人李忠某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留；同年10月30日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；同年11月7日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李忠某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年4月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人李忠某及指定辩护人李方臻到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人潘某1于2020年4月20日向本院申请撤回对被告人李忠某的起诉，并经本院准许。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年8月9日，在山亭区山城街道办事处横岭埠东山村，因为土地纠纷，被告人李忠某与潘某1发生争吵，在争吵、撕扯过程中，被告人李忠某用脚踢潘某1腹部，致潘某1右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，全身多处软组织伤。经鉴定潘某1的人体损伤程度构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李忠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李忠某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李忠某对公诉机关指控的罪名、事实、提交的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人提出辩护意见为，被告人李忠某自愿认罪认罚，系自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人李忠某与被害人潘某1系同村村民。2019年8月9日，被告人李忠某与被害人潘某1因土地纠纷发生争吵，在争吵、撕扯过程中，被告人李忠某用脚踢被害人潘某1的腹部，致潘某1受伤。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，潘某1右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人李忠某经公安机关通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人李忠某在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人李忠某与被害人潘某1达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人潘某1的谅解。上述事实，有业经庭审质证的受案登记表、户籍证明、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、谅解书、赔偿协议书、谈话笔录、刑事附带民事裁定书、撤诉申请书，被害人潘某1的陈述，证人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4的证言，鉴定文书，监控视频，被告人李忠某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠某自动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人李忠某系自首，对被害人进行赔偿并取得谅解，被告人认罪认罚，对被告人李忠某从宽处理的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李忠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王秀利人民陪审员  管孝纯人民陪审员  张祥水二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高 恒
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16104号原告：林晓娜，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴茂树、黄坤红，均系广东高睿律师事务所律师。被告：陈明磊，男，1984年9月10出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。第三人：胡志海，男，1979年6月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院经审查认为：本案系因原告林晓娜与被告陈明磊、第三人胡志海签订《股权转让协议》而产生的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《股权转让协议》约定，因履行协议发生的任何争议，不能协商一致的，任何一方均可向该协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该协议约定三方于广州市共同签署。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，对于协议的签署地，经本院组织听证，被告陈明磊表示该协议于2019年1月在广州市海珠区签订，当时协议所涉标的公司广州加关注电子商务有限公司注册地亦是在广州市海珠区。第三人胡志海亦确认被告陈明磊所述，称协议系在广州市海珠区签署。被告陈明磊、第三人胡志海均认为本案应由广州市海珠区人民法院管辖。对此，原告林晓娜回应称上述协议在2019年1月签署，因为时间太久，具体在广州哪个区签订已记不清楚，对于本案由海珠区人民法院管辖其亦无异议。综上，本院依法确认案涉《股权转让协议》在广州市海珠区签署，本案应移送广州市海珠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 煜二〇二〇年六月二十二日书记员 梁惠妹
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执70号刘静、台前县打渔陈镇何庄村民委员会：刘静与台前县打渔陈镇何庄村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1649.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，剩余金额申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月4日将该款转付给刘静。至此，刘静向本院申请执行的（2019）豫0927民初2435民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初554号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄炽才，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因犯盗窃罪于2010年1月*日被本院判处有期徒刑四年，2013年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z558号起诉书指控被告人黄炽才犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人黄炽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月9日17时许，被告人黄炽才窜到珠海市，用铁钳剪断车锁，将被害人刘某停放在该处的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走，后销赃得款人民币100元。2020年1月11日11时许，被告人黄炽才窜到珠海市，趁被害人陈某送外卖时，将其停放在该处的一辆“金时捷”牌电动车盗走，后销赃得款人民币400元。2019年7月19日，被告人黄炽才伙同史万兵（另案处理）一起窜到珠海市，用铁钳剪断车锁，将被害人陈某停放于该处的一辆“火凤凰”牌折叠电动车（价值人民币1023元）盗走，后销赃得款人民币400元。公诉机关认为被告人黄炽才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄炽才系累犯、归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄炽才的供述及辨认笔录，被害人刘某、陈某、陈某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，价格认定不予受理通知书，购买记录，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，情况说明，监控截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄炽才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄炽才于2020年1月13日被抓获归案。又查明，被告人黄炽才因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑四年，2013年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月17日刑满释放。本院认为，被告人黄炽才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炽才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄炽才曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄炽才归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄炽才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人黄炽才退赔被害人陈娆翩人民币1023元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢51号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：郭永才，男，1980年7月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李占平，女，1970年8月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭运甫，男，1955年7月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：岳栋强（曾用名岳动强），男，1972年10月6日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永才、李占平、郭运甫、岳栋强金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢51号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十八日书记员  李 乾
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执590号之三被执行人：张建涛，男性，汉族，1976年04月20日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张建涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建涛在中国邮政储蓄银行（账户：62×××05账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年六月四日书记员  赵宝迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3665号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：张维快，男，1974年8月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：章锋蕾，女，1981年8月25日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告张维快、章锋蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张维快、章锋蕾银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张维快、章锋蕾银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十五日书记员  郑 洁