云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1515号原告：董殊丞，男，1987年3月16日生，汉族，大专文化，打工，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许涛，男，1985年3月8日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，现羁押于楚雄市看守所。被告：李颖，女，1987年12月23日生，汉族，大专文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市开发区。原告董殊丞与被告许涛、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董殊丞的委托诉讼代理人周莉，被告许涛、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董殊丞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金500000元，按年利率24%支付原告自2016年7月1日至2020年3月31日的利息456000元；二、判令二被告按年利率24%支付原告自2020年4月1日起至借款还清时止的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李颖系初中同学，二被告系夫妻。被告因资金周转所需，向原告借款。原告于2013年11月8日和2014年10月24日分两次以银行转账方式分别借款60万元、20万元给被告。借款初期，被告以年利率24%向原告支付利息，2013年11月8日至2014年10月24日期间，本金60万元，被告通过银行转账方式每季度向原告支付利息3.6万元。2014年10月至2016年5月19日期间，本金80万元，被告每季度向原告支付利息4.8万元。2016年5月19日，被告向原告归还借款30万元。之后，被告未再向原告支付过利息。2018年3月29日，被告出具借条给原告，以此证明尚欠原告借款50万元。因被告的一再违约，导致原告家庭生活困难、家庭矛盾激化，虽多方讨要，但至今未果。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判决。被告许涛辩称：借款是事实，借款用于我个人经营的楚雄坤瑞商贸有限公司，经营项目为电力设备，现在公司没有注销，出于歇业状态。借款是我个人使用，借款没有用于家庭，故借款应由我个人偿还，被告李颖不应承担。借款本金为50万元，根据我的现实情况只能偿还本金50万元，利息无法偿还了。同时，我和李颖于2018年在楚雄市民政局离婚，离婚协议约定该借款由我偿还。该笔借款李颖是知道的，但借款的实际使用情况她不清楚。原告是李颖的同学和同事，就是因为这样的关系，原告才借款给我，但该笔借款实际是用于公司的经营，原告也知道该借款用于公司的经营，故应由我偿还。被告李颖辩称，借款我是知道的，但我没有参与使用借款，借款如何使用我也不清楚，该借款也没有用于家庭使用。我没有参与许涛的公司经营，没有收到公司经营利润的分红，故该借款与我没有关系。离婚时，离婚协议没有提到公司。我与原告是同学，之间有十年没有联系过，后来原告到我们公司上班，才成为同事的。此借款是被告许涛的个人借款，应由其个人归还。原告董殊丞针对起诉向法院提交了以下证据：1.身份证，欲证明原告主体资格；2.个人业务计算申请书、交易明细、业务回单、收条，欲证实2013年11月8日和2014年10月24日，原告分别两次通过银行转账方式分别借款60万元、20万元等共计80万元给被告；3.短信截屏6张、借记卡账户历史明细7张、借条，欲证明被告以年利率24%向原告支付利息：（1）2013年11月8日至2014年10月24日，本金60万元，利息三个月支付一次为3.6万元；2014年10月至2016年5月19日，本金为80万元，利息三个月支付一次为4.8万元；（2）证明被告于2016年5月19日归还原告借款30万元，之后不再支付利息；（3）证明被告尚欠原告借款本金50万元；4.录音光盘3张，微信聊天截屏，欲证明借款80万元是二被告共同投资，被告李颖在2018年6月12日承诺被告许涛不能归还该笔借款，李颖愿意归还借款。经质证，被告许涛对原告董殊丞提交的证据1无异议，对证据2、3无异议，对证据4不予认可，被告李颖只是一个中间传话人，李颖不清楚将收益转给原告，且不清楚李颖是否是在威胁下说的话。经质证，被告李颖对原告董殊丞提交的证据1无异议，对证据2、3我不清楚，对证据4是事实，确实有微信聊天通话，确实是我和原告的微信通话记录，内容是我代许涛转达给原告的，对于微信聊天记录是由我本人与原告之间的聊天，他是指许涛，是因为原告来逼我还款，我才这样回答原告的。被告许涛针对辩解没有向法院提交证据。被告李颖针对辩解向法院提交了以下证据：离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份，欲证实二被告于2018年5月30日在楚雄市民政局离婚，所欠债务由许涛承担偿还，与李颖无关。经质证，原告董殊丞对被告李颖提交的证据关联性不予认可，认为本案涉案债务产生于夫妻关系存续期间，且离婚协议中约定由一方承担债务，一方不承担责任，对原告不成立。本院认为，原告提交证据1证实了原告的基本情况，证据2证实了被告向原告借款80万元的事实，证据3证实了被告支付原告利息、归还本金30万元的事实，证据4证实了被告李颖对原告的承诺。被告李颖提交的证据证实了二被告离婚的事实。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告许涛、李颖原系夫妻，被告许涛经营楚雄坤瑞商贸有限公司。原告董殊丞与被告李颖是同学、同事。被告因资金周转所需，向原告借款，约定年利率24%。原告于2013年11月8日和2014年10月24日分两次以银行转账方式借款600000元、200000元给被告。借款后，被告从2013年11月8日至2014年10月24日向原告支付利息144000元，2014年10月至2016年5月支付利息256000元。2016年5月19日被告归还原告借款本金300000元。2018年3月29日被告许涛向原告董殊丞出具借条一张，载明：借款500000元，期限两年，自2018年3月29日至2020年3月29日止，到期归还。2018年6月16日原告董殊丞通过微信向被告李颖催款，被告李颖承诺如果许涛赔不出来，自己替他赔偿。此款经原告催要，被告未归还。同时查明：被告许涛、李颖于2014年1月购买楚雄“北浦.伟业广场”小区5幢5-2702号房屋，面积127.79平方米，购房款592846元。2018年5月30日，被告许涛、李颖在楚雄市民政局离婚，离婚协议约定：第三、双方婚后购买的北浦.伟业广场”小区5幢5-2702号房屋归李颖所有，欠建设银行贷款约36万元由李颖归还；第四、许涛在婚姻关系存续期间所欠债务由许涛偿还，该债务与李颖无关，李颖不承担任何法律责任。现被告许涛因其他案件羁押于楚雄市看守所。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许涛经营的楚雄坤瑞商贸有限公司是被告许涛、李颖夫妻关系存续期间，此公司属于夫妻的共同财产。被告许涛陈述此借款用于公司经营，而且被告也李颖知道有此笔借款，故此借款应属于夫妻共同债务，应共同归还。被告许涛、李颖离婚时对债务进行约定的离婚协议，属于被告许涛、李颖之间的约定，此协议对原告董殊丞不具有约束力，故被告李颖的辩解没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉请问题。综合原、被告借款的整个过程，原告在借款中已经收取了利息400000元，收到借款本金300000元，现在被告许涛被羁押于看守所，原告对被告的实际情况应给予理解。同时，2018年3月29日被告出具的借条属于原、被告对借款一事的结算，此借条上没有约定支付利息，故原告的此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法总则》第之规定，判决如下：一、由被告许涛、李颖于判决生效后十日内归还原告董殊丞借款500000元，款交法院；二、由驳回原告董殊丞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元（已减半收取），由原告承担3187元（已交），由被告许涛、李颖承担3493元（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。保全费5000元，由被告许涛、李颖承担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 梅