wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执551号申请执行人：王洪波，男，1989年12月30日出生，住永城市。被执行人：李文杰，男，1969年10月25日出生，住河南省永城市。本院在执行王洪波与李文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1595号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰负有继续向申请执行人王洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月二十四日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执551号申请执行人：王洪波，男，1989年12月30日出生，住永城市双桥乡王店村王店****，身份证号码：4114811989********。被执行人：李文杰，男，1969年10月25日出生，住河南省永城市紫金华府**楼******，身份证号码：4123281969********。本院在执行王洪波与李文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1595号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰负有继续向申请执行人王洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月二十四日书记员夏向阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3959号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：苏州雨天机电设备有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道上新路**会信用代码913205063465528062。法定代表人：吴保民。被申请人：吴中区横泾鸿盛五金经营部，住所地，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道木东路****会信用代码92320506MA1PRCUL4L。经营者：吴保民。被申请人：吴成田，男，1967年8月3日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：吴保民，男，1987年3月1日生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告苏州雨天机电设备有限公司、吴中区横泾鸿盛五金经营部、吴成田、吴保民融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州雨天机电设备有限公司、吴中区横泾鸿盛五金经营部、吴成田、吴保民银行账户存款人民币80232.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州雨天机电设备有限公司、吴中区横泾鸿盛五金经营部、吴成田、吴保民银行账户存款人民币80232.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特68号申请人：王军伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县**********，公民身份号码412************057。委托代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森。委托代理人：周春云，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。本院于2020年6月9日立案受理了申请人王军伟与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王军伟与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月29日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司一次性赔偿交通事故各项损失合共213000元给申请人王军伟，此款定于2020年6月12日前付清（户名：王军伟，开户行：英德农村信用社，卡号：621*************009）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃追究侵权人师伟及车辆投保人金乡县长通运输有限公司的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王军伟与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市**支公司于2020年5月29日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年六月九日书记员  邹海伦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2410号 原告：成都探矿技术研究开发公司，住所地：成都市郫都区郫县成都现代工业港北片区港华路**。 法定代表人：李子章，系该公司经理。 委托诉讼代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙沂，四川安哲律师事务所律师。 被告：张宏刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都探矿技术研究开发公司（以下简称“探矿公司”）与被告张宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告探矿公司委托诉讼代理人万成鹏到庭参加诉讼，被告张宏刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告探矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付拖欠的货款96,500元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以96,500元为基数，自2017年1月1日至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%计算。暂计至2020年1月31日的利息为14,133元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日至2015年期间，被告向原告购买钢体式全面复合片钻头等产品，共提货4次，货款总额123,500元，被告已付货款27,000元，还需支付货款96,500元。2015年12月31日双方确认了上述事实，被告承诺在2016年12月付清欠款。2018年4月23日，被告再次确认尚欠货款96,500元。经原告多次催收，被告至今未付清货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张宏刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，张宏刚陆续在探矿公司处购买复合片钻头等产品，产品总价共计123,500元，张宏刚已支付货款27,000元。2015年12月31日，探矿公司与张宏刚对货款进行核对，张宏刚确认尚欠探矿公司货款共计96,500元并承诺于2016年12月前付款。2018年4月23日，张宏刚在探矿公司向其送达的询证函上再次确认，仍欠探矿公司货款96,500元。 上述事实，有《出库单》、《收条》、《提货单》、《询证函》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，探矿公司与张宏刚之间存在买卖合同法律关系，合法有效，双方应全面履行各自义务。探矿公司向张宏刚交付了货物，张宏刚应当支付货款。探矿公司主张张宏刚支付货款96,500元的诉讼请求，本院予以支持。因张宏刚未在承诺的付款期限内向探矿公司履行付款义务，构成违约。探矿公司主张张宏刚支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张宏刚无正当理由未能到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宏刚于本判决生效之日起十日内向成都探矿技术研究开发公司支付货款96,500元； 二、张宏刚于本判决生效之日起十日内向成都探矿技术研究开发公司支付逾期利息（计算方式：以96,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年1月1日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,512元，公告费260元，合计2,772元，由张宏刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 孝 人民陪审员 李 林 人民陪审员 叶开兴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 李诗雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39392号原告：林平，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陆喜权，男，1996年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告林平与被告陆喜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼。被告陆喜权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4200元及利息（从2018年7月24日按国家同期银行贷款基准利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款4200元后，未能按约还款。被告陆喜权未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月24日,原告通过微信扫二维码向被告转账5000元。同日，被告出具《借条》，载明：被告于2018年4月24日向原告借款5000元整，利息211元，期限为2018年7月24日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中原告确认被告分别于2019年7月21日、7月22日向其归还300元、800元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条以及转账凭证为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，构成违约，应承担违约责任。被告在《借条》中承诺归还利息211元并于2019年7月21日、7月22日向原告归还300元、800元，故被告尚欠原告借款本金4111元（5000+211-300-800）。被告承诺如不能按时归还本息，则向原告支付违约金100元一天，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合民事诉讼处分原则，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告偿还借款本金4111元及逾期利息（以欠款本金4111元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持，原告超出上述部分的诉请本院不予支持，并依法予以驳回。被告陆喜权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆喜权于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林平偿还本金4111元及逾期利息（以欠款本金4111元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆喜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年六月十日书记员  黄 娟黄雁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1345号 谭守卓： 本院已受理裴玉喜诉谭守卓委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢140-2号申请执行人：吴江薇，女，汉族，1981年05月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛鹏飞，男，汉族，1978年11月04日出生，住洛阳市。本院在执行吴江薇诉薛鹏飞借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1291号民事调解书已发生法律效力，被告薛鹏飞愿于2018年07月01日前付给原告吴江薇100000元。于2018年08月30日前付给原告吴江薇51000元，原告表示同意。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月03日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。一、本院依法于2019年06月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人杨文中未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产如下。1、查明被执行人薛鹏飞名下仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款已经采取了强制措施。2、未发被执行人名下有房产、土地可供执行财产。3、查明被执行人薛鹏飞名下豫Ｃ×××**号汽车一辆，经评估拍卖，得执行款50000元，扣除抵押30000元，剩余已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产转让。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛鹏飞负有继续向申请执行人吴江薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月三十日书记员  张龙涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执406号之一申请执行人雒振军，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人沈家强，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。雒振军与沈家强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1947号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人沈家强偿还申请执行人雒振军借款30500元及利息。因沈家强未按上述生效法律文书履行义务，雒振军向本院申请强制执行,本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月27日向被执行人沈家强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈家强仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沈家强在郑州市××区××路××楼××单元××号有房产，本院予以轮候查封。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人沈家强仅有零星存款，告知申请执行人不要求本院采取强制措施，查明被执行人沈家强在郑州市××区××路××楼××单元××号有房产，本院予以轮候查封，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈家强负有继续向申请人雒振军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  李有福
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1687号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，经营场所：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：佘远银，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：420************537。被告：吴荆红，女，1971年8月7日出生，侗族，住湖北省武汉市江汉区***********，公民身份号码：420************424。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告佘远银、吴荆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告佘远银、吴荆红的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费63.79元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费63.79元）。审判员  吕铁城二〇二〇年六月二十三日书记员  王小青
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初567号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李永亮，男，1980年7月28日出生，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告李永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年6月1日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月一日书记员  李耀
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1827号原告：陈国金，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：44182*************。被告：邓锐民，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************350。被告：邓洁彬，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441*****9*********。原告陈国金诉被告邓锐民、邓洁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈国金于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈国金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国金撤诉。案件受理费25元，由原告陈国金承担。审判员  陈志锋二〇二〇年六月十日书记员  黄振杰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢50-1号申请执行人：陈倩斐，女，汉族，1988年7月29日出生，住河南省襄城县。被执行人：孟晓明，男，汉族，1985年5月28日出生，住河南省临颍县窝城镇建设路**。本院在执行陈倩斐与孟晓明借款合同纠纷中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。经住所地调查，被执行人下落不明，无法采取强制措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张向召审判员 ： 石 磊审判员 ： 安 磊二〇二〇年六月九日书记员 ：贾曦琰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人先其进已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6576号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1002号申请执行人：辛喜根，男，汉族，1962年9月16日生，住林州市。被执行人：刘建青，男，汉族，1973年1月29日生，住林州市。本院在执行辛喜根与刘建青借款合同纠纷一案，本院2019年11月28日作出的（2019）豫0581刑初6386号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建青应于该判决生效之日起三十日内给付原告辛喜根借款260000元及违约金249600元（以260000元为本金自2015年4月3日起至2019年4月2日止按月息2分计付）。因被执行人刘建青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人李梅艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘建青在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人刘建青所在村委会及刘建青本人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年6月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李梅艳名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年六月二十日书记员  刘 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2206号 原告项明，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人项美婷，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系项明女儿。 被告李正东，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告杭州原力汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美上商业中心**楼****。 法定代表人沈熠。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地。住所地浙江省杭州市西湖区教工路****iv> 负责人苏东。 本院在审理原告项明诉被告李正东、杭州原力汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项明于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告项明负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年六月一日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初924号原告：佛山市顺德区沃地建材化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**，统一社会信用代码91440606055300203A。法定代表人：周勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜君，广东连捷律师事务所实习律师。被告：赖朝宁，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司与被告赖朝宁因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员罗佩仪担任审判长，与人民陪审员梁志沃、陈振锋组成合议庭适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58000元，并自2019年11月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计收逾期付款罚息977.67元给原告（暂计至2020年2月29日），以上暂合计58977.67元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月4日与被告签订《分销协议书》，约定由原告向被告提供“九凤漆”牌家具漆，被告作为南康地区的经销商销售上述品牌家具漆，结算方式为月销5万元以内当月结算货款，5万元以上则次月30日前结算货款。2017年1月10日经对账确认，被告欠原告货款合计58000元，经多次催促，被告至今分文未付。原告认为，被告应按约定及诚实信用原则付款，被告多次拒绝付款的行为已构成违约，且已对原告造成损害，原告有权要求被告付款及支付逾期付款违约金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的分销协议书、合同附件协议、最高额担保合同、对账单，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《分销协议书》一份，约定自2016年5月4日至2017年12月30日期间原告委托被告为“九凤漆”牌家具漆在南康地区非唯一的经销商。原告以拟定价格供货给被告，被告所收货物在月销售额50000元以内的当月结算货款，50000元以上的按照月结30天结算货款。签订协议后，原告按约定向被告供货，2017年1月10日双方经对账确认被告尚欠原告货款58000元，被告出具手写对账单一份予以确认。原告催收货款未果遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受其约束。原告按约定向被告供货，被告未按约定期限支付货款，构成违约，原告要求被告支付拖欠货款58000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告主张自出具诉状之日即2019年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息未超过上述规定，本院予以支持。因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该贷款市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告主张的相应的逾期付款利息应从2019年8月20日起对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，续计至原告主张的本判决发生法律效力之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖朝宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司支付货款58000元及逾期付款利息（计算方式为：以58000元为基数从2019年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%续计至本判决发生法律效力之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告佛山市顺德区沃地建材化工有限公司已预交），由被告赖朝宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗   佩   仪人民陪审员  梁   志   沃人民陪审员  陈   振   锋二〇二〇年六月二十九日法官 助理  赵凯书记员何宏柱
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢285号申请执行人:魏现功，男，1946年12月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。魏现功与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初393号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告魏现功小麦款3684.4元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。魏现功据（2017）豫0923民初393号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢285号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保97号 申请人刘某,女,汉族，1969年2月28日出生,现住都市。 被申请人曹某,男,汉族，1976年11月10日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢 妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12577号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：揭阳市揭东区新亨镇伯爵士服装商行，住所地广东省揭阳市揭**新亨镇秋江村新东龙路下围一巷**。经营者：陈宝霞。本院在审理原告阙培佳与被告揭阳市揭东区新亨镇伯爵士服装商行因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月九日书记员  范文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：邓香珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓香珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月18日；（二）账户号：22×××64；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月11日拖欠信用卡本金41317.92元、利息10444.88元、分期付款手续费269.1元及逾期还款违约金6882.23元（自2019年4月11日起至2020年4月11日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月11日信用卡本金41317.92元、利息10444.88元、分期付款手续费269.1元及逾期还款违约金6882.23元（自2019年4月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金6882.23元（自2019年4月11日起至2020年4月11日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓香珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日信用卡本金41317.92元、利息10444.88元、分期付款手续费269.1元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担147元，被告邓香珍负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民特5号申请人：刘心，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：杨学召，男，1985年4月28日出生，汉族，住云南省保山市。本院于2020年6月10日收到申请人刘心与杨学召关于司法确认调解协议的申请。申请人刘心、杨学召申请确认于2020年6月8日经云南吉昌律师事务所主持调解达成的以下调解协议：一、甲方刘心认可欠乙方杨学召工程技术资料费126890元，并自愿于2020年6月20日前付清。二、若2020年6月20日前甲方刘心未收到梁河县箐头河水库工程建设管理局拨付的工程款，乙方杨学召可以直接向梁河县人民法院申请强制执行梁河县箐头河水库工程建设管理局欠甲方的工程款。三、甲方刘心履行完欠款，由乙方杨学召出具给甲方刘心收据。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，云南吉昌律师事务所存档一份，交梁河县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案双方当事人的调解组织云南吉昌律师事务所不在梁河县，故申请人向我院提交的司法确认申请不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对刘心、杨学召的申请不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚发荣二〇二〇年六月十日书记员  李 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执742号颜新江、湖北郧西恒达置业有限公司：你与颜虎一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3919号民事判决已发生法律效力。申请执行人颜虎于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3919号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2883号原告：周茂森，男，1956年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：韩梅，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷云霓，山东万桥律师事务所实习律师。被告：刘福香，女，1960年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告周茂森和被告刘福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂森及其委托诉讼代理人韩梅、冷云霓，被告刘福香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周茂森向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元整，并按银行贷款年利率6%的标准向原告支付自立案之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无力全额支付其申请购买的青岛日昇源置业有限公司开发的位于李沧区户经济适用房，经与原告协商口头约定：原告和被告共同出资购买，房屋所有权一人一半，且该房屋上产生的所有费用及装修费用双方共同负担。2017年4月18日，原告和被告一起到青岛日昇源置业有限公司的售楼处办理购房手续。因受经济适用房政策限制，由被告作为代表签订了购房合同。在交纳房款时，原告用自己名下的银行卡刷卡支付了12万元，剩余款由被告支付。原告和被告又共同出资对该房屋进行了装修后，因房屋使用问题，双方产生矛盾，经过协商，双方口头约定：原告放弃该房屋的一半所有权，原告的购房款及其他出资计15万元视为被告向原告的借款，被告在2018年5月份一次性向原告偿还15万元，了结此事。但时至今日，被告一分未偿还，现诉至本院，请求判如所请。被告刘福香辩称，1.被告从未和原告合伙购买过房屋，被告购买的房屋系个人购买，跟原告无关。2.原告所诉的12万元系原告支付给被告的在2015年12月至2018年10月期间的护理费。2015年，原告因病住院，需要护理，便找到被告要求对其进行24小时有偿护理，月工资5000元-6000元，期间一直未支付护理费。原告承诺在被告买房时会支付18万元护理费，因此原告在2017年四月份自愿支付了12万元，该款项实际为被告对原告的护理费，剩余的6万元待原告和青医官司结束后再付。自2015年12月至2018年10月期间，原告因伤病走路不便，被告承担起了他的日常生活起居和每天24小时的护理。期间原告大小便失禁、不能久坐，不能久站，每天被告为其清洗，做腰部、腿部按摩，去医院为他复印病例、写材料，陪他做伤残鉴定，在青岛两次伤残鉴定，上海一次伤残鉴定。被告对原告三年来的细心照顾和护理，付出的不仅是劳动，更多的是大量的心血。后被告和原告分开后，原告经常上被告家敲门、堵锁眼，被告多次报警，原告严重干扰了被告的生活。3.原告诉的其他3万元出资，没有事实和法律依据。4.原告尚欠被告劳务费6万元。综上，原告所诉与事实不符，其请求不能成立，要求驳回其诉讼请求。周茂森围绕诉讼请求提交了证据：光大银行对私活期账户对账单一份、银联小票一份，证明原告向青岛日昇源置业有限公司支付12万元；房屋验收交接单一份；催款通知书一份、EMS邮寄单原件两份。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告未提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月18日，周茂森向青岛日昇源置业有限公司消费12万元。原告周茂森在庭审中称，原被告系男女朋友关系，是网上认识的，自2015年9月份开始谈恋爱，在2015年快过年的时候原告把被告接到原告家一起生活。除了向青岛日昇源置业有限公司转款的12万元，还有3万元是购房后出资的装修费，向被告主张借款共计15万元。被告刘福香称，周茂森向其支付的12万元是工资，其与原告系雇佣关系，在2015年12月份至2018年10月份，给原告做24小时护理，包括按摩，上药等工作。护理费口头约定为5000元-6000元一个月，在2017年两人相处的不错，原告问我能不能一起生活，我说就一起生活看看。本院认为，自然人之间的民间借贷关系可以采用口头等非书面形式设立。本案中，原告提交其通过银行替被告交付房款12万元的转账凭证，以此为据提起民间借贷诉讼，被告抗辩原、被告之间系雇佣关系，该12万元系周茂森支付给其的工资。法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告对其抗辩主张负有相应的举证责任。而本案中，被告提交的证据不能证明原被告之间存在雇佣关系，原告尚欠被告雇佣费12万元的事实，故本院对原、被告之间形成民间借贷关系依法予以认定，原告周茂森替被告刘福香支付的12万元购房款，被告刘福香负有偿还义务。关于原告主张的3万元的装修费，被告刘福香不予认可。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告周茂森主张的该3万元，未向本院提交证据，故原告周茂森要求被告刘福香支付该3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告周茂森主张的自起诉之日，按照年利率6%标准计算的逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘福香向原告周茂森偿还借款本金12万元；二、被告刘福香向原告周茂森支付以本金12万元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息；上述一、二项被告刘福香于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告周茂森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周茂森负担300元，由被告刘福香负担1350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年六月二十九日书记员  孙菱唯
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执587号之二申请执行人张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生，先住信阳市。被执行人丁义锋，男，汉族，1969年10月27日出生，先住河南省信阳市楚王城被执行人信阳市酷派艺族美容美发有限公司，法定代表人丁义锋，该公司经理。被执行人信阳市天麟美容美发有限公司，法定代表人丁义忠，该公司经理。关于张海燕申请执行丁义锋，信阳市酷派艺族美容美发有限公司，天麟美容美发有限公司民间借贷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民再110号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁义锋向申请人张海燕偿还借款本金103.96万元及利息、诉讼费11650元。因被执行人未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人张海燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁义锋名下银行账户内存款、车辆信息等财产信，未查到被执行人丁义锋名下有房产及住房公积金账户登记信息。查明被执行人丁义锋作为被执行人案件较多，其名下银行账户信息已被多个法院冻结，现丁义锋名下银行账户余额均不足额，无法执行。查明，信阳市酷派艺族美容美发有限公司、信阳市天麒麟美容美发公司一直处于亏损状态且现在基本处于停业。此外，登记在被执行人丁义锋名下豫Ｓ××××**北京现代牌车辆已被信阳市平桥区人民法院查封扣押，无法处置。三、2020年6月22日对被执行人丁义锋、信阳市酷派艺族美容美发有限公司，天麟美容美发有限公司发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人张海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海燕在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1621号原告：谭振胜，男，1998年7月27日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************232。被告：邓喜文，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖南省宜章县*******，公民身份号码：431************417。原告谭振胜与被告邓喜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谭振胜到庭参加诉讼，被告邓喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振胜向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款5130元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因个人事务需要一笔资金周转，并写借条一张，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。被告邓喜文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、被告居民身份证复印件1张、欠条原件1张、支付宝转账记录打印件3张、微信个人信息打印件2张、微信转账记录打印件9张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭振胜与被告邓喜文是朋友关系。被告于2018年7月至2018年8月期间向原告提出借款，原告通过支付宝转账和微信转账的方式分别于2018年7月18日转账350元给被告、2018年7月19日转账1000元给被告、2018年7月20日转账2000元给被告、2018年7月21日转账2700元给被告、2018年7月28日转账10元给被告、2018年8月15日转账800元给被告，被告于2018年8月11日通过微信转账的方式偿还了1000元给原告，另被告还因此多次宴请原告吃饭。2019年3月16日，被告书写欠条给原告，扣除已偿还的1000元及用于宴请原告吃饭的部分款项后，被告确认拖欠原告借款5130元，双方没有约定借款期限和计算利息，被告在欠条上签名和捺指印。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告提出借款，原告通过支付宝转账和微信转账的方式将借款支付给被告，被告在借款发生后对账确认欠款金额并书写欠据交给原告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告在欠条中对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓喜文应在本判决生效之日起5日内偿还借款5130元给原告谭振胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告谭振胜预交），由被告邓喜文负担。原告谭振胜多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告邓喜文应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  梁劲夫人民陪审员  黄恩志二〇二〇年六月二十四日书 记 员  余秀娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3931号申请人：田志芳，男，汉族，1963年3月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被申请人：连云港耀邦建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913207060662416248，住连云港市海州区郁洲南路**万源花苑B综合楼**。法定代表人：侍明梅，该公司总经理。被申请人：利群时代商贸有限公司丹阳店，统一社会信用代码：913211817395553116，住丹，住丹阳市人民广场地下商城div>负责人：黄明帅。被申请人：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码：913206912518785128，住江，住江苏省南通经济技术开发区上海路div>法定代表人：郭伟，该公司董事长。被申请人：郇磊，男，汉族，1981年5月10日生，住山，住山东省临沭县div>被申请人：宋祥兆，男，汉族，1989年5月29日生，住山，住山东省临沭县div>申请人田志芳与被申请人连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、利群时代商贸有限公司丹阳店、利群时代商贸有限公司、郇磊、宋祥兆装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款221787元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港耀邦建筑装饰工程有限公司、利群时代商贸有限公司丹阳店、利群时代商贸有限公司、郇磊、宋祥兆银行账款221787元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费1628元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年六月十二日书记员 史湘南
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执42号之一申请执行人郑红霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人周毅，男，1985年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行郑红霞与周毅股权转让纠纷一案中。申请执行人郑红霞于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周毅给付执行款人民币112440.08元，执行费人民币1568元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人周毅名下仅有53余元银行存款，已依法冻结；查封被执行人周毅名下皖ＤＵ××**车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月2日对被执行人周毅采取限制高消费措施，于2020年6月28日决定将被执行人周毅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周毅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑红霞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为112440.08元，未执行到执行费为1568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年六月二十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0902执恢45号申请执行人：郭换存,女性,1963年7月10日出生,住绿城路东方。被执行人：范秀萍，女性,1962年7月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人郭换存与被执行人范秀萍借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8030号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十一日书记员  赵 普
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：高顺，男，汉族，1986年10月19日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与高顺信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高顺给付执行款人民币216270.37元，执行费人民币3144元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人高顺名下有浙ＪＹ××××号摩托车，已达报废标准故未对其进行处置，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人高顺采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人高顺纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高顺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币216270.37元，执行费人民币3144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月五日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行审22号 申请执行人：北海市银海区自然资源局。地址：北海市广东南路与银滩大道交汇处西侧。统一社会信用代码：11450503MB1792425A。 负责人：魏建强，局长。 委托诉讼代理人：林源，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何春霞，女，系该单位职工。 被申请执行人：陈裕琨。 2019年6月12日,本院收到北海市银海区自然资源局的强制执行申请书，北海市银海区自然资源局向本院申请执行银自然银罚决字（2019）第32021号《行政处罚决定书》。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人并未提供证据证实其在向本院提出申请强制执行前已催告陈裕琨履行相关义务。第二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料；强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案中，申请执行人所提交的《执行申请书》无行政机关负责人签名，亦未提供当事人意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况等材料。且《行政处罚决定书》中未写明被申请执行人的身份信息。第三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，银自然银罚决字（2019）第32021号《行政处罚决定书》中写明“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日60日内依法向北海市银海区人民政府或北海市自然资源局申请复议，或者3个月内依法向北海市银海区人民法院提起诉讼”，申请执行人于2019年10月15日将该《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请执行人未对上述《行政处罚决定书》申请复议，亦未提起诉讼。但申请执行人未在期限届满之日起三个月内向本院申请执行，现已超过申请期限。 综上所述，本院认为，申请执行人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对北海市银海区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年六月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39564号原告：R某（中文名吕某），男，1951年3月23日出生，美国国籍。委托诉讼代理人：李兴厚、周滟，均系广东经国律师事务所律师。被告：陈某1，男，1937年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被告：饶某，女，1944年11月26日出生,汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。二被告共同委托诉讼代理人：杨秀宏、卢柳烁，广东弘厚律师事务所律师、实习律师。被告：陈某2，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。负责人：曾广波，行长。委托诉讼代理人：张淼，该行员工。原告R某与被告陈某1、饶某、陈某2、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行分析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告R某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告R某负担。审 判 员  黄玉聪人民陪审员  伍建红人民陪审员  郑懿蘅二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓敏婧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执503号申请执行人：侯文礼，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张雷，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行侯文礼与张雷劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9057号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人侯文礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十九日书记员  随佳豪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1615号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人王家胜，系该联社理事长。被执行人朱全，男，汉族，1990年3月13日生，住浉河区。被执行人朱旭国，男，汉族，1966年6月3日生，住信阳市浉河区。被执行人肖绪霞，女，汉族，1967年2月21日生，住址同上。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与朱全、朱旭国、肖绪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社已书面申请要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1502执1615号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月十日书记员  董再银
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初509号原告：陈思明,男，1992年9月22日出生，汉族，住广西上思县。被告：广州淘递物流配送有限公司,住所地广州市天河区棕榈街****。法定代表人：关华誉。原告陈思明与被告广州淘递物流配送有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈思明在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈思明撤回起诉处理。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  黄月眉人民陪审员  梁 娜二〇二〇年六月十日书 记 员  官伶俐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3589号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吕汉权，男，1989年3月2日出生，住江门市************。公民身份号码：440************014。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吕汉权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6039号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：沈宁，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告沈宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令沈宁立即偿还所欠信用卡（卡号51×××98）暂计至2019年12月10日的欠款共计185949.97元，其中本金162274.95元、利息7878.98元、分期手续费11275.33元、违约金（滞纳金）4520.71元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈宁与中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与沈宁对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：51×××98。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：《分期付款计划条款及细则》第二条第一款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第二款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的月手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 八、欠款本金金额：162274.95元。 九、欠款利息金额：7878.98元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4520.71元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11275.33元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 沈宁应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××98的信用卡欠款本金162274.95元、利息7878.98元、违约金（滞纳金）4520.71元、信用卡分期手续费11275.33元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止，利息、违约金（滞纳金）的总和以不超过年利率24%为限］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，减半收取计2010元，由沈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月二日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1401号申请执行人：石郎色,男性,1973年9月3日出生,住甘南州舟曲县。被执行人：董双全，男性,1967年10月3日生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人石郎色与被执行人董双全追溯劳动报酬纠纷一案中，本院依法传唤被执行人董双全，因被执行人董双全在本院有八件执行案件，董双全到庭后陈述他在本院有八件执行案件，共计标的八万元，他本人也是代工所欠所有申请人的劳动报酬，现已在务工地新疆将承包工程人申请当地法院执行。本人承诺于2020年6月份起每个月履行3000元，如果董双全在新疆申请执行的案件能执行完毕，董双全将他自己在武都区法院执行局的所有案件全部履行完毕，如若董双全在新疆申请执行的案件未执行完毕，于2020年12月31日前董双全履行共计30000元，剩余所有案款于2021年12月31日之前全部履行完毕，本案申请人也同意被执行人董双全所说的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛二〇二〇年六月二日书记员  焦 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执778号之一 申请执行人夏海青，女，汉族，1977年2月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴师珍，女，汉族，1984年2月1日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行夏海青与吴师珍买卖合同纠纷一案中。申请执行人夏海青于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴师珍给付执行款人民币242285.69元，执行费人民币3498元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人名下零星个人存款，其他无价值的账号，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月11日对被执行人吴师珍采取限制高消费措施，于2020年06月22日决定将被执行人吴师珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴师珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏海青释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为242285.69元，执行费3498元，诉讼费2412.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执281号之一申请执行人：李合领，男，1959年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李春河，男，1955年6月5日出生，汉族，住汤阴县。李合领与李春河合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫0523民初2482号民事判决书，依该判决书李春河给付李合领22亩涉案猪场地损失44000元。法院判决后，因李春河未履行生效法律文书确定的义务，李合领向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李春河邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院依法冻结并划拨被执行人李春河银行存款399.5元，已给付申请执行人；2.查明，被执行人李春河在李国强处猪场承包费有收入，本院已扣留、提取被执行人李春河在李国强处猪场承包费收入22150元，（其中执行费567元，剩余案款给付申请执行人）；3.经网络系统查询被执行人李春河名下有长安牌机动车一辆，但已被另一案拍卖，现未办理过户手续。其它无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、预对被执行人李春河采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春河负有继续向申请执行人李合领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十二日书记员  燕 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1756号 原告戴国富，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘小春，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告戴国富诉被告刘小春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴国富到庭参加诉讼。被告刘小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴国富诉称：原告在被告私人承包的家电配送中，给被告配送家电，并于2019年7月1日送完。原告和被告结账合计共5600元。被告于2019年7月10日先给了原告2300元，并说在2019年7月15日一定把余下的3300元全部付给原告。到2019年7月18日，原告打电话给被告，被告总以各种借口和理由推脱。至今，被告未支付原告剩余的钱，并把原告的电话和微信都拉黑。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告3300元。 被告刘小春未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 提供劳务者：戴国富； 接受劳务者：刘小春； 劳务内容：配送家电； 尚欠付的劳务费：3300元。 以上事实有原告提交的录音光盘以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约提供了劳务，但被告未按约向原告支付劳务报酬，现原告主张被告支付劳务费3300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小春支付原告戴国富劳务费人民币3300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘小春负担。被告刘小春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢629号之一 申请执行人：刘锦斌，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄**标，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人刘锦斌与被执行人黄**标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8532号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决：被执行人黄**标应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘锦斌归还借款本金141994.92元，并应当从2018年5月17日起至实际还款日止以141994.92元作为借款本金按年利率6%计算利息给申请执行人，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0605执679号，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年4月24日作出（2019）粤0605执679号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 2020年3月，申请执行人以被执行人未履行民事判决书判决内容为由向本院第一次申请恢复执行，本院于2020年3月11日依法立案。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月12日、2020年5月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等，被执行人未签收亦未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月12日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年5月15日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈俊云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1427号原告：肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司，住所地广东省肇庆市***海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市********。法定代表人：梁少霞委托诉讼代理人：陈秋琴，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炳潮，广东七星律师事务所实习律师。被告：许义芳，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县*********。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司诉被告许义芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司撤诉。案件受理费413元（原告已预交），减半收取计206.5元，由原告肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年六月五日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15094号原告：李胜年，男，***出生，瑶族，住湖南省************，公民身份号码：432************。被告：伍平和，男，***出生，汉族，住四川省********，公民身份号码:513************。原告李胜年诉被告伍平和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李胜年到庭参加诉讼，被告伍平和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金10600元及逾期利息（以10600元作为本金，从2018年2月7日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：原告主张，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向被告转款6000元、4000元、600元，累计人民币10600元。6000元、4000元借款，被告有出具借条，600元出借的时候，被告与原告进行了汇总，被告出具了一条10600元的总借条，借款于2018年2月6日归还。借款人有伍平和的签名。为此，原告向本院提交了三张借条进行佐证。二、借款的支付：微信转账支付，原告提交了微信转账截图的复印件予以佐证。三、还款情况：原告表示被告未归还过借款。以上事实有原告提供的借条、微信转账截图复印件以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。对于原告诉请被告支付借款10600元，有借条、微信转账截图（复印件）佐证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张逾期利息以年利率6%从2018年2月7日开始计算至付清为止于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍平和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李胜年支付借款10600元及逾期利息（以10600元作为本金，按照年利率6%从2018年2月7日算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费93.93元，由被告伍平和负担。原告李胜年已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  徐 建人民陪审员  叶翼斌二〇二〇年六月四日书 记 员  周锦嫦1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5656号 原告：潘玉清，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：四川恒升天洁环境管理有限公司郫都分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇桃园路10号附101号1层。 负责人：何俊明，经理。 被告：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园振兴路********。 法定代表人：邹雨芯，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨浩，四川光大节能环保投资有限公司公司律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：段菊，女，1981年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告潘玉清与四川恒升天洁环境管理有限公司郫都分公司（以下简称：“恒升郫都分公司”）、被告四川恒升天洁环境管理有限公司（以下简称：“恒升公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玉清的委托诉讼代理人谢馥多，被告恒升郫都分公司、被告恒升公司共同的委托诉讼代理人杨浩、段菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉清向本院提出诉讼请求：1、解除潘玉清与恒升郫都分公司之间的聘用合同关系（庭审中，潘玉清明确本项诉讼请求为：解除潘玉清与恒升郫都分公司之间的劳动合同关系）；2、恒升郫都分公司向潘玉清支付一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计192863.16元，恒升公司承担连带责任（庭审中，潘玉清向本院明确本项诉讼请求明细为：一次性伤残补助金22000元、一次性医疗补助金47533.28元、一次性伤残就业补助金106949.88元、护理费13600元、住院伙食补助费1280元、交通费300元、鉴定费1200元）。事实和理由：2017年9月22日，潘玉清与恒升郫都分公司签订了《雇用合同》，从事路面和街道清扫保洁。2018年12月18日13时30分许，何德良驾驶川Ａ×××××号小型轿车由三道堰镇方向沿郫彭路向317线方向行驶至郫都区郫彭路城北加油站门前路段时，车前部撞上潘玉清，致潘玉清受伤。潘玉清至郫都区人民医院住院治疗。成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队作出事故认定：潘玉清不承担此次事故责任。2020年1月20日，潘玉清向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以：申请期限已超过受理期限一年为由不予受理。潘玉清向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以“当事人主体不适格”为由不予受理。潘玉清作为恒升郫都分公司的员工，在从事工作过程中遭遇非本人主要责任的交通事故，应认定工伤，但恒升郫都分公司作为用人单位未在法律规定的时限为潘玉清申请工伤认定，导致潘玉清不能享受工伤保险待遇。因此，此次工伤事故的工伤待遇等相关费用应由恒升郫都分公司负担，恒升公司承担连带责任。 被告恒升郫都分公司、被告恒升公司一并辩称，潘玉清的诉讼请求不属于人民法院受理范围。双方签订的合同已经注明双方为劳务关系。本案未经过仲裁前置程序，应驳回潘玉清的起诉。潘玉清在交通事故案中已经得到足额的赔偿，恒升郫都分公司、恒升公司不应再赔偿潘玉清。 本院经审理认定事实如下：恒升郫都分公司为恒升公司的分公司。2017年9月22日，恒升郫都分公司（甲方）与潘玉清（乙方）签订了《雇用合同》，约定：“鉴于乙方自己确认其年龄已经超过或达到了法定的退休年龄。因此，甲乙双方的关系为雇佣关系事实。乙方的工作内容为成都市的路面和街道的清扫保洁。以完成一定工作为合同期限：从2017年9月22日起，到任务完成时止，并以甲方与当地政府所签合同到期为工作任务完成的标志，工作任务完成此合同失效。”2018年12月18日13时30分许，何德良驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至郫都区郫彭路城北加油站门前路段时，与潘玉清相撞，造成潘玉清受伤。2018年12月18日，潘玉清至郫都区人民医院住院治疗，于2019年2月20日出院，《出院病情证明书》载明：“1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左侧小脑半球挫伤伴血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧颧弓、眼眶下、内及外侧壁、上颌窦前及外侧壁骨折；6、右侧头面部软组织挫伤；7、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折；8、左侧肱骨大结节骨折，左肩胛骨肩峰骨折；9、右侧耻骨梳、耻骨上、下支及左侧耻骨下支骨折；10、双眼结膜炎。出院医嘱：院外休息六个月，院外需一人护理三月。”2018年12月28日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何德良承担事故的全部责任，潘玉清不承担事故责任。2020年1月20日，潘玉清向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。成都市人力资源和社会保障局于2020年3月16日出具《工伤认定申请不予受理决定书》，其上载明：“经审查：潘玉清系恒升郫都分公司雇佣职工，2018年12月18日13时30分许在郫都区郫彭路城北加油站门前路段工作中被撞受伤。不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理……”。2020年3月31日，四川科博司法鉴定所受潘玉清的委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘玉清的致残等级为八级（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）。2020年4月3日，潘玉清向成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。潘玉清的仲裁请求为：1、解除潘玉清与恒升郫都分公司之间的聘用合同关系；2、恒升郫都分公司、恒升公司共同向潘玉清支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计192863.16元。2020年4月10日，成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理潘玉清的劳动仲裁申请。潘玉清遂凭该《不予受理通知书》诉至本院。 上述事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、出院病情证明书、雇用合同、道路交通事故认定书、工伤认定申请不予受理决定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因潘玉清于2014年2月10日达到50岁的法定退休年龄，潘玉清达到法定退休年龄后，已不能成为劳动关系中的主体，故即使潘玉清在发生交通事故时是在为恒升郫都分公司工作，潘玉清与恒升郫都分公司之间也实为劳务关系，而非劳动关系。因潘玉清与恒升郫都分公司之间不具有劳动关系，故本院不予支持潘玉清要求解除与恒升郫都分公司之间劳动关系的诉讼请求。关于潘玉清要求恒升郫都分公司、恒升公司支付工伤保险待遇共计192863.16元的诉讼请求，因潘玉清的本项诉讼请求得到支持的前提是潘玉清所受事故伤害经劳动行政部门认定为工伤，并由劳动能力鉴定委员会认定工伤致残等级，而潘玉清并未经劳动行政部门认定为工伤，故潘玉清的本项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持潘玉清的本项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回潘玉清的诉讼请求。 案件受理费5元，由潘玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年六月三十日 书记员  王竹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2142号原告：惠州市优帮汇投资管理有限公司，住址：惠州市惠阳区********************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘志平，广东智仕律师事务所律师。被告：谌军业，男，汉族，1969年7月6日出生，住址：湖南省溆浦县******新建组，身份证号码：433************11X。原告惠州市优帮汇投资管理有限公司诉被告谌军业房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州市优帮汇投资管理有限公司因诉请被告谌军业支付2019年4月至2019年11月的租金、水电、物业等费用共计17522.6元，并以所欠款项为基数，自2019年10月21日起按1%标准支付逾期付款滞纳金，直至还清全部款项，暂定1500元，以上合计19023.2元向本院提起诉讼，于2020年5月29日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市优帮汇投资管理有限公司撤诉。案件受理费276元减半收取138元，由原告惠州市优帮汇投资管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年五月二十九日书记员  郭晓燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初642号原告：盛晓昕，女，汉族，1975年11月13日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：河南金房置业有限公司住所地：信阳市平桥区平西路中段西侧金地花园项目部。统一社会信用代码：914115025637456559。法定代表人：王振魁,职务董事长。委托诉讼代理人：江宝玉，部门经理。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。原告盛晓昕诉被告河南金房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告盛晓昕及其委托代理人白敬喜，被告委托代理人江宝玉、熊树刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月1日原告与被告签订《金地花园认购协议书》，合同约定原告购买金地花园住宅楼1单元1403室房屋，建筑面积72.55㎡，认购单价8876.64元/㎡，总房款为644000元。合同签订后，原告于2018年10月1日以转账方式全款一次性支付购房款644000元，并且有收据及转款记录为证。后原告多次催促被告办理房产登记手续，被告总是找各种理由推脱，直到2019年12月份原告才得知所买房屋已于2018年9月12日被河南省信阳市浉河区人民法院查封。被告故意隐瞒此房屋先期已被法院查封的事实，仍然向原告出售，构成欺诈。致使原告无法实现合同目的，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、请求人民法院依法解除原、被告签订的《金地花园认购协议书》；二、请求判令被告双倍支付原告购房款1288000及利息（按同期银行贷款利息，从2018年10月1日至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求为判令被告承担本案保全费5000元，保全担保保险费2600元。被告辩称：1、公司不同意解除原、被告双方签订的认购协议，现公司对该套房屋被法院查封的事实即将取得实质性进展，会尽快解决；2、原告要求双倍支付房款无法律依据。经审理查明：原、被告于2018年10月1日签订《金地花园认购协议书》，合同约定：1、乙方自愿购买金地花园住宅楼1单元1403室房屋，建筑面积约72.55㎡（以房管局实际测定为准。2、乙方须在签订本《认购书》时支付购房款人民币644000元，认购单价8876.64元/平方，乙方选择一次性的方式等。合同签订后，2018年10月1日原告通过中国建设银行信阳平桥支行向被告转账644000元，履行了全部购房款，被告出具一份《收据》，载明交款单位盛晓昕，人民币644000元，金地花园购房全款。案涉房屋被告称五证齐全。另查明：2018年9月12日，案涉房屋被河南省信阳市浉河区人民法院以（2018)豫1502执44、51号之一《执行裁定书》，对本案争议房屋进行了查封。再查明，原告诉前申请对被告财产进行诉前财产保全，提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉前财产保全保单，保险金额1300000元，保险费2600元。本院于2020年1月15日作出（2020）豫1503财保3号《民事裁定书》。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条之规定，商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《金地花园认购协议书》对房号、面积、房款及支付方式均具体约定，已具备买卖合同的成立要件，且原告已按约支付了全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，合同对双方均有约束力。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告辩称不同意解除合同，是认购书不是商品房买卖合同的依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案被告作为出售人，隐瞒案涉房屋已经被查封的事实，导致房屋无法过户，合同目的无法实现，原告请求解除合同、要求被告返还购房款并支付已付购房款一倍的赔偿责任及利息的诉讼请求，本院可适当予以支持,结合本案案情,原告的损失以644000元为基数,从收款之日2018年10月1日起至还款完毕之日止,利率按月息1.5%计算为参考。被告辩称其该房屋被法院查封的事实即将取得实质性进展，会尽快解决，但其未提供案涉房屋被法院解封的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告盛晓昕与被告河南金房置业有限公司于2018年10月1日签订的《金地花园认购协议书》；二、被告河南金房置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告盛晓昕购房款644000元。三、被告河南金房置业有限公司赔偿原告盛晓昕损失，以644000元为基数，利率按月息1.5%计算，从收款之日2018年10月1日起至还款完毕之日止。四、驳回原告盛晓昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，财产保全申请费5000元，保全担保保险费2600元,合计15796元，由原告盛晓昕负担3000元,由被告河南金房置业有限公司负担12796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  沈意恒审判员  张 晓审判员  余亚萍二〇二〇年六月五日书记员  何 婷