wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10848号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。 负责人董德鹏，该单位行长。 委托代理人赵中华、戴奇枫，该单位员工。 被告方金娣，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 被告洪善林，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行诉被告方金娣、洪善林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的委托代理人赵中华到庭参与诉讼，被告方金娣、洪善林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行基于与被告方金娣签订的《自然人借款合同》（编号：903082018个贷字00106号）、借款借据、被告洪善林出具的共同还款承诺书、应收本金利息清单起诉，要求判令：1、被告方金娣立即清偿贷款本金260000元，期内利息及逾期利息7116.88元、复利78.66元（暂计算至2019年11月24日，此后逾期利息、复利按合同约定的逾期利息利率另计至实际履行之日止），合计267195.54元；2、被告方金娣承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告洪善林对上述债务承担共同还款责任。后当庭变更第一项诉请为：判令被告方金娣立即清偿贷款本金260000元、期内利息及逾期利息7091.74元、复利55.18元（暂计算至2019年11月24日，此后的复利以未付期内利息2718.54元为基数，按照月利率8.7‰计收期内复利至实际履行之日止；逾期利息自2019年11月25日开始以未付本金为基数，按照月利率8.7‰计收至实际履行之日止）。 被告方金娣、洪善林未作答辩。 经审理查明本案事实如下： 借款人：方金娣。 借款本金：260000元。 借款期限：2018年9月27日至2019年9月27日。 借款用途：以贷还贷。 约定利率：固定利率，月利率5.8‰。 逾期罚息利率：约定利率上浮50%，对未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 还本付息方式：贷款到期日一次性归还贷款本金，利息按月支付，每月20日为结息日，贷款到期时利随本清。 实际放款日：2018年10月19日。 实际还款及欠款情况：利息正常支付到2019年7月20日，2019年8月20日出现逾期；2019年8月20日支付利息800.13元，之后无还款；截止2019年11月25日，尚欠贷款本金260000元、期内利息2718.54元、复利55.18元、逾期罚息4373.2元未还。 违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率加收50%，借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款为此支付的诉讼费等实现债权的费用。 共同还款人：洪善林向原告出具共同还款承诺书，承诺对方金娣的贷款本金、利息、罚息及复息、违约金承担共同还款责任。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告方金娣未按约定期限归还贷款本金、支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告方金娣清偿贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洪善林作为案涉合同的共同还款人，理应对被告方金娣的上述债务承担共同还款责任。原告当庭变更诉请，不再主张逾期利息的复利，系减少诉请，不影响两被告的答辩权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金娣应于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款本金人民币260000元； 二、被告方金娣应于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款期内利息2718.54元； 三、被告方金娣应于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行复利55.18元（暂算至2019年11月24日，此后以未归还借款期内利息为基数，按借款合同约定的逾期利率计收复利至期内利息实际付清之日止）; 四、被告方金娣应于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行逾期罚息4373.2元（暂算至2019年11月24日，此后以未归还借款本金为基数，按借款合同约定的逾期利率计收复利至期内利息实际付清之日止）; 五、被告洪善林对上述第一至四项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5607元，财产保全申请费人民币1856元，合计人民币7463元，由被告方金娣、洪善林负担。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方金娣、洪善林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  张素华 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  沈凌杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5415号之二 解除保全申请人:佛山市长合一品金属制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城平南祥罗吉汀围工业区二路**，统一社会信用代码91440605MA4UQYEY32。 法定代表人：罗绍杰。 委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人:浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****，统一社会信用代码91330000142931433W。 法定代表人：叶友希。 解除保全申请人佛山市长合一品金属制品有限公司与被申请人浙江银建装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤0114民初5415号民事裁定，裁定：冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司存款2299180.83元或查封被申请人杭州赛锟装饰工程有限公司价值相当于2299180.83元的财产。之后本院于2020年4月24日冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司银行存款2299180.83元。佛山市长合一品金属制品有限公司于2020年5月21日以与浙江银建装饰工程有限公司达成和解向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为佛山市长合一品金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2020）粤0114民初5415号民事裁定，准许佛山市长合一品金属制品有限公司撤回起诉。现佛山市长合一品金属制品有限公司申请解除对浙江银建装饰工程有限公司名下财产的保全措施合理合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司存款2299180.83元或查封被申请人杭州赛锟装饰工程有限公司价值相当于2299180.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判员  袁贞 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄瑜 彭小容
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1005号任培合、王允红、刘永生、张雅静：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初571号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：任培合、王允红、刘永生、张雅静偿还借款300000元，任培合、王允红、刘永生、张雅静负担案件受理费保全费4920元及执行费4474元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年六月十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1005号任培合、王允红、刘永生、张雅静：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初571号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1005号任培合、王允红、刘永生、张雅静：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初571号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1005号任培合、王允红、刘永生、张雅静：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初571号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢136号申请执行人姚官超，男，汉族，住信阳市。被执行人钟志玲，女，汉族，1976年05月16出生。被执行人张保峰，男，汉族，1974年03月03出生。本院在执行姚官超与钟志玲、张保峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2006）信浉民初字第1763民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟志玲、张保峰偿还申请人27.58万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人钟志玲、张保峰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有存款6311.87元，已经扣划至法院账户，由申请人领取，张保峰名下有豫Ｓ×××**号汽车一辆，在告知申请人后，申请人表示可以不进行处置，2020年6月2号再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年6月5日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2019年11月12日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人姚官超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月五日书记员  张 巍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1921号 原告：冯相敏。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：韩成宝。 被告：韩雪梅。 被告：北京中核国缆新能源投资有限公司，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**。 法定代表人：侯绪民，经理。 原告冯相敏与被告韩成宝、韩雪梅、北京中核国缆新能源投资有限公司（以下简称北京中核公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相敏委托诉讼代理人刘倩，被告韩成宝、韩雪梅到庭参加诉讼，被告北京中核公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯相敏向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还150000元股权转让款及利息损失（自2015年11月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由各被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告冯相敏向被告韩雪梅转账15万元，韩雪梅系莱芜中核国缆光伏科技有限公司（以下简称莱芜中核公司）财务，作为该公司原股东的北京中核公司拒不承认收到该笔款项，直至2018年8月24日北京中核公司才出具证明收到该笔款项，并确认该笔款项是原告支付的股权转让款，但自2015年11月6日起至今莱芜中核公司、北京中核公司均未给予原告股东资格和股东权利。莱芜中核公司于2015年11月11日更名为莱芜市林杰光伏科技有限公司，于2019年9月27日注销，注销之前韩成宝是公司的唯一股东，韩雪梅是公司监事，在明知公司与原告有经济纠纷的情况下，不经过清算程序就对公司进行注销，根据公司法第二十条第三款的规定，应当对返还原告的款项承担连带责任。原告多次找各被告要求返还无果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 韩雪梅辩称，2015年下半年王树林一行人到莱芜中核公司谈购买公司股权的事宜，经过公司领导多次沟通签订股权转让协议，我收到冯相敏的15万元和郝言鹏的10万元，2015年11月11日公司把股权变更为王树林、王志涛，至此股权转让行为已经完成；2015年11月份，股权转让行为已完成，诉讼时效已经过期；原告依据谁的指示替谁付款，应向谁去主张权利，而不是向我主张权利，原告的不正当维权行为严重影响到我的正常工作和生活，我将保留向原告主张侵害我合法权益的权利。 韩成宝辩称，此事和我无关，公司注销和清算我不知情，款项不应该向我主张。 北京中核公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莱芜中核公司成立于2014年12月16日；2015年6月11日，莱芜中核公司变更股东发起人为北京中核公司，认缴出资比例100；2015年11月11日，变更股东发起人为王志涛（认缴出资比例49）、王树林（认缴出资比例51），同日，莱芜中核公司名称变更为莱芜市林杰光伏科技有限公司；2015年11月17日，变更监事为李佳、冯相敏；2016年5月26日，莱芜市林杰光伏科技有限公司变更股东发起人为韩成宝，认缴出资比例100，同日，变更法定代表人为韩成宝，监事变更为韩雪梅；2019年9月27日，莱芜市林杰光伏科技有限公司登记注销。 2015年11月6日，韩雪梅为冯相敏出具收到条，内容为：今收到冯相敏银行转账壹拾伍万元整（150000.00元）。收到条上有韩雪梅签字并加盖莱芜中核公司公章及财务章。案外人王树林签字及加盖莱芜晟源光伏科技有限公司公章，并注明已收到冯相敏15万元。 2018年8月24日，北京中核公司出具证明，内容为：2015年11月18日，韩雪梅已将北京中核公司的25万元（其中冯相敏支付15万元，郝言鹏支付10万元）股权转让款，通过黄依农账户上交至本公司。 另查明，2015年11月6日，北京中核公司（甲方）与莱芜晟源光伏科技有限公司（乙方）签订股权转让协议书。双方约定甲方以80万元将其拥有的莱芜中核公司100%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权，本协议签订当日，乙方须向甲方支付转让款总额20万的股权转让首付款；甲方在转让股权的同时按照乙方提供的公司名称对莱芜中核国缆光伏科技有限公司进行变更，变更后的公司名称不再含有“中核国缆”字样。王树林为莱芜晟源光伏科技有限公司的法定代表人。 2017年6月5日，冯相敏、郝言鹏的代理人许斌向北京中核公司提出和解意见，内容为关于贵公司于2015年11月6日、11月9日收到的冯相敏、郝言鹏汇款15万元、10万元共计25万元，贵公司以晟源光伏科技有限公司股权转让款收取，现因贵公司已收回转让给晟源光伏科技有限公司股东的全部股权，故请求贵公司返还上述股权转让款25万元。 韩雪梅系原莱芜中核公司资金管理员。冯相敏以不当得利为由将韩雪梅诉至法院，2017年3月8日，原莱芜市莱城区人民法院作出（2017）鲁1202民初327号民事判决书，认为冯相敏起诉的事实事实不清，证据不足，判决驳回冯相敏的诉讼请求。冯相敏对一审判决不服，提出上诉。2017年7月14日，原莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12民终259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。冯相敏对（2017）鲁12民终259号民事判决书不服，提出再审申请。2018年8月29日，原莱芜市中级人民法院作出（2018）鲁12民申33号民事裁定书，裁定驳回冯相敏的再审申请。 以上事实由企业变更情况、公司注销情况、收到条、证明、（2017）鲁1202民初327号民事判决书、（2017）鲁12民终259号民事判决书、（2018）鲁12民申33号民事裁定书、和解意见、股权转让协议书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告与北京中核公司、原莱芜中核公司是否存在股权转让的法律关系。首先，关于原告诉求的15万元款项的性质问题，原告的和解意见中认可该15万元款项系莱芜晟源光伏科技有限公司支付给北京中核公司的股权转让款，结合北京中核公司与莱芜晟源光伏科技有限公司签订的股权转让协议书、莱芜晟源光伏科技有限公司的收条、莱芜中核公司的工商登记变更情况，可以认定案涉15万元系莱芜晟源光伏科技有限公司将原告的款项作为股权转让款支付给北京中核公司。再者，原告未提交其关于股权转让的相关协议，不能证实其与北京中核公司、原莱芜中核公司存在股权转让的法律关系。故关于原告主张的15万元款项及利息，不属于本案所涉股权转让法律关系范围，本院不予支持，其可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯相敏的诉讼请求。 减半收取案件受理费1650元，保全费1270元，由原告冯相敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕庆菊
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初682号 原告：李晓云，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宫照群，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 被告：高跃，男，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告李晓云与被告高跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云及其委托诉讼代理人宫照群、崔志明，被告高跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告归还借款55000元；2、请求贵院判决被告向原告支付自2019年1月1日起以借款55000元为基数逾期付款利息；3、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告原系男女朋友关系，被告多次向原告借款，2018年7月28日、2018年9月13日，被告分别向原告出具借条两张，借款金额共计55000元。尽管原告一再催要，被告至今未归还原告上述钱款。被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，现依法起诉，望判如所请。 被告高跃称，我方也给原告转了很多钱，我认为我方不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实： 一、2018年7月28日，被告向原告出具欠条，确认截止2018年7月28日，被告共计欠原告25000元。 二、2018年7月28日至庭审结束，原告共计向被告汇款33080元，被告共计向原告汇款11941.69元。庭审中，原被告均同意将自己的债务与对方的债务进行抵销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。本案原被告均同意将自己的债务与对方的债务进行抵销。经抵销被告仍应支付原告欠款25000+33080-11941.69=46138.31元。原告要求被告支付逾期付款利息，因2018年7月28日后，原被告之间仍存在互付债务的情况，故本院认为逾期付款利息（以46138.31元为基数，自2020年1月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）较为适宜，多出部分，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高跃于本判决生效之日起10日内支付原告李晓云欠款46138.31元； 二、被告高跃于本判决生效之日起10日内支付原告李晓云逾期付款利息（以46138.31元为基数，自2020年1月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告负担189元，被告负担986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋治宇 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  刘红霞 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执761号之一 申请执行人吴迈克，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍：安徽省安庆市枞阳县。现住南宁市。 被执行人韦志甜，男，1995年6月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人吴迈克与被执行人韦志甜民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初3358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）桂0107执4351号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协20号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在执行中，本院于2020年5月20日作出（2020）桂0127执761号执行裁定书，裁定冻结被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。现被执行人已履行完毕本案债务。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦志甜在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年六月一日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：沃昭凤，女，汉族，1979年5月29日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沃昭凤信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人沃昭凤给付执行款人民币49913.1元，执行费人民币649元，诉讼费人民币673.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人沃昭凤名下浙Ａ9××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人沃昭凤采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人沃昭凤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沃昭凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币49913.1元，执行费人民币649元，诉讼费人民币673.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月四日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1134号原告：李美芳（曾用名：李美峰），女，汉族，1972年4月2日出生，住址为广东省清远市清新区******************，公民身份号码441*************47。被告：黎木水，男，汉族，1977年7月25日出生，住址为广东省英德市*******，公民身份号码441*************15。原告李美芳与被告黎木水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美芳到庭参加诉讼，被告黎木水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月24日，被告因资金周转困难，出具借条一张向原告借款8000元，双方口头约定此借款在一至二年内还清，当天原告与被告一起到银行取出8000元现金交给被告。2011年1月起原告开始要求被告偿还借款，但被告不肯还款并躲避原告，导致原告无法联系被告。原告于2020年4月13日通过邮政快递向被告寄送催告函催促被告还款，但被告拒收。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黎木水均没有答辩。原告李美芳围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证、证明，证明原告主体适格；2.身份证，证明被告主体适格；3.借条，证明被告向原告借款；4.邮政快递函件、催告函，证明原告催促被告还款。被告黎木水无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告提供的证据效力，认定如下：证据1、2来源真实、合法，可证明本案当事人身份；证据3原告持有原件，《借条》有“黎木水”的签名；证据4来源真实、合法，与本案事实相关；而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上四组证据可形成证据链证明本案事实，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告李美芳的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李美芳曾用名为李美峰，原户籍住址为广东省阳山县*************。原告李美芳持有《借条》原件一份，《借条》载明：“本人向李美峰借款人民币捌仟圆，以此借条为凭证。”被告黎木水在下方签字，并署日期2009年10月24日。2020年4月20日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李美芳手持《借条》原件，约定被告黎木水向原告借款8000元，该约定清晰、明确，可以证实原被告之间具有借款的合意。本案借款金额不大，原告主张是现金交付合理，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告与被告之间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。被告不向原告归还借款，已经构成违约。本案无证据证明被告归还了本金，原告起诉要求黎木水归还借款本金8000元，合法有据，应予支持。综上所述，原告李美芳的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，被告黎木水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭抗辩、举证和质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告黎木水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美芳偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎木水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年六月二十三日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执188号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：孔红旗，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔红旗保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔红旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人孔红旗下达限制高消费令。四、已将被执行人孔红旗纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孔红旗负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孔红旗有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9853号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住青岛市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告曾鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾鹏偿还借款本金2399.99元、利息141.13元、罚息486.50元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.曾鹏承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由曾鹏负担。事实与理由：2017年6月23日，曾鹏与建设银行西海岸分行签订编号为37120170623002115195的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，曾鹏的借款额度为2400元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，曾鹏共支用贷款2400元，但曾鹏未按约定如期偿还贷款本息。 曾鹏未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，曾鹏与建设银行西海岸分行签订编号为37120170623002115195的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，曾鹏的借款额度为2400元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；曾鹏在合同中约定的送达地址为青岛市经济开发区海尔大道南段、西侧周家夼村东青岛腾龙汽配有限公司。合同签订后，曾鹏通过手机支取借款2400元。借款到期后，曾鹏未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金2399.99元、利息（含罚息）627.63元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与曾鹏之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向曾鹏发放借款后，曾鹏逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求曾鹏承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。曾鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2399.99元、利息627.63元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2109号 原告:广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚某，广西胜涛律师事务所律师。 被告:柳江县某矿业有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：某租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 原告广西某机械设备有限公司与被告柳江县某矿业有限公司、第三人某租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告广西某机械设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1447元（原告已预交），由原告广西某机械设备有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆秋玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18118号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。主要负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，广东实德律师事务所律师、实习人员。被告：利鸿智，男，1976年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告利鸿智金融借款合同纠纷一案，经本院于2020年6月4日通知预交案件受理费后，原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月十二日书记员  唐秋茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1622号申请执行人运城市泓翔建材有限公司，法定代表人潘智华。被执行人卜武生，男，被执行人陕西恒华建材科技有限公司，法定代表人：卜武生。关于申请执行人运城市泓翔建材有限公司与被执行人卜武生、陕西恒华建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（（2019）晋0802民初3330号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卜武生、陕西恒华建材科技有限公司银行账户存款971192元或查封、扣押、冻结被执行人卜武生、陕西恒华建材科技有限公司价值971192元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月四日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2643号 原告：葛高娃，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：包那顺，男，蒙古族，农民，现住科左后旗​。 原告葛高娃诉被告包那顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。但按原告所提供的原告的住址和联系方式无法找到原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取588.00元，由原告承担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月十八日 书记员  纪艳博
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2665号 原告：王德运，女，1947年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：胥桂英，女，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王德运诉被告胥桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王德运出庭参加了诉讼，被告胥桂英经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德运向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购货款12768元。事实和理由：原告于2016年11月22日购买了成都共享百年商贸有限公司（以下简称共享百年公司）销售的茵哞牌牛初乳粉胶囊两盒（每盒48小袋，共96小袋），后原告发现该商品为三无产品。2017年3月，原告向共享百年公司提出退货，共享百年公司同意并由其工作人员出具了收到所退货物的收据，但一直未予退款。原告多次投诉、报案无果。被告于2019年1月2日注销了共享百年公司，为维护原告的合法权益，请求判令被告承担退款责任。 被告胥桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告出资设立了共享百年公司，胥桂英为该公司唯一股东。 2016年11月22日，原告购买了共享百年公司销售的茵哞牌牛初乳粉胶囊16盒（共96小袋），原告支付价款12768元，嗣后，原告发现案涉商品小包装上无任何标示，原告认为案涉商品属于三无产品。2017年3月9日，原告与共享百年公司协商退货，共享百年公司工作人员向原告出具《收据》，载明收到原告案涉产品96小袋。嗣后，共享百年公司一直未履行退款义务。2019年1月2日，被告在工商登记部门办理了共享百年公司注销手续，被告为共享百年公司清算组负责人。 以上事实有当事人的陈述、出库单、收款收据、收据（退货）、实物照片、共享百年公司工商信息等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提交的证据可以确认原告与共享百年公司建立了买卖合同关系，嗣后，双方又协商解除了买卖合同，原告已经履行了退还货物的义务，共享百年公司则应当向原告退还货款。最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告在对共享百年公司进行清算时未能通知其已知的债权人即原告申报债权，也未对原告履行债务，违反了前述法律规定，被告作为清算组负责人应对原告承担赔偿责任，即退还原告支付的购货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胥桂英于本判决生效之日起五日内退还王德运货款12768元。 案件受理费124元，由胥桂英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 干海林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2200号申请执行人：马某1，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛弘砂石有限公司，统一社会信用代码91640381083542023Y。法定代表人：马某2。本院在执行马某1与宁夏盛弘砂石有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3675号民事判决书,确定被执行人宁夏盛弘砂石有限公司向申请执行人马某1支付运费509060.83元，负担案件受理费4169元、申请费7532元，以上共计520761.83元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人宁夏盛弘砂石有限公司有可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛弘砂石有限公司法人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人马某1，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月九日书记员  燕志哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5767号原告：青岛诚日建机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道少山村北华仙路南，统一社会信用代码91370214794018762Q。法定代表人：程晓玥，职务：董事长。委托诉讼代理人：曲洪军，男，1983年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵杰，男，1988年2月4日出生，汉族，住胶州市。被告：徐立仪，女，1990年7月16日出生，汉族，住胶州市。被告：刘强，男，1985年8月23日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛诚日建机有限公司诉被告赵杰、被告徐立仪、被告刘强分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告青岛诚日建机有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 静
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢238号魏伦英、李志习、李振力、赵海超：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款99000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费3146元，执行费1432元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××68特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：彭法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执609号申请执行人:李林,男,1970年05月19日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:于民,男,1968年06月21日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:刘付生,男,1957年11月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:刘帅峰,男,1987年09月20日出生，汉族,住鹤壁市山城区。李林与于民、刘付生、刘帅峰民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年11月25日做出的（2019）豫0523民初2714号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告刘付生、刘帅峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李林借款本金480000元及利息，于民对上述借款及违约责任的给付承担连带保证责任。于民、刘付生、刘帅峰未履行上述判决规定的法律义务，李林向本院申请强制执行，我院于2020年3月26日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人于民、刘付生、刘帅峰名下银行账户有零星存款，但因被执行人名下银行账户已被其他法院先行冻结，本案件无法进行处置。2、查明被执行人于民、刘付生、刘帅峰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人于民、刘付生、刘帅峰名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人于民、刘付生、刘帅峰采取了限制消费措施。五、将被执行人列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于民、刘付生、刘帅峰负有继续向申请执行人李林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十九日书记员  运士博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执637号申请执行人：程乐银，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。申请执行人程乐银与被执行人新沂市棋盘镇西夏村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8069号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：新沂市棋盘镇西夏村村民委员会于本判决生效后十日内支付程乐银工程款52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由新沂市棋盘镇西夏村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为52854元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执637号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年六月五日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执87号之三被执行人：吴某，男，1991年08月22日生，居民身份证号码370481199108227050，住山东省滕州市。本院在执行吴某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在财付通支付科技有限公司085e9858e1ce9d55c94f789ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币691.68元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年六月二十一日书记员  朱星华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5210号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：林游华，男，1979年8月22日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人林游华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年6月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费合计138923.65元，以及从2019年6月23日起至债务清偿之日止的利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款549.10元，已划付为本案执行费；依法于2020年4月28日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2020年5月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人林游华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5210号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执332号申请执行人：黄娟，女，地址信阳市浉河区。被执行人：徐金文，男，地址信阳市浉河区。黄娟与徐金文机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5692号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐金文需赔付申请人黄娟各项损失3781元，因被执行人徐金文未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人徐金文发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人黄娟本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金文负有继续向申请执行人黄娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月十九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执332号黄娟申请执行徐金文机动车交通事故责任纠纷一案。张驰：今天我们合议黄娟申请执行徐金文机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人徐金文有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执332号本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执224号之一 申请执行人杨维新，男，1958年1月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人杨维新与被执行人邹其德民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹其德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹其德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹其德有房产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹其德所有的座落于上饶市信州区的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5043号原告：刘建阳，男，1981年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘建阳与被告乔秉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告刘建阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建阳撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年六月十七日书记员 孙瑜阳
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初64号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘新广，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证号码440************177，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，新丰县广兴牧业职工，户籍住址新丰县****委会遥田供销社，现住新丰县**********。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。指定辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z54号起诉书指控被告人潘新广犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人潘新广及其指定辩护人林浪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，在2019年4月23日1时许，被告人潘新广醉酒后驾驶粤F*****小型轿车从新丰县**********往丰城大道东方向行驶，途经新丰县*****黄陂红绿灯路口时，与前方在黄陂红绿灯路口等候通行由蔡某驾驶的粤B*****小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定，潘新广的血样中检测出乙醇浓度为247.24㎎/100ml。事后，潘新广赔偿了蔡某的损失并取得蔡某谅解。公诉机关认为，被告人潘新广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘新广能够在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人潘新广的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过情况说明、潘新广驾驶证及行驶证复印件、蔡某驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试检测单、鉴定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人潘某的证言、被害人蔡某的陈述及被告人潘新广的供述等证据证实。被告人潘新广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯危险驾驶罪不持异议，并认为被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，并能认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，事故发生后，潘新广在事故现场等候交通民警前来处理。经新丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘新广承担事故的全部责任，蔡某无责任。本院认为，被告人潘新广无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人是初次犯罪，具有自首情节，悔罪态度较好，适用缓刑对社会没有危害性，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人潘新广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年六月十七日法官助理 谭章焕书 记 员 黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1070号原告：杨某，男，汉族，生于1976年12月19日，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：李某，男，汉族，生于1974年9月5日，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告杨某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨某于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告杨某负担。审判员 朱鑫华 {文书日期}书记员 罗 婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2040号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该信用社理事长。委托诉讼代理人：巴志刚，男，该信用社职工，特别授权。委托诉讼代理人：王建华，男，该信用社职工，特别授权。被执行人：王国威，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李艳，女，40岁，汉族，大专文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王国威，男，李艳之丈夫，特别授权。被执行人：祁金学，男，1972年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王国威，男，祁金学之亲属，特别授权。被执行人：李光泰，男，1967年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：刘中燕，女，1970年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，企业法定代表人，青铜峡市。委托诉讼代理人：李光泰，男，刘中燕之丈夫，特别授权。被执行人：青铜峡市成泰汽车贸易有限责任公司，住所地青铜峡市小坝镇西环南路，统一社会信用代码916403817508018789。法定代表人：刘中燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光泰，男，该公司股东，特别授权。本院在执行申请执行人青铜峡市农村信用合作联社与被执行人王国威、李艳、祁金学、李光泰、刘中燕、青铜峡市成泰汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年六月二日书记员  姚 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4007号申请人：江苏冰城氢能科技有限公司，统一社会信用代码91321181323944989Y，住所地丹阳市云阳街道庆丰路南侧。法定代表人：朱洁。被申请人：中船重工电机科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200784951110Y，住所地无锡国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：马聚勇。本院在审理申请人江苏冰城氢能科技有限公司与被申请人中船重工电机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币5000000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中船重工电机科技股份有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4859号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：王延磊，行长。被告：徐强。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年六月三十日书记员  薛燕
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1984号被执行人：胡宝亮，男，汉族，1995年6月29日生，住开封市金明区。关于胡宝亮罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初140号刑事判决书已发生法律效力。胡宝亮未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款400元，已扣划转为罚金。仍有罚金40000元未交。被执行人名下有一辆豫Ｂ×××**号东风标致牌汽车，该车辆已过户。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1984号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初140号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月八日书记员  段郅鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：史文龙，男，1992年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告史文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月11日；（二）账户号：26×××43；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月21日拖欠信用卡本金45211.28元、利息9888.93元、增值服务费28元、逾期还款违约金8162.52元（自2017年6月21日起至2020年4月21日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月21日的信用卡本金45211.28元、利息9888.93元、增值服务费28元、逾期还款违约金8162.52元（自2017年6月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月22日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月22日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金8162.52元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史文龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金45211.28元、利息9888.93元、增值服务费28元、自2017年6月21日起至2020年4月21日止的逾期还款违约金8162.52元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告史文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4395号保全申请人：丹阳市豪达金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MA7LD2G，住所地丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。被申请人：丹阳市昊天汽配有限公司，统一社会信用代码913211815837545323，住所地丹阳市丹北镇新桥上游路菲雅电动车厂内。法定代表人：匡志斌，该公司总经理。本院在审理保全申请人丹阳市豪达金属材料有限公司与被申请人丹阳市昊天汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市昊天汽配有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市昊天汽配有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1120元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢永忠二〇二〇年六月十九日书记员  吴玉花
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2090号原告：王佑容，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟克，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：李树明，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。第三人：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路**，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人：李树明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告王佑容与被告李树明、第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司（以下简称江津酒厂）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑容向本院提出诉讼请求：1．确认2002年11月30日的《转购股协议》不成立；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系江津酒厂职工，被告系江津酒厂法定代表人。江津酒厂在1997年改制时，原告与江津酒厂职工共同出资一次性买断国有净资产形成个人股，并取得了股权证书。2002年11月30日，被告在原告未到场、未授权、未取得原告签字的情况下伪造了《转购股协议》，将原告的股份转让给了自己，并使用该《转购股协议》在江津区工商局办理了股权变更工商登记。原告认为，根据《合同法》、《公司法》以及司法解释的相关规定，被告伪造的《转购股协议》不成立。为维护自身合法财产权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李树明辩称，1．原告与被告及第三人在原告离开公司并获得退职退股金额当天，股权已经转让完成，原告不再具有诉权，且原告在转让后十多年来从未要求过任何股东权利，其实际权利已经转让，系原告已明知的事实。2．原告委托江津酒厂代其办理股权转让事宜，故江津酒厂的行为对原告发生法律效力（《转购股协议》系事后补签，载明的时间并非签订时间）；而被告也委托江津酒厂向原告先行支付了股权转让费，被告统一结算后，将江津酒厂代为支付原告等退职职工的股权转让费一并支付给了江津酒厂，该《转购股协议》已履行完毕，原告的请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。3．原告的诉讼请求已过诉讼时效。第三人江津酒厂述称，与被告李树明意见一致。本院经审理认定事实如下：第三人江津酒厂成立于1998年1月9日，原告王佑容曾系该公司职工，持有职工个人股，该股份由其他股东代为持股。被告李树明系江津酒厂的法定代表人、董事长。江津酒厂章程第二十五条规定：本公司职工个人股，股东自愿申请辞退、调离、退休或被公司开除，除名以及受到处罚或死亡，经董事会提议，股东通过，可由公司现金收回或内部职工转让。2003年8月26日，原告出具《申请》，载明：“因公司的有关规定，本人自愿申请解除劳动合同并出售股份”。当日，江津酒厂向其发出《终止、解除劳动合同通知书》，载明双方解除劳动合同，江津酒厂一次性付给原告退职安置补偿费50,000元。当日，江津酒厂向原告及案外人唐莉莎支付共计15,111.71元，并注明：“退职退股”。双方一致确认，上述款项包括原告的退职安置补偿费50,000元、股权转让费21,882.95元。江津酒厂安排员工代原告与被告签订《转购股协议》，载明：“我自愿将本人股金14,588.63元按1.5比例转让给李树明同志，其合计金额为21,882.945元。转股人：王佑容购股人：李树明2002年11月30日”。2002年12月3日，被告向江津酒厂付款100,000元；2003年9月25日，被告向江津酒厂付款200,000元，“款项来源”栏注明：还股款；2004年2月24日，被告向江津酒厂付款1,894,463.71元，“款项来源”栏注明：李树明商标回购权股金。2002年9月13日，江津酒厂召开班专及中干会议，该会议记录载明：“三、职工安置问题：……退休者愿意与企业解除劳动合同的给5万，股本金可转让或在企业分红……”。2002年10月14日，江津酒厂召开办公会，该会议记录载明：“……买断工龄，原股份的1.5倍，一次性安置5万元……”。2002年11月4日，江津酒厂召开中干会议，该会议记录载明：“……买断工龄20人，17人买断工龄和转股……”。2003年7月9日，江津酒厂向各分公司、部室、班组发布《通知》，主要载明：“……本着股东自愿的原则，按1：1.5的比例由公司董事长收购股权，也可股东内部转让……”。本院认为，本案所涉纠纷产生于特定的历史条件下，须结合当时的具体情况，尽可能还原客观事实，探究当事人的真实意思表示，作出客观合理的判断。原告王佑容曾系江津酒厂的职工，持有职工个人股。根据江津酒厂章程的规定，股东自愿申请辞退后，职工个人股可由公司现金收回或内部职工转让。原告于2003年8月26日出具《申请》，表明其自愿解除劳动合同并出售股份，且原告随后收取了江津酒厂支付的补偿费50,000元以及股权转让费21,882.95元。从原告出具《申请》以及原告收取股权转让费的事实可以看出，原告对于将其持有的江津酒厂的职工股予以出让并无异议，对于股权转让的对象也并未予以限定。江津酒厂安排员工代签的《转购股协议》应对原告发生法律效力。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。由于本院不支持原告的诉讼请求，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，没有必要再进行审查。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王佑容的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告王佑容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年六月三日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执453号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人王俊英，女，汉族，1967年4月8日生，户籍地河南省通许县，现住河南省开封市通许县。关于维仕融资担保有限公司与王俊英追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王俊英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金18574.48元及利息、违约金9000元、诉讼费245元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2319号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  贺理明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中铝建设工程有限公司，住所地：郑州市上街区厂前路****。法定代表人：张辉跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市京林建设劳务有限责任公司，住，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区展示中心/div>法定代表人：崔世峰，该公司董事长兼总经理。再审申请人河南中铝建设工程有限公司（以下简称中铝公司）因与被申请人林州市京林建设劳务有限责任公司（以下简称京林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铝公司申请再审称，（一）二审判决中铝公司承担京林公司与案外第三人焦国安的窝工损失费600612元，该窝工损失费系京林公司与案外人焦国安之间的纠纷，与中铝公司无任何关系，该事实已被生效判决确定，不应因京林公司承担责任后转嫁给中铝公司。（二）二审判决中铝公司承担该窝工损失费，无据可证，无法可依，与事实相悖。一审中，京林公司未提交任何证据证明该窝工损失费与中铝公司有关，一审法院却强行将以前案外第三人焦国安诉京林公司的案件中京林公司自述、由焦国安自行制作的证据作为定案的依据，但该证据没有中铝公司任何工作人员签字盖章确认，中铝公司对此根本不知情。生效判决认为造成窝工的主要原因在中铝公司，没有任何证据支持。如修复桩头、同时开场无法开挖系京林公司施工组织存在问题等，京林公司也没有任何证据可以证明是中铝公司主材供应不及时、开槽原因造成该窝工损失费的，验槽、试压系政府行为，在有关建设工程技术规范等法律规定中亦是明文规定，原审仅以京林公司否认，强行将全部责任转嫁给中铝公司，实属牵强。窝工损失费是案外第三人焦国安拿着其印章自行计算得出，根本举证不出任何标准依据，既无合同约定，又远超政府定额标准，严重错误。焦国安的证据属于证人证言，证人未出庭作证，不能作为定案的证据。原审突破合同的相对性，判决错误。京林公司提交意见称，中铝公司的再审请求不能成立，本案确实存在窝工现象，且造成窝工的原因是因为中铝公司提供材料不及时，无法及时提供工作面等原因造成的，这些事实由监理工程师蔡某签字予以确认，造成窝工的过错归责于中铝公司。基于合同相对性，中铝公司理应赔偿京林公司的相应损失。生效判决认定事实和适用法律均正确。请求驳回中铝公司的再审申请。本院经审查认为，本案虽系工程款纠纷，但同时还涉及京林公司依据其与焦国安之间建设工程施工合同纠纷的判决结果向中铝公司追偿停窝工损失费的问题。在焦国安诉京林公司的诉讼中，河南省郑州市中级人民法院已经作出（2018）豫01民终21295号生效民事判决，该判决认定了停工、窝工损失是材料供给不及时、开槽、验槽等原因造成的。根据《建设工程劳务承包合同》的约定，主材由中铝公司提供，开槽由中铝公司负责，中铝公司认为验槽、试压系政府行为，但是该理由不足以作为免除中铝公司责任的法定事由。二审判决依据生效民事判决认定的事实以及查明的事实认定中铝公司应当承担停公、窝工损失依据充分。京林公司在承担赔偿焦国安责任后，请求实际责任人中铝公司承担责任的主要依据系生效民事判决认定的事实，中铝公司在本案中提交的证据和意见不足以免除其责任，故生效判决判令中铝公司向京林公司支付上述停工、窝工损失费并无不当。综上，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，中铝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中铝建设工程有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年六月二十六日法官助理苗振林书记员孙萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初71号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋枝林，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住兴安县。因犯敲诈勒索罪，于2011年4月21日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑五年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，实行数罪并罚，执行有期徒刑六年，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被灵川县公安局取保候审，2020年3月21日灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年4月15日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人蒋枝林犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人蒋枝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日20时许，被告人蒋枝林饮酒后驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由灵川县往兴安县方向行驶，行至国道322线1610ｋｍ＋500ｍ路段时，与文某停放在公路右侧的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，蒋枝林承担此次交通事故的全部责任，文某无事故责任。经鉴定，蒋枝林的血液乙醇浓度为122.38ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋枝林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋枝林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年2月4日20时许，被告人蒋枝林饮酒后驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由灵川县往兴安县方向行驶，行至国道322线1610ｋｍ＋500ｍ路段时，与被害人文某停放在公路右侧的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，蒋枝林承担此次交通事故的全部责任，文某无事故责任。经鉴定，蒋枝林的血液乙醇浓度为122.38ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 事故发生后，被告人蒋枝林明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人蒋枝林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、到案经过、案件情况说明、证明、被害人文某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人蒋枝林的供述与辩解。 本院认为，被告人蒋枝林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋枝林犯罪后明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应当视为自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。蒋枝林赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蒋枝林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人蒋枝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初606号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行员工。委托诉讼代理人：殷锡群，该行员工。被告：卢旺华，男，1991年12月9日出生，汉族，住九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告卢旺华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼，被告卢旺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息9569.01元；2、判令被告偿还自2020年4月10日至借款还清日止的利息，逾期还款违约金及手续费（按农行信用卡合约约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢旺华于2016年8月25日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，由于持卡人未履行还款义务，截止2020年4月10日，欠款本息共计9569.01元。原告多次催收无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告卢旺华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××52，该卡额度为1万元，此后被告持有该卡有陆续取款和还款行为。截止2020年4月10日，被告尚欠原告本金9103.85元，利息454.88元，手续费10.28元，共计9569.01元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实由中国农业银行信用卡申请业务申请书，被告身份证审核照片，农行信用卡领用合约及信用卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢旺华偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡欠款本金9103.85元，利息454.88元，手续费10.28元，共计9569.01元（计算至2020年4月10日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告卢旺华于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢旺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年六月三日书记员  苏雅珊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执52号申请执行人韩英，女，1968年12月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵霞，女，1977年11月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人张建新，男，1979年3月4日生，汉族，住新蔡县。关于韩英申请执行赵霞、张建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩英于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵霞、张建新有银行存款合计15190.00元，本院已扣划15190.00元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人赵霞、张建新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵霞、张建新名下有住房公积金合计67800.00元，本院已提取67800.00元，已支付给申请执行人。4、查明被执行人张建新名下无车辆登记信息，赵霞名下有一辆吉利牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位82990.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余117010.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵霞、张建新负有继续向申请执行人韩英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月十八日书记员 王雪洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执692号申请执行人张建，男，1967年11月15日，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人殷华，女，汉族，1972年2月28日生朱信阳市浉河区元。张建与殷华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷华应返还张建购车款5万元（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人殷华未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人殷华邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息。查询被执行人殷华名下一辆SXXXXXX北京现代牌桥车系被执行人殷华所有，现该车辆已被我院查封，因该车辆无法实际控制，故无法处置。三、2020年4月20日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但均未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2020年6月29日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人张建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  熊鑫鑫