安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5141号 原告：李振球，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：中保华恒保安服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务******。统一社会信用代码：91410103MA41006P84。 法定代表人：高德志，系该公司总经理。 第三人：亳州友邦医疗器械有限公司。住所地。住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园区合欢路**标准化厂房**楼**会信用代码：91341600MA2N2H1J0E。 法定代表人：高德志，系该公司总经理。 被告及第三人的共同诉讼代理人:丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师。 原告李振球与被告中保华恒保安服务集团有限公司（以下简称中保华恒公司）、第三人亳州友邦医疗器械有限公司（以下简称友邦公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日依法适用简易程序立案受理，并公开开庭进行了审理。原告李振球及其委托诉讼代理人李大为，被告中保华恒公司、第三人友邦公司共同委托诉讼代理人丰啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振球向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《股权转让协议》;2.判令被告向原告返其还在第三人处持有的50%股权并协助办理变更登记;3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由:原告原系亳州友邦医疗器械有限公司的股东,持有友邦公司50%的股份。后原告与中保华恒公司签订《股权转让协议》,约定原告将其持有的友邦公司50%股权转让于中保华恒公司。协议签订之后,原告履行了合同的义务。于2020年2月11日变更了股权信息的登记,但中保华恒公司却迟迟没有将股权款支付给原告。被告的行为有违诚信原则,侵害了原告的合法权益。故此诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中保华恒公司辩称，答辩人中保华恒公司与被答辩人李振球之间的《股权转让协议》以及李振球于工商登记部门作出的书面承诺不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。一、被答辩人李振球主张答辩人迟延支付股权转让款，故请求解除合同的主张不能成立，理由如下：首先，被答辩人诉请解除合同没有事实依据。2020年2月11日，答辩人与被答辩人签订了《股权转让协议》，根据协议约定，原公司股东李振球自愿将在公司（亳州友邦医疗信息咨询有限公司）所持50%计人民币5万元股权全部转让给中保华恒公司。协议签订后，双方共同在工商部门办理了股权变更登记，并按照股东会议决议进行增资，同时变更了公司名称、经营范围、公司类型和法定代表人，同日被答辩人李振球按照工商部门要求作出承诺，内容为“本人同意把持有亳州市友邦医药信息咨询有限公司50%的股份作价5万元转让给中保华恒保安服务集团有限公司，情况属实。李振球，2020年2月11日”。即上述《股权转让协议》及承诺中虽明确了股份转让对价为5万元，但未约定该对价款的支付方式和支付期限，期间公司人员多次与被答辩人联系，均未取得回复。2020年5月22日，答辩人从公司住所地向被答辩人通过EMS邮寄送达了《函告》一份，即要求被答辩人继续履行合同，配合答辩人交付股权转让价款，至今未获复函。根据《合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。结合本案，被答辩人至本案诉讼前，从未向答辩人主张交付股权转让对价，甚至在答辩人多次与其联系，均不能获得有效回复的情况下，被答辩人直接诉请解除合同没有法律依据。其次，被答辩人主张解除合同没有法律依据。根据《合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合本案事实，法律虽赋予当事人合同解除的权利，但在没有合同约定解除权利的情形下，合同的解除权就应当按照法定，即本案答辩人不仅未存在迟延履行债务或者因迟延履行债务或违约行为导致合同目的不能实现的情况，而且在答辩人积极主动要求履行债务的前提下，被答辩人李振球拒绝协助，且从未主动向答辩人催要股权对价款，故无权主张解除合同。同时被答辩人李振球在提起本案诉讼时，一方面实际控制友邦公司另一股东亳州市惠友医药科技咨询有限公司，另一方面在谯城区人民法院另案提起借贷之诉，该案仍在审理之中，其行为涉嫌恶意串通损害公司利益。二、被答辩人请求返还股权依法不能成立，其拟定股权价值为300万元没有事实依据。综合上述第一项答辩意见，在双方签订《股权转让协议》未约定支付方式和支付期限的前提下，被答辩人基于自身过错恶意拖延接收股权受让款，导致答辩人人无法履行合同义务，被答辩人请求解除股权转让合同不能成立，故其请求返还股权、变更登记之主张亦无依据，同时在被答辩人未经审计鉴定前所拟定的股权价值也不应当予以采信。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 第三人友邦公司答辩意见同中保华恒公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据李振球身份证、友邦公司设立的相关工商档案、中保华恒公司营业执照及其法定代表人身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李振球所举证据一、《解除合同通知书》及邮件快递信息，被告认可收到了《解除合同通知书》且内容一致，但辩称其收到的《解除合同通知书》无落款人名称，本院认为，结合《解除合同通知书》的内容，以及EMS邮寄单上寄件人“李振球”，已足以使被告中保华恒公司明确知悉该通知的发出人及所要表达的意思，但达不到原告的证明目的；证据二、《函告》（日期：2020年5月22日）能够证明被告中保华恒公司在收到原告发出《解除合同通知书》前尚未支付股权转让款的事实，但达不到原告的证明目的；证据三、《江苏省增值税电子普通发票》《安徽省政府非税收入专用收据》，能够证明原告为提起诉讼支付保全费5000元，财产保全担保费6000元，但达不到原告的证目的。被告中华恒公司所提交的证据一、亳州市惠友医药科技有限公司工商登记资料及中保华恒公司履行出资义务的转账汇款电子回单，不能达到被告的证明目的；证据二、中保华恒公司出具的《情况说明》及通话记录情况截图，一方面不能证明通话一方是被告公司员工，另一方面通话记录情况无法反应通话内容，故不能达到证明被告主动要求支付股权转让款而原告拒不配合的证明目的；证据三、中保华恒公司向原告邮寄《函告》及邮寄单号影印件，能够证明被告中保华恒公司于2020年5月22日向原告发出《函告》，并表达继续履行《股权转让协议》支付股权转让价款的意思，但不能证明原告拒不配合接收股权转让价款的证明目的。4.民事起诉状，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振球原是亳州市友邦医药信息咨询有限公司（注册资本10万元）的股东（占比50%股份）。2020年2月11日，李振球与中保华恒公司签订《股权转让协议》，约定“经双方友好协商，就亳州市友邦医药信息咨询有限公司股权转让，达成如下协议：1.原公司股东李振球自愿将在公司持有的50%计人民币5万元股权全部转让给原公司新股东中保华恒保安服务集团有限公司。中保华恒保安服务集团有限公司同意接受上述所转让的股份并按其出资额承担公司受让后所产生的所有债权债务及其他费用，股权转让后李振球退出公司股东会。2.受让方受让上述股份后，由新股东会重新修订新的公司章程。3.本协议一式三份，立约人各执一份，一份报工商机关。”同日，原告李振球签署“本人同意把持有亳州市友邦医药信息咨询有限公司50%的股份伍万元作价5万元转让给中保华恒保安服务集团有限公司”，并将股权变更登记在被告中保华恒公司名下，亳州市友邦医药信息咨询有限公司的名称变更为友邦公司（本案第三人）。2020年5月1日，原告李振球向被告中保华恒公司发出《解除合同通知书》。2020年5月24日，被告中保华恒公司向原告李振球发出《函告》。截至庭审，中保华恒公司未向原告李振球支付股权转让款5万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告李振球根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，通过发出《解除合同通知书》的形式，要求解除与被告中保华恒公司所签订的《股权转让协议》。因双方未约定解除合同的条件，原告要求解除合同，应当符合合同法第九十四条规定的法定合同解除的条件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因案涉《股权转账协议》未约定股权转让款支付的时间和地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，在被告中保华恒公司未支付股权转让款情况下，原告李振球应先催告被告中保华恒公司支付股权转让价款，并给必要的准备时间。原告李振球主张曾经两次向被告中保华恒公司催告，要求其支付股权转让的价款5万元，但原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。原告在未满足法定解除合同的前提条件下，不符合直接适用合同法第九十六条规定的采取通知方式解除合同，故原告李振球请求解除原、被告之间签订的《股权转让协议》，判令被告向原告返其还在第三人处持有的50%股权，并协助办理变更登记，以及本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告李振球依照《股权转让协议》约定履行了变更股权登记的义务，被告中保华恒公司应当按照合同约定支付股权转让款。因此，原告有权要求被告中华华恒公司继续履行支付股权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二第（四）项、第九十四条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李振球的全部诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告李振球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 孙 玉 二〇二〇年六月三十日 书记员 洪强强