wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19448号原告：冯志键，男，1996年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：冯锦松，男，1957年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告冯志键诉被告冯锦松物权保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯志键、被告冯锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还广州市越秀区北较场路南坑西街X号F房被被告占有部分的房产（即：广州市越秀区北较场路南坑西街X号F房西南面上、下两间房），用于自己管理使用；2、判令被告支付自2018年10月16日起计至被告将房屋腾空交还使用之日止的房屋使用费（计算标准按照广州市房管部门公布的当年同期同地段同类房租租金参考价）。事实和理由：广州市越秀区北较场路南坑西街X号F房于2018年10月16日过户至原告名下，被告一直占有该房屋西南面上、下两间房。原告从2019年初开始要求被告交还上述房屋，但被告予以拒绝。被告辩称：购买涉讼房屋时的房款共20000元，我出了9000元，我要求拿来三分之一的所有权。经审理查明，广州市越秀区北较场路南坑西街X号F房的所有权登记在原告名下。该房屋西南面上、下两间房（各10平方米）由被告自1986年使用至今。本院认为，原告为涉讼房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用其中的西南面上、下两间房，应予以交还给原告。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告冯锦松户（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起15日内将广州市越秀区北较场路南坑西街X号F房西南面上、下两间房腾空交还给原告冯志键。二、被告冯锦松在本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯志键支付自2018年10月16日起至实际履行上述第一项判决之日止的房屋使用费（其中2018年10月16日至2018年12月31日期间，按每月36元/平方米×20平方米计；2019年1月1日至2019年12月31日期间，按每月33元/平方米×20平方米计；2020年1月1日至实际履行上述第一项判决之日止，按每月33元/平方米×20平方米计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告冯锦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二〇年六月十一日书记员  梁菁菁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4406号原告：王守杰，男，1954年12月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曲蓓蓓，女，1982年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曲峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告王守杰与被告曲蓓蓓、被告曲峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，并明确不交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守杰撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年六月五日书记员 孙紫桐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5060号上诉人（原审被告）：闵玉坤，男，1997年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：娄阁，女，1993年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人闵玉坤因与被上诉人娄阁房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人闵玉坤收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闵玉坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年六月十日书记员  刘辅兵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6758号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行，地址在本市双龙航空港经济区贵州建筑科技产业园**楼**，统一社会信用代码：915201027753429546。负责人：宋薇，该支行行长。委托代理人：龚洋、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张曦莉，女，1982年1月30日出生，汉族，住本市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行诉被告张曦莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。审判员  严波二〇二〇年六月二日书记员  康伟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1503号 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，男，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，男，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：孙泽松，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告孙泽松确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈 英 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李卫军 书 记 员  潘 蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执4850号韩德华与天津海滨高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，本案执行中天津海滨高速公路管理有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月三十日
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢496号西安锦尚堂空间设计工程有限公司：本院以（2020）陕0103执1716号执行裁定书对申请执行人柴海龙与被执行人西安锦尚堂空间设计工程有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人柴海龙与被执行人西安锦尚堂空间设计工程有限公司劳务合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年六月十八日地址：本市太白北路6号碑林法院313-1办公室邮编：710068联系人：张婷联系电话：8450****
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执207号之三申请执行人：马某某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男，汉族，1987年07月27日生，民住高桥镇。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行303853051886CNY0账户内存款人民币1512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2887号 刘冬妮： 你与申请执行人平安普惠融资担保有限公司（现债权人为朱肖卿）追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初5823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人代偿款1557712.8元； （2）支付申请执行人逾期还款滞纳金33270元（暂计至2018年6月22日，之后以未清偿代偿款为基数，按24%/年计付至款清之日止） （3）支付申请执行人担保费21406元； （4）有权以被执行人刘冬妮抵押的坐落于房产折价或拍卖、变卖价款，在债权数额1529000范围内优先受偿； （5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）负担案件受理费9656元、执行费25564元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011626 二〇二〇年六月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15408号 陈智锋： 本院作出的（2018）粤0105民初16362号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈智锋履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执15408号。经执行，陈智锋已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执15408号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2942号原告：李执彭，男，1934年11月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：郭训英，女，1951年11月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：李春玲，女，1980年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：李秀芝，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。四原告共同委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：王申刚，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：韩增花，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李执彭、郭训英、李春玲、李秀芝与被告王申刚、韩增花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、李秀芝及四原告的共同委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告王申刚、韩增花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李执彭、郭训英、李春玲、李秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李执彭系李厥云之父，原告郭训英系李厥云之妻，原告李春玲、李秀芝系李厥云之女，两被告系夫妻关系。被告以资金紧张需周转为由，向李厥云借款，并书具借条三份。李厥云于2020年4月6日病故，截至到起诉之日被告尚欠5万元未还，为此原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。王申刚、韩增花在本案审理期间未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，借款人王申刚向李厥云（李执彭之子、郭训英之夫、李春玲之父、李秀芝之父）借款3万元，并书具《借条》1份；2014年7月15日，借款人王申刚向李厥云借款1万元，并书具《借条》1份，《借条》中载明期限1年，利息1分5厘；2014年11月26日，借款人韩珍向李厥云借款1万元，韩珍书具《借条》1份，《借条》中载明期限3个月，利息1分5厘，借款人处“韩珍王申刚”系韩珍书写。李厥云于2020年4月6日病故，其母孟宪萍已于2007年2月6日病故。另，济南市章丘区文祖街道东田广村村民委员会出具证明：“兹有我村村民王申刚与韩增花是夫妻关系，韩增花在本村，村民叫其小名韩珍。”本院认为，债务应当清偿。王申刚、韩增花向李厥云借款，有王申刚、韩增花书具的借条予以佐证，事实清楚，本院依法予以认定。王申刚、韩增花未能偿还借款，李执彭、郭训英、李春玲、李秀芝作为李厥云的继承人，要求王申刚、韩增花偿还借款本金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李执彭、郭训英、李春玲、李秀芝主张借款用于王申刚、韩增花建养殖场，但未提交证据，本院不予采信。2012年9月28日和2014年7月15日两份借条韩增花均未签名，四原告未提供证据证明王申刚借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，其要求韩增花共同还款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。2014年11月26日的借条中，借款人处“王申刚”的签名为韩增花书写，四原告未提供证据证明该签字经王申刚授权或该借款用于夫妻共同生活，故该借款应由韩增花予以偿还，其要求王申刚共同偿还该1万元款项，无依据，本院不予支持。王申刚、韩增花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王申刚于本判决生效之日起10日内偿付原告李执彭、郭训英、李春玲、李秀芝借款4万元；二、被告韩增花于本判决生效之日起10日内偿付原告李执彭、郭训英、李春玲、李秀芝借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、申请保全费520元，由被告王申刚、韩增花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执187号 申请执行人吴长富，男，1961年10月9日出生，汉族，教师，住望奎县火箭乡坤后二南村赵家屯83。 被执行人王影，男，1972年1月18日出生，汉族，教师，住望奎县火箭乡坤后二北村。 本院在执行申请执行人吴长富与被执行人王影借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人王影于2020年7月10日给付申请执行人1万元，剩余部分被执行人王影用工资履行给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执187号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1271号原告：温新国，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘浩，男，44岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡斌，男，1973年9月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：黄芸，女，年龄不详，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告温新国与被告刘浩、胡斌、黄芸租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告刘浩、胡斌、黄芸应诉时，被告刘浩、胡斌、黄芸不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告温新国七日内提供被告刘浩、胡斌、黄芸的准确住所地或被告刘浩、胡斌、黄芸下落不明的证明并交纳公告费。原告温新国在本院指定的期间内，仍无法提供被告刘浩、胡斌、黄芸的准确住址，亦未向本院提供被告刘浩、胡斌、黄芸下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温新国的起诉。案件受理费1450元，退还原告温新国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 顾学文人民陪审员 谭 峰人民陪审员 马 艳 二〇二〇年六月八日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢109号申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200551608661T。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼**。法定代表人：李伟。被执行人：河南杜氏动力科技有限公司。统一社会信用代码：91411000058775634Q。住所地：许昌市中原电气谷。法定代表人：袁书玲。被执行人：河南欧斯特电机制造有限公司。统一社会信用代码：914110005596348210。住所地：许昌市中原电气谷。法定代表人：杜金龙。被执行人：杜金龙，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜世伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与被执行人河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、杜金龙、杜世伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0211民初1255号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款5028400元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法于2016年5月26日分别查封河南欧斯特电机制造有限公司名下位于河南省许昌县尚集镇规划周寨路东侧龙昌街南侧【许昌县国用（2014）第0006277号】土地和河南杜氏动力科技有限公司【许昌县国用（2013）第0006212号】土地及地上建筑房屋（房屋证号：A0082498、A0082500、A0082501、A0082502、A0082503、A0082504、A0082505）共计捌处。本院于2019年5月21日对上述土地及房屋进行了续查封，期限自2019年5月21日至2022年5月20日。本院于2020年5月20日在许昌市工商局续冻结了杜金龙、杜世伟在河南欧斯特电机制造有限公司的股权，冻结期限为2020年5月20日至2022年5月19日。本院于2018年5月22日在许昌县工商局续查封了河南杜氏动力科技有限公司所抵押的全部设备机器（抵押登记号为0374600153）。在首次执行过程中，双方当事人达成和解协议。后因被执行人未按照和解协议的内容履行，申请人申请恢复执行。被执行人应向申请人偿还借款5028400元及利息、迟延履行金。在恢复执行过程中，申请人向本院书面申请，要求将执行案件移送破产审查。因被执行人河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。被执行人的住所地在河南省许昌市中级人民法院辖区范围内。经本院审查并报开封市中级人民法院审查决定，作出了移送破产审查决定书，并已送达双方当事人。现被执行人仍欠执行申请人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司5028400元及利息、迟延履行金未执行到位。经走访调查了解，未发现被执行人河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院》第8条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结对被执行人河南杜氏动力科技有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月一日书记员  李世麟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执219号移送人本院刑事庭被执行人王郑，男，2000年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王江红，男，2001年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在被执行人王郑、王江红罚金刑一案，本院作出的（2019）豫1425刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王郑、王江红未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人王郑、王江红发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初321号刑事判决的本次执行程序。被执行人王郑、王江红负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月三十日书记员  关龙祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15347号之三 被执行人:陆永干，男，1971年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人陆永干盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2660号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款775.97元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款775.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄耀华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17590号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终131号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张彭，男，1993年12月7日出生，高中文化，汉族，山东省曹县人，户籍地曹县，住南充市嘉陵区。2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2019年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张彭犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）川1302刑初124号刑事判决。原审被告人张彭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查张彭的上诉意见，讯问了张彭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月9日18时许，被告人张彭进入南充市顺庆区蓝光香江国际小区内，走楼梯上到16栋1单元18楼，采取翻窗的方式进入18楼1号失主贾勇家中；同日，张彭采取同样的方式进入到18楼2号失主李华珍家中进行盗窃，将卧室内放在床头的一块欧米茄男士手表、衣柜抽屉内的铂金钻石戒指等财物盗走。经鉴定，被盗的男士欧米茄手表价值人民币6.3万元。 另查明，被告人张彭因犯盗窃罪，分别于2016年7月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2019年4月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 再查明，公安机关从被告人张彭住处和身上搜出并扣押下列物品：戒指一个、机械手表一只、人民币3200元、五粮特曲二瓶、红酒二瓶、镯子一个、手链一个、项链五个、纪念币五个、运动服装一套、黑色运动鞋一双、黑色鸭舌帽一顶。发还失主李华珍戒指一枚、机械手表一只、人民币3200元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案登记表，勘验笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单，盗窃赃物照片、银行卡明细，价格鉴定意见、痕迹检验鉴定，刑事判决书、吸毒检测报告，失主李华珍、贾勇的陈述，证人杨某的证言，被告人张彭的供述与辩解、户籍信息和到案经过等证据证实等证据予以证实。 原判认为，被告人张彭以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。张彭因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张彭有前科行为，酌情从重处罚。被盗财物被追回并发还失主，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决：一、被告人张彭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；二、公安机关扣押的五粮特曲二瓶、红酒二瓶、镯子一个、手链一个、项链五个、纪念币五个等非本案涉案财物，由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）张彭的上诉意见是：被盗财物已经发还失主，可以从轻处罚；原判以累犯和前科对其从重处罚，有重复评价之嫌，请二审依法改判。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张彭以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。张彭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张彭另有盗窃前科，作为量刑情节予以考虑。关于张彭所提“被盗财物已经发还失主，可以从轻处罚”的上诉意见，经查，办案民警抓获张彭后，从其身上搜出部分赃物，并发还给失主，并非其主动退赃，且原判已经作为量刑情节予以了考虑，其请求再予以从轻处罚，无事实和法律依据；所提“原判以累犯和前科对其从重处罚，有重复评价之嫌”的上诉意见，经查，张彭除已经作为累犯从重处罚因素考虑的前罪以外，还有盗窃前科，仅适用累犯情节不足以体现从重处罚效果，一审法院再单独考虑累犯之外的前科并无不当。综上，张彭所提上诉意见不成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年六月九日 书记员 罗 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5087号申请人：江阴市文林利祥服装厂，住所地江阴市祝塘镇文林富南路**，统一社会信用代码92320281MA1PYF8K22。经营者：武高高。被申请人：潘荣，男，1985年8月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市文林利祥服装厂与被申请人潘荣买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市文林利祥服装厂于2020年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人潘荣银行存款人民币205000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市文林利祥服装厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘荣银行存款人民币205000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月八日书记员  孙玲莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执316号申请执行人:谢立强，男，1974年1月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：李红艳，女，1969年6月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：焦作市金疙瘩复混肥厂，住所地：孟州市化工镇杜庄村。法定代表人：李红艳，系该厂厂长。谢立强与李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂应归还谢立强借款5万元及利息（利息自起诉之日即2019年3月11日起至付清之日止，按年利率6％计算），案件受理费1050元、公告费600元，由李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂承担。因李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂未按上述生效法律文书履行义务，谢立强向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂名下财产，未查找到被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂有其他可供执行的财产。申请执行人谢立强也未能向本院提供被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂有其他可供执行财产的线索。四、通过实地走访对被执行人焦作市金疙瘩复混肥的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人焦作市金疙瘩复混肥厂有可供执行的财产。五、已向被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂发出限制消费令。六、申请执行人谢立强申请对此案作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人谢立强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢立强在执行期间未能向本院提供被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，已交付给申请执行人谢立强，本案剩余债51650元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂有可供执行的有效财产，申请执行人谢立强在执行期间也未能向本院提供被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红艳、焦作市金疙瘩复混肥厂负有继续向申请执行人谢立强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月二十八日书记员  师冬冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2802号 原告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郑子盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彦龙，男，1989年2月2日出生，汉族，宁夏正丰房地产开发有限公司法务，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：関秀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：宁夏中汇升楼宇设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:朱前进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。 原告宁夏正丰房地产开发有限公司诉被告宁夏中汇升楼宇设备有限公司、日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告对案涉银川正丰金城广场B、C、D楼11部电梯进行维修、更换、重作等,直至符合合同约定;2.二被告向原告交付A楼10部电梯；3.二被告向原告承担逾期交付的违约金919104元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月10日,原告与被告日立电梯(中国)有限公司(以下简称“日立电梯”)签订《宁夏银川正丰金城广场电梯供货、运输项目合同书》。合同约定,被告日立电梯向原告提供21部电梯(其中A楼10部电梯、B楼4部电梯、C楼3部电梯、D楼4部电梯),合同总造价为4319100元总价款包括电梯设备款、运输费、装卸费、保管费、保险费、五方通话费、新梯监督检验行政收费与应缴纳的17%增值税以及与电梯设备有关的一切费用,本合同电梯总价为交钥匙工程。被告日立电梯所供的电梯及安装必须符合《电梯制作与安装安全规范GB7588-2003》、《电梯安装验收规范GB/T10060-2011》、《电梯技术条件GB/T10058-2009》等国家标准。被告日立电梯负责电梯井道内对讲系统材料、设备的供货安装,并负责主机的供货、安装及调试工作。被告日立电梯按原告土建要求,在不违反规范要求的前提下,设置圈梁尺寸及间距。支撑架等由被告日立电梯负责,按现场实际情况安装。钢牛腿及安全门等由被告日立电梯按现场实际情况自行安装。被告日立电梯严格按施工规范及设计图纸要求的标准、规程、程序组织施工。被告日立电梯保证按国家规范及合同约定的质量按期完成全部工程施工。被告日立电梯负责电梯设备的保修服务并对保修服务质量负责等。同时约定,被告日立电梯将电梯安装事宜指定委托给被告宁夏中汇升楼宇设备有限公司(以下简称“宁夏中汇升”)负责,要求原告与其再签订一份电梯安装合同,并约定对被告宁夏中汇升安装产生的一切责任和事故承担责任。合同约定,被告日立电梯收到原告电梯发货通知单之日起60天内将电梯设备进入到施工现场,由被告日立电梯负责运输,同时负责运输、安装期间的保管,相应的风险也由被告日立电梯承担。电梯到货90天内被告日立电梯将该批次电梯经政府相关部门验收合格取得准运证交付原告,原告收到电梯准运证以及全部资料之日起90日后支付合同总价的25%。原告每次付款前,被告日立电梯应当提供相应的税务发票,否则,原告有权拒绝支付货款,且不承担任何违约责任。剩余5%为质保金,质保期为取得技监局颁发《电梯检验报告》及准运证之日起三年,保修期内由被告日立电梯提供免费保修义务。同时合同还约定,被告日立电梯应严格按照合同约定期限履行交货及电梯验收义务,因被告日立电梯原因不能在合同约定期限竣工交付使用,被告日立电梯应当承担违约责任,交货及验收每逾期一日,应向原告承担合同总价1‰违约金。安装及验收逾期超过20日的,除承担工程延误违约金外,还应向原告支付合同总价20%的违约金,并承担由此造成的全部损失。同日,原告与被告宁夏中汇升签订《宁夏银川正丰金城广场电梯安装项目合同书》,合同约定,被告宁夏中汇升为被告日立电梯指定的电梯安装单位,负责日立电梯的安装工程,安装所产生的一切责任由被告日立电梯承担,被告宁夏中汇升承担连带责任。合同约定安装期限为货到现场40天,交付期限为电梯到货后90天内经政府相关部门验收合格取得电梯准运证后交付原告。合同还约定,电梯安装质量必须优于国家标准,超过西夏杯达到鲁班奖的质量标准,否则视为宁夏中汇升的安装质量违约。此外合同还对电梯安装工程验收、保修期、违约责任等进行了约定。合同签订后,原告按约向被告日立电梯和宁夏中汇升支付了合同约定的款项,但二被告在供货、安装后,未能在合同约定期限内取得准运证等资料将电梯交付给原告,存在逾期交付行为。尤其是金城广场A楼的10部电梯,至今未取得准运证,也未办理交付手续。此外,已经交付的B、C、D楼11部电梯均存在安全隐患,如电梯运行不稳、停止时响动声音大、晃动大、关门按钮不起作用、外呼盒部分安装不牢固、关门后缝隙较大、电梯内装饰板松动、机房没有警示标志、机房配件污染严重等等。后经原告多次向二被告发函催告,要求其限期维修,但二被告至今未能维修解决,其行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告在本案中将二个不同的法律关系即供货运输合同和电梯安装合同一并诉讼，且二个合同的相对方也不是同一主体，《宁夏银川正丰金城广场电梯供货、运输项目合同书》的相对方为原告宁夏正丰房地产开发有限公司与被告日立电梯(中国)有限公司；《宁夏银川正丰金城广场电梯安装项目合同书》的相对方为原告宁夏正丰房地产开发有限公司与被告宁夏中汇升楼宇设备有限公司。经本院释明两个不同的法律关系不能在同一个案件中审理,产生了法律竟合的问题，原告应作出选择。法庭给予原告一定的期限，但原告逾期未答复，致使本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏正丰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6496元，退还原告宁夏正丰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3582号原告：田荣荣，女，生于1996年1月3日，汉族，住邓州市。被告：张子豪，男，生于1996年6月12日，汉族，住邓州市。原告田荣荣与被告张子豪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田荣荣申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田荣荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田荣荣负担。审判员  杨俊华二〇二〇年六月二十四日法官助理王一曦书记员牛庚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更68号罪犯熊洪明，男，1994年1月15日出生，苗族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云0623刑初第66号刑事判决，以被告人熊洪明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊洪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊洪明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特521号申请人：梁翠恩，女，1955年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：梁秀恩，女，1947年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁福恩，男，1956年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：梁福恩，男，1956年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执323号 申请执行人：周某球，男，1955年4月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被执行人：桂林市某选矿机械厂，住所地：临桂区鲁山路68号。 法定代表人：莫某云，该厂厂长。 被执行人：莫某云，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 本院在执行申请执行人周某球与被执行人桂林市某选矿机械厂、莫某云民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月十五日 书记员  余 艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异31号 异议人（案外人）：徐州市铜山区铜山街道焦山社区居民委员会，住所地：徐州市铜山区。 法定代表人：杨裕建，该村委会主任。 申请执行人：杨金柱，男，汉族，1956年7月1日生，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地：徐州市铜山经济开发区。 法定代表人：孙龙，该公司经理。 本院在执行杨金柱申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏公司）借款合同纠纷一案中，异议人徐州市铜山区铜山街道焦山社区居民委员会（以下简称焦山居委会）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杨金柱与鑫鹏公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0311民初3019号民事调解书：一、被告鑫鹏公司于三年内还清拖欠原告杨金柱借款本金37055.14元，于2016年7月31日前偿还本金的15%即5558.27元，2017年1月27日前偿还本金的15%即5558.27元，2017年7月31日前偿还本金的15%即5558.27元，2018年2月15日前偿还本金的15%即5558.27元，2018年7月31日前偿还本金的15%即5558.27元，2018年12月31日前还清剩余本金9263.79元。原告放弃其他诉讼请求；二、如被告鑫鹏公司任一期不按照约定的期限和金额履行还款义务，期限已超过二个月的，原告有权按起诉标的向法院申请执行全部剩余案款；三、如在三年分期还款期间，被告变卖处理公司的资产，应将处理变卖的资金优先偿还拖欠原告的金额。案件受理费375元，由被告鑫鹏公司负担。 根据杨金柱等人的申请，本院于2015年7月28日作出（2015）泉商诉保字第3号民事裁定：一、查封被申请人鑫鹏公司名下价值30142236.2元的财产。并于同年7月29日，查封了本市铜山××路东、××路北（权证号30××31）的不动产。 根据杨金柱的申请，本院于2020年4月3日立案执行，案号为：（2020）苏0311执813号。本院于2020年4月8日作出（2020）苏0311执813号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人鑫鹏公司所有的本市铜山区××路东房地产（权证号30××31、土地证号5&tim**;×5）。 申请执行人杨金柱未提交意见。 被执行人鑫鹏公司未提交意见。 异议人焦山居委会提出异议称，请求贵院停止对本市铜山区××路东房地产（权证号30××31、土地证号5&tim**;×5），解除对该上述房产的查封。事实和理由为：2008年5月10日，异议人与鑫鹏公司签订《客运站合作建造协议书》一份，约定：双方共同在异议人村内合作建房，由异议人提供21.15亩土地，并以土地补偿费、拆迁安置费、地面附着物赔偿款、树木赔偿款及前期平整土地、盖围墙、花墙等投入作价907289元作为建房的出资；由被执行人实际出资施工建设，共同建造汽车客运站及相应房产等附属设施。协议还约定：房产建成后，异议人享有施工图纸中北一至二层房产（门面一层和二层面积约650平米）的产权，鑫鹏公司按照原合同约定，建好的房屋实际交付异议人正常使用，并由被执行人协助办理产权登记手续。 2009年底，案涉房产建设完成，异议人即实际占有了上述约定的房产，享有了房产实际所有权，并一直使用至今。现因申请执行人与被执行人之间的债务纠纷，贵院准备评估拍卖涉案房产，贵院的执行行为直接侵犯了异议人的合法权益，特提出异议。 另查明，2008年5月10日，鑫鹏公司（甲方）与焦山居委会（乙方）签订《客运站合作建造协议书》一份，约定：“为了繁荣公共交通事业，方便群众出行，甲乙双方在平等互利、协商一致的基础上，就甲方在乙方区域内建造客运站相关事宜达成协议如下：一、总占地面积21.15亩，该土地由乙方提供，甲方负责办理相关报批手续，费用由甲方负担。二、甲方应支付给乙方补偿费355320元（16800元/亩、安置费211500元、10000元/亩）地面附着物桃树50棵、每棵150元，计158550元。三、工程前期乙方投入平整土地、垫土所用的机械费用52955元。基础设施包括围墙、花墙、大门投入128964元。二、三项费用合计907289元，该笔费用作为乙方投入资金合作建造客运站款项。四、甲方红线内附着物由乙方负责清理，施工前清理完毕。五、甲方将客运站建成后，应当按照施工图将北边一至二层的建筑物（门面一和二层面积约650平米），抵付给乙方作为偿还投资款，并协助办理产权手续。六、在施工过程中，乙方负责协调地方关系，保证正常施工。七、该协议双方签字后生效，甲乙双方不得以法定代表人易人而终止合同履行。八、甲乙双方不得以任何理由违约，否则应承担法律责任，给对方造成损失的予以赔偿。九、本合同未尽事宜，双方另行商订，与本合同具有同等法律效力。十、本合同一式三份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。” 又查明，2010年11月，鑫鹏公司取得案涉土地的土地使用权证书，载明使用面积为13098平米，土地使用权类型为出让，地类（用途）为交通设施用地。 2011年4月8日，鑫鹏公司取得案涉房产所有权证书，载明：房屋性质为公产，房屋状况为四层，建筑面积6941.51平米。 2017年12月5日，徐州市铜山区国土资源局向焦山居委会作出复函一份，载明：“经查询，铜国用（2010）第5××5号的不动产权利人为徐州市鑫鹏公交客运有限公司，位于××××东。该宗地用途为交通设施用地；根据铜发改经贸投核【2007】426号文件，该宗地项目未客运站项目，属于整体项目。按照不动产登记有关政策规定宗地一经确认不予办理分割。我局认为客运站项目不属于商业开发项目，为保持项目完整性不予分割转让，可以整体转让。” 还查明，2020年4月2日，本院就涉案不动产的处置权问题再次致函徐州市云龙区人民法院，商请该院将处置权移交我院；同年4月15日，徐州市云龙区人民法院复函我院：同意将涉案的不动产移交我院处置。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等从相关证据判断。本案中涉案不动产所有权证号为30××31、土地使用权证号为5××5号均登记在被执行人鑫鹏公司名下，由此得出异议人焦山居委会非案涉不动产的权利人，故异议人焦山居委会提出异议排除执行之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人焦山居委会提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李为卿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2114号原告:灌云金祥汽车销售服务有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路**。法定代表人：倪祥亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：马生桂，男，1971年1月10日出生，住灌云县。原告灌云金祥汽车销售服务有限公司诉被告马生桂修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告灌云金祥汽车销售服务有限公司在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灌云金祥汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年六月二十九日书记员  王志强书记员  葛 岩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保210号张才贵、明江：原告张才贵诉被告明江财产保全纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3653号民事裁定书，已对被告明江名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告明江名下银行存款在20633元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执74号申请人：郭海玲，女，1974年6月13日生，汉族，住东海县。被执行人：曾妍研，女，1998年4月28日生，汉族，住东海县。申请人郭海玲与被执行人曾妍妍财产损害赔偿纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏0722民初9858号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为被执行人继承张某遗产范围内的76971元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本案的执行标的是被执行人继承的遗产，被执行人继承的是位于东海县××街道××室房产，该房产已由我院(2019)苏0722执4500号案件执行，即将公开上网拍卖。3、本院于2020年6月2日和申请人电话联系，其未能提供被执行人继承的其他财产线索，且认可本院对被执行人继承财产的调查结论，同意终结本次执行程序。4、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人继承的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的继承财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行的继承财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二日书记员  陈江超
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖15号 东营市垦利区人民法院： 东营市垦利区人民检察院指控被告人刘东（男，1986年11月8日出生，公民身份号码3714811986********）、张帅帅（男，1989年11月20日出生，公民身份号码3705021989********）、陈栋栋（男，1989年1月29日出生，公民身份号码3705021989********）、隋波（男，1993年6月2日出生，公民身份号码3705021993********）、涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执676号申请执行人：彭慧，女，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：徐赐飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人彭慧与被执行人徐赐飞买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶哲昂
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0502行初5号原告郭光智，男，汉族，1946年11月24日出生，贵州省毕节市赫章县人。委托代理人陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。被告赫章县自然资源局，住所地：赫章县城关镇龙泉路。法定代表人郭春元，该局局长。委托代理人徐朝聪。委托代理人吴敏。第三人郭世军，男，汉族，1968年10月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告郭光智诉被告赫章县自然资源局，第三人郭世军土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，在原告与其胞兄郭富光、郭贵光成家之前，一直与父母居住在位于赫章县由父母修建的三间土墙瓦房内。1968年，原告与其胞兄弟成家之后，原告父母遂将该土墙瓦房按三等分进行分配，其中，原告分得该房屋北端三分之一部分（含屋前院坝和屋侧屋檐空地），总面积约140平方米（其中分得的主屋70.12平方米，屋前院坝和屋侧屋檐空地约70平方米）。原告因酿酒需要又在所分得房屋南端屋檐空地及前面一部分土地上修建酿酒作坊。后因失火，原告与其胞兄弟所分得祖屋全部被烧毁。2018年原告欲对原有房屋进行修复，却发现原已搭建好的房子被人故意毁坏。原告报案后，本案第三人郭世军（系其胞兄郭富光之子）向公安机关承认是其所为，并向公安机关提供由被告于2010年3月24日向第三人母亲苏芝琴登记颁发的《集体土地建设用地使用权证》，证明该土地登记于第三人母亲名下。此时，原告才知自已的宅基地被被告登记在第三人母亲名下。被告未进行调查核实，便将原告合法使用的宅基地登记确认给第三人母亲苏芝琴，明显违反土地登记的相关程序规定，侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于2009年7月4日颁发给第三人母亲苏芝琴赫集用（2010）第234号集体土地建设用地使用证中，属于原告享有部分的农村宅基地登记，并承担本案的诉讼费用。被告赫章县自然资源局辩称，赫集用（2010）234号集体土地使用权证的颁证时间在2010年3月，且据原告郭光智在诉状中的陈述，郭光智在2018年8月16日因其怀疑第三人毁坏其房屋向公安机关报警，第三人向公安机关提供了被告于2010年3月24日登记颁发给其母亲苏芝琴的《集体土地使用证》，此时，原告即知道了该证的存在，也就是说原告最晚也应当是在2018年8月17日就知道了被告作出颁发《集体土地使用证》的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。”即，超过起诉期限的，将无权得到法律保护，法院应驳回其起诉。第三人参诉意见称，我父母在世时就和我们三兄弟说过，我奶奶还在世的时候就将我爸爸与两个叔叔叫到一起交待说土地给我三叔（原告），房子就给我家和我二叔。办证时我奶奶是在世并知情的。该证的办证程序合法，原告起诉是没有道理的。经审理查明，原告与第三人系叔侄关系，2018年8月16日，原告向赫章县城关镇派出所报案称其房屋遭到破坏。派出所在调查过程中于2018年8月17日将第三人郭世军传唤到派出所进行询问，第三人向派出所陈述涉案房屋土地系其母亲所有，并向派出所提交了赫章县人民政府于2010年3月24日向第三人母亲苏芝琴登记颁发的赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》。2020年1月3日，原告以被告赫章县自然资源局于2009年7月4日颁发给苏芝琴的《集体土地建设用地使用权证》未进行调查核实，违反相关土地登记规定误将原告的土地登记给苏芝琴，侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原告于何时知晓赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》，原告的起诉是否超过法定起诉期限。首先，原告在起诉状中陈述2018年8月16日因第三人对其修建的房屋进行毁坏而向赫章县公安局城关派出所报案后，派出所于次日将第三人传唤，第三人向派出所陈述涉案地基由其母所有，并提供了被告于2010年3月24日向第三人母亲苏芝琴登记颁发的赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》，原告此时才知道自己的地基被登记在第三人母亲名下。因此，原告应是2018年8月16日或2018年8月17日就知道了被告向第三人母亲苏芝琴登记颁发赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》。其次，被告从赫章县城关镇派出所调取的资料有赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》、建设工程规划许可证，该两证是第三人向派出所提供，派出所的办案民警在办案过程中应当已将第三人提交的赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》拿给原告阅看过，原告在其诉状中也称其报案后，在派出所民警对第三人询问的过程中第三人向派出所提交了赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》后，原告才知晓办证一事。综上，足以说明原告应当在2018年8月16-17日就知道了赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》登记颁证一事。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。原告于2018年6月16-17日就知道赫集用2010第234号《集体土地建设用地使用权证》登记颁证一事，于2020年1月3日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭光智的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  谭家琪人民陪审员  谢忠红人民陪审员  彭 梅二〇二〇年六月十五日法官助理罗雅兰书记员段玮
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1710号   原告：林西县统部镇统部村第八村民组，住所地：内蒙古林西县。   代表人：尤宗海，系该村民组组长。   身份证号：系该村村民组长   被告：张志勇，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告林西县统部镇统部村第八村民组诉被告张志勇排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林西县统部镇统部村第八村民组撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月八日   书记员 李枭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6486号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：梁桂华，男，汉族，1990年8月2日出生，住广西壮自治区藤县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29762号申请执行梁桂华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁桂华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21753号之一原告广东娜菲实业股份有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县城。法定代表人周雪峰。委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告深圳市叁禾实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张奇。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市晁丰模具五金实业有限公司名下价值人民币2200000元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币2200000元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市叁禾实业有限公司名下价值人民币2200000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年六月二十二日书记员  罗桂兰
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初594号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告单位淄博海轮达油脂有限公司（现更名为淄博海轮达花卉有限公司），统一社会信用代码91370306755423888H,住所地山东省淄博市周村区萌水镇三农工业园。诉讼代表人苏孟远，男，1957年5月23日出生于山东省周村区，汉族，农民，小学文化，系淄博海轮达花卉有限公司法定代表人。被告人张景永，男，1960年3月27日出生于山东省周村区，汉族，初中文化，居民，住淄博市周村区。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2016年6月29日被取保候审。辩护人徐照峰，山东言博律师事务所律师。被告人韩荣浩，男，1985年11月18日出生于山东省周村区，汉族，初中文化，农民，住淄博市周村区。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年9月11日、2019年11月29日分别被取保候审。辩护人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告单位淄博海轮达油脂有限公司（以下简称海轮达公司）、被告人张景永、韩荣浩犯生产销售伪劣产品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。2020年5月25日，公诉机关申请延期审理，于2020年6月8日申请恢复审理。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告单位海轮达公司诉讼代表人苏孟远，被告人张景永、韩荣浩及辩护人徐照峰、吴继林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2012年3月，被告人韩荣浩向临清市奥森园木业有限公司（以下简称奥森园公司），推销被告人张景永经营的海轮达公司生产的液压油，奥森园公司购买后，使用过程中，出现故障。经鉴定，液压油为不合格产品。公诉机关认为，被告单位海轮达公司，被告人张景永、韩荣浩生产销售不合格产品，其行为均已构成生产销售伪劣产品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定处罚。被告单位海轮达公司，对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。并于当庭出示了淄博海轮达花卉有限公司工商注销的相关证据。被告人张景永对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，山东省产品质量监督检验研究院出具的检验报告不足以证明被告人生产的68号液压油不合格；指控被告人生产、销售伪劣产品罪证据不足。被告人张景永系初犯、偶犯，具有自首情节，并退赔违法所得98000元，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人韩荣浩对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，山东省产品质量监督检验研究院出具的检验报告不能作为定案依据；涉案金额认定有异议，68号20桶液压油及未鉴定的涉案油数量的金额不应计入涉案金额。被告人韩荣浩系初犯、偶犯，具有坦白情节，综上，建议对其从轻处理。经审理查明，被告人张景永系被告单位海轮达公司的法定代表人，被告人韩荣浩系液压油销售的中间商，2012年3月份，韩荣浩向奥森园木业公司推销张景永经营的海轮达公司生产的46#液压油，奥森园公司购买后，使用过程中，所购液压油出现油品变色及机器运转缓慢，遂联系韩荣浩询问情况，韩荣浩签订产品质量承诺书后继续向奥森园公司销售运送68#液压油，公司使用液压油后机器无法正常运转。上述液压油金额共计138000元，奥森园公司已支付给海轮达公司98000元。经鉴定，液压油为不合格产品。案发后，经上网追逃，张景永于2016年6月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；韩荣浩于2013年7月9日被公安机关抓获归案。被告人张景永、韩荣浩分别退赔奥森园公司损失98000元、60000元。另，本案刑事立案后，被告人张景永于2013年11月19日将海轮达公司的法定代表人变更为苏孟远。后海轮达公司更名为淄博海轮达花卉有限公司。淄博海轮达花卉有限公司于2019年12月18日注销工商登记。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、苏东波、苏某1、李某、苏某2、王某等人的证言，山东省产品质量监督检验研究院检验报告，现场勘验笔录，现场照片，控告书，海轮达公司企业信息，提取笔录，产品质量承诺书，入库凭证，购货发票，付款凭证，汇款情况表，开具发票情况表，入库情况表，事故损失清单，法定代表人信息，苏孟远声明，收到条，意见书，受案登记表、立案决定书，发破案经过，办案情况说明，公司注销情况，公司注销公告信息，声明，退款单据，收到条，意见书，在逃人员登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，因被告单位淄博海轮达油脂有限公司（现更名为淄博海轮达花卉有限公司）已注销工商登记，对被告单位本院终止审理。被告人张景永系被告单位直接负责的主管人员，生产、销售不合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人韩荣浩销售不合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人张景永主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退赔被害单位经济损失，依法从轻处罚。被告人韩荣浩认罪态度较好，并退赔被害单位经济损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。张景永辩护人关于“山东省产品质量监督检验研究院出具的检验报告不足以证明被告人生产的68号液压油不合格；指控被告人生产、销售伪劣产品罪证据不足”的辩护意见，无据证实，本院不予采信，因被告人张景永在本案刑事立案后无故变更法定代表人，无悔罪表现，其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采信，其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人韩荣浩的辩护人关于“山东省产品质量监督检验研究院出具的检验报告不能作为定案依据；涉案金额认定有异议，68号20桶液压油及未鉴定的涉案油数量的金额不应计入涉案金额”的辩护意见，无据证实，本院不予采信，辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告人张景永犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人韩荣浩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  刘 杰人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年六月八日书 记 员  郭 森
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执286号之四申请执行人迟磊，男，1986年生，住辽宁省建昌县。被执行人刘景龙，男，1979年生，住抚顺市经济开发区。关于迟磊与刘景龙追索劳动报酬纠纷执行一案。铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘景龙拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。申请执行人迟磊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘景龙的财产进行了查证：查明被执行人刘景龙名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘景龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年六月十七日书记员  刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15349号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。被告：唐智华，男，1981年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：徐婷，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐志华、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇二〇年六月二十五日书记员  冯秋莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6680号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：黄玲，女，汉族，1984年10月5日出生，住河北省石家庄市深泽县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29736号申请执行黄玲金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5495号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：罗健，男，汉族，1991年3月2日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗健金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费6887.69元、透支利息253.79元、违约金764.36元，合计7905.84元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项6887.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息253.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗健未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡业务，之后被告申请办理了信用卡分期业务，原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为21000元，手续费为1008元，分期期数为12期，首期金额为1750元，每期金额为1750元，首期手续费84元，每期手续费为84元。被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款7905.84元未归还，包括本金及手续费6887.69元、透支利息253.79元、违约金764.36元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《e分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《e分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费6887.69元、利息253.79元、违约金764.36元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费6887.69元、利息253.79元、违约金764.36元，共计7905.84元；二、被告罗健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项6887.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息253.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗健负担（限被告罗健于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(本页无正文)审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年六月二十三日书记员 杨婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6513号原告王忠武，男，1955年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人高漪，辽宁海文律师事务所律师。被告大连市第二人民医院，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人迟晓飞，党委书记兼副院长。委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。原告王忠武与被告大连市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月1日、2020年4月17日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高漪和被告委托代理人麻胜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，原告因故受伤，当日到被告处治疗。经诊断原告系左锁骨骨折，被告为原告行左锁骨粉碎骨折切开复位内固定术。原告住院22天，期间雇一人陪护，个人支付医疗费18095.48元。出院后，2019年4月22日，原告发现患处鼓起变形，疼痛难忍。5月5日，到被告处住院治疗，诊断为左锁骨骨折术后，钢板断裂。5月13日，被告为原告行内固定装置取出术，但被告对原告伤处未做有效处理，术后原告骨折并未愈合。此次住院26天，雇一人陪护。个人支付医疗费1508.91元。原告因左锁骨骨折不能愈合，于2019年7月2日第三次到被告处住院治疗。被告为原告行锁骨骨折复位术，从原告股骨取骨块补锁骨缺损，锁骨前侧及上方各植入锁定钛板。此次住院23天，雇一人陪护。个人支付医疗费10976.63元。还有一些零星医疗费。由于被告医务人员疏于职守，给原告造成巨大身心痛苦和经济损失。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费30835.2元、住院陪护费15620元、住院伙食补助费7100元、误工费86242元、后续治疗费15000元、鉴定费15000元、交通费552.5元。被告辩称，原告的诉讼请求应当由原告申请医疗鉴定，以确定被告的医疗行为与原告的损害之间的因果关系及参与度，相应的护理费、误工费等也应当由鉴定来确定。经审理查明，2018年9月25日，原告因外伤致左肩、胸臂部疼痛活动受限至被告处住院治疗，于10月16日出院。2019年5月5日，原告因左锁骨骨折术后8个月，左肩疼痛畸形半个月，第二次到被告处住院治疗，于5月31日出院。2019年7月2日，原告因左肩外伤术后9个月、出现畸形2个月，第三次到被告处住院治疗，于7月25日出院。原告三次住院共花费医疗费30835.2元。诉讼中，原告就被告在医疗过程中是否存在过错、伤残等级、护理人数及时间、是否需要营养及营养时间、合理休治时间、是否需要后续治疗及费用等项申请司法鉴定。本院经大连市中级人民法院委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：大连市第二人民医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属次要原因。同时，该鉴定所出具《关于对王忠武案件相关情况的说明》，内容为：本所对王忠武与大连市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案进行司法鉴定。结合送检材料，本所鉴定人经分析、讨论认为被鉴定人目前病情尚不稳定，临床治疗未终结，暂不宜评定“伤残等级、护理人数及时间、是否需要营养及时间、合理休治时间及是否需要后续治疗及费用”，待病情稳定、临床医疗终结后再行评定。另查，原告为本次鉴定支付司法鉴定费15000元，花费交通费552.5元。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、关于对王忠武案件相关情况的说明、鉴定费发票、交通费票据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员有无过错、诊疗行为与损害后果之间有无因果关系是医院医疗侵权责任的主要构成要件。本案涉及的医疗争议经具有鉴定资质的机构及人员鉴定，作出鉴定意见书，原告认为该鉴定意见依据不足且自相矛盾，要求重新鉴定，但未能提供足以反驳鉴定依据及事实的证据，故对该鉴定意见本院予以采纳，对原告要求重新鉴定不予支持。根据鉴定意见，被告对原告的诊疗过程中存在过错，责任程度为次要责任，结合原告身体状况及被告医疗行为状况，本院酌定被告对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费属于诊疗过错的直接损失，被告应按40%赔偿原告。原告主张的鉴定费、交通费系为维权发生的费用，被告一定程度的医疗过错行为导致了本案诉讼争议，故本院酌定鉴定费、交通费由被告负担。鉴定机构因原告目前病情尚不稳定、临床治疗未终结，暂不对原告“伤残等级、护理人数及时间、是否需要营养及时间、合理休治时间及是否需要后续治疗及费用”进行评定，待原告病情稳定、临床医疗终结后再行评定，故原告主张的陪护费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费缺乏事实依据，本案不以支持，待原告医疗终结后再行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告大连市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠武医疗费12334.08元、鉴定费15000元、交通费552.5元，共计27886.58元。二、驳回原告王忠武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告大连市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长 张 岩人民陪审员 封 媛人民陪审员 林 杰二〇二〇年六月十八日法官 助理 林慧贤书 记 员 张新传
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执755号 龙海平： 本院执行龙海平受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初293号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执恢22号之二 申请执行人:上海浦东国际工程有限公司。 法定代表人：张汝霞,该公司董事长。 被执行人:舒城汉铭保利旅游投资有限公司。 法定代表人：赵玉海,该公司总经理。 申请执行人上海浦东国际工程有限公司与被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司未按本院(2015)六民二初字第00210号民事判决履行确定的金钱给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司银行存款3600万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执147号之二 申请执行人颜列某，男，1981年2月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人王墩某，男，1976年5月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人颜列某与被执行人王墩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金300000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费6880元及本案执行费。本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人王墩某在民生银行的18×××53账户，期限自2020年6月10日至2021年6月9日（已扣划180.85元）。二、已冻结被执行人王墩某在广东华兴银行广州花城大道支行的62×××19账户，期限自2020年6月11日至2021年6月10日（已扣划210.28元）。三、已查封被执行人王墩某名下车牌号为粤Ｅ×××××的奥迪牌汽车，期限自2020年5月8日至2022年5月7日；已查封被执行人王墩某名下车牌号为粤Ａ×××××的途锐牌汽车，期限自2020年5月11日至2022年5月10日；上述两辆汽车均未实际扣押。四、已扣划被执行人王墩某在财付通支付科技有限公司的085e9858e81b810a0eb567a3d@wx.tenpay.com账户内存款58.22元。上述扣划的执行款合计449.35元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执63号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢354号申请人：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司,住所地：兰陵县城新华路**。法定代表人:鲁思飞，总经理。被执行人：刘向宾，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘向涛，女，1981年10月25日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张琳，女，1983年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘理想，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘前前，女，1986年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人刘向宾、刘向涛、张琳、刘理想、刘前前追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行400000.00元,现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可，并于2020年6月17日以被执行人均暂无财产可供执行为由提交书面申请，请求终结本次执行程序。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，申请人以被执行人均暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇二〇年六月十九日书记员  郭 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2561号之一 申请执行人:林涌周，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:叶建雄，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人:陈瑞芝，女，1975年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人林涌周与被执行人叶建雄、陈瑞芝民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为2436640元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年5月19日轮候查封被执行人陈瑞芝名下位于沙坪东升邨210号房屋，以上房屋查封期限三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止； 2、本院于2020年5月19日轮候查封被执行人叶建雄名下位于沙坪东升邨210号301房屋，以上房屋查封期限三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止； 3、本院于2020年5月19日轮候查封被执行人陈瑞芝名下位于沙坪东升邨210号之一房屋，以上房屋查封期限三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止； 4、诉讼保全阶段轮候查封叶建雄名下位于珠海市××××号（钰泰山庄）1栋3单元1401房，查封期限三年，从2018年7月2日起至2021年7月1日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2561号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈剑荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2676号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：易上妹，女，汉族，1974年8月15日出生，住所地广东省吴川市*********，公民身份号码440************22X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告易上妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告易上妹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金51219.62元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4604.79元、罚息2302.39元、复利641.35元，共计58768.15元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金51219.62元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4604.79元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********439】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月2日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金51219.62元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4604.79元、罚息2302.39元、复利641.35元，共计58768.15元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。易上妹未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述易上妹借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告易上妹的欠款构成加以说明，足以证明易上妹未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的易上妹上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月2日尚欠的正常利息为737.63元。本院认为，平安银行珠海分行与易上妹签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告易上妹在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，易上妹已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求易上妹按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张易上妹偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易上妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金51219.62元及截止至2019年8月2日正常利息737.63元以及自2019年8月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金51219.62元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告易上妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执89号之一申请执行人：宋凯，男，生于1994年5月26日，住凤翔县。被执行人：宝鸡风格丽雅装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新一路南口（格林春天商铺**）。法定代表人：张建锋，执行董事。实际经营人：王亮，男，生于1983年11月28日，住陕西省洛南县。本院在执行申请执行人宋凯与被执行人宝鸡风格丽雅装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宋凯与王亮自愿达成执行和解协议，约定由王亮从二Ｏ二Ｏ年七月起，于每月二十日前向宋凯支付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十八日书记员  张笑尘