wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执691号之二 被执行人，王某，女，汉族，1992年05月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王莹在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币70858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 关智昊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初597号之一复议申请人：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：河北省衡水市深州化工产业聚集区阳煤工业路**。法定代表人：柳小丰，该公司董事长。被申请人：马丽君，女，回族，1958年6月29日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。马丽君诉中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称：十一化建公司）、阳煤集团深州化工有限公司（以下简称：深州化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0203民初597号财产保全民事裁定。阳煤集团深州化工有限公司不服，于2020年6月15日向本院提出复议申请。深州化工公司复议称，申请撤销本院（2020）豫0203民初597号民事裁定，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：一、目前其公司已超额支付了十一化建公司开具发票金额的工程款。二、其公司与十一化建公司签订的案涉合同中规定工程不允许承包人以任何形式分包，十一化建公司明知该条款的情况下将其承包的工程分包给马丽君已构成违约，故其公司不应作为本案的被告。综上，请求法院撤销（2020）豫0203民初597号民事裁定，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，原告马丽君依据法律规定，向本院提出财产保全申请，并交纳了保全费用，本院在作出保全裁定后,对被告深州化工公司名下的银行账户采取保全措施，财产保全程序合法有效。现复议人深州化工公司的复议理由涉及到案件的实体审理，而这并不属于财产保全复议所审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回阳煤集团深州化工有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长 赵 芳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6744号之二 申请执行人：何荣希，男，1942年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何坤全，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何荣希与被执行人何坤全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款326454.45元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法向佛山市南海区狮山镇大榄村第一股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇大榄社区永东股份经济合作社送达、扣留、提取被执行人可领取的所有收入127291.64元的法律文书。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨健炜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1168号申请执行人：徐景汉，男，地址浉河区。被执行人：信阳华银房地产开发有限责任公司。住所地信阳市。法定代表人周文。本院在执行申请执行人徐景汉与被执行人信阳华银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初3273号法律文书，向被执行人信阳华银房地产开发有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2020年6月24日地点：信阳市浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰刘洋：本院在执行徐景汉申请执行信阳华银房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初3273号法律文书，向被执行人信阳华银房地产开发有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因申请人提出撤销执行申请，我认为既然申请人提出撤销执行申请，符合终结执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见？孙良军：既然申请人提出撤销执行申请，同意终结执行程序。汪明安：同意。合议结果：终结（2020）豫1502执1168号案件的执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初120号 原告：陈波，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住。 被告：陈春燕，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住。 原告陈波与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈春燕下落不明，本院于2020年3月2日作出（2020）桂0721民初120号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款14000元及逾期还款利息（利息计算方法：以本金14000元为基数，按法定最高利率自起诉之日起计至债务清偿止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年3月27日，被告因生产经营需要向原告借款14000元，并立写《借条》给原告。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒绝归还借款给原告，应承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈春燕未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月27日，被告陈春燕向原告陈波借款14000元，原告通过现金方式交付借款给被告，被告立写《借条》一份给原告收执，借条写明：今借到灵山县地税局陈波人民币壹万肆仟元正，特此借据。借款人：陈春燕，2003年3月27日。之后被告一直未归还借款给原告，经原告反复催告，被告仍未归还，为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈春燕于2003年3月27日向原告借款14000元，有原告提供的《借条》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告陈波已依约将款14000元给了被告陈春燕，被告未归还借款本金14000元给原告，由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈春燕归还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题，本院认为，被告向原告借款14000元，原、被告对借款期限及利息均没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按法律规定最高额利率计付逾期还款利息，本院不予采纳，根据上述法律规定，本院支持按年利率6%从原告起诉之日即2020年1月7日起计付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告陈春燕偿还给原告陈波借款本金14000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以借款本金14000元为基数，按年利率6%，从2020年1月7日起计至实际清偿款项之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告陈春燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  傅邦萍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执168-1号申请执行人：李亚洲，男，汉族，1980年3月11日出生，住临颍县王岗镇杓李村。执行人 ：许伟峰，男，汉族，1971年7月7日出生，住临颍县。被执行人：孙永涛，男，汉族，1982年3月10日出生。住河南省鄢陵县陶城乡南孙庄村。本院在执行李亚洲与许伟峰、孙永涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的101150.00元，被执行人许伟峰、孙永涛至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人师红占进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长张向召审判员石磊审判员安磊二〇二〇年六月十八日书记员姚瑞涛
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书             （2020）冀 0628 民初132号                               原 告                       赵淑英，女，1963年12月12日出生，汉族，现住高阳县。                               委托诉讼代理人                       郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。                               被 告                       高阳县邢家南镇北路台村村民委员会。             地址：高阳县邢家南镇北路台村。             法定代表人：马锡军。                               委托诉讼代理人                       王小辉，河北磅礴律师事务所律师。                                           案 由                                   买卖合同纠纷                               诉讼请求                       请求法院判决被告给付原告饭费25809元。                               本院于2020年4月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告赵淑英的诉讼请求为给付饭费，本案案由应为餐饮服务合同纠纷为宜。原告要求被告高阳县邢家南镇北路台村村民委员会（以下简称北路台村委会）给付饭费25809元，并提交证明、饭费明细证明己说。原告提交的饭费明细记载时间为2005年至2009年。欠据证明内容为：证明 今欠雅利客饭店赵淑英饭费：￥25809元整 贰万伍仟捌佰零玖元 经手人：王建国 注：2005-2009年饭费 北路台村委会 2009年1月20日，证明上加盖写有高阳县邢家南乡北路台村村民委员会的印章。经本院查询，高阳县行政审批局未查询到雅利客饭店的登记信息，故赵淑英作为原告起诉系适格主体。被告北路台村委会对欠据证明上加盖的单位印章真实性无异议，主张该欠据系后补，对原告主张的欠款事实不认可,称王建国因职务犯罪被判刑，其不能代表村委会出具欠据，饭费明细不能证明系被告消费支出，并提出在2015年换届后原告未曾向其催要餐饮费，原告的起诉已超过诉讼时效。因2009年1月20日原告与经手人王建国核对账目，并由王建国出具欠据一份，且加盖被告印章，故诉讼时效期间则应从原告收到该欠款证明之日的第二天开始计算，即从2009年1月21日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告均认可原告在被告2015年换届后未催要餐饮费，原告未能提交证据证实本案诉讼时效存在中止、中断等事由。故原告的起诉已超过民事诉讼时效，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：             驳回原告赵淑英的诉讼请求。             案件受理费减半收取计223元，由原告赵淑英负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                                         审 判 员 叶金颖                                                             二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 未旭东
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：周华，男，汉族，1973年11月15日出生，住江苏省通州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周华给付执行款人民币137798.58元，执行费人民币1967元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周华仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人周华采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人周华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币137798.58元，执行费人民币1967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保676号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：陆永强，男，1989年9月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2020）桂0105民初2875号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告陆永强信用卡纠纷一案。申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为24345.59元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以24345.59元为限，查封被申请人陆永强名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1560号原告：夏淑清，女，1963年6月16日出生，哈尔滨市城市管理局高新区分局退休干部，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街**。法定代表人：柏春光，职务董事长。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。原告夏淑清与被告哈尔滨热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑清及被告委托诉讼代理人刘绒绒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还采暖费3240.5元；2、要求被告赔偿房租损失6000元；3、要求被告赔偿住院期间精神损失费2000元；4、要求被告赔偿购买电暖器损失1000元；5、要求被告赔偿因供热压力过大导致暖气管爆裂5000元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月14日向哈尔滨热电有限责任公司交纳全额采暖费，哈尔滨市10月15日开始全市供暖，而被告负责的珠江小区104栋一直未正常供暖，本人多次向市长热线及市供热办等政府主管部门反映情况，至今未能解决。因为房子太冷导致本人住院半个月，没办法搬家，重新租房，本人身心受到严重打击，已经被市医院精神心理科诊断为焦虑和抑郁，造成我有家不能住，生活不能正常。2020年2月暖气管爆裂导致房屋地板受损，现恳请法院公正判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其对所有诉请，理由如下：原告起诉的位于珠江小区104栋8单元401室属于被告公司负责供热的范围内，该栋小区属于未分户供暖的方式（上供下回供热方式），从2019年度供暖期开始至今为止，一直供热正常。原告夏淑清曾经拨打市长热线投诉温度问题，在被告单位接到投诉后，立即派管理七所工作人员上门测温，每次测温均达到18度以上，被告单位已经将测温照片提供给市长热线。尤其是2020年3月18日，管理七所走访该户楼上楼下用户，显示供热均达标，104栋的居民均回复说本采睬初期没有不正常的供热现象。在管理七所进入原告家中测温的时候，开门接待的是该房屋的租户，该租户说，原告的房子是2019年5月份租给他的，该房屋一直供暖正常。并且，在走访原告家中发现，原告家中将方厅立厅供热管直接接到凉台，阳台私接乱接暖气，严重违反《黑龙江省城市供热条例》，属私改暖气行为，因为暖气管爆裂产生的损失应由其自行承担责任。因此，原告起诉的位于珠江小区104栋8单元401室的供暖一直正常且符合《黑龙江省城市供热条例》规定的18℃以上，无任何违约行为，无任何服务瑕疵行为。原告将该房屋一直出租给他人居住，自己并未在家中居住，原告生病住院以及购买电暖器与被告单位供暖行为没有任何因果关系，不应退还采暖费，也不应承担其医疗费及购买采暖器的费用。原、被告为证明其主张向法庭提交了证据，法庭组织双方进行了举证、质证，对于双方当事人对真实性无异议的原告举示的证据一报纸一份、证据二病历一份的真实性予以确认，但报纸内容无法证明原告家中供热温度；对于原告举示的证据三聊天记录若干，经庭审中用原告手机进行核实，对其真实性予以采信，但无法证实原告家中供热温度。关于被告举示的证据一、测温单4张，系被告单位工作人员走访原告房屋测温时制作，房屋租户给工作人员开门并签字，对该份证据真实性本院予以采信；被告举示的证据二、视频1份（2019年10月30日、11月6日），证据三、测温照片1张（存于光盘），证据四、视频一份（2020年3月18日），系被告单位工作人员走访原告房屋测温时录制和拍摄的，对其真实性本院予以采信。经审理查明：原告系哈尔滨市香坊区顺水街59号珠江小区104栋8单元401室房主，被告负责原告所在小区供热，原告全额缴纳了2019至2020年度的供热费。因供热温度问题，原告多次向有关部门投诉反映，被告于2019年10月30日、11月6日2020年3月28日，分别到珠江小区104栋8单元401室测温，温度分别为2019年10月30日11时20分，卧室22度，卧室23度，卧室21度，起居室22度；2019年10月30日11时40分，卧室22度，卧室21度，卧室22度，起居室22度；2019年11月6日10时00分，卧室22度，卧室23度，卧室21度，起居室22度；2019年11月6日10时25分，卧室22度，卧室21度，卧室21度，起居室22度；2020年3月18日10时00分，厨房、客厅19度，卧室24.6度。另查明，原告在家中自行接了一组暖器。本院认为，被告为原告所在小区提供供热服务，双方形成供用热力合同关系，被告应当按照标准为原告提供供热服务。现原告主张被告供热不达标，根据《黑龙江省城市供热管理条例》，第三十二条，在供热期内，供热单位应当保证居民卧室、起居室温度全天不低于18度，其他部位应当符合设计规范标准要求。根据原告现有证据报纸以及微信聊天记录，只能证实原告所在小区的业主普遍反映供暖问题，无法证实原告的房屋温度是否达标。通过被告提供的测温证据可以证实，在被告工作人员去原告房屋测温时，该房屋温度达标。故原告第一项诉讼请求主张退还供暖费，本院不予支持。原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求基于供暖不达标而产生，故本院不予支持。关于原告主张的因供热压力过大导致暖气管爆裂产生的损失5000元，《黑龙江省城市供热条例》第三十八条，未经供热单位同意，用户不得有下列行为：（一）、连接或隔断供热设施；（二）、改动供热设施，影响供热质量；（三）、安装热水循环装置或者放水装置；（四）、改变热用途、（五）、改动热计量及温控设施；（六）、改动供热采暖方式。用户违反前款规定或者损害供热设施，给他人造成损失的，应当依法承担责任。因原告家中自行安装暖气装置，违反《黑龙江省城市供热条例》第三十八条第三款的规定，暖气管爆裂产生的损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《黑龙江省城市供热条例》第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告夏淑清的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭庆二〇二〇年六月四日书记员  吴杨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执162号之三 申请执行人：吴涛。 被执行人：吴绪成，男，1973年04月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴绪成在财付通支付科技有限公司085e9858e9ecxxxxx9a4ff58f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4336.27元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执125号申请执行人：樊鸿涛，男，1988年12月10出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘丽，女，1974年09月22出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行樊鸿涛与刘丽民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告樊鸿涛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊鸿涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告刘丽负担。因被执行人刘丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊鸿涛于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年1月15日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无公积金，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人刘丽下达限制高消费令。四、已将被执行人刘丽纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘丽负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘丽有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月十八日书记员  赵 丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执47号之一申请执行人：焦作欣丰源农牧发展有限公司，住所地：焦作市山阳区中裕路中段。法定代表人：张杜涛，总经理。被执行人：南京禾恺化工科技有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路**宏普捷座广场****。法定代表人：丁冀苏，总经理。本院在执行焦作欣丰源农牧发展有限公司与南京禾恺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初4585号民事判决书，判决如下：一、被告南京禾恺化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作欣丰源农牧发展有限公司返还贷款332000元，并支付违约金53000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计3539元，保全费2446元，由被告南京禾恺化工科技有限公司负担。因被执行人南京禾恺化工科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作欣丰源农牧发展有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、本院依法冻结被执行人南京禾恺化工科技有限公司银行账户，冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人南京禾恺化工科技有限公司有工商登记信息，本院已委托南京市建邺区人民法院对其工商登记进行查封，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3被执行人南京禾恺化工科技有限公司无房产、无土地、无车辆、无证券等登记信息。三、通过实地走访、电话联系、委托查询等形式，对被执行人南京禾恺化工科技有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人南京禾恺化工科技有限公司法定代表人丁冀苏发出限制消费令,并依法将被执行人南京禾恺化工科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南京禾恺化工科技有限公司负有继续向申请执行人焦作欣丰源农牧发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二十八日书记员  张 睿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初180号之二申请人：钞国林，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：濮阳市佳联置业有限公司，地址濮阳市华龙区黄河路与丽都商业街交叉口北200米路西。法定代表人：郭可新，该公司经理。本院在审理申请人钞国林诉被申请人濮阳市佳联置业有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钞国林于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人濮阳市佳联置业有限公司在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市佳联置业有限公司在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4163号 申请执行人韦金先，女，1982年4月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄超源，男，1981年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 韦金先与黄超源股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄超源名下银行账户存款244965.52元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月三日 书记员 欧  涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10485号之二解封申请人：许锋，男，1981年10月20日出生，汉族，公民身份号码3205011981********，住苏州工业园区娄葑群星苑****。被申请人：张凤娟，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告张凤娟与被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司、许振剑、史敏燕、许锋民间借贷纠纷一案，原告张凤娟向本院提出财产保全的申请，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0591民初10485号民事裁定书，冻结苏州格瑞特电子科技工程有限公司、许振剑、史敏燕、许锋银行存款3700000元，或查封、扣押其相应价值财产。本案经苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10219号民事裁定书裁定：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初10485号民事判决；二、驳回张凤娟的起诉。现许锋向本院提出解除对其名下所有保全财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对申请人许锋名下所有保全财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 贞人民陪审员 刘 娟人民陪审员 王贤英二〇二〇年六月九日书 记 员 姚海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初131号原告：天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街**。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。被告：张海英，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被告：胡秀娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津泰达津联热电有限公司与被告张海英、胡秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范博文人民陪审员  李学良人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月四日书 记 员  运 倩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执24号申请执行人：孙霞，女，1973年10月18出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：徐彬，男，1966年3月3日出生，汉族，住安达市。本院在执行孙霞与徐彬民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人徐彬送达执行通知书、报告财产令，截止到2020年6月22日徐彬共欠孙霞借款本金利息及费用100,000.00元，被执行人分文未付。在本院执行另案中，孙霞已申请参与分配被执行人徐彬的房屋，经我院线上网络总对总、线下调查未查到被执行人徐彬有可供执行的存款、车辆、工商股权、房屋等信息，且申请执行人孙霞不能提供被执行人可供执行的财产。我院已将财产调查情况反馈给申请人，并电话约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。如情况紧急，申请执行人可以要求法院在恢复执行前立即采取查封、扣押、冻结措施。若申请执行人孙霞认为终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到执行裁定书60日内提出执行异议。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十二日书记员  冷春鹤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执72号申请执行人信阳市福安冷链物流有限公司,公司法人曾福安，手机号1370076****。被执行人陈西龙，男，汉族，1970年2月15日出生，住七里棚鸡公山大道福安。关于信阳市福安冷链物流有限公司与陈西龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初428号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈西龙偿还申请人信阳市福安冷链物流有限公司购房款75343.00元及利息。因被执行人陈西龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市福安冷链物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人陈西龙发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年3月3日进行第二次查控，未查询到可供执行财产。于2020年6月10日进行第三次查控，查询到被执行人名下有银行存款共计22828.6元，已依法将其冻结。于2020年6月10日对被执行人进行不动产查询、公积金查询，查询到被执行人陈西龙名下位于信阳市羊山新区××大街××小镇蓝光项目5号楼1单元19层1902号，因该房屋价值过大，严重超出本案标的，无法处置。三、已向被执行人陈西龙发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人信阳市福安冷链物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈西龙负有继续向申请执行人信阳市福安冷链物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十一日书记员  张 巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：邱茂洪，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邱茂洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月9日；（二）账户号：25×××92；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月24日拖欠信用卡本金48641.39元、利息11893.21元、分期付款手续费3409.75元及逾期还款违约金9981.58元（自2019年1月24日起至2020年4月24日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月24日信用卡本金48641.39元、利息11893.21元、分期付款手续费3409.75元及逾期还款违约金9981.58元（自2019年1月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金9981.58元（自2019年1月24日起至2020年4月24日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱茂洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日信用卡本金48641.39元、利息11893.21元、分期付款手续费3409.75元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担221元，被告邱茂洪负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初371号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡锋，男，1979年7月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2006年2月20日被罚款人民币600元；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同日因病被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人胡锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现本案有不符合适用刑事速裁程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察官朱明、检察官助理王飞，被告人胡锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月31日，被告人胡锋获得杭州市萧山区北干街道荣星村货币化房屋拆迁款1557400元。同年2月1日被告人胡锋将该笔钱款从银行取出，并明知其在杭州市萧山区人民法院有涉及130万余元执行款项未执行的情况下，仍私自处理相关款项，拒不履行生效法律文书确定的义务，致使判决、裁定无法执行。 被告人胡锋归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、姜某、胡某、王某、李某的证言,接受证据材料清单，调取证据清单，行政处罚决定书，移送公安机关侦查函，民事判决书，法院执行案件立案审查、流程管理信息表，公示截图，协助查询存款通知书，个人账户明细查询，执行裁定书，案发经过，被告人胡锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡锋对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  金国强 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  施梦依 书 记 员  周春钢
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执108号申请执行人：华雪娣，女，1977年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：彭祖昌，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行华雪娣与彭祖昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人华雪娣于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人彭祖昌给付执行款人民币23000元，诉讼费187.5元，执行费人民币245元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人彭祖昌名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月7日对被执行人彭祖昌采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人彭祖昌纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭祖昌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华雪娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23187.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年六月十五日书记员 俞梢烨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执185号申请执行人：胡瑞涛，男，汉族，住焦作市解放区。被执行人：史三根，男，汉族，住焦作市山阳区。胡瑞涛与史三根追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的(2019）豫0811民初1816号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史三根应当在判决生效后支付胡瑞涛92291元。因史三根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向史三根送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况；二、本院分别于2020年1月22日、2020年5月13日、2020年6月16日通过全国法院网络查控系统查询,发现被执行人名下有少量存款已冻结、扣划返还申请人,未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、本院于2020年6月3日到被执行人家中，经其儿子证实，被执行人史三根目前在内蒙古打工，具体回家时间不确定，平时很少联系；四、本院于2020年6月16日将被执行人史三根纳入限制高消费及失信被执行人名单并通过司法专邮形式发出执行决定书；五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人史三根名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年六月十九日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4616号 原告：成都亿佳兴业商贸有限公司。 法定代表人：廖宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾绍然，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张桃，男，系公司员工。 被告：颜克军。 原告成都亿佳兴业商贸有限公司（以下简称亿佳兴业公司）与被告颜克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿佳兴业公司的委托诉讼代理人曾绍然、张桃到庭参加诉讼，被告颜克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿佳兴业公司向本院提出诉讼请求：1.颜克军向亿佳兴业公司支付货款19500元及利息（利息以货款19500元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由颜克军承担。事实和理由：2018年8月至12月，亿佳兴业公司向颜克军供应美肤宝产品。2019年4月9日，颜克军确认欠付亿佳兴业公司货款22500元，颜克军于2019年7月3日通过微信转账支付3000元，尚欠19500元，故亿佳兴业公司诉至法院。 被告颜克军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年12月，亿佳兴业公司向颜克军供应美肤宝产品。2019年4月9日，颜克军向亿佳兴业公司出具《欠条》，载明，“颜克军今欠亿佳兴业公司货款22500元，本人承诺2019年5月1日至2019年7月31日还清，每月至少1日还7000元，如果7月31日前未还清货款，从2019年8月1日开始每月多支付资金利息2%”。落款处，有欠款人颜克军签字捺印。 上述《欠条》签订后，颜克军向亿佳兴业公司支付货款3000元。 以上事实有，提货单、《欠条》以及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，颜克军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。亿佳兴业公司向颜克军供应美肤宝产品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。颜克军在《欠条》中确认，欠付亿佳兴业公司货款22500元。后，颜克军向亿佳兴业公司支付货款3000元，故颜克军还应向亿佳兴业公司支付货款19500元，故本院对亿佳兴业公司要求颜克军支付货款19500元的诉讼请求予以支持。 关于利息。颜克军逾期付款，其行为构成违约，应承担违约责任。颜克军在《欠条》中承诺，如2019年7月31日未付清货款，从2019年8月1日起支付月息2%，故颜克军应以货款19500元为基数，自2019年8月1日起，按年利率24%支付利息至货款付清之日止，亿佳兴业公司关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜克军于本判决生效之日起十日内向原告成都亿佳兴业商贸有限公司支付货款19500元及利息（利息以货款19500元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。 案件受理费288元，减半收取144元，由颜克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  高 梅
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1693号申请执行人：段超鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：杨玉红，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：新乡市鑫诚饲料有限公司，住所地：新乡市道清新巷**银康花园**楼****。段超鹏与赵小波、杨玉红、新乡市鑫诚饲料有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵小波、新乡市鑫诚饲料有限公司共计偿还原告段超鹏借款600000元。从2019年10月份开始（包含本月）被告二人应于每月月底前偿还原告30000元及利息（利息以460000元为基数按照月息0.7%从当月支付，如剩余欠款数额低于460000元，以剩余欠款数额为基数支付利息）。如二被告逾期还款，原告可自被告逾期之日申请强制执行剩余全部借款及利息。二、被告杨玉红对第一项调解协议承担连带责任。诉讼费9800元减半收取4900元，保全费3620元，由段超鹏承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。因赵小波、杨玉红、新乡市鑫诚饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段超鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下房产和车辆已轮后查封，暂无法处置。2.在金融机构、证券机构、网络支付机构等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小波、杨玉红、新乡市鑫诚饲料有限公司负有继续向申请执行人段超鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二日书记员 陈 龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执332号之五申请执行人：吴洪锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州银河泵业制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：谷云峰，该公司执行董事兼经理。被执行人：谷春立，男，1989年5月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：岳凤芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2205号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人岳凤芝中国建设银行的银行账户06×××74_156_1存款22255.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2255号申请人：李坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：李同林，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐定北，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人李坤、李同林与被执行人唐定北经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐定北银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十日书记员  徐杨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初574号 原告：白瑞成，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：白云兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：白琴，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：崇州市怀远新东木材加工厂，住所地崇州市怀远镇泉水社区**。 经营者：王童刚。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 原告白瑞成、白云兵、白琴与被告崇州市怀远新东木材加工厂（以下简称新东木材加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云兵及三原告共同委托诉讼代理人叶嗣康、周玲，被告委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白瑞成、白云兵、白琴向本院提出诉讼请求：确认死者杨秀英与被告之间存在事实上的劳动合同关系。事实与理由：死者杨秀英从2018年3月开始在被告新东木材加工厂工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月20日，付光红驾驶三轮电动车由大邑方向沿省道106线往崇州方向行驶，与杨秀英相撞，付光红将杨秀英移至路边后驾车逃逸。当日10时40分杨秀英经抢救无效死亡。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：付光红承担事故全部责任，杨秀英不承担事故责任。后原告与被告协商杨秀英赔付事宜未果。2020年1月16日原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认死者与被告之间存在事实上的劳动关系。当日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委不字（2020）第054号《不予受理通知书》。现向法院提起诉讼。 新东木材加工厂辩称：1．杨秀英系超过用工年龄用工，双方口头约定其以打零工的劳务关系身份在我单位从事面盆防滑圈的工作，单位不会对其下达固定生产任务，也并未安排搬运等体力工作，如感到身体不适可告知单位或回家休息。以实际产生做工数量计算劳务报酬；2．我单位并未针对杨秀英进行打卡，也并未要求杨秀英一个月必须上班多少天，并以此发放底薪，我单位在杨秀英到达单位前并不知晓杨秀英是否会到我单位参加劳务工作，故我单位在当日杨秀英发生交通事故意外时并不知情。综上，双方之间并不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：杨秀英于2018年3月起在新东木材加工厂工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月20日，杨秀英发生交通事故死亡。 另查明，白瑞成系杨秀英配偶，白云兵系杨秀英之子，白琴系杨秀英之女。杨秀英于2001年4月28日年满50周岁。 2020年1月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委以不属于受理范围为由作出崇劳人仲委不字（2020）第054号不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有身份信息、个体工商户信息查询通知单、（2019）川0184民初1996号民事判决书、崇劳人仲委不字（2020）第054号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，杨秀英出生于1951年4月28日，其于2018年3月进入新东木材加工厂工作时已年满50周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从查明的事实可见，杨秀英自进入被告新东木材加工厂工作时已达法定退休年龄，故应认定杨秀英与被告新东木材加工厂于2018年3月起不存在劳动关系。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白瑞成、白云兵、白琴的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由白瑞成、白云兵、白琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宛 悦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8316号之二 解除保全申请人：广州市大根投资顾问有限公司，住所地广州市花都区新华街建侨路****，统一社会信用代码91440101795517205M。 法定代表人：宋志锋。 委托诉讼代理人：李韵，系该公司职员。 被申请人：黄玉真，女，1967年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 解除保全申请人广州市大根投资顾问有限公司诉被申请人黄玉真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）粤0114民初8316号民事裁定书，冻结了黄玉真的存款及股权195747.2元。解除保全申请人广州市大根投资顾问有限公司于2020年6月25日向本院申请解除对黄玉真上述财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人广州市大根投资顾问有限公司已以与被申请人黄玉真达成庭外和解，并向本院提交撤诉申请。本院已于2020年6月28日作出（2020）粤0114民初8316号之一民事裁定书，准许广州市大根投资顾问有限公司撤回起诉。现广州市大根投资顾问有限公司申请解除对上述财产的查封，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄玉真银行存款及股权195747.2元的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  利文智
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执686号申请执行人：帅必华，男，汉族，1972年2月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘国强，男，汉族，1975年4月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘孝荣，男，汉族，1995年11月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初18号民事判决书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担案件受理费700.00元及执行费650.00元，共计51,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国强、刘孝荣的存款、收入51,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年六月一日书记员  王钰涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执717号申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行。负责人君峰，行长。被执行人滕州市大地机床股份有限公司。法定代表人王彬，董事长。被执行人愚公机械股份有限公司。法定代表人宋峰，董事长。被执行人王彬，男，1969年11月18日出生，住滕州市新兴**。被执行人梁首滨，女，1970年4月19日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、梁首彬的银行存款1050万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年六月一日书记员  朱星华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2474号之一申请执行人：焦作市宏业建设劳务分包有限公司，住所地焦作市马村区武王街道办事处院内。法定代表人：王田田，该公司经理。委托代理人：姜伟，该公司员工。被执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区人民路中段**宏业商务中心**。法定代表人：王爱生。本院在执行焦作市宏业建设劳务分包有限公司与焦作市耘拓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告焦作市耘拓建设工程有限公司应于2019年10月31日前向原告焦作市宏业建设劳务分包有限公司支付劳务款14800442.23元及其利息。其中，下欠±0.000节点进度款1262284.53元的部分从2017年10月15日计息，下欠十层以下节点进度款3285863.90元的部分从2018年2月10日计息，下欠二十层以下节点进度款3281072元的部分从2018年7月15日计息，下欠主体封顶节点进度款4340385.60元的部分从2018年9月30日计息，下欠验收节点进度款及合同项目外计时工价款小计2630836.20元的部分从2018年10月20日计息。清偿顺序先息后本，直至劳务款本金清偿完毕之日止。日利率为万分之三。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼案件受理费115560元，减半收取57780元，保全申请费5000元，由被告焦作市耘拓建设工程有限公司承担。三、双方就本案别无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市宏业建设劳务分包有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结(于2021年5月24日到期)，申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无公积金，无工商等登记信息。3、被执行人有车辆已查封（于2022年5月31日到期），因未实际扣押暂无法处置，申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。4、冻结了焦作市耘拓建设工程有限公司在焦作市公共住房建设投资有限公司工程款债权15626469.41元（于2021年12月23日到期），因该工程款未完全竣工清算，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司的法定代表人王爱生下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月二日书记员  赵 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执307号之三申请执行人：杨宝春，男，1974年10月8日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第70号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初524号 原告：吕金超，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：曹金晶，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告吕金超与被告曹金晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金超到庭参加诉讼，被告曹金晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕金超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还工程款尾款13000元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹金晶承包南道小龙人幼儿园装饰工程，于2019年1月14日让原告装饰南道小龙人幼儿园栏杆与大门，该款原告多次催要，现有尾款13000元未结清，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 曹金晶未作答辩。 吕金超围绕诉讼请求提交了证据，曹金晶经传票传唤，未到庭质证视为放弃质证权利，对于吕金超提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：曹金晶让吕金超装饰其承包的南道小龙人幼儿园栏杆与大门，2019年1月14日，双方经结算，曹金晶向吕金超出具欠条一张，载明：南道小龙人幼儿园欠天马铁艺工程款贰万元整，于一月底前结清。曹金晶签字。后曹金晶通过个人微信账户向向吕金超先后支付9000元欠款，剩余11000元经吕金超多次催要未果，为此成诉。 另查明，欠条中的天马铁艺，系吕金超经营，从事经营铁艺制品、铝艺制品。 上述事实，主要根据吕金超提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，吕金超作为天马铁艺的实际经营者，可以作为本案适格原告。本案2万元的欠条，系由曹金晶以个人名义书写，书写后以个人名义向吕金超支付9000元，以因该涉案工程系吕金超按曹金晶的要求施工，该2万元欠款实际欠款人为曹金晶个人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，吕金超与曹金晶达成的债务债权协议，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对吕金超要求曹金晶偿还欠款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持11000元。关于吕金超的利息主张，结合本案案情，本院酌情支持以11000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。曹金晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹金晶于本判决生效之日起十日内支付原告吕金超欠款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕金超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由曹金晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  范松江 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年六月二日 书 记 员  苏晓婉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初659号 原告：广西桂裕控股有限责任公司，地址：广西来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人：罗世裕，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般授权。 被告：梁兰香，女，1983年12月9日出生，壮族，地址，地址：柳州市鱼峰区div> 被告：兰万标，男，1980年10月2日出生，壮族，地址，地址：柳州市鱼峰区div> 广西桂裕控股有限责任公司诉梁兰香、兰万标追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂裕控股有限责任公司撤诉。 案件受理费54元,减半收取27元，由原告广西桂裕控股有限责任公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李龙玲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执404号之一 申请执行人：郭六妹，女，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：徐宝法，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行郭六妹与徐宝法民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭六妹于2020年01月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐宝法给付执行款人民币22580元，执行费人民币239元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人徐宝法名下银行存款9873元，扣除执行费239元，退还申请人9634元；另查被执行人徐宝法名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年1月19日对被执行人徐宝法采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将被执行人徐宝法纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐宝法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭六妹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1600号申请执行人石磊，男，被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司，法定代表人高继孝。关于申请执行人石磊与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8038号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司商银行账户存款291931元或查封、扣押、冻结被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司商价值291931元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月四日书记员  崔锦泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20487号原告：渔夫人餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心南塔S605，统一社会信用代码91440300MA5FL1EJ1E。法定代表人：由秀文，系执行董事兼总经理。委托代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。委托代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。被告：深圳市天佑达遮阳制品有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道办沙河东路****香江家居负**AF10008-AF10010社会信用代码91440300680386073L。（已注销）法定代表人：李树添。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告提出诉讼请求称：1、判令被告返还预付款21218.4元以及双倍返还定金13563.2元（33908*20%*2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告向被告订购双面篷、网布椅、方桌等物品，总价款33908元，约定于2019年8月28日被告交货安装，签署订单当天，原告支付定金28000元，迟至2019年9月4日，被告才交付并安装双面篷，但是尺寸等不合实际要求，被告拆除搬离后，无任何后续跟进，也没有交付其他桌椅，故原告诉至法院。本院查明，经国家企业信用信息公示系统查询显示，被告已注销，核准日期为2020年3月3日。本院认为，被告已注销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告渔夫人餐饮管理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费699.54元（已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王春梅二〇二〇年六月二十八日书记员  阙立勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1714号之一 原告方屹，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人华凤军（特别授权），女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告方屹配偶。 被告叶少华，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告方屹诉被告叶少华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被告叶少华的起诉。 本院认为，原告方屹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方屹撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告方屹负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  吴志东 人民陪审员  陈 群 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  李思佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初129号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：何宝君，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与何宝君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼，被告何宝君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何宝君立即支付招商银行信用卡欠款111897.39元（截止2019年7月22日，欠款本金100002.07元、利息6235.35元、违约金5659.97元），利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由何宝君承担。事实和理由：何宝君自2011年7月5日始向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：4392××××1981）。截至2019年7月22日止累计欠款共计111897.39元未给付。招商银行自2019年4月29日开始多次催款，何宝君仍未清偿。 何宝君未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、信用卡账单流水、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》等证据，拟证明其诉请事实。何宝君未提交质证意见及证据。本院认为招商银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2011年3月29日，何宝君向招商银行申请办理了信用卡，填具了附有《领用合约》的《申请表》并签名确认。《领用合约》主要载明，招商银行为甲方，招商银行信用卡申领人为乙方，乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。之后，何宝君领取了卡号为4392××××1981的信用卡，何宝君陆续通过该信用卡进行刷卡透支消费，但未按约按期归还刷卡透支消费本金。根据招商银行的陈述及提供的何宝君该信用卡账单显示，何宝君于2019年4月开始逾期，截止2019年7月22日，何宝君尚欠本金100002.07元、利息6235.35元、违约金5659.97元。 另查明，招商银行于2016年9月30日在招商银行官方网站发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告其中载明，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 庭审中，招商银行明确滞纳金即为违约金，招商银行已在其官网发布公告，将滞纳金调整为违约金，明确诉请主张截止2019年7月22日，欠款本金100002.07元、利息6235.35元、违约金5659.97元，且从2019年7月23日起按《领用合约》的约定支付利息及违约金至清偿之日止。 本院认为，何宝君向招商银行申领信用卡，招商银行经审查后与何宝君签订《领用合约》并核发了信用卡，双方依法成立合同法律关系。《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。何宝君作为信用卡申请人，应当及时支付刷卡消费透支本金。何宝君未按约支付上述欠款本金的行为构成违约，应当承担相应法律责任。《领用合约》已对利息的计收进行了约定，故对招商银行要求何宝君支付欠付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，《领用合约》已约定了滞纳金，且约定了招商银行有权变更收费项目及标准，并可以通过官方网站对外发布公告方式告知信用卡申领人，已查明，招商银行已提前45天通过其官网发布公告，将滞纳金调整为违约金并予以公示，符合双方合同约定，且收费标准并未提高，也未超出何宝君在申领信用卡时能预见的责任范围，何宝君也并未就招商银行变更收费项目主动进行销卡、解除合同，何宝君应按约承担相应的违约责任，故对招商银行诉请主张的违约金，本院予以支持，但利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。何宝君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何宝君在本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年7月22日的欠款本金100002.07元、利息6235.35元、违约金5659.97元，并自2019年7月23日起至款项付清之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计付利息、违约金（利息以实际未归还本金为基数按日利率万分之五计算、违约金以每期按最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费300元由何宝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 黎 人民陪审员 蹇 平 人民陪审员 张道春 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王玲玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5400号 原告：刘飞，男，1994年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：王思思，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告刘飞诉被告王思思买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼。被告王思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求：被告支付原告价款6000元。 经审理查明：2019年10月27日，原、被告因窗户安装价款支付问题发生纠纷，经杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会组织调解，双方达成一致意见：1.被告同意在2019年12月15日前支付原告剩余价款8200元；2.原告承诺在2019年10月27日当日把窗户安装完毕。2020年4月，原告持上述调解协议向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示：被告承接房屋装修工程，原告向其销售门窗并负责安装，后双方因价款支付问题引发矛盾，经人民调解委员会调解后，原告按约完成窗户安装，但被告允诺的8200元价款中仅有2200元由房东直接支付原告，剩余6000元被告拖欠不付。 以上事实有原告提供的人民调解口头协议登记表及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思思于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞价款6000元。 如被告王思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思思负担。 原告刘飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王思思于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月五日 书记员 赵佳甜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7411号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16156号原告：广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码91441821684410608C。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路**用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告广东建滔积层板销售有限公司（以下简称广东建滔公司）诉被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司（以下简称力帆丰顺公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，采用在线庭审的方式公开开庭进行了审理，本案原告广东建滔公司的委托诉讼代理人胡波，被告力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东建滔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司连带支付汇票金额200000元及自2019年1月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案受理费由三被告承担。事实及理由：广东建滔公司以背书转让的方式取得的电子商业承兑汇票一张，出票人是力帆销售公司，承兑人是力帆财务公司，票据到期后，持票人深圳市建滔积层板投资有限公司申请承兑被拒付，2019年7月，广东建滔公司向持票人支付票面金额而取得票据权利。广东建滔公司遂起诉来院。被告力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司共同辩称，案涉票据最后一手持票人为深圳市建滔积层板投资有限公司，广东建滔公司不是本案持票人，也没有足够的证据证明其实际向持票人支付了票据款项而取得票据权利；案涉票据自2018年7月27日开票后，在2018年7月30日经过了多次背书转让，不符合市场交易习惯，广东建滔公司不是基于真实的交易背景或合法的债权债务取得票据。请求驳回广东建滔公司的全部诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：2018年7月30日，力帆销售公司向力帆丰顺公司出具了电子银行承兑汇票一张，承兑人为力帆财务公司，票据金额为200000元，汇票到期日为2019年1月30日。票据中载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。随后，该汇票经多次转让后，深圳市建滔积层板投资有限公司持有该票据。2019年2月27日，深圳市建滔积层板投资有限公司提示付款，但一直未能收到力帆财务公司支付的票据款项。随后，深圳市建滔积层板投资有限公司向广东建滔公司行使票据追索，广东建滔公司于2019年7月20日支付了票据款200000元。随后，2019年8月7日，广东建滔公司向重庆市江北区人民法院提起票据追索权诉讼，重庆市江北区法院受理后将案件移送至本院。上述事实，有电子银行承兑汇票、背书明细、中信银行深圳分行出具的兑付情况说明、付款证明及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，虽然力帆财务公司作为承兑人并未明确表示拒绝承兑及支付票款，但在票据到期，深圳市建滔积层板投资有限公司提示付款后，一直不予支付票据款项，其行为已经表明其拒绝按照票据上载明的内容支付票据金额。构成了事实上的拒付行为。因此深圳市建滔积层板投资有限公司享受票据追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。同时，《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人回复下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。本案中，广东建滔公司作为本案所涉票据的前手，根据持票人深圳市建滔积层板投资有限公司的追索要求向深圳市建滔积层板投资有限公司支付了票据款项后，其取得了票据的相关权利，并能够对广东建滔公司的前手以及承兑人、出票人行使再追索权。力帆销售公司作为出票人，力帆财务公司作为承兑人，力帆丰顺公司作为广东建滔公司的前手，均应对广东建滔公司承担付款义务。关于力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司辩称的广东建滔公司不是基于真实交易背景或合法债权债务取得票据，本院认为，由于持票人深圳市建滔积层板投资有限公司已经出具了付款证明，认可广东建滔公司已经按照深圳市建滔积层板投资有限公司的要求支付了票据款项，系深圳市建滔积层板投资有限公司的真实意思表示，因此广东建滔公司已经合法取得票据的相关权利。至于深圳市建滔积层板投资有限公司与广东建滔公司之间是否因此票据存在其他争议，系该两方当事人之间的关系，与本案并无关联性。综上，力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司应当向广东建滔公司支付票据款项。又根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：票据法第七十条、第七十一条所称的中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。因此广东建滔公司有权要求力帆销售公司、力帆财务公司、力帆丰顺公司自其清偿之日即2019年7月20日起至票据款项付清时止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告广东建滔积层板销售有限公司支付票据款项200000元，并自2019年7月20日起至付清时止，按照国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息；二、驳回原告广东建滔积层板销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，由被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  范德娟人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年六月十八日法官 助理  张智渊书 记 员  丁姝月
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：黄新勇，男，汉族，1971年4月24日出生，住浙江省文成县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄新勇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人黄新勇给付执行款人民币185405.21元，执行费人民币2681元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人黄新勇名下浙Ａ3××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人黄新勇采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人黄新勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄新勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币185405.21元，执行费人民币2681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月四日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1748号原告：罗朝平，男，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：许晓茗、梁铠麒，分别系广东广信君达律师事务所律师吉实习人员。被告：肖洞阳，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张兆奇，广东法瀚律师事务所律师。原告罗朝平与被告肖洞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓茗及被告、被告的委托诉讼代理人张兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月，被告向原告借款20万元。2016年7月15日，原告以银行转账方式向被告交付该笔借款。被告得款后未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20万元及利息（自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告从未向原告借款，原告在本案中亦未出示相关借款凭证；2、涉案款项的转账时间为2016年7月，但原告至今从未向被告追讨涉案款项，已超过3年诉讼时效。恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年7月15日，原告以银行转账方式向被告名下账户交付20万元。以上事实有原告提供的其名下《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》、《招商银行户口历史交易明细表》予以证明。该对账单备注栏还显示“借款”。2018年3月30日，原告通过微信向被告发送消息一：“老哥，你在外那么潇洒，我在顺德快给人逼死，打电话给你也不接，这样不太好吧”，其后于10:53分再次发送消息二：“肖老哥，跟你催了这么多次还钱，你都不理会，现在快过年了，你借我的那二十万元都有流水证明的，该是时候还我了，就三天吧，也体谅我一下，给个准信”。被告对上述转账流水的真实性不予认可，并认为备注内容是原告单方添加的，被告看不到该内容。至于微信聊天记录，被告对其真实性无异议，但就认为消息一、消息二并非同一日发送的，其中消息二的发送时间为2019年12月12日，且被告从未收到该消息。庭审中，原告表示其与被告在化工展会上通过他人介绍相识，两人有业务往来。被告则表示其与原告早已相识，并非他人介绍，两人合伙经营佛山市顺德区矽宝硅材料有限公司，后该公司于2018年1月14日发生重大安全事故而停业。原告表示两人自2018年初后就没有太多联系。被告表示原告已经将他的微信拉黑，且拉黑时间在2019年12月12日之前，故原告关于催款的消息被告不可能收到。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，虽然原告就其与被告存在借贷关系向本院提供银行转账流水予以证明，但基于以下理由，本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系：首先，根据庭审查明事实，原、被告存在业务往来或合作关系，故两人之间发生转账往来符合一般交易习惯。在原告未提交借条、欠条等借款凭证的情况下，本院无法认定其交付的款项为借款；其次，原告未提供充分证据证明其与被告之间存在借款合意。原告在庭审中表示其与被告相识，两人之间存在电话、微信等多种联系方式，在涉及本案20万元借款的情况下，双方竟然不存在任何诸如手机短信、微信聊天记录等关于借款、还款的交流及磋商的电子证据，更未签订任何借据、借条等能证明借贷法律关系存在的债权凭证，明显不符合常理。原告在转账备注栏添加的“借款”二字，是原告单方添加的，不代表被告对该款项性质的确认。另庭审查明，原告通过微信向被告发送的催收短信之前已将被告拉黑，也即被告没有收到过该消息。基于以上理由及庭审查明事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告在本案中所提交的证据未能证明其与被告之间存在借贷关系，故依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依照《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗朝平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告罗朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年六月十五日书记员  汤嘉欣何家杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2065号 原告：吴新杨，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：邓兵忠，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告吴新杨与被告邓兵忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新杨到庭参加了诉讼，被告邓兵忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴新杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余欠款40000元，并按银行同期贷款利率支付违约金。（以实际付清款项之日结算为准）2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告邓兵忠与我方系买卖合同关系，被告于2014年欠我方材料（橡塑保温及辅材）款共计4万余元，经我方多次催收，其均未履行付款义务。关于未支付金额有邓兵忠于2017年1月17日亲笔所 写的欠条为证。在原告与被告的买卖合同关系中，原告已按约履行了交付货物的义务，但被告仍有部分货款未给付，违反了双方约定，影响了原告正常的生产经营，损害了原告的合法权益，遂成讼。望判如所请。 邓兵忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与吴新杨的诉称一致。另查明，2017年1月17日邓兵忠出具欠条，载明“今欠到吴新杨材料款40000元，还款日期两年内还清即2018年1月还清”。庭审中，吴新杨陈述邓兵忠承诺最长还款日期为两年，计划2018年1月还清。并明确违约金自2017年1月17日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。 本院认为，邓兵忠向吴新杨出具欠条的行为，系其对尚欠吴新杨货款数额的确认，经吴新杨催收后，邓兵忠在合理期限内未向吴新杨支付货款已构成违约，故对吴新杨要求邓兵忠支付货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款损失的合理部分，本院予以支持，本院酌定违约金以40000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年1月18日起计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。邓兵忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓兵忠于本判决生效之日起十日内支付吴新杨货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年1月18日起计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）； 二、驳回吴新杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，由邓兵忠负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  洪其新 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  罗欢欢