江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1805号原告：李敏，女，1985年3月2日出生，汉族，住东海县。被告：许冬征，男，1973年8月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：焦娇，女，1989年1月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。原告李敏与被告许冬征、焦娇民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告许冬征及其委托诉讼代理人吕洲、被告焦娇及其委托诉讼代理人张统跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告李敏借款130000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，二被告从原告处借款180000元，用于支付购买东海县牛山街道北辰东路99号水岸上城11-2-102号房屋用于首付款和过户费用，由被告许冬征出具借条一份。后经原告催要，被告只偿还了部分借款，余款虽经催要，至今不还。二被告在向原告借款时系同居关系，所购买的水岸上城11-2-102房屋登记在被告焦娇名下，案涉借款是二被告同居生活期间为了共同生活所负共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告许冬征辩称，借款属实，该笔借款确用于二被告同居生活购买房屋所用，属于同居期间所负共同债务，自己已在2020年春节前偿还50000元，该笔债务应由二被告共同偿还。被告焦娇辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所诉债务与答辩人无关，原告主张的该笔债务仅有一份欠条，无其他证据加以证明，其借款的真实性无法确认；第二，原告所诉债务即使真实存在，也未发生在同居期间，根据原告提交的欠条显示，该笔借款发生在2014年10月22日，但答辩人与许冬征同居是自2014年12月，即使债务存在，也并非二人同居期间所产生的共同债务；第三，被告许冬征与焦娇自解除同居关系以来，原告及其舅舅许冬征多次在法院提起诉讼，均涉及到该借款，但均未成功，具有恶意诉讼的嫌疑，因其恶意诉讼导致焦娇为应诉发生的交通费、律师费，保留主张的权利。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交（2017）苏0722民初2353号民事判决书、借条拟证明的借款180000元发生在被告许冬征、焦娇同居期间的事实，被告焦娇对借条的真实性、合法性及关联性均持有异议，认为与自己无关，对该判决书的真实性无异议，在判决第四页倒数第8行“本院认为”中，已明确写明“……即使2014年10月25日焦娇邮政储蓄银行卡中收到15万元现金由许冬征存入也是焦娇与许冬征之间的债权、债务关系，与原告李敏利益受损并无直接因果关系……”。对于被告许冬征提交的（2018）苏0722民初7458号民事判决书及（2019）苏0722民初4367号民事调解书，拟证明该判决已查明借款发生的过程及交付的依据，该判决第5页第2行中已明确认定欠李敏的债务为二被告共同债务，而调解书系许冬征起诉焦娇同居关系析产纠纷案件出具，由许冬征应当支付的抚养费与析产的财产内容相互抵充，均证实了涉案债务系二被告共同债务。被告焦娇提出该判决已被上级法院因事实不清撤销，不应作为定案依据，而调解书仅是对7458号判决书发回重审的调解，该调解书中并未认可系同居债务，因许冬征、李敏起诉焦娇的案件有7、8起，为结束所有诉讼，部分放弃了个人权利。被告焦娇向法庭分别提交（2016）苏0722民初7506号案件起诉状及判决书及（2018）苏0722民初7745号案件民事起诉状，均拟证实许冬征与焦娇均认可自2014年12月开始同居，（2019）苏07民终439号民事裁定书，已对（2018）苏0722民初7458号民事判决予以撤销，发回重审。对调解笔录中的第五项“同居期间谁经手的债权、债务有谁享有和承担”，原告在该案中作为证人参与调解，说明对调解书的内容知情。对此，原告李敏及被告许冬征均不认可，许冬征提出自己关于同居时间的表述错误，因此，在7458号判决中作出了修正，虽该判决被撤销，但发回重审后，对许冬征的起诉请求已经法院调解确认应分得同居期间的财产份额与抚养费相互冲抵，而调解笔录中的第五项系二被告之间的内部约定，不能对抗债权人。对于以上证据及质证意见，本院分析后认证为，因（2017）苏0722民初2353号民事判决与借条的内容相互佐证，故本院予以确认其借条的真实性，并以该生效的判决认定的诉争事实作为依据；关于（2018）苏0722民初7458号民事判决书及（2019）苏0722民初4367号民事调解书，因原判决被上级法院认定为事实不清，已被撤销，而民事调解书中并未对诉争的事实作出明确认定，故该证据尚未达到被告许冬征提出的系同居期间共同债务的证明标准；关于被告焦娇提供的诉状及调解笔录内容，能够证实被告许冬征曾在两起诉讼案件中，均以2014年12月作为开始同居的节点主张权利，如无其他生效裁判已明确认定其共同生活的时间，本院对此将予以确认其证明效力，对于调解笔录，仅为原、被告之间二人对诉争财产或抚养纠纷达成的协议，但如在同居期间发生债务且用于共同生活的，尚不足以对抗具有正当权利主张的第三人。经审理查明，2014年9月，被告许冬征与被告焦娇经他人介绍相恋，2014年10月22日，许冬征以购买牛山街道北辰路99号美麟水岸上城11-2-102室为由，在原告李敏处借款180000元，用于支付首付款及过户费用，并书写一份欠条，但并未明确此款的偿还时间。二被告在共同生活期间并未办理结婚登记，后因感情不和，于2016年年初自行解除同居关系。被告许冬征曾2020年春节期间向原告李敏偿还借款50000元，但剩余借款至今未能全部偿还，故原告诉至法院，主张由被告许冬征偿还借款130000元，同时主张此款发生在被告许冬征与焦娇同居生活期间，应承担共同偿还责任。另查明，被告许冬征系原告李敏的舅舅，因其未能偿还李敏借款，原告李敏曾将案外人商燕（系房屋买卖中介）作为被告、本案被告焦娇作为第三人诉讼至东海县人民法院，以不当得利纠纷主张商燕及焦娇偿还150000元。经东海县人民法院（2017）苏0722民初2353号民事判决书认定，原告李敏知其舅舅许冬征欲给第三人焦娇买房向其借款，自愿将银行卡交给许冬征，并让许冬征出具欠条一张，该债权、债务关系是原告李敏与案外人许冬征之间的法律关系，若李敏主张归还涉案借款，应根据合同相对性原则向案外人许冬征主张……即使在2014年10月25日，焦娇邮储银行卡中收到的150000元现金是由许冬征存入，也是焦娇与许冬征之间的债权、债务关系……。原告李敏不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉后，因未按期缴纳上诉费用，被裁定自动撤回上诉处理。再查明，被告许冬征曾以同居生活期间共同财产、债权债务未能分割为由，将被告焦娇诉至法院，主张将登记在被告焦娇名下位于水岸上城11-2-102室的房产进行分割。此案，先后历经（2018）苏0722民初7458号民事判决认定，因被告许冬征不服该判决提出上诉，经（2019）苏07民终439号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。后经本院主持调解，以（2019）苏0722民初4367号民事调解书达成如下协议：关于原告许冬征诉被告焦娇同居关系析产纠纷一案，焦娇应给付许冬征款项与（2016）苏0722民初3134号案件中关于焦娇诉许冬征同居关系子女抚养纠纷一案，许冬征应给付焦娇子女抚养费款项相互冲抵，互不找补，两起纠纷一次性了解。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，被告许冬征作为借款人，理应负有全面、及时的履行偿还借款的义务。对于被告焦娇是否承担共同还款义务。原告李敏曾以不同法律关系提起诉讼，但因原告李敏与被告焦娇并不具有发生债权、债务合同的相对性，其主张并未获得法律支持。许冬征虽处于本案被告的地位，但通过庭审发现其与原告李敏并未处于高度对抗的应诉状态，其先后起诉要求焦娇承担有关义务具状时，均已明确写明与被告焦娇自2014年12月开始同居生活，使得该借款并非处于因共同生活期间的所负债务的阶段，故原告所提交的证据尚未达到证实债务发生在同居期间因共同生活所负的证明标准，且亦未能提交证实被告焦娇实际参与借款并表示愿意偿还的证据，应予承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告许冬征自本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款130000元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告许冬征自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。