江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3652号 原告：周夫连，女，1982年5月30日生，汉族，住江西省新余市。 被告：罗高，男，1994年7月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告周夫连（以下简称原告）与被告罗高（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周夫连、被告罗高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告因本次交通事故造成的损失费用80%部分12182.94元×0.8＝9746元（详见赔偿费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日17时10分，被告罗高驾驶车牌为赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿团结西路新钢西大门（新建北大门）左转弯时，与原告骑新余临时Ｑ9189号电动自行车发生碰撞，事故致使原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出第360501420190000347号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗高驾车转弯未让直行的车辆先行，在此事故中负主要责任，原告周夫连负次要责任。事故发生后，被告罗高急着上班留电话说下班再处理就走，原告感到小腹不适，回家发现小便见红（当时孕早期）当即打110报案，110帮忙叫了120，被送往新余钢铁集团有限公司中心医院急诊科进行了腹部彩超检查，诊断为先兆流产，由急诊转入住院部妇科保胎治疗，造成原告医疗费、误工费等损失12183元。被告对此至少应承担80%的赔偿责任。经原告多次与被告协商未果。原告认为，由于被告罗高违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。 被告辩称，有意见，造成的损失没有这么多，误工费不应当承担、护理费其不清楚，精神抚恤金、住院伙食补助也不应该出。原告提出被告承担本次交通事故所造成总费用的80%不同意。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《道路交通事故认定书》一份，用以证明：被告负案涉交通事故主要责任。二、新钢中心医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张，用以证明：原告花费医疗费2461.98元。三、出院记录一份、出院诊断证明一份、住院病人费用明细汇总表、新钢医院职工因病伤休工证明单一份，用以证明：原告住院9天，出院后因为先兆流产休息一个月。四、车辆维修发票一张，用以证明车辆维修花费150元。五、赔偿清单一份，用以证明原告主张12182.94元的计算方式。六、借记卡账户历史明细清单一份、收入证明一份，用以证明原告事故前一直属于工作期间，公司一直在发工资；原告系新余日泰金属制品有限公司员工，在公司财务部从事会计职务，月收入5000元每月。 被告未向本院提交证据材料。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的第一组证据，被告对《道路交通事故认定书》提出异议认为其当时没有收到认定书，也不知道可以复核。本院认为，《道路交通事故认定书》经原、被告双方签字及捺印确认，且认定书上写明对认定书有异议可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，被告未在该期限内提出异议，故对于该份证据，本院予以采信。二、关于原告提交的第二组证据，被告提出异议认为步行入院不应有救护车费用。原告于2019年12月19日晚被送至新钢中心医院急诊科进行检查，之后于2019年12月19日19时39分至新钢医院住院部妇科住院治疗，故救护车费用系因案涉交通事故所致，且有江西省医疗门诊收费票据证实，本院予以采信。三、关于原告提交的第三组证据，被告对新钢中心医院职工因病伤休工证明单的真实性提出异议，休工证明单的内容与原告实际年龄、日期均不符。本院认为，该休工证明系建议原告休工，并不能证明原告自2019年12月28日起实际休工1个月，且原告有固定收入，误工费不以实际休工时间认定，故该份休工证明本院不予采信。四、关于原告提交的第四组证据，被告提出异议认为发票是假的，日期是一月份的，将近一个月才开的票。本院认为，根据道路交通事故认定书认定，案涉交通事故确实造成原告电动车受损，原告于2019年12月19日至2019年12月28日在新钢中心医院住院治疗，原告提供的电动车修理费发票开具时间为2020年元月12日，时间上并无冲突，且被告未能提供其他证据证明该发票为假的，故对于该组证据，本院予以采信。五、关于原告提交的第五组证据，被告提出异议认为，休息证明是假的所以不需要承担误工费，原告是孕妇，本来就在休息期间不存在误工费；护理费与医疗费用重叠，实际只有261元；交通费住院期间九天是没有费用的；住院伙食补助费、营养费均没有实际票据；车辆损失费发票是假的，并不能证明是被告造成的，不应该由其承担；精神抚慰金不存在，并不能证明造成损失的事实。本院认为，该组证据仅仅是原告对交通事故造成的损失费用自行计算形成的费用清单，系其诉讼请求的部分内容，不作为证据认定。六、关于原告提交的第六组证据，被告提出异议认为转账给原告的账户是个人的，单位证明收入并不能证明原告的收入。本院认为，原告提供的借记卡账户历史明细清单中无任何入账款项注明工资收入，且向原告转账的账户并非原告任职的新余日泰金属制品有限公司，故对于该份借记卡账户历史明细清单，本院不予采信；对于新余日泰金属制品有限公司出具的收入证明，该证明不能与原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细相吻合，故该证明本院不予采信。原告提交的中国建设银行个人账户收入交易明细，与被告提交的新余市日泰金属制品有限公司账户明细清单相印证，本院予以采信。新余市日泰金属制品有限公司于2020年2月15日向原告发放工资3482元、3月19日发放工资1582元，一般情况下原告当月月底发放的工资为上个月的工作收入，但因疫情影响工资发放时间推迟，新余市日泰金属制品有限公司直至2月15日向原告发放12月工资、以及3月19日发放1月工资，结合原告周夫连的中国建设银行个人账户收入交易明细清单，原告12月工资收入为3482元、1月工资收入为1582元。原告于2019年12月19日受伤后住院9天，并称其于1月在家休假，而其2019年12月的工资与上一个月工资相同，2020年1月工资较上一个月明显减少。故可参照原告2019年11月的工资确定原告因案涉交通事故造成的2019年12月至2020年1月期间的误工损失。 根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2019年12月19日17时10分，被告驾驶车牌为赣Ｋ×××××普通摩托车，沿团结西路新钢西大门左转弯时，与原告驾驶的新余临时Ｑ9189电动自行车发生碰撞，并发生导致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先行回家，到家后感到身体不适并于当晚被救护车送至新钢中心医院急诊科，花费急诊诊查费、出诊、动态血压监测61元、救护车费25元、救护车常规消毒费、急诊监护费95元、床旁彩超、腹部＋妇科费用183.08元，合计364.08元。后原告入住新钢中心医院进行住院治疗，自2019年12月19日至2019年12月28日，住院9天，花费住院医疗费2097.9元。入院及出院诊断均为：先兆流产。出院后，原告因病情需要，休工一个月。修理受损电动车花费150元。2020年1月6日，经新余市公安局交通警察支队城南大队认定，被告承担案涉交通事故的主要责任，原告承担次要责任。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的第一被告负主要责任、原告负次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。 原告主张的各项赔偿费用是否均具有事实和法律依据问题，本院评判如下：1.关于医疗费2461.98元，本院予以全部支持。2.关于误工费6410.96元（60000元/365×39天），因原告有固定收入，误工费按照由于案涉交通事故导致其实际减少的收入计算，原告12月工资收入并未减少，1月工资收入减少3482元-1582元=1900元，故本院支持误工费为1900元。3.关于护理费1800元（200元/天×9天），原告主张按每天200元的标准计算护理费过高，本院支持按本地上一年度服务行业工资标准计算护理费为1251.2元（50744元÷365天×9天）。4.关于交通费90元（10元/天×9天）：因原告未提交相关证据证实其实际发生的交通费用，考虑到交通费用的发生客观存在，本院酌定按每天4元的标准计算，为：4元/天×9天＝36元。5.关于住院伙食补助费135元（15元/天×9天），原告主张按住院期间每天15元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。6.关于营养费135元（15元/天×9天），原告主张按住院期间每天15元计算的标准符合法律规定，本院予以支持。7.关于车辆损失费150元，案涉交通事故确实造成原告电动车受损，且有原告提供的修理费票据为证，对原告主张的修理费150元，本院予以支持。8.关于精神抚慰金1000元，本院认为，原告该主张无事实和法律依据，对原告该项主张，本院不予支持。 综上，原告的损失总额为（医疗费2461.98元＋误工费1900元+护理费1251.2元+交通费36元+住院伙食补助费135元＋营养费135元+车辆损失费150元）=6069.18元。该损失应由被告负担70%，即被告还应向原告支付的赔偿款为：6069.18元×70%=4248.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告罗高应于本判决生效之日起十日内向原告周夫连支付赔偿款4248.43元； 二、驳回原告周夫连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告周夫连负担14元，被告罗高负担11元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李小武