wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11878号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：杨露波，男，侗族，1991年5月15日出生，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人杨露波行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2318号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨露波发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11878号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初482号 原告：罗建强，男，1961年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：梁洁，女，1973年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告罗建强与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄丰尖、胡称课到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告罗建强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金50000元为基数，自逾期之日即2018年8月19日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）；二、案件受理费及公告费用由被告承担。事实和理由：原告系原贺州市八步强发贸易商行（该个体工商户现已被注销登记）的经营者。2018年5月18日，被告向贺州市八步强发贸易商行借款50000元，并出具借条交由原告收执，借条约定还款期限但未约定利息。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告为此诉至本院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原贺州市八步强发贸易商行借款50000元，有原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。原贺州市八步强发贸易商行被依法注销后，所持有的债权理应由其个体经营者即原告罗建强享有，因此，对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2018年8月19日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洁应向原告罗建强偿还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2018年8月19日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告已预交1310元），由被告梁洁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  易新中 人民陪审员  梁宁君 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 邓佳龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21141号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛,总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。关于原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月十五日书记员  王倩婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初219号原告：房立生，男，1973年3月25日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。被告：房亚兵，男，1979年10月3日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。原告房立生与被告房亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房立生到庭参加诉讼，房亚兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房立生向本院提出诉讼请求：请求房亚兵向房立生支付安装风管费用余款3080元。事实和理由：2018年4月，房立生受房亚兵委托，为其安装风管，房亚兵承诺待完工验收后于2019年1月20日至25日期间付清余款6080元，但验收后房亚兵称亏了本，其仅于2019年2月支付3000元，称余款将在2019年7月前付清，但此后无法联系房亚兵，即使联系上其总称没钱。房立生为维护自身权益，故起诉至法院。房立生围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2.欠条，拟证明房亚兵欠款情况；3.短信截图复印件，拟证明房立生催收情况；房亚兵在答辩期内未作答辩，亦无证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年4月，房立生受房亚兵委托，为深圳市南山区******安装中央空调风管，完工后房亚兵以各种理由拖延付款，其于2018年11月11日出具《欠条》，内容如下：深圳西海明珠装风管工程款未付款14220.00元（壹万肆仟贰佰贰拾元整）在2019年1月20日-25日时付清；房立生6080元，欠款人：房亚兵，2018年11月11日。2019年2月，房亚兵向房立生支付3000元。2019年6月6日，房立生发短信向房亚兵催收欠款，房亚兵于次日回复称：“拿工资了给你”、“应该要等一个多月”。但至起诉时，房亚兵仍未支付剩余欠款，房立生为维护自身权益，故起诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案中，房亚兵雇佣房立生安装空调风管工程，并向房立生支付报酬，双方因此构成了劳务合同关系。房立生已依约提供了劳务，其已履行了相应的义务，房亚兵应当依约向房立生支付相应的报酬，现其拖欠房立生劳动报酬的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，房立生要求房亚兵支付劳务报酬3080元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。房亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房亚兵自本判决生效之日起十日内向房立生支付劳务报酬3080元。案件受理费25元，由房亚兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执338号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:徐金友,男性,1964年5月23日，汉族，居民,沂水县。被执行人:李元明,男性,1948年10月14日，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人徐金友、李元明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1735号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务167000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1735号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖文锋，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告廖文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××31。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金45558.18元、利息9547.83元、分期付款手续费2794.19元、逾期还款违约金9416.31元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金45558.18元、利息9547.83元、分期付款手续费2794.19元、逾期还款违约金9416.31元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金45558.18元、利息9547.83元、分期付款手续费2794.19元、逾期还款违约金9416.31元（自2019年3月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由被告廖文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执215号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。负责人陈某某，系该支行行长。被执行人：丁某，女，汉族，1979年11月06日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行071XXX958账户内存款人民币329919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十二日书记员  许常辉
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审71号申请人青岛市生态环境局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路**创业中心**。法定代表人王怡，系该分局局长。委托代理人孙惠勇，系该分局工作人员。委托代理人韩曜蔚，系该分局工作人员。被申请人孟宪龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请人青岛市生态环境局高新区分局于2020年5月20日向本院申请强制执行青环高新罚字〔2019〕028号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭,于2020年6月12日在第九审判庭举行听证会，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人之委托代理人孙惠勇、韩曜蔚，被申请人孟宪龙及其委托代理人曲志胜到庭参加了听证。本案现已审查完毕。经审查，青岛市环境保护局高新区分局于2019年10月8日作出青环高新罚字〔2019〕028号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2019年8月20日，该局执法人员到青岛市红岛经济区河套街道东风盐场三工区进行检查。经检查，执法人员发现被申请人孟宪龙经营的石子加工厂，车间外存放大量石子加工原材料和产品未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，申请人于2019年9月17日以《行政处罚听证告知书》（青环高新听告字〔2019〕010号）告知被申请人陈述申辩权、听证申请权，但被申请人在法定期限内未提出陈述申辩及听证请求。因被申请人经营的石子加工厂对不能密闭的易产生扬尘的物料，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违法程度为“一般”，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，申请人决定对被申请人作出罚款人民币壹万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年10月9日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年4月17日，申请人依法给被申请人送达了青环高新催字〔2019〕003号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，青岛市环境保护局高新区分局于2019年10月8日作出青环高新罚字〔2019〕028号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市环境保护局高新区分局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局高新区分局于2019年10月8日作出的青环高新罚字〔2019〕028号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月十九日法官助理卓炜书 记 员  仇雅君
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更284号罪犯林鸿新，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地福建省沙县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年1月9日作出(2017)粤1972刑初491号刑事判决，以被告人林鸿新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔总额13538646.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过审理，于2018年4月25日作出(2018)粤19刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年3月11日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林鸿新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯林鸿新减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林鸿新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2020年1月表扬、2019年6月表扬、2019年1月表扬。累计扣95分：2019年11月30日扣劳动分28分、2019年12月3日扣劳动分10分、2019年10月31日扣劳动分26分、2019年10月28日扣教育分5分、2019年3月31日扣劳动分26分。罚金50000元，该犯已缴纳2000元。应退赔退赃13538646.82元，未履行。狱内月均消费227.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林鸿新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未履行财产性判项，且狱内消费额高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林鸿新予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4957号申请执行人：李纯鑫，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行：天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**，统一社会信用代码91120118712814985W。法定代表人：刘乃兰，董事长。本院在执行李纯鑫与天津凯通汽车服务发展有限公司仲裁一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月十九日书记员  王富贵
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执340号之一 被执行人：文国辉，男。 本院在执行被执行人文国辉罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人文国辉缴纳罚金5000元。本院于2020年3月23日立案后依法向被执行人文国辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人文国辉未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人文国辉发出限制消费令。本院分别于2020年3月24日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年6月22日到被执行人文国辉户籍所在地村民委员会黎族自治县抱由镇多建村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年6月22日冻结了被执行人名下银行存款5000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月22日 （打印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执189号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人梁时兴，男，1973年1月26日生。被执行人焦作市神州汽车零部件物流有限公司，，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与博温路交叉口法定代表人：杨红星。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人梁时兴、焦作市神州汽车零部件物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁时兴于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司借款18811元及利息，利息以18811元为基数，自2017年12月18日起按月利率0.7%支付利息至付款之日止；二、被告焦作市神州汽车零部件物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任，被告焦作市神州汽车零部件物流有限公司承担还款责任后，有权向被告梁时兴追偿；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告梁时兴、焦作市神州汽车零部件物流有限公司负担。因梁时兴、焦作市神州汽车零部件物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁时兴、焦作市神州汽车零部件物流有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人梁时兴、焦作市神州汽车零部件物流有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人焦作市神州汽车零部件物流有限公司名下号牌为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日止；焦作市公安局车辆管理所反馈本院豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**汽车查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21894元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁时兴、焦作市神州汽车零部件物流有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月三日书记员  李 渊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执696号之一 申请执行人：李佰朋，男，1980年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李易罡，男，1971年12月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李秀银，女，1972年5月16日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初1488号民事判决书立案执行，于2020年6月9日依法委托工行融Ｅ购司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖被执行人李易罡、李秀银所有的位于芝麻墩街道元丰家园13号楼1单元101室及-101室（权证号：鲁（20**）临沂市不动产证明第0024467号）房产一套。2020年6月25日进行拍卖,竞价周期为1日，2020年6月26日竞买人李龙生（身份证号：370783198710××××）通过竞买号Ｊ0775号以1022386元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人李易罡、李秀银所有的位于元丰家园13号楼1单元101室及-101室（权证号：鲁（20**）临沂市不动产证明第0024467号）房产一套所有权归买受人李龙生所有。该所有权自本裁定送达买受人李龙生时转移。 二、买受人李龙生可持本裁定到相应管理机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15163号之一 被执行人：李二平，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院移送执行的被执行人盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初204号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6385号之二 申请执行人：吴树祥，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：黄泽谦，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔礼贤，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓杏芬，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴树祥与被执行人黄泽谦、邓杏芬、孔礼贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、黄泽谦、孔礼贤、邓杏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元以及以该款为本金从2015年12月11日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予吴树祥；二、黄泽谦、孔礼贤、邓杏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予吴树祥。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行，案号（2020）粤0605执6385号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年3月19日、同年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:轮候查封了被执行人吴杏芬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2020年3月27日至2022年3月26日止），因上述车辆去向不明无法扣押到案，申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年6月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨昊昕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异91号异议人（案外人）：王金生，男，汉族，1958年7月31日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王丹，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍地江苏省洪泽县。2020年1月10日，本院移送执行王丹罚金一案。在执行过程中，案外人王金生于2020年6月9日对本院（2020）苏0106执199号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王金生称，异议人与王丹系父子关系，涉案南京市浦口区房产系异议人购买，因异议人年老购房受限，故登记在王丹名下，现每月房贷也是由异议人偿还，且该房屋系异议人唯一住房。异议人现得知王丹罚金一案正在法院执行，并已裁定查封案涉房屋。故请求撤销（2020）苏0106执199号执行裁定书及拍卖公告，终止对上述房产的强制执行。本院查明，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0106刑初701号刑事判决书，判决：一、王丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）；二、责令王丹对其参与的非法集资造成的损失人民币153.16万元，承担连带返还责任。上述刑事判决书生效后，本院移送执行。2020年4月27日，本院作出（2020）苏0106执199号执行裁定书，裁定查封王丹名下位于南京市浦口区房产不动产；同日，本院上门张贴拍卖公告。故王金生向本院申请执行异议。另查明，王金生与王丹系父子关系。涉案南京市浦口区房产不动产于2018年12月11日登记在王丹名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。本案中，涉案房产登记在王丹名下，依不动产登记要件，王金生并未取得涉案房产权利，因此，其未取得足以排除本案执行的权利基础，故异议人主张撤销（2020）苏0106执199号执行裁定书及拍卖公告，终止对上述房产的强制执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王金生的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二○二○年六月十八日书记员  傅娇阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执120号之一 申请执行人：韦丽芬，女，1991年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：广西星动名俱汽车服务有限公司，住广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城会展中心车世界交易中心F08展馆。 被执行人：黄秀娟，女，1994年11月29日出生，汉族，，住南宁市 被执行人：梁洪贵，男，汉族，1954年02月16日出生，，住广东省开平市 本院在执行韦丽芬与广西星动名俱汽车服务有限公司、黄秀娟、梁洪贵合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2.0658万元，已执行标的1.00万元，剩余未受偿标的2.0658万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人黄秀娟、梁洪贵名下有银行账户存款，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6035号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市通富建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DNMMW5P，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄**。 法定代表人余祥四。 在被执行人深圳市通富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23620号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23620号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2290号之二 申请执行人:杨根香，女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨根香与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执56号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘洪宝,男,1984年2月24日出生，汉族,送达地址：辽宁鞍山市海城市城区铁西区兴海大街祥圣小区5号楼1单元202号，身份证地址：辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘洪宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘洪宝纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人刘洪宝名下的辽Ｃ×××××号车辆，拍卖款45039元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘洪宝已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘洪宝应承担案件受理费575元（徽银公司已垫付）、执行费666元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李雪松，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李雪松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年4月10日；（二）账户号：14×××43；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金76955.81元、利息13988.95元、分期付款手续费379.06元、逾期还款违约金13023.49元（自2017年4月9日起至2020年4月9日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月9日的信用卡本金76955.81元、利息13988.95元、分期付款手续费379.06元、逾期还款违约金13023.49元（自2017年4月9日起至2020年4月9日止），以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2017年4月9日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月9日的信用卡本金76955.81元、利息13988.95元、分期付款手续费379.06元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告李雪松负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11409号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：何家业，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，身份证号码440************216。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何家业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告何家业经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金175359.05元，贷款利息10786.41元，前述共计186145.46元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金26303.86元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告何家业未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年3月4日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》,约定：原告向被告发放贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款自2019年3月11日至2022年3月11日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2019年3月11日向被告发放贷款180000元，被告自2019年5月11日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年6月2日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年6月11日被告尚欠本金175359.05元、利息8058.03元、本金罚息4640.45元、利息罚息654.88元。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告何家业未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告何家业偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《汽车抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过26303.86元（175359.05元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何家业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金175359.05元、利息8058.03元、本金罚息4640.45元、利息罚息654.88元（暂计至2020年6月11日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告何家业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年6月3日起计算，但不得超过26303.86元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，由被告何家业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年六月十八日书记员 谢石谷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王飞，女，1991年5月1日出生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王飞经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.王飞向兴业银行支付信用卡欠款50866.53元，包括，本金34699.99元，截至2019年9月10日的利息3154.94元、违约金11746.58元、分期手续费1265.02元；2.王飞向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由王飞承担。事实和理由：王飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2017年10月19日对该卡开户使用。王飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王飞仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王飞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王飞经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王飞（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。王飞在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年10月19日开卡使用，截止2019年9月10日，王飞尚欠兴业银行借款本金34699.99元、利息3154.94元、违约金11746.58元、分期手续费1265.02元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王飞应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王飞使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。王飞经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王飞于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月10日的借款本金34699.99元；二、王飞于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年10月19日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费536元(原告已预交)，已减半收取，由王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月二十二日书记员  张宇琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17188号之一原告：许健华，男，1958年5月18日出生，汉族，住江阴市。被告：许士良，男，1953年12月15日出生，汉族，住江阴市。原告许健华与被告许士良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告许健华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：许健华申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许健华撤回起诉。案件受理费减半收取4904元，公告费520元，合计5424元（许健华已预交），由原告许健华负担。审 判 长  曹鸣红人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈琪晔
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执恢200号内蒙古某某公司、包头市某某公司、杜某某、高某某、王某某：内蒙古某某公司与包头市某某公司、杜某某、高某某、王某某金融借贷纠纷一案，依据涉案已生效法律文书（2017）内0221民初1089号民事调解书，2020年6月30日本院根据申请执行人申请，被执行人已自行全部履行给付义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保155号申请人：株洲振博建设贸易有限公司,住所地湖南省株洲市荷塘新苗路德奕小区****。被申请人：湖南顺昌建筑有限公司,住湖南省常德市穿紫河街道贾家湖社区育才路**（讯华大厦**）。申请人株洲振博建设贸易有限公司与被申请人湖南顺昌建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人株洲振博建设贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款58万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人株洲振博建设贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南顺昌建筑有限公司名下银行存款58万或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理丁浩代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1524号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：程林林，女，1985年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告程林林信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉、被告程林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年12月8日信用卡欠款本金73159.93元，利息132701.63元，费用10466.36元，合计216327.92元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。 被告辩称，现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告程林林向原告递交交通银行信用卡申请表申请办理标准卡。该申请表载明，被告程林林声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：信用卡申领和信用额度管理、信用卡的使用、对账与还款、利息和费用、信用卡安全管理、信用卡服务与通知、信息保密和披露、合约的生效中止和终止、其他九部分内容。另附加交通银行银联IC信用卡闪付业务条款。（具体详见领用合约） 三、信用卡欠款情况 截至2019年12月8日，被告程林林尚欠原告信用卡欠款共计216327.92元，其中计入本金73159.93元、利息132701.63元、相关费用10466.36元。 以上事项中，双方均无无争议。 综上所述，被告程林林向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告程林林持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告程林林使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告程林林偿还截至2019年12月8日所欠的款项73159.93元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用（违约金、分期手续费）一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告程林林于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项73159.93元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用（违约金、分期手续费）。 所有利息、费用的计算以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  李有辉 人民陪审员  孙之刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕和臻
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执753号之四 申请执行人:马永祥，男，汉族，1971年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。 被执行人：向永菊，女性，1975年02月09日生，住所地：瓮安县银盏镇工业园区。 本院在执行马永祥申请执行向永菊离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2725民初3933号民事判决书已经发生法律效力。于2020年05月13日向被执行人向永菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人向永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向永菊在中国工商银行账户内存款人民币16692.00元。 本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员奚艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员顾业培
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3415号 申请执行人:何志广，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈嘉盛，男，2000年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人何志广与被执行人陈嘉盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8810号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6867元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11530号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人李树平，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李树平行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审981号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款160000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李树平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12734号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王东，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月17日原告信用卡透支本金19453.5元、透支利息9190.69元、违约金3442.94元；2、判决被告立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19453.5元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息9190.69元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计32087.13元未给付。工行重庆市分行多次催款，王东仍未清偿。被告王东未答辩。经审理查明，2017年12月19日，王东向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王东在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王东发放了信用卡。王东从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19453.5元、透支利息9190.69元、违约金3442.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王东发放了信用卡，王东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和违约金。关于工行重庆市分行要求王东支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金，每期违约金最高500元人民币的请求，因经本院释明后工行重庆市分行仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19453.5元、透支利息9190.69元、违约金3442.94元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19453.5元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费301元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更308号罪犯邹时旺，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地江西省九江市浔阳区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤1972刑初770号刑事判决，以被告人邹时旺犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年1月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邹时旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯邹时旺减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹时旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分198分。累计扣13分：2019年4月30日扣劳动分8分、2019年2月28日扣劳动分1分、2018年12月31日扣劳动分4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹时旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邹时旺予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保498号 申请人：周佳佳，女，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：雷汉全，男，1972年9月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：龙丽，女，1972年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李慧兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告周佳佳诉被告雷汉全、龙丽、李慧兰民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9891号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2850780元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具编号为804194599942019000006的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2850780元为限，查封被申请人雷汉全、龙丽、李慧兰名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   （2020）陕0702民初1320号   原告：彭沧杰，男，汉族，生于1975年2月27日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张雷，男，汉族，生于1972年8月26日，住陕西省汉中市汉台区，现住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺飞燕，女，汉族，生于1971年10月6日，住陕西省汉中市汉台区，现住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告彭沧杰诉被告张雷、贺飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭沧杰到庭参加了诉讼,被告张雷、贺飞燕经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告彭沧杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款30万元，从到期之日起（2017年1月20日）至还清之日止，利息按月息2%计算，暂计算至2020年3月20日共计38个月228000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，分别于2016年9月20日向原告借款10万元，2016年10月25日向原告借款10万元，2017年9月10日向原告借款10万元，约定按月息2%支付利息。借款到期后，在原告催被告还款时，二被告在自己家里写了《租房合同》、《房屋买卖合同协议书》、《价值确认书》、《承诺书》，日期写的是当时第一期借款2016年9月20日。《租房合同》是二被告说如果他们暂时还不上钱，XX城XX苑XX幢XX室住房，用20年的租金来折抵借款；《房屋买卖合同协议书》的意思是这个款没有还的话，用这XX城XX苑XX幢XX室住房的定金，《承诺书》是在二被告没有按时还钱的情况下，承诺该住房按照《价值确认书》确认的48万元价格，将房屋折价给我。房子最后我没有租住，也没有办理过户。2017年10月25日，被告在借款的时候为了表明他是有能力还钱的，XX巷XX号楼《门面房出租经营权质押合同》，意思就是他们的钱没有还上的话，这个门面房可以让我经营或者出租，也是一个还钱的保证，这个门面房我也没有接手经营。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款及利息，躲避原告，经常不接听电话,故原告诉至本院，请求依法判决。        被告张雷、贺飞燕未答辩。   本院经审理认定事实如下，2016年9月20日，原告彭沧杰同被告张雷、贺飞燕签订《个人借款/担保合同》，双方约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年9月20日到2016年11月20日止，借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为2%；同时间，原告同被告张雷签订了《租房合同》，合同约定：被告张雷将住房一套出租给原告彭沧杰居住使用，时间自2016年9月20日至2036年9月19日；被告张雷出具了《价值确认书》，XX城XX苑XX幢XX室住房价值48万元；原告彭沧杰与被告张雷、贺飞燕签订了《房屋买卖合同协议书》，约定：XX城XX苑XX幢XX室住房卖给原告，2016年9月20日交购房定金10万元，2016年11月20日前办理过户；被告张雷、贺飞燕出具了《承诺书》，承诺如未在2016年11月20日下午五点钟之前向彭沧杰偿还借款本金10万元，XX城XX苑XX幢XX室住房以10万元价格处分，用以偿还借款本息、违约金、损失、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、其他相关费用。同日，原告彭沧杰通过工商银行给被告张雷转款10万元，被告张雷出具了10万元收条及借条一份，载明：“今借到彭沧杰人民币10万元，借期2016年9月20日至2016年11月20日，如未按时还款，每天罚息1000元”。   2016年10月25日，被告张雷、贺飞燕再次向原告彭沧杰借款10万元，原告彭沧杰与被告张雷签订了《门面房出租经营权质押合同》作为借款担保，约定：为确保2016年10月27日借款10万元合同履行，被告张雷将其位于汉台区XX巷XX号楼XX号房（店铺）出租经营权出质给原告彭沧杰，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、以及实现质权的费用和其它的应付费用，权利期限自2017年10月16日至2021年10月16日。被告张雷、贺飞燕出具了借条，载明：“今借到彭沧杰人民币10万元，借期一个月，即2016年10月25日至2016年11月24日”，被告张雷出具收到彭沧杰人民币10万元整收条一份。2016年10月27日，原告彭沧杰通过工商银行给被告张雷转款93000元。   审理中，原告提交了2017年9月10日被告张雷、贺飞燕出具借条一份，载明：“今有张雷向彭沧杰借到人民币10万元整”，张雷出具收条一份，载明：“今收到彭沧杰人民币10万元整”，未提交相应的银行转账凭证或支付现金的证据。   以上事实，有当事人陈述，《个人借款/担保合同》、《租房合同》、《房屋买卖合同协议书》、《价值确认书》、《承诺书》、《门面房出租经营权质押合同》、银行转账记录、借条、收条、《民事裁定书》、证人证言等证据材料佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应依法履行给付借款和偿还借款的义务。原告彭沧杰向被告交付借款后，双方借款合同成立生效，到期后按约定享有向被告收回借款本金和收取利息的权利。原告主张借款金额30万元，仅提交了2016年9月20日和2016年10月27日银行转账193000元的证据，对于2017年9月10日借款10万元，原告仅提交了借条及收条，无相应转账或支付现金等证据，不能证实其已向被告交付借款，故认定借款金额为193000元。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，仅提交了2016年9月20日利息约定的证据，但未提交2016年10月25日双方就借款约定利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张被告支付2016年10月25日借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条规定，判决如下：    一、限被告张雷、贺飞燕于本判决生效后十日内偿还原告彭沧杰现金193000元，并按月利率2%支付自2016年9月21日起10万元借款本金的利息至本金清偿之日止。   二、驳回原告彭沧杰其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告张雷、贺飞燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员    但春威                                  二〇二〇年五月二十八日                                书记员    金亚乔            1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执227号 申请执行人:刘艮忠，男，汉族，1957年1月27日生，和顺县李阳镇温源村热，现住和顺县。 被执行人：杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县人，现住太原市晋源区。 被执行人:杜如庆，男，汉族，1968年1月4日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行刘艮忠与杜开喜、杜如庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜开喜、杜如庆履行给付申请执行人欠款18000元，本院案件受理费250元申请执行费170元，共计18420元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜开喜、杜如庆在金融机构的存款人民币18420元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月三日 书记员 翟凯轩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1632号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：黄旭梅，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄旭梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2618号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金8745.11元及相关利息、滞纳金、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢214号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人:曾国平,该公司董事长。委托代理人：黄珏，男，1987年5月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人李**，男，1980年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县××镇××路××号。被执行人陈玲，女，1983年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县××镇××路××号，系李**之妻。被执行人王开秀，女，1950年12月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与李**、陈玲、王开秀金融借款合同纠纷一案本院于2018年3月22日作出（2018）湘0321民初168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李**、陈玲、王开秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人李**、陈玲、王开秀送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息进行了查询，于2020年6月16日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人李**、陈玲、王开秀在湘潭县××镇××路××号有房产（产权证号：0×**），因该房产系被执行人的唯一住房，暂无法腾空进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。于2020年6月19日对被执行人李**、陈玲、王开秀适用限制高消费措施。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，现因被执行人目前暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为本金40.2万元及利息，尚有本金40.2万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十九日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5877号之二 申请执行人：翁毅斌，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁灼铭，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人翁毅斌与被执行人梁灼铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款140422元并以140422元为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息、以140422元为基数从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人梁灼铭与案外人罗琼共同所有的位于广东省佛山市南海区XXX房的梁灼铭的份额。经查，上述房产已设立抵押登记，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司佛山南庄支行，第二顺位抵押权人为深圳瀚华小额贷款有限公司。因上述抵押权人均未向本院主张相应的权利，申请执行人主张无益拍卖而暂不处置上述房产。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十日 书记员 区 敬 锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审73号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人陈兆，男，1973年2月3日出生汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年5月27日向本院申请执行陈兆行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2017年3月27日作出闽榕交执（2017）罚字第1601号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月27日10时17分左右，当事人黄亨养驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在长乐，没有采取必要措施防止货物脱落扬撒。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人陈兆违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款的规定，属于没有采取必要措施防止货物脱落扬撒的违法行为，应依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2227序号严重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币壹仟元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年4月5日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2017）告字第1601号《行政处罚告知书》，并于2019年4月23日登报公告。2019年6月28日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第1601号《行政处罚决定书》，并于2019年7月3日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第387号《行政强制执行催告书》，并于2019年12月20日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年5月27日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1601号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款1000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第1601号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款1000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月3日以邮寄送达的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年9月16日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月17日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年5月27日止，按罚款1000元×3％即30元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款1000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第1601号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之1000元计算，共计2000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5684号被执行人：黄明亮，男，1978年3月30日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人与被执行人黄明亮容留卖淫罪一案，该案(2019)苏0583刑初2100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄明亮银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1670号原告:丁剑,男,1986年8月2日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马翼臻，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:宁夏金晟恒通商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:马建华,系该公司经理。被告:马建华,男,1985年10月27日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王思苑,女,1992年8月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告丁剑与被告宁夏金晟恒通商贸有限公司、（以下简称金晟恒通公司）、马建华、王思苑合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁剑委托诉讼代理人马翼臻到庭参加诉讼，被告金晟恒通公司、马建华、王思苑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告金晟恒通公司退还原告购货款57302元。2.依法判令被告马建华、王思苑对上述款项退还承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日,原告丁剑与被告金晟恒通公司签订了《螃海鲜生蟹卡代销合同》,合同约定由原告代销被告金晟商贸公司面值总额为99988元的大闸蟹卡,合同履行有效期至2019年10月31日。合同另约定,如未销售完,甲方应全额退款。代销合同签订后,原告于2019年9月分两次实际向被告金晟商贸公司提前支付购货款共计113948元。截止合同履行有效期届满,原告实际销售大闸蟹卡面值总额为56646元,被告金晟商贸公司应当按照合同约定向原告退还未销售部分购货款57302元。后经原告多次沟通催要,金晟商贸公司至今未向原告退还未售出大闸蟹卡购货款共计57302元。原告认为,被告金晟商贸公司应按照上述合同约定全额退款原告未销售大闸蟹卡货款。另,被告马建华、王思苑作为公司股东在未实际出资到位的情况下,存在与公司账务混同的事实,严重危害到了债权人的利益,被告马建华、王思苑作为金晟商贸公司股东,应当对上述货款的退还承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益特具状诉至贵院,请求贵院依法公正裁判。被告金晟商贸公司、马建华、王思苑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《螃海鲜生蟹卡代销合同》、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中信银行业务凭证/客户回单、照片、金凤区长城路派出所调取的视频，真实、合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告金晟商贸公司提交的销售产品的销售卡、被告王思苑书写的与原告签字确认的经济来往及销售记录，真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日,原告丁剑（乙方）与被告金晟商贸公司（甲方）签订《螃海鲜生蟹卡代销合同》（以下简称合同）一份，约定原告代售被告大闸蟹卡。合同第一条约定，本合同有效期为至2019年10月31日，如未销售完，甲方全额退款；合作期间，乙方代售甲方螃海鲜生各种面值的大闸蟹卡，售卖渠道为自营乙方销售提成为43%。合同第二条约定，合作模式为乙方一次性付清首次购货款10万元，甲方交付各种面值蟹卡合计金额10万元。乙方提成结算方式为现金结算，结算金额为乙方实际销售蟹卡总计金额的43%。合同对原告代售蟹卡面值与数量和卡号，以及蟹卡名称和售价均作了明确约定。同日，原告向被告金晟商贸公司支付购买蟹卡费用2万元，向被告王思苑支付购买蟹卡费用79988元。2019年9月9日，原告又向被告购买698元蟹卡20张，通过POS刷卡支付13960元。合同期满后，原告将剩余未销售的蟹卡退还给被告金晟商贸公司，被告金晟商贸公司未退还原告剩余蟹卡上相应的货款。2020年1月，因为原告索要蟹卡未果，导致与被告公司股东发生纠纷，银川市金凤区长城中路派出所民警出警处置，在该出警视频记录中，被告公司股东王思苑、李魏对欠付原告蟹卡购货款的事实予以认可，引起原告诉讼。另查明，被告金晟商贸公司于2020年4月16日向本院出具的证明及推荐书中均载明，被告王思苑系其公司的销售经理。本院就本案于2020年4月22日进行了开庭审理，因被告委托诉讼代理人金树伦在庭审中提交与被告金晟商贸公司存在雇佣关系的《聘用合同》，声称为被告金晟商贸公司员工，本院在其承诺于庭审后提交被告金晟商贸公司为其发放工资流水的情况下，允许金树伦参加诉讼，但金树伦庭审后未提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，金树伦不具有代理资格，对其当庭陈述本院不予采信。本院于2020年6月12日进行了第二次开庭审理。金晟商贸公司、马建华、王思苑均未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告金晟商贸公司签订的《螃海鲜生蟹卡代销合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告在与被告金晟商贸公司签订合同后，于2019年9月2日及2019年9月9日向被告金晟商贸公司和及其销售经理王思苑支付购买蟹卡款113948元，被告金晟商贸公司也按照约定向原告给付了相应的蟹卡，现合同期满后，被告应按照合同第一条的约定，退还原告未售卖完的蟹卡金额。庭审中，原告提供的公安部门出警视频记录，能够证实被告金晟商贸公司的股东李魏及被告王思苑均认可被告金晟商贸公司欠付原告蟹卡款，因而原告主张其未销售完的蟹卡已经退还给被告金晟商贸公司的情况具有高度盖然性，原告提供证据的证明力大于被告提交证据的证明力，故对原告要求被告金晟商贸公司退还购货款57302元的诉讼请求，本院予以支持。民事合同具有相对性，被告马建华作为被告金晟商贸公司的法定代表人，被告王思苑作为被告金晟商贸公司的销售经理，均不是本案合同的相对方，被告王思苑收取原告的货款及其他行为，均是履行职务的行为。原告提供的证据不足以证实被告马建华、王思苑滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害其利益，故对原告要求被告马建华、王思苑承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏金晟恒通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁剑购货款57302元；二、驳回原告丁剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告宁夏金晟恒通商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年六月十二日书记员 马梦轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：幸定学，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告幸定学信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告幸定学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.幸定学立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金6822.09元、利息6823.33元、违约金271.14元、取现手续费20元;并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金6822.09元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由幸定学承担。事实和理由：幸定学向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向幸定学发放了信用卡。幸定学持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告幸定学未作答辩。经审理查明，2013年1月22日，幸定学向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分中心按约向幸定学发放了信用卡。幸定学从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2018年12月25日，幸定学尚欠交通银行重庆分中心透支本金6822.09元、利息6823.33元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸定学与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向幸定学发放了信用卡，幸定学使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。幸定学应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费，但交通银行重庆分中心收取的利息、取现手续费不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与幸定学通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告幸定学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告幸定学在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金6822.09元，及截至2018年12月25日的利息、取现手续费费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，境内人民币取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元，但利息、取现手续费的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以本金6822.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告幸定学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由被告幸定学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺