wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1912号 申请人：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道****。统一社会信用代码：91440600708118119M。 法定代表人：叶德林。 委托诉讼代理人：薛志彪，广东耀荣律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码：91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：南通华安建筑装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省海安高新区开元大道**社会信用代码：91320621138573119T。 法定代表人：罗国平。 被申请人：成俊，男，汉族，1986年9月13日出生，住江苏省通州市。 本院在审理原告广东新明珠陶瓷集团有限公司与被告南通华安建筑装饰工程有限公司、成俊买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行账户内的存款人民币801751.80元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南通华安建筑装饰工程有限公司、成俊银行账户内的存款人民币801751.80元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑冰倩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1532号 原告：周彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**。 法定代表人：卢纯青。 委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，，住所地厦门市翔安区莲亭路**** 法定代表人：尚武孝。 委托诉讼代理人：魏荣，该公司员工。 原告周彬与被告黄后杰、福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、中铁一局集团厦门建设工程有限公司（以下简称“中铁一局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周彬及其诉讼代理人欧和伟、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣，被告东辰公司的诉讼代理人黄立桃、被告黄后杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彬向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告黄后杰、东辰公司连带偿还原告工程款90万元及自2019年10月30日起计至还清款项之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息；2.中铁一局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告中铁一局承包建设位于福建省平潭县综合管廊工程一期ＰＰＰ项目，并将工程转包给被告东辰公司和黄后杰。随后被告东辰公司和黄后杰又将其中位于平潭县带的岩石顶管工程分包给原告周彬。2019年10月30日经结算确认被告黄后杰和东辰公司尚欠原告工程款90万元，后经催讨被告均拒绝偿还。中铁一局目前尚有工程款未支付给被告黄后杰和东辰公司，故其应在欠付工程款范围内对涉案债务承担连带还款责任。 黄后杰辩称，原告起诉答辩人没有事实依据，答辩人不是项目承包人，仅是项目现场的管理人员，仅代东辰公司履行结算的义务，本案与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉请。 东辰公司辩称，答辩人与原告之间既未签订案涉工程施工合同，也未将案涉工程分包给原告施工，故双方之间不存在建设工程施工合同关系；2019年10月30日，答辩人并未与原告就案涉工程价款进行结算确认；原告自始未向答辩人催讨过案涉工程款，答辩人也从未收到过原告的催款通知，不存在原告拒绝偿还的事实。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 中铁一局辩称，对原告诉请不予认可，我方并未与原告签订合同，我方是与东辰签订劳务合同，东辰公司具有劳务资质，根据合同相对性，原告要求我方支付工程款90万元没有依据；对于东辰公司的全部结算款已经支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。案涉工程中铁一局、东辰公司均认为尚未进行结算，亦未进行竣工验收，但已经投入使用。 2019年10月30日，黄后杰向周彬出具一份欠条：“福建东辰市政工程有限公司承接的（中铁一局集团厦门建设工程有限公司：平潭综合管廊工程一期PPP项目三分部）部分污水顶管工程。其中DN1400污水管岩石顶管施工工程量由周彬班组负责承包施工。经福建东辰市政工程有限公司平潭顶管项目部对周彬施工完成的工程量办理工程款结算。尚欠周彬班组工程量结算款为900000（玖拾万元整）。注：同时东辰市政工程有限公司给周彬担保王跃进机头厂的维修费人民币600000（陆拾万元整）函件及手续作废。福建东辰市政工程有限公司平潭顶管项目部负责人：黄后杰”。 另，东辰市政工程有限公司厦门分公司于2017年9月30日出具一份聘书:因厦门分公司工程需要特聘黄后杰同志为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理，主管项目部日常生产、安全、质量、各方协调工作等，聘用期自2017年9月30日起至本工程结束止，聘用期间月薪2万元，其它部分按绩效考核。 本院认为，从证据《顶管工程劳务分包合同》、欠条、聘书的内容看，可以认定黄后杰系作为东辰公司案涉项目的代理人、现场管理人，周彬系案涉项目中部分污水顶管工程的实际施工人。虽然案涉工程至今尚未竣工验收，但已经投入使用，故周彬有权按已结算的工程款90万元请求支付。因黄后杰系东辰公司聘请的项目管理人，其代理行为的后果应由东辰公司承担，故东辰公司应对上述尚欠的工程款承担偿还责任。东辰公司抗辩称其与周彬不存在建设工程施工合同关系及不认可黄后杰的结算行为，该抗辩与前述证据所体现的内容相悖，不予采信。因中铁一局与东辰公司均自认案涉工程至今尚未进行总结算，故中铁一局主张已经全部支付完案涉工程款项与常理不符，不予采信，中铁一局应在尚欠的工程款项部分承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”因本案欠条中并未对利息的标准及支付时间进行约定，故利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉请超出部分，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款规定，判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向周彬支付尚欠的工程款90万元并赔偿逾期付款损失（自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、中铁一局集团厦门建设工程有限公司在欠付案涉工程价款的范围内对上述第一项判决的给付内容承担连带清偿责任 三、驳回周彬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13025元，减半收取计6512.5元，由福建东辰市政工程有限公司及中铁一局集团厦门建设工程有限公司共同负担6400元，周彬负担112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁炎珠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执238号申请执行人袁飞虎。被执行人张玉生。申请执行人袁飞虎与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民5145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁飞虎于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付17072元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人张玉生名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆信息，已查封车档，未能实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  张 陆
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1630号 原告：傅林标,男,汉族,1953年7月7日出生,现住浙江省衢州市龙游县清波路世纪花园**13-2-301。 委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。 被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市平城区迎宾街迎宾园机关综合楼****。 法定代表人:郑桂荣，职务:执行董事兼总经理。 原告傅林标诉被告山西亿丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅林标的委托诉讼代理人李彦佳到庭参加诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告傅林标向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳务费154761元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月到2017年3月期间,原告在被告山西亿丰置业有限公司任工程部经理,期间被告共计拖欠原告劳务费154761元。经原告多次催要,被告均没有履行付款义务。原告为了维护自身合法权益,特依照《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院,请求法院查明事实后,依法支持原告的诉讼请求,判令被告支付所欠劳务费。 被告山西亿丰置业有限公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年3月30日，被告山西亿丰置业有限公司出具证明一份，内容为:傅林标于2013年9月至2017年3月期间在我公司任工程部经理，截止2017年3月30日共计欠其工资154761元。 以上事实有被告出具的证明一份，足以认定。 本院认为，原被告系劳务合同关系，被告应当按约定支付原告劳务费。被告给原告出具的证明，可以证实被告欠原告工资款的具体数额，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西亿丰置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告傅林标工资款154761元。 案件受理费减半收取1698元（原告已预交），由被告山西亿丰置业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年六月三日 书记员  尚思敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8869号原告深圳市新科微实业有限公司，住所深圳市宝安区宝城**新安五路****（办公场所），统一社会信用代码9144030075252646X3。法定代表人何灏芮。被告深圳市度彼电子有限公司，住所深圳，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****信用代码914403006990638566。法定代表人王振兴。被告王振兴，男，汉族，1985年2月23日出生，住址广东，住址广东省深圳市宝安区v>上述当事人买卖合同纠纷一案,原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币3952元，保全费2721.33元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执1504号 申请人：周翔，男，回族，生于1986年6月6日，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李苏平，女，汉族，生于1982年11月29日，陇南市武都区人，住武都区。 申请人周翔诉被执行人李苏平民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人李苏平下落不明无可供执行财产，本院依法对李苏平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢685号之三 申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：顾伟，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：陈巧凤，女，1972年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：苏州伟源新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。 法定代表人：顾伟，执行董事。 被执行人：江苏昱众新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科创路**。 法定代表人：顾伟，执行董事。 被执行人：苏州伟成机电工程有限公司，，住所地江苏省苏州市同里镇同兴村科技产业园 法定代表人：顾伟，执行董事。 被执行人：松尚（泗阳）电子科技有限公司，，住所地江苏泗阳经济开发区**泗水大道南侧，魏来路西侧）。 法定代表人：顾伟。 申请执行人郝红新与被执行人顾伟、陈巧凤、苏州伟源新材料科技有限公司、江苏昱众新材料科技有限公司、苏州伟成机电工程有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2018）冀0207民初2502号民事判决书提级执行，在执行过程中，申请执行人郝红新与被执行人顾伟、陈巧凤、苏州伟源新材料科技有限公司、江苏昱众新材料科技有限公司、苏州伟成机电工程有限公司、松尚（泗阳）电子科技有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2502号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年六月十日 书记员  李佳同
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执519号之一 申请执行人：王法省，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县民政局。 本院在执行申请执行人王法省与被执行人费县民政局建设工程合同纠纷一案中，现因临沂市中级人民法院已指定本案由其他人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325执519号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年六月三十日 书记员  张义朋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄能枝，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄能枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄能枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月6日所欠本金11278元、零售利息1564.42元，及以尚欠本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款3027.74元，退付诉讼费113.67元及执行费92.64元后，余款2821.43元已退付申请执行人。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12484号 原告：李菊，女，1983年10月2日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告李菊诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢464号 徐德海、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的徐德海申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2728号 原告：张艺红，女，1983年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告张艺红与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张艺红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艺红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艺红负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保480号 申请人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：吴云龙。 被申请人：谢家煌，男，1980年10月30日出生，汉族，住广西横县。 本院受理（2020）桂0105民初4237号原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告谢家煌、陈金买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为165000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000361的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以165000元为限，查封被申请人谢家煌名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执246号 申请执行人：刘治军,男,1965年4月11日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：焦生国，男,1965年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住金塔县。 本院在执行申请执行人刘治军与被执行人焦生国追偿权纠纷一案中，责令被执行人焦生国履行案件款77000元的给付义务，并承担执行费1055元，合计78055元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执246号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十二日 书记员  葛雅萍
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十四 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡玉才在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXcom账户内余额人民币49.13元，现因为双方已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡玉才在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币49.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3028号起诉人:云南冠嘉装饰材料有限公司，住云南省昆明市安宁市金方街道恒大金碧天下******。统一社会信用代码：91530181316318488B。法定代表人：刁瑞全，公司总经理。委托代理人：马秋宏、云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：晨泽建设有限公司，住云，住云南省昆明市呈贡区古银路**巨龙商贸中心****社会信用代码：91530121772694698L。法定代表人：蔡荣泽被起诉人：云南良迅农产品有限责任公司，住大理，住大理市经开区满江大理农副产品交易市场****会信用代码：915329000913074531。法定代表人：向才英本院收到起诉人云南冠嘉装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案的民事起诉状称，被起诉人云南良迅农产品有限责任公司进行整修，将其中的部分工程分包给被起诉人晨泽建设有限公司，2016年8月17日，被起诉人晨泽建设有限公司与起诉人云南冠嘉装饰材料有限公司签订了《防火门购销安装合同》合同约定起诉人云南冠嘉装饰材料有限公司向被起诉人晨泽建设有限公司销售防火卷帘门和防火门并负责安装，合同签订后，起诉人按照合同约定履行了自己的安装义务，整个工地共计安装了防火卷帘门880.86㎡，防火门568.21㎡,共计货款511714.8元，但是被起诉人仅支付了90000元，余款421714.8元至今未支付，起诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据起诉人提供的《防火门购销安装合同》第九条解决合同纠纷方式：双方友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律的规定。本案合同中明确供货方（乙方）为云南冠嘉装饰材料有限公司，注册地址为云南省昆明市安宁市金方街道恒大金碧天下******。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人云南冠嘉装饰材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  李泽灵二〇二〇年六月二十三日书记员  李跃颖
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初224号 原告：黄某，女，1981年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：谢某1，男，1986年12月10日生，汉族，住址同上。 原告黄某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人宋学军、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子谢某2由原告抚养，婚生子谢某3由被告抚养，抚养费各自自理，双方共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告谢某1于2010年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结为夫妻，××××年××月××日生育大儿子谢某3，××××年××月××日生育二儿子谢某2。婚后夫妻感情尚可，但2012年起，被告因脾气暴躁常无故挑事与原告吵架，并经常殴打原告，原告多次报警求救。出于家庭及小孩的考虑，原告处处忍让，被告亦多次向原告及原告父母保证不再殴打原告，但仍无改变。2019年7月，原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，之后双方关系不但没有好转，反而更加恶劣，故原告再次诉至法院。 被告谢某1辩称，同意离婚，两个小孩由原告抚养，抚养费法院依法判决，若原告不同意同时抚养，被告可自行抚养，抚养费随原告自愿，但原告不可探望小孩，总之不同意两个小孩分开。 本院认定如下法律事实：原告黄某与被告谢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子谢某3，××××年××月××日生育二儿子谢某2。2015年3月9日，原告作为投保人为儿子谢某3及谢某2均购买了人保寿险金色朝阳少儿定期寿险（Ａ款）附加少儿重大疾病保险（Ａ款）及人保寿险惠民福寿年金保险。婚姻存续期间，双方无共同债务，共同债权有85000元（含李海松借款50000元、黄小兰借款5000元、谢亮借款20000元、谢桂莲借款10000元），共同财产有大众小轿车及铃木摩托车各1辆。原告曾于2016年、2019年两次向法院起诉离婚，第一次原告撤诉，第二次法院判决不准离婚，原告现以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。 上述事实有结婚证、户口信息、（2019）赣0313民初857号民事判决书以及当事人陈述证实。 本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚，现被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于子女的抚养，庭审中，被告提出不希望两个小孩分开，若原告不同意同时抚养，其可自行抚养，至于原告是否承担抚养费，尊其自愿，但原告不可探望小孩。原告表示其无工作，父母无能力同时帮助照顾两个小孩，无法同时抚养，同意两个小孩均由被告抚养，也表示之后探望小孩前可先征得被告许可。原、被告均同意两个小孩由被告抚养，属双方当事人意思自治。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告提出原告不可探望小孩的要求，不符合法律规定，本院不予支持，原告表示之后探望小孩前先征得被告许可，不违反法律规定，双方对探望子女的方式、时间、地点等可以协定。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的费用，根据萍乡地区的实际生活水平，结合本案实际情况，本院酌情认定小孩的抚养费为500元/人/月。 关于共同财产及共同债权的分割，原告表示所有共同债权及大众轿车均可归被告所有，至于摩托车，被告想要亦可归被告。庭审中，被告提出摩托车归原告所有，本院认可共同财产中大众小轿车及共同债权85000元归被告所有，铃木摩托车归原告所有。庭审中，被告提出除上述85000元债权外，还有其它共同债权，含黄小兰借款10000元（上述5000元外）、原告父亲借款22000元，原告弟弟借款5000元，双方存在争议，且未提供相关证据证明，本院不予认定。 关于原告作为投保人为儿子谢某3、谢某2购买的人保寿险金色朝阳少儿定期寿险（Ａ款）附加少儿重大疾病保险（Ａ款）及人保寿险惠民福寿年金保险，因本案系原、被告之间的离婚纠纷，处理的是原、被告之间的婚姻关系、子女抚养、共同财产及债权债务问题，上述保险不属于本案处理范围，且因保险责任及保险金额等均存在不确定性，故本案不作处理。 本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告黄某与被告谢某1离婚； 二、婚生儿子谢某3、谢某2均由被告谢某1抚养，原告黄某自本判决生效之日起于每月28日前支付小孩抚养费每人500元直至小孩年满十八周岁； 三、婚姻存续期间，双方共有的大众小轿车及债权85000元归被告谢某1所有，铃木摩托车归原告黄某所有； 四、原、被告各自的债权债务各自享有和承担，各自生活用品及衣物归各自所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某、被告谢某1各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇二〇年六月十二日 书记员  付 笑
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢337号 杜勇： 杜勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：302900元。本院已执行完毕。至此，杜勇向本院申请执行的（2017）苏0311民初3504号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1144号 申请人：高志东，男，1971年3月9日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：党勤娃，女，1968年3月12日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：吕红龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：邓耀全，男，1982年1月20日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：邓进库，男，1973年11月13日出生，汉族，住陇南市武都区. 被执行人：邓买林，男，1982年9月10日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：党飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住陇南市武都区。 申请人高志东与被执行人党勤娃、吕红龙、邓耀全、邓进库、邓买林、党飞债权转让合同纠纷一案，本案标的141814.73元，本院已执行到位86297.8元，剩余部分继续从被执行人账户扣划，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1222号原告：张新梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：张俊建，男，1969年9月20日出生，汉族，住新野县。被告匡宏，男，1966年9月7日出生，汉族，住新野县。原告张新梅与被告张俊建、匡宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张新梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金600000元及利息240000元，合计840000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月9日，二被告合伙承建新野县住房和城乡建设局景观工程向原告借款6000000元，口头约定月息2分，2018年4月20日归还，到期二被告未还，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告张俊建、匡宏的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供二被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新梅的起诉。案件受理费6100元，退回原告张新梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月二十二日书记员 吴雪敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢258号中信银行股份有限公司广州分行、唐红英：中信银行股份有限公司广州分行申请执行唐红英金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24966号裁决。因被执行人唐红英未履行仲裁裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月23日立案强制执行，执行案号：（2019）粤01执2669号。执行过程中，经查，在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，广州市海珠区人民法院轮候查封被执行人唐红英名下位于广州市海珠区工业大道南金诚东街51号2102房的房产；本案查封了被执行人唐红英名下车牌号为粤Ａ×××**北京现代牌小汽车（未实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向涉案房产的首封法院广州市海珠区人民法院发出参与分配函。因被执行人未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人唐红英列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2019年7月26日，本院（2019）粤01执2669号案以终结本次执行程序方式结案。2020年5月28日，本案恢复执行。执行过程中，经查，广州市海珠区人民法院已拍卖成交被执行人唐红英名下位于广州市海珠区工业大道南金诚东街51号2102房的房产。因本案申请执行人是上述房产的抵押权人，广州市海珠区人民法院已按照本案申请执行人申报的债权金额预留款项1170853元（含执行费13279元）并将款项划入本院代管款账户，本案已执行完毕。本院已解除对被执行人唐红英采取的全部强制措施，已将执行到位案款1157574元发放给申请执行人并将执行费13279元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十一日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执980号刘友强、张玉珊：你与叶圣庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3866号判决已发生法律效力。申请执行人叶圣庆向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘友强、张玉珊偿还叶圣庆510000元及利息，刘友强、张玉珊共同负担案件受理费4450元及执行费7545元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年六月五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初838号原告周朝丛，男，汉族，住河南省滑县。被告杨晓国，男，汉族，户籍所在地林州市，现下落不明。原告周朝丛与被告杨晓国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周朝丛到庭参加了诉讼，被告杨晓国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告杨晓国在建设鹤壁市鹤山区中山花园小区时，使用原告水泥，共欠原告水泥款108600元，被告向原告出具有欠据。后经原告多次催要，被告支付原告水泥款40000元，下余68600元拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告水泥款68600元及利息（以68600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计算至生效判决确定给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告杨晓国未到庭，也未提交书面答辩意见。原告周朝丛向本院提供的证据有：被告杨晓国于2013年4月11日向原告出具的欠条1张，载明：今欠到海皇水泥款壹拾万零捌仟陆佰元整，108600元，中山花园5、15、17#楼，杨晓国，以证明被告杨晓国于2013年4月11日向原告出具欠条，尚欠原告水泥款108600元未给付的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明截止2013年4月11日，被告杨晓国尚欠原告水泥款108600元未给付的事实，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨晓国在建设鹤壁市鹤山区中山花园小区时购买原告周朝丛水泥，尚欠原告周朝丛水泥款68600元未给付。本院认为：债务应当清偿。原告周朝丛要求被告杨晓国支付下欠的水泥款68600元，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告杨晓国经本院合法传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃，被告现下欠原告水泥款68600元，事实清楚，本院予以支持。原告主张2019年11月19日起计算至生效判决确定给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓国于本判决生效后十日内支付原告周朝丛水泥款68600元及利息（以68600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至生效判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，公告费600元，由被告杨晓国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  张保宪二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3922号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王红燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1390号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王红燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3922号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终300号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁勇彬，男，1970年5月16日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，2018年5月18日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年9月21日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人梁勇彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月7日作出（2020）桂0108刑初4号刑事判决。以被告人梁勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决后，原审被告人梁勇彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）梁勇彬向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁勇彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。梁勇彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。梁勇彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）梁勇彬提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁勇彬撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 伟 书 记 员 张艺川
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执707号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人:罗怀春，该行员工。 被执行人：蒋业有，男，1970年8月1日生，汉族，住广西全州县。 被执行人:蒋志敏，男，1985年4月5日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：闫春林，男，1967年2月9日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋志敏、蒋业有、闫春林借款合同纠纷中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初226号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到闫春林名下有部分存款（已在另案处置），除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐燕
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1348号原告：刘晴，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为签收法律文书。被告:张鹏，女，1993年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼，代为进行和解，代为签收法律文书。原告刘晴与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晴的委托诉讼代理人朱学杰、王泽生，被告张鹏及其委托诉讼代理人万申高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1.5万元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告之子韩鹏与被告于2019年12月9日办理婚姻登记，2020年1月19日，被告以无法清偿贷款为由，向原告借款人民币5000元，其后原告通过微信向被告转账5000元。2020年2月6日，被告又以没钱偿还信用卡为由向原告借款10000元，原告随后通过支付宝转账到被告账户。原告要求被告偿还借款1.5万元遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告张鹏答辩称，原被告系婆媳关系，2020年1月19日的5000元钱系原告刘晴赠予其购买衣服过春节的，2020年2月6日的10000元系原告刘晴因知晓被告张鹏生意困难而进行的赠予，不是借款，请求驳回原告诉请。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，对原、被告提交的证据，因其来源合法、内容真实、能够达到其拟证目的，且对方当事人均无异议，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告刘晴之子韩鹏于2019年12月9日与被告张鹏登记结婚。2020年1月19日，原告刘晴通过微信向被告张鹏转账5000元。2020年2月6日，原告刘晴通过支付宝向被告张鹏转账10000元。后因原告刘晴之子韩鹏与被告张鹏发生矛盾，刘晴要求被告张鹏返还该款项，被告张鹏拒不返还，遂酿成纠纷。本院认为，原告刘晴与被告张鹏系婆媳关系，双方系同一家庭的成员，其相互之间有资金转账往来实属正常。原告方提供的证据仅能证实其曾向被告张鹏转款15000元的事实，未能举证证实该转款性质系交付借款，故原告对其主张的原、被告之间的转款属于民间借贷性质的主张应承担举证不利的后果，即本案所涉转款不能认定为借款。对于原告要求被告张鹏偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘晴的诉讼请求。案件受理费175元减半收取88元，由原告刘晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月十一日书记员 唐文祥附一、本案证据目录（一）原告刘晴提供证据和拟证明目的如下：证据1：原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。证据2：支付宝、微信转账截图，拟证实原告实际向被告转账1.5万元。（二）被告张鹏提供证据和拟证明目的如下：被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。附二、本案引用的法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执221号刘丽杭、成宁致、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11833号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向刘丽杭、成宁致支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，刘丽杭、成宁致向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人刘丽杭、成宁致书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费362元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1202执1243号宋代军，赵巧云：宋代军与赵巧云离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已全部执行到位2400元，本院已于2020年6月10日将该款转付给宋代军。至此，宋代军向本院申请执行的（2020）甘1202民初1243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员  邱 浩二〇二〇年六月十二日法官助理  周彦龙书 记 员  刘云松
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审76号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，局长。 委托代理人黄泽先，系该局办事员 委托代理人薄祥建，东海县驼峰乡国土资源所办事员。 被执行人苗春昌，男，1967年3月29日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（03）18号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（03）18号行政处罚决定书认定，被执行人苗春昌于2013年至2013年期间未经批准，擅自占用东海县驼峰乡鲁兰庄村7191.0平方米（10.79亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年8月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定,对被执行人苗春昌作出如下行政处罚:1、责令苗春昌十五日内退还非法占用的7191.0平方米（10.79亩）土地；2、责令苗春昌十五日内自行拆除在非法占用的2687.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对苗春昌非法占用4504.0平方米建设用地处以5.0元/平方米罚款，计22520.0元；对非法占用的2610.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计52200.0元；对非法占用的77.0平方米耕地处以25.0元/平方米罚款，计1925元，罚款共计人民币76645.0元整。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人苗春昌只缴纳罚款，其它义务未履行故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（03）18号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，其中第一项：责令苗春昌十五日内退还非法占用的7191.0平方米（10.79亩）土地；第二项：责令苗春昌十五日内自行拆除在非法占用的2687.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏人民陪审员刘红艳 二〇二〇年六月一日 书记员 谢       敏       芝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4218号 申请执行人：赵明松，男性，1995年11月5日出生，土家族，住址湖北省巴东县。 被执行人：深圳美瑞客电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路共和花园**中汇财富大厦**1102-1103，统一社会信用代码91440300MA5EJH0P3U。 法定代表人：陈先锋。 申请执行人赵明松与被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1818号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳美瑞客电子商务有限公司应履行支付人民币23370元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 晓 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特74号申请人：白风芹，女，1955年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。申请人：张殿振，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区当代国际广场**楼**。代表人：任建国，经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理申请人白风芹与申请人张殿振、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白风芹与申请人张殿振、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月1日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月25日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人白风芹医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计31200元（该款直接汇入白风芹华夏银行聊城兴华支行62×××12号个人银行卡账户）；二、申请人张殿振赔偿申请人白风芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、施救费等共计8600元，已支付5600元，再支付3000元（已过付）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人白风芹不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人张殿振、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白风芹与申请人张殿振、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月1日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年六月二日书记员  张 晖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执621号王义航、王聪：王义航与王聪婚姻家庭纠纷一案，王义航本次申请执行标的为50元，经本院立案执行后，王聪已经自动履行该50元，现本次王义航申请的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢425号 周继荣、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的周继荣申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初7111号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：丁莉，女，汉族，1970年5月19日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告丁莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人孙路、赵辉到庭参加诉讼，被告丁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁莉向原告偿还贷款本金999999.96元，利息、罚息、复利1735423.37元，共计2735423.33元（数据截止至2020年3月31日）；2.请求判令被告丁莉以上述借款本金为基数自2020年4月1日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求判令被告丁莉承担原告为实现债权而产生的的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人丁莉签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告平安银行成都分行向被告丁莉提供贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款利率为固定年利率15.84%，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告平安银行成都分行向被告丁莉提供了贷款。但被告丁莉未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 丁莉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因丁莉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月23日，丁莉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额1000000元，贷款期限3个月，贷款利率执行固定年利率15.84%，净息还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行按合同约定向丁莉发放贷款1000000元，借款到期后，丁莉未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月19日丁莉尚欠贷款本金999999.96元、利息13350.68元、罚息1159168.07元、复利675693.91元（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利）。 本院认为，平安银行成都分行与丁莉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向丁莉发放贷款1000000元，丁莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求丁莉偿还截止2020年6月19日尚欠的贷款本金999999.96元，利息13350.68元、罚息1159168.07元、复利675693.91元以及自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（自2020年6月20日起按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。对于罚息，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金999999.96元为基数按照年利率15.84%上浮50%计算至本金实际付清之日止，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的复利（包含以利息为基数计收的复利和以罚息为基数计收的复利），由于合同仅约定以应付未付的利息为基数计收的复利，本院对以应付未付的利息为基数计收的复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算予以支持，本院明确为：复利以应付未付的利息为基数按照年利率15.84%上浮50%计算至利息实际付清之日止，对以罚息为基数计收的复利不予支持。上述丁莉应归还的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求丁莉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999999.96元及利息13350.68元、罚息（截止2020年6月19日的罚息1159168.07元，自2020年6月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，按尚欠的贷款本金999999.96元为基数以年利率15.84%上浮50%计算至本金实际付清之日止）、复利（以应付未付的利息为基数自逾期之日起按照年利率15.84%上浮50%计算至利息实际付清之日止）；被告丁莉应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28684元，减半收取14342元，由被告丁莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员     张若男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢176号 申请执行人姚国平，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁毅，男，1965年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗继红，女，1971年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 姚国平与罗继红、梁毅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗继红、梁毅所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗继红、梁毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月三日 书记员 覃凯丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初555号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王颖，女，汉族，1961年11月27日出生，身份证住址长春市宽城区丹东小区东区********，公民身份号码220************226。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告王颖拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告王颖向原告偿还信用卡透支本金101789.01元及利息6987.82元、违约金2046.71元（暂计至2019年11月28日共计110823.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告王颖承担本案诉讼费用。被告王颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：王颖。申请时间：2019年1月14日。信用卡卡号：622**********664。分期业务办理情况：被告王颖申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2019年1月26日发放10万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了6期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告王颖于2019年4月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告王颖尚欠信用卡本金101789.01元、利息6987.82元、违约金2046.71元。本院认为，王颖向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王颖持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于王颖尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且王颖没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告王颖违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金2046.71元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。王颖经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金101789.01元、利息6987.82元、违约金2046.71元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元,诉讼保全费1075元，合计3591元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王颖负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保105号：关于申请人郑洪一与被申请人骆凌、步嘉民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民终412号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人骆凌（公民身份号码6101031976********）名下车牌号为陕Ａ×××**哈飞牌K39车一辆。二、查封被申请人骆凌（公民身份号码6101031976********）名下车牌号为陕Ａ×××**别克牌K33车一辆。三、查封被申请人步嘉（公民身份号码6202021974********）名下车牌号为陕Ａ×××**涂锐牌K32车一辆。四、查封期限为两年，自2020年6月2日至2022年6月1日。五、查封期间，不得办理上述车辆的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民终412号民事裁定书一份。二〇二〇年六月二日联系人：王治水李颖电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1089号 罪犯韦若打，男，1978年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2013年4月9日作出(2013)象刑初字第39号刑事判决，以被告人韦若打犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3288号刑事裁定，对罪犯韦若打减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变;2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1288号刑事裁定，对罪犯韦若打减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱减字第152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦若打在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，罪犯韦若打符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦若打能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦若打在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦若打在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦若打减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执232号麦嘉樑、邓琪、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11800号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向麦嘉樑、邓琪支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，麦嘉樑、邓琪向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人麦嘉樑、邓琪书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费342元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1191号 原告：张孝新，男，1962年6月17日出生，汉族，现住固安县。 原告：张国辉，男，1973年12月24日出生，汉族，现住固安县。 二原告共同委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会。 法定代表人：马克国，村主任。 原告张孝新、张国辉与被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝新、张国辉的共同委托代理人王静到庭参加诉讼、被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝新、张国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款649720元及违约损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月30日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日原告与被告签订了修路工程合同，合同约定由原告承包被告指定辖区内的道路修建工程（即包工包料），该工程由砖和商混水泥修建，合同期限为自签订合同之日起至2012年11月30日完工。并对工程量及质量作出了具体的要求。付款方式为原告进厂后被告支付20-30%的工程预付款，剩余款项待验收合格后分批支付。后在2012年8月6日的补充协议内容约定，原告投标时所报价款为不含税价格，被告需要正式税票，税款由被告承担。原告在签订合同后及时进场施工，并以良好的工程质量按时完成被告指定的所有工作量，并与被告核实了相应的工作量及所有用材料清单和工程总价的核对确认。原告共计为被告施工总计价款为1208572.1元，该工程在被告验收合格后，被告只支付了558852.1元（原告已将被告所需要的全部工程款税票为其开具，税金已结清），剩余部分迟迟不予结清，经过多次的追要后，被告于2016年7月18日给原告书写欠条一张，欠款为649720元，并加盖了被告村委会和财务公章。后经多次追要，至今被告还是以经济紧张没钱为由不予给付，基于以上事实，被告已严重违约，其行为应承担因违约所造成的损失。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望依法判令诉求。 固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原、被告就南流邵村北-北流邵交界处、南流邵村南-尚各庄交界处、村内南-北大街（三条）及东西大街-106国道修路工程达成合意，签订《修路工程合同》，由二原告承揽上述工程。合同约定：承包方式采用包工包料。合同期限：自签订合同之日起至11月30日完工。工程要求：村北-北流邵交界处为4米宽砖路，南流邵村南-尚各庄交界处为5米宽砖路，村内南-北大街为4.5米宽砖路（王景彪至李建峰、王希良至赵广理），东西大街-106国道及南北主街为水泥路，均以实际测量面积结算工程款。验收及付款方式：甲乙双方派代表按照合同约定的工程质量验收，合格后按照村级公共服务文件精神付款；工程总价按照实际测量面积结算；开工后可预付20%-30%工程款，剩余工程款待验收合格后分批支付。合同签订后，原告依约完成了合同约定的修路工程，经验收核算工程总价款为1208572.1元，被告已给付原告工程款558852.1元，剩余649720元未支付。2016年7月18日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠张孝新20**年修路工程款陆拾肆万玖仟柒佰贰拾元¥649720元，加盖被告公章及财务章。 本院认为，原、被告签订的《修路工程合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应全面履行合同。现原告依合同约定完成了修路义务并经被告验收投入使用，被告未能按约支付工程款应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款649720元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于违约损失的计算，原告不能提供具体的验收时间，结合合同约定的完工时间及农村公路建设项目保修期限的规定，本院酌定自2014年12月1日起计算违约损失，对于原告主张依据中国人民银行同期贷款利率计算违约损失的请求，因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，本院应予支持被告支付给原告自2014年12月1日至2019年8月19日以649720元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起被告应以649720元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张孝新、张国辉工程款649720元及利息。利息以649720元为基数，自2014年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5399元，由被告固安温泉休闲商务产业园区南流邵村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨雅环
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执910号关于申请人赵某请执行包头某公司供用热力合同纠纷纠纷一案。（2018）内02民再42号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包头某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内02民再42号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2018）内02民再42号民事判决书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年六月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2091号 合肥鼎邦广告传媒有限公司、徐明宏、李才尚： 你与深圳市大族元亨光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月五日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2091号 合肥鼎邦广告传媒有限公司、徐明宏、李才尚： 你与深圳市大族元亨光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：郝勇 联系电话:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1787号原告：杨志宽，男，1952年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：金正义、卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢红艳，女，1977年1月3日出生，彝族，云南省建水县人，现住云南省昆明市五华区。被告：杨海平，男，1971年6月23日出生，汉族，云南省沾益区人，现住云南省昆明市五华区。原告杨志宽与被告谢红艳、杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告杨志宽及其委托诉讼代理人卢一汕，被告谢红艳、杨海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志宽向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告偿还借款人民币67万元及利息（1、以617330.57元为基数，自2019年2月18日起至款项付清之日止，按月利率1%计算；2、以52669.43元为基数，自2019年3月1日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。二被告在云南国旅从事旅游业务。二被告因经营资金短缺向原告借款，原告考虑到邻居关系，便借了。于是，原、被告于2019年2月14日签订一份《借款协议》，约定：二被告向原告借款750400元（含利息）。借款期限为一年，即自2019年2月15日至2020年2月15日。利息双方约定为月息一分。二被告并自愿同意用其名下居住的昆明市五华区王筇公路文化学院内1幢1单元101室房产证交给原告，作为借款抵押担保。之后，原告于2019年2月18日，通过平安银行分三次分别转款给被告431000元、120000元、52669.43元，加上被告之前所借原告的欠款66330.57元，原告共计借给被告67万元；加上借款期限自2019年2月15日至2020年2月15日止期间一年的利息80400元（按月息一分计算），即为原告所签订《借款协议》中约定的750400元借款金额。但借款期限已过，二被告至今仍无返还借款之意。被告谢红艳、杨海平辩称，第一，本笔借贷存在争议，该争议一直没有得到处理；第二，本借贷金额与双方原商定的借贷金额不符；第三，被告曾主动提出还款，但原告拒接；第四，原告对被告进行套路贷；第四，被告未还款存在客观原因；第五，原告超值查封被告房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，相关费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月14日，原告杨志宽（甲方）与被告杨海平、谢红艳（乙方）签订《借款协议》，载明：乙方因经营资金短缺，经双方友好协商，共同达成以下借款协议：借款金额为750400元（已含约定利息），借款期限为一年（即自2019年2月15日至2020年2月15日止）。2019年2月18日，原告杨志宽分别向被告杨海平付款43.1万元、12万元，2019年3月1日，原告杨志宽向被告杨海平付款52669.43元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，原、被告签订了《借款协议》，该协议系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告已向被告支付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告谢红艳、杨海平应当按照约定或者法律规定履行相应债务，因协议约定的借款期限已经届满，故被告应向原告归还借款。其次，关于借款金额，原告主张实际借款金额为67万元，并由四笔构成：43.1万元、12万元、52669.43元、66330.57元（被告杨海平于2018年5月24日借款6万元，月息8厘计算，自2018年5月24日起至2019年2月18日止应还本息转为借款），两被告对借款金额及借款构成中的43.1万元、12万元、52669.43元均无异议，对66330.57元的构成有异议，其认为2018年5月30日向原告借款16.6万元，分24期；2018年8月20日借4.7万元，分12期，从借款之日算到2019年2月14日，按月息8厘计算，未还本金为51531.36元，利息12800元两项合计66330元（实际应是64331.36元）。本院认为，根据原告对66330.57元的主张，即以6万元为计息本金，自2018年5月24日起至2019年2月18日止，按月利率0.8%计算，利息为4260.82元，本息共计64260.82元，与原告陈述的66330.57元不符，而按被告的主张，按被告自己提供的计算方式未还本金为51531.36元，利息12800元两项合计64331.36元，与被告主张的66330元也不相符，综上，原、被告均无法明确说明66330.57元或66330元款项的来源，故本院对原告主张及被告抗辩的该项借款构成均不予采信，因该项借款构成系原、被告双方原借款本息之和，因此双方可按原借款关系另行主张权利义务，故本案借款金额为603669.43元。再次，关于原告主张的利息计算，根据双方签订的《借款协议》，约定借款金额为750400元（已含约定利息），借款期限为一年，原告主张750400元含借款本金67万元及以67万为计息本金，月息1%计算一年的利息（即670000×0.01%×12=80400元，本金670000+利息80400元=750400元），与双方签订的《借款协议》约定相符，故原告主张要求两被告支付自付款之日起至还清款项之日止，按月利率1%计算的利息的主张，本院予以支持。最后，关于原告主张的保全担保费，因双方对该项费用负担没有约定，两被告也不同意承担，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨海平、谢红艳于本判决生效后十日内向原告杨志宽归还借款本金人民币603669.43元及利息（1、以本金55.1万元为基数，自2019年2月18日起至款项实际还清之日止，按月利率1%计算；2、以本金52669.43元为基数，自2019年3月1日起至款项实际还清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告杨志宽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元，财产保全费4272元，共计人民币15646元，由被告杨海平、谢红艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 琼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更952号 罪犯钟文进，男，1983年1月20日出生，畲族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年10月11日作出（2017）闽0981刑初377号刑事判决，以被告人钟文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽09刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯钟文进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟文进在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟文进减刑的异议。 本院认为，罪犯钟文进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟文进减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9758号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金2500元、利息149.19元、罚息457.25元（截至2020年4月26日）以及自2020年4月27日起至借款还清之日的利息和罚息；2.张峰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由张峰负担。事实与理由：2017年8月10日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170810002566226的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2018年8月10日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，张峰共支用贷款5000元，但张峰未按约定如期偿还贷款本息。 张峰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，张峰与建设银行西海岸分行签订编号为37120170810002566226的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，张峰的借款额度为5000元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2018年8月10日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；张峰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区茂山路588号赛轮股份有限公司。合同签订后，张峰通过手机支取借款5000元。借款到期后，张峰未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日，案涉合同项下尚欠本金2500元、利息（含罚息）606.44元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与张峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向张峰发放借款后，张峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求张峰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张峰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2500元、利息606.44元（截至2020年4月26日数据）以及自2020年4月27日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2328号 原告：王英豪，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：武翠英，女，1948年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁明涛，男，1999年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。 法定代表人：赵辉，系该公司总经理。 原告王英豪、武翠英与被告丁明涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告王英豪、武翠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失费等费用暂定5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月14日，被告驾驶车牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车与原告王英豪驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使二原告受伤住院，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认定，被告丁明涛负事故的全部责任。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院 审判员 高 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭慧莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执308号之二申请执行人：陈亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第80号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行的银行账户06×××38存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十三日书记员 张熙越
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢459号 钦威、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的钦威申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昱翰，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玲萍，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所律师。一审被告：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：洛阳龙城置业有限公司。住所地：河南省伊川县八一路凤山龙城路口。再审申请人陈昱翰因与被申请人张玲萍及一审被告于云涛、洛阳龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昱翰申请再审称，1.二审判决认定事实错误。涉案借款485000元全部用于龙城公司，龙城公司是由张玲萍、于云涛共同生产经营的。陈昱翰二审时提交了六组证据，证明张玲萍自2013年3月至2016年12月（借款发生时间为2014年8月），都是龙城公司的股东和监事，并担任过公司的法定代表人、执行董事和经理，其与于云涛共同经营管理龙城公司。二审只认定张玲萍是股东，未认定张玲萍经营管理龙城公司，认定事实错误。2.二审判决适用法律错误。由于本案事实认定错误，涉案借款被认定为个人借款，没有将涉案借款认定为用于张玲萍、于云涛的共同生产经营，导致没有认定为夫妻共同债务，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。张玲萍提交意见称，1.本案借款并非实质意义上的个人借款。两张借据中借款人签名不一致，两次借款收据均显示收款人为龙城公司，且庭审中龙城公司管理人提交的财务凭证也显示借款当日汇入公司账户，出借人及龙城公司均认可借款实为公司借款，用于公司经营的事实。本案借款不是纯粹意义上夫妻一方的个人债务，不满足适用涉及夫妻债务纠纷司法解释的前提。2.出借人称张玲萍系公司股东且实际参与公司经营，与事实不符。张玲萍自始至终对自己的股东身份并不知情，没有与于云涛共同经营的合意，也从未参与过公司的任何决策和管理，没有参与公司经营的行为。3.2016年12月张玲萍已不是公司股东。且公司股权多次发生变更，存在除张玲萍、于云涛以外的其他股东，出借人要求张玲萍作为股东承担连带责任，违背了公司法有关有限责任公司的规定。4.依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三项的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不应认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，张玲萍对该笔债务不应承担还款责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2014年8月8日，于云涛以个人名义向陈昱翰借款，所借款项用于龙城公司经营。龙城公司工商登记信息显示，2013年3月至2014年10月8日，龙城公司的股东为于云涛、张玲萍夫妻二人。2014年10月8日，于云涛将股权转让给他人，但仍担任龙城公司法定代表人。因此，于云涛、张玲萍具有共同投资、经营龙城公司的合意。二审判决以借款系用于公司经营，从而认为不属于夫妻共同债务，适用法律不当。本案应进一步认定所借款项是否用于夫妻共同生产经营，从而判定是否属于夫妻共同债务。陈昱翰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年六月十九日书记员  孔萌萌
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执872被执行人史某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因犯诈骗、抢劫罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元被执行人贾某，户籍所在地黑龙江省大庆市。因犯诈骗罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人vivoX27手机一部、华为NOVA手机一部（或折价退赔人民币5007元）本院在执行贾某、史某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初395号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月六日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1045号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何国祥，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********815）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金14913.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月26日，尚欠利息7570.02元、滞纳金1496.22元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费189.6元、取现手续费17元、转账手续费58元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将请求的滞纳金修正为违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年6月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何国祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14913.37元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、分期手续费、取现手续费、转账手续费等，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告何国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执裁2号之一申请执行人：张春明,男性,1961年2月7日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。被执行人：闫绍祖,男性,1990年8月21日出生,汉族,住山西省平遥县。本院执行的申请执行人张春明和被执行人闫绍祖租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2019）并仲调字第155号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行5000元，向本院书面承诺剩余案款在2020年5月31日前还清，未履行。现本院已对被执行人闫绍祖采取如下执行措施：1.向被执行人闫绍祖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.经网络查控、传统查控未查到被执行人闫绍祖有可供执行财产；3.在被执行人闫绍祖户籍所在地的不动产登记中心、公积金管理中心等进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产；4.对被执行人闫绍祖采取了限制高消费、失信惩戒措施；5.与申请执行人张春明进行了终本约谈，申请执行人无其他可供执行的财产提供，向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛变花二〇二〇年六月十一日书记员  任芷卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5168号 原告：李建华，男，1954年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高银，男，1980年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：洪珍，女，1980年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李建华与被告高银、洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后,于2019年12月26日作出（2019）苏1322民初14957号民事判决。后原告不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）苏13民终473号民事裁定，撤销2019）苏1322民初14957号民事判决，将该案发回重审。本院于2020年6月2日立案审理。 经审查：原告李建华起诉的被告高银身份信息错误，属于被告不明确。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 案件受理费1550元退还原告李建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 彭金波 人民陪审员 司兴国 人民陪审员 陈秀才 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 王治红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄葵珍，男，1957年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄葵珍信用卡纠纷一案中，查明被执行人死亡且已于2016年10月13日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月九日 书记员 杨健炜