云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初322号原告：周福平，男，1959年11月13日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：周福翠（系周福平妹妹），女，1963年3月20日生，彝族，中专文化，住永仁县。代理权限：一般授权代理。被告：李冬华，女，1990年10月23日生，汉族，大学文化，住永仁县。委托诉讼代理人：李秋蓉，女，云南楚北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，统一社会信用代码：9153010091661562XD。住所：昆明市人民中路洪化桥口。负责人：杨浩，男，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟航，男，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李磊，男，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告周福平与被告李冬华、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：中国财保五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周福平及其委托诉讼代理人周福翠，被告李冬华的委托诉讼代理人李秋蓉到庭参加诉讼，被告中国财保五华支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告损失27009元。其中：医疗费349元、误工费14400元（90天×160元／天）、护理费9600元（60天×160元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费800元、交通费300元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日15时37分，被告李冬华驾驶云Ａ×××**号小型轿车由永仁县仁民路永仁公路分局驶出仁民路路口时，与由永仁县城往莲池方向行驶原告驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至永仁县人民医院诊治，经诊断为：1.阴茎开放性损伤；2.左小腿皮肤裂伤；3.躯干浅表擦伤；4.脑挫伤；5.胸部挫伤；6.双侧睾丸鞘膜积液。原告住院治疗12天，至12月4日出院，被告李冬华为原告垫付了住院医疗费。后经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的护理期、营养期各为60日。该事故经永仁县公安局交警大队作出责任认定，认定被告李冬华负全部责任，原告无责任。被告李冬华驾驶的云Ａ×××**号小型轿车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。事故发生至今，被告李冬华除垫付原告的住院医疗费外，其余损失未给予赔偿。原告认为，被告李冬华的侵权行为导致原告健康权遭受损害，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告李冬华辩称：第一，对交通事故发生经过及责任划分没有异议；第二，事故发生后，答辩人将被答辩人送到医院就医，并为其垫付住院费及门诊费4437.25元，该笔费用在保险公司理赔后，被答辩人应予返还；对被答辩人诉讼请求中主张的医疗费349元，答辩人要求查看相关的诊断证明或复查报告单，如果确实是复查因交通事故导致的损伤部位，答辩人愿意承担该笔费用；第三，被答辩人主张的误工费没有事实及法律依据，不应当赔偿。理由是：误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益，误工费是当事人实际发生的损失，本案被答辩人没有遭受误工损失；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而被答辩人既没有鉴定机构出具的鉴定意见书证明其需要90天的误工期，其本人也未提供证据证实其因本次交通事故导致其收入受损。第四，对被答辩人主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，答辩人无异议；第五，交通费不予认可。因收款人与被答辩人之间有亲属关系，且该车辆没有营运资质，不符合跑私车的条件，且被答辩人鉴定时，客运车辆已正常运输，没有必要包车。答辩人已在中国财保五华支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，被答辩人的损失，由被告中国财保五华支公司在交强险限额内承担，不足部分，按保险合同予以赔偿，仍有不足，答辩人愿意承担。被告中国财保五华支公司书面辩称：一、李冬华驾驶的云Ａ×××**号车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险；二、被答辩人周福平诉请的经济损失部分项目计算标准无事实及法律依据，且计算所依据的标准也不符合法律规定及本案事实。第一，医疗费，周福平能提交医疗发票原件，答辩人认可发票原件所载的医疗费用；第二，误工费，周福平已年满六十周岁，达到国家法定退休年龄，本次交通事故并不会造成其误工损失。另周福平未向法庭提交劳动合同、银行流水等证据证实其实际减少的收入，未向法庭提交证据证明其最近三年的平均收入及其所从事行业在受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资，其主张误工费无事实及法律依据，其依据司法鉴定意见主张误工费同样无事实及法律依据，不应得到支持；第三，护理费，周福平住院期间及出院后的医嘱可以看出，并未显示其受伤治疗期间需要进行特别护理，周福平也未提供聘请护工进行护理及实际支出护理费用的证据，即使周福平是其家人护理，也应当证明是否具有需要护理的必要性及提供家人的误工证明等证据，周福平主张护理费无事实依据，不符合法律规定，不应当支持，其依据司法鉴定意见主张护理费同样没有事实及法律依据；第四，住院伙食补助费，周福平主张的住院伙食补助费金额明显过高，其计算标准没有事实及法律依据，请求法院依法查明酌定；第五，营养费，周福平主张按20元／天×60天计算，无任何依据，在周福平提交的出院医嘱中虽然要求其加强营养，但未提交购买营养品的相关发票，其主张的营养费不应得到支持，其依据司法鉴定意见主张营养费同样没有事实及法律依据；第六，交通费，周福平未提交正式的交通费发票证明其及必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，其提交的交通费收条答辩人无法确认其真实性，收条所记载的内容也不属于法律规定的交通费产生的情形，依法不应支持；第七，周福平主张的鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，答辩人不应承担。周福平的各项诉讼请求，在符合法律规定及案件事实的情况下予以认定，并按投保车辆所投保的保险理赔范围来认定答辩人的赔付金额，不符合法律规定及案件事实的诉请予以驳回。本案争议的焦点是：原告的损失如何认定？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证明，经二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告李冬华提交的身份证复印件、永仁县人民医院住院费收据、门诊费收据、交强险及商业三者险的保单、机动车行驶证，经原告质证无异议，被告中国财保五华支公司未发表质证意见。本院认为，李冬华提交证据欲证明的事实已得到原告认可，被告中国财保五华支公司对李冬华驾驶车辆的投保情况亦无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的护理期、营养期各为60日，原告支付鉴定费800元。经质证，被告李冬华无异议，被告中国财保五华支公司对证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可。本院认为，原告未提供证据证实其住院期间及出院后需专人护理，出院医嘱亦未记载需护理，其仅依据鉴定意见主张支付60天的护理费，护理期限结合原告的病情，本院酌情支持住院期间的护理费。对营养期的鉴定，出院医嘱已明确需加强营养，故对营养期60天本院予以认定，鉴定费800元，原告已实际支付，本院予以认定；二、原告提交门诊收费收据一份，证明其支付门诊费349元，并在休庭后提交了永仁县人民医院彩超检查报告单，本院经审查，检查部位与本次交通事故损害的部位一致，出院医嘱亦记载必要时复查阴囊彩超，故对原告主张的医疗费349元予以认定；三、原告向法庭提交收条一份，欲证明因鉴定产生交通费300元，二被告均不予认可，本院认为，鉴定交通费虽与伤后就医或转院治疗无关，但原告确已到楚雄进行了鉴定，必然会产生交通费，具体金额应以乘坐公共交通工具，二人往返计算，本院支持240元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：对交通事故的发生经过及责任划分各方当事人均无异议，本院予以认定。原告伤后到永仁县人民医院住院治疗12天，被告李冬华为原告垫付了医疗费4437.25元，原告出院复查产生复查费349元。后原告到楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为护理期、营养期各为60日，原告支付鉴定费800元，交通费240元。被告李冬华驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在被告中国财保五华支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，发生事故时在保险期间。本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交警部门的责任认定，被告李冬华负事故全部责任，原告周福平无责任。被告李冬华驾驶的车辆在被告中国财保五华支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，故原告周福平的损失应先由被告中国财保五华支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分在商业三者险限额内赔偿。对不属于保险理赔范围的鉴定费及鉴定产生的交通费，由被告李冬华承担。关于原告周福平的损失：医疗费4786.25元，鉴定费800元，有证据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），符合永仁本地的实际生活水平，本院予以支持；原告主张误工费14400元，无证据证实，且原告年满60周岁，已达法定退休年龄，本院不予支持；护理费，结合原告的伤情，本院酌情支持住院期间的护理费，原告自认由其家人护理，依据云公交（2020）64号文件《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，本院支持护理费1620元（12天×135元/天），交通费2400元，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失本院支持9006.25元，由中国财保五华支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6346.25元（含医疗费4786.25元、住院伙食补助费360元、营养费1200元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1620元，合计7966.25元。鉴定费800元及鉴定交通费240元，合计1040元，不属交强险理赔范围，由被告李冬华承担。原告周福平的医疗费已在交强险限额内得到足额赔付，对被告李冬华已垫付的4437.25元，扣除其应承担的1040元，剩余3397.25元，由中国财保五华支公司径行支付给被告李冬华，其余4569元（7966.25元－3397.25元），由原告周福平领取。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告周福平7966.25元。其中：原告周福平领取4569元，被告李冬华领取3397.25元。二、驳回原告周福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，适用简易程序审理减半收取238元，原告周福平负担159元，被告李冬华负担79元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年六月十日书记员  李秋福