wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复46号 复议申请人（案外人）张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**长青路**世贸广场小区**楼**底商。 法定代表人王文杰，公司董事长。 委托代理人李祥保。 申请执行人李金梅，女，1971年9月7日生，汉族，住阳原县。 被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住，住所地阳原县西城镇大秦路北/div> 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司不服河北省阳原县人民法院作出的(2020)冀0727执异9号执行裁定，2020年5月25日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，李金梅申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2020年4月20日向异议人送达（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质量保证金120万元。结算工程质量保证金时，须先行扣留执行案款120万元，同时将扣留款项汇入阳原县人民法院账户。 执行法院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，虽然质保期尚未到期，但作为阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司应当存在的预期收入或其他财产性收益。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书和协助执行通知书是为防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期收入或者其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使生效判决难以执行，系对该预期收入或其他财产性权益作出的保全。故作为被执行人预期收入或其他财产性权益给付的异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司应当协助人民法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，并配合人民法院将该预期收入或者其他财产性权益在符合支付条件时交人民法院提存。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定，且无“强制执行第三人到期债权”的内容。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张无法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，我公司不服阳原县人民法院（2018）冀0727执异9号执行裁定书，现提出复议。我公司与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权。质保期尚未到期，而阳原县第二建筑工程有限公司已经完工的工程存在很多瑕疵，质保期满，我公司必然对质保金与阳原县第二建筑工程有限公司进行结算。且到目前为止，阳原县第二建筑工程有限公司预存的质保金已经不能满足瑕疵工程修复需要，因此，不存在阳原县第二建筑工程有限公司在我公司尚有预期收入或其他财产性权益。故我公司无法协助执行。同时是否存在预期收入或其他财产性收益不能靠猜测，执行依据必须是客观存在的事实，而不是猜想的结果。请求:1、撤销阳原县人民法院（2018）冀0727执4号之十二执行裁定书及协助执行通知书；2、撤销阳原县人民法院（2018）冀0727执异9号执行裁定书。 本院查明，2017年9月19日，河北省阳原县人民法院作出（2017）冀0727民初777号民事判决：一、被告王军给付原告李金梅借款本金人民币51.5万元及其相应利息（利息计算详见判决书）；二、被告阳原县第二建筑工程有限公司对以上债务承担连带责任等。2017年11月30日，本院作出（2017）冀07民终2869号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年1月8日，河北省阳原县人民法院立案执行该案。 2018年4月2日，河北省阳原县人民法院作出（2018）冀0727执4号之二执行裁定：一、扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程结算款51.5万元及相应利息（利息计算方法详见该裁定）。二、结算工程款时，须先行扣留执行案款51.5万元及相应利息，迟延履行金，执行费，同时将扣留款项汇入阳原县人民法院账户。2018年8月8日，执行法院向张家口世贸华天房地产开发有限公司送达协助执行通知书。 2020年4月13日，河北省阳原县人民法院作出（2018）冀0727执4号之十二执行裁定：一、扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程质量保证金120万元。二、结算工程质量保证金时，须先行扣留执行案款120万元，同时将扣留款项汇入阳原县人民法院账户 2020年4月13日，河北省阳原县人民法院作出（2018）冀0727执4号之十二协助执行通知书：要求张家口世贸华天房地产开发有限公司协助执行：一、扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程质量保证金120万元。二、结算工程质量保证金时，须先行扣留执行案款120万元，同时将扣留款项汇入阳原县人民法院账户 2020年4月24日，张家口世贸华天房地产开发有限公司向阳原县人民法院提起执行异议。请求阳原县人民法院撤销该院的（2018）冀0727执4号之十二执行裁定和协助执行通知书。2020年5月8日，阳原县人民法院作出(2020)冀0727执异9号执行裁定：驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院申请复议。 本院认为，复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司作为协助执行人，应当履行执行法院协助执行通知书要求协助执行的义务。本案中，复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，且张家口世贸华天房地产开发有限公司认可该公司有阳原县第二建筑工程有限公司的工程质保金，该工程质保金应视为被执行人可期待债权，执行法院可以对该款项冻结，但不应扣划该质保金款项，待该工程质保金丧失质保金功能时，协助执行人张家口世贸华天房地产开发有限公司视工程质量及工程质保金使用情况，按照执协执行通知书履行协助义务，执行法院亦可依法采取扣划措施。关于复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出阳原县第二建筑工程有限公司所建工程存在瑕疵，该公司预存的质保金已不能满足瑕疵工程修复需要，故无法协助执行的主张，因复议申请人未提供相应的证据，该项主张不予支持。综上，执行法院执行行为并无不当，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张家口世贸华天房地产开发有限公司复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  何运功 审判员  赵芙琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  屈世琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执629号之十八 被执行人，孙晓峰，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓峰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币174429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十日 书记员 关智昊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执923号申请执行人李玉梅，女，1980年12月26日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人王琴，女，1958年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12909号民事判决书，已向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人王琴归还申请执行人李玉梅借款本金190000元，并从2019年2月1日起按月息0.008%的标准计算，支付上述借款的利息给李玉梅，至借款本金190000元付清之日止，负担案件受理费2218元、保全费1565元、执行费2807元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王琴在银行（或者其他金融机构）的存款196590元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王琴收入清偿所欠申请执行人196590元的债务。三、被执行人王琴应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年六月八日书记员  彭 露
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2550号原告：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园。法定代表人：戈铁链，经理。委托诉讼代理人:李哲，山东雪丽律师事务所律师，特别授权。被告：隋更新，男，1975年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州鑫鑫建筑科技有限公司与被告隋更新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州鑫鑫建筑科技有限公司（以下简称德州鑫鑫）委托诉讼代理人李哲、被告隋更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款152524.3元及利息（以152524.3元为基数，自2018年1月19日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为外加剂买卖关系。2018年1月19日，经原被告双方核对，被告共欠原告外加剂152524.3元，后原告多次要求被告支付货款未果，原告为了维护自己的合法权益，无奈之下向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告隋更新辩称：1、我不是中建八局的经理，我只是众福公司的一名保管，原告不应当起诉我，按说，这个事应该跟我没有关系，有事也是公司的事；2、我仔细看了原告提交的东西，记录的车数对，但是总吨数不对，对账的价款和价格以及顶账的混凝土数跟我无关。我只能核实混凝土的车数和方数，以及外加剂的车数和单车吨数，其他我不管。我不是会计，也不是老板，我也没有权利定价和对账。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2018年1月19日经被告确认签字的对账单，根据此单据显示截至2017年11月30日，被告欠原告外加剂152524.3元，被告在付款方处签字。证明被告应该支付原告货款152524.3元。被告隋更新对原告提交证据质证如下：这个签字属实，对账单中载明了单车方量和单车吨次没错，具体总吨数和付款数额由厂里专门人员结算。原告曾与厂里协商顶了部分混凝土，但是具体多少我不知道。原告德州鑫鑫申请证孟某强证明，证明内容如下：在2013年，我找到被告要求被告购买外加剂，截至2016年我们还差152524.3元，期间一直是由我给他送外加剂，他给我进混凝土，我们之间有现金支付，截止2018年1月19日，我们对账，账目核对无误，被告就要求给混凝土，我就同意了。每次去的时候，被告都说给发，但是一直没有实现。被告隋更新对证人证言质证如下：我是单位保管，我所需要的货物都是公司让进的。我与证人发生的现金交易是在公司里，证人每次来找我是因为公司要以混凝土顶账，依据证人提出的方数我再提请公司生产。被告隋更新提交公司证明一份，证明：我是该公司的保管，只负责收货、出货情况。我可以庭后提交厂方与原告的账目往来及我与公司受雇关系。原告对被告提交证据质证如下：对被告提交得证明的真实性不认可，且证明的出具形式不符合证据规则要求。没有证明出具人的签字，不应采纳，且仅凭该证据也不能证明被告受雇关系的主张，其次被告在举证期限内没有提交证据应视为举证不能。原被告的当庭陈述及对证据的审查认定,本院认定事实如下：2013年原告德州鑫鑫员孟某强因联系业务在案外人德州众福工贸有限公司(对外又称十八局)院内找到被告隋更新,被告隋更新当时在德州众福工贸有限公司担任现场保管,负责出货收货工作。德州鑫鑫与德州众福建立起外加剂买卖关系。德州鑫鑫出具《应收十八局隋经理对账单》，对账单显示自2013年9月30日至2016年7月12日，销售十八局外加剂、防冻剂、泵送剂等共101笔，销售众福商砼外加剂1笔，众福工贸外加剂1笔。被告隋更新于2018年1月19日在对账单上签字并书写：“双方吨数核实完，春节后根据砼市场（现金价）顶混凝土。”另查，德州众福工贸有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为范保尚，股东三人分别为范保尚占股40%、李帅占股30%、孙玉兰占股30%。本院认为,被告隋更新是德州众福工贸有限公司的工作人员，其与原告联系业务、以及在原告提供的《对账单》上签名行为是代表德州众福工贸有限公司的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故，原告起诉被告主体不适格，不符合法定条件，应予驳回原告诉讼请求。综上，因原告起诉的诉讼主体错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条判决如下：驳回原告德州鑫鑫建筑科技有限公司对隋更新的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告德州鑫鑫建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年六月二十三日法官助理林博书记员刘雅男
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3866号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：何嘉宝，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何嘉宝信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8703号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付透支欠款本金70197.31元及利息、手续费，诉讼费1020.095元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人暂无房屋、国土等登记信息。 同年5月29日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3866号案终结本次执行程序。 被执行人何嘉宝负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3189号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：刁宏营，行长。 委托代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙洪波，男，1962年8月28日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛禹王环境工程有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区天台山路**万众大厦**一社会信用代码：911303017183104705。 法定代表人：孙洪波，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告偿还借款本金869650.00元、利息3481.45元、罚息240982.40元，本息合计1114113.85元（截止到2020年4月17日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2020年4月18日起至本息清偿之日止；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由一、二被告承担。事实与理由：被告一、二因资金需求向原告申请贷款,被告一、二于2017年6月28日与原告签订编号为951032017300410的《综合授信合同》，约定被告取得原告授信借款玖拾捌万元整，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月29日止，约定借款年利率不得低于人行基准利率上浮96%，罚息计算方式按约定利率上浮50%计算。被告一、二于2017年6月28日与原告签订的编号为15103201730041601《借款支用申请书》。原告将人民币玖拾捌万元整支付至被告一指定的账户内，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月29日止，约定借款年利率8.526%，罚息利率12.789%。还款方式为按半年付息到期还本，每半年还款日为14日。现被告贷款已逾期，后经原告多次催要其均未履行还款义务。截止到2020年4月17日，二被告拖欠原告借款本金869,650.00元、利息3,481.45元、罚息240,982.40元，本息合计1,114,113.85元。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月28日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告孙洪波（甲方、受信人、借款人）、秦皇岛禹王环境工程有限公司（甲方、共同授信人、借款人）签订《综合授信合同》。约定，本合同适用共同受信模式；在本合同约定的授信有效期限内，在本合同约定的授信有限期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币98万元；本合同的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2017年6月29日至2018年6月29日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，由质押人孙洪波与乙方签订的《最高额担保合同》；本协议约定的孙洪波住所地碧水园30栋3单元7号、秦皇岛，电话139××××2106，乙方住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号、电话0335-53××××9，本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时在相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；各方同意在送达地址需要变更时应当履行通知义务，并以书面通知方式进行；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务；另，合同中对双方权利义务、授信项下的具体业务、授信额度的利率及违约责任等事项也进行了约定。 同日，被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司向原告提交借款支用申请书，载明：申请人孙洪波、申请企业秦皇岛禹王环境工程有限公司，申请数额为98万元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月29日，申请借款利率为按半年调整，贷款用途为归还于孙洪波借据号15103201600027701下贷款。原告收到上述申请书后，于2017年6月29日将98万元贷款发放至被告孙洪波指定帐户。但借款到期后被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司未按约定按时偿还贷款本息，截止2020年4月17日，被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司共欠原告贷款本金869650元、利息3481.45元、罚息240982.4元，合计1114113.85元。 本院认为，原告与被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司签订的《综合授信合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司提供了贷款，但其未按约定履行还款义务，故原告要求被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行截止2020年4月17日贷款本息1114113.85元（自2020年4月4日起至还清之日止的利息，按合同约定继续计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，由被告孙洪波、秦皇岛禹王环境工程有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘国映
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2019号原告：广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地肇庆市****************首层办公室。负责人：谢彩芳。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：吴群玲，女，1985年5月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区******************。本院在审理原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告吴群玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初494号 原告祁某，住甘肃省礼县。 被告甘肃宇泰建设工程有限公司，甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张某。 原告祁某与被告甘肃宇泰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，2020年6月4日原告祁某以与被告甘肃宇泰建设工程有限公司私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执495号 申请执行人:严茂春，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西赣州市于都县。 委托代理人:肖铭、肖映君，系广东翰识锦行律师事务所律师。 被执行人:何春嫦，女，1975年4月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人严茂春与被执行人何春嫦买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初7716号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人何春嫦名下江门农村商业银行账户存款2654元，减除执行费50元，退申请执行人2604元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何春嫦负有继续向申请执行人严茂春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年六月二日 书记员  吕润财
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1639号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何冠强，男，1973年11月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年2月19日被中山市公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1184号起诉书指控被告人何冠强犯危险驾驶罪，鉴于被告人何冠强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月27日21时35分许，被告人何冠强醉酒后驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何冠强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何冠强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何冠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何冠强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何冠强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何冠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款5000元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十三日书记员  关政青长秀
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终624号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仪敏，广东粤梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾运娣，女，汉族，1955年3月27日出生，住所地：五华县******。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。原审被告：温胜军，男，汉族，1982年4月22日出生，住所地：五华县******。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人曾运娣、原审被告温胜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服五华县人民法院（2019）粤1424民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，四肢任一大关节功能丧失25%以上，评定为10级伤残。但本案所涉伤残鉴定结论缺乏对被上诉人曾运娣的相关关节功能丧失25%以上的判断作为认定其评定为10级伤残的依据，即该鉴定结论依据明显不足，不能作为认定本案被上诉人的伤残等级及相应损失的证据。据此上诉人提出的重新鉴定的请求应予支持，一审判决应予撤销,本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销五华县人民法院（2020）粤1424民初2839号民事判决；二、本案发回五华县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费1476.22元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年六月十二日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执439号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CD529G。 被执行人：马根火，男，汉族，1988年10月22日出生，住。 本院于2020年4月17日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人马根火借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋含辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督389号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：杨新伟，男，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨新伟拒不偿还信用卡欠款3903.67?元，其中本金3537.27元、利息366.4元（暂计算至2019年10月8日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨新伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计3903.67?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨新伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金3537.27元、利息366.4元，合计3903.67?元（暂计算至2019年10月8日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人杨新伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3968号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高文严,男,1982年5月4日出生，汉族,住七台河市新兴区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高文严金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督53号 申请人：包某，男，1963年10月30日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李某，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：某投资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某。 被申请人：陆某，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西横县。 申请人包某与被申请人某投资集团股份有限公司、陆某支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人包某于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包某在本院发出支付令前提出撤回申请，且该申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 同意包某撤回申请，本案的督促程序终结。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月五日 书记员  农海飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3006号之一被执行人：孔佑君，男，1971年07月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：林芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：赵林中，男，1969年01月09日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王俊之，女，1965年06月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行被执行人孔佑君、林芳、赵林中、王俊之犯非法吸收公众存款罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）滨塘刑初字第26号判决确定的义务。现因公、检、法三部门需重新联合确认应当移送执行的涉案资产，在公、检、法三部门重新确认涉案资产前，本案尚不明确可供执行的涉案资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月九日法官助理张丙河书记员董辉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执300号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人刘桂华，董事长。被执行人：吴伟，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭艳红，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：路建军，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭艳丽，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孙彦，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟、郭艳红、路建军、彭艳丽、孙彦、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1324民初5737号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的570000元，已执行到位19740.15元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月19日、2020年3月31日、2020年5月18日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年6月3日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇二〇年六月五日书记员  马永哲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执431号 甘繁华： 本院执行甘繁华受理费一案，执行标的共计374.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位374.94元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初168号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17635号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1269号之一申请执行人：张正灿，男，1981年8月30日生，贵州省遵义市人，住贵州省兴仁市。被执行人：潘龙权，男，1995年9月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张正灿与潘龙权借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘龙权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘龙权在中国邮政储蓄银行621XXXX360账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执267号之四申请执行人；胡志臣，男，1968年生，锡伯族，住铁岭县。被执行人：铁岭万源达工业锅炉有限公司，住所地：铁岭县腰堡镇。法定代表人；周成利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡志臣与被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡志臣于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费10元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人铁岭万源达工业锅炉有限公司所有的***电焊机六台及把线***等离子切割机一台、***气体保护焊机一台、气泵一台、天吊一台、滚床两台、车床一台、转床一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台、***锅炉一台。对上述机器设备的所有权，本院予以查封。厂房及土地使用权已抵押银行贷款已被查封，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行。本案工资款24000元，诉讼费10元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示对查封的机械设备暂不要求处置，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人胡志臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查封的机械设备申请执行人表示暂不要求处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 沈 诗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执562号申请执行人：谭道雄，男，1964年7月27日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。被执行人：吴云，男，1981年5月7日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人谭道雄与被执行人吴云关于追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谭道雄与被执行人吴云已达成执行和解，现申请执行人谭道雄书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执562号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年六月二十二日书记员  张玉玺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1288号 申请执行人：陈仕权，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人:何兰华，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:张书友，1988年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于陈仕权申请执行何兰华、张书友盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初671刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何兰华、张书友应退赔2540元给申请执行人陈仕权。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1288号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1620号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周汝南，男，1992年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周汝南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周汝南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180816000373号。（三）借款金额：164000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月16日发放贷款164000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金123015.94元，利息(含罚息)20435.47元，复利2106.79元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金123015.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）20435.47元、复利2106.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周汝南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123015.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为20435.47元，复利为2106.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周汝南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告周汝南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2417号原告杨花平，男，1976年10月19日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被告王元山，男，1967年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。原告杨花平与被告王元山买卖合同纠纷一案，原告杨花平于2020年6月9日以被告已将欠款履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨花平申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨花平撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告杨花平负担。审判员  杜文华二〇二〇年六月九日书记员  胡安娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5677号被执行人：朱宝海，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人朱宝海盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1994号已经发生法律效力。由于被执行人朱宝海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱宝海银行存款人民币1610.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12338号原告：邓旭敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码445************524。委托诉讼代理人：尹海报，广东悦盈律师事务所律师。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。本院在审理原告邓旭敏诉被告雅居乐雅生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年六月十一日书记员  洪艺华
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初307号原告：余庆县马可波罗瓷砖店，住所地：贵州省遵义市余庆县。经营者：黄先友，女，1976年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人。被告：庹德钊，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道道义泉社区复兴组**。本院于2020年1月17日立案受理了原告余庆县马可波罗瓷砖店与被告庹德钊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告庹德钊外出下落不明，需公告送达应诉手续等，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  聂国刚人民陪审员  杨再付人民陪审员  刘 菊二〇二〇年六月九日书 记 员  高连琴
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执82号之二申请执行人：刘远收，男，1979年10月12日生，汉族，系河南省泌阳县居民，现住河口县。被执行人：卢贵海，男，1973年7月2日生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘远收与被执行人卢贵海民间借贷纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云2532民初753号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款30,000元，诉讼费275元，并承担执行费350元，但被执行人卢贵海至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月13日、2020年6月1日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人卢贵海名下无存款登记情况，其银行有零星存款，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2020年2月4日通过协助机关河口县不动产登记中心（房产、土地等），2020年3月18日通过协助机关弥勒市房管局、弥勒市不动产登记中心（房产、土地等）查询，被执行人卢贵海名下无房屋、土地登记情况。于2020年3月19日至被××人××居住地××文笔××村小组进行调查，被执行人已不在此地居住，通过对新寨村小组组长调查，未查到卢贵海财产情况。于2020年3月27日将被执行人卢贵海纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》《河口瑶族自治县人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2532执82号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年六月五日书记员  付建堃
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10557号原告：刘少成，男，1959年11月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告刘少成与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘少成之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告149.2天的工资29840元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月到被告承包的亨特-碧桂园一期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天200元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告以每个月月初向原告打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故现诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.原、被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月3日对账并出具欠条后被告已支付原告1350元，应予扣减。本院经审查认定事实如下：2018年7月被告黎开烈雇佣原告刘少成在其承包的亨特-碧桂园项目工地提供劳务，按每天200元支付劳务费用。原告提交欠条一份，载明：“今欠到刘少成在重庆建工做二制结构……工资29840元欠款人黎开烈2019年7月30日定于8月30日付清身份证***电话***”，原告陈述欠条出具时间是2019年7月30日，被告陈述欠条出具时间是2019年2月3日。另：1.审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。2.被告陈述“2019年2月3日原被告双方在花溪劳动局调解，每个当事人发了1350元”，原告认可收到被告支付的1350元，但陈述是收到钱后被告才出具的欠条，故不应扣减。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费用29840元，欠条上载明“2019年7月30日定于8月30日付清”，审理中，被告陈述“2019年2月3日原被告双方在花溪劳动局调解，每个当事人发了1350元”，故发放1350元的时间应在欠条载明时间“2019年7月30日”之前，因此，对被告辩称在欠条基础上扣减1350元的主张，本院不予采纳。原告的诉请主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，不再本案审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告刘少成劳务费29840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告黎开烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月四日书 记 员  王 丽
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执352号之三申请执行人贾库，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人丛岩，男，1990年1月25日生，汉族，职员。住西丰县大通街17-1号楼4单元202室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丛岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛岩在中国邮政储蓄60×××0505账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年六月二十四日书记员邓洪国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12993号之一 被执行人：李亚帝，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人李亚帝追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9978号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款31.24元，已退作执行费。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孔玉燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初174号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟天龙，男，2000年2月26日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯故意伤害罪，于2018年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月24日刑满释放。现又因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黎仪鹏，男，2000年11月18日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈天霖（曾用名陈广清），男，2000年9月24日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人钟天龙、黎仪鹏、陈天霖犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人钟天龙、黎仪鹏、陈天霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日4时许，被告人钟天龙、黎仪鹏、陈天霖与刘某、许某（二人均已判刑）、陈某、何某（二人均另案处理）等人驾驶电动车路经玉林市美林街“昨夜里烧烤摊”时，认为该烧烤摊有人辱骂他们便想讨说法，后因故离开。钟天龙等人离开时，该烧烤摊有人向他们扔了一个啤酒瓶，当时他们并未理会。当他们来到玉林市阿木木网吧附近时，刘某不服气，提出要返回教训扔啤酒瓶的人，并准备好刀具，其他人表示同意。钟天龙、黎仪鹏、陈天霖与刘某、许某、陈某、何某等人即返回上述烧烤摊。刘某持刀冲进烧烤摊，先砍了一刀烧烤摊的桌子，后砍了一刀烧烤摊老板卜某的右前臂。钟天龙则拿烧烤摊的塑料椅砸人。经法医鉴定，卜某的右前臂软组织损伤（右前臂远端外侧3.0cm缝合创，创缘整齐无挫伤带），损伤程度为轻微伤。经鉴定，烧烤摊被砍坏的桌子和被砸坏的塑料椅损失为210元。 另查明： 1、2019年11月19日17时许，钟天龙、黎仪鹏、陈天霖到公安机关投案，并如实供述作案经过。 2、钟天龙因犯故意伤害罪，于2018年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月24日刑满释放。 以上事实，被告人钟天龙、陈天霖、黎仪鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人卜某陈述，现场辨认笔录及照片，现场监控截图，被砍桌子照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，价格认定结论书，同案刘某、许某、何某、陈某供述，被告人钟天龙、陈天霖、黎仪鹏供述及同步视频、抓获经过、户籍证明以及本院（2018）桂0902刑初589号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟天龙、陈天霖、黎仪鹏在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。钟天龙、陈天霖、黎仪鹏与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟天龙积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，钟天龙属罪责相对较轻的主犯；陈天霖、黎仪鹏起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。钟天龙、陈天霖、黎仪鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈天霖、黎仪鹏认罪认罚，依法从宽处理。 公诉机关以钟天龙认罪认罚建议量刑一年四个月，本院不予采纳。经查，同案刘某（已判刑）在本案中提犯意及持刀刺被害人卜某致轻微伤属主犯、犯罪时未满十八周岁、坦白、认罪认罚，本院根据其地位和作用判处刘某有期徒刑一年。公诉机关以本案被告人钟天龙认罪认罚建议量刑一年四个月。经查，钟天龙拿烧烤摊的塑料椅砸属罪责相对较轻的主犯，其地位和作用比刘某小，且具有自首情节，公诉机关对其的量刑建议反而比刘某高，罪责刑不相适宜，故不予采纳。 为严肃国法，维护社会公共秩序，根据钟天龙、陈天霖、黎仪鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。） 二、被告人黎仪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。） 三、被告人陈天霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢英洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10400号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:蒲志勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒲志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒲志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年2月17日原告信用卡透支本金22760.13元、透支利息4731.81元、违约金3114.41元；2、判决被告支付自2020年2月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金22760.13元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒲志勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计30606.35元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒲志勇仍未清偿。被告蒲志勇未答辩。经审理查明，2018年8月6日，蒲志勇向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲志勇在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒲志勇发放了信用卡。蒲志勇从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，蒲志勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22760.13元、透支利息4731.81元、违约金3114.41元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，蒲志勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒲志勇发放了信用卡，蒲志勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲志勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告蒲志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲志勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金22760.13元、透支利息4731.81元、违约金3114.41元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金22760.13元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费282元，由被告蒲志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3216号之一申请执行人：武开杨，男，1974年2月27出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邵海飞，男，1979年7月1出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人武开杨与被执行人邵海飞劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初37869号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人劳务费5500元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、公告费300元。执行过程中，2020年5月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月19日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托山东省菏泽市单县人民法院于2020年5月25日查封了被执行人名下的鲁Ｒ2××**北京现代牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年六月十五日书记员  张岳森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2113号起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：姜云腾、张卫星，系黑龙江天乐平律师事务所律师。2020年06月09日，本院收到中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）的起诉状，起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人李海南向起诉人民生银行偿还截至2019年06月25日的信用卡逾期欠款，总计人民币96131.22元（具体卡号为62×××22的信用卡欠款本金50000元，利息0元，费用46131.22元）；2、从2019年6月26日至实际给付之日止以96131.22元的本金为基数，按《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》中的规定执行卡号为62×××22信用卡的费用和利息；3、请求判令本案的律师费3000元由被告承担；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被起诉人李海南于2017年11月14日向起诉人民生银行申请信用卡，卡号为62×××22，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后被起诉人逾期未还款。截至2019年6月25日，被起诉人李海南拖欠以上信用卡总欠款额共计51232.24元。根据《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》中关于“利息和费用”——第五条之约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任，包括年费、透支利息、手续费滞纳金等，透支利息按月计收复利”。第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）”。“持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费用及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”故被起诉人李海南应承担因逾期不还款而产生的费用和利息。2018年6月20日至2019年1月9日期间，起诉人民生银行的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为维护起诉人民生银行的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法判决。经审查，本院认为，通过起诉人民生银行起诉状及提交的材料可知其住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**不在本院管辖范围内，，通过起诉人民生银行提供的民事起诉状可知被起诉人李海南住所地黑龙江省××花园镇火箭村××及经常居住地大庆市萨尔图区水木华庭**楼****也不在本院管辖范围内按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供证据《中国民生银行信用卡确认函之信用卡申请人声明》中“本合约在黑龙江省××××区签订”。在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“第9条其他中第7款本行与持卡人在履行本合约中发生争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”。可以看出当事人双方虽然约定由签约地人民法院管辖，但该证据中仅载明是萨尔图区但没有载明该合同签订地具体地址，因本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院有划分管辖区域，但是本案签订地仅载明萨尔图区，也未能提交其他证据能确定具体的合同签订地，本院无法认定具体合同签订地也无法与其他法院划分管辖范围，即没有明确的合同签订地而协议按照合同签订地法院管辖，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院中也未载明合同履行地，从该法律，从该法律规定来看本案如按照被告住所地或者合同履行地国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉被起诉人李海南至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  贾 丽审判员  尹小亮二〇二〇年六月十六日书记员  朱广旭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1601号 原告：张玉海，男，1955年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：哈斯额尔敦，男，1977年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：尹玲，女，1980年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告张玉海与被告哈斯额尔敦、尹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉海到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦、尹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借的人民币现金1000000元及利息28000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款1000000元并出具借据，约定借期。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 被告哈斯额尔敦、尹玲未作答辩。 经审理查明，2017年2月23日，原告张玉海通过中国建设银行将1000000元转至被告哈斯额尔敦账号内。2017年3月1日，出借人（甲方）张玉海与借款人（乙方）哈斯额尔敦签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（1000000），利息按月计算，月息1.4%，利息支付方式为现金支付，每月10号支付利息款；借款期限为一年，从2017年3月1日起至2018年2月28日止；借款期限满，乙方保证返还甲方借款及利息，否则承担一切法律责任等内容。借款到期后，2018年3月1日及2019年2月1日，出借人（甲方）张玉海与借款人（乙方）又分别就上述同一笔借款签订借款协议，约定借款期限分别为2018年3月1日起至2019年2月28日止及2019年2月1日起至2020年2月28日止，其余内容均不变。2020年3月1日，甲方（出借人）张玉海与乙方（借款人）哈斯额尔敦、尹玲签订补充协议，载明：“乙方于2017年3月1日向甲方借款人民币壹佰万元整（1000000），月息1.4%按月付息，借款期限壹年，2018年2月28日到期，2017年2月23日，甲方通过中国建设银行62×××53的账户将相应款项转入乙方6227002114150354561的账号，2018年2月28日借款到期后，乙方无力偿还借款，并分别于2018年3月1日、2019年2月1日两次签订贰份借款协议，限于2020年2月28日归还借款，利息仍为月息1.4%，按月支付，现借款还款期限已过，乙方仍无力偿还，特补充协议如下：一、乙方于2020年5月1日前归还甲方全部借款本金；二、利息仍为月息1.4%，按月支付；三、乙方对还款做出承诺，积极履行还款义务（详见承诺书）等内容”。原告在补充协议中甲方签名处签名捺印，被告哈斯额尔敦、尹玲在乙方签名处签名捺印。同日，被告哈斯额尔敦、尹玲向原告出具承诺书，载明：“原定于2020年2月28日归还张玉海的人民币壹佰万元整（￥1000000）到期，由于疫情原因现延长至2020年5月1日，在此期间本人积极筹措资金归还本金，并用赣Ｄ×××××车辆抵押于张玉海处，直至还清本息为止，借款利息按原借款协议执行。”被告哈斯额尔敦、尹玲在承诺书中承诺人处签名捺印。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国建设银行客户回单、借款协议三份、补充协议、承诺书等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告哈斯额尔敦、尹玲向原告张玉海借款1000000元，有其出具的借款协议、补充协议及承诺书为据，应按约及时归还。双方在借条中已明确约定利息，并未超出法律规定，原告自认被告归还利息至2020年2月，现原告主张利息28000元，应认定系此后两个月的利息，本院予以照准。被告哈斯额尔敦、尹玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈斯额尔敦、尹玲共同偿还原告张玉海借款本金1000000元及利息28000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14052元，由被告哈斯额尔敦、尹玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张诗霏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5730号之一原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，职务总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务员工。被告：潘岱琳，女，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与潘岱琳物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异43号异议人（案外人）：孙海涛，男，汉族，1973年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。原案被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：丁华，系该公司负责人。本院在执行原案申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑县防空办）与原案被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，异议人孙海涛于2020年6月2日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙海涛称，鹿邑县人民法院在执行鹿邑县防空办与伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案中，作出（2018）豫1628执975号执行裁定书，查封了位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1602号房屋，上述房屋系异议人所有。异议人孙海涛与被执行人伟涛实业鹿邑分公司于2017年1月26日签订商品房买卖合同，以总价款285973元的价格购买了金汇城2号楼2单元1602号房屋。异议人孙海涛于2017年1月26日向伟涛实业鹿邑分公司支付了上述房屋的购房款合计285973元，伟涛实业鹿邑分公司就此出具了购房收据。异议人享有足以排除本案强制执行的权利。现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封。异议人提供如下证据：商品房买卖合同、购房款收据、房屋登记信息查询证明。本院查明，伟涛实业鹿邑分公司与异议人孙海涛于2017年1月26日签订商品房买卖合同，伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1602号房屋出售给异议人孙海涛，涉案房屋买卖合同价款为285973元。伟涛实业鹿邑分公司向异议人出具收据一份，收据载明伟涛实业鹿邑分公司收到异议人购房款285973元，收据落款日期为2017年1月26日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了被执行人伟涛实业鹿邑分公司所有的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城25套商品住房，异议人提出异议的房屋即金汇城2号楼2单元1602号房屋在查封之列。另查明，截止至2019年11月21日，异议人孙海涛在安徽省合肥市不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房屋，异议人在该房屋查封之前已与开发商被执行人签订了商品房买卖合同。异议人向本院提供的收据表明，其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房屋已实际转移给异议人占有。异议人购置涉案房屋用于居住，且其名下无房屋登记信息。基于上述情形，异议人对涉案房屋享有的权利能够排除执行，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼2单元1602号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年六月十一日书记员 陈滕威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2489号 原告：张月，女，1993年10月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所。 被告：曹宇，男，1981年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告张月与被告曹宇民间借贷纠纷一案中，因原告张月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张月撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取3545元，由原告张月负担。 审判员 聂 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 滕嘉盼
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初323号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，大学文化，户籍地安徽省安庆市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日23时许，被告人汪某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区纬六路道桥由南向北行驶至道桥北首时被民警查获。经检验，被告人汪某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.4±7.0mg/100ml。2019年9月18日，被告人汪某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪、具有自首的量刑情节且签字具结认罪认罚，建议判处被告人汪某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9417号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘细娥，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘细娥因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告刘细娥的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘细娥的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘细娥的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798 负责人：李伟文。 被执行人：刘清华，男，1966年10月19日出生，汉族，住，住湖南省安乡县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘清华信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21795号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年10月16日尚欠信用卡本金146126.75元、利息5657.46元，及以尚欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费1417.42元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付截止至2019年10月16日尚欠信用卡本金146126.75元、利息5657.46元，及以尚欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费1417.42元及支付迟延履行利息。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执946号关于申请执行人姚忠保、李恒英与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人姚忠保、李恒英于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  谭锐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2889号 被执行人：周春红，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省江永县。 关于被执行人周春红拒不支付劳动报酬一案，本院作出的（2018）粤0703刑初715号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周春红应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2889号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执722号 申请执行人：刘文高，男，1984年4月2日生，汉族，住昭通市镇雄县。 被执行人：饶建贵，男，1981年9月10日生，彝族，住红河州泸西县。 刘文高与饶建贵民间借贷纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云25民终2116号民事判决书已经发生法律效力。饶建贵未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。 本院在执行刘文高与饶建贵民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人饶建贵发出执行通知书和报告财产令，责令饶建贵限期履行判决书所确定的义务，但饶建贵仍未按期履行义务。经多次对饶建贵名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款，其名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的长安牌小型面包车，已查封，但未实际控制车辆，其名下持有昆明宇秋花卉有限公司29%股权，已冻结，但未处置；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息。现已将饶建贵列为失信被执行人进行曝光，并限制其高消费。通知申请人刘文高作了终本约谈，将本案相关执行情况回告刘文高，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）云2527执722号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张径婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更63号罪犯肖述勇，男，1988年2月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人肖述勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人肖述勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第617号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖述勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖述勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖述勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖述勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1383号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶县石狮乡石狮村黄婆塘组**；2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1705号起诉书指控被告人严斌犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭审理。后因疫情管控原因于2020年4月3日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  傅建英人民陪审员  陶 红二〇二〇年六月十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执740号     申请执行人：白某某，女性，1968年3月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：彭某某，男性，1980年5月20日生，汉族，住陕西省靖边县居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，本院据申请执行人白某某申请，依法立案执行。   在执行过程中，双方于2020年5月12日自愿达成和解协议：于2020年10月8日前将剩余案款偿还完毕。   本院认为，申请宁执行人白某某与被执行人彭某某达成执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以更具当事人申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执740号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复原生效法律文书的执行。，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年五月十四日      书记员  李东斌
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2498号 本院受理的关于黄雨申请执行广州市东龙车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款96923.5元，扣除案件执行费1130元、执行费1317元后，余款94476.5元本院将于近日该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢230号之二申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司。住所地：抚州市南门路（名仕家园）**。统一社会信用代码：91361003566270384K。法定代表人贡建平，该公司董事长。被执行人江西金灶资源再生利用有限公司。住。住所地：抚州市临川区抚北工业园区一社会信用代码：91361002696079780W。法定代表人周可军，该公司董事长。被执行人周可军，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省铜陵市人，户籍所在地为安徽省铜陵市官山区。被执行人周诚，男，1975年2月25日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市狮子山区。被执行人王沛生，男，1964年1月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住铜陵市官山区。本院于2019年6月17日作出的（2019）赣1002执恢230号执行裁定书，查封了被执行人王沛生所有的坐落于铜陵市铜官山区铜庄一区1栋608室房产一套（产权证号为：××号）及对应的土地一宗（土地证号为：铜国用2008年第131**）。现申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司与被执行人王沛生已达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。申请执行人抚州金巢经济开发区东方富通小额贷款有限责任公司又向本院申请解除对被执行人王沛生上述房产及土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王沛生所有的坐落于铜陵市铜官山区铜庄一区1栋608室房产一套（产权证号为：××号）及对应的土地一宗（土土地证号为：铜国用2008年第131**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年六月三十日书记员 王宇寰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15024号 申请执行人：麦雁凌，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人麦雁凌与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3059号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共100227.16元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4754.72元及利息107.81元及以4754.72元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦雁凌向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白钊贤