wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保212号张世红：    你与周晓军诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初1186号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年六月二十四日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李红兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月十七日书记员  廖文超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执57号 申请执行人：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇。 法定代表人：陈文峰。 被执行人：罗巾巾，女，1988年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江门市合荣纸品包装有限公司与被执行人罗巾巾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3749民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款47385.96元及相关违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执57号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭俊平 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘英奇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢301号申请人：包某，女，1956年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张某，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住上海市静安区。被执行人：连云港金昌特钢有限公司，住所地连云港市灌南县开发区。关于包某申请执行张某、连云港金昌特钢有限公司离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏0724民终3544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，于2020年6月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、连云港金昌特钢有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年6月8日依法对张某、连云港金昌特钢有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人包某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张某、连云港金昌特钢有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位1400000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1878号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张丽群，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：黄煜新，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张丽群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告张丽群的委托诉讼代理人黄煜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161108XXX号。（三）借款金额：324000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月8日发放贷款324000元，被告从2019年7月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金56251.81元、利息(含罚息)6831.76元、复利380.55元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56251.81元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息6831.76元、复利380.55元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：我认为尚欠本金应为4万多元，罚息过高，现在经济困难。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费及之后的罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。被告主张欠款本金为4万多元，但未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56251.81元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告张丽群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 梁颖祺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6469号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李印锋，男，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郯城县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李印锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李印锋经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李印锋偿还尚欠借款本金12806.54元及逾期滞纳费（截至2018年11月28日的逾期滞纳费2244.41元，自2018年11月29日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月3日，李印锋因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李印锋发放金额为28400元、期限为24个月，月利率为0，按月等额本息还款的个人消费贷款；若李印锋逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李印锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李印锋应每月支付账户管理费0元；若李印锋发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年8月5日，北银消费公司依约向李印锋发放贷款。李印锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李印锋没有依约偿还贷款。故诉至法院。李印锋未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李印锋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李印锋的欠款及还款情况。上述证据经质证，李印锋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年8月3日，李印锋签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：李印锋向北银消费公司申请贷款28400元，贷款用途为旅游，贷款期限24个月，还款方式等额本息还款法，贷款利率0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给轻松付个人消费贷款条款约定的合作商户”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年8月5日将贷款28400元打入指定放款账号。在合同履行过程中，李印锋偿还13期本金、5期逾期滞纳费。现李印锋尚欠借款本金12806.54元，截至2018年11月28日的逾期滞纳费2244.41元。庭审中，北银消费公司称自2017年8月6日起至2018年11月28日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李印锋签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李印锋作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李印锋偿还所欠贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，超出部分应属无效，本院依法予以酌减。庭审中，北银消费公司称自2017年8月6日起至2018年11月28日止的逾期滞纳费已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。李印锋经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李印锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金12806.54元及逾期滞纳费（截至2017年8月5日的逾期滞纳费2244.41元；自2018年11月29日起至尚欠借款本金12806.54元付清之日止的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李印锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终310号上诉人（原审被告）：王文兰，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨海峰（王文兰儿子），男，1991年1月6日出生，汉族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：倪生刚，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。上诉人王文兰因与被上诉人倪生刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文兰的委托诉讼代理人杨海峰，被上诉人倪生刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文兰上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院在判决书第三页第二段“经审理查明”中表述：“2012年5月22日，被告丈夫杨宗徐向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，到期后，被告丈夫未予偿还，于2016年8月22日向原告重新出具借条一份”，但一审中仅有被上诉人口述该笔借款实际产生于2012年，2016年8月出具的条子是对2012年债务的重新确认，一审法院如何单凭2016年8月出具的条子以及被上诉人的陈述就能查清被上诉人诉称的借款就是产生于2012年，而不是2016年？2.按照被上诉人诉称的事实，2012年杨宗徐向被上诉人借款2万元。被上诉人是通过什么方式，在什么地点将2万元交付给杨宗徐。一审法院单凭借条，就将2万元判给上诉人承担？3.上诉人从来不知道，也从没有听其老公说过向被上诉人借过钱的事。二、一审判决适用法律错误。2018年1月17日，最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题做出明确规定，该司法解释于2018年1月18日起施行。且该解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与该解释相抵触的，以该解释为准。该司法解释明确规定，1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案客观事实来说：首先，上诉人对被上诉人诉称的债权并不知情，也从未在借据上签字，更未追认过该笔债权；其次，2万元对一个农村家庭来说都是一笔巨大的进项，上诉人家是典型的农村家庭，日常的开支种地打工就够了，没有必要向他人借钱；最后，被上诉人及一审法院均一致认为案涉债务属于夫妻共同债务，就应当用相应的证据来作为本案的定案依据，而不是单纯的套用已经被废止的法律条款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的请求。倪生刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。倪生刚向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付自起诉之日至实际还款之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月22日，被告丈夫杨宗徐向原告借款2万元，并给原告出具借条1份。到期后，被告丈夫未予偿还，于2016年8月22日，向原告重新出具借条1份，约定每年偿还7000元，三年还清。后被告丈夫因意外事故死亡。一审法院认为，杨宗徐在夫妻共同生活期间向原告借款2万元，该债务属于夫妻共同债务，被告王文兰应对该债务承担连带清偿责任。原告倪生刚主张由被告王文兰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息的诉请，条据中无约定，原告亦无其他证据证实，不予支持。被告王文兰辩称其不是本案适格的被告及借款不是夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告倪生刚借款2万元；二、驳回原告倪生刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王文兰丈夫生前是否与被上诉人倪生刚形成20000元的借贷关系，从一审查明的案件事实看，有被上诉人出示的借条，虽上诉人不认可该借条，但对其真实性法庭询问其是否进行鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，对其主张不依法行使法律赋予的权利，一审结合当事人陈述的案件事实认定涉案借贷关系成立，是符合法律规定的。对是否构成夫妻共同债务的问题，该借款是在夫妻共同生活期间形成的借款，且上诉人也没有提供该借款不属于夫妻共同债务的证据。故一审认定借贷关系成立且属于夫妻共同债务的认定并无不当。综上所述，王文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王文兰负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十六日书记员 魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9947号 被执行人：梁兴府，男，1990年11月10日出生，汉族，住八步区。 关于被执行人梁兴府危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4956号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月八日 书记员 高南羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11520号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人何祥军，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人何祥军行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2176号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执11520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1602号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，职员。 被告：胡肖成，男，1970年3月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄小兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡肖刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡为义，男，1962年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡洲翔，男，1994年5月6日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司因与被告胡肖成、黄小兰、胡肖刚、胡为义、胡洲翔金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔返还原告借款本金290000元及支付自2020年2月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年5月6日的利息为5704.05元，此后利息按合同约定利率计付）；2、被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔承担本案的诉讼费用；3、被告胡肖刚、胡为义对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月20日，被告胡肖成以原进购材料续贷为由向原告申请借款290000元。同日，胡肖成与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款290000元，借款用途为进购材料（续贷通）用于归还（8091120180014430）合同项下所负债务，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄小兰作为胡肖成的妻子向原告出具共同还款承诺书，承诺对胡肖成的上述借款，其自愿与胡肖成共同还款，承担连带还款责任。被告胡肖刚、胡为义分别向原告出具保证函，承诺对案涉款项承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月20日，原告依约向被告胡肖成发放借款290000元。2019年7月24日，被告胡洲翔作为胡肖成的儿子向原告出具共同还款承诺书，承诺对胡肖成的上述借款，其自愿与胡肖成共同还款，承担连带还款责任。截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息5704.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息5704.05元（暂算至2020年5月6日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率另行计算； 二、被告胡肖刚、胡为义对上述款项承担连带清偿责任，被告胡肖刚、胡为义承担清偿责任后有权向被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔负担，被告胡肖刚、胡为义连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡肖成、黄小兰、胡洲翔、胡肖刚、胡为义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执718号之四 申请执行人秦玉明，男，汉族，1950年3月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人王永宽，男，汉族，1978年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人蒋金玉，女，汉族，1981年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 秦玉明申请执行王永宽、蒋金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1070号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告王永宽、蒋金玉在本判决生效后十日内清偿原告秦玉明借款本金人民币八万元（80000元）及相应利息（按月利率2%从2017年5月17日起计算至实际清偿之日止），案件受理费减半收取人民币900元，由被告王永宽、蒋金玉承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月27日向本院申请执行，于2020年5月15日向被执行人蒋金玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋金玉在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币3400.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年六月二日 书记员  张 涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1667号之一 申请执行人：林海琼，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：张景，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人林海琼与被执行人张景民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1536号民事调解书，责令被执行人张景向申请执行人林海琼偿还借款本息人民币32,000元及利息、诉讼费人民币338元，向本院缴纳执行费人民币385元。但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。故本院依法采取了下列措施： 已向被执行人张景发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭，已向本院报告财产情况。 已向被执行人张景发出限制消费令。 已冻结被执行人张景名下的多个银行账户，并扣划合计人 民币20,000元给申请执行人林海琼。上述银行账户的冻结期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，申请执行人申请延长查封冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封冻结的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查、电话联系等形式对被执行人的户籍地址及周边群众进行调查和了解，查无财产可供执行。 综上，本案已执行到位的金额为人民币20,000元和执行费人民币385元。对于剩余未执行到位的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丹 书记员周东晓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2570号之二申请执行人：牛卫民，男，汉族，住济源市。被执行人：赵向阳，男，汉族，1970年10月09日生，住济源市。关于牛卫民与赵晨、郑小雪、赵向阳、赵风玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵向阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e53a6c73625908efc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1355.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月九日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：01372148****
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1318号之一原告：王云平，女，1982年11月15日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘辉、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：王志洋，男，1984年2月20日出生，汉族，住本市海州区。原告王云平诉被告王志洋合伙协议纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员 徐新夏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2993号 原告：费县煜源胶厂。 住所地：费县薛庄镇城阳村。 法定代表人：尹继田，总经理。 被告：费县帅森木材加工厂。 住所地：费县上冶镇兴国庄村。 负责人：英玉田。 被告：英玉田，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李明明，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县煜源胶厂与被告费县帅森木材加工厂、英玉田、李明明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县煜源胶厂撤回起诉。 案件受理费5988元减半收取计2994元，保全费2270元，由原告费县煜源胶厂负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙璐璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执594号申请执行人：永城市东城区悦来精品酒店，统一社会信用代码92411481MA4586JQ22，住所地：永城市东城区文化路铁北路西100米。经营者：周风芹。被执行人：魏泽林，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行永城市东城区悦来精品酒店与魏泽林旅店服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9585号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏泽林有继续向申请执行人永城市东城区悦来精品酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月二十九日书记员 王好强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执34号之一 被执行人：何庭吉，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 本院执行的何庭吉财产刑一案，据以执行的汕头市中级人民法院（2018）粤05刑初91号刑事判决已经发生法律效力，判决并处没收何庭吉个人财产人民币五万元。本案在执行阶段，本院裁定查封被执行人何庭吉名下号码号牌列粤DH91**的车辆一部，并在车辆管理部门办理了查封登记手续；但该车目前去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人何庭吉的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现其有其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心，未发现何庭吉不动产权属登记信息。本院委托何庭吉户籍所在地的河南省永州市道县人民法院调查，也未发现其有可供执行财产线索。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人何庭吉其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执34号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年六月八日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2033号 原告：贾忠喜，男，1973年4月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：唐永双，男，1989年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告贾忠喜与被告唐永双民间借贷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：.请求法院依法判决被告立即偿还借款8650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月份，被告唐永双以给其妻子交保险、交房租、急需用款等为由多次向原告借款，原告分四次通过微信转给被告合计8650元，被告答应原告只用几天就还钱，嗣后，被告迟迟不兑现，原告多次通过微信向被告催款，被告总是一拖再拖，至今分文未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告提供微信转账记录、聊天记录等证据，用以证明其主张。 因被告没有到庭，以上证据经本院审查，内容客观真实且与本案有关联，故本院认定有效。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份至2019年8月份间，原告通过微信转账方式陆续借给被告8650元，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，其对原告负返还借款的义务，拖欠不还构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐永双于本判决发生法律效力后即返还原告贾忠喜借款8650元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐永双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月八日 书记员  张小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5021号原告：黄立红，女，1981年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：艾莉，女，1976年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张辉，男，1993年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张进宝，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：艾学梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告黄立红、艾莉与被告张辉、张进宝、艾学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 任 涛 二○二○年六月三十日书记员 莫芫清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19005号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执808号 申请执行人刘某，男，2017年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：罗某，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘龙，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初544号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙名下的财付通支付科技有限公司的12673.75元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年六月八日 书记员  蹇美玥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4376号 原告：何岚，女，1978年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川鑫源苑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路******附**。 法定代表人：曾大夏，执行董事。 原告何岚诉被告四川鑫源苑装饰工程有限公司（以下简称鑫源苑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岚、鑫源苑公司的法定代表人曾大夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何岚向本院提出诉讼请求：1．判令鑫源苑公司支付维修费3300元；2．判令鑫源苑公司承担本案的诉讼费。事实与理由：何岚购得位于金牛区，在对外出租期间发生厨房漏水情况。2018年7月找到鑫源苑公司，通过检查，最终发现是厨房与洗手间之间的墙面，有一根自来水管由于年久失修形成腐蚀漏水。何岚要求更换，但听了鑫源苑公司的建议后，进行了改装。之后支付鑫源苑公司装修费用共计5400元。可是2019年11月，再次出现洗手间漏水的情况，于是要求鑫源苑公司来维修。多次商议未果后，何岚只好找人维修。至修好时止，共计花费3300元。何岚认为鑫源苑公司重新装修后并没有做好防水的义务，遂诉至本院。 鑫源苑公司辩称，一、鑫源苑公司于2018年7月接到万宝大厦7楼17号卫生间漏水维修的任务。按何岚要求，拆除卫生间墙体至50cm以下并拆除部分防水补砖，同时修缮厨房与卫生间的漏水点。检查发现，漏水点不止一处，而是整体冷热水管锈穿，原墙地防水失效。在何岚要求和认可下，增加卫生间（靠厨房）、厨房局部改为给排水管（PPR管），客厅台盆以外不动（在原施工项目中增加）。鑫源苑公司按要求完成了任务，经何岚检验，付清尾款。施工第三天何岚打印了一张协议，让鑫源苑公司签协议并盖章。二、鑫源苑公司维修的卫生间完全按照何岚的意愿施工，也按照行业标准施工，已超过微型施工质保期为一年，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，何岚与鑫源苑公司签订了《装修协议》。协议约定：双方就装修万宝大厦7楼17号房屋的厨房厕所等地（包括防水）达成如下协议：1、鑫源苑公司包工包料（全包），总金额3,000元人民币。鑫源苑公司需保证材料的质量，特别是防水材料、蹲便器、防滑砖等，何岚先支付1,000元，余款2,000元在完工验收合格后一日内支付。2、鉴于何岚房屋在出租期内，在装修期间要保证住户的各种安全。鑫源苑公司需于2018年7月16日按质量按量完工。3、装修范围：打掉现有厕所的墙体、、地面做防水；厕所再造、墙地面贴砖；厨房防水补贴砖；垃圾清运（不能丢在院坝内）。4、装修要保证质量，如出现质量问题，要负责免费维修。当天，何岚向鑫源苑公司支付1,000元。后鑫源苑公司进行施工。2018年7月28日，何岚向鑫源苑公司的法定代表人曾大夏转账4,400元。 庭审中，何岚提供金牛区优嘉五金经营部出具的《检测维修证明》、张鹏程出具《保证书》、图片，以此证明鑫源苑公司对案涉房屋施工存在漏水且拒绝维修，另外聘请人员堵漏并支付相关费用。鑫源苑公司认为，检查人员未有相关资质，检测方法不予认可，案涉房屋漏水是否系鑫源苑公司施工所为不能确定，应驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有《装修协议》、转款记录、图片等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，举证责任是证明主体依据举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。虽何岚提供案涉房屋施工图片及修理人员出具的情况说明，但未提供相关人员具有相关鉴定资质，不足以证实漏水系鑫源苑公司施工所为，致本院无法查明具体漏水原因，故何岚主张鑫源苑公司支付维修费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回何岚的诉讼请求。 案件受理费25元，由何岚负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶 林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执58号申请执行人：纪立仁，男，1963年2月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：张亚飞，男，1993年12月31日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人纪立仁和被执行人张亚飞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7853号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的金额60650.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人张亚飞所有的苏GF066**荣威牌汽车一辆，并未实际控制。无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执227号申请执行人：江行锋，男，汉族，1984年6月9日出生，住商丘市睢阳区高辛镇杨行村**。身份证号:4123221984********。被执行执行人：郑国强，男，汉族，1984年8月20日出生，住，住河南省柘城县老王集乡方楼村委小柴****份证号：4114241984××××××××。本院在执行江行锋申请执行郑国强合伙纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7626号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告郑国强于本判决生效后10日内偿还原告江行锋约定的欠款60000元；驳回原告江行锋的其他诉讼请求。因被执行人郑国强未按上述生效法律文书履行义务，江行锋申请强制执行，本院于2020年3月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月5日、3月30日、5月22日、6月10日、6月28日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有少量存款且已冻结，告知申请执行人后，申请执行人不要求对上述冻结的少量存款采取回拨措施。2、2020年4月9日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月10日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7626号判决书的本次执行程序。被执行人郑国强负有继续向申请执行人江行锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 嫘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12213号原告：崔彪，男，1995年9月21日出生，汉族，个体经营者，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳新饰家装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街******，统一社会信用代码9121010073465189XN。法定代表人：郭海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张生新，该公司员工。原告崔彪与被告沈阳新饰家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员吴会娟、人民陪审员陈玉国组成合庭，公开开庭进行了审理。原告崔彪及其委托诉讼代理人崔东歌到庭，被告沈阳新饰家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王丹、张生新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔彪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额85597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月17日在被告处入职，从事家具、家居安装工一职，被告于2018年1月15日通过其法定代表人郭海涛向原告网银转账方式支付了上个月的工资，此后，支付工资的方式大部分均是郭海涛向原告转账，也有被告工作人员勾燕、王丹向原告转账支付。在被告处工作期间，被告违反《劳动合同法》的规定，未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，原告多次要求被告履行上述义务，但被告置之不理。为了维护自己的合法权益，原告于2019年6月27日解除了与被告的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，被告违反规定未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，并依据《劳动合同法》第八十二条之规定，向被告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额85597元。据此，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，出具了《不予受理通知书》。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳新饰家装饰工程有限公司辩称，原告不是被告单位员工，尚品宅配在被告处有产品展放，尚品宅配是众其美家具公司经营的品牌，原告应该与该公司存在劳动关系，不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年12月17日原告通过朋友介绍到浑南红星美凯龙四楼新饰家办公室应聘，岗位为家具安装工，任职部门为“尚品宅配工程部”，2017年2月8日被告沈阳新饰家装饰工程有限公司的法定代表人郭海涛为原告发放第一笔工资，之后原告的工资均系由被告的法定代表人郭海涛、王丹、勾燕以银行转账的方式为原告按月发放工资。2019年6月原告因被告不与其签订劳动合同及缴纳保险为由提出解除劳合同关系。另查明，原告曾于2019年2月18日下午5点16分签订一份劳动合同，原告签字的劳动合同系空白，该劳动合同无用人单位的相关信息。后该劳动合同的甲方（用人单位）由沈阳众其美家具有限公司沈辽路店加盖公章，合同签订日期为2019年1月1日。又查明，被告自2018年2月至2018年10月为原告发放工资共计70516元，2018年1月为原告发放工资6838元，2018年11月为原告发放工资8243元。2019年8月2日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月6日出具沈河劳人仲不字（2019）1439号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提供的工作证、微信截图及照片证明其入职单位为“沈阳新饰家”，原告提供的银行对账单中载明由被告的法定代表人郭海涛及被告单位员工王丹和勾燕通过转账的方式为其发放工资，被告提出系替案外人沈阳众其美家具有限公司沈辽路店发放工资，但未提供证据证明其与沈阳众其美家具有限公司沈辽路店之间存在合作关系，被告虽提供了原告签字的劳动合同，用人单位显示为沈阳众其美家具有限公司沈辽路店，但该合同系在原告不知情的情况下签订的，不能证明原告与被告沈阳众其美家具有限公司沈辽路店之间有建立劳动合同关系的合意，故本院认定原告与被告沈阳新饰家装饰工程有限公司存在劳动关系。另根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告自2017年12月17日入职被告处，双方未签订劳动合同，被告应向原告支付2018年1月18日至2018年11月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额78587元（6838÷21.75天×10天+8243元÷21.75天×13天+70516元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔彪未签订劳动合同二倍工资差额78587元；二、驳回原告崔彪的其诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳新饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  吴会娟人民陪审员  陈玉国二〇二〇年六月三十日书 记 员  边建勋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执274号申请执行人：某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。被执行人：杨某，女性。被执行人：牛某某，女性。被执行人：牛某某，女性。本院在执行某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与杨某、牛某某、牛某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）内0221民初1717号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某于本判决生效后十日内清偿所欠某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部借款本金10582元及逾期利息，利息分段计算：1、自2018年7月13日起至2019年5月8日期间的逾期利息1229元；2、以借款本金10582元为基数，按照年利率24%计算，自起诉之日即2019年6月11日起借款还清时止，利随本清。被告牛某某、牛某某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向债务人杨某追偿。案件受理费50元。因被执行人杨某、牛某某、牛某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余10582元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0221民初274号案件本次执行程序。被执行人杨某、牛某某、牛某某负有继续向申请人某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  毛 颖审判员  高智峰二〇二〇年六月十一日书记员  董 超附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢38号 资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部、潘蕻臣、杨姬凤： 本院于2020年5月20日立案恢复执行的资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部申请潘蕻臣、杨姬凤买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘蕻臣、杨姬凤已将执行标的153975元、案件受理费3156元、申请执行费2209.62元汇入资源县人民法院执行专户，申请执行人已支取。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7129号原告：陈建军，男，1972年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：朱绪洪，女，1978年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：陈某某，男，2006年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：朱绪洪，女，1978年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司职工。原告陈建军、陈某某与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绪洪、被告德茂兴公司委托代理人孙培智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建军、陈某某诉称,2015年3月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为648755元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿，其公司愿意在2022年12月31日前将备案资料报产权登记机关备案。经审理查明,2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为117.41平方米，合同总价款为648755元;出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2016年4月30日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3243.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告要求按照合同约定违约金计算三年的请求，因不符合合同约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈建军、陈某某购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建军、陈某某违约金3243.78元；三、驳回原告陈建军、陈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费175元,减半后由被告承担87.5元。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 五月 二十九日 书  记  员     王  小  波       打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执108号申请执行人施某，男，1978年11月19日出生，汉族，山西省代县人。被执行人李某，男，1980年6月4日出生，汉族，山西省代县人。施某与李某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23700元。被执行人郝利军依法应承担案件受理费197元、执行费256元。执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵丽霞审判员  崔瑞芬二〇二〇年六月三十日书记员  赵 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12828号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王幸华，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王幸华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王幸华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王幸华立即支付截至2020年4月17日的透支本金18795元、分期手续费576元、透支利息2192.08元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金18795元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息2192.08元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由王幸华承担。事实和理由：王幸华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计21563.08元未给付。工行重庆市分行多次催款，王幸华仍未清偿。被告王幸华未答辩。经审理查明，2017年7月12日，王幸华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王幸华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王幸华发放了信用卡。王幸华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费，截至2020年4月17日，王幸华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18507元、分期手续费864元、透支利息2192.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王幸华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王幸华发放了信用卡，王幸华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王幸华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费；但本金金额以本院查明的为准，分期手续费以工行重庆市分行诉请的为限。被告王幸华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王幸华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18507元、分期手续费576元、透支利息2192.08元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金18507元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2192.08元为基数按日万分之五计收的复利；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费198元，由被告王幸华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执109号之二申请执行人卓凯，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人孙红军，男，1974年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。卓凯申请执行孙红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日向孙红军送达执行通知书、报告财产令；因孙红军未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月14日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对孙红军名下的银行账户、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查孙红军名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询孙红军名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为80915元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人孙红军名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初202号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人朱某，男，1984年8月17日出生，户籍所在地包头市，现住址包头市。 指定辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。 指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年12月23日至2020年1月5日，被告人朱某向被害人屈某谎称有投资10000元每10天返利500元的高回报铁粉生意，获得被害人屈某的信任后，骗取被害人屈某共计20万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：户籍情况、前科情况、到案经过、借条、中国农业银行卡交易明细清单、融资协议、建设银行转账截图、微信聊天记录截图；证人宋某的证言；被害人屈某的报案及陈述；被告人朱某的供述与辩解等证据。 公诉机关人认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物（20万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人无前科，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱某四年以上六年一下以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人朱某明知被害人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月23日至2020年1月5日期间，被告人朱某向被害人屈某谎称有投资10000元每10天返利500元的高回报铁粉生意，获得被害人屈某的信任后，骗取被害人屈某共计20万元。 另查明，被害人屈某到被告人朱某家索要钱款未果后报警，公安机关到朱某家将其抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证：户籍情况、前科情况、到案经过、借条、中国农业银行卡交易明细清单、融资协议、建设银行转账截图、微信聊天记录截图；证人宋某的证言；被害人屈某的报案及陈述；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、编造理由，骗取他人财物（20万元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律依据，予以采纳。被告人朱某明知被害人屈某报警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月7日起至2023年6月6日止。） 二、被告人朱某退赔被害人屈某200000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 彬 人民陪审员  郝二霞 人民陪审员  石迎春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3880号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：杨如林，男,1978年6月20日出生，壮族,住广西隆安县。平安国际融资租赁有限公司与杨如林融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初5810号民事判决书已发生法律效力，因杨如林未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2020年5月22日申请强制执行。本院于2020年5月26日通过邮寄送达形式，向被执行人杨如林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人杨如林名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权73377.80元，执行过程中已到位0元，未执行到位73377.80元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初5810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3841号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向福颜，该公司职员。被告：温兆龙，男，2001年4月15日出生，汉族，住清远市清城区*********新亚山湖城熙岸三街五座908房，公民身份号码433************074。被告：张仕香，女，1977年7月20日出生，汉族，住清远市清城区*********新亚山湖城熙岸三街五座908房，公民身份号码433************744。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告温兆龙、张仕香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月五日书记员  潘英豪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初194号 原告：黄化里，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张德桥，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区******。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：李兰兰，该公司经理。 本院在审理原告黄化里诉被告张德桥、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄化里不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：危力钢，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告危力钢信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令危力钢立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××45）欠款共计9915.85元，其中本金7838.89元、利息916.79元、违约金（滞纳金）1160.17元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11115.85元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 危力钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××45。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：7838.89元。 八、欠款利息金额：916.79元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1160.17元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 危力钢应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××45的信用卡欠款本金7838.89元、利息916.79元、违约金1160.17元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由危力钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初15359号   原告：费某，1979年7月14日，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号码：×××   被告：龙某，1992年1月15日，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××   原告费某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告费某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20号，原告费某向被告龙某出售货物18000元，被告承诺1个月后，即2018年10月20号结货款，但是至今未结，期间多次催促未果，因原告费某和被告龙某当初是口头协议，故在2019年3月29日让被告打欠条为证。现在被告钱不结，打电话也不接，故诉至法院。   被告龙某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条1张（原件）、微信聊天记录1份（提交手机核对留存打印件）、手机短信聊天记录1份（提交手机核对留存打印件），能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告龙某向原告费某购买价值18000元的软件。2019年3月29日，被告龙某向原告费某出具欠条一张，载明：“今龙某欠费某货款壹万捌仟元整（?18000元整）。欠款人：龙某2019年3月29日”。后经原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告费某与被告龙某虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的欠条及聊天记录，可以证实双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定履行付款义务，故原告主张支付18000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：   被告龙某于本判决生效后五日内支付原告费某货款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告龙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张 玮   人民陪审员 张国辉   人民陪审员 虎艳萍     二〇二〇年六月三十日   书记员 王利平   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民申6号再审申请人（原审被告）：张温善，男，汉族，1949年12月10日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：任友平，男，汉族，1949年7月26日出生，住泰安市泰山区。再审申请人张温善与被申请人任友平买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0911民初2544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张温善申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明；剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。要求撤销原审判决，依法裁决重审。本院经审查认为，原审在向你的户籍所在地和住址邮寄送达未果的情况下，采用公告送达诉讼文书，程序合法；申请人再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张温善的再审申请。审 判 长  张传华人民陪审员  孙 波人民陪审员  张凌云二〇二〇年六月三十日书 记 员  王文哲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2637号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:徐金良，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈丽俐，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行徐金良、陈丽俐、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5441号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付501002.60元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2637号案终结本次执行。 被执行人徐金良、陈丽俐、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1952号 原告:徐继虎,男,1969年3月20日出生,汉族,住于安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被告:吴兴芳,女,1981年10月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人:张玉萍,女,1979年7月4日出生,汉族,户籍地贵州省贵阳市小河区。 第三人:杨鹏,男,1987年4月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人:陈某,男,2007年11月26日出生,汉族,户籍地贵州省贵阳市小河区。 法定代理人:张玉萍,系陈某之母。 原告徐继虎诉被告吴兴芳、第三人张玉萍、杨鹏、陈某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐继虎及其委托诉讼代理人俞保和、张舜，被告吴兴芳到庭参加了诉讼。第三人张玉萍、杨鹏、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除芜湖市鸠江区万春花园2#楼1单元104室房屋的保全措施;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2014年1月23日,原告与陈昌斌（已故）签订房屋买卖合同一份,并以245000元的价格购买了鸠江区万春花园2＃楼1单元104室安置房屋。因政策原因，双方未能及时办理过户手续。2017年11月13日，陈昌斌去世,第三人张玉萍、杨鹏、陈某系陈昌斌的法定继承人，也是房屋共有人。2019年11月4日,原告向法院提起诉讼,确认了双方签订合同为有效合同,第三人均表示追认陈昌斌生前的处分行为。但因陈昌斌生前欠付被告借款向法院诉讼,案号为（2016）皖0207民初3515号,判决生效后,法院于2018年11月13日查封了涉案房屋。这是涉案房屋无法过户原告的主要原因。2020年3月10日,原告向法院提起执行异议被驳回。现依法提起执行异议之诉。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了（2020)皖0207执异1号执行裁定书，证明原告已经向贵院执行局提出异议被驳回,符合执行异议之诉的立案条件。被告对此无异议。 被告吴兴芳辩称，原告与陈昌斌并不存在房屋买卖合同关系。第三人杨鹏承认合同是假的，原告私自伪造买卖合同，应负法律责任。 被告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了短信记录及被告与杨鹏的通话录音光盘，证明原告与陈昌斌生前房屋买卖合同是虚假的，房屋买卖合同上陈昌斌的签字不是其本人签字。 原告质证意见称证据真实性、合法性和关联性都有异议。1、（2019）皖0207民初7416号民事判决书明确载明了当时杨鹏和张玉萍本人是到庭参加诉讼的，而且判决书主文里面他们追认的条件是附条件的追认。杨鹏和张玉萍已经明确追认了该房屋就是陈昌斌生前对该房屋的处分权。2、根据禁止反言这个原则，原告认为不论杨鹏与被告说了什么话，仍应以（2019）皖0207民初7416号民事判决书查明事实为准。 第三人未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院认证如下：原告提交的（2020)皖0207执异1号执行裁定书，可以证明原告在法定期限内向法院提起诉讼，对原告证明目的予以认定。被告提交的短信记录及通话录音光盘，原告虽称对证据三性均有异议，但未对证据不真实的问题进行回应，本院对该组证据真实性予以认定，但通过该组证据并无法得出原告认为房屋买卖合同虚假的证明目的，也与已生效的（2019）皖0207民初7416号民事判决书认定事实相悖，本院不予认定。 经审理查明，涉案房屋芜湖市鸠江区万春花园2#楼1单元104室为陈昌斌拆迁安置所得，陈昌斌仍需支付拆迁人芜湖市鸠江区清水街道办事处价格差93140.92元。2014年1月23日，原告与陈昌斌签订《房屋买卖合同》一份，约定陈昌斌将涉案房屋以230000元的价格出售给原告，拆迁安置补偿协议约定的补差价款93140.9元由陈昌斌向政府支付，过户条件成熟时陈昌斌协助原告办理房屋产权手续等。陈昌斌因与吴兴芳存在债务纠纷吴兴芳诉至本院，本院（2016）皖0207民初3515号民事判决生效后吴兴芳申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月13日查封了涉案房屋，查封期限自2018年11月13日至2021年11月13日。 原告徐继虎于2020年3月10日对本院执行涉案房屋提出书面异议，请求停止对位于芜湖市鸠江区清水街道万春花园东2幢1单元104室房屋的拍卖程序。本院于2020年4月2日作出（2020)皖0207执异1号执行裁定书，驳回徐继虎的异议请求。 本院认为，根据物权公示制度，不动产物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，原告虽与案外人陈昌斌签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》，但房屋物权未经依法登记，且原告在法院查封涉案房屋之前，并未合法占有该不动产，故原告未取得涉案房屋物权。陈昌斌因拖欠吴兴芳借款，吴兴芳依本院生效的（2016）皖0207民初3515号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法对涉案房屋进行查封。现原告主张解除对涉案房屋查封措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴兴芳于庭审后向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对本院已生效的（2019）皖0207民初7416号民事判决书中所涉《房屋买卖合同》中陈昌斌的签字是否为其本人所签进行笔迹鉴定，因涉案《房屋买卖合同》已被本院已生效的（2019）皖0207民初7416号民事判决认定为有效，故陈昌斌的签字是否为其本人所签，非本案处理范围，故对吴兴芳的该鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告徐继虎的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2488元，由原告徐继虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年六月十八日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。