安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终1719号 上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李厚生，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽兆堃建筑科技集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：吴陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人安徽兆堃建筑科技集团有限公司（以下简称兆堃公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 城建公司上诉请求：撤销原审判决，驳回兆堃公司全部诉讼请求。事实和理由：一审法院判令城建公司支付兆堃公司267440.78元租金，无事实和法律依据。1、经双方确认的钢管租赁费用及代垫运费总计为1342743.02元，城建公司已经支付1206297.01元（不包含钢管赔偿费用）。城建公司实际差欠的钢管租赁费用及代垫运费为136446.01元。2、兆堃公司共计开具发票1230847.77元，其尚需向城建公司开具金额为111895.25元的发票。3、成宁在《租金计算清单》上签字，其只是对当月租金及垫付运费进行确认，其没有对清单载明的税金补偿事项进行确认。故双方之间的税金补贴事宜并未最终结算。双方在税金补贴及增值税专用发票开具事宜方面的争议金额为125864.18元。（1）履行期间为2017年5月-2018年5月的合同未约定税金补贴，但兆堃公司在对账清单中载明了税金补贴。城建公司对此不予认可。（2）履行期间为2018年5月-2019年5月的合同明确约定兆堃公司提供税率为17%的增值税专用发票，城建公司向其补偿开票金额12%的费用。现因国家政策调整，兆堃公司无法按照合同约定履行，相关优惠政策应由城建公司和兆堃公司共同分享。具体来说，兆堃公司若开具的系税率为16%的发票，则城建公司和兆堃公司共同分享剩余1%部分的税金补偿优惠；兆堃公司若开具的系税率为13%的发票，则城建公司和兆堃公司共同分享剩余4%部分的税金补偿优惠。综上，兆堃公司按照约定提供相应发票后，城建公司愿意支付差欠的租赁费用。 兆堃公司辩称，1、成宁在结算清单上签字，表明双方对税金补贴已经进行结算。城建公司上诉称要对税金补贴重新结算，没有依据，不应支持。2、因国家税率政策调整，兆堃公司无法开具税率17%的增值税发票，这一点不能归责于兆堃公司，进而要求兆堃公司负担相应税金补贴。3、双方在合同中明确约定了违约金和律师费，城建公司应当承担该部分费用。 兆堃公司向一审法院起诉请求：判令城建公司支付租金287014元、逾期租金违约金111680元（自2017年9月1日起暂计至2019年9月30日，按照日万分之2.1的三倍计算，直至实际清偿之日止）以及律师费用2万元。 一审法院认定事实：2017年5月10日，浙江兆堃控股有限公司（甲方、出租方）与城建公司（乙方、承租方）签订《建筑物资租赁合同》一份，约定：钢管一次性服务费0.12元/米、日租金最优惠价0.005元/米，接管一次性服务费0.12元/个、日租金最优惠价0.0025元/个，扣件一次性服务费0.12元/只、日租金最优惠价0.0025元/只，顶托一次性服务费0.04元/米、日租金最优惠价0.5元/只；租赁期间自2017年5月10日至2018年5月9日；租金为每月30日为结算日，在结算25日内支付本月的全部租金70%，其余租金在退还完毕所有材料或租赁合同到期后一个月内全部结清，暂定30万元；乙方指定委托成宁、杨志青办理现租手续，负责办理签收、检验租赁物资、费用确认、相关文书签署事宜，如有变动需书面通知甲方，否则甲方有权拒绝卸货；如承租方未按约定支付押金及租金的，按银行同期最高贷款利率的三倍支付违约金给出租方；未经出租方同意，承租方不得转移第三方工地使用，更不得转租、变卖、抵押租赁物，否则出租方有权收回租赁物、解除合同并按最高价计算租金；另如承租方不能按时支付租金，甲方有权提前收回租赁物、解除合同并由承租方承担一切责任和费用（包括诉讼费、差旅费、律师费及相关法律手续的一切费用）；本合同约定的价款为增值税专用发票税款（3%），甲方需要提供发票才能支付租金款。 2018年3月25日，兆堃公司（甲方、出租方）与城建公司（乙方、承租方）签订《建筑物资租赁合同》一份，约定：钢管一次性服务费0.1元/米、日租金最优惠价0.008元/米，接管一次性服务费0.1元/个、日租金最优惠价0.004元/个，扣件一次性服务费0.1元/只、日租金最优惠价0.004元/只；租赁期限自2018年5月10日至2019年5月9日，共计365天，承租方因工程需要延长租期，则应另签订补充协议，具体的钢管、扣件租赁数量及日期按具体发货清单为准；租金为每月30日为结算日，在结算25日内支付本月及上月欠款额全部租金70%，其余租金在退还完毕所有材料或租赁合同到期后一个月内全部结清；乙方指定委托成宁、杨志青办理现租手续，负责办理签收、检验租赁物资、费用确认、相关文书签署事宜，如有变动需书面通知甲方，否则甲方有权拒绝卸货；如承租方未按约定支付押金及租金的，按银行同期最高贷款利率的三倍支付违约金给出租方；未经出租方同意，承租方不得转移第三方工地使用，更不得转租、变卖、抵押租赁物，否则出租方有权收回租赁物、解除合同并按最高价计算租金；另如承租方不能按时支付租金，甲方有权提前收回租赁物、解除合同并由承租方承担一切责任和费用（包括诉讼费、差旅费、律师费及相关法律手续的一切费用）；另浙江兆堃控股有限公司与乙方于2017.5.10签订的建筑物资租赁合同中的所有的租赁物权益及义务由甲方承担，该租赁物于2018年5月10日起按本合同执行，如因此甲方和浙江兆堃控股有限公司产生纠纷由甲方全权承担；本合同约定的价格为未含税价，乙方如需甲方开增值税专用发票税款（17%）则乙方在开税票前应按开票金额的12%支付税金给甲方。同时，浙江兆堃控股有限公司在该合同上签章确认。2018年7月20日，兆堃公司（乙方）与城建公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定：经双方协商，从2018年8月1日起甲方增加的租赁物租金为：轮扣接管按0.04元/个/天，顶托按0.04元/只/天，轮扣按0.016元/米/天计算租金；双方约定在2018年7月18日甲方所付的10万元作为轮扣材料押金，此款在最后租赁物归还完后扣除。 2019年7月2日，兆堃公司与城建公司的经办人成宁结算确认，截止2019年6月30日，城建公司欠款313149.02元。此后，2019年7月1日至15日，又产生租金1591.76元。此后城建公司支付5万元。后因兆堃公司索要剩余租金未果，遂成讼。 另查明：2019年9月21日，兆堃公司（出租方、甲方）与城建公司（承租方、乙方）签订《钢管赔偿协议书》一份，载明：乙方赔偿甲方钢管1111.5米，扣件22758个，轮扣113.6米，接管1219米，甲方支付顶托一个，总计赔偿金额164572.15元；甲乙双方达成赔偿协议后，视为乙方已经按合同约定第六条全部按规格、长短归还甲方所有钢管、扣件、接管、轮扣，履行完毕；以上赔偿金额包含13%增值税专用发票，甲方需提供发票后，乙方才能支付工程款。现该《钢管赔偿协议书》已经履行完毕。 再查明：2019年10月8日，兆堃公司与安徽深蓝律师事务所签订《委托代理合同》一份，载明兆堃公司支付律师代理费19000元，律师交通费、文印费等1000元等。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、本案中，2019年6月份的《兆堃公司租金计算清单》已载明，截止该月，城建公司欠款313149.02元。该租金计算清单有城建公司的经办人员成宁签字确认，故可视为城建公司认可该欠款数额。此后兆堃公司、城建公司之间又于2019年7月1日至2019年7月15日发生了1591.76元租金，此后再无租金发生，故城建公司欠付兆堃公司的款项应为314740.78元，再扣除此后城建公司支付的5万元，目前城建公司尚欠兆堃公司264740.78元。 二、关于违约金及律师费问题。城建公司未能支付租金系其对开具增值税发票及税金补贴问题的理解不同而导致，并非恶意拖欠租金，故对要求城建公司支付违约金、律师费的请求不予支持。 三、关于兆堃公司、城建公司主张的增值税发票及税金补贴问题。本案租赁合同中双方主要义务为交付租赁物和支付租金，开具增值税发票及相应的税金补贴系附随义务，城建公司不能以兆堃公司未开具增值税发票为由拒付租金，对增值税发票及税金补贴问题，兆堃公司、城建公司双方可以另行解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、城建公司于判决生效之日起15日内支付兆堃公司租金264740.78元二、驳回兆堃公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3790元、保全费2670元，合计6460元，由兆堃公司负担2175元，城建公司负担4285元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，双方签订的履行期为2017年5月-2018年5月的《建筑物资租赁合同》第十一条约定该合同价款为含税价（税率为3%），甲方提供发票后才可付款；履行期为2018年5月-2019年5月的《建筑物资租赁合同》第十一条约定该合同价款系不含税价，乙方如需甲方开具税率为17%的增值税专用发票，乙方应在开票前向甲方支付发票金额12%的税金。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，1、2018年5月9日是案涉两份租赁合同的履行期间的分界点。结算日期为2018-04-01至2018-05-09的《安徽信堃建筑科技有限公司租金计算清单》载明的欠款数额为257312.74元。结算日期在2018年5月9日之后的租金结算清单载明的城建公司所支付款项的数额高于257312.74元。本案中，双方是采取每月签订租金结算清单的方式对当月产生的各项费用进行确认，并结合上月欠款及本次收款数额计算出当月总计欠款数额。双方并未明确约定每月收款是否系支付当期欠款。故根据常理判断，城建公司于2018年5月9日之后支付的款项应当认定为优先支付履行期间在前（2017年5月至2018年5月）的合同款项。且该份合同明确约定付款方式为“先开票后付款”，故城建公司付清该份合同欠款的行为可以证明兆堃公司已经开具相应发票。案涉第二份租赁合同关于开具发票的约定系要求城建公司先行向兆堃公司支付发票金额12%的费用。城建公司支付租金的义务并不以兆堃公司开具发票为前提，故对其上诉主张兆堃公司未开具相应发票，其不应支付租金的意见，本院不予采纳。一审判决根据城建公司在合同中明确约定的授权人成宁签字确认的租金结算清单认定城建公司实际欠款数额，并无不当。2、城建公司上诉主张其在租金结算清单上标注了补贴税点暂未结算，其应当与兆堃公司分享税收优惠，一审法院直接按照租金清单载明欠款数额认定城建公司差欠款项，系属错误。对此本院认为，双方签字确认的租金结算清单中仅有个别清单标注了税点补贴尚未结算。双方在此之后的月份又继续以该清单载明的欠款总额为基础进行了结算。故城建公司仅以个别清单标注了税点补贴未结算为由而主张推翻双方签字确认的租金结算清单载明的总欠款数额，本院难以支持。城建公司可根据双方约定以及其实际支付的款项，另行与兆堃公司结算相关补贴税点以及主张开具发票权利。 综上，城建公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7580元，由上诉人浙江城建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 徐红梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；