广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1193号 原告：阳明旺，男，1963年3月6日出生，汉族，住灵川县。 被告：秦玉德，男，1970年8月21日出生，汉族，住灵川县。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路**，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 委托代理人：庞超，男，1977年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系公司员工。 委托代理人：龙木根，男，1977年9月18日，住广西桂林市七星区，系公司员工。 被告：广西大业建设集团有限公司桂林分公司，，住所地：临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城**统一社会信用代码：91450300593203363U。 负责人：庞超。 原告阳明旺诉被告秦玉德、广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）、广西大业建设集团有限公司桂林分公司（以下简称大业桂林分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2020年6月10日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告阳明旺，被告秦玉德，被告大业公司委托代理人龙木根到庭参加诉讼。被告大业桂林分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 原告阳明旺诉称，2013年间，广西大业建设集团有限公司总承包潭下镇政府大义、大泉区域农田基本建设工程，由其桂林分公司具体实施，实际承包人秦玉德组织施工。2014年1月17日，施工方财务人员陆某与原告方进行结算，总工程款102994元。截至2017年6月23日止，分多次给付90600元,尚欠12394元及利息1035.17元，经到桂林分公司多次追讨，至今未给付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告给付工程款12394元和2014年1月17日至2020年4月25日利息2659元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告阳明旺对其主张在举证期内提交了如下证据： 一、结算单，证明原告在涉案工地做事，经结算总工程款102994元； 二、活期存款历史明细查询，证明大业公司给原告支付了5600元工程款； 三、报案回执单复印件，证明原告曾经去找被告要工程款，还报了案。 被告秦玉德辩称，原告所做的工程有9000多元的扣款，因为原告做的工程不合格，需要返工，但是原告不过来返工，所以被告秦玉德就扣了原告9000多元，其余的工程款被告已经全部支付给了原告。 被告秦玉德为其辩解在举证期内提供的证据有： 一、监理通知单复印件、监理通知回复单复印件、照片3页，证明原告做的工程质量不合格； 二、结算单复印件、借条复印件2张、领款单复印件7张，证明被告已经向原告支付全部工程款。 被告大业公司辩称，一、根据大业公司提供的证据，大业公司作为发包方已经向秦玉德付清所有工程款，已不存在拖欠工程款的情形，原告要求大业公司支付工程款无事实和法律依据；二、原告和大业公司没有合同关系，原告无权要求大业公司支付工程款；三、原告未能提供证据证明其本人就涉案工程进行施工以及实际完成的工程量是多少，原告提供的证据没有大业公司的盖章签字；四、大业公司确实向原告账户支付了5600元，但是该款项系依据秦玉德指示代为支付。 被告大业公司为其辩解在举证期内提供的证据有： 一、（2019）桂民再527号民事判决书，证明大业公司作为发包人均已向秦玉德付清所有工程款，已不存在拖欠工程款的情形，本案原告要求大业公司支付工程款无事实和法律依据。 被告大业桂林分公司未作答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告大业桂林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭质证，各当事人对被告大业公司提供的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，经审查，本院依法予以采信，作为本案定案证据。 对各当事人有异议的证据，本院综合分析如下： 一、原告提供的证据一，被告秦玉德无异议，被告大业公司对该证据真实性、合法性、关联性不认可，认为是原告自行制作，没有大业公司盖章签字认可。本院认为，原告提供的证据一系原告与被告秦玉德的结算单，原告阳明旺与被告秦玉德对此均无异议，经审查，本院依法予以采信。原告提供的证据二，被告秦玉德无异议，被告大业公司对该证据真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为该款项系根据秦玉德指示代为支付，与原告没有关联性。本院认为，该证据与被告提供的证据二中2017年5月22日的5600元领款单相佐证，且作为委托大业公司付款的被告秦玉德也认可该款是其委托大业公司向原告支付的本案所涉工程款，该证据来源合法，与本案具有关联性，经审查，对该证据本院予以采信。原告提供的证据三，被告秦玉德无异议，被告大业公司对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该证据系公安部门依职权作出的公文书证，且作为事件当事方的被告秦玉德无异议，经审查，对该证据本院依法予以采信。 二、被告秦玉德提供的证据一，原告对该证据真实性认可，提出工程1-12的照片确实是倒了一个地方，但不清楚其余的照片在哪里照的；被告大业公司对该组证据中监理通知单、监理通知回复单无异议，对照片真实性不清楚。本院认为，原告、被告大业公司对该组证据中的监理通知书、监理通知回复单的真实性无异议，经审查，对上述证据的真实性本院予以认可；根据监理通知书、监理通知回复单载明内容及原、被告的当庭陈述，对1-12路段工程的照片本院予以认可；对标记为1-9路段工程的照片，原告不认可，被告秦玉德未提供其他证据佐证该照片反映的确是原告施工的工程，其证据证明效力不足，不足以证明该照片反映的是原告施工的工程路段；被告秦玉德提供的证据能证明原告施工路段确实存在质量不合格的问题，但不足以证明修复该质量问题应支付的费用数额。被告秦玉德提供的证据二，原告对该证据中2014年元月17日和2014年元月22日领（借）款单不认可，提出该两张领（借）款单上面的字不是原告签的，原告也没有领到这些钱，对其余的都无异议；被告大业公司对该证据真实性不清楚，请法庭核实。本院认为，该组证据中原告无异议的证据材料，经审查，本院依法予以采信，作为本案定案依据；原告提出异议的2014年元月17日和2014年元月22日领（借）款单上“阳明旺”的签名，在庭审过程中秦玉德也认可不是阳明旺所签，被告秦玉德又未提供其他证据佐证上述两张领（借）款单载明的款项确系原告领取，被告秦玉德应自行承担举证不能的不利后果，本院依法认定阳明旺并未领取2014年元月17日和2014年元月22日领（借）款单所显示的款项金额。综合原、被告提供的证据及当庭陈述，本院依法确认被告秦玉德已实际支付给原告的工程款为90600元。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，大业公司与灵川县国土资源局签订《广西土地开发整理项目建设工程施工合同》，承包了灵川县潭下镇大泉、大义等两个村土地整治项目。承包上述工程后，大义公司与曾某、赵某签订《施工项目承包（内部）合同》，将工程转包给曾某、赵某。曾某、赵某又通过与陈某、秦玉德签订《合作协议书》的形式将工程转包给陈某、秦玉德。陈某、秦玉德取得工程后，秦玉德将部分工程（田间主道1-2，生产路1-9,1-10,1-12,1-13）分包给阳明旺。后经2014年1月10日及2014年1月17日两次结算，双方确认阳明旺负责施工的路段总工程款为102994元。截至2017年6月23日，被告秦玉德旺共向原告阳明旺支付了工程款90600元，尚欠原告工程款12394元未付。 另查明，阳明旺负责施工的生产路1-9，1-12路段质量不合格，因阳明旺未按秦玉德的要求组织人员返工，秦玉德另行组织人员进行了重新施工。对因工程质量不合格造成的返工损失原告自愿减少工程款2000元及相应的利息。灵川县潭下镇大泉、大义等两个村土地整治项目已整体通过竣工验收。陈某、秦玉德承包灵川县潭下镇大泉、大义等两个村土地整治项目应得的工程款大业公司全部支付。在本案诉讼过程中，原告提出其是从秦玉德处承包的工程，故不向陈某主张工程款。秦玉德表示与阳明旺之间的工程款纠纷由其负责，不要求陈某作为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告秦玉德提出因原告阳明旺所做工程存在质量问题，曾与原告阳明旺达成扣9000元工程款的合意，但原告阳明旺不认可，被告秦玉德也未提供证据证明其主张，又未提供证据证明返工整改所支出的费用，对此应由被告秦玉德自行承担举证不能的不利后果，对秦玉德提出阳明旺施工工程质量不合格应扣减工程款9000元的意见本院不予采信。原告阳明旺提出自愿扣减工程款2000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告秦玉德支付计算至2020年4月25日的逾期付款的利息2230元（已扣除原告自愿减少的2000元工程款对应的利息），符合法律规定，本院依法予以支持。 被告大业公司已向陈某、秦玉德付清本案所涉工程的工程款，原告诉请被告大业公司、大业桂林分公司支付欠付工程款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，原告明确表示不向陈某主张权利，被告秦玉德明确表示不申请追加陈某为本案被告，待本案审理终结后，其与陈某另行结算，符合法律规定，本院依法予以支持，不追加陈某为本案共同被告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条之规定，判决如下： 一、被告秦玉德给付原告阳明旺工程款10394元及计算至2020年4月25日的利息2230元； 二、驳回原告阳明旺的其他诉讼请求。 案件受理费67.5元（已依法减半收取），由原告阳明旺负担11元，由被告秦玉德负担56.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费135元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。