黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初267号原告：代联臣，男，1969年3月26日出生，汉族，黑龙江省富强房地产开发有限公司员工，户籍地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，职业中航科技集团法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被告：冯海江，男，1971年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：孙国良，男，1958年1月1日出生，汉族，黑龙江省富强房地产开发有限公司道里分公司施工队负责人，住哈尔滨市香坊区。原告代联臣与被告冯海江、第三人孙国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，经本院一审判决后，原告代联臣不服上诉于绥化市中级人民法院，经绥化市中级人民法院审理后，认为二审期间出现新证据，代联臣的上诉请求部分有理，撤销明水县人民法院（2018）黑1225民初1920号判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告代联臣委托诉讼代理人赵延林、被告冯海江、第三人孙国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代联臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告按施工合同给付工程款106400元；2.要求被告给付履行合同前被告雇佣原告民工(打桩机)基础工程劳务工资31170元；3.要求被告给付自2017年10月至2018年讨要工资交通住宿费1488元；4.要求被告给付139058元利率1.75计算利息，利息自2017年10月23日至判决执行完毕；5.要求被告给付原告为其垫付的电工、电焊工、给水维修工、搅拌机工和放线员五人的工资合计21040元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日原、被告签订了一份建设工程施工合同。合同约定，由原告承包建设明水县格林粮食有限公司一号车库，工期20天，包死价格16万元。施工前被告雇佣原告农民工20余人先打桩基础，包括制作钢筋笼体相配套项目施工9天，至今欠农民工资31170元未给，期间被告交给原告5000元为其开工购买工具，物资五金电料，尚有1030元未核销，有崔某波签字。2017年10月9日至10月23日履行合同完毕，被告只给付部分工程款。经上访，明水县工信局、劳动局确认只给付53600元，至今尚欠106400元。农民工因讨要工资发生交通住宿费1488元，至今拖欠，其损害了原告合法权益。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告冯海江辩称，1、我与代联臣确实签订了一份建筑施工合同，但是代联臣没有具体施工，签完合同他就离开工地了，没有实际履行施工合同，不存在欠钱的问题。2、钢筋工、木匠、钻桩所有的钱我都付完了。3、原告起诉我欠他钱的事情，在明水县信访局已经做过答辩，信访局有录像为证，当时代联臣承认他没在现场，现场施工人代联臣也见到了，但至今不出现。他在诉状中通过劳动局向他支付5万、还欠他10多万，这个事情不存在。4、合同签完后他没有施工，他提出的诉讼请求都与事实不符，我有证人证明我施工的钱都拨付完了。由实际施工人施工，并且将钱支付给实际施工人了。并且代联臣告我诉讼是伪造事实，没有我方出示的任何我方签字的字据，提供的所有证据只有合同是真实的，其他都是伪造的，我方不欠代联臣任何的钱，对原告的诉讼请求不予认可。第三人孙国良述称，2017年9月27日晚，史某华给我打电话，就是冯海江的工程师给我打电话，说明水县格林公司有一个工程，让我去看看，我来到这之后给冯海江打了个电话，28日早上九点多到这的，我给冯海江打电话一起到格林公司看现场，水泥路面上平地起，打完梁就砌砖，之后就拉我们出来，说别在里面商量，被告怕甲方知道，出来之后看了图纸，看完图纸我说得作作预算，被告说觉得合适你就干，没拿走之前签了个协议，我说我们来三个人，高某武、代联臣和我，就这样把协议签了，我们拿着合同下午三点多往哈尔滨走，到哈尔滨晚上七点多冯海江又打电话，说明天尽量返回来，甲方要图纸，第二天早上八点多带着图纸，给了图纸，写了一张条5000元，合同上是10000元进场费，我不认字，写了个5000元，有一个切割机，确实是新的，我说设备还有没有的，说明天就拉，宿舍没有做饭的地方也没有，刚干上活，甲方工程师来了，说这也不行，把百色路面扣开，平地起不行，他说干吧，这点小活，还差你这点钱，到10月8日那天就不是这么回事了，见到代联臣就骂，见到我也骂，我就给史某华打电话，然后史某华就给他打电话了，杜某斌来了就跟钢筋工和木匠弄了个协议，说我你要好好干，你要不干我就把你撵出去，我说投入这些钱你得还我，我们俩就去公司了，史某华安排的，跟杜某斌要签合同，有一个南方人小冯，说从现在开始让这个南方人管，我说你看行，合同拿走不行，这个南方人小冯看完了，我们弄得很僵，我找总包赵某去了，我说一天一付，赵某说差钱差事你找我，现场有一个放线员交崔某波，9号早上上现场赵某也来了，我就去他们办公室了，赵某说你和我说以后，甲方给我拨款我就给你，赵某他们就要开会了，10号大量的砌砖就给现金了，知道我投入钱了就不给我钱，要我起出去，我说你得把我投入的钱给我，收砖收了27万吨红砖，沙子收了九车，水泥接了六车，都干完了朝他要钱，他说甲方没拨款呢，拨款还差你这点钱，我说我不给钱工人不干活了，我又找到赵某，赵某说肯定差不了。21号工程就结束了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：原告代联臣与第三人孙国良系朋友关系，被告冯海江的朋友史某华联系第三人孙国良，介绍被告冯海江在明水格林公司有工程项目。2017年9月28日经原告代联臣与被告冯海江协商，被告冯海江将其承包建设的环宇格林粮食发展有限公司工程项目中的一号库土建工程发包给原告代联臣进行施工。双方并签订了一份建筑工程施工合同。合同约定：一、工程概况：1、工程名称：环宇格林粮食发展有限公司一号库土建项目；2、工程地点：明水县环宇格林粮食发展有限公司院内；3、结构形式：砖混。二、工程承包范围：工程承包内容为力工、瓦工、钢筋工、木工、抹灰工，不含其他工种。三、合同期限：开工日期为2017年9月30日。竣工日期为2017年10月20日。四、工程质量标准：合格。五、结算方式：本工程采用固定价格进行结算，砖混结构，一口价包死16万元，不含税金。六、付款方式：进入现场支付壹万元，瓦工砖砌及抹灰按每人每天价格支付，竣工后甲方支付乙方。现场不发生临时用工，如果有临时用工，按工人每天实际工资支付。同日原告代联臣与第三人孙国良签订了施工协议书，甲方：代联臣，身份证，电话170××******；乙方：孙国良，身份证，电话156××******。经甲、乙双方友好协商，现就甲方与冯海江签定的明水县环宇格林公司粮库一号库《建设施工合同》，双方合作建设达成如下协议；（乙方详见甲方与冯海江依法签定合同原件）。甲方要求乙方必须履行与冯海江签定的建设施工合同书的全部内容，保质量全面按期限完成《合同》规定的各项条款。乙方：必须带领施工队伍首先在施工合同履行前，为环宇格林公司粮库本工程完成桩基础工程施工，工资由甲方和冯海江在桩基础施工完毕时一次性给付结清。甲方向冯海江出具委托乙方按工程进度向发包方借款手续，保证不拖欠乙方施工队伍的工资和相关费用。甲方按日程进度给乙方出具合格验收认可签字，做为结算工资凭证，按与冯海江所签合同，工资不拖不欠完毕时结清。双方同意施工完毕，支付全部工资费用后，剩余价款归双方所有各取50%。甲方保证乙方所得不低于2.5万元。甲方：代联臣；乙方：孙国良。2017年9月28日。合同签订后，被告向第三人孙国良预付了5000元启动资金。原告雇佣工人陆续进入工地进行施工。原告代联臣在施工期间，因其他工程项目离开工地，施工现场由第三人孙国良负责。2017年10月6、7日，第三人孙国良的前叔伯内弟杜某斌到工地（现双方当事人均无法联系此人）。截止2017年10月25日第三人及杜某斌与现场施工人员在工程尚未完工私自离开时，被告通过杜某斌共计向现场工人支付各项工时费99600元。被告在杜某斌等施工人员离开后，又另行雇佣工人进行施工，完工时又支付工时费74800元。2017年11月9日原告以被告拖欠工程款和工人工资为由向明水县劳动保障监察局申诉并多次到明水县信访局上访，经明水县劳动保障监察局进行调查核实后认为，双方争议属建筑施工合同纠纷，告知应通过诉讼途径解决。故原告诉至本院请求：1、要求被告按施工合同给付工程款106400元；2、要求被告给付履行合同前被告雇佣原告民工(打桩机)基础工程劳务工资31170元；3、要求被告给付自2017年10月至2018年讨要工资交通住宿费1488元；4、要求被告给付139058元利率1.75计算利息，利息自2017年10月23日至判决执行完毕；5、要求被告给付原告为其垫付的电工、电焊工、给水维修工、搅拌机工和放线员五人的工资合计21040元。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，违反法律强制性规定，为无效合同，原告代联臣签订合同后与第三人孙国良签订合作协议，依据法律规定亦为无效协议，本案中原告在合同签订后履行期间，在未告知被告的情况下擅自离开，被告在原告离开后，工地施工的工人继续施工,并通过杜某斌（第三人孙国良在场）支付了工地施工人员的工时费，又在杜某斌及其工地施工工人未完工离开的情况下，为保障工程能够顺利完工所采取的补救措施另外雇佣工人施工所支付的费用已超出被承包给原告工程款的数额。并且现杜某斌原、被告及第三人均无法联系，致使案件部分事实无法查清，因此，原告的诉讼请求因现有证据不足不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告代联臣的各项诉讼请求。案件受理费3502元，由原告代联臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  崔立中人民陪审员  柳春潮人民陪审员  蔺松宁二〇二〇年六月十日书 记 员  李永志