山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初622号 原告：王景，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师。 被告：尚建霖（曾用名：尚超），男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。 原告王景与被告尚建霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因无法向被告尚建霖直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后本院依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王景的委托诉讼代理人张小苹到庭参加诉讼，被告尚建霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告尚建霖偿还原告王景借款本金共计122.25万元以及利息（利息分别以22.25万元、100万元为基数，按照年利率24%自借款之日计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告尚建霖承担。事实和理由：2013年11月份，被告尚建霖以资金紧张急需周转为由，向原告王景借款，原告分别于2013年11月18日通过银行转账的形式向被告转款50万元、30万元，2013年12月9日转款5万元，12月10日转款5万元，共计转款本金90万元，双方约定利息按月息二分计算，被告尚建霖出具连本代息计算的借条一份（署名为尚超），截至2014年9月5日，被告尚建霖共计还款本金66.75万元，仍有22.25万元尚未偿还。2015年1月23日，被告尚建霖又向原告借款100万元，并出具借条一份（署名为尚超），原告王景于同年1月26日、27日向被告通过银行转账的形式转款至被告指定的账户，为了填补该资金的亏空，2016年5月26日，原告王景经被告尚建霖同意从山东省农村信用社办理了100万元的贷款证，每月偿还5700元的利息，约定由被告尚建霖每月将利息5700元转至原告账户内，由原告王景偿还银行利息，被告支付24个月的利息后，不再支付相应的利息及本金，最终由原告王景于2019年4月15日将银行贷款100万元本息还清。原告王景多次催要上述两笔借款，但被告尚建霖拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 尚建霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 尚建霖曾用名为尚超。2013年11月18日，王景分两笔共向尚超转款80万元、2013年12月9日转账50000元、2013年12月10日转账50000元。上述转账共计900000元，均由王景通过其卡号为xx的银行账户转向尚超卡号为xx的银行账户内。 后尚超向王景出具借条一份，载明：“今借到现金123.75万元，壹佰贰拾叁万柒仟伍佰元正，从2014年1月3日起，还捌万贰仟贰佰伍拾元正，截止到2015年3月3日还清。借款人：尚超。”该份借条系复印件。 2014年1月3日，尚超向王景转账82500元、2014年1月30日转账82500元、2014年3月4日转账82500元。上述转账均由尚超通过其卡号为xx的账户转入王景卡号为xx的银行账户。2014年4月4日尚超向王景转账82000元、2014年4月5日转账500元、2014年5月1日分两笔转账82500元、2014年6月4日转账82500元、2014年8月19日分两笔转账87500元、2014年9月5日分两笔转账275000元。上述转账均由尚超通过其卡号为xx的银行账户转入王景卡号为xx的银行账户。庭审中，王景称上述款项中共计偿还本金677500元，其余款项为支付的利息（每月利息22500），仍未偿还的本金为222500元（900000元-677500元）。 2015年1月23日，尚建霖向王景出具借条一份，借条载明：“今借到王景现金人民币壹佰万元正￥1000000元。借款人：尚超。2015.1.23。” 2015年1月26日，王景向尚超转账200000元、2015年1月27日转账600000元，该两笔款项均由王景通过其卡号为xx的银行账户转入尚超卡号为xx的银行账户内。2015年10月10日，王景通过其卡号为xx的北京银行账户向案外人李勇卡号为xx的中国建设银行账户分四笔共转账200000元。2016年5月24日，尚超通过其卡号为xx的银行账户向王景卡号为xx的银行账户转账20000元。 2015年12月22日，尚超通过其卡号为xx4的银行账户向王景卡号为xx的银行账户转账5000元。2016年6月21日，尚超向王景转账5000元、2016年6月23日转账5700元、2016年8月19日转账5700元、2016年9月20日转账5700元、2016年10月20日转账5700元、2016年11月19日转账5700元、2016年12月19日转账5700元。上述转账均由尚建霖通过其卡号为xx的银行账户转入王景卡号为xx的银行账户内。 2016年5月26日，王景在济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）贷款1000000元，该笔贷款于2019年4月15日本息全部还清。 2017年8月14日，尚建霖向王景转账5000元、2017年8月20日尚建霖向王景转账5700元、2017年9月20日转账5700元、2017年10月21日转账5700元、2017年11月7日转账5000元、2017年11月20日转账5700元、2017年12月27日转账5000元、2018年1月19日转账5700元、2018年2月28日转账6000元、2018年3月20日转账5700元、2018年4月20日转账5700元、2018年5月21日转账5700元、2018年6月4日转账10000元、2018年6月21日转账5700元、2018年7月24日转账5700元、2018年8月19日转账5700元、2018年9月20日转账5700元。上述转账均由尚建霖通过其卡号为xx的银行账户转向王景卡号为xx的中国建设银行账户。2018年11月30日，尚建霖通过其卡号为xx的银行账户向王景卡号为xx的中国建设银行账户转账5700元。上述尚建霖共向王景转账144300元。2017年12月21日，尚敏向王景转款5700元，2018年11月30日，刘茗嘉向王景转款5700元，王景称尚敏和刘茗嘉的上述转款均系替尚建霖所转，本院予以认定。 以上事实，有王景提交的借条，银行流水及庭审笔录予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。王景提供的借条有银行转账记录予以证实，可以证实双方之间存在借贷的合意，尚建霖应按时向王景偿还借款。根据王景提供的银行转账记录，可以证实其2013年共计向尚建霖转款90万元。王景主张尚建霖自2014年1月3日至214年9月5日向其转账的款项中每月偿还本金数额为60000元，其余款项为所支付的利息，并提供了借条予以证实。本院认为，王景提供的借条系复印件，其未能提供原件，本院对该份借条的真实性不予认定。王景未能提供其他证据证实双方对90万元借款约定了利息，也未能提供其他证据证实尚建霖2014年1月3日至214年9月5日支付的款项中包含每月支付的利息22500元。因此，本院认定尚建霖2014年1月3日至214年9月5日打给王景的857500元系偿还的90万元借款的本金，截至一审法庭辩论终结前，尚建霖就该笔借款尚欠王景42500元（900000元-857500元）。王景提供的该笔借款最后一次还款日期为2014年9月5日，王景主张该笔借款自2014年9月6日开始计算利息符合法律规定，但其主张按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持，对其主张的利息，自2014年9月6日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2015年1月23日，尚建霖向王景出具金额为100万元的借条，但根据王景向尚建霖的转款记录仅有80万元，王景辩称受尚建霖委托向案外人李勇转款20万元，但王景未能提供其他证据证实向李勇转的20万元系受尚建霖委托，因此本院认定王景向李勇转的20万元不属于尚建霖向王景所借款项。该笔借款发生后，尚建霖未向王景偿还，尚建霖应向王景偿还该笔借款本金80万元。王景主张为向尚建霖出借上述款项，其资金紧张，于是向济南农商行贷款100万元，并由尚建霖每月向其支付利息5700元，尚建霖最后一次向其支付利息的的时间为2018年11月30日，所以王景主张该笔借款的利息自2018年12月1日起，按年利率24%开始计算。本院认为，上述80万元出借在先，王景向济南农商行贷款时间在后，根据王景提供的现有证据无法证实其向济南农商行所贷的100万元与本案有关联性，王景也未能提供证据证实双方对80万元借款约定了利息，其主张自2018年12月1日起按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持。对王景主张的利息，应以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年1月10日）计算至实际付清之日。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条；第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚建霖于本判决生效之日起十日内向原告王景偿还借款本金842500元。 二、被告尚建霖于本判决生效之日起十日内向原告王景支付利息（以42500元为基数，自2014年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以800000元为基数，自2020年1月10日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告王景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15803元，由原告王景负担4912元，被告尚建霖负担10891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王成婷