江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1128号原告：王守康，男，1976年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：朱惠明，男，1958年5月14日出生，住江苏省常熟市（明日星城）。被告：中宜建安科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道兴业路**主楼**，统一社会信用代码:91320282579479582E。法定代表人：周展，该公司总经理。委托诉讼代理人：周富良，该公司副经理。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宿迁好美佳文具用品有限公司，住所地：，住所地：泗阳县南刘集乡全民创业园黄河路**信用代码:91321323MA1MLCA0XR。法定代表人：刘保洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告王守康与被告朱惠明、中宜建安科技有限公司（以下简称：中宜公司）、宿迁好美佳文具有品有限公司（以下简称：好美佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，分别于2020年4月16日、2020年4月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王守康及其委托诉讼代理人张云、刘其志、被告中宜公司的委托诉讼代理人周富良、万荣富和被告好美佳公司的委托诉讼代理人陈春和到庭参加了诉讼,被告朱惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守康向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款143000元及利息（利息自2020年1月25日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告中宜公司对被告朱惠明的上述付款义务承担连带责任；3.被告好美佳公司在欠付工程款范围内承担还款责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告好美佳公司系建设单位，被告中宜公司与被告朱惠明系挂靠关系，被告朱惠明系实际施工人。2018年7月9日，原告与被告朱惠明、中宜公司签订《工程承包协议书》，约定由原告承包钢筋工程，工程地点位于泗阳县，建筑面积13676平方米，工期180天，钢筋结算按32元/平方，增加按38元/平方结算，工程结束至年底付80%，余款一年后付清。钢筋工程于2019年1月左右交付并验收合格。2019年2月6日，被告朱惠明、中宜公司与原告结算，并出具《凭证》一张，承诺于“今年春节前付清”。付款期限届满后，原告向三被告多次催要未果。被告朱惠明辩称，我不是涉案施工合同的当事人，我不应当承担任何法律责任。被告中宜公司辩称，原告是与被告朱惠明签订的施工协议，与我公司无关。被告朱惠明是涉案工程的实际施工人，被告朱惠明所施工工程量的工程款已由我公司和被告好美佳公司全部付清，并且我公司已向被告朱惠明或者按照被告朱惠明的要求向相关人员支付了工人工资和材料款等共计9825394元，我公司从中没有收取任何管理费或工程款。被告好美佳公司辩称，涉案工程是由我公司发包，由被告中宜公司承建，实际施工人是被告朱惠明。在工程封顶后，因被告朱惠明施工的工程存在质量问题，由我公司与被告朱惠明、中宜公司协商，涉案工程不再由被告朱惠明和中宜公司施工。按照我公司与被告朱惠明约定，工程封顶时，我公司支付50%，因本案合同总价是1468万元，我公司已经实际支付1040万元，故我公司不欠被告朱惠明、中宜公司的工程款。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告朱惠明与被告好美佳公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：1.被告好美佳公司将其位于泗阳县生产用房、2#非生产用房发包给被告朱惠明施工；2.合同价款为16500000元；3.付款方式：第一期工程款签订合同后开始放样总价10%，基础±00付总价10%一层浇灌完成总价20%。主体封顶付总价10%，粉刷结束付总价15%，竣工验收完成付总价15%，余款分二年付清。每年付10%，比例为8：1：1。2018年7月4日，被告中宜公司与被告好美佳公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：1.被告好美佳公司将其位于泗阳县创业园黄河路18号的1#车间、2#办公楼土建工程发包给被告中宜公司施工；2.合同价为14680000.26元，对付款方式未作约定。后三被告签订《三方协议书》一份，主要约定：1.被告中宜公司将与被告好美佳公司签约的工程交由被告朱惠明负责经营，被告朱惠明对该工程项目实施的全过程与职责（技术、质量、安全生产、工程进度、文明环保施工、资金运筹、劳务雇佣、劳资纠纷、预算决算、保修服务等）负全责，并盈亏百分之百的自负；2.合同价为14680000.26元；3.被告朱惠明负责配合被告好美佳公司办理工程施工相关手续，以被告中宜公司名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以自身作为其权利义务的载体，对工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任；4.被告朱惠明应向被告中宜公司交本工程管理费比例为合同中标价的1%，共计146800元，由被告中宜公司从被告朱惠明需要开标或收工程款时分批扣除；5.被告朱惠明可以以自身的个人名义自行对外签订劳务分包、工程分包、材料购租、机械设备租赁合同，并独立承担经济、法律责任。2018年10月20日，被告中宜公司与被告朱惠明签订《承诺书》一份，主要约定：1.被告朱惠明对该工程项目实施的全过程与职责负全责，工程款必须进入被告中宜公司账户，被告朱惠户必须提供本工程对应的材料专用发票及清单，由被告中宜公司财务统一转账支付；2.对人工工资的发放，必须提供工人亲笔签名的人工工资单，并要每月与工人结算清单。2018年7月9日，被告朱惠明以被告中宜公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包协议书》一份，主要约定：1.钢筋结算按32元/平方结算；2.工程结束至年底付80%，余款于一年后付清。后被告朱惠明在该协议上手写增加了“甲方增加构造柱及地梁现按38元/平方结算”。在施工期间，被告朱惠明向原告的妻子李三凤转账支付工程款共计400000元。2019年2月6日，被告朱惠明以中宜公司好美佳项目部的名义向原告出具了《凭证》一份，该凭证加盖了“中宜建安科技有限公司好美佳项目部专用章”，该凭证载明：钢筋工班组王守康承包泗阳好美佳文具用品厂地（单某）人工费合同总价格13767㎡×38=523416元整，屋面钢筋约定20000元整，总计￥543000元整，预付40万元，结欠￥143000元(壹拾肆万叁仟元整)，所欠工程款至今年春节前付清。原告向三被告催要该余款未果，遂诉至本院。另在涉案工程施工期间，被告好美佳公司向被告中宜公司支付涉案工程款共计8900000元，被告好美佳公司的股东唐耀定向被告朱惠明支付涉案工程款共计1500000元。本院认为，被告朱惠明借用被告中宜公司的名义与被告好美佳公司签订的建设工程施工合同，系无效合同。被告朱惠明将工程分包给不具备相应资质条件的原告，亦系无效合同。原告在与被告朱惠明签订《工程承包协议书》时，已明知被告朱惠明与被告中宜公司的挂靠关系，则原告应当知道与其履行合同的真实交易人是被告朱惠明，故原告与被告朱惠明存在合同关系，由被告朱惠明对原告直接承担合同责任。被告朱惠明向原告出具的结欠工程款143000元的《凭证》，确认了双方之间的债权债务关系，在双方约定的付款期限届满后，被告朱惠明未能付清余款，则原告有权要求被告朱惠明支付上述剩余工程款143000元。关于原告主张的利息问题，本院予以调整为自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱惠明辩称其不是合同当事人，因未能提供被告中宜公司出具给其的授权委托书，与被告中宜公司提供的《三方协议书》和《承诺书》所载明的内容亦不相符，故本院不予采信。关于原告要求被告中宜公司承担连带责任的问题，因涉案钢筋工程分包合同与中宜公司好美佳项目部职能有关，被告中宜公司允许被告朱惠明以其名义对外实施民事行为，对于原告的损失具有一定过错，应当承担补充责任。被告中宜公司辩称其公司已多付被告朱惠民工程款，从中没有收取管理费，因被告中宜公司未能提供证据证明其向沭阳县贤官远盛木业制品厂等支付的款项系替被告朱惠明代为支付，故本院不予采信。关于原告要求被告好美佳公司在欠付工程款范围内承担责任的问题，因被告朱惠明对涉案工程施工没有完工，亦未通过验收，且原告亦明知被告朱惠明所施工的工程存在质量问题，被告好美佳公司根据该公司与被告朱惠明于2018年6月24日签订的《建设工程施工合同》所约定的付款方式即现已超付合同价的50%和工程质量存在问题进行抗辩，故本院不能认定被告好美佳公司尚欠被告朱惠明工程款。对于原告要求被告好美佳公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠明于本判决生效后十日内支付原告王守康工程款143000元及利息（利息以143000元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）；二、被告中宜建安科技有限公司对被告朱惠明的上述义务承担补充责任；三、驳回原告王守康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告朱惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶二波二〇二〇年六月十八日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。