河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4548号 原告：孙建雄，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人南晓梦、何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：卢银兵，男，1968年2月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：褚富国，男，1964年5月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孙建雄与被告褚富国、卢银兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建雄的委托诉讼代理人南晓梦、何新华，被告卢银兵到庭参加诉讼。被告褚富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被二被告偿还货款87020元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告一直有生意上的往来，我向被告的所指定的工厂送食品加工的原料。如小米辣、乳、4%燕油等、我分别于2015年1月2日、2015年1月22日、2015年1月28日、2015年2月5日、2015年2月6日向被告提供约定货物价值24500元、13090元、38840元、5300元、13150元，共计122420元。且二被告的库管新俊战也在收据上签字。被告也陆续支付过部分货款，现仍欠87070元。自被告拖欠货款至今，我经常向二被告提出协商支付货款事宜，但二被告以合伙账目不清为由多次推脱。现为了维护我的合法权益。依法提起诉讼，望法院依法判决。 庭审过程中，原告将诉讼请求变更为请求偿还货款94600元。 原告孙建雄为证实个人诉求向法院提供如下证据：1、收款收据七张，证实自2014年12月18日至2015年2月6日向二被告经营的食品厂送货，价值94600元；2、靳俊战出具的证明一份，证明靳俊战作为二被告的库管帮助二被告收取原告货物并在收据上签名；3、录音一份，证实靳俊战知晓二被告拖欠原告货款的事实，并承诺可以出庭作证，同时证实褚富国承认拖欠原告的货款94600元，但是要求与卢银兵按照入股比列清偿货款；4、（2017)冀0109民初4074号判决书一份，证实新乐市新龙食品有限公司向二被告出借该公司资质，让二被告经营，自负盈亏。 被告卢银兵辩称，这个事跟我没关系，因为厂子是褚富国接手了，债务都是褚富国的，该公司实际是卢银兵韩书彦出资办理该执，属于合法合理的企业，全名是新乐市新龙食品有限公司。为什么法人是安薇，因为环评手续是安薇的名字，我们在办理期间为了方便，我们自己出资自己办理的新乐新龙食品公司，属于合法合理有依据，实际出资人是卢银兵、韩书彦、褚富国，是公司行为。但是我在2014年11月30日已经退股，我自己退股后，债务行为和我没关系。我退股之后在2015年3月份褚富国给我打的保证书，他又开始继续接手该厂，所有债务都由褚富国自己承担。 被告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、营业执照一份，证实是褚富国自己接收食品厂，债务由褚富国自己承担；2、合作协议一份，证实褚富国、韩书彦、卢银兵在2014年经营该厂；3、公安局立案证明一份，证实褚富国把公司款全部拿走，数额达500多万；4、被告卢银兵给河北省新乐市公安局的控告书一份，证实褚富国职务侵占公司款500多万，公安局已经立案；5、协议书一份，证实我退股，褚富国接收该厂生产、债务；6、辅助材料明细一份，证实褚富国接收食品厂，债务由褚富国负担；7、保证书一份，证实褚富国接收该厂所有债务及设备、生产。 原告对被告卢银兵提供的证据1营业执照真实性没有异议，但与本案没有关联性。原、被告之间是买卖合同关系，该营业执照登记的名称为新乐市新龙食品有限公司，在原告提交的证据中石家庄市藁城区人民法院在2017年认定该公司与二被告系出借资质关系，故原告起诉实际经营人和股东符合法律规定；对证据2合作协议书真实性认可，恰巧可以说明二被告系合作经营关系，虽然卢银兵声称合作协议书中另一名股东为韩书彦，但卢银兵与韩书彦共同占有百分之四十九股份，二人没有就股份比列在进行行划分，故卢银兵与韩书彦对百分之四十九股份均有出资赔偿等连带责任；证据3、4立案通知书和控告书与本案没有关联性，系被告内部矛盾，与原告没有关系；证据5协议系2015年3月4日签订，但原告向二被告指定地点送货系2015年2月6日之前，该协议系股东之间内部约定，不能对抗股东之外第三人,故该份协议非卢银兵对外不承担债务的证明；证据6辅助材料明细。该明细中明确写明欠款孙建雄94600元。与原告起诉数额一致，且由被告卢银兵提交，故应当认定未给付原告该笔货款；证据7保证书一份，与本案没有关联性系股东之间的内容承诺。且日期在孙建雄送货之后。我方不认可保证书。 被告卢银兵对原告提供的证据1中2014年票据认可，2015年的不认可，当时我已经退股。对证据2不认可，因为公司是我和褚富国以及韩书彦在经营，并不是我和褚富国经营。证据3认可，证据4不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告卢银兵、褚富国为合伙关系，二被告及案外人韩书彦借用河北省新乐市新龙公司资质进行经营。原告孙建雄自2014年12月18日至2015年2月6日多次与被告褚富国交易小米辣、乳、4%燕油。 2014年2月12日被告褚富国与被告卢银兵、案外人韩书彦签订合作协议书，甲方为褚富国、乙方为卢银兵及案外人韩书彦，甲方出任新乐市新龙有限公司董事长，占有公司51%股份，-----=乙方韩书彦出任公司经理一职，卢银兵出任副总经理一职，占有公司49%股份，------。 另查明，原告于2014年12月18日向被告借用的资质新龙公司送货价值7580元、于2015年1月2日送货价值16640元、于2015年1月22日送货价值为13090元、于2015年1月18日两次送货38840元和27540元、于2015年2月5日送货价值为5300元、于2015年2月6日送货价值为13150元，上述货物总价值为122140元。上述货物有被告借用资质的新龙公司库管靳俊战签字认可。被告借用资质神龙公司给付部分货款后，尚欠946000元未给付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告卢银兵与被告褚富国是否是适格被告，因被告卢银兵也自认新乐市新龙公司股东为本人及案外人韩书彦及被告褚富国，石家庄市藁城区人民法院（2017）藁0109民初4074民事判决书也认定三股东为借用新龙公司资质经营，故原告起诉被告褚富国、卢银兵承担法律责任，二被告是适格当事人。从原告提供的证据能够证明两被告及案外人韩书彦借用新乐市新龙公司资质期间拖欠原告货款共计946000元未给付，本案中原告提供的被告公司库管靳俊战录音证据证实拖欠货款的事实及被告褚富国认可欠款的事实来看，同时从被告卢银兵提供的证据证实被告褚富国为借用资质公司董事长的协议来看，由被告褚富国先行承担给付原告货款的责任后，根据被告褚富国与被告卢银兵及案外人韩书彦的内部约定，另行向二人主张权利为宜。被告褚富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚富国在本判决书生效后十五日内给付原告孙建雄货款94600元。 二、驳回原告孙建雄对被告卢银兵的起诉。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告褚富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1976元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫 森 ——