wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15582号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：王文考，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王文考信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7784号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金32492.78元、零售利息3319.36元、分期手续费1534.4元，以及以本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，申请执行人要求暂不处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邝旖薇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执47号之一被执行人：丁献魁，男，1972年10月3日出生，回族，住许昌县。被执行人：范云锋，男，1978年1月26日出生，回族，住许昌县。被执行人：马永军，男，1969年11月26日出生，回族，住许昌县。丁献魁、范云锋、马永军刑事罚金执行一案，许昌市中级人民法院作出的（2009）许中刑一初字第087号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人丁献魁、范云锋个人全部财产，执行被执行人马永军罚金30000.00元。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁献魁、范云锋、马永军无银行存款、无网络存款。2、查明各被执行人名下无房产、土地相关登记信息。3、查明各被执行人名下无车辆相关登记信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人地址进行调查，未能查找到各被执行人的可供执行财产。四、已向各被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将于追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月六日书记员  宋 杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2036号 原告：张海荣，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：陆卫昌，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市济阳县济阳镇城里村银山新村****。 法定代表人：孙浩，系经理。 原告张海荣与被告陆卫昌、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张海荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海荣撤回对被告陆卫昌、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海荣撤诉。 案件受理费25元，由原告张海荣负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭慧莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2013号原告：黄建新，男，1994年1月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州福莱特健身俱乐部有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑镇三横中路******部分（自编B1）。法定代表人：何志光。本院在审理原告黄建新诉被告广州福莱特健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄建新于2020年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告黄建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建新撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告黄建新负担。审判员  王玉兰二〇二〇年六月二十三日书记员  黎柳贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6635号之三 申请执行人：彭杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：彭志铭，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人彭杰与被执行人彭志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500元及以该款为本金自2018年10月2日起至付清款项日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的财付通账户及银行账户，因余额较少暂不处理。另，本院依法向被执行人所在村居送达扣划分红的法律文书。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邝旖薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1334号葛兰兰：本院执行被执行人葛兰兰罚金一案，经对被执行人葛兰兰自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执817号 申请人黄某,住内蒙古包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市青山区110国道北。 本院在执行黄某申请执行包头某公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）233号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头某公司发出限制消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头某公司银行卡，被执行人包头某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘 泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执76号申请执行人王某，住内蒙古自治区青山区。被执行人张某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4263号民事判决书，申请法院执行欠款108734元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，于2020年05月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月五日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1926号原告：安顺市西秀区大西桥镇新寨村邓某标砖厂。投资人：邓某。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1982年1月8日生，贵州省安顺市人。原告安顺市西秀区大西桥镇新寨村邓某标砖厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区大西桥镇新寨村邓某标砖厂投资人邓某及其委托诉讼代理人秦琪、罗时栋到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区大西桥镇新寨村邓某标砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠付的材料款共计人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告李某某因承接案外人安顺温氏畜牧有限公司围墙项目建设需要向原告购买标砖，双方以口头约定的方式明确标砖单价为0.35元/块，被告所购买的标砖运输到项目所在地后由被告所指定的现场负责人张顺德予以签收。原告自2018年4月13日起向被告供砖，截至2018年5月20日，被告累计向原告购买标砖367000块，产生材料款共计128450元。由于被告迟迟未能支付全部材料款，后于2019年12月3日经与原告协商一致，双方对所产生的材料款进行结算并由被告出具《欠条》载明被告欠付原告标砖款50000元，同时对支付期限进行了明确约定。支付期限届满后，原告几经催促被告支付上述款项，但被告一直以各种理由推诿拒绝支付。原告认为，原、被告双方以实际履行方式达成了合法有效的买卖合同关系，被告已收到全部材料并用于实际施工中，其应当按照约定支付上述款项。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如前诉请。被告李某某未答辩、未提交证据,亦未出庭核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月至同年5月期间因承接项目建设工程需要，多次向原告购买建筑材料标砖，双方口头约定标砖单价为0.35元／块，并由原告送货至被告工地由被告指定的现场负责人签收，其间被告支付原告部分标砖货款。2019年12月3日，原、被告对被告未支付标砖货款进行结算，确认被告差欠原告标砖货款50000元，并被告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到邓某标砖厂标砖款伍万元整（50000元整）用于温氏集团围墙建设2018.5-9月砖货款身份证：5225011982××××××××欠款人：李某某（签字捺印）2019.12.32019年前还3万元整，年后三月份底还两万。”。后被告未按期支付，原告多次索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告李某某的身份证号为5225011982********。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的原告营业执照、欠条原件、标砖收据原件证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告差欠原告货款经原告索要至今未付，显属无理，现原告要求被告支付材料货款人民币50000元的诉请有理，予以采纳。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告安顺市西秀区大西桥镇新寨村邓某标砖厂货款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李某某负担（该费用原告安顺市西秀区大西桥镇新寨村邓某标砖厂已预交,由被告在本判决生效之日起10日内支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年六月十八日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特83号申请人：韩汝生，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**星光大厦**。代表人：张延磊，经理。委托代理人：胥宇飞，男，该公司职工。本院于2020年6月10日立案受理申请人韩汝生与申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩汝生与申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月30日前在保险限额内赔偿申请人韩汝生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计197000元，已支付10000元，再支付187000元（该款直接汇入韩汝生个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人韩汝生不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩汝生与申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年六月九日书记员  张 晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4811号 申请人：何向宇，男，1986年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被申请人：孙永飞，男，1989年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：姚贝贝，女，1990年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人何向宇与被申请人孙永飞、姚贝贝民间借贷纠纷一案中，申请人何向宇于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永飞、姚贝贝名下银行存款52万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人何向宇提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2116404852020000243）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永飞、姚贝贝名下银行存款52万元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人何向宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜瑞雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初951号   原告：伊咏梅，女，1976年9月30日出生，汉族，科尔沁牛业职工。   委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   被告：王**，男，1987年6月22日出生，汉族，营业经理。   被告：包丽颖，女，1987年6月14日出生，蒙古族，无业.   委托诉讼代理人：葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。   原告伊咏梅与被告王**、包丽颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊咏梅及其委托代理人包媛媛、道布敦，被告王**、被告包丽颖委托代理人葛志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款50000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月25日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，将自家所有房屋出售给二被告。因二被告未能支付全部购房款，因此在2018年6月10日被告王**为原告出具一枚欠条，承诺所欠50000.00元购房尾款分两部分偿还。第一笔于2018年12月还，第二笔2020年6月份全部偿还，到期后原告多次找二被告索要，二被告未偿还，因此原告要求二被告一次性偿还全部欠款。   被告王**辩称，认可原告起诉的事实，对原告的诉请我也认可。我可以偿还一半，即25000.00元，希望另一半由被告包丽颖偿还。   被告包丽颖委托代理人葛志辩称，原告起诉二被告共同欠款50000.00元属实，但二被告原系夫妻关系，现已离婚，离婚协议中将欠原告房款50000.00元约定由男方偿还，现被告包丽颖在外打工，没有多少收入，因此也无能力偿还，被告包丽颖不付偿还责任。   本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2017年7月25日，原告丈夫张志炜及原告与二被告签定房屋买卖合同，约定原告丈夫张志炜及原告所共有房屋博王御花苑2号楼3单元602号房屋出售给乙方，二被告均在房屋买卖合同中签字捺印。2018年6月10日，因二被告未如期给付原告房款，被告王**为张志炜及原告出具了欠条一枚，双方约定，所欠50000.00元购房尾款分两部分偿还，第一笔于2018年12月偿还，第二笔2020年6月份前全部偿还。2019年1月7日，二被告在科左后旗民政局协议离婚，双方约定该房产归女方所有，房子外债首付由男方偿还。因二被告一直未给付房款，2020年3月，原告诉到本院，要求法院支持其诉讼请求。   以上事实，原告伊咏梅提交以下证据包括：被告王**出具的欠条一枚，房屋买卖合同一份；被告包丽颖提交离婚协议书复印件一份，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告及其丈夫与被告王**、包丽颖及英达不动产经纪有限公司三方于2017年7月25日签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对该证据，本院予以采信，当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。由于二被告未及时给付房款，被告王**于2018年6月10为原告出具的欠条一份，原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以采信，原告所出具的结婚证一份、被告包丽颖所出具的离婚协议书一份，同样符合法律规定，本院予以采信。原告与张志炜系房屋共有人，现该房屋已过户，对二被告拥有共同债权，在夫妻关系存续期间，夫妻任一方均可向债务人主张共同债权的偿还。二被告虽然已经离婚，但在购买房产之时，二被告是在夫妻关系存续期间，因二被告均在房屋买卖合同中签字捺印，所以该未给付的房款50000.00元，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告在离婚协议中约定由被告王**偿还，系二被告内部协议，并不影响原告向二被告主张债权。原被告之间约定余款50000.00元分两批给付，但对两批各给付金额并没有约定，双方约定2018年12月份偿还第一笔，但二被告并未如期偿还任何金额；双方约定第二笔2020年6月份前全部偿还，但直到今日，二被告也并未给付，且二被告已经离婚，在庭审中均表示经济困难或其他原因，不能如期给付，故原告要求二被告给付尾款50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告咏梅要求二被告给付购房款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，判决如下：   一、被告王**、包丽颖于本判决生效之日起十日内给付原告咏梅购房款50000.00元；   二、驳回原被告的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计525.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李光璞     二〇二〇年六月二日   书记员 巴晓鹏
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执484号关于牟显兵罚金执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟显兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。被执行人牟显兵已将本案罚金履行完毕。本院认为，我院作出的（2019）鄂2826刑初231号刑事判决书确定的罚金已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年六月六日书记员  黄白鹭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵玉政，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵玉政借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15947号民事判决书，要求被执行人赵玉政支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22674.29元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2491号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地，河北省邯郸市武安市中兴路中段。 负责人：裴现平，该行行长。 委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。 被告：武安市鸿鹰铸造有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇东马项村北。 法定代表人：曹彦国，该公司经理。 被告：张静雅，女，1983年10月9日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：韩爱军，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：王入田，男，1959年12月24日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：曹如英，女，1962年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：曹彦国，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：王入田，男，1959年12月24日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：郭永霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：武安市飞翔金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇东马项村。 法定代表人：王利强，该公司经理。 以上八被告共同委托诉讼代理人：王利强，男。 被告：王利强，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省武安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行（以下简称邮政武安支行）与被告武安市鸿鹰铸造有限公司（以下简称鸿鹰铸造公司）、张静雅、韩爱军、王入田、曹如英、曹彦国、郭永霞、武安市飞翔金属制品有限公司（以下简称飞翔金属公司）、王利强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政武安支行委托的诉讼代理人张海强，被告鸿鹰铸造公司、张静雅、韩爱军、王入田、曹如英、曹彦国、郭永霞、飞翔金属公司共同委托的被告王利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政武安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武安鸿鹰铸造公司偿还原告借款本金1870000元、利息及罚息37544.01元（利息暂计算到2019年8月28日，开庭当日以银行系统截取数据为依据），利息及罚息计算至全部清偿完债务日止；2、依法判决其他被告对上述借款承担连带担保偿还责任；3、依法判决上述被告承担自起诉之日至全部履行完毕还款义务止，原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；4、要求上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告武安市鸿鹰铸造有限公司因采购原材料生铁向原告贷款2090000元，2018年6月13日其与原告签订《小企业流动资金借款合同》，合同编号：13000231100218060001，约定贷款期限12个月，自2018年6月13日至2019年6月12日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。还款方式为固定周期结息、按还本计划还本，被告武安鸿鹰铸造公司在借款合同上签字按章。同日被告王入田、曹如英、王利强、曹彦国、郭永霞、武安飞翔金属制品公司与原告签订《小企业最高额保证合同》，合同编号：13000231100618060001，自愿为被告武安鸿鹰公司的借款提供担保。被告张静雅、韩爱军为该笔贷款提供抵押，与原告签订了《小企业最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告至今未履行全部还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 鸿鹰铸造公司、张静雅、韩爱军、王入田、曹如英、曹彦国、郭永霞、飞翔金属公司、王利强辩称，借款是事实，企业暂时困难，无力履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月13日，鸿鹰铸造公司与邮政武安支行签订编号为13000231100218060001《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额209万元，同日，曹彦国、郭永霞、曹如英、王入田、王利强、飞翔金属制品公司共同与邮政武安支行签订《小企业最高额保证合同》，约定曹彦国、郭永霞、曹如英、王入田、王利强、飞翔金属制品公司对鸿鹰铸造公司上述借款提供最高额连带责任保证，最高本金余额为2090000元。次日，邮政武安支行向鸿鹰铸造公司发放贷款人民币209万元整，约定借款利率为5.655%／年，借款期限12个月，贷款止期为2019年6月12日，还款方式为固定周期还息，按还本计划表还本。2017年4月10日，张静雅、韩爱军共同与邮政武安支行签订编号为13000231100417040001《小企业最高额抵押合同》，合同约定张静雅以其名下位于武安市房产（房权证号：武安镇字第××号）就上述借款提供最高额抵押，担保最高债权数额：81.97万元；合同约定韩爱军以其名下位于武安市房产（房权证号：武安镇字第××号）就上述借款提供最高额抵押，担保最高债权数额：41.02万元，上述抵押期限为2017年4月10日至2022年4月9日。借款到期后，鸿鹰铸造公司、张静雅、韩爱军、王入田、曹如英、曹彦国、郭永霞、飞翔金属公司、王利强未完全履行合同约定的还款义务。截止到2020年6月28日，鸿鹰铸造公司向邮政武安支行偿还借款本金共计260000.33元、利息共计105754.67元，合计还款365755元，仍下欠邮政武安支行借款本金1829999.67元及相应利息。 本院认为，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》及《小企业最高额保证合同》等协议均系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，借贷事实清楚。鸿鹰铸造公司应按约定偿还邮政武安支行借款本息。张静雅、韩爱军分别以各自房产，就鸿鹰铸造公司上述借款提供最高额抵押担保，邮政武安支行对上述抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权。王入田、曹如英、曹彦国、郭永霞、飞翔金属公司、王利强对鸿鹰铸造公司上述借款承担连带责任保证，其应当对鸿鹰铸造公司上述借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十四条、第五十三条等规定，判决如下： 一、被告武安市鸿鹰铸造有限公司于本判决生效后十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行偿还借款本金1829999.67元及利息（利息按合同约定的利率计算至本金偿还完毕止，利息总额应扣除已支付的利息105754.67元，总计利息不得超过法律保护的年利率24％）； 二、被告王入田、曹如英、曹彦国、郭永霞、飞翔金属公司、王利强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行对张静雅、韩爱军抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21968元，保全费5000元，由武安市鸿鹰铸造有限公司、王入田、曹如英、曹彦国、郭永霞、飞翔金属公司、王利强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 波
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1981号之一 解除保全申请人：中山汉通激光设备有限公司，住所地中山市火炬开发区建业路****厂房**之**，统一社会信用代码91442000068513654K。 法定代表人：林晓聪,总经理。 委托诉讼代理人:陈一杏,广东国融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘婷,广东国融律师事务所律师。 被申请人：江苏浩元动力科技有限公司，住，住所地镇江市新区丁卯经四路南纬二路**一社会信用代码9132119131379741XX。 法定代表人：屠万婷。 解除保全申请人中山汉通激光设备有限公司与被申请人江苏浩元动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出民事裁定，对被申请人江苏浩元动力科技有限公司名下价值相当于89600元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山汉通激光设备有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山汉通激光设备有限公司以被申请人因经营需要急需解封为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1981号民事裁定对被申请人江苏浩元动力科技有限公司的银行存款89600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2346号原告：黄发姐，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：童建利，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告黄发姐与被告童建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发姐到庭参加诉讼，被告童建利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄发姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告童建利承担。事实和理由：2019年7、8月份左右，原告受被告雇佣，在被告销售土特产的厂里烧饭。2019年11月1日当天向原告借款5万元，该5万元系原告从其亲戚处借的，被告出具了借条并将其户口本压在原告处。同年11月9日，被告又向原告提出借款8万元，原告以自己的名义信用贷款了8万元，后通过微信分批转账给了被告。此后，被告又向原告提出借款8万元，原告用房产抵押贷款8万元出借给了被告。自2019年11月1日至2019年12月17日期间，原告通过微信及支付宝向被告转账借款及替原告向他人代还款共计210000元。2019年12月17日，后经双方结算，借款210000元及被告尚欠原告几个月未付工资，被告共欠原告230000元，被告于当日出具借条1张。现经原告催讨，被告以种种理由拖延给付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，因此具状诉至法院，望判准所请。被告童建利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7、8月期间，原告受雇于被告，在宣城郎溪的厂里从事烧饭工作。2019年11月1日，被告以需资金周转、短期就会归还为由向原告借款，自当日至12月15日期间，原告通过微信向被告转账146200元，通过支付宝转账42700元，共计188900元。2019年12月17日，经双方对借款金额及尚欠工资的结算，被告向原告出具《借条》1张，载明“今向黄发姐借到人民币贰拾叁万元整（230000.00）。如逾期不还将负法律责任，立此依据。借款人：童建利，2019年12月17日。”，被告在借条写明其身份证号码及户籍地址。后尽原告催讨，被告至今仍未返还上述借款。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证照片打印件，原告与被告之间的微信记录、支付宝转账记录，被告童建利向原告黄发姐出具的《借条》1张及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其出借款项情况，向本院提交了原、被告微信聊天记录及支付宝转账记录等证明其部分交付情况，并陈述除了上述直接转账给被告本人外，原告根据被告的指示向他人交付款项偿还被告的债务，后在双方结算时，被告予以认可并计入借款本金内；原告陈述借条载明的款项还包含其个人工资，但原、被告双方经结算均认可属借款。原告对借款230000元组成的陈述符合常理，并有被告出具借条对借款金额的确认，本院对原告主张借款本金为230000元，予以采信、支持。原、被告双方对借款期限没有约定，经原告催讨后，被告负有及时还款的义务，故对原告主张被告立即归还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方为借款利率及逾期利率均未作约定，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告童建利于本判决生效之日起十日内返还原告黄发姐借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告童建利负担。上述费用已由原告黄发姐预交，被告童建利应在本判决生效之日起十日内向直接向原告黄发姐交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 敏附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3491号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：谢有碟 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告谢有碟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月四日 书记员  韦琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异54号异议人（被执行人）：依兰县红旗种畜场，住所地：黑龙江省。法定代表人：贾某某，职务：场长。申请执行人：吴某某，男，1953年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。本院在执行（2018）黑01民终1777号原告吴某某与被告依兰县红旗种畜场建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人依兰县红旗种畜场向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人依兰县红旗种畜场称，异议人账户内资金并非异议人全部所有，该资金有救灾款50,000元；财政专项：农业支持保护补贴734,071.75元，农户临时用地补贴款35,926.80元，管线施工临时用地补贴款327,883.92元，占地遗漏附属物补贴款13,290元，高连财被征地款282,975元，高连龙地上附属物26,940元，高连香地上附属物17,610元，高连财征地种子化肥补修1,443.75元，被征地农户补偿款高会臣12,936元，赵长石8,526元，赵龙18,316.20元，赵长君17,3460元，杨峰8,849.40元，以上1,556,114.82元不属于异议人所有，是专项资金和案外人征地补修款。根据相关法律规定，请求解除对异议人账户的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了农业支持保护补贴小额来账汇兑凭证、农户临时用地补贴款小额来账汇兑凭证、农村信用社汇兑凭证及依兰县红旗种畜场登记补偿款统计表等相关证据材料。本院查明，原告吴某某与被告依兰县红旗种畜场建筑工程施工合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2017）黑0123民初2198号民事判决书，判决:一、依兰县红旗种畜场于本判决生效之日起十日内给付吴某某工程款1,397,935.00元及逾期付款利息(以2,097,935.70元为本金，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至2011年1月27日止。以1,997,935.70元为本金，自2011年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至2013年2月8日止。以1,397,935.70元为本金，自2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止。)；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，因被告不服该判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终1777号民事裁定书，裁定维持原判。后因被告未履行给付义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黑0123执1172号。本院在执行过程中，于2019年10月14日对依兰县红旗种畜场在依兰县达连河农村信用合作社账号依法冻结。另查明，依兰县红旗种畜场被冻结账号内现有存款2,028,153.52元，其中，含防汛资金50,000元，农业支持保护补贴734,071.75元，临时用地补偿款35,926.8元，管线施工用地补偿款327,883.92元，占地遗漏附属物补偿款13,290元，以及需要支付的征地补修款共计394,942.35元，以上款项合计1,556,114.82元。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但根据异议人提交的证据能够证明，被冻结账户内部分资金属于专项资金，不能用于清偿债务，故异议人所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：中止对异议人依兰县红旗种畜场在依兰县达连河农村信用合作社账户中1,556,114.82元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 赵庆红二〇二〇年六月十八日书记员 吴春苗
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初771号原告：陈飞凤，女，1975年12月31日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：陆文坚，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住新兴县天堂镇学区宿舍。原告陈飞凤与被告陆文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞凤的委托诉讼代理人甘永波，被告陆文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元和利息（从2019年4月8日起至付清日止的利息按借款合同约定的月利率1%计算）；2.判令被告支付律师费10500元给原告。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因生意缺乏资金周转多次向原告借款，2017年12月4日，经结算双方签订《借款协议》确认被告尚拖欠本金200000元。2019年4月8日，被告以家具和装修费用抵偿了借款本金70000元，确认还有130000元未还，2019年4月8日由被告重新立下《借据》，并约定：被告向原告借到人民币130000元，借款期限为2019年4月8日至2020年12月31日止；月利率为1%，每月的1日前支付利息给原告，否则原告可以提前要求偿还全部本息；如被告没按约定期限还款和支付利息的，原告还可追究被告的违约责任，日后原告要实现债权时支出的律师服务费、诉讼费等一切费用，均由被告承担。现经核对，被告自2019年4月8日立下借据后从未按约定支付利息，期间原告曾多次向被告追讨未果。为维护合法权益，原告陈飞凤特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告陈飞凤举证：1.原、被告身份证，拟证明：双方主体资格。2.借据、借款协议，拟证明：被告欠款的事实。3.委托代理合同及发票，拟证明：原告为此支付律师费。被告陆文坚辩称，确认借款事实，对原告的诉讼请求无意见。因疫情原因无法复工，现无经济能力偿还借款，要求不计利息及分期还款，不同意支付律师费。诉讼中，被告陆文坚无证据提交。原告陈飞凤围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。被告陆文坚对原告陈飞凤提交的证据无异议，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈飞凤、被告陆文坚的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈飞凤与被告陆文坚是朋友关系。2019年4月8日，被告陆文坚因资金困难向原告陈飞凤借款130000元，双方当即立下借据。借据主要载明：“因生意周转需要，现借款人陆文坚向出借人陈飞凤借款130000元，借款期限从2019年4月8日至2020年12月31日止，由借款人按月利率1%支付利息给出借人，如借款人没有按约定支付利息的，出借人可以提前要求借款人偿还全部本息。如借款人没按约定期限还款和支付利息的，出借人还可追究借款人的违约责任，日后出借人要实现债权时支出的律师服务费、评估费、诉讼费、诉讼保全费、违约金、逾期利息等一切费用，均由借款人承担。”借款后，被告陆文坚无偿还借款及利息给原告陈飞凤。原告陈飞凤经追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查明，原告陈飞凤在本案中已支出律师费10500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陆文坚向原告陈飞凤借款130000元，有原告陈飞凤提供的由被告陆文坚亲笔签名的借据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陆文坚未向原告陈飞凤履行还款义务，责任在于被告陆文坚，其依法应负清偿责任。现原告陈飞凤要求被告陆文坚返还借款130000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈飞凤请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈飞凤与被告陆文坚于2019年4月8日签订借据时，已约定借期利率为月利率1%；现原告陈飞凤在诉讼中主张借期利率和逾期利率均按月利率1%计算，符合法律规定，本院对该利息计算予以支持。至于原告陈飞凤提出律师费10500元的诉求。因原告陈飞凤在诉讼中提交的委托代理合同、发票能证明该费用已实际支出，且借据已约定律师费由未按期还款的债务人承担，于法有据，本院予以支持。对被告陆文坚提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陆文坚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金130000元及利息（以130000元为基数从2019年4月8日起按月利率1%计至付清之日止）给原告陈飞凤。二、被告陆文坚应于本判决生效之日起十日内支付律师费10500元给原告陈飞凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告陆文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年六月十九日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1400号谭国荣、周月红、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12155号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向谭国荣、周月红支付违约金、律师费、仲裁费等共48408.28元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司49034.28元至本案代管款账户【已发放48408.28元给申请执行人，将执行费626元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十一日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1422号 李红艳、刘海峰： 李红艳与刘海峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6050元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已于2020年6月16日将该款转付给李红艳。至此，李红艳向本院申请执行的（2016）甘1202民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审38号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街**。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：中旭华诚国际货运代理（大连）有限公司，，住所地大连市中山区七一街********法定代表人：侯松。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年8月29日做出大中人社监决字[2019]0167号《关于违反人力资源和社会保障法律规定行为的行政处理决定书》，对被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条规定的行为，限其接到决定书之日起10日内补发李响工资17500元，补缴李响社会保险费（欠缴社保期间所产生的滞纳金、利息以实际缴费时数额为准，由单位承担）。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后未全部履行处理决定书中相关义务。现申请执行人向法院申请强制执行，申请执行内容为“补缴员工李响2018年10月至2019年7月社会保险费16659.95元（欠缴社保期间所产生的滞纳金、利息以实际缴费时数额为准，由单位承担）。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局作出大中人社监决字[2019]0167号《关于违反劳动保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  岳 静人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  杨 波二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保487号申请人：刘欣，女，1998年11月23日出生，现住：滕州市。被申请人：王忠华，男，1979年04月21日出生，现住：滕州市。申请人刘欣2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王忠华驾驶家用三轮车号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王忠华驾驶家用三轮车号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人刘欣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年六月十二日书记员  王旗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4048号原告：宿州市微擎云计算有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园****201。法定代表人：袁文涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000002202号关于第36230842号“Rangine”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月3日。本院立案时间：2020年4月21日。开庭时间：2020年6月10日。被告以原告申请注册的第36230842号“Rangine”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7819423号“RTNgine”商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标未实际投入使用，原告已对其提起撤销申请，希望法庭中止审理。三、通过长期广泛宣传，原告已经具有较高知名度，在使用诉争商标时，相关消费者可以对服务的来源进行区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36230842。3.申请日期：2019年1月29日。4.标识：5.指定使用服务：计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机系统设计；计算机程序复制等服务。二、引证商标1.注册人：实时波段有限公司。2.注册号：7819423。3.申请日期：2009年11月9日。4.专用权期限至2021年2月20日。5.标识：6.核定使用服务：驱动和操作系统软件的开发；应用软件的出租；计算机游戏软件的开发等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务并未构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标为纯文字商标，分别由英文“Rangine”和“RTNgine”构成。二者在字母构成上仅有一个字母的差异，在整体外观、呼叫及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，原告又未能提供充分证据及理由证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务未构成类似服务，且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告宿州市微擎云计算有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宿州市微擎云计算有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿州市微擎云计算有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 郭灵东二〇二〇年六月二十三日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执470号申请执行人：闫高峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姬四化，男，1981年7月4日出生，汉族，住焦作市博爱县。闫高峰与姬四化定金合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的(2019）豫0811民初5237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬四化应当在判决生效之日起五日内支付闫高峰6025元。因姬四化未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向姬四化送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况；二、本院分别于2020年3月9日、2020年5月13日通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有少量零星存款已冻结、扣划返还申请人,未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、本院于2020年6月11日到被执行人家中，经其爱人证实，被执行人姬四化已外出打工一年，具体回家时间不确定，平时很少联系；四、本院于2020年6月16日将被执行人姬四化纳入限制高消费及失信被执行人名单并通过司法专邮形式发出执行决定书；五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姬四化名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年六月十九日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1498号 原告：李伏雨，男，1982年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝珊珊，吴玉芬，河北方川律师事务所律师。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区大经街**花中城五金电料市场601。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：石家庄博精企业管理咨询有限公司，，住所地：石家庄市长安区建华北大街乐城苑**楼2A底商 法定代表人：林华寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认原告与被告河北和发房地产开发有限公司签订的《商铺买卖协议》无效，2.判决二被告共同返还原告购房定金40000元及利息5942.78元（利息暂计由2016年7月25日计算至2019年8月25日按银行同期贷款利息计算）和购房款181332元及其利息20001.93元（利息暂由2017年5月11日计算至2019年8月25日按银行同期贷款利息计算）直至被告返还全部费用止，共计247276.71元，3.依法判决被告向原告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即221332元，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告接到被告的推销电话，向原告推销涉案房屋。原告在向被告了解了房屋情况时，被告河北和发房地产开发有限公司故意向原告隐瞒其没有取得商品房预售许可证明的事实，且承诺该房屋可以贷款，可以办理房产证。于是原告先是缴纳了40000元定金。2017年5月11日原告与被告河北和发房地产开发有限公司签订《商铺买卖协议》，购买位于石家庄市中山路和建华北大街交口建华城市。在签订协议时被告仍没有告知原告没有取得涉案房屋商品房预售许可证明的事实，并且在《商铺买卖协议》中约定关于贷款、房产证，正式的《商品房买卖合同》的条款，使得原告进一步相信其已经取得了商品房预售许可证明，从而与被告签订了《商铺买卖协议》并缴纳了181332元首付款。协议签订后，被告迟迟不能为原告办理贷款手续，原告才知道其仍未取得商品房预售许可证明且至今仍未取得该证明，已严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第五十二条，第五十八条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条第一款的规定，原告请求确认《商铺买卖协议》无效，并要求被告返还已交纳的购房款，赔偿利息及其损失。在签订《商铺买卖协议》时被告河北和发房地产开发有限公司要求原告必须与被告石家庄博精企业管理咨询有限公司签署《商铺委托经营协议》，且该协议是《商铺买卖协议》的附件，原告有理由相信二被告之间据有关联系，故要求被告石家庄博精企业管理有限公司向原告承担共同返款及赔偿责任，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李伏雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢467号 田昊、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的田昊申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12774号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：何杰斌，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************，公民身份号码452************814。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何杰斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告何杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.何杰斌清偿信用卡欠款本金19622.88元、利息2575.86元、违约金1015.42元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.何杰斌支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.何杰斌承担本案的诉讼费。被告何杰斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：何杰斌。开卡时间：2016年8月18日。信用卡种类：环球商旅卡（威士品牌）。信用卡卡号：404**********810。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年1月22日，何杰斌尚欠信用卡本金19622.88元、利息2575.86元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，亦明确起诉后何杰斌未还款。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与何杰斌就违约金收费项目达成协议。本院认为，何杰斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何杰斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何杰斌应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张何杰斌的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何杰斌没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张何杰斌支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。何杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何杰斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月22日的信用卡本金19622.88元、利息2575.86元及自2020年1月23日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告何杰斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，由被告何杰斌负担191元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盈简培华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保129号之五申请人：杜永久，男，1967年1月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：金永强，男，1974年7月5日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡付家围子屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初905号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人金永强在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年六月五日书记员  尹 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15547号原告蔡耀，男，汉族，1996年9月30日出生，身份证住址江西省丰城市，委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。被告罗伦友，男，汉族，1966年10月3日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托代理人黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、撤销原告与被告之间的转让合同；2、被告返还原告转让费27万元及利息（利息以27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月3日起计算至付清之日止）；3、被告承担本案律师费15000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2019年4月3日，原告蔡耀与深圳市光明新区公明静心旅馆经营者罗伦友签订《转让协议》，记载“经双方协商同意，罗伦友将南庄新村二巷三号（二至五栋住宿）转让费27万元正。原告现交让金2万元，罗伦友按原合同日起签到原告名下，七天内签不到让金退还。如原告不要让金不退，收让金日起归原告接手，双方签字生效”。原告提交租房合同一份，主张其与旅馆物业出租方签订了期限三年的租房合同。原告主张接手旅馆后，发现旅馆无法正常经营，当地公安派出所发出通知，所有旅租禁止以任何形式私自转让及转包。被告明知该事实，仍继续转让并收取巨额转让费，侵害了原告的合法权利，遂向本院提起诉讼，因本案诉讼事宜，支出律师费15000元。被告确认收到原告转让费20.5万元，辩称其余6.5万元未收到。双方签订了真实的转让协议，不存在显示公平，且被告亦是从案外人处受让所得，且办理了变更登记。诉讼过程中，原告向本院提交调查取证申请，申请向深圳市公安局光明分局马田派出所南庄警务室调取被告罗伦友参与禁止旅馆转租事宜的《会议签到表》及公安机关注销原告《旅业式出租屋治安管理信息系统》的凭证。本院向南庄警务室调查核实，并向本院出具《情况说明》一份，载明案涉旅馆为“旅业式出租屋”，因当时治安管理需要，允许其按规定经营部分旅业功能的出租屋，在旅租申请人向公安机关提交申请时，申请人已知悉旅租的管理规定。2019年3月，针对辖区正规旅业、旅租问题召开了管理会议，并在会议上再次提出不得转让、转包、过户等相关规定，罗伦友参加了会议。2019年4月，在对旅租日常管理中，公安人员发现案涉“静心旅馆”出现了违规转让问题，遂根据规定对该旅馆进行取缔，并收缴了该场所的登记系统。另查，根据商事登记主体信息查询单记载，被告罗伦友经营的深圳市光明新区公明静心旅馆已注销。裁判理由及结果本院认为，根据相关规定，申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，领取营业执照后，方准开业。我国《合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，根据查明的事实，被告罗伦友明知旅馆不得转让，仍与原告签订《转让协议》并收取转让费，导致原告受让旅馆后无法正常经营，有违诚信原则，属于以欺诈的手段，违背原告真实意思的情况下签订《转让协议》，原告请求撤销该《转让协议》符合法律规定，本院予以支持。协议被撤销后，因协议取得的财产应当予以返还。原告主张其支付转让费27万元，但未就该金额提供证据证明，本院不予采信。被告确认收到原告转让费20.5万元，该费用应予返还原告，并自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告罗伦友于本判决生效之日起十日内返还原告转让费20.5万元及利息（利息自2019年5月29日起按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告蔡耀其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2791元，由原告蔡耀负担783元，被告罗伦友负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2726号 原告：张宏，男，1995年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务律师。 被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****。 法定代表人：钟江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告张宏与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张宏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9583号原告：付新宇，男，1973年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王增彦，陕西兆守律师事务所律师。被告：陕西云舒医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郭旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。原告付新宇与被告陕西云舒医疗科技有限公司（以下简称云舒医疗公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新宇及其委托诉讼代理人王增彦，被告云舒医疗公司的委托诉讼代理人赵庆沣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付新宇向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告退还入股投资款70000元；2、被告支付原告以年息12%自2019年9月17日至所有款项支付完毕之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月11日签订《分红协议》一份，约定原告出资人民币7万元给被告，即取得被告年终可分配净利润分红的权利。被告支付给原告出资金额百分之十二的收益作为保底分红。协议中还约定，当双方劳动关系解除时，该协议即随之终止，被告须向原告退还出资款。2019年9月17日，被告出具离职证明，原、被告之间的劳动关系已经解除，但被告至今未向原告退还入股资金。故原告现诉至法院。被告云舒医疗公司辩称，原告主张的7万元已经向其退还了2万，剩余还有5万未退还。利息部分合同中并未约定，原告主张无任何依据。经审理查明，原告于2019年2月11日入职被告云舒医疗公司，并在入职当日与被告签订《分红协议》，协议约定，原告出资70000元给被告，被告分配给原告百分之七的年终可分配净利润的分红权。协议签订后5个工作日内支付至被告指定的银行账户，被告向原告开具等额收据。此笔款项作为被告流动资金用于公司日常经营，原告从下一年度开始分享年终分红。协议关于解除的约定：在协议期间，任何情况下，当双方的劳动关系解除时，本协议随之终止。由被告按收款收据上的金额退还原告出资，原告不再享有本年度年终分红权。2019年2月14日，原告向被告指定账户转账70000元，被告向原告出具了收款收据。另查明，原告因被告未给其缴纳各项社保而申请劳动争议仲裁。西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）查明，原告于2019年8月17日向被告提出辞职，并于当日办理了离职手续。双方的劳动关系已经解除。审理中，被告就其辩称已经退还给原告的20000元提供了银行转账电子回单，该笔款显示转账日期为2019年2月27日，用途为“备用金”。经向被告核实，备用金系公司员工出差，出差后需要拿相应的票据报销。但是原告使用该笔款后并未报销。上述事实，有《分红协议》、劳动仲裁裁决书、转账凭证、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订《分红协议》，协议中约定了基于原告入职被告公司，成为被告公司高级管理人员。后享有公司盈利分配的权利。该协议系双方当事人自愿达成，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应当按照协议约定履行各自义务。协议约定在双方劳动关系解除后，被告应当按照所开具的收款收据的金额向原告全额退还。原告不再享有分红的权益。根据劳动仲裁委员会查明的情况，原告于2019年8月17日提出辞职，并于当日办理了离职手续，双方的劳动关系已经解除。按照约定，被告应当在双方劳动关系解除后向原告退款，但其未按照约定履行，故原告主张要求被告退还70000元，本院予以支持。关于其主张资金占用利息一节，原告所主张的年利息12%系分红所的收益，系其基于被告公司员工身份所享有的利益，原告以此主张资金占用损失无任何依据。但被告在双方合同解除后未及时向原告退款，造成资金占用损失，该部分损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张计算自2019年9月17日至实际付款之日，本院予以支持。关于被告辩称其已经退还20000元，该款项实际系用于原告在职期间工作报销，但其并未提供证据证明原告未履行相关手续，对其辩称，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西云舒医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告付新宇退还70000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自201982019年9月2617日至实际付款之日的利息。二、驳回原告付新宇其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，减半后845元，由被告陕西云舒医疗科技有限公司负担。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦        冰 二〇 二〇 年 六 月 十九 日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢465号 费传红、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的费传红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢109号李松、屈华丽：你与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3131号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘峰于二〇二〇年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初3131号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保281号 龚林斡、磨英： 申请人龚林斡与被申请人磨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2112号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月29日查封申请人龚林斡名下位于南宁市××区××社区××路××号万隆国际二期××栋××号铺面。查封期限三年，从2020年5月29日至2023年5月28日止。查封磨英名下车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××两辆小汽车。查封有效期限二年，从2020年6月1日至2022年5月31日止。查封磨英（共有人严勇）名下武鸣县城××路××号万隆国际三期××栋4层××号不动产产权。轮候查封顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2112号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 广东省佛山市南海区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0605执15184号之一 被执行人:卢氏唯，女，1989年7月25日出生，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行卢氏唯偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3747号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳其负担的罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邝旖薇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执205号之二十申请执行人：陈虹娟，女，1986年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：李永才，男，1977年7月17日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：于辉，男，1982年3月12日出生，汉族，职员，住辽宁省。申请执行人陈虹娟与被执行人李永才民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款本金7.23万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：现被执行人于辉有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人于辉名下于辉存款7.23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十一日书记员  李晓丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3004号 原告：徐刚，男，住长春市绿园区。 被告：吉林省世邦商业管理有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路**富春花园****。 法定代表人：吴高立。 原告徐刚与被告吉林省世邦商业管理有限公司（以下称世邦公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加了诉讼。被告世邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告按协议返还原告所支付的房租、水、电、卫生等押金费用共计8300元；3.判令被告支付原告损害赔偿金5000元（含人工及设备材料费用），并按所签撤住协议合同所约定的2%的月息支付原告损失；4.案件费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原、被告双方签订了为期一年的定期租赁合同，房屋位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲栋101号，房租的支付方式是按月支付，每月支付1800元。原、被告双方约定了免租期，免租期限为2个月，在实际租赁合同满一年后有赠送。原告是承租人，被告是出租人，按撤住退款协议约定被告需支付给原告损害赔偿金。2019年12月15日入住后，原告发现房屋的基础设施不能使用，商场无法办理卫生许可证等相关材料，造成原告无法正常经营，购入的原材料等无法使用。原告曾多次催告被告商场管理人员进行修理，但被告仍不予理会。被告未按约定将房屋及其附属设施交付承租人正常使用，现被告在未通知原告的情况下把原告合同约定的承租房屋另行出租给其他人员使用，造成原材料、设备等丢失损毁。综上，原告认为被告已违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。 世邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月15日，徐刚与世邦公司签订《租赁合同书》，约定徐刚承租世邦商场美食城101号档口13平方米，经营水果，租赁期限一年，自2020年1月1日至2020年12月30日，首次支付租金1800元，押金6000元，每月需支付卫生费、商场管理费500元、预存水费500元等。合同签订后，徐刚向世邦公司交纳档口押金、首月租金及水费、卫生费等8300元。2019年12月30日，世邦公司与徐刚签订《撤住退款协议》，内容为：世邦商场同意退还徐刚已缴纳租赁押金、预付水电费及一个月预交租金8300元；退款日期为2020年3月1日，如到期世邦商场未履行本协议退款，退款人按退款金额的2%月息赔偿违约金等。因世邦公司至今未按约定退还徐刚已交纳的租赁费，徐刚遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、收款收据、撤住退款协议等证据，已经庭审质证,本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，徐刚与世邦公司签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2019年12月30日徐刚与世邦公司签订了《撤住退款协议》，即双方已就解除租赁关系达成合意，租赁合同已解除。世邦公司未按《撤住退款协议》约定于2020年3月1日前退还徐刚交纳的租赁费用，徐刚就此主张权利，应予支持。世邦公司应返还徐刚租赁费8300元。关于损害赔偿金，徐刚未提供相关证据，不予支持。因《撤住退款协议》已明确约定世邦公司逾期退款按月息2%向徐刚支付违约金，该约定符合法律规定，故世邦公司应自2020年3月2日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算向徐刚支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省世邦商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告徐刚租赁费8300元及违约金（自2020年3月2日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告徐刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告吉林省世邦商业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1310号原告：徐丽丽，女，1984年2月13日出生，汉族，经营服装个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵晓旭，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地赤峰市红山区。被告：赵晓伟，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地赤峰市克什克腾旗。原告徐丽丽与被告赵晓旭、赵晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐丽丽的委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告赵晓旭、赵晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告拖欠的购房款139.5万元；2.判令二被告自2020年2月28日起以139.5万为基数按月利率1.5%的标准给付利息至欠款本息还清之日止。事实和理由：被告于2019年9月25日，被告自原告处购买位于红山区哈达街办事处长青街西段路南昭乌达路以西天王国际酒店1号楼某房屋，面积336.42平方米，总价款200万元。被告支付首付款60万元后，原告将房屋过户至被告赵晓伟名下，剩余140万元购房款二被告一直未给付。双方约定自2019年9月27日起按月利率1.5%计息至款项付清时止。截至原告起诉时，原告收取房屋租金11万元，被告尚欠139.5万元，为此原告诉至法院。被告赵晓伟、赵晓旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年9月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于红山区哈达街办事处长青街西段路南昭乌达路以西天王国际酒店1号楼某号房屋，建筑面积336.42平方米，总价款200万元，乙方于签订合同之日支付甲方60万元，甲方将房屋过户至乙方名下，房屋过户至乙方名下后13日内乙方支付甲方40万元，乙方在签订合同40日内支付尾款100万元；甲方承诺在合同生效之日起40日将房屋交付乙方，双方在合同生效后3日内办理房屋权属变更登记。双方于同日达成补充协议，约定房屋尾款140万元自2019年9月27日按月利率1.5%的标准计息至款项付清之日止，未付清房款之前房屋租金由甲方收取。原告称房屋出售前存在租赁关系，案涉房屋已于2019年9月30日变更至被告赵晓伟名下。2019年9月30日，二被告为原告出具40万元欠条一枚，承诺于2019年10月10日付清。同日，二被告为原告出具100万元欠条一枚，承诺2019年11月7日付清。原告称因二被告未按约定支付房款，原告收取了房屋租金11万元，截至2020年2月27日，二被告尚欠原告房款139.5万元。另查明，原告于2020年1月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2020年1月22日作出（2020）内0402执保54号执行裁定，裁定对被告赵晓伟名下位于红山区哈达街办事处长青街西段路南昭乌达路以西天王国际酒店1号楼某号房屋予以查封。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。原告已按合同约定将房屋过户至被告名下，被告应按合同及补充协议约定支付房款及利息。原告自认收取房屋租金11万元，经计算，截至2020年2月27日，被告应向原告支付房款140万元，利息10.5万元，扣除原告收取的11万元房屋租金，被告还应向原告支付房款139.5万元。因被告未按合同及欠条约定时间支付房款，原告自2020年2月28日起按月利率1.5%的标准主张利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓伟、赵晓旭于本判决生效后十日内支付原告徐丽丽房款139.5万元，并自2020年2月28日起按月利率1.5%的标准支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17356元，财产保全费5000元，合计22356元（原告已预交），由被告赵晓伟、赵晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 陈国安人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年六月十二日书 记 员 白 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4341号 原告：青岛融发供电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：武学斌，经理。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛西海岸新区城市管理局，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸新区市政工程有限公司，其他信息不详。 原告青岛融发供电有限公司与被告青岛西海岸新区城市管理局、青岛西海岸新区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告青岛融发供电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4384645.64元；2.判令被告支付因逾期付款给原告造成的利息损失255710.73元{以4253106.27元（合同价款的97%）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月26日起暂计算至2020年3月31日，主张至实际支付之日}；3.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的登记信息，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛融发供电有限公司的起诉。 案件受理费42871元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更936号 罪犯李明根，男，1982年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)来刑一初字第51号刑事判决，以被告人李明根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3704号刑事裁定，对罪犯李明根减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3291号刑事裁定，对罪犯李明根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1299号刑事裁定，对罪犯李明根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年11月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年5月11日以（2020）鹿狱假字第9号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年5月19日依法开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员严峻予、覃靓出庭履行职务，刑罚执行机关代表郑秋红、唐小银出庭执行职务，罪犯李明根到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯李明根报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯李明根报请假释的建议。 经审理查明，罪犯李明根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬6个；获2017年监狱级改造积极分子、2017年自治区级改造积极分子（已加分）、2018年监狱级改造积极分子（已加分）。来宾市兴宾区司法局于2020年1月19日出具调查评估意见，认为李明根适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、来宾市兴宾区司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李明根在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李明根予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月10日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邱方力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初551号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王炜，男，1982年06月05日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王炜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11835.72元及利息和费用（截止2019年1月11日的利息和费用为8095.32元，从2019年1月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3120），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王炜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告王炜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3120），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11835.72元、利息及费用8095.32元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王炜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11835.72元及截止2019年1月11日的利息、合同约定的其他费用8095.32元，共计19931.04元，及自2019年1月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费298元、公告费800元，由被告王炜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4498号被执行人：黄萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人黄萍责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20459号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄萍银行存款350000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十一日书记员  张岳森
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1075号原告：谢美英，女，1976年12月13日生，汉族，云南省宾川县人，住祥云县。委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李潇，男，1968年10月4日生，汉族，广东省梅州市人，住大理市。原告谢美英诉被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美英的委托诉讼代理人杨兴慧，被告李潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢美英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该款自2017年11月1日起至实际还清欠款日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李潇幼年跟随其父在祥云县读书，与原告配偶的姐姐康菊美系小学及初中同班同学。十年前，被告李潇在下关开了“随缘食府”经营餐饮，原告在祥云县祥龙医院上班并经营祥云中通快递等。2015年至2016年，被告因资金周转需要，经康菊美介绍，多次向原告借款，双方口头约定利息为月利率2%，但未约定具体还款日期。借款后，被告起初按月偿还借款利息及部分借款本金，但自2017年10月起，未再支付借款利息，并欠原告2016年11月6日的借款本金10万元。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2020年3月8日，原告与康菊美等人一同到被告处追索借款，被告将原借条收回，并重新出具了借条一份，但此后仍未偿还任何款项，原告因此提起诉讼，望判如所请。被告李潇答辩如下：原告及其亲属康菊美等人在明知我所从事的是小额借贷业务后，仍主动向我投资，事实上就是利用我所拥有的投资平台和我所拥有的客户资源进行投资，也即投资于兴太投资公司。因此，原告与我不存在私人借款关系，案涉款项是原告对兴太公司的投资，投资款也均用于外借给他人赚取利息或支付投资收益，没有用于自我开销或者购买物品。借贷市场本身就存在着巨大风险，现公司出借的巨额款项无法收回，导致我无法返还原告的投资款，原告在享受利益的同时，亦应当承担投资风险所造成的损失。原告共向我投资20万元款项，其中10万元本金及投资收益已返还原告，剩余10万元款项原告已收取23.2万元投资收益。综上，请求人民法院依法判决。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：A1.借条原件一份，证明被告李潇向其借款10万元的事实及相关约定；A2.通话录音附文字整理资料一份，证明双方借款情况及利息约定情况。经质证，被告对上述证据无异议。被告针对其抗辩意见向本院提交了以下证据：B1.营业执照复印件一份，证明其设立了投资公司，该公司是其个人经营；B2.资金往来明细表打印件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单十七页，证明原、被告所有资金往来情况，以及该资金往来系原告对公司的投资。经质证，原告认为证据B1与本案无关；证据B2中资金往来明细表系被告单方整理，应以明细清单为准。对中国工商银行借记卡账户历史明细清单三性无异议，该明细清单能够证明原告与被告存在借贷关系，以及被告向原告支付“两分利”的情况。本院认为，原告提交的两组证据与本案有关联，被告亦认可其真实性，本院予以采信。被告提交的B1与本案诉争无关联，本院不予采信；证据B2两份证据经核对一致，该组证据真实、合法且与本案诉争相关，本院予以采信。综合原、被告的诉辩主张以及当事人的举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2016年，原告谢美英与被告李潇通过案外人康菊美而结识，被告李潇在大理市经营餐饮及投资公司等业务。2016年5月30日，原告向被告转账10万元款项，被告则自2016年6月起至2017年9月止，于每月30日（其中2017年2月为28日），分别向原告转账2000元款项。2016年11月6日，原告再次向被告转账10万元，被告则于2016年12月6日、2017年1月5日分别向原告转账2000元、102000元款项。2020年3月8日，经原告追索，被告向原告出具了借款金额为100000元、借款人为被告李潇、借款日期及落款日期同为2016年11月6日的《借条》一份。2020年3月11日，原告谢美英主动与被告李潇电话通话并录音，通话中谢美英因上述借条中未写明借款利息而向李潇确认双方关于“二分息”的约定，李潇对此的回应为“当时没有写着，说是说的，我也付给你们的”。诉讼中，原告认可被告关于2017年1月5日向原告转账的102000元系偿还原告于2016年11月6日向被告转账的100000元款项本息的陈述。被告认可其曾就原告两笔100000元的转账向原告出具过收条或借条，但2020年3月8日重新向原告出具借条时，此前出具的凭证被其收回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在100000元的借贷关系，并提交了被告出具的《借条》及相应转账凭证予以证实，原告已完成其举证责任。被告认可收到原告两笔共计200000元转账，但主张其与原告不存在借贷关系，案涉款项系原告向其经营的大理市兴太投资公司的投资款，对其辩解，被告应负举证证明责任。但被告提交的证据无法证明原告向其转账款项系投资款的答辩主张，结合原告提交的被告本人出具的《借条》、被告有规律的以固定金额向原告转账的事实及双方的庭审陈述，应当认定原告向被告共计转账的200000元系原告出借给被告本人的借款。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告关于要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准偿还100000元借款自2017年11月1日起至实际还清欠款日止利息的诉讼请求，虽双方未对借款利息进行书面约定，但结合被告在借款后曾每月转账给原告2000元至2017年9月30日的事实及通话录音中被告对原告所称“二分息”的认可，能够认定双方存在以月利率2%的标准计算借款利息的口头约定，该约定不违反法律的规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李潇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢美英借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年11月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年六月二日法官助理徐善珊书记员苏韬