广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10118号原告：深圳市本钢工贸有限公司，住所地深圳市南山区龙井工业区本钢工贸大厦，统一社会信用代码91440300192203389Q。法定代表人：陈展福。委托诉讼代理人：蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611709797。委托诉讼代理人：王珏，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市钢群科工贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘罗沙路东方尊峪花园雍泰阁2-17B，统一社会信用代码91440300783937624J。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201310017085。上列原告与被告股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓芙、王珏，被告的委托诉讼代理人栾德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市本钢工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳市钢群科工贸发展有限公司立即向原告深圳市本钢工贸有限公司提供自深圳市钢群科工贸发展有限公司自成立之日起（即2006年1月16日）至实际提供之日期间形成的历次公司章程及章程修正案、历届股东会会议记录、历次董事会会议决议、历次监事会会议决议、历年财务会计报告（包括但不限于会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）以供原告深圳市本钢工贸有限公司查阅和复制；2.请求判令被告深圳市钢群科工贸发展有限公司立即向原告深圳市本钢工贸有限公司提供自深圳市钢群科工贸发展有限公司成立之日（即2006年1月16日）起至实际提供之日期间形成的全部会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以供原告深圳市本钢工贸有限公司查阅；3.请求被告深圳市钢群科工贸发展有限公司将上述材料全部置备于公司住所地供原告查阅或复制，原告深圳市本钢工贸有限公司在查阅或复制上述两项材料时，有权委托会计师、律师辅助进行；4.请求判令被告深圳市钢群科工贸发展有限公司承担本案全部诉讼费以及其他因诉讼产生的合理费用。事实与理由：被告深圳市钢群科工贸发展有限公司（以下简称“钢群科公司”）成立于2006年1月16日，注册资本为100万元人民币，其中原告深圳市本钢工贸有限公司（以下简称“本钢公司”）出资10万元人民币，持有10%的股权。由于被告钢群科公司一直未向原告本钢公司分红，也不告知公司的经营和租金收取情况。为了解公司实际经营情况，原告本钢公司于2019年10月9日向被告钢群科公司发出了《关于股东要求查阅会计账簿及相关文件的函》，主张行使股东知情权。2019年11月8日，原告本钢公司再次委托律师向被告钢群科公司发出了《律师函》，要求行使股东知情权，但被告钢群科公司均未予以配合。原告本钢公司作为被告钢群科公司股东，依法享有股东知情权，有权查阅、复制被告钢群科公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告，有权查阅被告钢群科公司的会计账簿等。鉴于上述资料专业性较强，为查明上述文件的内容，并判断上述文件对原告的影响，原告本钢公司有权委托会计师、律师辅助原告一同查阅。被告辩称：一、原告申请查阅相关资料具有不正当目的，应当依法驳回其他诉讼请求。理由如下：1.被告现为原告名下位于深圳市南山区××龙××路本钢大厦院内部分土地的承租方，该土地目前存在较大利益纠纷，有房地产开发商拟在该土地上开发旧改项目，原告一直想解除与被告的租赁合同，以便将土地出售给开发商，为此原告还将被告起诉至深圳市南山区人民法院，后该案经过两审驳回了原告的诉讼请求，而被告近期也一直在与开发商协商关于租赁合同的处理事宜，原告此时要求查阅被告的财务资料不排除会利用前述资料直接与开发商洽谈，从而损害被告权益的可能性。2.原告一直与被告关系不佳，虽然原告系被告的股东，但是此前由于原告的举报，被告的原董事王**洲因受贿罪被判处有期徒刑，目前仍在服刑中。二、退一步讲，即便法庭认为原告有权查询相关文件，原告的部分诉讼请求也是不应得到支持的。根据公司章程规定被告不设监事会，因此原告在诉讼请求第一项中要求查阅历次监事会会议决议的诉讼请求不应得到支持。其次，根据公司法第33条规定，股东可以要求查阅会计帐簿，但并未规定股东有权查阅会计凭证，公司章程也并未对此作出约定，因此原告要求被告提供会计凭证供其查阅是没有依据的，应当予以驳回。本院经审理查明如下事实：被告深圳市钢群科工贸发展有限公司成立日期为2006年1月26日，注册资本100万元，原告深圳市本钢工贸有限公司为被告公司的法人股东，出资额为10万元，出资比例为10%。该事实有当事人提供的企业信用信息公示报告及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告作为公司股东，享有股东知情权，其诉请查阅、复制公司自成立之日起的公司章程及章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，系其行使股东知情权的行为，具有事实与法律依据，本院予以支持。因被告公司章程明确规定“本公司不设监事会”，原告亦未提交证据证明被告公司已实际设立监事会，故原告诉请查阅、复制监事会会议决议，本院不予支持。关于会计账簿及会计凭证，原告已于2019年11月8日向被告发出要求查阅公司会计账簿及会计凭证的律师函，要求行使股东知情权，被告于2019年11月10日签收该律师函，但未于15日内答复，原告已按照公司法的相关规定履行相应的前置程序。被告公司虽主张原告查阅公司会计账簿及凭证具有不正当目的，但无证据证明其主张，本院不予认可。因会计凭证为公司制作会计账簿的依据，应属股东知情权范围，原告诉请查阅被告公司的会计账簿及会计凭证，具有事实与法律依据，本院予以支持。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。因公司法对于股东知情权并未禁止股东委托他人代为行使，故不属于法律禁止代理的事项，被告也未提交证据证明公司章程或双方就此达成禁止性约定，又鉴于公司会计报告、会计账簿及会计凭证等资料具有一定专业性、复杂性，原告诉请代理律师、会计师予以协助，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市钢群科工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2006年1月16日起的公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告深圳市本钢工贸有限公司查阅、复制，原告委托的会计师、律师可以予以协助；二、被告深圳市钢群科工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2006年1月16日起的会计账簿及会计凭证供原告深圳市本钢工贸有限公司查阅，原告委托的会计师、律师可以予以协助；三、原告深圳市本钢工贸有限公司应在被告深圳市钢群科工贸发展有限公司正常营业时间内查阅、复制上述资料，查阅、复制地点为被告深圳市钢群科工贸发展有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日；四、驳回原告深圳市本钢工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市钢群科工贸发展有限公司负担。原告已预缴案件受理费50元，由本院予以退回。被告深圳市钢群科工贸发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年六月十一日书记员  李昊芮