广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初481号原告：范诚飞，男，2005年4月6日出生，汉族，住广东省连州市******。法定代理人：范志伟，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省连州市******，系原告范诚飞的父亲。被告：范圣锋，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省连州市******。被告：范圣强，男，1993年1月13日出生，汉族，住广东省连州市*******。原告范诚飞诉被告范圣锋、范圣强健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范志伟到庭参加诉讼，被告范圣锋、范圣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范诚飞诉称：因范正财在水沟的上面用水泥倒了三张水泥凳，一张水泥桌，（水泥凳，水泥桌是平时给一些带孩子，还有晨跑的人休息用的）而聚众闹事的带头人范业贵，范学礼父子以为那个水沟是他家的。故在2020年1月28日也就是正月初四的晚上，范业贵、范学礼父子带领其家族14到20人左右，首先将范正财在水沟上面的水泥凳、水泥桌等全部打烂，孙子范诚飞在门口看见，于是起了争吵，他边吵边拿着手机拍下，想留下证据，而打人范圣强、范圣锋两人就对其大打出手，拿着手上的木棍，对范诚飞猛砸下来，一通乱打，范诚飞马上就被打倒在地。致其脸部、身上多处受伤。后叫救护车送医。打人者（范圣锋、范圣强）均是成年人，对一个未满15周岁的儿童下如此重手，于心何忍？如果不及时把他们拉开，那岂不是要把一个毫无还手之力的儿童活活打死？由于受害人范诚飞年纪较小，心理的抗压能力不够，所以被范圣强、范圣锋两人打伤出院后，时至今日，一直都不肯出门。认为出门会被他人耻笑，心理上受到较大的重创。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判令二被告赔偿原告范诚飞精神损失10000元、医疗费、生活营养费10000元、护理费2000元、打砸损害的财物（水泥凳、水泥桌）2000元，共计24000元，诉讼费被告承担。原告对其主张提供了下列证据材料：1、原告范诚飞居民身份证复印件1份；2、范志伟公民身份证复印件1份；3、连公行罚决字【2020】00288号《行政处罚决定书》复印件1份；4、连公行罚决字【2020】00290号《行政处罚决定书》复印件1份；5、连公（司）鉴（法活）字【2020】《鉴定书》复印件1份；6、连州市人民医院出院记录复印件1份；7、票据复印件5份；：8、证明复印件1份。被告范圣锋、范圣强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院依被告的申请调取了连州市公安局东陂派出所对原告、被告及相关询问笔录。经审理查明：原告、被告是同村村民，原告爷爷范正财在门前用水泥砌了一些桌凳，被告范圣锋、范圣强等人认为这些桌凳挡住其亲戚范业贵出入其田地等原因对这些桌凳进行了破坏，期间双方发生争执，在争执过程中，两被告将原告打伤。原告受伤后，原告在连州市*****卫生院进行治疗，共花费医疗费405.99元。同日，因病情需要原告转连州市人民医院住院就医，同年2月5日原告出院（住院8天），出院诊断：1、脑震荡；2、左面部软组织血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院告知：出院后全休一周，若有不适，门诊随诊。医疗费2802.34元。另因转院需要，原告支付120救护车费用400元。同年2月6日，连州市公安局**派出所委托广东省连州市********对原告进行“损伤程度评定鉴定，广东省连州市********于同年2月10日作出连公（司）鉴（法活）字（2020）鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人范诚飞的损伤程度评定为轻微伤。同年3月3日，广东省连州市公安局作出连公行罚决字[2020]00288、290号行政处罚决定书，决定对违法行为人范圣强、范圣锋处以行政拘留十日。同年4月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。范圣锋、范圣强的侵权行为对原告范诚飞身体造成伤害，范圣锋、范圣强应承担因此造成范诚飞人身损害的各项赔偿责任。根据民事侵权相关法律法规规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，和广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局[粤高法（2018）39号]《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对原告的损失费用核定如下：1．医疗费为3608.33（405.99元+400元+3608.33元）；2．护理费，150元/天×住院8天×1人＝1200元。原告请求2000元过高，予以调整；3．营养费，因无医疗机构出具的需要加强营养的相关意见，本院对该项主张不予支持；4．精神损害抚慰金，原告仅为组织损伤，伤情显著轻微，没有造成残疾的严重程度，原告请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。上述合计4808.33元。因无证据证明原告对此有过错，故此款全部由被告范圣锋、范圣强负担。关于原告诉请要求被告赔偿原告打砸损坏的财物2000元的问题，因原告不是被损坏财物的所有人，其无权对此项损失进行主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范圣锋、范圣强于本判决生效之日起十日内赔偿给原告范诚飞人身损害各项费用共计人民币4808.33元。二、驳回原告范诚飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为250元（已减半收取），原告范诚飞负担200元，被告范圣锋、范圣强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年六月九日书记员  梁钰铭附相关法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。