广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13836号 原告：韦爱莲，女，1967年5月14日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西中和联合会计师事务所，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**。 负责人：滕色于。 被告：滕色于，男，1963年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：罗克化，男，1943年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：苏泰秦，男，1969年7月10日出生，壮族，住柳州市柳**。 第三人：黎志华，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：刘义庭，男，1956年9月22日出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西罗城汉声矿业有限公司，住所地：广，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**> 法定代表人：刘义庭。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月16日 开庭时间：2018年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦爱莲到庭。 被告方及第三人：被告广西中和联合会计师事务所（下称中和会计师事务所）、滕色于、罗克化、苏泰秦及第三人黎志华、刘义庭、广西罗城汉声矿业有限公司（下称汉声公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 原告韦爱莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告本金200000元，利息算至2010年10月10日止为293712.86元，另加上原一审案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费共计16490元，合计510202.86元，从2010年10月11日起的利息按（2010）南市民二终字第123号判决为基数，另行计算至付清上述款项之日止；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。 事实认定 南宁市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）南市民二终字第123号民事判决书（已生效），查明：1、汉声公司于2006年11月9日向韦爱莲借款200000元；2、汉声公司设立登记前，刘义庭、黎志华委托中和会计师事务所审验汉声公司申请设立登记的注册资本实收情况，中和会计师事务所于2006年7月5日出具《验资报告》，确认截至2006年7月5日止汉声公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计500000元，均以货币出资……上述判决“本院认为”部分载明：1、韦爱莲与汉声公司之间存在民间借贷关系，汉声公司应向韦爱莲偿还借款本金200000元及相应利息；2、汉声公司注册资本为500000元，根据其章程和验资报告，500000元注册资本由刘义庭和黎志华各现金出资250000元，并于2006年7月5日缴存至开立于农行古城支行的验资账户；但汉声公司的财务账户及其基本存款账户的对账单，均证实所谓的验资完成后，从未有500000元或以上的资金注入汉声公司，公司收入仅有一笔韦爱莲的200000元借款入账，且刘义庭和黎志华又未能举证证明其将500000元以现金方式用于公司费用支出，两人主张500000元已用于公司经营并不能成立……刘义庭、黎志华在成立汉声公司时存在虚假出资的情形，应对汉声公司的债务承担清偿责任。 中和会计师事务所的合伙人为滕色于、罗克化（罗克化于2009年7月入伙，苏泰秦于2009年7月退伙）。另，上述验资报告加盖有中和会计师事务所的公章，在验资报告“中国注册会计师”署名处有滕色于、苏泰秦的签章。庭审中，韦爱莲申请对“南宁市中级人民法院开庭时黎志华、刘义庭当庭提交的银行询证函上中和会计师事务所公章与中和会计师事务所在南宁市工商局注册成立登记时的公章是否一致”进行鉴定，2019年5月8日，韦爱莲再向本院书面申请撤销鉴定申请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中和会计师事务所、滕色于、罗克化、苏泰秦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于本案民事赔偿责任的认定，南宁市中级人民法院已作出生效民事判决书，认定刘义庭、黎志华在成立汉声公司时存在虚假出资的情形，即中和会计师事务所出具的涉案验资报告存在不实审计的情形，并判决汉声公司偿还韦爱莲200000元借款本金及相应利息，汉声公司的出资人刘义庭、黎志华对上述借款本息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条“利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理”及第五条第一款“注册会计师在审计业务活动中存在下列情形之一，出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任：……（四）明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明；（五）明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容，而不予指明”之规定，中和会计师事务所应对汉声公司就（2010）南市民二终字第123号民事判决书所负的债务承担连带赔偿责任。 同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第四十四条“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”，以及第五十七条第一款“一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任”之规定，即特殊的普通合伙企业的合伙人在因故意或者重大过失而造成合伙企业债务时，首先以合伙企业的财产承担对外清偿责任，不足时由有过错的合伙人承担无限责任或者无限连带责任，没有过错的合伙人不再承担责任。现涉案验资报告系由滕色于、苏泰秦出具，故应由滕色于、苏泰秦以其个人全部财产就中和会计师事务所的上述债务承担补充赔偿责任。对韦爱莲要求罗克化承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条、第五条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中和联合会计师事务所对第三人广西罗城汉声矿业有限公司就（2010）南市民二终字第123号民事判决书所负的债务承担连带赔偿责任； 二、被告滕色于、苏泰秦就上述第一项债务承担补充赔偿责任； 三、驳回原告韦爱莲的其他诉讼请求。 本案受理费921元，由被告广西中和联合会计师事务所、滕色于、苏泰秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》 第一条利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理。 第五条注册会计师在审计业务活动中存在下列情形之一，出具不实报告并给利害关系人造成损失的，应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任： （一）与被审计单位恶意串通； （二）明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触，而不予指明； （三）明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益，而予以隐瞒或者作不实报告； （四）明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明； （五）明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容，而不予指明； （六）被审计单位示意其作不实报告，而不予拒绝。 对被审计单位有前款第（二）至（五）项所列行为，注册会计师按照执业准则、规则应当知道的，人民法院应认定其明知。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。 新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。 第五十七条一个合伙人或者数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。 合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。