wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执392号之一 申请执行人甘肃法成律师事务所，住所地：兰州市城关区天庆大道**。 法定代表人王亦农，职务主任。 委托诉讼代理人党振清，该所律师。 被执行人周玉兰，女，回族，生于1978年6月16日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人甘肃法成律师事务所与被执行人周玉兰委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月21日达成执行和解协议，被执行人周玉兰给付甘肃法成律师事务所法律服务费40000元，于2020年4月21日给付15000元，剩余的25000元于2021年5月1日之前一次性付清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  王锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5505号申请执行人：吴某1，女，1957年7月5日生，汉族，住上海市。被执行人：吴某2，女，1953年7月27日生，汉族，住上海市。申请执行人吴某1与被执行人吴某2继承纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1477号已经发生法律效力。由于被执行人吴某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某2银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十一日书记员  曹俊瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执531号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人李娟，女，1989年2月4日生，汉族，住址同上。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李娟、周学霞、李桂青金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初5490号民事判决书，于2020年3月26日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李桂青限期给付申请人借款本金40000元、利息699.08元及自2019年7月11日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费409元、执行费517元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周学霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人周学霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市峪河镇营业所名下存款695.98元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  于宗辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特482号申请人：烟台同泰矿山机械有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人:刘忠华,该公司负责人。委托诉讼代理人:梁烟红，女，烟台同泰矿山机械有限公司工作人员。申请人:张作鹏,男,汉族,1976年3月12日出生,无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3542号原告：王世芬，女，1968年6月16日出生，汉族，住户贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家坝村坑**。身份证号：5221211968********。委托代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所工作者。被告：唐明义，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家坝坑**。身份证号：5221211963********。本院于2020年5月20日受理了原告王世芬与被告唐明义离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王世芬于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世芬撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王世芬承担。审 判 员 张绍勋二〇二〇年六月二十四日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6148号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:乐美健文化体育(深圳)股份有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EX3EM6J，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路**。 法定代表人刘粮玉。 在被执行人乐美健文化体育(深圳)股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19845号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19845号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2345号 原告：毛勇，男，汉族，生于1990年12月9日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：陈远福，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省三台县。 原告毛勇与被告陈远福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托诉讼代理人张俊，被告陈远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款16000元。事实及理由：被告陈远福承包广元市苍溪县金湾国际酒店的装修工程，原告在其手下的玻璃幕墙班组工作，工资每天300元，从2018年9月10日至2018年11月22日，工作56天。2019年1月25日，被告陈远福在苍溪县提供的《陈远福班组拖欠工资明细表》及《农民工工资发放明细表》显示：下欠原告工资16000元，后原告多次讨要工资无果。 被告陈远福答辩称：本案原告都不是在我手下做工的，我也不认识原告，我是做石材的，原告是做玻璃幕墙的，原告是在谢发光手下做工，他们应该起诉谢发光要钱，而不是找我。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2018年在广元市苍溪县金湾国际酒店装修工程内下属的玻璃幕墙班组中务工，每日报酬300元，该班组负责人为案外人曾定强。2019年1月25日，被告将其核实过的《陈远福班组拖欠工资明细表》和《农民工工资发放明细表》交给苍溪县，载明了原告所在班组有农民工14人，下欠金额184452元，2018年9月10日至2018年11月22日期间，原告尚有工资16000元未领取。苍溪县劳动监察大队追索到被拖欠的农民工工资184452元后将款项交给了被告。被告称拿到钱后支了50000元给玻璃幕墙班组，支付民工工资，但未提交证据证实，原告表示未收到被告以及班组长曾定强支付的工资。 庭审中，被告述称，玻璃幕墙项目的实际管理人是曾定强，他是带班的，我和原告没有一点关系，我只是帮谢发光（被告述称另一承包人）他们报表，不向他们支付工钱，原告也没有给我干过活，被告不应当向我要钱。庭审后，本院向苍溪县劳动监察大队负责人核实相关情况，其证实：广元市苍溪县金湾国际酒店装修工程系河北中淼建设安徽分公司总承包，然后分包给被告陈远福，被告陈远福负责石材，其余电焊、玻璃幕墙、门窗、油漆班组分包给田时勇、曾定强、赵伟、谢明贵负责，被告陈远福是几个班组的主管人员，涉及的班组都是受陈远福管理。因该项目涉嫌经济犯罪，苍溪县公安局追了部分钱回来，因靠近年关，怕民工闹事，发给每个人又不现实，苍溪县劳动监察大队就让陈远福领取后由他发给具体员工。 上述事实，有苍溪县劳动监察大队出具并经陈远福核实过的《陈远福班组拖欠工资明细表》和《农民工工资发放明细表》、原告和被告身份户籍信息复印件、本院对苍溪县劳动监察大队负责人的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,结合庭审中查明的事实以及诉辩双方的意见，本案争议焦点在于：1.原告主张的支付所拖欠的工资是否应得到支持；2.支付原告工资的责任主体是否由被告承担；3.是否应当追加其他人为被告。对此，本院评析如下： 1.对于原告所主张支付的工资金额，已经过被告核实并交苍溪县劳动监察大队备案，虽然被告辩解，其不认识原告，工资表不是本人制作的，但是被告在《陈远福班组拖欠工资明细表》上明确写明此件由本人提供，并注明“已核陈远福”，以此可以推定，被告的工资数额是经过案外人曾定强和被告确认的，且被告实际领到了工资款，按照规定，应当足额直接发放给民工，对于被告的辩解，本院不予采纳，原告请求的支付拖欠工资16000元应当得到支持； 2.对于原告被拖欠的工资责任承担主体问题，本院认为，原、被告之间不具有劳动关系，属于间接劳务关系，被告认可受领了184452元农民工工资款，并且本院向苍溪县劳动监察大队负责人询问时，其证实，被告系原告务工工地上的总负责人，分管几个劳务班组，劳动监察大队追索到一笔农民工工资拖欠款后，将款项交付给被告，由其直接发放给农民工，而且被告也是案涉工地上的总负责人，其虽然没有直接招用原告，但是原告为其负责的工地提供了劳务，被告也是利益获得者，原告向被告直接追索劳务报酬并无不当，对于被告辩解，其不认识原告，原告也没有为其务工，不应支付原告务工工资，本院对此不予采纳。 3.至于是否应当追加其他人为共同被告的问题，经查明被告系该项目的实际施工人，虽然被告没有直接雇请原告务工，但原告务工的主体是被告，在发生劳务纠纷当地劳动监察大队介入后，当地劳动监察大队将部分民工工资交给了被告，被告应当按照相关法律法规的规定全额发放给原告，从保护劳动者合法利益以及合理利用司法资源出发，没有再追加被告的必要。若被告确实没有收到应得的工程款或向其他案外人支付了部分工资款，被告可以另案主张权利。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈远福在判决生效之日起十日内向原告毛勇支付劳务费用16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告陈远福负担（此款已经由原告毛勇预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2087号 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，统一社会信用代码91341700598686499A，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3商铺101。 法定代表人：卢建红。 被执行人：沈月敏，女1951年05月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：杨容，女1975年07月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市亿锦粮油贸易有限公司，统一社会信用代码913408003367497524，住所地安徽省安庆市大观区海口工业园。 法定代表人：严双玉。 在执行池州上瑞典当有限公司与沈月敏、杨容、安庆市亿锦粮油贸易有限公司典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 一、将沈月敏（资金账号Ａ14×××17）持有的ＳＴ厦华10股，证券代码600870；宝泰隆6600股，证券代码601011；国网英大300股，证券代码600517；金发科技100股，证券代码600143；陕西黑猫260股，证券代码601015；双良节能3400股，证券代码600481；唐山港24296股，证券代码:601000；厦门国贸4300股，证券代码600755；中国高科9700股，证券代码600730；东湖高新10×××××股，证券代码600133；沧州明珠91股，证券代码002108；江苏国泰9800股，证券代码002091；云海金属9500股，证券代码002182；通程控股12200股，证券代码000419以市场价卖出，将所得款项扣划至芜湖市镜湖区人民法院账户。 二、将沈月敏（资金账号Ａ14×××17）同时做限制禁止买入、禁止银行支取、禁止转托管直至司法扣划完成。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵讷敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1010号之十二 解除保全申请人：刘荣乐，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：马琳，女，1977年11月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 解除保全申请人刘荣乐与被申请人马琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0635民初1010号之四民事裁定，冻结马琳银行存款2500000元。刘荣乐于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘荣乐申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对马琳名下中国银行保定市凤凰城支行10×××22ＣＮＹ0账户存款2500000元的冻结。 案件申请费5000元，刘荣乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之二十三申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在中国农业银行62XXXX62账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1516号原告：平江县弘宇机械制造有限公司，住所：湖南省平江县开发区寺前工业小区，统一社会信用代码：91430626668552243C。法定代表人：李弄章，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：江西盐津铺子食品有限公司，住所：江西省九江市修水县义宁镇良塘新区芦良大道**，统一社会信用代码：91360424314749559A。法定代表人：罗新平，男，1975年6月11日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区该公司执行董事。原告平江县弘宇机械制造有限公司与被告江西盐津铺子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。平江县弘宇机械制造有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平江县弘宇机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平江县弘宇机械制造有限公司撤诉。案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由平江县弘宇机械制造有限公司负担。审判员  杨小林二〇二〇年六月十七日法官助理徐敏书记员张芷若
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初79号   原告：种飞虎，男，1950年11月12日出生，汉族，住周至县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐丽萍，北京市中银（西安）律师事务所律师。    被告：周至县终南镇终南村民委员会，组织机构代码59632****。法定代表人：韩博毅，该村委会主任。    被告：马亚光，男，1961年03月21日出生，汉族，住周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告种飞虎与被告马亚光、周至县终南镇终南村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告种飞虎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告种飞虎自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告种飞虎撤回起诉。本案受理费1070元（原告已预交），减半收取计535元，由原告种飞虎承担。     审  判  员    何 文 涛                          二〇二〇年六月十一日                           法官助理    张 铧 之书  记  员    张 莎 莎
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2931号申请执行人：杨玉华，女性，1966年01月25出生，汉族，住。被执行人：杨玉梅，女性，1964年10月05出生，汉族，住。本院在执行杨玉华与杨玉梅借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨玉梅无网络资金，无车辆，无证券登记等。1、被执行人杨玉梅有银行存款27000元，已扣划并经申请人领取。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉梅纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5137号民事判决书本次执行程序。被执行人杨玉梅负有继续向申请执行人杨玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年六月五日书记员 ：王肖肖
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执保14号申请人：刘某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行刘某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，原告刘某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局冻结刘某银行存款，保全到位0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年六月二十五日书记员  孙 亮
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢205号之二申请执行人:常某某,女性,住西安市未央区文景路建康教育所。被执行人:曹某某,男性,住咸阳市秦都区世纪大道秦阳花园。常某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3450号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、曹某某于本判决生效后十日内一次性偿还常某某300000元。二、曹某某于本判决生效后十日内一次性支付常某某律师费37900元；案件受理费12279元，由曹某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息34600元（暂计至2018年12月12日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为4358元（暂计至2018年12月12日）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月25日，本院通过邮寄形式向被执行人曹某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月22日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的394121元，实际执结到位0元，尚未执行到位394121元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执恢205号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵成诚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初976号原告：张丽清，女，1968年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：李黎善，男，1992年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告张丽清与被告李黎善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽清及其委托诉讼代理人王秋莅到庭参加诉讼，被告李黎善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2019年9月5日签订的《房屋租赁协议》;2、判令被告支付截至2020年3月租金25000元；3、判令被告支付违约金10000元；上述2-3项款项暂计算得35000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月5日签订《房屋租赁协议》，原告将位于玉溪市红塔区的房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2019年9月5日至2022年9月5日，租金为每年50000元，下一年租金需在上一年到期前一个月支付。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付1000元定金后未依约向原告支付租金，后经原告多次催要，被告仍未支付租金，为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法审查并支持原告的全部请求。被告李黎善未作答辩。原告张丽清为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：《房屋租赁协议》。证明：2019年9月5日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，被告因做生意向原告租用玉溪市红塔区时代广场9-A-9幢一、二层铺面及地下室的房屋，该协议对双方的权利义务及租赁期限，租金支付方式等均做出了明确约定。被告李黎善未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定案件事实如下：原告与被告于2019年9月5日签订《房屋租赁协议》，原告将位于玉溪市红塔区的房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2019年9月5日至2022年9月5日，租金为每年50000元，下一年租金需在上一年到期前一个月支付。合同签订当天，原告将房屋钥匙交给被告。被告仅向原告支付1000元定金后未依约向原告支付租金，后经原告多次催要未果。原告于2019年11月底将涉案房屋的门锁更换，至今该房屋空置。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行其相应的权利义务。原告将房屋交付给被告，被告理应支付相应的房租，但被告至今未履行支付房租义务，已达到合同约定的解除条件，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告在11月底将房屋换锁后，房屋实际控制人为原告，原告主张此后的租金无事实依据。被告未向原告支付租金已经构成违约，其违约行为致使合同无法履行，双方在合同中对违约金的约定属双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，故对被告主张的违约金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案原告选择向被告主张违约金，那么被告已缴纳的定金应予以退还，庭审中，原告同意将该笔费用在应支付的租金中予以抵扣。综上，对原告主张解除合同、截止2019年11月30日止的租金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丽清与被告李黎善于2019年9月5日签订的《房屋租赁协议》于2019年11月30日解除；二、由被告李黎善自本判决生效之日起十日内支付原告截至2019年11月30日止的租金11806元及违约金10000元；三、驳回原告张丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告张丽清负担166元，由被告李黎善负担172元；公告费600元，由被告李黎善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段阳春审判员  严 肃二〇二〇年六月二十二日书记员  卢 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15907号 申请执行人：吴某，男，2012年1月11日出生，香港特别行政区居民。 法定代理人：梁某，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系申请执行人母亲。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴某与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金共47060.23元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应以47060.23元为本金从2019年3月14日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2173号原告：李勇正，男，1985年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告李勇正与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇正、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息33344元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区房屋一套，建筑面积111.09平方米，房屋总价款3548272元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益,诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋，房屋价款共计3548272元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26146.51元（房款本金3548272元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李勇正逾期交房已付款利息26146.51元；二、驳回原告李勇正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告李勇正负担68元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年六月三十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4633号 原告：林东辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所执业律师。 被告：陈华，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林东辉与被告陈华、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东辉的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈华、陈伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林东辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、陈伟共同向林东辉返还借款本金16万元；2.判令陈华、陈伟共同向林东辉支付借款利息（以16万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月15日起计至陈华、陈伟实际还清借款本息之日止）；3.本案诉讼费用由陈华、陈伟承担。事实和理由：陈华因个人财务紧张，林东辉以银行转账13万元与现金交付3万元的方式，合计向陈华借款16万元并已支付完毕。2019年6月15日，陈华对上述借款进行确认并向林东辉出具《借款借据》，确认陈华共向林东辉借款16万元，借款期限自2019年6月15日至2019年8月15日，若借款期限届满后不能按时还款，按照借款金额的每日3‰计取逾期还款利息。陈伟作为担保人对上述债务承担连带还款责任。借款期限届满后，林东辉多次催促还款，但陈华、陈伟迄今分文未付，为此，林东辉诉至本院，请求判如所请。 陈华、陈伟未到庭答辩。 林东辉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈华、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对林东辉提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，林东辉用其名下银行账户向陈华名下银行账户转账130800元。同日，陈华出具了一份《借款借据》，内容为：“因个人财务紧张，本人于2019年6月15日向债权人借到13万元。以转账方式借到13万元，现金3万元，共计16万元。借款期限自2019年6月15日至2019年8月15日。本人对上述借款作出以下承诺：……2.如本人不能按时足额还款，除支付约定利息外，本人愿意按以下标准向债权人支付逾期利息：借款金额的3%/天×实际拖延还款天数=逾期利息……”该《借款借据》中记载“借款人：陈华”、“担保人：陈伟”及陈华、陈伟的公民身份号码、住所地，陈华、陈伟分别在该《借款借据》落款“借款人”、“担保人”处签名、捺印。 诉讼中，林东辉陈述：1.其于2019年6月15日转账给陈华130800元，其中13万元是出借给陈华的，在转账之后陈华即向其出具了《借款借据》，本金中另有3万元是在林东辉位于台江区连发里的家里以现金交付给陈华的；2.对于利息，双方仅约定逾期还款的利率为日千分之三；3.《借款借据》里仅记载“向债权人借到16万元”，其实应该是要写到林东辉的名字，当时没有写，但从双方的转账记录、林东辉持有《借款借据》的原件以及有陈华、陈伟的身份证复印件的情况，应当认定双方的借款事实是真实合法的；4.陈华出具《借款借据》当日，陈伟与陈华共同在《借款借据》上签字；5.《借款借据》出具后，陈华、陈伟均未向林东辉偿还过借款本息。 本院认为，林东辉主张陈华向其借款，并提供了《借款借据》、银行流水等证据加以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，《借款借据》中虽未载明债权人，但林东辉持有该债权凭证并实际向陈华转账支付借款。陈华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未对林东辉的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定林东辉即为《借款借据》中的债权人。陈华未提交证据证明其还款情况，故本院在本案中对林东辉的上述陈述予以采信，确认陈华尚欠林东辉借款本金160000元。《借款借据》中约定的案涉借款的借款期限已于2019年8月15日届满，故对于林东辉要求陈华向其返还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款借据》中约定的逾期利率为日3‰，超过法定逾期利率上限，现林东辉自愿调整为按年利率24%的标准计付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。陈华以应以16万元为基数，按年利率24%的标准，向其支付自2019年8月16日起至实际还清借款本息之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈伟以“担保人”的身份在《借款借据》上签名、捺印，但未约定其承担保证责任的方式，故陈伟应当对案涉借款承担连带保证责任。对于林东辉要求陈伟与陈华共同向其偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告陈华、陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华应于本判决生效之日起十日内向林东辉偿还借款本金160000元及逾期还款利息（以160000元为基数，按年利率24%标准，自2019年8月16日起计至实际还清借款之日止）。 二、陈伟应就陈华的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由陈华负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 铃 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 刘行秀 二〇二〇年六月九日 法官 助理 江紫沫 书 记 员 江 梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25565号原告：尤菊林，男，1949年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：李**，女，1954年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。被告：邓志刚，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告尤菊林、李**与被告邓志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要于2020年1月31日转为适用普通程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李**及两原告共同委托诉讼代理人张佳音到庭参加诉讼，被告邓志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤菊林、李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告借款本金281,978元；2.判令被告支付两原告利息(以18,022元为基数，自2010年5月11日起至2017年3月9日止的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以281,978元为基数，自2010年5月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告与两原告女儿尤敏莉原系夫妻关系，被告与尤敏莉于2010年8月11日登记结婚，于2012年12月24日经法院调解离婚。2010年初，被告因做生意被骗需向他人垫付货款，向两原告借款300,000元。2010年5月1日、2010年5月2日，原告李**先后现金存入被告银行账户50,000元、30,000元，2010年5月11日，原告李**转入被告银行账户220,000元，合计交付被告借款300,000元。被告收款后向两原告出具了借条，确认向两原告借款300,000元，承诺分期还清，利息按银行利率计算。被告于2017年3月10日至2018年10月2日期间陆续向原告尤菊林还款合计18,022元：2017年3月10日1,000元，2017年3月25日1,001元，2017年4月5日1,002元，2017年4月21日1,003元、2017年5月29日1,004元，2017年6月28日1,006元、1,005元、2017年7月28日2,000元、2017年8月26日2,001元、2017年10月3日2,000元、2017年12月15日2,000元、2018年1月25日2,000元、2018年10月2日1,000元。之后，被告不再还款，两原告催讨剩余借款281,978元不成，遂诉至法院。被告邓志刚未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告李**分别于2010年5月1日、2010年5月2日现金存入被告银行账户50,000元、30,000元，又于2010年5月11日转入被告银行账户220,000元，以上共计300,000元。2010年5月，被告向两原告出具借条，确认向两原告借款300,000元，承诺分期还清，按银行利率计算利息。被告于2017年3月10日至2018年10月2日期间向原告尤菊林陆续转账归还18,022元，余款281,978元至今未归还，两原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行活期账户历史明细清单、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告邓志刚未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志刚向两原告借款尚余281,978元未归还的事实由两原告提交的借条、转账凭证、银行账户历史明细清单等证据为证，本院依法予以确认。现两原告要求被告按借条约定支付利息至实际还清之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告尤菊林、李**借款本金281,978元；二、被告邓志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告尤菊林、李**利息(以18,022元为基数，自2010年5月11日起至2017年3月9日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以281,978元为基数，自2010年5月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,329元，由被告邓志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  沈建芳人民陪审员  滕略菊二〇二〇年六月十一日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初95号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陆进荣，男，1978年5月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西大新县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月11日被大新县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人陆进荣犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人陆进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月9日20时许，被告人陆进荣接到何某（另案处理）电话，让其去广西隆安县那桐镇帮运送一批砍甘蔗的工人前往靖西市化峒镇，运费为800元人民币。陆进荣答应了，并于当日23时许驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号面包车从家里出发前往隆安县那桐镇。次日凌晨2时许，陆进荣到达G324国道隆安县那桐镇定典屯附近路段，有15名越南人从路边草丛出来上了陆进荣的车。陆进荣驾驶车辆原路返回前往靖西市化峒镇，在途经大新县路段时被公安民警当场查获。经检查，车上的越南人都无合法出入境证件。陆进荣被抓获归案后如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆进荣明知是非法入境的越南人仍然运送，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任；因其具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陆进荣有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人陆进荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人陆进荣的家属已代为预缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人陆进荣某成运送他人偷越国境罪，公诉机关的指控成立。被告人陆进荣在运送途中被抓获，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陆进荣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且庭审中认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人陆进荣犯罪的事实、情节及认罪态度，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆进荣犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  许彬彬 人民陪审员  陆忠茂 二〇二〇年六月四日 法官 助理  农勇军 书 记 员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执30号 申请执行人丁真格乃、被执行人洛绒益西： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2016）川3336民初43号民事调解书受理执行申请执行人丁真格乃与被执行人洛绒益西人格权纠纷一案，申请人申请的标的额为19272元。执行中，申请人自愿放弃7000元标的金额，变更为12272元。被执行人洛绒益西于2020年6月9日自动履行完毕所欠的赔偿金12272元。本案执行案款已经由被执行人转交给申请人，申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1793号原告：唐光飞，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被告：云南建投第七建设有限公司。住。住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**/div>法定代表人：陈斌，该公司董事长。第三人：张红灵，男，1969年12月13日生，汉族，住郑州市。原告唐光飞与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第七建设有限公司、第三人张红灵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告唐光飞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光飞的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光飞撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告唐光飞负担。审判员  周江伟二〇二〇年六月十日书记员  何雨田
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终290号 上诉人（原审被告）：熊群，女，1989年7月9日出生，汉族，居民，住广东省惠东市。 委托诉讼代理人：吴宏，湖南楚为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章荣财，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 上诉人熊群因与被上诉人章荣财民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊群上诉请求：对原审判决予以改判或发回重审，依法分配一、二审诉讼费用的分担。事实与理由：一、一审判决认定熊群未偿还章荣财的部分借款的事实错误。章荣财辩称熊群的365000元款项均系熊群和其婶婶陈培英在其公司投资购买比特币的投资款，但是其主张的公司子虚乌有，款项也应该打入章荣财公司账户，但实际上却都是转给了章荣财的私人账户。章荣财与陈培英是生意上的合作伙伴，属利害关系人，在该证人没有出庭接受质询的情况下不能直接采纳该证人证言。熊群提交的转账凭证已经完成了自己已偿还部分借款的事实的举证责任。章荣财主张是生意上的经济往来应当由其承担举证责任。二、一审法院判决熊群按年利率6%支付利息属于适用法律不正确。一审原告主张的是按月利率2%计算利息，从未主张按年利率6%计算利息。 章荣财二审未提交书面答辩意见。 章荣财向一审法院起诉请求：1、判令熊群偿还借款60万元及其利息168000元(利息按月利率2%自2018年5月26日计算至起诉之日止,后续利息继续以月利率2%计算至本息实际还清之日止);2、本案保全费4360元、诉讼费由熊群承担。在一审庭审中，章荣财当庭变更诉讼请求第一项的利息从2018年11月26日起按照年利率6%计算至还清之日。 一审法院经审理查明：对于双方当事人没有争议的借款60万元的事实，予以确认并在卷佐证。对于熊群提出其在借款后还款365000元的事实，认定如下：熊群提交了微信、支付宝和银行转账的电子回单、明细等，其中熊群通过微信和支付宝转账260000元，熊群婶婶通过微信等转账105000元，章荣财辩称均系熊群和其婶婶陈培英在其公司投资购买比特币的投资款，为此，章荣财提交了熊群的微信聊天记录、熊群叔叔熊德良、婶婶陈培英的情况说明一份，经审查认为，1、根据熊群在“送达地址确认书”中提交的手机号码139××××1101，通过该手机号搜索和章荣财聊天的微信号×××用户关联，故对微信聊天记录予以确认，该聊天记录中多处反映双方有比特币交易的事实，能和熊群叔叔熊德良、婶婶陈培英的证词相印证；2、熊群提交的还款记录均系2018年期间，章荣财在2019年1月3日和熊群的聊天记录中向熊群催讨借款60万元时，熊群也未提出偿还借款的事实以及对欠款数额提出异议；3、熊群提出其通过其婶婶陈培英的手机于2018年11月3日和11月4日共计转账还款105000元，经庭审释明，其未能提交陈培英的证词相印证，相反章荣财向一审法院提交了陈培英证词证明陈培英转账给章荣财系购买比特币，并非替代熊群还款。综上，对于熊群向一审法院提交的微信、支付宝和银行转账的电子回单、明细等，因熊群未能提交其他证据证明与诉争借款具有关联性，不予确认，不能认定熊群在借款后偿还了借款365000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊群因资金需要向章荣财借款60万元，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定了还款时限，现期限届满，熊群未能按期还款，故对章荣财要求熊群立即偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但熊群未能按照双方约定的借款期限按期还款，故对章荣财要求熊群从2018年11月26日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。熊群提出其在借款后还款365000元，其提交的证据不能证实，不予采信。熊群在本案第二次庭审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：熊群于判决生效后十日内偿还章荣财借款60万元及逾期利息（利息以60万元为基数，从2018年11月26日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费11480元，减半收取计5740元，财产申请保全费4360元，计10100元，由熊群负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：2018年5月26日，熊群因资金周转困难向章荣财借款600000元，并向章荣财出具借条一张，约定自2018年5月26日起至2018年11月25日止，共6个月将还清所有借款。2018年8月5日至2018年11月4日期间，熊群通过自己的微信、支付宝转账给章荣财260000元。 本院认为，本案的争议焦点是熊群主张的其在借款后转账给章荣财的365000元能否认定为还款。熊群与章荣财对借款60万元的事实不持异议，双方的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“……被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案借款发生后，熊群通过自己的微信和支付宝转账给章荣财260000元，抗辩已经偿还部分借款，章荣财认可收到该笔转账，但认为系熊群在其公司投资比特币的投资款，对此，章荣财提供了其与熊群微信聊天记录截图及熊群叔叔熊德良的证明，本院经审查认为，章荣财提供的证据尚不足以证明熊群向其转账的260000元系投资款，故其应承担举证不能的不利后果。熊群关于该260000元系偿还章荣财借款的上诉理由，本院予以采信，对其该项上诉请求本院予以支持。熊群上诉认为其通过婶婶陈培英转账的105000元系其婶婶代其还款，因陈培英本人不予认可，对其该项上诉理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，熊群与章荣财未约定借款利率，章荣财可以主张熊群自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。熊群关于不支付任何利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，熊群的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2321号民事判决； 二、熊群于本判决生效之日起十日内偿还章荣财剩余借款34万元及逾期利息（从2018年11月26日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 三、驳回章荣财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5740元，财产申请保全费4360元，合计10100元，由熊群负担5757元，章荣财负担4343元。二审案件受理费9800元，由熊群负担5586元，章荣财负担4214元。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6207号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：唐开庆，男，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省阆中市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29044号申请执行唐开庆金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐开庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3334号原告：卢海燕，女，1983年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳大街**。法定代表人：郑洲，该公司执行董事。原告卢海燕诉被告恩施市盈昌商业管理有限公司（以下简称盈昌公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海燕到庭参加了诉讼，被告盈昌公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还商铺租金9018.17元；2.判令被告向原告退还保证金4000元；3.由被告负担本案诉讼费，包括2018年7月30日由原告先行垫付的二审案件受理费528元。其事实与理由：原、被告之间的租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院于2018年12月29日作出了终审判决，确定由原告向被告支付合同约定的40%租金，租期确定为2016年9月22日至2018年3月15日，同时确定原告应向被告支付电费1030.63元。由于原告已向被告支付了租金25122元、保证金4000元，多支付的13018.17元以及案件受理费被告应当及时退还给原告。原告多次与被告协商未果，特具状诉至法院，望判如所请。审理过程中，经本院释明，原告在本案中放弃主张二审案件受理费。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告将东源·锦华苑第一层1080号铺位出租给原告，租期自2016年1月15日至2019年1月15日止，租金、管理费等共计25122元/年，保证金4000元。合同签订后，被告按照约定交纳了租金25122元、保证金4000元。此后，原、被告发生争议，被告于2018年向本院提起诉讼，请求解除双方签订的合同、原告返还商铺并支付占用费及水电费。本院经审理后作出（2018）鄂2801民初1766号民事判决，判决：“一、确认原告恩施市盈昌商业管理有限公司与被告卢海燕于2015年11月27日签订的《商铺租赁合同》已经解除。二、被告卢海燕于本判决生效之日将其承租的恩施市东源·锦华苑第一层1080号房屋（铺位）返还给原告恩施市盈昌商业管理有限公司。三、被告卢海燕于本判决生效之日按照20097.60元/年（25122元/年×80%）的标准支付原告恩施市盈昌商业管理有限公司自2016年9月22日起至本判决主文第二项实际履行之日止的租金（包括合同解除后的占用费即租金损失），其中扣减被告卢海燕已经交纳的租金25122元。四、被告卢海燕于本判决生效之日支付原告恩施市盈昌商业管理有限公司电费（商铺自用部分）1030.63元。五、驳回原告恩施市盈昌商业管理有限公司的其他诉讼请求。”原告卢海燕对该判决不服提起上诉，恩施州中级人民法院审理后作出（2018）鄂28民终2613号民事判决，判决：“一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1766号民事判决。二、解除上诉人卢海燕与被上诉人恩施市盈昌商业管理有限公司的商铺租赁合同。三、驳回被上诉人恩施市盈昌商业管理有限公司的其他诉讼请求”。该判决中载明：“被上诉人收取的4000元保证金应当返还，抵销相应数额的租金。卢海燕应向盈昌公司按照10048.8元/年的标准支付自2016年9月22日至2018年3月15日的租金，还应向盈昌公司支付电费1030.63元。因上诉人卢海燕已向盈昌公司支付租金25122元，实际支付的金额已经超过了其应当支付的租金和电费总额”。被告盈昌公司对该判决不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鄂民申2825号民事裁定，驳回了被告盈昌公司的再审申请。现原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，恩施州中级人民法院的生效判决中，对原告卢海燕应向被告盈昌公司所支付费用的标准、起止时间均有明确认定。依据该判决，原告应支付的费用计算为：租金10048.80元/年×1.5年+电费1030.63元=16103.83元，其已向被告支付租金、保证金共计29122.00元，多余部分29122.00元-16103.83元=13018.17元，被告盈昌公司应当及时、足额向原告退还。被告盈昌公司未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市盈昌商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告卢海燕商铺租金、保证金共计人民币13018.17元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费138.00元，减半交纳69.00元，由被告恩施市盈昌商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年六月十九日书记员  刘也
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5187号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：郭宗超，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍住址：山东省冠县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人郭宗超信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭宗超名下位于博罗县福田镇山下村委会刘厅小组高布（土名）中港城花园4栋2单元4层03房[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0033038号，建筑面积：135.92平方米]，查封价值以人民币61774.18元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币61774.18元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭宗超名下位于博罗县福田镇山下村委会刘厅小组高布（土名）中港城花园4栋2单元4层03房[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0033038号，建筑面积：135.92平方米]，查封价值以人民币61774.18元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更100号罪犯国支华，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）昭中刑一初第93号刑事附带民事判决，以被告人国支华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯国支华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯国支华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国支华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国支华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26602号原告：黎泽越，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：温志昌，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市龙口镇龙口圩水利会，公民身份号码440************03X。被告：冯燕芬，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************225。原告黎泽越诉被告温志昌、冯燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽越及其委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼；被告温志昌、冯燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽越向本院提出诉讼请求：判令1.被告温志昌、冯燕芬共同偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率2%自2019年9月19日起计算至借款全部清偿之日止）；2.被告温志昌、冯燕芬支付原告黎泽越实现债权所产生的律师费19000元、诉讼保全保险费800元；3.原告黎泽越对被告温志昌名下的抵押物坐落鹤山市*************房地产（不动产权证号：粤房地证字第**）处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告黎泽越撤回对诉讼保全保险费800元的诉求。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2015年10月19日与原告签订借款合同，向原告借款25万元，约定借款利息为月利率2%，每满一个月向原告支付一次利息，被告方以被告温志昌名下的抵押物位于鹤山市*************房地产作担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金及2019年9月19日之后的利息为偿还。原告多次追讨无果。被告温志昌、冯燕芬经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：黎泽越经朋友介绍与温志昌、冯燕芬认识。2015年10月19日，温志昌、冯燕芬与黎泽越签订借款合同一份，合同主要约定，温志昌、冯燕芬向黎泽越借款25万元，借款期限从2015年10月19日至2016年10月18日，借款利息为月利率2%；温志昌、冯燕芬逾期支付利息或偿还借款本金，黎泽越因诉讼产生的律师费等全部费用由温志昌、冯燕芬承担；温志昌将名下位于鹤山市*************房地产作为抵押物，抵押给黎泽越。黎泽越于合同签订当日通过银行转账支付借款25万元给温志昌，温志昌出具收款收据一份，确认收到上述借款。2015年10月26日双方就借款合同约定的抵押房产办理了抵押登记手续，登记抵押权人为黎泽越，债权数额25万元。黎泽越称借款到期后，温志昌、冯燕芬仅偿还至2019年9月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查，黎泽越为追偿案涉借款，委托广东法初律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费19000元。本院认为，黎泽越主张温志昌、冯燕芬向其借款25万元，提供了借款合同、收据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。温志昌、冯燕芬收到黎泽越的借款，仅偿还至2019年9月止的利息，未在约定期限内偿还借款本金及支付剩余借款利息，已构成违约，现黎泽越诉请判令温志昌、冯燕芬偿还借款本金25万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。合同约定借款利息按月利率2%计算，现黎泽越诉请利息按月利率2%，从温志昌、冯燕芬逾期支付利息之日即2019年9月19日起起计算至本息清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费承担问题。合同约定温志昌、冯燕芬违约，黎泽越诉讼所产生的律师费由温志昌、冯燕芬承担，现黎泽越向本院提起诉讼，实际支付律师费19000元，黎泽越诉请判令温志昌、冯燕芬赔偿其律师费损失19000元，理据充分，本院予以支持。关于黎泽越优先受偿权问题。黎泽越与温志昌、冯燕芬约定以温志昌名下位于鹤山市*************的房地产（不动产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**燕芬所欠黎泽越借提供抵押担保，该房产已办理了的抵押登记手续，抵押权已设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，黎泽越对温志昌提供抵押的上述房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志昌、冯燕芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎泽越清偿借款本金25万元并支付利息（利息计算方法：以25万元为基数，从2019年9月19日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、被告温志昌、冯燕芬于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黎泽越律师费损失19000元。三、原告黎泽越对被告温志昌名下位于鹤山市*************的房地产（不动产权证号：粤房地证字第C254162：粤房地证字第**有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元（原告黎泽越已预交），由被告温志昌、冯燕芬负担（被告温志昌、冯燕芬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎泽越）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  郑 毅人民陪审员  黄 霞二〇二〇年六月一日书 记 员  雷绮婷冼日飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1269号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李妹妹，女，1979年3月20日生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2003年6月2日因犯走私普通货物罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑六年，判决刑期自2002年7月31日起至2008年7月30日止。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月8日被佛山市公安局森林分局取保候审，2020年5月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1171号起诉书指控被告人李妹妹犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人李妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李妹妹于2019年3月14日向赵某清（另案处理）非法收购象牙项链一条。收到项链后，李妹妹将该项链拆解成三串手链。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述三串手链均为现代象象牙制品。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2017年版）规定，现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定的证明的为博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ外，其余均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案情况说明，被告人李妹妹的供述，证人赵某清的证言，相关指认笔录，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及涉案动物制品价值的说明，搜查笔录及扣押清单，提取笔录及微信转账记录截图，现场勘验笔录及照片，户籍证明及前科材料，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李妹妹非法收购现代象象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李妹妹自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李妹妹拘役六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李妹妹对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人李妹妹犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明：1.被告人李妹妹经佛山市公安局森林分局电话通知，于2019年10月8日主动前往佛山市公安局森林分局接受调查并被采取取保候审强制措施；2.起获的现代象象牙制品三件经鉴定共价值人民币1416.68元，暂扣于佛山市公安局森林分局。本院认为，被告人李妹妹无视国家法律，非法收购被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录的现代象象牙制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李妹妹犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，罪名成立。被告人李妹妹接到电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述其罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李妹妹曾因故意犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人李妹妹的罪责无明显不当，本院予以采纳。扣押在案的现代象象牙制品应予没收。综合考虑被告人李妹妹的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人李妹妹犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的现代象象牙制品三件由佛山市公安局森林分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年六月二十九日书记员  胡健欣郑惠明附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3291号原告：肖利，男，1980年4月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吕雪东，男，1989年3月26日出生，汉族，山西兴县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：张金星，男，1977年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告肖利与被告吕雪东、第三人张金星合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告肖利于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吕雪东、第三人张金星的起诉。本院认为，原告肖利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖利撤回对被告吕雪东、第三人张金星起诉。案件受理费1020元（已减半收取），由原告肖利负担。审判员 赵立勇 二〇二〇年六月二十二日书记员 姜 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初886号原告：唐俊杰，男，生于2016年1月12日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。法定代表人：吴青，女，生于1991年12月4日，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。系原告之母。（特别授权）委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：余庆县星宸亲子乐园有限责任公司，住所地：余庆县国腾商都****。法定代表人：冯涌华。被告：蒋武生，男，生于1983年8月28日，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。系股东之一。原告唐俊杰与被告余庆县星宸亲子乐园有限责任公司、蒋武生健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告唐俊杰于2020年6月1日向本院申请撤回对被告蒋武生的起诉。本院认为，原告唐俊杰向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回对被告蒋武生的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐俊杰撤回对被告蒋武生的起诉。审判员  谢申启二〇二〇年六月一日书记员  高连琴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢125号申请执行人：梁英子，女性，1978年03月25出生，汉族，住开封市。被执行人：王爽，女性，1976年10月15出生，汉族，住开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初2752号民事调解书，被执行人王爽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王爽的银行存款85000元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行冻结查封的应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月十二日书记员  苏 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保202号申请人：广州欧赛思房地产开发有限公司，住所地广州市增城永宁街永顺大道**。法定代表人:王涛。委托代理人：王智远，系该司员工。被申请人：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：刘燕云，女，1984年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。申请人广州欧赛思房地产开发有限公司与被申请人张晟、刘燕云仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币2802289.35元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会会将该申请依法提交本院，本院于2020年6月9日立案受理。本院经审查认为：申请人广州欧赛思房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张晟、刘燕云的银行存款人民币2802289.35或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  罗 翔
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初48号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杨×1，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住兴县。辩护人董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）318号起诉书指控被告人杨×1犯妨害公务罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×、秦×，被告人杨×1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日早上9时，山西省××队民警武×、孟×、曹×在青银高速990公里(太原方向)未到吴城高速出口路段对杨×2(已行政处罚)驾驶的×××重型半挂车占道违法行为进行查处时，遭到杨×2及其父杨×1的阻挠，被告人杨×1辱骂、殴打、口咬执法民警，致使民警武×受伤，经吕梁市离石区公安司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字【2019】130号鉴定文书，武×左前臂损伤、左前臂咬伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨×1的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人杨×1对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。但辩称，被告人在侦查、起诉阶段如实供述自己的罪行，且对指控的事实无异议，故请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日早上9时，山西省××队民警武×、孟×、曹×在青银高速990公里(太原方向)未到吴城高速出口路段对杨×2(已行政处罚)驾驶的×××重型半挂车占道违法行为进行查处时，遭到杨×2及其父杨×1的阻挠，被告人杨×1辱骂、殴打、口咬执法民警，致使民警武×受伤。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心(离)公(司)鉴(损伤)字【2019】130号鉴定文书，武×左前臂损伤、左前臂咬伤评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.被告人杨×1的供述及其辩解;2.证人武×、曹×、孟×、杨×2的证言;3.书证:报案材料、门诊病历、受伤图片、人民警察证、户籍信息、行政处罚决定书、前科劣迹调查表等；4.视频资料。本院认为，被告人杨×1以暴力方法阻碍国家机关，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨×1当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人杨×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三天，即自2019年9月2日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 成 钢人民陪审员 梁秀珍 二〇二〇年六月八日书 记 员 王晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：肖婷，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组，公民身份号码432************884。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟淑华、李力到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月6日，被告尚欠借款本金86909.79元、利息10566.89元、违约金26814元、账单分期手续费2913.12元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告肖婷自2015/03/07始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********399。截至2019/09/28止累计欠款共计人民币98798.49元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019/07/06开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.招商银行信用卡通用领用合约、招商银行信用卡通用申请表（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.持卡人账单查询（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、公告（官网截图，各1份），证明各案被告的滞纳金已通过官网公告调整为违约金；5.官网账单手续费收费公告截图（打印件，1份），证明收取该案被告账单手续费的依据。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月6日，被告尚欠借款本金86909.79元、利息10566.89元、滞纳金10元、账单分期手续费2913.12元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收2017年1月1日前信用卡欠款的滞纳金，符合相关约定，故本院对原告请求的违约金中属于滞纳金的部分予以支持。对原告请求的2017年1月1日后的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月6日，被告尚欠借款本金86909.79元、利息10566.89元、滞纳金10元、账单分期手续费2913.12元，及以前述所欠本金为基数从2020年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2269.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执438号之一 申请执行人温州洞头西泰德电器机械有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道繁荣街****，组织机构代码:736026916。 法定代表人张美乐。 被执行人陈熟新，其他，1976年8月2日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特314号民事裁定书，已受理申请执行人温州洞头西泰德电器机械有限公司与被执行人陈熟新请求确认人民调解协议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执438号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈学臻
浙江省泰顺县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）浙0329执523号 泰顺县自然资源和规划局： 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人章汉快、曾小霞、郑挺凯、叶绍快金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月22日作出（2020）浙0329执523号执行裁定，对登记在被执行人叶绍快，案外人茹建花名下共有坐落于龟湖镇龟湖村双景岗房产予以解封，上述裁定已发生法律效力。请协助执行以下事项： 解除登记在被执行人叶绍快，案外人茹建花名下共有坐落于龟湖镇龟湖村双景岗房产【所有权证号：××,土地权证号:泰政集用（2008）字第ＴＳ107-15号】的查封。 附：（2020）浙0329执523号执行裁定书壹份 二〇二〇年六月二十二日                            本院地址：泰顺县泰庆北路440号                       邮 编：325500                               执 行 员：王如帆                       联系电话：05775928****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7703号 原告：高亚欢，女，1990年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：成都勃闻教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**万和中心******。 法定代表人：康莫。 本院在审理原告高亚欢与被告成都勃闻教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高亚欢撤回对被告成都勃闻教育咨询有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余 婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2552号 原告：陈广付，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告：权启忠（曾用名权大庆），男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈子义，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 原告陈广付与被告权启忠、陈子义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广付及其委托诉讼代理人尹利，被告陈子义的委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼。被告权启忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广付向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款80000元及利息（月利率1.3%，自2017年9月1日起至还清款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告权启忠因开办养殖场向原告借款130000元，月利率1.3%，借期一年，并立下借条。被告陈子义在借条上签名担保。逾期，被告偿还部分借款本息，余下未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告权启忠未作答辩。 被告陈子义辩称，本案担保期六个月，原告在担保期内未向被告陈子义（保证人）主张权利，陈子义已免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告权启忠向原告陈广付借款130000元，月利率1.3%，借期一年，并立下借条，被告陈子义在借条上签名担保。借款到期后，被告权启忠给付一年的利息。诉讼中，原告认可权启忠于2017年8月给付50000元，余款催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈广付与被告权启忠之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率1.3%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已付50000元，从借款本金中扣除，余下借款80000元（130000元-50000元），原告主张自2017年9月1日计息，予以支持。被告陈子义签名担保，未约定保证期间，担保期为6个月。原告无证据证明在担保期内向保证人主张权利，陈子义作为保证人不再承担保证责任。权启忠在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告权启忠于判决生效后十五日内偿还原告陈广付借款80000元及利息（月利率1.3%，自2017年9月1日起至还清款之日止）； 二、驳回原告陈广付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，由被告权启忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年六月三十日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执异17号 复议申请人:黄庆明(案外人)，男，1954年11月30日出生，汉族，公民身份证号码：450222195411300039地址：柳城县大埔镇文昌路2号。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人黄庆明不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人黄庆明复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋503号房屋的查封。主要理由是:被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋503号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置本申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭。申请人认为作为回迁受安置人在法院的查封前已经合法享有产权,并非因本申请人的原因不能办理登记，法院的查封不合法应予以撤销。保全申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司另案要求撤销封查。 本院经审查认为，被查封的柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋503号房屋是柳州市立安房地产开发有限责任公司安置申请人的回迁安置房，有《房屋拆迁补偿安置协议书》（2013.4.18）、《建设局回迁安置房补充协议书》（2020.4.15）为凭,在查封前已经合法享有产权,并非因申请人的原因不能办理登记。申请人要求撤销查封的请求，理由充分，符合撤销查封的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号（文昌阁）4栋503号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽