广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30607号原告：广州市白云区鼎辉展示用品厂，住所地广东省广州市白云区江高镇江石东路**（自主申报）。投资人：陆祝平。委托诉讼代理人：于定勇、郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被告：仲斌维，男，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭艳丽、林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：刘湖辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：于定勇、郭介维，广东广信君达律师事务所律师。第三人：胡行，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广州市白云区鼎辉展示用品厂（以下简称鼎辉用品厂）与被告仲斌维、第三人刘湖辉、胡行物权保护纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎辉用品厂、第三人刘湖辉的共同委托诉讼代理人郭介维，被告仲斌维的委托代理人郭艳丽、林彦，第三人刘湖辉、胡行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎辉用品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其占有的单位资金合计人民币808180.57元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人刘湖辉、胡行是鼎辉用品厂的实际合伙人，2018年10月24日，三人签订了《广州市白云区鼎辉展示用品厂股份合并合作协议》，约定一起合伙经营鼎辉用品厂。其中，约定被告负责出纳。为了便于财务管理，经合伙人协商，同意以被告个人名义开设了以下两个银行账号：62×××72开户行：中国农业银行广州钟落潭支行、62×××92开户行：中国工商银行广州江村支行，并将这两个私人账户用于原告收取客户货款并作日常开支。银行卡、账户密码由被告管理并由被告进行支付操作，将银行通知信息之一绑定刘湖辉的手机号码。2018年底，被告与刘湖辉、胡行关系闹僵，在2019年春节过后，被告就拒绝返回原告处上班，并拒绝将上述其名下的单位收款账户的银行卡、密码和资金交还原告。接下来的2月份工人的工资需要发放，虽经合伙人之一刘湖辉一再催促，但被告一直拒绝发放，也拒绝将银行卡、密码和资金交还，甚至唆使其父亲盗窃原告财务资料。为此合伙人之一刘湖辉不得不自己垫钱支付工人工资和单位日常开支。后员工向劳监部门投诉，致使单位法定代表人被传至江高镇××监察中队进行调查处理。鉴于被告的行为严重损害了合伙企业和职工权益，2019年6月18日单位通知了被告回来召开会议，但其并未返回。6月21日，经过合伙人会议讨论决定，将被告在合伙企业中除名，并将除名决议通知到了被告要求其返回处理退伙事宜，但被告亦始终没有履行。截止至目前，在被告控制的两个单位账户合计资金为人民币808180.57元。原告认为，被告名下两个银行账户及资金，虽在被告个人名下，但根据约定及实际使用情况，应属于原告所有，是原告合法资产，在被告拒绝返回单位上班，即被告离职之日起依法应当将账户内的资金返还给原告，被告拒不返还单位财物的行为属于非法占有，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告仲斌维辩称：鼎辉用品厂目前为刘湖辉控制，根本就不享有对该笔涉诉钱款的物权，并不具备诉讼主体资格。首先，鼎辉用品厂的经营者原为刘湖辉，后由刘湖辉偷偷地变更为其母亲，也没有告知被告。其次，刘湖辉在涉诉前都不曾向被告披露鼎辉用品厂的公账情况，非常不诚信。被告与刘湖辉、胡行约定一起经营工厂，对外虽以鼎辉用品厂的名义进行经营，但收取的资金实际是属于三个人合伙体的，并不属于原告，原告也没有任何的证据证明其拥有物权，不具备诉讼主体资格。二、截止至目前为止被告仍为有权占有资金的合伙人。被告决意在另案中通过法律途径解决合伙人之间的纠纷，并申请法院对账目进行审计。原告无权要求被告返还808180.57元的资金。被告是合伙人之一，并且协议中也约定由被告作为出纳来管理资金。现由于被告与刘湖辉、胡行的合伙协议纠纷正在另案诉讼，案号为（2019粤）0111民初6291号、（2019）粤0101民初27140号，审理过程中被告仍为有权保管资金的合伙人，待另案审理后由法院依法判决再进行分配。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人刘湖辉、胡行述称：对原告的诉请没有异议。经审理查明：2016年9月6日，刘湖辉（甲方）与仲斌维（乙方）签订《广州市白云区鼎辉展示用品厂股份合并合作协议》(以下简称《合作协议一》)，合同总则部分约定：甲乙双方原各自多年经营的展示柜生产工厂，由于现有市场整体不景气，双方为了有更好的发展前途，本着自愿合作、平等友好、共同投资、共同受益、风险共担、利益共享的原则，经双方协商同意，现双方工厂从2016年10月1日起合并在一起经营，乙方自愿放弃原有工厂经营地，在甲方现租有厂房所在地广州市白云区江高镇茅山村一起经营。由于厂房是甲方合并前已租用，甲方已投资所有装修及固定资产作为合并后双方无偿使用至合作终止，由于乙方也有一定的机器设备，合并后也一起放在现有工厂无偿使用（具体设备数量合并后附清单）。合作终止后各自机器设备归各自所有，但在合作期间一起来共同维护所有的机器设备及厂房维修等。第一条出资方式：双方合并后共出资200万元，甲方出资110万元，占股55%，乙方出资90万元，占股45%；由于厂房是甲方合并前已租用，所以甲方厂房全部装修工程已做好（包括油漆房装修、办公室、工厂电路、宿舍等），所有费用甲方已出，包括厂房押金也是合并前甲方交的，合作到期后厂房及押金归甲方所有，合并后工厂所需场地租赁费、所有维护费用及工厂风险由甲乙双方一起来共同承担；合并前甲乙双方的债权债务归各自所有及承担；双方一致同意，各方投入的物权无论协议期间或协议期满，仍然由各方所有，但物权的行使需不违反本协议的约定。第二条利润分享和亏损分担。投资人按出资比例分享共同投资经营的利润，分担共同经营的亏损；投资人的出资形成的权益及其孳生物为投资人的共有财产，由共同投资人按出资比例共有；在有足够的所需周转金、预备足够的生产资金（50万元）后，剩余利润一季度分配一次，当产生利润较大时，一月分配一次。第三条事务执行。甲方任首任董事总经理全权负责工厂经营及日常事务；乙方负责工厂出纳及日常事务；工厂必需配备专业财务会计一名、收货人或发货人一名，账目做到日清月结，月底财务报表一份，做到账目清楚明白。第四条投资人向投资人以外的人转让其在投资中的全部或部分出资额时，须经另一投资人同意，在同等条件下，另一投资人有优先受让的权利。第五条其他权利和义务。本厂成立后，任一投资人不得擅自抽回出资额。第六条违约责任。如任何一方不履行本协议，违约一方应当向对方支付出资额10%惩罚性违约金，并应赔偿对方的经济损失。第七条双方协商同意合作期限5年。《合作协议一》履行至2018年10月24日，胡行加入合作，刘湖辉（甲方）、仲斌维（乙方）、胡行（丙方）签订《广州市白云区鼎辉展示用品厂股份合并合作协议》（以下简称《合作协议二》），合同总则部分约定：甲乙丙三方为了有更好的发展前途，本着自愿合作、平等友好、共同投资、共同受益、风险共担、利益共享的原则，经三方协商同意，现工厂从2018年10月1日起在甲方现租有厂房所在地广州市白云区江高镇茅山村一起经营。由于厂房是甲方合并前已租用，甲方已投资所有装修及固定资产作为合并后三方无偿使用至合作终止（具体设备数量合并后附清单）。合作终止后各自机器设备归各自所有，但在合作期间一起来共同维护所有的机器设备及厂房维修等。第一条出资方式：合并后共出资100万元，甲方出资45万元，占股45%，乙方出资35万元，占股35%，丙方出资20万元，占股20%；由于厂房是甲方合并前已租用，所以甲方厂房全部装修工程已做好（包括油漆房装修、办公室、工厂电路、宿舍等），所有费用甲方已出，厂房押金合并前甲方已交，合作后由工厂共同承担，合并后工厂所需场地租赁费、所有维护费用及工厂风险由甲乙丙三方一起来共同承担；合并前甲乙丙三方的债权债务归各自所有及承担；三方一致同意，各方投入的物权无论协议期间或协议期满，仍然由各方所有，但物权的行使需不违反本协议的约定。第二条利润分享和亏损分担。投资人按出资比例分享共同投资经营的利润，分担共同经营的亏损；在工厂运营所需周转资金和生产资金超过出资总额后，所需资金由甲方和乙方垫付；投资人的出资形成的权益及其孳生物为投资人的共有财产，由共同投资人按出资比例共有；在有足够的所需周转金、预备足够的生产资金（50万元）后，剩余利润一季度分配一次，当产生利润较大时，一月分配一次。第三条事务执行。甲方任首任董事总经理全权负责工厂经营及日常事务；乙方负责工厂出纳及日常事务；丙方负责工厂业务拓展，业务管理及日常事务；工厂必需配备专业财务会计一名、收货人或发货人一名，账目做到日清月结，月底财务报表一份，做到账目清楚明白。第四条投资人向投资人以外的人转让其在投资中的全部或部分出资额时，须经另一投资人同意，在同等条件下，另一投资人有优先受让的权利。第五条其他权利和义务。本厂成立后，任一投资人不得擅自抽回出资额。第六条违约责任。如任何一方不履行本协议，违约一方应当向对方支付出资额10%惩罚性违约金，并应赔偿对方的经济损失。第七条双方协商同意合作期限3年。2019年3月18日，刘湖辉向仲斌维发送微信，内容为：“敬告仲斌维，请即返还你父亲私自盗取我工厂的财务资料。该行为已经触犯法律，涉嫌盗窃罪，并要赔偿盗窃财务资料给工厂造成的损失……”。2019年4月19日，刘湖辉、胡行召开合伙会议，决议：因仲斌维掌管合伙账户，2019年春节回家过年后不回工厂，自2019年3月15日起，不负责工厂开支，特决议另设立合伙账户。刘湖辉将该决议通过微信发送给仲斌维。仲斌维名下开户行为中国农业银行广州钟落潭支行、账号为62×××72以及开户行为中国工商银行广州江村支行、账号62×××92是作为仲斌维、刘湖辉、胡行三人合伙收支的账户，庭审时，各方确认银行余额为808180.97元。该账户的资金已在另案（2019）粤0111民初6291号作为合伙财产予以分割。鼎辉用品厂成立于2009年8月14日，属个人独资企业，原投资人为刘湖辉，2017年4月26日变更为陆祝平。以上事实有工商资料、《合作协议一》、《合作协议二》、微信聊天记录、会议决议、银行通知短信及当事人陈述予以证实。本院认为：根据仲斌维、刘湖辉以及仲斌维、刘湖辉、胡行签订的协议内容看，本案属于个人合伙，先是仲斌维、刘湖辉合伙，后胡行加入变成三人合伙，合伙期间均以鼎辉用品厂为平台进行合伙经营，鼎辉用品厂并非合同主体，对涉案款项不享有所有权，而且，本案所涉案款在另案已经作为合伙财产予以分割。因此，原告诉请被告返还款项，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区鼎辉展示用品厂的诉讼请求。案件受理费11882元，由原告广州市白云区鼎辉展示用品厂负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  胡美兰人民陪审员  钟丽洲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈珊珊许玉玲