wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9501号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：苏炜健，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，公民身份号码441************191。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏炜健金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********436）本金103721.24元、手续费18200元、利息915.24元、违约金2257.29元，暂合计人民币125093.77元（利息、违约金暂计至2020年2月8日，自2020年2月9日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年11月27日，被告苏炜健提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约按最低还款额未还部分的5%收取。同日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山南海里水支行与被告苏炜健订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：贷款人在被告苏炜健名下信用卡内授予分期授信额度120000元，用于购车；分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费21000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付透支利息、复利及还款违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年11月29日，原告发放了涉案信用卡贷款，并在被告苏炜健名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年7月8日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月28日向被告苏炜健送达起诉状副本。被告于2020年3月9日还款500元、5月3日还款23730.67元，截至2020年5月8日，原告主张被告尚欠分期本金86000元、手续费15380元、利息258.86元、违约金0元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告苏炜健在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，本院予以支持。结合账户交易记录，本院酌减利费为13900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏炜健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86000元以及利息、分期手续费、还款违约金共计13900元（截至2020年5月8日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告苏炜健共同负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 吴凤侠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1353号申请执行人林玲，女，汉族，1971年4月18日出生，住河南省虞城县。被执行人张立，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省虞城县。本院在执行林玲与被执行人张立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日向被执行人张立发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下房产进行拍卖，其名下银行存款进行扣划，执行到位共计126277.84元，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1143号民事判决书的本次执行程序。被执行人张立负有继续向申请执行人林玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 秦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初413号原告：袁芳，女，汉族，1980年6月3日出生，公民身份号码：130************465，身份证住址：河北省邯郸市复兴区***************。第一被告：赵福建，男，汉族，1976年6月21日，公民身份号码：510************016，身份证住址：四川省郫县**********************。第二被告：任贵存，女，汉族，1981年12月30日出生，公民身份号码：412************925，身份证住址：河南省社旗县***********专集体户。第一、二被告的共同委托代理人：黄兵基、吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。原告袁芳与第一被告赵福建、第二被告任贵存的不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁芳诉称，2017年10月26日对账单上约定由我方收取的，格林艾迪电子科技有限公司9月加工费2685元，10月加工费1440元；同益五金10月加工费3045元，已由被告一收取。2017年7月21日，被告与原告签订协议，并交付保证金5万元给原告。7月22日原告将第一台激光设备搬入被告相关联的珠海奥琪科技有限公司，以珠海奥琪科技有限公司名义对外开展业务。于8月12日搬入第二台。9月24日，搬入第三台设备。2017年11月29日，知道赵福建未按约定支付工人工资，至珠海奥琪科技有限公司问询，发现被告以另外的同类两台设备开展相同的激光项目，车间内有两台同类激光切割机上写“奥琪激光”机器上正在加工的线路板料号为60541.随后当面质问被告一，被告一承认开展了激光项目。被告违约故应扣除5万元保证金,不可抵扣应付款。现诉请法院要求判决两被告立即返还不当得利7170元并支付原告应得利润直至违约实际终止（按每月2万元计算）被告支付的5万元保证金,不可抵扣应付款。全部诉讼费用由被告承担。1.判决两被告立即返还不当得利7170元。2.判决两被告立即支付原告应得利润，按每月2万元计算。（从对账次月起计算）3.判决被告支付5万元保证金。4.判决被告承担本案全部诉讼费用。第一被告赵福建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为不当得利纠纷，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的户籍地即住所地均在四川省郫县，不在惠州市惠城区。因此，贵院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，特提出管辖权异议，请求裁定将本案移送四川省郫县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因原告袁芳与第一被告赵福建于《协议》中约定了纠纷由原告所在地法院管辖，因此本案的管辖应适用协议管辖原则，不适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。但是，虽原告提交了《证明》用以证明其自2018年6月起居住在惠州市惠城区，而原告袁芳起诉称其与第一被告赵福建签订《协议》时间系在2017年7月21日，且根据原告提交的由深圳市龙岗区人民法院于2018年5月20日作出的（2017）粤0307民初21583号《民事判决书》，原告并称：“因为我们在《协议》中约定的争议管辖法院是在我的所在地起诉，在2018年5月之前我是住在深圳市龙岗区，所以当时我就在深圳市龙岗区人民法院起诉了该案。”在此情形下，按该《协议》约定的管辖起诉的另案（2017）粤0307民初21583号案，已由深圳市龙岗区人民法院审理，结合上述《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，约定管辖的管辖地不以原告住所地的变更而变更，因此本案的管辖法院仍为深圳市龙岗区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年六月四日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执303号之十 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司; 被执行人：许庆胜，男，1991年02月13日生，住山东省济宁市兖州区。 关于申请执行人与被执行人许庆胜追偿权纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人许庆胜在6217002210028253703_156_1账户内余额人民币42.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许庆胜在中国建设银行6217xxxxx1账户内存款人民币178404.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭宁宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：欧阳国义，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧阳国义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告欧阳国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年9月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××63。（三）信用卡领用合约约定：如果持卡人未按约定对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到归还所有欠款；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至发卡银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率所计收的利息；根据合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金116532.55元、利息20918.46元、分期付款手续费4462.77元、增值服务费104元、逾期还款违约金29425.78元（自2017年3月1日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金116532.55元、利息20918.46元、分期付款手续费4462.77元、增值服务费104元、逾期还款违约金29425.78元（自2017年3月1日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳国义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金116532.55元、利息20918.46元、分期付款手续费4462.77元、增值服务费104元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，被告欧阳国义负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5875号 原告：钟奇，男，1990年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟家君，男，1962年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告钟奇诉被告钟家君关于所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟奇，被告钟家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其侵占原告应该得到的拆迁安置房（成都市金牛区）；2.请求法院撤销对该房屋所有涉案的查封和银行抵押（中国邮政储蓄银行四川省成都市沙湾支行），并请求贵院将该案涉房屋确权至钟奇名下。事实和理由：钟奇诉称，其位于原金牛区营门口乡红色村的农房拆迁时，因其尚未成年，置换房屋的产权登记在钟家君名下。钟家君在钟奇不知情的情况下将该房屋用于银行抵押贷款，还在外面欠下巨额债务，该房屋也被保全查封。钟奇得知实情后为维护自身合法权益，向贵院执行局提出对于案涉房屋的执行异议，经贵院多方调查审理，支持了钟奇意见并于2020年1月10日作出执行裁定书终止执行该案涉房屋。 经审理查明，本院作出（2019）川0106民初6142号民事裁定书，裁定对钟家君、游红莉名下价值395万元的财产予以查封冻结，案涉房屋于2019年5月24日被本院查封。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息、房屋登记信息等证据在案佐证。 本院认为，因案涉房屋现被本院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，本案应当裁定驳回钟奇的起诉。钟奇可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钟奇的起诉。 案件受理费4800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  李科文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1139号 申请执行人邓锋贵，男，1980年2月29日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人刘文权，男，1970年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘宇，男，1982年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院执行的邓锋贵与刘文权、潘宇民间借贷纠纷一案中，被执行人支付30000元给申请执行人邓锋贵，申请执行人邓锋贵与被执行人刘文权、潘宇就余款达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1139号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8900号原告：肖伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：隋戴天，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。第三人：赵高，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖伟强与被告隋戴天、第三人赵高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟强，被告隋戴天及其委托诉讼代理人吴建到庭参加了诉讼，第三人赵高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元并支付利息，该利息以4万元为基数，从2014年4月17日起按照年利率30%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月31日向原告出具了13万元的借条一份，原告于2019年1月21日向北碚区法院提起诉讼，在诉讼过程中，原被告达成调解协议由被告偿还6万元，另外4万元需另案处理。故本案中被告应当偿还4万元及利息。被告隋戴天辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，被告收到的4万元是赵高出借给我的，我已经偿还给了赵高，不应还给原告。第三人赵高未作答辩。经审理查明，被告于2013年3月31日向原告出具了借条一份，载明：“今借到肖伟强130000万（拾叁万元整）。”2013年4月15日，原被告签订了《借条汽车抵押合同》一份，约定被告为担保原告的债权33000元及利息提供一辆汽车作为抵押物。2013年6月16日，被告向原告出具了承诺书一份，载明：“本人隋戴天承诺还清肖伟强欠款，金额以借条为准，从今日起十二个月内还清，否则，自愿用财产抵押。”2019年1月21日，本院受理了肖伟强诉隋戴天民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日出具了（2019）渝0109民初1348号民事调解书，载明：“由被告隋戴天支付原告肖伟强借款6万元……；原告肖伟强陈述的2012年10月1日以赵高账户转给隋戴天的4万元另案处理……。”上述事实，有借条、承诺书、（2019）渝0109民初1348号案卷宗材料及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，承诺书中约定的还款日期为2014年6月15日，至2019年1月21日原告起诉时，已经超过了诉讼时效，原告主张其向被告发送过催收的短信，但原告仅举示了短信的截图，并未举示手机原件进行核对，故对该短信截图，本院不予采信。在（2019）渝0109民初1348号案中被告自愿偿还借款6万元，但在诉讼时效期间届满后，被告自愿清偿部分债务的行为对其余债务的诉讼时效不产生影响。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖伟强的诉讼请求。案件受理费800元，公告费400元，由原告肖伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二〇年六月十八日书 记 员  张睿娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2346号原告：王宜顺，男，1965年1月7日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地济宁市中区新华路**，统一社会信用代码9137081177208411XH。法定代表人：王衍平，总经理。被告：汶上县义桥镇人民政府，住，住所地汶上县义桥镇驻地/div>法定代表人：步海霞，镇长。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。原告王宜顺与被告济宁恒顺建筑安装有限公司、汶上县义桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告王宜顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁恒顺建筑安装有限公司向原告支付工程款115454.88元及利息（利息自2013年6月按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告汶上县义桥镇人民政府在欠付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告为承接涉案工程，挂靠被告济宁恒顺建筑安装有限公司，双方签订了《承包合同书》，合同签订后，原告按约定进行了全面施工建设，但被告济宁恒顺建筑安装有限公司仅支付了部分工程款，尚欠115454.88元未付，被告汶上县义桥镇人民政府为工程发包方，应在欠付工程款范围内承担付款责任。因此，原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告济宁恒顺建筑安装有限公司签订的《承包合同书》达成了书面仲裁协议，本案不属于人民法院管辖，原告可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王宜顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年六月十六日法官助理谢静书记员黄小哲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之三 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方永海在贵阳银行某账户内存款人民币216670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾典友
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4244号申请执行人林素美。被执行人任庚鑫。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6166号文书，已向被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司财产以人民币4.4387万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 曹文娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：吴志斌，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴志斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月24日，拖欠信用卡本金97221.61元、利息17721.59元、分期付款手续费3905.90元、增值服务费64元、逾期还款违约金25697.02元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金97221.61元及截至2020年4月24日的利息17721.59元、分期付款手续费3905.90元、增值服务费64元、逾期还款违约金25697.02元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金97221.61元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金97221.61元、利息17721.59元、分期付款手续费3905.90元、增值服务费64元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以97221.61元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告吴志斌负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1293号 被执行人：江涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行江涛罚金一案中，因被执行人江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江涛银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月四日 书记员  杨**晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8361号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郑建华，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县******石门十四组，身份证号码362************015。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********977）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4888.25元、利息1910.13元、手续费346.49元、违约金6499.79元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4888.25元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告郑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初991号原告：朱某，个体工商户，住石嘴山市，身份证号码：×××被告：王某，住石嘴山市。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系租赁站业主，被告系土建工程包工头，双方一直有业务往来。2014年6月30日被告以“干工程缺乏周转资金”为由，向原告借现金人民币200000元，并口头承诺尽快偿还。事后，被告分别于2015年2月5日还款现金25000元；2015年5月29日还款现金10000元；2015年7月27日还款现金10000元。2016年8月4日被告通过微信转账还款2000元，2017年9月20日微信转账还款1000元，2018年7月10日微信转账2000元，合计偿还原告借款50000元，现仍拖欠原告借款150000元至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状和证据。朱某为证明其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告王某于2014年6月30日向原告借款200000元的事实。本院对证据的认证意见为：朱某提交的借条有王某的签字、摁印，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，王某向朱某借款200000元,并向朱某出具200000元的借条一张，未约定还款日期。后王某先后向朱某返还借款50000元，剩余150000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某向朱某借款有借条为证，故朱某要求王某返还剩余借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由王某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告朱某返还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 平 二〇二〇年六月二十九日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢82号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路**。 负责人：黄梅，该行行长。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人：蒙捷，男，汉族，1984年3月12日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒙捷金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0304民初1734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出（2019）桂0304执612号之三执行裁定书，依法查封了被执行人蒙捷名下位于桂林市临桂县临桂镇中仁新区都市丽景29幢2-7-2号住宅【产权证号：临房权证临桂镇字第××号，土地证号：临国用（2012）第10**】。现本院依法拍卖上述房屋以清偿本案债务，并委托淘宝网对上述房产进行拍卖。该房产在拍卖中由骆秋宇（身份证号：）以最高价人民币271730元竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用 一、解除被执行人蒙捷名下位于桂林市临桂县临桂镇中仁新区都市丽景29幢2-7-2号住宅【产权证号：临房权证临桂镇字第××号，土土地证号：临国用（2012）第10**； 二、注销被执行人蒙捷名下位于桂林市临桂县临桂镇中仁新区都市丽景29幢2-7-2号住宅【产权证号：临房权证临桂镇字第××号，土地土地证号：临国用（2012）第10**】的产权证、证； 三、解除被执行人蒙捷名下位于桂林市临桂县临桂镇中仁新区都市丽景29幢2-7-2号住宅【产权证号：临房权证临桂镇字第××号，土地证土地证号：临国用（2012）第10**押登记； 四、桂林市临桂县临桂镇中仁新区都市丽景29幢2-7-2号住宅【产权证号：临房权证临桂镇字第××号，土地证号土地证号：临国用（2012）第10**受人骆秋宇（身份证号：）所有； 五、买受人骆秋宇（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权撤押、上市、过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石瑾瑄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终4716号上诉人（原审被告）：吴清义，男，1985年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市大关县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。上诉人吴清义因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云102民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴清义收到法院送达案件受理费的通知后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴清义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年六月一日法官助理李莹书记员杨亚娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王舰，女，汉族，1989年06月19日出生，住陕西省西安市未央区王家棚**付**。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王舰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3904.44元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿3904.44元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3991号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 卫二〇二〇年六月十九日书记员 蔡珊珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4039号申请人：王菲，女，1987年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王云鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：聂新英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人王菲与被申请人王云鹏、聂新英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人王云鹏、聂新英名下价值1400000元财产。本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年六月十六日书记员  张晓斌
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1479号 申请人：安徽三实建设工程有限公司，住所地合肥市包河区紫云路与庐州大道交口利港银河广场****。 法定代表人：刘洋,执行董事。 被申请人：安徽国风新型非金属材料有限公司，住，住所地池州市东至县葛公镇悦民村/div> 法定代表人:林行旭,董事长。 本院在审理申请人安徽三实建设工程有限公司与被申请人安徽国风新型非金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽三实建设工程有限公司于2020年6月12向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安徽国风新型非金属材料有限公司在相关金融机构的存款4300000元或等额的价值财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽三实建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国风新型非金属材料有限公司在相关金融机构的存款4300000元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽三实建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 方 二〇二〇年六月十五日 书记员 史婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1571号 原告：蔡友云，女，1944年1月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖志红，女，1971年6月29日出生，汉族，系原告女儿。 被告：曾军宏，男，1971年10月7日出生，汉族。 原告蔡友云与被告曾军宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友云的委托诉讼代理人肖志红、被告曾军宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还债务100000元及利息（暂计20000元）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确利息诉请为从2009年8月10日起按年利率12%计算至实际还清之日止。事实和理由：被告系原告原女婿。2009年8月，被告向原告分三次借款现金100000元，2013年4月1日，被告与原告女儿离婚后，原告多次向被告催收，均遭到被告拒绝。 被告曾军宏辩称，1、2009年，我与前妻肖志文向原告一次性借款100000元，之后由我出具了4张借条，这笔借款应由我与前妻共同偿还；2、2014年，我与前妻肖志文两次要求归还原告这100000元借款，原告不收，反复说明这100000元是送不是借，后来，原告在吉安买房要求还款70000元，另30000元送给我儿子作为教育基金。我与前妻肖志文筹款70000元由前妻肖志文还款给原告，但借条未收回；3、原告诉讼目的不在于金钱，而是因为我再婚，寻找机会整治我，是一场闹剧。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系岳母与女婿关系。2009年8月，被告向原告借款100000元，由被告出具了四张借条，其中2009年8月6日的借条载明：今向岳母大人蔡友云借现金人民币叁万元整；2009年8月8日的借条载明：今向岳母大人蔡友云借现金人民币叁万元整。2009年8月9日的借条载明：今向岳母大人蔡友云借现金人民币贰万元整。2009年8月10日的借条载明：今向岳母大人蔡友云借现金人民币贰万元整。2013年，被告与原告女儿肖志文离婚。庭审中，被告认可原告已实际支付了借款100000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾军宏向原告蔡友云借款100000元，有被告向原告出具的借条，且被告亦认可原告已实际支付了该借款，因此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。原告蔡友云现诉请要求被告曾军宏偿还借款本息，被告曾军宏承认收到该笔借款，但抗辩称该笔借款应与前妻肖志红共同偿还，且已经归还原告70000元，被告曾军宏对此应提供相应证据证明，但在本院指定的举证期限内其未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故被告曾军宏的辩称本院不予采信，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因借条中未约定利息，且原告未提供证据证明原、被告之间约定了借款利息，应视为不支付利息，故原告诉请要求被告按年利率12%支付利息的诉请，本院不予支持，但根据相关司法解释，其起诉之后利息可按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告曾军宏偿还原告蔡友云借款本金100000元及利息（从2020年4月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 娇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执466号李新亮、文欣：申请执行人李新亮、文欣与被执行人赵辉、冯亚娟股权转让合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14166号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还156810元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款156810元，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执466号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9742号 被执行人：邝剑波，男，1974年9月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于被执行人邝剑波危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605民初3930号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13490号 被执行人：覃俊，男,1992年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3945号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄耀华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2163号原告：山东宏业发展集团有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街**银荷花大厦****。法定代表人：齐立国，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。委托诉讼代理人：沈某，该公司职工。被告：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所，住所地：山东省临沂市河**银桥金居**楼**div>法定代表人：刘广斌，总经理。被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市市**乐陵路****v>法定代表人：刘广斌，总经理。被告：山东长城宽带信息服务有限公司青岛分部，住所地：山，住所地：山东省青岛市李沧区德仁路**>法定代表人：刘广斌，总经理。原告山东宏业发展集团有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司临沂分公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司纠纷、山东长城宽带信息服务有限公司青岛分部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告山东宏业发展集团有限公司将诉讼标的变更为10000元。原告山东宏业发展集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏业发展集团有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏业发展集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宏业发展集团有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二〇年六月十日书记员  陈 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2706号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十八日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初1326号   原告:王川银，男，1956年9月6日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:宝康市政园林发展有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:周彦民。   委托诉讼代理人：张永强，宁夏朔方律师事务所律师。   原告王川银与被告宝康市政园林发展有限公司劳动争议一案，被告已履行支付义务，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王川银撤诉。   案件受理费5元（已减半收取），由原告王川银负担。   审判员 陈 婷     二〇二〇年六月十日   书记员 郑婷婷   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3930号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：谭庆华，男，1964年1月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：葛云爱，女，1964年4月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：马明海，男，1975年1月5日出生，汉族，住新泰市。 三被告共同委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告谭庆华、葛云爱、马明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王兴龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1414号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年六月十二日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2034号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴锦有，男,1971年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院申请执行吴锦有受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2523号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月14日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用8932元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托廉江市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2034号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 淼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1361号申请人：丁玉良，男，1964年7月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：李祥，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：吴晓宁，男，1977年10月30日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人丁玉良与被申请人李祥、吴晓宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥、吴晓宁银行存款122万元或查封、扣押122万元等值的其他财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李祥、吴晓宁银行存款122万元或查封、扣押122万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年六月十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执611号申请执行人：王占星，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李召华，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李召吉，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人王占星与被执行人李召华、李召吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初5856号民事判决书现已生效。该案于2020年04月22日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务55000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）鲁1323民初5856号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十四日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初5334号原告：邓凯仁，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市**************。被告：中山市亿力贸易有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：罗卫锋。本院受理原告邓凯仁与被告中山市亿力贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓凯仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓凯仁撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二〇年六月二日书记员 张思颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4095号之一被执行人：袁成栋，男，1987年2月28日出生，满族，无职业，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行袁成栋责令退赔一案中，经查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为冀HFV4**宗申牌车辆一辆，暂不具备执行条件；名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王富贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12965号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人陈基汕，男，汉族，1977年3月14日出生，住广西博白县。 申请执行人东莞市生态环境局与陈基汕行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1148、1147号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元和2000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12955、12965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初3078号 原告:王荷连，女，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告:唐亮，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告:唐琴，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐亮，系本案原告。 被告:方昔本，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘桂连，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王荷连、唐亮、唐琴与被告方昔本、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐亮作为王荷连、唐琴的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方昔本、刘桂连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荷连、唐亮、唐琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款15000元及利息(利息从2019年5月1日起按年利率6%计算至借款清偿日止)，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告为唐礼明近亲属，唐礼明于2018年6月1日去世。2010年1月31日。被告方昔本因需要资金，向唐礼明借款3万元。被告方昔本未向唐礼明归还借款，唐礼明向池州市贵池区人民法院起诉。2017年8月31日，池州市贵池区人民法院作出（2017）皖1702民初1606号民事判决书，判决两被告向唐礼明归还借款2万元及利息等义务。判决生效过履行期后，两被告未履行判决书所确定的义务，唐礼明向法院申请了强制执行，在执行过程中，两被告履行了部分义务，剩余借款15000元，向唐礼明出具借条一张予以确认，借条上约定2019年4月底付清，但两被告至今未归还借款。 被告方昔本未应诉答辩。 被告刘桂连未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王荷连系案外人唐礼明之妻，原告唐亮、唐琴系案外人唐礼明之子女。案外人唐礼明与方昔本、刘桂连即本案两被告民间借贷纠纷一案经我院（2017）皖1702民初1606号民事判决书作出判决，确认两被告应归还唐礼明借款2万元及利息。该判决生效后在执行的过程中，两被告履行了部分义务，对未归还的借款15000元,两被告于2018年4月9日向唐礼明出具了借条一张，并载明该款在2019年4月底付清。后唐礼明于2018年6月1日去世，上述15000元至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向案外人唐礼明借款，有原告向法庭提供的生效民事判决书及借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。三原告系唐礼明近亲属，现要求两被告还款，理由正当，应予支持。借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人可以主张逾期利息，现原告要求被告偿还借款15000元及利息（利息自2019年5月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方昔本、刘桂连于本判决生效之日起十日内归还原告王荷连、唐亮、唐琴借款15000元及利息(利息自2019年5月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由方昔本、刘桂连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费198元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曾小娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202财保7号 申请人：广西天溢德法律咨询服务有限公司，住所地：柳州市连升路**叠翠湾**负****，统一社会信用代码：91450200MA5P4MCFXY。 法定代表人：刘伯群，该公司执行董事。 被申请人：刘文刚，男，1964年9月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请人广西天溢德法律咨询服务有限公司于2020年6月11日向柳州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘文刚在柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执839号案件的执行回款，保全价值2050000元。申请人以案外人刘伯群所有的位于柳州市桂中大道4号桂中•王座4栋2单元15-1、柳州市飞鹅路168号新佳华商厦1-51、柳州市飞鹅路168号新佳华商厦一层13号、14号房产三套提供担保。2020年6月12日，柳州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文刚在柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执839号案件的执行回款，保全价值2050000元，查封期限为三年； 查封案外人刘伯群所有的位于柳州市桂中大道4号桂中•王座4栋2单元15-1、柳州市飞鹅路168号新佳华商厦1-51、柳州市飞鹅路168号新佳华商厦一层13号、14号房产三套作为担保财产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十七日 代书记员 梁巧萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执67号之二申请执行人：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**（安泰苑**）。法定代表人：张国彦，职务：经理。被执行人：苏爱龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：董小敏，女，1987年6月14日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李可，男，1988年3月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王磊，男，1988年10月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司与被执行人苏爱龙、董小敏、李可、王磊、王鹏、张雷借款合同纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处作出的（2013）安豫证执字第34号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05执监55号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏爱龙、董小敏、李可、王磊、王鹏、张雷负有继续向申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月十六日书 记 员 朱明阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1993号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘区双山街道文汇路**。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市，系该公司职工。被告：时兆奎，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：颜玉红，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：王广涛，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：韩永庆，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：张景升，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告时兆奎、颜玉红及时偿还所欠我行借款本金400000元及利息158824.29元（暂计算至2020年3月18日），本息合计：558824.29元；自2020年3月19日，以400000元为基数按月利率12.669375‰（月利率8.44625‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年3月19日，以合同期内利息（40654.62元）为基数按月利率12.669375‰（月利率8.44625‰加收50%）计算复利至实际给付之日止；二、被告王广涛、韩永庆、张景升承担连带清偿责任；三、被告承担本次诉讼费及实现债权而有我行支出的其他相关费用。事实与理由：时兆奎，2017年6月27日从我行办理借新还旧借款400000元，颜玉红签署“借款夫妻认同书”，由王广涛、韩永庆、张景升提供连带责任担保，该贷款于2018年6月22日到期，到期后经我行多次催收至今未还，为此，我行提起诉讼，请求依法收回贷款本息。时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升未答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；2.个人借款合同一份{（城区农商）个借字（2017）年0606009号}；3.保证合同一份{（城区农商）个保字（2017）年0606009号}；4.借款人夫妻认同书一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，时兆奎与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（城区农商）个借字（2017）年0606009号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币400000元，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日到期。同日，颜玉红与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订了借款人夫妻认同书一份，王广涛、韩永庆、张景升与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订了（城区农商）保字（2017）年0606009号《保证合同》一份，王广涛、韩永庆、张景升为时兆奎的借款提供连带责任保证。合同到期后，时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升均未履行还款义务，截止到2020年3月18日尚欠借款本金400000元及利息158824.29元至今未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告时兆奎签订的借款合同、被告颜玉红书具借款人夫妻认同书、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被王广涛、韩永庆、张景升签订的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告时兆奎未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告时兆奎、颜玉红偿还借款本金400000元及利息158824.29元（暂计算至2020年3月18日），本息合计：558824.29元；逾期利息及复利自2020年3月19日起至贷款清偿之日止，按照合同约定计算,均符合法律规定，本院予以支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告王广涛、韩永庆、张景升对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时兆奎、颜玉红于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息158824.29元；二、被告时兆奎、颜玉红于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息及复利自2020年3月19日，以400000元为基数按月利率12.669375‰（月利率8.44625‰加收50%）计算至实际给付之日止；自2020年3月19日，以合同期内利息（40654.62元）为基数按月利率12.669375‰（月利率8.44625‰加收50%）计算复利至实际给付之日止；三、被告王广涛、韩永庆、张景升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9388元，申请费3520元，由被告时兆奎、颜玉红、王广涛、韩永庆、张景升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年六月二十四日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终213号上诉人（原审被告）：武汉丰尚浩天置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路特**。法定代表人：陈浩桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：程贵洲。原审被告：陈浩桥，男，汉族，1962年11月2日出生，住广西省苍梧县。上诉人武汉丰尚浩天置业有限公司（以下简称丰尚公司）因与被上诉人武汉宏博恒业房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）、原审被告陈浩桥合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初607号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。丰尚公司上诉称，双方当事人已在涉案合同中明确，如发生纠纷应由上诉人所在地人民法院即武汉市东西湖区人民法院解决。双方约定未违反级别管辖和专属管辖的强制性规定。本案为普通管理合同纠纷，合同内容并未涉及建设施工合同的相关内容，原审法院将此合同纠纷认定为建设工程施工合同纠纷案件，不符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移武汉市东西湖区人民法院处理。宏博公司未提交答辩意见，陈浩桥亦未提交陈述意见。本院经审查认为，双方当事人签订的《江湾华庭项目委托管理协议》第二条第1项明确约定，委托丰尚公司以宏博公司的名义对项目进行开发管理销售，接管内容包括但不限于项目的财务、施工、销售、债权债务的处置等工作。双方签订的《关于的备忘录》第二条也明确了丰尚公司在托管期，在积极完成项目收尾工程方面主要做了供气工程、电梯安装工程、消防安装工程、门窗安装工程、智能安防工程、供水工程、供电工程。现宏博公司因《江湾华庭项目委托管理协议》履行中发生的纠纷向原审法院起诉，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，但该合同包含有建设工程施工的义务内容，不能按照一般合同纠纷确定案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案江湾华庭项目位于武汉市汉南区，故武汉市汉南区人民法院对本案享有专属管辖权。《江湾华庭项目委托管理协议》中关于发生争议向乙方所在地人民法院即武汉市东西湖区人民法院提起诉讼的约定，违反了专属管辖的规定。综上，上诉人丰尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月十六日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张海洲，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海洲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额58665.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金58665.63元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张海洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金58665.63元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告张海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢689号申请执行人：万维通风设备江苏有限公司，组织机构代码67302404-X，住所地昆山市开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅。被执行人：河北富瑞德贸易有限公司，组织机构代码77131867-4，住所地河北省石家庄市高新区长江大道9号。法定代表人：赵永彬。申请执行人万维通风设备江苏有限公司与被执行人河北富瑞德贸易有限公司施工合同纠纷一案，该案(2014)昆花民初字第0055号已经发生法律效力。由于被执行人河北富瑞德贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北富瑞德贸易有限公司银行存款人民币139512.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初10007号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。被告李贾东，男，1992年3月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李贾,金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告李贾东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年6月15日所欠银行贷款本金5300元、利息293.49元、罚息66.04元，总计5659.53元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5300元借款额度，有效期自2018年4月29日至2019年4月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××43，签约贷款账户为210010430008000000014681252018年4月29日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年4月29日，借款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款本金0元，利息28.92元。截至2019年6月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金5300元、利息293.49元、罚息66.04元，总计5659.53元人民币，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在答辩期内未提交答辩意见亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告李贾东通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5300元借款额度，有效期自2018年4月29日至2019年4月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年4月29日开始，被告通过手机以自主的方式支用借款5300元,期间偿还借款利息28.92元。截至2019年6月15日，借款额度到期后，被告尚欠原告本金5300元、利息293.49元、罚息66.04元，总计5659.53元人民币未归还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李贾东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李贾东通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金5300元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金5300元，本院予以支持。关于原告所诉利息、罚息应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李贾东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金5300元、利息293.49元、罚息66.04元，总计5659.53元。二、被告李贾东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年6月16日起至借款本金还清之日止的贷款利息、本金罚息、利息罚息（按照编号为210430008-0063-20191067117借款合同约定标准计算）。如果被告李贾东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李贾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田政，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月2日尚欠本金余额27195.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27195.06元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27195.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告田政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执576号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722执保18号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何成发，男，该公司工作人员。 被申请人：叶林，男，1947年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：涂金枝，女，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被申请人叶林、涂金枝金融借款合同纠纷一案，申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶林、涂金枝的银行存款36576.23元或价值相当的财产采取保全措施。 本院经审查认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶林、涂金枝的银行存款36576.23元或查封、扣押其价值相当的有关财产。 案件申请费386元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈建业 人民陪审员  陈尚友 人民陪审员  张纯清 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡 波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4466号 原告：宣城三友材料表面处理有限责任公司，住所地安徽宣城高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341800598660600T 法定代表人：曹辉。 委托代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 被告：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池州市开发区安徽省池州经济技术开发区南宜产业园**标准化厂房，统一社会信用代码91341700153825302G 法定代表人：牧传道。 委托代理人：徐德贤，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，系公司项目经理） 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告宣城三友材料表面处理有限责任公司诉被告池州市城建（集团）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 宣城三友材料表面处理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付施工材料款481985元及资金占用利息,利息以481985元为基数,利率按月息2%从2012年12月22日2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年8月,宣城精城材料表面处理中心与被告签订《建设工程施工合同》,约定由被告承建其新建1号、2号厂房及检验车间等工程,工程款暂定9090000元,工程结束后,于2014年11月24日经安徽同盛工程咨询有限责任公司审核,确定最后工程造价9622462元,期间,原告按照合同约定支付工程款861万元(包括被告项目经理徐德贤向原告法定代表人借款10万元),但被告未对原告代为垫付的施工木板材料款481985元进行结算支付,2015年9月23日被告依据原告一股东承诺,起诉原告赔偿其工程停工损失和利息2770829元,经宣城市中级人民法院判决,支持被告请求2137866元,原告已向被告支付工程停工损失和利息235万元。但被告未支付原告为其垫付的481985元材料款及其资金占用利息。2018年3月21日被告又依原告尚欠部分工程款向宣州区人民法院起诉,要求原告归还所欠工程款,原告提出反诉要求被告支付原告为其垫付的481985元材料款及资金占用利息、支付迟延交付竣工资料、图纸违约金。但宣州区人民法院主审法官口头答复不予受理,让原告另行起诉。后该案在调解时,被告只同意在原告尚未支付的工程中扣减部分材料款,原告没有接受。2018年8月30日,宣州区人民法院对被告主张的剩余工程及利息作了判决,但对原告提出扣减为被告垫付的材料款未作审理,致使原告合法权益未得到保障。综上,为维护原告合法权益,特具诉状,请求法院依法支持诉求。 本院经审理认为，原告宣城三友材料表面处理有限责任公司与被告池州市城建（集团）建设有限公司之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷，合同履行地为安徽省宣城市宣州区。本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宣城三友材料表面处理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  方晓娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1472号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李润辉，男，1995年9月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县（以上均为自报）。因本案于2020年3月17日被中山市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人李润辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人李润辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年3月16日凌晨零时许，被告人李润辉醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至中山市某路口处时，碰撞路外花木场树木而肇事，事故造成树木及车辆损坏的后果。随后，被告人李润辉在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李润辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.1mg/100mL。经认定，被告人李润辉承担此事故的全部责任。案发后，被告人李润辉已赔偿被害人花木场主霍某南人民币8600元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李润辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李润辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李润辉在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李润辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李润辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  关政陈茵铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6021号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住址南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州市普粤财税咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**17D。法定代表人：李英。原告李慧颖诉被告广州市普粤财税咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李慧颖于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李慧颖负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年六月二日书记员  王倩婷
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初255号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人黄玮铭，男，1984年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年2月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄玮铭犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人黄玮铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控,2019年12月29日下午，被告人黄玮铭驾驶浙Ａ5××××号轻型普通货车沿杭州市临安区太阳镇登村村道由东向西行驶，当驾车行驶至登村183号路段时，因疏于驾驶，导致浙Ａ5××××号轻型普通货车车厢装载货物超出车厢部分与行人被害人王某发生擦碰，造成被害人王某受伤经医院抢救无效于2020年1月10日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄玮铭报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队事故认定，被告人黄玮铭应承担事故的全部责任。 案发后，被告人黄玮铭已与被害人家属达成民事赔偿协议且支付赔偿款，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人黄玮铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄玮铭系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄玮铭有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人黄玮铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄玮铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄玮铭系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄玮铭自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄玮铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  童蕾
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执921号申请执行人李玉超，男，1978年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈运海，男，1955年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人宋志刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人李玉超请执行被执行人陈运海、宋志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人陈运海、宋志刚拒不执行（2019）豫0502民初3638号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈运海、宋志刚名下80000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月八日书记员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执452号申请执行人:沈云鹏，女，汉族，1976年2月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道。被执行人:龙沙区大民镇小五福玛村委会，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村。申请执行人沈云鹏与被执行人龙沙区大民镇小五福玛村委会借款合同纠纷一案，申请执行人沈云鹏依据已经发生法律效力的（2004）龙民初字第864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龙沙区大民镇小五福玛村委会履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人沈云鹏与被执行人龙沙区大民镇小五福玛村委会达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  周 豪