广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2085号原告：彭锦进，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。被告：谭汉荣，男，1954年6月17日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。原告彭锦进与被告谭汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭锦进、被告谭汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锦进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失19748.49元(医药费158.49元、伙食补助费1440元、营养费3000元、误工费14670元、交通费480元)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费为1948.11元、误工费为14400元，同时增加陪护费270元。事实与理由：2020年1月7日，原告骑人力三轮车途径开平市*****国人民保险路口路段时，被被告驾驶的二轮摩托车碰撞，导致原告受伤送院治疗。经交警部门认定，被告承担事故的主要八成责任，原告承担事故的次要两成责任。原告于2020年1月7日至2020年1月22日在开平市中心医院住院治疗。期间被告支付了7000元治疗费用，还有如下费用未赔偿给原告：医药费158.49元、伙食补助费1440元、营养费3000元、误工费14670元、交通费480元。由于被告拒不赔偿原告上述的经济损失，依照相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告谭汉荣辩称：被告不同意原告的诉讼请求、原告诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法理依据，被告不需要承担相关的赔偿责任，并请求法庭对诉讼费的承担依法判决。事实与理由：一、交通事故对被告的责任认定错误。1、交通事故基本事实。2020年1月7日6时36分被告驾驶粤J****号普通二轮摩托车行驶在人和东路中国人民保险路口路段时与机动车道行驶的原告驾驶的人力三路车发生碰撞造成原被告双方受伤，车辆均有不同程度损坏的交通事故（事实见交通事故认定书）。2、原告诉讼中的责任认定错误。交警部门的认定书中没有明确写明原告和被告承担责任为两成和八成。原告非机动车行驶在机动车道上，违反了交通安全法，是过错方，应承担相应的责任。二、原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。1、对于原告提供的疾病诊断证明中提出的出院后门诊随诊休息三个月提出异议。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》三个月休息不符合实情。一个月时间适宜。而且原告在其治疗期间自觉症状好转，强烈要求出院，被告认为以此状况与疾病诊断证明书中提出的门诊随诊休息三个月不符合实情。2、误工费根据受伤人的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而原告未能提供有效的证据证明事故发生前原告的工作状况，收入水平以及收入减少的情况，既没有劳动合同也没有工资发放证明以及工作考勤记录，不能证明其因该次事故产生了误工损失。请求法院依法驳回原告的请求。3、关于营养费，被告认为，原告的营养赔偿缺医疗机构“加强营养”的证明，说明原告无需加强营养，请法院驳回被告请求。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应与就医地点，时间，人数，次数相符合。被告认为原告未提供相应的交通费用发票等票据，无法证明费用的真实产生。请法院不予支持。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请人民法院作出公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至开平市*****国人民保险路口路段时与在机动车道行驶的由原告驾驶人力三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2020年1月22日出院，诊疗意见：住院期间留陪人一名；出院后门诊随诊休息叁个月。本次住院总费用为9284.11元。另查明，涉案车辆均未投保保险。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，事故发生后，被告支付了原告医疗费用7336元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费。有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院确认原告医疗费为9284.11元。2、住院伙食补助费。原告住院15天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为1500元。原告主张1440元，未超出该数额，本院予以支持。3、护理费。原告住院15天，按照150元/天的标准计算护理费为2250元。原告主张270元，未超出该数额，本院予以支持。4、营养费。没有医嘱，本院不予支持。5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算。”本案中，原告住院治疗15天，休息三个月，计得原告本次事故的误工天数为105天，原告事故前在开平市长沙街幕村市场蔬菜铺位销售蔬菜，而原告未能举证证明其收入情况，故可按2019年零售业61603元/年的标准计算其误工费为17721.4元（61603元/年÷365天×105天）。原告主张14400元，未超出该数额，本院予以支持。6、交通费。考虑原告因交通事故而治疗的情况，本院酌定为100元。综上，原告的损失共25494.11元。二、原告事故损失的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”。根据上述规定，被告应当先在交强险限额内承担赔偿责任。由于原告的损失未超出交强险限额范围，故被告应赔偿原告25494.11元，扣除被告已支付的7336元，被告还应支付原告18158.11元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭汉荣应在本判决生效之日起十日内赔偿18158.11元给原告彭锦进；二、驳回原告彭锦进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.23元（原告预交146.85元），由原告负担26.56元，被告负担142.67元。原告多预交的受理费120.29元，由本院予以退回。被告应向本院补缴受理费142.67元。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二〇年六月十一日书记员  陈绮琪