广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7874号原告：佛山市锵城五金实业有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇荷桂路荷村新村开发区**厂房之一，统一社会信用代码91440605MA4UW5UP55。法定代表人：张彪泉，经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：常熟市服装城锵城服装辅料商行，经营场所江苏省常熟市***********，统一社会信用代码92320581MA1NDHYB3H。经营者：宋育涛。被告：宋育涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告佛山市锵城五金实业有限公司与被告常熟市服装城锵城服装辅料商行（下简称“锵城商行”）、宋育涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告锵城商行向原告支付货款2896473元、违约金854430元、利息（从2019年2月2日起至2019年12月31日止，按货款本金1900600元，月息2%，计为416865元；从2020年1月1日起至清偿完止，按货款本金2818102.67元，月息2%）及律师费40000元；2.被告宋育涛对被告锵城商行的上述欠款承担连带偿还责任；3.两被告承担本案案件受理费、财产保全费、担保费。事实和理由:原告于2016年9月29日经工商注册登记成立，经营金属结构制造，应被告锵城商行请求，于2016年开始把金属纽扣销售给被告锵城商行，原告和被告锵城商行、宋育涛双方于2018年ll月l3日结算，确认被告锵城商行、宋育涛欠原告金属纽扣货款为3517502.67元，约定于2019年2月1日前还2600000元，2019年12月31日前还910000元，如逾期，承担未支付货款的百分之三十的违约金及再支付逾期货款的月息2％。被告锵城商行、宋育涛于2018年ll月l3日结算后，至2019年2月1日前，已支付偿还货款699400元且被告锵城商行于2019年再向原告购买金属纽扣货款为5096元及由被告锵城商行承担开票税金43274.5元，上述结算：被告锵城商行仍欠原告货款2896473元，至今未偿还。原告多次向被告锵城商行和被告宋育涛追收，被告锵城商行、宋育涛拒不履行支付货款的义务。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的原告营业执照、被告锵城商行企业信用公示信息、被告宋育涛身份证复印件、《货款欠条》、《民事委托代理合同》及律师费发票，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。原告出示的物流记录，未经制作者签名、盖章或捺印，故本院不予确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告锵城商行是被告宋育涛经营的个体工商户。2016年9月13日至2018年11月5日期间，被告锵城商行向原告购买了价款金额为4804907.85元的金属纽扣等货物。2018年11月13日，两被告作为欠款人，出具1份《货款欠条》予原告，载明：“至本《货款欠条》签订之日……还剩余有3517502.67元货款未支付”、“2019年2月1日前，欠款人须一次性向佛山市锵城五金实业有限公司支付货款2600000元”、“欠款人宋育涛及常熟市服装城锵城服装辅料商行承诺于2019年12月31日前还清全部剩余未付货款3517502.67元”、“欠款人宋育涛及常熟市服装城锵城服装辅料商行任何一期未及时足额偿还货款的，视为违反本货款欠条约定，佛山市锵城五金实业有限公司有权按本货款欠条未付货款总额的30%追究欠款人的违约责任，并有权自应付未付货款之日起按月息2%的标准追究欠款人资金占用期间的利息损失。同时，欠款人宋育涛及常熟市服装城锵城服装辅料商行承诺承担佛山市锵城五金实业有限公司的全部维权费用，包括但不限于律师费……”。此后至本案法庭辩论终结时止，两被告已支付货款699400元予原告。另查明，因与两被告之间合同纠纷一案，原告委托广东群立弘律师事务所代理诉讼，由该所指派律师担任原告委托代理人；原告为此支出律师费40000元。本院认为，原告与被告锵城商行之间已成立金属纽扣等货物的买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故被告锵城商行尚欠的货款应予支付原告。原告主张被告锵城商行尚欠货款2896473元，对其中的2818102.67元（即3517502.67元-699400元）货款，因有《货款欠条》及原告陈述在卷佐证，故本院予以认定；另2019年货款5096元，因原告未能提供足以证明其于2019年向被告锵城商行交付了该价款的金属纽扣的证据，故本院不予认定；余43274.5元开票税金，因原告既未举证证明其已垫付该税金，亦未举证证明双方有约定该税金由被告锵城商行承担，故本院亦不予认定。因此，被告锵城商行尚欠原告的货款为2818102.67元，对该款两被告经本院传票传唤没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付，故被告锵城商行应当如数支付并赔偿原告损失，且还应依《货款欠条》约定承担原告维权的律师费。原告请求被告锵城商行支付货款2896473元及律师费40000元，其中货款中未超过2818102.67元的部分及律师费，本院予以支持；货款超出部分78370.33元，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。关于违约责任的问题。原、被告双方在《货款欠条》中约定全部剩余货款3517502.67元在2019年12月31日前还清，被告锵城商行至今未付清该款已构成违约，应承担相应的违约责任。按《货款欠条》关于违约责任的约定，违约金按未付货款总额的30%计算，故违约金的计算方式为2818102.67元×30%=845430.8元，故原告请求被告锵城商行支付逾期付款违约金854430元，其中未超过845430.8元的部分，本院予以支持；超出部分，则不予支持。并且，因原告已提出违约金的请求并已得到部分支持，而违约金已含有惩罚和补偿损失性质，已构成对原告损失的弥补，故原告再请求被告锵城商行以1900600元为本金从2019年2月2日起计算利息至2019年12月31日止及以2818102.67元为本金从2020年1月1日起计付利息至清偿完止，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告宋育涛的责任问题。首先，被告宋育涛作为被告锵城商行的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，应以其财产对被告锵城商行的债务承担共同清偿责任；其次，被告宋育涛亦在《货款欠条》上作为欠款人签名，可视为其同意对该《货款欠条》载明的货款、违约金及原告维权费用承担共同清偿责任，故原告请求被告宋育涛对被告锵城商行所欠原告的上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常熟市服装城锵城服装辅料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2818102.67元予佛山市锵城五金实业有限公司；二、常熟市服装城锵城服装辅料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金845430.8元予佛山市锵城五金实业有限公司；三、常熟市服装城锵城服装辅料商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元予佛山市锵城五金实业有限公司；四、宋育涛对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任；五、驳回佛山市锵城五金实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20757.12元（原告已预交），由佛山市锵城五金实业有限公司负担3041.11元，由常熟市服装城锵城服装辅料商行、宋育涛连带负担17716.01元。常熟市服装城锵城服装辅料商行、宋育涛负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市锵城五金实业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月三十日书记员 黄泳欣