wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2499号 原告：刘文宏，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：邢素梅，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘根年，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘文宏与被告邢素梅、刘根年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文宏及其委托诉讼代理人吴宗保、被告邢素梅到庭参加诉讼，被告刘根年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50000元，并自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，邢素梅以资金周转为由向刘文宏借款50000元。现因催讨未果，致讼。 邢素梅辩称，我并没有向刘文宏借钱，是我前夫的父亲刘根年向刘文宏借钱，刘根年交代刘文宏打到我的账户上，之后刘根年让我把钱打给他妻子的弟媳李正玉的账户上。 刘根年未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，刘根年前往其胞弟刘文宏家中，向刘文宏借款50000元（借贷合意既符合生活常理也与当事人陈述相一致），让刘文宏将钱打到邢素梅账户上，于是刘根年向邢素梅的银行账户上转账了50000元。2017年12月20日，邢素梅通过银行转账的方式转给李珍玉（系刘根年妻子的弟媳妇）56500元。 本院认为，刘根年找刘文宏借款，当案涉款项汇至邢素梅账户后，刘根年与刘文宏之间的借贷关系即已成立并生效（刘根年拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃），刘根年应当及时履行还款义务。但案涉借款，原告并未举证证明有利息的约定，可自起诉之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。因邢素梅与刘文宏之间没有借贷合意，并未形成借贷法律关系，故对原告的此项诉求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘根年自本判决生效之日起三日内一次性归还刘文宏借款50000元，并以50000元为基数从2020年5月22日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至款项还清之日止； 二、驳回刘文宏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘根年负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年六月十二日 法官助理汪婷 书记员项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初117号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人曹朋飞，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省藁城区。2019年12月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大城县公安局拘留，12月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 辩护人韩玉华，女，33岁，汉族，住河北省藁城区。系被告人曹朋飞亲属。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人曹朋飞犯过失致人死亡罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被害人方诉讼代理人高晓晓，被告人曹朋飞及辩护人梁彬、韩玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日22时许，被告人曹朋飞驾驶货车在大城县宏乐加油站加油，在给付加油员杜美娜钱款时，曹朋飞故意将100元假币混入其中，杜美娜在验钞时发现假币后，立即追赶并拍打刚刚驶离加油站的曹朋飞货车副驾驶侧车门，示意其停车，曹朋飞并未停车，但为避免车辆碰轧杜美娜而向左打方向行驶，杜美娜遂抓拽车的右后视镜，在此过程中，杜美娜倒地被该车右后轮碾压头部死亡。被告人曹朋飞到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，证人孙某、李某、田某的证言，监控视频，提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹鉴定意见及照片，法医鉴定意见及照片，货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹朋飞在驾车驶离过程中，明知被害人拍打车门意在阻止其驶离，但轻信通过左打方向行驶能够避免危害后果的发生，以致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人方诉讼代理人认为被告人的行为属于故意伤害致人死亡罪。经查，被告人与被害人之间没有发生争执，被告人主观上没有伤害他人身体的故意，被害人追赶并拍打被告人行驶的车辆过程中，曹朋飞过于自信能够避免导致被害人死亡，主观上系出于过失，故诉讼代理人的意见，有悖事实和法律，不予支持。被告人曹朋飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹朋飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月六日起至二0二四年十二月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  苏盘峰 审判员  张丽芹 审判员  王德营 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于委园
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民特8号 申请人：陈某。 被申请人：赵某。 代理人：赵某某。 申请人陈某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈兴花向本院提出申请：申请宣告赵某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。案件审理过程中，申请人陈某变更诉讼请求，请求宣告被申请人赵某在2018年8月份离婚期间为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人赵某患有偏执型精神分裂症，并于2018年5月25日至2018年7月30日、2018年8月14日至2018年12月5日两次在临沂市精神卫生中心住院治疗。2018年8月6日，被申请人赵某与陈某磊离婚，在此期间，被申请人赵某无法辨认和控制自己的行为，应认定为限制民事行为能力。 经审理查明：申请人陈某与被申请人赵某系母女关系。2018年5月25日至2018年7月30日，被申请人赵某第一次到临沂市精神卫生中心住院治疗，入院情况为：患者因“情绪低落，失眠易发脾气一月余”入院。体格检查未见明显异常，精神检查：意识清，定向力完整，言语对答切题，思维迟缓，未引出幻听，存在被害妄想，情绪低落，易发脾气，意志活动减退，情感反应协调，部分自知力。出院情况为：意识清，接触一般，言语对答切题，思维松弛，未引出幻听，情感反应较前改善，部分自知力。出院诊断为：偏执型精神分裂症；2018年8月14日至2018年12月5日，被申请人赵某第二次前往临沂市精神卫生中心住院治疗，入院情况为：自语、孤僻、懒散、多疑4月，复发20天。出院情况为：患者睡眠、饮食一般。精神检查：意识清，接触主动，定向力完整，未引出各种妄想，情感反应鲜明协调，自知力部分存在。出院诊断为：精神分裂症。2018年8月6日，赵海燕与案外人陈某磊离婚。 本院认为，陈兴花申请赵某2018年8月份离婚期间为限制民事行为能力人，该期间距陈某向本院提出申请时间较长，且经陈某申请，本院主持选取的鉴定机构均明确表示无法对之前的民事行为能力进行鉴定，再陈某提供的赵某在临沂市精神卫生中心住院病例亦无法证明赵某在2018年8月份签订离婚协议时的民事行为能力状况，故陈某的申请，不符合宣告无民事行为能力的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下： 驳回陈某的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 王立章 二〇二〇年六月十日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初651号 申请人：赞皇县农村信用了联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任该公司董事长。 被申请人：河北永康实业有限公司，地，地址：赞皇县太行东路**/div> 法定代表人：李文进。 被申请人：李文进，男，1985年1月25日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：石家庄鼎立融资担保有限公司（曾用名：石家庄鼎立担保有限公司），地址：，地址：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**门市iv> 法定代表人：李绪彦。 被申请人：赞皇县绿林枣业有限责任公司，地址：，地址：赞皇县阳泽乡梁家湾村iv> 法定代表人：商国强。 被申请人：商国强，男，1972年4月27日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用了联社股份有限公司与被告河北永康实业有限公司、李文进、石家庄鼎立融资担保有限公司（曾用名：石家庄鼎立担保有限公司）、赞皇县绿林枣业有限责任公司、商国强借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用了联社股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值为7202775元的财产或名下同等价值的财产。申请人赞皇县农村信用了联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人河北永康实业有限公司、李文进、石家庄鼎立融资担保有限公司（曾用名：石家庄鼎立担保有限公司）、赞皇县绿林枣业有限责任公司、商国强名下价值7202775元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月一日 书记员 郝江辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14826号原告：佛山市赛富飞洋家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村罗客社区志勇厂房A车间（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X8G052R。法定代表人：张晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顾阳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区*******，统一社会信用代码914************113。法定代表人：夏某1。被告：张妙菊,女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县*************之一，公民身份号码445************345。被告：夏某1，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县**********，公民身份号码510************475。原告佛山市赛富飞洋家具有限公司与被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊、夏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告佛山市赛富飞洋家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市赛富飞洋家具有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇二〇年六月二十八日书记员  苏俊雄
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执108号申请执行人：李晓龙。被执行人：左连丰。本院在申请执行人李晓龙与被执行人左连丰追偿权纠纷一案中，经查被执行人左连丰已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十九日书记员  牟 飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11811号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧、姚伊，系该公司员工。被告：徐松林，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）与被告徐松林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告徐松林下落不明，本案依法转为普通程序，因本案适用法律明确，故由审判员顾宏俊独任审理。原告紫金公司委托诉讼代理人姚伊到庭参加诉讼，被告徐松林、平安苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费15547.78元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付的抢救费10883.45元。事实和理由：2014年5月7日，被告徐松林驾驶苏Ｅ×××**轿车与行人努斯热提·肉孜发生交通事故，致努斯热提·肉孜受伤住院，因被告徐松林、努斯热提·肉孜无力支付抢救费用，经双方申请，江苏省道路救助基金会于2014年5月19日垫付抢救费用15547.78元。苏Ｅ×××**轿车在平安苏州分公司投保交强险。被告徐松林未答辩。被告平安苏州分公司提交书面答辩状，辩称涉案苏Ｅ×××**轿车在其处仅投保有交强险，事故发生后，其已经赔付受害人努斯热提.肉孜85000元，含医疗费10000元，其不应再承担返还垫付款责任。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理协调小组办公室决定聘请紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2014年5月7日8时40分许，被告徐松林驾驶苏Ｅ×××**轿车沿干将路由西向东行驶至干将东路相门人行天桥附近，与由南向北步行横穿机动车道的努斯热提·肉孜、谢合如拉·塔依尔，致努斯热提·肉孜、谢合如拉·塔依尔受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐松林负事故主要责任，努斯热提·肉孜负事故次要责任，谢合如拉·塔依尔无责。涉案苏Ｅ×××**车辆向被告平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。2014年5月16日，被告徐松林、受害人努斯热提.肉孜因无力支付受害人抢救费用，向道路交通事故社会救助基金提出救助申请，后经紫金公司审核，于2014年5月19日垫付了努斯热提.肉孜抢救费用15547.78元。另查明，2014年7月24日，原告徐松林与受害人努斯热提·肉孜在苏州市姑苏区人民调解委员会主持下达成协议，徐松林赔偿受害人5000元，徐松林投保保险公司在交强险范围内赔偿受害人85000元（含已垫付医疗费10000元）。2014年7月31日，平安苏州分公司向受害人努斯热提·肉孜支付赔偿款75000元。以上事实，由当事人提交的交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、垫付申请书、银行交易回单及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，经交警部门认定被告徐松林负事故主要责任，受害人努斯热提·肉孜负事故次要责任，双方就赔偿问题达成调解协议，被告平安苏州分公司据此在交强险范围内进行了理赔，但对于道路交通事故社会救助基金垫付的15547.78元，被告徐松林、受害人努斯热提·肉孜均未返还，现原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，诉请被告徐松林返还垫付款10883.45元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告平安苏州分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内进行理赔，故在本案中无需再承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松林于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10883.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告紫金公司负担58元，被告徐松林负担130元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2528号 原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许玉华，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈海霞与被告许玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈海霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，陈海霞基于将与许玉华庭外和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海霞撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈海霞负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑莉君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22073号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张德，男，1975年12月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告中邮消费金融有限公司与被告张德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初324号之一原告：张丽娟，女，1963年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告：李莉，女，1989年6月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。二原告共同委托诉讼代理人：林孔华、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州国光实业有限公司大余广场店，住所地：大余县南安大道，统一社会信用代码：。负责人：王冬萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖文君、李俊彬，江西理公律师事务所律师，一般授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码：。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师，特别授权。原告张丽娟、李莉诉被告赣州国光实业有限公司大余广场店、第三人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，被告赣州国光实业有限公司大余广场店于2020年4月21日向本院申请重新鉴定，本院经审查后于2020年4月21日裁定中止诉讼，现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  张祥银人民陪审员  梁模扬二〇二〇年六月九日书 记 员  陈苏平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执356号申请执行人：汪萍，女，1986年11月25日，汉族，住天津市津**。被执行人：庞雪涛，男，1992年3月14日，汉族，住天津市津**。被执行人：张苓霞，女，1965年1月9日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人汪萍与被执行人庞雪涛、张苓霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据（2019）津0112民初12702号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，执行到位8530.64元并发还申请人，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月三十日书记员  李云飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7016号之一 解除保全申请人：北京市首都国际旅行社有限公司广州分公司，住所地黄州市天河区粤垦路****，统一社会信用代码91440106331407905Q。 法定代表人：孙淞发。 委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺1440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 委托诉讼代理人：徐云熵，该公司员工。 北京市首都国际旅行社有限公司广州分公司与南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7016号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款共计288204元。北京市首都国际旅行社有限公司广州分公司于2020年6月9日向本院申请解除对南湖国际旅行社股份有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，北京市首都国际旅行社有限公司广州分公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款共计288204元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年六月九日 法官助理刘姗姗
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执409号申请执行人：毛雪生,男性,1979年11月10日出生,住黑龙江省双鸭山市红兴隆管理局中兴小区**楼。被执行人：姜文建，男性,1977年3月4日生，汉族，，住齐齐哈尔市通达社区居民委员会龙江镇通达街七委**财政局家属楼本院在执行申请执行人毛雪生与被执行人姜文建劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年六月一日书记员  祖晓东
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初497号原告董某，男，1945年1月3日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。被告王某，女，汉族，现住现住乌海市。本院在审理原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇二〇年六月十二日书记员 崔 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12506号 东莞市道路停车事务中心、黄其锋： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄其锋行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审718号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32757号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨小群，女，1988年07月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨小群信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告杨小群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨小群立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2015年4月24日的信用卡透支本金10026.09元，和截至2015年4月28日的增值服务费21元，并从2015年4月25日至欠款付清时止，以本金10026.09元为基数按日万分之五计付利息；2、本案诉讼费用由杨小群承担。事实和理由：杨小群向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨小群发放了信用卡。嗣后，杨小群使用信用卡透支未按约还款。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨小群未答辩。经审理查明，2013年10月10日，杨小群向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。杨小群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨小群发放了信用卡。杨小群从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。现杨小群尚欠交行信用卡中心重庆分中心截至2015年4月24日的信用卡透支本金10026.09元，和截至2015年4月28日的增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨小群与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨小群发放了信用卡，杨小群使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨小群应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告杨小群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月25的信用卡透支本金10026.09元、截至2015年4月28日的增值服务费21元，并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金10026.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，由被告杨小群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1802号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。负责人：韩镕键。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：窦涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵军平，男，1973年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：曹利清，男，1978年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：邵印生，男，1971年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张剑，男，1979年9月2日出生，回族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告窦涛、赵军平、曹利清、邵印生、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告窦涛偿还原告借款本金2000000元及利息4633005元（利息仅计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率10.35‰的基础加收50%计收利息），共计6633005元；⒉判令被告赵军平、曹利清、邵印生、张剑对以上贷款本息负连带清偿的保证担保责任；⒊本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2007年10月3日被告窦涛由被告赵军平、曹利清、邵印生、张剑保证担保向原告借款2000000元，期限为2007年10月3日至2008年4月3日，月息10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告窦涛。2008年4月3日借款期限届满，被告窦涛未依约定偿还借款本、息。经多次催收未果，现原告提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本院曾于2017年4月1日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告窦涛、赵军平、曹利清、邵印生、张剑金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初1118号民事案件，原告在该案件中提出诉讼请求：⒈被告窦涛返还借款2000000元及利息、罚息；⒉被告赵军平、张剑、曹利清、邵印生承担连带保证责任。本院经审理后作出（2017）豫0811民初1118号民事裁定书，以本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经受理为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。该裁定书已生效。现原告再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年六月十七日书记员  刘亚欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初952号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周琴，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周琴信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周琴立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6日的信用卡透支本金59381.68元、利息49132.18元;并支付从2019年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金59381.68元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周琴承担。事实和理由：周琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周琴发放了信用卡。截至2019年1月6日，周琴透支拖欠欠款本息共计108513.86元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周琴未答辩。经审理查明，2011年12月28日，周琴向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。周琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周琴发放了信用卡。周琴从其信用卡账户中透支，截至2019年1月6日，周琴尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金59381.68元、利息49132.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周琴与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周琴发放了信用卡，周琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周琴应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告周琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月6日的信用卡透支本金59381.68元、利息49132.18元，并支付从2019年1月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金59381.68元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，由被告周琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2098号申请人：陈素兰，女，1952年11月4日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：马翠，女，1982年3月3日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：杨涛，男，1979年7月6日，汉族，现住淄川区。申请人陈素兰与被申请人马翠、杨涛占有物返还纠纷一案，申请人陈素兰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马翠、杨涛的银行存款83488元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人马翠、杨涛的财产在价值83488元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年六月十一日代理书记员  孙周铖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13566号原告：朱祥根，男，1964年4月10日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王军召，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源(苏州)律师事务所实习律师。被告：周文斌，男，1967年1月18日生，汉族，住苏州。原告朱祥根诉被告周文斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员王贞独任审判，后本案转为普通程序审理，并依照相关规定适用独任制审理。庭审中，原告本人及委托诉讼代理人王军召到庭参加诉讼,被告周文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付劳务费124600元，并向原告支付利息损失(以124600元为基数，按照年利率6%，从起诉之日2019年11月20日计算至款项付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因广告牌拆除等劳务，2009年6月11日被告向原告出具欠条，言明结欠劳务费124600元，欠条出具后，原告多次催促被告未果，原告诉至法院。被告周文斌未作答辩。本院经审理查明的事实如下：落款日期2009年6月11日，周文斌出具借条，言明：今由周文斌与朱祥根运管处普罗斯广告牌拆除等项目，已结余额12.46万元，下面周文斌签名。原告另提交现金支票并陈述，2009年7月21日被告给了我现金支票，但该支票无法兑付。庭审中，原告陈述：我方在被告手下为被告提供人工服务，还提供一定的辅材，一共合作过两个项目。之前我方委托被告来帮我拆普罗斯的广告牌的，工钱大概两万多块钱。后来因为在苏州运管处做食堂，被告又找我，我提供了人工和辅材，我方找了工人大概有二十几个人，一班按照150元每天加辅材费用，干了三个月。经核算合计就我方从事的运管处的工程人工费用约十五万余元。以上两项费用折抵后，被告还欠我13万余元。因被告之前支付了我八千余元，故双方经结算被告结欠原告124600元，并由被告于2009年6月11日在我的公司处出具了本案的欠条，载明欠我余额124600元，上述款项，被告分文未付。现我方无法联系上被告。期间，我方一直去被告家里面跟被告要的，被告一直说没有钱给。就本案的欠条是因为我方后来打别的官司时发现了这张欠条。以上事实有《欠条》等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述可以证明，截止2009年6月11日，被告尚欠原告124600元，原告并对款项构成作出了解释，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担相应举证不利后果。故被告应向原告支付124600元。被告未依约支付上述款项，原告主张以124600元为基数，按照6%年利率自起诉之日即2020年11月20日算到被告付款之日止。本院认为，该标准未超过法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥根欠款124600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以124600元为基数，自2019年11月20日起按照6%年利率算至被告付款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、公告费690元，合计3482元，由被告周文斌负担，上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇二〇年六月二十九日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异257号异议（案外人）朱好起，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省新蔡县栎城乡陈楼村朱寨组。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱好起对本院查封位于新华苑6-C幢西单元7层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱好起称：位于新华苑********的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年12月16日，朱好起和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢西单元7层西户的房屋，双方约定购房款总计387570元。朱好起于2014年12月16日支付购房款232600元，于2015年1月26日支付房款77485元，于2018年11月5日支付77485元。朱好起共计支付房款387570元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，朱好起已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，且于2018年11月5日支付了余下全部房款，故朱好起请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢西单元7层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年六月四日书记员  黄 蛟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6284号 原告：何安定，男，1946年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡锁阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：肖中林，女，1984年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：林彧晨，男，1998年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈海平，女，1972年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冯乔中，男，1940年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：傅学娟，女，1990年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吕从军，男，1962年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何成，男，1982年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告何安定与被告肖中林、林彧晨、陈海平、冯乔中、傅学娟、吕从军、何成财产损害赔偿纠纷一案中，原告何安定于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何安定的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告何安定撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计326元，由原告何安定承担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  干家
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初591号原告：安俊萍。被告：巩晓健。委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师（特别授权代理）。被告：侯鹏宙。委托诉讼代理人：侯森林。系侯鹏宙之父（特别授权代理）。原告安俊萍诉被告巩晓健、被告侯鹏宙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊萍、被告巩晓健的委托诉讼代理人程国锁、被告候鹏宙及其委托诉讼代理人侯森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊萍向本院提出的诉讼请求是：1、判令两被告归还本金1140元和精神赔偿；2、判令诉讼费用由被告巩晓健、被告侯鹏宙承担。事实与理由：2018年10月，被告因其开设的小不点摄影影楼搞活动,经其店内员工介绍讲解，原告向本店内预存1500元，微信转账给被告巩晓健，2019年9月照相花费360元，剩余1140元。后得知，小不点已人去楼空。被告巩晓健在庭审中辩称，我是侯鹏宙开设的小不点摄影影楼的雇佣人员，其活动的钱款应由侯鹏宙承担。原告系与“小不点儿童摄影”有合同关系，应以个体工商户实际经营人为被告，巩晓健不应承担责任。被告侯鹏宙在庭审中辩称：我是巩晓健雇佣的摄影师，对于“小不点儿童摄影”的事情我不清楚，当时租赁房屋系巩晓健与田森汇签订的，应由巩晓健承担责任。我是2019年11月份才注册的“平遥县小不点摄影影楼”。原告安俊萍针对自己的主张提供的证据有：1、转账记录1份（复印件）。被告巩晓健对原告提供的证据有异议，被告侯鹏宙对原告提供的证据不知情。被告侯鹏宙针对自己的主张提供的证据有：1、侯鹏宙与武某某的通话记录；2、微信聊天记录（复印件）；3、当庭提供证人作证（均是被告侯鹏宙亲戚）。原告安俊萍对被告侯鹏宙提供的证据不清楚，被告巩晓健对被告侯鹏宙提供的证据有异议。本院出示了调取的平遥县公安局的出警记录、出警视频；侯鹏宙的工商信息；平遥县人民法院（2019）晋0728民初1954号案卷中的起诉书、租赁合同、民事调解书。原告安俊萍、被告巩晓健、被告侯鹏宙对本院调取的证据真实性无异议。根据原、被告陈述和原告安俊萍、被告侯鹏宙提供的证据以及本院调取的证据，本院确认如下事实，2018年4月被告巩晓健与山西田森汇商贸有限公司平遥县分公司达成“商铺租赁合同”，其经营的品牌为“小不点儿童摄影”。巩晓健与山西田森汇商贸有限公司平遥县分公司因租赁等费用发生纠纷，山西田森汇商贸有限公司平遥县分公司诉至本院，本院以（2019）晋0728民初1954号下达民事调解书，巩晓健支付了山西田森汇商贸有限公司平遥县分公司租赁费用。2018年4、5月间“小不点儿童摄影”在被告巩晓健租赁的房屋内开业，其投资人有被告侯鹏宙或与他人合伙。但“小不点儿童摄影”未经相关部门批准登记和注册。审理中，俩被告对投资经营人互相推诿，均指责对方为经营负责人，本人系对方雇佣人员。2019年11月被告侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，2020年1月被告侯鹏宙又将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2018年10月原告安俊萍通过店员介绍，用微信转账的方式，预存到“小不点儿童摄影”摄影款1500元，原告称当时被告巩晓健为“老板”，钱也是转给巩晓健的。2019年8月原告安俊萍拍摄了360元的照片，现在还剩预存款1140元。后得知其店已关门。本院认为，原告预存到“小不点儿童摄影”摄影款后，未全部得到摄影服务，“小不点儿童摄影”就应当将其剩余的预存款退还原告，但“小不点儿童摄影”未登记和注册，其实际经营人、负责人不明，且现已关闭，故应由其经营投资人或收款人承担退款义务。被告巩晓健作为“小不点儿童摄影”房屋的承租人或实际收款人，现有证据也无法证明被告巩晓健系非投资人和实际经营人，故原告要求被告巩晓健承担退还义务的请求合理合法，本院予以支持。被告侯鹏宙系投资人或投资人之一，原告要求被告侯鹏宙承担退还义务的请求也合理合法，本院也予以支持。故俩被告应共同承担退款义务。原告要求俩被告承担精神损失，无法律依据，本院难以支持。被告巩晓健以其本人系雇佣人员，应由实际经营人承担义务，因未提供任何证据，本院不予认可。被告侯鹏宙以其系雇佣人员，应由他人承担责任，理由不足。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、由被告巩晓健、被告侯鹏宙在判决生效五日内退还原告安俊萍摄影预存款1140元；二、驳回原告安俊萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩晓健、被告侯鹏宙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二〇年六月二十三日书记员 张竞丹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执60号 申请执行人：吴朝举，男，1964年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：刘新成，男，1974年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人吴朝举与被执行人刘新成买卖合同纠纷一案，因被执行人刘新成未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初856号民事调解书确定的义务，经吴朝举申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的8000元、案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人刘新成的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人刘新成无以上财产可供执行。1月20日，本院与被执行人刘新成取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。经询问，被执行人刘新成称自己现在执行能力有限，无法一次性执行完毕，自己将申请执行人吴朝举协商解决。5月13日，本院前往康县不动产事务登记中心对被执行人刘新成名下的房产信息进行查询。经查，被执行人刘新成名下无房产可供执行。6月28日，本院将申请执行人吴朝举传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人刘新成的财产状况及其提出的分期付款方案。因被执行人刘新成人在外地务工，申请执行人吴朝举当庭通过电话与被执行人刘新成协商。经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人吴朝举向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初856号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1503号原告：吕某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月一日书记员  刘婧
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执234号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：李润娥，女，1959年10月19日出生，汉族，身份证号码：1402031***********，住山西省大同市矿区新北28-2-1。本院作出的(2020)晋02执234号执行裁定书，冻结了被执行人李润娥的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李润娥借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李润娥名下中国农业银行账户62284809184********、中国农业银行账户62284900100********、中国工商银行账户05040028012********、中国建设银行账户62170002700********_156_1、中国建设银行账户62170002700********_156_1、中国邮政储蓄银行账户62179716000********、中国邮政储蓄银行账户62218816200********、中国邮政储蓄银行账户62179916200********、中国邮政储蓄银行账户6016200202********、中国银行账户1454********CNY0的冻结；二、解除对被执行人李润娥名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e6a3240ae62b40b14@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账户23********的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年六月三十日书记员 宋      连      余
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8903号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**法定代表人：张聪敏。委托诉讼代理人：何丽，公司员工。被告：潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市潍城经济，住所地潍坊市潍城经济开发区北宫西街与西二环交叉口以西300米路北 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李远华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月8日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1670号 申请执行人：赵海燕，女，1982年11月3日生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人：万军，男，1971年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：时春华，男，1972年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款130710元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年六月二十日 书记员  邢丁元
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异41号 异议人：曹仲贤，男，1979年10月31日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：朱新叶，女，1937年1月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市农业生产资料总公司农药购销部，住所地：台山市台城街道办事处洪湖路**。注册号440781000010183。 负责人：雷挺志。 被执行人：雷挺志，男，1964年11月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市农业生产资料总公司，，住所地：台山市台城街道办事处南门路**之****房统一社会信息代码91440781194170103U。 法定代表人：曹仲贤。 本院在执行申请执行人朱新叶与被执行人台山市农业生产资料总公司农药购销部（以下简称：农药购销部）、雷挺志、台山市农业生产资料总公司（以下简称：农业生产公司）工伤（死亡）待遇争议纠纷一案{执行案号：（2018）粤0781执恢1484号，执行依据：台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2013〕128号仲裁裁决书}中，异议人曹仲贤对本院对其采取限制消费措施提出书面异议，请求解除对其采取的限制高消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曹仲贤称：曹仲贤系农业生产公司的法定代表人。本案进入执行程序后，台山市人民法院对曹仲贤采取限制消费措施。现曹仲贤因生活需要，以个人财产购买房屋用于自住，需向银行办理按揭贷款支付部分购房款，但因其被限制消费，无法通过银行按揭贷款审批。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条和《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条等相关规定，要求法院依法解除对曹仲贤的限制消费令。 申请执行人朱新叶未提出意见。 被执行人农药购销部未提出意见。 被执行人雷挺志未提出意见。 被执行人农业生产公司未提出意见。 本院查明，执行依据情况：2013年7月4日，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案终字〔2013〕128号仲裁裁决：一、农药购销部向朱新叶支付一次性工亡补助金491300元；二、农药购销部向朱新叶支付丧葬补助金15954元；三、农药购销部向朱新叶支付供养亲属抚恤金21600元。朱新叶向本院提出强制执行申请，执行案号为（2013）江台法执字第724号。后经朱新叶申请，本院于2014年1月22日作出（2013）江台法执字第724-1号执行裁定书裁定，追加农业生产公司和雷挺志为上述案件的被执行人。 2018年10月16日，经朱新叶申请，本院对（2013）江台法执字第724号执行案件恢复执行，案号为（2018）粤0781执恢1484号。本院于2018年10月17日作出限制高消费令，对农药购销部、雷挺志、农业生产公司采取限制消费的措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”及第三条“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，因农药购销部、雷挺志及农业生产公司未履行法定义务，故本院依法对农业生产公司采取限制消费措施，相应地该公司的法定代表人曹仲贤也依法不得进行高消费的活动，即本院对曹仲贤采取限制消费措施并无不当，其通过执行异议的方式要求解除对其限制消费令的意见，本院不予支持。同时，至于曹仲贤因生活需要购买房屋可依法另行向本院提出申请进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人曹仲贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二〇年六月四日 书记员  余艳梨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初818号原告：陆某1，女，1942年2月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：俞某，女，1944年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：陆某2，女，1952年10月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：陆某3，女，1957年7月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上四被告共同委托诉讼代理人：周永昌，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：陆某4，男，1947年7月11日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告陆某1、俞某、陆某2、陆某3诉被告陆某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陆某1、俞某、陆某2、陆某3于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1、俞某、陆某2、陆某3的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某1、俞某、陆某2、陆某3撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆某1、俞某、陆某2、陆某3负担。审判员 陆 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 张圣威
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执373号 申请人：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宋华，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告宋华信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告宋华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告宋华立即偿还交通银行重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金31934.58元、利息30126.58元、违约金2203.78元、单项增值服务费42元;并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31934.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋华向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月25日，宋华透支拖欠欠款本息共计64306.94元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告宋华未答辩。经审理查明，2014年2月11日，宋华向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向宋华发放了信用卡。宋华从其信用卡账户中透支，截至2018年12月25日，宋华尚欠交通银行重庆分中心透支本金31934.58元、利息30126.58元、单项增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋华与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，宋华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋华应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月25日的信用卡透支本金31934.58元、利息30126.58元、单项增值服务费42元，并支付从2018年12月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31934.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告宋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，由被告宋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申109号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨照辉，男，1971年3月11日出生，住第八师。   被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：吕大兵，男，1960年12月5日出生，住第八师。   再审申请人杨照辉因与被申请人吕大兵买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨照辉申请再审称，1.二审对“一审中被上诉人杨照辉认可，总欠款98500元中有57500元，是2016年以每只羊560元共103只羊的购羊款”事实认定错误，实际上总欠款98500元中包含了前期机耕费等费用，吕大兵分两次给付申请人合计57000元用于偿还欠款，余款41500元未还，2016年11月11日被申请人出具欠条一张，约定2017年春节前付款1万元，余款当年12月底付清。2.二审认定“双方均认可上诉人付款、出具欠据后，被上诉人又要求上诉人提供担保才能拉羊，可以证明造成双方纠纷是被上诉人中途反悔，要求上诉人提供担保所致。”对此申请人无法认可，认为本案纠纷原因是被申请人的偿债能力不足且无法提供担保，自行放弃了涉案羊只的处分权，申请人售卖羊只是对产生的饲养费用的自力救济行为。3.二审认为关于84只羊的价值仅凭证人陈某的证言属于孤证，依据不足，申请人无法认可。综上，申请人认为二审认定事实有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。   本院经审查认为，一、关于购羊款是否退还问题。根据原审查明的事实，申请人杨照辉与被申请人吕大兵在诉讼前共计发生债款98 500元。其中吕大兵支付杨照辉购羊款57 000元，剩余欠款41 500元，吕大兵给杨照辉出具了欠条。由于吕大兵就欠款未能提供担保，双方未达成一致意见，因此羊并未交付给吕大兵。从查证的事实来看，双方达成购买羊只的口头合同，吕大兵既已付款并出具了欠据，杨照辉即应按照约定交付羊只，其以无担保为由扣留羊只，没有法律依据，现羊只已被杨照辉出售他人，其应退还吕大兵84只羊的价款。   第二，关于退还购羊款具体数额问题。原审查明吕大兵、杨照辉二人在已有前期债务纠纷的情况下，又协议购买103只羊，杨照辉在一审中认可103只羊的价款是57500元，故84只羊的价款以杨照辉自认的价格确定为46893元合理有据。一审依据陈某的证言认定84只羊的价款，属孤证，认定有误，二审已经纠正，并无不当。   第三，关于被申请人吕大兵欠付申请人杨照辉41 500元的前期债务纠纷，因吕大兵在一审中不同意一并处理，二审根据当事人意愿另案处理，符合法律规定，也并未剥夺相关当事人的权利。该项判决并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨照辉的再审申请。           审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年六月三日     书记员  田晓玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2974号之一 原告：林也玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山，住所地象山县石浦镇万泰机电城用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司经理兼执行董事。 原告林也玲与被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山鑫泰房地产开发有限公司下落不明，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0225民初2974号民事裁定书，裁定本案转为普通程序独任审理。2020年6月29日，原告林也玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林也玲申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告林也玲撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林也玲承担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1423号 原告：朱永宝，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：方统茂，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：姜庆，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱永宝与被告方统茂、姜庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。朱永宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱永宝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永宝负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执602号申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人河南百恩康**物科技有限责任公司、安阳鑫荣置业有限公司、李园园、李中娇、张安生。本院执行的安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人河南百恩康**物科技有限责任公司、安阳鑫荣置业有限公司、李园园、李中娇、张安生金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南百恩康**物科技有限责任公司、安阳鑫荣置业有限公司、李园园、李中娇、张安生名下银行存款4390000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月十一日书记员  赵晶
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初565号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街**巴黎春天商城**。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：袁勇，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：熊利，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告袁勇、熊利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 案件受理25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司负担。 审判员 卿 建 二〇二〇年六月三日 书记员 郑超丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初392号 反诉原告：河北京电电力建设有限公司，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦**2105，统一社会信用代码：91130600601208843R。 法定代表人：申富德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦曦，该公司员工。 反诉被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所，住所地保定市恒滨路**社会信用代码：9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红岩，该公司员工。 原告鼎阳智电慧服科技股份有限公司诉被告河北京电电力建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月20日，被告河北京电电力建设有限公司对原告鼎阳智电慧服科技股份有限公司提出反诉。2020年6月30日，反诉原告河北京电电力建设有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告河北京电电力建设有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许河北京电电力建设有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费23744元，减半收取11872元，由河北京电电力建设有限公司负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙茜婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初375号原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路北。法定代表人：刘会成，司令员。委托诉讼代理人：陈蓉、禾海峰，内蒙古典泽律师事务所律师。被告：景伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区××区）与被告景伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武警总队委托诉讼代理人陈蓉、禾海峰、被告景伟及其委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警总队向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币382134元；2.被告支付因逾期还款导致的资金占用期间利息192037．42元(按照年利率6％暂计算至2019年12月26日)及直至实际付清之日止的利息；(以上两项暂定人民币574171.42元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2013年期间，被告向原告借款多笔，至今尚有382134元未偿还。具体为：2007年11月2日，借款265504.4元，被告在《中国人民武装警察部队往来票据借据》中亲笔备注“以现金或转账归还，不得挪作他用”但尚有75862元至今未还；2010年3月31日，被告借款3万元；2012年3月27日，被告借款3万元，由原告向被告的个人账户转账支付；2012年8月9日，被告借款2.7万元，由原告向被告的个人账户转账支付；2013年2月6日，被告借款219272元，对此借款，被告没有异议，且在《说明》上签字确认；被告时至今日未归还上述借款的行为，明显构成违约，原告有权依法要求被告偿还全部款项，并支付资金占用期间利息。故原告提请诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告景伟辩称，被告在原告诉称的2007年至2013年被告借款期间内，在原告处服役，因此该阶段发生的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院审理范围。被告景伟履行职务行为产生的款项往来并非借贷关系。被告因履行职务行为所产生的款项往来并非借贷关系，非借贷关系的债权债务在2013年适用两年的诉讼时效，本案早已超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。武警总队提交了以下证据：1.中国人民武装警察部队往来票据借据复印件；2.记账凭证、拨出资金明细账复印件；3.记账凭证、银行资金汇划补充凭证、中国人民武装警察部队往来票据借据复印件；4.记账凭证、银行转账凭证、中国人民武装警察部队票据借据复印件；5.说明复印件一份。景伟的质证意见为（按照提供证据的顺序发表）：1.中国人民武装警察部队往来票据借据真实性认可，借据上面的签字是景伟签的，但是该款项总队直接是打到了城发供暖公司，不是打到景伟个人名下的。由于地下车库没有缴纳相应的费用，物业公司没有跟住户收起来，这个钱景伟交给了供暖公司，当时有75862元的差额，这个钱物业公司没有收回来，也应该是物业公司归还的，景伟只是经办人。收回来的钱时间记不清；2.记账凭证拨出资金明细账该证据没有被告出具的往来凭证借据，故不认可；3.记账凭证、银行资金汇划补充凭证、中国人民武装警察部队往来票据借据真实性合法性关联性认可，证明问题不认可；4.记账凭证、银行转账凭证、中国人民武装警察部队票据借据。借据上面的签字是景伟本人签的。这个钱用于维修电梯，景伟是营房处助理员，电梯突然坏了，着急维修，维修之后，景伟开完票之后，财务不给报销，不知道这个钱怎么处理，不知道钱从财务的哪里出。因为这个房子是违章建筑，当时是说从物业维修基金出，但是没有交维修基金，后来就不知道这个钱怎么处理了。应该是经过核销的，但是没有核销。这个钱当时打的呼和浩特市奥仁商贸有限公司的账户，票据是2014年1月21日出具的，付款单位是武警总队。商品名称是钢丝绳，金额是27710元；5.说明复印件的真实性认可，被告的签字认可，注明的文字不是被告写的，打印的字应该有。因为刘斌也是营房助理员，他转业后把工作移交给被告，但是这个钱没有打给被告个人，这个事情被告也知道，因为是被告和刘斌两个人一起办理的。后来被告转业，但是一直没有人和其交接。被告景伟提供证据有：2011年9月24日报销结算单及票据、2012年9月20日报销结算单及票据、2012年9月25日报销结算单及票据、2012年10月8日报销结算单及票据、2012年10月9日报销结算单及票据、2014年1月21日维修电梯用钢丝绳发票，原告的质证意见为：对被告提供上述证据的真实性合法性关联性及所要证明的问题均不认可。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：景伟于2007年5月至2013年12月期间在原告处服役。原告主张的五笔款项往来（第一笔2007年11月2日、第二笔2010年3月31日、第三笔2012年3月27日、第四笔2012年8月9日、第五笔2013年2月6日）均发生在景伟在原告处服役期间。其中，第一笔借款用途为“预借取暖费”，第二笔用途为“高层前期管理费”，第三笔用途为“三号高层管理费开支”，第四笔用途为“维修金桥武警小区电梯款”，第五笔用途为“指挥中心临时用电款及办理规划、环保手续费”。以上事实有往来票据借据、记账凭证、拨出资金明细、《说明》、银行交易凭证在案佐证。本院认为，本案的预借款均发生在被告在原告处履行职务职责期间，非平等主体之间的合同法律关系，应属原告方部队体制内财务审计，因此不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于武警总队的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队的起诉。案件受理费9542元（原告已预交），退还原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马 立人民陪审员 赵 杰人民陪审员 王宝兰二〇二〇年六月二十三日书记员 李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部,住所地乌鲁木齐市人民路**。负责人:傅卫峰，该营业部总经理。委托代理人：赵保江，男，1966年1月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部员工，住乌鲁木齐市。被执行人：修佩君，女，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人修佩君借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000155号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人修佩君的存款、收入204153.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人修佩君负担本案执行费2962元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年六月十七日书记员 席瑞潇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执258号之七申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。被执行人:杨立梅，女，1976年6月4日生，汉族，住吉林省镇赉县建平乡乡直委复兴组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初914号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人杨立梅所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼204室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0011438号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按二拍流拍价184098元接收荣成市月湖新城东区9号楼204室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨立梅所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼204室查封。二、被执行人杨立梅所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼204室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0011438号]作价184098元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年六月二十六日书记员  丛聪聪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初725号之二申请人：黄发振（系黄福龙父亲），男，1940年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人：李华娇（系黄福龙母亲），女，1946年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人：李桂香（系黄福龙妻子），女，1967年8月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人：黄强（系黄福龙儿子），男，1993年3月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人：黄繁（系黄福龙女儿），女，1995年7月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：李梅招（系黄经纬母亲），女，1965年12月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人黄发振、李华娇、李桂香、黄强、黄繁与被申请人黄太阳、李梅招、罗芳芳、黄诗妍、黄羽妍、井冈山市外事旅游车队有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）赣0881民初725号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人黄太阳、李梅招、罗芳芳、黄诗妍、黄羽妍价值531933.53元的财产。申请人李路秀、钟梅香、黄芳平、黄燕平于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人李梅招银行账户18×××64的保全措施。本院经审查认为，因申请人黄发振、李华娇、李桂香、黄强、黄繁自愿申请解除保全措施，合理合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李梅招银行账户18×××64的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  赖秋艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 珺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执390号申请执行人朱江。被执行人翟伟杰、姚革华。本院执行的朱江请执行被执行人翟伟杰、姚革华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人翟伟杰、姚革华名下银行存款680000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月二日书记员  赵晶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2586号原告：李某，住龙口市。被告：宋某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月二日书记员  刘婧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执82号申请执行人：李宏民。被执行人：邱泓博。本院在申请执行人李宏民与被执行人邱泓博承揽合同纠纷一案中，经查被执行人邱泓博已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十九日书记员  牟 飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执117号申请执行人葛某某,女性,1962年2月15日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人邱某某，男性,1969年6月11日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人邱某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法冻结了被执行人邱某某工资收入，申请执行人葛某某同意冻结被执行人邱某某的工资予以偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦二〇二〇年六月三十日书记员  高彦东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7711号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红居委会展业路3号之三A区，统一社会信用代码91440606741714465M。 法定代表人：刘洋。 被执行人：佛山市好享售科创智能设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇江居委会坤洲大道坤洲路1号之4号铺，统一社会信用代码91440606698154983P。 法定代表人：刘浩源。 被执行人：刘洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘义福，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区晓铭，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22280号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，案件受理费13643.24元、财产保全费5000元，由五被执行人连带负担，并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，反馈显示登记在被执行人刘义福名下有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路X号华悦名居X座XXX号房产、被执行人刘洋名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居X街XX号房产，前述房产首封法院为佛山市顺德区人民法院，本院已向首封法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十八日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初10381号原告：陈荣法，男，汉族，1953年3月1日生，住上海市。被告：陈永富，男，汉族，1953年4月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告陈荣法与被告陈永富排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣法、被告陈永富委托诉讼代理人黄恒第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣法诉称，原告于1976年从部队退役，被安置在丹阳拖拉机修配厂。该厂分配给原告丹金路30号住宅一套，原告一直承租居住至今。被告在2003年间，采用威胁手段，进行停电、停水等违法行为，对房屋实施毁损性拆除。被告的行为对原告造成了经济损失。要求被告停止侵权行为，判令被告赔偿毁损房屋及设施的维修费等损失21239元，诉讼费用由被告承担。被告陈永富辩称，第一，原告并非适格主体，原告租赁的房屋已于2013年12月到期，原告已无房屋的使用权，房屋所有权是丹阳市亚洲房屋开发有限公司所有，原告是非法占有案涉的房屋。第二，被告没有实施任何侵权行为，原告也没有证据证明被告存在侵权的行为。第三，本案主体不适格，首先被告并不是拆迁的主体，也不是侵权人，原告在没有任何证据证明的情况下诉讼属于恶意诉讼，其次原告已经在2012年以同样的事实和理由起诉过被告的公司，经法院审理驳回了原告的全部诉讼请求，原告再次诉讼属于重复诉讼。经审理查明：2012年，原告曾以相同的事由起诉丹阳市丹柴动力有限公司、丹阳市亚洲房屋开发有限公司、丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司，要求财产损害赔偿，案号为(2012)丹民初字第1060号。该案经本院审理后查明：原告陈荣法从部队退役后被安置到丹阳拖拉机修配厂工作。1990年3月10日，丹阳拖拉机修配厂撤并给丹阳柴油机总厂。1992年3月13日，丹阳柴油机总厂拖拉机分厂改为非企业法人，民事责任由丹阳柴油机总厂承担。1978年，丹阳拖拉机修配厂将丹阳市丹金路30号房屋一套(丹阳市丹金路64号房屋所有权人为丹阳柴油机总厂拖拉机分厂，丹金路30号房屋包括在丹金路64号房屋之内)租给原告居住使用。原告言明其该房屋租金交至2003年12月。2000年因丹阳柴油机总厂破产，丹阳市丹金路64号房屋(含丹金路30号房屋)被列入破产财产，并被转让给丹阳丹柴动力有限公司。2000年11月18日，丹阳亚洲发展公司(丹阳市亚洲房地产开发有限公司前身)与丹阳丹柴动力有限公司签订协议，约定由丹阳丹柴动力有限公司将丹金路64号的土地使用权、房屋以6500000元的价格(含房屋住户搬迁费用)转让给丹阳亚洲房屋开发有限公司。经丹阳市人民政府批准，丹阳市国土资源局于2003年5月14日对丹阳市丹金路64号国有土地进行挂牌出让。2003年5月30日，丹阳市亚洲房地产开发有限公司经竞买取得丹阳市丹金路64号国有土地使用权，并按协议支付给丹阳丹柴动力有限公司6500000元。2005年10月13日，丹阳市亚洲房地产开发有限公司取得丹金路64号房屋拆迁许可证，丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司为拆迁实施单位。后丹阳市亚洲房地产开发有限公司作为拆迁人，对拆迁范围内的部分房屋进行了拆除。但之后丹阳市亚洲房地产开发有限公司、丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司并未与原告达成拆迁安置协议，也未对原告所承租的房屋实施拆迁行为。2012年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求丹阳市丹柴动力有限公司、丹阳市亚洲房屋开发有限公司、丹阳市房屋拆迁安置事务所有限公司支付侵权精神损害抚慰金2000元；赔偿毁损房屋及设施的维修费等损失8000元，并整治生活环境，上述该案件经本院审理后认为，案涉房屋实际权利人为丹阳市亚洲房地产开发有限公司，原告也未提供案涉房屋受损害的证据。因此，驳回了原告陈荣法的诉讼请求。另查明，自2012年诉讼至今，原告未至该房屋居住使用过。本案被告陈永富系上述(2012)丹民初字第1060号案件中丹阳市亚洲房屋开发有限公司的法定代表人。本院认为，原告本次起诉与(2012)丹民初字第1060号案件的诉求一致，诉争房屋的实际权利人实为丹阳市亚洲房地产开发有限公司，原告本次以该公司的法定代表人陈永富为被告再次以相同事由提起诉讼，被告主体不适格，且构成重复起诉。原告诉称丹阳市丹金路64号地块出让存在经济犯罪问题，可依法向相关部门反映。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈荣法的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向镇江市中级人民法院提起上诉。审 判 长  林 莺人民陪审员  许遗海人民陪审员  朱忠定二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张季燕附本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初192号原告：王华华，女，1991年6月26日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：李森，男，1998年9月23日出生，汉族，住安新县。被告：马大房，男，1952年5月5日出生，汉族，安新县人，现住安新县。被告:马建龙，男，1986年11月25日出生，汉族，住安新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县永安大街永安商贸**。负责人：魏永立，该公司经理。原告王华华与被告李森、马大房、马建龙、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王华华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇二〇年六月三十日书记员  王 哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2481号 上诉人（原审被告）：焦小翠，女，1976年8月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王胜来，男，1974年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋金潮，男，1982年8月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人王胜来、焦小翠因与被上诉人宋金潮民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦小翠上诉请求：改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或发还重审。事实和理由：被上诉人出借的本金为141万元且双方合同约定无利息，上诉人焦小翠已经足额偿还，而一审按照150万元本金及三分息判决，缺乏事实和法律依据。 王胜来上诉请求：改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、被上诉人出借的本金为141万元且双方合同约定无利息，上诉人焦小翠已经足额偿还，而一审按照150万元本金及三分息判决，缺乏事实和法律依据，二审法院应予纠正。二、上诉人王胜来的连带保证责任期限已经经过，焦小翠也已经全部偿还完毕，而一审法院判令王胜来仍承担连带清偿责任，于法无据。 宋金潮答辩称，一、上诉人焦小翠向答辩人借款本金为150万元整，此事实有上诉人焦小翠为答辩人出具的借据、转款凭证等予以证实。上诉人称提前扣除了本金与转款记录相矛盾。二、上诉人与答辩人之间对利息有明确的约定。上诉人提供的转款记录证实，上诉人每月还款91000元，与其他证据相佐证，上诉人称为偿还本金不符合常理。三、本案双方没有约定借款期限，上诉人称借款期限为一个月，没有提供证据证实。因双方对借款期限约定不明，所以本案没有超过保证期间。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 宋金潮向一审法院起诉请求：1、要求被告焦小翠,王胜来返还借款150万元及16.5万元利息。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月17日，被告焦小翠通过中间人王超向原告宋金潮借款150万元，被告焦小翠在借条的借款人签了字，被告王胜来作为担保人在担保人处签字，双方未约定保证期限。借条签订后，原告宋金潮于当日通过银行转账方式将150万元打入文安县安特卫生用品厂，该厂系被告焦小翠之夫赵国胜开办。2018年6月21日开始，被告焦小翠以陆续打给中间人王超的方式偿还该笔借款141.3万元。双方口头约定利息为月息6分多。 一审法院认为，被告焦小翠与原告宋金潮之间的民间借贷关系成立。被告焦小翠作为借款人，应当承担还款责任。故对原告宋金潮要求被告焦小翠承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。但双方约定利息过高，根据法律规定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告焦小翠没有还清原告款，故超过部分可按偿还本金计算。自2018年4月17日至2019年7月10日，150万元本金按月息3分计算利息为676500元，因被告焦小翠已给付原告1413000元，故736500元（1413000元-676500元=736500元）为被告焦小翠偿还原告的借款本金。截止到2019年7月10日，被告焦小翠尚欠原告借款本金763500元（1500000元-736500元=763500元）。自2019年7月11日起，利息按月息2分计算。原告主张被告王胜来承担还款责任，因双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，而本案中借贷双方没有约定借款期间，故对原告的主张已经超过保证期间，被告焦小翠已经履行完还款义务的抗辩理由，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦小翠偿还原告宋金朝借款本金763500元及利息（利息按月息2%，按剩余欠款实际本金763500元，自2019年7月11日起计算至债务全部清偿完毕之日止），于本判决生效之日起五日内履行。二、被告王胜来对上述一项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋金潮的其他诉讼请求。 案件受理费19785元，减半收取9892.5元，保全费5000元，以上合计14892.5元，由原告宋金朝负担4175元，由被告焦小翠负担10717.5元。（上述费用，原告已向本院缴纳，被告焦小翠于本判决生效之日起五日内将10717.5元直接给付原告，本院不再另行收、退） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，一、上诉人焦小翠与被上诉人宋金潮签订借款合同的时间是2018年4月17日，宋金潮于当天向焦小翠放款150万元，已经完成了出借人的义务。焦小翠于2018年4月16日向中间人王超转款9万元，与焦小翠向宋金潮借款150万元是两个法律关系，在无充分证据佐证的情况下，无法将焦小翠向王超所转的9万元认定为给付宋金潮的利息；二、从被上诉人一审提交的录音证据并结合焦小翠每月还款的情况来看，上诉人与被上诉人之间对利息是有约定的。上诉人与被上诉人之间是通过中间人王超建立的民间借贷关系，即上诉人与被上诉人之间非亲非故，如此大额的借款，上诉人主张双方之间没有约定利息也不合常理；三、上诉人无充分证据证明双方约定了一个月的借款期限，故应视为借款期限约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，故上诉人关于保证人王胜来承担保证责任的期间已过，王胜来不应承担保证责任的上诉理由不能成立。综上所述，王胜来、焦小翠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22870元，由上诉人焦小翠负担11435元，由上诉人王胜来负担11435元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保578号申请人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟，行长。被申请人：李拥熙，男，汉族，1981年11月8日出生，住盐城市盐都区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被申请人李拥熙信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李拥熙银行存款13万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月二十八日书记员  钱爱华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22125号原告：蒋昌果，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：盛兴刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告蒋昌果与被告盛兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌果到庭参加了诉讼，被告盛兴刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌果向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛兴刚向原告蒋昌果支付2019年5至6月份工资11500元。事实和理由：盛兴刚拖欠蒋昌果工资11500元。无奈之下，蒋昌果向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛兴刚支付蒋昌果工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。综上所述，盛兴刚拖欠蒋昌果工资的行为已经严重侵害了蒋昌果的合法权益，蒋昌果不服中劳人仲不字[2019]1593号仲裁裁决书的裁决结果，为此，根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼。被告盛兴刚下落不明，本院发出公告，通知被告盛兴刚到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告盛兴刚未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：蒋昌果称盛兴刚于2019年5月聘请其从事油漆工，蒋昌果于2019年6月离职，盛兴刚拖欠蒋昌果2019年5至6月工资11500元未支付，蒋昌果提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：本人盛兴刚欠蒋昌果5月至6月工资11500元，约定2019年7月30日结清工资，如到期未能结清工资按工资金额50%算违约金，欠款人处有盛兴刚签名，时间为2019年7月3日。蒋昌果多次追讨工资未果，遂于2019年8月23日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，2019年7月31日，蒋昌果以盛兴刚为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]1593号不予受理通知书。蒋昌果不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。蒋昌果称盛兴刚聘请其从事油漆工，要求盛兴刚支付2019年5至6月工资11500元，并提交有盛兴刚签名的欠条、工资单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告盛兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告盛兴刚于本判决生效之日起七日内支付原告蒋昌果2019年5至6月工资11500元。案件受理费为88元（该款原告蒋昌果已预付），由被告盛兴刚负担，被告盛兴刚于本判决生效之日起七日内迳付原告蒋昌果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  欧兆斌人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年六月八日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单蒋昌果向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.欠条、工资单。
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更123号罪犯高春生，男，1964年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，中专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）乌刑初字第28号刑事判决，认定被告人高春生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高春生不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月23日作出（2015）内刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年1月8日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2016年1月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高春生在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬4次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯高春生确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯高春生在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、财产执行情况说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯高春生在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高春生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹 二○二○年六月二十四日书记员 陈永海
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1838号 申请执行人英德市市场监督管理局。地址：英德市英城金子山大道科技馆**。 法定代表人：杨志斌，局长。 被执行人张奋强，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人英德市市场监督管理局与被执行人张奋强行政非诉执行一案，（2015）清英法行非诉审字第551号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳行政处罚金151795元。本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张奋强已前来接收调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人张奋强自行缴纳以及法院强制执行到位79964元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人张奋强自行缴纳以及法院强制执行到位79964元外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1838号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱晓东