wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执248号 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人和成文，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王勋菊，女，1975年12月11日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人赵尊满，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人赵尊堂，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王士新，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王**，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人李成海，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人束忠全，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人和成文、王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、王**、李成海、束忠全借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1328民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的259440.37元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月20日，2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人和成文、王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、王**、李成海、束忠全发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有250633.33元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人和成文、王勋菊、赵尊满、赵尊堂、王士新、王**、李成海、束忠全借款合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初210号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1079号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。 负责人：钟旺弟，行长。 被执行人：东莞市轩阳塑胶原料有限公司，住所，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑达路**div> 法定代表人：黎向阳。 被执行人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地:广东，住所地:广东省东莞市樟木头镇百果洞新铁路货场塑胶市场 法定代表人：肖纯楚。 被执行人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路** 法定代表人：覃国萍。 被执行人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人：黎向阳，男，1987年1月29日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：廖洁晴，女，1992年7月2日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第522号裁决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19执1766号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款金额1223755.49元及利息、罚息、复利，保全费5000元，仲裁费8014.22元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 一、账户：本院依法扣划被执行人黎向阳银行存款2986.86元，廖洁晴银行存款3416.88元，共计6403.74元，扣除执行费50元，余款6353.74元优先作为本金依法支付给申请人。 二、车辆：本院依法档案查封被执行人东莞市轩阳塑胶原料有限公司名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，首封，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日。本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法档案查封被执行人李娟名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车、被执行人肖玉文名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限自2018年12月25日至2020年12月24日。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、房产：本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法查封被执行人李娟名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦53栋2601的房产，查封期限自2018年12月25日至2021年12月24日（首封，抵押金额为1252000元、3922875元）、被执行人肖玉文位于东莞市常平镇××开发区××号的房产，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日（首封，抵押金额为200000元）。上述两套房产经商请移送至东莞市第一人民法院，由该院对上述两套房产进行司法拍卖、分配，本案已依法向东莞市第一人民法院申报债权。 因本院（2019）粤1973执7902号案申请执行人与本案申请执行人相同，且上述该案查封的财产权利人皆为本案被执行人，故本案不再作查封。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人肖纯楚、刘春花、肖玉文、李娟、吕进、覃国萍、黎向阳、廖洁晴户籍所在地法院衡阳市雁峰区人民法院、邵阳县人民法院、宾阳县人民法院、涟源市人民法院、新宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，上述法院皆书面回复本案被执行人无不动产登记信息。本院已依法到被执行人东莞市轩阳塑胶原料有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司的住所地进行调查，并无发现可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十八日 书记员  李启铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1359号之一 申请执行人:飞星国际传媒有限公司（SHININGSTARINTERNATIONALMEDIALIMITED），住所地中国香港中环。 法定代表人：赖忞华。 被执行人：金阳梦弘文体发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：宋晓峰。 被执行人：宋晓峰，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：姚峣，男，1980年3月16日出生，满族，住四川省成都市高新区。 被执行人：赵珊珊，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人飞星国际传媒有限公司与被执行人金阳梦弘文体发展有限公司、宋晓峰、姚峣、赵珊珊合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8373号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金613716.71元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初688号之一变更保全申请人：周光红，女，1983年7月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省余庆县。变更保全申请人：李万军，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。变更保全申请人：李会章，男，1963年1月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。变更保全申请人：文正碧，女，1965年3月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县。法定代表人：余淼，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，系该行员工。（特别授权）被申请人余庆中银富登村镇银行有限公司诉变更保全申请人周光红、李万军、李会章、文正碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）黔0329民初688号民事裁定，冻结了变更保全申请人周光红、李万军银行或财付通存款48564.65元及查封变更保全申请人李会章、文正碧位于余庆县子营街道乌江北路天湖名城观湖苑1栋4单元11层4-11-5号房产中相应价值部分的财产。变更保全申请人周光红、李万军、李会章、文正碧于2020年6月5日向本院提出变更保全标的物的申请，并提供了登记在李万军名下的贵CNV8**传祺轿车及登记在周光红名下的贵C96C**奔驰轿车作为担保财产，请求变更保全标的物。本院收到申请后，经征询被申请人的意见，被申请人表示同意变更保全标的物。本院经审查后认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封登记在周光红名下的贵C96C**奔驰轿车一辆；二、查封登记在李万军名下的贵CNV8**传祺轿车一辆；三、解除对周光红、李万军、李会章、文正碧银行或财付通存款48564.65元的冻结；四、解除对李会章、文正碧位于余庆县子营街道乌江北路天湖名城观湖苑1栋4单元11层4-11-5号房产的查封。上述涉及冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请人需提前向本院提出书面的续行查封、冻结申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国刚二〇二〇年六月五日书记员  白安黔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢556号申请执行人：林建桂，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：武加文，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人林建桂与被执行人武加文追偿权纠纷一案，该案(2016)苏0583民初1627号已经发生法律效力。由于被执行人武加文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武加文银行存款人民币45035.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月八日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初361号原告：邢志光，男，1953年1月11日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邓春杰，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蒙，黑龙江良治律师事务所律师。被告：舒彩丽，女，1961年8月23日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：邢岚，女，1987年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。二被告共同委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杜诗瑶，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：李兰荣，女，1935年12月24日出生，汉族，住道外区景江名苑a栋2单元1201室。原告邢志光与被告舒彩丽、邢岚、李兰荣合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志光及其委托诉讼代理人邓春杰、杨蒙、被告舒彩丽、邢岚及二人共同委托的诉讼代理人彭广彬、杜诗瑶到庭参加诉讼，被告李兰荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢志光向本院提出诉讼请求：1.请求三被告履行协议，配合办理哈尔滨市××开发区志××商城××地下××号商服登记于原告名下；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与邢志义系兄弟关系。2015年邢志义基于合伙事务欠付原告30万元，双方达成口头协议：以邢志义所有的位于哈尔滨市××开发区志××商城××地下××号商服抵付给原告所有，待该房屋具备办理产权登记条件时，邢志义配合办理登记于原告名下，双方并实际履行了该协议，2015年6月起邢志义将案涉房屋及《商品房买卖合同》等房屋手续全部交付给原告所有至今。2016年2月29日邢志义病逝，同年9月15日原告与本案三被告，即邢志义妻子舒彩丽、女儿邢岚、母亲李兰荣对邢志义生前以房抵债事实签订书面协议书再次予以确认。现该房屋已具备办理产权登记条件，原告请求被告履行协议，配合办理过户更名手续遭被告拒绝，故原告诉至法院。舒彩丽、邢岚辩称，不同意原告诉讼请求。本案原、被告之间协议书为以房抵债协议，该协议前提是双方之间存在债务关系，或者存在法律偿还义务，所以本协议仅能体现双方之间就此达成一致，但双方之间是否真实有债务关系被告对此并不知情，所以仅有协议不必然引起房屋权属变动，而且虽然双方签署协议书，但诉争房屋并没有完成权属登记手续。该房屋仅有买卖合同显示购房人为邢志义，但因该房屋未能找到原始票据，是否拖欠税款不知道，经询问不动产登记部门答复是没有完税凭证，无法办理产权登记。即使能办理产权登记也应该是落户至邢志义名下，所以二被告无法履行所谓的配合过户义务。协议书中明确邢志义生前欠原告30万元，但二被告对此债务是否真实存在不知情，原告也没有此笔债务存在的证据，原告应当举示欠款凭证，确认债务真实存在，在债务真实存在基础上，原告可以另行诉讼合法的继承人，由继承人在继承遗产情况下负担相应义务。邢志义并非突然死亡，从检查出患有癌症到去世有近一年时间，但邢志义未向家人表示此笔欠款存在，也没有为原告出具借款凭证，更没有出具抵偿房屋的手续，所以被告认为本案债务并不真实存在。无论该房屋是否交付给原告，都应参照抵押处理，原告不能直接更名过户索要房屋。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示证据一为刑志义与黑龙江宏信房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同书》，证据二为本案三被告与原告签订的以房抵债《协议书》，证据三为物业公司收费凭证、缴纳供热费票据，证据四为《房屋租赁协议书》，对上述证据的客观性本院予以采信；被告举示证据为《房屋租赁协议书》，该证据并不能否定邢志义与邢志光之间存在债务关系，本院仅对该证据的客观性予以采信。本院经审理认定事实如下：邢志光与邢志义系兄弟关系，二人与刑志明共同合伙做保温板生意。2013年前后经过结算，邢志义基于合伙事务应给付邢志光30万元利润，双方经过口头协商，邢志义以其购买的位于哈尔滨市××开发区志××商城××地下××号商服抵付给邢志光。因该房产当时尚不具备办理产权证条件，故2015年时邢志义先行将房产交付邢志光使用，并将《商品房买卖合同书》交给邢志光保管，之后几年内该房产的供热费、物业费均由邢志光缴纳。2016年2月29日邢志义去世。2016年9月15日，邢志光与邢志义妻子舒彩丽、女儿邢岚及母亲李兰荣签订协议书，协议书载明：“其弟邢志义，于2016年2月29日因病去世。生前因欠其哥邢志光参拾万元人民币，遂将利民开发区志华商城B栋1区地下商服7号门市（套内使用面积33.561平方米）给其哥邢志光用于抵债。此事舒彩丽、邢岚、李兰荣均知道并同意，哥邢志光亦同意。”协议签订后，案涉房产符合办理产权证条件时，邢志光要求三被告协助履行更名过户手续，舒彩丽、邢岚、李兰荣均拒绝配合，故邢志光诉至本院。本院认为，舒彩丽、邢岚虽否认邢志义生前与邢志光存在债务关系，但其不否认邢志义生前与邢志光存在合伙关系。邢志义生前即将案涉房产及《商品房买卖合同书》交付邢志光，而且在邢志义去世后几内年邢志光一直将案涉房产出租并获取收益，被告并未向邢志光主张返还房产，而且在三被告于2016年签字的协议上明确载明邢志义欠邢志光参拾万元，将案涉房产用于抵债，三被告作为完全民事行为能力人，对该协议的内容清楚知晓，在协议上签字的行为也代表其认可邢志义与邢志光之间30万元债务关系的存在，并认可继续履行以房抵债协议。协议上并没有以案涉房产作为抵押担保字样，被告认为对案涉房产应参照抵押处理的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”邢志光与三被告签订的以房抵债协议，合法有效，双方应继续履行以房抵债协议。最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商审判工作会议纪要》第44条规定，“当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。”本案以物抵债协议不存在恶意损害第三人合法权益的情形，被告也没有证据证明是基于被欺骗签订的协议，邢志义已经死亡，邢志光要求邢志义的继承人即本案三被告协助履行更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒彩丽、邢岚、李兰荣于本判决生效之日起七日内协助原告邢志光办理位于哈尔滨市利民开发区志华商城B1栋半地下7号商服的更名过户手续；二、驳回原告邢志光其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告舒彩丽、邢岚、李兰荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  李 晗二〇二〇年六月十五日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1052号 （2020）粤0306执恢602号 申请执行人：深圳市快捷电子科技有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区****，组织机构代码672981585。 法定代表人：王小艳。 被执行人：西安盾邦电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科花园**楼****房，组织机构代码570238117。 法定代表人：李瑞智。 申请执行人深圳市快捷电子科技有限公司与被执行人西安盾邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11014号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱 英
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2922号   申请人：青海博友建材有限公司，住所地青海省湟中县。   法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：鲁卧领、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。   申请人：青海金圆建材有限公司，住所地青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷**。   法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：鲁卧领、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。   被申请人：青海林川文化旅游产业有限公司，统一社会信用代码xxx，，住所地青海省西宁市城中区   法定代表人：祁军林，该公司执行董事。   原告青海博友建材有限公司、青海金圆建材有限公司与被告青海林川文化旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海博友建材有限公司、青海金圆建材有限公司于2020年６月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海林川文化旅游产业有限公司在中国建设银行西宁小桥支行账户及在中国农业银行西宁市黄河路支行账户内共计存款7162034元予以冻结。申请人青海博友建材有限公司、青海金圆建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人青海博友建材有限公司、青海金圆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海林川文化旅游产业有限公司在中国建设银行西宁小桥支行账户及在中国农业银行西宁市黄河路支行账户内共计存款7162034元，期限为一年。   案件申请费5000元，由青海博友建材有限公司、青海金圆建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年六月十八日   书记员 蔡喜春
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1185号安阳市公安局交通管理支队、李水清：安阳市公安局交通管理支队与李水清行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现李水清已自动履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13312号 被执行人：袁鼎修，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 关于被执行人袁鼎修追缴诉讼费一案本院作出的（2019）粤0605民初3655号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16308号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。委托代理人郑建林，男，汉族。被告麦桂琼，女，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。本院于2020年5月27日立案受理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告麦桂琼物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年六月八日书记员  朱淑贤
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初668号 原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司，住所：周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园****门面。 法定代表人：张哲，任该公司总经理。 委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告:李来锁，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司与被告李来锁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司之委托代理人曹全效、被告李来锁及其委托代理人刘少鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月签订殿镇新村室外防腐木长廊工程施工合同。合同签订后原告如期完成工程，但被告迟迟未给原告结算工程款，原告多次索要，被告总是推托或不接电话。无奈原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，现请求判决支持如上诉请。 被告李来锁辩称，被告没有签过合同也没有任何口头约定。被告2017年6月、7月左右入住，正月开始装修。正施工的时候被告才发现建亭子，他们就说我们不用掏钱，亭子何时修好被告不知道。亭子现在漏雨而且有异响，地面永远是湿的。被告不需要修亭子。亭子修好后直到今天起诉前都没有人问被告要过钱。 本院经审理认定事实如下：原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与集贤镇殿镇村委会洽谈防腐长廊工程，该工程由集贤镇殿镇村委会统一规划。2016年8月，经村上联系，原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司代表华龙毅与该村涉及规划的村民签订合同，还有部分村民未签订书面合同，其中包括被告李来锁。原告以包工包料的形式承建了该村防腐木长廊工程（含被告李来锁的两间），2016年12月20日工程竣工，竣工当日原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司与原村支书刘代林、原村委会委员王涛、原村主任董三元进行了验收。2018年8月19日村委会出具证明：“西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司在2016年为李来锁建设施工的门前长廊工程是在村委会同意规划安排下实施的工程。该工程已经于当年竣工验收合格。各用户已经使用。公司虽然没有与该用户书写书面合同，但是双方均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。”原村支书刘代林、原村主任董三元、原村委会委员王涛均在证明上签字确认。工程验收后，被告李来锁至今未支付工程款22000元。原告遂于2020年3月25日诉至法院，要求被告支付工程款22000元。 另查,集贤镇殿镇村委会在该防腐木长廊工程项目实施前期,组织村民代表和群众召开了会议,由各组组长通知涉及项目的群众开会，统一规划实施该项目。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、村委会证明、谈话笔录、照片、判决书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面合同，但该工程是被告所在集贤镇殿镇村委会统一规划的，且村委会出具证明，原、被告均口头同意参考原村组已经施工的工程，结算以22000元总造价结算。该工程已经验收交付并结算。原告按约定完成了施工任务，将防腐木长廊建成，被告应履行付款义务。而被告未履行付款义务，已构成违约。本院认为，从集贤镇殿镇村民委员会提供的培训照片、培训资料及谈话笔录可反映，该项目实施前已通知了涉及的群众开会，且2017年6、7月被告已知晓修建凉亭的事，但其至今并未实际主张自己的权利，应认定被告是默认的，故对被告辩称之理由，依法不予采信。现原告要求被告支付工程款之诉讼请求，应予支持。被告辩称之理由于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告李来锁于判决生效后十日内支付原告西安市圣诺佳城装饰工程有限责任公司工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告李来锁负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 审 判 员  乔艳丽 人民陪审员  韩亲民 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张逸男 书 记 员  付云娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执48号 申请执行人：周昭利，男，汉族，1980年4月17日出生，住址：湖南省宜章县。 被执行人：李敏，女，汉族，1971年5月12日出生住址：四川省平昌县龙岗乡沙坝村4社。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5250号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人李敏应向申请执行人东莞市勤昇灯饰有限公司偿还借款本金20000元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人周昭利与被执行人李敏于2020年5月8日达成了执行和解协议，一、当事人双方一致确认，截至2020年5月8日，被执行人李敏仍欠申请执行人周昭利借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2020年3月1日起按月利率3%的标准计算至实际清偿之日止），二、被执行人李敏于2020年8月31日前一次性支付上述款项支付给申请执行人，双方了结本案。三、若被执行人没有按期履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。四，执行费由被执行人李敏承担。现申请执行人周昭利向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执48号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈妙玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2924号上诉人（原审原告）：任兰元，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：魏同喜，兖州漕河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任仲解，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：高玉莲，女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。二被上诉人委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。二被上诉人委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。上诉人任兰元因与被上诉人任仲解、高玉莲农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任兰元上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.依法指定其它法院异地实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人涉案1.38亩承包地是上诉人的父亲任法东2003年将自己承包的4.15亩土地，平均转让给上诉人和上诉人其它两兄弟经营，每户1.38亩，这一基本的事实（2015）嘉马商初字第27号民事调解书已做出认定，2016年1月7日上诉人的父亲任法东才去世，该1.38亩土地不是上诉人的父亲任法东去世后上诉人才开始经营的，涉案的1.38亩承包地在一审期间是上诉人第一次起诉，不存在重复起诉的情况，上诉人与被上诉人之间形成的多次诉讼是上诉人以自己的土地承包证5.52亩土地中的3.62亩土地承包经营权作为基础进行诉讼的，诉讼的原因是2013年9月上诉人所在的生产组违法调整土地，将上诉人两位女儿的承包地违法调整给被上诉人。本案一审涉案的1.38亩承包地是上诉人的父亲任法东2003年转让给上诉人形成的，该1.38亩土地也因为2013年9月份上诉人所在生产组违法调整土地由被上诉人非法耕种至今。本案的1.38亩土地和在此之前双方多次诉讼涉及的3.62亩土地没有重复和包括的情况，同时也不存在因上诉人的父母去世该承包已不存在并非遗产和主张的1.38亩土地不享有直接利害关系的情况。被上诉人任仲解一审期间申请追加其母亲高玉莲为共同被告，没有事实根据。2013年9月上诉人和被上诉人的生产组违法调整土地之后，双方所在村委会的证明显示，被上诉人任仲解有承包地9.8亩，上诉人的1.38亩土地由被上诉人任仲解侵占耕种四年。上诉人与被上诉人因为上诉人两位女儿的承包地在嘉祥人民法院进行了多次诉讼，为了本案不受在此之前双方多次诉讼的影响，同时也为了客观公正的审理本案，请求二审法院依法指定其它人民法院进行异地实体审理。任仲解辩称，一审裁定认定事实清楚。一审裁定当中认定的事实是根据上诉人与被上诉人双方十多次诉讼，又依据生效的（2014）嘉马商初字第5号民事判决书在执行过程中对被上诉人应履行的3.62亩土地全部履行完毕，上诉人与被上诉人双方达成了执行和解协议。上诉人本次起诉以所谓其父与他经过诉讼解决的另案家庭纠纷，与被上诉人之间没有任何牵连，该土地调整是上诉人与其父亲之间产生的另一个纠纷，即使与所在村队有一定的纠纷，也不应该起诉本案被上诉人。上诉人与被上诉人对农村土地承包问题所在村队重新为他们颁发了集体土地经营权证书，嘉祥县政府签章予以确认。上诉人在一审中未按照其确权的面积进行诉讼，属于无理缠诉。任兰元向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告1.38亩土地（东邻沟、西邻房台、南邻任兰得、北邻任修芹）；2.判令被告赔偿原告经济损失8230元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案原告主张的1.38亩涉案土地，根据原告陈述系2003年耕种的其父母三分之一的土地，因2013年违法调整土地而由被告任仲解耕种。原告与被告的土地承包经营权纠纷已形成多次诉讼。一审法院（2014）嘉马商初字第5号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第52号民事判决书及山东省高级人民法院（2016）鲁民再12号民事判决书，对于运河二组违法调整土地及将任兰元的承包地分给任仲解3.62亩土地进行了确认。山东省高级人民法院（2016）鲁民再12号民事判决书也已将（2015）嘉马商初字第27号民事调解书作为认定案件事实的依据和评判依据。原告再以（2015）嘉马商初字第27号民事调解书作为依据，主张被告任仲解另侵占原告1.38亩土地，实质系否定前述生效判决的裁判结果,构成重复起诉。且原告主张的1.38亩土地系原告父母作为承包经营户的土地，在原告父母去世后，该承包经营户已不存在，因土地承包经营权并非遗产，原告并不能依据继承规定取得其父母原有土地的承包经营权，原告对于其主张的1.38亩土地也不享有直接利害关系。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回任兰元的起诉。本院认为，任兰元曾提起民事诉讼，主张任仲解、运河二祖退还3.62亩及其他诉讼请求，主张依据的事实的2013年9月24日运河二组调整土地，收回任兰元两个女儿的承包地3.62亩，而后任仲解违法耕种。（2014）嘉马商初字第5号民事判决书判决：一、被告嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组及被告任仲解于判决生效之日起七日内返还原告任兰元的承包地3.62亩；二、驳回原告任兰元要求被告任仲解赔偿的诉讼请求。任仲解、嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组不服，提起上诉。济宁市中级人民法院（2015）济民终字第52号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月23日，嘉祥县人民法院作出的(2015)嘉马商初字第27号民事调解书认定2003年农历8月15日签订承包互换、转包协议后任兰元依约种植经营互换后及转包的土地约6.9亩（东邻沟、西邻房台、南邻任兰得、北邻任修芹）。任仲解不服（2015）济民终字第52号民事判决书，申请再审，2015年9月18日山东省高级人民法院作出（2016）鲁民再12号民事裁定提审该案。山东省高级人民法院（2016）鲁民再12号判决书载明：“运河二组应当按照任兰元提交的《农村集体土地承包合同书》并结合山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉马商初字第27号民事调解书，履行土地承包行为。任仲解根据运河二组的分配，在任兰元原承包的土地上种植农作物，虽没有直接侵害任兰元合法权益的故意行为，但实际行为侵害了任兰元的合法权益，应停止侵害。”山东省高级人民法院（2016）鲁民再12号判决书维持（2015）济民终字第52号民事判决。本案中上诉人作为一审原告起诉主张2003年农历8月15日之后种植的互换后及转包的土地约6.9亩（东邻沟、西邻房台、南邻任兰得、北邻任修芹），2013年9月24日任仲解代表全家进行耕种，主张其返还转包的1.38亩土地。上诉人的本案诉讼请求已包含在生效的山东省高级人民法院（2016）鲁民再12号案件中任兰元的诉讼请求之中，上诉人任兰元提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年六月十九日书记员  尹 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1437号 上诉人（一审原告）黎采姗，女，1988年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（一审被告）付敏，男，1987年4月1日出生，汉族，现住南宁市。 上诉人黎采姗因探望权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 黎采姗提起上诉，请求判令：支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在离婚协议书中对探望权已作出约定，一审法院没有支持上诉人的诉讼请求于法无据。一审判决上诉人每月探望二次女儿，致使上诉人与女儿的接触时间过短，长此以往会造成上诉人与女儿感情淡漠，孩子长期得不到母亲的关爱和教育，对女儿的成长和身心健康极为不利，在上诉人行使探望权时，被上诉人有协助的义务，孩子现居住在被上诉人在南宁的家中且在附近学校上学，上诉人曾多次与被上诉人商量探望权的履行方式无果，请求法院支持其诉讼请求。 付敏未作答辩。 黎采姗向一审法院提起诉讼，请求判令：准予原告每年寒、暑假期间接婚生女儿付某与原告一起生活，女儿上学期间每个周末或者一个月两次有权去探望女儿。接送方式为学校放假后由原告到学校或被告家里接女儿，假期结束后由原告送女儿回被告家里。 一审法院查明事实，原、被告生育一女孩付某，2015年12月6日出生。2019年9月16日，原、被告因感情不和，双方到玉林市福绵区民政局协议离婚。离婚协议约定：离婚后女儿由男方抚养……女方可以探望女儿，寒、暑假和春节期间，女方可以外带女儿出去一起生活。 一审法院认为，依相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。从有利于女儿身心健康和成长，原告每月探望付某二次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决：原告黎采姗每月探望二次付某，被告付敏有协助的义务。案件受理费减半收取25元，由原告黎采姗负担。 在二审诉讼中，上诉人提交与被上诉人的通话录音，欲证明被上诉人2019年寒假不让其接女儿一起生活。 对上述证据材料并结合上诉人在一审中提交的其他证据，本院认为，上诉人提交的证据依法可作为本案事实认定的依据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人付敏与女儿付某现在南宁居住生活，上诉人黎采姗与付敏在探望女儿的问题上发生纠纷。 本院认为，不直接抚养子女的父或母均享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；本案中，上诉人黎采姗与被上诉人付敏在离婚时约定婚生女儿付某由付敏抚养，黎采姗可以探望女儿，寒、暑假和春节期间，女方可以外带女儿出去一起生活，但在履行过程中，付敏认为孩子的假期全由黎采姗探望不当同时亦影响孩子的日常生活，为此双方存在较大争议，现孩子随付敏在南宁生活，父或母探望子女，要有利于子女的身心健康，本院综合考虑双方当事人不在同一城市居住生活的实际情况，并根据双方的约定及兼顾黎采姗及付敏的实际情况，同时在不直接影响女儿的正常生活节奏和身心健康的情况下，可由黎采姗每月探望女儿一次，鉴于双方的时间无法固定，黎采姗请求确定每月探望的时间地点依法不予支持，具体时间地点可由双方自行联系协商，另黎采姗在女儿付某暑假期间可外带女儿出去一起生活，付敏有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 变更玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初202民事判决为：上诉人黎采姗每月探望一次女儿付某，黎采姗在女儿付某暑假期间可外带女儿出去一起生活，被上诉人付敏有协助的义务。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黎采姗负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  姚 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢128号 申请执行人赵兰星，男，1974年10月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人沈如彬，男，1973年1月1日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人赵兰星与被执行人沈如彬借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：席静，女，汉族，1983年5月13日出生，住，住保定市新市区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告席静信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告席静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2015年8月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××42。被告于2015年8月26日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44533.46元（截至2018年7月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金37425.99元、违约金4022.16元、分期手续费372.11元，零售利息2713.2元，总计44533.46元。（截至2018年7月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告席静在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2015年8月25日被告席静向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××42。被告席静在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告席静发放了信用卡，被告席静于2015年8月25日开卡后至2018年7月16日已拖欠贷款本金总计37425.99元、违约金4022.16元、分期手续费372.11元，零售利息2713.2元，总计44533.46元。（截至2018年7月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告席静向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告席静办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告席静在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告席静开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告席静支付贷款本金37425.99元、违约金4022.16元、分期手续费372.11元，零售利息2713.2元，总计44533.46元。（截至2018年7月16日），的诉讼请求，本院予以支持。被告席静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告席静于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金37425.99元、违约金4022.16元、分期手续费372.11元，零售利息2713.2元，总计44533.46元。（截至2018年7月16日）。自2018年7月16日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取913元，由被告席静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月二日 书 记 员  全艳佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初12号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，重庆市荣昌区人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地址重庆市荣昌区。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后因被告居住于湖北省，发生新冠疫情后本案延期审理。2020年6月12日被告履行了债务，原告王某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年六月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执130号 申请执行人：曾伟斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：蒋绍有，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人曾伟斌与被执行人蒋绍有民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2019）粤0404民初1312号民事判决书，责令被执行人向申请执行人清偿借款人民币39,640元及利息人民币1777元（暂计至2019年12月12日）,加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费人民币585元，向本院交纳执行费人民币530元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 本院到被执行人蒋绍有的住所及其住所地的社区居委会走访调查，查明被执行人已去向不明。 通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 向珠海市社会保险基金管理中心调查其工作（单位/公司）等信息，未能查找到被执行人的工作信息情况。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序没异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨皓程
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初395号公诉机关肥城市人民检察院。被告人杨**军，男，汉族，1972年8月20日出生于山东省肥城市，大专文化，肥城市广盛源劳务有限公司总经理，户籍地山东省肥城市，现住山东省泰安市岱岳区。因饮酒后驾驶机动车，2019年3月14日被石嘴山市公安局交通警察分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2019年4月17日被泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月6日被再次取保候审。辩护人房永军，山东信望律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人杨**军犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨**军患严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理，于2019年11月6日中止审理，2020年6月2日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同年6月3日中止审理，同年6月28日恢复审理。肥城市人民检察院指派谭健、郭蕾出庭支持公诉，被告人杨**军及其辩护人房永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日16时5分许，被告人杨**军饮酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型越野客车行驶至肥城市凤山大街工业二路路口时，被民警现场查获。经抽血鉴定，被告人杨**军的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨**军供述和辩解，证人邱某证言，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨**军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨**军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨**军自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。被告人杨**军无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人杨**军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人杨**军在驾驶证暂扣期间驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人杨**军拘役二至三个月，并处罚金。被告人杨**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为系坦白，认罪态度好，建议对被告人酌情予以从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日16时5分许，被告人杨**军饮酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型越野客车行驶至肥城市凤山大街工业二路路口时，被民警现场查获。经抽血鉴定，被告人杨**军的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.2mg/100ml。另查明，2019年3月14日，因饮酒后驾驶机动车杨**军被石嘴山市公安局交通警察分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2019年4月17日被泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队罚款1000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，证人邱某证言，泰公刑鉴（毒）[2019]041195号检验报告，鉴定机构、鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获证明，查获照片一宗，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，泰公交决字[2019]第377801-2200120550号公安交通管理行政处罚决定书、石公交决字[2019]第640203-2900091290号公安交通管理行政处罚决定书，本地常住人口（新）详细查询结果单两份，山东泰安建筑工程集团有限公司肥城分公司出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人系坦白，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人杨**军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨**军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨**军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期八日。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  郑媛媛人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年六月二十九日法官助理张波书记员赵伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13174号 被执行人：莫嘉雯，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人莫嘉雯追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8127号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员 孔玉燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14780号原告：维乐其钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**中国钻石交易中心**。法定代表人：SHANVIKRAMRAMESHBHAI，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。被告：王鸿根，男，1950年12月31日出生，汉族，住上海市延安中路****。被告：王鸿达，女，1953年7月15日出生，汉族，住上海，住上海市同济支路******iv>原告维乐其钻石(上海)有限公司与被告王鸿根、王鸿达清算责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法进行审理。原告维乐其钻石(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对原告在(2013)虹民二(商)初字第1192号民事判决书中未执行到位的破产债权185,047.35元承担赔偿责任，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月24日，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)对原告与案外人上海亮点贸易有限公司(以下简称亮点公司)买卖合同纠纷一案作出(2013)虹民二(商)初字第1192号民事判决，判令亮点公司向原告支付货款126,681.56元及利息。判决生效后，亮点公司未自动履行，原告向法院申请强制执行。因亮点公司无可供执行的财产，虹口法院作出(2015)虹执字第3444号民事裁定，终结本次执行。之后，原告以亮点公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市第三中级人民法院(以下简称三中院)申请对亮点公司进行破产清算。三中院于2019年6月5日受理该破产案件，并且指定管理人对亮点公司进行破产清算。原告在申报期内依法申报债权并参加了第一次债权人会议。管理人员确认原告的债权为185,047.35元。之后，管理人因未接管到亮点公司的财产、印章、证照、财务资料等，破产财产不足以支付破产费用，向三中院申请宣告亮点公司破产并终结其清算程序。三中院予以准许，裁定终结亮点公司的破产程序，宣告亮点公司破产。三中院在裁定中认为本案债权人如认为债务人的有关人员不履行法定义务，给债权人造成损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。原告认为根据《中华人民共和国破产法》第十五条，《民法总则》第七十条，《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》法律规定，两被告作为亮点公司的清算义务人未及时履行破产申请义务；在债权人破产后怠于履行义务，导致管理人无法接管亮点公司的主要财产、完整的账册及重要文件等，以致无法清算，应当对亮点公司的债务承担赔偿责任。本院经审查认为，2019年4月24日，原告以亮点公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向三中院申请破产清算。三中院于2019年6月5日作出(2019)沪03破28号民事裁定，受理原告对亮点公司的破产申请。2019年12月30日，亮点公司管理人向三中院提出申请，称管理人未接管到亮点公司的财产、印章、证照、财务资料等，破产财产不足以支付破产费用，更无财产可供分配，请求法院裁定宣告亮点公司破产并终结破产程序。三中院认为，根据管理人依法开展的对债务人履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人也无法联系到债务人的有关人员，且无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经债权人会议审议。管理人的申请符合法律规定，予以准许。于同日作出(2019)沪03破28号民事裁定，宣告亮点公司破产；终结亮点公司的破产程序。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》主要解决的是债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算的案件，是否应当受理以及受理后如何审理的问题。该批复第3款有关债务人相关人员是否承担责任、承担何种责任的问题上，应当在企业破产法及司法解释的规定内予以理解。对于债务人相关人员行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可以请求其承担相应民事责任。由于，破产程序具有彻底清理债务人债权债务的功能，而且破产制度还设立了管理人负责财产追收等破产事务管理，故导致无法清算或造成损失是指相关人员的行为导致债务人主要财产、账册等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人的债权造成损害。相关主体不配合清算导致的债务人财产灭失，属于债务人的破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。就本案而言，三中院受理原告对亮点公司提出的破产申请后，已经进入了破产程序。现该破产程序经破产管理人的申请已终结。综上所述，原告并不符合本案的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告维乐其钻石(上海)有限公司对被告王鸿根、王鸿达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2412号 申请执行人:江门市乐享商务服务有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:董健。 委托代理人:罗韶壁，系该公司员工。 被执行人:杨定基，男，1977年7月6日出生，住广西平南县。 申请执行人江门市乐享商务服务有限公司与被执行人杨定基租赁合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初9409号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月3日年立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨定基负有继续向申请执行人江门市乐享商务服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢314号被执行人：芦芳，女，1980年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人芦芳罚金纠纷一案的（2018）鲁1402刑初218号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人芦芳已自动履行罚金80000元完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执恢314号【原执行案号：（2020）鲁1402执706号】案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月二十二日书记员 贾立刚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2427号原告:王学超，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告:董为东，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:李晓星，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。原告王学超与被告董为东、李晓星承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学超及其委托诉讼代理人陈凤莉，被告董为东到庭参加诉讼，被告李晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王学超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失40400元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾与被告李晓星就蒙Ｄ2××**号车辆达成购车协议，李晓星给付定金后，经原告介绍将车辆放至被告董为东经营的修理厂处进行改装。2019年4月2日，因案外人阻拦李晓星未能成功提车，次日，该车辆在董为东修理厂存放期间丢失，由此导致原告合同违约损失四万多元，对此二被告应承担责任，故具状起诉。董为东辩称，不同意原告诉讼请求：其与原告之间并未签订保管合同，诉状所提的改装车辆实际应为将车辆恢复到出厂状态；涉案车辆并未丢失，而是被原告合伙人开走。李晓星未答辩。本院经审理并结合已生效的（2019）津0119民初4976号民事判决书，认定事实如下：王学超经营二手车买卖业务，2019年3月12日，其与李晓星就京ＡＫ××**号欧曼重型自卸车一辆达成买卖协议，约定车辆总价款为135000元，李晓星当日给付定金20000元。2019年4月2日，因案外人金山阻拦，李晓星之妻任晓娟未能成功提车。当晚，金山自行将车辆从董为东修理厂开走。因所购车辆不能交付，李晓星于2019年4月11日提起诉讼，经我院审理并作出（2019）津0119民初4976号民事判决书，判令由王学超双倍返还李晓星购车定金40000元，该判决已生效并执行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。结合案情，本院将本案案由保管合同纠纷变更为承揽合同纠纷。另依据公安询问笔录，能够认定涉案车辆系王学超交付至董为东处并向其作出改装要求，王学超、董为东应为承揽合同双方当事人。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，董为东受王学超委托对涉案车辆进行改装，其在履行该主合同义务的同时负有妥善保管车辆的合同附随义务，因车辆在修理期间被他人开走，董为东应对由此导致的损失承担一定责任。但考虑到车辆被开走的根本原因在王学超等人的合伙内部纠纷，车辆实际也并未真正毁损、灭失，只是脱离了王学超的控制占有，董为东因未尽到合同附随义务所应承担的赔偿责任不宜过高，故结合案情本院酌定由董为东赔偿王学超经济损失2500元。王学超余部损失可另寻途径解决。另，因并无证据表明李晓星与案外人存在恶意串通，王学超要求李晓星承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董为东赔偿原告王学超经济损失2500元，于上诉期满判决生效后5日内付清并直接给付原告账户；（王学超提供账户：中国农业银行6228××××2077）二、驳回原告王学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半），由王学超负担380元、董为东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年六月三十日书记员 王欣欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之二 被执行人，段飞艳，女，汉族，1967年01月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段飞艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段飞艳在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员 关智昊
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初195号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人霍某恒，男，1996年3月14日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省中山市东区******，公民身份号码442************。因本案于2019年11月21日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人霍某恒犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人霍某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日22时08分许，被告人霍某恒饮酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市金湾区红旗镇虹晖路由东往西方向行驶至交文华路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人霍某恒有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人霍某恒血液中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100ml。另查明，2019年11月21日，被告人霍某恒因本案被羁押。2019年11月22日，被告人霍某恒因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局交通警察支队处以行政拘留十五日（期限2019年11月22日至2019年12月7日，已执行）以及罚款人民币1000元（已缴纳）。2019年12月7日，被告人霍某恒被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。上述事实，有被告人供述，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，《行政处罚决定书》，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人霍某恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人霍某恒无摩托车驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因未取得摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，被公安机关处以行政拘留15日及罚款人民币1000元，在判处自由刑及财产刑时应予以折抵；其因本案被羁押5日，亦应予折抵刑期。结合被告人霍某恒的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人霍某恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金，即被告人霍某恒还需缴纳罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月二十八日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12250号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码为914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：梁彩霞，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14097号民事判决书。 案由：财产保险纠纷。 立案日期：2019年10月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还理赔款7621.83元，支付保费1698.62元及违约金，并承担受理费102元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）查明，被执行人在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划24701.97元，并作出分配方案，本案分得执行款664.78元及执行费50元，申请执行人受偿664.78元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位714.78元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了664.78元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月八日 书记员  孙冠强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9578号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:王春花，女，1966年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市*************，公民身份号码430************060。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告王春花拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：1、被告王春花向原告偿还信用卡透支本金37283.33元及利息4438.2元、违约金2300元（暂计至2020年3月5日共计44021.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告王春花承担本案诉讼费用。被告王春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：王春花。申请时间：2017年11月11日。信用卡卡号：625*************。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：王春花持卡消费未按时还款，截至2020年3月5日，尚欠本金37283.33元、利息4438.2元、违约金2300元。工商银行中山分行于2020年4月9日起诉后，王春花在诉讼期间已还清全部欠款，截至2020年5月22日，王春花未欠本息。本院认为，王春花在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王春花持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王春花应依约偿还信用卡本息、违约金。在诉讼过程中，王春花已清偿了全部欠款，故工商银行中山分行的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼是王春花逾期还款的违约行为所导致，故因此而产生的诉讼费用应由王春花承担。王春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王春花负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨兴权人民陪审员  崔 媛二〇二〇年六月二日书 记 员  钟婉莹简培华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8785号原告：叶成学，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路**，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女，该公司员工。原告叶成学与被告金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成学及被告金管家（天津）物业管理有限公司委托诉讼代理人赵凌娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担租赁期限未满五年的违约责任，由被告金管家（天津）物业管理有限公司赔偿原告合同约定的剩余租金30%的违约金189996元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月4日签订房屋租赁管理合同，原告将坐落于天津市滨海新区港滨路989号及2号楼1门203室出租给被告，原经营性质为旅馆。合同约定租赁期间自2015年9月4日至2020年9月4日，共计60个月，租金每月8330元，每月4日为支付日，付款方式为“一月一付，付一押一”。2017年3月，被告告知因市场及经营问题，旅馆每月利润无法经营，想重新装修作为办公使用，需要续签五年租赁合同，即自2020年9月4日至2025年9月3日，共计60个月，租金每月10000元，支付时间为每月4日，付款方式为“一月一付”。2020年4月被告电话告知原告单方解除租赁合同，按合同约定，租赁合同未到期擅自解除合同按合同剩余租金30%支付违约金。被告辩称，原告损失没有那么多。被告已按合同约定提前一个月通知对方解除合同，被告已履行提前通知义务。2018年11月7日9点7分30秒第一次通过系统以短信形式通知原告，内容为被告已将承租房屋转给天津俏管家生活服务有限公司，请原告带着旧合同来东海云天北门底商更换合同。本院经审理认定事实如下，2015年8月25日出租方（甲方）叶成学与承租方（乙方）金管家（天津）物业管理有限公司签订房屋租赁管理合同，合同约定，甲方将坐落于天津市滨海新区××路××号××小区××室，房屋面积234平米，出租给乙方，租期60个月，自2015年9月4日至2020年9月4日，每月租金8330元，押金8330元，合同履行期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前35日书面通知对方，经协商一致后方可解除合同；合同履行期间甲方擅自解除合同的，按照合同总租金30%的额度向乙方支付违约金；合同履行期间乙方擅自解除合同的，乙方应按照合同总租金30%的额度向甲方支付违约金。2017年3月20日叶成学（出租方、甲方）与金管家（天津）物业管理有限公司（承租方、乙方）又签订一份房屋租赁管理合同，合同约定，租期共60个月，自2020年9月4日至2025年9月3日，乙方每月向甲方支付固定金额的租金，每月租金为10000元，按月结算；合同履行期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前四个月书面通知对方，经协商一致后方可解除合同；合同履行期间甲方擅自解除合同的，按照合同剩余总租金30%的额度向乙方支付违约金，违约金不得少于房屋的月租金，如造成的损失高于违约金的，按实际损失赔偿；合同履行期间乙方擅自解除合同的，乙方应按照合同剩余总租金30%的额度向甲方支付违约金，违约金不得少于月租金。被告支付原告房租至2018年10月31日，2018年11月1日被告将承租房屋转给天津俏管家生活服务有限公司，自2018年11月7日天津俏管家生活服务有限公司开始向原告支付租金，自2020年1月天津俏管家生活服务有限公司开始拖欠原告租金，本次起诉，原告主张天津俏管家生活服务有限公司自2020年4月、5月租金、物业费、采暖费等未能给付原告。在此期间，2018年11月7日被告以系统短信形式通知原告到被告处更换合同，原告未接到系统短信，但接到被告电话通知，原告按被告电话通知去被告处更换合同，因当时更换合同人员较多未能更换成功。2019年11月被告再次电话通知原告与天津俏管家生活服务有限公司重新签订房屋租赁合同，原告与天津俏管家生活服务有限公司联系多次，天津俏管家生活服务有限公司答复原告继续租赁原告房屋，但双方迟迟未能签订房屋租赁合同。以上事实，有当事人陈述、两份房屋租赁管理合同及天津俏管家生活服务有限公司支付原告租金的银行回单等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁管理合同是各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同履行期内，被告2018年11月电话通知原告更换合同，2019年11月电话通知原告与天津俏管家生活服务有限公司重新签订房屋租赁合同，原告亦按被告通知去更换合同，收取租金，并与天津俏管家生活服务有限公司联系重新签订房屋租赁合同，由于其他原因，原告与天津俏管家生活服务有限公司未能重新签订书面合同，此过程应视为原、被告之间协商一致，同意解除双方之间的房屋租赁管理合同。本次诉讼中，原告称视为被告已履行完毕2015年8月25日签订的房屋租赁管理合同（自2015年9月4日至2020年9月4日），由被告按2017年3月20日签订的房屋租赁管理合同（租赁期间自2020年9月4日至2025年9月3日）承担房屋租赁合同期限未满，擅自解除合同的合同租金30%的违约金189996元，不符合合同约定与法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告叶成学的诉讼请求。案件受理费减半收取计2342.5元，由原告叶成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年六月十六日书记员  林文玉附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初608号 原告：包立东，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张业虎，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告包立东诉被告张业虎运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并依法进行审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤回对被告张业虎起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包立东撤回对被告张业虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由包立东负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6752号 申请执行人：陈少涛，男，1962年5月4日出生,汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：徐瑞凯，男，1988年6月17日出生,汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人陈少涛与被执行人徐瑞凯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款10770元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人徐瑞凯未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6752号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8131号原告：何根财，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：冼桂超，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码************。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****。法定代表人：赖定伟。委托诉讼代理人：覃成青，系该公司的员工。原告何根财与被告冼桂超、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告何根财的委托诉讼代理人林保欣、被告冼桂超、被告保险公司的委托诉讼代理人覃成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告冼桂超赔偿原告损失304192.09元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失优先承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告冼桂超答辩称，1.涉案车辆已在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业第三者保险（含不计免赔），对于事故损失应当由保险公司理赔。2.原告主张的赔偿金额过高，对于各项损失计算标准由法院依法核定。被告保险公司答辩称，1.本案事故车辆粤E*****号小车在答辩人处投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，答辩人在事故发生后已经向原告垫付了医疗费10000元，请求依法予以扣减；2.本案保险赔偿请法院应审查肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶资格证，并审查是否具有免赔情形；3.对于各项赔偿项目意见如下：医疗费超出交强险部分应按国家基本医疗标准予以核定，非医保项目费用不应由答辩人承担；住院伙食补助费、护理费应按47天计算；营养费过高，答辩人认为按1000元为宜；后续治疗费应待实际产生在另行起诉；交通费按1000元为宜；原告已逾退休年龄，没有证据显示其工作收入来源与城镇，也无证据证实其因本次事故造成实际收入减少，答辩人对误工费不予认可；伤残赔偿金无异议；被抚养人生活费应提供亲属关系证明，无法核实需被抚养人的信息；鉴定费属间接损失，答辩人不承担；答辩人并非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金，即使判需承担应不超10000元为宜；财产损失无异议；答辩人不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年5月4日19时40分许，被告冼桂超驾驶粤E*****号车辆行驶至勒流众裕路文和汽修对开路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定原告和被告冼桂超各自承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往顺德区大良医院住院治疗，于2019年5月6日转入顺德区第一人民医院住院至2019年5月31日，于当日再次入住杏坛医院至2019年6月20日出院，期间共计住院47天，支出医疗费及药费85232.28元。最后一次的出院诊断为：1.颈脊髓损伤恢复期，颈脊髓损伤并四肢不全瘫；颈椎不稳；2.颈椎间盘损伤、颈椎间盘突出症等。出院医嘱为：住院期间需2名陪护、出院后注意功能锻炼、注意营养、门诊随诊。出院后，原告的伤情经广东通济司法鉴定中心于2019年12月27日作出鉴定结论，确定原告的伤残等级为一个八级，后续治疗费约28000元。原告为此支出鉴定费2700元。另查，事故造成原告车辆受损，为此支出维修费2500元。另查，谭喆鑫于2005年8月10日出生，原告诉讼中提供了广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2019]物鉴字第S219号鉴定意见书，该鉴定意见确定原告与谭喆鑫符合亲生血缘关系。另查，被告保险公司在事故发生后垫付了10000元。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共424863.28元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告冼桂超驾驶粤E*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担50%赔付义务。即被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿120000元，扣除已经支付的10000元外，还应赔付110000元；超出交强险部分损失304863.28元，按50%的赔偿比例，被告保险公司应赔付的金额为152431.64元。综上，被告保险公司还应向原告赔付的金额为262431.64元。原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故被告冼桂超无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何根财赔偿损失262431.64元；二、驳回原告何根财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2931.44元（原告已预交），由原告何根财负担531.44元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2400元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何根财支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年六月二十八日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费85232.28元85232.28元凭医疗费票据予以支持。二、营养费2000元1500元结合伤情酌定。三、住院伙食补助费4800元4700元按100元/天计算住院47天。四、后续医疗费28000元28000元按鉴定结论支持。五、护理费14400元14100元住院期间按两人护理，按150元/天/人计算住院47天。六、残疾赔偿金252396元被抚养人生活费34650元252396元17325元按上年度广东省全省城镇居民人均可支配收入42066元/年结合伤残等级八级计算；被抚养人生活费按上年度广东省全省城镇居民人均生活消费性支出28875元/年的标准按扶养义务人2人计算扶养年限4年。七、误工费37705.9元0元原告受伤时已逾退休年龄，诉讼中未能提供有效证据证实受伤时具有收入，故本院不予支持。八、交通费2000元1410元酌定。九、鉴定费2700元2700元按鉴定发票支持。十、精神损害抚慰金20000元15000元结合事故责任及伤情酌情支持。十一、财产损失2500元2500元按维修票据确定。原告事故损失424863.28元
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5952号 原告：白宗文，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张保军，公民代理。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：杨赛赛，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告白宗文与被告杨赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宗文及其委托诉讼代理人张保军到庭参加诉讼，被告杨赛赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨赛赛返还酒瓶模具及酒瓶定金12400元。 本院经审理认定事实如下：白宗文委托杨赛赛加工酒瓶，白宗文分别于2019年9月20日和同年11月16日以微信转账方式向杨赛赛支付定金10000元、酒瓶模具费2400元，合计12400元。双方未签订书面合同。经催促，杨赛赛既未向白宗文交付酒瓶也未退还定金及酒瓶模具费用。 本院认为：结合白宗文举证，能够证明杨赛赛收受白宗文定金10000元、酒瓶模具费用2400元合计12400元，未交付酒瓶属实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨赛赛于本判决生效之日起十日内返还原告白宗文酒瓶模具及定金合计12400元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨赛赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢684号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。被执行人：昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司，住所地花桥镇花安路183号4479-5031室4楼。法定代表人：徐敬华。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司侵害著作权一案，该案(2015)昆知民初字第00276号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市音悦汇音乐娱乐有限公司银行存款人民币6475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执693号之一申请执行人：信阳市福泰商砼有限公司，住所地：信阳工业城城东办事处刘洼村，统一社会信用代码9141150058032537XF。法定代表人：魏晓华，该公司董事长。被执行人：陈光强，男，1970年10月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。信阳市福泰商砼有限公司与陈光强买卖合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会作出的(2018)信仲裁字第020号裁决书已发生法律效力。因陈光强未履行生效法律文书确定的义务，信阳市福泰商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人陈光强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈光强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈光强至今未自动履行。本院于2019年12月2日对被执行人陈光强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，陈光强在建行信阳平桥支行内的存款1688.42元等均因陈光强另案负有债务被其他法院另案冻结在先，本案暂无处置权，未查询到被执行人陈光强的财产登记信息。本院于2020年5月1日作出（2019）豫15执693号限制消费令、（2019）豫15执86号执行决定书，对被执行人陈光强限制消费，将陈光强纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月2日向申请执行人信阳市福泰商砼有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院于2020年5月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人信阳市福泰商砼有限公司的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。信阳市福泰商砼有限公司尚有债权625389.25元未实现。本院认为，因被执行人陈光强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳仲裁委员会(2018)信仲裁字第020号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的625389.25元上述债权，应由被执行人陈光强继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 鹏审判员 王 朗审判员 管余晶二〇二〇年六月一日书记员 王晓阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1439号之四申请执行人：王振宇,男,1970年3月1日出生,汉族,住大同市城区70研究所西院；被执行人：刘光,男,1986年11月19日出生,汉族,住大同市城区永和路古城佳园。申请执行人王振宇与被执行人流光借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017)晋0202民初2507号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款223800元，案件受理费2712.5元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光在山西省农村信用社联合社6212801570002640553_000000账户内存款人民币227057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年六月四日书记员  焦小焱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢73号之三 申请执行人：卢卓毅，男，1992年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门健德实业总公司，住所地江门市。 法定代表人：鲁志娴。 被执行人：江门健德实业有限公司，住所地江门市。 法定代表人：林冠锐。 申请执行人卢卓毅与被执行人江门健德实业总公司、江门健德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（（2007）蓬民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金2000000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有土地本院已作拍卖并将款项结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢73号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执10号之二 申请执行人唐弦，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省零陵区。 被执行人谢涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人苏雪英，女，1979年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐弦与被执行人谢涛、苏雪英租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年六月十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢93号 公丕顺、平邑县郑城镇城东村民委员会: 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1326执恢93号公丕顺与平邑县郑城镇城东村民委员会民间借贷纠纷一案，被告平邑县郑城镇城东村村民委员会欠原告公丕顺工程款180000元，定于2018年7月14日前一次性支付完毕，其他诉求原告自愿放弃。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告公丕顺负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执138号申请执行人：崔小五，男，1971年10月6日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：朱平定，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐艳敏，女，1993年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人崔小五与被执行人朱平定、徐艳敏财产纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初1734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人朱平定、徐艳敏支付申请执行人崔小五执行款45463元。因被执行人朱平定、徐艳敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔小五向本院申请执行,本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人朱平定、徐艳敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月17日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱平定、徐艳敏负有继续向申请执行人崔小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1204号 申请执行人：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蒋荣捷，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 洪小彬与蒋荣捷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋荣捷所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋荣捷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十日 书记员 覃凯丽