山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初47号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。 被告：山东科瑞石油装备有限公司，，住所地东营市东营区南二路**统一社会信用代码91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，执行董事兼总经理。 被告：山东科瑞机械制造有限公司，住所，住所地东营市东营区祁连山路**社会信用代码9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，执行董事兼总经理。 被告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地，住所地东营市东营区南二路以南以东(胜利工业园)，统一社会信用代码9137050272859303XM。 法定代表人：赵太卫，执行董事兼总经理。 以上三被告共同诉讼诉讼代理人：郭磊，男。 以上三被告共同诉讼诉讼代理人：牛如月，女。 原告天津银行股份有限公司东营分行（以下简称天津银行东营分行）与被告山东科瑞石油装备有限公司(以下简称科瑞石油装备公司)、山东科瑞机械制造有限公司(以下简称科瑞机械制造公司)、山东恒业石油新技术应用有限公司（以下简称恒业石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 天津银行东营分行向本院起诉请求：1、请求判令科瑞石油装备公司偿还天津银行东营分行借款本金3亿元及利息1050000元（暂计算至2020年1月9日）；以后罚息以3亿元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率10.5%计算至实际清偿之日；2、依法判令科瑞机械制造公司、恒业石油公司对上述借款本金及利息、罚息、复利等全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告共同承担。事实与理由:2019年7月11日，天津银行东营分行与科瑞石油装备公司签订合同编号为19JK07051的《流动资金借款合同》，合同约定科瑞石油装备公司向天津银行东营分行借款人民币3亿元，借款期限自2019年7月11日至2020年7月10日。同日，科瑞机械制造公司、恒业石油公司与天津银行东营分行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后天津银行东营分行履行了放款义务。现科瑞石油装备公司涉及重大经济纠纷，已严重影响天津银行东营分行债权实现，根据合同约定，天津银行东营分行宣布借款提前到期。为维护天津银行东营分行的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 科瑞石油装备公司、科瑞机械制造公司、恒业石油公司辩称，诉讼请求一因天津银行东营分行与科瑞石油装备公司签订的合同期限为2019年7月11日至2020年7月10日，期限尚未届满，天津银行东营分行诉求的债权未到期，科瑞石油装备公司、科瑞机械制造公司、恒业石油公司应于2020年7月10日履行相应义务。天津银行东营分行所述科瑞石油装备公司涉及重大经济纠纷，严重影响其债权实现无事实和法律依据；同时，本案的诉讼费、保全费、律师费等费用的产生为天津银行东营分行违反合同期限提前要求科瑞石油装备公司清偿导致，与科瑞石油装备公司、科瑞机械制造公司、恒业石油公司无关，其不应承担上述费用。 天津银行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《流动资金借款合同》、贷款借据及银行流水、《股东会决议》、《保证合同》、《个人担保声明书》、（2019）鲁05财保16号、（2019）沪74财保14号、（2019）川06财保12号民事裁定书等证据。各被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。 各被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日，天津银行东营分行和科瑞石油装备公司签订合同编号为19JK07051号《流动资金借款合同》，借款用途为购买钻机配件类和注氮机组。合同约定科瑞石油装备公司向天津银行东营分行借款本金3亿元，借款期限为12个月，自2019年7月11日至2020年7月10日，借款利率为年利率7%的固定利率，合同期内不调整。按月结息，结息日为每月的20日。按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，借款到期，利随本清。科瑞石油装备公司未按期偿还借款本金，借款行有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。科瑞石油装备公司贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同利率加收50%的利率计收复利。科瑞石油装备公司出现违约行为，天津银行东营分行为此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由借款人承担。借款期内借款人不能按期足额支付本金、利息及其他应付款项，涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，已经或可能影响到本合同项下义务履行的，借款行有权宣布合同立即到期，提前收回已发放贷款本息。 2019年7月11日，天津银行东营分行与科瑞机械制造公司签订编号为2019保字07051-1号《保证合同》，约定科瑞机械制造公司自愿为天津银行东营分行与科瑞石油装备公司签订的19JK07051号《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权金额为3亿元。保证方式为连带责任保证。 2019年7月11日，天津银行东营分行与恒业石油公司签订编号为2019保字07051-2号《保证合同》，约定恒业石油公司自愿为天津银行东营分行与科瑞石油装备公司签订的19JK07051号《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权金额为3亿元。保证方式为连带责任保证。 上述《保证合同》，均约定保证担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起三年。 2019年11月8日，我院作出（2019）鲁05财保16号民事裁定书，查封科瑞石油装备公司、科瑞机械制造公司、山东神驰化工集团有限公司、杨某的钻机两台。 2019年10月21日，上海金融法院作出（2019）沪74财保14号民事裁定书，冻结科瑞石油装备公司、山东科瑞控股集团有限公司银行存款共计人民币197957760.86元或查封、扣押科瑞石油装备公司、山东科瑞控股集团有限公司相同价值的其他财产及权益。 2019年10月14日，四川省德阳市中级人民法院作出（2019）川06财保12号民事裁定书，冻结科瑞石油装备公司、山东科瑞控股集团有限公司、科瑞机械制造公司、山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司银行存款1亿8千万元（2500万美元）或查封、扣押其名下等值财产。 天津银行东营分行于2019年7月12日，向科瑞石油装备公司发放借款1.5亿元，于2019年7月16日向科瑞石油装备公司发放借款1.5亿元，共计发放借款3亿元。科瑞石油装备公司利息偿还至2020年1月20日，之后再未归还本息。 庭审中天津银行东营分行明确第1项诉讼请求为：以3亿元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算利息。以应付利息为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算复利。 本院认为，天津银行东营分行与科瑞石油装备公司签订的《流动资金贷款合同》，与科瑞机械制造公司、恒业石油公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，天津银行东营分行依约履行了发放贷款的义务，现因科瑞石油装备公司涉及重大经济纠纷，其资产被查封、冻结，已经影响到本合同项下义务的履行，天津银行东营分行主张合同立即到期，提前收回已发放贷款本息符合合同约定，本院依法予以支持。科瑞石油装备公司、科瑞机械制造公司、恒业石油公司仅提出科瑞石油装备公司未涉及重大经济纠纷，不存在影响天津银行东营分行债权实现事实的辩解理由，未提交证据证实其主张，本院不予采纳。科瑞机械制造公司、恒业石油公司自愿为科瑞石油装备公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，天津银行东营分行的主张并未超出该约定限额。故天津银行东营分行主张科瑞机械制造公司、恒业石油公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。天津银行东营分行主张律师费由各被告承担，但未提交证据证实，本院不予支持。 科瑞机械制造公司、恒业石油公司承担保证责任后，有权向科瑞石油装备公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东科瑞石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行借款本金3亿元及利息、复利（计算方式：以3亿元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算利息。以应付利息为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率10.5%计算复利）； 二、被告山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司承担保证责任后，有权向被告山东科瑞石油装备有限公司追偿； 四、驳回原告天津银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547050元，保全费5000元，由被告山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨玉凤 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  于 燕