广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1120号原告：杨家余，男，汉族，1977年8月2日生，公民身份号码441************930，住广东省肇庆市高要区************队。委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所律师。被告：杨道新，男，汉族，1974年11月14日生，公民身份号码441************739，住广东省肇庆市高要区************队。原告杨家余诉被告杨道新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适用简易程序，于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告杨家余的委托代理人周燕红；被告杨道新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家余诉称：2020年2月12日15时许，原、被告双方因土地问题发生纠纷，被告造成原告左腿受伤，原告配偶黎某向肇庆市公安局高要分局蛟塘派出所报案，随即原告被送到肇庆市仁爱手外科医院治疗，经医生诊断为左足背割裂伤并血管肌腱断裂，为此，原告支出医疗费3627.96元，营养费500元，护理费3600元，误工费12133.33元，交通费240元，其他费用60元，共计20161.29元。2020年4月17日，肇庆市公安局高要分局蛟塘派出所工作人员组织原、被告双方调解，因被告不愿意赔偿原告损失，导致调解不成，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求：1、判令被告杨道新向原告支付医疗费3627.96元、营养费500元、护理费3600元、误工费12133.33元、交通费240元、其他费用60元，共计20161.29元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨道新辩称：一、原告于2020年2月12日所发生的伤情与我方无关。1、我方在自家房屋的排水渠处打了桩，在2020年2月12日原告无故拔了我方所打的桩，我方则口头与原告理论，原告却动手冲撞我方，而后原告更是拔刀要砍我方，辛亏当时我方的兄长劝阻了，事后原告就说自己受伤了，对于原告如何受伤，我方根本不得而知，原告也没有证据证实其受伤由我方所致，原告应当承担举证不能的责任。2、退一步来说，即使原告的受伤是因为其冲撞我方时所导致，由此引起的责任也应当由原告自行承担。原告是村霸、恶霸，企图通过暴力手段侵占我方住宅用地，其行为负有恶意和过错，原告对我方实施的是黑恶行为，即便原告实施过程中自身受到损害，也完全是因为原告自身过错所导致，而我方在上述事件中没有任何过错，因此，原告应当对自身过错行为引致的后果承担全部责任。二、对原告主张误工费天数、营养费和其他费用不予确认。1、根据原告提供2020年2月12日“肇庆仁爱手外科医院诊断证明书”中医嘱反映“建议一个月下地行走”，但是在该休息其尚未届满，原告于2020年2月25日又要求高要区蛟塘卫生院出具诊断证明“建议休息3个月康复治疗”，两份诊断证明存在矛盾，而且高要区蛟塘卫生院出具诊断证明所建议休息时间超过一个月违反了相关诊疗规范，不得作为认定误工天数的依据。2、原告只是接受门诊治疗，并无住院，其主张营养费缺乏法律依据。3、原告主张的其他费用60元也缺乏依据，依法应当不予支持。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告是同村邻居关系。2020年2月12日，原、被告因房屋土地问题发生口角继而上升至推搡，原告因此受伤。当天，原告配偶黎某报警，肇庆市公安局高要分局蛟塘派出所出具报警回执，并对原、被告双方均制作询问笔录。笔录中，被告陈述事件经过：当天被告在自己屋地与原告的屋地地梁之间用冲击钻打桩拉条线。准备整完，当时原告就走出来将被告打桩的铁拔取出来，被告拉住叫原告不要动，原告就推开被告，双方发生多次推搡……。原告陈述事件经过：当天原告看到被告打桩，欲阻止，原告准备过去拔出铁枝，被告不准，并用拳头打原告左耳后侧头部打了两拳，接着双方互相推搡扭打在一起，被告再次将原告推到在围墙，在这过程中原告的左脚背不知道刮到铁枝还是冲击钻受伤……原告受伤后，被送往肇庆仁爱手外科医院门诊治疗，该院于当天出具诊断证明证实，左足背割裂伤并血管肌腱断裂。需要加强营养，一个月禁下地行走，需陪护一人。之后，2月13日、2月14日、2月15日、2月17日、2月19日、2月22日，原告进行门诊治疗6次。2020年2月25日，原告在高要区蛟塘卫生院拆线，该院出具证明书，建议原告休息三个月康复治疗。期间，原告支出医疗费3627.96元。2020年4月9日，广东省肇庆市高要区********作出要公（司）鉴（法活）字【2020】35号鉴定书，鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。2020年4月17日，肇庆市公安局高要分局蛟塘派出所出具《治安调解协议书》，就该事件进行调解，由于被告不愿意赔偿，双方未能达成协议。原告遂起诉至本院。2020年5月8日，肇庆市高要区广南气体有限公司出具《证明》，证实原告于2011年5月至今一直在该公司工作，2019年1月份至2020年1月份平均月工资为3500元。以上事实，有诉状本、身份证、门诊病历、医疗收费票据、诊断证明、鉴定书、报警回执、治安调解协议书、询问笔录、开庭笔录及当事人的陈述等材料在案为证，足资认定。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。原、被告因屋地打桩发生口角，并上升为肢体推搡中至原告受伤，原告杨家余的生命健康权被被告杨道新侵害的事实，有《要公（司）鉴（法活）字【2020】35号鉴定书》及《询问笔录》、当事人陈述予以查明和证实，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。首先，关于原告的损失问题。结合原告的诉请，本院予以核实原告的损失如下：1、医疗费3627.96元：根据原告提供的医疗收费票据、门诊病历、诊断证明，能互相印证的医疗费用为3627.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2、营养费160元，原告门诊共8次，本院酌情支持160元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。3、护理费3600元，根据医嘱，原告一个月禁下地行走，需陪护一人，故对原告诉请护理费，合情合理，本院予以支持。按照护理120元/天的标准，本院支持3600元。4、误工费12016.67元，原告从2020年2月12日受伤治疗，至2020年2月25日拆线，医嘱建议休息三个月康复，期间共误工103天，原告提交的《证明》证实其月工资3500元，本院予以采信，原告的误工费计算为：3500元÷30天×103天=12016.67元。5、交通费240元，原告门诊治疗共8次，按照30元/次。6、其他费用60元，原告提交的肇庆市仁爱手外科医院的《收据》，证实其因治疗需要购买拐杖一根，60元符合实际治疗的需要，本院予以支持。综上所述，本案原告的损失包括：医疗费3627.96元、营养费160元、护理费3600元、误工费12016.67元、交通费240元、其他费用60元，共计19704.63元，对原告超出部分诉请，本院不予支持。其次，关于被告责任的承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，案中，原告的损伤是因与被告杨道新发生口角，上升推搡拉扯行为所致，本院推定被告在事件中存在过错。被告庭审中认为原告的脚部损伤不是其造成的，双方只是吵架，这与其在公安机关的《询问笔录》中所作陈述“……双方发生多次推搡”相矛盾，对被告该意见，本院不予采信。原告受伤既成事实，被告只有举证其不存在过错，抑或是举证证实损害结果是受害人即原告故意造成的，才能免除责任。原告诉请侵权人被告承担侵权责任，赔偿损失，本院予以支持。另一方面，原告看到被告打桩，认为侵害到自身权益时，应当采取适当的方式维权，不应当与被告发生争吵甚至上升到推搡，致使自身受伤的后果，其对损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案符合可以减轻侵权人即被告责任的情形。综合考虑原、被告双方在事件中的过错程度，本院酌定原告的损失应由原、被告各负担50%公平合理，即由被告杨道新承担9852.32元（19704.63元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认事故造成原告杨家余的损失包括：医疗费3627.96元、营养费160元、护理费3600元、误工费12016.67元、交通费240元、其他费用60元，以上合计19704.63元。二、被告杨道新在本判决生效之日起十日内赔偿9852.32元给原告杨家余。三、驳回原告杨家余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由原告杨家余负担102元，被告杨道新负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年六月十七日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩