wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8716号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特438号 申请人宣秀珍，女，汉族，1956年11月23日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 被申请人宣玉娟，女，汉族，1966年5月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人宣玉娣，女，汉族，1961年11月28日出生，住杭州市江干区。 申请人宣秀珍要求宣告宣玉娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人宣秀珍申请称，申请人父亲宣如灿、母亲陈小凤生前育有五女，长女宣秀莲，次女宣秀珍，三女宣玉梅，四女宣玉娣，五女宣玉娟。申请人父母及其三女宣玉梅己死亡。被申请人自幼就有精神障碍，生活不能自理，其邻居也反映被申请人晚上经常大叫，摔东西，精神极度不正常。2018年8月23日，被申请人的精神障碍及症状被杭州市第七人民医院评定为精神残疾二级。为了更好的照料被申请人，维护被申请人的合法权益，要求确认宣玉娟为无民事行为能力人，并指定申请人宣秀珍为宣玉娟的监护人。 宣玉娣称，认可宣玉娟为无民事行为能力人，不同意宣秀珍为宣玉娟的监护人，要求判令宣玉娣为宣玉娟的监护人。 经审查，宣如灿与陈小凤为夫妻关系，育有长女宣秀莲、次女宣秀珍、三女宣玉梅、四女宣玉娣、幺女宣玉娟。宣玉梅于1986年10月故世，宣如灿于1999年6月故世，陈小凤于2002年故世。 根据申请人宣秀珍的申请，本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对宣玉娟的民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出富三院司法鉴定所［2019］精鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宣玉娟患有1、精神发育迟滞重度；2、精神分裂症；3、聋哑，被评定为无民事行为能力。自2010年5月起，宣玉娟与宣秀珍共同居住在江干区××幢××单元××室房屋内。 庭审中，宣秀珍与宣玉娣均确认宣秀莲平日对宣玉娟进行照顾护理。 本院认为，被申请人宣玉娟经司法鉴定确认无民事行为能力，对申请人要求宣告宣玉娟为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。 对于宣玉娟的监护人确定问题。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护的个人或者组织。法律规定监护人应按照顺序确定，但在前一顺序有监护资格的人无监护能力或后一顺序有监护资格的人监护对被监护人更为有利的情况下，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人员中择优确定。被申请人宣玉娟自2010年5月起即已实际由宣秀珍进行照顾护理，考虑到申请人宣秀珍与宣玉娣之间存在纠纷，监护人的变动不利于被申请人宣玉娟的康复治疗，由宣秀珍担任监护人，较有利于被申请人宣玉娟，同时，考虑到被申请人宣玉娟的精神状况较差，根据对被监护人有利的原则，故本院指定宣秀莲、宣秀珍为被申请人的共同监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告宣玉娟为无民事行为能力人； 二、指定宣秀莲、宣秀珍为宣玉娟的监护人； 本判决为终审判决。 审判员 韩 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沈肖丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1834号之一 关某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2343号原告:萨其茹拉。被告:呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司,住所地：内蒙古呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦****。法定代表人:孙利兵、李国平，该公司总经理。委托代理人:陈晓龙，系该公司工作人员。原告萨其茹拉诉被告呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司（以下简称万豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告萨其茹拉到庭参加诉讼，被告呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司的委托代理人陈晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萨其茹拉向本院提出诉讼请求：第一、请求贵院依法判令被告支付原告工资共计￥16949元(大写壹万陆仟玖佰肆拾玖元整),并自2020年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息￥85元(大写捌拾伍元),本息合计￥17034元(大写壹万柒仟零叁拾肆元),直至本息全部支付完为止;第二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案原告萨其茹拉与2018年3月20日入职万豪房地产有限公司第二十七分公司担任职业顾问一职,刚开始公司发工资很准时,拖欠也是一两天这样的,在上班期间原告表现一直非常好,业绩也很突出,可以以公司颁发的奖状为证据,于2018年11月29日担任万豪房地产经纪有限公司第二十七分公司的店经理以及负责人,以营业执照作为证据,此时工资发的还比较准时没有拖欠,直至2019年5月到2019年7月发工资就一个月比一个月延迟,至今为止2019年7月的工资还未给我发放,因为工资拖欠原因原告在2019年10月5日主动辞职,并填写辞职报告和钉钉线上提交,后面就打电话和发微信给被告的监事以及股东李国平(也是给开欠条的人),追讨7月的工资,被告一直有理由推脱,后面找劳动仲裁进行协调,劳动仲裁打电话给被告之后,被告的监事以及股东李国平2019年11月18日给原告写了一份欠条以及盖的是被告所属公司的公章,上面写的还款日期是2020年3月1日前付清,但是后面讨要也是各种理由推脱,给原告在财务和精神上造成了不可挽回的伤害和损失,现原告无奈特诉至法院,请求法院支持原告以上合理诉求,以切实最大化维护原告合法权益。被告呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有争议，对所拖欠的工资及利息予以认可。本院查明事实认定如下：原告萨其茹拉于2018年3月20日入职被告处担任职业顾问一职，公司也按时予以发放工资，直至2019年5月到2019年7月工资发放出现延迟，2019年7月的工资至今未向原告发放，原告因公司拖欠工资于2019年10月5日主动离职，后经过劳动仲裁委进行协调，被告监事以及股东李国平于2019年11月18日向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠萨其茹拉2019年7月份工资人民币16949元，于2020年3月1日前付清。该欠条加盖了万豪公司公章，经办人处由该公司股东及监事李国平签字捺印予以确认。以上事实有《欠条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据庭审中原告萨其茹拉对被告万豪公司欠款事实的陈述及被告向原告萨其茹拉出具的《欠条》内容，可以证实原告萨其茹拉与被告万豪公司存在劳动关系，被告拖欠原告劳动报酬，有欠条等证据证明，原告向被告主张追索劳动报酬16949元，于法有据，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，不符合法律的规定，本院不予支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萨其茹拉支付工资16949元及逾期付款利息。（以16949元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年3月1日起至实际付清之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告呼和浩特市万豪房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二0二0年六月二十九日书记员 查苏娜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1009号 原告：王**琴，女，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX4********。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：四川省成都市新都区杨楠门窗厂，住所地：四川省成都市新都区。 统一社会信用代码：92510114L21746322P。 法定代表人：欧俊，系该单位经营者。 委托诉讼代理人：黄小帆，四川康庄律师事务所律师。 被告：袁仕丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX4********。 原告王**琴与被告四川省成都市新都区杨楠门窗厂、袁仕丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告王**琴于2020年6月25日以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**琴向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王**琴撤诉。 案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由原告王**琴负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2052号 （2020）吉01民终2052号之一 上诉人（原审原告、案外人）:武斌，男，汉族，1968年11月11日生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告、申请执行人）：历永站，男，汉族，1962年12月23日生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：靖爽，吉林瀛庆律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）:任勇，男，汉族，1970年6月4日生，住吉林省长春市南关区。 上诉人武斌、历永站因与被上诉人任勇案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人历永站向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，历永站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人历永站撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人历永站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵若冰
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4965号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4838号原告：曹忠平，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************41X。委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************238。被告：许莉，女，1990年4月25日出生，汉族，户籍住址：浙江省金华市武义县************，公民身份号码：330************567。被告：程东初，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍地址：浙江省武义县*************，公民身份号码：330************370。被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司。地址：浙江省金华市武义县**********、103、104号。负责人：何斌。委托代理人：林小军、姚杰，广东行诚律师事务所律师。上诉当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹忠平撤回起诉。受理费3381.5元，由原告曹忠平负担。审 判 员 钟朝东二〇二〇年六月十一日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁仲杭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁赤，男，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告、二审被上诉人：徐州飞虹网架（集团）有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李荣新。一审被告、二审被上诉人：福建省亿鑫建设有限公司。住所地：福建省龙岩市。法定代表人：邱启彬。一审被告、二审被上诉人：广州市鸿洲置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：梅安田。再审申请人梁仲杭因与被申请人梁赤，一审被告、二审被上诉人徐州飞虹网架（集团）有限公司、福建省亿鑫建设有限公司、广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称鸿洲公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁仲杭申请再审称：二审法院认定诉争款项超过诉讼时效期间，与事实不符。梁仲杭与梁赤于2012年5月7日签订的《工程安装协议》约定：“一年质保期满后付清余款。保修期限为十二个月，总体工程验收合格签证当日起计。”梁赤与湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建工公司）签订的《分部分项工程计算表》，确认中大布市现代轻纺服务中心钢结构连廊保修期为2014年12月20日至2015年12月20日。《工程安装协议》所约定的保质期，是梁赤支付余款义务的成就条件，即保质期届满一年。及后，该协议另约定了保修期限十二个月。虽然“保质期”与“保修期限”文字表述不一致，但结合上下文和生活常识可以看出，两者均指同一时间，即不早于《分部分项工程结算表》中约定的“一年后”或“十二个月后”，即2015年12月20日，截止2018年5月24日梁仲杭起诉之日，尚未超过诉讼时效期间。案涉工程是鸿洲公司作为业主方，由湛江建工公司广州分公司承包并经层层分包最终由梁仲杭承建，按照一般惯例，保修由实际施工方承担，梁仲杭作为实际施工方对案涉项目的保质期不可能远少于梁赤的质保期。二审法院认定梁仲杭对案涉项目的保质期截止2015年4月，远早于梁赤与湛江建工公司在《分部分项工程结算表》中约定的保修截止日期2015年12月20日，与常理不符。综上，梁仲杭请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。梁仲杭诉请梁赤支付工程余款60347.83元及利息，并提交《工程安装协议》《中大布市现代轻纺服务中心钢结构工程（梁仲杭工程结算表）》等佐证。双方签订的《工程安装协议》约定，涉案工程“验收合格后支付至合同金额的95%，一年保质期满后付清余款”，故梁赤支付合同余款5%的期限是保质期满后一年。涉案工程于2014年4月交付梁赤验收，截止2015年4月保质期即已届满，诉争款项的诉讼时效期间应自保质期届满的次日起算。梁仲杭于2018年5月24日起诉，已超过诉讼时效期间，二审法院判决驳回梁仲杭的诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。梁仲杭主张，梁赤与湛江建工公司签订的《分部分项工程计算表》确认案涉工程的保修期为2014年12月20日至2015年12月20日，因此本案保修期亦应计至2015年12月20日。因梁赤与湛江建工公司的上述约定与本案《工程安装协议》属不同法律关系，对梁仲杭与梁赤无约束力，梁仲杭据此主张保修期截止2015年12月20日，无事实与法律依据。综上，梁仲杭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁仲杭的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年六月二十四日书记员  姚 琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1114号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码714177676，住所地镇江市长江路**翠堤春晓****。法定代表人：彭春晓，总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：赵正林，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人赵正林追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵正林财产进行保全，保全金额为28400元，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正林银行存款28400元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年六月一日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7444号秦同山：你与郑州银行股份有限公司伊河路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19505号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年6月23向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1120号 郭明、珠海市龙鹏飞耀工贸有限公司： 关于申请执行人郭明与被执行人珠海市龙鹏飞耀工贸有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]37号仲裁裁决书。被执行人珠海市龙鹏飞耀工贸有限公司应向申请执行人郭明支付2019年11月、12月工资差额人民币5259.6元及2020年1月的工资差额人民币3352元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人珠海市龙鹏飞耀工贸有限公司名下的银行存款人民币8661.60元，扣除本案执行费人民币50元后，余款划至申请执行人郭明，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执172号 内蒙古包钢稀土磁性材料有限责任公司、浙江喜土新材料有限公司： 申请执行人内蒙古包钢稀土磁性材料有限责任公司与被执行人浙江喜土新材料有限公司欠款纠纷一案，包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第75号裁决书已发生法律效力，执行标的：欠款4039071元、案件受理费等52339元。权利人内蒙古包钢稀土磁性材料有限责任公司向本院申请强制执行，并于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江喜土新材料有限公司通过电子银行承兑汇票自动履行了4091410元（其中通过现金转帐710元），本院扣划执行费43314.11元。故本案执行完毕。如有异议，请在收到通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民申2号 再审申请人（原审被告）：张园园，女，1984年1月29日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吕丽媛，女，1994年1月4日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟若颜，山东盈德律师事务所律师。 原审被告：林龙江，男，1976年2月24日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 再审申请人张园园因与被申请人吕丽媛、原审被告林龙江民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5602号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张园园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄笃勇 审 判 员 赵 静 审 判 员 刘士波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初381号原告：宜黄县樱花卫厨店，住所宜黄县凤冈镇军锋路，统一社会信用代码：92361026MA372X6AXE。经营者：方爱红。被告：陈小曜，男，1975年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告宜黄县樱花卫厨店与被告陈小曜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宜黄县樱花卫厨店于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县樱花卫厨店以“需变更主体另行起诉”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜黄县樱花卫厨店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜黄县樱花卫厨店负担。审 判 员  龚晗璐人民陪审员  吴佩伟人民陪审员  余小琴二〇二〇年六月四日法官助理黄馨书记员黄辉娟
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1654号 原告：苏士翻，男，汉族，1970年12月20日出生，现羁押于江苏省镇江市句容监狱。 委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。 被告：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。 法定代表人：郑桂荣，职务：总经理。 原告苏士翻诉被告山西亿丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士翻的委托诉讼代理人李彦佳到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏士翻向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日被告向原告借款壹佰万元整(1000000元)用于周转,同时给原告出具《借据》及《统一收款收据》。后被告一直未偿还原告借款。经原告多次催要,被告均未履行偿还义务。原告为了维护自身合法权益,特依照《合同法》及其司法解释和《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请求贵院查明事实后,依法支持原告的诉讼请求,判令被告偿还原告借款。 被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借据、收据、银行交易明细、离婚证、江苏省南京市栖霞区法院（2018）苏0113刑初588号刑事判决书、委托书内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月22日，被告向原告出具借据一份，记载被告向原告借款1000000元。 另查明，2015年10月8日，原告苏士翻与袁阳离婚，2018年12月28日经江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初588号判决：苏士翻犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。2020年4月24日，原告女儿苏频频委托江苏江成律师事务所律师张洁前往句容监狱会见、协商本案相关事宜。同日，苏士翻委托苏频频办理本案相关事宜并有转委托权。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告苏士翻与被告山西亿丰置业有限公司之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告给付所欠借款1000000元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告主张被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏士翻借款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年六月十五日 书记员 王禹婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12969号原告:魏同新。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被告:张全利。被告:张鑫。被告:李建忠。被告:程道清。本院在审理原魏同新与被告李建忠、被告张全利、被告张鑫、被告程道清清算责任纠纷一案中，原告魏同新向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告李建忠、张全利、张鑫名下银行账户存款4969600元或查封、扣押其他等值财产，案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李建忠、张全利、张鑫名下银行账户存款4969600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  石鑫润二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢55号 申请执行人：张炽林，男，1949年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：何南生，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张炽林申请执行何南生借款合同纠纷一案，执行标的额为10250元及利息。在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月10日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢55号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执865号 被执行人：冼春明，男，汉族，1979年2月4日出生，住广东省吴川市。 本院在执行被执行人冼春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费1445元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执865号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十一日 书记员  李伟斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执816号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号负责人：徐定锋，该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B委托代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人万朝玉，女，1966年4月18日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人万朝玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0502民初4426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人万朝玉履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人万朝玉归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支本息合计136799.31元并支付自2019年3月19日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、向本院缴纳案件受理费1517.5元、执行费1951元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万朝玉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法对被执行人万朝玉限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的136733.31元，申请执行人已受偿21151.44元，未受偿115581.87元。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十九日书记员 胡明君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2612号之二 申请人：绵阳市涪城区唐明华农机配件经营部，经营场所：绵阳市涪城区龙门镇农资批发市场壹期**，统一社会信用代码：92510703MA67R13W56。 经营者：唐明华。 被申请人：李华英，女，生于1971年1月23日，汉族，住涪城区。 被申请人：李华珍，女，生于1975年9月17日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳沅杉牧业有限责任公司一经营部，经，经营场所：四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社会信用代码：915107037891253523。 负责人：李华英。 被申请人：绵阳沅杉牧业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇，统一社会信用代码：9151070377792670XM。 法定代表人：李华英。 被申请人：绵阳现代农资批发市场管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：91510703073971756X。 法定代表人：蒋平。 被申请人：绵阳帝都实业有限公司，住所地:绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：91510703570708027K。 法定代表人：金晓兵。 本院在审理申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人绵阳市涪城区唐明华农机配件经营部提出财产保全申请，请求以1080823.1元为限，对被申请人的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司四川分公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1080823.1元为限，对被申请人李华英、李华珍、绵阳沅杉牧业有限责任公司一经营部、绵阳沅杉牧业有限责任公司、绵阳现代农资批发市场管理有限公司、绵阳帝都实业有限公司名下的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月一日 书记员  邓赐
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执347号之二申请执行人莫云峰，男，汉族，1980年11月7日生，住卢氏县。被执行人许栋品,男，汉族，1987年9月10日生，住卢氏县，现住。莫云峰申请执行许栋品民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2937号民事调解书。本案应执行内容为：偿还本金20000元及利息和案件执行费200元，申请执行人莫云峰于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日向被执行人许栋品邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日、5月6日、6月11日，三次向金融机构查询许栋品的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年3月25日，向不动产登记管理部门查询许栋品房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2020年5月20日，向被执行人许栋品送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。5、2020年3月2日，依法冻结被执行人许栋品名下银行账户。6、2020年6月18日，依法对被执行人许栋品采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许栋品负有继续向申请执行人申请执行人莫云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十日书 记 员  王垚力
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执679号北京恒元信业信息技术有限公司、焦扬盼：本院依据生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679267号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行焦扬盼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人焦扬盼案款3950.15元，本院依法发还申请执行人3900.15元，执行费50元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679267号裁决书【（2020）黔01执679号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2646号 申请执行人张庆森，男，1980年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人张庆森与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]44号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人张庆森工资14742元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2647号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]50号裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]44号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14655号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄坤成，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄坤成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年6月7日尚欠的信用卡本金48614.28元、利息3274.65元、手续费1456.43元，及以尚欠本金为基数从2019年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托天河区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2361.24元，扣缴执行费725.50元后，余款1635.74元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款1635.74元，执行费725.50元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2117号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：段妙红（特别授权）、卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陶子，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告陶子信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告陶子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2015年11月27日信用卡欠款本金39485.25元、利息10879.45元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陶子未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年3月7日，被告陶子（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行信用卡，中行浏阳支行当日向被告核发了信用卡，卡号为6227********。陶子在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告陶子使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2015年11月27日，结欠透支本金39485元、利息10879.45元。原告催收欠款未果，诉至本院。本院认为，被告陶子向原告中行浏阳支行申领中国银行信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向陶子核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用合约关系。被告陶子使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。审理中，被告陶子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶子于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金39485.25元、利息10879.45元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，由陶子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  刘武林人民陪审员  刘后传二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2709号 申请执行人:段春林，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人段春林与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院的(2020)粤0703民初1676号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人段春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10758号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1601号原告：欧惠嫦，女，1961年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邝允铿，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告欧惠嫦的儿子。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市禅城区祖庙街唐园社区*民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：胡敏理，广东金舵律师事务所律师。原告欧惠嫦诉被告佛山市禅城区祖庙街唐园社区*民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告欧惠嫦及被告佛山市禅城区祖庙街唐园社区*民委员会以进行庭外调解为由，向本院申请一个月的调解期限，本院予以准许。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告欧惠嫦的委托诉讼代理人邝允铿、罗诚，被告佛山市禅城区祖庙街唐园社区*民委员会的委托诉讼代理人胡敏理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告于2019年12月13日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告从1984年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系的事实，确认平均工资为3000元的事实，确认原告未从被告处领取任何福利的事实；2、被告向原告开具解除劳动关系证明或离职证明；3、被告向原告支付加班工资差额30000元（1984年1月1日至2018年12月31日）。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日受理原告的仲裁申请后，于2019年12月20日作出佛禅劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定：原告已丧失了劳动法意义上的劳动者主体资格，原告部分仲裁请求已过仲裁时效，故对原告所有仲裁请求均不予受理。3、诉讼请求。原告于2019年12月28日收到上述不予受理通知书后，于2020年1月14日向本院起诉，请求判决:1、确认原告与被告从1984年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系的事实，并确认平均工资为3000元的事实，确认原告没有从被告处领取任何福利的事实；2、判决被告向原告开具解除劳动关系证明或离职证明；3、判决被告向原告支付加班工资差额30000元；4、本案诉讼费由被告承担。4、被告属于基层群众性自治组织特别法人，于2018年2月7日注册成立。本案中，双方举证及质证意见如下：诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证及户口本、被告社会信用代码公示查询打印件;2、佛禅劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，仲裁申请书，邮单及查询打印件;3、12345网站截图；4、信访事项复核意见书；5、《证明》复印件。诉讼中，被告未举证。经质证，被告对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对证据3的形式真实性、合法性无异议，本院对真实性予以确认，该组证据的关联性将结合全案证据在以下论述部分予以论证；被告对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对证据5的真实性、合法性均有异议，认为被告不曾出具过该份证明，经查，原告未能提供该份《证明》原件供法庭核对，故对其真实性本院不予确认。为查明本案事实，经原告申请，本院依法向佛山市禅城区环境保护和城市管理局祖庙分局发函调取该单位留存的委托居委会对辖区内旧街保洁员进行调查时收集的涉及原告欧惠嫦的相关表格。佛山市禅城区环境保护和城市管理局祖庙分局函复本院称，该局在几年前环卫保洁进行社会化管养时曾对辖区内旧街保洁员做过调查了解，由于调查表格不属资料保存范畴，故未保存相关表格。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告诉求确认双方存在劳动关系是否超过诉讼时效。原告认为：原告诉求确认双方存在劳动关系该项诉求为确认之诉，不适用诉讼时效规定。被告认为：原告诉求确认双方从1984年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系该项诉求已超过仲裁申请期限，超过诉讼时效。本院认为：原告诉求确认双方存在劳动关系，属请求确认相应民事法律关系存在的确认之诉，根据民事诉讼法相关规定，不适用诉讼时效规定。2、关于双方是否存在劳动关系。原告认为：原告自1984年入职被告，担任保洁员，工作至2018年12月31日，双方存在劳动关系。被告认为：被告不具备法律规定的用人单位资格，亦未聘请原告提供保洁服务，双方不存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”《中华人民共和国民法总则》施行即2017年10月1日之前，居民委员会作为群众性自治组织并不具备法人资格。被告作为基层群众性自治组织特别法人，于2018年2月7日才注册成立。则在2018年2月7日之前，被告作为基层群众性自治组织居民委员会，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格。2018年2月7日，被告登记注册为基层群众性自治组织特别法人，此时原告年满56周岁，已超过法定退休年龄，不符合劳动者的主体资格。另，原告提供了12345网站截图、信访事项复核意见书拟证明其受聘于被告、为被告提供保洁工作，经查，上述证据仅能证明原告曾在唐园社区居委会辖区范围内参与保洁工作，不能证明其与被告形成劳动关系。综上，原告、被告均不符合法律规定的用人单位、劳动者主体资格，原告关于双方存在劳动关系的主张缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。原告基于双方存在劳动关系而提出的其他诉讼请求，本院均不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧惠嫦的全部诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年六月二十八日书记员  郑云娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3535号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘晨曦，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告刘晨曦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计602338.44元，其中本金337055.02元，利息23374.47元，费用241908.95元（利息、费用暂计算至2020年2月23日，此日之后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用4500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申领了一张卡号为4218********的ＶＩＳＡ个人钻石卡。2011年5月31日，被告向原告申领了一张卡号为5522********的ＭＣ个人钻石卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月4日，被告应还款金额合计604468.01元，其中本金337055.02元，利息25504.04元，费用241908.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了两张信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费4500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年2月23日，被告欠款合计602338.44元，其中本金337055.02元，剩余为利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金337055.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金337055.02元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费4500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨曦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金337055.02元及利息（利息以337055.02元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘晨曦应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费4934元，由被告刘晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴叶佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1450号 申请人：黄琼，女，1984年1月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：农志殿，男，1981年2月10日出生，住南宁市兴宁区。 黄琼与农志殿离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农志殿所有的68100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农志殿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李子海
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2835号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：余青录，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：王玉，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余青录、王玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8802号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金84129.64元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终175号上诉人（原审被告）：薛荣，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，住辽宁省辽阳县。上诉人薛荣因与被上诉人张明亮网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初327号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。薛荣上诉称，张明亮在起诉状中称薛荣通过“韵达快递发货”，一审裁定书也认为“交易方式为邮寄”，可以确定涉案货物移交给“韵达快递”邮寄，就是履行了货物交付。那么合同履行地按张明亮所述，也应该是在福建省福州市台江区，不应该在湖北省武汉市汉阳区。一审以邮寄收件地址来认定收货地，并以此认定为是合同履行地，是错误的。薛亮的住址在福建省福州市台江区，也是被告所在地，故应当由该地人民法院管辖，不应由原审法院管辖受理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院管辖受理。张明亮未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，未约定合同履行地，且通过快递邮寄方式交付实物产品，故本案应以涉案产品的收货地武汉市汉阳区为合同履行地。薛荣认为应当以其住所地即涉案产品发货地为合同履行地的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条关于合同履行地的认定规则。综上，上诉人薛荣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月一日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保666号申请人:柳志刚，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：周生全，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，原住滕州市人和天地小区**楼****，现住滕州市。被申请人：刁广爱，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，原住滕，原住滕州市人和天地小区**楼****州市。本院在执行申请人柳志刚与被申请人周生全、刁广爱民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3483号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娜
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之十七被执行人：陈双喜，男，满族，1965年02月05日生。居民身份证号码2107821965********，住辽宁省××镇市富屯乡兴隆村。关于申请执行人与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人陈双喜在382311010×××07账户内余额人民币9885.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈双喜在辽宁省农村信用社联合社38231×××07账户内存款人民币9885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 王天宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6002号申请执行人：昆山市玉山镇大客户联通通信经营部，组织机构代码L2140835-8，住所地玉山镇合兴路765号。法定代表人：黄俊。被执行人：昆山冠智科技电子有限公司，统一社会信用代码913205837505051631，住所地昆山开发区高科技工业园城北路699号。法定代表人：陈哲智。申请执行人昆山市玉山镇大客户联通通信经营部与被执行人昆山冠智科技电子有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18436号已经发生法律效力。由于被执行人昆山冠智科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山冠智科技电子有限公司银行存款人民币16784.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2796号原告：王建荣，男，1975年1月9日生，住海安市。被告：季平，男，1961年11月12日生，住海安市。原告王建荣与被告季平保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。王建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告投资款10万元，并从2017年1月1日起给付原告每月利息1166元至该款返还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告动员原告投资10万元到被告就职的南通诚泰产业投资基金管理有限公司（以下简称诚泰公司）用于委托理财，当月13日原告按被告要求投至诚泰公司，投资期限从2015年12月13日至2016年12月13日。到期后，原告向被告索要10万元本金，被告向原告作出保证，该合同由季平负责，如果拿不到钱由季平负（付）现金拾万元整。后原告多次向被告索要未果。本院经审查认为：诚泰公司因以高息（月息12%-16.8%）为诱饵、向不特定社会公众销售“福泰”系列理财产品吸收存款，其实际控制人曹清已被南通市通州区公安局立案侦查并移诉指控。根据本案原告所提供的证据，其与诚泰公司签订的“福泰三号”产品（月息约为14%）格式合同亦属于上述范畴；且该格式合同“团队”处备注季平，目前尚未能查清季平身份及经手或介绍的交易笔数，其并非普通意义上的保证人，是否涉嫌疑犯罪尚待查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2020年6月15日，本院书面具函南通市公安局通州分局，认为案涉款项属于该局正在侦查的诚泰公司曹清非法吸收公众存款案中所涉财产，移送该局一并处理。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  唐小红二〇二〇年六月十五日书记员  吴 瑶
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1360号 原告：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地岳西县天堂镇解放路**。 法定代表人：叶定红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储得胜，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：朱晓庆，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县力红商贸有限责任公司（以下简称力红公司）与被告朱晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告力红公司的委托诉讼代理人刘俊峰、储得胜，被告朱晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力红公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓庆支付力红公司货款10000元及利息（自起诉之日起至款清之日止，以本金10000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由朱晓庆承担。事实与理由：朱晓庆在力红公司处购买迎驾系列白酒,尚欠力红公司10000元货款并于2016年2月4日出具了欠条，力红公司经多次催要未果，遂提起诉讼,望判如所请。 朱晓庆辩称，1、朱晓庆欠力红公司10000元货款并出具欠条属实；2、朱晓庆已于2017年4月17日支付1000元、2018年2月10日支付2000元，合计已支付3000元；3、朱晓庆处还有价值7000元的酒，要求以此抵扣欠款；4、朱晓庆为力红公司销售了价值七八万元的酒，当初力红公司承诺18%的提成都没有兑现。 本院根据采信的证据认定事实如下：朱晓庆在力红公司处购买白酒，尚欠10000元货款，朱晓庆于2016年2月4日向力红公司出具欠条：“今欠到岳西县力红商贸公司人民币壹万元整……小写¥10000.00……现金条……欠款人：朱小庆16年2月4日”。朱晓庆通过微信转账分别于2017年4月17日支付1000元、2018年2月10日支付2000元，后未再付款。力红公司索款未果，遂诉来本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱晓庆向力红公司赊购白酒并就货款出具欠条，且对欠条上“朱小庆”即朱晓庆本人不持异议，故双方之间的买卖合同关系成立且生效，对双方产生法律约束力，朱晓庆应按约支付尚欠货款7000元。因双方未约定付款期限，力红公司可以催告对方在合理期限内支付，其向本院提起诉讼应视为一种催告，故朱晓庆对该款负有及时支付的义务。力红公司诉请朱晓庆自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于朱晓庆主张的退货抵款，因其在本院指定期限内未提交相关证据，故本案中难以处理。至于朱晓庆主张的提成款项，因其未能提交任何证据佐证，且力红公司对此否认，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、朱晓庆自本判决生效之日起十日内向岳西县力红商贸有限责任公司支付货款7000元及资金占用期间利息（自2020年5月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回岳西县力红商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱晓庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘东升 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5088号原告：何施蕾，女，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市南岸区。被告：李昌秀，女，汉族，1948年9月14日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆全昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市经开区南城大道******，统一社会信用代码91500108580171438R。法定代表人：何伶俐。委托诉讼代理人：骆庆均，男，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市荣昌县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告何施蕾与被告李昌秀、重庆全昌房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告何施蕾于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何施蕾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何施蕾撤诉。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告何施蕾负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执104号 申请执行人：李天玉，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：赵国东，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人李天玉与被执行人赵国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初3358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的198440.83元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2019年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人赵国东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有198440.83元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人李天玉与被执行人赵国东发借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初3358号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月九日 书记员  张 妍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之六 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁林冲在中国银行某账户内存款人民币155890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黎君军
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1033号原告:高州市声宝烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码：914***************，住所地：高州市潭头镇黑水塘岭。法定代表人：郭某，该公司负责人。委托诉讼代理人：白某，该公司股东。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告:黄某1，男，汉族，1968年3月22日出生，高州市人，住广东省高州市**************，身份证号码：440***************。原告高州市声宝烟花爆竹有限公司与被告黄某1凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市声宝烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市声宝烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄某1立即支付拖欠货款32721元给原告；二、请求判决被告立即支付拖欠货款的滞纳金（违约金）7853.04元（按拖欠货款32721元和月利率2%从2019年4月5日起暂计至2020年4月4日止，以后计至主债还清之日止）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告公司购买烟花爆竹，于2019年1月13日购买烟花爆竹30480元，又于2019年1月14日购买烟花爆竹31795元，共计62275元，约定于2019年4月5日付清货款，逾期则按欠款总额每日计滞纳金5%，有被告亲笔书写的《欠据》证实。支付货款期满时，被告仅退回货值29554元的烟花爆竹，对尚欠的货款32721元拒不支付。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。被告黄某1不到庭，未作答辩，亦未提交任何证据。经庭审质证，由于被告黄某1不到庭，视为放弃对证据质询和抗辩的权利，本院经审理，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确定并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告黄某1是原告高州市声宝烟花爆竹有限公司的客户，2019年1月13日被告黄某1从原告高州市声宝烟花爆竹有限公司购进烟花爆竹30480元，双方于当天签订《欠据》一份，《欠据》中在载明：“今欠到高州市声宝烟花爆竹有限公司货款大写：叁万零仟肆佰捌拾元（￥30480元），订于2019年4月5日还清，超期不还的移交司法机关追收，并按欠款总额每日计罚滞纳金5%。特立此据，欠款人：黄某1，2019年1月13日。”2019年1月14日被告黄某1从原告高州市声宝烟花爆竹有限公司购进烟花爆竹31795元，双方于当天签订《欠据》一份，《欠据》中在载明：“今欠到高州市声宝烟花爆竹有限公司货款大写：叁万壹仟柒佰玖拾伍元（￥31795元），订于2019年4月5日还清，超期不还的移交司法机关追收，并按欠款总额每日计罚滞纳金5%。特立此据，欠款人：黄某1，2019年1月14日。”原被告双方在签订两份欠据后，原告将总价值62275元的烟花爆竹移交给被告黄某1，双方约定付款期限后，被告只将价值29554元的烟花爆竹退还给原告高州市声宝烟花爆竹有限公司，余下的32721元的烟花爆竹被告迟迟不支付货款，双方因此产生纠纷，原告起诉至本院。2020年3月24日原告高州市声宝烟花爆竹有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日作出民事裁定书，对被告黄某1名下的银行存款或价值相关的其他财物在40000元限额内进行了查封冻结,原告已预交了保全费420元。本院认为：被告黄某1拖欠原告高州市声宝烟花爆竹有限公司货款32721元，有被告黄某1签名按印的两份《欠据》为证，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告高州市声宝烟花爆竹有限公司要求被告黄某1偿还货款32721元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计付问题。原被告在《欠据》中约定了逾期付款的违约金为日利率5%，原告起诉时要求被告按照月利率2%计算逾期利息，原告的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。即被告黄某1需以尚欠货款为本金按月利率2%从2019年4月6日起计算逾期付款违约金至还清本息止给原告高州市声宝烟花爆竹有限公司。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄某1于本判决发生法律效力后十日内支付货款32721元给原告高州市声宝烟花爆竹有限公司。二、被告黄某1于本判决发生法律效力后十日内须支付货款32721元的逾期违约金（从2019年4月6日起按月利率2%计算直至付清货款时止）给原告高州市声宝烟花爆竹有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，保全费420元，合计827元，由被告黄某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二〇年五月二十八日书记员  林茂凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3085号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告马萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告马萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币2172.8元，其中本金1868.32元、利息、违约金304.48元；2、请求判令被告马萍给付原告银行卡透支本金1868.32元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2019年1月01日马萍在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××87），授信额度2000元。马萍消费透支后于2019年7月14日开始逾期，透支本金1868.32元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金1868.32元，利息、违约金304.48元，共计2172.8元。由于持卡人马萍还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告马萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年1月1日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××87。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金1868.32元，利息、违约金304.48元，共计2172.8元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马萍于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金1868.32元，利息、违约金304.48元，共计2172.8元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16179号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李木准，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李木准信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初24653号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金193931.20元、零售利息17296.48元及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托徐闻县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
渭南市临渭区人民法院结案通知书(2020)陕0502执621号袁某某、贺某某：袁某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000元。执行中，本院从被执行人贺某某处执行回案款3000元，且已全部兑付申请执行人袁某某。本案执行完毕，现已结案。特此通知。    二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13019号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人王会力，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王会力行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1701号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王会力发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3634号原告：于捷，男，1961年10月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该行行长。被告：华建刚，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。原告于捷与被告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）、华建刚最高额抵押权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于捷诉称，请求判令：1、被告民生银行、华建刚办理解除其设立在原告位于南京市鼓楼区××（以下简称中山北路××座）房产的抵押登记手续；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告民生银行于2011年6月1日签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，将原告位于中山北路××座房产为南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）与民生银行签订的《中小企业金融服务合同》提供担保，担保金额为1200000元。2013年12月30日，被告民生银行与信达公司江苏分公司签订债权转让协议，将其对协力公司的债权转让给信达公司江苏分公司。2017年2月28日，信达公司江苏分公司与被告华建刚签订债权转让合同，将其对协力公司的债权转让给被告华建刚。2017年4月21日，被告华建刚向法院提起诉讼，要求原告承担抵押担保责任。2020年1月6日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1134号民事判决，判决驳回被告华建刚的诉讼请求。因抵押登记的相关手续在被告民生银行、华建刚处，其负有办理解除抵押登记的义务，但两被告未办理抵押登记的解除手续。本院经审查认为，根据《南京市中级人民法院关于涉及南京协力环保科技有限公司及其法定代表人施卫东、程松筠民事诉讼案件集中管辖的通知》的要求，涉及南京协力环保科技有限公司及其法定代表人施卫东、程松筠民事诉讼案件，按照级别管辖的规定应由基层人民法院受理的一审案件，统一由江宁区人民法院集中管辖。现本案所涉抵押涉及南京协力环保科技有限公司，故应由南京市江宁区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初4924号原告：田春，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县********。被告：郭甫照，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市开县********。本院在审理原告田春与被告郭甫照民间借贷纠纷一案中，因原告田春在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告田春自动撤诉处理。审判员  刘旭桂二〇二〇年六月十八日书记员  潘汝彤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1237号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：孙民生，男，汉族，1959年5月3日出生，住，住保定市竞秀区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告孙民生信用卡纠纷一案，本院受理后,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告孙民生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2015年10月23日向原告申请办理信用卡，卡号为60×××03。被告于2015年10月23日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33877.38元（截至2018年11月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金27619.19元、违约金2218.69元，零售利息2018.51元，分期手续费2020.99元，总计33877.38元（截至2018年11月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告张二诚辩称，原告所述属实，因身体有病无法偿还，也在积极配合，但需要时间。 经审理查明，2015年10月23日被告孙民生向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为60×××03。被告孙民生在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告孙民生发放了信用卡，被告孙民生于2015年10月23日开卡后至2018年11月19日已拖欠贷款本金27619.19元、违约金2218.69元，零售利息2018.51元，分期手续费2020.99元，总计33877.38元（截至2018年11月19日）。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告孙民生向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张二诚办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙民生在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告孙民生开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告孙民生支付贷款本金27619.19元、违约金2218.69元，零售利息2018.51元，分期手续费2020.99元，总计33877.38元（截至2018年11月19日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙民生于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金27619.19元、违约金2218.69元，零售利息2018.51元，分期手续费2020.99元，总计33877.38元（截至2018年11月19日）起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告孙民生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何 从
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2211号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地:广东省广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王雪鉴，职务：总经理。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：潘利辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽宁省西岗区。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人潘利辉仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第38054号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书和报告财产令，委托被执行人住所地法院查询其名下财产情况，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人潘利辉名下银行存款3532.39元，查封了其名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌小汽车，因未实际控制车辆而无法处置。另外，根据仲裁裁决，本案申请执行人对被执行人名下位于广东省佛山市南海区的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。经查，2019年2月4日，广州市黄埔区法院通过司法拍卖成交的方式处理了上述房产，并于2019年3月6日向本案申请执行人分配执行款1561029.52元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行费50元上缴诉讼费账户，将执行款3482.39元发放给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2211号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林雁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执946号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人西安市阎良区魔音音乐城，住所，住所地西安市阎良区div>经营者宋丽平。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市阎良区魔音音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院已经受理。执行中查明，本院作出的（2019）陕01知民初1081号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年六月三十日书记员  程 琨
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执541号申请执行人刘福丰，女，1959年1月16日生，汉族，住于都县。被执行人曾文英，男，1958年10月8日生，汉族，住于都县。申请执行人刘福丰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初608号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾文英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人于都县贡江镇的房屋及杂间（共登记的产权证号：000***57号）本院已查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的367000元及息，截至2020年6月19日已执行19080元，未执行标的347920元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年六月十八日书记员  何**涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督376号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李炎辉，男，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李炎辉拒不偿还信用卡欠款14×××77.12?元，其中本金9948.95元、消费手续费119.16元、利息4609.01元（暂计算至2020年2月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李炎辉签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计14×××77.12?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李炎辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金9948.95元、消费手续费119.16元、利息4609.01元，合计14×××77.12?元（暂计算至2020年2月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李炎辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳