wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1481号 原告：游德彬，男，1995年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁仕锌，男，1996年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告游德彬与被告梁仕锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告梁仕锌下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，梁仕锌未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员陈永进、袁泽民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游德彬到庭参加诉讼，被告梁仕锌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告游德彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6300元和利息（利息以6300元为基数，从2018年12月21日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月3日起，被告以其生活需要为由多次向原告借款，原告通过微信共向被告借款7800元，后双方于2017年8月22日签订了借条，载明被告向原告总共借款7800元，被告已收到借款，且约定于2018年12月20日之前归还全部本金。被告至今偿还了1500元，剩余6300元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁仕锌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，梁仕锌向游德彬出具《借条》一张，内容为：梁仕锌（身份证：511527199602××××）于2017年8月22日向游德彬（身份证：510322199503××××）借款人民币（大写）柒仟八佰元整（小写）7800.00元，现已收到借款，本人承诺于2018年12月20日之前归还全部本金。 另查明，至本案开庭前，梁仕锌仅向游德彬归还借款1500元。 以上事实，有《借条》及庭审中游德彬的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，梁仕锌向游德彬借款7800元，并向游德彬出具《借条》明确借款金额及还款时间，本院确定双方之间形成民间借贷法律关系，该《借条》系梁仕锌真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对其具有约束力。 对于游德彬主张梁仕锌偿还借款本金6300元的诉讼请求、经查，游德彬向梁仕锌履行了借款7800元的义务，至本案开庭时，梁仕锌仅向游德彬归还了借款1500元。因梁仕锌在《借条》中承诺“于2018年12月20日之前归还全部本金”，借款期限已届满，梁仕锌未按约定归还全部借款本金，现游德彬通过诉讼主张梁仕锌偿还剩余借款本金6300元符合法律规定，本院予以支持。 对于游德彬主张梁仕锌支付利息，利息以6300元为基数，从2018年12月21日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求。经查，梁仕锌未按约定日期返还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院确定梁仕锌应向游德彬支付逾期利息。对于逾期利息起算点，因《借条》约定“于2018年12月20日之前归还全部本金”，本院确定逾期利息的起算时间为2018年12月21日，本院确定逾期利息分两部分计算：1.以借款本金6300元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以借款本金6300元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 梁仕锌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对游德彬所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁仕锌于本判决生效之日起五日内向游德彬返还借款6300元，并支付逾期利息（逾期利息分两部分计算：1.以借款本金6300元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2.以借款本金6300元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回游德彬的其他诉讼请求。 如果梁仕锌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由梁仕锌负担。（此款已由游德彬先行垫付，梁仕锌于本判决生效之日起五日内支付给游德彬） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  袁泽民 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄小龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执104-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人林红，女，汉族，1971年12月13日生，住新蔡县。被执行人张天宇，男，汉族，1971年7月11日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行林红、张天宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林红名下无银行存款登记信息；查明被执行人张天宇名下有银行存款共计10790元，已扣划10790元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人林红、张天宇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人林红、张天宇在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人林红名下无车辆登记信息；查明被执行人张天宇名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及利息，目前已执行到位10790元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林红、张天宇负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月三日书记员  曹 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初231号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                               哈某某1，男，1984年10月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被科左后旗公安局刑事拘留，11月13日被科左后旗公安局取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）178号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                                   2019年11月4日19时35分许，被告人哈某某1驾驶XX号夏利牌小型轿车，沿科左后旗某镇某嘎查水泥路由南向北行驶时，与对向驶来的哈某某2驾驶的XX号丰田牌小型轿车相刮，致使双方车辆不同程度损坏。2019年11月5日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，哈某某每100毫升血液中乙醇含量为132.93毫克。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币二千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人哈某某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并造成交通事故，应从重处罚。被告人哈某某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人哈某某1认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人哈某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定：                               判决             结果                       被告人哈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日 ，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 贵 舟                                     二〇二〇年六月二日                         书 记 员 韩 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1704号申请执行人管跃忠，男，被执行人吴普选，男，被执行人刘明堂，男，被执行人雷海亭，男，被执行人：任建伟，男，关于申请执行人管跃忠与被执行人吴普选、刘明堂、雷海亭、任建伟借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8078号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人普选、刘明堂、雷海亭、任建伟银行账户存款247580元或查封、扣押、冻结被执行人普选、刘明堂、雷海亭、任建伟价值247580元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月九日书记员  崔锦泽
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1084号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘森，男，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李新元独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告刘森经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2018年4月19日的剩余本金149218.86元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款19.8万元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率1.81%，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年5月19日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告刘森经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年7月19日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款198000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率为千分之八点五，月度管理费为千分之四。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年7月20日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款198000元；证据三、还款计划表。证明被告自2018年4月19日至今未按照合同约定还款，截止2018年4月19日欠付原告贷款本金149218.86元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年7月19日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款19.8万元整，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，并按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按期支付的费用，按本合同约定的利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告贷款本金149218.86元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金149218.86元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘森偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年4月19日的剩余贷款本金149218.86元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司此后至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元、公告费690元，均由被告刘森负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元 二○二○年六月十六日 书    记    员      张 宁1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3493号申请人：丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P61AY9N，住所地丹阳市陵口镇**市场。经营者：陈国定，男，1962年10月13日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李国纯，男，1957年2月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：阚素美，男，1972年11月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂与被申请人李国纯、阚素美买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李国纯、阚素美的银行存款12万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国纯、阚素美的银行存款12万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人丹阳市陵口镇鼎盛皮鞋厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月八日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执639号之二 被执行人张红伟，女，汉族，1980年04月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红伟在交通银行62×××13账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  关智昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0502民再21号原审原告：程云，男，1980年10月2日生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告：于慧，女，1981年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员。原审原告程云、于慧与原审被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）豫0502民初922号民事判决书。该判决书生效后，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0502民监28号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原审原告程云、于慧向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告履行合同义务，协助原审原告办理安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区29号楼1单元2502室房地产权属登记证书；2、判令原审被告自2012年11月1日起至原审原告取得权属登记证书之日止，以总房款338725元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原审原告逾期办理权属登记证书违约金；3、本案诉讼费由原审被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原审原、被告自愿达成如下调解协议：一、原审被告安阳新华富置业有限公司于2020年8月31日前按购房款总额338725元的6%计算，支付原审原告程云、于慧共计20324元。二、本案其他事项双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原审被告安阳新华富置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘立铭审判员  李 强二〇二〇年六月二十五日书记员  段 翔
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初178号 原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地：成都市金牛区光荣路**。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：鄢良平，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司（以下简称金牛国投公司）与被告鄢良平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛国投公司的委托诉讼代理人黄欢欢到庭参加诉讼，被告鄢良平下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金牛国投公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年1月1日至2019年4月30日应付未付租金共计3708元（按927元/月标准计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，鄢良平与金牛国投公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：金牛国投公司将光荣路17号附10号的房屋出租给鄢良平使用，面积共12平方米，月租金927元，承租期从2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同到期后，鄢良平继续使用案涉房屋至2019年5月1日金牛国投公司收回案涉房屋，鄢良平拒不支付租金。鄢良平拒交租金的行为给金牛国投公司造成了损失。为维护金牛国投公司的合法权益，避免国有资产收益损失，依法诉至法院，望判如所请。 被告鄢良平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：当事人身份信息、国有资产划转移交通知、《房屋租赁合同》、《物业返还确认书》、增值税普通发票、公证书等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告鄢良平未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对金牛国投公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据金牛国投公司的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：2017年12月29日，成都市鑫金资产投资经营有限公司（以下简称鑫金公司）与鄢良平签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：鄢良平承租鑫金公司位于光荣路17号附10号光荣路商铺（房屋自编号：z-127-010），房屋面积12平方米；租赁期限1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金标准为927元/月，租赁期限内租金总额为11124元；租赁期满或提前解除合同，鄢良平应当在终止之日起三日内将房屋返还给鑫金公司，逾期不返还的，鄢良平应赔偿鑫金公司损失并支付违约金；合同期满后，本合同自然终止，鑫金公司收回该租赁房屋。鄢良平有意继续承租的，应在合同期满前提前1个月向鑫金公司提出书面续租申请。若鑫金公司继续对外出租，按照国有资产出租管理的相关规定办理，鄢良平享有优先承租权。若鑫金公司不再出租该房屋或双方未达成房屋续租协议，则鄢良平必须在租赁期满后3日内腾退搬离;租赁合同如因期满或其他原因终止（或解除），鄢良平逾期一周不搬迁的，视为鄢良平放弃房屋内财物的所有权，鑫金公司有权在逾期两周后，对房屋内的财物进行处置，因此所产生的费用由鄢良平承担。同时，鄢良平在合同终止或解除后占用房屋期间，应按照本合同约定最近一期日租金标准的3倍向鑫金公司支付占用期间的房屋占用费。 合同签订后，鑫金公司将案涉租赁房屋交给鄢良平使用，2018年11月20日，鑫金公司变更名称为金牛国投公司。鄢良平按约支付租金至2018年12月31日。租期届满后，鄢良平与金牛国投公司未续签租赁合同。2019年4月30日，金牛国投公司签署《物业返还确认书》，对房屋交验、费用结算等物业现场情况进行查验并确认。在房屋交验前，鄢良平继续占用案涉房屋但未支付租金，金牛国投公司故诉至本院。 本院认为，鄢良平与鑫金公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人应当依约行使权利、履行义务。在合同履行过程中，鑫金公司经核准名称变更为金牛国投公司，故鑫金公司在《房屋租赁合同》中的权利义务由金牛国投公司承接。因《房屋租赁合同》已经于2018年12月30日届满，租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，鄢良平也未再支付租金，并占用案涉房屋。对于金牛国投公司主张鄢良平支付应付未付租金的诉讼请求，应予支持。鄢良平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 鄢良平于本判决生效之日起十日内向成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的房屋租金3708元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费，由鄢良平负担（该款已由成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司垫付，鄢良平于本判决生效之日起十日内向成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 周 涛 人民陪审员 叶开兴 二〇二〇年六月八日 书 记 员 邓彬洁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执342号之一申请执行人：宋长生，男，汉族，1967年5月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人宋长生与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人宋长生向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执342号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2465号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋金林，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋金林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14001号民事判决书，要求被执行人蒋金林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54798.94元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2465号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2032号 原告叶红，女，1967年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告刘海伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告叶红诉被告刘海伟民间借贷纠纷一案，原告叶红于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶红基于被告刘海伟出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金174000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告刘海伟未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：叶红； 借款人：刘海伟； 书面债权凭证：被告分别于2018年8月29日、9月6日、10月18日出具《借条》三张，言明：“本人刘海伟资金周转困难，今向叶红借人民币元20000元、100000元、60000元。” 借款交付情况：2018年8月29日、9月6日、9月28日、10月12日，原告叶红分别通过银行转账方式向被告刘海伟账户转账交付1.9万元、9.5万元、3万元、3万元； 还款情况：原告陈述曾收到1万元，但不知款项性质。 以上事实有原告提供的《借条》、转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告叶红与被告刘海伟之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告支付给原告的1万元，在没有证据证实系工资的情况下，理应作为本案还款，故对原告该1万元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海伟归还原告叶红借款本金人民币164000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3780元，减半收取人民币1890元，由原告承担人民币100元，由被告刘海伟承担人民币1790元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年六月三日 代书记员 赵佩雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2068号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：周文，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告周文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告周文下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还授信额度内透支本金90047.58元、利息3961.19元、逾期还款违约金3187.01元、消费手续费3388.3元，以上共计100584.08元（前述利息、违约金、暂计算至2019年11月13日）；2.判令被告支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3．被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告申请办理了金穗贷记卡。在使用该贷记卡的过程中，一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年11月13日累计欠款100584.08元。经催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告周文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年6月30日，周文向农行成华支行申请金穗贷记卡，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，周文领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年11月13日，周文于信用卡授信额度内欠付本金90047.58元、利息3961.19元、逾期还款违约金3187.01元、消费手续费3388.3元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。周文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为周文办理了信用卡，周文使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、消费手续费、管理类费用的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求周文支付借款本金、利息、消费手续费、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。银行系统显示周文欠付3187.01元逾期还款违约金，其实质是案涉《领用合约》中约定的滞纳金。合同虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，由于在此之后原、被告未就逾期还款违约金达成协议，因此对诉请的逾期还款违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金90047.58元、利息3961.19元、消费手续费3388.3元； 二、周文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，但年利率不得超过未付本金24%； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156元和公告费，由周文负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，周文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓彬洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：陈梁，男，汉族，1984年2月26日出生，住浙江省杭州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈梁信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈梁给付执行款人民币163449.51元，执行费人民币2352元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈梁仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人陈梁采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人陈梁纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈梁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币163449.51元，执行费人民币2352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终100号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**。法定代表人：蓝伟莲。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海演区。上诉人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店因与被上诉人苏梦著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店上诉称，惠城区人民法院提及的《通知》未依法进行公示，无法确认《通知》及其内容的真实性，另没有资料显示《通知》已经最高人民法院批准或备案，因此该《通知》及其内容不具有合法性。故上诉人请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3376号民事裁定，将本案移送广东省惠州市中级人民法院人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]327号）“……同意指定广东省珠海市香洲区人民法院、惠州市惠城区人民法院……管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、继承电路布图设计、技术秘密、计算机软件、设计驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。批准广东省珠海市香洲区人民法院、惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市第一审一般知识产权民事案件……”及《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》（粤高法[2015]346号）“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案中，侵权行为地及被告住所地均为惠州市惠阳区，但本案属知识产权民事案件，且诉讼标的额在500万元以下，属惠州市惠城区人民法院集中管辖惠州市一般知识产权民事案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年六月一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执678号之四 被执行人，冯德财，男，汉族，1983年09月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯德财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯德财在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币35111.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十二日 书记员 关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2044号之一 原告杭州万欧融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心**。 法定代表人杨银龙，公司董事长。 被告徐海军，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被告杭州九车汽车租赁有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村****/div> 法定代表人温爱秋，公司总经理。 本院于2020年4月8日受理原告杭州万欧融资租赁有限公司诉被告徐海军、杭州九车汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案。杭州万欧融资租赁有限公司诉称2019年4月22日，杭州万欧融资租赁有限公司与徐海军、杭州九车汽车租赁有限公司签订担保协议，约定杭州万欧融资租赁有限公司为徐海军从萧山农商行汽车租金分期贷款提供连带担保，杭州九车汽车租赁有限公司提供反担保。后因徐海军未按约向萧山农商行归还借款本息，杭州万欧融资租赁有限公司为徐海军代偿了部分款项。诉讼请求：1、判令被告徐海军偿还原告代偿款124888.22元并支付违约金24977.64元；2、杭州九车汽车租赁有限公司承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杭州九车汽车租赁有限公司抵押给原告的车牌号为浙Ａ**××××的车辆享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。根据杭州万欧融资租赁有限公司诉称的事实，其所主张的债权对应的主债务人为徐海军，担保人为杭州九车汽车租赁有限公司。本案管辖应当以杭州万欧融资租赁有限公司与徐海军之间的合同关系确定。因合同纠纷提起诉讼，在没有约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案可由徐海军住所地或者合同履行地即作为接收货币一方的杭州万欧融资租赁有限公司所在地确定管辖。由于前述管辖地点均不在本院辖区范围内，故我院对本案不享有管辖权。杭州万欧融资租赁有限公司的住所地在杭州市萧山区，根据本案情况应由杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨文婕 书 记 员  吴宗铭
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执406号申请执行人王明志,男,汉族，1962年8月12出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人黄忠武，男，汉族，1974年10月9日生，住信阳市浉河区。关于王明志与黄忠武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5725号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄忠武偿还申请人王明志本金3800.00元及利息。因被执行人黄忠武未按上述生效法律文书履行义务，申请人王明志向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人黄忠武发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年4月15日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年5月22日到信阳房产管理中心对被执行人黄忠武进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人黄忠武发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人王明志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄忠武负有继续向申请执行人王明志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十五日书记员  刘 波
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢60号申请执行人:苏红云，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李昌领，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏红云与李昌领民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月19日、4月21日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李昌领名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无车辆可供执行，已发现的银行存款已经处理完毕，无其他可供执行银行存款，于2020年5月7日轮候查封了被执行人李昌领名下位于河南省永城市东城区光明路南，雪枫路西（房权证号：20××**）的房产，暂无法处置，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢60号案的本次执行程序。被执行人李昌领负有继续向申请执行人苏红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 夏晓彬
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢254号李大宁、何献明、孙振亚、陈守虎、王伟旗：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南民金初字第22号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金253290元及利息。二、承担本案诉讼费8800元，执行费3831元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××25特此通知。二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保2号申请人：王跃华,女，汉族，1944年10月4日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丁冠中，男，汉族，1997年11月17日生，现住镇江市。申请人王跃华与被申请人丁冠中申请诉前财产保全一案，申请人王跃华于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁冠中名下位于镇江市丹徒区驸马山庄景宏园B幢108室房屋（金额200万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁冠中名下位于镇江市丹徒区驸马山庄景宏园B幢108室房屋(限额200万元)。案件申请费5000元,由申请人王跃华预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年六月三十日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2315号原告：辛宏斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：胡从辉，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告辛宏斌与被告胡从辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡从辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年9月21日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款30万元并向原告出具《借条》，现已过还款时间，被告未偿还款项，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告胡从辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月17日，原告通过银行转账方式向被告转账10万元。2018年8月17日，原告通过银行转账方式向被告转账20万元。2018年9月20日，被告向原告出具《借条》，写明：今借原告人民币30万元整，被告承诺2019年9月20日还原告30万元整。如被告2019年9月20日未还款，每逾期一日则按照借款总金额千分之三加收处罚金。原告提交其与被告的微信聊天记录，用以证明原告向被告催款的事实。庭审中，原告称：原、被告系朋友关系，被告借款用于生意周转，《借条》是被告收到借款后补写，被告从未还款。本院认为：原告主张被告向其借款30万元，并提供《借条》、中国工商银行汇款凭证、微信聊天记录等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款30万元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款30万元，本院依法予以支持。原告根据《借条》约定要求被告自逾期之日按照月利率1%的标准计算的利息，属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告胡从辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告胡从辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛宏斌偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2019年9月21日起，按月利率1%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告胡从辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月十九日书记员  马妮娜尹丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1533号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：运城市鑫洲玻璃制品有限公司，住，住所地，运城市盐湖区工业园区涑水大道**一社会信用代码×××。法定代表人：王光，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月16日生效的（2019）晋0106民初4559号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司银行存款人民币二百三十七万一千七百八十七元（特别流转金一百二十万元、判决确认的资金占用费四十三万九千六百元、资金占用费八万四千四百二十七元、违约金五十三万九千八百八十元、迟延履行期间的利息七万一千四百四十六元、案件受理费一万二千一百一十八元、执行费二万四千三百一十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月二日书记员 张文秀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1022号原告：杨瑞芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：乔磊，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杨瑞芳与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芳到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款73000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告以买货车急需用钱为由向其借款73000元并出具借条，该款至今未予清偿，故诉至法院。被告乔磊缺席无答辩。审理查明，2016年11月14日，被告乔磊向原告杨瑞芳出具借据一张，其上显示“借条”“乔磊今欠杨瑞芳人民币柒万叁仟元整（73000元）”“借款人：乔磊”“2016.11月14日”等内容；借条下部载明，“本人声名以上欠款到2017年6月25号结清，如违约愿将本人名下半挂车或新艺花城7-1-402房本抵押”“乔磊”“2017年6月17号”等内容。庭审中，原告表示，其以现金形式交付借款、被告出具借据，2017年6月17日，被告承诺于2017年6月25日前归还借款并在借条中进行记载，但至今未予还款，并举交借条、银行交易明细等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔磊向原告杨瑞芳借款73000元，后承诺于2017年6月25日还款，该期限现已届满，被告仍未还款，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告乔磊于本判决生效后5日内向原告杨瑞芳清偿借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告乔磊负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月三日书记员王晓艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴春，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴春信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月6日；（二）账户号：28×××24；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月5日拖欠信用卡本金48686.46元、利息7451.1元、逾期还款违约金4759.91元（自2018年12月8日起至2020年5月5日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年5月5日的信用卡本金48686.46元、利息7451.1元、逾期还款违约金4759.91元（自2018年12月8日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月6日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年5月6日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金4759.91元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月5日的信用卡本金48686.46元、利息7451.1元、自2018年12月8日起至2020年5月5日止的逾期还款违约金4759.91元，以及自2020年5月6日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告吴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢27号之四 被执行人李艳明，男，1982年08月22日生，现住阜蒙县。 关于其他案由一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人李艳明在中国农业银行62×××79账户内余额人民币1074.29元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李艳明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月二日 书记员  关智昊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初508号原告：吴全申，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证住址：河南省温县*************，公民身份号码：410************514。诉讼代理人：张二保，男，汉族，1962年12月26日出生，身份证住址：河南省温县*********，公民身份号码：410************011，系社区推荐公民代理。被告：李金福，男，汉族，1970年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*********************,公民身份号码：412************41X。被告：熊敏，女，汉族，1972年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*********************,公民身份号码：512************068。诉讼代理人：李金福，系被告熊敏的丈夫。原告吴全申诉被告李金福、熊敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日进行远程开庭审理，原告吴全申及其诉讼代理人张二保到庭参加诉讼，被告李金福，被告熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全申诉称：被告李金福，被告熊敏在2017年7月12日因购买我棉纱，欠我货款48000元，两被告给我出具欠条。经我多次催要，被告李金福、熊敏不予归还。依据以上事实，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律之规定，为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李金福、熊敏偿还我欠款48000元，并从起诉日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费、立案、开庭、申请执行往返车票住宿等费用由两被告承担。原告吴全申为其诉请提交了以下证据：证据欠条。被告李金福答辩称：金额属实，出具欠条后也没有再还款，暂时经济困难没有钱还。被告李金福未提供证据证明。被告熊敏答辩称：起诉没有意见，但是暂时经济困难没钱还他。被告熊敏未提交证据证明。经庭审质证，被告李金福对原告提交的证据发表如下质证意见：欠条是真实的。被告熊敏对原告提交的证据发表如下质证意见：真实性认可，是我签字的，知道是货款，但是具体的不清楚。原告吴全申提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：被告李金福、熊敏向原告购买棉纱。2017年7月12日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠吴全申货款（48000元）大写：肆万捌仟元。有两被告的签字。《欠条》出具后，被告未能偿还款项，原告遂向法院起诉。庭审时被告熊敏称原告货物存在质量问题，但是未提交证据证明。另查明，被告李金福与被告熊敏系夫妻。本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定原告与两被告存在买卖关系、两被告尚欠原告货款48000元的事实。两被告庭审时对于货款48000元，也予以确认，因此，对原告诉请被告支付货款48000元，本院予以支持。被告熊敏抗辩称原告货物存在质量问题，但是未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且原告也不予确认，因此本院不予支持。关于利息支付的问题。虽然双方对付款的时间及逾期付款的利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，涉案的货物原告在2017年7月12日以前已经交付给了被告，被告应当在2017年7月12日收到货物时向原告支付全部货款，被告未能按时支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张从起诉日起计算逾期付款利息至实际还款日，不超出法律的规定范围，本院予以准许。但原告请求按照年利率6%标准计算，本院酌情调整为自起诉之日起即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过48000元的30%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李金福、被告熊敏于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付货款人民币48000元及利息[利息以48000元为本金，自起诉之日起即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。但违约金总额不得超过14400元（48000元×30%），超过部分不予保护]给原告吴全申；二、驳回原告吴全申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李金福、被告熊敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  姬鹏媛胡敏
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初670号 原告：上饶市龙成汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路**，统一社会信用代码：91361102573635505F。 法定代表人：樊成，该公司总经理。 被告：徐建，男，1986年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市龙成汽车服务有限公司与被告徐建租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶市龙成汽车服务有限公司到庭参加了诉讼，被告徐建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上饶市龙成汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金2000元，租车期间的违章罚款500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日至2019年8月8日，被告在本公司租了一辆越野车（车型：起亚智跑，车牌：赣Ｅ×××××，颜色：白色），租车期间共闯违章3条，罚款500，欠租金2000元。原告再三催促被告结清租金和处理好违章被告不予理会不接电话不回信息，至今都不处理。故提起诉讼请人民法院依法判决，维护原告合法权益。 原告上饶市龙成汽车服务有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据:1、原告营业执照、法人身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告的身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的身份信息；3、车辆行驶证、结婚证复印件各一份，证明本案的涉案的白色起亚智跑越野车（赣Ｅ×××××）为原告方所有；4、汽车租赁合同原件、租车登记表原件一份，证明原、被告于2019年6月4日签订了汽车租赁合同，约定了租金、租赁期间及租赁期间的违章由被告承担；5、车辆违法处理打印件一份，证明赣Ｅ×××××号车辆在被告租赁期间违章罚款500元，已经由原告方用手机在交管12123处理了违章。 被告徐建未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告上饶市龙成汽车服务有限公司成立于2011年5月17日，经营汽车租赁等。被告徐建于2019年6月4日与原告签订了《上饶市龙成汽车服务有限公司汽车租赁合同》。合同约定：向原告租赁白色起亚智跑小轿车（车牌：赣Ｅ×××××）一辆，租金每天200元，预付租金2000元；租赁期间，违章罚款由被告承担。2019年8月8日，被告委托朋友将车交还原告，实际租期65天，租赁费共计13000元，被告陆续支付了11000元，尚欠租金2000元。 被告租赁期间产生三次违章，分别是2019年6月15日在杭瑞高速因客货混装罚款200元，6月30日、7月11日在西广路因不按规定停车各罚款150元。原告已经通过交管12123平台用手机缴纳了罚款500元。 本院认为，被告徐建向原告上饶市龙成汽车服务有限公司租赁汽车使用，被告与原告签订了《上饶市龙成汽车服务有限公司汽车租赁合同》并办理了车辆交接，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行义务。被告归还汽车后经原告多次催取剩余租金及违章罚款，引起本案的发生，应负全部责任，故原告要求被告归还租金及违章罚款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告徐建在本判决生效后立即支付原告上饶市龙成汽车服务有限公司汽车租赁费2000元及违章罚款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐建承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年六月十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢622号 申请执行人：王德会，女性，汉族，住彭州市。 被执行人：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，住所地四川省彭州市军乐镇银定村**。 法定代表人：何富能。 本院在执行王德会与彭州市园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，责令被执行人履行一、解除原告肖明勇、肖明和、肖先永、肖由太、杨发富、王国群、肖进、肖明安、肖明发、刘祥芬、张世卓、杨小燕、陈礼富、吴春花、李玉全、王德会、李金户、李志芬、杨德元、杨国刚、肖伟、杨国先、肖明俊、张仁会、肖明建、肖明元、胡方蓉、肖先全、肖明保、肖先建与被告何富能于2011年11月1日签订的《土地流转合同》； 二、被告彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖明勇、肖明和、肖先永、肖由太、杨发富、王国群、肖进、肖明安、肖明发、刘祥芬、张世卓、杨小燕、陈礼富、吴春花、李玉全、王德会、李?，但被执行人彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司生效法律文书确定的义务。本院于以(2019)川0182执恢622号执行裁定查封/扣押/冻结了彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司的财产：简易棚3间、简易板房1间、简易棚3间、桌椅、餐具、木结构房屋5间、砖结构房屋5间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司的简易板房1间、简易棚3间、桌椅、餐具、木结构房屋5间、砖结构房屋5间 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月十二日 书记员  岳雪涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9527号之一 被执行人：河源市力王实业有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道**，统一社会信用代码914416007270440394。 法定代表人：袁旭东。 关于被执行人河源市力王实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5644号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月四日 书记员 邝旖薇
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执603号向良凡、朱云：你们与申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行相邻权纠纷一案，桑植县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘0822民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）被执行人向良凡将靠口口思语西饼屋方向已拆除的墙壁予以恢复；（2）被执行人朱云将堆放在通道上的杂物予以清除、排除妨碍；（3）案件受理费40元，被执行人向良凡、朱云各自承担20元。（4）被执行人向良凡、朱云负担申请执行费50元。你们可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************3（向良凡）账号：**************************2（朱云）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007******二〇二〇年六月十五日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：**************************2特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8166号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：向加才，男，1989年10月18日出生,汉族,住湖南省衡东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人向加才保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款14640.57元和逾期保费760.76元,并支付违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人向加才未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8166号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初154号 原告：梁契玲，女，1953年7月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告梁契玲与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁契玲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁契玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告梁契玲负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄艳英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5633号 原告：杭州超帆防腐设备有限公司，统一社会信用代码913301097420165038，住所地浙江省杭州市萧山区南阳经济技术开发区。 法定代表人：陆建法，总经理。 委托诉讼代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被告：蒋银菊，女，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：马定康，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杭州科本药业有限公司，统一社会信用代码91330109733195626N，住所地浙江省杭州市萧山区南阳经济开发区。 法定代表人：蒋善会，董事长。 委托诉讼代理人：张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州超帆防腐设备有限公司诉被告蒋银菊、马定康、杭州科本药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州超帆防腐设备有限公司自愿申请撤回对被告蒋银菊、马定康、杭州科本药业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州超帆防腐设备有限公司撤回对被告蒋银菊、马定康、杭州科本药业有限公司的起诉。 案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告杭州超帆防腐设备有限公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保154号申请人：孙美波，男，汉族，1965年2月4日出生，住湖南省桃源县。被申请人：胡章贵，男，汉族，1964年9月11日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人孙美波与被申请人胡章贵诉前财产保全纠纷一案，申请人孙美波于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡章贵名下银行存款500000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙美波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡章贵名下银行存款500000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月二十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执173号之一申请执行人：王爱东，男，1959年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住焦作市。申请执行人王爱东与被执行人寇金泉民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寇金泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱东于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，查询了被执行人无存款,无房产，无车辆，无工商等登记信息，冻结被执行人名下的住房公积金（冻结期限为2020年6月24日至2023年6月23日止），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。住房公积金不具备提取条件，暂无法扣划。三、已向被执行人寇金泉下达限制高消费令。四、已将被执行人寇金泉纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人寇金泉负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人寇金泉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十九日书记员  李晶晶
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申27号 王国祥： 你因犯盗窃罪一案，不服本院（2018）川01刑终722号刑事裁定维持四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初124号刑事判决，以原判认定你盗窃的事实错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于你提出办案人员从你的居住地带你到办案机关，到办案人员讯问你的2个小时间隔中，办案人员对你刑讯逼供，原审未排除非法证据的申诉理由。经查，你在原审中已提出公安机关在侦查案件中对你刑讯逼供，申请将你的口供作为非法证据予以排除。原审审查了你在2017年7月10日、7月11日、8月12日、8月17日、10月10日、12月1日先后共六次供述，结合2017年7月10日你的入所健康检查表显示的体表无异常，出庭证人钟某、严某在法庭上有关挡获你的经过及在案件侦查中没有刑讯逼供，非法取证的证言，出庭证人刘晓旭在法庭上有关办案人员带你去指认现场，用执法记录仪度整个过程进行同步录音录像，在途中快到你丢弃第三辆被盗汽车的停放地时，你主动提出要求先去看你丢弃第三辆被盗汽车的停放地，你还供认了车辆朝向是车头朝里，车尾向外的细节的证言，再结合你被挡获当日对现场进行指认的视频记录和第一次同步录音录像光碟中你的精神状态及语言表达情况，特别是你在视频中主动提到去指认你丢弃第三辆被盗汽车的位置时你的精神状态和语言表达情况，能够证实你当时意识清醒，体表无异常。原审据此认定公安机关不存在非法取证的行为，并决定不启动非法证据排除程序。你提出原审未排除非法证据的申诉理由不能成立。关于你提出从他人处首付4万元买的二手车，因车辆不能办理过户和将车辆撞坏，后向某付给你2.8万元后将车开走，你没有实施盗窃汽车的行为的申诉意见。原审审理中，公诉机关提供的你的7个银行账户在案发前后一段时间的流水显示，你并无上万元的银行存款；证人向某所做的关于向某以3.3万元向你买车时，你称是你们公司低价销售给内部员工的车，向某辨认出你就是卖车人；在瓜子二手车直卖网查询，未查询到你在该网站注册账户信息和你的买卖汽车记录；车辆上户信息与一汽大众汽车有限公司成都分公司的证明，证实向某从你处购买的汽车发动机号与被盗的其中一辆汽车的发动机号相同。前述证据与你的第一、二、三次供述，你第一次供述的同步录音录像和指认现场的执法记录仪记录视频，以及在案的其他证人证言、相关单位出具的证明等相互印证，足以证实你实施了盗窃三辆汽车的行为。原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。你提出你没有实施盗窃汽车的行为的申诉意见不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执340号之一申请执行人：王玉桂，男，汉族，1940年12月19日出生，住本市禹王台区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月03日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王玉桂与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议，同日申请人王玉桂向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执340号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年六月十八日书 记 员  侯世然
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2917号 原告：李雨芹，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：冯声远，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 第三人：付维林，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：吴小玲，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：付鑫志，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省双流区。 原告李雨芹与被告冯声远、第三人付维林、吴小玲、付鑫志案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雨芹的委托诉讼代理人廖小春，被告冯声远的委托诉讼代理人赖忠华到庭参加诉讼。第三人付维林、吴小玲、付鑫志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雨芹向本院提出诉讼请求：判令不得执行成都市天府新区南湖大道333号2栋1单元17层1701号房产（川20**成天不动产权第0052666，以下简称“案涉房屋”）。事实与理由：李雨芹与付鑫志系夫妻关系。2016年4月1日，二人共同出资购买了案涉房屋，并于2018年办理了产权证。2020年3月底，李雨芹得知成都市双流区人民法院执行局已对案涉房屋进行了网络询价准备拍卖，李雨芹遂向该院提出案外人执行异议。2020年4月15日，成都市双流区人民法院作出执行裁定书，驳回了李雨芹的异议请求。李雨芹不服该裁定，认为：1.成都市双流区人民法院执行局对案涉房屋的评估、拍卖缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条仅规定了对共有财产查封、扣押、冻结，无任何法律法规规定可以对被执行人与其他人共有的财产进行评估、拍卖；相反，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条之规定，执行中应当考虑被执行人家属的生活所需。李雨芹是涉案房屋的权属人之一，也是被执行人付鑫志的妻子，案涉房屋作为李雨芹、付鑫志及其子女共同生活住房，如果被拍卖，李雨芹及其子女的基本居住权将会受到侵害，应当中止对案涉房屋的执行程序。2.成都市双流区人民法院无权转让被执行人付鑫志享有的案涉房屋财产份额。物权法第101条规定表明，李雨芹及被执行人付鑫志可以转让其享有的案涉房屋的份额，但是并未规定司法机关有权对李雨芹及付鑫志的共有份额进行转让，成都市双流区人民法院无权转让被执行人付鑫志享有的案涉房屋财产份额。3.成都市双流区人民法院未履行通知程序，损害了李雨芹的合法权益。成都市双流区人民法院对案涉房屋的查封、评估、拍卖等并未通知共有人李雨芹，属于程序错误。综上所述，对案涉房屋的评估、拍卖缺乏法律依据，且损害了原告李雨芹的合法权益。李雨芹故诉请来院。 冯声远辩称，双流法院（2017）川0116民初2662号民事判决书确认了冯声远对付维林、吴小玲、付鑫志的债权，该债权债务形成于2014年3月19日，是李雨芹丈夫付鑫志与付维林、吴小玲一起出于共同生活目的所借。李雨芹与付鑫志于2011年9月1日登记结婚,付鑫志在借款时与李雨芹是夫妻关系，该债务本身就是李雨芹与本案第三人的家庭共同债务，因此，无论李雨芹还是第三人均有义务清偿该债务。案涉房屋购买于2016年，是在李雨芹及第三人的家庭共同债务产生后购买的，无论李雨芹还是第三人都应当用案涉房屋来偿还家庭共同债务。 付维林未作陈述。 吴小玲未作陈述。 付鑫志未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯声远与付维林、吴小玲、付鑫志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理。2017年9月30日，本院作出（2017）川0116民初2662号民事判决书，判决付维林、吴小玲、付鑫志归还冯声远借款本金11679579.2元及利息。该判决已发生法律效力。冯声远依据该生效判决向本院申请执行。2019年11月20日，该案恢复执行，案号为（2019）川0116执恢1122号。2019年12月17日，本院查封案涉房屋并对该房屋启动网络询价工作。 2020年4月2日，李雨芹向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日作出（2020）川0116执异84号执行裁定书，裁定驳回李雨芹的异议请求。李雨芹不服该裁定，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，李雨芹与付鑫志系夫妻关系，二人于2011年9月1日登记结婚。2016年4月1日，李雨芹、付鑫志与成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李雨芹、付鑫志共同购买案涉房屋，李雨芹、付鑫志各占50%的份额。2018年12月18日，案涉房屋办理所有权转移登记，登记为李雨芹和付鑫志按份共有，二人各占50%的份额。 本院认为，本案为李雨芹作为案涉房屋的所有权人提起的案外人执行异议之诉，故本案争议焦点为李雨芹对案涉房屋享有的权益能否排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。从上述规定可知，人民法院裁定解除对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，其前提是共有人协议分割共有财产并经债权人认可。本案中，李雨芹没有提供证据证明其与付鑫志之间存在经债权人冯声远认可的分割共有财产的相关协议，案涉房屋虽为李雨芹、付鑫志按份共有，但在未经有效分割的情况下，李雨芹对房屋享有的权利无法排除强制执行。李雨芹享有案涉房屋50%的份额是事实，因此，在对案涉房屋进行执行时应在共有财产范围内对被执行人付鑫志所享有的财产份额进行处分，不得损害李雨芹的财产权益。李雨芹可另行主动与申请执行人协商析产，也可以在执行分配过程中主张自己的权利。 综上所述，李雨芹对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行，对其要求不得执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告李雨芹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李雨芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  首云莉 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执503号申请执行人:肖宗新,男,1957年2月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:肖运钢,男,1979年10月5日出生，汉族，住汤阴县。关于肖宗新与肖运钢民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定肖运钢应偿还肖宗新借款本金1万元、案件受理费237.5元。因肖运钢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖宗新向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖运钢名下财产。查明被执行人肖运钢无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人肖运钢发出限制消费令，并依法将被执行人肖运钢纳入失信被执行人名单。五、对被执行人肖运钢采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人肖宗新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖宗新在指定期限内不能向本院提供被执行人肖运钢的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，被执行人肖运钢经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖运钢负有继续向申请执行人肖宗新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十二日书记员  尚媛媛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1894号 徐志军依据（2019）苏1322民初10535号民事调解书申请执行项立超民间借贷纠纷一案，已于2020年6月22日执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4128号申请执行人：吕超，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人，周亚楠，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕超与周亚楠民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初8445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕超向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月九日书记员 夏向阳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执451号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人马堂威，男，汉族，1973年2月8日生，家住河南省开封市金明区西关北街**楼****，现住河南省开封市大王屯**。关于维仕融资担保有限公司与马堂威追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马堂威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金43507.81元及利息、违约金18000元、诉讼费669元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2340号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  贺理明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13266号 原告：税彬，男,1991年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：北京奥东（成都）律师事务所，住所地成都市武侯区摩尔国际汽配广场******。 负责人：唐楠，职务不详。 委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。 被告：马峻，男，1970年8月20日出生，回族，住成都市成华区。 第三人：涂焕君，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告税彬与被告北京奥东（成都）律师事务所（以下简称北京奥东（成都）律所）、马峻及第三人涂焕君居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告税彬，被告北京奥东（成都）律所的委托诉讼代理人文静，第三人涂焕君到庭参加诉讼。被告马峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 税彬向本院提出诉讼请求：判令北京奥东（成都）律所、马峻返还税彬65900元。事实和理由：税彬于2013年4月在涂焕君介绍下认识马峻，涂焕君称北京奥东（成都）律所负责人文永良与民航关系较好，可帮助税彬安排工作，但要收取费用。税彬于2013年8月1日、8月9日二次付款与马峻，共计金额50000元。此后，北京奥东（成都）律所负责人文永良称还需活动经费，税彬在2013年12月24日-2017年4月24日期间，向北京奥东（成都）律所负责人文永良转款15900元。现北京奥东（成都）律所、马峻均未为税彬完成到民航工作事宜。税彬故诉至法院。 北京奥东（成都）律所辩称，税彬与北京奥东（成都）律所无合同关系，北京奥东（成都）律所只能从事法律规定的业务。马峻并非北京奥东（成都）律所工作人员，北京奥东（成都）律所也未收到税彬任何费用。综上，请求驳回税彬诉讼请求。 马峻未作答辩。 涂焕君述称，税彬所述属实。 本院经审理认定事实如下：税彬经涂焕君介绍认识马峻，并在北京奥东（成都）律所原办公地点成都市太成宾馆三楼办公地达成口头协议，由案外人文永良和马峻介绍税彬到民航工作。税彬于2013年8月1日向马峻支付20000元，马峻向税彬出具《收据》，载明：收到税彬同志到民航工作定金合计贰万元整。该《收据》加盖北京奥东（成都）律所公章，经手人处由马峻签名，涂焕君作为担保人签名。2013年8月9日，税彬再次向马峻支付30000元，马峻向税彬出具《收据》，载明：收到税彬到民航工作前期费用人民币叁万元整。该《收据》加盖北京奥东（成都）律所公章，经手人处由马峻签名，涂焕君作为担保人签名。此后，马峻及北京奥东（成都）律所均未介绍税彬的工作事宜。 另查明，1、税彬曾于2017年11月28日以及2018年8月9日向成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所报案，成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所未予立案。2、税彬于2019年3月1日向本院起诉，2019年6月13日撤诉。 上述事实有，税彬身份证复印件、成都市武侯区司法局证明、马峻身份证复印件、涂焕君户籍证明复印件、《收据》、成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所报案记录摘抄、本院（2019）川0107民初3293号民事裁定书、本院（2019）川0107民初3293号庭审笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，案外人文永良和马峻在北京奥东（成都）律所原办公地点成都市太成宾馆三楼办公地与税彬达成口头协议，税彬分两次向马峻支付50000元，马峻向税彬出具加盖北京奥东（成都）律所公章的《收据》，因此，马峻的行为应代表北京奥东（成都）律所。故税彬与北京奥东（成都）律所建立了事实的居间合同关系。因北京奥东（成都）律所从接受委托至今一直未为税彬完成到民航工作的事宜，且税彬也通过公安机关以及向本院起诉要求北京奥东（成都）律所退还收取款项，故双方合同应予解除，北京奥东（成都）律所所收取税彬的50000元定金以及前期费用应当予以退还。对于税彬主张支付与案外人文永良个人的15900元的诉讼请求，因其未提交证据证明案外人文永良的行为系代表北京奥东（成都）律所，故其请求本院不予支持。因此，现税彬要求其退还所收取的款项在50000元内予以支持。对于税彬主张马峻应承担退还款项的诉讼请求，因马峻的行为系代表北京奥东（成都）律所，其行为构成表见代理，故不应当对退还款项承担民事责任，税彬的此项诉讼请求本院不予支持。对于北京奥东（成都）律所称其与税彬无合同关系，马峻并非北京奥东（成都）律所工作人员，北京奥东（成都）律所也未收到税彬任何费用的主张，因未对马峻在其办公场所与税彬接洽以及马峻持其加盖公章的《收据》收取款项的事实作出合理的解释，且也未提交相应证据证明马峻的行为属于个人行为的事实，故其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京奥东（成都）律师事务所于本判决生效之日起十日内退还原告税彬50000元； 二、驳回原告税彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由原告税彬负担348元，被告北京奥东（成都）律师事务所负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  晏 妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初617号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：肖祖贵，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖祖贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0191民初617号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖祖贵银行账户存款人民币143,310.34元（仅限线上账户）。2020年6月11日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以被申请人肖祖贵达成和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人肖祖贵银行账户存款143,310.34元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,237元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  余 晓