wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申19号申请人：鹤山市资产经营有限公司。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：广东省鹤山纺织品进出口公司。法定代表人：麦伟文。2020年5月12日，申请人鹤山市资产经营有限公司以被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司拖欠其款项3060000元及利息7084616.10元，且被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司已停产多年并于2009年7月21日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广东省鹤山纺织品进出口公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了广东省鹤山纺织品进出口公司。广东省鹤山纺织品进出口公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司于1985年10月12日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841002368，经营范围为纺织品等商品的进出口（按经贸部[92]第A19488号文经营），开展补偿贸易、转口贸易和对销贸易。本公司出口商品转内销和进口商品内销业务，纺织品、服装进出口信息和咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）由于经营不善，该公司已停产多年且于2009年7月21日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人于1995年向鹤山市农村信用合作联社借款或作为保证人为他人借款做连带保证，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任，尚欠借款10144616.10元。2014年12月，鹤山市农村信用合作联社与本案申请人鹤山市资产经营有限公司签订《购买不良资产协议书》，协议约定鹤山市资产经营有限公司支付对应价款给鹤山市农村信用合作联社，鹤山市农村信用合作联社即将上述借款债权转让给鹤山市资产经营有限公司。2018年2月6日，鹤山市农村信用合作联社与鹤山市资产经营有限公司在《羊城晚报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市资产经营有限公司于2018年2月8日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于鹤山市农村信用合作联社将债务人广东省鹤山纺织品进出口公司共计3笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2015年12月20日，债务人广东省鹤山纺织品进出口公司，尚欠我公司本金人民币3060000元及利息7084616.10元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2018年2月8日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市资产经营有限公司对被申请人广东省鹤山纺织品进出口公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初1720号原告：南京祥昌富广告工程有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道东江路**办公楼6-50。法定代表人：靳如强，执行董事。委托代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。被告：常伟杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市七彩印务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄。法定代表人：吴建军，总经理。原告南京祥昌富广告工程有限公司与被告常伟杰、菏泽市七彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常伟杰、菏泽市七彩印务有限公司于2020年6月17日当庭返还原告南京祥昌富广告工程有限公司货款5200元。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京祥昌富广告工程有限公司负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇二〇年六月十七日书记员  宋 伟
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执105号申请执行人范嵘，男，1987年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人鲁进明，男，1989年4月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人范嵘与被执行人鲁进明民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为16800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鲁进明负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年六月十一日书记员  陈 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11474号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖国强，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************553。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********699，账户号：101**********001）欠款本金41128.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月16日，尚欠利息1674.01元、违约金405.42元、分期手续费2936.84元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********699，账户号：101**********003）欠款本金90000.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月14日，尚欠利息2824.98元、违约金1295.12元、分期手续费22560元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张账号尾号0001的信用卡被告至2020年3月4日逾期还款，账号尾号0003的信用卡被告至2019年11月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********699，账户号：101**********001）欠款本金41128.1元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2020年3月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告廖国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********699，账户号：101**********003）欠款本金90000.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告廖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十日书记员  邝芳丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执56号之一申请执行人：李付民,男,1971年7月28日出生,住上蔡县。被执行人：河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县南环一路中段路北。法定代表人：郝长顺,该公司董事长。李付民诉河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初4516号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：河南恒顺农业机械有限公司于2019年12月30日之前支付原告李付民借款本金600000元，利息从2018年2月5日起按月息2分计算至还清之日止。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月13日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2020年2月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产、土地信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月1日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年六月二十八日书记员  任光华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5658号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及**。法定代表人：解艳燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕澄，男，汉族，1996年7月23日出生，住辽宁省鞍山市铁**。系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁鹤立，女，汉族，1985年6月1日出生，住山东省青岛市市**。系该公司员工。被告：何素芳,女，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛华仁物业股份有限公司与被告何素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告青岛华仁物业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  张智洪
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执29号白存白：白存白与李福马借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省滨州市中级人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁16执保40号 通州建总集团有限公司： 本院受理的申请人通州建总集团有限公司与被申请人山东房投置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，现将冻结（查封）的物品及冻结（查封）的期限通知如下： 一、冻结被申请人山东房投置业有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行账户为1575××××0259的银行存款2600万元，实际冻结2600万元。冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月16日止。 二、冻结被申请人山东房投置业有限公司名下开户行为恒丰银行滨州分行营业部账户为8543××××0310的银行存款200万元，实际冻结200万元。冻结期限为一年，自2020年6月16日起至2021年6月16日止。 上述冻结（查封）期限届满时需要续行查封的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向法院提出书面申请，逾期将自动解除冻结(查封)。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李海彬，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年9月19日。（二）信用卡卡号：62×××22。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月13日，被告尚欠信用卡本金47002.53元、利息8602.28元、逾期还款违约金9268.5元（自2019年6月13日起至2020年3月13日止）、增值服务费32元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月13日的信用卡本金47002.53元、利息8602.28元、逾期还款违约金9268.5元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费32元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月13日的信用卡本金47002.53元、利息8602.28元、增值服务费32元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李海彬负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11352号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：赵克红，女，1976年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，身份证号码430************92X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赵克红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告赵克红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告赵克红拖欠信用卡（卡号：625**********025）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月19日共计150117.59元（其中本金127249.7元、利息796.77元、还款违约金2571.12元、分期手续费19500元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年1月8日，被告赵克红向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款自交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2019年1月14日，原告与被告赵克红订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告赵克红名下信用卡内授予分期授信额度150000元，分期期限为60期，分期手续费率为15％，手续费分期收取；还款方式为按月等额本金；借款人未按期归还欠款的，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年1月16日向被告赵克红发放贷款150000元，并在被告625**********025信用卡内建立分期计划。被告于2019年9月19日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年3月19日，被告尚欠本金127249.7元、利息796.77元、分期手续费19500元、违约金2571.12元。4.其他情况：本院于2020年5月19日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月19日的利息、违约金、分期手续费共计15524元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵克红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金127249.7元，利息、违约金、分期手续费共计15524元（上述利息暂计至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1651元、财产保全费1271元，合计2922元，由原告负担142元、被告赵克红负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十一日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执668号 韦翠滢、杨栋俊： 你与中国农业银行股份有限公司上林县支行金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1822号已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向中国农业银行股份有限公司上林县支行偿还借款本金74490.30元及利息（至2019年5月17日利息为2356.84元，2019年5月17日后至本案借款偿清之日止的利息，以74490.30元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计付）。 二、向中国农业银行股份有限公司上林县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1722元，申请执行费1158元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执45号 被执行人格绒桑丁、次里邓珠、藏格： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2018）川3336民初31号民事判决书移送执行被执行人格绒桑丁、次里邓珠、藏格借款合同纠纷追缴一审诉讼费一案，追缴的一审诉讼费标的额为926元。执行中，执行中强制扣划完毕被执行人格绒桑丁、次里邓珠、藏格所欠的一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3427号原告：赵鲁新，女，1992年4月8日出生，汉族，住址甘南县。原告：胡长军，男，1992年9月15日出生，汉族，住甘南县。委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所，律师。被告：吴彦峰，男，1980年3月18日出生，汉族，住甘南县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：孙延旗，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告赵鲁新、胡长军与被告吴彦峰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，因双方选择庭外和解，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鲁新、胡长军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鲁新、胡长军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年六月二十八日书记员 王佳楠
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初957号 原告王冬冬，男，1983年7月15日生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告赵小华，女，1973年11月16日生，汉族，住雄县。 被告王志强，男，1973年4月5日生，汉族，住雄县。 被告王照，男，1996年8月1日生，汉族，住雄县。 原告王冬冬与被告赵小华、王志强、王照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托代理人李博，被告赵小华、王照到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王冬冬诉称，2017年3月26日，三被告共同向原告借款60000元，约定月息2分，经催要拒付至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息43200元（从2017年3月26日开始按月息2分，暂算至2020年3月25日，至还清时止），合计103200元。 被告赵小华辩称，欠条上有我的签字我就认，而且当时说不和我们要利息了。 被告王照辩称，我不知道这笔借款，而且我没有见到钱。我申请对本人签名做文字鉴定。 本院依法送达起诉书副本后，被告王志强在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2017年3月26日，被告赵小华、王志强、王照共同向原告王东东借款60000元，约定月息2分，未约定借款期限。原告将款交付被告后，三被告给原告出具了借条一张。后被告未能还款，经原告催要未果后，原告于2020年5月19诉至本院。被告王照申请对本人签名做文字鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请。 上述事实，有被告赵小华、王志强、王照给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告王冬冬与被告赵小华、王志强、王照之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告赵小华、王志强、王照欠原告王冬冬借款60000元，事实清楚，有被告赵小华、王志强、王照给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告赵小华、王志强、王照应当偿还原告。原告请求三被告按约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王照申请对本人签名做文字鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请，视为其放弃鉴定申请。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵小华、王志强、王照偿还原告王冬冬借款本金60000元及利息43200元（自2017年3月26日起，按月息2分计算利息至2020年3月25日，以后顺延，至履行完毕止），合计103200元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，由被告赵小华、王志强、王照负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月十四日 书记员  何 川
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初4080号 原告：浙江美威阀门有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道**，统一社会信用代码：91330301MA298HB68Y。 法定代表人：黄光文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴程远、涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。 被告：石星杨，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市上城区。 被告：何照远，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李国科，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈相瑜，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州光大资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****社会信用代码：913301003524280358。 法定代表人：李星。 本院受理原告浙江美威阀门有限公司诉被告石星杨、何照远、李国科、陈相瑜、杭州光大资产管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告石星杨在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告选择在乐清市人民法院起诉是基于其户籍地在乐清，但其长期居住在杭州上城区××街道。根据法律规定户籍所在地与长期居住地不一致的，应依照长期居住地确定管辖，为此，请求法院依据相关法律规定将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告、被告何照远、李国科、陈相瑜、杭州光大资产管理有限公司及案涉的原债务人浙江**东长信资产管理有限公司的住所地均不在本市，被告石星杨的住所地虽在本市，但根据其提供的流动人口登记表及社会保险参保材料可知其经常居住地在杭州市上城区，因此，本院对本案无管辖权，即被告石星杨对管辖权提出的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 被告石星杨对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇二〇年六月十九日 代书记员 叶颖颖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执602号 申请执行人李永亮，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张云瑞，女，1974年出生，现住阳泉市。 申请执行人李永亮与被执行人张云瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初278号民事调解书确认，被执行人张云瑞共归还申请执行人李永亮借款67000元：分别于2019年3月31日前归还申请执行人李永亮5000元，从2019年4月起，被执行人张云瑞每月归还申请执行人李永亮2000元，直至还清为止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张云瑞银行存款28042.5元（含案件受理费737.5元，申请执行费305元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  康 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨廷利，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会。法定代表人：杨九洲，该村委会主任。再审申请人杨廷利因与被申请人卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会（以下简称南屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3695号判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人杨廷利申请再审称：1、原审程序违法。杨廷利未收到南屯村委会的上诉状。严重剥夺了李廷利的答辩权、举证权、质证和抗辩权利，程序严重违法。2、涉案合同合法有效。杨廷利在村委会成员多次动员下才签订涉案合同，合同明确写明依照“4+2”工作要求已经村民代表及两委同意，但在杨廷利贷款筹借资金近千万，开始开发涉案土地后，却被村民信访多次停工，杨廷利缴纳承包费用却无人收取，南屯村委会以此终止合同没有依据；杨廷利在涉案土地上建设符合村镇规划，有镇政府出具证明，其他手续正在完善中，并未损害集体和国家利益，不影响合同效力。3、原审判决显示公平，适用法律错误。涉案合同纠纷造成杨廷利投资无法收回，原审判决却仅认定杨廷利从违法建筑中获利对南屯村委会有失公允，由杨廷利支付承包费20万元，却未判决南屯村委会承担责任赔偿杨廷利损失。原审法院认定合同无效，应依据合同法第五十八条的规定，在双方都存在过错的情况下，各自承担相应责任。综上，请求撤销原判。本院经审查认为:1、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案中，杨廷利与南屯村委会签订土地承包合同，将涉案土地用于房地产开发，但杨廷利在进行房地产开发时并没有取得涉案土地相关规划、土地使用等审批手续，杨廷利的上述行为，违反了法律的强制性规定，因此，原审法院认定双方签订的承包合同无效正确。杨廷利申诉认为本案合同合法有效没有法律依据，本院不予支持。2、杨廷利使用南屯村委会的集体土地进行房地产开发，是基于双方签订的土地承包合同，至南屯村委会向人民法院提起诉讼时，杨廷利仍占有使用涉案土地，但并没有向南屯村委会交纳承包费。虽然双方签订的合同为无效合同，但杨廷利并不能以此作为拒绝支付相应对价的抗辩理由，原审法院在确认合同无效后，参照城镇房屋租赁合同纠纷司法解释相关规定，判决杨廷利支付2015年至2018年度的承包费并无不当。3、对于合同无效而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案诉讼由南屯村委会提起，杨廷利在一审诉讼中并没有提起反诉，原审法院仅对南屯村委会的诉请进行审理并无不当。如果杨廷利认为合同无效后，自己也存在损失，其可以另行主张，而非在本案中解决。4、对于原审程序是否违法问题。经查阅二审卷宗材料，原审法院已经按照杨廷利提交的地址确认书上确认的地址，向其邮寄送达的上诉状、开庭传票，并不存在剥夺其诉讼权利的问题。杨廷利申诉认为原审程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，杨廷利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨廷利的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十二日法官助理崔璐书记员宁文煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6436号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李克娜，女，1986年11月25日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称：汽车金融公司）与被告李克娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李克娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李克娜返还借款本金20833.37元，支付截至2020年3月17日的罚息2122.97元；2.判令李克娜支付自2020年3月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李克娜支付自2020年3月18起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令李克娜支付汽车金融公司实现债权的催收费用400元；5.判令汽车金融公司有权对李克娜提供的汽车抵押物（车架号：LVSHJCALOHE30XXXX）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；6.本案诉讼费用由李克娜承担。事实和理由：2017年10月9日，李克娜与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李克娜向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李克娜同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，李克娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李克娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人）与李克娜（借款人/抵押人）签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，主要约定以下事项：本合同由一般条款、特别条款、签字条款共同构成；贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于向经销商购买车辆，同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；本合同项下贷款金额100000元，用于借款人向张掖宝之福汽车销售服务有限公司购买长安福特壹辆，贷款期限24个月，自贷款实际放款日起算；截至本合同签署之日，贷款年利率11.09%，基于第三方利息贴付、借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0；罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%；还款方式见还款计划表（第1-23期每期还本息4166.67元，第24期还本息4166.69元）；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）以及本合同约定的手续费。前述合同签订后，汽车金融公司于2017年10月11日依约向李克娜指定的账户发放了借款。借款期间，李克娜未按约定还本付息。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。李克娜和汽车金融公司并未办理抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述，截至2020年6月3日，李克娜尚欠汽车金融公司借款本金20833.37元、罚息2866.02元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，李克娜以购买车辆的名义向汽车金融公司申请借款，并与汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因李克娜未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。对汽车金融公司要求李克娜支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李克娜和汽车金融公司并未办理抵押登记手续，抵押权不成立，故对汽车金融公司关于要求就车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李克娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20833.37元，支付截至2020年6月3日的罚息2866.02元；二、被告李克娜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年6月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告李克娜于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2020年6月4日起至付清之日止，按年利率16.64%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383.9元，减半收取计191.95元，由被告李克娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：刘蔓珠，女，1989年5月6日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告刘蔓珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年6月1日以被告刘蔓珠已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张跃森二〇二〇年六月一日书记员  赵 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初867号原告黄映松，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告王和平，男，汉族，1964年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告黄映松诉被告王和平定金合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于2020年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄映松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  苏奕声人民陪审员  刘 燚二〇二〇年六月十二日书 记 员  朱淑贤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢214号申请人孙礼俊，男，1955年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。关某申请执行人刘树章民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额52176.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  刘胜男二〇二〇年六月三十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2394号 原告：梁明，男，1983年9月12日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌志明，广东合邦律师事务所实习律师。 被告：秦梦琪，女，1985年10月19日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：黄博，男，1985年5月27日出生，汉族，住博白县。 原告梁明诉被告秦梦琪、黄博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，于2016年12月12日作出（2016）桂0923民初1730号民事判决书。被告秦梦琪申请玉林市中级人民法院再审，玉林市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）桂09民再16号裁定书，裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁明、被告秦梦琪及其委托代理人王腾顺到庭参加诉讼。被告黄博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1、被告黄博、秦梦琪共同偿还借款本金96000元给原告梁明；2、被告黄博、秦梦琪共同支付借款利息给原告梁明（利息计算分别以43000元为基数，从2015年4月15日起；以本金53000元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告黄博系同事关系，2015年4月至2015年7月期间，被告黄博以做生意资金周转困难和生活所用为由，共向原告借款96000元。其中：43000元借款，被告黄博立写有欠条给原告收执并载明“借款期限为一个月”。其余的53000元是2015年6月-7月间通过转账方式借给被告，双方口头约定同年8月底还款。上诉借款为两被告婚姻关系存续期间借款，应由夫妻共同偿还。借款到期后，原告多次催收未果。 被告秦梦琪辩称，原告起诉96000元缺乏事实及法律依据。黄博所借的债务属于其个人行为，原告与被告黄博之间债务是赌债，与被告秦梦琪无关；2015年7月3日至12月8日，黄博已经在网上银行转账归还了梁明4万元债务，黄博通过银行账户转账144次共转给原告梁明138100元，即使黄博欠债也还清了。被告秦梦琪已经与黄博离婚，离婚协议书约定的债务由黄博归还，无其他任何债务。原告起诉事实不清，证据不足。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2借条，证明被告黄博借了原告的43000元并立写的借条；3博白县农村信用社银行转账记录，证明原告向被告黄博转账了53000元；4关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告于2009年1月8日登记结婚；5、还有一份与黄博的微信聊天记录，证明黄博承诺要偿还本人借款96000元；6历史明细查询，证明原告梁明与被告黄博之间资金频繁往来情况。 被告秦梦琪质证后，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2借条的黄博的笔迹无异议，但认为该借条是原告与黄博因为赌博才立写的借据。对证据3的真实性有异议，因为该证据记载的转账日期与诉状中的转账日期对应不上，因此不予认可。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据5有异议，认为不是事实。对证据6有异议，不能证明原告与被告之间资金往来的这些钱是用于家庭生活开支，被告认为这些钱是属于赌博资金交易，是黄博的个人借款。 被告秦梦琪提供的证据，证据1秦梦琪身份证，证明秦梦琪的身份情况。证据2黄博的身份证，证明黄博的身份情况。证据3离婚协议书，离婚证，证明秦梦琪与黄博于2016年11月24日离婚。证据4黄博证明，证明黄博借梁明的债务用于赌博，是其个人行为，与秦梦琪无关。证据5黄博活期存款历史明细查询，证明：2015年7月3日至12月8日黄博已经在网上银行转账归还了梁明4万元债务。证明黄博通过144次共转138100元给梁明。梁明给黄博转账18次，共53900元。 原告质证后，对被告秦梦琪提供的对证据1、2、3认为是事实，但两个被告离婚只是为了逃避责任。证据4不是事实，不能证明被告的证明目的。证据5是事实，但是与本案欠款无关。 被告黄博不到庭参加诉讼，未有答辩意见，也未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和当庭质证的权利。 原告梁明、被告秦梦琪提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 原告梁明与被告黄博系同事关系。2015年3月13日被告黄博书写一张借条给原告收执，借条载明：今借到梁明人民币43000元整，用于生意资金周转，限期一个月归还，特立此据。借款人：黄博，身份证号：，2015年3月13日。之后，原告梁明与被告黄博之间的银行账户互有资金往来。原告通过博白县农村信用合作社亚山分社转给黄博的：2015年6月20日9900元、6月21日11400元、6月11400元、6月23日8600元、6月24日8200元、6月24日3300元共52800元。原告主张上诉款项和2015年3月13日借条的43000元，共计95800元，均是被告黄博欠原告的借款。原告向两被告追讨上述钱款，双方因此发生纠纷。 另查明，被告黄博与被告秦梦琪于2009年1月8日登记结婚，两被告已经于2016年11月24日办理了离婚登记手续。 本院认为，被告黄博向原告借款43000元，有被告黄博亲手书写的借条，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，根据双方约定，该借款属有借款期限的无息借款，原告请求被告黄博偿还借款本金及逾期利息本院予以支持。该借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告秦梦琪关于该借款属于赌博债务，其与被告已经离婚，不应负偿还义务的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原告关于通过信用社转给被告黄博的52800元属于借款的主张，因该转账款项未有相应借款凭证佐证，被告黄博通过银行账户也多次转账给原告梁明，且被告秦梦琪对原告关于转账属于借款的主张不认可，据此，原告认为52800元也是其借给被告黄博的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄博、秦梦琪返还借款本金人民币43000元给原告梁明； 二、被告黄博、秦梦琪支付借款利息给原告梁明（利息的计算以43000元为基数,从2015年4月14日起至还清欠款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告梁明的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，已减半收取，财产保全费1020元，合计2120元，由原告负担500元，被告黄博、秦梦琪负担1620元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  阮方东 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  邱先梅 书 记 员  王桂兰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保49号 申请人：唐洪武，男，汉族，19XX年7月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：何江，男，19XX年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请人唐洪武于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何江在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（账号：XX）的存款人民币7万元予以冻结，申请人提供了其名下所有的位于瓮安县XX号不动产【不动产证号：黔（XX）瓮安县不动产权第XX号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对何江在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（账号：XX）的账户存款人民币7万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 珊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执269号 申请执行人林强，男，汉族，生于1977年6月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人张良权，男，汉族，生于1980年1月5日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行林强与张良权房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张良权未履行（2019）川1303民初1380号民事判决书确定的义务。经查，被执行人张良权已在高坪区，现因被执行人张良权已选房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张良权所有的位于四川省南充市高坪区房屋（建筑面积96.83ｍ2），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 宸
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初478号 原告：陆金西，男，1960年3月8日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦琳，女，1962年9月22日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄伟锋，男，1963年12月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告陆金西与被告韦琳、黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆金西、被告韦琳、黄伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡远明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韦琳偿还原告陆金西借款本金26000元及延迟还款资金占用费（资金占用费以26000元为本金，从2019年10月26日起，按年利率6％计算）；2、请求人民法院依法判令被告韦琳赔偿原告律师费3000元；3、请求人民法院依法判令被告黄伟锋 对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告韦琳认识。2019年4月25日，被告韦琳以其子女买房为由，向原告借款人民币26000元限于2019年10月25日还清，被告覃鲁因资金周转困难，于2019年9月26日、29日分别向原告借款15000元和2000元，2000元这笔借款约定于同年9月30日偿还。期满后，被告未予偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。 原告向本院提交的证据材料有： 1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体适格之事实； 2、《借条》原件1份，证实被告韦琳于2019年4月25日向原告借款26000元，该借款约定于2019年10月25日还清之事实。 被告韦琳、黄伟锋对证据1无异议，本院予以确认，被告韦琳承认借得原告借款本金20000元，其余6000元为该借款20000元每月1000元利息计算在内，被告黄伟锋对该借款并不知情，且在借条上亦没签字，借款也未用在家庭正常生活开支，被告黄伟锋不应当承担任何责任。本院认为，被告韦琳向原告借款26000元，有原告提供被告出具的借条为依据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陆金西借款给被告韦琳，被告韦琳向原告陆金西出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告陆金西将借款出借给被告韦琳， 被告韦琳应依照约定期限清偿债务。现被告韦琳未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告陆金西要求被告韦琳偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟锋未在借条上签字，不承担连带偿还责任。上述债务虽发生在被告韦琳、黄伟锋婚姻关系存续期间，但该借款被告韦琳未用在家庭正常生活开销的费用上，而是用于其个人生活娱乐场合上，故此，该借款不认定为被告韦琳、黄伟锋夫妻共同债务，此借款由被告韦琳个人自行承担。原告陆金西要求被告韦琳、黄伟锋承担因其催款所产生的律师费3000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告韦琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆金西借款本金26000元及逾期利息（逾期利息：以本金26000元为基数，自2019年10月25日起至被告韦琳实际还清借款本金之日止，按年利率6%计息）； 二、驳回原告对被告黄伟锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由原告陆金西承担62元，被告韦琳承担200元。 本判决为终审判决。 审判员  梁家仲 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁旒焉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执554号赵连江：关于你申请执行代正光、赵一莲责令退赔纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：钟玉福生，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告钟玉福生信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令钟玉福生立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××63）欠款共计20267.20元，其中本金16530.00元、利息1804.03元、违约金（滞纳金）1933.17元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计21467.2元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟玉福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××63。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：16530元。 八、欠款利息金额：1804.03元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1933.17元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟玉福生应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××63的信用卡欠款本金16530元、利息1804.03元、违约金1933.17元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由钟玉福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6240号 原告：陈某，女，1954年10月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：覃某，男，1980年1月29日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年6月4日立案受理原告陈某与被告覃某法定继承纠纷一案，因陈某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2179号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托诉讼代理人：苏永京，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该联社职员。 被告：广西大君宜商贸有限公司，住，住所南宁市西乡塘区友爱北路**一社会信用代码：91450100699851692T。 法定代表人：陶艳玲。 被告：南宁武鸣大君宜商贸有限公司，住所，住所南宁市武鸣区五海一队福望屯**园大门左侧）。统一社会信用代码：91450122070611456F。 法定代表人：韦益波。 被告：韦益波，男，1966年12月9日出生，壮族，住南宁，住南宁市iv> 被告：韦义峰，男，1972年10月5日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 被告：周家贤，男，1973年10月11日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西大君宜商贸有限公司、南宁武鸣大君宜商贸有限公司、韦益波、韦义峰、周家贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年六月十七日 书记员  王淑媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初15239号   原告：李志峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：受琢雅，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。   被告：天津博俊建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区。   法定代表人：杨**，系公司总经理。   委托诉讼代理人：哈国玉，男，系公司员工。   第三人:重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江**港城工业园区。   法定代表人：周建勇，系公司董事长。   委托诉讼代理人：任强，男，系公司员工。   原告李志峰与被告天津博俊建筑装饰工程有限公司（以下简称：天津博俊公司）、第三人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司（以下简称：重庆嘉寓公司）劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰的委托诉讼代理人王红霞、受琢雅，被告天津博俊公司的委托诉讼代理人哈国玉，第三人重庆嘉寓公司的委托诉讼代理人任强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告李志峰与被告重庆嘉寓公司、天津博俊公司存在劳动关系。事实和理由：重庆嘉寓公司承建了银川市金凤区御景湖城工程，后将该工程的部分劳务分包给了被告天津博俊公司。原告于2018年5月26日经人介绍进入银川市金凤区的御景湖城工地干石材工。2018年6月19日下午4点左右，原告在18#楼西侧吊石材的过程中，被掉下来的石材砸伤，原告当时就失去自主能力，后被告将其送到宁夏回族自治区人民医院，经诊断原告脑挫伤，脑血肿，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，皮肤裂伤，胸腔积液，肺部感染等，被告只支付了部分医疗费。综上所述，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。   原告当庭将诉讼请求变更为：请求依法确认原告李志峰与被告天津博俊公司存在劳动关系。   被告天津博俊公司辩称，对诉讼请求不予认可，原告与被告公司不存在劳动关系。被告没有给原告支付过工资，也没有出具过工资表，原告到涉案工地上干活的时候，被告公司不知道，是何洪辉雇佣的原告，他们之间存在雇佣关系。当何洪辉知道原告在涉案工地上受伤后，他就跑了。公司之前一直不知晓该事件，是项目经理刘磊告诉公司的，公司与原告之间没有隶属关系，不应当负责。何洪辉跑了之后，项目经理刘磊本着以人为本的原则代付了何洪辉应当支付的医疗费，包括原告家人的生活费用。   第三人重庆嘉寓公司述称，对原告的诉讼请求不予认可，我公司在承建涉案工程后将劳务部分分包给天津博俊公司，现场的所有工人都是由天津博俊公司管理。当时原告先仲裁我公司时，原告并不知道天津博俊公司的存在，是我公司告知原告我公司已将工程发包给天津博俊公司。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的张光荣的证人证言，因证人未到庭接受询问，该证人证言的真实性无法核实，本院不予采信；2.原告提交的录音，被告及第三人对真实性予以认可，但无法达到原告的证明目的；3.被告提交的工程承包合同，真实性本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告天津博俊公司与第三人重庆嘉寓公司签订《劳务分包合同》一份，约定第三人将银川御景湖城小区二期7#、12#、13#、18#、19#楼外装饰工程分包给被告，承包方式为劳务分包。2018年5月20日，案外人刘磊与何洪辉签订《工程承包合同》一份，约定将银川御景湖城小区部分工程分包给何洪辉。2018年5月26日，原告李志峰由何洪辉雇佣至该工地干活。2018年6月19日，原告受伤住院。2019年11月6日，原告作为申请人以天津博俊公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认申请人与被申请人之间双方存在劳动关系。2019年11月12日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字[2019]141号通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。   本院认为，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案被告具备用工主体资格，原告也具有劳动主体资格，但是被告已将其承包的银川御景湖城小区**楼外装饰工程分包给个人，原告当庭认可其受雇于自然人何洪辉，由何洪辉安排工作，且在其起诉之前并不知道天津博俊公司。综上，原告制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系。因此，原、被告之间并未形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决如下：   驳回原告李志峰的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告李志峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 陈 婷   人民陪审员 张国辉   人民陪审员 虎艳萍     二〇二〇年六月四日   书记员 郑婷婷   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国劳动合同法》   第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3736号 申请执行人：梁二妹，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：苏群芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住广东江门市蓬江区。 申请执行人：李涓，女，1990年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：许太锐，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈建青，男，1994年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。 关于申请执行人梁二妹、苏群芳、李涓、许太锐与被执行人陈建青责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初282号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈建青应退赔1180元给申请执行人梁二妹、苏群芳、李涓、许太锐。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3736号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚敦云，女，1977年2月15日出生，侗族，住广东省佛山市禅城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚敦云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额27579.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27579.39元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚敦云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27579.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告姚敦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1309号 原告：赵金和，男，1966年1月24日出生，住包头市。 被告：赵玉和，男，1973年2月10日出生，住包头市。 被告：孟小林，女，1976年7月20日出生，住包头市。 原告赵金和与被告赵玉和、孟小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金和、被告赵玉和、孟小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金150000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告赵金和与被告赵玉和是亲兄弟关系，2015年3月2日被告因家庭资金周转向原告借款15万元，被告为原告出具借条一张。后原告家中急需用钱，原告多次找被告索要，被告一直未还款。二被告是夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法解释二》应按共同债务处理，故原告诉至法院，请求依法判决。 赵玉和辩称，借款15万元是事实，原告是给了我15万元，我现在没有经济能力偿还，只能每月给还一点。 孟小林辩称，借款15万元是事实，我也同意还款，我们现在没有经济能力，只能每月还点。 本院经审理认定事实如下：原告赵金和与被告赵玉和是亲兄弟关系，被告孟小林是赵玉和妻子。2015年3月2日被告赵玉和因购车向原告借款15万元，原告从银行取现后，交付给被告15万元。被告赵玉和给原告出具借条一张，注明：今借到赵金和现款壹拾伍万元整。后原告急需用钱向被告催要，被告一直没有还款。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告所举借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵玉和向原告赵金和借款15万元，被告赵玉和应予以偿还。被告赵玉和与被告孟小林是夫妻关系，该借款发生在夫妻二人婚姻存续期间，被告孟小林认可借款事实，且同意还款，故原告要求被告赵玉和与被告孟小林共同偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告赵玉和、孟小林于本判决生效后十日内偿还原告赵金和借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告赵玉和、孟小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初630号 原告：李林，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住绵阳市安州区。 被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇**路，统一社会信用代码91510724680444579G。 法定代表人：陈锦标，总经理。 诉讼代表人：绵阳市金麦香食品有限责任公司管理人。 负责人：陈琳，绵阳市金麦香食品有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 原告李林与被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人龚林、被告陈锦标、被告绵阳市金麦香食品有限责任公司的委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金753,400元；2.判令二被告支付逾期还款期间的利息、利息按照年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担用。 事实与理由：2014年9月，被告陈锦标因资金周转困难，在原告处借款1,700,000元。2016年12月26日，由于被告陈锦标未能按期偿还全部借款，遂向原告出具了一份《还款计划书》，载明：被告陈锦标应当在2017年2月底前归还全部借款所欠付的本金。还款期限届满后，被告陈锦标未能按期偿还全部借款。还款计划书上被告绵阳市金麦香食品有限责任公司在承诺人处加盖公司财务章，被告绵阳市金麦香食品有限责任公司应为该笔债务承担连带清偿责任，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 被告陈锦标辩称，借款属实，对起诉的本金无异议。借款是用于公司周转，但是没有办法走公司账户。当时借款是按照5分的利率支付利息，原告后来口头承诺只要求还本金，不要求利息。 被告绵阳市金麦香食品有限责任公司辨称，被告陈锦标个人借贷事实存在疑点。被告陈锦标个人借贷没有用于本公司，本公司没有理由成为还款计划的共同偿债承诺人，还款计划没有标明本公司担保人身份，其不是承担担保责任的连带责任人，且担保期限已过，请驳回对本公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告陈锦标在原告处借款1,700,000元。2016年12月26日，因被告陈锦标尚欠原告借款本金753,400元，被告陈锦标向原告出具一份还款计划，承诺于2016年12月30日前付53,400元，剩余700,000元于2017年1月份以现金或货物方式偿还20-30万元，2月底前全部付清，若未按计划偿还借款则按原利率支付全部资金利息。被告绵阳市金麦香食品有限责任公司在还款计划上加盖了财务专用章，但未表明在还款计划中的具体身份。经原告多次催收无果，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，2019年7月11日，被告绵阳市金麦香食品有限责任公司向本院申请破产重整，本院于2019年9月2日受理了其破产重整申请，并指定四川宏远清算服务有限公司担任管理人。 以上事实有还款计划书、中国农业银行交易明细单、债权申报回执，绵阳市安州区人民法院公告、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、（2019）川0724破2民事裁定书及决定书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告陈锦标向原告借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。被告陈锦标辩称借款用于公司经营，但未提供相应证据予以证实，被告绵阳市金麦香食品有限责任公司辩称，被告陈锦标个人借贷没有用于公司，公司没有理由成为还款计划的共同偿债承诺人，还款计划没有标明公司担保人身份，其不是承担担保责任的连带责任人的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”的规定，被告绵阳市金麦香食品有限责任公司的辩解理由，本院予以采信。原告要求被告陈锦标归还原告借款本金753,400元，并从2017年3月1日起按年息6%承担资金利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈锦标在本判决生效后十日内向原告李林偿还借款753,400元，并从2017年3月1日起以按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,616元，减半收取计6,308元，由被告陈锦标负担。该费用原告李林已预付，由被告陈锦标在向原告李林偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨雨晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：覃冰玲，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃冰玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额27976.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27976.95元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃冰玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27976.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告覃冰玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执534号申请执行人：丁超仲，男，1946年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：杨翠，女，1948年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付爱侠，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。丁超仲、杨翠与付爱侠健康权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付爱侠于判决生效后十日内向丁超仲、杨翠支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失11159元。因付爱侠未按上述生效法律文书履行义务，丁超仲、杨翠向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执534号案件终结本次执行程序。被执行人付爱侠负有继续向申请执行人丁超仲、杨翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 羽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2060号 申请执行人：广东天地壹号饮料销售有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐一路******。 委托代理人：陈健龙，系该公司员工。 被执行人:冯湖，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。 关于申请执行人广东天地壹号饮料销售有限公司与被执行人冯湖职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0703刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人退赔被害人广东天地壹号饮料销售有限公司164160元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2060号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2287号之四 申请执行人：沈绪宝，男1970年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行沈绪宝与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初756号原告：佛山市南海区佳朗卫生用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业园区********，统一社会信用代码914***********352B。法定代表人：假新华，任厂长。委托诉讼代理人：梁显坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓允滔，男，该公司员工。被告：吴集顺，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市南海区佳朗卫生用品有限公司与被告吴集顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁显坤、邓允滔到庭，被告吴集顺经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳朗公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10543元，并支付以10543元为本金自起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年9月起建立买卖关系，原告提供智叻宝宝纸尿片等系列产品给被告，由被告在湖南省衡阳市销售，被告向原告支付货款。经双方结算确认截止到2014年9月28日被告仍拖欠原告货款10543元。经原告工作人员多次催告，被告均以各种理由拒绝支付。被告吴集顺没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务来往。2014年9月28日，被告吴集顺出具《欠条》，确认截止于2014年9月28日欠原告货款10543元，之前双方所签订的一切单据、收款凭证均作废，日后凭此欠条作收款凭证。至辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告出具《欠条》确认尚欠原告货款10543元，有《欠条》在案佐证，事实清楚、证据充分。被告未抗辩，亦未举证证明已清偿所欠货款，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。原告请求被告以未付货款10543元为本金从起诉之日即2020年1月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴集顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10543元及以10543元为本金从2020年1月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息予佛山市南海区佳朗卫生用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.58元（佛山市南海区佳朗卫生用品有限公司已预交），由吴集顺负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区佳朗卫生用品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  叶伟津二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄泳欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11949号 卢建国： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6669号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2020年4月13日向本院移送执行，要求被执行人卢建国缴纳（2019）粤0105民初6669号案件受理费18561元，执行案号为（2020）粤0105执11949号。经执行，卢建国已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执11949号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保353号申请人赵宇阳：你与被申请人曾雪珍、李峰借款合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保353号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人曾雪珍名下中国工商银行账户，冻结期间2020年6月16日至2021年6月16日；冻结被申请人曾雪珍名下陕西省农村信用社联合社账户，冻结期限从2020年6月16日至2021年6月16日；冻结被申请人李峰名下农行账户，冻结期限从2020年6月29日至2021年6月29日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3071号 原告：牛余镇，男，1988年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告：牛余苗，女，1983年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告：张桂美，女，1958年11月1日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告牛余苗、张桂美共同委托诉讼代理人：牛余镇，男，1988年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区，系牛余苗弟弟，张桂美之子。 被告:秦立成，男，1962年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。 原告牛余镇、牛余苗、张桂美与被告秦立成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛余镇、牛余苗和张桂美委托诉讼代理人牛余镇、被告秦立成及其委托诉讼代理人刘连轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛余镇、牛余苗、张桂美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦立成立即支付牛其建垫付的货款及运费30000元及利息；2.本案一切诉讼费用、保全费及实现债权所产生的费用由秦立成承担。事实和理由：2011年牛其建给秦立成承包的位于章丘工程中运送物料，秦立成共计欠牛其建替其垫付的货款及运费30000多元，牛其建数次到秦立成处催要，其分文未付。2019年7月份牛其建因病去世。此款我方有合法继承权，于是2020年除夕牛余镇及母亲到秦立成处催要，秦立成承诺到2020年正月底2月初支付，并有录音为证。此欠款经我方多次催要，秦立成均以种种理由拖延拒不支付。 秦立成辩称，牛余镇、牛余苗、张桂美诉秦立成追偿款３万元没有证据证明，如果其有证据，我在查证属实后，再确定是否予以支付。 本院经审理认定事实如下：2011年牛其建代秦立成支付货款及运费30000余元，秦立成出具欠条一份，证实其欠款的事实，该欠条目前已丢失，但庭审中秦立成自认欠牛其建30000多元的垫付款。 另查明，案外人牛其建于2019年7月病故，为本案原告牛余镇、牛余苗的父亲、为张桂美的配偶。 以上事实，由录音、证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，牛其建为牛余镇、牛余苗之父、为张桂美之夫，无其他近亲属，其死亡后，牛余镇、牛余苗、张桂美为合法继承人，故本案原告主体适格。 关于秦立成是否欠牛其建垫付货款及运费30000元的问题，根据《关于修改的决定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，秦立成不认可庭审光盘的内容，但是其自认欠垫付款30000多元的事实，且牛余镇、牛余苗、张桂美仅诉请了30000元，因此，对于此诉请本院予以支持；关于秦立成辩称的8万元的债权书面凭证及相关折抵此款的观点，无证据证实，本院不予采信。关于利息，牛余镇、牛余苗、张桂美放弃主张，属于对于其权利的处分，本院予以确定；牛余镇、牛余苗、张桂美诉请的实现债权的费用，无证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于修改的决定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦立成于本判决生效之日起十日内偿还原告牛余镇、牛余苗、张桂美垫付货款及运输费30000元； 二、驳回原告牛余镇、牛余苗、张桂美的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告秦立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10708号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4093号 赵宇： 你（或你单位）与合肥诚谨商贸有限公司合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥诚谨商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014351 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6200号 中国建设银行股份有限公司江门市分行： 王晓红、汪耀发、汪育军： 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行王晓红、汪耀发、汪育军金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执6200号，被执行人王晓红、汪耀发、汪育军已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日