天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9030号原告：郭凤明，男，1953年11月17日出生，汉族，住河北省霸州市。原告：曹经芳，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告：杨某，女，1978年8月12日出生，汉族，住河北省霸州市。原告：郭士坤，男，2001年9月7日出生，汉族，住河北省霸州市。原告：郭某，男，2003年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。法定代理人（母子关系）：杨某，女，住河北省霸州市。五原告委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：孟庆凯，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：博兴县富海物流运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县王木村205国道东侧，统一社会信用代码91371625MA3DF2NQ0N。法定代表人：棣学海。被告：山东英南运输有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇工业园，统一社会信用代码91371625660167447U。法定代表人：马志海。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG（1-1）。主要负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。原告郭凤明、曹经芳、杨某、郭士坤、郭某与被告孟庆凯、博兴县富海物流运输有限公司、山东英南运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭凤明、曹经芳、杨某、郭士坤、郭某的委托诉讼代理人于峰、被告孟庆凯的委托诉讼代理人王世好、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼，被告博兴县富海物流运输有限公司、山东英南运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告郭凤明、曹经芳、杨某、郭士坤、郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金1200000元、丧葬费35226元、被扶养人生活费506152元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费22500元、住宿费22500元、交通费5000元；2.要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿30%，仍有不足部分由被告孟庆凯承担30%，被告博兴县富海物流运输有限公司承担连带赔偿责任，放弃向被告山东英南运输有限公司主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日19时，郭彦军驾驶载物超过核定载质量的冀ＲＤ××××号、冀Ｂ××××挂号车，沿海滨高速由北向南行驶至海滨高速（新港路大队管界）开放段208公里加700米处时，车辆前部左侧及左侧前部碰撞前方同向第二车道内由孟庆凯驾驶的后下部防护装置、后反光标识不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的瞬时驻车的（孟庆凯驾驶车辆行驶至事发路段附近上坡时操作车辆，车速瞬时为“0”）鲁ＭＡ××××号、鲁Ｍ××××挂号车后部右侧及右侧后部，造成郭彦军当场死亡及两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，郭彦军承担事故的主要责任，孟庆凯承担事故次要责任。原告郭凤明、曹经芳、杨某、郭士坤、郭某提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、死亡注销证明，证明死者死亡的事实；3、证明两份、结婚证、户籍信息，证明被扶养人身份情况；4、医疗费票据，证明医疗费损失。被告孟庆凯辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。鲁ＭＡ××××号、鲁Ｍ××××挂号车系被告孟庆凯所有，分别挂靠在被告博兴县富海物流运输有限公司、山东英南运输有限公司，投保情况同保险公司一致，事故发生在保险期内。被告孟庆凯同意承担原告的合理合法损失的30%。被告车辆超载，但是本案事故发生的原因是死者驾驶车辆追尾导致，而不是被告孟庆凯驾驶车辆超载导致的，所以请法院考虑事故原因予以认定，是否扣除免赔率。被告孟庆凯同意被告平安保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告平安保险公司承担。被告孟庆凯为郭彦军垫付医疗费500元，由于名字错了，不在本案中处理。被告孟庆凯提交行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，证明鲁ＭＡ××××号、鲁Ｍ××××挂号车是运营车辆，被告孟庆凯系车辆所有人，车辆挂靠在被告博兴县富海物流运输有限公司、山东英南运输有限公司名下。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。鲁ＭＡ××××号车在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，鲁Ｍ××××挂号车在被告平安保险公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，超出交强险限额在第三者商业保险限额同意承担原告的合理合法损失20%。事故发生时被告孟庆凯车辆超载，要求在机动车第三者商业保险限额内扣除10%。被告平安保险公司同意先使用鲁ＭＡ××××号车的第三者商业保险100万元的限额。被告平安保险公司对死亡赔偿金认可42976元／年，计算20年；丧葬费无异议；被扶养人生活费计算方式无异议，但是超出一个人了，其中有2年3人超出一人标准了，其他无异议；精神损害抚慰金认可15000元；误工费认可居民服务业计算2人5天；住宿费不认可；交通费不认可。被告平安保险公司提交投保单、声明、保险条款，证明超载应扣除10%。并且保险公司已加粗，尽到了充分的提示说明义务。被告博兴县富海物流运输有限公司、山东英南运输有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日19时，郭彦军驾驶载物超过核定载质量的冀ＲＤ××××号、冀Ｂ××××挂号车，沿海滨高速由北向南行驶至海滨高速（新港路大队管界）开放段208公里加700米处时，车辆前部左侧及左侧前部碰撞前方同向第二车道内由孟庆凯驾驶的后下部防护装置、后反光标识不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的瞬时驻车的（孟庆凯驾驶车辆行驶至事发路段附近上坡时操作车辆，车速瞬时为“0”）鲁ＭＡ××××号、鲁Ｍ××××挂号车后部右侧及右侧后部，造成郭彦军当场死亡及两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，郭彦军承担事故的主要责任，孟庆凯承担事故次要责任。2020年4月25日，霸州市辛章办事处辛章一村村民委员会出具证明，郭凤明与曹经芳系夫妻关系，婚后育有两个子女，长子郭彦军，长女郭艳侠。现郭凤明与曹经芳年事已高，无劳动能力，无经济收入，依靠子女赡养。郭彦军与杨某系夫妻关系，婚后育有两个子女，长子郭士坤，次子郭某。郭凤明于1953年11月17日出生，曹经芳于1954年3月13日出生，郭某于2003年5月8日出生。鲁ＭＡ××××号、鲁Ｍ××××挂号车系被告孟庆凯所有，分别挂靠在被告博兴县富海物流运输有限公司、山东英南运输有限公司。鲁ＭＡ××××号车在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，鲁Ｍ××××挂号车在被告平安保险公司投保第三者商业保险（限额5万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。2019年7月5日，被告博兴县富海物流运输有限公司在投保人声明中确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、死亡注销证明、证明两份、结婚证、户籍信息、医疗费票据、被告孟庆凯提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、被告平安保险公司提交的投保单、声明、保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿30%-30%×10%＝27%，被告孟庆凯因车辆超载承担30%×10%=3%，仍有不足部分由被告孟庆凯承担30%，被告平安保险公司辩称在第三者商业保险限额内应扣除被告孟庆凯车辆因超载增加的免赔率10%，被告孟庆凯不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，由于超载行为系法律、行政法规所禁止的情形，被告平安保险公司提交的保险条款中有明确约定，且约定免责条款字体加黑，足以引起投保人的注意，保险公司已履行了提示义务，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告博兴县富海物流运输有限公司承担连带赔偿责任，原告放弃向被告山东英南运输有限公司主张权利，并无不当，本院予以照准。五原告主张20年，按照每年60000元计算的死亡赔偿金1200000元，被告平安保险公司认可42976元／年，计算20年。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，五原告主张每年60000元的标准无法律依据，故本院支持死亡赔偿金42976元／年×20年＝859520元。五原告主张丧葬费35226元，属于合理损失，且被告平安保险公司、被告孟庆凯均无异议，本院予以支持。五原告主张被扶养人生活费506152元（郭凤明，32655元／年×14年÷2人；曹经芳32655元／年×15年÷2人；郭某，32655元／年×2年÷2人），被告平安保险公司对计算方式无异议，其中有2年3人超出一人标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。其中前2年年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，14年应计算一人标准，因此本院支持扶养人生活费为32655元／年×14年＋32655元／年×1年÷2人＝473497.5元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。五原告主张精神损害抚慰金100000元，被告平安保险公司认可15000元，根据郭彦军死亡及其在本案中应承担的责任的情况，本院支持精神损害抚慰金25000元。五原告主张每天300元，15天，5个人的处理丧葬事宜误工费22500元，被告平安保险公司认可按照居民服务业计算2人5天的误工费，酌情考虑处理丧葬事宜的情况，本院支持参照天津市居民服务业标准计算的处理丧葬事宜误工费45056元／年÷365天×5天×3人＝1852元。五原告主张住宿费22500元，被告平安保险公司不予认可，由于五原告未能提供证据证实其住宿费损失，故本院不予支持。五原告主张交通费5000元，被告平安保险公司不予认可，考虑郭彦军系外地人的情况，本院酌情支持交通费800元。综上所述，本院支持五原告死亡赔偿金1,333,017.5元、丧葬费35,226元、精神损害抚慰金25,000元、处理丧葬事宜误工费1,852元、交通费800元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告郭凤明、曹经芳、杨某、郭士坤、郭某精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告郭凤明、曹经芳、杨某、郭士坤、郭某死亡赔偿金1248017.5元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜误工费1852元、交通费800元，共计1285895.5元的27%即347191.79元；三、被告孟庆凯自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤明、曹经芳、杨某、郭士坤、郭某死亡赔偿金1248017.5元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜误工费1852元、交通费800元，共计1285895.5元的3%即38576.86元；四、被告博兴县富海物流运输有限公司对本判决第三项内容承担连带赔偿责任；五、驳回原告郭凤明、曹经芳、杨某、郭士坤、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,522元，减半收取计1,761元，由被告孟庆凯负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年六月三十日书记员  鲁秋亭附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。