wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，该公司员工，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：戴国阳，男，汉族，1962年9月15日生，户籍所在地：德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告戴国阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告戴国阳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金24189.13元，利息3117.48元，违约金3697.62元，合计31004.23元（利息计算至2020年3月15日止），之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：2015年9月6日，被告向原告申请办理信用卡。并在中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行营业部签订了协议。2015年11月19日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××93）并交付给被告使用，额度2.5万元。被告于2015年2月1日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年6月10日被告开始逾期，截止2020年3月15日，被告透支本息及逾期情况为本金24189.13元，利息3117.48元《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），违约金3697.62元《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部份的5%计算），合计31004.23元。经原告多次催促还款，但未果，被告侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告戴国阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当偿还原告信用透支本金、利息、违约金，共计31004.23元，并支付自2020年3月16日起至透支本息清偿之日止的利息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求提供证据如下:一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约，欲证明2015年9月6日，被告戴国阳向原告申请邮储银行标准信用卡；二、营业执照、资产证明，欲证明被告戴国阳原系芒市溢洋商务酒店风平分店负责人；三、身份证复印件，欲证明被告戴国阳系信用卡申请人；四、透支本息系统截屏(账户信息），欲证明截止2020年3月15日，被告透支本息及逾期情况为本金24189.13元，利息3117.48元，违约金3697.62元，合计31004.23元；五、催收资料，欲证明原告在被告逾期后催收情况；六、交易明细，欲证明原告使用信用卡交易情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年9月6日，被告向原告申请办理信用卡。2015年11月19日经原告审查通过后，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告为被告办理信用卡（卡号：62×××93）并交付给被告使用，额度2.5万元。2015年2月1日被告激活并使用该卡，2019年6月10日被告开始逾期，截止2020年3月15日，被告透支本金24189.13元，利息3117.48元，违约金3697.62元，合计31004.23元。现原告以被告未按约定归还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告归还信用卡透支本金24189.13元，利息3117.48元，违约金3697.62元，合计31004.23元（利息计算至2020年3月15日止），之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告戴国阳之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告戴国阳透支本金后未按约定归还借款本息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金24189.13元，利息3117.48元，违约金3697.62元，合计31004.23元，并按合同约定支付自2020年3月16日起至透支本息清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴国阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行借款本金24189.13元及截止2020年3月15日的利息3117.48元及违约金3697.62元，合计31004.23元，并支付自2020年3月16日起至透支本息清偿之日止的利息（按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。案件受理费575元，由被告戴国阳负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  段晓燕人民陪审员  段生刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨耀开
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28959号原告：叶文彬，男，汉族，1975年2月16日出生，住址广东省陆河县，委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。被告：蔡静，女，汉族，1981年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告叶文彬与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖旭东到庭参加诉讼，被告蔡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款8万元；二、被告支付原告借款至起诉之日止的利息57600元（36个月，按月利率2%计算），以及依此标准计算至本息全部付清之日止所产生的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系自身所在公司项目部经理，被告系原告所在公司业务部门的客户。经同事之间的相互介绍，原、被告相互认识。在此之后的请客吃饭过程中，双方感觉相互信任感逐渐增强。2017年3月上旬，原告处理了一台小轿车，手上有现金近20万元，被告不知从何处知道了该情况，提出向原告借款，用于其与他人经营的公司资金周转，并承诺以月利率2%的方式向原告支付借款利息，借款期限为三个月，到期本金和利息一并偿还。原告处于对被告的信任，于2017年3月5日中午在自己的中国工商银行账户上，以网上银行转账的方式借给被告8万元整。由于原、被告借款当日并未见面，故而被告并未向原告出具借款借据。当时原告认为双方是朋友，金额不是很大，且借款期仅三个月，便未当做是件多大的事情。未曾预料借款期到后，原告多次向其催促还款，被告屡次找各种理由搪塞，一方面拒不自觉偿还原告借款本息，一方面也不同意补上借据给原告，另一方面还有意隐瞒自己的身份资料。原告无可奈何之下只得寻求法律帮助。综上，原告认为被告借款不还，已严重损害了原告的合法财产权。为维护原告的合法债权，现特依法起诉，请求判如所请。原告围绕其主张及诉讼请求提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图打印件为证。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2017年3月5日原告名下尾号6368工商银行账号向被告蔡静名下尾号4872账号转账支付了8万元。原告主张，该笔付款系支付给被告的出借款。原告提供了微信聊天记录截图打印件，拟证明原告与被告约定三个月内偿还借款，但被告三个月后仍未还款，原告通过微信向被告催款，双方约定月利率为2%。原告庭审中未能提供保存该微信聊天记录的原始载体供核对。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告于2017年3月5日向被告转账8万元，原告主张该款系其支付给被告的出借款，该主张本院依法予以采信。原、被告双方之间的借款关系合法有效。原告主张其与被告约定借款期限三个月，月利率2%，但原告仅提供微信聊天记录截图打印件为证，未能提供保存该微信聊天记录的原始载体经核对，该证据本院不予采纳，原告上述主张证据不足，本院不予采信。无有效证据证明双方对借款期限和借款利息进行了约定，本院依法认定双方未对借款期限和利息进行约定。原告有权随时要求被告偿还借款。无证据证明被告借款后有向原告还款，原告主张被告借款后未还款，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告按月利率2%支付利息，没有合法依据，本院不予支持。根据上述法律规定，结合本案情况和原告关于利息的诉讼请求，本院酌情确定被告应按年利率6%向原告偿还自收到本案诉讼资料之日即2020年4月29日起的逾期还款利息。原告的请求超过上述范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文彬偿还借款本金80000元及利息（利息以尚欠本金为基数按年利率6%计算，自2020年4月29日起计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3052元（已由原告预交），由被告负担1800元，由原告负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年六月十日书记员  郑媛媛郭楚斌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执835号被执行人：贾胜昌，男，1990年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人贾胜昌罚金纠纷一案的（2018）鲁1402刑初223号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人贾胜昌已按承诺书自动履行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执835号案件予以结案。审判员  马军二〇二〇年六月十二日书记员  崔凯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初818号原告：刘玉霞，女，1951年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王雨松（系原告刘玉霞之夫），男，1953年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：李玉涛，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所实习律师。原告刘玉霞与被告李玉涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告刘玉霞及其委托诉讼代理人王雨松、范立彬，被告李玉涛及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人周光远、孙昊晢到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘玉霞因交通事故造成各项损失175268.61元（医疗费27439.61元、残疾赔偿金102112元、住院伙食补助费1560元、精神抚慰金3000元、误工费16800元、护理费8400元、营养费3600元、交通费448元、陪护费9927元、财物损失2000元，合计175268.61元）；2.诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2019年5月14日11时35分左右，李玉涛驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿县城道路由北向南行驶，行至钟庄中学处，与由西向东行驶的刘玉霞驾驶的电动自行车发生相撞，致刘玉霞受伤，双方车辆以及刘玉霞的手机不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李玉涛负事故全部责任，刘玉霞无责任。2、保险情况：肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、部分赔偿项目：交通费448元。双方争议的要素：1、医疗费：两被告辩称，原告主张的医疗费金额为26305.46元，扣除10%的非医保用药。2、住院伙食补助费：两被告辩称，认可26天，标准20元/天，共计520元。3、营养费：两被告辩称，认可60天，标准20元/天，共计1200元。4、护理费：两被告辩称，住院期间认可2人/天（共计60天，住院26天），标准60元/天，共计5160元。5、误工费：两被告辩称，原告提交的误工证据不予认可，原告已超60周岁，误工损失不予认可。6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金年限有误，应为56161.6元。7、精神损害抚慰金：两被告辩称，认可1000元。8、财物损失：两被告辩称，因未能提交证据证明，不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为24883.62元。两被告辩称应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，两被告均未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换药品的种类，故对其上述辩称，本院不予采信。2、住院伙食补助费：本院依法支持750元（25天×30元/天）。3、营养费：本院依法支持1200元（60天×20元/天）。4、护理费：本院依法支持6800元（60天×80元/天+25天×80元/天）。另原告主张陪护费9927元，因该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。5、误工费：因原告虽然已经超出60周岁，但其能够提交盐城春城物业管理有限公司出具的证明，证明其事故发生前在建湖县东方广场从事小吃经营，确实存在误工损失，但由于其未能提交有效证据证明其误工损失的具体金额，故本院酌情支持3600元（900元/月×4个月）。6、残疾赔偿金：2020年1月31日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人刘玉霞因交通事故受伤，检验显示左胸7、10、11、12肋骨骨折伴2处畸形愈合可以认定构成人体损伤十级残疾。2.建议误工期限为伤后120天、护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限为60天。经查，原告主张的残疾赔偿金计算年限有误，本院依法支持62952元（52460元/年×12年×0.1）。7、精神损害抚慰金：本院酌情支持3000元。8、财物损失：根据事故责任认定书的记载，原告确存在财物损失，本院酌情支持500元。综上，原告刘玉霞因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费24883.62元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、交通费448元、残疾赔偿金62952元、护理费6800元、误工费3600元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计104134元（以整数计，下同）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘玉霞因交通事故造成的各项经济损失104134元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉霞的其余诉讼请求。案件受理费3805元，减半收取1903元，鉴定费1750元，合计3653元，由原告刘玉霞负担703元，被告李玉涛负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董学斌二〇二〇年六月五日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢7-5号申请执行人：刘忠兴，男，1951年2月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：许立，男，1965年7月12日出生，汉族，住孟州市。刘忠兴与许立民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2014）孟民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许立应给付刘忠兴25万元及利息（从2014年1月14日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5050元，由被告许立承担。因许立未按上述生效法律文书履行义务，刘忠兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人许立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许立名下财产，发现被执行人许立名下微信账户内有存款13043.17元，本院立即对其进行冻结、扣划，并发放给申请执行人刘忠兴，除此之外，未发现被执行人许立有其他可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人许立有其它可供执行的财产，申请执行人刘忠兴也未提供被执行人许立有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人许立发出限制消费令。五、申请执行人刘忠兴向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人刘忠兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许立的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人刘忠兴书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位13043.17元，本案债权尚余142007元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人许立名下财产已冻结、扣划，并发放给申请执行人刘忠兴。除此之外，未发现被执行人许立有其它可供执行的财产，申请执行人刘忠兴申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许立负有继续向申请执行人刘忠兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十日书记员  师冬冬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1644号原告：曹雪，女，1988年2月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姜淼，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：周旭，男，1991年12月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县。原告曹雪与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪及其委托诉讼代理人姜淼到庭参加诉讼。被告周旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款70000元；2.被告支付资金占用利息（自2020年3月25日起以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布LPR标准支付至实际偿清之日止）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告本系旧识，原告自2019年5月起陆续出借70000元（超出部分因无法统计故不予计算）。2019年10月9日，原告向朝天宫派出所报警，后经警方劝说后调解，并由警方出具《纠纷调解协议书》，明确载明，被告同意分三次偿还原告出借的70000元。被告于当天出具与《纠纷调解协议书》内容一致的欠条。但至今被告仍分文未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告周旭未作答辩，未提供证据。原告曹雪围绕诉讼请求依法提交了欠条、《纠纷调解协议书》、转账截图、支付宝及微信账单截图等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，后于2019年8、9月分手。原告在2019年5月28日至2017年7月20日期间通过微信、支付宝分十笔向被告给付共计70000元。原告多次向被告催要无果后报警，经调解，原、被告于2019年10月9日在南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所达成调解协议，《纠纷调解协议书》载明，主要事实，2019年10月9日原告报警称被告2019年5月份向原告借款7万元，至今未还；经调解，双方自愿达成如下协议，被告分三次还清7万元欠款，10月份还原告6000元、元旦前还1.4万元、春节前还5万元。被告还于同日向原告出具欠条，载明：“本人周旭于2019年5月16日借曹雪人民币柒万元整（70000./），承诺于10月还款陆仟元，元旦还款壹万肆仟元正，余下年底前付清！特此证明！”此后，被告分文未还，原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告共计向原告借款70000元的事实，有《纠纷调解协议书》、欠条、支付截图及原告陈述予以证实，本院予以确认，被告应当按约向原告归还借款70000元。现被告仍未归还借款，原告关于被告偿还欠款70000元及自2020年3月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布LPR标准计算的占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹雪借款70000元。二、被告周旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹雪资金占用利息（以70000元为基数自2020年3月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月八日见习书记员  于雯静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：黄冬梅。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与黄冬梅财产保全一案中，依法查明被执行人黄冬梅无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保54号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执274号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角。 法定代表人：刘文杰，职务：行长。 受委托人：杜绍星，职务：个人贷款中心主任。 被执行人:梅庆荣,女,1963年6月13日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人:姜国胜,男,1966年1月6日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司,泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人：仲从立，职务：董事长。 被执行人:济宁鲁信融资担保有限公司,济宁市置城汇龙湾B座五层01号房。 法定代表人：田林，职务：经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与执行人梅庆荣、姜国胜、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2020年4月2泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2015号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款389182.78元。 在执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月20日通过总对总网络查控提起查询被执行人杨凯的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年5月9日和2020年8月20日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人梅庆荣、姜国胜、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现姜国胜在财付通科技有限公司有存款1629.98元，梅庆荣在中国邮政储蓄银行有存款1910.29元，已于2020年8月27日依法冻结并扣划，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月20日依法将被执行人梅庆荣、姜国胜、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日依法向被执行人梅庆荣、姜国胜、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过到院谈话的方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年8月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿3540.27元，未受偿金额385642.51元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2015号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执180号申请执行人:张桂荣，男，1954年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人:王正连，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人张桂荣申请执行被执行人王正连提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终4141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院受理后，于2020年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正连未履行，也未申报财产。本院依法对王正连采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施执行到位53000元，已给付申请人。另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王正连名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王正连的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年六月十五日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初941号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽英，系广东德万律师事务所实习律师。被告：李文宜，女，1983年1月10日出生，汉族，住址：广东省普宁市*************，公民身份号码：************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李文宜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人陈煜鑫、江泽英到庭参加诉讼，被告李文宜经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金12062.5元、利息1451.7元、违约金714.2元、手续费63.91元（合计14292.31元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领金穗信用卡，卡号为**********。被告使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。截止至2019年11月21日，被告结欠原告信用卡透支本金12062.5元、利息1451.7元、违约金714.2元、手续费63.91元及之后的利息、违约金按诉讼请求另计。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。3.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。4.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2018年8月24日向原告申请信用卡，卡号为**********。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。5.《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明截至2019年11月21日信用卡透支本金12062.5元、利息1451.7元、违约金714.2元、手续费63.91元（合计14292.31元）。6.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告李文宜没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡业务的金融机构，被告在原告处申领到中国农业银行贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,被告可在原告规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡透支本金12062.5元、利息及违约金，合理合法，应予支持。关于原告请求被告偿还手续费63.91元的问题，原告庭审时主张为分期手续费，但原告并未提交证据证明被告就案涉欠款办理了分期以及收取该费用的依据及标准，原告对分期手续费的起算时间和计算方法均不能作出合理说明，故本院对原告主张的手续费不予支持。被告李文宜经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文宜应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金12062.5元、利息（暂计至2019年11月21日1451.7元，自2019年11月22日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计)及违约金（暂计至2019年11月21日714.2元，余按最低还款额未偿还部分的5%计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告负担1.15元，被告李文宜负担77.85元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 叶庆辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执91号 申请执行人：丁倩，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：新安传媒有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码：91340000678906922A。 法定代表人：丁传光，董事长。 本院在执行申请执行人丁倩与被执行人新安传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人新安传媒有限公司在收到执行通知书后立即履行（2016）合仲字第0739号裁决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将新安传媒有限公司名下的合肥市滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A3幢3306室（产权证号：合产字第**）房产过户至申请执行人丁倩名下； 二、申请执行人丁倩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方涛 审判员  巨龙 审判员  魏琦 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执752号本院执行的申请人金怡辉、梁艳与被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行55000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年六月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8231号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：梁开发，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14394号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款56786.50元及其利息；案件受理费由被执行人梁开发负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人梁开发进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8231号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2550号申请人：吴扣平，男，汉族，1971年2月18日出生，住盐城市大丰区。被申请人：靖江市铸诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1UQPUJ2G，住所地靖江市季市镇市北路**。法定代表人：徐顺荣，该公司董事长。本院在审理原告吴扣平诉被告靖江市铸诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴扣平于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人靖江市铸诚金属制品有限公司的银行存款6.1万元或查封其他等值财产。申请人吴扣平向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人吴扣平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人靖江市铸诚金属制品有限公司银行存款6.1万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人吴扣平在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年六月五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异96号申请异议人（被执行人）：大连华宏亚麻纺织有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：杨文琴，经理。委托诉讼代理人：刘相洪（被执行人之一）。申请执行人：瓦房店欧比特商贸有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新联路81-2。法定代表人：邹宇，经理。委托诉讼代理人：任卉阳，辽宁骁鹏律师事务所律师。被执行人：刘相洪，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孔侠，女，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请异议人大连华宏亚麻纺织有限公司（以下简称华宏公司）执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人华宏公司提出请求：撤销（2019）辽0202执恢1569号两份执行裁定书。事实及理由：一、该执行案件诸多程序是违法。1，该执行案件所有司法文书及裁定包括两次中止裁定均没有按法院规定送达。法院规定文书送达转交当地法院送达中心送达，本案所有文书及裁定均没有转交瓦房店法院送达中心，因此申请人没有收到任何文书，2019年12月2日到中山法院查询，执行法官将裁定送达，后经调阅案卷，发现所有司法文书及裁定均没有送达，执行程序违法，剥夺申请人抗辩权。1，该案认定程序违法，执行法官没有组织双方当事人对债权计算确认的必要程序，甚至法官都不清楚双方能确认多少钱，单方偏听偏信下达两份（2019）辽0202执恢1569号执行裁定书，经流拍价2476.56万元财产以1100万元贱卖，当12月2日询问时，称对方称2900万元，争取给我减免，再下裁定，这说明下的裁定不符合法律规定。3，执行法官对事实认定不清，认定债权2900万元依据在哪里，拿不出来。4，变相索要他人财物，前期执行人员存在诸多违法行为，而且偏信申请执行人。5，执行法院造假，（2017）辽0202执1377号执行裁定书表述暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行，裁定终结案件的执行，该裁定如何认定如此事实，案卷中没有相关文件，因此此裁定造假；此裁定终结执行，说明大连银行对以前评估的华宏财产放弃追索，现又以（2019）辽0202执恢1569号恢复执行，重新追索华宏财产理由是什么，司法文书为什么没有依法送达，目的是什么。二、欠银行2237.0785万元依据如下：罚息不应该存在，当时贷款银行没有说有罚息，只谈到了高出国家基准利率7%年息，因为相信大连银行，没有索要合同，在案卷中发现该贷款合同，发现借款合同和抵押合同没有印章，怀疑是后做的，调解第二条：按借款合同约定利率给付原告借款利息罚息，说明发现不存在，执行罚息的条件不成立。依据中止裁定2017年6月14日利息计算截止日，理由是大连银行要求中止执行视为放弃对利息的要求，否则就是故意中止执行，拖延时间寻求获取高额利息和迟延履行金，达到控制厂房土地所有权后贱卖华宏财产，这是不公平的，法院不应该支持，因此从2016年8月21日至2017年6月14日，2000万元*7.27536%÷360*295=119.2325万元迟延履行金101.15万元，诉讼费70900元、执行费96090元，共237.0785万元；三，我曾经以2700万元分期付款形式将厂房、土地卖出，因大连银行拒绝没有实施，大连银行具体工作人员与案外人勾结将流拍价2476.56万元的财产以1100万元卖给案外人，他们寻求个人好处贱卖华宏财产，执行法官给予支持并下发（2019）辽0202执恢1569号两份执行裁定书是错误的，有失公平；按现行司法原则同等条件下，执行人低价变卖债权人财产，我有优先回购权，只有拒绝回购或没有能力回购，才能贱卖；如果执行法官裁定冲抵给大连银行也只能冲抵2237.0785万元，如果按卖价2700万元计算应返还我462.9215万元，按流拍价返还我239.4815万元，返还462.215万元是公平的。在诉讼前大连银行同意用财产偿还本息，诉讼当日双方达成和解，此行为表明我不故意赖账，想用财产尽快还钱减少利息损失，不得不怀疑大连银行拒绝我们的诚意，故意拖延目的就是获得高额利息，法院支持是不公平的。评估当时法院没有通知我们，执行员和评估员跳墙进入厂区，后发现漏评围墙财产、供电财产，希望法院将此项补进去，否则将给实际购买者造成麻烦。申请执行人辩称，不同意申请人的请求，其请求无事实及法律依据，不应该得到支持。经审查查明，本院（2016）辽0202民初6520号民事调解书生效后，进入执行程序，申请执行人为大连银行股份有限公司第一中心支行，调解书主要内容为被执行人华宏公司偿还银行借款2000万元及自2016年8月21日至全部清偿之日止按合同约定利率支付利息、罚息----，年利息为7.27536，若逾期偿还，按合同利率上浮50%计收罚息和复利；2019年11月7日，本院以（2019）辽0202执恢1569号下发执行裁定书，内容为申请执行人由大连银行股份有限公司第一中心支行变更为瓦房店欧比特商贸有限公司；后因被执行人没有履行义务，本院依法对被执行人设定抵押物评估后拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人以拍卖流拍价格2476.56万元向本院申请接受案涉拍卖物品用以抵债，2019年11月8日，本院下发（2019）辽0202执恢1569号执行裁定书，内容为被执行人华宏公司名下位于瓦房店市××郊区工业园区房产及土地作价人民币2476.56万元抵偿给申请执行人瓦房店欧比特商贸有限公司，申请执行人可到相关机构办理产权过户登记手续；2019年12月5日，该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人提出执行异议，要求撤销本院（2019）辽0202执恢1569号二份执行裁定书，该二份执行裁定书一份内容为变更申请执行人，另一份为流拍财产抵债过户，而申请执行人的变更有明确的法律规定，新的债权受让人在原申请执行人书面同意情况下可以提出变更；另一份裁定书裁定流拍财产抵债给申请执行人，申请执行人可到相关部分办理产权过户手续，流拍财产以流拍价格抵债给申请执行人，也是在法律规定范围内所作处分，因此该二份裁定的下发程序合法，符合法律规定，申请人所提撤销无事实及法律依据，本院不予支持；关于申请人提出利息一节，本院认为，利息的计算依据应以生效文书为准，本案执行依据的民事调解书主要内容为被执行人华宏公司偿还银行借款2000万元及自2016年8月21日至全部清偿之日止按合同约定利率支付利息、罚息----，年利息为7.27536，若逾期偿还，按合同利率上浮50%计收罚息和复利，因此被执行人陈述的没有罚息及中止执行期间不计算利息和罚息的观点，因无法律依据，本院不予采信；综上对申请异议人所提请求，本院不予支持，依法予以驳回，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连华宏亚麻纺织有限公司的异议请求。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月六日书 记 员 刘贵霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16971号 移送执行人:广州市海珠区人民法院。 被执行人：深圳市后福香茗茶文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区横东岭路**中宝通农产品物流园（**B25-B27）。 法定代表人：后世荣，总经理。 原告陈志明、卢礼仪诉被告赵永强、深圳市后福香茗茶文化发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3178号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行,深圳市后福香茗茶文化发展有限公司，要求被执行人深圳市后福香茗茶文化发展有限公司支付（2018）粤0105民初3178号案的案件受理费332元，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，经核查发现（2018）粤0105民初3178号案的案件受理费已于2019年12月11日移送执行，执行案号为（2019）粤0105执14908号；在该案中被执行人已履行缴纳受理费的全部义务，案件已执行完毕。 本院认为，本案立案后，经审查属于重复移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0105执16971号号案的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昌杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12832号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁刘清，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁刘清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告梁刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁刘清向原告平安银行中山分行偿还借款本金78951.25元及利息（含罚息）4891.2元、复利110.49元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告梁刘清承担诉讼费。被告梁刘清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁刘清。签约情况：双方于2018年11月14日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：109000元。贷款期限：36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，并明确起诉后梁刘清有还款。截止至2020年6月9日，被告梁刘清尚欠贷款本金77151.25元及利息（含罚息）7786.72元、复利488.1元。本院认为，平安银行中山分行与梁刘清签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月9日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且梁刘清没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁刘清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金77151.25元及利息（含罚息）7786.72元、复利488.1元(截止至2020年6月9日止。自2020年6月10日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取为949元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁刘清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5515号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该单位员工。被告:李建秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住吉林省珲春市原告山东佳园物业发展有限公司与被告李建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月一日书记员  段雅绮
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初897号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠州市惠东县。负责人：潘啸，系公司物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，系公司员工。被告：陈旭华，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回对被告陈旭华的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审判员  吴如棣二〇二〇年六月十六日书记员  罗佩芝
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执519号之十二 被执行人：张国平，男，汉族，1965年03月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国平在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1943-5号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 被执行人赖小玲，女，1976年4月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟光华，男，1977年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0703民初1653号民事判决书，依法向被执行人钟光华、赖小玲发出了执行通知书，责令被执行人钟光华、赖小玲履行法律文书确定的义务，但被执行人钟光华、赖小玲至今未履行义务。 本院查明，被执行人钟光华、赖小玲有房产一处，并依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2020年5月23日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人申小金以750240元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钟光华、赖小玲共有房产一处所有权过户给买受人申小金名下。 二、买受人申小金可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  朱星文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执409号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：关天星，该行行长。被执行人:杨彧，男，1982年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨彧本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与杨彧、淮北启普商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨彧、淮北启普商贸有限公司自收到通知书之日起向申请人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行支付贷款本金260000元、利息（含罚息）27965.55元（暂计算至2019年8月7日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4219元，但执行人杨彧、淮北启普商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日以（2020）皖0602执409号执行裁定查封了被执行人杨彧名下位于濉溪经济开发区房产（不动产单元号：XXXXX）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨彧名下位于濉溪经济开发区房产（不动产单元号：XXXXX）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年六月十二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9483号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫锦权，男，1997年1月16日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫锦权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告莫锦权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8251.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息421.24元、逾期还款违约金251.06元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金8251.03元、利息421.24元、逾期还款违约金251.06元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金8251.03元、利息421.24元、逾期还款违约金251.06元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫锦权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8251.03元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息421.24元、违约金251.06元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告莫锦权在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫锦权负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9201号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江旭辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住江西省抚州地区崇仁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江旭辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5476号民事判决书，向本院申请执行，要求江旭辉清还欠款本金、利息等，暂计93893.67元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5697.75元，本院已依法扣划并在扣除受理费2150元和执行费50元后，将余款3497.75元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初671号之一原告：陈道喜，男，1968年8月21日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。原告：王田玉，女，1972年1月28日生，汉族，户籍在在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨靖（受原告陈道喜、王田玉共同授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被告：陈金华，男，1956年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：廉凤琴，女，1956年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄四美（受被告陈金华、廉凤琴共同授权委托），江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆（受被告陈金华、廉凤琴共同授权委托），江苏元聚律师事务所律师。第三人：中航信托股份有限公司，统一社会信用代码91360000698475840Y,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛。本院于2020年1月17日立案受理了原告陈道喜、王田玉与被告陈金华、廉凤琴、第三人中航信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年六月十五日书 记 员 钱冰清
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初108号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人宋在美，女，1964年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  贾允兴人民陪审员  李经波二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1607号原告：袁冬生，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吕定云，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告袁冬生诉被告吕定云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬生，被告吕定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬生向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还与原告在恋爱期间索要金额共计20900元；2、责令被告从即日起按银行贷款利率计算被告退还原告金额利息，直至还清为止，暂计至2020年4月30日2000元。事实与理由：被告于2018年3月份经他人介绍与原告在冷水滩区相识恋爱。相识一年多来原告发现被告个性逞强，喜好打牌玩钱，原告每次从广东打工回冷水滩，被告经常向原告要钱办事、购物等，共花费约四万余元，原告有微信支付给被告记录证明的有20900元，由于原告与被告个性差异较大很难相处，原告达不到被告提出的结婚条件，双方终止恋爱。原告要求被告退还被索取的十二笔共计20900元，其他开支费用不计，但未果，现诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告吕定云辩称：一、原告所述与被告恋爱属实，原告说与被告恋爱期间，共花费约四万余元，纯属原告编造，无中生有歪曲事实，原告仅凭微信转账记录要求被告偿还20900元，被告绝不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月份在冷水滩区经人介绍相识并确认恋爱关系。经被告请求，原告于2018年8月16日通过微信转账替被告偿还案外人胡邵波借款2000元。2018年3月至2019年3月期间，原、被告在一起进行过短暂的共同生活，原告陆续通过微信向被告转账12次，共计10900元。2019年8月，原、被告终止恋爱关系。本院认为，原告与被告恋爱期间通过微信向被告进行小额转账是出于原告自愿，属于赠予性质，因此原告要求被告返还微信转账的诉请，本院不予支持。原告替被告偿还的债务，属不当得利，被告应当归还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、被告吕定云在本判决生效之日起十日内偿还原告袁冬生2000元；二、驳回原告袁冬生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告袁冬生负担150元，由被告吕定云负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 羿
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执285号申请执行人：刘仁云，男。被执行人：彭仁湖，男。本院在执行申请执行人刘仁云与被执行人彭仁湖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初12号民事判决内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年六月二十四日法官助理周小安书记员周忠宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执747号申请执行人：赵良宽，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。法定代表人:刁兆宇,经理。赵良宽与山东鲁金达面业有限公司买卖合同一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初6807号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵良宽于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月19日、2020年5月11日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执747号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人赵良宽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵良宽未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵良宽，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东鲁金达面业有限公司尚有债权66763元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初6807号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1482号 被执行人：彭荣华，男，1973年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行向被执行人彭荣华追缴诉讼费一案中，查明被其已于（2020）粤0605执恢1442号中缴清了诉讼费，本案为重复恢复执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初965号原告：天津易生小额贷款有限公司（原天津燕山小额贷款有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，现办公地天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。委托诉讼代理人：阎肃，男。委托诉讼代理人：朱俊杰，男。被告：陈伟，男，1992年2月26日出生，汉族，住海南省东方市。原告天津易生小额贷款有限公司与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津易生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即偿还原告贷款本金187266.67元；2、判令被告陈伟支付利息131461.2元；3、判令被告陈伟向原告支付自2020年1月12日至实际还清欠款之日的逾期罚息（以187266.67元为计算基数，以年利率24%计算利率）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，被告陈伟与原告订立了《借款合同》，约定被告陈伟向原告借款人民币187266.67元用于还款，期限自2014年12月22日起至2019年12月21日止，固定贷款月利率为1.17%（折合年利率14%），等额本金还款法分期还本付息并制定了《还款计划表》。如逾期还款，按贷款本金每日0.08%计收逾期罚息，罚息计收复利。原告于2014年12月22日贷给被告187266.67元人民币，并于2015年1月12日支付至合同约定的两个账户，分别为海口信航小额贷款有限公司（账号：2250********,开户行：中国农业银行海口海甸支行），金额116675元人民币，以及自然人孙源（账号：6214********,开户行：招商银行海口分行），金额：70591.67元人民币。但被告未按约偿还本金至今。综上，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭应诉亦未进行答辩。原告向本院提交了《借款合同》、放款凭证、企业名称变更核准通知书、代扣款记录等证据。经审查，原告提交的证据材料具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款187266.67元用于还款，借款期限为60个月，自2014年12月22日至2019年12月21日，实际放款日与到期日以转账凭证为准，月利率1.17%。贷款资金支付方式为被告授权原告将贷款资金分两次划入下列账户（海口信航小额贷款有限公司账号：2250********,开户行：中国农业银行海口海甸支行，发放金额116675元；孙源账号：6214********,开户行：招商银行海口分行，发放金额70591.67元）。被告归还涉案借款本息的方式为：等额本金还款法，分期还本付息。被告如不按合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期日起，按贷款全部本金每日0.08%的标准额外计收逾期罚息。合同签订后，原告依约于2015年1月12日向海口信航小额贷款有限公司名下账号2250********付款116675元，向孙源名下账号6214********付款70591.67元，共计187266.67元。当庭，原告表示被告收到该借款后未偿付原告任何借款本息。另查，2015年6月3日，原天津燕山小额贷款有限公司更名为天津易生小额贷款有限公司。本院认为，原告与被告陈伟签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院确认以上合同合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约向被告实际发放借款187266.67元，而被告未能依约按时偿还原告借款本息，已构成违约，作为借款人，被告应依约向原告承担偿还借款本金、期内利息及逾期利息的民事责任。关于逾期利息，因合同约定的逾期利率超过了年化24%，原告主动调整，本院予以照准。综上，原告的诉请合法有据，本院均予支持。被告陈伟经本院送达开庭传票，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津易生小额贷款有限公司借款本金187266.67元及期内利息131461.2元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内，以187266.67元为基数按照年24%利率给付原告天津易生小额贷款有限公司自2020年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，减半收取计3708.5元，由被告陈伟承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津易生小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二〇年六月二十七日书记员  季 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1113号 申请执行人：黄满斌,男性,1975年2月3日出生,住武都区。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行黄满斌与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8328号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨彩兰，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省阳山县***********，身份证号码441************725。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨彩兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********47159）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9982.9元、利息1961.46元、违约金3512.51元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彩兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9982.9元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告杨彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5532号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张树铭，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 向被执行人张树铭追缴危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4631号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月9日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志敏
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执108号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000253924826D。 法定代表人：陈震山，该公司董事长。 被执行人：田学文，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人杭州银行股份有限公司与田学文仲裁纠纷一案，本院于2020年4月2日、2020年5月12日发起对被执行人田学文名下的银行账户、房产、、地产车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年6月8日申请执行人向本院提交书面的申请，申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1533号 原告：蔡华龙，男，1981年6月8日出生，满族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告：王彦国，男，1956年2月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告蔡华龙诉被告王彦国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡华龙的委托诉讼代理人秦国杰及被告王彦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡华龙提出如下诉讼请求：1.请求被告王彦国向原告蔡华龙返还已经支付的房屋租金122,726元（155000-155000÷365×76=122726）；2.请求被告王彦国赔偿原告蔡华龙造成的损失616,636元，合计739,362元；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月22日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于百汇街西康胡同交汇7-9栋的商铺用于经营酒吧，租期10年，自2018年2月1日至2028年2月1日，每年租金155,000元。签订合同时被告承诺房屋产权没有任何问题，但是2019年4月17日朝阳区桂林街道城管执法中队对案涉商铺下达了拆违通知，原告才知道商铺属于违法建筑。所以自2019年4月18日原告迫于无奈停止了经营活动并与被告协商退租跟赔偿事宜，至今未协商成功。2019年度的租金155,000元原告已经缴纳完毕，因被告的原因导致合同无法继续履行，所以被告应当向原告返还未使用期限的房屋租金。除此之外，双方在签订合同时约定：合同期内发生房屋产权纠纷问题，导致原告无法继续经营并造成无法挽回的损失，应按原告投资总额的双倍给与赔偿。根据吉林圣沅资产评估有限公司出具的资产评估报告，原告的投资总额为308,318元，所以被告应当双倍赔偿原告的损失。截止今日，原告一直向被告催要房租和损失，但是经多次催告被告仍未返还，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王彦国辩称：租金不同意原告要求的数额，原告是2019年7月22日搬走的，之前一直经营，我同意剩多少退多少，155,000元中有50,000元采暖费已经过了采暖期不能返还，另外原告自行做的鉴定我不知道，不同意按鉴定赔偿。双方的租赁合同是原告起草，我不认识字，我就签字了，不同意双倍赔偿。当时签订合同时，我已经告诉原告这个房屋是我自己盖的，没有房照，什么时间拆除不知道，原告知道这个情况，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方于2017年12月22日签订了《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于百汇街西康胡同交汇7-9栋的商铺用于经营酒吧，租期10年，自2018年2月1日至2028年2月1日，每年租金155,000元。承租方每年向出租方交纳采暖费5000元，如遇政府拆迁导致承租方无法正常继续经营，出租方将按日归还承租方剩余租金，承租方损失具体赔偿事宜由双方协商解决。出租方应提供房产证和身份证等文件，双方验证后方可签订合同。案涉房屋系原告违建房屋，原告无房屋所有权证及使用证，双方在上述租赁合同中未对案涉的房屋产权问题进行明确说明。原告承租该房屋后于2018年12月31日向原告转账支付了2019年2月1日至2020年2月1日期间的租金155,000元（其中包括5000元采暖费）并对房屋进行了装修，原告经营名称为朝阳品食咖啡厅，经营范围包括咖啡、餐饮服务经营、酒和散装食品的零售。2019年4月17日，朝阳区桂林街道城管执法中队向原告送达了拆违通知一份，因原告承租的房屋系违法建筑通知需强制拆除。庭审中，原告称双方签订合同时被告未告知其房屋系违法建筑，在街道拆违通知后于2019年4月18日停止了经营。被告则称原告系其儿子的同学，原告租房时被告已明确告知房屋系自己搭建的临时建筑，何时拆除不详，原告一直经营到2019年7月22日。2019年6月30日，原告委托吉林圣沅资产评估有限公司对朝阳品食咖啡厅的构筑物及电子设备的市场价值进行了评估，2019年8月19日，吉林圣沅资产评估有限公司作出吉圣评报字（2019）第095号资产评估报告，结论为：资产评估价值为308,318元。原告在委托评估时，未通知被告，评估机构在进行评估时，未通知被告到场，未对所评估的标的物进行双方确认。经查，原告在鉴定时部分被鉴定物品未向鉴定部门提供购货发票。被告对该鉴定报告提出异议。经查，原告已于2019年7月底撤店并将店内物品全部搬离租赁房屋，案涉房屋内现已无物品，现有原告增设的墙体部分未予拆除，双方合同中未对租赁物进行改造或增设他物进行约定。 上述事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、转账凭证、评估报告、证人证言等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，因原告租赁给被告使用的房屋系未经批准建设的临时建筑，故2017年12月22日原、被告双方签订的《商铺租赁合同》无效。双方在《商铺租赁合同》中约定“出租方应提供房产证和身份证等文件，双方验证后方可签订合同”，原告在签订租赁合同时未尽到审慎义务，其自身存在一定过失。因原告已将2019年2月1日至2020年2月1日期间的租金155,000元交付被告，原告实际使用该房屋期间的房屋使用费用应向被告支付，原告因政府拆除该违建房后的房屋使用费被告应予返还原告。因原告自认其于2019年7月底搬离所租赁的房屋，原告实际经营期限应截止到2019年7月21日，故被告应将原告交纳的2019年7月21日以后的房屋使用费予以返还，依据原、被告双方签订的《商铺租赁合同》第九条的约定被告应按日归还原告剩余租金，故应返还租金为82,383.56元[155,000元-(155,000元÷365天×171天)]。关于采暖费的收取，双方约定原告每年支付采暖费5000元，因长春市供热期时间为当年10月20日至次年4月6日，但原告仅在供暖期内使用两个月供暖，应对原告采暖费酌定收取2000元，该款项应在被告返还原告的房屋使用费中扣除。关于原告于2019年6月30日自行委托吉林圣沅资产评估有限公司所作出的吉圣评报字（2019）第095号资产评估报告本院是否能采信一节，本院认为，该报告系原告自行委托，在鉴定过程中未通知被告到场，鉴定机构未组织原、被告双方对被鉴定物品进行质证确认，鉴定依据缺少客观性、真实性，故该鉴定结论本院不予采信。鉴于原告已将全部物品搬离所租赁的房屋，现室内物品已清空，故本院无法继续进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第二百二十三条之规定，判决如下： 一、被告王彦国于本判决生效后立即返还原告蔡华龙房屋租金80,383.56元（已扣除供热费2000元）； 二、驳回原告蔡华龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5597元，原告蔡华龙负担3788元、被告王彦国负担1809元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏春梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初602号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李忠原，男，汉族，1995年5月1日出生，身份证住址广西桂平市************，公民身份号码450************43X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李忠原信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李忠原拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李忠原向原告偿还信用卡透支本金202062元及利息20488.24元、违约金4110.17元（暂计至2019年11月28日共计226660.41元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告李忠原承担本案诉讼费用。被告李忠原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：李忠原。申请时间：2018年5月24日。信用卡卡号：622**********842。分期业务办理情况：被告李忠原申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年10月11日发放25万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了10期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告李忠原于2019年1月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告李忠原尚欠信用卡本金202062元、利息20488.24元、违约金4110.17元。本院认为，李忠原向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李忠原持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李忠原尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且李忠原没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告李忠原违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金4110.17元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。李忠原经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李忠原于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金202062元、利息20488.24元、违约金4110.17元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元,诉讼保全费1654元，合计6354元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告李忠原负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执170号申请执行人李进才，男，1953年3月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人李新德，男，1974年5月17日出生，汉族，住汝南县。李进才与李新德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3895号民事判决已发生法律效力，于2020年2月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱元5000及利息。案件办理情况是：1、2020年2月19日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）李新德的银行存款、网络资金余额太少；（2）查到李新德名下登记有小型汽车一辆，车牌号为：豫Ａ×××**；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年3月10日，本院通过短信方式向被执行人李新德送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年3月24日、3月30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到李新德的相关信息。4、本院冻结并划拨李新德在农村商业银行存款585元。已经划拨资金用于收取申请执行费，余款发放给申请执行人。5、2020年6月28日，本院查封了被执行人李新德名下登记的开瑞牌小型汽车(车牌号：豫Ａ×××**、车辆识别代码：061705)6、被执行人李新德未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，李进才认可，同意终结本次执行程序。李进才未实现金钱债权数额为5000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已划拨的银行存款外，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3895号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1475号 申请人：河北君业科技股份有限公司，住所地唐山市丰**沿海工业区永昌大街，统一社会信用代码：9113028259994199XG。 法定代表人：杨智丽，总经理。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，经理。 申请人河北君业科技股份有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北君业科技股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东军辉建设集团有限公司名下银行存款人民币3333099元或同等价值财产给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人河北君业科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保单保函担保。 本院经审查认为，河北君业科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东军辉建设集团有限公司名下银行存款人民币3333099元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执77号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢灿森，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院执行谢灿森罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初436号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人谢灿森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；合并总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，经查该车辆已达到报废标准，无处理价值。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执77号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘绮彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1281号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：雷朝斌，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告雷朝斌信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告雷朝斌立即支付卡号为62×××79的信用卡截止至2018年7月27日的欠款合计79659.35元，其中本金64828.04元，利息10154.7元，违约金（滞纳金）3522.29元，其他费用1154.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 雷朝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××79。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%） 5、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2017年8月23日。 7、申请时间：2012年5月16日。 8、开卡时间：2012年5月26日。 9、欠款最新截止时间：2018年7月27日。 10、欠款本金金额：64828.04元。 11、欠款利息金额：10154.7元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3522.29元。 13、其他费用金额：账单分期手续费1154.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷朝斌应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××79的信用卡欠款本金64828.04元、利息10154.7元、违约金3522.29元、账单分期手续费1154.32元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取计896元，由雷朝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。