wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1057号 原告：刘超群，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李红军，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：贾晓燕,女，被告李红军妻子，1987年3月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘超群与被告李红军、贾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘超群到庭参加诉讼，被告李红军、贾晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金29000.00元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，被告李红军因资金周转困难向原告借款50000.00元，其中银行转账49700元、微信转账300元，口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告经原告催要以微信还款5000元、13000元、3000元合计21000元，剩余29000元未及时归还。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告李红军、贾晓燕未答辩，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。 原告提交如下证据：1、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、证明原告于2019年8月3日向李红军银行转账49700元，2、微信转账记录，证明2019年8月2日原告微信转账给李红军300元。3、电话录音记录证明刘超群与李红军催款经过。 经审理查明，2019年8月2日，被告向原告借款50000.00元，约定借款期限一个月，借款到期后被告未偿还。 本院认为，原告与被告存在民间借贷的法律关系。根据原告提交的银行转账及微信转账记录证明，原告出借款本金为50000.00元，被告还款21000.00元，尚欠29000.00元。故原告主张被告偿还本金29000.00元本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告李红军、贾晓燕自本判决生效之日起十日内偿还原告刘超群借款本金29000.00元。 案件受理费263.00元，由被告李红军、贾晓燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 璨
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民辖终296号 上诉人（一审被告）：阮水平（曾用名：阮小平），男，汉族，1966年4月18日出生，住湖北省通山县**************，公民身份号码为422************015。 上诉人（一审被告）：王**，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖北省通山县***************，公民身份号码为422************013。 被上诉人（一审原告）：林伦辉，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************655。 委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。 一审被告：东莞市虎门至鸿副食店。住所地：广东省东莞市*************，营业执照注册号为441********5209。 经营者：阮水平，即本案上诉人。 一审第三人：东莞市正大建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江区*********，统一社会信用代码为914***********540J。 上诉人阮水平、王**因与被上诉人林伦辉及一审被告东莞市虎门至鸿副食店、一审第三人东莞市正大建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。 阮水平、王**上诉称，本案属于合同纠纷，根据原告就被告原则，阮水平住湖北省通山县**************，王**住湖北省通山县***************，本案应由湖北省咸宁市通山县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市通山县人民法院审理。 林伦辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 东莞市虎门至鸿副食店、东莞市正大建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋位于东莞市虎门镇，该房屋属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合专属管辖的情形。涉案房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。阮水平、王**提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖远辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12102号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：谢善平，男，1973年8月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院大沥人民法庭移送谢善平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2863号民事判决已发生法律效力。根据该判决，谢善平负担受理费577.7元，谢善平对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3270号 原告：韦某，男，1977年10月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：韩某，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告韦某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告韦某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告韦某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1287号申请执行人晋中开发区二东租赁部，地址晋中开发区小赵村。经营者张晋强。被执行人刘智华，男，汉族，1989年1月23日生，住河南省林州市。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘智华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年六月二日书记员  温昊然
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2172号 章某依据（2019）苏1322民初9166号民事判决书申请执行葛某离婚纠纷一案，已于2020年6月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1031号被执行人刘国强，男，汉族，1960年7月8日生，住信阳市浉河区。被执行人许远胜，男，汉族，1966年7月27日生，住信阳市浉河区。刘国强、许远胜盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国强、许远胜应于2017年4月12日前各缴纳罚金2000元。因刘国强、许远胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘国梁名下银行账户内有足额可供执行存款，已采取冻结扣划措施，但未发现被执行人许远胜名下有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初28号 公诉机关广东省连州市人民检察院。 被告人杜木良，男，1965年8月4日出生，居民身份证号码441************971，汉族，小学文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省清远市连州市********东*****，因本案，于2019年10月25日被连州市公安局刑事拘留，同年11月6日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 指定辩护人廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。 广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杜木良犯故意杀人罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人杜木良及指定辩护人廖莉思到庭参加了诉讼。2020年4月17日，连州市人民检察院建议本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年5月8日恢复庭审。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日17时许，被告人杜木良持锄草用的镰刮从田中锄完草回家，途经保安镇良塘村委会东坌村广场停车场时，见其兄杜某生与被害人陈某友因山界问题争吵。被告人杜木良亦与被害人陈某友发生争吵，期间被告人杜木良因气愤而产生了打死被害人陈某友的念头，于是举起镰刮击打被害人陈某友头部一次，镰刮柄因打击被害人陈某友头部而被折断，被害人陈某友被击打后倒地。被告人杜木良恐被害人陈某友未死，捡起地上的镰刮继续击打被害人陈某友脸部两次。案发后，被害人陈某友的妻子欧阳某妹打电话向110指挥中心报案，被告人杜木良在现场等候公安机关处理，被害人陈某友被送至连州市北山医院ICU住院急救，后转送至连州市人民医院医治。经鉴定，被害人陈某友的损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人杜木良在法庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提交并经庭审质证认证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，无违法犯罪记录证明，连公（司）鉴（法活）字[2019]12006号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录，连州北山医院重症监护中心病情介绍，视听资料，证人陈某来、杜某生的证言，证人陈某来的辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，被告人的供述和辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜木良故意非法剥夺他人生命，致一人重伤（二级），其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜木良犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人杜木良已经着手实施剥夺他人生命的行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜木良明知他人报案而在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，应当视为自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关仅认定被告人杜木良具有坦白情节而没有认定其具有自首情节的意见，与查明事实不符，予以纠正。指定辩护人廖莉思认为被告人杜木良已经着手实施剥夺他人生命的行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，可从轻处罚，建议对被告人杜木良判处十年以下有期徒刑的辩护意见，理由充分，予以采纳；但认为被告人杜木良归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人杜木良认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜木良犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2027年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  成剑伟 审判员  李海民 审判员  张 煜 二〇二〇年六月十一日 书记员  左振宇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以对照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执31号之一申请执行人杭州宝意石业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村１４组，组织机构代码:768248847。法定代表人游立船。被执行人杭州甲天下园林绿化工程有限公司，住所地杭州市江干区万象城****-A，组织机构代码:321941493。法定代表人蒋晓炜。本院在执行杭州宝意石业有限公司与杭州甲天下园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州宝意石业有限公司于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州甲天下园林绿化工程有限公司给付执行款人民币763112.93元，执行费人民币10031元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院查封了被执行人杭州甲天下园林绿化工程有限公司名下浙Ａ3××**的车辆，未实际控车；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年01月02日对被执行人杭州甲天下园林绿化工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月7日决定将被执行人杭州甲天下园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州甲天下园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州宝意石业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为763112.93元，执行费为10031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4161号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王洪平，男，1981年6月10日生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王洪平金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪平银行账户存款人民币88608.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪平银行账户存款人民币88608.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执573号申请执行人：王大国，男，1963年4月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行被执行人王大国罚金一案中，被执行人王大国已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年六月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执341号被执行人：韩志军，曾用名韩志杰，男，1969年6月16日出生，汉族，河南省长垣县人，住安阳市殷都区。被执行人：王胜亭，男，1973年3月8日出生，汉族，河南省台前县人，户籍地河南省濮阳市台前县，住安阳市殷都区。韩志军、王胜亭没收财产、罚金一案,河南省汤阴县人民法院于2018年3月27日作出（2017）豫0523刑初677号刑事判决书，依该判决书一、被执行人韩志军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币一万元；二、被执行人王胜亭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元；河南省安阳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫05刑终343号刑事裁定书，依该判决书驳回上诉，维持原判。法院判决后，因韩志军、王胜亭未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人韩志军、王胜亭邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩志军银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人韩志军银行存款10000元并上缴国库；2.查明被执行人王胜亭银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人王胜亭银行存款270.09元并上缴国库。其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访的形式在被执行人韩志军、王胜亭居住地进行了调查和了解，未找到有可供执行的财产。五、委托河南省长垣县人民法院调查被执行人韩志军名下房产、土地情况信息；委托河南省濮阳市台前县人民法院调查被执行人王胜亭名下房产、土地情况信息，但反馈均未发现有可供执行的财产。被执行人韩志军犯贩卖、运输毒品罪被判有期徒刑十七年；被执行人王胜亭犯贩卖、运输毒品罪被判有期徒刑十五年；韩志军、王胜亭在监狱服刑，无法对其作出采取拘留、罚款措施。因本案为没收财产、罚金刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。被执行人韩志军、王胜亭名下确无可供执行的财产线索，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩志军、王胜亭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十九日书记员  燕 鸣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9755号 申请执行人章可平，女，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人陈伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章可平与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0109民初13761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章可平于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为31000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执480号申请执行人杜举成，男，1976年3月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人张栓，男，1974年7月15日生，汉族，住卢氏县。杜举成申请执行张栓提供劳务者受害责任一案，本院（2019）豫1224民初2968号民事调解书已发生法律效力。执行内容为85000元，执行费1175元，案件受理费1685.5元。由于被执行人张栓未按期履行义务，申请执行人杜举成于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年3月20日向被执行人张栓送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年3月17日，4月23日，5月26日，6月21日分别四次向金融机构查询张栓的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：（1）本院于2020年3月24日作出（2020）豫1224执480号之一执行裁定书将被执行人张栓账户予以冻结。2020年6月23日作出（2020）豫1224执480号之二执行裁定书将被执行人账户1617元转至执行标的款账户，现已转至申请执行人杜举成账户。（2）2020年6月23日作出（2020）豫1224执480号之三执行裁定书查封被执行人张栓名下豫Ｍ×××**松花江牌汽车，显示该车辆已注销，无法评估、拍卖。三、2020年6月5日，将被执行人张栓纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人张栓采取拘留、罚款强制措施，但因张栓下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1617元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  任胧奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1820号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更，任行长职务。委托代理人：钱大鹏，系该行员工，代理权限为特别授权。被告张铮，男，汉族，1973年8月20日出生，住址：。被告毕亚丽，女，汉族，1974年5月23日出生，住址：。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告张铮、毕亚丽金融借款纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员宋良中独任公开开庭进行审理。原告民生银行南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告张铮、毕亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2013年9月13日，被告张铮向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张铮、毕亚丽签订《综合授信合同》，合同约定给予被告张铮、毕亚丽借款金额人民币100万元，期限24月。被告张铮、毕亚丽于2014年9月12日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额100万元，期限一年，到期日为2015年9月12日，上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款到期后，被告张铮、毕亚丽却未按合同约定履行还款义务，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求判令：1、判令被告张铮、毕亚丽偿还原告贷款本金895827.85元，利息及罚息合计474651.27元（截止2020年4月2日），合计1370479.12元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告张铮、毕亚丽在答辩期内未提出答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：《综合授信合同》、被告身份证复印件，证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其借款金额人民币100万元，期限2年，贷款年利率8.4%。逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮12.6%。双方借贷关系清楚，约定明晰。第二组：《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明原告向借款人发放了借款。第三组：《还款明细表》证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。被告张铮、毕亚丽未向法庭出具相关证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组证据《综合授信合同》、被告身份证复印件；第二组证据《借款支用申请书》、借款凭证；第三组证据《还款明细表》。以上证据能够相互印证，证实了原告与被告张铮、毕亚丽签订借款合同后，原告向被告张铮、毕亚丽发放了100万元贷款的事实，本院对上述证据所证明的事实予以认定，三组证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2013年9月13日，被告张铮向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张铮、毕亚丽签订《综合授信合同》，合同约定给予被告张铮、毕亚丽借款金额人民币100万元，期限24月。被告张铮、毕亚丽于2014年9月12日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额100万元，期限一年，合同约定：贷款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，合同期限内年利率8.4%，贷款逾期后上浮50%，即年利率12.6%。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南阳分行依约履行了自己的合同义务，但张铮、毕亚丽没有依约支付借款本金和利息，经查明该笔贷款借期内正常付息，贷款到期日即2015年9月12日偿还本金4165.76元，贷款到期后2015年9月21日偿还本金6.39元，原告于2015年12月28日扣划被告交纳保证金10万元，用于归还本金，从2015年9月13日至2015年12月28日按本金995827.85万元年利率12.6%计算利息。2015年12月29日起按照本金895827.85元年利率12.6%支付利息。贷款到期后，被告张铮、毕亚丽却未按合同约定履行还款义务，虽经原告工作人员多次上门催收无果。本院认为：1、被告张铮、毕亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张铮、毕亚丽签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南阳分行依约履行了自己的合同义务，但张铮、毕亚丽没有依约支付借款本金和利息，构成违约，故中国民生银行股份有限公司南阳分行要求张铮、毕亚丽偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铮、毕亚丽于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金474651.27元和利息、罚息（利罚息从2015年9月13日至2015年12月28日按本金995827.85万元年利率12.6%计算利息。2015年12月29日至借款还清之日止按照本金895827.85元年利率12.6%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8567元由张铮、毕亚丽承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年六月十九日书记员  龚 正
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4081号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春。被申请人：徐寿年，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人徐寿年追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐寿年所有的价值50000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐寿年的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月十七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18167号原告：广州星光汇传媒有限公司，住所地广州市天河区广州大道****铺。法定代表人：刘慧龙。委托诉讼代理人：詹桂贞、吴天赏,分别系广东金粤律师事务所律师、实习律师。被告：曾雨欣，女，1997年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告广州星光汇传媒有限公司与被告曾雨欣合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告广州星光汇传媒有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州星光汇传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二〇年六月二十四日书记员  官伶俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9957号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李梦婕，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************1*，公民身份号码440************340。被告：邬敏健，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************255。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告李梦婕、邬敏健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤诉。本案案件受理费减半收取1514.74元、财产保全费1202.37元，合计2717.11元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十八日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执975号之五 申请执行人:陈土兴，男，1956年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁嘉颖，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴钦，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市通力线材有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：梁健旋。 关于申请执行人陈土兴与被执行人梁剑雄、梁嘉颖、吴钦、广州市通力线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24850号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、广州通力线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2245319元及利息（利息以2245319元为基数从2018年11月25日起按月利率1%计算至货款实际清偿之日止）给陈土兴；二、广州通力线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给陈土兴；三、梁剑雄、吴钦、梁嘉颖对上述广州通力线材有限公司的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序审理，案件受理费25876.47元由梁剑雄、吴钦、梁嘉颖、广州通力线材有限公司负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月9日、2020年3月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递部分被签收。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月8日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、轮候查封了被执行人梁嘉颖所有的位于佛山市南海区大沥镇【不动产权证号:15XXX86、68XXX73】的房地产权，上述房产由本院（2020）粤0605执52号拍卖处理中； (二)、轮候查封了被执行人梁嘉颖所有的车牌号为粤YTXX**的车辆，因未实际扣押，故暂未能处理； （三）、划扣被执行人吴钦所有的中国农业银行股份有限公司南海分行账号尾数为31661的银行存款1769.67元、平安银行股份有限公司佛山分行账号尾数为657136的银行存款14375.39元、中国银行股份有限公司账号尾数为96CNY0的存款2261.37元、中国建设银行股份有限公司账号尾数为16＿156＿1的存款1407.63元；上述账号的冻结期限均为一年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止。 （四）、本案于2020年5月27日向佛山市自然资源局南海分局送达协助执行通知书，轮候查封了被执行人梁剑雄名下位于佛山市南海区【房产证号为**XXX41号】（查封期限为三年），现由本院（2020）粤0605执1727号处理中，本院发调查函至佛山市自然资源局南海分局，该局反馈：该房产证对应土地三宗，该三宗土地合并后面积超160平方且三宗地之间有间隙，所以该不动产不符合登记要求。因上述不动产变现困难，申请执行人同意暂不予处理。 （五）、本院（2020）粤0605执1727号的诉讼阶段，冻结了被执行人梁剑雄于佛山市至信投资有限公司、佛山市融易天下信息科技有限公司、佛山市琦宝投资有限公司、佛山市昶华投资有限公司、佛山市卓景置业有限公司、四会市河西铜材有限公司等公司的股权、冻结了被执行人梁嘉颖持有的佛山市至信投资有限公司、广州通力线材有限公司、四会市河西铜材有限公司等公司的股权。因上述公司股权价值不大，变现困难，申请人不要求处理。 （六）、本案第二轮候查封吴钦名下位于吴川市梅录镇商铺的房产，本院邮寄参与分配函至首次查封法院吴川市人民法院，该法院反馈该院尚未立相关执行案，现首次查封法院为吴川市人民法院，第一轮候为本院（2019）粤0605执保1972号，查封起始日期为2019年4月26日起至2022年4月25日止。 上述银行账户的冻结期限均自冻结之日起算一年、房地产、股权的查封期限自查封之日起算三年，冻结、查封期限届满后将自动解冻（封），申请执行人认为需要续冻（封）的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻（封）的风险。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年3月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案共划扣被执行人吴钦账号存款共计19814.06元，上述款项转退本案执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月八日 书记员  陈俊云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执294号之二申请执行人：赵洪强，男，1980年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：尤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初958号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人尤鹏中国工商银行的银行账户07×××52存款40906.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初10264号原告：党海连，女，汉族，1964年6月6日出生，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王萌，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安市双生三宝通货运服务部，住所地，西安市幸福南路2号瑞鑫仓库院内。经营刘安福，者：，该服务部负责人。委托代理人：李宇，陕西朗恒律师事务所律师。原告党海连与被告西安市双生三宝通货运服务部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付医药费222703.84元，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资4475.82元（2017年3月1日-4月6日），请求判决被告向原告支付医疗期间的工资39000元（2017年4月6日-2018年5月6日），请求判决被告支付未签订书面劳动合同需支付的双倍工资差额40700元（2017年3月19日-2018年5月6日）。事实与理由，原告的丈夫张某某于2017年2月19日应聘到被告处，在该单位从事装货工，2017年4月6日，因与本单位一起货运的司机发生争执，突然晕倒昏迷，先送到唐都医院，第二天转院到西安电力中心医院，2017年6月10日至2017年7月2日期间在西京医院治疗，后又转入西安电力中心医院，2018年1月9日出院回家，5月6日死亡，花费大量医疗费，但被告仅支付了2600元。被告在原告单位就职期间，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，同时还下欠申请人3600元工资未发，后原告于2018年7月5日向雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当天做出了不予受理案件通知书，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告与被告之间没有任何关系，也没有签订任何书面劳动合同，没有形成事实上的劳动关系，原告诉求的医疗费与本案劳动关系是没有任何关联的。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告的丈夫张某某，于2017年2月19日开始在被告处工作，从事装货工。2017年3月20日，被告给原告支付了从2月19日至2月30日的工资1100元。2017年4月6日，被告安排司机去送货，张某某随车前往，坐的副驾驶位置。到了接货地点灞桥小学隔壁时，司机准备叫张某某下车，才发现张某某已经昏倒在座位上。司机连忙将其送至附近唐都医院。被告给原告垫付医疗费2600元。第二天下午转院至西安电力中心医院，诊断为脑干出血，2017年6月10日至2017年7月2日在西京医院治疗，后又转入西安电力中心医院，2018年1月9日出院回家，2018年5月6日死亡。原告总计花费医疗费76903.92元。被告还拖欠原告2017年3月1日至4月6日的工资4475.82元。另查明，原告党海连与张某某生有两子，名叫张**阳和张冬冬，两个孩子均书面表示，将向被告通过诉讼方式追偿的权利委托母亲党海连全权负责。上述事实，有证人证言、医院病历、收费票据、照片及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但如果在事实上已形成劳动关系，劳动者就已经成为用人单位的一员，哪怕只在用人单位工作了一天，身份上就具有从属关系，双方确已形成了劳动权利义务关系，劳动者由于在工作期间从事本职工作而导致伤害的，应当认定为工伤，应由用人单位承担相应的责任。本案中，张某某2017年2月19日开始在被告处工作，按被告发放工资的惯例，每月20日发放工资，故张某某在3月20日时，领取了2月19日至2月底的工资1100元，而3月份的工资需要等到4月20日领取，由此可以看出，张某某与被告虽然没有签订书面劳动合同，但完全是按劳动者和用人单位之间的劳动合同关系各自履行自己的权利义务，张某某按被告的安排装卸货物，被告按月发放工资。故原告张某某与被告西安市双生三宝通货运服务部之间系劳动合同关系。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十二条规定，用人单位与劳动者发生争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和中华人民共和国企业劳动争议处理条例的受案范围，均应受理。故而劳动仲裁委员会不予受理该案亦是不符合法律规定的。至于被告辩称原告在单位是打短工，按天计算，属于劳务关系而不属于劳动关系的意见，但其并未提交任何证据予以证实。故对被告的该项辩称意见，依法不予采信。原告与被告之间存在劳动关系，进而原告在工作期间受到伤害，被告应当承担赔偿责任，况且被告并没有为原告办理公伤保险，原告由此而花费的医疗费，应当由被告承担。至于原告要求被告支付拖欠的工资一节，亦符合法律规定，且有事实依据，对此本院依法亦予以支持。但由于张某某一直生病住院，并未实际履行劳动义务，故而从公平原则出发，以劳动用工地点所在的最低工资标准予以支付，按每月1800元计算，从2017年5月至2018年4月共计12个月为21600元，再加上2017年4月的3000元，共计24600元。至于原告要求被告支付因未签订劳动合同需支付的双倍工资，亦具有事实及法律依据，但是考虑到张某某只是正常工作了一个半月，故而对惩罚性的双倍工资标准亦参照最低工资标准予以补偿，按最长11个月每月1800元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第十四条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告西安市双生三宝通货运服务部于本判决生效之日起十日内支付原告党海连医疗费76903.92元。二、被告西安市双生三宝通货运服务部于本判决生效之日起十日内支付原告党海连拖欠张某某的工资24600元。三、被告西安市双生三宝通货运服务部于本判决生效之日起十日内支付原告党海连因未签订劳动合同而支付的双倍工资19800元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告党海连的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    陈  红  联审  判  员    郭  天  鲁审  判  员    杨      阳 二0二0年六月 二十三 日       书  记  员    李  大  正   打印：扈艳红        校对：李玎         2020年  月  日送达1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4039号原告：昆明云宇乡土树园艺有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇中心区青松路**。统一社会信用代码：91530103753571078Q。法定代表人：胡忠谭。委托诉讼代理人：宋婷、杨婷，系云南建广律师事务所律师。被告：黄中红，男，汉族，1977年10月2日出生，住云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：532233197710020678。原告昆明云宇乡土树园艺有限公司诉被告黄中红劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告昆明云宇乡土树园艺有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决原告不支付被告2019年1月1日至2019年8月31日期间的两倍工资差额17600元；2.请求法院依法判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿2200元；3.请求法院判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，昆明市盘龙区人事争议仲裁院受理、审查，做出了盘劳人仲字第242号《仲裁裁决书》。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：原被告之间并不具有劳动合同关系，因而不存在需要向申请人赔偿工资差额及经济补偿金的情形。原告因苗木基地临时需要看管，经人介绍临时找到居住在基地的被告照看苗木基地，因当地务工人员流动性较大，无法确定长期的劳动关系。原告向被告支付的工资完全由双方协商确定，被告所得到的是根据权利、义务平等原则双方事前约定的报酬，且原告从未按照公司管理制度对被告进行管理，也从未向被告发放过工作证等相应证件。因此，虽然被告的确在2019年1月1日至2019年8月31日为原告提供劳务，并给付相应报酬，但原被告之间只存在经济关系，不存在从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，仅仅是支付劳动报酬，双方之间的关系具有“临时性、短期性、一次性”的特点。综上所述，仲裁裁决认定原被告之间存在劳动关系属于事实认定错误，适用法律错误，依法应当撤销。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉被告，望法院支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告在申请劳动仲裁时提出要求原告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17600元；经济补偿金2200元，共计19800元。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院根据被告的申请进行了审理，并出具的（2020）盘劳人仲字第242号仲裁裁决书，裁决：原告自裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间二倍工资差额17600，解除劳动关系的经济补偿金2200元，共计19800元。根据昆明市最低月工资标准为1670元，原告不论是原告申请的仲裁的数额，还是昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决的数额，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额20040元。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）盘劳人仲字第242号裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中（2020）盘劳人仲字第242号裁决书中已载明该裁决为终局裁决。本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明云宇乡土树园艺有限公司的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月三日书记员  李华俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7623号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：钟方进，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省习水县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟方进、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告钟方进、陈梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告钟方进立即向原告偿还借款本金402640.75元及从逾期之日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年6月5日，利息47601.88元、罚息8973.36元、复利4766.33元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告钟方进承担本案的律师费34000元；3．被告陈梅对上述债务承担共同清偿责任；4．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告钟方进向原告申请贷款，原告经审核后向被告钟方进发放了贷款。贷款发放后，被告钟方进未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告陈梅作为被告钟方进的配偶，应承担共同清偿责任。被告钟方进、陈梅没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年4月15日，被告钟方进（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告钟方进在借款人签名处签名捺印，被告陈梅在借款人配偶签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告钟方进的贷款及授信额度50万元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2015年4月24日起至2020年4月24日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款日均为每月20日；还款方式均为等额本息。原告于2015年4月24日至2018年12月31日期间，向被告钟方进发放了多笔贷款。被告钟方进借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截至2020年6月5日，被告钟方进尚欠借款本金402640.75元、利息47601.88元、罚息8973.36元、复利4766.33元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：原告与被告钟方进的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信。被告钟方进借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告钟方进偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告陈梅对被告钟方进的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告钟方进，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告陈梅未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告钟方进的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告陈梅对被告钟方进的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟方进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金402640.75元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月5日，利息47601.88元、罚息8973.36元、复利4766.33元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8358元，保全费2870元，共计11228元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担650元，由被告钟方进负担10578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月三十日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17693号原告：广州市升然医药科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中**1807自编之一，统一社会信用代码914401055799939014。法定代表人：赵海峰。委托诉讼代理人：沈钦彪，系广东广信君达律师事务所律师。被告：王艺蒙，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：曹凤君，男，1960年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：余城，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：孙科，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市升然医药科技有限公司与被告王艺蒙、曹凤君、余城、孙科清算责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市升然医药科技有限公司撤诉处理。审判员  何莹二〇二〇年六月十五日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25507号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈效，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：任宇婷，女，1983年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：鞠浩然，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陈效、被告任宇婷、被告鞠浩然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告陈效、被告任宇婷、被告鞠浩然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、陈效、任宇婷立即偿还截至2019年1月15日的信用卡透支本金38078.64元；并支付自2019年1月16日起至付清时止以本金38078.64元为基数按照日利率万分之五计算的利息；2、鞠浩然对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈效、任宇婷、鞠浩然承担。事实和理由：陈效向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》申请办理信用卡，后向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》申请开通现金分期功能并申请办理现金分期业务。鞠浩然向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，对陈效办理的信用卡现金分期业务提供连带责任保证担保。任宇婷作为陈效的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。截至2019年1月15日陈效累计欠款38078.64元未给付。被告陈效未答辩。被告任宇婷未答辩。被告鞠浩然未答辩。经审理查明，2015年12月5日,陈效向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息按日利率0.05%收取，按月计收复利等内容，并约定有其他手续费的计收标准。陈效在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，陈效向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》申请现金分期业务，申请分期金额300000元，分期期数48期，手续费率18%。陈效签字并确认：分期自重庆银行放款当日所属账单周期起算，分期款项每期应还本金金额在账单日入账，陈效在到期还款日（重庆银行信用卡账单时间为每月18日，还款时间为在出账单后26个自然日内进行还款，最后还款时间为出账单后第26天）前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；陈效非现金交易的免息还款期最长不超过57天，若未按时偿还全部款项，应支付透支款项从记账日起至还款到账日的透支利息，日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费20元。若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，陈效承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；陈效已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式，且声明以上填写资料全部真实、正确。陈效在后附《信用卡业务客户告知函》签字确认，同意按相关要求办理业务。2015年12月8日，鞠浩然向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意对陈效的现金分期业务项下债务在保证额度300000元内承担连带保证责任。保证范围包括分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、违约金、实现债权的费用）以及其他损失。之后，重庆银行经审批向陈效发放了信用卡。2015年12月28日，重庆银行向陈效指定的银行账户发放300000元现金分期金额，之后，陈效未按约偿还欠款。根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明，截至2019年1月15日，陈效尚欠重庆银行信用卡分期本金38078.64元。另查明，陈效与任宇婷于2008年9月10日登记结婚，于2010年2月24日登记离婚。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡业务收费表、重庆银行信用卡现金功能分期申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、重庆银行信用卡分期持卡人约定条款、信用卡业务客户告知函、信用卡客户他人保证函、交易明细对账单、持卡人交易流水、欠款构成说明、婚姻登记信息、结婚证复印件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈效与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向陈效发放了信用卡，陈效使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈效应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息。关于重庆银行要求任宇婷对陈效的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求。陈效和任宇婷于2008年9月10日登记结婚，又于2010年2月24日登记离婚，而陈效于2015年12月5日申请办理信用卡及现金分期业务，本案信用卡欠款不属于夫妻关系存续期间产生的债务，且重庆银行未举示其他证据证明任宇婷就本案信用卡现金分期业务有共同偿还的意思表示。故对于重庆银行要求任宇婷对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于鞠浩然的保证责任。鞠浩然向重庆银行出具保证函，承诺愿意对陈效的信用卡现金分期业务项下债务在保证额度300000元内承担连带清偿责任，由于本案中陈效尚欠重庆银行的欠款均为信用卡分期项下欠款。故对于重庆银行要求鞠浩然对陈效本案信用卡债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈效、被告任宇婷、被告鞠浩然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈效在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年1月15日的信用卡分期本金38078.64元，并支付自2019年1月16日起至付清时止，以本金38078.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告鞠浩然对被告陈效的上述分期业务项下债务在保证额度300000元限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费752元，由被告陈效负担752元，被告鞠浩然承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  舒 展二〇二〇年六月一日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执977号侯良：你与杨新美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新美于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人货款3600元。二、负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。开户行：中国工商银行开封分行杞县支行；开户名：杞县人民法院；账号：95×××03特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1221号起诉人：杨艳，女，汉族，1992年5月22日出生，云南省威信县人，住威信县。2020年6月18日，本院收到杨艳递交的民事起诉状。起诉人杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人归还借款本金58000元；2、判令被起诉人支付起诉人自2018年6月1日起至实际归还借款之日止的资金占用期间利息（以58000元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2020年5月1日的利息为6670元），本息合计64670元；3、由被起诉人承担本案的诉讼费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。对于本案，首先被起诉人唐志辉的住所地和经常居住地均在江西省丰城市，不在威信县辖区；其次对于合同履行地，借贷双方没有约定合同的履行地，而货币接受地应指借款合同成立并生效时接受货币一方所在地，也就是本院被起诉人唐志辉接受原告提供借款时的所在地，起诉人称借贷关系的发生地也不在威信县辖区。所以杨艳的起诉不属于本院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对杨艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年六月十八日书记员  胡 源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执569号申请执行人：郝某，男，1990年12月12日出生，汉族，住永城市。被执行人：赵某，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省永城市，现住安徽省淮北市。本院在执行郝某与赵某离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初734号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵某名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人郝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月五日书记员  张海煜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保608号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波，理事长。 被申请人：蒙清雯，女，1998年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理（2020）桂0105民初2863号原告南宁市区农村信用合作联社诉被告蒙清雯信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为40863.13元。申请人自愿以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以40863.13元为限，查封被申请人蒙清雯名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1653号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更，任行长职务。委托代理人：钱大鹏，系该行员工，代理权限为特别授权。被告慕志增，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：河南省南阳市镇平县北关村****.被告慕志丽，女，汉族，1986年2月3日出生，住址，住址：河南省南阳市镇平县div>被告张勇勇，男，汉族，1982年5月26日出生，住址，住址：河南省南阳市镇平县div>原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告慕志增、慕志丽、张勇勇金融借款纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员宋良中独任公开开庭进行审理。原告民生银行南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告慕志增、慕志丽、张勇勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年9月13日，被告慕志增向原告申请额度借款114万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告慕志增签订《借款合同》合同编号147022017327463，合同约定给予被告慕志增额度借款金额人民币114万元，期限12个月，到期日为2018年9月15日。被告慕志丽、张勇勇自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了114万元的借款，贷款到期后，被告慕志增却未按合同约定履行还款义务，被告慕志丽、张勇勇亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求判令：1、判令被告一偿还原告贷款本金1,140,000.00元，利息及罚息374936.26元（截止2020年4月20日），总计1,514,936.26元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告二、三对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告慕志增、慕志丽、张勇勇在答辩期内未提出答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组《借款合同》、被告身份证复印件，证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《借款合同》约定给予其借款金额人民币114万元，期限1年，贷款年利率10.527%。逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮15.7905%。双方借贷关系清楚，约定明晰。第二组《担保合同》一份，证明被告与原告签订《担保合同》，由其承担抵押担保责任。第三组《借款凭证》，证明原告向借款人发放了借款。第四组：《还款明细表》证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。被告慕志增、慕志丽、张勇勇未向法庭出具相关证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的四组证据，来源合法、内容客观真实相辅相成，本院予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2017年9月13日，被告慕志增向原告申请额度借款114万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告慕志增签订《借款合同》合同编号147022017327463，合同约定给予被告慕志增额度借款金额人民币114万元，期限12个月，贷款期限为2017年9月25日至2018年9月15日，借期内年利率10.527%，贷款逾期后上浮50%，即年利率15.7905%。上述合同生效后，原告依约向被告提供了114万元的借款，该笔贷款借期内付息至2018年3月26日支付利息25334.98元、2018年3月28日支付罚息1177.93元，借期内归还利罚息共计26512.91元，贷款到期后借款人于2018年9月20日，偿还利息9413.32元，于2018年9月21日归还利息51257.29元，目前下欠本金114万元。被告慕志丽、张勇勇自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。但本案贷款到期后，被告慕志增却未按合同约定履行还款义务，被告慕志丽、张勇勇亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。另外，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定原被告双方在借款合同中约定了法律文书送达地址。在诉讼中我院根据约定地址向原被告送达了相关法律文书。本院认为：1、慕志增、慕志丽、张勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告慕志增签订的《借款合同》，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告慕志丽、张勇勇签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南阳分行依约履行了自己的合同义务，但慕志增没有依约支付借款本金和利息，构成违约，故中国民生银行股份有限公司南阳分行要求慕志增偿还借款本金1140000元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，利息罚息原被告合同约定符合法律规定，应按原被告约定从2018年9月22日欠息之日起支持为宜。2、被告慕志丽、张勇勇就上述债务向原告提供连带责任保证，且在保证期内，现原告诉请二被告承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕志增于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1140000元和利息、罚息（利息罚息按年息10.527%上浮50%至年息15.7905%计算从2018年9月22起至借款付清之日止）；二、被告慕志丽、张勇勇上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9217元，由慕志增、慕志丽、张勇勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年六月十九日书记员  龚 正
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5144号申请人：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市陆瓠西路**。诉讼代表人：吴开琴，江阴市奋进金属包装有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：江阴市华士华洁餐具清洁服务部，住，住所地江阴市华士镇陆瓠西路**/div>经营者：刘雄伟，住江阴市。被申请人：刘雄伟，住江阴市。申请人江阴市奋进金属包装有限公司与被申请人江阴市华士华洁餐具清洁服务部租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市奋进金属包装有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，但申请人于2020年6月29日补正完所需材料，请求冻结被申请人江阴市华士华洁餐具清洁服务部、刘雄伟的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市奋进金属包装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华士华洁餐具清洁服务部、刘雄伟的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40820号原告：陈铁华，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：张利先，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告陈铁华诉被告张利先民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁华请求本院判令：一、被告向原告偿还借款本金80000元及利息9600元(以80000元为本金，自2019年3月18日起计至2019年9月17日止，按月利率2%计算）；二、被告支付逾期利息（以80000元为本金，按月利率2%计至债务全部清偿日止）；三、被告承担本案所有诉讼费。事实理由：2019年3月18日，被告以公司经营出现意外事故为由向原告借款80000元，约定月利率2%，期限半年，2019年9月17日前还款。原告依约向被告转账，被告得款后至今未还款。被告张利先未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月18日，原告通过招商银行尾数为44XXX账户向被告的平安银行深圳平安大厦支行尾数为29XXX账户转账80000元。原告提供其与微信号“z134××××****”、昵称为“Meizi”的微信聊天记录，原告称“Meizi”为案外人陈龙梅。该聊天记录显示：2019年3月18日，“Meizi”向原告发送被告的上述平安银行账户；同日，“Meizi”向原告发送信息：“是你姐夫公司的员工，把脚跟砍断了三分之一，由你姐天负责，一开始开口八十万，姐夫的车被派出所拖走了……”；同日，原告回复：“不过，这个利息还行吧，他们做生意的，最重要的还是希望资金按时回笼”。2019年7月11日，原告向“Meizi”发送消息：“大姐，我朋友又跟我说了还钱的事，确实急，你们那边可以的话，尽快啊”；“Meizi”回复：“好，我和你姐夫说，不是说好半年的吗，一下说要应该要点时间。”庭审中，原告称：案外人陈龙梅系其堂姐，被告与案外人陈龙梅系夫妻关系；被告需要资金，故通过案外人陈龙梅向原告借款；当时口头约定借款期限六个月，月利率2%，但无相应证据；被告借款后，分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。被告借款后分文未还，构成违约，应承担违约责任。原告提供的微信聊天记录仅提到计算利息，但未明确利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张自2019年3月18日起至2019年9月17日止，按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持并予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院调整为：自2019年9月18日起计至实际清偿之日止，以本金80000元为基数，按年利率6%计算。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告张利先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告张利先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈铁华偿还借款本金80000元及逾期利息（利息以本金80000元为基数，自2019年9月18日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈铁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告陈铁华负担50元，被告张利先负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年六月二十八日书记员  叶玉环刘婷婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执501号申请执行人：王亮，男，1982年02月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王晓玲，女，1980年09月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李玉琴，女，1955年01月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：罗斌，男，1976年01月15日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王亮、王晓玲与被执行人李玉琴、罗斌借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人罗斌、李玉琴纳入失信被执行人名单。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  秦伟人民陪审员  李飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执442号申请执行人吴金地，男，1982年1月30日出生，住浙江省庆元县。被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区解放东路**昆龙大厦地下**B1000商铺，组织机构代码:MA27XLW16。法定代表人金敏丽。本院在执行吴金地与杭州煊缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人吴金地于2020年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司给付执行款人民币154175元，执行费人民币2188元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月21日对被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月17日决定将被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为154175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1447号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥，执行董事。 委托诉讼代理人：姚燕萍，四川天则律师事务所律师。 被告：李建新，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都乐步新能源汽车服务有限公司（以下简称“乐步公司”）与被告李建新车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因李建新下落不明，本院对其进行了公告送达，并按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的要求，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐步公司的委托诉讼代理人姚燕萍到庭参加了诉讼，被告李建新经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐步公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》已解除；2、原告对被告已经交纳的押金10000元不予返还；3、被告向原告支付拖欠的租金共计26180元，以及自2018年4月1日起至租金实际支付完毕之日止期间的滞纳金（以每月欠付租金为基数，按日利率0.5%为标准计算）；4、被告支付处理车辆违章产生的费用1050元和违章违约金1000元；5、被告承担原告为本案支付的律师服务费3300元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，约定被告承租原告车牌号为川Ａ**××××号的车辆，租期12个月，月租金为3580元，若逾期支付租金，租金按照140元／天计算，被告应于每月1日之前支付下一期租金。签订合同当日，原告将合格的承租车辆交付给被告。自2018年6月1日起，被告拖延支付租金，经多次催促后仍未支付，被告行为已经构成严重违约。原告于2018年12月6日根据合同约定锁车并取回承租车辆。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 李建新未到庭答辩，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月19日，甲方（出租方）乐步公司与乙方（承租方）李建新签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》，由乐步公司将车辆（川Ａ**××××，发动机号ＨＤ901003821）租赁给李建新作为网约车使用，合同约定：租赁期限12个月，即从2018年5月2日至2019年5月1日止；月租金3580元，日租金120元，按月支付，在每月1日前支付；甲方有权收取乙方押金1万元；在合同终止或租赁期满后，乙方未按时归还甲方车辆，则须按每日120元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失；连续15天拖延交纳租金的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止合同并扣除全部押金，合同依法终止；乙方未按时付款，构成逾期付款，每逾期一日，乙方应按拖欠款项的0.5%向甲方支付滞纳金。乙方在10日内仍未付款的或累计逾期超过15日的，甲方除收取上述滞纳金外，还有权锁死并收回车辆，没收押金，且自逾期支付之日起甲方取消对乙方的租金优惠，乙方需按照日租金140元向甲方支付拖欠租金；债权人为实现债权产生的一切费用，均由债务人承担，包括但不限于案件受理费、律师代理费、保全申请费、差旅费等；如果乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并向乙方收取违约金每条违章100元及罚款，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利等等。同日，乐步公司向李建新交付租赁车辆。目前，李建新仅支付了10000元押金及一个月租金1200元。 2019年12月6日，乐步公司以李建新未支付租金为由将案涉车辆收回。 目前，案涉车辆违章共计10次，罚款共计1,050元。 2019年12月9日，乐步公司委托四川天则律师事务所代理与李建新等15人汽车租赁合同纠纷一案，约定每个案件律师代理费为3,300元，共计49,500元。12月20日，乐步公司向该所支付律师代理费42,900元。 上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、车辆交接清单、委托代理合同、《律师函》、邮件查询单、发票、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，双方当事人签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制规定，合法有效，各方应依约全面适当履行合同义务。而在李建新未按合同约定支付租金的情况下，其行为已经构成根本违约，因此乐步公司有权解除双方之间的合同关系，而乐步公司收回了车辆，就是以其行动解除了双方的合同关系，故双方当事人签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》已经解除。 本案中，李建新未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。乐步公司要求李建新返还承租车辆、支付拖欠租金26,180元（2018年6月2日至2019年12月6日共计187日，按每日140元计算）、不予退还押金1万元、以及支付滞纳金的请求，符合《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》的约定，予以支持。由于双方约定滞纳金标准过高，本院酌定以日利率0.065%标准计算。另由于在李建新使用车辆期间违章10次，并产生的罚款共计1,050元，根据《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》的约定，乐步公司有权请求李建新支付罚款，并承担乐步公司为处理罚款而产生的损失1,000元。乐步公司要求李建新支付律师代理费3,300元，因乐步公司已经实际支付，且按乐步公司实际支付的律师费用以及乐步公司起诉的案件数量计算，乐步公司因李建新一案遭受的律师费损失可以认定为3,300元，乐步公司的该项诉讼请求符合当事人之间《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认成都乐步新能源汽车服务有限公司与李建新签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充协议》已解除； 二、成都乐步新能源汽车服务有限公司不予退还李建新已交纳的1万元押金； 三、李建新于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付租金26,180元及滞纳金，滞纳金以每月欠付租金为基数（其中2018年6月2日欠付租金3680元，2018年7月2日欠付租金4340元，2018年8月2日欠付租金4340元，2018年9月2日欠付租金4200元，2018年10月2日欠付租金4340元，2018年11月2日欠付租金4200元，2018年12月2日欠付租金840元），从欠付租金之日起至租金付清之日止，按日利率0.065%为标准计算； 四、李建新于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付处理违章费用、违章违约金共计2,050元； 五、李建新于本判决书生效之日起十日内向成都乐步新能源汽车服务有限公司支付律师费3,300元； 六、驳回成都乐步新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果李建新未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由李建新负担（此款成都乐步新能源汽车服务有限公司已垫交，李建新于履行上述义务时一并支付给成都乐步新能源汽车服务有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 逍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5078号申请人：王新成，男，1971年4月22日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：盛春林，男，1977年7月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市锐翔节能材料有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇摆渡口，统一社会信用代码9132050666132175XC。法定代表人：盛春林。原告王新成与被告盛春林、苏州市锐翔节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王新成于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盛春林、苏州市锐翔节能材料有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由永诚财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛春林、苏州市锐翔节能材料有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐美青，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐美青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15955号民事判决书，要求被执行人徐美青支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16464.65元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2497号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢36-2号申请执行人：张予超,男性,1971年7月23日出生,住孟津县。被执行人：谢一聘，女性,1978年6月11日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行张予超与谢一聘民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2019）豫0322民初1187号民事判决书已发生法律效力，判决被告谢一聘于本判决生效之日起十五日内归还原告张予超欠款460000元，利息自2015年8月1日至付清之日每月按6000元计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告谢一聘负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。2018年7月12日裁定终结本次执行程序，2019年3月20日恢复案件执行。一、本院依法于2019年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人谢一聘未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产。1、查明被执行人谢一聘无银行存款信息，对被执行人的账户已经采取了强制措施。2、查明被执行人谢一聘名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余472570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢一聘负有继续向申请执行人张予超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十日书记员  张龙涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初885号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾文州，男，1980年1月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人曾文州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月17日22时37分许，被告人曾文州饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州市天河区中山大道进珠吉路西84米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对曾文州进行呼气酒精测试，测试结果为122mg/100mL，曾文州对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取曾文州的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的曾文州血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.7mg／100mL。公诉机关认为被告人曾文州的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人曾文州拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人曾文州对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾文州归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曾文州的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人曾文州表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾文州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月五日书记员 谭珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1368号 申请执行人：毛云，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区， 委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院在执行申请执行人毛云与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4303号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵晓东银行存款人民币49,653元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月三日 书记员  王观胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保742号 申请人：广西粮鲜冠米业有限公司，住所地南宁市江**沙井工业园区金鸡路**。 法定代表人：彭明，执行董事。 被申请人：姚光权，男，1968年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 本院受理（2020）桂0105民初2222号原告广西粮鲜冠米业有限公司诉被告姚光权、秦勇买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为249662.66元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900982360164的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以249662.66元为限，查封被申请人姚光权名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14467号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳，任行长。 被执行人：何玉金，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何玉金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1218号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金34708.04元、分期手续费2406.21元、零售利息2706.61元，以及以本金34708.04元从2019年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托阳山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月二十日 书记员 邝旖薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6037号 原告：赵天驹，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈锴，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告赵天驹诉被告陈锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵天驹到庭参加诉讼。被告陈锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉要求：被告返还原告借款50000元。 本院经审理查明：2018年8月19日，原告向被告微信转账50000元。2019年2月6日，被告出具借据一份，确认向原告借款50000元，承诺该款于2019年5月1日前归还。期限届满后，被告至今分文未还。 以上事实有原告提供的借据、微信转账记录及庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈锴于本判决生效之日起十日内返还原告赵天驹借款50000元。 如被告陈锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈锴负担。 原告赵天驹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十日 书记员 赵佳甜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执445号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人杜远峰，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省通，住河南省通许县>关于维仕融资担保有限公司与杜远峰追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜远峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金38648.04元及利息、违约金12600元、诉讼费540元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  贺理明