wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4293号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：厦门新长诚钢构工程有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏林杏北路**。法定代表人：吴志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建省惠东建筑工程有限公司。。住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街**法定代表人：张连枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。一审被告：广东大华能源有限公司。住所。住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙div>法定代表人：李晨。再审申请人厦门新长诚钢构工程有限公司（以下简称新长诚公司）因与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）、一审被告广东大华能源有限公司（以下简称大华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新长诚公司申请再审称，（一）原审判决认定案涉分包合同合法有效，缺乏证据证明且适用法律确有错误。惠东公司提交的《建设工程规划许可证》中的项目名称与涉案工程不同，建设规模不同，无法推论出煤棚工程包含了案涉抑风防尘墙工程，应由惠东公司负举证义务。案涉抑风防尘墙工程是否取得规划许可是认定合同效力的关键，法院应予以查明。（二）鉴于惠东公司在新长诚公司交付了案涉工程后未验收即进行下一道工序施工，应认定惠东公司擅自使用案涉工程，视为验收合格。原审判决以大华公司是否将案涉工程实际投入生产经营来认定惠东公司是否擅自使用，缺乏证据证明且适用法律确有错误。新长诚公司未看到惠东公司与大华公司签订的《挡风抑尘墙工程施工合同》，原审在未查明惠东公司与大华公司之间施工合同的履行情况下，直接认定惠东公司因案涉工程产生巨额损失缺乏证据证明。（四）原审判决未查明造成工程现状的原因系惠东公司及大华公司未尽维护保养义务，更未查明案涉工程未取得建设规划许可证且属于废弃工程，直接判决新长诚公司支付违约金和修复费用，该修复费用甚至超出分包合同约定的工程造价，显然没有事实和法律依据。（五）原审判决认定新长诚公司存在延误工期的情形，缺乏证据证明。惠东公司延迟提供符合吊装施工条件的场地，迟迟不对钢结构材料验收，至今未按照约定支付工程款，导致整个工期顺延。惠东公司未产生工期延误及修复的实际损失，原审判决按工程总价款15%的金额要求支付工期延误的违约金明显偏高。（六）原审判决在确认案涉钢结构工程存在自然损耗的情形下，直接认定惠东公司应支付的逾期利息足以抵销案涉工程自然损耗所致的修复费用，明显缺乏证据证明。据此，新长诚公司请求依法再审本案。惠东公司提交意见称，原审判决认定案涉分包合同合法有效是正确的，新长诚公司主张惠东公司擅自使用工程是错误的。惠东公司与大华公司签订的《挡风抑尘墙工程施工合同》，一审已经查证相应的履行情况。案涉工程存在严重的施工质量问题是客观事实，原审判决新长诚公司赔偿修复费用正确。原审判决新长诚公司支付违约金正确，关于工程自然损耗与逾期利息的认定，完全符合公平合理的基本原则。请求依法驳回新长诚公司的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据新长诚公司申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于案涉《钢结构分包合同》的效力问题。新长诚公司以案涉工程没有建设工程规划许可证为由主张《钢结构分包合同》无效，但惠东公司提供了《建设工程规划许可证》（煤棚）予以证明挡风抑尘墙工程隶属于煤棚项目，而案涉钢结构工程为大华公司煤场挡风抑尘墙的一部分。新长诚公司虽不予确认，但未能提供充分的证据予以反驳，故二审认定挡风抑尘墙工程已取得建设工程规划许可证，进而认定案涉《钢结构分包合同》有效，并无不当。关于案涉钢结构工程应否视为验收合格的问题。现有事实表明案涉钢结构工程未经竣工验收，新长诚公司以惠东公司未经验收即进行下一道工序施工为由主张视为验收合格的理由不成立。案涉钢结构工程经司法鉴定确定存在质量问题，新长诚公司作为施工方应承担民事责任。关于新长诚公司应否承担工期延误的违约责任问题。现有证据表明新长诚公司的工程施工工期确已明显超过合同约定，新长诚公司主张因惠东公司延迟提供场地、拖延对钢结构材料验收、未及时支付工程款等导致工期延误，均缺乏依据。二审判决新长诚公司按合同约定向惠东公司支付工期延误的违约金，具有事实依据。新长诚公司主张约定的违约金过高，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于新长诚公司应否承担工程修复费用的问题。案涉钢结构工程经鉴定存在多项质量问题，一、二审采纳修复工程造价鉴定意见中可以利旧并按照原设计和施工要求进行施工的第三种情况确认修复费用，处理恰当。虽然一审未考虑工程的自然损耗予以扣减部分修复费用，但亦未考虑发包方对质量不合格的工程可以请求减少工程款的情形，二审认定两项费用足以抵销，判决新长诚公司按照修复工程造价鉴定意见的第三种情况承担修复费用，并无不当。综上，新长诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门新长诚钢构工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年六月八日书记员  郭建惠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4503号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧艳萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛新辉，男，1971年8月24日出生，汉族，住，河北省石家庄市新华区。 再审申请人臧艳萍因与被申请人牛新辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧艳萍申请再审称，再审申请人曾向被申请人借款30万元，根据付款记录可知，该30万元的借款现已偿还完毕。二审法院认定《还款计划》有效，没有证据支持，再审申请人所写的《还款计划》并非其本意，是在被申请人的胁迫下写的，并且该《还款计划》没有基础的法律关系存在，不应被认可。即使再审申请人与王璐璐之间存在借贷关系，也从未委托被申请人代偿。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，案涉《还款计划》系再审申请人臧艳萍亲笔所写，且有常玉清做见证人，臧艳萍称该《还款计划》系受被申请人胁迫所写，未提交证据证明，二审法院认定《还款计划》有效，并无不当。案涉《还款计划》明确载明：“经多次结算，本欠款无银行转账凭证，本人认可”，臧艳萍称应以基础法律关系认定双方之间的借贷行为，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回臧艳萍的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 冰
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审34号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，潜山市自然资源和规划局局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：潜山市水吼镇和平村村民委员会，，住所地安徽省潜山市水吼镇和平村楼屋村民组 法定代表人：方恕波，该村主任。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]89号行政处罚决定第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提出申请事项：准予强制执行潜自然资罚决字[2019]89号行政处罚决定第3项，即“并处罚款人民币18600元”。事实和理由：潜山市水吼镇和平村村民委员会未经批准，擅自占用潜山市水吼镇和平村楼屋村民组集体土地（耕地）620平方米进行游客中心建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月12日作出潜自然资罚决字[2019]89号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币18600元”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2020年4月30日依法催告后仍不履行，故申请执行人申请依法强制执行。潜山市自然资源和规划局针对申请事项依法提交了以下证据：调查报告、立案呈批表、巡查笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、报告单、抄告单、询问笔录、当选证书及身份证明、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 经审查查明：潜山市水吼镇和平村村民委员会未经批准，擅自占用潜山市水吼镇和平村楼屋村民组集体土地（耕地）620平方米进行游客中心建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月12日作出潜自然资罚决字[2019]89号行政处罚决定，其中第3项规定“并处罚款人民币18600元”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2020年4月30日依法催告后仍不履行，故申请执行人申请依法强制执行。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]89号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第3项已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2019]89号行政处罚决定第3项，准予强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  丁向东 审判员  汪秀锋 审判员  李政海 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛晓青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初349号 原告：朱修廷，男，汉族，1962年11月7日生，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈荣元，江西大榕树律师事务所律师。 被告：阙罗生，男，汉族，1983年8月4日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：徐观秀，女，汉族，1985年8月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告朱修廷与被告阙罗生、徐观秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修廷委托诉讼代理人陈荣元到庭参加诉讼，被告阙罗生、徐观秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱修廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款99500元整；2.本案诉讼等费用全部由被告承担。事实和理由：被告阙罗生、徐观秀系为夫妻，因两人需资金周转，于2016年11月1日向原告提出借款99500元的请求，原告通过现金方式向被告出借了99500元后，被告向原告出具了借条一份，约定该笔借款于2018年5月1日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告提出还款的要求，但被告都以无资金为理由，拒不还款。据此，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阙罗生、徐观秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张、借条1张，以上证据，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：自2012年11月7日起至2015年9月24日止，被告阙罗生因资金周转需要向原告朱修廷多次借款，原告朱修廷均是以现金方式向被告阙罗生支付借款。2016年10月1日，经原告朱修廷与被告阙罗生结算，被告阙罗生向原告朱修廷出具借条载明：“今借到朱修廷人民币从2012年11月7日至2015年9月24日合计总借条9张合计总金额（99500）玖万玖仟伍佰元整，于2018年5月1日前归还。”被告阙罗生在借款人处签字捺印，代被告徐观秀在担保人处签字捺印。 另查明，被告阙罗生的父亲阙春林分别于2020年1月24日替被告阙罗生归还10000元，2020年3月21日归还10000元，于2020年5月24日归还30000元，共计归还原告50000元整，剩余49500元未归还。还款后，阙春林在借条均予以了注明。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告阙罗生因资金周转需要向原告朱修廷请求借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借条是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告父亲已替被告归还了50000元，原告对此也表示认可。故原告朱修廷要求被告阙罗生归还剩余借款99500元的诉讼请求，本院仅支持归还剩余借款49500元。原告朱修廷要求被告徐观秀共同归还本案剩余借款，因在借条中“徐观秀”的签字为被告阙罗生代签并捺印，且原告亦未提供相应证据证明两被告系夫妻关系且本案所涉借款为夫妻共同债务，对于原告要求被告徐观秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阙罗生、徐观秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙罗生应于本判决生效后十日内向原告朱修廷偿还借款本金人民币49500元； 二、驳回原告朱修廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告阙罗生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  汪海南 人民陪审员  罗慧哲 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2424号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。负责人白军库。被执行人涂金萍，男，1983年7月2日出生，汉族，住西安市。被执行人王卓，女，1984年8月4日出生，汉族，住西安市。被执行人胡燕红，女，1962年3月18日出生，汉族，住西安市。被执行人陆忠林，男，1950年7月8日出生，汉族，住西安市。被执行人西安万蓉房地产开发有限公司，住，住所地西安市碑林区和平路西三道巷******/div>法定代表人胡燕红。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与涂金萍、王卓、胡燕红、陆忠林、西安万蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第96号执行证书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂金萍、王卓、胡燕红、陆忠林、西安万蓉房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年六月五日书记员  刘辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执564号 申请执行人：陈柱英，女，1978年9月14日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人陈柱英与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执564号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2141号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12802号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何友，女，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤、被告何友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何友立即支付截至2020年4月17日的透支本金47206.49元、透支利息3320.11元；2、何友立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以被告尚欠的透支本金47206.49元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息3320.11元为基数按每日万分之五的标准计算；3、本案诉讼费由何友承担。事实和理由：何友向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向何友发放了信用卡。后何友使用其账户信用卡透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计50526.6元未给付。工行重庆市分行多次催款，何友仍未清偿。被告何友辩称，1、办卡、消费、欠款属实；2、现经济困难无法一次性还款，希望与银行协商还款。经审理查明，2015年12月14日，何友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何友发放了信用卡。何友从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，何友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47206.49元、透支利息3320.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何友发放了信用卡，何友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何友在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金47206.49元、透支利息3320.11元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金47206.49元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3320.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费569元，由被告何友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1155号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：罗田县天下明大药房黄商分店，住所地：罗田县凤山镇民建街。负责人：黄磊玲。被告：武汉乡特农业有限公司，住所地：武汉市东西湖区。负责人：李良翠。原告周洋与被告罗田县天下明大药房黄商分店、武汉乡特农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告周洋于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  胡福东二〇二〇年六月二十八日法官助理叶玲书记员何晴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1078号之一 申请执行人：韦定忠，男，1960年6月5日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：李合斌，男，1984年02月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李合斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李合斌在财付通支付科技有限公司085XXXXXm账户内存款人民币0.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月八日 书记员  韦臣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7584号原告：莫杏钢，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省封开县**************。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓耿强，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：吴某1。本院受理原告莫杏钢与被告中山市胜球房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告莫杏钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫杏钢撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二〇年六月三日书记员 张思颖
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执38号申请执行人：贲立财,男性,1969年6月21日出生,住饶河县。被执行人：吕洪伟,男性,1968年8月14日出生,住饶河农场场部。本院在执行贲立财与吕洪伟劳务合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年六月二十日书记员  刘 宁
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初269号原告：谢文耀，男，1969年12月24日生，汉族，住广东省连平县。被告：谢标如，男，1969年6月9日生，汉族，住广东省连平县。原告谢文耀与被告谢标如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效十日内向原告偿还借款本金35万元及利息（利息以本金40万元为基数，从2017年8月31日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告因经济周转需要向原告借款40万元，原告以现金方式支付了该笔借款。当日，被告向原告出具了两张借条确认原告借款给被告40万元，其中20万元的借条约定借款期限16个月，即2018年12月前应向原告偿还借款，另外20万元的借条约定借款期限28个月，即2019年12月前应向原告偿还借款，双方没有约定利息。原告向被告支付了借款，其中的20万元借款早已经到期，被告只向原告偿还了5万元，剩余借款迟迟未能偿还，经原告多次催讨，被告仍然没有偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付占用期间的利息。综上所述，原告为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，当初我向原告借款本金25万元，2018年时我经济困难无法还款，原告就让我写15万元的借条，这15万元是原来25万本金产生的利息。25万元本金我愿意偿还，利息15万元希望原告能适当减免。本院经审查认定事实如下：2011年至2013年期间，被告陆续向原告借款25万元，双方约定借款月利率为2%。借款发生后，被告支付了部分利息给原告，本金未归还。2017年8月31日，双方对上述借款本息进行了结算，确认被告拖欠原告借款本金25万元，利息计算至2019年12月31日为15万元，被告当天写下两张《借条》给原告收执，其中一张《借条》主要内容为：本人（借款人）谢标如今借到（出借人）谢文耀人民币20万元，借款期限自2017年8月31日起至2018年12月31日，共16个月，全部本息于2018年12月31日一次性还清。另一张《借条》主要内容为：本人（借款人）谢标如今借到（出借人）谢文耀人民币20万元，借款期限自2017年8月31日起至2019年12月31日，共28个月，全部本息于2019年12月31日一次性还清。结算后，被告于2019年归还了5万元给原告。本院认为，虽被告向原告借款25万元，但被告未按约履行还款付息的义务，后经双方对借款本息进行结算，被告重新出具了两张借条给原告收执，鉴于双方约定借款25万元的月利率为2%，未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，结合被告在结算后偿还了5万元给原告的事实，可以认定被告拖欠原告借款本金35万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求归还借款本金35万元，本院予以支持。关于利息问题。被告重新出具了两张《借条》给原告，双方未对结算后的借款利率及逾期利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%计付利息给原告。鉴于被告在2019年归还了5万元给被告，该笔5万元款项应作为归还还款期限在2019年12月31日前的该笔借款为宜。据此，被告应自2019年1月1日起至还清款项之日止以借款本金20万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，自2020年1月1日起至还清款项之日止以借款本金15万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢标如应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金35万元给原告，并自2019年1月1日起至还清款项之日止以借款本金20万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，自2020年1月1日起至还清款项之日止以借款本金15万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告谢标如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇二〇年六月八日书记员  张 赛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保109号申请人：付某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：徐某，男，住安徽省阜阳市。申请人付某于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人徐某在银行的储蓄卡存款50000元。同时,申请人付某以其所有的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人付某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人徐某在银行的储蓄卡存款50000元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人付某所有的小型越野客车；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损。查封期为二年。案件申请费520元，由申请人付某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年六月一十八日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：覃世辉，男，1989年8月8日出生，壮族，住广西凌云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告覃世辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告覃世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××56。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月21日，被告尚欠信用卡本金72925.10元、利息7767.34元、逾期还款违约金16299.57元（自2019年4月24日起至2019年12月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月21日的信用卡本金72925.10元、利息7767.34元、逾期还款违约金16299.57元（自2019年4月24日起至2019年12月21日止），以及自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃世辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月21日的信用卡本金72925.10元、利息7767.34元，以及自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担105元，被告覃世辉负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2313号 原告：余建宏，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：杨志乾，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告余建宏与被告杨志乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额程序，后因本案不宜适用小额程序审理，依法转为简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告余建宏到庭参加诉讼，被告杨志乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 余建宏向本院提出诉讼请求：判令杨志乾偿还借款本金20000元。事实与理由：2019年6月8日，杨志乾向余建宏借款25000元。余建宏分别于当日及2019年6月11日通过支付宝转账15000元、10000元给杨志乾。双方约定借款3日内偿还，未约定利息。但借款时间到期后，杨志乾未还款，经余建宏多次追讨，杨志乾通过微信转账于2019年7月19日偿还2000元，于2019年8月13日偿还3000元，余款至今未还，故余建宏诉至法院。 杨志乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，余建宏向杨志乾转账15000元，2019年6月11日，余建宏向杨志乾转账10000元。2019年6月17日，杨志乾向余建宏出具一份《借条》，确认向余建宏借款25000元。当天，杨志乾出具一份《收条》，确认收到借款25000元。 庭审中，余建宏确认杨志乾已偿还借款本金5000元。 以上事实，有《借条》、《收条》、转账明细等证据及当事人当庭陈述为证。杨志乾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，余建宏依据向杨志乾的转账记录及杨志乾出具的《借条》、《收条》主张与杨志乾之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。余建宏已实际支付借款本金25000元，杨志乾仅偿还借款本金5000元，余款至今未还。因双方未约定还款时间，故余建宏以诉讼方式向杨志乾主张偿还该欠款与法不悖，杨志乾理应偿还余建宏借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨志乾应于本判决生效之日起十日内偿还余建宏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取计1110元，由杨志乾负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林芳 二〇二〇年六月二日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢86号之三 申请执行人：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司 法定代表人：何可行 注册地址:贵州省安顺市西秀区两六公路旁（毗邻家喻五洲） 被执行人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520321214813306H，住所地：贵州省遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”四号楼第二层。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司 法定代表人：陈新 注册地址：贵州省晴隆县莲城镇南街 本院在执行贵州安顺家喻新型材料股份有限公司与贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、晴隆县金桂缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币258998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月三日 书记员  谭国亚
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初250号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周翔，男，1977年6月25日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市新**xxx。2007年4月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2008年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月29日刑满释放；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2019年9月因无证驾驶被行政拘留十日。2020年3月17日因本案被取保候审。2020年6月23日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）144号                               指控事实                       被告人周翔于2020年2月23日，在本市新北区xxx线路杆斜对面的弄堂，以人民币3000元的价格向王x贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。             被告人周翔因涉缣吸毒于2020年3月16日被公安机关抓获，后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。             庭审中，被告人周翔退出违法所得人所币3000元。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人周翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周翔犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周翔因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人周翔认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       一、被告人周翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、被告人周翔退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 王 可                         二O二0年六月二十三日                                     法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更47号罪犯李双全，男，1995年9月13日出生，汉族，大专文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫1104刑初第357号刑事判决,以被告人李双全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日入狱服刑。2020年5月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李双全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李双全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、刘海光及同监区罪犯杨乾坤、常有福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯李双全予以减刑，执行机关提出的相关意见，予以采纳。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双全的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年6月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保251号申请人：赖壬生，男，汉族，1963年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市光浩物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000614142664。法定代表人：植志铭，总经理。委托诉讼代理人：刘玉芳，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人：钱鹏侠，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区。申请人赖壬生、深圳市光浩物业管理有限公司与被申请人钱鹏侠合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人钱鹏侠价值人民币578268.04元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钱鹏侠价值人民币578268.04元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年六月十八日书记员 戴莲莲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执135号之六申请执行人：李继刚，男性，1969年10月21出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：曲行福，男性，1966年02月14出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李继刚与曲行福买卖合同纠纷一案中，向曲行福发出执行通知书，经本院强制执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人曲行福存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年六月十八日书记员 张冬雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保160号 申请人：朱能忍，男，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。 申请人：蔡太水，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省巢湖市含山县。 申请人：张启政，男，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：靳凯，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：金永江，男，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省巢湖市。 申请人朱能忍、蔡太水、张启政于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳凯、金永江的财产进行保全，亚太财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人靳凯、金永江名下价值181724元的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年六月二日 书记员  贾慧娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11210号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：李智钊，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张朦，系广东广和（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：蓝贤中，男,1980年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蓝贤中借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蓝贤中应向申请执行人偿还贷款本金196879.13元及相关利息，受理费4560.93元并承担本案执行费4134元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝贤中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人蓝贤中名下有粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人蓝贤中名下粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为两年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止，因该车不在本院实际控制下，故暂时无法处理。上述车辆逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11210号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮 书记员  钟晓亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16483号原告：西安西电开关电气有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8586。法定代表人：王亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被告：河北盛华化工有限公司,住所地河北省张家口市，统一社会信用代码：91130721723381644X。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。原告西安西电开关电气有限公司与被告河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安西电开关电气有限公司的委托诉讼代理人戴晓梅、罗岚，河北盛华化工有限公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款440万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款年利息4.75%，基数为440万元向原告支付自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息以及2019年8月20日当日及实际付清之日止，基数为440万按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：因业务需要，原、被告于2012年1月18日签订合同编号为T04-F11-0143《工业品买卖合同》以及《技术协议书》，其中约定由原告作为供货方向被告提供126KVGIS组合电器，合同总金额为1530万元。合同生效后，原告依约交付了设备，且履行了安装、调试、质保服务等合同义务。截止目前，涉案设备被告已经投产使用数年，根据《工业品买卖合同》第十条的约定，被告存在严重违约行为，目前仍尚欠原告设备款440万元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：对于原告主张的尚欠设备款金额以及利息损失均无任何异议，但被告在2018年发生“天津大爆炸”事件后，已经全面处于停产状态，资金存在严重周转困难。经审理查明，原、被告于2012年1月18日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买126KVGIS组合电器，交付地点为被告园区施工现场，由原告负责派人到现场指导安装、调试，合同生效后被告预付合同总额的30%货款，货到现场验收合格后被告支付合同总额的30%货款，同时由原告开具全额增值税发票，货到现场安装调试完成正常投用180天后进行验收，验收合格后被告支付合同总额的30%货款，合同总额的10%作为质量保证金，正常投用一年后付清。该合同自双方签字盖章之日起生效，并约定《供货清单》、《技术协议》、《招标文件》、《澄清证明》、《产品合格证》是合同的有效组成部分并与合同具有同等法律效力。合同签订后，2012年4月27日，被告支付货款460万元。2012年8月18日至2012年10月23日，原告通过汽车运输的方式，向被告施工现场陆续运送全部涉案设备。2012年12月1日，原、被告工作人员对产品以及备件移交清单签字确认。2013年5月27日至2018年10月30日，被告共计11次向原告累计支付货款630万元。2018年7月3日，原告为被告开具金额为1530万元的河北盛华化工有限公司增值税专用发票一张。以上事实有《工业品买卖合同》、《供货清单》、《产品发运交接清单》、《现场资料/备品备件移交清单》、《河北盛华烧碱工程现场试验记录》、《河北盛华烧碱现场安装环境、施工条件验收记录》、《河北盛华烧碱设备开箱验收、用户交接记录》、《现场检验卡目录》、记账凭证、电子银行承兑汇票、增值税专用发票、网页截图以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。被告在向原告购买设备后，未按照双方合同约定履行给付货款的义务，已经构成了违约，原告有权按照合同约定要求被告给付剩余货款。原告主张判令被告按中国人民银行同期贷款年利息4.75%以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河北盛华化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安西电开关电气有限公司支付剩余设备款440万元及利息损失（以440万元为基数，自2018年11月1日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息；以440万元为基数，自2019年8月20日起，至实际清偿之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42111元，保全费5000元，由被告河北盛华化工有限公司负担。原告已向本院预交，被告在向原告履行本判决确定的金钱给付义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 雷 君审判员 杨 博审判员 刘 静二〇二〇年六月十八日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2610号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：阮林勇，男，1980年9月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告阮林勇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告阮林勇偿还原告借款本金87277.83元、利息0元、罚息2474.70元、复利28.29元(利息、罚息、复利暂计至2020年2月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告阮林勇赔偿原告律师代理费4489元；3、本案全部诉讼费用由被告阮林勇负担。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌，被告阮林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：阮林勇 二、借款本金：87400元 三、借款期限：2018年10月23日至2019年10月23日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.54167%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费4489元。 八、逾期情况：阮林勇获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，阮林勇亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2020年2月25日，阮林勇尚拖欠原告借款本金87277.83元、利息0元、罚息2474.70元、复利28.29元。 十、被告答辩意见：阮林勇对原告的诉讼请求无异议，但表示目前没有经济能力偿还债务。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但阮林勇亦未履行还款义务，故原告有权要求阮林勇偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮林勇向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金87277.83元； 二、被告阮林勇向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2020年2月25日的利息为0元、罚息为2474.70元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金87277.83元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告阮林勇赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费4489元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1078元，由被告阮林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年六月一日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初986号 原告：孟小勇，男，1986年9月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。 被告：刘世鹏，男，1996年1月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 原告孟小勇诉被告刘世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小勇及其委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告刘世鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金12000元及利息570元，同时支付违约金1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘世鹏因手头拮据向原告借款12000元，原告借款后于2019年8月25日找到被告要求归还，被告声称暂时无力还款，但承诺在2020年3月1日前归还，如逾期则按银行同期利率支付一年利息，并承诺另外支付违约金1200元。为此，被告出具了一张借条作为凭证。因被告至今未还本息，致诉讼。 被告刘世鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及借条证据，被告刘世鹏未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孟小勇与被告刘世鹏系朋友关系。2015年至2019年期间，被告刘世鹏以手头拮据为由多次向原告孟小勇借款，原告以支付现金的方式分多次累计借款12000元现金给被告。2019年8月25日，原告要求被告归还借款，被告无能力还款，向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到孟小勇现金人民币壹万贰仟元整，将于2020年3月1日之前归还如逾期，将按银行年利率计算，不足一年按一年计算，并承诺另外支付违约金贰仟元。借款人：刘世鹏。2019.8.25。3624211996××××××××”。现被告刘世鹏未按约定归还借款，致诉讼。 本院认为，被告因需向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告借款逾期未还，已构成违约，原告依据双方借款约定要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人约定的还款日期为2020年3月1日，原告要求被告支付至判决之日止的逾期还款利息570元及违约金1200元，利息及违约金之和超出了法律规定的年利率24%上限计算的利息，应按年利率24%计息，至判决之日2020年6月18日止的利息共计868元，对于超出部分利息，本院不予支持。被告刘世鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世鹏应于本判决生效之日起十日内向原告孟小勇归还借款本金12000元及利息868元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘世鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 臻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李石兰，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李石兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李石兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年5月20日。（二）信用卡卡号：49×××47。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年11月26日，被告尚欠信用卡本金49968.20元、利息6246.25元、分期付款手续费2781.22元、逾期还款违约金14156.83元（自2018年10月26日起至2019年11月26日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年11月26日的信用卡本金49968.20元、利息6246.25元、分期付款手续费2781.22元、逾期还款违约金14156.83元（自2017年1月1日起计收），以及自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李石兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年11月26日的信用卡本金49968.20元、利息6246.25元、分期付款手续费2781.22元，以及自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担170元，被告李石兰负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保621号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人容县容州天洲通讯器材店、宁勇金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为450000元，本院作出（2020）桂0902财保380号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2635号之二申请执行人：牛艳涛，男，汉族，住济源市。被执行人：张兵，男，汉族，住济源市。关于牛艳涛与张兵、尹二波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张兵在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国建设银行6217002450005357529_156_1账户内存款人民币21319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月十二日书记员  赵雨哲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6102号申请执行人：杨抱弟，女，1931年2月2日生，汉族，住江省兴化市。被执行人：姚德进，男，1982年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人杨抱弟与被执行人姚德进生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏05民终1407号已经发生法律效力。由于被执行人姚德进未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚德进银行存款人民币1748.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十九日书记员  曹俊瑜
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保188号之一申请人：刘彬，男，汉族，1982年4月27日出生，无职业，现住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王丽娜、刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被申请人：郭某，女，汉族，1979年10月1日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人刘彬诉与被执行人郭某财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2019）辽1102民初622号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人郭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县晟兴支行账号62×××38存款总计人民币3000.00元，实际冻结3000.00元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破22号 申请人:南通科汇新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320691089376556E，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业园江成路**内****。 法定代表人：陈志英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被申请人：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320581790854122C，住所地江苏，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）> 法定代表人：丁小妹。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 2020年5月7日，申请人南通科汇新材料科技有限公司以被申请人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称金丰建筑公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人金丰建筑公司进行破产清算。同日，本院向金丰建筑公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。金丰建筑公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：被申请人金丰建筑公司成立于2006年8月1日，经营范围为承接房屋建筑工程等，注册资本为858万元，法定代表人为丁小妹，股东为丁小妹和金耀生。 另查明：2017年9月15日，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2017）苏0691民初266号民事调解书，载明：被申请人金丰建筑公司于2017年9月30日前返还申请人南通科汇新材料科技有限公司预付款24万元，并开具相应发票。因被申请人金丰建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人南通科汇新材料科技有限公司向江苏省南通经济技术开发区人民法院申请执行，执行过程中，江苏省南通经济技术开发区人民法院未发现可供执行的财产，遂于2018年4月2日作出（2017）苏0691执1583号民事裁定书，终结了（2017）苏0691民初266号民事调解书的本次执行程序。 本院认为：被申请人金丰建筑公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人金丰建筑公司登记住所地为常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区），本院对以金丰建筑公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人金丰建筑公司不能清偿到期债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，且被申请人金丰建筑公司对申请人的破产清算申请未提出异议，故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理南通科汇新材料科技有限公司对常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏凡创律师事务所担任常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1327号之一 申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社。 法定代表人：楚永安，该社理事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年5月31日，汉中市汉台区人，现下落不明。 被执行人：马剑宁，男，汉族，生于1976年5月8日，汉中市汉台区人，现下落不明。 汉中市汉台区农村信用合作联社与李伟、马剑宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初1225号民事判决书已发生法律效力。因李伟、马剑宁未履行生效判决书确定的义务，汉中市汉台区农村信用合作联社在2020年4月14日申请本院执行，请求执行标的为借款本金49996.39元及利息；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人李伟、马剑宁送达了执行通知书，责令其偿还汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金49996.39元及利息、迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件执行费1420元、执行费894元。但被执行人未履行以上义务。 在申请执行人未提供被执行人下落及财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）28个，互联网金融账户7个，共计二十余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产线索。 本院到被执行人户籍地对被执行人财产收入情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1327号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人均下落不明，无其他可供执行财产。结合案件实际执行情况，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年六月二十四日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2788号之二 解除保全申请人：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。 法定代表人：张**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。 被申请人：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路**。 担保人：张**，男，1970年1月29日出生，，汉族，住南京市。 句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）与江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司）买卖合同纠纷一案。 申请人新基泰公司向本院申请财产保全,本院于2020年5月29日作出（2020）苏1183民初2788号民事裁定书，冻结被申请人云阳公司的银行存款，保全金额32万元。解除保全申请人新基泰公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人新基泰公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人江苏云阳集团有限公司银行存款32万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房婷 二〇二〇年六月四日 法官助理 高阳 书 记 员 张鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15661号 嗨马乐动（广州）运动科技有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初2919号民事判决书已发生法律效力。权利人洪媛媛于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人嗨马乐动（广州）运动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执15661号。经执行，嗨马乐动（广州）运动科技有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执15661号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13376号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执14号之一申请执行人徐某某，女，汉族，1985年3月14日出生，现住尖山区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人徐某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第455号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款13000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保781号申请人：戚岳，男，1988年9月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王振军，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：卢一楠，国浩律师(青岛)事务所律师。被申请人：薛楠，女，1962年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请人戚岳于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛楠的银行存款25万元或查封其等值的其他财产，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛楠的银行存款25万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 孟嫣然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何丽珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何丽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金28376.9元、利息4036.12元、手续费164.47元，及以28376.9元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日利率万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执302号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权。 被执行人：陈东，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：滕丽丽，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与陈东、滕丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈东、滕丽丽至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1235号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈东、滕丽丽所有的银行存款、其他应收款290000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年六月四日 书记员  胡月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄甫雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄甫雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年9月，被告填写信用卡申请表，及签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月2日，拖欠信用卡本金57979.45元、利息9656.97元、分期付款手续费6693.78元、逾期还款违约金15874.98元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金57979.45元及截至2020年5月2日的利息9656.97元、分期付款手续费6693.78元、逾期还款违约金15874.98元；并计付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金57979.45元为基数，按日利率万分之五计付）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约等条款内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄甫雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金57979.45元、利息9656.97元、分期付款手续费6693.78元，以及自2020年5月3日起至清偿之日止的利息（以57979.45元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取966元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担10元，被告黄甫雄负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月二十四日书记员  田淑娴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9255号原告：九龙坡区成宇建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码92500107MA608FDD19。经营者：王宇。委托诉讼代理人：王部，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市璧山区，系该公司员工，特别授权。被告：重庆泰之睿建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**3-8，统一社会信用代码91500108MA605LAKXK。法定代表人：陈军芳。本院在审理原告九龙坡区成宇建筑设备租赁站与被告重庆泰之睿建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区成宇建筑设备租赁站于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区成宇建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区成宇建筑设备租赁站撤诉。案件受理费15543元，减半收取计7772元，由原告九龙坡区成宇建筑设备租赁站负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月十八日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢276号王李平、苏州优好家装饰工程有限公司：王李平申请苏州优好家装饰工程有限公司责任纠纷一案，申请执行标的70000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王李平向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴木民初字第0332号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5054号申请人：无锡宜尔佳医疗科技有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路**，统一社会信用代码91320281MA211R5J8T。法定代表人：吴勇，该公司总经理。被申请人：苏州鼎纳自动化技术有限公司，住，住所地苏州工业园区葑亭大道****楼东侧一社会信用代码91320506554610847T。法定代表人：秦应化。本院在审理申请人无锡宜尔佳医疗科技有限公司与被申请人苏州鼎纳自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡宜尔佳医疗科技有限公司于2020年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人苏州鼎纳自动化技术有限公司银行存款人民币2700000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡宜尔佳医疗科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州鼎纳自动化技术有限公司银行存款人民币2700000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月八日书记员  孙玲莉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1480号之二原告：吴某，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏某某某某建设有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路工业园区纬五路。法定代表人：郭士龙，该公司总经理。被告：冯某某，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县某某运输局，住所地建湖县安康路**。法定代表人：高文勇，该局局长。被告：建湖县某某镇人民政府，，住所地建湖县某某镇法定代表人：陈玉洁，该镇镇长。本院在审理原告吴某诉被告江苏某某某某建设有限公司、冯某某、建湖县某某运输局、建湖县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费6801元，减半收取3400.5元，由原告吴某负担。审判员  徐一峰二〇二〇年六月四日书记员  赵晓仙
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0502执恢49号   申请执行人王浩，男，汉族，村民。   被执行人石建鹏，男，汉族，村民。   上列当事人买卖合同一案,本院2018年9月10日作出的（2018）陕0502民初4752号民事调解书已发生法律效力。因石建鹏未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人王浩依法向本院申请恢复执行，执行标的为：18700元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人石建鹏发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王浩向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0502执恢49号案件的执行。   若被执行人石建鹏不按执行和解协议履行，申请执行人王浩有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判员   杨李军                          二〇二〇年六月十六日   书记员   郑波
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终185号上诉人（原审原告）茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区xxx。负责人李梅佳，社长。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人袁云风，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人梁荣杰，局长。原审第三人李梅珠，男，1941年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************。委托代理人赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社因诉被上诉人茂名市自然资源局规划行政许可一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初98号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社以本案案情发生变化为由，于2020年5月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国平审 判 员 欧卫慧审 判 员 封桢莉二〇二〇年五月九日法官助理 邹君萍书 记 员 车嘉贤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8366号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，系公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**法定代表人：申立。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年六月二日书记员  王倩婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1806号 广州市酷蜂教育科技有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初50号民事裁定已经发生法律效力，根据该裁定，被执行人广州市酷蜂教育科技有限公司应缴纳案受理费100元，因被执行人未履行上述义务，经广州知识产权法院申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，被执行人将案款150元（含执行费50元）缴至本院代管款帐户，上述款项已上缴国库。因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10906号原告：余丽斯，女，汉族，住佛山市南海区************,公民身份号码440************846。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：林伟，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县***********，公民身份号码440************950。原告余丽斯与被告林伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告余丽斯于2020年6月4日以被告林伟已经履行了退款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丽斯在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余丽斯撤诉。案件受理费减半收取418.75元（余丽斯已预交），由余丽斯负担。审判员  李丽曼二〇二〇年六月十一日书记员  唐梓恩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初73号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年春季，被告人于某将位于××旗大坝北30米处的20亩林地翻粑，与北侧于某2林地及东侧小块林地一同耕种农作物玉米。经扎赉特旗林业和草原局鉴定，涉案林地面积为34.4亩，原地类乔木林，树种杨树，林种为一般用材林，现状为玉米耕地。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询单、刑事判决书、证人郭某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人于某的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某未经主管部门批准，非法开垦林地，种植农作物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某拘役2-3个月，并处罚金5000元-8000元。被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月份，被告人于某将位于××旗大坝北30米处的林地和北侧于某2林地及东侧小块林地内的树木卖给王某（已判刑）采伐。2019年春季，被告人于某未经任何部门批准，将该林地翻粑，耕种农作物玉米。经扎赉特旗林业和草原局鉴定，涉案林地面积为34.4亩，原地类乔木林，树种杨树，林种为一般用材林，现状为玉米耕地。案发后，2020年4月份，被告人于某在该涉案地块栽植杨树。并能积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询单、（2019）内2223刑初142号刑事判决书，证人郭某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反土地管理法规，在无合法手续的情况下改变土地用途，种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张文平审判员 常 林人民陪审员 高玉凤 二〇二〇年六月十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执563号 申请执行人：罗权，男，1988年8月31日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：彭晓婷，女，1991年4月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 共同委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任**回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人罗权、彭晓婷与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执563号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3381.06元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3741.06元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3691.06元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1138号申请执行人：王其阳。被执行人：甘肃承果商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4094号民事判决书，向被执行人甘肃承果商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃承果商贸有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃承果商贸有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃承果商贸有限责任公司在银行账户上的存款178500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月十二日书记员  马 欣