广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初945号原告：肖斯雄，男，1973年9月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告:杨璇真（曾用名杨瑄真），女，1972年5月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区****莱美工业区海升路,统一社会信用代码91440500748040117D。法定代表人：蔡少扬。原告肖斯雄与被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司（下称飞轮公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斯雄到庭参加诉讼，被告蔡少扬、被告杨璇真、被告飞轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斯雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡少扬、被告杨璇真立即向原告支付股权回购款650万元及该款自2016年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告飞轮公司对被告蔡少扬、被告杨璇真的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告蔡少扬前就原告向被告蔡少扬、被告杨璇真内部受让被告飞轮公司的股权，并由被告蔡少扬代为原告持有该股权的事宜达成合意，原告与被告蔡少扬于2016年2月26日签订《代持股份承诺书》，约定被告蔡少扬代原告持有被告飞轮公司的股权100万股及该股权的所有权归属原告等内容。后原告于2016年2月28日向被告蔡少扬本人现金支付40万元，于2016年2月29日和2016年3月1日委托杨金坤通过其银行账户向被告蔡少扬指定的蔡泽玲名下的银行账户汇款合计610万元。2016年3月2日，被告蔡少扬确认已收到原告价款650万元。2019年6月26日，原告与三被告协商并自愿达成协议，被告蔡少扬与被告杨璇真自愿提前以650万元的价款回购原告代为持有的被告飞轮公司的股权100万股，并同意自2016年2月26日起至还清之日止按年利率6%偿付原告的利息损失。被告蔡少扬与被告杨璇真应付还原告的回购款及利息损失应于2019年8月26日前付清。被告飞轮公司自愿对被告蔡少扬和被告杨璇真的上述回购款及利息损失承担连带担保责任，保证期限至还清欠款之日止。但被告蔡少扬和被告杨璇真至今尚未付还原告股权回购款及相应利息，被告飞轮公司也没有履行保证义务，特起诉，诉求如前，请予照准。被告蔡少扬、被告杨璇真、被告飞轮公司均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡少扬系被告飞轮公司的法定代表人、股东，被告杨璇真系被告飞轮公司的股东。2016年2月26日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书》，约定被告蔡少扬代为原告持有被告飞轮公司的100万股，原告系该股权的所有权人，被告蔡少扬仅为该股权的名义股东；并约定了至该公司在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市后，根据原告选择的结算方式对代持股票的价值进行结算，结算金额扣除增值部分应纳税款后，被告蔡少扬承诺在原告通知付款之日起一个月内给付原告;若该公司在2017年12月31日或之前未能实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡少扬收购其代持的全部股权，收购价格为650万元及该款按年利率6%计算的利息之和。2016年2月28日，原告向被告蔡少扬现金交付40万元，2016年2月29日和3月1日，原告委托杨金坤向被告蔡少扬指定的蔡泽玲的银行账户汇付200万元和410万元，上述三笔款项合计650万元，用于受让被告蔡少扬持有的被告飞轮公司的股份100万股。被告蔡少扬于2016年3月2日向原告出具《声明》确认上述事实。2019年6月26日，原告作为甲方、被告蔡少扬与被告杨璇真作为乙方、被告飞轮公司作为丙方签订《回购股权协议书》，对上述《代持股份承诺书》进行确认，同时确认被告蔡少扬、被告杨璇真已收到原告支付的款项650万元，四方同时约定：被告蔡少扬、被告杨璇真自愿以650万元回购代为原告持有的被告飞轮公司的股权100万股，并同意向原告偿付自2016年2月26日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失，回购款及利息损失应于2019年8月26日前付清；被告飞轮公司自愿对上述回购款及利息损失承担连带担保责任，保证期限至还清欠款之日止。2020年5月25日，被告飞轮公司向原告出具《确认书》，确认被告飞轮公司经股东会开会讨论同意对被告蔡少扬结欠原告的股权回购款650万元及相应利息提供连带担保责任。之后，被告蔡少扬、被告杨璇真没有按约定付还原告回购款及相应利息损失，被告飞轮公司也没有履行保证责任，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《代持股份承诺书》、《回购股权协议书》、《声明》、《付款委托证明》、《确认书》、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、中国建设银行存款凭条等证据和当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是一宗股权转让纠纷。原告与被告蔡少扬签订的《代持股份承诺书》及与三被告签订的《回购股权协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。当事人应全面履行合同义务。被告蔡少扬、被告杨璇真在《回购股权协议书》中已确认收到原告的股权转让价款650万元，并承诺自愿共同偿还原告股权回购款及相应利息，但未按约定期限履行还款义务，已违约；现原告请求被告蔡少扬、被告杨璇真付还其股权回购款650万元，合法有据，本院予以支持；关于原告的利息请求，根据双方协议的约定，本院对被告蔡少扬实际收到原告支付的股权转让价款之日起，即40万元自2016年2月28日起、200万元自2016年2月29日起、410万元自2016年3月1日起分别计至还清之日止按年利率6%计算的利息予以支持。本案中，原告与三被告签订的《回购股权协议书》中约定被告飞轮公司对上述债务承担连带担保责任，且被告飞轮公司向原告出具《确认书》确认被告飞轮公司的上述担保行为有经股东开会讨论同意，故本院对被告飞轮公司为本案债务提供连带保证担保的事实予以认定。双方约定保证期限至还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告飞轮公司对被告蔡少扬、被告杨璇真尚欠的股权回购款及相应利息承担连带清偿责任，依据充分，理由成立，本院予以支持。被告蔡少扬、被告杨璇真、被告飞轮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，并视为各被告放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡少扬、被告杨璇真应于本判决生效之日起10日内付还原告肖斯雄股权回购款650万元及相应利息（其中：回购款40万元自2016年2月28日起、回购款200万元自2016年2月29日起、回购款410万元自2016年3月1日起分别计至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告广东飞轮科技股份有限公司应对被告蔡少扬、被告杨璇真的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖斯雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65858元，减半收取为32929元，由被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司负担。原告肖斯雄已预交的案件受理费32929元，本院予以退回；被告蔡少扬、被告杨璇真、被告广东飞轮科技股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。