河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初725号原告：张某某，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告:武某某，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部，住所地河南省濮阳市昆吾路与建设路交叉口南100米路西，统一社会信用代码914109006716502664。负责人：张丰钗，任经理职务。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏腾，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼，统一社会信用代码91411200681772056J。负责人：栾广锋，任总经理职务。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏腾，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告张某某与被告武某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部（以下简称人寿保险濮阳服务部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵贵海、被告人寿保险濮阳服务部、被告人寿保险三门峡公司的委托诉讼代理人高志清、杨鹏腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计41461元，诉讼中原告将该项诉讼请求的数额变更为58569.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日14时30分，武某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿社旗县建设路“仲景苑”门前路段自东向西驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月28日社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定武某某负同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投有交通事故强制保险，且事故发生在保险有效期内，根据《道路交通安全法》的规定，保险公司应当在保险份额内优先承担赔付责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告武某某未答辩、未举证。被告人寿保险濮阳服务部辩称，在被告保险车辆的行驶证、驾驶证真实有效，事故认定没有保险免赔事项的情况下，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接费用，应由侵权人承担，保险公司不承担被告人寿保险三门峡公司的答辩意见同人寿保险濮阳服务部的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿保险濮阳服务部、被告人寿保险三门峡公司对原告提交的社旗县中医院诊断证明、出入院证、病历有异议，认为原告的实际伤情与医疗机构医嘱部分陪护和营养确认不符。本院经审查，原告提交的社旗县中医院出院记录中医嘱与出院证医嘱营养期确定不一致，本院以机打社旗县中医院出院记录内容为准。二被告对原告提交护理人员王香淼、朱洪霞身份证复印件关联性有异议，认为仅提供了两人的身份证复印件，无法证明与本案有关联性。本院认为二被告的异议成立，对原告提交的王香淼、朱洪霞陪护身份不予确认。二被告对原告提交的社旗县城郊卫生院证明及工资发放表有异议，认为未提供原告与社旗县城郊卫生院的劳动合同，也未提交原告的银行流水与完税证明。本院认为原告的误工损失仅凭该两份证明无法确认，被告异议成立，故本院对该证明的证明目的不予确认。二被告对原告提交的车辆维修费用清单及发票关联性有异议。本院认为，根据张某某的车辆受损事实，原告车辆维修费系必然发生的费用，故本院对原告提交的该份证据予以采信。二被告对原告提交的交通费票据关联性有异议，请法院酌定。交通费系必然发生的费用，结合原告住院地点、时间，本院将原告交通费酌定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日14时30分许，被告武某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿社旗县建设路“仲景苑”门前路段自东向西行驶进入建设路时，与沿社旗县建设路自北向南行驶至该处原告张某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张某某入住社旗县中医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、胸部闭合性损伤；3、肋骨骨折？4、左下肢皮肤擦伤；5、左踝关节挫伤。2019年10月21日原告出院，出院医嘱为：1、出院后继续口服健脑药物及活血化瘀中药塌渍；2、住院期间，陪护2人；3、出院后需休息半年，一人护理；4、加强营养两个月；5、不适随诊。原告住院25天，花费医疗费5950.30元，交通费500元。原告车辆维修花费600元。2019年9月28日社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定武某某负同等责任，张某某负同等责任。另查明，原告张某某系社旗县城郊乡卫生院职工，被告武某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿保险三门峡公司处投保有交强险，在被告人寿保险濮阳服务部处投保有商业险，且事故均发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵害他人的合法权益，应当承担侵权责任。本案被告武某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与驾驶两轮电动车的原告张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告张某某负事故的同等责任，被告武某某负事故的同等责任。对该事故责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。被告武某某应承担相应的民事赔偿责任。由于被告武某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在被告人寿保险三门峡公司投保有交强险，在被告人寿保险濮阳服务部处投保有商业险，该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告人寿保险三门峡公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险濮阳服务部在商业险责任限额范围内根据事故责任比例予以赔偿。本院依法对原告张某某因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1、医疗费5950.30元；2、营养费1700元，按照每天20元计算，医嘱院外加强营养两个月，85天×20元/天=1700元；3、住院伙食补助费1250元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计25天，计算为25天×50元/天=1250元；4、护理费17519.6元，住院期间二人护理，出院后一人护理，依原告请求90天，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天/年×25天×2人+45677元/年÷365天/年×90×1人=17519.94元，原告请求17519.6元，本院予以尊重并确认；5、误工费19104.9元，按照卫生、社会保障和社会福利业标准，依原告请求90天，计算为77481元/年÷365天/年×90天=19104.9元；6、车损600元；7、交通费500元；原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8900.3元，由被告人寿保险三门峡公司在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。原告的护理费、误工费、交通费共计37124.5元，由被告人寿保险三门峡公司在交强险伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告的车损600元由被告人寿保险三门峡公司在交强险财产赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。综上，被告人寿保险三门峡公司应赔偿原告各项损失共计46624.8元。原告的请求超出本院确认数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告张某某因本次交通事故造成的各项损失共计46624.8元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告张某某负担149.5元，被告武某某负担482.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年六月二十八日书记员  惠 金