成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1545号 原告：刘洋，女，1994年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。 被告：柳承芬，女，1971年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦**。 负责人：隋子舟，总经理。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：陶天安，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺/div> 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女。 原告刘洋与被告柳承芬、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋公司）、陶天安、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人蒋语霖，被告柳承芬，被告太平洋公司的委托诉讼代理人罗 ，被告陶天安，被告平保公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令柳承芬、太平洋公司、陶天安、平保公司共同赔偿原告各项损失共计人民币138816.46元（详见赔偿清单）；二、请求判令太平洋公司、平保公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；三、本案因诉讼产生的所有费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年5月8日20时10分，柳承芬驾驶车牌号为川Ａ1××××的小型客车，在成都市金牛区××路××号川Ａ7××××的小型客车发生追尾碰撞，该川Ａ7××××的小型客车失控后又与前车驾驶员鲁阳、乘客刘洋发生碰撞，造成两车受损，鲁阳、刘洋受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，柳承芬承担此次交通事故全部责任，陶天安无责任，鲁阳、刘洋无责任。柳承芬为驾驶车辆在太平洋公司购买交强险和商业险，陶天安为驾驶车辆在平保公司购买交强险和商业险。事故发生后，原告被送往成都市西区医院治疗，后转院到成都市第一人民医院。原告出院后于2019年8月29日委托四川华西法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定，该《司法鉴定意见书》载明原告右膝前交叉韧带止点及右腓骨头骨折后遗右膝关节功能障碍属十级伤残。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤致残的实际损害后果，应当按照有关法律规定赔偿原告诉请的各项损失。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告柳承芬辩称，我对交通事故发生的事实以及责任划分没有意见。我垫付了38,255.64元，请求在本案中一并处理。 被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，柳承芬驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我司前期垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。原告的伤残等级我方不认可，其各项诉讼请求过高。 被告陶天安辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，其他无意见。 被告平保公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，我方车辆无责，我方承担无责赔付，对原告的伤残等级不认可，其各项诉讼请求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日20时10分，柳承芬驾驶车牌号为川Ａ1××××的小型客车，在成都市金牛区××路××号为川Ａ7××××小型客车发生追尾碰撞，该川Ａ7××××的小型客车失控后又与前车驾驶员鲁阳、乘客刘洋发生碰撞，造成两车受损，鲁阳、刘洋受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，柳承芬承担此次交通事故全部责任，陶天安无责任，鲁阳、刘洋无责任。 事发当日，刘洋被送往成都市西区医院住院治疗，于2019年5月11日出院，住院3天。出院诊断：1、右胫骨平台撕脱骨折；2、右膝前交叉韧带、侧副韧带损伤。出院医嘱：上级医院继续治疗。2019年5月11日，刘洋至成都市第一人民医院住院治疗，于2019年5月31日出院，住院20天。出院诊断：1、右膝前交叉韧带止点撕脱骨折；2、左髋皮肤软组织擦挫伤；3、右腓骨头撕脱骨折。出院医嘱：1、出院后1周、2周、3周、1月、3月、6月骨科运动医学门诊复查，并指导功能锻炼，随访期限视患肢康复情况决定，门诊随访很重要，请重视；2、全休贰月等。2019年7月31日、2019年8月8日、2019年8月15日，刘洋先后至成都市第一人民医院门诊处治疗，该医院《门诊部病情证明书》中医嘱建议：全休壹周、门诊随访等。刘洋因此次事故共计产生医疗费55,594.25元（含门诊费）。 2019年9月11日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2019-1691号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘洋右膝前交叉韧带止点及右腓骨头骨折后遗右膝关节功能障碍属十级伤残。鉴定费1,035元（含复印费）由刘洋垫付。诉讼过程中，太平洋公司虽然向本院申请对刘洋的伤残等级进行重新鉴定，但其未向本院提交足以反驳上述四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据。 同时查明，柳承芬驾驶的川Ａ1××××的小型客车系其所有，并在太平洋公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，事故发生在保险期内。陶天安驾驶的川Ａ7××××的小型客车系其所有，并在平保公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。 庭审中，各方当事人均认可柳承芬垫付了38,255.64元、太平洋公司垫付了10,000元。刘洋从2016年12月5日起在四川同创建设工程管理有限公司工作。刘洋举示的其中国银行账户交易明细清单显示：载明有“附言：工资”部分交易明细，四川同创建设工程管理有限公司通过张爱红账户向其发放2019年2月工资7,751.84元、2019年3月工资8,437.84元、2019年4月工资7,730.84元，月平均工资为7,973.51元；刘洋受伤后，上述公司未发放其误工期间工资。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、成都市西区医院及成都市第一人民医院出院证明书、门诊部病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、证明、中国银行账户交易明细清单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，柳承芬驾驶机动车与由陶天安驾驶的先前事故机动车发生追尾碰撞，致陶天安驾驶的机动车失控后与前车驾驶员鲁阳、乘客刘洋发生碰撞，造成两车受损，鲁阳、刘洋受伤的交通事故，该事实清楚。交警部门对本次事故作出交通事故认定书，认定柳承芬承担此次交通事故全部责任，陶天安无责任，刘洋、鲁阳无责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，柳承芬作为肇事车辆的所有人，向太平洋公司购买了交强险及商业险100万元（含不计免赔），太平洋公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向刘洋支付理赔款；陶天安在平保公司购买了交强险，平保公司应在无责赔付限额内向刘洋支付理赔款。 本院依据相关法律规定和有效证据，对刘洋因此次事故的损失确认如下： 一、医疗费。刘洋主张医疗费6,196.61元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，刘洋、柳承芬在庭审中出示了成都市西区医院及成都市第一人民医院医疗费收费票据，并有相应的病历资料、出院证明书予以佐证，共计金额55,594.25元，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由柳承芬负担，庭审中各方当事人未能就非社保用药比例达成一致，结合本案情况，本院酌定非社保用药比例为15%，即8,339.14元。 二、误工费。刘洋主张误工费41,397.73元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合刘洋伤情、住院天数、第二次出院医嘱“全休贰月”及三次门诊部病情证明书载明“全休壹周”，本院确定其误工时长为104天；刘洋提交的其供职公司出具的工资证明、中国银行账户交易明细清单中载明“附言：工资”部分交易明细能够相互印证其供职公司实际发放刘洋月平均工资7,973.51元的事实；因中国银行账户交易明细清单中未明确载明“工资”的转账部分不能证明系其供职公司发放的工资，故本院对刘洋主张月平均工资10,202.84元不予支持；本院确认刘洋的误工费为：7,973.51元/月÷30天×104天=27,641.5元。 三、交通费。刘洋主张交通费3,465.12元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，刘洋向本院提交的证据不足以证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，不能证明与本案的关联性及其交通费实际损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合刘洋伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。 四、护理费。刘洋主张护理费10,650元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合刘洋伤情及实际住院天数，本院对刘洋住院期间护理费确认为：23天×120元=2,760元。 五、住院伙食补助费。刘洋主张住院伙食补助费1,150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对刘洋的该项诉讼请求予以支持。 六、营养费。刘洋主张营养费2,490元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合刘洋伤情及实际住院天数，本院对刘洋的该项诉讼请求确认为：23天×20元/天=460元。 七、残疾赔偿金。刘洋主张残疾赔偿66,432元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”。刘洋向本院提交了相应证据证明其主要收入来源地为城镇，结合刘洋的伤残等级（残疾赔付比例10%），本院对刘洋该项主张确认为：33,216元/年×20年×10%=66,432元。 八、鉴定费。刘洋主张鉴定费1,035元。其提交了鉴定及复印的票据，本院对刘洋的该项诉讼请求予以支持。 九、精神损害抚慰金。刘洋主张精神损害抚慰金5,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对刘洋的该项诉讼请求酌情认定为3,000元。 十、后续治疗费。刘洋主张复查费1,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，刘洋未向本院提交相应证据证明该项主张，故本院对刘洋该项诉讼请求不予以支持。 综上，刘洋因此次交通事故的损失为医疗费55,594.25元、住院伙食补助费1,150元、营养费460元、误工费27,641.5元、交通费500元、护理费2,760元、残疾赔偿金66,432元、鉴定费1,035元、精神损害抚慰金3,000元，共计158,572.75元。其中，医疗项下费用（扣除自费药8,339.14元）为48,865.11元，死亡伤残项下费用为100,333.5元，首先由平保公司在交强险无责赔付限额内向刘洋支付医疗费用赔偿限额1,000元、死亡伤残赔偿限额10,033.35元（［误工费27,641.5元＋交通费500元＋护理费2,760元＋残疾赔偿金66,432元＋精神损害抚慰金3,000元］×10%），平保公司共计应向刘洋支付11,033.35元；剩余138,165.26元，由太平洋公司在机动车交强险及商业险赔偿限额内向刘洋支付，扣除太平洋公司已垫付10,000元，太平洋公司还应向刘洋支付128,165.26元。不属于保险公司理赔的自费药8,339.14元、鉴定费1,035元，共计9,374.14元，由柳承芬承担，扣除柳承芬已垫付的38,255.64元，柳承芬超额支付28,881.5元；为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由太平洋公司向刘洋支付99,283.76元、向柳承芬支付28,881.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘洋支付99,283.76元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向刘洋支付11,033.35元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内向柳承芬支付28,881.5元； 四、驳回刘洋的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,076元，减半收取计1,538元，由柳承芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雪