wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：于凤，女，1963年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额49972.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金49972.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金49972.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告于凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12757号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王莎，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年4月28日原告信用卡透支本金17920.18元、透支利息1968.84元；2、判令被告立即支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金17920.18元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1968.84元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王莎向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计19889.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，王莎仍未清偿。被告王莎未答辩。经审理查明，2017年7月21日，王莎向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王莎在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王莎发放了信用卡。王莎从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，王莎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17920.18元、透支利息1968.84元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王莎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王莎发放了信用卡，王莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王莎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金17920.18元、透支利息1968.84元;并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金17920.18元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息1968.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费166元，由被告王莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6919号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：明玉红，女，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王祥、明玉红信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××95的信用卡截止至2019年11月6日的欠款合计239606.33元，其中本金233332元，利息973.95元，违约金1550.38元，其他费用3750元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止；2.判令被告明玉红对上述的全部债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王祥、明玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××95。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15%。 6、开始逾期时间：2019年6月6日。 7、申请时间：2018年11月13日。 8、开卡时间：2018年12月14日。 9、额度：250000元。 10、欠款最新截止时间：2019年11月6日。 11、欠款本金金额：233332元。 12、欠款利息金额：973.95元。 13、欠款违约金金额：1550.38元。 14、其他费用金额：专项分期手续费3750元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王祥、明玉红应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××95的信用卡欠款本金233332元、利息973.95元、违约金1550.38元、其他费用3750元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由王祥、明玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄辉，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1814号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉刘某、丹东某某某某有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月五日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0524民初1971号 原告：马某某，女，1995年6月29日生，苗族，住贵州生织金县。 被告：杨某某，男，1972年3月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨某某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何佳星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执448号申请执行人：齐向阳，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱飞龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行齐向阳与朱飞龙民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月三十日书记员 周海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7775号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁洪权，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码441************038。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁洪权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********409，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39039.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息4774.61元、分期手续费1102.7元、违约金4735.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁洪权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39039.32元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告梁洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  何咏麟书记员  周 妍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执13号被执行人：王兴，男，1992年5月16日生，汉族，住浙江省龙游县。王兴罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初44号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王兴犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金20000元。因王兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王兴发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日与2020年4月14日和2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款6958.95元已予以划扣,并冻结银行账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年4月7日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2020年4月23日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤，均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉成
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执740号之三申请执行人：孙昌友，男，汉族，1965年4月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张丽，女，汉族，1970年6月30日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4345号民事调解书，受理了申请执行人孙昌友申请执行被执行人张丽追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，依据被执行人张丽的申请，本院依法扣划被执行人张丽的住房公积金收入50000元，并已兑付申请执行人孙昌友，现本案执行标的为代偿款56421.75元及利息、诉讼费1214元，本案申请执行费1515元。经双方和解，达成执行和解协议：一、由法院依法轮候扣划被执行人张丽的工资收入50000元，以给付申请执行人孙昌友的本案案款；申请执行人孙昌友自愿放弃剩余代偿款6421.75元及利息、诉讼费1214元的执行请求。二、本案申请执行费1515元由被执行人张丽负担。申请执行人孙昌友同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执740号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月九日书记员  雷 令
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4493号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：李明雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉明、高雪，系该公司员工。被告：范红，男，1969年1月30日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告范红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘青山人民陪审员  高 梅人民陪审员  冯雪娇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李重一
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初575号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：支利强，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告支利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代理人岳屹和被告支利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费5946元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会在公开招聘物业公司未果的情况下，出于无奈决定由包头市义庭物业服务有限责任公司提供物业服务，并签订物业服务委托合同书，但时至今日被告支利强蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告支利强在庭审中辩称：被告家玻璃需要维修，但是物业公司未进行维修；楼道里有丢失东西的现象；卫生打扫也不到位；原告给我打电话催要过物业费，但是由于上述事项没有进行很好的处理，所以我从2014年到现在一直没有交过物业费。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其有用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告支利强系包头市固阳县凤凰城C7栋4单元407的业主，房屋建筑面积为135.16平方米。支利强欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于被告辩称玻璃需要维修，但是物业公司未进行维修；楼道里有丢失东西的现象；卫生打扫也不到位的问题，被告并未提供相应的证据证明，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。支利强应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计5947元。具体计算如下：物业服务费5839元（0.6元/平/月x135.16平米x12个月x6年=5839元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计5947元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告支利强于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费5839元，亮化费108元，共计5947元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告支利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初5318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人：樊慧，行长。委托诉讼代理人：王超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行员工，住西安市灞桥区。被告：武勃勃，男，1987年10月20日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告武勃勃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤回起诉。案件受理费5686元，本院减半收取2843元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年六月十六日 书    记    员      张 宁1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执693号之三被执行人:高文强，男,1965年11月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1102号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人高文强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高文强价值2466.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十三日书记员 廖国江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8858号 原告：厦门佰佳旺餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路****01A，统一社会信用代码91350203MA345XTE2J。 法定代表人：周吉武，执行董事。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：杭州滨江佰佳旺餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**统一社会信用代码91330108396316780H。 法定代表人：王福庆。 被告：王福庆，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司与被告杭州滨江佰佳旺餐饮管理有限公司、王福庆特许经营合同纠纷一案中，原告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门佰佳旺餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2636号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:施子钦，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈银霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行施子钦、陈银霞、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5439号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付559119.02元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2636号案终结本次执行。 被执行人施子钦、陈银霞、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初130号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁奕泽，男，2000年5月1日出生，身份证号码：441************232，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县***************。因本案于2020年2月*日被公安机关抓获，同日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年*月5日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检未检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人梁奕泽犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法组成合议庭，同年6月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人梁奕泽及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年2月13日凌晨1时许，被告人梁奕泽伙同梁少强（在逃）等人去到怀集县**镇李氏云吞店门口处，因与被害人李某雷、李某乐、李某强等人发生口角，被告人梁奕泽及梁少强等人遂用手脚及持椅子对被害人李某雷、李某乐、李某强等人进行殴打，后逃离现场。经广东省怀集县********鉴定，李某雷、李某强的损伤程度为轻微伤；李某乐的损伤未达轻微伤。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2019]02042、02050、02051号鉴定书及伤者照片，被害人李某乐的病历本，被害人李某乐、李某强、李某雷、李某曼、李某全的陈述及被害人李某强、李某雷、李某乐的辨认笔录，证人李某瑞的证言，抓获经过，被告人梁奕泽的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁奕泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁奕泽随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人梁奕泽归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人梁奕泽以寻衅滋事罪判处八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁奕泽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：一、对起诉书指控被告人梁奕泽的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人梁亦泽有如下从轻或减轻情节。1、被告人梁奕泽有悔罪表现，如实供述，认罪认罚；2、被告人梁奕泽没有犯罪前科，是初犯、偶犯。建议对被告人梁奕泽判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁奕泽犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁奕泽无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁奕泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁奕泽能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁奕泽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁奕泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  李团胜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢46号之一 申请执行人:山东东泰融资担保有限公司，住威海经区乐天世纪城****。 被执行人：王丹煜，住淄，住淄博市博山区div> 本院在受理申请人山东东泰融资担保有限公司与被执行人王丹煜民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1092执保466号裁定，保全查封了被执行人王丹煜名下位于威海市阳光海寓10号408室不动产。本院于2020年6月23日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人名下的位于威海市阳光海寓10号408室不动产。2020年6月24日，买受人涂大勇以656000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海市阳光海寓10号408室不动产归买受人涂大勇（公民身份号码为）所有，该不动产权利自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人涂大勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3072号原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园北门路**，统一社会信用代码913205007115020313。法定代表人：曾正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。被告：东莞市鸿钜汽车模具有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路**新河工业园**社会信用代码9144190066331035XC。优德精密工业（昆山）股份有限公司与被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优德精密工业（昆山）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34807.5元及利息（以34807.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各类模具及配件，被告结欠原告货款34807.5元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买汽车精密模具零部件等。2019年10月31日，被告确认结欠原告2019年5月至2019年8月的货款共计34807.5元，并承诺11月15日之前付清。后被告未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的已开发票未付款确认单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款34807.5元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款并自起诉之日即2020年3月4日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付优德精密工业（昆山）股份有限公司货款34807.5元及利息损失（以34807.5元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告东莞市鸿钜汽车模具有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费335元，本院予以退还，被告应当负担的335元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811145022，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇二〇年六月一日书记员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初576号 原告：宿英雪，女，1977年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告宿英雪与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿英雪的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿英雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年10月9日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告宿英雪购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12--3-1203号商品房，总价款为431130元。原告在2012年10月10日支付首付款131130元，贷款300000元。2012年10月10日，被告晋州锐拓公司向原告宿英雪收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告宿英雪的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿英雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执220号之一申请执行人：窦某，女性，1966年01月28出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：赵某。本院在执行窦某与葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初43号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票区兴某某动车检测中心有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司以人民币1025449元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十三日书记员  许常辉
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民事判决书       (2020)陕0124民初280号 原告：党延秀，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省延川县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：候皓均，陕西学进律师事务所律师。被告：周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。法定代表人：张育社，系该社总经理。被告：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县桥口。法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人 施超，：，男，1982年3月26日出生，汉族，中冠执行副总，住西安市未央区。委托诉代理人：王改凤，女，1992年XX月XX日出生，汉族，行政工作，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号。原告党延秀诉被告周至三变果蔬专业合作社（以下简称“三变合作社”）、陕西中冠农业发展有限公司（以下简称“中冠公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告党延秀的委托诉讼代理人候皓均、被告三变合作社及中冠公司的共同委托代理人施超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党延秀向本院提出诉讼请求：1. 解除原告党延秀与被告三变合作社签订的《租赁合同》及《服务协议书》。2.二被告返还原告已支付的租金143000元，并支付违约金（自2018年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月4日，计11698.19元），两项合计154698.19元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告党延秀与被告三变合作社签订《租赁合同》《服务协议书》，约定由原告承租二被告共同开发的“中冠西部爱尚牡丹园世界生态文化园”中的大棚，租期自2017年10月31日起计算40年，被告三变合作社于2018年8月30日前交棚，原告为此一次性向二被告支付租金143000元。合同签订后，直至交付期满，二被告既不向原告交付大棚，又不退款。经原告多次催要，被告中冠公司出具《承诺书》，承诺于2018年12月15日前全部退清款项。但截至起诉时，原告仍未收到任何退款。原告认为，原被告之间签订的合同依法成立，对各方均产生约束力。现二被告逾期拒不交付大棚亦不退款的行为已构成违约，遂原告诉至法院，请求依法支持原告如上诉讼请求。被告三变合作社辩称，原告与被告签订的《租赁合同》及《服务协议书》属实。被告认可原告方的诉讼请求。被告中冠公司辩称，《租赁合同》及《服务协议书》是和三变合作社签订的属实。中冠公司出具的承诺书属实，但出具的对象不明确，虽然租赁款是中冠公司收取的，但三变合作社和中冠公司双方如何约定的代理人不清楚。从法律层面讲，三变合作社和中冠公司是独立的，没有任何关系。之前，二者在一起办公，从2019年5月以后，三变合作社和中冠公司的办公地点和财务已经分开。现在三变合作社是停业状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据：被告工商信息、《租赁合同》、《服务协议书》、承诺书、收款收据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24周至三变合作社与原告党延秀签订《租赁合同》和《服务协议书》（编号均为011），被告将位于周至县XX镇XX园内的编号为U1的大棚租赁给原告，租赁期限从2017年10月31日至2057年10月31日，大棚交付日期为2018年8月30日，逾期交付被告三变合作社应向原告党延秀支付已付款的千分之一的违约金。2018年3月24日，周至三变合作社向原告出具143000元收据并加盖单位财务专用章。2018年8月全省“大棚房”问题清查整治开始，该项目被有关部门确定为违法建设“大棚房”项目。2018年9月10日，被告中冠公司与原告党延秀签订承诺书，承诺若不愿意变更合同可以分期退款，但原告至今未收到退款。又查明，被告中冠公司是一家从事农业种植、示范推广等项目的涉农企业。2018年1月5日成立的三变合作社，企业类型为农民专业合作社，由中冠公司发起设立，其员工是中冠公司的员工。二被告在同一地点办公、财务机构设在一起，三变合作社对外签订的“大棚房”租赁合同，租金由中冠公司收取并出具收据。合同所涉及农业大棚被市、县有关部门确定为违法建设的“大棚房”予以清理整治。本院认为，中冠公司在XX镇XX村从事农业项目开发，其建设的农业大棚以三变合作社名义作为出租方与原告党延秀签订租赁合同。该租赁合同无法继续履行，原告要求解除租赁合同，被告同意，应予解除。服务协议书作为租赁合同的补充合同，因租赁合同解除，服务内容无法实现，该协议亦应予解除。合同解除后，被告应退还原告租金，双方合同中约定了违约金，但标准过低，原告主张调整，且被告自愿承担，应予准许；利息应从2018年9月10日双方签订承诺书之日开始计算。中冠公司实际收取租金且在合同无法继续履行时自愿承诺返还租金，故二被告对原告返还租金并承担利息的请求应共同承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告党延秀与被告周至三变果蔬专业合作社于2018年3月24日签订的《租赁合同》及《服务协议书》；二、被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告党延秀租金143000元及利息损失；（利息损失以143000元为基数，从2018年9月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元（原告已预交），由被告周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    何 文 涛                          二〇二〇年六月三日                           法官助理    张 铧 之书  记  员    张 莎 莎
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢2号之二申请执行人河南众森典当有限责任公司。住所地开封市西环路**。组织机构代码59626108-3。法定代表人宁伟，董事长。被执行人马爱军，男，汉族，1968年1月10日生，，住河南省开封市鼓楼区关于河南众森典当有限责任公司与马爱军典当纠纷一案，本院做出的（2016）豫0211民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本案在首次执行期间,已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未全部履行义务。二、本院分别于2020年1月8日、2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马爱军仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位开封市鼓楼区××中××院××楼××单元××号号的房产(房地证33××5**),经拍卖处理,得执行款343600元,扣缴执行申请费4000元及被执行人的租赁费60000元后余279600元,已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金20万元及利息、诉讼费4300元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初407号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  贺理明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5619号原告：上海璟沁生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：郁涵茗，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第48624号关于第37316829号“玲珑久火”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标指定使用在“疗养院；康复中心”服务上的注册申请，故二引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标整体系“玲珑久火”，并非“玲珑灸”，使用在指定服务上，不会使消费者对服务产生误认。三、原告已在多个类别上获准注册“玲珑久火”商标，且已有多个包含“灸”字的商标在第44类服务上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应该获准注册。四、诉争商标经原告持续使用宣传，足以与二引证商标相区分，在实际使用中未造成消费者误认。五、被诉决定认定诉争商标指定使用的“疗养院”等复审服务与引证商标一、二核定使用的“养老院”服务属于类似服务，却未明确指出诉争商标指定使用的“疗养院；康复中心”服务与引证商标一、二核定使用的“养老院”服务属于类似服务，属于瑕疵。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37316829。3.申请日期：2019年4月4日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4403；4405）：医院;理疗;医疗诊所服务;疗养院;康复中心;饮食营养指导;配眼镜;兽医辅助;美容服务;健康咨询。二、引证商标一1.注册人：半岛知识产权有限公司。2.注册号：8245467。3.申请日期：2010年4月27日。4.专用权期限至：2023年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：餐馆;自助餐厅;饭店;茶馆;流动饮食供应;有关饭店及餐馆的咨询服务;会议室出租;养老院;日间托儿所(看孩子);为动物提供食宿;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;快餐馆;鸡尾酒会服务;备办宴席;酒吧。三、引证商标二1.注册人：半岛知识产权有限公司。2.注册号：6591760。3.申请日期：2008年3月12日。4.专用权期限至：2022年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：快餐馆;鸡尾酒会服务;备办宴席;酒吧;餐馆;自助餐厅;饭店;茶馆;流动饮食供应;有关饭店及餐馆的咨询服务;会议室出租;养老院;日间托儿所(看孩子);为动物提供食宿;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确放弃诉争商标在“疗养院；康复中心”服务上的注册申请。另查，被诉决定认定诉争商标指定使用的“疗养院”等复审服务与引证商标一、二核定使用的“养老院”服务属于类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：第一，诉争商标是否违反商标法第三十条规定；第二，诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。一、诉争商标是否违反商标法第三十条规定原告在诉讼中明确放弃诉争商标在“疗养院；康复中心”服务上的注册申请，诉争商标指定使用的其余复审服务与二引证商标核定使用的服务均不构成同一种或类似服务，故诉争商标在指定使用的其余复审服务上与二引证商标核定使用的服务不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，被诉决定未明确指出诉争商标指定使用的“疗养院；康复中心”服务与引证商标一、二核定使用的“养老院”服务属于类似服务，确系瑕疵，但该瑕疵未影响其审查结论。二、诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的服务或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“玲珑久火”，其中“玲珑”和“久火”分别上下排列，“久火”易被认读为“灸”，诉争商标整体易被认读为“玲珑灸”。“灸”是中医的一种医疗方法，随着近年来“玲珑灸”在市场上的推广，相关公众通常认为“玲珑灸”是对传统艾灸进行创新改良的疗法，具有减肥、健身的疗效。诉争商标使用在指定的服务上，易使相关公众对上述服务的内容、特点等产生误认，从而误导消费。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，虽然原告在诉讼中放弃了诉争商标在部分服务上的注册申请，但不影响本案审理结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海璟沁生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海璟沁生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  赵振洲人民陪审员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1907号迟某2：本院已经受理迟某2与迟某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1907号迟某1：本院已经受理迟某2与迟某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1907号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2311号 孙俊鹏、欧阳均培: 本院立案执行广州市从化区人民法院与孙俊鹏、欧阳均培受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初740号 原告：胡荣俐，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：向茂莲，女，1962年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 原告胡荣俐与被告向茂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈统超、被告向茂莲及其委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金400000元，利息504000元（截止于2020年4月30日，按月息2%计算）直至本息偿还完止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表姐妹关系，2014年3月，被告告知原告，如手里有钱，可以帮忙出借给企业收利息，比存银行强。因是亲戚关系，且被告夫妇又在政府部门工作，所以原告即相信被告，当即于2014年3月31日通过工商银行转了现金100000元给被告，被告收款后，逐月按月息3.5%通过银行付给了原告利息。直至2014年9月，被告又叫原告再筹点款借给企业，原告见以前借的钱都按月收到了可观的收益，又于2014年9月30日，通过银行转借给了被告300000元，这样合计就转给了被告现金400000元。被告收钱后，同样按月按3.5%利息支付了利息。就这样付至2015年1月，被告说企业有困难，利息暂缓一段时间，此后原告多次催收被告均找理由累拖不付。直至今年，原告才从其他朋友处得知，当初被告从原告处以月息3.5%借去的钱却以月息5%转借给了宜宾市溪福煤业有限公司。根据翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6092号判决书证明，被告已收到一百多万利息。被告采取欺骗手段从原告处借去巨额资金又以高息转借给他人，并收到了高额回收，而对被告出借的资金却累拖不还。请求依法判决被告立即偿还原告借款本息。 被告向茂莲辩称，原告诉求为民间借贷，但没有借条，根据原告出示的证据及证人到庭证言，可以看出基础法律关系不是民间借贷，是亲戚间委托被告投资，被告没有在中间牟利。且实质上原告没有举出双方是民间借贷关系的证据，双方虽然有资金往来，但属另一法律关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系表姐妹关系，2014年3月31日，原告向被告的银行账户汇入10万元；2014年9月30日，原告向被告的银行账户汇入30万元；2014年4月30日、5月30日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日，被告向原告的银行账户分别汇入3500元；2014年11月14日，被告向原告的银行账户汇入14000元；2015年1月23日，被告向原告的银行账户汇入28000元。 2015年11月25日，宜宾市翠屏区人民法院以（2015）翠屏民初字第6029号民事判决书，认定向茂莲于2013年9月23日借款170万元给胡龙海，2014年3月31日借款50万元给胡龙海，并判决胡龙海偿还向茂莲借款本金及利息。该案至今尚未执行到位。 上述事实，有双方提交的银行转账流水、（2015）翠屏民初字第6029号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中通过银行转账凭证及双方往来流水，证实原告向被告转账共计40万元，对此，被告亦认可。现原告主张上述款项的性质为民间借贷，被告则主张上述款项的性质为双方共同投资，并非民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，被告应当对自己的抗辩主张提供相应的证据，被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告向茂莲提交的银行流水、借款协议书及宜宾市翠屏区（2015）翠屏民初字第6029号民事判决书等证据，反映出被告在收到原告的款项后，转入实际借款人（案外人）胡龙海指定的账户，并在收到胡龙海支付的利息后按月支付给原告，停止支付利息的时间与胡龙海停止支付利息的时间一致。上述证据相互印证了原告与被告之间不存在借贷关系。故本院认为，被告向茂莲已就自己的主张提供了初步证据，在此情况下，原告应当就双方存在民间借贷关系承担进一步的举证责任，而在本案审理中，原告并未提交相关证据，因此对原告主张的其与被告存在口头的借款协议难以认定。同时，原告作为出借人，无借条等借款凭证出借大额款项，亦有悖于民间借贷的一般操作习惯，因此，对原告主张的民间借贷关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡荣俐的诉讼请求。 案件受理费4420元（已依法减半收取），由原告胡荣俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 秦梓杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保224号之一 原告：郝玉连，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：高成庆，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山成宪煤业服务有限公司，统一社会信用代码91370832777417438R，负责人：肖成宪，地址：梁山县。 原告郝玉连与被告高成庆、梁山成宪煤业服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0829财保224号民事裁定，将被告高成庆驾驶、王某所有的涉案车辆鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。被告王某于2020年6月18日向本院缴纳2万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告高成庆驾驶、王庆涛所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜曼利
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初3682号原告：陈琳，女，1979年3月16日出生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张競（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王涛(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪伟(一般授权代理)，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告陈琳与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称：招商商置公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳之委托诉讼代理人吴敏、张競，被告招商商置公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还其向原告违规收取的有线电视开户费、电开户费、燃气开户费共计3280元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于七星关区房屋，被告向原告收取有线电视开户费、电开户费、燃气开户费共计3280元。原告认为被告收取该费用无法律依据，故诉至法院，请求判如所诉。被告招商商置公司辩称：1.原被告双方已经签订商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律及法规强制性规定，对双方有约束力，应当受到法律的保护；2.答辩人代收的三通费已经按照双方的约定全部缴纳给服务提供商，现原告已经实际使用了相关费用，无权要求被告退还。本院经审理查明：2015年3月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市城市南部新区；该商品房总价款为579759元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同还约定了其他事项。2016年8月1日，被告收取了原告燃气开户费2500、电开户费520元。原告提供有线电视入户费发票盖章单位系贵州省广播电视信息网络股份服务有限公司。原告认为，被告收取以上费用没有法律依据，损害了原告的合法权益，遂以前述诉请诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。对于原告诉请判决被告退还燃气开户费、电开户费、有线电视入户费的请求。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，上述费用实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。而且，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。据此，被告在《商品房买卖合同》履行过程中收取原告的电开户费、燃气开户费，不符合法律规定及合同约定，理应予以退还。原告诉请被告返还燃气开户费2500、电开户费520元元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据有线电视入户费的票据盖章单位系贵州省广播电视信息网络股份服务有限公司，不能证明系被告收取，故原告诉请被告退还有线电视入户费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈琳燃气开户费、电开户费3020元。二、原告陈琳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇二〇年六月九日书记员  李治樱
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初448号   原告：李某，男，1970年8月9日出生，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人：钱某，女，1976年6月4日出生，汉族，住瓜州，系李某之妻。   委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：陈某，男，1970年8月20日出生，汉族，住瓜州。   原告李某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人钱某、康某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月和2017年6月，被告陈某雇用原告在其承包的瓜州县各乡镇农村打井队打井。当时被告口头承诺按60元/米结算原告劳务费，每打完一眼井支付80%劳务费。2017年9月份井打完后，原被告经过结算，被告尚欠原告劳务费17000元，后经原告多次催要，被告均推拖不付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告陈某辩称，2016年10月16日，我在××县承包了一些灌溉工程，当时由十工村的李世新与我口头协商，每打井1米付劳务费100元，生活费自理，保险费自理，李世新是承包人，李某是小工给李世新做帮手的，总共打了458米井。每米李世新要提走65元，而李某只有35元，我当时给李世新说李某拿的是不是太低，李世新说不低，他们商量的就说干呢，生活费是我垫付的，目前为止，已经给李某合计给付了17740元，已经超付了1000元，请求驳回原告的诉讼请求驳回。   本院认定事实如下：2016年，被告陈某承包了瓜州县锁阳城镇农丰村的打井工程，雇佣原告等人为其打井。2017年9月，经双方算账，被告下欠原告劳务费（扣除已支付的10700元）16900元，最后，被告陈某自认欠原告劳务费17000元，原告夫妇让被告陈某出具欠条，被告以其有账为由未予出具。2018年2月10日，被告通过银行给原告转款4000元，用途为劳务费。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的双方算账经过的录音，客观真实的证明被告为原告打井的事实，且至算账之日被告欠原告劳务费17000元。该录音虽系原告私自偷录，但未侵害被告的合法权益，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，应予支持，但应扣除被告于2018年2月10给付原告的4000元劳务费。被告关于双方约定保险费、生活费应由原告承担的辩解意见，因原告提供的录音未涉及保险费、生活费问题，原告主张当时口头约定保险费、生活费由被告承担，且被告未能提供合法有效证据证明该费用由原告承担，故不予采纳；其关于每米机井李世新提成65元，原告只有35元的辩解意见，因原告提供的录音证明，被告与原告算账时，被告按每米60元给原告计算的劳务费，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告陈某给付原告李某劳务费13000元，限本判决生效后30日内一次性给付。   案件受理费减半收取113元，由被告陈某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年六月九日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1339号原告：江西省中顺汽车物流配送有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道**，统一社会信用代码：91360121767019022B。法定代表人：张全华，总经理。委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。被告：杨红伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：张燕，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省南康市。本院于2020年6月1日立案受理原告江西省中顺汽车物流配送有限公司诉被告杨红伟、张燕追偿权纠纷一案。原告诉称：1、判令被告支付原告代偿金额66856.5元及自立案之日起计算至全部清偿之日止的按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营需要购买货运汽车，原告为被告向江西银行象南支行借款36万元提供连带责任担保。借款后，被告未按时还贷，原告委托高志芳将借款本息支付至合同约定的账户，但被告仅向原告支付部分款项。截止起诉之日，尚余66856.5元未支付，催收无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。本案经审查发现，被告贷款买车所签订的一系列合同包括《个人汽车借款合同》、《车辆挂靠协议》等均系原告与其关联公司南昌县鸿翔物流有限公司组织签订。被告签订之后，贷款银行将借款36万元转入江西驰运重塑卡车销售服务有限公司。原告的关联公司南昌县鸿翔物流有限公司银行借款合同还款期限届满之前即2019年10月20日未经被告同意自行委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对被告贷款所购车辆（车牌为赣Ａ×××**大型货车）一辆进行评估后以15.2万元的价格出售给案外人。本院认为，原告与其关联公司南昌县鸿翔物流有限公司组织被告签订一系列合同，被告仅取得车辆的经营权，原告的关联公司未经被告同意出售被告贷款所购车辆，现以其代被告偿还贷款为由，向本院提起民事诉讼，主张追偿权，涉嫌“套路贷”，宜将本案的相关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告江西省中顺汽车物流配送有限公司的起诉。案件受理费736元，全额退还原告江西省中顺汽车物流配送有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇二〇年六月三十日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33677号申请人：赵光勤，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：岳林海，男，1971年4月13日生，汉族，住四川省。本院在审理申请人赵光勤诉被申请人岳林海民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳林海的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳林海的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执200号 申请执行人：梁少松，男，1966年7月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梁雄辉，男，1964年1月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梁石荣，男，1989年11月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：梁金土，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人梁少松与被执行人梁雄辉、梁石荣、梁金土民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何云 审判员  杨坤 审判员  林芸 二〇二〇年六月二十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执108号申请执行人范瑞香，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住虞城县。被执行人宋喜玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行范瑞香与被执行人王敏广、宋喜玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王敏广、宋喜玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范瑞香向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王敏广、宋喜玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人7648.61元，被执行人名下虽有车辆，但无法控制。其它未能查找到被执行人的可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5157号民事调解的本次执行程序。被执行人王敏广、宋喜玲负有继续向申请执行人范瑞香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月二十三日书记员  关龙祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1003民初1383号原告：陈某某，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李某某，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。原告陈某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提起诉讼请求：1、确认陈某某与李某某签订的承诺书无效，并由李某某退还120000元；2、判令返还搬走的家电家具；3、本案诉讼费由李某某承担。事实及理由：2018年5月18日，陈某某通过淘宝网司法拍卖程序购买位于郴州市北湖区××小区××，并按时支付尾款。此后，苏仙区人民法院工作人员以第一次评估未包含装修为由，再次通过湖南建兴房地产评估有限责任公司评估室内装修残余价值。该房屋使用面积仅68平方米，装修价值评估高达146550元，陈某某被迫在承诺书签字同意，并支付120000元装修补偿款后才将房屋过户。故诉至法院。被告李某某辩称，陈某某的诉讼请求没有事实依据，不同意退还120000元及家具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2018年5月18日，陈某某通过淘宝网司法拍卖程序竞得位于郴州市北湖区××小区××号房。2018年10月12日，陈某某与李某某签订《承诺书》，该承诺书载明：“因陈某某于2018年5月18日拍卖到李某某位于天一名邸小区15Ａ22、15Ａ24号住宅房，因当时室内装修款没有评估在内，现经双方协商，由陈某某付清壹拾贰万元装修款后，李某某负责叁天内交付给陈某某天一名邸的房屋，如没有按约定日期，每天罚金壹仟元整（￥1000.00元），（注：于2018年10月16日交付房屋）。”陈某某、李某某均在该承诺书上签字确认。同日，陈某某支付李某某120000元。2018年10月16日，李某某向陈某某交付房屋。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、陈某某与李某某签订的承诺书是否无效；二、陈某某要求退还家具家电的诉请应否得到支持。关于争议焦点一。陈某某系完全民事行为能力人，应当知晓与李某某签订涉案承诺书所产生的法律后果。该承诺书签订后，陈某某按约定支付了装修款，李某某亦交付了房屋，可以认定该承诺书系双方自愿签订。该承诺书的内容不违反法律、法规强制性规定，故对双方具有法律约束力。陈某某提出该承诺书系被迫签订，但无证据证明。综上，该承诺书有效，李某某不应退还装修款120000元。关于争议焦点二。双方在房屋交接时应当当场对相关物品清点清楚并办好交接手续，现房屋交接完毕后陈某某又提出要退还家具，又未能提供充分证据证明，故本院对其退还家具的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧阳懿二〇二〇年六月二十九日法官助理郑志平书记员赵子强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0205民初1548号 适用程序 小额诉讼程序 原 告 原告：李保南，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被 告 被告：谢义金，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十九日 判 决 主 文 被告谢义金于本判决生效之日起十日内偿还原告李保南借款10000元（人民币，下同）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 诉 讼 请 求 1、判令被告返还原告借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按月利率3%的利率，从2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李保南变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元。 案 件 基 本 事 实 2019年9月15日，谢义金向李保南借款12000元，李保南以微信转账方式将款项交付给谢义金，谢义金在微信上回复“今向李保南借到人民壹万贰仟元整，暂时借款五天。还款时间2019年9月19日”。之后，谢义金仅偿还了2000元。李保南陈述其多次催讨钱款未果遂诉至本院。 裁 判 理 由 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李保南提供微信聊天记录、微信转账记录及其陈述，证明其与谢义金存在民间借贷法律关系，在无相反证据的情形下，本院予以认定。李保南已履行支付借款义务，谢义金作为借款人负有按期返还借款的义务。双方约定还款时间为2019年9月19日，谢义金仅于偿还了2000元。故李保南主张谢义金返还借款10000元的诉求于法有据，本院予以支持。谢义金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 诉讼 费用 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢义金负担。 审判员罗小茜 二〇二〇年六月二十三日 代书记员李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执227号 被执行人：楚旭彬。 被执行人：朱运淑。 关于楚旭彬、朱运淑罚金、退赔纠纷一案,蠡县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀0635刑初123号刑事判决书，判令，一、楚旭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；二、朱运淑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；三、责令楚旭彬、朱运淑退赔齐永航经济损失29678.22元。经刑事审判庭移送于2020年1月17日立案执行，后向被执行人楚旭彬、朱运淑发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年4月21日本院作出了（2020）冀0635执227号限制高消费及有关消费令，将被执行人楚旭彬、朱运淑纳入限制消费名单。因被执行人楚旭彬拒不履行法律文书确定的义务，被执行人朱运淑拒绝报告财产情况，决定对被执行人楚旭彬、朱运淑拘留十五日，因被执行人楚旭彬在监狱服刑，未采取拘留措施，被执行人朱运淑躲避执行，未能采取拘留措施。2020年6月21日作出失信决定书，将被执行人朱运淑纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人楚旭彬、朱运淑的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人楚旭彬、朱运淑可供执行的财产。在被执行人楚旭彬、朱运淑的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年4月21日本院对被害人齐永航进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 岩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执452号申请执行人：胡书华，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏丰才，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行胡书华与苏丰才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3060号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏丰才负有继续向申请执行人胡书华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年六月十九日书记员 曹如玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5445号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R 法定代表人：葛立云。 委托代理人：陈南松，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，系原告员工） 被告：唐泽华，男，汉族，住贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告胡孔海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年6月8日公开开庭审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月八日 书记员  方晓娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执60号 申请执行人：张学林，男，1947年7月15日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：马加羊，男，1949年2月26日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人张学林与被执行人马加羊确认合同效力纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学林于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月4日依法向被执行人马加羊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马加羊向我院交纳应给付申请执行人张学林的案款136147.68元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费1942元，但被执行人马加羊至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马加羊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张学林亦未提供被执行人马加羊有可供执行财产的线索。我院于2020年6月1日将被执行人马加羊列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人马加羊暂无财产可供执行，申请执行人张学林亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月一日 书记员  孙鹏延
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0203执12275号 厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行,王丽贞、王剑锋、洪永跃、郭瑞绿、梁奕贵、郭彩红： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王丽贞、王剑锋、洪永跃、郭瑞绿、梁奕贵、郭彩红金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0211民初1380号民事判决书。被执行人已配合履行完毕。至此，（2020）闽0203执12275号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7913号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：易德坤（曾用名易亚勇），男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：易杰坤（曾用名易木坤），男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：罗钊锦，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人易德坤、易杰坤、罗钊锦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6389号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，三被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4969.50元。因三被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执31872号案件已经委托查封被执行人易杰坤所有的车牌号码为粤Ｋ×××××号的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。除此外，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏