云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云33刑初10号 公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。 被告人此生堆，男，1986年2月12日出生于云南省福贡县，傈僳族，文盲，农民，户籍地云南省怒江州福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被福贡县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于福贡县看守所。 指定辩护人谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。 翻译人员李品言。 云南省怒江傈僳族自治州人民检察院以怒检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人此生堆犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日在本院第一法庭远程视频公开开庭进行了审理。怒江傈僳族自治州人民检察院指派检察员段芳英、徐家梅出庭支持公诉。被告人此生堆及其辩护人谢桑益参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日19时许，被告人此生堆与被害人黑恰恒（此生堆之母）坐在火塘边一起喝酒，期间二人因琐事发生争吵，此生堆生气便用拳脚殴打黑恰恒的头、腹等部位，黑恰恒被打倒在地不能动弹，此生堆将其扶到火塘边躺下。次日早上，此生堆做好饭后叫黑恰恒起来吃饭，黑恰恒称身体不舒服，吃不下饭，此生堆吃完饭后上山砍柴一直未回家。3日16时30分许，你有堆发现黑恰恒躺在火塘边已死亡，19时18分余某（此生堆之兄）打电话向派出所报案。4日12时许，民警在达普洛村委会怒米底林地的民房内将此生堆抓获。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定：黑恰恒系广泛性软组织挫伤并脏器损伤死亡。 针对上述指控，公诉机关举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查工作记录及勘验、检查、辨认等笔录和照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人此生堆故意用拳脚殴打被害人黑恰恒致被害人黑恰恒死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人此生堆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人此生堆的辩护人提出的辩护意见是：被告人此生堆认罪认罚，此案由家庭纠纷引起，被告人此生堆主观恶性不深，认罪态度好，系初犯，建议对其从宽处罚。 经审理查明，案发前，被告人此生堆与其母黑恰恒（殁年62岁）共同生活。2019年11月1日19时许，此生堆与黑恰恒在自家火塘边喝酒。酒后，此生堆向其母亲要买酒的钱，因遭拒绝，心生怨恨，便用拳脚殴打黑恰恒的头、腹等部位后，扶其母在火塘边躺下。次日早上，此生堆喊母亲吃饭时，其母称身体不适，吃不下饭，此生堆饭后上山砍柴，一直未归家。2019年11月3日16时30分许，黑恰恒的邻居你有堆发现躺在火塘边的黑恰恒已死亡，随即通知村民。当日19时18分，余某（黑恰恒长子）电话报案。11月4日12时许，民警在达普洛村委会怒米底林地的民房内将此生堆抓获。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，黑恰恒系广泛性软组织挫伤并脏器损伤死亡。 另查明：案发后，余某将母亲安某，余某明确表示，鉴于其弟此生堆无财产，其放弃附带民事诉讼赔偿主张。2020年6月11日，怒江州人民检察院向被告人此生堆书面告知了认罪认罚从宽制度，在辩护人的见证和参与下，被告人此生堆自愿签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实了案件来源。2019年11月3日19时18分，福贡县上帕镇达普洛村村民余某电话报警称，其母死在家里了。接警后，福贡县公安局上帕镇边境派出所出警处理，并于2019年11月4日立案侦查。 2.拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实了福贡县公安局对此生堆采取强制措施的情况。2019年11月4日福贡县公安局对此生堆刑事拘留，2019年11月19日逮捕。 3.户口证明，证实了此生堆的基本身份信息，其具有完全刑事责任能力。 4.抓获经过，证实了2019年11月4日12时许，民警在达普洛村委会怒米底林地的民房中将此生堆抓获。 5.接受证据材料清单、保证书，证实此生堆曾因酒后殴打母亲，于2014年10月8日，向达普洛村委会作出保证，保证以后不再殴打母亲，喝酒后不误事。 6.现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，证实了侦查机关对案发现场——云南省怒江州福贡县上帕镇达普洛村一组5号进行勘验检查，并制作了现场平面图，拍摄了现场照片的情况。 7.法医学尸体检验记录及尸检照片、法医学尸体检验报告书、云南省福贡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书（福公司鉴/检[2019]116号），证实被害人黑恰恒的尸体检验情况和鉴定情况，黑恰恒系广泛性软组织挫伤并脏器损伤死亡。 8.辨认笔录及照片，证实：案发现场位于福贡县黑恰恒家中，此生堆对其殴打黑恰恒的地点进行了辨认、指认。 9.证人余某证言，证实：我是黑恰恒的儿子，2019年11月3日下午18点30分，我在从福贡回来的路上，我舅舅普有堆打电话给我，说我母亲黑恰恒死在家中，我回家看到我妈妈身上有伤痕，就怀疑是我弟弟此生堆打的，因为我弟弟此生堆酒后经常殴打她。我就打电话向派出所报了案。 10.证人你有堆的证言，证实：黑恰恒是我的邻居，2019年11月1日，我和黑恰恒、此生堆去成某家帮忙种土豆，种完了土豆我们就一起喝酒。当天回去后，我就没有见过黑恰恒了。后来，我发现黑恰恒家的猪叫的特别厉害，房子也没有冒过烟，就想着去看看她是不是生病了。到她家后，我发现黑恰恒死在她家火塘北侧的地上，就哭着跑去通知人，我把情况告诉黑恰恒的弟弟普友堆后，他就到处打电话报丧了。 11.证人沙某的证言，证实：黑恰恒是我邻居，她家在我家北侧十米处。2019年11月1日，我从茶叶地干活回来时，听到黑恰恒和她儿子此生堆在家吵架，她儿子应该是打了她，因为我听到“嗒嗒”的打人的声音，黑恰恒还“啊啦、啊啦”地叫着，还说“不要打我了，你不能打我”。 12.证人有金生的证言，证实：我跟此生堆、黑恰恒是邻居，2019年11月1日晚上21时许，我听见黑恰恒和她儿子此生堆吵架。我听见此生堆在大吼大叫的，过了一会儿我又听见黑恰恒在“啊啦、啊啦”地叫着，并在说“儿子，不要打妈妈了”。 13.证人成某的证言，证实：2019年11月1日早上10点左右，黑恰恒与她的邻居妮迪（音译）来我家这里玩，因我要去种洋芋，然后她们俩就帮我种洋芋。当天吃饭，我们喝了点酒。我媳妇给了黑恰恒100元，给了妮迪50元。 14.证人哭叶布的证言，证实：我与黑恰恒是邻居，2019年11月1日下午18时许，我听到此生堆在他家里乱喊乱叫，因为他只要一喝酒就这样，所以我们也没有在意。 15.证人恰前沙的证言，证实：我是黑恰恒的儿媳，此生堆一喝酒醉就打我婆婆，之前也打过好几次，村委会领导还来调解过，当时还让此生堆签了保证书。 16.证人庆友生的证言，证实：2014年10月8日，此生堆喝完酒后打他母亲，此生堆的妈妈就到村委会说此生堆打她了。当时我是副主任，我和村委会主任一起到此生堆家做工作，经此生堆同意，我帮他写了保证书，他按了手印，保证不再打他母亲。 17.证人黑李战的证言，证实：我是打普洛村委会主任，2014年10月8日，此生堆打了黑恰恒，在村委会的调解下，此生堆向村委会保证从此以后不再打母亲，喝酒后不闹事。 18.被告人此生堆的供述与辩解，证实：2019年11月1日星期五晚上21时许，我和妈妈喝完两瓶酒后，我问她要十块钱，她不给我，之后我就打了她。我先后用手打和脚踢了她的背部、头部、后颈部和胸、腹部，我在打时，妈妈喊着“啊啦、啊啦，儿子不要再打了，是我错了”，我就没有再打她了。当时我看到她倒地不起，还说着冷，我就从她的床上拿了一床被子垫在火塘北侧，随后将她扶到那里。第二天早上9时许，我起来做饭，做好饭菜后喊我妈妈吃饭，但是我妈妈没有起来，她说她吃不下饭，于是我就盛给她一碗青菜汤，当时她起不来，我就把她扶起来喂给她喝，但是才喝了一点，她说她肚子很疼，让我把汤放在旁边，等她好一点后再喝。饭后，我就上山劈柴，直到被民警抓了。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，被告人及其辩护人对证据无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人此生堆因琐事殴打其母，故意伤害他人身体，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人此生堆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出“被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，此案由家庭纠纷引起，被告人系初犯，建议对其从宽处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人此生堆的犯罪事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人此生堆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨继娟 审判员  和建春 审判员  和新明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王樱蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。