河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1039号 原告：张某3，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：王小祥，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：董领弟，女，1954年3月20日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：张某1，女，2006年2月5日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：张某2，男，2012年3月19日出生，汉族，住河北省文安县。 二原告张某1、张某2的法定代理人张某3：男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省文安县，系二原告张某1、张某2之父。 上述五原告委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 上述五原告委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：冯孝安，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：濮阳县顺泰货物运输有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇官仁店。 法定代表人：吴利花，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉刚，男，1983年4月4日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部，住所地：濮阳市中原路东段路南神龙进口汽车配件销售中心**。 负责人：刘瑞涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。 原告张某3、王小祥、董领弟、张某1、张某2与被告冯孝安、濮阳县顺泰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告张某3、王小祥、董领弟、张某1、张某2的委托诉讼代理人张柏顺、被告冯孝安、被告濮阳县顺泰货物运输有限公司的委托诉讼代理人周玉刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部的委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某3、王小祥、董领弟、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等因交通事故造成的各项损失1559401.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月15日9时28分许，冯孝安驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至保静线100（336国道文安县史各庄镇大迎春饭店前）时，与王方方骑行的电动自行车发生碰撞，造成王方方死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队第131026120200000024号《道路交通事故认定书》认定冯孝安承担此事故的全部责任，王方方无事故责任。经查，被告冯孝安驾驶车辆系濮阳县顺泰货物运输有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市华龙区营销服务部投保商业险及交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告冯孝安辩称，请求依法判决。 被告濮阳县顺泰货物运输有限公司辩称，请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，在核实驾驶人冯孝安驾驶时具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件，不存在合同约定的醉驾等免责事由的情形下，同意按照保险合同的约定对原告合理合法损失承担，原告主张的各项诉请过高，其中抚养人生活费计算重复，丧葬费等重复主张，依法应予以扣除，本案的诉讼费等属于间接损失，我公司不承担。' 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日09时28分，被告冯孝安驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至保静线100（336国道文安县史各庄镇大迎春饭店前）时，与王方方骑行的电动自行车发生碰撞，造成王方方死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经查，被告冯孝安驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告濮阳县顺泰货物运输有限公司处，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）、道路危险货物承运人责任险（其中第三者责任保险每人人身伤亡责任险限额50万元），事故均发生在保险期间。 另查，死者王方方，女，1984年1月9日出生。原告张某3与王方方系夫妻关系。原告王小祥，男，1954年7月24日出生，系死者王方方之父；原告董领弟，女，1954年3月20日出生，系死者王方方之母；王小祥、董领弟育有女儿王丹丹、王方方、王楠、王微、王莎莎共五人。原告张某1，2006年2月5日出生，系死者王方方之女；原告张某2，2012年3月19日出生，系死者王方方之子。 上述事实有原、被告当庭陈述及五原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡证明书及殡葬证、原告相关户籍证明及身份证明、被告冯孝安驾驶证行驶证证件、被告冯孝安交强险、商业险保险单据等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，对于文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，本院予以确认。对于本案交通事故，驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的被告冯孝安负事故的全部责任，应就王方方死亡给各原告造成的损失承担全部赔偿责任，被告濮阳县顺泰货物运输有限公司系豫Ｊ×××××号车辆的挂靠单位，应与冯孝安承担连带赔偿责任。因上述豫Ｊ×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部处投保了交强险、商业三者险及道路危险货物承运人责任险，故五原告损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分再依次由该被告保险公司在商业第三者责任险限额内、道路危险货物承运人责任险第三者人身伤亡责任险限额内依约予以赔偿，再不足的部分由被告冯孝安和被告濮阳县顺泰货物运输有限公司承担连带赔偿责任。五原告主张死亡赔偿金按32997元×20年＝659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人张某2生活费22127元×10年÷2＝110635元、被扶养人张某1生活费22127元×4年÷2＝44254元，均符合法律规定，本院予以支持；但因原告王小祥、董领弟共有女儿五人，该二原告的被扶养人生活费应均在五原告所主张的数额上予以除以5人人数，即均为22127元×14年÷5＝61955.6元。五原告所主张处理殡葬事宜人员误工费100元×3人×10天＝3000元，属合理范围，本院予以支持；五原告所主张交通费，本院酌情支持500元；整容、停尸费未提交有效证据，本院不予认可。五原告上述损失共计1028056.7元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部在交强险死亡赔偿金项110000元限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市华龙区营销服务部赔偿原告张某3、王小祥、董领弟、张某1、张某2各项损失共计1028056.7元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告张某3、王小祥、董领弟、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告冯孝安负担7026元，五原告自行负担2124元（上述费用原告已预交，本判决生效后五日内由被告冯孝安直接给付五原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜