吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初357号 原告：李凤香，女，1971年2月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：陈秋花，女，1969年11月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王世超，男，1967年11月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：郑国芹，女，1971年10月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张伟，男，1978年9月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘洪梅，女，1970年5月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：杨晓丽，女，1978年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：贾贵志，男，1974年4月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：马晓斌，男，1974年4月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：翟美婷，女，1974年5月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：邹云光，女，1968年10月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：于强，男，1970年11月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王境霞，女，1968年1月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：郭九岭，男，1972年11月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：董福明，男，1966年1月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：苏云林，男，1966年10月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：邱延杰，男，1966年5月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：石英俊，男，1978年4月25日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李彩云，女，1970年3月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：陈新和，男，1965年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王有庆，男，1977年4月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王永吉，男，1962年9月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙静国，男，1964年3月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张鸿娟（张永森女儿，张永森系申远汽车运输有限责任公司员工，已故），女，1991年11月22日生，汉族，住吉林省安图县。 原告：孙永胜，男，1971年7月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：宋立华，男，1971年12月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：邵长红，女，1969年5月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：蒋惠涛，男，1971年10月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：徐福全，男，1972年9月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：梁秀霞，女，1974年2月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：姚书娟，女，1970年10月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘金宝，男，1965年10月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张顺基，男，1978年5月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘利红，女，1976年8月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：徐清宝，男，1972年1月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张涛，男，1979年6月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省敦化市。 原告：王育龙,男，1977年5月9日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工，住辽宁省凤城市。 原告：代新，男，1960年11月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：赵有溪，男，1969年11月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李慧民，男，1968年11月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张作云，女，1971年10月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：罗守义，男，1967年10月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张守录，男，1965年7月29日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：董典军，男，1976年4月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：赵庆江，男，1964年2月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：董瑞春,男，1966年3月18日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：林国秀,女,1969年2月25日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：张光明,男,1969年11月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：张可学,男,1965年12月20日生,汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：倪田江,男,1966年3月23日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：郑毅涛,男,1971年8月4日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：李洪涛,男,1961年11月8日生,汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：袁嘉花,女,1972年1月19日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：高巍,男,1963年11月8日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：宋振山,男,1963年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县二道白河镇东城区**。 原告：赵炳财，男，汉族，1966年9月23日生，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：陈凤文,男,1968年4月1日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：史恩山,男,1968年11月15日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：王维江,男,1964年7月29日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：卓亚芹,女,1968年9月20日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：刘新,男,1968年8月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：杨升祥,男,1967年4月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：李凤连,女,1968年8月7日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：冯河,男,1968年12月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：张云香,女,1973年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：郭斌,男,1960年6月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：王井延,男,1963年8月15日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：于清,男,1971年1月29日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：甘秀东,男,1969年5月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：郭振东，男，1969年3月24日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：丛玉芝,女,1969年12月13日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：陈家宝，男，1965年8月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：关庆德,男,1962年8月26日生，满族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：于洪革,男,1968年11月26日生，汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：崔玉华,女,1969年3月23日生，汉族申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：陈福军,男，1969年1月19日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：栾雪飞,男，1973年3月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：郭振远,男,1971年8月13日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：陈松林,男,1964年12月25日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：李长玉,男,1963年3月26日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：刘洪君,男,1970年6月1日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：张庆连,男,1960年3月6日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：朱仙芬,女,1967年9月21日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：王红,女,1970年5月26日生,汉族,申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：尹国建，男，1962年11月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王继有，男，1968年1月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李宝成，男，1962年6月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王永发，男，1962年5月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：宫玉泉，男，1964年11月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：台宝发，男，1967年3月14日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：韩庆龙，男，1965年5月20日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：夏秀岩，男，1969年4月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李艳婷，女，1974年5月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：曹汉平，女，1976年10月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：郭忠义，男，1958年10月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：田喜武，男，1964年5月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：梁有财，男，1965年12月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：史恩泽，男，1964年9月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：秦绪华，男，1960年6月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李金鹤，男，1983年1月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：赵润，男，1963年4月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：刘贤利，男，1967年10月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：弭萍，女，1974年2月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：张善林，男，1970年10月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：胡振海，男，1971年1月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：宋云峰，男，1973年6月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王继喜，男，1959年6月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：乔国峰，男，1974年8月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：崔立军，男，1976年4月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：丁凤岐，男，1960年8月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王宏，男，1970年10月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：李柱虎，男，1964年7月31日生，朝鲜族，申远汽车运输有限责任公司员工,住吉林省安图县。 原告：刘福义，男，1963年9月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：隋增贵，男，1967年8月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王玉琴，女，1976年7月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：徐景春，男，1969年2月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘宝君，男，1964年3月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：战培宏，男，1968年9月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：姜全华，男，1960年12月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张继林，男，1974年3月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王平，男，1958年10月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘培和，男，1968年6月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：姚树刚，男，1971年9月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：宋波，男，1974年11月1日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：陈忠华，男，1967年10月26日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：杨群英，女，1968年7月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘阳军，男，1975年4月26日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张永伟，女，1968年9月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张立强，男，1971年6月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王合臣，男，1974年9月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙运忠，男，1965年10月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：全河山，男，1968年10月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：姜丽，女，1969年7月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘玉红，女，1971年1月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：任玉秋，女，1969年8月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张海彬，男，1962年10月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙运刚，男，1961年5月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：邵能超，男，1964年9月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李彩霞，女，1971年12月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：管延峰，男，1963年8月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：邸利民，男，1966年1月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：房福生，男，1969年7月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：毛洪伟，男，1967年11月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：高福贵，男，1969年8月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：于长青，男，1968年4月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：陈杰，男，1968年9月10日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：冯国强，男，1972年8月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：江全岐，男，1967年5月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李玉霞，女，1970年12月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：闫志文，男，1967年3月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李国忠，男，1968年4月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李志刚，男，1975年7月29日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：邸春民，男，1959年2月11日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙东君，男，1971年9月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：杨波，男，1968年4月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：翟文革，男，1968年4月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王玉梅，女，1968年10月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘学红，女，1970年4月7日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：郜杰，男，1959年12月3日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孔祥昕，男，1972年1月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李文莉，女，1976年11月2日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：冯志刚，男，1970年9月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王新宇，男，1974年11月15日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：宋炳芹，女，1969年9月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张新明，男，1964年8月20日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙成战，男，1972年3月27日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘福德，男，1966年2月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：张淑慧，女，1973年8月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：陈春田，男，1963年7月18日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：徐发喜，男，1959年5月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：罗明，男，1969年3月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王世浩，男，1964年3月4日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王文龙，男，1971年5月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙颜华，男，1970年4月17日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘宝秋，男，1964年10月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：许兴民，男，1968年12月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：郭永峰，男，1971年11月30日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王运强，男，1971年8月31日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：刘凤军，男，1974年3月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：潘月聪，男，1975年1月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省延住吉市。 原告：封培亮，男，1971年10月21日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：白长山，男，1969年1月8日生，蒙古族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李艳国，男，1976年4月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李宝秋，男，1965年8月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：唐茂盛，男，1960年10月11日生，满族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：李刚，男，1977年1月5日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：金生，男，1959年7月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省敦化市。 原告：吕信友，男，1969年4月22日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：崔树海，男，1967年2月12日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙玉平，男，1964年3月8日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王淑芹，女，1971年11月19日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王振东，男，1962年7月6日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：时建勇，男，1973年12月23日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：罗守亮，男，1974年1月24日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王帮彦，男，1971年2月28日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：于照玉，男，1961年3月9日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：王有利，男，1960年2月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：孙成连，男，1966年1月13日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：于全新，女，1971年6月25日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告：邵明利，男，1960年10月16日生，汉族，申远汽车运输有限责任公司员工，住吉林省安图县。 原告共同委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区管委会池**通场路**。 法定代表人：李建林，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告王世超、罗守义、石英俊、杨晓丽、孙东君等200人与被告长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司(以下简称长白山申远公司)公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人杨晓丽、孙东君及其委托诉讼代理人王俊丽、李莲湖，被告委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世超、罗守义、石英俊、杨晓丽、孙东君等200人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还自2007年至2019年股东分红差额款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（自2007年12月份开始至款项实际支付之日止）;2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告长白山申远公司是2007年白河林业分公司汽运处改制后成立的企业。企业改制是根据国家经贸委等八部门联合下发的859号文件精神,职工与白河林业分公司解除劳动合同,白河林业分公司支付经济补偿金，职工所得经济补偿金与个人募集股金一道计入个人股本。企业经营者在任职期间不允许股份转让，持股不能超过总股本的30%。2007年6月7日,白河林业局汽运处改制领导小组的股权设置方案为:改制后企业总资产为503万元,其中高级管理层股本占总股本的22.6%,其中主任:80万元,其他副职:34万元,8.5万元/人:一般管理层股本占总股本的16.4%；一般工人股本占总股本的61%,共308.2万元,1.15万元/人。因此,当时在册的268名工人,包括本案中原告及其所代表的股东每人出资11500.00元,作为公司的股东。后于2007年9月7日，经白河林业局批复后的股份制改造实施方案，企业注册资金为550万元。但是，现在长白山申远公司工商注册登记的股本总额为600万元,其中被告公司原法定代表人鲁剑平占股20%,实际却按1547500.00元分配利润:被告公司的黄跃杰占股8%,实际按105000.00元分配利润;被告公司于丽娟占股3%,实际按165000.00元分配利润。被告从未增资,亦未召开股东大会或职代会,擅自将注册资本提高至600万元。上述占股比例及分配利润比例均违背改制方案,在分红过程中，被告侵占了原告的股东权益，故请求支持原告方的诉讼请求。 长白山申远公司辩称，原告请求不明确,其请求是虚无的比例数字,该数字没有实际意义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告方向法庭提供了如下证据： 1、申远公司职工维权名单及王世超等200人的身份证复印件，证明五名原告所代表的职工系该名单上的200名员工。 2、出资证明书，证明各原告为被告的股东，每人的出资为11500元，出资日期为2007年9月20日。 3、收据，证明由于企业改制时职工个人所得的经济补偿金为改制企业的等价股权，每个职工的出资额等同均为11500元。 4、银行流水，证明被告每年按原告各职工出资11500元，总股本600万元的比例给各原告发放红利。 5、白河林业分公司汽运处股份制改造股权设置方案，证明改制后新企业总资产为503万元，根据汽运处原管理人员结构，按六个层次进行分配，一般工人股本占总股本的61%，共308.2万元，1.15万元/人。 6、白河林业分公司汽运处股份制改造实施方案，证明股本总额为550万元。 7、延林集企字【2007】74号文件（延边林业集团公司关于白河林业分公司汽运处股份制改造的批复），证明经林业集团公司董事会研究，并上报州国资委，同意了白河林业分公司上报的改制方案，被告严重违反方案，擅自将注册资本增加至600万元的行为违反法律及政策规定。 8、公司章程，证明公司设立时股本总额为600万元。 9、被告首次股东会议决议，证明公司章程与首次股东会决议的股东签字有一部分人的签字是伪造的，该次股东会议决议无效。 10、股东（发起人）记录，证明股东实际出资比例不一样。 11、2016年被告出售设备及房屋出租分配明细表，证明被告与原法定代表人及公司领导层之间互相串通，严重损害了各原告的合法权益。 12、企业法人营业执照，证明被告于2007年设立时注册资本为600万元，与改制文件不符，侵害了各原告的合法权益。 13、实收注册资本情况明细表，证明被告公司股东及其持股比例存在股权代持情况。 以上证据，经被告质证，对于证据1、3的真实性及证明问题均无异议，本院予以采纳。对于证据2、7、8、9、10、11、12、13的真实性均无异议，但认为证明的问题与本案的焦点无关，本院对以上证据的真实性予以确认，对于证据2、12，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对于证据4、5、6的真实性、证明指向均有异议，对于证据4，与本案具有关联性，客观真实，予以采信。对于证据5，由于没有公章无法确认真实性、不予采信，对于证据6，来源合法，客观真实，予以采信。 被告向法庭提供延边天平鉴定事务所2007年9月28日验资报告一份，证明被告公司各股东出资200万元，净资产出资400万元的事实。 原告质证意见为，对真实性无异议，但与实际不符，与实际出资情况不一致。本院认为该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。 本院综合认定事实如下：2007年，白河林业分公司汽运处改制为长白山申远公司（本案被告）。《白河林业分公司汽运处股份制改造实施方案》确定，长白山申远公司注册资金为550万元。该方案已获企业主管部门和国有资产管理部门批复同意。2007年9月20日，被告长白山申远公司为其员工发放出资证明书，确认原告等一般员工总股本为11500.00元/人。2007年9月28日，长白山工商管理局颁发企业法人营业执照，载明长白山申远公司注册资本和实收资本为600万元，在工商管理局备案的长白山申远公司章程载明，股本总额为600万元。被告长白山申远公司在经营过程中，以600万元为总股本，按照11500.00元/人在总股本所占比例，计算分发红利。 本院认为，本案的争议焦点为被告长白山申远公司是否应当返还原告王世超等200人的股东分红差额款。本院认为，长白山工商管理局颁发的企业法人营业执照，载明长白山申远公司注册资本和实收资本为600万元，在工商管理局备案的长白山申远公司章程亦载明，股本总额为600万元。工商管理局是法定的企业注册、变更等登记的行政管理部门，注册资本在注册登记前，必须经过评估、核定、验资等法定程序。因此，工商行政管理部门核定的注册资本的效力要高于其他部门核定的效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告方主张按照企业股份制改造实施方案核定的550万元数额，返还0.02%的分红差额款【（11500.00元÷5500000.00元）－（11500.00元÷6000000.00元）】，依据不足，不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王世超、杨晓丽、罗守义、石英俊、孙东君等200人的诉讼请求。 案件受理费300.00元，原告王世超、杨晓丽、罗守义、石英俊、孙东君等200人已预交，现由原告原告王世超、杨晓丽、罗守义、石英俊、孙东君等200人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  赵晓丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 操