wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执223号申请人：江苏景泰玻璃有限公司,住所地江苏省东海经济开发区、。法定代表人：李景，总经理。委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被执行人：南京双轮建筑装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：周洪涛。被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：沈宏茂。申请人江苏景泰玻璃有限公司与被执行人南京双轮建筑装饰材料有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）苏0722民初8182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为104916元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月22日和申请人的委托代理人韦勍电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈江超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张占谦，男，1987年2月5日出生，汉族，住北京市延庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张占谦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月4日尚欠本金余额56250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金56250元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张占谦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金56250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告张占谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初347号原告：施某某，男，1968年12月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：林某某，男，1963年9月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告施某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，因无法用其他方式向被告林某某送达应诉文书，本院于2020年3月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告林某某公告送达。公告期满，被告林某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资2万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2016年11月起，被告雇请原告在迪庆州霞若镇等移民工地做砖、架模，后经结算，被告尚欠原告2万元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年1月15日付清。但期限届满，被告未付款，2018年12月1日，被告再次向给原告出具一份欠条，承诺同年12月付清。但被告至今未履行承诺。被告林某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告施某某向本院提交如下证据：A1、欠条一份，以证实被告林某某2017年1月6日向原告施某某出具欠条，承诺欠原告的工资2万元在2017年1月15日付清。A2、劳务欠条一份及林某某身份证复印件一份，以证实林某某于2017年12月1日向原告出具劳务欠条一份及身份证复印件一份，认可欠原告的人工费2万元为支付，并承诺在2018年12月底付清。本院认为，原告的提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，能与原告的陈述相印证，本院予以确认。根据对证据的认证及庭审当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告施某某受被告林某某雇佣，在云南提供劳务，主要从事做砖、架模、搭建工棚等工作。2017年1月6日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠施某某在霞若做砖工资共计人民币：20000.00元此款在2017年元月15号付清：欠款人：林某某2017年元月6日电话：……”。2018年12月1日，被告又向原告出具劳务欠条一份，内容为：“今欠到施某某在迪庆州、霞若镇、英苦瓜移民工地做砖、架模……等人工费20000.00元……，林某某欠施某某的人工费20000.00元二次承诺未付，本款在2018年12月底付清，如果未付施某某可以到法院起诉，……附身份证复印件2018年12月1日”。期限届满，被告未向原告付款，原告故而向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施某某与被告林某某约定由原告为被告提供架模等劳务，被告接受劳务后向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该合同关系受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告在提供劳务后，有权要求被告支付劳务费用，故其诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告施某某劳务费人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告林某某承担（该款由被告林某某在上述义务履行期限内一并支付给原告施某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  杨**晶人民陪审员  张 崑二〇二〇年六月三日书 记 员  刘国凤
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初121号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘德国，男，1973年5月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年5月3日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人刘德国犯过失致人死亡罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员程明岗、赵青出庭支持公诉。被告人刘德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年5月2日21时20分许，被告人刘德国驾驶无号牌“时风”牌三轮车沿封闭施工的蒙阴县柳郭公路由西向东行驶至蒙阴县岱崮镇河东村路段时，将顺行的行人公某撞倒并碾压，致其当场死亡。经鉴定，公某系因胸腹部遭受外力作用引起胃内容物返流进入呼吸道导致机械性窒息而死亡。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、受案登记表、处警录像、勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘德国驾驶机动车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘德国系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘德国认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。 被告人刘德国对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月2日21时20分许，被告人刘德国驾驶无号牌“时风”牌三轮车，沿封闭施工的蒙阴县柳郭公路由西向东行驶至蒙阴县岱崮镇河东村路段时，将顺行的行人公某撞倒并碾压，致其当场死亡。经鉴定，被害人公某系因胸腹部遭受外力作用引起胃内容物返流进入呼吸道导致机械性窒息而死亡。 事故发生后，被告人刘德国委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 另查明，被告人刘德国与被害人公某的亲属已达成民事赔偿协议，并赔偿被害人亲属各项经济损失十九万元，被害人的亲属对被告人刘德国表示谅解。 上述事实，被告人刘德国在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某、李某、宋某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、视听资料光盘及制作说明、临沂市公安局122接处警单、案件移送书、受案登记表、抓获经过及发、破案经过、蒙阴县交通运输局、临沂市交通警察支队蒙阴大队公告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、居民死亡殡葬证复印件、民事赔偿协议书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书、被告人刘德国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德国驾驶机动车在公共交通管理范围外发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘德国犯罪后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘德国自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人刘德国的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  包培荣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1406号之五申请执行人：大同市人民防空办公室(大同市民防局),住大同市平城区魏都大道新建巷。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市平城区新建南路**。法定代表人：布仁图力古尔。。申请人大同市人民防空办公室与被执行人大同市浩海集团有限公司行政纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213行审34号行政裁定书，责令被执行人缴纳地下室异地建设费4734260元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市浩海集团有限公司在中国民生银行698493497账户内存款人民币4784003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年六月四日书记员  焦小焱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执339号申请执行人：陈德军，男，1963年7月18日生，汉族，住东海县。被执行人：陈德东，男，1974年2月14日生，汉族，住东海县。申请人陈德军与被执行人陈德东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏0722民初5178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为105484元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3744.22元至申请人申请执行时提供的银行账户。查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号长安牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月三十日书记员  陈江超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初404号原告：楼建成，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘杨思静，江西民鉴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：陈晨，男，1993年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告楼建成诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛群凡、刘杨思静到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼建成向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金及利息共计457500元，并支付从立案之日起至借款全部还清之日止按照借条约定月利率1分7厘5支付逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告陈晨、郑涛等人投资建设于都县人民医院项目，邀请原告参与投资建设于都县人民医院项目，了解过程后，原告与大家的意见不合产生分歧，在得到大家同意后退出投资。因项目需要，原告同意借款30万元给被告，帮助被告建设于都县人民医院项目。原告因手头暂时没有太多闲钱，且与陈卫明当时都不在赣州，吴时高人在赣州，遂通过陈卫明转账给吴时高，让吴时高取出现金交给被告。原告与被告见面，被告向原告出具了借条。因该借款约定不明确，于是在该借条下方被告重新书写了一份借条。2019年10月13日原告找到被告要求被告还款，被告答应2019年11月13日还款，截止2019年11月13日被告一直未还款。后原告向被告催要借款，被告以种种理由至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告出具给原告的借条二份，我们以第二份借条为准起诉，二份借条是在同一张纸张上，能够相互印证。第一份借条是陈晨本人书写的，第二份借条能确定的是借款人签字是陈晨本人签字，按手印也是陈晨本人；拟证明被告向原告借款30万元及约定利息1分7厘5。证据三、录音光盘一份，拟证明借款事实存在。证据四、银行流水记录，拟证明2017年7月13日原告通过陈卫明向吴时高转账30万元，吴时高取现150万后将其中现金30万元交给被告陈晨。证据五、证人吴时高证词，拟证明原告通过吴时高将现金30万元交给被告陈晨。被告陈晨未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，本院予以确认，证据三、证据四、证据五能够相互印证原告交付30万元给被告的事实，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2017年，被告陈晨承接江西省于都县人民医院建设工程项目，邀请原告一起参与该工程。后双方未达成合作意向，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款30万元。2017年7月13日原告应被告要求，通过陈卫明的中国农业银行账户将30万元转账给吴时高，吴时高于2017年7月14日从银行取现金150万元（含原告转账的30万元）交付被告陈晨。后原告要求被告补写借条，被告向原告出具了借条二份，第一份借条载明：“今借到楼建成人民币叁拾万元整，还款日期为2019.6.7，利息1分7计算，2017.7.3借款时间，陈晨”。因借条上利息书写错误，被告遂在第一份借条纸张的下方重新出具第二份借条，载明：“陈晨今借到楼建成人民币现金叁拾万元整，今借日期是2017.7.3日取现金给陈晨手上，利息按月息1分7厘5计算，今借人：陈晨，身份证号：2017.7.3”。还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告至今分文未还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈晨向原告楼建成借款30万元并出具书面借条，原告依约交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30万及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求从被告陈晨实际收到借款后即2017年7月16日起按照借条中约定的月息1分7厘5计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告楼建成借款300000元及利息（自2017年7月16日起按月息1分7厘5计算至全部款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081.25元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄军华二〇二〇年六月八日书记员  黄 容
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1371号 江门市蓬江区华锵五金有限公司： 江门市蓬江区三阳电机制造有限公司、邝兴: 关于江门市蓬江区华锵五金有限公司申请执行江门市蓬江区三阳电机制造有限公司、邝兴买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执1371号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执16号之一申请执行人：张瑞娟，女，汉族，1974年03月16出生，住开封市金明区。被执行人：董润锋，男，汉族，1977年11月10出生，住吉林省吉林市船营区。本院在执行张瑞娟与董润锋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董润锋偿还申请人本金580000元及利息（利息按照月息2%计算，其中480000元本金的利息自2017年6月28日起计算，其中100000元本金的利息自2018年3月12日计息，利息均计算至借款本金全部付清之日止，被执行人2017年6月30日已经向申请人支付利息共计73800元应予扣除）。因被执行人董润锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日立案强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。现通过网络查控扣划被执行人董润锋16070.22元，剩余568449.78元未执行到位。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无股票信息，查无工商登记信息，暂时没有发现被执行人名下有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  何 贞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更159号罪犯夏文超，男，1988年8月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年7月3日作出（2013）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人夏文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年3月29日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚及确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏文超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督17号申请人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘乃娜与被申请人高德来申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，申请人于2020年6月18日向本院提出申请撤回支付令。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 陈 静二〇二〇年六月十九日书记员 胡春苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执565号之一申请执行人:创金天地投资有限公司。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。被执行人：咸阳开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人：陈某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司。法定代表人：周宏伟，系该公司总经理。创金天地投资有限公司与咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1417号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳开元汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金140000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%从2017年5月26日计算至款还清之日止）。二、被告陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费3639元，由被告咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某承担。在执行中，向被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费2100元。利息及违约金按年利率24%从2017年5月26日起至2020年4月9日为97906元、从2019年9月10日起至2020年4月9日迟延履行期间的债务利息为5215元。被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法采取了一下措施：1、本院通过邮递的方式，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务（原址无人退回）。2、因被执行人陈某某、杨某某拒不履行生效法律文书确认的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、传统查控向咸阳市不动产登记局查询了被执行人陈某某、杨某某名下的不动产。未发现有可供执行的财产信息。5、本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产查询情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产和下落信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实。有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执565号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月六日书记员  王 博
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1083号之一 申请人：李小强，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告李小强与被告郝红超买卖合同纠纷一案，申请人李小强于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝红超的银行存款52,000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人李小强以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝红超中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行账户60×××65的银行存款52000元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费540元，由李小强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十日 书记员  张妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执699号之三十七 被执行人：张友宝，男,1954年5月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，鄂伦春族，小学文化，原内蒙古自治区牙克石市博克图镇二道河子村党支部书记兼村委会主任，住内蒙古自治区牙克石市。现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：孙凯，男，1956年2月8日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，原内蒙古自治区牙克石市博克图镇二道河子村会计，住辽宁省本溪市平山区。现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：杨秀珍，女，1973年3月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱。 被执行人：杨立发，男，1951年7月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：张桂华，女，1953年8月12日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，无文化，无固定职业，住内蒙古自治区。 关于张友宝、孙凯、杨秀珍、杨立发、张桂华财产刑一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07刑终103号刑事裁定书已发生法律效力。因张友宝、孙凯、杨秀珍、杨立发、张桂华未自动履行缴纳罚金的义务，本院依法追缴张友宝罚金275031.9元；孙凯罚金205000、违法所得196604.5元；杨秀珍罚金10000元、违法所得51100.3元；杨立发罚金10万元；被告人张桂华罚金10万元，被告人杨立发及张桂华应追缴违法所得合计53282元。本院于2019年6月25日立案执行。 本院在执行张友宝、孙凯、杨秀珍、杨立发、张桂华财产刑一案中。经查，被执行人张友宝名下有银行存款89200元，于2019年10月17日依法强制执行并上缴国库。被执行人张友宝在华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司有收益型保险共计156854.08元，于2019年11月21日强制执行并上缴国库。剩余28978元于2019年12月25日由被执行人张友宝自行缴纳。被执行人孙凯在牙克石市博克图镇二道河子村享有债权5万元，于2020年4月15日依法从博客图镇二道河子村划拨5万元。被执行人孙凯名下无银行存款、车辆登记信息及不动产登记信息、保险登记信息，无住房公积金，无社保登记信息。被执行人孙凯暂无其他可供执行的财产及财产线索。被执行人杨秀珍罚金10000元、违法所得51100.3元，共计61100.3元。于2019年8月27日由被执行人杨秀珍自行缴纳并上缴国库。被执行人杨立发、张桂华系夫妻关系。经查，被执行人杨立发名下有银行存款11000元，于2020年6月11日依法划拨。被执行人张桂华名下有银行存款9000元，于2020年6月11日依法划拨。被执行人杨立发、张桂华名下无房产，无土地，无固定收入。被执行人杨立发、张桂华名下无车辆登记信息及不动产登记信息，无公积金。被执行人杨立发、张桂华在社保参保未退休，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执699号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3683号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄月玲，女，1973年1月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄月玲金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9039号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金51737.19元及利息、罚息、复利，诉讼费599.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3683号案终结本次执行程序。 被执行人黄月玲有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6563号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：胡上景，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省三明市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29189号申请执行胡上景金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡上景的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初552号 原告：秦皇岛开发区博林物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路******，统一社会信用代码911303017329022611。 法定代表人：王军，职位，董事长。 委托诉讼代理人：那洋，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所。 被告：陈敬龙，男，1952年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司与被告陈敬龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司的委托诉讼代理人那洋、王黎歌、被告陈敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2015年1月1日至2019年12月31日，拖欠5年的物业服务费3970元，生活垃圾转运费180元，以及违约金13635元，以上费用合计17785元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，并服务于山海关区。被告是坐落于博维龙廷小区22栋2单元402室的业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告拖延缴纳物业服务费及其他相关费用构成违约。原告与被告在协议中约定：物业服务费标准为0.77元／月／平方米，实际收取标准为：物业服务费标准为0.7元／月／平方米，生活垃圾转运费36元／年。协议约定，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告在博维龙廷小区购买的房屋建筑面积为94.94平方米，以此计算5年的物业服务费3970元，生活垃圾转运费180元，按千分之三计算违约金13635元，合计以上费用，共拖欠物业服务费及其他相关费用人民币17785元。 被告陈敬龙辩称，从2015年至今物业费是没交。起诉状写的没毛病，但是写的不详细。我不是不交费，我老伴去世以后，情况你不了解。我为啥不交费，我等我老伴五期以后，我女儿就把我接到北京，到北京以后我就去辽阳了，我从2015年到2017年以后我是没有交费，2017年年底我辞职不干了，我就回家了，到了我就找到物业，电表该称电卡的，2018年我去交费，她不收，她说把以前的也的交了。我上班的时候有四天假期，我得回家看看去。我不是不交费，这是赶上疫情了，我没有去北京。我不是不交费我也不是没钱。今年因为疫情，我没有去北京，孩子说北京比较紧张，我在别人家住了一冬，我没有在家，我把暖气费停了，我不是没有，我就要这口气。我给他送钱，他让我把以前的补上。 经本院审理认定，原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司为山海关区的物业服务公司，负责该小区的物业服务及管理工作，被告陈敬龙是博维龙廷小区22栋2单元402室的业主，其中房屋建筑面积94.94平方米。2011年5月31日原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司与被告陈敬龙签订《前期物业管理服务协议》，约定，物业费交纳时间为销售合同订立的交付时期起，普通住宅按建筑面积每月每平方米0.7元的标准交纳物业管理服务费，每年的交纳时间为房屋交付使用之日交纳全年的物业费，每年的对应日前缴付因此。被告如果不按协议约定的收费时间和标准交纳有关费用，原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司有权要求被告陈敬龙补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。经原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司催缴，至今被告陈敬龙未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。 本院认为，原、被告签订的前期物业服管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当各自履行合同义务。如果原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司对该小区按照《前期物业服务合同》约定履行了相应的义务，接受物业服务的业主就应按合同约定履行交纳相应费用的义务。被告陈敬龙作为业主接受原告的物业管理服务，应给付相应的物业管理服务费，原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司要求被告给付2015年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费、生活垃圾转运费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按每年应交纳费用的0.05%的标准予以计算。被告陈敬龙的抗辩理由无证据支持，不足以成为不交纳物业管理服务费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈敬龙于判决生效后七日内给付原告物业费3970元，生活垃圾转运费180元；并支付违约金，违约金的计算：2015年1月1日至2015年12月31日期间的违约金为以794元为基数按日0.05%计算；2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金为以1588元为基数按日0.05%计算；2017年1月1日至2017年12月31日期间的违约金为以2382元为基数按日0.05%计算；2018年1月1日至2018年12月31日期间的违约金为以3176元为基数按日0.05%计算；2019年1月1日至2019年12月31日期间的违约金为以3970元为基数按日0.05%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告陈敬龙负担28元，由原告秦皇岛开发区博林物业服务有限公司负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安 妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4879号 原告：张碧珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄艺玫，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘丽娟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原告张碧珍与被告黄艺玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张碧珍委托诉讼代理人王嘉鹏、王丹媺，被告黄艺玫及其委托诉讼代理人刘丽娟、杨祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧珍向本院提出诉讼请求：判令黄艺玫立即归还张碧珍借款250000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计算至归还全部借款之日止）。事实与理由：双方当事人原系亲戚关系。2007年5月起，黄艺玫以生意及生活需要为由多次向张碧珍借款，并承诺在2009年初其女儿去瑞士读书前归还。张碧珍于2007年5月、6月向黄艺玫支付现金100000元，口头约定月利率2%；2007年12月8日、2008年2月21日、8月3日、8月4日、8月21日，张碧珍通过银行转账方式向黄艺玫建行账户转款42500元、95000元、50000元、45000元、47500元，此外，2008年2月22日，张碧珍在家中通过现金向黄艺玫支付50000元，以上共计430000元。2007年至2008年间，黄艺玫陆续归还部分借款本息，直至2010年3月23日，黄艺玫才主动到张碧珍家中对账，并就尚未归还的款项另行出具《借条》，确认向张碧珍借款250000元，但此后经多次催讨未曾还款。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 黄艺玫辩称，1.张碧珍所主张的借条上的250000元借款系根据高息滚存而来，双方之间确实存在多笔借款，但张碧珍仅向黄艺玫出借280000元，黄艺玫共计向张碧珍偿还了330500元，已超额支付张碧珍向黄艺玫出借的借款本金。2.案涉《借条》出具的原因是因为黄艺玫要再向张碧珍借钱，但是张碧珍说之前还有利息没结清，要重新确认后才愿意再借，黄艺玫因急于借钱，在不清楚张碧珍是怎么计算的情况下，签了这份借条。事后，张碧珍也未按约定把钱借给黄艺玫。3.双方之前的交易习惯都是用转账的，没有通过现金支付，且都是高息，每笔借款的利息也都不一样，有时候借款利息高达1角、2角。4.张碧珍从未向黄艺玫主张过该笔借款，黄艺玫一直居住在起诉状所列地址，并未搬家，不存在张碧珍所称无法联系、杳无音讯的情况。 本院经审理认定事实如下，2010年3月23日，黄艺玫向张碧珍出具一份《借条》，内容为：“兹向张碧珍借款250000元”。 另查明，张碧珍向黄艺玫转款情况如下：2007年12月8日转款42500元，2008年2月21日转款95000元，2008年8月3日转款50000元，2008年8月4日转款45000元，2008年8月21日转款47500元。以上共计280000元。 黄艺玫向张碧珍转款情况如下：2007年11月11日转款5000元，2008年2月9日转款55000元，2008年3月9日转款5000元，2008年3月21日转款7500元，2008年4月10日转款5000元，2008年4月15日转款8000元，2008年4月21日转款5000元，2008年5月9日转款5000元，2008年5月21日转款70000元，2008年5月23日转款32500元，2008年6月11日转款5000元，2008年6月27日转款2500元，2008年7月6日转款50000元，2008年7月8日转款2500元，2008年7月21日转款2500元，2008年8月8日转款2500元，2008年8月21日转款2500元，2008年9月2日转款5000元，2008年9月8日转款2500元，2008年9月25日转款5000元，2008年10月4日转款5000元，2008年10月9日转款2500元，2008年10月26日转款5000元，2008年11月5日转款5000元，2008年11月10日转款2500元，2008年11月21日转款5000元，2008年12月7日转款5000元，2008年12月13日转款2500元，2008年12月27日转款5000元，2009年1月6日转款5000元，2009年1月8日转款2500元，2009年1月28日转款5000元，2009年2月10日转款5000元、2500元。以上共计335500元。 还查明，张碧珍名下尾号为9016的建设银行账户自2007年1月至2008年2月存在多笔现金存入，金额从350元至120000元不等。 审理中，张碧珍陈述，案涉《借条》中载明的250000元系对本金的结算，具体如何计算记不清楚；双方约定利息在2%-2.5%之间，黄艺玫主张的还款中有部分系向张碧珍购买燕窝所支付的货款。黄艺玫陈述，双方经济往来均通过转账，不存在现金交付，双方约定月利率5%且存在砍头息。 以上事实，有张碧珍提供的银行流水单、《借条》，黄艺玫提供的个人客户账户明细单以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张碧珍主张其通过现金向黄艺玫先后出借三笔50000元，共计150000元，张碧珍虽提供银行流水证明其具有现金支付的能力，但其提供的证据不足以证明其已向黄艺玫现金交付150000元。虽黄艺玫在2007年11月11日向张碧珍转账5000元，但张碧珍亦无法明确上述5000元的款项性质。张碧珍主张案涉《借条》系双方对之前多笔借款的本金结算，但张碧珍未能就借款时间、金额、利率标准、被告还款情况作合理陈述，亦无法明确《借条》载明的250000元系如何结算。故张碧珍提供的证据不足以证明《借条》项下款项已实际产生，亦不足以证明其在《借条》出具后长达10年的时间内有向黄艺玫催讨还款，现张碧珍要求黄艺玫向其偿还借款本金250000元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张碧珍的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，由张碧珍负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月五日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6892号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告柯斌信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为46×××87的信用卡截止至2020年5月2日的欠款合计393320.51元，其中本金297189.69元，利息71203.87元，违约金（滞纳金）16944.53元，其他费用7982.42元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：46×××87。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%；消费分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、开始逾期时间：2018年12月29日。 7、申请时间：2013年11月28日。 8、开卡时间：2013年12月4日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2020年5月2日。 11、欠款本金金额：297189.69元。 12、欠款利息金额：71203.87元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：16944.53元。 14、其他费用金额：账单分期手续费6437.42元、消费分期手续费1545元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯斌应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为46×××87的信用卡欠款本金297189.69元、利息71203.87元、违约金（滞纳金）16944.53元、其他费用7982.42元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，减半收取计3600元，由柯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4985号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：刘荣安，男，1955年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：张金富，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告刘荣安、张金富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司委托诉讼代理人华荣荣，被告刘荣安、张金富共同委托诉讼代理人苏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业管理服务费30159元，梯泵费5754元；2.被告支付逾期缴纳物业费的违约金18元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区海尚豪庭底商**房屋的产权人，房屋建筑面积239.36平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月2.10元，梯泵费0.40元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2020年2月24日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，物业服务合同的真实性没有异议。原告在履行义务中存在多处瑕疵，因此物业费应作出相应酌减，涉诉各物业房屋均为底商，不存在使用电梯、消防、二次供水的相关设施，因此不应缴纳梯泵费，原告主张费用均自2015年2月25日起始，由此可见物业公司在该时间节点后并未主动向各被告收取各项费用，被告不存在违约行为，故不应支付违约金。涉案房屋为临街底商，临街部分的环卫工作均由环卫部门清理，物业公司并未就临街路面做出任何保洁工作，其提供的巡视记录也不能体现对临街路面的保洁做出过清理。涉案房屋多处一直还在漏水，并未做出实际修理。快递邮件能够证明物业公司的催告，但并未送达到各被告手中，未能达到催告的目的，从发件时间上看本案中索要物业费的时间跨度明显超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告与海尚豪庭业委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽海尚豪庭小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为商业用房按房屋建筑面积每月每平方米为2.10元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳，上述费用于每月30日前交纳。该物业服务合同自2015年2月25日开始，至2020年2月24日终止。被告系海尚豪庭16号房产业主，建筑面积为239.36平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原告与海尚豪庭业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式进行了催收，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场查验，原告提供的服务存在一定瑕疵，对于原告主张的物业费及机电设施费，本院酌减5%。经查证，被告所有的涉诉房产的建筑面积为239.36平方米，据合同约定缴费标准、房产建筑面积及欠费期限，本院确定应缴费金额为239.36平方米×2.5元×60个月×95%=34108.8元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告给付逾期缴纳物业服务费的违约金的主张本院不予支持。原告主张被告给付物业费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起起算，原告现仍在该小区持续服务中，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告主张的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告刘荣安、张金富共同给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2015年2月25日至2020年2月24日期间的物业服务费及机电设施费34108.8元。二、驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349元，由被告刘荣安、张金富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年六月八日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11824号原告：广州市卓烈工贸有限公司，住所地：广州市白云区龙归镇夏良村瓦窑下河边，统一社会信用代码914401017499480129。法定代表人：刘中亚，总经理。委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：熊克武，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。原告广州市卓烈工贸有限公司与被告熊克武劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市卓烈工贸有限公司的委托诉讼代理人何丽国、廖翠莹，被告熊克武及其委托诉讼代理人薛莹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告入职原告处，双方签订了劳动合同，但原告未为被告交纳社会保险费。原被告双方经协商一致解除劳动关系，被告最后工作至2019年8月31日，当天离职。原告是2003年6月30日依法登记成立的有限责任公司。二、双方存在争议的事实：1.入职时间。原告主张及证据：原告主张被告入职时间为2018年3月1日，即最近一份劳动合同约定的入职时间。但未能提供被告的入职申请表、历年来的劳动合同、考勤表等人事资料。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的入职时间2003年6月30日予以确认。为此，被告提交了工伤认定决定书、升降记分通知单、内部通讯录、考勤表、考勤报表、任命书、奖惩办法、人事变动表、工作照片、电子保单等证据予以证实。法院认定及理由：原告虽主张被告于2018年3月1日入职，但未能提供被告的入职申请表、考勤表等人事资料予以佐证，原告作为负有举证责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果。而且，被告在诉讼中进一步提交了前述考勤报表等人事资料，以及工伤认定决定书、工作照片、电子保单等证据对其主张的入职时间予以佐证，故本院对被告的主张予以采信，认定被告的入职时间为2003年6月30日。2.工资标准。原告主张及证据：原告主张被告工资为每月2000元左右，现金或微信转账发放，不需签收。为此，原告提交微信转账记录、工资台账等证据予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的月均工资6550元予以确认。为此，被告提交了微信转账记录等证据予以证实。法院认定及理由：原告主张被告每月工资为2000元左右，但在劳动仲裁过程中未能提交工资支付凭证等证据予以证实。虽然现原告在诉讼过程中提交了工资台账，但该台账显然为原告在仲裁裁决后单方制作，被告也不予认可，故本院不予采信。被告主张的每月工资分别通过现金和微信分次发放，原告也确认被告的工资为现金或微信转账发放，故可认定除原告提供的微信转账记录显示的每月2000元或3000元工资外，原告还会另行通过微信或现金形式向被告发放其他工资。同时，被告提供的微信转账记录显示的金额也均为5000元。因此，按照有利于劳动者的原则，本院对被告主张的每月工资数额6550元予以采信和认定。3.解除劳动关系经济补偿金数额。原告主张及证据：原告主张双方已就解除劳动合同及相关争议，包括经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资等全部补偿达成一致，补偿金额共17230元（包含8月份工资1730元），原告于2019年9月2日、9月30日、11月11日已分三次向被告支付完毕该补偿，被告在支付证明单上签收。为此，原告提交了支付证明单予以证实。被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决计算的经济补偿金总额无异议，但认为不应当扣除原告支付给被告的补助15500元。但被告未就此提起民事诉讼。法院认定及理由：原告提交的支付证明单不足以证实双方已就解除劳动关系的补偿问题达成一致，故原告依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据劳动合同法相关规定计算，原告应支付被告经济补偿金总额应为月均工资6550元×16.5个月=108075元。仲裁裁决认定应从中扣除原告已向被告支付的补助15500元，扣除后为92575元，被告对此虽持异议，但未就此提起诉讼，故本院认定数额为前述仲裁裁决数额92575元。三、申请仲裁时间及仲裁请求：被告于2019年8月13日申请劳动仲裁，请求:1.确认原被告2001年3月5日至2019年8月13日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金121175元。四、仲裁结果：1.确认原告与被告在2003年6月30日至2019年8月13日期间存在劳动关系；2.裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金92575元；3.驳回被告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.、请求判决原被告在2018年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.请求判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金92575元；3.本案诉讼受理费等全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原被告签订书面劳动合同，依法建立劳动关系，本院予以确认。被告主张入职时间为2003年6月30日，本院依法予以确认。原被告均确认被告离职时间为2019年8月31日，且原告就此提出了诉请，故本院对原被告劳动关系的终止时间为2019年8月31日予以确认。原被告经协商一致解除劳动合同，原告应依法按照被告工作年限支付解除劳动关系经济补偿金92575元。原告其他各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市卓烈工贸有限公司与被告熊克武在2003年6月30日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、原告广州市卓烈工贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告熊克武解除劳动关系经济补偿金92575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市卓烈工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈珊珊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执533号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：徐根喜，男，1960年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：邢礼梅，女，1960年4月28日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐根喜、邢礼梅借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0724民初3144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币519元。本院受理后，于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐根喜、邢礼梅无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初523号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘孟宇，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人刘孟宇犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月20日作出(2020)沪0112刑初523号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  潘吉生二〇二〇年六月一日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2004号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨华强，男，汉族，1992年11月5日生，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告杨华强信用卡纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告杨华强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7821.46元，截止2019年6月26日应收利息1415.52元，应收费用2762.39元，共计11999.37元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年9月27日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××08信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告杨华强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告杨华强的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××08）,但被告杨华强使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日，该信用卡已透支本金7821.46元，利息1415.52元，应收费用2762.39元,共计11999.37元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金7821.46元,利息1415.52元以及自2019年6月26日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2762.39元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告杨华强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7821.46元,截止2019年6月26日应收利息1415.52元及自2019年6月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额9236.98元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨华强负担39元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担11元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初121号原告：叶某某，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶某甲，男，汉族，住广东省深圳市。被告：吴某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告叶某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告叶某某于2020年6月22日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告叶某某负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孔月颂人民陪审员  叶鼎新二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1049号之一 申请执行人：张太国,男,1974年12月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托代理人：黄孟、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：陈国兴,男,1970年12月28日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人陈国兴与被执行人陈国兴承包合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第148号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：被执行人陈国兴向申请执行人张太国支付承包款5万元及利息，支付仲裁费2975元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，被执行人陈国兴对清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第148号裁决书不服，申请本院要求撤销该裁决书。2020年2月20日，本院经审理作出（2020）粤18民特6号民事裁定书，驳回被执行人陈国兴的申请，同年5月13日本院恢复对本案的执行。执行期间本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,未发现陈国兴有不动产登记信息。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，查到被执行人陈国兴在银行存款只有330元（已扣划）。 六、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执1049号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹智豪
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异42号 申请人：深圳华弘电力科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道龙珠社区富成路****708。 法定代表人：李剑。 委托诉讼代理人：李贵星，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏祯祥，广东融关律师事务所律师。 申请执行人：银星投资集团有限公司，，住所深圳市龙华区观澜街道梅观高速公路观澜出口处银星产业园 法定代表人：叶秀连。 被执行人：黄坤成，男，，住广东省中山市 被执行人：黄松裕，男，，住广东省中山市 被执行人：中山市东升镇商业总公司，，住所中山市东升镇东港大道** 法定代表人：梁洪生。 本院在执行中国工商银行中山分行东升办事处与黄坤成、黄松裕、中山市东升镇商业总共公司借款合同纠纷［执行案号:（2000）中中法执字第299号]一案中，申请人深圳华弘电力科技有限公司以其已承受银星投资集团有限公司的债权为由请求将（2000）中中法执字第299号案件的申请执行人变更为深圳华弘电力科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。……”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“….不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中申请人深圳华弘电力科技有限公司提出变更申请执行人的申请，依法不属于执行异议案件受理范围，对深圳华弘电力科技有限公司的申请，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳华弘电力科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王天杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈翼昊，男，1986年6月23日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈翼昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈翼昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月6日。（二）信用卡卡号（账户号）********。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金41487.24元、利息12831.79元、分期付款手续费1574.80元、逾期还款违约金6818.72元（自2018年12月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金41487.24元、利息12831.79元、分期付款手续费1574.80元、逾期还款违约金6818.72元（自2018年12月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翼昊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金41487.24元、利息12831.79元、分期付款手续费1574.80元、逾期还款违约金6818.72元（自2018年12月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告陈翼昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日异书记员  田淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2732号 申请执行人：梁荣豪，男，汉族，1988年10月16日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），住所地江门市蓬江区丰乐路**之二第**，统一社会信用代码914407033455395541。 执行事务合伙人：陈丽英。 关于梁荣豪申请执行江门市富浩资产管理中心（普通合伙）劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2020）0133号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付89734.95元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2732号案终结本次执行。 被执行人江门市富浩资产管理中心（普通合伙）负有继续向申请执行人梁荣豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢262号李某、陕西茂源实业集团有限公司：李某、陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸仲裁字第197号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司支付申请人李某租金16640元。二、被执行人陕西茂源实业集团有限公司承担案件受理费1605元及执行费。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性给付申请人李某16640元。二、本案执行费149元由申请人自行承担。生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢262号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1653号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：李洪权，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告李洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小双到庭参加诉讼，被告李洪权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李洪权偿还原告借款本金10000元，利息、复利及罚息121.66元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定的罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计10121.66元；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告李洪权签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月14日至2022年1月13日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月14日，原告依约向被告发放贷款10000元，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。 被告李洪权出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告李洪权签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告自2019年1月14日起至2022年1月13日止，可以在最高本金余额不超过10000元的额度内向原告申请借款。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，本合同项下每笔借款的借款利率以原告业务系统记录为准。被告未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，该地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。被告确认的送达地址为沛县鹿楼镇纵李庄69号。 2019年1月14日，原告依约向被告李洪权发放贷款10000元，借款借据载明贷款种类为短期非农个人其他贷款，贷款用途为其他，每月20日结息，年利率8.7%,到期日期2020年1月13日。因被告李洪权未按期还款，2019年12月30日，原告向被告发出《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》，要求被告务必于2020年1月20日提前偿还该笔贷款全部本息。截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息、复利及罚息121.66元，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告李洪权发放了贷款，被告应按时还款；现合同约定的还款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息、复利和罚息共计121.66元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日，之后按合同约定的相应罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、复利及罚息121.66元（暂计至2020年1月10日,之后按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止）；如被告在2020年6月19日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告李洪权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢235号之一申请执行人：李超，男，1987年5月25日出生，回族，住中牟县。被执行人：陈小超，男，1988年12月20日出生，汉族，住中牟县。李超与陈小超借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0122民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因陈小超未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现名下有可供执行财产线索。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小超负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6571号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人惠州市惠城区彭长志信息经营部，住所，住所地广东省惠州市惠城区平南路南苑大厦****办公室社会信用代码：92441302MA4X2MKM2A。 经营者彭长志。 被执行人彭长志，男，1984年05月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初20385号民事判决书向本院申请执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金72199.72元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费3000元、诉讼费1830元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被××人××市惠城区彭长志信息经营部、彭长志发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被××人××市惠城区彭长志信息经营部名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院于2020年5月20日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月10日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶志鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张华之，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张华之借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13238号民事判决书，要求被执行人张华之支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53458.05元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2372号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6916号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈茂荣，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈茂荣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××56的信用卡截止至2019年10月13日的欠款合计263826.59元，其中本金237817.88元，利息13503.9元，违约金4831.83元，其他费用7672.98元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈茂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××56。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.25%；账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2019年1月9日。 7、申请时间：2017年7月19日。 8、开卡时间：2017年8月11日。 9、额度：250000元。 10、欠款最新截止时间：2019年10月13日。 11、欠款本金金额：237817.88元。 12、欠款利息金额：13503.9元。 13、欠款违约金金额：4831.83元。 14、其他费用金额：账单分期手续费805.98元、专项分期手续费6867元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈茂荣应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××56的信用卡欠款本金237817.88元、利息13503.9元、违约金4831.83元、其他费用7672.98元（利息、违约金暂计至2019年10月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，减半收取计2629元，由陈茂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3128号原告：许慧，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：聂超祥，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告许慧与被告聂超祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许慧及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告聂超祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款26200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以投资急需资金为由，自2019年10月份起，多次向原告借款，尚欠26200元未还，为此被告为原告书具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判如所诉。聂超祥未作答辩也未提交相应证据。许慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》1份，证实聂超祥向许慧借款26200元；2.微信转账记录9份，证实许慧通过微信转账向聂超祥转款26200元；3.短信记录截图3份，证实许慧多次向聂超祥催要借款。经审查，许慧提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许慧与聂超祥系朋友关系。聂超祥向许慧借款26200元，许慧通过微信转账的形式向聂超祥转账26200元，2020年4月1日，聂超祥书具《借条》1份，未注明借款期限。后许慧多次向聂超祥催要该借款，聂超祥至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。聂超祥向许慧借款，由许慧提供的《借条》、微信转账记录、短信记录佐证，事实清楚。故许慧要求聂超祥偿还借款26200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。聂超祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂超祥于本判决生效之日起十日内偿还原告许慧借款26200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、申请保全费320元，由被告聂超祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥