重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初7485号原告：徐晓晖，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：毛泽民，总经理。委托诉讼代理人：郭海杰，男，该公司工作人员。被告：重庆国际生物城开发投资有限公司，，住所地重庆市巴**麻柳嘴望江路**统一社会信号代码915001135734359334。法定代表人：李锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅映雪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告徐晓晖与被告重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦建司）、重庆国际生物城开发投资有限公司（以下简称国际生物城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转入普通程序，于2020年5月19日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓晖及其委托诉讼代理人李登方、唐博，被告国厦建司的委托诉讼代理人郭海杰，被告国际生物城公司的委托诉讼代理人梅映雪、曾瀚知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告徐晓晖工程款2866645.95元；2.原告徐晓晖对上述工程款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月22日，被告国际生物城公司（原名重庆麻柳沿江开发投资有限公司）与被告国厦建司签订了《建设工程施工合同》，约定重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程由被告国厦建司承建。2016年3月8日，原告徐晓晖与被告国厦建司签订《工程项目内部承包经营合同书》，约定被告国厦建司将上述工程承包给原告徐晓晖。合同签订后，原告徐晓晖代表被告国厦建司全面履行了《建设工程施工合同》。2017年6月30日，原告徐晓晖与被告国厦建司签订了《债权转让协议》，约定被告国厦建司将其对被告国际生物城公司享有的工程款债权等全部权利转让给原告徐晓晖，并通知了被告国际生物城公司。因二被告未向原告徐晓晖支付工程款，原告徐晓晖遂诉请如上。被告国厦建司辩称，1.被告国厦建司与原告徐晓晖签订了《债权转让协议》，并于2017年7月12日向被告国际生物城公司邮寄送达了《债权转让通知书》。被告国厦建司已将其对被告国际生物城公司的债权转让给原告徐晓晖，案涉工程款除扣除管理费和税费外，其余归原告徐晓晖所有，被告国厦建司不应承担付款责任；2.被告国厦建司已向原告徐晓晖累计付款7556883.13元，根据合同约定，剩余20%款项需在二被告结算后由被告国际生物城公司直接支付给原告徐晓晖，不同意原告徐晓晖的诉讼请求。被告国际生物城公司辩称，1.被告国际生物城公司非《债权转让协议》一方当事人，该协议效力由法院审查；2.工程结算现已办理完毕，被告国际生物城公司尚欠被告国厦建司工程款2866645.95元未支付，如《债权转让协议》有效，被告国际生物城公司在上述款项范围内承担付款责任。原告徐晓晖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程建设施工合同》、《工程质量保修书》，拟证明二被告签订了上述合同，由被告国厦建司承建案涉项目；2.《工程项目内部承包经营合同书》、《承包人经营合同书实施细则》，拟证明原告徐晓晖与被告国厦建司签订了合同，并由原告徐晓晖实际施工；3.《结算业务申请书》、《交通银行回单》、《领款申请单》、《收据》、《团体人身保险保险单》、《重庆市国厦建筑工程有限公司关于对项目承包人徐晓晖的处罚通知》、《工伤待遇赔付协议》、《水泥购销合同》、《补充协议书》、《重庆市建筑工程预拌砼供应合同》、《检测委托合同书》、《钢筋混凝土顶管供货合同》、《工程材料供货协议书》、《资料交接清单》、《麻柳管网工地主要材料收货明细表（条石、石粉、粗沙等）》、《收货单》、《麻柳管网工地挖机台班记录表》、《机械租赁签单》、《麻柳管网工地渣车台班记录表》、《截污干管项目部员工考勤表》、《麻柳管网临聘人工工时记录表》、《蒋永兵班组劳务收方单》、《田茂中班组条石挡墙、砌筑井、施工便道收方单》、《收条》，拟证明案涉工程由原告徐晓晖组织人员建设；4.《市政工程竣工验收意见书一》、《市政工程竣工验收意见书二》、《重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程移交单》，拟证明案涉工程于2016年12月12日验收，并于2017年2月23日移交；5.《债权转让协议》，拟证明被告国厦建司将其对被告国际生物城公司的工程款债权及全部权利转让给原告徐晓晖；6.《债权转让通知书》，拟证明被告国际生物城公司已知晓债权转让的事实；7.（2019）渝0115执恢219号之十，拟证明原告徐晓晖与重庆正能实业有限公司达成执行和解，该公司提取案涉工程款及保证金100000元后剩余款项归原告徐晓晖所有；8.（2019）渝0115执恢219号之十一，拟证明原告徐晓晖代被告国厦建司向重庆正能实业有限公司支付100000元后重庆市长寿区人民法院解除了冻结；9.《关于尽快办理“重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程竣工结算”的告知函》，拟证明被告国厦建司告知债权转让的事实；10.《关于重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管结算评审结果的函》，拟证明案涉项目的审定金额；11.《关于重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程工程款支付情况的证明》，拟证明案涉工程于2016年12月22日交工验收，于2020年4月28日完成结算评审，审定金额为10933820元。被告国际生物城公司已付款8067174.05元，未付款2866645.95元。被告国厦建司的质证意见为：1.对证据1-9的真实性无异议，工程款的结算和收取由原告徐晓晖负责，被告国厦建司不应承担付款责任；2.对证据10的真实性无法确认；3.对证据11无异议。被告国际生物城公司的质证意见为：1.对证据1无异议；2.对证据2、3的真实性不清楚，该证据系原告徐晓晖与被告国厦建司的内部关系；3.对证据4中《市政工程竣工验收意见书一》、《市政工程竣工验收意见书二》无异议；对《重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程移交单》有异议，接收人处无被告国际生物城公司盖章；4.对证据5的真实性无法确认；5.对证据6不予认可，被告国际生物城公司未收到债权转让通知；6.对证据7、8的真实性无异议；7.对证据9、10、11无异议。被告国厦建司围绕抗辩意见依法举示了以下证据：1.《债权转让协议》，拟证明被告国厦建司于2017年将债权转让给原告徐晓晖；2.《债权转让通知书》及邮寄单据，拟证明被告国厦建司向被告国际生物城公司发出了债权转让通知；3.《收付款明细表》，拟证明被告国际生物城公司向被告国厦建司支付了工程款8067174.05元，被告国厦建司扣除相应费用后将款项支付给了原告徐晓晖；4.《麻柳截污干管工程收付款明细表》、《麻柳木洞组团截污干管工程内部结算明细表》，拟证明原告徐晓晖与被告国厦建司进行了内部结算。原告徐晓晖的质证意见为：1.对证据1、2无异议；2.对证据3，被告国厦建司收到工程款扣除相关费用后将工程款支付给原告徐晓晖属实；3.对证据4的真实性无法确认。被告国际生物城公司的质证意见为：1.对证据1，被告国际生物城公司非合同当事人，对该证据不发表质证意见；2.对证据2不予认可，被告国际生物城公司未收到债权转让通知；3.对证据3的付款事实及金额无异议；4.对证据4不发表质证意见，该证据与被告国际生物城公司无关。被告国际生物城公司围绕抗辩意见依法举示了《关于木洞组团截污干管工程审计相关情况的函》，拟证明被告国厦建司未按合同约定办理结算等。原告徐晓晖、被告国厦建司对该证据的真实性无异议。对原、被告举示的证据，本院认定如下：对原告徐晓晖举示的证据，除证据3中涉及案外人的证据无法核实真实性外，对其余证据的真实性予以确认。对被告国厦建司举示的证据，除证据4系被告国厦建司单方制作本院不予确认外，对其余证据的真实性予以确认。对被告国际生物城公司举示的证据，本院对其真实性予以确认。对上述证据的证明力，本院将结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告国厦建司与被告国际生物城公司（原名重庆麻柳沿江开发投资有限公司）签订了《重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程建设施工合同》，主要约定：被告国际生物城公司将重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程发包给被告国厦建司；进度款支付方法为每月25日前，施工单位上报当月已完工程量，根据确定的工程计量结果，承包人向发包人提出支付工程进度款申请，14日内发包人按形象进度支付当月经业主监理单位审定后的60%，工程完工后支付至合同价款的80%，审计完成支付至95%，余下5%作为质保金；质保金为最终审定结算价的5%，质保金于缺陷责任期满并符合质保要求、验收合格后30日内一次性退还，质保金不计息；竣工验收后，被告国厦建司在28个工作日内以书面形式向被告国际生物城公司提出结算报告以及完整、齐全、有效结算资料，申请办理竣工结算；工程质量保修期为两年；签约合同价为10083967.56元。《工程质量保修书》约定，质量保修期从工程实际竣工验收合格并交付使用之日起算，质量保修期为2年。2016年3月8日，原告徐晓晖与被告国厦建司签订了《工程项目内部承包经营合同书》，主要约定：被告国厦建司聘任原告徐晓晖为麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程项目负责人，将该项目承包给原告徐晓晖，原告徐晓晖在工程施工管理实施过程中，代表被告国厦建司全面履行《施工合同》；原告徐晓晖按工程结算总造价的2%向被告国厦建司上交管理费（收取时间：建设单位每支付一笔工程款时，被告国厦建司按约定的上缴比例在该笔工程款中扣除）等。合同签订后，原告徐晓晖组织人员进行了施工，该工程于2017年2月23日交付被告国际生物城公司。根据《市政工程竣工验收意见书》显示，案涉工程于2016年3月1日实际开工，2016年12月20日竣工，2016年12月22日验收合格。2017年6月30日，原告徐晓晖与被告国厦建司签订《债权转让协议》，主要约定：被告国厦建司将对麻柳沿江开发公司享有的约为2932825.95元（以最终经审定的结算造价扣除已付工程款为准）工程款债权以及基于“麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程”的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》对麻柳沿江开发公司的全部权利（含质保金的退还、工程价款优先受偿权）转让给原告徐晓晖；本协议签订后，被告国厦建司不再负有对原告徐晓晖支付工程款的义务，原告徐晓晖也不得再向被告国厦建司主张工程款收益。2017年6月26日，被告国厦建司出具《债权转让通知书》，主要载明：二被告于2016年2月22日就“麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程”签订《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，由被告国厦建司承建施工“麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程”，本工程合同暂定价为10083967.56元，被告国厦建司预计本工程结算造价约为11800000元（结算金额以最终经审定的结算造价为准），被告国际生物城公司已支付工程款8067174.05元，未支付工程款金额约为3732825.95元（以最终经审定的结算造价扣除已付工程款为准），现被告国厦建司将对被告国际生物城公司享有的约为3732825.95元（以最终经审定的结算造价扣除已付工程款为准）工程款债权以及基于“麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程”的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》对麻柳沿江开发公司的全部权利（含质保金的退还、工程价款优先受偿权）转让给原告徐晓晖所有。自本通知之日起，被告国际生物城公司应向原告徐晓晖支付尚欠被告国厦建司的工程款及履行“麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程”《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》的合同义务。被告国际生物城公司向被告国厦建司支付工程款的情况为：2016年5月23日付款1129890.17元、2016年6月27日付款526520.66元、2016年8月3日付款617391.94元、2016年9月14日付款1335571.26元、2016年11月14日付款778744.29元、2017年1月17日付款3679055.73元，上述共计8067174.05元。2020年4月28日，重庆市巴南区政府采购与预算评审中心向被告国际生物城公司出具《关于重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程结算评审结果的函》，载明“按照你单位《关于对重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程结算评审的函》的要求，我办对重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程结算（项目编号：20200121020J103）进行了评审，现将评审结果函告如下：该工程结算送审金额为11065544元，审定金额为10933820元，审减金额为131724元，审减率1.19%”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，现被告国厦建司与被告国际生物城公司签订的《重庆麻柳沿江开发区木洞组团截污干管工程建设施工合同》合法有效，被告国厦建司将其对被告国际生物城公司享有的剩余工程款债权转让给原告徐晓晖，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告国厦建司举示的证据虽不足以证明其在起诉前已将债权转让的情况通知了被告国际生物城公司，但其在庭审中举示了《债权转让协议》及《债权转让通知书》，应视为履行了通知义务，该债权转让对被告国际生物城公司发生效力，被告国际生物城公司应按合同约定向原告徐晓晖履行付款义务。对原告徐晓晖要求被告国际生物城公司支付工程款2866645.95元的诉讼请求，根据合同约定，被告国际生物城公司应于工程完工后支付至合同价款的80%，审计完成支付至95%，质保金（按最终审定结算价的5%）于缺陷责任期满并符合质保要求、验收合格后30日内一次性退还，现上述付款条件均已成就。根据评审结果，被告国际生物城公司应支付工程款10933820元，已付工程款8067174.05元，尚欠工程款2866645.95元未支付。故对原告徐晓晖的该诉讼请求，本院予以支持。对原告徐晓晖要求确认对工程款享有优先受偿权的诉讼请求，因建设工程价款优先权系法定优先权，目的是保障施工人的劳动报酬，其专属于与发包人订立建设工程施工合同的承包人，故被告国厦建司向原告徐晓晖转让建设工程价款优先权的约定无效。对原告徐晓晖的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告徐晓晖要求被告国厦建司支付工程款的诉讼请求，原告徐晓晖作为债权受让人起诉，其受让了二被告签订的建设工程施工合同中约定的被告国厦建司享有的剩余工程款债权，被告国际生物城公司对其负有付款义务。对原告徐晓晖的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告重庆国际生物城开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓晖工程款2866645.95元；二、驳回原告徐晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29733元、诉讼保全措施费5000元，共计34733元，由被告重庆国际生物城开发投资有限公司负担（此款由已原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月三十日书 记 员  祖懋楠