广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1198号原告：钟合舅。委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子豪，男，该公司员工。被告：甘峰。原告钟合舅与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称人保公司）、甘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区倩彦、被告人保公司的委托诉讼代理人张子豪、被告甘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司向原告赔偿损失282833.07元；2.判令被告甘峰对被告人保公司上述赔偿承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年1月29日16时51分，甘峰驾驶粤E*****号牌小型面包车（以下简称案涉车辆），沿荷城街道泰和路南往北方向行驶，行至荷城街道沧江路与泰和路交汇处，左转弯驶入沧江路往西方向行驶过程中，遇钟合舅经人行横道自南往北横过沧江路，由于甘峰驾驶未按规定停车让行，致双方发生碰撞，造成钟合舅受伤及车辆损坏的交通事故。后经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定甘峰承担事故全部责任，钟合舅无责任。甘峰驾驶的车辆的车主为伍国飞，被告人保公司为该车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险），含不计免赔，并且事故发生在保险期限内。被告人保公司辩称，案涉车辆在该公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司已在交强险医疗限额内向原告支付10000元，在第三者商业险限额内垫付20000元。对于原告请求的赔偿项目，被告人保公司意见如下：1.医疗费项下：原告诉请的医疗费过高，根据交强险条例19条和第三者商业险条款第26条的规定，被告人保公司对于自费药不承担赔付责任。请法院依法核实原告诉请的医疗费总额及原告诉请是否包括人保公司和被保险人垫付部分，人保公司只对有医疗费发票和费用清单对应部分予以认可。关于残疾器具费，该项目属于残疾器具项目，仅有3月1日一张发票与残疾器具费相关，请法院依发票核定。关于后续治疗费，原告诉请过高，应在发生后根据实际治疗情况予以核定。2.住院伙食补助费，原告诉请过高，请法院根据住院天数依法核定。3.营养费，原告诉请过高，医嘱未见加强营养，请法院依法核定。4.护理费，原告诉请过高，请法院根据住院天数核定。5.残疾赔偿金，原告定残时间在2020年，故残疾赔偿金应按照2017年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年为标准按照73岁计算7年。6.误工费，原告已经73岁无劳动能力，也未提供证据证明事故发生后存在误工损失，被告人保公司不予认可。7.交通费，被告人保公司只对有发票且与事故相关的交通费予以赔付，原告未提供交通费使用合理依据，医疗行为基本全部发生在佛山高明一地，且从事故发生日至2019年7月原告一直处在住院中，其多次往来高速公路收费记录、加油费并无医疗记录相关联，不能证明是事故发生后进行医疗所支出必要费用。8.精神损害抚慰金，原告诉请过高，请法院依法核定。9.鉴定费，属原告举证费用，不予认可。关于诉讼费用承担，根据保险条款，被告人保公司不承担诉讼费用。请法院依法核实并予以扣减保险公司垫付的费用。被告甘峰辩称，同意被告人保公司的答辩意见。被告甘峰驾驶的车辆已经在被告人保公司购买保险，事故发生在保险期间内，被告甘峰对原告产生的费用不清楚。被告甘峰在2019年1月29日事故当天为原告垫付900多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的证据4中2019年12月31日和2020年1月2日的医疗费的关联性不予认可，经审查，原告提交了证据11.CT影像检查诊断报告和放射影像学诊断建议书予以印证，本院对上述医疗费用票据三性予以确认；被告人保公司对原告提交的证据5.佛山市高明区人民医院入院记录、诊断证明书、出院证明书、出院记录、疾病记录诊断报告单、佛山市中医院住院证明书、出院记录、诊断报告、高明区中医院入院记录、出院记录的关联性不予确认，经审查，证据5能证明原告治疗的情况，与本案相关，本院确认该证据的关联性并予以采信，双方关于误工费的争议在本院认为部分予以认定；两被告对原告提交的证据7.汽油费发票、车费发票、停车费发票的关联性有异议，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关于交通费的争议在本院认为部分予以认定；两被告对原告提交的证据8.收据的三性不予确认，经审查，原告并未诉请该部分损失，该部分收据与本案无关，本院不予采信；两被告对证据9药品及残疾辅助器具的费用发票的关联性不予确认，经审查，该费用为原告购买残疾辅助器具和营养品的合理支出，本院确认其关联性并予以采信。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日16时51分，甘峰驾驶案涉车辆沿荷城街道泰和路南往北方向行驶，行至荷城街道沧江路与泰和路交汇处，左转弯驶入沧江路往西方向行驶过程中，遇钟合舅经人行横道自南往北横过沧江路，由于甘峰驾驶未按规定停车让行，致双方发生碰撞，造成钟合舅受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定甘峰承担事故的全部责任，钟合舅无责任。事故发生后，钟合舅被送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2019年3月18日，该院的出院诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.胸11、胸12锥体压缩性骨折；3.左足多发骨挫折并骨髓水肿；4.左足Lisfranc韧带损伤；5.右侧第7、8前肋不完全性骨折；6.脑震荡；7.多处挫伤等。2019年3月18日至2019年4月29日及2019年4月29日至2019年5月16日期间，钟合舅转至佛山市中医院住院治疗。佛山市中医院的出院诊断为：1.左锁骨骨折术后；胸12椎骨折术后；3.T9、T10、T11、L1、L2椎压缩性骨折；4.胸椎后凸畸形；5.左足Lisfranc韧带损伤；6.胆囊结石；7.骨质疏松；8.肝囊肿。出院建议包括住院期间留有陪人1名、建议出院休息1个月等内容。2019年5月27日至2019年7月12日，钟合舅到佛山市高明区中医院住院治疗，该院的出院诊断与佛山市中医院一致。2019年6月3日，钟合舅、甘峰与人保公司签订《提前调解赔付协议》，三方共同确认人保公司已垫付医疗费10000元，并由人保公司再在商业险范围内再预付20000元。诉讼中，钟合舅确认已经收到30000元赔偿款。2019年12月23日，广东恒泰司法鉴定所受佛山市高明区**交通事故纠纷人民调解委员会委托对钟合舅伤残等级进行评定。2020年2月28日，钟合舅被评定为九级伤残。钟合舅支付鉴定费1986元。2019年12月31日，广东弘正司法鉴定所受佛山市高明区**交通事故纠纷人民调解委员会委托对钟合舅后续治疗费进行评定。2020年2月25日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定钟合舅后续治疗费约需11000元。钟合舅支付鉴定费1470元。另查明，伍国飞为案涉车辆的车主，其为案涉车辆在被告人保公司处投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者商业险，保险期限从2018年4月10日到2019年4月9日，事故发生在保险期限内。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告甘锋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。案涉车辆在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司应在交强险范围内赔付原告的损失。超出交强险赔付范围的损失，因案涉车辆在被告人保公司处投保了商业三者险，故由被告人保公司根据第三者商业险保险合同予以赔偿。原告超出交强险和商业三者险范围的损失，由被告甘峰承担100%赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计285774.84元，具体项目包括:1.医疗费143789.24元。医疗费损失143789.24元。原告提交了医疗费发票、挂号收据、入院记录、出院记录、费用明细清单、《还款协议书》、CT影像检查诊断报告、放射影像学诊断建议书证实其医疗费损失共143789.24元（58818.5元+38094.63元+15674.01元+29299.7元+280.5元+25元+380.1元+66.8元+1125元+25元），本院予以支持。2.残疾辅助器具费330元。原告购买拐杖和坐便器符合其伤情需要，原告提交了发票予以证实，本院予以支持。3.后续治疗费11000元。原告提交了鉴定意见证实需要后续治疗费11000元，原告确认其诉请的后续治疗费包含了拆除内固定的所有损失，不再另行主张，本院予以支持。4.住院伙食补助费15300元。原告四次住院合计153天（48天+42天+17天+46天），按100元/天标准计算，原告诉请住院伙食补助费15300元，本院予以支持。5.营养费1000元。原告被评定为九级伤残，原告请求营养费具有合理性，本院酌定营养费为1000元。6.护理费22950元。原告住院153天，按150元/天的标准计算，护理费22950元。7.残疾赔偿金67305.6元。原告为佛山市高明区*民，残疾赔偿金按2018年全省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，原告定残时（2020年2月28日）年满72周岁，赔偿年限按8年计算，九级伤残的伤残系数为20%。残疾赔偿金为42066元/年×8年×20%=67305.6元。原告诉请超过部分，本院不予支持。8.交通费4650元。原告受伤住院153天，门诊2次（2019年12月31日、2020年1月2日），按30元/天的标准计算，本院酌定交通费4650元。9.鉴定费3450元。原告提交了鉴定费发票证实共花费鉴定费3456元（1470元+1986元），鉴定费为原告确定其损失的必要支出，原告诉请鉴定费3450元，属于原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。10.精神损害抚慰金16000元。原告被评定为九级伤残，原告在交通事故中无责任，原告诉请精神损害抚慰金16000元合理，本院予以支持。关于原告诉请的误工费，原告已达退休年龄，且原告未提交证据证明原告存在误工的事实并造成损失，原告诉请的误工费，本院不予支持。上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下共171089.24元（医疗费143789.24元、住院伙食补助费15300元、后续治疗费11000元、营养费1000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下共114685.6元（残疾辅助器具费330元、护理费22950元、残疾赔偿金67305.6元、交通费4650元、鉴定费3450元、精神抚慰金16000元）。被告甘峰辩称其已向原告支付约900元但未能提交证据予以证明，本院对其意见不予采纳。被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。被告人保公司在商业三者险范围内已向原告赔偿20000元，被告人保公司还应在商业三者险范围内向原告赔偿145774.84元（285774.84元-120000元-20000元）。原告诉请超过部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人保公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内向原告钟合舅赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向原告钟合舅赔偿145774.84元；三、驳回原告钟合舅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，因适用简易程序减半收取2771.5元（原告已预交），由原告钟合舅负担265.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2506元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费2506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在履行判项确定的义务时一并支付给原告钟合舅，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年六月十五日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹