广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初459号 原告：甘某松，男，1932年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司梧州市龙圩支公司。 住所梧州市龙圩区。 负责人：文某铭,该公司经理。 委托诉讼代理人：李少丽，广西彤日律师事务所律师。 被告：蓝某柱，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西藤县。 原告甘某松与被告中国某保险股份有限公司梧州市龙圩支公司（以下简称保险公司）、蓝某柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某松的委托诉讼代理人黄善康，被告保险公司的委托诉讼代理人李少丽，被告蓝某柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某松向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险限额内赔偿原告经济损失114199.58元，不足部分由被告蓝某柱承担；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日6时23分许，被告蓝某柱驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车沿竹湾路由南往北方向行驶，行驶至捂州市长洲区字路口对开时，与沿机场路由西往东方向人行横道上行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告蓝某柱负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被紧急送往梧州市中医院进行救治，经诊断事故造成原告左股骨颈头下型骨折、左肩胛骨骨折等，原告住院至2019年11月22日出院，共住院68天，支出医疗费72388.05元。出院医嘱建议原告全休一年，注意休息，加强饮食营养，出院后三个月、半年、一年按时回院复诊等。2020年3月5日，原告伤情程度经广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人甘某松损伤后果与交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人甘某松左股骨颈置换术后，鉴定伤残等级为九级；（三）被鉴定人甘某松因交通事故所致损伤评定护理期150日、营养期180日。原告支出司法鉴定费2300元。另外，肇事车辆桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”（50万元，不计免赔），保险期限为2019年2月8日至2020年2月7日。事故发生后，被告保险公司向原告支付了48804.20元。根据有关法律法规及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故给原告造成的经济损失共计163003.78元（详见损失计算清单）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告蓝某柱在本次事故负全部责任，被告蓝某柱驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告蓝某柱承担。 被告保险公司辩称，对原告的诉请，部分有异议。医疗费依 据保险相关规定扣减非医保费用7647.61元；营养费应该按30元/天，营养期90天计算；护理期应该按照住院天数68天计算；精神抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金为精神损害抚慰金的方式之一，原告属于重复主张，不应支持，如法院支持，则应结合当地的平均生活水平，以不超过3000元为限；交通费没有相关的票据予以佐证，同意在200元内酌定；司法鉴定费不属于保险赔付范围；后续治疗费没有实际发生，原告该诉请缺乏事实依据，不应该计算为原告的损失；对住院伙食补助费没有异议。 被告蓝某柱的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日6时23分许，被告蓝某柱驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车沿竹湾路由南往北方向行驶，行驶至捂州市长洲区字路口对开时，与沿机场路由西往东方向人行横道上行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年10月17日作出第SGYB201909150623号《道路交通事故认定书》，认为被告蓝某柱驾驶机动车遇行人在人行横道时没有停车让行，是造成事故的直接原因，认定被告蓝某柱承担此事故全部责任；原告甘某松不承担此事故责任。 事故发生后，原告甘某松被送到梧州市中医医院救治，于2019年11月22日出院，共用去住院治疗费72388.05元、门诊治疗费798.32元。原告的病情被诊断为：1.左股骨颈头下型骨折；2.左肩胛骨骨折；3.左前臂皮肤软组织挫裂伤；4.慢性阻塞性肺疾病，稳定期；5.高血压病2级（高危组）；6.左胸肋部、左肩部软组织挫伤；7.左下肢动脉粥样硬化症；8.双侧颈动脉硬化症；9.左腹部疼痛。出院医嘱：1.建议全休一年，注意休息，加强饮食营养，坚持左肩部功能锻炼。2.按人工关节康复指南进行康复功能锻炼。3.按时服药，出院后三个月、半年、一年按时回院复诊。4.按时口服降压药物，注意监测血压，以免病情加重。5.症状如有加重，请即时就诊。疾病证明书载明：住院期需陪护人员一名，加强饮食营养，全休至少一年。 2020年2月25日原告委托广西梧州市中正司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度、与外伤的因果关系鉴定，营养期、护理期进行评定。广西梧州市中正司法鉴定所于2020年3月5日作出中正司鉴所[2020]临鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人甘某松损伤后果与交通事故存在直接因果关系。(二)被鉴定人甘某松左股骨颈置换术后，鉴定伤残等级为九级。（三）被鉴定人甘某松因交通事故所致损伤评定护理期150日、营养期180日。原告支出鉴定费2300元。 被告蓝某柱为桂Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人，其为桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告蓝某柱向原告垫付了798.32元，被告保险公司垫付了48804.20元。 庭审中，被告保险公司表示中正司鉴所[2020]临鉴字第028号司法鉴定意见书为原告自行申请鉴定，其不予认可，亦不申请重新鉴定。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、疾病证明书复印件、住院收费票据、中正司鉴所[2020]临鉴字第028号司法鉴定意见书复印件、广西增值税普通发票发票联，被告保险公司提供的保险单信息复印件、平安保险公司垫付（转账）记录复印件、广西壮族自治区医疗门诊收费票据复印件及庭审笔录予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，被告蓝某柱驾驶机动车遇行人在人行横道时没有停车让行，是造成事故的直接原因，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告蓝某柱承担此事故全部责任，原告甘某松不承担此事故责任。该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费72388.05元，有原告提供的住院收费票据予以佐证，本院予以确认，原告的门诊医疗费用798.32元已由被告蓝某柱予以垫付，故原告的医疗费损失为其住院医疗费用损失。被告保险公司辩称应扣除非医保部分的费用，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费6800元(100元/天×68天)，原告共住院68天，按100元/天计68天。3.营养费5400元（30元/天×180天），参照司法鉴定意见书营养期180天，本院酌情支持。4.护理费24079.73元(58594元/年÷365天×150天×1人)，参照司法鉴定意见书护理期150天，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元/年计150天计1人。5.残疾赔偿金32436元（32436元/年×5年×20%），参照原告构成九级伤残的司法鉴定意见，按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算。6.精神损害抚慰金6000元，参照原告构成九级伤残的司法鉴定意见，本院酌情支持；7.交通费500元，结合原告的就诊情况，本院酌情支持；8.鉴定费2300元。原告诉请后续治疗费，因未实际产生，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持，待实际产生后原告可另行主张。综上，原告的损失为149903.78元。 被告蓝某柱在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告蓝某柱驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故蓝某柱应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险限额内予以赔付。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内直接向原告赔付149903.78元。由于被告保险公司已为原告垫付医疗费48804.20元，故被告保险公司尚应向原告赔偿事故损失101099.58元（149903.78元-48804.20元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国某保险股份有限公司梧州市龙圩支公司于本判决生效之日起十日内向原告甘某松赔偿事故损失101099.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告甘某松负担149元，被告中国某保险股份有限公司梧州市龙圩支公司负担1143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 梁方晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。