河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初745号 原告：严文军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：新乐中燃翔科燃气有限公司，住所地：河北省新乐市新兴路**。 法定代表人：史本训，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张坡，系公司员工。 被告：杨双全，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢军峰，男，1970年2月20日出生，住新乐市。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告严文军与被告新乐中燃翔科燃气有限公司（以下简称新乐中燃）、王恒、杨双全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文军及其诉讼代理人罗勇、被告新乐中燃翔科燃气有限公司的诉讼代理人张坡、被告杨双全及其诉讼代理人李锋、谢军峰到庭参加诉讼，被告王恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严文军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带给付原告下欠工程劳务费132280.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告新乐中燃翔科燃气有限公司承包新乐市邯邻镇渔研村燃气管道架空工程后，将该工程劳务交由杨双全实施，被告杨双全又转包给被告王恒，再由王恒口头协议转包原告，雇请人工和购买管件等材料后实际完成，工程完工后因被告未结算劳务和支付工人工资引发纠纷，经新乐市城市综合行政管理执法局等部门协调解决，协议由被告给付原告劳务等费用共计132380元，之后经原告多次索要，被告未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付原告款项132380元。 被告新乐中燃翔科燃气有限公司辩称，他们之间债务纠纷我们不清楚，我方不应当承担责任。 被告杨双全辩称，被告不应当承担本案的给付责任，理由是该工程由被告王恒、王彪实际承包，原告系王恒雇佣的工人，对所欠原告劳务费应当由王恒、王彪承担给付责任。原告严文军与被告杨双全在2020年1月22日经新乐市综合执法局见证并达成调解协议，双方约定原告所述劳务费由王恒予以结算，原告向王恒索要时被告杨双全予以配合，同日原告给被告杨双全出具工资结清证明，该证明证实被告杨双全不欠原告任何劳务费，双方之间的工资已经结算完毕，在2019年6月16日被告王恒给原告出具欠条并附欠款明细，证实被告王恒欠原告工资的事实，并且该欠条由被告王彪在该欠条背面注明，此欠条与被告中燃公司无直接关系，通过以上事实可以证实被告王恒与原告严文军之间存在债权债务关系，与被告杨双全之间不存在任何债务关系，因此对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告王恒未到庭亦未提交答辩意见。 原告严文军为证明其主张提交证据如下： 证据一、2019年6月16日王恒书写的欠条明细，证明这个工程是第一被告的工程，证明原告主张的金额132280元。 证据二、2020年1月22日原告严文军与被告杨双全达成的调解协议书，证明新乐市实施的煤改气燃气管道架空工程款结算事项，由严文军实施完成，确定了结算的金额与下欠款项。 证据三、身份信息证明，证明第二被告第三被告把工程交给了原告，原告支付了工人工资。 证据四、微信转账记录，证明原告支付工人工资的事实。 证据五、工人身份证明，证明被告杨双全所写欠条明细的人员情况。 证据六、原告与被告杨双全通话录音，证明了本案的第二、第三被告同意把这个工程交给原告完成，之后在杨双全的款项中扣除款项支付给原告劳务费。 被告中燃公司发表质证意见如下： 证据一、2019年6月16日王恒书写的欠条明细，工程确实是中燃的，其他不清楚。 证据二至证据六均不清楚。 被告杨双全发表质证意见如下： 证据一、2019年6月16日王恒书写的欠条明细，真实性、关联性无异议，该证据充分证实了被告王恒欠原告工资款项的事实。 证据二、2020年1月22日原告严文军与被告杨双全达成的调解协议书，真实性、关联性无异议，该证据也充分证明了原告所述款项应当由被告王恒支付的事实。 证据三、身份信息证明，客观真实性不予认可，因涉及到证人支付工资款项的事实，应当由证人出庭作证证明。 证据四、微信转账记录，该证据不能证实原告支付所有工人工资的事实。 证据五、工人身份证明，客观真实性不予认可，因涉及到证人支付工资款项的事实，应当由证人出庭作证证明。 证据六、原告与被告杨双全通话录音，通过上述录音可以清楚的反映被告王恒欠原告工资的事实，该录音和被告王恒所出具的欠条和明细以及双方之间的调解协议书的内容相一致。 被告王恒未到庭未发表质证意见。 被告新乐中燃提交证据如下： 证据一、建设施工合同一份，证明我公司与原告没有任何关系。 原告严文军发表质证意见如下：证据一、无异议。 被告杨双全发表质证意见如下：证据一、无异议。 被告王恒未到庭未发表质证意见。 被告杨双全为证明其主张提交证据如下： 证据一、2019年6月16日王恒书写的欠条明细，背面写有此欠条与中燃公司没有直接关系，证明原告所述款项是由被告王恒所欠，该欠款与被告杨双全及中燃公司没有关系。 证据二、2020年1月22日杨双全和原告严文军的书面证明，该证明证实原告严文军所有的工资与被告杨双全全部算清，双方之间不存在任何债权债务关系。 证据三、2020年1月22日原告严文军与被告杨双全达成的调解协议书，证实原告所述的工资款项应当由被告王恒给付。 证据四、2020年4月17日，证明通过银行转账给原告按照调解协议书所记载的款项。 原告严文军对被告杨双全提交的证据发表如下质证意见： 证据一、2019年6月16日王恒书写的欠条明细，背面写有此欠条与中燃公司没有直接关系，真实性无异议，但是背面显示的王彪是案外人，与本案无关，同时王恒下欠欠条明细自认为是他欠的工人工资，应当是本案原告付清他人的工资款之后欠原告的工资款，所以本案杨双全与原告达成了协议，该协议没有王恒的意思表示。他们双方的协议不能直接对抗王恒，该协议是无效的，对欠款的金额无异议。 证据二、2020年1月22日杨双全和原告严文军的书面证明，同证据一质证意见。 证据三、2020年1月22日原告严文军与被告杨双全达成的调解协议书，同证据一质证意见。 证据四、2020年4月17日，证明通过银行转账给原告按照调解协议书所记载的款项，无异议，与本案主张的金额没有关系。 被告新乐中燃对被告杨双全证据发表质证意见如下：对被告杨双全提交的证据均不清楚。 被告王恒未到庭未发表质证意见。 经审理查明：2019年6月18日，被告新乐中燃与中晨宏远建设工程有限公司签订建设工程施工合同，由中晨宏远建设工程有限公司承包位于新乐市内“新乐市天然气利用工程”，工程规模及特征：年度计划内的市政中压管道、庭院及户内的燃气安装工程（以实际发生工程量为准）。被告杨双全从被告中晨宏远建设工程有限公司承包部分工程，并转包给被告王恒，被告王恒以口头协议形式转包给原告严文军。原告严文军完工后，因被告王恒未及时支付工程款，遂被告王恒于2019年6月16日向原告严文军出具欠条，载明：今王恒欠到以下民工工资，以下工资名单在新乐市渔砥村气代煤4月6日至5月31日工资欠款明细，所欠工资数额以该名单工资余额为准。欠款人处有被告王恒的签字并按捺指纹。该欠条共涉及黄登连等16人工资共计132380元。另，该欠条背面有案外人王彪写有证明，载明：此欠条与中燃公司无直接关系。王彪在证明人处签字按捺指纹。 2020年1月22日，原告严文军与被告杨双全在新乐市城市管理综合行政执法局达成《关于严文军与杨双全渔（底）砥村燃气管道架空工程结算事项的调解协议书》，经甲（杨双全）、乙（严文军）双方协商达成以下意见：一、甲方将乙方2019年6月16日至11月15日在渔砥村所干工程设计的工程款113820元，（壹拾万叁仟捌佰贰拾元整），除去已经支付的88200元（捌万捌仟贰佰元整）后所剩余的25620元（贰万五仟陆百贰拾元）一次性结算清。二、关于王恒所欠乙方的（有王恒签字的欠条）132380元（大写：拾叁万贰千叁佰捌拾元整），由王恒予以结算，乙方通过法律渠道向王恒索要时，甲方要予以配合。三、2019年6月16日后，乙方自行购买的管件费用3126元（叁仟壹佰贰拾陆元整）由甲方一次性支付给乙方。四、以上费用合计：28746元（贰万捌仟柒百肆拾陆元）由甲方于2020年1月22日一次性结算清，以上四项条款甲、乙双方均予以认可无异议，本协议一式三份，甲乙双方各留存一份，执法局存档一份给，本协议自签订之日起生效。杨双全在甲方处签字按捺指纹，严文军在乙方处签字按捺指纹。同日，严文军向杨双全出具证明，载明：严文军在渔砥村2019年6月16号到2019年11月15号做天燃气管道民工工资与杨双全两人算清，并已付清款两不相欠。严文军与杨双全均在该证明上签字按捺指纹。 2020年1月22日，被告杨双全通过谢军峰账户分两笔向原告严文军转账共计33492元。 以上事实，有欠条、证明、调解协议书、银行流水、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。原告严文军雇佣黄登连等15人承包被告王恒转包的新乐市渔砥村气代煤天燃气管道架空工程，原告严文军作为实际施工人已完成施工任务，被告王恒应当及时支付原告严文军工资。被告王恒于2019年6月16日向严文军出具所欠工资欠条，共计欠款132380元。2020年1月22日，原告严文军与被告杨双全就原告严文军在新乐市实施的煤改气燃气管道架空工程结算事宜在新乐市城市管理综合行政执法局达成调解协议，由被告杨双全给付所欠原告严文军的工程款以及垫资购买管件的费用，对于被告王恒所欠原告的工资由被告王恒予以结算。原告严文军与被告杨双全已经就所欠工程款、垫付管件费以及王恒所欠工资达成调解协议，该协议系当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，双方均应按照该协议履行。被告杨双全已经按照该协议约定履行了给付义务，且该协议明确约定“关于王恒所欠严文军的132380元，有王恒予以结算”，原告严文军放弃就该132380元工资向被告新乐中燃、杨双全主张的权利，故对于原告严文军要求被告新乐中燃、杨双全给付132380元的诉请，本院不予支持。综上所述，被告王恒应当支付原告严文军132380元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下： 被告王恒于本判决生效后十日内给付原告严文军132380元； 驳回原告严文军对被告新乐市中燃翔科燃气有限公司、被告杨双全的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元（已收取），由被告王恒负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3490元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩博文 ——