wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12449号 被执行人：向志安，男,1996年12月4日生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院移送执行被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4229号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06刑终657号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奕敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2299号申请人：陶代坤，男，汉族，1982年12月28日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：遵义玖奕装饰设计有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路1964创意园****，统一社会信用代码：91520303MA6HMMPTXX。法定代表人：刘洋。申请人陶代坤与被执行人遵义玖奕装饰设计有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义玖奕装饰设计有限公司行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十五日书记员  徐杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初248号 原告：阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道与经二路交叉口，统一社会信用代码9134120078109167X5。 法定代表人：张雪峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：韩新义，男，1968年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司与被告韩新义民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告韩新义经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩新义立即偿还拖欠原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月23日起计算至款项还清之日止）;二、本案的诉讼费用由被告韩新义承担。事实与理由：被告与原告法定代表人为朋友关系，2015年10月24日，被告称其急需资金周转4万元，经原告法定代表人同意后，由原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司从经营中的厂给被告转账40000元，被告在收到原告给付借款后当即向原告出具借条一份，有被告确认从原告处借到现金4万元整，并承诺还款日，然而，被告却未能按其承诺的还款期限按期向原告偿还借款，每次原告向其催要，被告总会以各种理由拖延，且至今仍拒不向原告偿还借款本金也拒不支付逾期还款利息，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起起诉，请依法裁判。 韩新义未作答辩。 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告的复印件，证明被告的主体资格； 证据三、欠条一份及银行转账交易条，证明被告给原告打40000元的欠条一张，真实有效，而且实际收到40000元，有被告本人签字确认； 证据四、证人，证明原告给被告转账的事实。 韩新义未提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告法定代表人张雪峰为朋友关系。2015年10月24日，被告急需资金周转4万元，经原告法定代表人同意后，由原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司从经营中的厂给被告转账40000元，被告在收到原告给付借款后，当即向原告出具借条一份，并承诺还款日期30日。借款到期后，被告却未能按其承诺的还款期限偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告韩新义向原告借款4万元，期限30日，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未还系违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于被告出具的借条未载明借款利率，本院认为，根据公平原则，应自被告承诺期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付原告借款利息。故原告要求被告及时偿还借款4万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告韩新义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司借款4万元及利息（自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告韩新义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初248号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3969号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3969号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12880号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：仇雯彬，男，1992年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告仇雯彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告仇雯彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、仇雯彬立即支付截至2020年4月17日的透支本金19999.08元、透支利息8965.18元、违约金4025.26元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金，其中利息以尚欠的透支本金19999.08元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息8965.18元为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由仇雯彬承担。事实和理由：仇雯彬向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向仇雯彬发放了信用卡。后仇雯彬使用其账户透支消费，截至2020年4月17日累计欠款共计32989.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，仇雯彬仍未清偿。被告仇雯彬未答辩。经审理查明，2018年2月5日，仇雯彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。仇雯彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向仇雯彬发放了信用卡。仇雯彬从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，仇雯彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.08元、透支利息8965.18元、违约金4025.26元。审理中，经本院释明后，工行重庆市分行对要求仇雯彬支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，仇雯彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向仇雯彬发放了信用卡，仇雯彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。仇雯彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。又因工行重庆市分行请求仇雯彬支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求仇雯彬支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告仇雯彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇雯彬在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19999.08元、透支利息8965.18元、违约金4025.26元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19999.08元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息8965.18元为基数按每日万分之五计收的复利；二、判决驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费312元，由被告仇雯彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保339号申请人陕西建邦模板有限公司：你与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保339号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封叶永从名下位于西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南13幢1单元10109室。查封期限2020年6月12日至2023年6月12日以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初1171号原告:秀山县中億粮油经营部，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道边贸市场******，统一社会信用代码92500241MA602PDP4L。经营者：池伟，男，汉族，1986年10月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告：田荣学，男，汉族，1973年1月18日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住该县。原告秀山县中億粮油经营部（以下简称中億粮油经营部）与被告田荣学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中億粮油经营部经营者池伟及其委托诉讼代理人池芳，被告田荣学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中億粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50909元及利息（以50909元为基数，从2018年11月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是以粮油经营为主的个体工商户，被告因经营需要从原告处购买面粉、玉米等食品。从2018年6月8日起至2018年11月19日止，被告先后到原告处购买面粉、玉米等食品共计100909元。此后，经原告多次催收，被告向原告付款50000元后就未再付款。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田荣学辩称，对于2018年6月21日、2018年8月14日、2018年11月19日从原告处购买的食品销货清单载明的买卖事实及金额予以认可，但2018年6月8日购买食品的货款已经于购买当日全部付清，并拿走了购货清单，不存在欠付的事实。根据双方的交易习惯，都是销售方留存第一联货物清单，购货方留存底单，原告作为销售方却留存购买方的底单，而该笔交易却由销售方留存第三联，不符合双方的交易习惯。本院审理查明，被告多次从原告处购买食品，分别在2018年6月21日欠付货款24650元、2018年8月14日欠付货款32765元、2018年11月19日欠付货款17134元，以上事实双方均予以认定，该三张销货清单上均有被告签字确认。对于2018年6月8日食品销货清单第三联上被告签字的真实性双方均认可,但对于该笔货款是否支付存在争议。以上事实有原、被告当庭陈述，证人池聪、池秀利证言，食品销货清单等证据在案佐证本院足以认定。本案争议焦点在于，对于原告提交的2018年6月8日销货清单第三联购货商能否证明被告未支付该笔货款。现评述如下：本院认为，原、被告对2018年6月8日销货清单的真实性及被告签字的真实性均认可。原告主张被告签字的理由是对欠付货款的事实进行认定，并提交了2018年6月21日、2018年8月14日、2018年11月19日三份第一联销货清单予以佐证。该三份销货清单均有被告签字，被告也对该三份销货清单载明的欠付货款事实予以认可。因此，虽然原告留存的是2018年6月8日第三联销货清单，但从该销货清单与之前三份销货清单都有被告签字的事实，可以推定，被告欠付原告货款的事实成立；被告主张其签字是为了证明载于该销货清单上的货物原告已经交付完毕，但其未提交证据予以佐证，也不能证明被告存在预付原告方货款的事实，故其抗辩理由，本院碍难采信。综上，被告仅仅以原告留存的销货清单为第三联购货方留存的理由，主张货款已经支付的理由，不充分。原告依合同约定向被告交付了货物，被告亦应支付合同价款，故原告要求被告支付欠付货款的请求，本院予以认定。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据前述法律规定，原告有权要求被告支付逾期资金利息，因双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张付款，其向本院提起诉讼之日起视为要求被告履行应当支付货款的时间。因我国从2019年8月20日起中国人民银行已不再发布基准利率，故上述基准利率应替换为银行间同业拆借利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告田荣学在本判决生效后十日内支付原告秀山县中億粮油经营部货款50909元及资金占用利息（以50909元为基数，以银行间同业拆借利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年4月17日起计算至付清之日为止）；二、驳回原告秀山县中億粮油经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告田荣学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何晶二〇二〇年六月十七日书记员  张路
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4843号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：冯穗华，女，1972年10月24日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。被告：罗建民，男，1973年5月28日出生，住址同上，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告冯穗华、罗建民物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3636号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明。被申请人：赵为群，男，1952年01月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：赵炳森，男，1981年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：赵为林，男，1959年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州华建门窗有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高跨路**（贵州高新中小企业创新园厂房****）一社会信用代码：91520115308726748F。法定代表人：丁远华。被申请人：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁********用代码：91520115789787356D。法定代表人：赵为林。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告赵为群、赵炳森、赵为林、贵州华建门窗有限公司、贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年06月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币4,725,088.14元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵为群、赵炳森、赵为林、贵州华建门窗有限公司、贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司价值人民币4,725,088.14元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年六月三日书记员  郭 军
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1218号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙小二，男，傣族，1979年3月10日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告沙小二买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。并于2020年6月3日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十一日书记员  董懿娴
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执2号申请执行人:马强强。被执行人:张海军。本院在执行马强强申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马强强于2020年1月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初409号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张海军支付申请执行人马强强借款本金35000元及从2018年1月2日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算。本院于2020年1月3日立案执行，于同日向被执行人张海军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张海军在执行通知书限定的期限内向申请执行人马强强履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张海军于2020年5月30日前向申请执行人马强强偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息被执行人张海军于每月向申请执行人马强强偿还2000元，直至清偿完毕为止。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人马强强自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人张海军承担案件受理费337.5元及执行申请费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月十九日书记员  吴 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5543号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王雁，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，身份证号码612************322。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王雁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********248，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45916.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息9985.59元、违约金7215.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45916.08元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年1月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告王雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初888号原告：邢仁伟，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省宜阳县。被告：崔万红，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省宜阳县。原告邢仁伟与被告崔万红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢仁伟到庭参加诉讼，被告崔万红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢仁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款205000元并支付从借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告崔万红未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔万红于2014年1月3日向邢仁伟借款80000元，于2014年3月29日向邢仁伟借款40000元，于2014年6月5日向邢仁伟借款70000元，于2014年8月20日向邢仁伟借款15000元。上述四笔借款共计205000元。本院认为，邢仁伟和崔万红之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。经邢仁伟催要，崔万红未偿还借款对邢仁伟构成违约，应向邢仁伟承担偿还借款的民事责任，故邢仁伟要求崔万红偿还借款205000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，邢仁伟未能提交充分证据证明，双方明确约定利息，故邢仁伟主张的利息应自起诉之日即2020年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔万红于本判决生效后十日内偿还原告邢仁伟借款205000元并支付以205000元为基数自2020年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邢仁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告崔万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月二日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2925号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：林国旗，女，1971年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人林国旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6447号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金9970.99元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2925号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘英奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7184号河南天勤实业有限公司、张丹：广州彤翎投资管理有限公司与河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初2692号民事调解书已发生法律效力。权利人广州彤翎投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年六月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执914号之一 申请执行人雷道品，男，1974年8月10日生，彝族，住赫章县。 被执行人王秀咡，女，汉族，1980年10月01日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀咡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀咡在中国邮政储蓄银行6217997*****2763账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年六月十八日 书记员翁洪举
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初615号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：朱小明，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  徐敏波二〇二〇年六月十九日代理书记员  薛程程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9917号原告惠州新力达电子工具有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新技术产业开发区**小区，统一社会信用代码914413006328016668。法定代表人徐琦。委托代理人王侦强，广东深信律师事务所律师。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人刘海添。原告惠州新力达电子工具有限公司诉被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币230,144元及利息（自2019年10月12日起，计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案原告支出的律师费人民币16,000元；三、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年12月1日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州新力达电子工具有限公司货款人民币230,144元及利息(以人民币230,144元为基数，从2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州新力达电子工具有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,496元、财产保全费人民币1,750.72元，共计人民币4,246.72元。由原告负担人民币246.72元，由被告负担人民币4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年六月十五日书记员 李苏妮书记员 温燕云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终328号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志亮，男，1954年12月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1992年11月因犯盗窃被判处有期徒刑二年；2006年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2018年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2018年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2019年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人李志亮犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）渝0115刑初113号刑事判决。原审被告人李志亮不服，提出上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月23日8时30分许，被告人李志亮在重庆市长寿区处，将被害人王某身上的一部价值630元黑色小米8型手机盗走并逃离现场。王某发现手机被盗后追至长寿区华夏酒店附近将李志亮抓住，李志亮遂将扒窃的手机归还王某。公安民警接报警后赶赴现场将李志亮抓获。被告人李志亮归案后如实供述了上述事实。原判决认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、强制措施文件、抓获经过、辨认笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、常住人口信息、情况说明、被害人王某陈述、证人张某的证言、被告人本人供述等证据予以证实，足以证明。原判认为，被告人李志亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李志亮归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上诉人李志亮提出原判法院量刑过重的上诉理由，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人李志亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。关于上诉人李志亮提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据查明的犯罪事实，充分考虑各量刑情节，适当量刑，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 林审 判 员  谢 懿审 判 员  汪礼滔二〇二〇年六月二十三日法官助理  夏心怀书 记 员  兰能举
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2671号原告：刘相永，男，1977年12月17日，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告刘相永与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相永、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息39268.98元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区房屋一套，建筑面积101.75平方米，房屋总价款4178770元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益,诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋，房屋价款共计4178770元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为29782.93元（房款本金4178770元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告刘相永逾期交房已付款利息29782.93元；二、驳回原告刘相永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告刘相永负担96元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年六月三十日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执160号 申请执行人:王宏阁，男，汉族，1967年5月4日出生，住齐齐哈尔市建华区建设街道荣华社区**军校街荣华小区**楼****。 被执行人：那良育，男，汉族，1968年12月13日出生，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道一厂社区**合意大街二运集资楼****iv> 王宏阁与那良育追偿权纠纷一案,（2019）黑0202民初3304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宏阁依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人那良育履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 洋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执241号之四申请执行人曹立新，男，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人张冰，男，1986年生，汉族，住铁岭县。本院在执行曹立新与张冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张冰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，并冻结了被执行人银行账户，但户内没有可供执行余额，经查，被执行人张冰处于刑事犯罪缓期执行期间，经网络和其他方式查询，目前尚未发现其有不动产、收益类保险产品、住房公积金等可供执行财产，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 沈 诗
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1603-2号申请人任芳梅，女，汉族，1976年7月生，住淮滨县。被执行人陈俊，女，汉族，1982年9月生，住淮滨县。任芳梅与陈俊民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初3107号民事调解书，协议：被告陈俊同意于2019年10月31日前一次性支付原告任芳梅部分借款2000元,以后每月支付原告借款2000元至2020年3月31日前支付完毕部分借款合计12000元;被告陈俊于2020年4月30日前一次性支付原告部分借款2500元,之后每月支付借款2500元至2020年9月30日前支付完毕部分借款合计15000元;以上合计支付原告借款总额27000元。如果被告陈俊没有按照上述约定的还款方式、期限支付以上借款，视为全部借款本金27000元立即到期，原告可以申请立即执行。案件受理费275元，由原告任芳梅负担。后陈俊未按调解书履行。申请执行人任芳梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令陈俊限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人陈俊没有其他财产可供执行；四、将陈俊纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将陈俊名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1603号案的本次执行程序。被执行人陈俊负有继续向申请人任芳梅履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年六月三日书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10005、10006号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，社会统一信用代码9144190028188709XF。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市宝安区西乡林超美宜佳便利店，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区高树围东一巷**101，社会统一信用代码92440300MA5K28955F。 被执行人柯林超，男,1990年9月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人柯林超、深圳市宝安区西乡林超美宜佳便利店知识产权权属侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯林超、深圳市宝安区西乡林超美宜佳便利店应履行支付25000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10005、10006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱 文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11299号之一原告：张传杨，男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社，住所地广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村，社会诚信服务凭证用户号码74359808-2。负责人：张世明。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社，住所地广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村，农村集体经济组织证明书证号011405002000。负责人：张世雄。第三人：广州市花都区炭步镇人民政府，住所地广东省广州市花都区炭步镇北街路**，统一社会信用代码11440114714267065U。法定代表人：何强。委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。本院受理的原告张传杨诉被告广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社、广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社、第三人广州市花都区炭步镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，原告张传杨于2020年6月16日向本院提交书面申请，申请撤回对被告广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社、广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社的起诉。本院认为，原告广州市张传杨向本院申请撤回对被告广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社、广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传杨撤回对被告广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合作社、广州市花都区炭步镇鸭湖经济联合社的起诉。案件受理费1354元，由原告张传杨负担。审判员  杨文秀二〇二〇年六月十七日书记员  曾紫媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执77号之一 申请执行人:欧相，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：刘霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人共同委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：刘付日旺，男，1971年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人欧相、刘霞与被执行人刘付日旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘付日旺应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金257120元及以该款为本金从2017年11月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息、律师费5000元予申请执行人，负担受理费6466元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月3日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月3日、3月13日、6月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国民生银行帐户（账号尾数为03×××90），冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止；冻结了财付通帐户，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月18日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在解冻期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年2月17日，委托被执行人居住地广西壮族自治区陆川县人民法院调查被执行人的不动产状况，暂未收到该法院的反馈信息。 四、2020年2月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓霖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2449号原告：聂万朋，男，住蓬莱市。被告：聂洪兰，女，住蓬莱市。被告：聂洪星，男，住蓬莱市。被告：聂娜，女，住蓬莱市。原告聂万朋与被告聂洪兰、聂洪星、聂娜赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年六月二日书记员  陆冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8728号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1960号原告：柴文娟，女，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：吴敏良，男，1992年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告柴文娟与被告吴敏良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告柴文娟到庭参加诉讼。被告吴敏良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币70200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自称有口罩货源，经双方沟通，原告向被告购买KN95口罩。原告于2020年4月2日向被告转账67500元，口头约定购买15000个口罩，单价4.5元/个，后被告仅向原告发了4500个口罩，被告称所发的口罩为单价5元；后原告又于4月7日向被告转账31200元，口头约定购买5200个口罩，单价6元/个，后被告只发了1000个口罩。之后，被告再无发货。原告多次与被告沟通，被告确认他也没拿到货，只能退钱，经核算，被告应退还原告货款70200元，但却迟迟未退。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。被告吴敏良未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告存在口罩买卖关系，原告向被告购买口罩，被告收款后向原告交付口罩。2020年4月2日，原告通过其微信、支付宝账户合计向被告转账67500元，用于购买15000只口罩。后被告向原告交付KN95口罩4500只。2020年4月7日，原告向被告付款31200元，用于购买5200只口罩。后被告向原告交付KN95口罩1000只。原、被告双方通过微信聊天如下：柴文娟：之前转账给你67500元要1万5千只KN95口罩，但你只发了4500个，还发错了，发了单价5块的。后来又转了你31200元，要5200个KN95口罩，但只发了1000个。我算了下，现在一共加起来金额还差我70200元，你自己也可以算一下。吴敏良回复：对的金额。柴文娟继续回复：嗯，那你尽快退给我吧，我也要去退给别人的。吴敏良回复：好的，我也在等别人给我钱，然后给你。庭审中，柴文娟陈述：吴敏良是我朋友的朋友，我们互相认识几年了。67500元的那笔口罩原来单价是1只4.5元，他发了4500个口罩后，又说是5元一个，我也同意5元一只，剩余的口罩就没有发给我。31200元的那笔口罩，单价是6元一个，一共要发5200个，但只发了1000个，单价没有变，剩余口罩没有发给我。此后在双方的微信聊天中被告承诺同意将剩余的70200元退还给我以上事实，由微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原告向被告购买口罩并付款，后被告未能将约定数量的口罩交付原告，且被告承诺同意将剩余款项退还原告，故本院对原告要求被告退还70200元的诉讼请求予以支持。被告吴敏良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柴文娟款项70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，由被告吴敏良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 成二〇二〇年六月二十八日书记员 陈丽华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1415号之一申请执行人李振华，男，1976年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈建彬，男，1981年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人童晓俊，女，1981年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于李振华与沈建彬、童晓俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2016)苏0482民初1817号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沈建彬、童晓俊同意返还原告李振华借款本金人民币200000元，该款于2017年1月27日之前返还100000元，余款100000元于2018年2月15日之前还清。二、原告李振华自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告沈建彬、童晓俊不按协议第一项约定的期限、数额履行还款义务，则原告李振华有权自两被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。四、被告陆俊强对上述还款义务承担连带保证责任。五、案件受理费减半收取人民币2570元，由原告李振华自愿负担。因被执行人沈建彬、童晓俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李振华的申请，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈建彬、童晓俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人李振华与被执行人沈建彬、童晓俊自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1415号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月十三日书记员  王欢庆
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保481号 申请人：王永春 被申请人：常栓喜、孙贵珍 本院受理申请人王永春与被申请人常栓喜、孙贵珍借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款30000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月三日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3816号 原告：黄燕妮，女，1981年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李燕芳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被告：彭月生，男，1952年8月6日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县。 被告：李小英，女，1951年6月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 两被告共同的委托诉讼代理人：彭发裕，男，1981年5月27日出生，汉族，住柳州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月12日 开庭时间：2019年10月23日、2020年6月8日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人李燕芳到庭 被告：两被告共同的委托诉讼代理人彭发裕到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金125100元；2、两被告自2019年3月1日起以尚欠借款金额125100元为本金，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至借款本息实际清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩要点 被告彭月生、李小英共同辩称：本案不是借贷关系，确实收到了四笔款项，共计125100元。该款是原告赠予被告的。同时该笔款项也有赡养的意思表示。 事实认定 2015年9月30日，原告通过银行转账方式向被告彭月生账户内汇入40000元、40000元。2016年2月7日，原告通过支付宝转账方式向被告彭月生账户内汇入5100元。2016年8月27日，原告通过银行转账方式向被告彭月生账户内汇入40000元。 庭审中，原告陈述其与两被告等人的关系内容如下：“1、原告是两被告的儿媳，被告是彭发裕的父母，彭发裕是原告的配偶，目前双方在起诉离婚中。2、代理人与原告是夫妻关系，两被告是我的父母。3、原告与被告代理人于2008年12月19日登记结婚，原告与2017年2月27日向法院起诉离婚，目前一审已经判决离婚，原告已经上诉，二审仍未判决。”被告代理人当庭确认上述情况属实。 庭审中，原告、被告对涉案房屋的陈述意见如下：1、原告认为：“涉案房屋已经建好，是两被告的。”2、被告代理人认为：已经建好，入住了，该产权并未登记，如登记也因登记在在两被告的母亲名下，该房屋是祖宅，并非两被告的个人私宅。” 庭审中，对于涉案款项的属性，原告认为：“原告自有资金，原告有工作，也有自己的收入。”被告认为：“在夫妻关系存续期间，当时家庭所有的财产由原告管理，因此本案的款项属于夫妻共同财产。” 庭审中，对于出借款项的过程，原告认为：“两被告声称要在老家建房，无资金，遂向原告方借款。”被告认为：“本案不是借贷。”。 判决理由 关于原告与两被告之间是否存在借贷关系的认定问题。原告应就其主张的民间借贷法律关系成立承担证明责任。庭审中，原告提供了《中国民生银行支付业务回单（付款）》、支付宝转账记录等证据佐证其将涉案款项转入被告彭月生账户的事实。除此之外，原告并未提供其他证据佐证此款属于借贷而非其他民事关系。同时，涉案的数笔款项的转支发生于原告与被告代理人婚姻存续期间之内，无法判断款项是否属于原告个人所有还是其与被告代理人共同所有。综上，鉴于原告与两被告及其代理人存在亲属关系，在原告未提供证据佐证涉案款项属于其个人所有，且有证据证实转支款项属于借贷性质的情况下，本院无法认定原告与两被告之间存在借贷关系，对于原告的相关诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄燕妮的全部诉讼请求。 案件受理费2802元，由原告黄燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年六月八日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：孙丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孙丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2010年7月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：40×××63。（三）信用卡领用合约约定：如果持卡人未按约定对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到归还所有欠款；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率按日支付利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；就每一项取现，持卡人应支付自取现之日至发卡银行收到全额付款时止的，根据0.05%的利率所计收的利息；根据合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金72022.94元、利息9838.56元、分期付款手续费9287.11元、逾期还款违约金16920.65元（自2019年6月23日起至2020年4月23日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金72022.94元、利息9838.56元、分期付款手续费9287.11元、逾期还款违约金16920.65元（自2019年6月23日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金72022.94元、利息9838.56元、分期付款手续费9287.11元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告孙丽负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2235号之一 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路**。组织机构代码:70481124X。 诉讼代表人：王年成。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：胡小儿，女，1959年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初9403号慈溪市经协塑化实业公司与胡小儿对外追收债权纠纷一案中，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人胡小儿达成需要长期履行的执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  罗少丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执818号 申请执行人：李强，男，1978年11月2日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：9137078416560698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人李强与被执行人安丘市自来水有限公司（2019）鲁0784民初4039号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年6月3日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月三日 书记员  潘春光
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3646号原告：张雪普，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路****，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。法定代表人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司，，住所地广东省广州市白云区机场路****商业楼广州市白云区汇创广场A部分自编****中铺统一社会信用代码91440101MA5ALJ2T1L。负责人：陈勇。原告张雪普与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称泥巴公社公司）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司（泥巴公社白云分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张雪普到庭参加诉讼。被告泥巴公社公司、泥巴公社白云分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪普向本院提出诉讼请求：1.判令泥巴公社公司、泥巴公社白云分公司向张雪普返还诚意金22914元；2.诉讼费用由泥巴公社公司、泥巴公社白云分公司负担。事实和理由：张雪普为装修位于广州市花都区南华时代城42栋3004房的房屋，2018年3月22日向泥巴公社白云分公司（2018年4月25日变更名称）缴纳诚意金22914元。泥巴公社白云分公司收到诚意金后，一直未进行后续装修工作。张雪普后发现泥巴公社白云分公司办公处贴《告示》已经搬走，要求债权人登陆《苹果装饰债权登记系统》登记债权。张雪普按照《告示》要求进行债权登记，但一直无法登记成功。因泥巴公社白云分公司的单方面原因已造成张雪普无法装修房屋，泥巴公社白云分公司也无法退回已缴纳的诚意金，给张雪普造成巨大经济损失，泥巴公社白云分公司为泥巴公社公司（2018年4月4日变更名称）设立的分公司。原告张雪普为证明主张，提交证据：1.不动产权证；2.收据，转款记录；3.企业信用信息公示报告。被告泥巴公社公司、泥巴公社白云分公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告张雪普围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：张雪普为装修名下位于广州市花都区X路X号X房的房屋，2018年3月22日向广东泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司支付诚意金22914元。广东泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年4月4日变更为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，广东泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司于2018年4月25日变更为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司。在诉讼过程中，张雪普主张，泥巴公社白云分公司的工作人员表示出现经营问题，没有履行装修义务，没有退还诚意金，其与泥巴公社白云分公司没有签订装修合同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。根据张雪普主张的事实及提供的证据，张雪普为装修房屋，2018年3月22日向泥巴公社白云分公司支付诚意金，至起诉之日已近两年，泥巴公社白云分公司以实际行为已表明不履行约定债务。张雪普已拒绝合作，起诉要求返还诚意金，泥巴公社白云分公司应当向张雪普全额返还诚意金。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”泥巴公社公司作为设立分支机构的法人，应在泥巴公社白云分公司的财产不足以清偿时承担补充责任。泥巴公社公司、泥巴公社白云分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张雪普诚意金22914元；二、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司在被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司的财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任；三、驳回原告张雪普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司白云分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年六月三十日书记员  曹国阳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执120号之二 申请执行人莫仁梅，女，1958年9月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人张燕兰，1982年8月26日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人莫仁梅与被执行人张燕兰劳务合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付工资800元，承担诉讼费25元，执行费50元。本院于2020年3月11日依法以（2020）桂0329执120号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人张燕兰在广西资源农村商业银行大合支行35×××66账户中的存款人民币800元。之后，双方当事人达成了被执行人张燕兰在2020年9月10日之前给付莫仁梅800元，按期履行，不再另计利息，调解书视为执行完毕。如未按期履行，则恢复原调解书的执行；案件诉讼费25元，执行费费50元，由张燕兰承担；法院扣划的张燕兰银行存款，由申请执行人与其他与张燕兰申请执行人共同分配的执行和解协议。 在达成执行和解协议后，申请执行人同意本院终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1526号之一 申请执行人:江门市神宇照明科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人:温宇。 被执行人：赵孟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 关于申请执行人江门市神宇照明科技有限公司与被执行人赵孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8464号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金433799.9元及利息，但执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执229号申请执行人孙华军，男，汉族，1992年2月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王捷，男，汉族，1992年4月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人孙华军与被执行人王捷追索劳动报酬纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年10月16日作出（2019）云0627民初1915号民事判决书确定：由王捷支付孙华军劳动报酬人民币24000元。王捷未履行生效法律文书确定的给付义务，孙华军于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王捷进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人没有银行存款、车辆，未办理工商登记；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产中心查询，被执行人没有房产登记信息；经向镇雄县乌峰街道办事处小河村民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人的高消费。申请执行人不能提供被执行人的财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈申请执行人孙华军，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执229号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年六月十九日书记员  吴盼
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执531号之三 被执行人：汤明涛，男，汉族，1977年04月08日生，住枣阳市鹿头镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汤明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汤明涛在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员董定明
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执49号 申请执行人温州市洞头区人民法院 被执行人林高峰 本院在执行被执行人林高峰寻衅滋事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初156号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某某，男，1987年3月5日出生，公民身份号码5327251987********，汉族，中专文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。曾因故意伤害他人，于2004年2月20日被景谷县公安局行政罚款人民币二百元。现因本案，于2020年3月23日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年6月22日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日，被告人李某某驾驶无号牌普通三轮摩托车，由景谷县永平镇白糖厂方向往永平镇街子方向行驶，17时40分许，行驶至边江路3公里700米处时，车辆驶出有效路面撞击路边刀某1家碾米房，造成李某某受伤、无号牌正三轮摩托车及房屋损坏的道路交通事故。接警后，民警赶到现场将其带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，送检的李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为285.02mg/100ml血。经认定，李某某负此次事故的全部责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人李某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月6日，被告人李某某在未取得D类驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，由景谷县永平镇白糖厂方向往永平镇街子方向行驶，17时40分许，行驶至平谷公路3公里700米处时，车辆驶出有效路面撞击路边刀某1家碾米房，造成李某某受伤、无号牌正三轮摩托车及房屋损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，李某某负此次事故的全部责任；经血液乙醇含量鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为285.02mg/100ml血。 案发后，被告人李某某积极赔付刀某1经济损失共计人民币4000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、整车出厂合格证复印件、收条、谅解书、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人刀某2的证言、被害人刀某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周林运 书 记 员  刘源浩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：薛永辉，男，1990年l0月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告薛永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加了诉讼，被告薛永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛永辉立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共人民币28273.74元（包含本金19969.00元，利息7156.92元，逾期还款违约金1147.82元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛永辉于2017年7月4日向原告申请信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********157的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月30日，拖欠信用卡本金19969.00元，利息7156.92元，逾期还款违约金1147.82元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。薛永辉无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告薛永辉向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张。被告薛永辉在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告薛永辉发放了一张卡号为404**********157的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告薛永辉领卡后使用该卡进行透支消费等，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2019年10月30日，被告薛永辉共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金19969元、利息7156.92元和逾期还款违约金1147.82元。就上述欠款，原告农行鹤山支行经追讨未果，于2020年4月14日诉至本院。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并签订申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告使用贷记卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2019年10月30日，被告共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金19969元、利息7156.92元和逾期还款违约金1147.82元，故原告请求被告偿还上述欠款及2019年10月31日之后的违约金和利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19969元及逾期还款违约金、利息（暂计至2019年10月30日，逾期还款违约金1147.82元，利息7156.92元，从2019年10月31日起的逾期还款违约金、利息以实欠款额为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.42元，由被告薛永辉负担。受理费原告农行鹤山市支行已预交253.42元，本院予以退回；被告薛永辉负担的受理费253.42元于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年六月二十二日书记员  谭艳明
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审200号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛，局长。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年5月12日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局申请对该局作出的龙自然资执字[2019]116号《行政处罚决定书》予以强制执行：1、对龙川县南山古寺未经批准，擅自非法占用林地、设施农用地建寺庙，占地面积6691平方米，建筑面积7176.4平方米，不符合土地利用总体规划，限在15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对龙川县南山古寺未经批准，擅自非法占用林地、设施农用地建寺庙，行政上并处以罚款，林地、设施农用地每平方米10元，6691平方米合计罚款66910元整，上缴国库。事实与理由：经查，龙川县南山古寺于2012年3月未经批准，擅自非法占用佗城镇亨渡村先锋自然村先一、二、三、四经济合作社南山寺(地名)林地、设施农用地建寺庙，于2015年12月份建好四层水泥房、一层大雄宝殿、铺好水泥硬底化、观音殿及地藏殿打好基础并建好水泥柱，占地面积6691平方米，建筑面积7176.4平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。我局已依法立案查处，于2019年4月29日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]116号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1170号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡飞，男，1980年6月9日出生，汉族，大学本科，案发时系佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司销售经理，户籍地陕西省咸阳市秦都区**************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月14日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，2019年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月2日对其取保候审。辩护人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。辩护人王韬（实习），广东众淼律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人蔡飞犯职务侵占罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉。被告人蔡飞及其辩护人罗正峰、王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月，被告人蔡飞入职佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司，任职三部销售经理，负责佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司、佛山市顺德区富高达贸易有限公司、佛山市展毅工业材料有限公司、佛山市顺德区弘腾新材料有限公司的销售工作。2018年8月28日至8月30日期间，受公司业绩考核压力，被告人蔡飞先后将佛山市顺德区尚弘工业材料有限公司价值为人民币72043.9元（以下币种相同）的货物私下制作出库单，并将这批货物运到广州番禺其朋友的仓库存放，蔡飞至离职仍未归还该货物。2018年下半年，蔡飞以公司名义向公司的供应商肇庆市鼎湖区凤凰镇立兴木器厂订购了共计货值174855元的地台板，随后销售给中山市美扬电器有限公司等六家客户。蔡飞要求上述客户将货款转至其私人账户，货款未交回公司。综上所述，被告人蔡飞侵占其任职公司货物和货款共计246898.9元。2019年4月，被告人蔡飞的家属向被害单位赔偿了316527.92元，获得了谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蔡飞的供述和辩解；被害单位委托报案人李永生的陈述；辨认、指认笔录；证人肖某、蒙某、余某、梁某的证言；被害单位提供的报案说明、授权委托书、职位说明、公司关系证明、商品销售单、入库单、送货单、地台板送货未结款清单、付款记录等；公司营业执照；入职登记表及劳动合同；微信聊天记录截图；采购订单、电子交易回单；蔡飞银行账户信息及交易明细；货物照片；户籍证明；谅解书、刑事和解书、转账记录；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人蔡飞以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡飞有期徒刑一年三个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出如下辩护人意见：1.被告人蔡飞家属已代其向被害单位赔偿，并已获得谅解；2.被告人蔡飞归案后如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚；3.被告人蔡飞系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡飞犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡飞无视国家法律，利用职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控蔡飞犯职务侵占罪，罪名成立。被告人蔡飞归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蔡飞已退赃并取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人蔡飞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年六月十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2011)苍商初字第1767号申请人：沈建峰，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：韩京才，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人沈建峰申请执行被执行人韩京才借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2011年6月30日作出的（2011）苍商初字第1767号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人韩京才60000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇二〇年六月九日书记员  马永哲
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执60号申请执行人：刘家星，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：宋彬，男，1964年10月3日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人刘家星依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初708号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人宋彬发出执行通知，被执行人宋彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宋彬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宋彬无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年1月17日，本院已向被执行人宋彬发出限制消费令，于2020年5月13日将被执行人宋彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年六月二十三日书记员  施丽芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10719号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初308号原告付华，男，汉族，1965年10月19日，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人张成海，杨金路街道办事处工作人员。委托代理人邱静静，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人王鹏，主任。委托代理人郭翀，工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住，住所地郑州市金水区杨金路/div>原告付华诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市郑东新区管理委员会确认联合征收行政行为违法一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告付华诉讼请求：一、确认被告联合征收连霍高速公路路南郑州市金水区杨金路办事处祁圪挡村，包括原告将5.4亩在内的全程共计421.23亩基本农田的行政行为违法。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日、2017年11月27日，原告所在的村委会两次公告征收，包括原告家5.4亩基本农田在内的全程共计421.23亩基本农田的土地。当年由金水区政府、杨金路办事处、村委会每亩补偿村民3.5万元的青苗费之后，将包括原告家在内的全村421.23亩平整肥沃旱涝保收的基本农田毁掉，用推土机推成小山丘似的大土堆和垃圾堆之后交给郑州市郑东管委会。因为根据郑州市政府规划，连霍高速公路路南的土地划归郑东新区，而原告所在的村庄和全体村民位于连霍高速公路路北归属郑州金水区。为便于征收，被告金水区政府杨金路办事处村委会清理完附属物之后交付郑东新区。2019年原告向河南省人民政府书面申请该地块被征收的政府信息公开，2019年9月30日河南省政府就该地块作出没有征收的答复。据此原告认为被告征收原告家和村民421.23亩基本农田的行政行为违法。庭审中针对原告的诉讼请求及被告诉讼主体资格问题，本院依法向原告进行了释明。经释明，原告同意撤回对被告郑州市郑东新区管理委员会的起诉，但坚持其起诉状中列明的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案的诉讼请求首先是应有明确的被诉行政行为。因征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同，故原告付华以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本院依法向原告进行了释明，要求其予以明确，但原告仍坚持其起诉时的诉讼请求。因此，原告提起本案行政诉讼，属于被诉行政行为不明确的情形，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告在明确其诉讼请求后，仍可在符合法定起诉条件的前提下，依法提起行政诉讼以寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月二十二日书记员 张 林