云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初866号原告：吴彩，女，1942年6月10日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。委托诉讼代理人：朱永光，男，1972年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，住宾川县。系原告吴彩之子，代理权限为特别授权代理。被告：熊玉，男，2000年2月23日生，傈僳族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：方林花，女，1979年8月24日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：廖承伟，男，1975年10月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，大专文化，住宾川县，现住宾川县。系被告方林花之夫，代理权限为特别授权代理。原告吴彩与被告熊玉、方林花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴彩及其委托诉讼代理人朱永光，被告熊玉、被告方林花的委托诉讼代理人廖承伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告连带赔偿原告吴彩的经济损失32769.73元，包含：医疗费20830.23元，住院伙食补助费1900.00元（100元/天×19天）、护理费6089.50元（160.25元/天×19天×2人）、营养费950.00元（50元/天×19天）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元。上述费用由二被告在交强险的责任范围内先予赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计19089.50元；剩余的13680.23元，由二被告承担70%的赔偿责任为9576.16元；由原告承担30%的赔偿责任，为4104.07元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告熊玉驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿金牛路由西往东行驶，19时35分许，行驶至金牛路桑园新桥路段时，遇行人吴彩（即原告）由南往北横过金牛路，被告熊玉发现后避让不及，致使所驾车辆右侧与行人吴彩发生刮撞，造成原告吴彩受伤的道路交通事故。原告吴彩受伤后，被路人送到宾川县人民医院抢救，因病情严重且病人年纪大，家人遂在医生建议下将其送往大理市人民医院，原告吴彩因“创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、高血压3级极高危组”在大理市人民医院住院治疗19天，支付医疗费20830.23元，期间有家属二人护理。出院后，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：原告所受伤为轻伤一级。该起事故经宾川县公安局交通警察大队作出第53292420190000049号《道路交通事故认定书》，认定：熊玉负此事故的主要责任；吴彩负此事故的次要责任，并于2020年4月10日作出第53292420190000049号《道路交通事故处理不予调解通知书》，告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼。被告熊玉所驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车为被告方林花所有，该车逾期未检验，未购买交强险及商业险。原告认为，被告熊玉系此次交通事故的主要责任人，应在本次交通事故中承担70%的赔偿责任；被告方林花系熊玉的雇主，且明知熊玉未取得机动车驾驶证而将逾期未检验、未购买任何保险的车辆交给熊玉驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任；因肇事车辆未投保交强险，故二被告应在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由二被告赔偿70%，由原告自行承担30%。在事故发生后，被告熊玉仅垫付了1000.00元费用后未再支付过任何费用给原告。原告为了维护自己的合法权益，只得依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告熊玉辩称，首先，由于我的过失行为致年老的原告受伤，让原告承受巨大的身体伤痛，给原告及家庭带来了巨大的伤害，我在此对原告方诚挚地说一声对不起，我一定会在法律规定的范围内承担起我该承担的责任，绝不推卸。其次，就本案的赔偿范围：医疗费以原告方提交的正式医疗票据为准；住院伙食补助费，我同意原告方的意见，赔偿1900.00元；护理费，我同意原告方按160.25元每天的计算标准及赔偿天数，并且以二人护理的标准赔偿；毕竟原告年老，需要两人护理也是合情合理；营养费的计算天数我同意以19天计算，但是计算标准我认为应当按照宾川本地的普遍做法以每天30.00元计算；交通费我酌情愿赔偿500.00元；精神抚慰金，因我家庭经济困难，从小由我母亲一个人将我抚养长大，家中只有几亩山地，收入微薄，我现在也是自己一个人到处打工谋生，希望原告方能给予减免。就上述原告方的损失，结合交通事故认定书认定的主次责任，我愿与被告方林花一起承担70％的赔偿责任；同时，在原告住院期间，我垫付了医疗费1000.00元，请求在本案中一并折抵；最后，本案的赔偿主体问题，从法律层面讲我与方林花系雇佣关系，我作为雇员在实施职务行为时造成对他人的伤害，雇主理应承担责任。但是在本案中，毕竟直接造成原告受伤的是我本人，我愿意与雇主一起承担责任，由我承担60%的赔偿责任，被告方林花承担40％的赔偿责任。从事实层面讲，因为我没有驾驶证，在日常送水时都是骑电动车，但是发生事故当天，老板不在家，我出于侥幸心理，就骑摩托车送水，想不到发生了这样的事故。所以不管从事实还是从法律上讲，被告方林花都应当与我共同承担责任。综上，请法院依法判决，将我与被告方林花的责任划分开，该我承担的责任，我一定努力承担。再次对原告方说一声对不起，请你们原谅。被告方林花的诉讼代理人廖承伟辩称，对原告吴彩主张的具体赔偿项目意见如下：医疗费以正规票据为准；住院伙食补助费以实际住院天数为准，对计算标准没有意见；护理费，原告主张的标准过高，应以新标准134.98元/天来计算；营养费标准过高，认可30元/天；交通费以实际票据为准；精神抚慰金是不应当支持的。对原告主张的主次责任，因当时原告是横穿马路，我认为应按60%与40%进行划分。对于熊玉答辩意见中说，是方林花安排熊玉去送水不属实，熊玉送水当天，方林花与我都不在家，是因为熊玉自己贪玩，水没有送完，有人打电话投诉，他就擅自骑摩托车去送水。熊玉骑的这辆摩托车是我家已经准备报废了，停在铺子里面，摩托车的车锁已经不起作用了，用其他钥匙都可以将摩托车骑走。发生车祸后，别人给我打电话，我也去看了，我还拿了1000.00元给熊玉去帮原告垫付医药费。我不同意在熊玉承担的份额内承担40%的赔偿责任。至于法庭怎么判决由法庭进行处理。在诉讼中，原告吴彩向本院提交以下证据：1、姓名为吴彩的居民身份证一份；2、宾川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理不予调解通知书、送达回执复印件、车辆检验结论告知书各一份；3、大理市人民医院出具的病情证明书、诊断证明书、住院收费票据、出院证明、病人费用清单各一份；4、宾川县衡一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。在诉讼中，被告熊玉向本院提交以下证据：姓名为熊玉的居民身份证一份。在诉讼中，被告方林花向本院提交以下证据：姓名为方林花的居民身份证复印件一份。本院组织到庭当事人及诉讼代理人进行了质证，本院认为，以上证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分，依法确认对案件事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：方林花与廖承伟系夫妻，被告熊玉在廖承伟经营的矿泉水经营部负责送水。2019年6月1日，被告熊玉因需要向客户送水，在未取得机动车驾驶证的情况下擅自驾驶被告方林花所有的停放在矿泉水经营部的云Ｌ×××**号二轮摩托车沿金牛路由西往东行驶，19时35分许行驶至金牛路桑园新桥路段时，遇原告吴彩由南往北横过金牛路，被告熊玉发现后避让不及，致使所驾车辆右侧与行人吴彩发生刮撞，造成原告吴彩受伤的道路交通事故。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，熊玉负此次事故的主要责任，吴彩负此次事故的次要责任。原告吴彩受伤后被送到宾川县人民医院检查，后转院至大理市人民医院治疗，经诊断为：左顶叶迟发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、高血压3级极高危组，住院治疗至2020年6月20日出院，共住院治疗19天，支付医疗费20830.23元，住院期间有2人护理。在原告吴彩医治过程中，被告熊玉为原告吴彩垫付医疗费1000.00元。经宾川县公安局交通警察大队委托，2019年7月22日，原告吴彩的伤情，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2020年4月10日，宾川县公安局交通警察大队出具道路交通事故不予调解通知书，原告吴彩起诉至本院。另查明，被告熊玉驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车逾期未检验，也未购买机动车交强险及商业三者险。摩托车的车锁已经损坏，用其他钥匙都可以将摩托车骑走。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告熊玉无证驾驶被告方林花所有的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车与原告吴彩发生刮撞，造成原告吴彩受伤的交通事故，原告吴彩负此次事故的次要责任，被告熊玉负事故的主要责任。交通事故发生时，云Ｌ×××**号二轮摩托车未投保交强险，被告熊玉就应当在交强险的赔偿责任范围内先予赔偿，不足部分由原告吴彩自行承担30%的责任，由被告熊玉承担70%的赔偿责任。因被告方林花作为云Ｌ×××**号二轮摩托车的投保义务人，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告方林花应对被告熊玉在交强险责任限额范围内承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。结合庭审查明，被告方林花系云Ｌ×××**号普通二轮摩托的所有权人，在摩托车的车锁已损害的情况下，未妥善保管车辆，导致被告熊玉擅自骑走后发生了事故，被告方林花对损害的发生也有一定的过错，结合本案的实际，由被告方林花在被告熊玉超过交强险的赔偿责任限额外应承担的70%的赔偿责任范围内承担20%的赔偿责任。原告吴彩要求被告熊玉、方林花对此次交通事故造成的所有损失承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。仅确定由被告方林花在被告熊玉承担的交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。被告方林花提出不应当承担赔偿责任的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。就本案赔偿范围及赔偿标准的确定，原告吴彩因此次交通事故受伤，要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告吴彩主张的营养费计算标准过高，本院按30元/天，予以支持。对原告吴彩主张的精神损害抚慰金，因在本次事故中原告吴彩横过道路时未在确认安全后通行，负此事故的次要责任，受伤后未造成严重后果，对该主张本院不予支持。原告吴彩主张的交通费虽未提供相应的交通费票据予以证实，根据原告吴彩就医的实际，本院依法支持500.00元。依据《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合原告吴彩住院治疗时间、护理情况，原告吴彩的损失确定为：医疗费20830.23元、营养费570.00元（19天×30元/天）、住院伙食补助费1900.00元（19天×100元/天)、交通费500.00元、护理费5129.64元（19天×134.98元/天×2人），合计28929.87元。在交强险的医疗费用责任限额项下赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000.00元，原告吴彩的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23300.23元，由被告熊玉在交强险范围先予内赔偿10000.00元，剩余13300.23元由被告熊玉承担70%的赔偿责任即9310.16元；被告熊玉应承担的交强险责任限额项下的死亡伤残责任限额范围为11万元，原告吴彩要求赔偿的护理费、交通费5629.64元，未超过交强险的死亡伤残责任限额范围，故被告熊玉在交强险的责任限额范围内应赔偿的款项合计为15629.64元，被告方林花作为投保义务人对前述款项承担连带赔偿责任。对被告熊玉应承担的9310.16元，因被告方林花对车辆保管不善，应承担20%的赔偿责任即赔偿1862.00元。对被告熊玉为原告吴彩垫付的医疗费1000.00元，为减少诉累，在其应赔偿的款项中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告熊玉于本判决生效后一个月内赔偿原告吴彩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计23077.80元，扣除被告熊玉已垫付的医疗费1000.00元，实际再赔偿22077.80元；由被告方林花对被告熊玉在交强险的责任限额范围内应赔偿的15629.64元承担连带赔偿责任；二、由被告方林花于本判决生效后一个月内赔偿原告吴彩医疗费、住院伙食补助费、营养费1862.00元。三、驳回原告吴彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告吴彩负担75.00元、被告熊玉负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年六月二十九日法官助理马明情书记员陈锴恩