文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13497号原告深圳金采科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区兴达路**，统一社会信用代码91440300MA5DN6675G。法定代表人金砾。委托代理人崔恩毓，男，汉族，1988年11月20日出生，系该公司员工。被告深圳市蓝极星光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮第二工业区田荣路********统一社会信用代码9144030008077409C。法定代表人鲍慕兰。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币897497.35元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2017年6月至2017年12月期间，原、被告签订8份《采购合同》，约定原告向被告采购多种型号的LED模组，合同关于质量负责的条件和期限约定，保质期五年，若一年内出现非人为因素导致的质量问题，供方无条件免费更换；关于质量验收标准约定为按样品；关于货物验收，双方约定货物送达后，需方按验收标准对货物进行检测验收，如有质量异常或数量短缺，供方应在得到需方通知后3日内派人处理，根据问题严重程度，需方可以采取拒绝接受、限期补货、货款折扣方式进行处理，期限内不处理的，需方有权向供方追究全部损失。因供方提供的产品存在隐含缺陷，通过需方的检测手段无法发现，只有在需方生产成品后才能发现，因此供方提供的货物验收期为需方生产成品对应于第三方的验收期。原告主张其向被告采购产品后，即将产品销售给案外人深圳蓝普科技有限公司（具体详见列表），后陆续收到该公司的投诉，反映其客户在使用产品时存在大面积死灯、严重色差、亮度不达标等质量问题，无法正常使用。原告在接到投诉后，向被告反馈问题，要求被告按合同约定更换，但被告未予理会，致使深圳蓝普科技有限公司自行向其客户更换了问题模组，该公司书面要求原告承担由此产生的换货损失合计897497.35元。原告认为被告提供的产品不符合合同约定且保质期内存在严重质量问题，故上述损失897497.35元应由被告承担，提交了采购合同、送货单、增值税发票、深圳蓝普科技有限公司质量异常反馈报告、深圳金采科技有限公司供应商投诉函、深圳蓝普科技有限公司向原告出具的索赔函、深圳蓝普科技有限公司与其客户签订的换货协议等予以证明。其中深圳金采科技有限公司《供应商投诉函》，记载产品存在大面积死灯等问题，但函件均仅有原告盖章，无被告签章。原告起诉后，于2019年7月12日与深圳蓝普科技有限公司签订赔偿协议，载明原告同意赔偿该公司经济损失897497.35元。2019年7月30日，原告通过银行转账方式向该公司转入897497.35元。            序号              合同编号              签订日期              收货日期              深圳蓝普科技有限公司反馈日期              索赔函金额（元）                  1              CPQD1706191032              2017.6.19              2017.6.20              2018.3.5              112875.5                  2              CPQD170281480-2              2017.7.31              2017.8.15              2018.7.4              100409.97                  3              BPQD1708160394              2017.8.16              2017.9.2/5/7/13              2018.9.4              42666.6                  4              BPQD1709130502              2017.9.13              2017.10.13/14/18/27              2018.10.9              39156.1                  5              BPQD1709280561              2017.9.28              2017.11.24              2018.11.5              35289.58                  6              BPQD1709300563              2017.9.30              2017.10.19/27              2018.4.17/6.22              30430.2/109291.8                  7              BPQD1710090574              2017.10.9              2017.11.1/23              2018.3.12/10.22              84620.53/60352.21                  8              BPQD1712210871              2017.12.22              2017.12.29              2018.4.20/11.30              203800.26/78604.6                  合计                                                                          897497.35      另查，原告提交双方工作人员QQ聊天记录，主要系昵称“蓝极星鲍S”与“洲明蓝普段倩”之间的消息记录，双方就产品交易过程中发生的问题进行了交流，其中2017年8月14日的聊天记录记载部分内容如下，“洲明蓝普段倩”：“这边客户投诉说有墨色不一致，一开始要整批航空换板，这边谈了能不能发面罩过去换……”，“蓝极星鲍S”就该问题回复为“200多颜色不一样，确认实数，我给你补面罩”；2017年9月12日，“洲明蓝普段倩”提出“P10模组有300张有问题要换，我们公司的驻省维修说是焊盘太小导致死灯”；“蓝极星鲍S”2017年9月18日回复“那四张模组是因为电压不稳导致烧坏了全部5020IC，无法修复……。还查明，深圳金采科技有限公司成立于2016年10月26日，公司股东为金砾（占股49%）、深圳市洲明科技股份有限公司（占股51%），2018年6月27日公司股东变更为金砾、丘红宝；深圳蓝普科技有限公司是深圳市洲明科技股份有限公司占股100%的法人独资公司。被告辩称，原告未提供证据证明产品存在质量问题，且被告向原告供应的产品的原材料均来源于原告或其指定厂家，若存在质量问题，原告亦应在第一时间和其客户分辨质量问题产生的根源。裁判理由及结果本院认为，双方买卖合同关系合法有效，各方权利义务依法受法律保护和调整。原告主张被告交付的货物存在质量问题，导致其向第三方客户赔偿损失897497.35元，被告不予认可，本院认为，从原告提交的QQ聊天记录、《供应商质量异常反馈报告》、《供应商投诉函》等证据，可以初步证明被告交付的部分产品确实存在一定的质量瑕疵，被告虽不予认可，但未能举证推翻，依法应承担举证不能的法律后果，根据我国《合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此，原告要求被告因瑕疵履行造成的损失，本院予以支持。原告主张损失897497.35元，但原告提交的《索赔函》、《赔偿协议》等证据，均系原告与第三方深圳蓝普科技有限公司出具，被告不予认可，亦无证据证明被告曾收到上述协议或函件，且本案买卖关系发生时，深圳蓝普科技有限公司为原告控股股东出资成立的关联公司，双方具有经济利害关系，无法据此认定原告的经济损失897497.35元，依法应承担举证不能的法律后果，故本院结合本案实际及本案相关证据，酌定由被告赔偿原告损失10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市蓝极星光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金采科技有限公司10万元；二、驳回原告深圳金采科技有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币6387元、保全费5000元，由原告深圳金采科技有限公司负担10118元，被告深圳市蓝极星光电科技有限公司负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。