内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初51号原告：于某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司（以下简称：人保财险公司）。负责人：齐某：经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古铭真律师事务所律师。原告于某与被告人保财险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，依照原告于某的申请本院依法委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估后，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人孙某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告人财保险公司赔偿原告于某×××号林肯牌轿车车辆损失费636800元，鉴定费26000元，拆解费2000元，拖车费1000元，合计665800元；二、由被告人财保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告于某所有的×××号汇贸林肯小型越野客车于2018年10月31日在被告人财保险公司处投保商业险，保险期自2018年10月31日至2019年10月31日，保险类别为机动车损失险（保险金额为636800元）、第三者责任险等。2019年6月29日原告于某投保的事故车辆发生单方事故，导致车辆全部毁损，原告于某履行了向被告人财保险公司报案等义务，被告人财保险公司告知只赔付约350000元，在车辆基本全损的状态下，赔付数额太少，故诉至人民法院。在诉讼中经原告于某申请，人民法院依法委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司作出了通鑫桐评报字（2020）第10号评估报告，意见书综合评定×××号汇贸林肯小型越野客车车辆实际损失费用共计460368元，该车辆损失费已经超过车辆本身价值的70%，基本构成全损状态，被告人财保险公司应按照车辆全损状态予以赔付，望予以准许。被告人财保险公司辩称：对原告于某所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，事故车辆×××号汇贸林肯小型越野客车在我公司投保了636800元机动车损失险，并不计免赔，事故车辆所有人为原告于某，事故发生在保险期限内，该车经我公司定损，金额为329727.60元，残值金额为51200元，我公司在车损险范围内赔偿原告于某的合理损失后，该车残值部分应归属我公司，评估费、诉讼费、拖车费、拆解费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。本案的争议焦点是：原告于某的诉讼请求是否有事实及法律依据围绕争议焦点，原告于某在举证期限内向法庭举证：证证据1、道路交通事故认定书，证明机动车交通事故发生的事实；证据2、保险单一份，证明原告于某与被告人财保险公司形成保险关系，事故车辆×××汇贸林肯小型越野客车在被告人财保险公司处投保了投保了636800元的机动车损失险，事故发生在保险期限内；证据3、鉴定评估申请书及通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司作出的通鑫桐评报字（2020）第10号评估报告、评估费发票3枚，证明事故车辆经过鉴定评估机构鉴定，该车辆损失价格为460368元，其损失费已经超过车辆本身价值的70%以上，已经构成基本全损状态，所以被告人财保险公司应该按保险金额全额赔付保险金636800元，评估费发票证明评估产生的费用26000元，应当由被告人财保险公司承担；证据4、拖车费及拆解费发票一枚，证明鉴定过程中，拖车费及拆解费支出情况。事故发生后，原告于某将事故车辆拖回自家，评估时根据评估鉴定机构的要求又将事故车辆拖到新宇汽车修理部产生的费用。拆解费是因为鉴定需要将事故车辆拆解，由科左中旗新宇汽车修理部对事故车辆进行拆解产生的费用；证据5、行驶证一份，证明车辆所有权人为原告于某，原告于某有权主张权利。被告人财保险公司的质证意见是：一、对证据1、2、5均没有异议；二、对证据3真实性有异议，对评估结论有异议，评估结论高于我公司依据4S店价格所作出的定损价格，同时该维修费用中并未扣除残值费用，原告于某在诉请中并未扣除，该组证据不能证明原告于某确认事故车辆全损价值，原告于某不能按全损价格主张；三、对证据4真实性没有异议，但是不属于保险责任范围。经审查，原告于某向法庭出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告人保财险公司未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月29日19时50分案外人陶某（驾驶证号：152322198812230019）驾驶原告于某所有的车牌号为×××汇贸林肯小型越野客车，在内蒙古自治区通辽市××旗发生单方交通事故，2019年7月10日科左中旗公安局交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定案外人陶某付全部责任。事故车辆×××汇贸林肯小型越野客车在被告人保财险公司处投保机动车损失险，保险期自2018年10月31日至2019年10月31日，保险金额为636800元，事故发生在保险期内。经原告于某申请，本院委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，该公司作出通鑫桐评报字（2020）第10号评估报告，评估结论为：维修费用约460368元。此次评估，原告于某支出拖车费1000元，拆解费2000元，评估费260000元。本院认为，受损车辆在被告人保财险公司投保机动车损失险后，该车在保险期内发生单方交通事故。经评估，车辆维修费约460368元，车辆实际损失已达72%以上，原告于某依据与被告人保财险公司签订的保险合同的约定，向被告人财保险公司主张支付全额理赔款，不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定，被告人财保险公司全额支付理赔款后，可依法取得受损保险标的物的所有权。被告人财保险公司的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内支付原告于某保险理赔款636800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在向原告于某全额支付理赔款后，受损保险标的物×××号汇贸林肯小型越野客车一辆，归被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，鉴定评估费26000元，拆解费2000元，拖车费1000元，合计39458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 王智华二〇二〇年六月十九日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。