北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16144号原告：王某，男，2007年8月10日出生，壮族，住北京市丰台区。法定代理人：黄某，女，1978年6月7日出生，壮族，住北京市丰台区委托诉讼代理人：高玫，女，1957年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：齐强强，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告王某与被告齐强强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人高玫、被告齐强强，被告保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告保险公司给付原告门诊和急诊费13105．48元、住院费67355．12元、住院期间护理费1000元、辅助器具费1258．47元、误工费105083元、停车费1050元、油费383元、住院伙食补助费2000元、营养费18000元、休学一年补课费36000元，合计259235．07元；2．被告齐强强在保险公司责任外承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月28日中午放学时，走到昌平区太平庄东一路天通苑小学东门迤南处，被告齐强强驾驶小型轿车将原告撞倒，事故经认定齐强强负全责。原告受伤后，经北京市积水潭医院诊断为：胫骨骨折（右开放性多发性），原告受伤严重，在一年中住院三次，手术三次，休学一年，身体上、学习上均给原告带来极大损害和痛苦，也给原告父母造成工作上及经济上损失。经协商未能达成一致。现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险赔付了医疗费10000元。关于医疗费，法院凭票判决。关于误工费、补课费没有法律依据不同意。护理费参照三期标准同意60天，一天100元。交通费过高，法院酌定。营养费同意按照三期标准主张75天，一天50元。辅助器具费凭票判决。住院伙食补助费同意按照实际住院天数，一天100元。被告齐强强辩称：与保险公司意见一致。经审理查明，2018年2月28日12时0分，在北京市昌平区太平庄东一路天通苑小学东门迤南处，被告齐强强驾驶小型汽车（车牌号：×××）由南向北行驶，齐强强驾驶车辆的左侧前部与王某接触，造成王某受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告齐强强承担事故全部责任。事故发生后，原告王某被送往北京积水潭医院治疗，2018年2月28日入院，2018年3月9日出院，住院9天，被诊断为：胫骨骨折（右，开放性，多发性）。出院建议：2周后拆线，手术后4周门诊复查。患肢适当关节功能锻炼，休息3个月。后，原告王某到北京积水潭医院继续住院治疗，2018年5月16日入院，2018年5月21日出院，住院5天，被诊断为：胫骨骨折（右，术后）。出院建议：手术后4周门诊复查。休息3个月。此后，原告王某到北京朝阳急诊抢救中心治疗，2018年12月21日入院，2018年12月24日出院，住院3天，被诊断为：胫骨骨折（右侧，术后）。出院建议：全休4周，术后4周复查等。案件审理过程中，原告未申请相关司法鉴定。另查，被告齐强强驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。事发后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告王某的经济损失，经本院核实确认为：医疗费80324．61元、辅助器具费1258．47元、住院伙食补助费1700元（100元/天，17天）、住院期间护理费1000元、出院后护理费18000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、营养费4500元（50元/天，90天）、补课费10000元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，齐强强负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由齐强强承担赔偿责任；原告主张的医疗费及辅助器具费，本院凭票核实确认。原告主张的营养费，考虑到原告生长发育的关键时期，根据原告的伤情酌情支持。交通费根据其就医的时间、次数、距离酌情确定为1000元。护理误工费部分，原告受伤住院需要父母护理，父母因此发生误工费用属合理损失，但原告主张的费用过高，虽然原告提交了原告母亲的纳税清单，但其提供的证据不足以证明原告之母因护理扣发工资的具体数额，故本院按照原告住院及就医的天数，结合原告的伤情、需要护理的程度，参照市场护工价格对其父母的护理误工损失酌情予以支持。对于补课费，从原告提供的诊疗记录及休学证明可以看出，原告自受伤后一年的时间里，一直在进行相关治疗，其正常在校学习必然受到影响，但原告仅提交了部分收据，未提交补课的具体内容及补课费用明细、正式发票，故对于其主张的补课费，本院结合原告的年龄、受伤恢复情况，兼顾保护妇女儿童合法权益的原则，酌情予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王某死亡伤残类赔偿金36258．47元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告王某各项经济损失共计76524．61元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，由原告王某负担2633元，已交纳；由被告齐强强负担2556元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚小锋审 判 员 黄珑玲审 判 员 傅 静二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 成书 记 员 于静航