河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1015号原告：白永民，男，1954年9月9日出生，回族，住河南省汝南县。系死亡受害人陈红艳的丈夫。原告：白雪峰，男，1990年10月5日出生，回族，住址同上。系死亡受害人陈红艳的儿子。原告：李秀女，女，1948年2月5日出生，回族，住河南省汝南县。系死亡受害人陈红艳的母亲。三原告委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告：尚建国，男，1984年3月30日出生，汉族，住山西省县。被告：张金钟，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛、杨海峰（实习），河南苍穹律师事务所律师。原告白永民、白雪峰、李秀女诉被告尚建国、张金钟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永民及白永民、白雪峰、李秀女的委托诉讼代理人李新鸿到庭，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛、杨海峰（实习）到庭，被告尚建国、张金钟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永民、白雪峰、李秀女诉称，2019年11月13日18时50分，被告尚建国驾驶登记车主为张金钟的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至861KM＋500米处（东半幅）时，与进入高速公路的行人陈红艳发生碰撞，造成陈红艳受伤经抢救无效死亡的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，陈红艳负事故主要责任，尚建国负次要责任。经核实肇事车辆为被告张金钟所有，在被告阳光财险焦作公司投保有交强险和商业三责险，陈红艳因交通事故死亡所产生的损失首先应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任部分由被告尚建国及张金钟承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计375382.52元（抢救医疗费10931.77元，丧葬费32074元，死亡赔偿金513014.55元，精神抚慰金60000元，办理丧葬费时的交通费、误工费3000元，被扶养人生活费49436.03元，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分按照事故责任比例原告承担60%、被告承担40%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚建国、张金钟未到庭，未答辩。被告阳光财险焦作公司辩称，1、其公司同意赔偿原告合理合法的损失；2、根据本案事故发生情况，经过和现场环境，原告近亲属陈红艳系在高速公路内行走发生的事故，事故中对于超出交强险部分，其公司应按不超过30%的责任比例承担原告的损失；3、根据事故主次责任，原告精神损害赔偿应在1万-1.5万元之间；4、其公司并不是本案侵权人，诉讼费等间接损失，在事故处理过程中没有代为履行保险人的义务；5、根据到庭情况，车辆驾驶员和实际车主均未到庭，车主系其公司投保人，其公司理赔需各方当事人共同向其公司提交手续后，其公司依据保险合同向原告进行理赔。经审理查明，2019年11月13日18时50分，被告尚建国驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至861公里＋500米处（东半幅）时，与进入高速公路的行人陈红艳发生碰撞，造成陈红艳经抢救无效死亡，豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车部分受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察一大队认定，陈红艳负事故主要责任，尚建国负次要责任。事故发生后，陈红艳被送至驻马店市第一人民医院治疗，被诊断为：1．创伤性休克；2．多发伤①肺挫伤②多发肋骨骨折③闭合性腹部损伤④颅脑损伤，共住院1天，花费医疗费10931.77元。另查明，2019年11月14日，驻马店市公安局交警支队高速一大队委托驻马店市公安物证鉴定所对陈红艳的死亡原因进行鉴定。当日，驻马店市公安局物证鉴定所作出编号为（驻）公（物）鉴（法）字〔2019〕4242号鉴定书，检验意见：陈红艳系交通事故致重度颅脑损伤及胸部重度损伤而死亡。陈红艳死亡后，被送回其所居住地汝南县罗店镇进行土葬。另查明，陈红艳出生于1954年7月7日，系农业居民。被扶养人李秀女系陈红艳的母亲，出生于1948年2月5日，李秀女丈夫陈付军已逝去，李秀女与陈付军生育有四子女。还查明，豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告张金钟，尚建国系张金钟雇佣的司机，事故发生时由被告尚建国驾驶该车，尚建国具有A2驾驶资格。豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**仓栅式半挂车在阳光财险焦作公司投保有交强险、商业三责险（牵引车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告尚建国驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**栅式半挂车与进入高速公路的行人陈红艳发生碰撞，致陈红艳经抢救无效死亡、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**式半挂车部分受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，陈红艳负事故主要责任，尚建国负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｈ××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**半挂车在阳光财险焦作公司投保有交强险、商业三责险（责任限额50000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对三原告的损失首先应由被告阳光财险焦作公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应根据事故责任认定，陈红艳负主要责任，尚建国负次要责任，本案属于机动车与行人之间发生交通事故，故应由侵权责任人尚建国按过错承担40%的民事责任；又因豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**挂车在阳光财险焦作公司投保有商业三责险，对尚建国应承担的部分，应首先由阳光财险焦作公司在商业三责险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由尚建国承担赔偿责任。张金钟无过错，不承担赔偿责任。其余部分由原告自行承担。三原告的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为10931.77元。2、死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，因事故发生时死亡受害人陈红艳已年满65周岁，赔偿年限应按15年计算，死亡赔偿金计算为513014.55元（34200.92元/年×15年）。3、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为32074元（64148元/年÷12个月×6个月）。4、精神损害抚慰金原告请求60000元，本院根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定为20000元。5、办理丧葬事宜的交通费及误工费原告请求3000元，本院酌定为1200元。6、被扶养人生活费，被扶养人生活费按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被扶养人李秀女于受害人陈红艳死亡时年满71周岁，扶养年限为9年，李秀女生育有四子女，计款49436.03元（21971.57元/年×9年÷4人）。原告医疗费损失10931.77元，因超过交强险医疗费责任限额，故应由被告阳光财险焦作公司在交强险责任限额内承担10000元；对超出交强险责任限额的部分931.77元，根据事故责任认定应由被告尚建国承担40%，计款372.71元（931.77元×40%）。原告以上第2/3/5/6项损失合计595724.58元，因超过交强险死亡伤残责任限额，故应由被告阳光财险焦作公司在交强险死亡伤残责任限额承担110000元；对超出交强险死亡伤残责任限额的部分485724.58元，根据事故责任认定应由被告尚建国承担40%，计款194289.83元（485724.58元×40%）。对上述超出交强险责任限额的部分共计194662.54元（372.71元＋194289.83元），因不超过商业三责险责任限额，应由被告阳光财险焦作公司在商业三责险责任限额内承担。综上，被告阳光财险焦作公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计334662.54元（10000元＋110000元＋372.71元＋20000元＋194289.83元）。对三原告请求的多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告白永民、白雪峰、李秀女各项损失共计334662.54元。二、驳回原告白永民、白雪峰、李秀女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由原告白永民、白雪峰、李秀女负担800元，被告尚建国负担6130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邢莉娟