福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2461号 原告：陈笃景，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：尹娟，福建穗江律师事务所律师 被告：李秀英，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。 原告陈笃景与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈笃景及其委托诉讼代理人尹娟、被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈笃景向本院提出诉讼请求：1.请求判令李秀英向陈笃景偿还借款本金95000元及利息（按月利率2%自2019年10月6日起计算至实际还款之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由李秀英承担。事实与理由：2019年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款75000元，原告以现金交付，被告收款后当即签具借条交由原告收执。借条载明，借款日期为2019年9月19日至2020年3月19日止，且双方口头约定利息为月利率4%。同年10月6日，被告再次因需向原告借款两万元，原告即转账给被告。双方再次约定，上述两笔借款合计利息为3500元每月。借款后，被告于2019年11月13日支付800元利息款后，无正当理由拖延还款，现本金95000元未付，因上述月息超过法律强制规定的年利率24%，现原告自愿折减为按照年利率24%计算被告的借款利息。现原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 李秀英辩称：1.此案不单纯为民间借贷纠纷，还有感情纠纷。2.2019年9月19日与陈笃景签订借条，当天现金他只给了56200元，2019年10月6日又通过转账方式支付了18800元，共计75000元。3.借条并未明确写明李秀英需要支付利息，故不接受利息。4.李秀英在2019年10月18号微信已还款2000元，10月19号微信已还款1000元，11月13号微信已还款800元，12月6号微信已还款800元，共计已还4600元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日，李秀英向陈笃景借款并出具一份《借条》。载明李秀英因资金周转需要向陈笃景借款75000元，借款方式为现金，借款日期为2019年9月19日，还款日期为2020年3月19日前，按时一次性偿还清借款。2019年10月6日，陈笃景通过尾号为3804的账号向李秀英尾号为1848的中国建设银行账号转款18800元。李秀英在2019年10月18、10月19日、11月13日、12月6日通过微信分别向陈笃景转账2000元、1000元、800元、800元，合计转账金额4600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的借款金额。案涉《借条》载明借款本金为75000元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于第二笔20000元的借款，虽然李秀英予以否认，但是在陈笃景与李秀英的微信聊天记录中，李秀英对于该笔借款是确认的。鉴于陈笃景转账给李秀英的款项为18800元，该笔借款应当以实际出借金额认定为18800元。因此，本案的借款本金总额应为93800元。关于本案借款是否应当支付利息的问题。虽然本案《借条》中借贷双方并未约定利息，但是从双方微信聊天记录中可以确定李秀英对上述两笔借款的利息约定是同意的并且支付了相应的利息，与李秀英提交的微信转账记录可以相互印证，可以认定双方对借款有约定利息。 从双方提交的微信聊天记录和付款记录可知，双方对于借款约定的利率为月利率4%，超过法律规定的上限，现陈笃景主张按照月利率2%计算李秀英的借款利息并不违反法律规定，可以予以支持。故75000元借款的每月利息为1500元（75000*0.02=1500元）。李秀英于2019年10月18日和10月19日共向陈笃景支付3000元，扣除利息1500元，超出部分的利息1500元应用于返还借款本金，故75000元借款剩余未偿还本金为73500元。18800元借款的每月利息为376元（18800*0.02=376元），李秀英2019年11月13日支付800元，扣除利息376元，超出部分的424元应用于返还借款本金，故截止2019年11月13日，18800元借款的未偿还本金为18376元。18376元本金的每月利息为367.52元（18376*0.02=367.52元）。李秀英2019年12月6日支付800元，扣除利息367.52元，超出部分的432.48元应用于返还剩余借款本金，故目前李秀英就18800元借款未偿还的本金余额为17943.5元（18376-432.48=17943.5元）。综上，李秀英应向陈笃景偿还借款本金91443.5元（73500元+17943.5元）及利息（其中73500元借款部分的利息以73500元为基数，按照月利率2%，自2019年10月9日起计算至实际还款日止,17943.5元借款部分的利息以17943.5元为基数，按照月利率2%，自2019年12月6日起计算至实际还款日止），对陈笃景的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李秀英应于本判决生效之日起十日内向陈笃景偿还借款91443.5元及利息（其中73500元借款部分的利息以73500元为基数，按照月利率2%，自2019年10月9日起计算至实际还款日止,17943.5元借款部分的利息以17943.5元为基数，按照月利率2%，自2019年12月6日起计算至实际还款日止）。 二、驳回陈笃景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由李秀英负担1043元，由陈笃景负担44.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。