湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4172号原告：汤伟，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：袁岳峰，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。被告：何志阳，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住宁乡市流沙河。被告：欧长根，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住。被告：长沙邦诚物流有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道办披塘村**安置小区****。法定代表人：苏治国。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。原告汤伟诉被告何志阳、欧长根、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟及委托诉讼代理人袁岳峰、被告何志阳、欧长根、被告邦诚物流有限公司、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人殷倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失25256元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月21日凌晨2时47分许，被告何志阳驾驶湘Ａ×××**号重型货车在宁乡××××大道与创业大道红绿灯处，与原告驾驶的小车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队勘查后作出“（2019）第100464号”《道路交通事故认定书》，认定何志阳承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗后经长沙楚天司法鉴定所作出伤情及误工、护理、营养等鉴定，在交警的主持下调解未果。本次事故被告何志阳驾驶的车辆所有权人为被告欧长根，欧长根将该车挂靠在被告邦诚物流有限公司，被告邦诚物流有限公司为事故车辆在被告诚泰保险公司购买了交强险和商业险，为此原告特提起诉讼，要求被告何志阳、欧长根及邦诚物流有限公司赔偿全部损失，被告诚泰保险公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任。被告何志阳辩称，对事故的责任划分无异议，应由保险公司在保险范围内承担原告的损失，不应由被告承担责任。被告欧长根辩称，被告已经赔偿原告6000元，请求在本案中一并处理。被告邦诚物流有限公司辩称，被告欧长根将事故车辆挂靠在被告邦诚物流有限公司，且事故车辆投保了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。被告诚泰保险公司辩称，在原告的医疗费中应核减20%的非医保用药费用，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；对于原告主张的护理费过高，应按照城镇私营单位居民服务行业从业人员年平均工资进行计算；原告主张误工费的证据不足以证明实际工资标准，原告未提交任何证据证明其存在误工损失，原告主张误工费缺乏事实依据。本院经审理查明以下案件事实：2019年9月21日凌晨2时47分许，被告何志阳驾驶湘Ａ×××**号重型货车沿宁乡市金洲大道由西向东往北左转弯，遇原告汤伟驾驶湘Ｆ×××**号小型客车沿宁乡市金洲大道由东向西行驶，在金洲××与创业大道红绿灯处，因何志阳驾驶车辆不按交通信号灯行驶，致使两车在上述地点发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交警大队勘查后作出“【2019】第100464号”《道路交通事故认定书》，认定何志阳承担全部责任，原告汤伟无责任。原告受伤后住院治疗9天，产生医疗费共计5875元。原告受伤后，被告欧长根预先赔偿了原告6000元。原告经治疗后的疾病诊断证明书的最后诊断为“筋伤、气滞血瘀、多处软组织挫伤”。原告主张其胸骨骨折，但经查阅ＣＴ报告书，均未显示确定胸骨骨折。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴所【2019】临鉴字第306号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人因交通事故伤致胸骨骨折可以认定，不构成伤残。自受伤之日起误工60天，护理30天，营养45天”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1500元。经查，被告何志阳受雇于被告欧长根驾驶湘Ａ×××**号重型货车，该车辆由被告欧长根挂靠于被告长沙邦诚物流有限公司，并由被告邦诚物流有限公司为该车在被告诚泰保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期间内。被告诚泰保险公司对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新鉴定。另查明，原告在本次事故发生前自2018年6月9日起至本次事故发生时止一直在长沙天和钻具机械有限公司工作，原告主张误工期为60天，但根据原告提交的工资发放明细表及个人所得税纳税记录显示原告于2019年10月、11月正常发放了工资且分别纳税189.73元、42.31元，原告于2019年12月没有纳税，2020年1月又显示有因获得工资而纳税。本院依法核定原告汤伟因本次事故造成的损失如下：医疗费5875元、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）；营养费500元、护理费1648元（66816元/年÷365天×9天）；交通费300元、误工费5844元（71107元/年÷365天×30天）；鉴定费1500元，共计16207元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告汤伟因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信。对于原告提交的司法鉴定结论，被告诚泰保险公司有异议，要求进行重新鉴定，结合原告提交的入院、出院病历资料及CT诊断报告书，原告是否存在胸骨骨折不能确定，且长沙市楚天司法鉴定所在其作出的“长楚天司鉴所【2019】临鉴字第306号”司法鉴定结论中以被鉴定人因交通事故伤致胸骨骨折“可以”认定来描述胸骨骨折，本院认为长沙市楚天司法鉴定所认定原告因本次事故导致胸骨骨折的结论缺乏充分的事实依据，对该鉴定结论认定的误工期、护理期及营养期不予采信。根据原告提交的病例资料及本院审理查明的事实，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌情确认原告误工30天、护理9天，营养30天为宜，作为核算原告相应损失的依据。因原告并未提交受伤前一年的工资发放的完整明细单，结合原告所任职单位为制造业的事实，本院依法按上年度制造业在岗职工年平均工资计算为5844元（71107元/年÷365天×30天）。对于被告诚泰保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张符合保险人与投保人的约定，本院依法予以采纳。对于被告诚泰保险公司要求核减非医保用药20%的答辩主张，因原告的医疗费未超过交强险赔偿限额，被告亦未提交任何证据证据应核减20%的非医保用药费用，故对被告诚泰保险公司的该项答辩主张依法不予采纳。根据原告提交的证据及本院查明的事实，对原告主张的各项损失依法予以核定，经核算原告在医疗项下的损失为6915元，在伤残赔偿项下的损失为7792元，共计14707元。因被告何志阳在事故中承担全部责任，且被告何志阳、欧长根、长沙邦诚物流有限公司一致同意由被告欧长根承担本次事故的责任，故应由被告欧长根承担鉴定费1500元及诉讼费150元，共计1650元，与被告欧长根已垫付的6000元应相应抵扣，尚剩余4350元（6000元-1650元）应由原告退还被告，此款可在被告诚泰保险公司应赔偿原告的损失中直接退付，故被告诚泰保险公司尚应支付原告汤伟赔偿款10357元（14707元-4350元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告汤伟损失共计14707元，核减被告欧长根应承担的责任及垫付的费用后，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司直接支付原告汤伟赔偿款10357元，退付被告欧长根4350元；二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧长根负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年六月二十八日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。