贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2036号原告：彭勇，男，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：彭洪，男，汉族，1986年4月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：彭英，男，汉族，1987年12月1日出生，住址同上。原告：余开秀，女，汉族，1942年9月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。四原告共同委托诉讼代理人：江沙，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201811018008，代理权限：特别代理。四原告共同委托诉讼代理人：张曦壬，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15270202010189302，代理权限：特别代理。被告：方玉刚，男，汉族，1983年1月24日出生，住贵州省。被告：方贵志，男，汉族，1946年6月12日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，统一社会信用代码：91520100215783006J，营业场所：贵州省贵阳市清镇市清龙路13号。负责人：刘敏，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，代理权限：特别代理。原告彭勇、彭洪、彭英、余开秀与被告方玉刚、方贵志、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇及其委托诉讼代理人江沙、张曦壬到庭参加诉讼，被告方玉刚、方贵志、人保清镇支公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭勇、彭洪、彭英、余开秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方玉刚、方贵志向原告赔偿各项费用共计739271.75元；2.请求判令被告人保清镇支公司在贵Ａ×××**号小型轿车交强险范围内优先向原告赔付，剩余在商业险范围内进行赔偿并直接赔付给原告；3.案件诉讼产生的费用由被告共同承担。在诉讼过程中，原告向本院申请变更诉讼请求第一条的各项费用为共计778639.75元。事实与理由：2019年6月13日15时52分许，方玉刚驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至阳关大道阳关路段与彭明华发生碰撞，造成彭明华受伤的道路交通事故。彭明华受伤后被送至贵阳市人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经贵阳市公安交管局观山湖区分局认定，被告方玉刚与死者彭明华负此次事故的同等责任。贵Ａ×××**号车向被告人保清镇支公司投保有交强险、车损险及商业三者险，事故发生时在该车承保期内。被告方玉刚未按规范安全驾驶，时造成事故的重要原因，应承担赔偿责任，被告方贵志承担连带赔偿责任。人保清镇支公司应根据不分责不分项的原则以及根据保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告。原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告方玉刚答辩称，彭明华有横穿马路的行为，没有任何人证明死者是在马路上从事生产作业。原告诉请费用我不清楚，请法院判决。对事故认定书无异议，我因本次事故垫付了22000元。被告方贵志答辩称，请求按照法律规定判决。被告人保清镇支公司答辩称，1.对事故认定书的三性无异议。2.涉事车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险，我司优先在交强险责任限额内分责分项承担赔偿责任，超过交强险限额的部分根据责任事故认定书比例在商业险限额内按50%承担。3.事故发生后，我司在交强险限额内支付了10000元，在商业险限额内支付了151500元到贵阳市人民医院账户用于死者医疗抢救费用。我司在贵州省道路救助基金支付了18000元到贵阳市人民医院。我司在本案中已支付了医疗费用179500元，请法院依法扣减该费用。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2019年6月13日15时52分许，被告方玉刚驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿同城大道南往北方向行驶，行驶至贵阳市观山湖区阳关路段与在车行道上进行清理作业的彭明华发生碰撞，造成彭明华受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告方玉刚和彭明华承担同等责任。事故发生后，彭明华被送至贵阳市人民医院抢救，于2019年6月13日至同年8月31日住院治疗79天，出院诊断为急性开放性颅脑损伤（特重）并脑疝等疾病。出院后于2019年10月4日在其家中死亡，死亡原因为脑死亡。住院期间产生医疗费用378327.6元，其中被告方玉刚先行支付了22000元，被告人保清镇支公司先行支付了179500元，剩余176827.6元由原告支付。另查明，死者彭明华在事故发生时在建筑工地上班，负责在事发路段清扫因工地货车污染的路面。原告余开秀出生于1942年9月28日，年满78周岁，系死者彭明华母亲，生育有彭明华等7名子女。再查明，贵Ａ×××**号车在被告人保清镇支公司投保有交强险和商业第三者险限额50万元，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、户口簿、死亡证明、医疗费发票、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、死亡证明书、火化证明、交强险及商业险保单、亲属关系证明、询问笔录，被告方玉刚提交的照片，被告人保清镇支公司提交的营业执照、转账回单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，原告彭勇、彭洪、彭英、余开秀的家属彭明华因此次交通事故死亡，贵Ａ×××**号车驾驶员方玉刚负事故同等责任，对于四原告的损失应由承保贵Ａ×××**号车交强险和商业险的被告人保清镇支公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由贵Ａ×××**号车的驾驶人即被告方玉刚承担赔偿责任。综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对四原告因此次事故遭受的损失认定如下：1.医疗费176827.6元；2.关于误工费的计算标准，有交警对徐明菊制作的询问笔录证实死者彭明华事发时在建筑工地工作，故按2018年贵州省建筑行业平均工资62684元计算79日，从其自愿，即13567元；3.营养费按50元／日计算79日，即3950元；4.住院伙食补助费按100元／日计算79日，即7900元。5.彭明华受伤及死亡后家属办理丧葬事宜会产生一定的交通费，交通费2000元，予以支持；6.死亡赔偿金按2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，即34404元／年×20年＝688080元；7.丧葬费按2018年贵州省单位从业人员平均工资78316元／年计算6个月，即39158元；8.彭明华因此次交通事故死亡，给四原告造成了严重的精神损失和精神负担，故对四原告诉请的精神抚慰金50000元，予以支持；9.被抚养人生活费按2018贵州省城镇常住居民人均消费支持20788元／年计算，从其自愿，即20788元／年×5年÷7人＝34647元。综上，四原告因此次交通事故遭受的经济损失共计1016129.6元，在扣减交强险限额内不分责不分项赔偿122000元后，还余894129.6元。关于被告人保清镇支公司提出原告方诉请的护理费属于重复计算的意见。经查，彭明华自住院后一直在ＩＣＵ病房治疗，均由医院护士护理，外人不能进入病房护理，相关护理费已计算在医疗费用内，护理费不能重复计算，对被告人保清镇支公司的该意见，予以采纳。关于原、被告双方主张的赔偿比例的问题，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》第二十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（3）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任……”的规定，故由被告方玉刚、人保清镇支公司在扣减交强险限额122000元后承担60%的赔偿责任，即894129.6元×0.6＝536477.76元，加上交强险不分责不分项赔偿的122000元，最终原告经责任划分后应由被告赔偿的经济损失为658477.76元。关于上述款项的赔偿问题，因贵Ａ×××**号车在被告人保清镇支公司投保的交强险及商业三者险总限额为622000元，扣除人保清镇支公司先行赔付的179500元，被告人保清镇支公司还应在保险限额内赔偿原告442500元。四原告剩余的损失215977.76元，应由被告方玉刚承担赔偿责任。因被告方玉刚先行赔付了22000元，故其还应赔偿193977.76元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭勇、彭洪、彭英、余开秀各项经济损失442500元；二、被告方玉刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭勇、彭洪、彭英、余开秀各项经济损失193977.76元；三、驳回原告彭勇、彭洪、彭英、余开秀的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由原告负担981元，被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担3292元，被告方玉刚负担1520元。（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司、方玉刚可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年六月十二日书记员  宋珊