广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9831号原告：陈瀚，男，1985年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。被告：张涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。原告陈瀚诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈瀚委托诉讼代理人郑秋娇、被告张涛委托诉讼代理人黄嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛向原告偿还借款本金240万元；2.判令被告张涛向原告支付借款利息（自2019年8月20日起计至债务还清之日止，按月利率2%计付）；3.判令被告张涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张涛因资金周转需要向原告借款240万元，双方就借款事宜达成一致意见后于2019年1月2日签订书面《借款协议》约定：借款期限为3个月，三个月借款利息共计48万元。2019年4月2日，双方约定的借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款本金及利息。经双方协商一致，原告同意延长借款期限，双方于2019年4月2日再次签订书面《借款协议》，约定：延期借款3个月，并因延期被告承诺支付240万元的借款利息三个月共计15%，约定于2019年6月2日共计还款本息324万元。然而，延期借款期限届满，张涛仍未按照双方约定足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张涛辩称，被告已还款55万元，还款时间、金额具体为：2019年6月11日偿还10万元、2019年7月2日偿还10万元、2019年9月30日偿还15万元、2019年10月16日偿还20万元，上述还款应视为偿还了本金，予以相应扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交，本院依法组织双方当事人进行了质证。被告对原告的提交的证据均无异议，对双方当事人无异议的如下事实及证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2019年1月2日，原、被告双方签订《借款协议》一份，该协议约定：被告张涛于2019年1月2日向原告陈瀚借款2400000元，自即日起借款三个月，承诺支付借款利息三个月共计20%，于2019年4月2日共计还款本息2880000元。同日，原告通过其名下招商银行尾号为0072的账户分三笔、合共转账2400000元至被告张涛名下招商银行尾号为6688的账户中。2.2019年4月2日，原、被告双方又签订《借款协议》一份，该协议载明：张涛于2019年4月2号欠付陈瀚借款本金2400000，利息480000；自2019年4月2日起期延期借款三个月，并因延期承诺支付2400000的借款利息共计15%，约定于2019年6月2日共计还款本息3240000。3.被告张涛于2019年6月11日向原告偿还100000元、2019年7月2日偿还100000元、2019年9月30日偿还150000元、2019年10月16日偿还200000元。又查明，庭审中，原告陈述因原、被告双方在《借款协议》中约定的利息过高，超过法律支持的范围，故其在庭前已自行将计算被告偿还利息的月利率调整为3%,被告还款的550000元经计算正好覆盖2019年1月2日至2019年8月19日期间的利息；被告则陈述，如确定已偿还的550000元是作为偿还利息的，其对于原告主张的涉案利息计算方法无异议。庭审后，原告提交与被告的微信聊天记录，证明其要求被告先偿还利息。其中有如下短信：2020年1月21日，原告向被告发送“我忘了跟你说，你也可以先把利息还了”的短信，被告回复“还利息也不能解冻结，对吧”，原告再向被告发送“还了还是有余地的，啥也没有就没得说了”；2020年2月28日下午4时08分，被告向原告发送短信：“你安排我先要付多少？”，原告于晚上9时01分回复“你先把约定好的利息，以及本金六十万，共计184万今天转回我户头。剩下的本金一百八十万，约定到五月30号之前还清，并且包含我诉讼，财产保全，律师等费用等……。”被告回复“那撤诉所有手续啥时候办”。本院认为，本案原、被告之间存在借贷关系，且被告尚欠原告借款的事实双方均无异议，本院依法予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为被告已偿还的550000元是作为偿还借款本金，抑或是偿还利息？被告是否应对原告本案主张的全部债务承担还款责任？对于第一个问题，庭审中被告认为其偿还的550000元应作为偿还本金，但无提供相关的证据证实；原告则在庭后提交微信聊天记录证实，原、被告双方在协商沟通还款时，原告有要求被告先把约定的利息及本金600000元清还，余下的1800000元借款本金再进一步协商；被告对此书面质证认为，该微信聊天只是原告单方面的意思表示，被告并无对原告的主张进行确认。本院认为，从原告庭后提交的聊天记录可以证实，原告确有要求被告先支付利息的意思表示，虽然被告无作出明确的承诺，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先清偿利息后清偿本金的顺序清偿。根据上述规定，本院依法采纳原告主张，被告已偿还的550000元应作为偿还利息。对于第二个问题，从以上分析可以确认，被告尚欠原告借款本金2400000元未偿还，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金2400000元，予以支持；至于原告要求被告支付自2019年8月20日起计至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付的利息，因从双方签订的《借款协议》可以看出，涉案借款约定了借款期限内的利息，但无约定逾期利息，所涉借款期限已届满，故原告本诉请主张的应为被告逾期还款占用资金期间的利息。庭审中，原告确认其自愿将计算被告已偿还利息的月利率调整为3%,审查原、被告双方签订的两份《借款协议》，两份《借款协议》均约定了借款期限为三个月，其中2019年4月2日签订的《借款协议》，签订的时间为2019年4月2日，订明延长借款期限为三个月，该次借款期限应于2019年7月1日期限届满，该协议上载的“约定于2019年六月二日共计还款……”应为误算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，自2019年7月2日起，原告要求被告支付逾期还款资金占用期间利息的，应以月息2%为限。依上述规定计算，被告已偿还的550000元支付逾期还款占用资金期间的利息应至2019年9月15日（该天尚欠400元利息未支付完毕），故原告本项诉请请求有误，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金2400000元给原告陈瀚；二、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款占用资金期间的利息给原告陈瀚（其中，2019年9月15日尚欠利息400元；自2019年9月16日起计至实际还清借款之日止，以2400000元为本金，按月利率2%的标准计付）。三、驳回原告陈瀚的其他诉讼请求。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13736元、财产保全费5000元，由原告陈瀚负担820元、被告张涛负担17916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年六月二十二日书记员  温颖彤曾汨诗