广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20172号原告：胡小伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省汝南县**************，公民身份号码为412************114。被告：袁作武，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市*********3-1号，公民身份号码为429************037。被告：袁作伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码为429************031。原告胡小伟与袁作武、袁作伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员麦建秋、文桂好组成合议庭进行审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告胡小伟到庭参加诉讼，被告袁作武、袁作伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小伟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款119900元整，并支付利息（利息以119900元为本金，从2018年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要于2018年11月6日至8日期间在东莞市虎门镇向原告借款119900元，双方约定借款月利率为2%，被告袁作武以借款人的身份向原告出具了借据，被告袁作伟以担保人的身份在借据上签字进行担保。2018年11月8日至今，经原告多次追讨，两被告均以各种理由拒不偿还本金和利息。为维护原告的权益,特提出诉请。被告袁作武、袁作伟未作答辩。经审理查明，原告胡小伟主张，被告袁作武、袁作伟系兄弟关系，两人向其借款119900元未还，向本院提交了借条三张、银行卡交易明细清单以及微信转账凭证为证。借条三张分别显示：1.本人袁作武，身份证号429************037，因生意周转于2018年11月6日在东莞市虎门镇借到胡小伟人民币99990元整，大写玖万玖仟玖佰整，借款方式为手机银行转账，按月利率2%支付利息，定于2019年10月1日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向借款地人民法院起诉；借款人处有“袁作武”字样签名及指模，担保人处有“袁作伟”字样签名及指模，落款时间为2018年11月6日；2.本人袁作武，身份证号429************037，因生意周转于2018年11月7日在东莞市虎门镇借到胡小伟人民币10000元整，大写壹万整，借款方式为微信，按月利率2%支付利息，定于2019年10月1日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向借款地人民法院起诉；借款人处有“袁作武”字样签名及指模，担保人处有“袁作伟”字样签名及指模，落款时间为2018年11月7日；3.本人袁作武，身份证号429************037，因生意周转于2018年11月8日在东莞市虎门镇借到胡小伟人民币10000元整，大写壹万整，借款方式为现金，按月利率2%支付利息，定于2019年10月1日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向借款地人民法院起诉；借款人处有“袁作武”字样签名及指模，担保人处有“袁作伟”字样签名及指模，落款时间为2018年11月8日。银行卡交易明细清单显示：胡小伟于2018年11月6日向袁作武转账99900元。微信转账凭证显示：胡小伟于2018年11月7日向东莞市晓晓贸易有限公司转账10000元。原告胡小伟主张，被告袁作武系东莞市晓晓贸易有限公司的法定代表人，两被告未归还过本金和利息，被告袁作伟作为担保人，应承担连带担保责任。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告胡小伟提交的借条三张、支银行卡交易明细清单、微信转账凭证以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告袁作武、袁作伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告胡小伟提供的证据，本院依法予以认定。原告胡小伟主张被告袁作武向其借款119900元未还，提交了借条三张、银行卡交易明细清单及微信转账凭证为凭，事实清楚，证据充足，在被告袁作武未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告胡小伟的主张，依法予以采信。案涉三笔借款均约定还款期限为2019年10月1日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，案涉三笔借款均已经到期，被告袁作武应立即向原告胡小伟返还借款本金119900元。案涉三笔借款均约定利息按月利率2%计算，原告胡小伟自愿主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告胡小伟诉请以119900元为本金，自2018年11月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款清偿之日止有理，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。对于被告袁作伟的责任，被告袁作伟作为担保人在案涉三张借条上签名，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告袁作伟应承担连带保证责任，原告胡小伟诉请被告袁作伟对被告袁作武的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁作伟承担保证责任后，有权向被告袁作武追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁作武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡小伟归还借款本金119900元及利息【利息以119900元为本金，自2018年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至借款清偿之日止】，被告袁作伟对上述债务承担连带清偿责任，被告袁作伟承担责任后，有权向被告袁作武追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元（原告已预交），由被告袁作武、袁作伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  麦建秋人民陪审员  文桂好二〇二〇年六月十四日法官 助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。