wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1048号原告:南昌翔龙汽修有限公司。法定代表人:裘德桂，总经理。委托代理人：喻子雨、乐丽明，江西志龙律师事务所律师。被告:江西金辉物流有限公司。法定代表人:刘栋华。被告:刘飞，男，汉族，1990年2月6日生，住江西省抚州市。委托代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：万宏伟，男，汉族，1974年7月5日生，住南昌市西湖区。委托代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告南昌翔龙汽修有限公司诉被告江西金辉物流有限公司、刘飞、万宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐丽明，被告刘飞、万宏伟及委托代理人徐梓铭到庭参加了诉讼，被告江西金辉物流有限公司（以下简称金辉公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付拖欠的修理费64500元;二、请求判令三被告按年利率6％向原告支付自2019年10月12日起至付清全部款项之日止的资金占用损失，暂计算至2020年3月12日的利息1612.5元；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月11日，熊中恒驾驶被告金辉公司所有的赣Ｃ×××**重型货车，与张万洪驾驶的赣Ａ×××**小货车发生追尾后，又与刘国友驾驶的赣Ａ×××**小车发生追尾，造成三车受损。经交警认定，熊中恒负全部责任。事故发生后，赣Ａ×××**小车被拖至原告处修理，共发生拖车费400元、修理费64100元。后被告刘飞、万宏伟拒绝支付修理费。因赣Ｃ×××**重型货车登记在被告金辉公司名下，但实际为被告刘飞、万宏伟所有，故三被告应对修理费承担连带责任。被告金辉公司未答辩，也未提供证据。被告刘飞、万宏伟辩称，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求：一、被答辩人依据《欠条》所载金额诉请答辩人承担修理费64500元没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。二、答辩人全权委托被答辩人处理汽车维修以及保险理赔事宜，但被答辩人没有合理高效地完成委托事务，导致了答辩人的损失，被答辩人对此具有不可推卸的过错，应当合理分担答辩人的损失。三、被答辩人主张的资金占用利息起算时间没有法律及合同依据。原告提供了以下证据：一、原告营业执照1份、金辉公司工商企业公示信息1份、刘飞、万宏伟身份信息各一份，证明原、被告在本案中的诉讼主体适格；二、交通事故认定书1份、驾驶证1份、车辆行驶证1份，证明2018年10月11日，熊中恒驾驶被告金辉公司所有的赣Ｃ×××**的重型货车，发生三车受损的交通事故，经交警认定熊中恒负全部责任。三、太平洋保险公司机动车辆估损清单1份、机动车保险不予受理通知书1份、欠条1份，证明上述事故中，赣Ａ×××**车辆受损，拖至原告处修理，发生修理费、拖车费共计64500元，被告刘飞、万宏伟以欠条形式对此予以确认。被告刘飞、万宏伟提供了以下证据：一、微信支付交易明细证明、收条，证明2018年10月11日发生三车交通事故后，原告合作企业新建区轩景汽车服务中心法定代表人张仕华主动联系被告，告知被告将三车送到其指定的修理厂，承诺全权处理保险理赔事宜，并以此收取了被告办事好处费11500元。二、通话录音，证明被告全权委托原告方处理汽车维修以及保险理赔事宜，但原告方没有合理高效地完成委托事务，导致了被告的损失，原告方具有不可推卸的过错。上述证据经庭审质证。经审理查明：2018年10月11日，熊中恒驾驶被告金辉公司所有的赣Ｃ×××**重型货车，与张万洪驾驶的赣Ａ×××**轻型货车发生追尾后，又与刘国友驾驶的赣Ａ×××**小车发生追尾，造成三车受损。同月12日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定书，认定熊中恒负全部责任。2019年9月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司作出机动车保险不予受理通知，对赣Ｃ×××**重型货车发生的上述交通事故造成的损坏，不予理赔。2019年10月12日，被告刘飞、万宏伟共同出具欠条：欠到原告修理款64500元，赣Ａ×××**小车，待保险公司支付后直接付给修理厂，若对金额有异议诉讼解决。本院认为，被告刘飞、万宏伟共同向原告出具修理费的欠条后，双方形成承揽合同关系。原告没有提供证据证明被告金辉公司是承揽合同的当事人，故被告金辉公司不承担本案的责任；被告刘飞、万宏伟没有提供证据证明保险公司已经支付修理费，且在相关保险公司已拒赔的情况下，向原告出具欠条，故被告刘飞、万宏伟应向原告支付修理费。被告刘飞、万宏伟提供的通话录音、交易及收条，不能证明与原告有关系，故其要求原告分摊其损失的抗辩意见，本院不予采信。因欠条没有约定具体的付款时间，故原告请看利息，本院不予支持。熊强强、张仕华不是本案承揽合同的当事人，故被告刘飞、万宏伟申请追加其为本案当事人的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘飞、万宏伟在判决生效后五日内，给付原告南昌翔龙汽修有限公司64500元；二、驳回原告南昌翔龙汽修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取727元，由被告刘飞、万宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  滕朝勇二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执288号被执行人：孙国付，男，1968年6月2日出生，汉族，住汤阴县。关于孙国付罚金一案，河南省汤阴县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）豫0523刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，贾晓峰应依法缴纳罚金10000元。法院判决生效后，因孙国付未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并进行了线下房产查询，无可供执行的财产。三、通过向被执行人孙国付户籍所在的汤阴县菜园镇广平厂村村委会调查和了解，从广平厂村村支书处了解到，孙国付有破旧房屋一处，其妻是个哑巴，没有经济收入。其女已出嫁。孙国付好吃懒做，确无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国付负有继续缴纳罚金的法律义务，被执行人自动还款完毕的，本院（2018）豫0523刑初453号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十日书记员  董泽楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4450号申请人：江苏格林保尔新能源有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区龙门路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人：吴小春，该公司负责人。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住，住所地常州市金坛区南环二路**/div>法定代表人：吴小春，该公司负责人。关于江苏格林保尔新能源有限公司申请执行常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5779号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、常州本真光伏科技有限公司向江苏格林保尔新能源有限公司支付价款人民币1100216.55元，于2019年10月10日前支付300216.55元，余款80万元自2019年11月起每月底前支付7万元，直至付清。二、若常州本真光伏科技有限公司按上述协议履行，江苏格林保尔新能源有限公司放弃其余诉讼请求。否则，常州本真光伏科技有限公司赔偿江苏格林保尔新能源有限公司，价款人民币1100216.55元自2018年10月1日至价款支付之日按月利率2%计算的利息损失。三、华星电力（常州）有限公司对上述常州本真光伏科技有限公司的付款义务承担连带责任。四、案件受理费人民币7351元（已减半），由常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司共同负担，于2019年10月10日前迳付江苏格林保尔新能源有限公司，因被执行人常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏格林保尔新能源有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下的机器设备已查封，执行异议中暂不处置。在执行过程中，本院依法向被执行人常州本真光伏科技有限公司、华星电力（常州）有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第907号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月六日书记员  李 想
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1326号被执行人：王建军，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇芦寨**。本院刑事审判庭移送执行的王建军因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人王建军主动将罚金2000元交至本院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执588号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1158号申请执行人：王明莉。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初837号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月十八日书记员  马 欣
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保185号 宋燕青： 张靖诉与你民间借贷纠纷一案，因张靖申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1000号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、以30万元为限，对被申请人宋燕青名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行，账号：12×××11）进行冻结，并已实际冻结金额28.02元。 二、以30万元为限，对被申请人宋燕青名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行，账号：12×××38）进行冻结，并已实际冻结金额2.87元。 三、以30万元为限，对被申请人宋燕青名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行，账号：12×××85）进行冻结，并已实际冻结金额0.03元。 四、以30万元为限，对被申请人宋燕青名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行，账号：12×××97）进行冻结，并已实际冻结金额0.00元。 五、以30万元为限，对被申请人宋燕青名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司木山支行，账号：12×××28）进行冻结，并已实际冻结金额6.82元。 六、以30万元为限，对被申请人宋燕青名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××57）进行冻结，并已实际冻结金额0.00元。 七、以30万元为限，对被申请人宋燕青名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司乔贤支行，账号：12×××76）进行冻结，并已实际冻结金额24.84元。 以上银行账户冻结期限为自2020年6月4日至2021年6月4日止。 八、对申请人张靖提供担保的银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司澄洲支行，账号：62×××66）中的10万元予以冻结，冻结期限为自2020年6月12日至2021年6月11日止。 九、对被申请人宋燕青所有的位于南宁市兴宁区不动产权、被申请人宋燕青与曾海生共同共有的位于南宁市兴宁区不动产权进行查封，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日止。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13794号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周金雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告周金雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月17日，欠信用卡透支欠款本金49512.7元、利息4227.1元、其他费用994.3元、违约金2777.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周金雄应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月17日的信用卡透支欠款本金49512.7元、利息4227.1元、其他费用994.3元，利息从2019年7月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担29.9元，由被告周金雄负担589.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执93号 申请执行人：陈美青，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地：浙江省玉环县。 委托代理人（特别授权）：周祥玉，浙江永鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。 被执行人：温州市东辰机械有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道海工大道**。 法定代表人：蔡友弟。 关于陈美青与温州市东辰机械有限公司外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初93号民事判决已经发生法律效力，并于2020年3月26日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权。2.赔偿经济损失等50000元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人温州市东辰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭。执行中，本院二次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不报告财产也不履行，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人温州市东辰机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 首 审判员 宁 航 审判员 张东风 二〇二〇年六月八日 书记员 张言蔚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2088号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会富华路**之八。法定代表人：潘结玉。委托诉讼代理人：吴艳华，女，1983年1月16日出生，系原告公司的员工。被告：陈青桦（曾用名：陈清华），女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。原告广东致德物业服务有限公司诉被告陈青桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费、公共水电费共计8175.6元及违约金(违约金从2016年10月1日起按每日千分之五计至清偿之日止)；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告是建设单位佛山市顺德区振华房地产有限公司委托管理****的物业管理企业，被告是房产****单元的业主，于2008年12月31日收楼。于2008年3月18日与原告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定的物业服务费按照1.55元/平方米计算，2018年9月21日原告向佛山市顺德区发展规划统计局申请调价并获批准调整物业服务费按1.8元/平方米计算，2018月10月1日实施执行。物业管理费按季交纳，每季首月1日至5日缴纳物业管理费，若被告逾期支付的，从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，依据《顺德区前期物业服务协议书》第十二条第五点约定：被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金，被告或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，原告可采取向被告收取拖欠额3倍的违约金，另每逾期一天，还可按拖欠额的5%向被告收取违约金，非业主使用人不履行交费义务时，由被告承担连带交费责任，原告为追讨所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由被告全部支付。从2016年7月1日起，被告就没有支付物业服务费，原告多次追讨无果，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收楼通知、顺德区前期物业服务协议书、****单元欠费明细表、备案回执、关于催交物业管理费的函、缴费通知单、EMS快递单、照片等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告原名称为“佛山市顺德区中泰物业管理有限公司”，后于2017年6月27日经核准变更为现名称。原告是受建设单位佛山市顺德区振华房地产有限公司的委托对佛山市顺德区*********期物业（下称****）提供物业管理服务的企业，被告是****房的业主。2008年3月18日，被告及案外人李某作为业主，与原告签订了《顺德区前期物业服务协议书》及《前期物业服务补充协议》，约定：原告对被告和李某的上述物业提供物业管理服务，被告的房屋建筑面积为140.71平方米，物业服务费按1.55元/平方米计算为每月218.1元、每季654.3元收取（后经原告向佛山市顺德区发展规划统计局申请调价并获批准，从2018月10月1日起将物业服务费调整为按1.8元/平方米即每月253.28元、每季759.83元收取），物业管理费按季交纳，每季首月1日至5日缴纳物业管理费，若被告逾期支付的，从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，被告或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费，原告可向被告收取拖欠额3倍的违约金，另每逾期一天，还可按拖欠额的5%向被告收取违约金，非业主使用人不履行交费义务时，由被告承担连带交费责任等，原告在上述合同的甲方栏盖章确认，被告及李某在上述合同乙方栏作为合同签订人签名确认。签订合同后，原告按约为被告提供物业管理服务，被告从2016年7月1日起至2019年6月30日拖欠原告物业服务费36个月（12期）共8168.19元。另外，原告代被告缴交了2019年1月1日至2019年6月30日应由被告分摊的公用二次供水电费0.63元及水费6.78元，水电费合计7.41元。被告没有向原告支付上述物业服务费及水电费，原告经追讨无果，向本院提起诉讼。本院认为，案涉《顺德区前期物业服务协议书》及《前期物业服务补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务，原告作为合同的相对方对被告提出诉请，符合法律规定；案涉合同是被告及案外人李某作为业主与原告签订，被告及李某是案涉合同的共同义务人，现原告选择被告作为诉请主体，属其自由处分自己的民事权利，没有违反法律规定，本院予以认可。签订合同后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，原告诉请被告支付物业服务费8168.19元合理有据，本院予以支持。另外，原告在被告欠交物业服务费期间代缴了应由被告承担的水电费7.41元，被告亦应返还给原告。对于原告诉请从2016年10月1日起至清偿之日止按日千分之五计付违约金，该计算标准明显超出被告因违约而给原告造成的经济损失，有失公平，本院酌定调整为按每日万分之五计付，按上述方法计算，截至2019年6月30日被告应偿付给原告的违约金为652.5元，从2019年7月1日起以8168.19元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致德物业服务有限公司支付2016年10月1日至2019年6月30日共36个月（12期）的物业服务费8168.19元及违约金（违约金计算方式：截至2019年6月30日的违约金为652.5元，从2019年7月1日起以8168.19元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、被告陈青桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致德物业服务有限公司返还水电费7.41元；三、驳回原告广东致德物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为167.54元（原告已预交），由原告广东致德物业服务有限公司负担34元，被告陈青桦负担133.54元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈杏喜人民陪审员  李怡和二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 筠
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执339号之一 被执行人：谢华金，男。 本院在执行被执行人谢华金罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人谢华金缴纳罚金20000元。本院于2020年3月23日立案后依法向被执行人谢华金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人谢华金未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人谢华金发出限制消费令。本院分别于2020年3月24日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人名下有车牌号为粤KC56**豪剑牌普通摩托车一辆（注册时间为2014年11月8日）及车牌号为粤KC63**大力神牌普通摩托车一辆（注册时间为2014年5月16日）；本院又分别于2020年6月17日和2020年6月18日委托被执行人户籍所在地的人民法院广东省茂名市茂**人民法院对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院分别于2020年3月25日和2020年6月18日冻结了被执行人名下银行存款20000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，本院查询到被执行人名下有车牌号为粤KC56**豪剑牌普通摩托车一辆（注册时间为2014年11月8日）及车牌号为粤KC63**大力神牌普通摩托车一辆（注册时间为2014年5月16日），两辆车注册时间均为2014年，注册时间较早，且均为摩托车，财产价值不大，考虑到扣押、处置成本，故本院暂不查封、处置以上车辆。经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年6月22日 （打印5份）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6444号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张军海，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称：汽车金融公司）与被告张军海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张军海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张军海返还借款本金3734.92元，支付截至2020年3月17日的利息24.87元、罚息152.19元、复利0.9元；2.判令张军海支付自2020年3月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令张军海支付自2020年3月18起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令张军海支付汽车金融公司实现债权的催收费用700元；5.判令汽车金融公司有权对张军海提供的汽车抵押物（车牌号为闽FRXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；6.本案诉讼费用由张军海承担。事实和理由：2016年12月16日，张军海与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定张军海向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张军海同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，张军海未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张军海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人）与张军海（借款人/抵押人）签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，主要约定以下事项：本合同由一般条款、特别条款、签字条款共同构成；贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于向经销商购买车辆，同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；本合同项下贷款金额120000元，用于借款人向龙岩龙丰福瑞汽车销售服务有限公司购买长安福特汽车壹辆，贷款期限36个月，自贷款实际放款日起算；截至本合同签署之日，年利率10.99%，基于第三方利息贴付、借款人享受3%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%；还款方式见还款计划表（第1-35期每期还本息3759.81元，第36期还本息3759.79元）；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）以及本合同约定的手续费。前述合同签订后，汽车金融公司于2016年12月20日依约向张军海指定的账户发放了借款。张军海就登记在其名下的车牌号码为闽FRXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押并办理了抵押登记手续。借款期间，张军海未按约定还本付息。汽车经销商按年利率3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，汽车金融公司陈述，截至2020年6月3日，张军海尚欠汽车金融公司借款本金3734.92元、利息24.87元、罚息283.86元、复利1.67元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于张军海汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，张军海以购买车辆的名义向汽车金融公司申请借款，并与汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因张军海未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张军海支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张军海自愿提供登记在其名下车牌号为闽FRXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3734.92元，支付截至2020年6月3日的利息24.87元、罚息283.86元、复利1.67元；二、被告张军海于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年6月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告张军海于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期的利息和罚息为基数，自2020年6月4日起至付清之日止，按年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权对登记在被告张军海名下车牌号为闽FRXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元，由被告张军海负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2570号之一申请执行人：牛卫民，男，汉族，住济源市。被执行人：赵晨，男，汉族，1993年11月18日生，住济源市。关于牛卫民与赵晨、郑小雪、赵向阳、赵风玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵晨在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晨在中国工商银行17×××88账户内存款人民币25572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月九日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：01372148****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执616号张达志、齐齐哈尔市道路运输管理处:张达志与被执行人齐齐哈尔市道路运输管理处交通行政纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202行初106号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市道路运输管理处已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1254号 原告：徐某国。 被告：桂林某房地产开发有限公司。 法定代表人：杜某平。 委托诉讼代理人：玉某鹏，该公司法务。 原告徐某国与被告桂林某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某国、被告桂林某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人玉某鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告逾期办理产权初始登记证违约金10008.68元（从2018年3月30日起，以已购房款500343元为基数，按《商品房买卖合同》约定，逾期60日以后，按已付房价款的2%赔偿原告的损失并承担违约责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第10幢1单元10层01号商品房出卖给原告；2、房屋建筑面积为132.39平方米，套内建筑面积98.08平方米，按照套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米5102.30元，购房款总计500434元。按建筑面积计算单价为3780元/平方米；3、依据《商品房买卖合同》第十五条房屋登记，第二项初始登记、转移登记的约定，出卖人应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告;出卖人不能在前款约定期限内办结商品房所有权初始登记手续，在约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1%承担违约责任。约定日期起60日后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，买受人不退房的，出卖人自约定日期办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房款价的2%承担违约责任。在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%赔偿原告损失并承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。截止到原告起诉时止，被告也未履行违约责任。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某公司辩称：被告对逾期办证的事实没有异议，也同意赔偿一定的违约金，但是被告认为合同约定的违约金计算方式过高，请求根据本案实际情况予以减少。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均表示对对方提交的证据无异议，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年5月4日，原告徐某国与某公司签订《商品房买卖合同》约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第10幢1单元10层01号商品房出卖给原告；2、房屋建筑面积为132.39平方米，套内建筑面积98.08平方米，按照套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米5102.30元，购房款总计500434元。按建筑面积计算单价为3780元/平方米。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％赔偿买受人损失并承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退换买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人到房屋登记机构办理房屋转移登记。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告未按合同约定的期限，在2018年3月30日前办结涉案商品房初始登记手续。 另查明，原告徐某国实际已付购房款为423648元。 本院认为，原告与被告签订的商品房销售合同，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面恪守各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结涉案商品房所有权初始登记，但被告直至2019年5月7日才取得涉案商品房初始登记的产权证书，已经构成了违约，应当承担违约责任。至于违约金如何计算，原、被告双方在合同中已经约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为：423648元×2%=8472.96元。对于原告要求被告支付逾期办证违约金10008.68元的诉讼请求，与本院查明的已付房款不符，超出本院确认部分，本院不予支持。被告辩称违约金过高，但并没有提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂林某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8472.96元给原告徐某国； 二、驳回原告徐某国其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某房地产开发有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 石 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢翠花
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1130号被执行人袁爱辉，男，1970年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。被执行人袁爱辉财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）豫1402刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人袁爱辉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人袁爱辉尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人袁爱辉发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁爱辉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月七日书记员  张 力
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1753号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁言强，男，1967年9月28日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告鲁言强信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告鲁言强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7964.18元，截止2019年6月26日应收利息1205.15元，应收费用2240.35元，共计11409.68元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年11月14日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××59信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告鲁言强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日,被告鲁言强向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告鲁言强的申请后，向被告鲁言强核发了信用卡（卡号：62×××95），但被告鲁言强使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金7964.18元,应收利息1205.15元，应收费用2240.35元，共计11409.68元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告鲁言强向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约定向被告鲁言强提供信用卡，被告鲁言强领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鲁言强在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告鲁言强应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年6月26，原告中行开封分行的系统中载明被告鲁言强的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告鲁言强偿还信用卡透支本金7964.18元、利息1205.15元、应收费用2240.35元，共计11409.68元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告鲁言强在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年6月26日起的透支利息,按照被告鲁言强欠付的总额9169.33元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告鲁言强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7964.18元、利息1205.15元、应收费用2240.35元，共计11409.68元，并支付自2019年6月27日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额9169.33元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.62元，由被告鲁言强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6131号申请人：昆山闻达智能设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WU6TM2E，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路**。法定代表人：邹闻，该公司执行董事。被申请人：无锡市创联包装机械制造有限公司，统一社会信用代码913202816871857418，住，住所地江苏省江阴市顾山镇鉴青村老****/div>法定代表人：张必继。被申请人：张必继，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人昆山闻达智能设备有限公司（以下简称闻达智能公司）与被申请人无锡市创联包装机械制造有限公司、张必继买卖合同纠纷一案中，申请人闻达智能公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市创联包装机械制造有限公司、张必继的银行存款5045107元或查封相应价值的财产。申请人闻达智能公司以中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闻达智能公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市创联包装机械制造有限公司、张必继的银行存款5045107元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李柳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12070号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人蒋亚军。 被执行人东莞市永松五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区二路3-102统一社会信用代码：914419005682622819。 法定代表人汪中南。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市永松五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2171号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市永松五金制品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。（三）被执行人东莞市永松五金制品有限公司已关闭，无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓力
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5257号申请执行人：江苏华东天工投资有限公司，统一社会信用代码9132058369677218XB，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧。法定代表人：钮荣林。被执行人：李强仁，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人江苏华东天工投资有限公司与被执行人李强仁房屋买卖合同一案，该案(2018)苏0583民初2400号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李强仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李强仁银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1206号 上诉人（原审被告）：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。 法定代表人：乌力吉，董事长。 被上诉人（原审原告）：邢台鼎高供水工程有限公司，住所地河北省邢台市广宗县葫芦乡燕红龙村。 法定代表人：周振刚，经理。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 上诉人京蓝沐禾节水装备有限公司因与被上诉人邢台鼎高供水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京蓝沐禾节水装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人京蓝沐禾节水装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5024元，减半收取2512元，由上诉人京蓝沐禾节水装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李守文 审 判 员 李春蕾 审 判 员 李成立 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初344号 原告（并案被告）：李钢，男，1975年3月26日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 原告（并案被告）李钢与被告（并案原告）上海慧安科技股份有限公司（以下简称慧安公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）李钢委托代理人袁丽华、薛伏生，被告（并案原告）慧安公司委托代理人徐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钢向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提起的仲裁超过仲裁时效；2、判令被告赔偿原告因恶意仲裁给原告造成的损失5万元（含交通费、律师费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月31日提出劳动仲裁申请，但原告与被告的劳动关系于2018年5月31日已经终止。被告在劳动关系终止后的一年两个月后提出劳动仲裁明显已超过一年的仲裁时效。虽然武安市劳动仲裁委员会对被告的仲裁请求不予支持，但被告超过仲裁时效的事实也应确认，且被告恶意提起仲裁，给原告造成经济损失，被告应当承担。 慧安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有经过仲裁程序，依法不应处理。被告作为日照分公司的总公司有权代为向原告主张离职交接的相关权利。原告、被告之间不存在合同关系和侵权关系，原告主张律师费损失没有法律依据，原告可自行应诉，自行选择委托律师，应自行承担费用。诉讼费应由原告自行承担，第二项未经仲裁的前置程序。 慧安公司本院提出诉讼请求：1、判决被申请人办理离职交接手续，具体内容详见工作交接通知函；2、判决李钢赔偿因未办理离职交接手续给申请人造成的损失人民币360.83万元。事实与理由：2017年12月31日，李钢进入原告处工作，从事对外承接的烘熔技术服务项目，担任烘熔项目组炼铁厂厂长，负责烘熔项目管理工作。2018年6月1日，原告安排其与日照分公司签订为期一年的劳动合同，约定被告离职时负有交接义务。被告虽与日照分公司签订劳动合同，但实际仍从事原告承接的技术服务项目，工作内容和工作岗位未发生变动，被告向原告进行工作汇报，原告对其实施直接的劳动管理。日照分公司对被告进行工资发放和社保缴纳，不进行直接的项目管理。基于被告的工作岗位和实际职务，在工作中形成和掌握了上海公司所承接技术服务项目的全部财务结算资料。日照分公司作为上海公司的分支机构，上海公司有权直接要求被告履行工作交接的义务，也有权代表日照分公司要求实行被告履行工作交接义务。仲裁裁决无事实和法律依据。 李钢针对慧安公司的诉讼请求辩称，我与慧安公司的劳动关系于2018年5月31日终止。慧安公司仲裁超过一年仲裁时效。我被派到位于武安市新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司上班，慧安公司没有给提供任何办公设施、设备，工作地点也没有慧安公司的任何办公用品、任何技术资料或财务资料，没有属于慧安公司可供交接的物品及资料内容。我没有实施有损上海公司利益的行为，要求个人赔偿损失没有事实依据和法律依据。上海公司恶意诉讼，造成个人精力和经济损失，应当由慧安公司赔偿。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，李钢入职到慧安公司工作，从事对外承接的技术服务项目。公司指派其到河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司从事“烘熔项目”技术服务工作，双方未签订劳动合同。2018年6月1日，慧安公司安排李钢与上海慧安科技股份有限公司日照分公司（以下简称日照分公司）签订2018年6月1日至2019年5月31日期限一年的劳动合同。合同签订后，李钢继续从事“烘熔项目”的工作。慧安公司陈述于2019年5月29日向李钢发出过书面工作交接通知函，但未提交其已经送达的相关证据。2019年7月31日慧安公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，主张由李钢办理离职交接手续，赔偿因未办理离职手续给公司造成的损失360.83万元。后因管辖原因移送至河北省武安市，2019年12月23日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2019]263号仲裁裁决书，裁决认为，慧安公司与李钢没有签订劳动合同，双方不存在劳动合同的约定，慧安公司没有提供与李钢约定办理工作交接和赔偿经济损失的相关约定的证据及给其造成损失360.83万元的相关证据，仲裁请求事实依据不足。裁决：慧安公司的劳动仲裁请求不予支持。慧安公司及李钢对该裁决不服，均向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据最高人民法院关行适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条相关规定，日照分公司具有独立的民事诉讼主体资格，慧安公司主张有权代表日照分公司要求实行李钢履行工作交接义务，于法无据，本院不予支持。李钢请求确认慧安公司提起的仲裁超过仲裁时效系对慧安公司主张请求的辩解意见，非具体的诉讼请求，本院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。李钢主张由慧安公司赔偿因仲裁给其造成的损失5万元，慧安公司主张由李钢赔偿经济损失360.83万元，均未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下： 一、驳回李钢的诉讼请求； 二、驳回上海慧安科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由李钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 欢 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宋学军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： …… （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； …… 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1030号申请人：曲敬林，男，1960年3月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：王良，男，1977年3月21日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：孙岩，女，1977年1月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。住所地：山东省莱阳市沐浴店镇欧霖爵葡萄园区。法定代表人：王良，该公司总经理申请人曲敬林于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王良、孙岩、烟台欧霖爵葡萄酒有限公司在银行其账户内存款1560万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王良、孙岩、烟台欧霖爵葡萄酒有限公司在银行其账户内存款1560万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人曲敬林已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王  焕  文二〇二〇年六月十七日书记员 张守军（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）通江县住房和城乡建设局，住所地四川省通江县诺江镇南街**。 法定代表人程林，局长。 委托代理人张利。 委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）高志宏，男，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）向海燕，女，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通江县自然资源和规划局，住，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道****/div> 法定代表人陈立祥，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川瑞联房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**综合楼**v> 法定代表人刘嘉恩，董事长。 委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 再审申请人通江县住房和城乡建设局（以下简称通江县住建局）因诉高志宏、向海燕、通江县自然资源和规划局、四川瑞联房地产开发有限公司（以下简称瑞联公司）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通江县住建局申请再审称，（一）一、二审判决未充分考虑被征收人原房适用性质、面积和还房位置，以及通江县人民政府2012年4月6日作出房屋征收决定的文件精神。高志宏、向海燕被征收的房屋为住宅，位于原通江县××楼，建筑面积80.09平方米，二人将临街住宅改为营业用房，但大部分房屋仍系住宅，一、二审法院将全屋认定为门市并不合理，且对同一时段、同一地段、同一类型的房屋征收作出两种不同门市价格认定，参照认定门市存在明显地域、价格差异，认定的补偿款过高，严重侵害国家利益，应当依法进行调减；（二）一、二审判决赔偿以被拆迁房屋价款总额为基数自2016年5月1日起至实际偿清时止按年利率6%计算损失错误，高出其他同类案件标准，应按照双方签订房屋征收补偿协议约定过渡期营业用房及预期损失的计算项目补偿至款项给付之日止；（三）本案案涉项目系瑞联公司开发，其亦承诺负责相关拆迁费用，应由瑞联公司承担本案未履行门市的款项以及超期过渡费的支付义务；（四）该房屋在拆迁前由住房变为营业用房，其程序严重违法，增加了拆迁成本，损害国家利益。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，违反了行政诉讼法第九十一条第三项、第四项的规定，应当予以再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对一、二审认定款项依法进行调减，撤销按照被拆迁房屋价款1670207元为基数自2016年5月1日起至实际清偿时止按年利率6%计算损失，改判瑞联公司支付高志宏、向海燕未履行还门市款项及超期过渡费，在诉讼中发现涉嫌犯罪移交相关部门处理。 高志宏、向海燕提交书面意见认为，本案生效判决认定事实清楚，证据确实充分，补偿方式变更系各方当事人合意，应严格履行，通江县住建局违背协议约定，严重损害了行政机关的公信力。一、二审认定价款实际过低，本案未履行交付的门市位于黄金地段，开发商对外出售相邻门市价格为27600元/平方米、23653元/平方米，均高于生效判决认定价格，而对被拆迁房屋的还房约定时间是在2014年3月1日前，在长达两年的时间内，高志宏、向海燕多次找到通江县住建局，才于2016年4月25日在瑞联公司处召开会议达成协议，但目前仍未得到履行，给高志宏、向海燕造成重大损失，年利息6%实际不足以弥补损失。被拆迁房屋系2010年10月15日登记为营业用房，高志宏、向海燕领取了营业执照，而政府拆迁是在2012年4月6日，房屋用途改变在前，项目征收在后，征收协议也确定是按照营业用房损失进行赔偿，通江县住建局违背客观事实及诚信，其再审审理理由不能成立，请求驳回再审申请。 本院认为，根据通江县人民政府2012年4月6日作出的《关于西门出城房屋征收的决定》（通府发〔2012〕20号），通江县住建局作为高志宏、向海燕所在区域负责案涉房屋征收补偿工作的具体实施部门，在对高志宏、向海燕所有案涉房屋的征收过程中，具有向高志宏、向海燕进行房屋征收补偿的职责。本案中，高志宏、向海燕于2012年3月1日与通江县住建局签订《房屋征收补偿协议》。此后，高志宏、向海燕依约履行了腾房交付义务，现被征收房屋已被拆除，因此作为征收部门的通江县住建局应严格依照双方约定履行征收补偿义务。但在协议履行过程中，高志宏、向海燕未能依约获得被征收房屋补偿对价，即产权调换的还房。后二人经过与通江县住建局及项目开发商瑞联公司补充协商，仍不能顺利获得被征收房屋的补偿，因此作为征收部门的通江县住建局应当承担相应履约责任。而该《房屋征收补偿协议》中双方已明确约定被征收房屋面积及性质，即营业用房83.93m2，补偿方式为产权调换，现协议因不能归责于高志宏、向海燕的原因，未按照双方原协议约定继续履行，且此后双方协商的征收补偿约定亦未能履行，通江县住建局应当承担向二人履行基于征收补偿协议约定可获得的征收补偿利益的责任。故一审法院根据双方约定《房屋征收补偿协议》的协议目的，综合本案被征收房屋的状况以及双方约定进行征收后可获得征收补偿的情况，结合赔偿标准确定时段的市场价、政府指导价等多种因素，确定本案赔偿标准适当。现通江县住建局提出再审申请认为高志宏、向海燕被征收房屋面积并非全部为营业用房、在被征收前违法进行住改商增加征收成本，以及一审判决本案被征收赔偿标准与其他同类案件不一致等，主张应当调减本案赔偿标准。经审查，本案案涉被征收房屋赔偿面积系双方自愿约定，无证据证实存在欺诈、胁迫签订征收协议的情形；高志宏、向海燕二人是否具有增加征收补偿收益违法进行住改商的行为，本案中亦无相关证据予以证实；而本案赔偿标准与案涉开发项目涉及其他类案件赔偿标准不一的问题，由于各被征收房屋当事人与通江县住建局签订的房屋征收补偿协议约定存在不一致，因此其他案件赔偿标准不必然适用于本案。另通江县住建局提出本案一审判令以被征收房屋赔偿款额为基数，按年利率6%为标准计算高志宏、向海燕损失不当的问题。由于通江县住建局与高志宏、向海燕在2016年4月25日进行协商后，双方已就本案房屋征收补偿达成明确的履约时间，故一审法院以履约条件已形成，确定损失赔偿起算时间并按赔偿款额为基数计算6%年利率并无不当。综上，通江县住建局的再审理由不能成立，不应予以支持。 综上，通江县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回通江县住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  蔡莹莹 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章梦梦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢682号申请执行人：房国栋，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：昆山港中能达速递有限公司，组织机构代码56291642-4，住所地昆山开发区富尔路19号。法定代表人：高彦军。申请执行人房国栋与被执行人昆山港中能达速递有限公司保证合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初13651号已经发生法律效力。由于被执行人昆山港中能达速递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山港中能达速递有限公司银行存款人民币11004.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李华威，男，1987年11月22日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李华威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李华威应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金10074.93元、利息1307.28元、违约金542.07元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 颖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执890号 申请执行人：蒋凡玉，男，1955年12月7日出生，住兰陵县。 被执行人：桑庆，男，汉族，1969年2月18日出生。住兰陵县。 被执行人：焦红，女，汉族，1972年9月20日出生。住兰陵县。 本院在执行执行申请人蒋凡玉与被执行人桑庆、焦红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李高伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执403号之一申请执行人：龚辉权，男,1952年7月26日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人龚辉权与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2016）鄂0502民初1092号民事判决书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人龚辉权偿还借款本金410000元，支付自2013年4月9日起至生效判决确定的还款之日止（2016年8月20日），以410000元为基数，按年利率22%的标准计算的利息303422.78元，支付自2016年8月21日起至实际履行之日止，以410000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金101095.75元，支付案件受理费4927.5元，承担本案执行费10594元。以上合计830040.03元，并自2020年7月1日起至实际履行之日止，以410000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款830040.03元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人龚辉权支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，以410000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保79号 申请人：陈**志，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：延欢，女，1995年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人陈**志于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求在50万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈**志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人延欢的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金（冻结期限一年）或查封登记在被申请人名下的车辆（查封期限二年）共计50万元。 案件申请费3020元，由申请人陈**志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十九日 书记员  栾绍卓
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1304号 刘建勤、甘肃秦昱生物科技有限公司： 刘建勤与甘肃秦昱生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计79995.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位81095.80元，其中，执行费1100元。至此，刘建勤向本院申请执行的(2019)甘0724民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 、 二〇二〇年六月十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初124号原告：吴良秀，女，汉族，1976年12月22日出生，户籍地址：湖南省汝城县。被告：欧细恩，男，汉族，1967年03月01日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告吴良秀诉被告欧细恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴良秀到庭参加诉讼，被告欧细恩经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金65000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本县鹰峰中路经营广告、复印、打印等业务，被告则长期承包本县一六政府等单位发包的建筑工程，其经常到原告店里打印、复印相关合同等材料，双方由此熟悉。2019年3月10日，被告以工程施工周转为由向原告借款20000元，原告是通过手机网银转账给被告的，当时没有约定利息，也没有写借条。2019年4月8日，被告以同样的理由又向原告借款40000元，并约定月利率为20‰，口头约定借款期限为6个月，当时是通过现金的形式向被告出借，被告于当日立下借条。2019年4月27日，被告再次以同样的理由向原告借款5000元，原告也是通过手机网银转账给被告的，当时也没有约定利息，原告要求被告于2019年4月29日补写一张25000元的借条（注：这张写的借条共是二次的，一次是2019年3月10日转账的、一次是2019年4月27日转账的），期后，原告多次打电话给被告，被告长期关机，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求被告归还借款本金65000元，第一笔、三笔借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至判决确定履行之日，第二笔借款按双方约定利率计至判决确定履行之日止，诉讼费用由被告承担。被告欧细恩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。证据3、借条40000元原件一张，证明被告欠款的事实。证据4、借条25000复印件一张，证明被告欠款的事实。证据5、邮政银行转账记录（25000元）截图四张，证明原告通过网银转账给被告25000元。证据6、聊天记录截图一张，证明原告通过微信的方式要求被告写下25000元的借条，通过手机拍照发给原告。证据7、吴良秀邮政银行的账户对账单、卡号复印件及黄光梵（原告丈夫）邮政银行的账户对账单、卡号复印件，证明原告向被告出借涉案借款的事实。原告提交的上述证据之间可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本县县城经营广告、复印、打印等业务，因被告经常到原告店里打印、复印相关合同等材料，双方由此认识。2019年3月10日，被告以工程施工资金周转为由向原告借款20000元，原告随后通过手机网银转账给被告，当时没有约定利息，也没有立下借条。2019年4月8日，被告以同样的理由向原告借款40000元，并约定月利率为20‰，被告于当日立下借条。2019年4月27日，被告再次以同样的理由向原告借款5000元，原告也是通过手机网银转账给被告，当时也没有约定利息。后原告要求被告补写2019年3月10日和2019年4月27日借款的借条，被告随后于2019年4月29日补写一张25000元的借条通过拍照的形式发给原告。原告经向被告欧细恩催收无果后，于是向本院提起诉讼从而提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，原告于2019年3月10日、2019年4月27日通过其微信绑定的中国邮政储蓄银行股份有限公司向被告分别微信转账20000元、5000元，事后被告于2019年4月29日补写一张25000元的借条通过拍照的形式发给原告，转账记录、微信聊天记录与借条复印件可以相互印证被告向原告借款25000元的事实。再有，原告于2019年4月8日向被告出借现金40000元，其提供了案外人黄光梵（原告丈夫）中国邮政储蓄银行股份有限公司在2019年4月8日的取款明细，共计19900元；经本院向案外人张某忠调查核实，原告确实于当天向其借款现金20000元的事实，以上事实和原告在庭审中的陈述相吻合。且被告于借款当日立下《借条》给原告吴良秀收执，最终在《借条》内容上签名确认，该《借条》内容清楚、明确。综合以上事实，本院采信被告欧细恩于2019年4月8日向原告吴良秀借款40000元的事实。《借条》约定利息计算标准为月利率为20‰，即月利率为2%，原告在庭审中也予以确认。现原告请求25000元借款本金的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至判决确定履行之日止；40000元借款本金的利息按月利率2%计至判决确定履行之日止，事实清楚，且不违反法律规定，本院予以确认。被告欧细恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视为其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩权利，由此引起的一切不利后果由被告欧细恩自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧细恩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告吴良秀借款本金65000元及利息（其中25000元借款本金的利息自2020年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告吴良秀至本判决确定的履行之日止；40000元借款本金的利息自2019年4月8日起按月利率2%标准计付利息给原告吴良秀至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1425元，公告费260元，合计1685元，由被告欧细恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  盘小月二〇二〇年六月一日法官 助理  林梓云书 记 员  侯海颉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执344号申请执行人林得生，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张军，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚平，女，1965年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人林得生申请执行被执行人张军、姚平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3063号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月02日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军、姚平未履行，也未申报财产。本院依法对张军、姚平采取财产调查等措施。被执行人张军、姚平无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张军、姚平名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张军、姚平的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢14号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人：张玉新，男，1968年11月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：詹现岭，女，1967年11月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：晁振林，男，1978年6月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：齐淑琴，女，1978年11月25日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张玉新、詹现岭、晁振林、齐淑琴金融借款合同纠纷一案，本院依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉新、詹现岭、晁振林、齐淑琴应在判决生效之日起十日内支付河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款202314.57元。因被执行人张玉新、詹现岭、晁振林、齐淑琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张玉新、詹现岭、晁振林、齐淑琴送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张玉新、詹现岭、晁振林、齐淑琴名下无存款、无车辆,有房产,本案依法查封被执行人张玉新、詹现岭名下房产并评估该房产,现双方协商中,暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，原执行案件执行到位4793.08元，本案债权尚余197521.49元，案件受理费2167元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初970号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉新、詹现岭、晁振林、齐淑琴负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月三十日代书记员 黄 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1987号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：谢锦洪，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢锦洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谢锦洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20161216XXX号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年7月16日发放贷款100000元，被告从2019年7月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金19515.91元、利息3185.65元、复利237.66元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19515.91元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月19日利息3185.65元、复利237.66元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月19日止的利息、复利和律师费及之后的罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金本金19515.91元元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月19日，利息3185.65元、复利237.66元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告谢锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告谢锦洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 梁颖祺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之九 申请执行人王福新。 被执行人姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜文家在中国工商银行24×××37账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员  邵国令  二〇二〇年六月八日  书记员李巍巍
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2368号 申请执行人王伟旭，男1993年8月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人周云萍，男1980年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人周云萍民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3723号已经发生法律效力。由于被执行人周云萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周云萍银行存款人民币31525.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年六月五日 书记员  虞虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初968号 原告：杨廷祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：郭清山，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：邵长山，男，1991年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告杨廷祥与被告郭清山、邵长山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷祥及其委托诉讼代理人徐一然到庭参加诉讼。被告郭清山、邵长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨廷祥向本院提出诉讼请求：１.判令郭清山、邵长山支付拖欠的挖掘机租金4万元及利息损失（自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由郭清山、邵长山承担。事实和理由：郭清山、邵长山因拖欠杨廷祥挖掘机租金，于2018年2月14日出具欠条一份，载明“今欠杨廷祥大宇380机械费5万元，大写伍万元整。欠款人郭清山邵长山”。后经杨廷祥催要，郭清山、邵长山付了1万元，剩余4万元经杨廷祥多次催要未果，故诉至人民法院。 郭清山、邵长山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭清山与邵长山合伙从事施工工作。2017年10月1日，郭清山与杨廷祥签订《合同书》，租赁大宇380挖掘机，合同第三条约定“租金给付每月月底结算，退场付清，月租65000.00元，大写陆万伍仟元”。合同还对其他事项作了约定，郭清山在合同上签字捺印。合同签订后，杨廷祥将挖掘机交给郭清山、邵长山使用。至2018年2月14日，郭清山出具欠条一张，载明欠杨廷祥挖掘机租金5万元，郭清山签字确认，并代邵长山签字。杨廷祥自认欠条出具后，郭清山、邵长山支付了1万元租金。 本院认为，租赁合同的承租人应当按照约定支付租金。本案中，郭清山、邵长山欠杨廷祥挖掘机租金4万元，其应当按约定支付，逾期支付的应当赔偿逾期付款的利息损失，利息以4万元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭清山、邵长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，杨廷祥的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭清山、邵长山于本判决生效之日起十日内向杨廷祥支付租金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭清山、邵长山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1798号原告：马树良，男，1985年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXX被告：朱具财，男，1980年1月19日出生，汉族，原租住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住新疆维吾尔族自治区哈密市，公民身份号码：XXX（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马树良与被告朱具财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树良到庭参加诉讼，被告朱具财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资6000元及逾期利息(6000元×0.2×1年)=1200元，合计7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告承包了金凤区XXX移民安置区善后维修工程。被告雇佣原告为其承包的移民安置区善后维修工程做防水、挂瓦、打地坪等等，约定日工资240元。原告为被告提供劳务25个工作日，被告应支付原告劳务工资6000元。工程完工后，被告没有向原告支付劳务工资6000元，被告在2019年1月24日给原告出具了欠条一张。同时被告尚欠王世虎、马存俊等多人工资。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请求。被告朱具财未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，真实、合法，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在移民安置区善后维修工程中从事防水、挂瓦、打地坪等等，约定日工资240元。原告劳务结束后，2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠到马树良在丰润新村单户干活工资（6000.00元）陆仟元整欠款人：朱具财”。现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条及原告陈述能够证实被告尚欠原告劳务费共计6000元，被告应及时支付，故原告请求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，已构成违约，原告以其违约为由主张自2019年1月24日计算至起诉之日即2020年3月30日期间的逾期利息亦于法有据。因原告主张的逾期利息计算标准过高且未提交证据证明其实际损失，本院酌定自2019年1月24日至2019年8月19日期间的逾期利息以劳务费6000元为基数按年利率6%计算为205元，自2019年8月20日至2020年3月30日期间的的逾期利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告朱具财于本判决生效后十日内支付原告马树良劳务费6000元及自2019年1月24日至2019年8月19日期间的逾期利息205元，并以6000元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算支付自2019年8月20日至2020年3月30日期间的的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱具财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年六月五日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1238号 被执行人：许植光，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于执行被执行人许植光罚金一案，本院（2019）粤0902刑初720号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人许植光履行如下义务：处罚人民币10000元上缴国库。因被执行人许植光未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向执行人许植光发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人许植光无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人许植光有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许植光居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许植光有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人许植光发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1238号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十八日 法官助理  骆明科 书记员  陈嘉琪