呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初513号原告：郝玉珍,女,呼和浩特市土地收购储备拍卖中心出纳，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李妙，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：郭建军,男,内蒙古艺苑装饰工程有限责任公司项目经理,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日（武川）律师事务所律师。原告郝玉珍与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉珍及其委托诉讼代理人李妙、李海瑞，被告郭建军及其委托诉讼代理人塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉珍向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告郭建军偿还原告借款本金99400元整；2、依法判令被告郭建军按照本金99400元，年利率24%计算向原告支付自2014年11月18日起至实际给付之日止的利息（暂计至起诉之日2019年12月18日利息为121268元）上述合计220668元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，被告向原告借款200000元，郝玉珍通过中国农业银行给被告汇款200000元，计息办法为月息二分。2012年5月1日至2013年4月19日，被告应支付该期间利息46600元，已支付利息38000元，尚欠利息8600元。2013年4月19日，被告偿还本金40000元，给原告出具一张借款本金为160000元借条。2013年4月19日至2013年12月19日，被告应支付该期间利息25600元。2013年12月20日，被告支付利息30000元。2014年11月18日，被告支付利息39400元，偿还本金60600元，截至该日，被告尚欠本金99400元，利息全部结清。从2014年11月18日起，被告应偿还原告本金99400元，利息按照本金99400元计算按年利率24%暂计至起诉之日2019年12月19日应支付利息为121268元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行，被告的行为已经严重违反了双方合同约定，为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求。被告郭建军发表答辩意见称，借款事实认可，但是原告主张的金额不予认可，我方经核算尚欠借款本金11114.15元。原告主张被告历次付款的情况以及核减情况与事实不符，原告称2012年5月1日出借时主张存在2分利息约定，不予认可，双方当时是无息借款。综上，请求法院依法裁判。原告郝玉珍为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、农行取款凭证、中行转账记录；被告郭建军向法庭提举了借条、中行客户回单、收条、微信转账凭证。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款。2012年5月1日，原告通过农业银行向被告个人账户转账20万元，被告向原告出具借条，载明：今借到郝玉珍现金贰拾万元整（人民币200000元）。2013年4月19日，被告通过中国银行向原告个人账户存入50000元，后被告向原告重新出具借条，写明：今借到郝玉珍人民币壹拾陆万元整（人民币160000元），月息2分。原告当庭提供的自书记事本记载了该笔还款：2013年4月20号郭建军还5万元，1万利息，4万本金。双方于庭审中确认被告曾于2012年6月1日还款4000元、7月还款4000元、8月5日还款8000元、10月还款4000元、11月还款4000元、12月还款4000元、2013年1月至3月还款12000元，上述还款合计40000元。被告郭建军提交证据证明其曾于2013年12月16日还款30000元、2014年11月18日还款50000元，对该两笔还款原告均出具收条进行确认；2015年2月8日被告通过徐长春向奇晓明还款50000元，2016年8月26日向奇晓明还款20000元，两笔还款奇晓明均出具收条，原告确认上述还款的关联性；2018年12月15日被告微信还款1000元。原告对上述还款均予以认可。认定上述事实的证据有借条、农行取款凭证、中行转账记录、自书账本，借条、中行客户回单、收条、微信转账凭证及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭建军因需要资金向原告借款，原告以转账交付的方式出借资金200000元，针对该笔借款被告先后向原告出具借条予以确认，上述借据均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效成立，被告郭建军应承担偿还责任。关于利息，双方在第一次签订借据时虽未进行书面约定，但结合被告的还款记录，即被告在出具第二份借据前已分多次还款合计4万元、于借据出具当日还款5万元，法庭在查明该部分事实时，原告于第一时间进行了合理陈述并提交自书账目予以佐证利息偿付明细。被告对还款予以认可，但其对还款性质的抗辩意见与其第二次借据中确认的欠付本金相互矛盾，且还款行为不符合交易习惯亦不能给出合理解释，故对该部分抗辩意见本院不予采纳。结合庭审查明事实及双方提举的证据，本院认定原、被告之间对该笔借款自借据形成之时即存在月利率2%的利息约定。双方均确认第二次借据形成后被告还款合计151000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故在双方并未明确约定上述还款性质、且被告尚未全部清偿借款的情况下，上述全部还款应先抵充利息，剩余部分抵充本金，经核算截至2018年12月15日被告尚欠本金92593元（计算明细：前期利息还至2013年3月，4月19日还款50000元，扣减两个月利息8000元后折抵本金42000元，故截至2013年4月19日尚欠本金158000元，后期还款151000元按先息后本计算偿还）。综上，被告郭建军应偿还原告郝玉珍借款本金92593元及截至2018年12月15日的利息64741元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2018年12月16日至尚欠借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效后十日内向原告郝玉珍偿还借款本金92593元及利息64741元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2018年12月16日至借款实际清偿之日止；二、驳回原告郝玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2305元（减半收取，原告已预缴），由被告郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月三十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。