广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初230号 原告：陆顿，男，壮族，1980年9月15日生，户籍所在地及现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：陆洲，男，壮族，1952年9月13日生，户籍所在地及现住广西河池市金城江区，系原告陆顿父亲。 被告：李贤进，男，汉族，1986年7月23日生，户籍所在地及现住址广西河池市金城江区。 被告：唐灵芝，女，汉族，1960年9月11日生，户籍所在地广西河池市，现住金城江区。 委托诉讼代理人：韦记明，广西博爱律师事务所律师。 原告陆顿与被告李贤进、唐灵芝合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日首次立案受理，2019年8月13日作出（2019）桂1202民初1298号民事判决。2019年10月25日，河池市中级人民法院立案受理上诉，2019年12月20日作出（2019）桂12民终1988号民事裁定，裁定撤销（2019）桂1202民初1298号民事判决，发回本院重审。本院于2020年2月28日再次立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告陆顿的委托诉讼代理人陆洲、被告李贤进、被告唐灵芝及其委托诉讼代理人韦记明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还尚欠原告的购车款4.8万元、银行利息1.694万元、工资补贴1.8万元，共计8.294万元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐灵芝商定于2011年7月共同购买一部载重自卸车，挂百色沃坛运输有限公司。购车后，原告驾驶一段时间，被告李贤进刚学车未能驾驶故先跟车。一年多经营业务，均由被告结算原告未领得一分利润。2013年3月，原告因无法垫资故无法再做下去，双方协商由任何一方单方经营，由继续经营者偿还购车余额并退还另一方原购车款，统一折旧1万元。经被告多次要求，由被告单方经营，双方后签订协议，被告称过后才能结清购车退款款项。2018年7月被告李贤进大哥还给原告2万元，尚欠4.8万元。因被告在一审答辩中以超过时效为由决定有钱也不还了，故被告应赔偿原告向银行贷款买车产生的利息。被告在一年八个月的时间里拒绝利润分配造成原告损失，被告应补发原告一年的出工补贴，按每月1500元计。综上所述，原告与被告唐灵芝协商购车，购车后业务大多由唐灵芝联系，现被告以超过诉讼时效为由不还余款给原告造成较大损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告对其诉请提供的证据有： 2013年3月3日签订的协议书，证明被告唐灵芝是合伙主体。 广西农村信用社收贷利息凭证（两张），证明原告支付的利息。 中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明这辆车的保险费是原告交的。 被告李贤进辩称，本案购车款是其和陆顿合作出资，被告唐灵芝借钱给其出资，原告和其没有清算过，是亏损还是盈利都不清楚。原告和其是合伙关系，原告要退伙，应先进行清算，本案的协议书其没有在上面签字。对于工资，其和原告一起出车，其也没有工资，为何要其支付原告工资。该工资补贴的诉请已超诉讼时效。其不欠原告的购车款，双方是合伙买车，应先清算，故原告的请求没有事实依据。 被告李贤进对其辩称未提供证据。 被告唐灵芝辩称，一、原告陆顿与被告李贤进没有钱交购车首付，被告唐灵芝作为被告李贤进的母亲就贷款给被告李贤进交首付，本案的车子是原告和被告李贤进合伙购买和使用的，被告唐灵芝没有参与合伙，没有合伙人的特征，也没有进行工商登记，因此，被告唐灵芝不是合伙主体，不是本案适格被告。二、原告陆顿要退伙，应与被告李贤进清算，原告提交的协议书没有被告李贤进签字不是退伙协议。原告陆顿强行退伙应视为其放弃了清算和分红的权利，其要主张其权利，应在诉讼时效内提出，即两年内提出，本案原告的请求已超诉讼时效。综上所诉，应驳回原告的诉讼请求。 被告唐灵芝对其辩称未提供证据。 经当庭举证、质证，被告李贤进对原告提供的证据1、2的三性有异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议。被告唐灵芝对原告提供的证据三性均有异议。本院认为，本案当事人提供的证据，与本案当事人争议的案件事实有直接联系的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以认定，作为本案的定案依据。与本案无关联性的，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告唐灵芝与被告李贤进系母子关系。2011年7月，原告陆顿与被告李贤进口头约定按五五出资、共同出工、平均分配利润以及共担责任的方式合伙经营汽车运输业务。商定后，原告陆顿实际出资8.8万元，其中有5万元系向银行贷款；被告李贤进因缺乏资金，由其母亲被告唐灵芝代其实际出资12.8万元，双方共计出资21.6万元作为首付购买了一辆运输用的自卸货车，车子以原告陆顿的名义登记在百色市运输有限公司名下，车牌号为桂Ｍ×××××。此时该货车尚有银行按揭贷款，原告陆顿与被告李贤进口头协商用车辆跑运输所得利润支付银行按揭，不足的由两人轮流承担。2011年8月，车辆上牌后可以正常上路跑运输，因被告李贤进彼时刚刚领证，驾驶经验不足，故原告陆顿与被告李贤进口头协商，先由原告陆顿主要驾驶，被告李贤进跟车。2012年春节过后，因原告陆顿父亲车祸住院，原告陆顿照顾父亲未再跟车。后双方开始协商散伙以及该货车散伙后如何处理问题。2013年3月3日，原告陆顿与被告唐灵芝达成一份协议，内容：“经陆顿、李进协议，原双方共同出资购车桂Ｍ×××××，现由李进单方购买，原双方购车款由李进支付陆顿柒万捌仟正，由李进付车子银行贷款钱以后再付陆顿的钱，已付壹万元正（10000.00），现欠陆万捌仟正（68000.00元）”。签订协议后，原告陆顿不再使用及过问该货车相关事宜，后该货车过户到被告李贤进名下，该货车的实际占有及控制人均为被告李贤进。之后因按揭债务问题该货车被相关部门采取司法强制措施，后均由被告李贤进及其家人处理善后。2017年初，被告李贤进将该货车出卖。2018年3月3日被告唐灵芝大儿子（被告李贤进的哥哥）基于以上协议书，付给原告陆顿2万元之后，被告方未再付款。 经法庭调查，被告李贤进述称，2013年3月3日签订协议时其不在场，其也没有在协议上签字确认，其与原告陆顿从未对合伙期间的债权债务进行清算。原告陆顿与被告李贤进共同确认，合伙期间，双方未对收入与支出等合伙事项制作账目。 综合诉辩双方的意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为:原告的起诉是否超过诉讼时效？本案的合伙人为哪些？被告唐灵芝是否是本案合伙人，其被告主体资格是否适格？本案合伙是否已经清算？原告的诉请是否具备事实及法律依据？ 本院认为，首先，本案原告系基于协议书向被告起诉，该协议书中并未明确约定款项的支付时间，故原告有随时可以主张该协议书中相关债权的权利。故本案原告的起诉未超诉讼时效。 其次，根据民法通则等法律规定，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。具体到本案，原告陆顿与被告李贤进均确认双方是经营本案货车运输的合伙人，故该两人的合伙人身份系确定的。经查明，被告唐灵芝支付合伙款项系为其子被告李贤进支出，在该货车的运输中，其未与该两人共同出车过，故其不具有本案合伙人的状态，亦不具备成为合伙人的法定要件，因此不能认定被告唐灵芝是本案合伙人，其被告主体资格不适格。 再次，本案合伙是否已经清算的问题。经查明，本案原告与被告李贤进合伙期间，双方未对收入与支出等合伙事项制作账目，故在双方意见相左的情形下，客观上无法进行司法清算。但根据本案原告陆顿与被告唐灵芝于2013年3月3日签订的协议书，结合协议书签订后原告与被告李贤进对合伙财产该辆货车的实际处理情况，比如被告李贤进在未向原告陆顿主张权利的前提下自行处理该车剩余债务、被告李贤进的哥哥基于该协议向原告支付2万元、被告李贤进在未告知原告陆顿的前提下自行出卖该车并占有该出卖收入、被告李贤进确认签订协议后该货车已过户到其名下、原告陆顿未再对该货车主张权利以及被告李贤进未能举证证明为何出现其述称的不知情未签订协议但实际行为又与述称互相矛盾的原因等，可推定，被告李贤进知晓本案协议书内容并以其个人实际占有和处分的行为在履行该协议书内容，该行为可视为对协议书的追认和默认。故该协议中已经对其两人合伙期间的债权债务进行清算，即被告李贤进退还原告购车款7.8万元，原告对该车不再享有任何权利和承担任何义务；该货车归被告李贤进一人所有，由其自行享有和承担基于该车的全部权利义务。经查明，被告李贤进已支付原告款项3万元，尚欠4.8万元应当支付给原告。 最后，原告主张的银行利息问题以及工资补贴问题。本案系合伙协议纠纷问题，根据双方合伙清算的协议书，并未明确原告的贷款利息及工资补贴问题，故不能作为合伙问题主张。原告的贷款行为属于自发行为，并未与被告的合伙产生直接的债权债务关系，故该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对工资补贴问题，该诉请属于产生劳动或者雇佣法律关系的民事主体之间，与本案的合伙法律关系不属同一法律关系，故该诉请亦缺乏法律依据，本案中不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李贤进支付原告陆顿合伙清算款48000元； 驳回原告陆顿的其他诉讼请求。 案件受理费1874元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担787元，被告李贤进负担1087元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1874元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃木熠 审 判 员  温淑艳 人民陪审员  杨家欢 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韦德仁