wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初93号原告一龙南县龙南镇新生社区居民委员会第八居民小组。住所地龙南县龙南镇新生黄屋**。负责人钟志玉，小组长。委托代理人刘人清，男，汉族，1955年10月4日出生，，住赣州市龙南县居民，一般代理。委托代理人焦以华，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权。原告二廖彩洪，男，汉族，1945年9月19日出生，，住赣州市龙南县原告三袁贤英，女，汉族，1944年8月9日出生，，住赣州市龙南县原告四月万春，女，汉族，1953年4月25日出生，，住赣州市龙南县原告五钟细娥，女，汉族，1945年1月16日出生，，住赣州市龙南县以上三原告诉讼代表人廖彩洪，特别授权。被告龙南县住房和城乡建设局。住所地赣州市龙南县龙南镇龙翔大道法定代表人钟文胜，局长。委托代理人凌丽华，该局工作人员，一般代理。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。第三人黄奕裴，男，汉族，1965年12月12日出生，，住赣州市龙南县城市管理会新生垇坵安置区委托代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾联，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。第三人龙南县龙南镇新生社区居民委员会第九居民小组。住所地赣州市龙南县龙南镇新生段上廖屋**负责人王红玲，小组长。原告龙南县龙南镇新生社区居民委员会第八居民小组、袁贤英、廖彩洪、月万春、钟细娥诉被告龙南县住房和城乡建设局，第三人黄奕裴、龙南县龙南镇新生社区居民委员会第九居民小组确认协议无效一案，2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年6月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一负责人钟志玉，委托代理人刘人清、焦以华；原告二廖彩洪；被告委托代理人凌丽华、刘明斌；第三人黄奕裴，委托代理人徐笑怡、曾联到庭参加诉讼，第三人龙南县龙南镇新生社区居民委员会第九居民小组未参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年6月19日，第三人黄奕斐与新生村8组（包括九组一少部分）签订了《土地租赁承包合同》，约定由第三人黄奕裴租赁新生村8组和九组少部分集体土地用于开办停车场。第三人黄奕裴在该租赁土地上建设了房屋等附着物。2018年10月29日，龙南县人民政府作出关于印发《2018年龙南县老城区棚户区改造项目集体土地征收补偿安置方案》的通知。2019年1月4日，第三人黄奕黄奕裴与龙南县土地房屋征收办公室（已合并至龙南县住房和城乡建房局）签订了《龙南县集体土地、房屋征收补偿安置协议书》，龙南县土地房屋征收办公室向第三人黄奕裴支付了该房屋等附着物的补偿款人民币1485532.53元。原告不服，向本院提起诉讼，请求：1、依法认定被告与第三人黄奕裴于2019年1月4日所签订的龙南县集体土地、房屋征收补偿安置协议书无效；2、判令被告立即赔付两原告房屋等附着物计976.68平米的征收补偿款计人民币1485532.53元，并按原告一占83.64%，原告袁贤英、廖彩洪、月万春、钟细娥共占16.36%的份额予以分割；3、本案上诉费用由被告承担。另查明，本案房屋所占用的集体土地仍未征收。本院认为,龙南县人民政府作出关于印发《2018年龙南县老城区棚户区改造项目集体土地征收补偿安置方案》的通知，系对集体土地上的房屋进行的征收，本案所涉集体土地仍未办理征收手续。因本案所涉房屋系由第三人黄奕裴所建，原告龙南县龙南镇新生社区居民委员会第八居民小组及第三人龙南县龙南镇新生社区居民委员会第九居民小组在与第三人黄奕裴签订的租赁合同中未约定第三人黄奕裴在租赁的土地上所建房屋和附着物的权属归属，故双方对于本案所涉房屋和附着物的权属的归属应通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉予以驳回。虽然第三人黄奕裴租赁了原告袁贤英、廖彩洪、月万春、钟细娥承包九组的集体土地，但原告袁贤英、廖彩洪、月万春、钟细娥不能以自己的名义对外主张所承包集体土地的权利，所涉权利应由第三人龙南县龙南镇新生社区居民委员会第九居民小组对外进行主张权利。故原告袁贤英、廖彩洪、月万春、钟细娥不具有原告主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告廖彩洪、袁贤英、月万春、钟细娥对被告龙南县住房和城乡建设局的起诉；二、驳回原告龙南县龙南镇新生社区居民委员会第八居民小组对被告龙南县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费50元，退回原告龙南县龙南镇新生社区居民委员会第八居民小组。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  张敏华人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年六月三十日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2088-1号申请人：贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******，统一社会信用代码：92520190MA6DYG009C。经营者：徐万利，男，1984年1月5日出生，汉族，，住所地武汉市黄陂区委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202011176990，特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，实习证号：2301191221869，一般代理。被申请人：福建省金正建设工程有限公司，，住所地福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路**统一社会信用代码：91350525772938066Q。法定代表人：刘征敏，职务不详。原告贵阳观山湖兴辉煌建筑材料经营部诉被告福建省金正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）黔0115民初2088号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建省金正建设工程有限公司银行存款527,452.24元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省金正建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月五日书记员  吴 冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3534号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，营业场所江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。 负责人：陈奇清。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，广东练达律师事务所律师。 被执行人：林永忠，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与林永忠信用卡纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初9001号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金12811.35元、费用4692.25和利息、诉讼费139.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月14日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月22日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2819号案终结本次执行程序。 被执行人林永忠负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执恢74号 关于申请执行人廖进强与被执行人李雄青建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初1060号民事调解书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了剩余未履行案件款7000元。本院(2020)粤1622执恢74号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16028号原告：黄丽萍，女，1987年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒贇杰，总经理。原告黄丽萍与被告上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄丽萍、被告上海思彦教育信息咨询有限公司法定代表人舒贇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告早教培训费人民币(以下币种同)9,192元；2.判令被告支付原告以9,192元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至实际付款日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月11日签订早教培训协议，由被告为原告幼儿提供早教教学服务。2019年7月，被告因经营不善，无法继续提供教学服务，遂通知原告退款。2019年8月27日，原、被告签订退款协议，被告承诺退还原告剩余课时费用9,192元，于2019年12月31日结算完毕。现退款期已满，被告仍未履约，原告特提起本案诉讼。被告上海思彦教育信息咨询有限公司辩称，1.原告提供的早教协议是馨哈和原告签订的，不是和被告签订的，与被告无关；2.退款协议是被告签署的，但与早教协议无关；3.因为原告是在被告的现法定代表人接收该早教中心之前就已经签订了早教协议，所以不同意调解。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告上海思彦教育信息咨询有限公司的住所地由上海市浦东新区双桥路**变更为上海市浦东新区启帆路****。2018年3月11日，原告与馨哈早教中心签订早教培训协议(协议编号XXXXXXX)，由馨哈早教中心为原告之子提供早教培训服务，优惠价为17,888元。同日，原告向“馨哈早教森兰中心”支付培训费17,888元。2018年9月8日，被告上海思彦教育信息咨询有限公司的法定代表人由夏梅变更为舒贇杰。2019年8月27日，被告向原告出具一份由被告法定代表人舒贇杰签字并加盖被告公章的退款协议，载明：一、签约信息：学员姓名王某某，家长姓名黄丽萍，协议编号XXXXXXX，签约日期2018.3.11，学费总额17,888元，支付方式支付宝；二、退款结算：退款原因为无法继续提供早教服务，退款总额为9,192元；我们会在2019年12月31日给予退款操作结算完毕。以上事实，有早教培训协议、支付凭证、退款协议、被告工商登记信息材料及当事人陈述为证。审理中，双方确认涉案馨哈早教中心为原告方提供早教服务的地址为上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室。同时，被告表示该早教中心自2015年7月30日起便由被告经营，但在现法定代表人接手被告之前，被告是由原法定代表人夏梅管理。原告提供声明、解决方案、公告、告知函、消防安全检查合格证(均为打印件)、原告和被告法定代表人(微信名为无尽的华尔兹)之间及被告法定代表人在“馨哈早教”群的聊天记录截图、股权转让协议(打印件)，证明涉案早教中心由被告经营管理，案外人夏梅、石峰、上海联舍商务咨询有限公司、上海馨哈教育科技有限公司就被告股权转让事项达成一致以及被告同意退款的事实。对此，被告表示上述证据的真实性均无异议，但对出处有异议，不知道原告是从哪里拿到的这些材料，对于馨哈的公章，被告法定代表人没有看见过。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于2019年12月31日前退还原告早教培训费9,192元，但期限届满后，被告并未履约。现，原告要求被告返还原告早教培训费9,192元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以9,192元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至实际付款日止的逾期付款利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告辩称早教协议是馨哈早教中心和原告签订的，不是和被告签订的，与被告无关，且退款协议虽然是被告签署的，但与早教协议无关。本院认为，庭审中被告已确认涉案馨哈早教中心为原告方提供早教服务的地址为上海市浦东新区启帆路XXX号XXX、XXX室，而该地址即为被告登，而该地址即为被告登记注册的住所地，且被告亦表示该早教中心自2015年7月30日起便由被告经营管理的法定代表人有所变化，但该内部人事的变更，并未影响被告对涉案馨哈早教中心的经营管理。同时，被告出具的退款协议也明确对涉案早教协议进行了确认。故，被告辩称涉案早教协议与被告无关，退款协议与早教协议无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海思彦教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽萍早教培训费9,192元；二、被告上海思彦教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽萍以9,192元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至实际付款日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海思彦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4127号申请执行人：田素芝，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：朱建永（曾用名朱永军），男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行田素芝与朱建永买卖合同纠纷一案中，分别于2019年12月24日、2020年2月28日、3月19日、4月7日、4月30日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建永名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人朱建永名下有存款及车辆可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2020年5月13日对被执行人朱建永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执4127号案的本次执行程序。被执行人朱建永负有继续向申请执行人田素芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程亚光审判员  邱 恺审判员  刘永涛二〇二〇年六月八日书记员  郑 灿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2387号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初579号 原告：张琪林。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：刘梨花。 委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔龙泉，系由西安市阎良区北屯街道李桥村村民委员会推荐。 第三人：李忠华。 原告张琪林与被告刘梨花、第三人李忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦川、被告及其委托诉讼代理人石晓笑、崔龙泉及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6825.26元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、后续医疗费10000元、交通费500元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费2700元，合计116063.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告前往第三人承包的被告家中进行砌墙作业工作。其间，被告为挪用院内三轮车，请求原告帮其拖拽该车。拖拽过程中，因该车后门未锁死致使原告倒地负伤。后原告先后被送往西安市阎良区北屯卫生院以及西安市阎良区中医医院治疗，医院诊断为：骨折病(气滞血瘀)、右桡骨远端骨折合并腕关节脱位等。原告住院17天，花费医疗费18053.26元。原告出院后，双方因赔偿问题无法达成一致。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，原告所述与事实不符。被告与第三人是劳务承包关系（第三人包工包料）。原告系第三人雇佣，其损害应由第三人承担。 第三人述称，我和原告等四人到被告家打零工，人工费由被告支付。原告是在中午休息时候出的事。我不在现场，与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月初，被告与第三人和原告等人之间形成劳务关系。2018年11月2日，原告在帮被告挪三轮车时倒地受伤。后被送往西安市阎良区北屯卫生院以及西安市阎良区中医医院治疗，医院诊断为：骨折病(气滞血瘀)、右桡骨远端骨折合并腕关节脱位等。原告住院17天，花费医疗费18053.26元。 2019年3月7日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：原告右上肢损伤属十级伤残；原告后续医疗费预计10000元；原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。现查明：原告因本案所造成的损害包括：医疗费6825.26元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、后续医疗费10000元、交通费200元、残疾赔偿金24652元（2019年农村居民人均可支配收入12326×20年×10%）、精神抚慰金1000元，共计70737.26元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。 以上事实，有当事人陈述、住院病案、合作医疗证、司法鉴定意见、打工日记及证人证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在与被告形成劳务关系期间，在帮被告挪三轮车时遭受人身损害的事实清楚，对此，应由被告承担侵权责任。据此，原告请求判令被告赔偿医疗费6825.26元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、后续医疗费10000元、交通费200元、残疾赔偿金24652元、精神抚慰金1000元，共计70737.26元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，于实不符，于法无据，本院不予采信。第三人的辩解，有其提交的打工日记证实，本院予以采信。 综上，为了维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告刘梨花赔偿原告张琪林医疗费6825.26元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、护理费6000元、误工费18000元、交通费200元、残疾赔偿金24652元、后续医疗费10000元、精神抚慰金1000元，共计70737.26元； 二、驳回原告张琪林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取，由原告负担632.22元，被告负担790.78元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告790.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁田金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2308号原告：韩雪敏，女，1974年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：钟涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路****楼**。法定代表人：田德鑫原告韩雪敏、钟涛诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的资产管理服务合同，被告结清房产托管期间产生的水、电、燃气等费用，被告将管理的房产交还原告；2、判令被告支付所欠2020年2月、3月、4月的房租合计人民币4500元整；3、判令被告按照合同7.3条约定支付违约金人民币9000元整；4、判令被告支付承租合同前原告垫付的水、电费共计400元整；5、判令被告承担原告的诉讼费用；6、判令被告支付原告因诉讼产生的误工费6000元整。事实和理由：原告与被告于2018年8月18日签订了合同编号为WH0180039的资产管理服务合同，双方所签订的合同中约定：原告将武汉市汉阳区纽宾凯国际社区蜜城12号楼1804室出租给被告，被告于每季度不迟于季度末月20日支付租金给原告。被告于2019年12月20日后，直到2020年5月11日，仅支付了5月份房租，应于2020年4月19日支付的第二年度第2次付款肆仟伍佰元整(祥见合同附件六〉一直未付。根据双方所签订的合同第6条6.2款的约定：“乙方延迟支付当期甲方应得收益达15个工作日的，甲方有权随时单方面解除合同。”另根据合同第7条7.3款约定：“乙方违反本合同6.2约定导致甲方单方面解除合同，或乙方单方面提前解除合同的，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿甲方相应损失”。目前，乙方已构成违约，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所提交的证据《资产管理服务合同》其内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告无需向被告支付任何费用，符合租赁合同的法律构成要件，且原告主张法律关系也是房屋租赁合同。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条，该案应按照不动产纠纷确定管辖，因此本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 芳二〇二〇年六月十一日书记员 鲁欣怡
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执93号 申请执行人曾秀梅，女，汉族，住广东省龙川县佗城镇。 被执行人邹俊军，男，汉族，住广东省龙川县田心镇。 申请执行人曾秀梅与被执行人邹俊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初600号民事判决书确认：邹俊军应于判决生效之日起七日内赔偿曾秀梅29031.16元，并负担案件受理费716元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人邹俊军相关银行账户，从中扣划到位17071.64元。另通过网络查控系统及线下进行调查，暂未发现被执行人邹俊军可供执行的财产，被执行人邹俊军本人亦下落不明。本院已对被执行人邹俊军采取限制消费措施，并将被执行人邹俊军列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除执行到位部分案款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执93号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶永尧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1568号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人饶平，男，1974年3月6日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地长沙县（以上均为自报）。因本案于2019年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人饶平犯危险驾驶罪，鉴于被告人饶平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月21日20时许，被告人饶平醉酒后驾驶普通二轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市某轻轨桥底转盘处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人饶平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为94mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人饶平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人饶平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人饶平在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人饶平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1100元依法折抵罚金，余款3900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1016号 罪犯赵剑，男，1988年11月25日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年1月9日作出（2018）渝0108刑初51号刑事判决，认定赵剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，该院于2018年10月23日作出（2018）渝0108刑初524号刑事判决，认定赵剑犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵剑减去有期徒刑三个月十六日。 （刑期起止时间为：自2017年10月11日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4435号 原告：洛阳品固交通设备科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河区新街**新房家园**-1-101。 法定代表人：刘宗庆，总经理。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道**v> 法定代表人：王红凯，董事长。 委托诉讼代理人：杨会芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 原告洛阳品固交通设备科技有限公司（以下简称品固公司）诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称桥隧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品固公司的法定代表人刘宗庆，被告桥隧公司的委托诉讼代理人杨会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告品固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77，665.6元的利息110，000元整（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年2月25日，原告与被告下属中铁三局集团桥隧工程有限公司沪昆客专贵州段项目部签订《地脚螺栓采购合同》一份。合同约定货到原告开具发票后付款。现原告已供货完毕并已开具发票，但是截止原告起诉日，被告下属中铁三局集团桥隧工程有限公司沪昆客专贵州段项目部还欠货款77，665.6元。双方曾在2017年1月5日签署《询证函》对账，期间原告多次催款，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告桥隧公司辩称，原告起诉的被告主体有误，1、桥隧公司是于2014年10月注册成立，而原告签订案涉合同时间为2013年2月25日；2、本案的被告实际为中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年2月25日，原告与中铁三局集团桥隧工程有限公司沪昆客专贵州段项目部签订《地脚螺栓采购合同》一份。合同约定货到原告开具发票后付款，现原告已供货完毕并已开具发票，截止到起诉之日，案涉货款77，665.6元已经全部由中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司于2020年5月26日支付给原告。现原告向法院主张77，665.6元的利息110，000元整（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。 另查明，案涉合同《地脚螺栓采购合同》签订时间为2013年2月25日，该合同签订主体分别为：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、品固公司。本案的桥隧公司成立时间为2014年4月24日，晚于案涉合同签订时间。 另查明，本案的桥隧公司系中铁三局集团有限公司的子公司，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司系中铁三局集团有限公司的分公司，二者为两个独立的法律主体。 以上事实有工商信息、《地脚螺栓采购合同》、《付款通知单》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张被告应向其支付货款的利息110，000元整，被告对此不予认可，抗辩被告的主体不适格，不应当承担支付责任。本案的争议焦点为原被告间是否存在买卖合同关系。结合审理查明之事实及证据，原告品固公司实际上系与案外人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司成立有买卖合同关系，且，所涉案款均系由案外人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司支付给原告品固公司。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，本案的桥隧公司系中铁三局集团有限公司的子公司，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司系中铁三局集团有限公司的分公司，二者为两个独立的法律主体，不可混同，原告品固公司将桥隧公司作为本案被告起诉，系被告主体不适格，故对原告品固公司要求被告桥隧公司支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳品固交通设备科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1，250元，由原告洛阳品固交通设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐柯祎
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终744号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市********************办公01-08号。负责人：苏海荣。委托诉讼代理人：李思健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘社妹，女，1955年12月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会马头龙组，公民身份号码：440************128。委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区三角管理区******，公民身份号码：441************069。上诉人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称大地财保清远公司）因与被上诉人刘社妹、刘蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年11月12日作出（2019）粤1802民初6135号民事判决：（一）限中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿82290.21元给刘社妹；（二）限刘蓉于判决生效之日起10日内赔偿4920.42元给刘社妹；（三）驳回刘社妹的其他诉讼请求。案件受理费1135元，由刘社妹负担132元，由中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担946元，由刘蓉负担57元。上诉人大地财保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判（争议金额72950.21元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。司法鉴定应当由双方共同委托或一方委托并通知其他关联方共同参与，被上诉人刘社妹单方委托鉴定，上诉人对鉴定程序有异议。另外，被上诉人刘社妹出院记录确诊为T6椎体轻度压缩性骨折，参考常见病例分析，椎体轻度压缩性骨折一般予以保守治疗，压缩程度不达1/3，上诉人结合被上诉人刘社妹提供的影像资料对其受伤椎体进行矢量测算，压缩程度均不达1/3，并非鉴定报告显示的“压缩程度大于1/3”，故被上诉人刘社妹的十级伤残鉴定结论明显不当。被上诉人刘蓉口头答辩称：同意上诉人的上诉。被上诉人刘社妹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第七项、第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第七项、第十一项，即案涉《司法鉴定意见书》应否予以采信的问题。经审查，广东荆圣司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的资质，其在接受被上诉人刘社妹的委托后，依法审核被上诉人刘社妹的病历、影像学资料，通过体格检查和阅片，评定被上诉人刘社妹胸6椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，所受损伤构成十级伤残，该鉴定所的鉴定依据充足，程序合法。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，虽然上诉人对上述鉴定结论提出异议，认为被上诉人刘社妹椎体压缩性骨折的压缩程度不到1/3，但上诉人对此仅有其单方陈述，并无提供证据足以反驳该鉴定结论。因此，原审法院采信案涉《司法鉴定意见书》并据此确定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人大地财保清远公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年六月十九日书记员  李慧玲
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执15号 申请执行人：邱土江，男，1993年10月19日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市，现住连州市。 被执行人：徐海龙，男，1992年11月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人邱土江与被执行人徐海龙民间借贷纠纷一案，依据(2019)粤1882民初1280号生效民事调解书的确定，被执行人徐海龙于2019年12月30日前归还申请执行人邱土江借款本金30000元及利息。因被执行人徐海龙无履行该调解书义务，申请执行人邱土江申请强制执行，本院2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院通过向银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，均没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产线索。现已对被执行人采取限制消费令、纳入失信名单等措施，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为：经查证，现被执行人确无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院(2020)粤1882执15号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8879号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：张辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码370************415。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告张辉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7726.02元、手续费21.47元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息330.75元、违约金197.70元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年8月18日；二、卡号：625**********807；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年1月3日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金7726.02元、手续费21.47元、利息330.75元、违约金197.70元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7726.02元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年7月3日的利息330.75元、手续费21.47元、违约金197.70元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月十二日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1146号原告：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告曹某诉被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某到庭参加诉讼；被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某清偿曹某借款10000元及利息和逾期利息，利息按月利率3%计算，自2014年2月22日算至实际给付之日；截止起诉之日的利息为21000元；2.李某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月22日，经李某介绍并担保，曹某给韩某借款10000元，约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息。借款到期后，经曹某多次催要，韩某未返还借款本金，也未支付利息，李某也未承担保证责任。韩某缺席未答辩，也未提交证据。李某辩称，曹某陈述借款时间、借款期限、约定的利率均属实。借款后韩某未返还借款本金，也未支付利息。李某只是证明人，不是担保人，为此不承担保证责任。曹某围绕诉讼请求向法庭提交借条1张，李某质证后无异议，韩某缺席未质证，本院审查认为：曹某提供的借条符合证据属性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月21日（农历正月二十二日），经李某介绍并担保，曹某给韩某借款10000元，约定借款期限为一年，按月利率3%计算利息。该借款现已逾期，韩某未返还借款本金，也未支付利息，李某也未承担保证责任。本院认为，曹某与韩某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，韩某应按照合同约定返还曹某借款并支付利息，韩某未按约定的期限履行义务，其行为违约，应继续履行。双方约定借款期内的按月利率3%支付合同期内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，曹某与韩某约定的利率高于年利率24%，故应予以调整；韩某按月利率2%承担利息及逾期利息。在韩某给曹某出具的借条中，明确李某为证明人，故曹某要求李某承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。韩某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告曹某借款本金10000元及利息和逾期利息，利息和逾期利息均按月利率2%计算，从2014年2月22日算至实际清偿之日止；二、被告李某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半缴纳288元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在清偿借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在清偿借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时清偿；贷款人可以催告借款人在合理期限内清偿。第二百零七条借款人未按照约定的期限清偿借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所指的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人清偿已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9889号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：彭学安，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省中山市××镇××社区××街××号××幢。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告彭学安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、梁彦章到庭参加了诉讼。被告彭学安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令彭学安偿还滨银公司截至2019年12月12日止的欠付贷款本金150943.33元、期内逾期利息9105.83元、逾期罚息1247.88元；2.判令彭学安以欠付贷款本金与逾期利息之和160049.16元为基数，按照合同约定年利率10.98%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月9日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对彭学安名下发动机号为1004549、车架号为LVHCV4648K5004540的东风本田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由彭学安承担。彭学安未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ626164000。3、合同签订时间：2018年12月10日。4、贷款发放时间：2018年12月12日。5、贷款用途：购买车辆，型号：东风本田牌。6、贷款本金：164960元。7、分期期数：48期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4261.88元。11、约定送达地址：广东省中山市××镇××社区××街××号××幢。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年12月25日。2、登记机构：广东省中山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1004549。4、抵押车辆车架号：LVHCV4648K5004540四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月12日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年6月13日。4、提前到期日：2019年12月12日。5、逾期时未偿还本金：150943.33元。6、到期日前欠付利息：9105.83元。7、到期日前欠付罚息：1247.88元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭学安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金150943.33元及自2019年6月13日至2019年12月12日止未付期内利息9105.83元、逾期罚息1247.88元；二、彭学安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以160049.16元作为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就彭学安名下东风本田牌汽车（发动机号为1004549、车架号为LVHCV4648K5004540）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由彭学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执381号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址：郑州市生产路**。被执行人柳岩，男，1987年11月6日出生。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行柳岩罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人柳岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的赃款人民币576.2元，发还被害人（已发还）；未追回的赃款人民币973.8元，责令被告人退赔被害人。因柳岩未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柳岩名下银行账户无存款。2、查明被执行人柳岩名下无不动产登记信息。3、查明被执行人柳岩名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳岩负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月五日书记员  李 渊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1285号 申请执行人：覃希锋，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西大阳农超贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：谭国堂。 覃希锋与广西大阳农超贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  文 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1312号之一 申请执行人：许晖，男，汉族，1981年8月11日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李华锡，男，汉族，1962年6月25日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：李杨结，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：广东省开平市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初2791号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款84218.10元及利息，承担受理费1996元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、依法扣划了被执行人李杨结的银行存款2877.06元，扣除执行费50元，剩余的执行款2827.06元已支付给申请执行人。 二、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人李杨结名下，本院已依法予以档案查封（查封时间为2020年3月24日，期限为两年），但至今未能找到上述车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人的户籍所在地广东省开平市人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5528号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：石书成，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省周口市商水县********，身份证号码412************859。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告石书成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********798，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36121.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月27日，尚欠利息5838.76元、违约金8537.07元、分期手续费4234.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石书成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36121.43元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告石书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2301号申请执行人方良昌，男1973年10月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人李士平，男1975年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李士平提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初825号已经发生法律效力。由于被执行人李士平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李士平银行存款人民币71551.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年六月一日书记员  王立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5078号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：蔡某。 被告:李某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:田某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:祁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:杨某1,住宁夏回族自治区银川市。 被告:杨某2,住宁夏回族自治区银川市。 被告:曹某,住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李某、田某、祁某、杨某1、杨某2、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供五被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费3489元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （于楠 书 记 员 黄玲玲 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执763号之三被执行人:晏高，男,1975年12月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初983号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人晏高发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人晏高价值2846.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十三日书记员 廖国江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13056号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人郑国雄，男，汉族，1975年1月30日出生，住福建省柘荣县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人郑国雄行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1688号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款50000元及加处罚款50000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13056号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1466号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：严锦周，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************017。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告严锦周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元和支付利息、罚息（暂计至2020年2月26日，应收利息372.02元、本金的罚息399元、应收利息的罚息11.59元，自2020年2月27日起至实际清偿日止的利息按年利率9.45%计算）；2.被告向原告支付本案律师费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，借款期限、执行利率、双方权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告申请贷款20000元，原告经批准同意，贷款期数为12期，贷款采取固定利率即年利率6.3%，按月付息、到期还本息。合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。2018年12月12日，原告以转账方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定清偿本息，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告在中国银行开立了卡号为601********16041234借记卡并申请开通了网络贷款服务，通过中银E贷手机APP在线与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分；贷款利率及结息、付息方式以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用。经原告审核批准，授信额度为21000元，额度有效期为12个月，执行利率为固定年利率6.3%，还款方式为每月还息、到期还本息，贷款用途为日常消费。之后，被告申请自助提款20000元，原告于2018年12月12日发放贷款，借款期限为12个月。截至2020年5月19日，被告拖欠借款本金20000元、借期内应付未付利息200.86元、本金的罚息834.75元、应付未付利息的罚息16.82元。另查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，代理事项包括协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁，律师费约定为1200元。本院认为，原告作为经批准设立的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。涉案借款已于2019年12月12日届满还款期限，被告负有清偿义务，应当归还借款本金20000元并支付应付未付利息200.86元、罚息（罚息暂计至2020年5月19日为851.57元，自2020年5月20日起以借款本金20000元、应付未付利息200.86元为基数按照年利率6.3%上浮50%即9.45%计至实际清偿之日止）。关于律师费的问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失，且律师事务所已实际指派律师代理案件，律师费必然产生；本院参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的广东省律师服务政府指导价，并结合本案的难易程度以及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费1200元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告严锦周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金20000元并支付应付未付利息200.86元、罚息（罚息暂计至2020年5月19日为851.57元，自2020年5月20日起以借款本金20000元、应付未付利息200.86元为基数按照年利率9.45%计至实际清偿之日止）；二、被告严锦周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告严锦周负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期依法移送强制执行。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交前述费用，本院在本判决发生法律效力之后经其申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年六月一日本件与原本核对无书记员何紫嫣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1778号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：吴慧美，女，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告吴慧美金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人邬卢峰、俞俊捷以及被告吴慧美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告吴慧美未返还借款本息为由，诉请：1.判令被告归还原告借款本金300000元，支付利息1632.20元（利息暂计算至2019年7月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为301632.20元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告吴慧美答辩称：其对于原告主张的借款本息均无异议。 经审理，本院查明如下事实： 2018年2月11日，被告吴慧美与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币150000元的最高贷款限额内，根据被告吴慧美的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 被告吴慧美陆续向原告贷款300000元。截至2019年7月21日，被告吴慧美尚欠原告借款本金300000元及利息1632.20元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、个人业务综合申请表、个人授信贷款借款借据、贷款利息试算、短信内容等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告吴慧美未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴慧美于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金300000元及支付利息1632.20元（利息暂计算至2019年7月21日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计301632.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，因适用简易程序减半收取2912元，由被告吴慧美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执560号之五申请执行人：刘海军,男性,1980年11月15日出生,住昌图县。被执行人：张洪英，男性,1973年11月10日生，汉族，住昌图县。；贾海艳，女性,1973年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张洪英、贾海艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初241号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪英、贾海艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人张洪英、贾海艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人张洪英、贾海艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪英、贾海艳暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初260号之二 申请人:友谊县阳光农资经销有限公司，所在地友谊县友谊镇站前街。 法定代表人：孙儒楠。 被申请人:刘喜龙，男，44岁。 本院在审理申请人友谊县阳光农资经销有限公司诉被被申请人刘喜龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2019）黑0522民初260号民事裁定，冻结被申请人刘喜龙名下工资及存款合计人民币181530.00元。申请人友谊县阳光农资经销有限公司于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人刘喜龙名下农行卡的冻结。 本院经审查认为，申请人友谊县阳光农资经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘喜龙名下农行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 珊
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执424号之一申请执行人：湖北佑一贸易有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：周妹含。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。被执行人：舒家香，女，1956年02月06出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：万义成，男，1956年03月27出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人湖北佑一贸易有限公司与龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、舒家香、万义成合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行，依据（2015）鄂伍家岗民初字第01079号民事判决书、（2016）鄂05民终715号民事判决书及（2017）鄂0502执恢13号执行裁定书，确定截止2020年6月30日，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人湖北佑一贸易有限公司债权款18432890.91元，支付自2014年12月26日起至2016年6月9日止，以18432890.91元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息6439223.22元；支付自2016年6月10日至实际履行之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金4777344.50元；支付案件受理费、保全费151880元，承担本案执行费97201元，以上合计29898539.63元，支付自2020年7月1日至实际履行之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履金。被执行人龚诗云、李永翠、舒家香、万义成对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在3000万元的范围内向申请执行人湖北佑一贸易有限公司承担连带清偿责任；申请执行人湖北佑一贸易有限公司对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘溪居委会）的国有土地使用权（（地号为190112041、190112009-2、190112036享有抵押权、对被执行人李永翠持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的55%的股权享有质押权、对被执行人舒家香持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的45%的股权享有质押权，有权就上述土地使用权、股权拍卖、变卖所得款项在3000万元的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、舒家香、万义成的银行存款29898539.63元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司、舒家香、万义成向申请执行人湖北佑一贸易有限公司支付自2020年7月1日至实际履行之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率标准计算的迟延履行金。三、被执行人龚诗云、李永翠、舒家香、万义成对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在3000万元的范围内向申请执行人湖北佑一贸易有限公司承担连带责任；申请执行人湖北佑一贸易有限公司对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘溪居委会）的国有土地使用权（（地号为190112041、190112009-2、190112036享有抵押权、对被执行人李永翠持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的55%的股权享有质押权、对被执行人舒家香持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的45%的股权享有质押权，有权就上述土地使用权、股权拍卖、变卖所得款项在3000万元的范围内优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1293号 申请执行人：杨石金，男，1997年8月1日出生，汉族，住广东省宜信市。 被执行人:何兰华，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:张书友，1988年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于杨石金申请执行何兰华、张书友盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初671刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何兰华、张书友应退赔1900元给申请执行人杨石金。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1293号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3317号之一申请执行人：张利，男，1983年8月27出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙颖，女，1982年9月21出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人张利与被执行人孙颖离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初35260号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人财产折价款470000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10000元。执行过程中，2020年5月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令。经调查，本院于2020年6月22日查封了被执行人与案外人杜彩云共有的坐落于滨海新区塘沽碧海鸿庭8-4-702房产，不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年六月二十三日书记员  张岳森
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1358号 黄开文；高台县兰顺新型建材有限责任公司： 黄开文与高台县兰顺新型建材有限责任公司确认调解协议效力纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，黄开文向本院申请执行的（2020）甘0724执1358号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保164号 劳善芝、秦子旺： 本院执行的申请人劳善芝与被申请人秦子旺机动车交通事故责任纠纷一案，经向浦北县人民法院民一庭发出协助执行通知，被申请人秦子旺存放在浦北县人民法院的执行代收款38375.86元已被本院冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执400号之一申请执行人：张江，男,1979年4月20日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰顺矿产品贸易公司，组织机构代码59717987-4，住所地宜昌市云集路****。法定代表人：李款款，该公司经理。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，组织机构代码76068039-5，住所地宜昌，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张江与被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据（2015）鄂西陵民初字第01660号民事调解书，确定截止2020年6月30日，被行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应连带向张江偿还借款150000元，并以150000元为基数，按月利率3%支付从2015年5月10日起至清偿之日止逾期还款利息277500.00元，以150000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张江支付从2016年1月31日起至本金清偿之日止的迟延履金42315.00元，支付案件受理费1850元，承担本案执行费6975元，以上合计478640元，以150000元为基数，按月利率3%支付从2020年7月1日起至清偿之日止逾期还款利息，以150000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张江支付从2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款478640元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以150000元为基数，按月利率3%向申请执行人张江支付从2020年7月1日起至清偿之日止逾期还款利息。三、被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以150000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张江支付从2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2404号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：詹廷振，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告詹廷振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告詹廷振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹廷振偿还借款本金42000元，利息及逾期利息8417.94元，合计50417.94元。2020年3月10日以后的利息按年利率13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月6日，原告药都银行与被告詹廷振通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年12月6日至2018年12月6日内可循环使用额度42000元的贷款。被告詹廷振于2017年12月13日从药都银行借款42000元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年11月13日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金42000元，利息及逾期利息8417.94元，合计50417.94元。 被告詹廷振未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告詹廷振签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告詹廷振未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告詹廷振偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹廷振于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息及逾期利息8417.94元，合计50417.94元。2020年3月10日以后的利息按年利率13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告詹廷振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙玲俐
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执398号之一申请执行人：高玉钦，女,1969年4月10日生，汉族，住宜昌市。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。申请执行人高玉钦与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行，依据（2015）鄂西陵民初字第01596号民事判决书，确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠应向高玉钦清偿借款本金100000元及从2015年5月1日起至借款清偿之日止,按年利率6%支付逾期利息30983.33元，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2015年12月17日起至本金清偿之日止的迟延履行金28997.50元，承担执行费2300元，以上合计162280.83元，以100000为基数，按年利率6%向申请执行人高玉钦支付从2020年7月1日起至借款清偿之日止的逾期还款利息；以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履行金。被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向高玉钦连带清偿借款本金200000元及从2015年4月6日起至借款清偿之日止,按月利率2%支付逾期利息251200.00元;被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向高玉钦连带清偿借款本金433000元及从2015年8月27日起至借款清偿之日止,按月利率2%支付逾期利息503146.00元，以633000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2015年12月17日起至本金清偿之日止的迟延履行金183554.18元，支付案件受理费6020元、保全费4600元，承担执行费18215元，以上合计1599735.18元，以633000元为基数，按年月利率2%向申请执行人高玉钦支付从2020年7月1日起至借款清偿之日止逾期还款利息；以633000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠的银行存款162280.83元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款1599735.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。三、被执行人龚诗云、李永翠以100000为基数，按年利率6%向申请执行人高玉钦支付从2020年7月1日起至借款清偿之日止的逾期还款利息；以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履行金。四、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司以633000元为基数，按年月利率2%向申请执行人高玉钦支付从2020年7月1日起至借款清偿之日止逾期还款利息；以633000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向高玉钦支付自2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年六月十六日书记员  何丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初85号原告黄宝池，男，侗族，1943年3月1日生，住贵阳市乌当区。委托代理人蒋尚斌，贵州黔鹰律师事务所律师。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。行政机关负责人王建勇，副市长。委托代理人杜昌霍。委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。原告黄宝池诉凯里市人民政府房屋征收行政强制拆除一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告黄宝池及其委托代理人蒋尚斌，被告凯里市人民政府行政机关负责人王建勇及委托代理人杜昌霍、唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝池诉称：2016年，被告因凯里市万博市民广场及停车场建设需要，征收原告位于凯里市商业门面，面积32.14平方米。被告作出的房屋征收决定经一、二审法院审理判决确认违法，这期间，被告在未与原告就征收进行协商，强制拆除原告房屋没有合法的依据必然系违法行为，被告的强拆行为侵犯了原告的合法财产权益，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费、评估费由被告承担。被告凯里市人民政府答辩称：被告为社会发展公共利益的需要，对原告房屋实施征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因原告房屋存在重大的安全隐患，且进入雨季，进行拆除并无不妥。经审理查明：2016年11月16日，被告作出凯府发（2016）102号《关于对凯里万博项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发（2016）102号房屋征收决定”）并公告。原告黄宝池位于凯里市商业门面，面积32.14平方米，在征收范围内。被告于2017年3月30日开始对原告房屋实施强制拆除。2017年4月27日，原告黄宝池不服被告作出的凯府发（2016）102号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初172号行政判决书，以程序违法为由，判决确认凯府发（2016）102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1170号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，原告黄宝池提起本案诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于凯里市商业用房行为违法。同时查明，2017年4月27日原告黄宝池就凯府发（2016）102号房屋征收决定提起行政诉讼时，行政起诉状诉称“被告违反先补偿后搬迁的规定，对原告房屋强制拆除”。本院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。原告黄宝池诉凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，凯里市人民政府于2017年3月30日开始强拆原告房屋，原告黄宝池于2017年4月27日对房屋征收决定提起诉讼时，就已知道其房屋被强拆，强拆行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告黄宝池至迟于2017年4月27日就知道房屋被强制拆除，应当在二年内行使诉权，原告黄宝池于2020年4月24日才提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下条列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下：驳回原告黄宝池的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄宝池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月十六日法官助理杨**书记员王泽慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初946号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：刘伟帮，男，1966年8月24日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码440************319。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘伟帮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘伟帮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号360********236，附属卡号625**********079；二、申请开卡时间：2015年12月18日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金27958.19元、利息1097.12元、违约金1816.45元。原告主张及证据：被告刘伟帮透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金27958.19元及利息、违约金等。证据为被告刘伟帮签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告刘伟帮没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘伟帮向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号360********236，附属卡号625**********079，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟帮于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金27958.19元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日利息1097.12元、违约金1816.45元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告刘伟帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  黄燕萍人民陪审员  麦丽红二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13133号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市新蚀界模具有限公司，，住所地：东莞市长安镇乌沙社区海滨路**宏恒工业园**** 法定代表人谢雨锐。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市新蚀界模具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2223号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款420000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市新蚀界模具有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2662-1号解封申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被申请人：王洪，男，1977年8月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：包世霞，女，1978年8月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：经守爱，男，1963年8月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：王德娣，女，1964年6月生，汉族，住南京市秦淮区。解封申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪、包世霞、经守爱、王德娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1183民初2662号民事裁定，冻结了被申请人王洪、包世霞、经守爱、王德娣的银行存款4500000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。解封申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人王洪、包世霞、经守爱、王德娣银行账户的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王洪、包世霞、经守爱、王德娣名下金额为4500000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  经 玲二〇二〇年六月十九日法官 助理  孙锡超书 记 员  张 茜