广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初341号原告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：石易珍、彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：甘元中，男，1963年8月14日出生，汉族，住址：四川省邻水县************，公民身份证号513************490。委托诉讼代理人：陈孙德，广东省惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告甘元中返还赔偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人石易珍、被告甘元中及诉讼代理人陈孙德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告经济损195640.51元；2、按中国人民银行同期贷利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年6月10日至2019年9月19日的利息为21825.44元，计算方式为：195640.51元X4.9%+365天X831天），上述金额合计：217465.95元；3、承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了粵B*****车（被保险人卓健萍），商业险保险期间自2012年12月9日至2013年12月8日止，其中第三者责任保险保额为500000元。2013年5月20日，被告驾驶二轮摩托车（粤L*****)与粵B*****车（司机捷尼斯）在惠州市******发生碰撞,造成两车受损及被告与案外人受伤的交通事故。交警认定，案外人捷尼斯醉酒驾驶负全责。后形成诉争，经惠州市惠阳区人民法院（2013)惠阳法民二初字第185号判决确定：原告应赔偿被告121700元。该案经惠州市中级人民法院（2014)惠中法民四终字第265号二审判决确定：改判原告赔偿被告317340.51元(其中交强险限额内赔偿121700元，在商业三者险限额内赔偿195640.51元）。原告于2014年11月10日履行了惠州市中级人民法院（2014)惠中法民四终字第265号民事判决义务，向被告赔偿被告317340.51元。因原告不服二审判决,遂申请再审。2017年6月9日，广东省高级人民法院作出（2016)粵民再199号民事判决，判令撤销广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民四终字第265号民事判决，维持惠州市惠阳区人民法院（2013)惠阳法民二初宇第185号民事判决。故依据广东省高级人民法院作出（2016)粤民再199号民事判决，被告应当返还原告赔款195640.51元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，上述被告应当承担赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》规定，贵院对本案具有管辖权。故原告依法诉至贵院。原告提交的证据有：1、保单信息；2、交通事故认定书；3、一审判决书；4、二审判决书；5、再审判决书；6、付款银行回单及代收款公证书。被告甘元中答辩称：1、被答辩人代理人李铁成不厚道，诱骗答辩人对他言词信任后再对答辩人追诉。2、本案不是不当得利纠纷，与不当得利无法定的关联性，法院应当依法驳回。答辩人领取理赔款是被答辩人依照惠州市中级人民法院判决事项主动履行。3、答辩人在庭前已依法向法院递交追加被告申请书，请求依法追加捷尼斯、卓健萍为本案被告参与诉讼。4、答辩人领取理赔款是被答辩人依照惠州市中级人民法院判决项主动履行的时间是2014年11月10日,且被答辩人并未向答辩人提出过任何主张。本案追诉己超过法定时效。本案被告本人是在2020年5月9号才收到本案的诉讼材料，才知晓有省高院的再审判决。被告未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告是粵B*****车（被保险人卓健萍）交强险、商业险的保险人，其中商业第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2012年12月9日至2013年12月8日止。2013年5月20日2时50分许，粤B*****号小型普通客车（捷尼斯驾驶）途经惠阳区淡水云新大道城市经典门前路段时与被告甘元中驾驶的粤L*****二轮摩托车（载乘客冯辉辉）发生碰撞，造成甘元中、冯辉辉受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳公安分局交通警察大队第C0325号道路交通事故认定书认定，粤B*****号小型普通客车驾驶人捷尼斯因醉酒驾驶负此事故全部责任，甘元中、冯辉辉不负此事故责任。甘元中因未取得赔偿，向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，案经惠州市惠阳区人民法院（2013)惠阳法民二初字第185号判决确定：甘元中本次交通事故应得赔偿款合计317340.51元，由原告在交强险中赔偿被告121700元，超出交强险限额部分195640.51元由捷尼斯负赔偿等内容。该案经惠州市中级人民法院（2014)惠中法民四终字第265号二审判决确定：改判原告在交强险、商业三者险中共赔偿被告317340.51元(其中交强险限额内赔偿121700元，在商业三者险限额内赔偿195640.51元）。原告于2014年11月10日履行了惠州市中级人民法院（2014)惠中法民四终字第265号民事判决义务，向被告支付赔偿款317340.51元。因原告不服二审判决,遂申请再审。2017年6月9日，广东省高级人民法院作出（2016)粵民再199号民事判决，判令撤销广东省惠州市中级人民法院(2014)惠中法民四终字第265号民事判决，维持惠州市惠阳区人民法院（2013)惠阳法民二初宇第185号民事判决。为此，原告认为，被告的本次损失赔偿应当按照广东省高级人民法院作出（2016)粤民再199号民事判决执行，故提起诉讼，要求被告返还赔款195640.51元，并支付利息。第二次庭审时，原告补充提交了其从广东省高院电脑上调取的再审申请书、开庭笔录及邮寄送达再审判决书的邮单等材料，证明再审判决已经生效。对被告申请追加捷尼斯、卓健萍为本案被告参与诉讼的请求，没有法律依据，本院当庭裁定予以驳回。本院认为：本案的焦点是被告是否应返还赔偿款和是否要支付该款利息。被告在本次道路交通事故人身损害赔偿纠纷中取得的赔偿款317340.51元，是原告依据惠州市中级人民法院（2014)惠中法民四终字第265号民事判决书直接支付给被告的，现该判决为广东省高级人民法院作出（2016)粤民再199号民事判决书撤销，惠州市惠阳区人民法院（2013)惠阳法民二初字第185号判决书发生法律效力，那么，被告本次道路交通事故人身损害赔偿必须按照惠阳区人民法院（2013)惠阳法民二初字第185号判决书执行，原告多支付给被告的195640.51元，被告没有合法的取得依据，应当退回给原告。至于原告要求支付195640.51元的资金占用利息，由于被告当时取得该款是依据生效判决书取得的，现原告没有证据证实其在广东省高级人民法院撤销生效判决后有向被告主张过退款的事实，故其请求被告支付该款占用利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告甘元中于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还赔偿款195640.51元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2281元（原告已预交，已减半）,由原、被告各承担一半,被告承担的1140.50元，在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年六月二日书记员  吴纯青