wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13082号 原告：林长开，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：梁锋，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告林长开与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告林长开的委托诉讼代理人陈剑萍到庭参加诉讼。被告梁锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长开向本院提出诉讼请求：1.判令梁锋偿还林长开借款本金125843元及借款手续费448元；2.判令梁锋支付借款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年4月至8月期间，林长开与梁锋谈恋爱，期间梁锋以前女友打胎、帮朋友贷款作担保等理由多次向林长开借款。林长开使用“支付宝”、“微信”向梁锋转账交付借款，并通过“美团”、“支付宝”、“京东金融”等平台借款交给梁锋使用，也曾在商铺使用刷卡套现方式交付借款给梁锋。此后林长开每月需偿还贷款本息，捉襟见肘，梁锋提出分手。林长开向梁锋催讨借款本金、利息、手续费，梁锋拒不偿还，林长开因此诉至法院。 梁锋未作答辩。 林长开围绕诉讼请求依法提交了证据，梁锋未作质证。经审查，本院对林长开提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝转账电子回单》、与微信号“×××”之间的交易记录予以采信并在卷佐证。林长开提交的与其他微信账号之间的聊天记录和交易记录，部分未能提供原件，微信号是否为梁锋本人注册使用无证据印证，本院对林长开与其他微信账号的聊天记录、交易记录不予采信。林长开提交的抖音账号聊天记录，因无证据印证账号使用人系梁锋，本院不予采信。林长开提交的其使用“借呗”、“花呗”借款的凭证，因所借款项并非直接交付给梁锋，而是转入林长开名下账户或转入案外人账户，不能以此认定林长开出借给梁锋的借款本金金额，应以林长开直接转账给梁锋的交易记录作为认定借款本金的依据。林长开提交的为梁锋购买车票的记录，因购票时双方系恋人关系，林长开代梁锋付款买票不能认定为系借款关系，本院对购票记录的关联性不予确认。林长开提交在“围里美廉购超市手机专柜”、“厦门市湖里区达宏辉通讯店”三笔消费的记录及照片，不足以证明其刷卡消费款项转入梁锋账户，本院对林长开主张的这三笔借款不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林长开自述2019年4月至2019年8月初，林长开与梁锋存在恋爱关系，梁锋多次向林长开借款，期间清偿了部分借款。 林长开使用“支付宝”转账支付梁锋40700元，包括：2019年5月6日交付5000元、2019年5月9日交付5000元、2019年5月18日交付6000元，2019年5月23日交付7000元、2019年5月24日交付12000元、2019年5月28日交付5000元、2019年5月28日交付500元、2019年6月2日交付200元。 林长开使用的微信账号×××与梁锋使用的微信号×××在2019年5月8日至2019年8月10日期间的交易明细显示，林长开使用“微信”转账和红包功能支付梁锋69365元，梁锋使用“微信”转账和红包功能支付林长开12947元。 本院认为，梁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，可视为其放弃抗辩权利。林长开主张其支付给梁锋的款项系借款，在梁锋未提出抗辩和反驳证据的情况下，本院予以采信，林长开与梁锋之间存在合法有效的民间借贷关系。根据已查明的事实，林长开累计出借110065元，梁锋累计还款12947元，尚余97118元未还。双方未明确约定还款时间，林长开可随时催告梁锋在合理期限内还款，现林长开以提起诉讼方式催告还款，梁锋应偿还尚欠借款本金97118元。梁锋未及时还款，系违约，林长开有权要求其支付逾期利息。双方未约定借款利率和逾期利息，依法可参照年利率6%计付，自起诉之日即2019年10月14日起计至实际还清之日止。综上所述，梁锋应偿还林长开借款本金97118元并支付逾期利息（以97118元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计至实际还清之日止），对林长开提出的诉讼请求，本院部分予以支持。梁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁锋于本判决生效之日起七日内偿还林长开借款本金97118元； 二、梁锋于本判决生效之日起七日内支付林长开逾期利息（以97118元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计至实际还清之日止）； 三、驳回林长开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2826元，减半收取计1413元，由梁锋负担1087元，由林长开负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执294号申请执行人：彭阳县昊瑞资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91640425073817783H。法定代表人：鲜某。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住甘肃省平凉市泾川县。本院在执行申请执行人彭阳县昊瑞资产管理有限责任公司与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人彭阳县昊瑞资产管理有限责任公司无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人赵某银行账户已冻结并划拨，账户内再无存款金额，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人赵某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院在约谈申请执行人彭阳县昊瑞资产管理有限责任公司时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初481号 原告：孙逊，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍所在地，辽宁省绥中县，现住秦皇岛市山海关区。 被告：马新，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地，辽宁省绥中县，现住秦皇岛市山海关区。 原告孙逊与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逊、被告马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙逊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马新偿还原告借款本金及利息11981.88元以及后续逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告将第一项诉请变更为被告偿还原告借款本金11981.88元。事实与理由：2020年3月10日，通过山海关区人民法院，原告与被告达成还款协议，到了协议约定的4月30日被告依旧没有还款，原告催要无果，诉至法院。 被告马新辩称，原告所述与事实不符，原告与被告原系同事关系，2018年3月，被告向原告借款2万元，双方未约定利息。被告向原告承诺，被告应在每月的7日至15日向原告支付1000元用于还款。直至2020年1月19日，被告共向原告支付了2.2万元。2020年3月10日，原告与被告通过法院达成调解协议，由被告向原告按月偿还1000元，直至2021年4月30日。2020年5月许被告向原告履行还款义务，通过微信向原告转账人民币1000元，原告拒绝被告履行还款义务，且要求被告一次性还清本金及利息。被告认可原告欠款利息的前提是分三年按月还款，原告主张的利息过高，如果原告要求一次性还款显失公平，且原告无力一次性偿还。被告一直以来还款意向良好，但因为受到今年疫情的影响，导致被告经济状况严重恶化，仅能维持生计，无力积极履行还款义务。被告工作单位已经倒闭，被告没有收入不能正常还款，请求法院维持调解协议。 本院经审理认定事实如下：原告孙逊与被告马新原是同事关系。因需要资金，被告马新与原告孙逊沟通，协商由原告孙逊帮原告马新在贷款机构贷款。原告孙逊在贷款机构贷款2万元后于2018年1月7日向被告马新转账2万元。被告马新陈述双方口头约定3年内将借款还清，连本带利共计还款3.6万元。截止至2020年3月10日，被告马新共计还款2.4万元。 2020年3月10日，原告孙逊与被告马新达成协议，约定原告孙逊继续向金融机构偿还贷款，被告马新自2020年4月30日起，每月30日向原告偿还998.49元，直至2021年3月30日还清为止。协议还约定了其他内容。原、被告双方在协议下方签字、摁印。 协议签订后，被告马新于2020年5月向原告孙逊通过微信转账1000元，因认为被告马新逾期还款，原告并未收取该笔还款，并于2020年5月18日诉至本院，要求被告一次性偿还剩余款项。 上述事实，有原告孙逊提交的微信聊天记录、转账记录、协议书，被告马新提交的转账凭证，当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告孙逊与被告马新之间民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告马新应按照双方约定履行还款义务。被告陈述双方口头约定2万元本金3年连本带息还款3.6万元，故双方约定借款利息为年息26.67%。被告马新连本带息每月还款1000元，已经还款2.4万元，对于上述还款，因未超过年息36%的标准，本院予以认可。2020年3月10日双方达成了书面的还款协议，被告应按照协议约定的还款时间还款，但被告未按照协议约定履行，原告有权要求被告按照双方约定还款。被告借款2万元，约定三年内还清，每年应还本金约为6666.6元。被告偿还了2018年1月7日至2020年1月7日两年期间本金及利息共计2.4万元。截止至2020年6月30日，被告还应偿还5个月借款利息，双方约定的年息26.67%超出法律规定标准，本院不予认可，被告可按照年息24%的标准给付利息，金额为2000元（20000元×0.24%÷12个月×5个月），被告欠付本金6666.8元，故被告还需给付原告本息共计8666.8元。对于后续欠付利息因原告孙逊当庭表示放弃主张，本院予以认可。 综上所述，被告马新应给付原告孙逊借款本息8666.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告马新自本判决生效之日起十五日内给付原告孙逊借款本息8666.8元； 二、驳回原告孙逊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马新负担36元，原告孙逊负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘蕾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执157号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：南昌甬南实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路。 法定代表人：印松鹤。 被执行人：印松鹤，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：毛银飞，女，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：鄢莉，女，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌甬南实业有限公司、印松鹤、毛银飞、印杭辉、鄢莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人南昌甬南实业有限公司、印松鹤、毛银飞、印杭辉、鄢莉在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2020年6月1日查封了被执行人南昌甬南实业有限公司名下位于南昌县昌南新城诚义路及三套位于南昌县的房产［房屋所有权证号分别为：赣（2017）南昌县不动产权、赣（2016）南昌县不动产权］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌甬南实业有限公司名下位于南昌县昌南新城诚义路478、480、482、484、486、488、490号及三套位于南昌县的房产［房屋所有权证号分别为：赣（2017）南昌县不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判长 姚 国 审判员 李国兴 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 昀
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初213号原告：罗开华，男，1976年10月21日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹体军，男，1981年11月13日出生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县凝鑫紫胶产业发展有限公司。住所地：云南省临沧市云县忙怀乡邦六村。法定代表人：何文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗开华诉被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司（以下简称云县凝鑫紫胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告罗开华及其委托诉讼代理人张丽春、被告尹体军的委托诉讼代理人吴星星、被告云县凝鑫紫胶公司的委托诉讼代理人施厚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付紫胶款53178.40元，被告尹体军承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期种植紫胶，被告尹体军长期收购紫胶原料，常在紫胶生产季节（每年12月份至1月份）时向原告购买紫胶原料。2018年被告尹体军向原告购买了大量紫胶原料，并约定由原告运送至被告云县凝鑫紫胶公司。2019年9月3日经双方结算，被告尹体军共欠原告2018年的紫胶款项53178.40元，被告尹体军无力支付要求原告宽限一段时间，承诺用被告云县凝鑫紫胶公司的账户直接向原告付款。为此，被告尹体军向原告出具了欠条，并加盖了云县凝鑫紫胶公司的公章。原告出于信任，曾多次口头向被告尹体军催要紫胶原料款项，但被告尹体军以各种理由拒绝支付。被告尹体军与云县凝鑫紫胶公司之间存在利益关系，且云县凝鑫紫胶公司与本案关联关系重大，故被告云县凝鑫紫胶公司应当与被告尹体军共同承担向原告支付紫胶原料款的责任。经多次催要无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹体军辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议。尹体军只是云县凝鑫紫胶公司的采购员，履行的是职务行为，不应当承担责任。被告云县凝鑫紫胶公司辩称，对原告主张的欠款数额、事实和理由均无异议，云县凝鑫紫胶公司愿意承担付款责任。欠条中未约定主张权利的费用，保全费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗开华提交的欠条1份，经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告罗开华提交的公示栏照片1张，仅为云县凝鑫紫胶公司的对外公示情况，不能证明尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，不予采信；照片7张，能够证明被告尹体军收购紫胶的事实，与本案有关联，予以采信；云南省农村信用社账户交易信息明细1份，不能证明所标注的银行账户名称为尹体军之妻石定芳，也不能证明所标注银行账户转出的款项系支付紫胶款，不予采信。2.被告尹体军提交的国家企业信用信息报告1份，来源真实、合法，能够证明云县凝鑫紫胶公司的股东及出资情况，与本案有关联，予以采信。3.被告云县凝鑫紫胶公司提交的公司证明1份，证明内容与尹体军提交的国家企业信用信息报告中所载明的内容不一致，且无其他证据相佐证，不能证明被告尹体军是云县凝鑫紫胶公司的员工，对其证明力不予采信；入库单1张、应付账款明细表1份，能够证明尹体军向原告收购的紫胶已供给云县凝鑫紫胶公司的事实，且数量、单价以及总价款与原告主张一致，与本案有关联，予以采信。庭前，本院依原告申请，向云南云县农村商业银行股份有限公司查询了原告提交的云县农村信用社账户交易信息明细中所标注账户的信息。经查询，该账号已经进行销户，实际持有人名字无法核实。庭审中，二被告均认可尹体军妻子石定芳用自己的银行账户向原告付款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗开华是种植紫胶的农户，被告尹体军常年四处收购紫胶供给云县凝鑫紫胶公司，云县凝鑫紫胶公司在收到紫胶后向尹体军出具入库单。2017年被告尹体军开始向原告收购紫胶，并通过妻子石定芳的银行卡向原告支付紫胶款。2018年被告尹体军向原告收购了紫胶，结算后欠付紫胶款53178.40元。2019年9月3日，被告云县凝鑫紫胶公司向原告出具了欠条。之后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告云县凝鑫紫胶公司成立于2013年5月10日，注册资本600万元，投资人均为自然人，尹体军为其中的投资人之一，出资12万元。2017年7月4日，公司的自然人股东全部退出，股东变更为云县合创鑫源投资有限公司，该公司认缴出资额600万元，持股比例100%，公司共有五名自然人股东，分别为周达海、何文彬、尹体军、尹体雄、尹世朝。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云县凝鑫紫胶公司出具的入库单没有原告的签字确认，云县凝鑫紫胶公司未在买卖过程中向原告付款，且云县凝鑫紫胶公司不能提供证据证明尹体军系以公司采购员的身份代为收购紫胶，履行职务行为，故涉案买卖合同的相对方不是云县凝鑫紫胶公司。原告将紫胶交付被告尹体军，被告尹体军按照约定的单价通过妻子的银行卡向原告支付紫胶款，双方之间的买卖合同成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告云县凝鑫紫胶公司直接向原告出具欠条是对尹体军所欠紫胶款的确认，构成了对该债务的加入，依法应当与尹体军共同承担责任。现二被告不履行付款义务，已违背诚实信用原则，构成违约，应当按照约定的单价以及购买的数量，支付拖欠原告的紫胶款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司于本判决生效之日支付原告罗开华紫胶款53178.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告尹体军、云县凝鑫紫胶产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨彦安人民陪审员  谢正祥二〇二〇年六月二十五日法官助理彭丹书记员李铧臻
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执462号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行,住所地：高州市镇江镇人民北路**。 被执行人：许耀成,男,1964年11月5日出生,汉族,高州市人,住高州市。 本院立案执行的申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被执行人许耀成金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，对本院（2018）粤0981民初694号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 ：严江涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3127号 申请执行人：江门市蓬江区德茂贸易商行，住所地江门市蓬江区**工业路**第****，统一社会信用代码92440703MA4X5LD871。 经营者：梁华兴。 被执行人：谢康泉，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于江门市蓬江区德茂贸易商行申请执行谢康泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初363号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付34091.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3127号案终结本次执行。 被执行人谢康泉负有继续向申请执行人江门市蓬江区德茂贸易商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1170号申请执行人：贾存勇。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初391号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款10132.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年六月十九日书记员  李春阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2729号 原告：陈杰，男，1974年1月2日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：巴州华云石油技术开发有限公司，统一社会信用代码：91652801784656939D，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道**塔指小区****楼**。法定代表人：王大江，总经理。委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。原告陈杰与被告巴州华云石油技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告巴州华云石油技术开发有限公司委托诉讼代理人季增高、武风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告华云石油技术开发有限公司自2008年1月至2019年12月期间存在劳动关系；2、依法判令被告巴州华云石油技术开发有限公司向原告支付2008年1月至2019年12月期间的工资210，240元；3、依法判令被告巴州华云石油技术开发有限公司向原告支付经济赔偿金17，520元；4、依法判令被告巴州华云石油技术开发有限公司向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额16，060元。事实和理由：原告于2008年1月开始在被告处上班，负责该公司商务、销售、人事、安全、技术、开发票、挂账、结算、司机、计算机及网络维护等工作，自2016年5月至2017年9月期间任被告处空调维护项目组经理，多次以经理身份代表公司参与劳动争议仲裁及诉讼工作，但被告拒绝与原告签订劳动合同，既不发放工资也不为原告缴纳社保费，原告因此申请劳动仲裁，但库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，将原、被告之间的双重劳动关系与关联公司混为一谈，原告不服该裁决，故诉诸法院。被告巴州华云石油技术开发有限公司辩称，原告陈杰与巴州嘉华普瑞石油物资有限公司之间在2008年1月至2017年10月期间存在劳动关系，自2018年1月开始与北京安控科技股份有限公司之间存在劳动关系，根据相关法律规定，原告不能与两个公司同时存在劳动关系，被告与原告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对双方当事人争议的原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题，原告陈杰当庭认可其与巴州嘉华普瑞石油物资有限公司在2008年1月至2018年1月期间存在劳动关系，巴州嘉华普瑞石油物资有限公司为其缴纳了劳动关系存续期间的社保费，并向其发放了工资，原告陈杰于2018年1月底与北京安控科技股份有限公司签订了为期一年的劳动合同；被告巴州华云石油技术开发有限公司当庭亦基本认可以上事实；则根据相关法律规定劳动者不能同时与两个用工主体建立劳动关系，本院据此确认原告陈杰与巴州华云石油技术开发有限公司之间不存在劳动关系。综上，本院确认事实如下：2020年5月11日，原告陈杰因不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2020）89号仲裁裁决书而提起劳动争议诉讼，本院于2020年5月11日立案，原告陈杰在起诉状及庭审时均认可原告与巴州嘉华普瑞石油物资有限公司之间在2008年1月至2018年1月期间存在劳动关系，巴州嘉华普瑞石油物资有限公司为其缴纳了劳动关系存续期间的社保费，并向其发放了工资，原告陈杰于2018年1月底与北京安控科技股份有限公司签订了为期一年的劳动合同。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告陈杰当庭认可在2008年1月至2018年1月期间与巴州嘉华普瑞石油物资有限公司之间存在劳动关系，巴州嘉华普瑞石油物资有限公司为其缴纳了劳动关系存续期间的社保费，并向其发放了工资，原告陈杰于2018年1月底与北京安控科技股份有限公司签订了为期一年的劳动合同，则本院据此确认原告陈杰与被告巴州华云石油技术开发有限公司之间不存在劳动关系，原告陈杰要求被告巴州华云石油技术开发有限公司支付工资等诉讼请求亦无事实根据和法律依据。综上，对原告陈杰基于劳动关系要求被告巴州华云石油技术开发有限公司支付工资210，240元、经济赔偿金17，520元及未签订劳动合同二倍工资差额16，060元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   高晓霞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执158号   申请执行人范立鑫，男，汉族。   被执行人张渭军，男，汉族。   被执行人张渭娜，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日作出的（2019）陕0502民初4号民事调解书已发生法律效力。因张渭军、张渭娜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人范立鑫向本院申请执行，执行标的为：210000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张渭军、张渭娜送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张渭军、张渭娜未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人范立鑫书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执158号案件的执行。   若被执行人张渭军、张渭娜未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人范立鑫有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年六月十一日   书记员     周华锋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5148号 原告：成都林道假日酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道北三环路一段**创想中心**。 法定代表人：杨雪，总经理。 委托诉讼代理人：廖丹，女，1987年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：歌杨，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都林道假日酒店管理有限公司(以下简称“成都林道酒店公司”)诉被告歌杨服务合同纠纷一案，本院受理后，因事实清楚，权利义务关系明确，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都林道酒店公司的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼。被告歌杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都林道酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告歌杨偿还消费款14,406元及利息864元；2.本案的诉讼费由歌杨承担。事实和理由：2018年12月19日，歌杨在成都林道酒店公司处消费住宿14,406元（大写：壹万肆仟肆佰零陆元）并向成都林道酒店公司写下承诺书一份，承诺于2020年1月15日前归还本金。然而，到还款日期后，歌杨迟迟不肯偿还债务，其行为严重地损害了成都林道酒店公司的合法利益,为维护成都林道酒店公司的合法利益，故提起诉讼。 歌杨未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、承诺书（复印件）、消费明细账单、聊天记录（打印件）等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，歌杨出具承诺书载明：“2018年12月19日，本人歌杨借杨洲现金拾万元，在林道假日酒店管理有限公司住宿费14,406元，在成都瑞隆达投资有限公司餐费10,198元，共计24,604元。本人承诺于2020年1月15日前归还本金如从2020年1月15日未还清本息，自2020年1月16日按每月2%支付利息，至还清之日止”。 庭审中，成都林道酒店公司陈述：承诺到期后，歌杨达成了两笔给付的调解书：第一笔借款案号是（2020）川0106民初5197号的承诺书原件已交由金牛区人民法院归档，第二笔餐饮（2020）川0106民初4812号，但未达成住宿费的调解，故进行诉讼。 本院认为，歌杨入住酒店并向成都林道酒店公司出具承诺书，当事人双方之间形成服务合同法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的服务合同法律关系，合法有效，对双方具有约束力，成都林道酒店公司有权依承诺书确认的金额要求歌杨支付欠付的住宿费14,406元及利息864元，不违反法律与合同约定，本院对该项诉求，依法予以支持。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 歌杨于本判决生效后五日内向成都林道假日酒店管理有限公司偿还欠付的住宿费14,406元及利息864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.55元，由歌杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晋尧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执609号 被执行人：王开其，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开其银行账户余额46458元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年四月四日 书记员 张倩雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5778号之一原告：广州佳杰科技有限公司，住所地广州市保税区广保大道****。法定代表人：高志远。委托诉讼代理人：杨旭彬,系广东创杰律师事务所律师。被告：广州汇通国信科技有限公司，住所，住所地广州市黄埔区**街道开源大道路****div>法定代表人：李保平。委托诉讼代理人：赵玉花，系该公司员工。原告广州佳杰科技有限公司与被告广州汇通国信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告广州佳杰科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州佳杰科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州佳杰科技有限公司撤诉。案件受理费13250元，减半收取6625元，保全费5000元,均由原告广州佳杰科技有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年六月三日书记员  官伶俐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13832号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：何光明，男，1980年6月30日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告何光明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠信用卡透支欠款本金42886.2元、利息4830.87元、其他费用506.58元、违约金2483.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何光明应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年5月13日的信用卡透支欠款本金42886.2元、利息4830.87元、其他费用506.58元、违约金2483.94元，利息从2019年5月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告何光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11314号 杨敏： 本院作出的（2019）粤0105民初9223号民事判决书已发生法律效力。权利人梁俭辉于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杨敏履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执11314号。经执行，杨敏已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执11314号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更162号 罪犯郑亚宾，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2015年8月25日作出（2015）呼刑初字第43号刑事判决，以罪犯郑亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2015年1月17日起至2027年1月16日止）；追缴所得赃款六千元返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付监狱执行。执行过程中，本院于2018年2月10日作出（2018）内07刑更61号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2015年1月17日起至2026年8月16日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期六年一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯郑亚宾在2018年1月至2019年10月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑亚宾在2018年1月至2019年10月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018年1月至2019年10月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、罪犯加（扣）分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郑亚宾罚金已缴纳，有内蒙古非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认，再查明，罪犯郑亚宾非法所得未返还。本院认为，罪犯郑亚宾在2018年1月至2019年10月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郑亚宾减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日 书记员强 秀 琪1
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执102号                           被执行人：曹某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。   本院（2017）陕0426刑初61号刑事判决书判决被执行人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币10万元，该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的10万元。   在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十日     书记员  张 家 炜
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初467号原告：孟有军，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告孟有军与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告孟有军向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对第三人应当支付给原告一次性伤残补助金64626.67元，伤残津贴72705元（30个月），检查鉴定费772.7元，合计138104.37元，承担连带付款责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2017)015号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告一次性伤残补助金64626.67元，伤残津贴72705元（30个月），检查鉴定费772.7元。该裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。原告认为：甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。经本院审查认为，原告曾于2017年6月23日向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告伤残补助金64626.67元，伤残津贴72705元，检查鉴定费772.7元。2017年7月12日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）015号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告伤残补助金64626.67元，伤残津贴72705元，检查鉴定费772.7元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付伤残补助金64626.67元，伤残津贴72705元，检查鉴定费772.7元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟有军的起诉。案件受理费1531元，全部退还原告孟有军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年六月二日书 记 员 赵晨希
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初8号原告：曾振华，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码362************211。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：苏树章（曾用名苏树坤），男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*********************，公民身份号码440************016。原告曾振华与被告苏树章买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因被告的法定住址无法直接送达，本院于2020年2月14日作出（2020）粤0507民初8号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾振华及其委托诉讼代理人李跃群到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款162,124元及利息20,569.48元（暂计自2017年1月1日起至2019年11月30日止，及此后利息计至付清时止）；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。诉讼期间，原告明确第一项诉讼请求利息的计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2014年5月1日至2015年7月29日期间，被告苏树章多次向原告曾振华购买多种产品展示柜，货款总额为219,054元，被告仅支付了56,930元，尚欠162,124元。被告苏树章于2015年7月29日出具了《货款欠条》一张，确认结欠货款162,124元，并承诺于2016年12月30日前还清。时至2016年12月30日，偿付货款期限届满时，原告多次向被告催讨未果，故原告向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交《货款欠条》，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审核原告提交的证据，对原告提交的证据予以确认。本院查明：被告向原告购买产品展示柜。2015年7月29日，被告向原告出具《货款欠条》，载明被告向原告购买产品展示柜，所涉总货款为219,054元，已支付56,930元，还欠162,124元，本人承诺于2016年12月30日前还清货款。被告苏树章在欠款人一栏签名确认。诉讼期间，原告确认被告出具《货款欠条》后没有付还任何款项。本院认为：原告向被告供应产品展示柜，被告向原告出具《货款欠条》确认结欠原告货款，双方买卖关系成立，应确认合法有效。被告出具《货款欠条》后没有依约付还原告货款，显属违约，应付还尚欠原告的货款，并向原告支付逾期付款的利息损失。因被告承诺于2016年12月30日前付还尚欠原告的货款，原告主张逾期付款的利息损失自2017年1月1日起算，可予照准。综上，原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏树章应于本判决发生法律效力之日付还原告货款162124元及自2017年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款损失（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元、公告费1000元，合共诉讼费4954元，（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳受理费3954元，向原告支付公告费1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈群儿人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  李莉嵘二〇二〇年六月九日书 记 员  陈乐孜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11154号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：林华，女，汉族，1968年4月7日出生，住四川省南充市顺庆区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金66438.4元、利息1499.78元、违约金1491.71元，合计69429.89元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金66438.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1499.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告林华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金66438.4元、利息1499.78元、违约金1491.71元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金66438.4元、利息1499.78元、违约金1491.71元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金66438.4元、利息1499.78元、违约金1491.71元，共计69429.89元；二、被告林华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金66438.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1499.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，减半收取768元，由被告林华负担（被告林华于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2394号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：张辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人张辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2211号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款21993.28元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初991号原告：王某，住临泽县，电话150XX****XX。委托诉讼代理人：程某，男，甘肃利翔律师事务所律师，电话139XX****XX。被告：贾某，住临泽县，电话139XX****XX。原告王某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6000元，承担利息1000元，合计7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至5月，被告雇用原告为其种植沙枣籽，完工后被告支付原告部分劳务费，下剩6000元于2019年12月3日给原告出具欠条一份，约定于2020年4月30日前付清。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告贾某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳务费，原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。另外，原告当庭放弃对利息的主张，该行为系原告对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，法庭予以准许。被告贾某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某支付拖欠原告王某的劳务费6000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年六月八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初839号原告：潘如东，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：宋亚胜，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住灌南县。原告潘如东与被告宋亚胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告潘如东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘如东撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年六月二日书记员  刘翠翠附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执153号申请执行人：魏坤，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周玉峰，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人魏坤与被执行人周玉峰装饰装修合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周玉峰应于判决生效后十五日内支付申请执行人魏坤工程款216893元，并负担该案案件受理费2277元。因被执行人周玉峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周玉峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被被执行人周玉峰有桑塔纳牌汽车（车牌号：皖Ｎ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：皖Ｎ×××**）、长安牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××**），该三辆车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人周玉峰名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉峰负有继续向申请执行人魏坤支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年六月四日书记员 孙 松
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3号等87案之一 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执548号之十二申请执行人郑秀芬，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人史大军，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人郑秀芬与被执行人史大军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人郑秀芬依据已发生法律效力的（2019）内0525邢初164号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为6790.70元。本院依法向被执行人史大军送达（2020）内0525执548号执行通知书、报告财产令。但被执行人史大军未按本院（2020）内0525执548号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人史大军发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人史大军的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人史大军名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人史大军居住地进行实地调查，证明史大军不在该居住地已久，不了解史大军财产状况。通过各项调查措施，现查明史大军无可供执行财产。申请执行人郑秀芬无法提供被执行人史大军财产状况。本案在执行过程中申请执行人郑秀芬实现债务0.00元，剩余6790.70元。本院与申请执行人郑秀芬进行终本约谈，申请执行人郑秀芬同意本院对（2020）内0525执548号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十一日书记员  王鹏飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4086号申请执行人：张学敏，男，1952年4月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：沈祥德，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：孙宗堂，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行张学敏与沈祥德、孙宗堂民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初11627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，该车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月四日书记员 刘 辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12809号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：高华静，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高华静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告高华静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、高华静立即支付截至2020年4月17日的透支本金30206.11元、分期手续费96元、透支利息3108.89元、违约金3000元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金，其中利息以尚欠的透支本金30206.11元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息3108.89元为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费由高华静承担。事实和理由：高华静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计36411.00元未给付。工行重庆市分行多次催款，高华静仍未清偿。被告高华静未答辩。经审理查明，2018年5月16日，高华静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高华静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高华静发放了信用卡。高华静从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，高华静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30206.11元、分期手续费96元、透支利息3108.89元、违约金3000元。审理中，经本院释明后，工行重庆市分行对要求高华静支付2020年4月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，高华静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高华静发放了信用卡，高华静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高华静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、分期手续费、违约金。又因工行重庆市分行请求高华静支付2020年4月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求高华静支付2020年4月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告高华静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高华静在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金30206.11元、分期手续费96元、透支利息3108.89元、违约金3000元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金30206.11元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3108.89元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费355元，由被告高华静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初196号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈志宏，男，1987年2月3日出生，居民身份证号码330************312，汉族，文化程度大学，工人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区锦秀兰庭******。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告人陈威，男，1982年7月26日出生，居民身份证号码331************056，汉族，文化程度大学，工人，户籍所在地浙江省杭州市西湖区*************。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人俞艺，系浙江律匠律师事务所律师。辩护人何东海，系广东九剑律师事务所律师。被告人胡杰，男，1983年8月15日出生，居民身份证号码330************017，汉族，文化程度大学，工人，户籍所在户籍所在地浙江省杭州市拱墅区大关苑东七苑******。年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人干科威，系浙江和义观达律师事务所律师。被告人曾维波，男，1986年1月7日出生，居民身份证号码510************293，汉族，文化程度大专，工人，户籍所在地四川省泸州市合江县*********************。2019年12月7日因本案被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人李东海，系广东信宇律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈志宏、陈威、胡杰、曾维波犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，四被告人及辩护人谭杨达、俞艺、干科威、李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017至2019年间，被告人胡杰、曾维波、陈志宏、陈威先后受雇加入由邵俊强（另案处理）控制的杭州趣融信息科技有限公司、杭州万家乐网络科技有限公司、杭州钛客网络科技有限公司、杭州乾融资产管理有限公司、杭州凭信科技有限公司等公司任职。上述公司违反国家有关规定，开发了51速贷、收啊、初祖等多个APP网络放贷平台向公众发放小额贷款，再通过催收回笼资金，以远超国家规定的利率从中赚取高额回报。上述被告人在从事过程中，利用收受、私自采集等手段非法获取的公民个人信息实施平台推广、贷款催收、信用风险评估等行为。2019年9月公安机关对本案立案侦查后将上述被告人抓获归案，在扣押被告人的电子设备、存储介质中，查获其非法获取的包含姓名、手机号码、身份证号码**籍地、学校等内容的公民个人信息（当中包含恩平市户籍人员的信息户籍人员的信息）量984233条、陈威数量415747条、胡杰数量70277条、曾维波数量31448条。公诉机关认为，被告人陈志宏、陈威、胡杰、曾维波无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其中被告人陈志宏、陈威、胡杰属情节特别严重，曾维波属情节严重，四被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，提请以侵犯公民个人信息罪追究四被告人的刑事责任。鉴于四名被告人在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈志宏有期徒刑一年二个月至一年四个月、陈威有期徒刑一年一个月至一年三个月、胡杰有期徒刑一年至一年二个月、曾维波有期徒刑八个月至十个月，均并处罚金，扣押在案的物品提请一并处理。上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、抓获户籍信息、经过等相关书证，证人彭某华、包某、赵某、徐某云等人的证言，四被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志宏、陈威、胡杰、曾维波无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，四被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其中被告人陈志宏、陈威、胡杰属情节特别严重，鉴于三被告人在犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述犯罪行为，认罪认罚，应对三被告人减轻处罚，从宽处理；被告人曾维波属情节严重，在犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述犯罪行为，认罪认罚，应对其从轻处罚，从宽处理，各辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈志宏非法获取公民个人信息数量大，情节特别严重，不符合缓刑的适用条件，因此本院对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案被告人陈志宏的黑色苹果手机一台、陈威的橙色U盘一个、胡杰的银灰色苹果手机一台、曾维波的黑色联想手提电脑一台、苹果手机一台，均是作案工具，依法应予没收；其他物品与本案无关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈志宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人陈威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年12月19日止。罚金已交纳完毕。）三、被告人胡杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金已交纳完毕。）四、被告人曾维波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金已交纳完毕。）五、扣押被告人陈志宏的黑色苹果手机一台、陈威的橙色U盘一个、胡杰的银灰色苹果手机一台、曾维波的黑色联想手提电脑一台、苹果手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。六、扣押在案的其他物品与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年六月十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11829、11918号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市攸家食品科技有限公司，，住所地：东莞市谢岗镇谢岗村东风村村民小组10队** 法定代表人皮文革。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市攸家食品科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2322、2321号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款408400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市攸家食品科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11829、11918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执100号申请执行人:高某某。被执行人：王某某。被执行人：徐某。本院在执行高某某与徐某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某依据（2018）内0291民特11号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元，共计101400元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年6月22日将被执行人列入失信名单及采取了限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人在银行开设的帐户；无房产、车辆登记信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有101400元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯宇泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2427号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月十八日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执182号之一 申请执行人：黄泓村，男，1991年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄杰，男，1988年8月18日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行黄泓村与黄杰民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款20000元及利息；2、执行费200元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄杰有可供执行的财产,且申请执行人黄泓村在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄杰新的财产线索，申请执行人黄泓村可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年六月三日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广东省广宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1223民监1号 原审原告：黄辉雄，男，1956年2月10日出生，汉族，广东省佛山市人。住广东省佛山市三水区**********。身份证号码：440************。 原审被告：黎坚，男，1964年9月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县*****************。身份证号码：441************。 原审被告：邵小玲，女，1970年7月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县*****************。身份证号码：442************。 原审被告邵小玲的委托代理人：阮傍根，广东博通律师事务所律师。 原审原告黄辉雄与原审被告黎坚、邵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）肇宁法民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  欧火材 审判员  何伟杰 审判员  陈金珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶清凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2705号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区固原市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称“泰安华新物业银川分公司”）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业银川分公司的委托诉讼代理人马某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费3845元，违约金1154元，共计4999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，交费时间为每月1-10日内交纳当月费用。如被告未及时交纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告陈某系上述房产业主，其物业建筑面积为110.49㎡，按约定每月应当向原告交纳物业费132.59元，但自2018年1月1日起至2020年5月31日，被告无故拖欠3845元物业服务费未予交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈某辩称，欠费属实，欠费理由：地下室地基下陷，向物业公司反映，物业公司一直未处理。本院经审理认定事实如下：被告陈某系宁夏回族自治区××房屋业主，房屋建筑面积为110.49㎡，原告系该小区的物业管理公司。2012年8月31日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业服务，物业服务的内容为1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定住宅物业费为1.2元/月/㎡，物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告陈某未交纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业费。原告分别于2019年7月7日、2020年5月21日以张贴物业费催交通知单的方式向被告催交物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》、物业费催交通知单、照片等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。关于本案物业费的计算数额，原告与被告签订的物业服务合同约定物业费为1.2元/月/㎡，2018年1月1日至2020年5月31日被告应支付原告物业费3845元（110.49㎡×1.2元/月/㎡×29个月）。被告辩称，房屋地基下陷，原告不予处理，因房屋质量问题不属于原告提供物业服务的范围，不属于本案审理范围，与本案没有关联性，被告以此为由不予交纳物业费理由不成立，本院不予支持。关于违约金，涉案合同约定物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以支持。被告以房屋质量问题为由未按合同约定的时限交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。自2018年1月1日至2020年5月31日，涉案房屋逾期交费违约金为1154元(3845×30%)，故对原告要求被告支付违约金1154元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告陈某向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县房屋2018年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费3845元、违约金1154元，合计4999元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4734号 申请人郑朝霞，女，汉族，1975年9月16日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人彭树雄，男，汉族，1961年1月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币614570元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币614570元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭树雄名下价值人民币614570元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执933号 申请执行人吴玉章，男，汉族，生于1984年1月4日，甘肃省金昌市人，初中文化，来金打工人员，住金川区。 被执行人杨宝来，男，汉族，生于1991年5月29日，甘肃省民勤县人，初中文化，个体工商户，住金川区。 本院在执行申请执行人吴玉章与被执行人杨宝来劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1568号等6案合并执行，在执行过程中，经司法拍卖被执行人杨宝来房产后所得案款，支付本案申请执行人劳务费13800元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（201,8）甘0302民特423号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4007号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，住河北省鹿泉市，系该公司法务。 被告：赵某，女，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：校某（被告赵某的丈夫），男，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵某偿还原告53282.35元，违约金18870元，总计72152.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告赵某购买广汽传祺牌汽车一辆，车总价款为：125800元，首付款为37800元，剩余购车款88000元被告赵某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款，原告作为保证人为被告赵某的上述贷款承担连带保证责任。2015年5月，被告赵某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告赵某办理汽车贷款手续等，被告赵某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告赵某承担车辆总价款15%的违约金。被告赵某欠款后，经石门支行多次催收未还，原告作为保证人代被告赵某偿还了贷款，自2017年5月至2018年9月，原告共计偿还贷款本息53282.35元。被告赵某应向原告返还为其代偿的贷款本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告赵某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月21日原告（甲方）与被告赵某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告赵某购买传祺牌全新汽车一辆，总价款125800元。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。乙方应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该合同违约责任第二十一条约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担总价款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款额10％的违约金；3、超过三个月(含三个月)未按时足额还款的，乙方承担车总价款15％的违约金。第二十三条规定，如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。 2015年6月4日，中国农业银行股份有限公司石门支行作为贷款人，被告赵某作为借款人和抵押人、校某作为抵押人、原告作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告赵某在分期商户原告，代银行为持卡人在石家庄某汽车销售服务有限公司购买传祺汽车垫付的购车款，汽车价格125800元。分期本金金额88000元，分期手续费8800元，分期期数36期。本合同项下被告赵某使用的贷记卡卡号为62×××07偿还分期本金及支付分期手续费。原告及原告法定代表人安某作为保证人承担保证责任。 因被告赵某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行的贷款，原告于2017年5月4日至2018年9月14日共代被告赵某垫付银行贷款53282.35元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、网上银行电子回单、中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行出具的证明、原告法定代表人安某出具的证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行各自义务。被告赵某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，由原告代为垫付，被告赵某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告赵某偿还其代偿款53282.35元的诉讼请求，本院予以支持。从原告代被告偿还银行贷款的时间和数额显示，被告已连续超过三个月未按时还款，应依约承担车总价款15%的违约金，即125800元*15%=18870元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款53282.35元及违约金18870元，共计72152.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十八日 书记员  李丽丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初809号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：钟菊花，女，1971年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告钟菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告钟菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、请求判令被告钟菊花立即向原告清偿借款本金17100元及利息1517.62元、罚息3132.34元，合计21749.96元（利息计算截止到2020年3月31日）及自2020年4月1日之后全部欠款还清日为止的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担责任。事实及理由：被告钟菊花于2018年2月8日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了17100元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，被告自2018年2月8日至2019年2月8日共支取了17100元。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2020年3月31日，被告共欠借款本金17100元及利息1517.62元、罚息3132.34元，合计21749.96元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟菊花未答辩。经审理查明，2018年2月8日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640151-0063-20191548043的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为17100元，借款额度有效期限为自2018年2月8日至2019年2月8日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告于2018年2月8日向3月31日，被告尚欠原告借款本金17100元及利息1517.62元、罚息3132.34元，合计21749.96元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年2月8日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟菊花偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金17100元及利息1517.62元、罚息3132.34元，（计算至2020年3月31日止）共计21749.96元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告钟菊花于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告钟菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4113号   原告：陆建秋，男，1971年出生，汉族，现住辽宁省阜新市。   委托诉讼代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：付建诚，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告陆建秋与被告付建诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陆建秋于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆建秋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陆建秋撤诉。   案件受理费减半收取计321元，由原告陆建秋负担。   审判员 王艳红   二○二〇年六月十五日   书记员 张 哲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2321号 原告：丁某1，男，1948年4月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王某，女，1956年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：丁某2，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：丁某3，男，1981年2月21日，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告丁某1、王某诉被告丁某2、丁某3赡养纠纷一案中，原告丁某1、王某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某1、王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某1、王某负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙熙晨