云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行，统一社会信用代码：91530700X22954024Q。负责人：王健骅，系该行行长。营业场所：云南省丽江市古城区福慧路328号。委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91530702775512423L。法定代表人：孔永栋。住所：云南省丽江市古城区。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行与被告丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行的委托代理人白艳香到庭参加了诉讼，被告丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司经本院公告送达应诉材料而未到庭应诉，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行提出如下诉讼请求：1.请求判令被告在十日内向原告归还垫付的资金40012.80元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，经被告向原告申请，双方充分协商后，原、被告双方签订了《特约商户银行卡受理协议》，被告成为原告提供办理持卡人用银行卡支付商品或者服务费用的客户，双方签订的《特约商户银行卡受理协议》明确约定了各自的权利义务。2019年4月、9月，被告使用原告所提供服务终端即银行卡刷卡机（以下简称POS机）进行境外卡刷卡交易，分别为：1.2019年4月13日1笔：交易金额12800.00元的交易，应退拒付金额12288.00元。2.2019年4月13日1笔：交易金额8000.00元的交易，应退拒付金额7680.00元。3.2019年4月18日1笔：交易金额1280.00元，应退拒付金额1228.80元。4.2019年4月19日1笔：交易金额9800元，应退金额9408.00元。5.2019年5月2日1笔：交易金额9800.00元，应退金额9408.00元。原告依照协议约定向被告的账户垫付了刷卡消费的款项40012.8元。经原告通过银行结算渠道向银行卡持有人账户进行清算，被告的刷卡交易因“取消商品或服务”为主要理由被拒绝清算，经核查，被告在受理外卡交易时因存在擅自移机、经营范围与实际经营范围不一致的情形，导致原告垫付的款项未能得到清算，按照原、被告之间的协议约定，被告违反约定进行操作导致的损失应当由被告承担。在造成损失后，原告方要求被告方积极提供相应材料解决此事，但被告方的态度都是消极应对。同时，原告方多次向被告催收垫付款项，但被告方均拒绝支付。被告的行为已经违反双方之间协议的约定，为违约行为，依照约定应当承担民事责任。故原告诉至法院，提出如上所请。被告丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照，拟证明被告身份情况；2.特约商户申请表，拟证明被告于2016年12月7日向原告申请成为特约商户；3.特约商户银行卡受理协议，拟证明原、被告之间于2016年12月10日签订合同，并约定了双方的权利义务；4.消费流水、商家收据、调阅账单通知、拒付通知，拟证明客人持外卡在被告商户消费后，原告按照合同约定向被告进行了预付款，后经国际清算中心审核，五笔订单均以“取消商品或服务”和“商品或服务未提供”为由被拒付；5.微信聊天记录，拟证明原告工作人员使用微信对被告工作人员进行多次催收的事实，同时该组证据也证明了被告存在违规移机的违约行为。经本院审查，原告提交的第4组证据中的消费流水及商家收据皆为复印件，原告称该两份证据系被告提供给原告的，原件在被告手中，但结合原告提交的其他证据，该两份证据能与本案其他证据相互印证，形成证据锁链，故本院依法对原告提交的五组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。被告丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年12月7日，被告向原告申请一台无线POS机。为此原、被告双方于同年12月10日签订《特约商户银行卡受理协议》（以下简称“协议”），被告作为原告提供办理持卡人用银行卡支付商品或者服务费用的特约商户，通过受理终端受理银行卡业务，原告作为收单机构，提供收单服务，并向被告收取相关费用；受理的卡种为银联内卡和银联外卡，受理功能为电子现金消费交易，被告按交易金额的4%向原告支付结算手续费；协议第七条违约责任约定了出现第一条第8项规定的“风险情况”及罗列的其他17项行为的，原告有权终止被告的银行卡交易，还有权采取包括但不限于退单、要求整改等措施；协议载明被告地址为古城区林祥小区42号。2019年4月、9月，被告使用原告提供服务终端即POS机进行5次境外卡交易如下：1.2019年4月13日两笔，其中一笔交易金额为12800元，一笔交易金额为8000元；2.2019年4月18日一笔，交易金额为1280元；3.2019年4月19日一笔，交易金额为9800元；4.2019年5月2日一笔，交易金额为9800元。以上共计交易金额为41680元，按约定扣除交易金额4%的结算手续费后，原告依照协议约定向被告的账户垫付了刷卡消费的款项40012.8元。经原告通过银行结算渠道向银行卡持有人账户进行清算，被告的刷卡交易因“取消商品或服务”为主要理由被拒绝清算。2019年12月份，原告停止了被告使用POS机刷卡的业务。后原告多次找被告协商均未果，为此原告诉至本院。庭审中查明，被告与原告协议约定经营地址为古城区林祥小区42号，经营范围为旅游咨询服务、工艺品、土特产品零售。被告确认在受理上述外卡交易时均在金山街道的“那些年土灶馆后面”，交易商品为绿松石、琥珀挂件、红玛瑙项链等宝石类商品，被告在交易过程中存在擅自移机、登记经营范围与实际经营范围不一致的情形。本院认为，原告与被告之间签订的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议垫付了被告使用的POS机上持卡人的消费金额，被告应按协议约定合法使用POS机，现信用卡清算中心以取消商品或服务、商品或服务未提供为由拒绝清算原告的垫付款；被告在使用POS机过程中存在移机、约定经营范围与实际经营范围不一致的情形，违反了原、被告双方的协议约定，已构成违约，造成支付结算存在风险情况。根据协议约定，原告有权终止被告的银行卡交易，造成原告损失的，应承担赔偿责任。本案中，由于被告的违约行为，造成原告无法进行结算已垫付款项，造成原告的损失，故原告提出要求被告归还垫付资金40012.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽江分行垫付资金40012.80元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丽江市古城区顺风旅游咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  黄丽菊人民陪审员  刘贵荷二〇二〇年六月十八日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。