wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1971号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：吕德华，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告吕德华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告吕德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.吕德华立即支付华本公司剩余租金43713.93元；2.吕德华立即支付华本公司自开庭之日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金43713.93元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.案件受理费由吕德华承担。事实和理由：2017年10月13日，华本公司与吕德华签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定吕德华向华本公司融资99970元用于车辆租赁，租金每月3362.61元，租赁期限共36个月，吕德华连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；吕德华逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。合同签订后，华本公司将车辆交付吕德华。但吕德华支付了部分租金后，自2019年10月15日起再未支付汽车租金，现尚欠华本公司租金43713.93元以及违约金。被告吕德华未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车租赁合同的签订时间：2017年10月13日。2.融资租赁形式：售后回租，吕德华将其向遵义瑞皓汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租。3.融资总额：99970元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3362.61元。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息:比速牌小型普通客车，已办理抵押登记手续。9.车辆交付时间：2017年10月13日。10.购车款支付时间：华本公司于2017年10月16日支付给经销商。11.全部租金到期时间：2020年10月15日。12.被告欠付租金事实：从第24期起租金开始逾期未支付，尚欠合同项下租金共计43713.93元。13.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期。14.其他事实：华本公司主张以本案开庭之日，即2020年6月22日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，华本公司与吕德华签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吕德华取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭之日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。吕德华连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，吕德华应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。华本公司要求吕德华支付剩余租金43713.93元，本院予以支持。华本公司自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月22日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕德华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金43713.93元；二、被告吕德华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金43713.93元为基数，自2020年6月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446.43元，由被告吕德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  范云飞二〇二〇年六月二十四日书记员  侯洁茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3904号 申请执行人:郑爱玉，女，1961年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：阮小娟，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑爱玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初6794号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮小娟在（2020）浙0110执3904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮小娟银行存款人民币65875元（含执行费875元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年六月八日 书记员  徐智莹
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执360号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。地址：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。被执行人郭领，男，1988年4月6日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被执行人何张叶，女，1992年4月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人曲鲸京，男，1986年8月25日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行郭领、何张叶、曲鲸京借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭领、何张叶、曲鲸京未按期偿还申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司借款80000元及利息以及案件受理费1800元和执行费1100元，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年2月26日本院立案，2020年3月4日向被执行人郭领、何张叶、曲鲸京送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产；二、2020年2月27日，4月22日，5月21日,6月17，6月24日日分别五次向金融机构查询郭领、何张叶、曲鲸京的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现可供执行财产。三、因被执行人郭领、何张叶、曲鲸京未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人郭领、何张叶、曲鲸京银行账户予以冻结，限制其高消费并纳入失信人员名单；四、2020年5月11日，前往卢氏县不动产管理中心查询各被执行人名下不动产情况。未发现可供执行财产。同日前往被各执行人村委会了解各被执行人家庭情况，并进行实地走访和基层调查。五、2020年6月28日，对申请人卢氏县大德小额贷款有限公司进行终本约谈，卢氏县大德小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本案共执行到位10000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年6月28日，对申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭领、何张叶、曲鲸京负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵翼博
眉山市东坡区人民法院  结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢198号   申请执行人:东坡区恒硕建材经营部、许民炜： 被执行人:熊奎 被执行人:四川省眉山市宏基建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3381号民事调解书，于2019年7月30日受理东坡区恒硕建材经营部、许民炜申请执行熊奎、四川省眉山市宏基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付劳务费412964元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。 本案在执行中，扣划了被执行人熊奎的银行存款29375元（已支付申请人），本案中止执行后因查到被执行人有银行存款42140，于2020年4月26日立案恢复执行，恢复执行标的42140元，执行中已强制扣划并支付当事人。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2017）川1402民初3381号民事调解书本次恢复执行标的，已强制扣划履行完比，本案执行完毕 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张红萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之十二 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司中国建设银行21050167110100000965_1账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执549号申请执行人:蔡保生,男,1963年05月13日出生，汉族,住汤阴县。被执行人晁海霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住汤阴县。蔡保生与晁海霞民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2018年8月8日做出的（2018）豫0523民初2299号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告晁海霞分期偿还原告蔡保生借款58万元。直至偿还完毕。晁海霞未履行上述调解规定的法律义务，蔡保生向本院申请强制执行，我院于2020年3月18日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁海霞名下银行账户无存款，但被执行人名下银行账户已被冻结。2、查明被执行人晁海霞名下有车辆登记信息，车牌号：豫Ｅ×××**五菱牌小型汽车，该车辆在本案件为轮候查封，无法进行处置。3、查明被执行人晁海霞名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人晁海霞采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁海霞负有继续向申请执行人蔡保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月二十二日书记员  运士博
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3505号之二 本院于2020年6月11日对原告许峰与被告吴玉芳、杨德学、杨大龙民间借贷纠纷一案作出（2020）皖1225民初3505号民事判决。该民事判决书共有6页内容，该判决书第一页主文正数第十行身份证号码，前面数字书写有误，应补正为身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖1225民初3505号民事判决中第一页主文第十行补正为：“身份证号码”。 审判员  张恩祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡远远
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执797号申请执行人彭丽，女，汉族，1973年10月18日生，住信阳市浉河区。被执行人李永勤，女，汉族，46岁，住信阳市浉河区。彭丽与李永勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3638号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永勤偿还申请人彭丽借款本金110万元及利息。因被执行人李永勤未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭丽向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2017年7月12日向被执行人李永勤邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、于2017年8月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2019年6月27日进行第一次四查，于2019年8月21日进行第二次四查，于2019年12月22日进行第三次四查，于2020年6月12日进行第四次四查，四次查询均无可供执行财产，于2017年8月1日进行房产查询及公积金查询，查询被执行人李永勤无公积金信息登记，查询被执行人李永勤名下位于信阳市羊山新区××香××住宅小区××单元××号房屋一套，我院于2018年6月15日对该房屋进行查封，因被执行人李永勤下落不明，我院于2018年10月30日发布了查封公告，于2019年1月18日对该房屋进行评估，评估价值为82万元，于2018年10月30日发布了评估公告，于2019年2月2日发布了拍卖公告，于2019年2月2日对该房屋进行了第一次拍卖，该房屋经过司法评估，淘宝网司法拍卖一拍、二拍变卖均流拍，经申请人彭丽同意，以变卖流拍价69.7万元接手该房屋，将被执行人李永勤所有的位于羊山新区××香××住宅小区××楼××单元××号，房屋所有权证号（信房预羊山新区字第××号）作价69.7万元，交付申请人彭丽抵偿部分债务。于2020年1月7日发布了以物抵债公告。三、已对执行人李永勤进行了限制消费令、失信决定书。四、于2017年7月20日传唤被执行人李永勤，被执行人李永勤至今下落不明。本院已告知申请执行人彭丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永勤负有继续向申请执行人彭丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日书记员  黄俊霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执192号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路。负责人：巴军，该行行长。被执行人：湖北满庭芳装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：印长虹，该公司总经理。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张开杰，该公司总经理。被执行人：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。法定代表人：张宇，该公司总经理。被执行人：湖北筑和置业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区。法定代表人：吴炜，该公司总经理。被执行人：张开杰，男，汉族，1976年8月23日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：马正红，女，汉族，1971年2月6日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：印长虹，男，汉族，1975年8月18日出生，住湖北省仙桃市郭河镇。被执行人：韩雨原，男，汉族，1984年4月24日出生，住广西宜州市庆远镇。被执行人：许文苗，女，汉族，1992年8月25日出生，住湖北省洪湖市黄家口镇。被执行人：张宇，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈宁，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司、张开杰、马正红、印长虹、韩雨原、许文苗、张宇、陈宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0606民初3520号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人陈宁位于深圳市龙岗区XX商铺XXXX（不动产证号：XXXX）及位于深圳市龙岗区XX花园（二期）XX号楼X单元XX商品房（不动产权证号：XXXX）。因查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：续查封被执行人陈宁位于深圳市龙岗区XX商铺XXXX（不动产证号：XXXX）及位于深圳市龙岗区XX花园（二期）XX号楼X单元XX商品房（不动产权证号：XXXX）；续查封期限为三年。需要继续续行查封的，应当在续查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月十五日书记员  杨 菲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2050号申请人:刘长河被执行人：李如江本院在执行申请人刘长河与被执行人李如江借款合同纠纷一案中，申请人刘长河与被执行人李如江于2020年6月29日达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初9684号民事判决书的执行。如被执行人李如江未按约定日期履行，申请人刘长河有权向本院申请恢复（2019）豫0902民初9684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十九日书记员  段延涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执599号之三申请执行人闫创新，男，汉族，1974年11月15日出生，朱信阳市平桥区。申请执行人许玉廷，男，汉族，1980年8月20日出生，住信阳市平桥区。被执行人王先江，男，汉族，1968年9月30日出生，朱信阳市。关于闫创新、许玉廷申请执行许玉廷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王先江向申请人闫创新、许玉廷偿还借款本金30万元及利息。因被执行人王先江未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫创新、许玉廷向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人王先江发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，执行期间多次联系王先江，其表示在外回不来，被执行人王先江至今也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王先江名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，未查到被执行人王先江名下有住房及住房公积金账户登记信息。2020年4月20日通过网络查控措施已实际冻结了被执行人王先江名下账户余额3218.36元，已将该笔冻结款项进行扣划并转付至申请人闫创新、许玉廷。三、2020年6月22日对被执行人王先江发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王先江有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王先江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执66号申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行。负责人：曾庆辉，任行长。被执行人：南阳星灿商贸有限公司。法定代表人：孙书刚，任公司经理。被执行人：河南信达担保有限公司。法定代表人：刘毅，任公司经理。被执行人：孙书刚。被执行人：翟小俊。被执行人：张炜炜。被执行人：南阳润晖商贸有限公司。法定代表人：张炜炜。关于申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳润晖商贸有限公司、张炜炜、翟小俊、孙书刚、河南信达担保有限公司、南阳星灿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款500万元及利息等，因被执行人南阳润晖商贸有限公司、张炜炜、翟小俊、孙书刚、河南信达担保有限公司、南阳星灿商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人南阳润晖商贸有限公司、张炜炜、翟小俊、孙书刚、河南信达担保有限公司、南阳星灿商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳润晖商贸有限公司、张炜炜、翟小俊、孙书刚、河南信达担保有限公司、南阳星灿商贸有限公司的财产。1、依法冻结并扣划被执行人翟小俊在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4a97dc2f0d158079@wx.tenpay.com的存款1550.40元，已扣缴本案执行费。2、未发现被执行人南阳星灿商贸有限公司、河南信达担保有限公司、南阳润辉商贸有限公司、孙书刚、张炜炜名下有存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人翟小俊在关联案件中共有3件为被执行人，结案方式全为终结本次执行程序；被执行人南阳星灿商贸有限公司在关联案件中共有2件为被执行人，结案方式全为终结本次执行程序；被执行人河南信达担保有限公司在关联案件中共有9件为被执行人，其中3件结案方式为终结本次执行程序，6件正在执行，4件为被保全人；被执行人南阳润辉商贸有限公司在关联案件中共有1件为被执行人，结案方式为终结执行；被执行人孙书刚在关联案件中共有5件为被执行人，其中4件结案方式为终结本次执行程序，1件正在执行；被执行人张炜炜在关联案件中共有5件为被执行人，其中4件结案方式为终结本次执行程序，1件为终结执行。三、本院经传统查控，查明：1.发现被执行人翟小俊、孙书刚共有的位于卧龙区规划区间路以东焦枝铁路以西1号楼3单元2602号的房产一套（合同号14831252），已被多次查封，本院轮候查封。2.发现被执行人张炜炜名下位于南阳市工业路59号的房产一套（产权证号1201004666-1），已被多次查封，本院轮候查封。3.未发现被执行人南阳星灿商贸有限公司、河南信达担保有限公司、南阳润辉商贸有限公司有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1、对被执行人河南信达担保有限公司办公地点进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2、申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向我院申请签发律师调查令，分别对本案被执行人进行调查，①对被执行人南阳润辉商贸有限公司的厂区及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；②对被执行人南阳星灿商贸有限公司场地及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；③对被执行人孙书刚、翟小俊、张炜炜居住地、公司调查，发现被执行人孙书刚有位于北京市××朝阳北路与××路交叉口柏林××楼××单元××室的房屋一套，申请执行人将相关线索提交我院后，我院委托北京市朝阳区人民法院代为调查位于北京市的该房屋是否为被执行人孙书刚所有，经北京市朝阳区人民法院核实后，回复我院“该线索地址不准确，未查到相关登记”。又于2020年5月19日再次签发律师调查令，调查被执行人孙书刚在北京市的不动产登记信息，未得到任何结果。五、本院于2020年4月8日已向被执行人南阳星灿商贸有限公司、河南信达担保有限公司、南阳润辉商贸有限公司、翟小俊、孙书刚、张炜炜发出限制消费令。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人南阳星灿商贸有限公司、河南信达担保有限公司、南阳润辉商贸有限公司、翟小俊、孙书刚、张炜炜无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月25日约谈了申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1550.40元，已扣缴本案执行费，本案未执行到位标的额为借款本金500万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初143号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳星灿商贸有限公司、河南信达担保有限公司、南阳润辉商贸有限公司、翟小俊、孙书刚、张炜炜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年六月二十八日书记员  张邵阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5404号申请人：杨某，男，1969年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳莹，湖南湘达律师事务所实习律师。被申请人：黄某，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人杨某与被申请人黄某买卖合同纠纷一案，申请人杨某于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某银行存款人民币320000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人杨某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区××路××号××公寓××栋××号（权证号码：长房权证芙蓉字第7××1号）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人杨某名下位于长沙市芙蓉区××路××号××公寓××栋××号（权证号码：长房权证芙蓉字第7××1号）的房屋；二、冻结被申请人黄某银行存款人民币320000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人杨某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年六月十日法官助理廖倩书记员陈沛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初1582号 原告郭钱伟，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人王怡舟,浙江泽大律师事务所律师。 被告台州市圆周率汽车科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路**，统一社会信用代码92331024MA2G6U288W。 法定代表人胡晓行。 被告胡晓行，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理原告郭钱伟诉被告台州市圆周率汽车科技有限公司（以下简称圆周公司）、胡晓行民间借贷纠纷一案后，被告圆周公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告郭钱伟系浙江省仙居县人，2019年5月前一直在仙居县公司总部上班，且本案不属于民间借贷纠纷，本案应由被告住所地和合同履行地进行管辖，杭州市江干区人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，要求将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。 经审查本院认为：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方未约定管辖，故应由被告住所地或者合同履行法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币之诉，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系给付货币之诉，接收货币一方所在地属于公司所在地，故合同履行地在被告台州市圆周率汽车科技有限公司所在地，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至浙江省仙居县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至浙江市仙居县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈冶安
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3268号 原告：冯建林，男，汉族，住胶州市。 被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告冯建林诉被告青岛琪源锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛琪源锻压机械有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告冯建林自愿撤回对被告青岛琪源锻压机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯建林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯建林负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2381号原告：苏丽英，女，住沈阳市沈河区。被告：赵萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告苏丽英与被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、王晓明共同组成合议庭，进行了审理。经查，依据原告提供的被告住址及联系方式，本院无法联系到赵萍。原告又提供被告现被羁押，但经我院查询未查到被告被羁押的地址或单位。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏丽英的起诉。案件受理费1300元，退回原告苏丽英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  喜延峰审判员  陈 巍审判员  王晓明二〇二〇年六月三十日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10411号原告：方玲玲，女，1982年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈建斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告的丈夫。被告：山西宏泰洋科技有限公司，住所地山西省太原市小店区小店街道杜家寨村南街**。统一社会信用代码：91140100599893086X。法定代表人：林诗逸。原告方玲玲诉被告山西宏泰洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月28日以被告已归还借款及利息向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方玲玲撤诉。本案适用简易程序，案件受理费4600元（原告已全额预交），由原告方玲玲负担。审判员  周树民二〇二〇年六月三十日书记员  张嘉豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7483号 原告卢姣华，女，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈建荣，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告共同的委托代理人沈慧，女，1992年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区，系两原告之女。 被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 负责人施昆。 原告卢姣华、沈建荣诉被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司（以下简称乐伽杭州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告卢姣华、沈建荣于2019年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年5月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢姣华、沈建荣基于双方签订的《租赁合同》而起诉，认为乐伽杭州分公司存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令解除原告与被告乐伽杭州分公司签订的《租赁合同》；2、判令被告支付欠付房屋租金550元（2019年6月20日计算至2019年6月25日）；3、判令两被告共同支付违约金13200元；4、判令被告支付燃气欠费213.9元；5、判令被告赔偿床损坏损失费用500元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告乐伽杭州分公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：2018年8月19日，两原告与乐伽杭州分公司签订《租赁合同》一份。 出租人：原告卢姣华、沈建荣。 承租人：乐伽杭州分公司。 租赁标的：两原告所有的杭州市江干区××幢××单元××室。 租赁期限：2018年8月20日至2021年9月20日。2018年8月20日至2018年9月20日为空置期或装修期，不计租金，但承租人需承担物业、水电等其他费用。 租金标准：3300元/月。 房屋押金：3300元。 租金支付方式：季付，第一次支付房租时间为2018年9月20日。，二次支付房租时间为2018年12月20日，根据付款形式依次类推。 违约责任：租赁期内，乐伽杭州分公司应按约定支付房租，如逾期卢姣华、沈建荣致电4008926606催缴后，超过5天乐伽杭州分公司仍未支付房租，应按照日租金标准向卢姣华、沈建荣支付滞纳金。出租代理期内任一方单方提前终止合同，即构成违约，违约方须向守约方支付违约金。双方约定，违约方应向守约方支付的违约金金额为13200元。 款项支付情况：乐伽杭州分公司于2018年8月19日支付押金3300元，于2018年9月20日支付租金9900元，于2018年12月22日支付租金9900元，于2019年3月22日支付租金9900元，此后未支付租金。乐伽杭州分公司在2018年8月19日支付押金3300元。 房屋现状：原告方已经在2019年7、8月份从被告处收回案涉房屋，并在2019年9月重新对外出租。 结算情况：2019年7月2日，沈建荣（甲方）与乐伽杭州分公司（乙方）签订《终止租房协议书》一份，载明：甲乙双方一致同意，自2019年7月2日起《房屋租赁合同》终止；补充约定：联合格里8-1-802，在押金不退的前提下，另赔付两个月的违约金，计6600元，房东床损坏，赔偿500元，5天超出房费550元，燃气费欠费217元，共计支付给甲方7867元（3天内退还，在3天内甲方未收到上述金额，原合同继续生效）。沈建荣在甲方处签名，余奔在乙方处签名，并留下联系方式151××××2370。原告陈述，被告后未按照终止租房协议书支付款项。 以上事实有卢姣华、沈建荣提交的房屋所有权证、《终止租房协议书》、燃气抄表单、床照片的打印件及当事人的陈述为证。 本院认为，卢姣华、沈建荣与乐伽杭州分公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人两原告已交付了案涉租赁房屋，承租人被告乐伽杭州分公司理应按约支付租金。现乐伽杭州分公司仅支付了2019年6月20日前的租金，下一季度租金按约应于2019年6月25日前支付但至今未付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方《租赁合同》符合法律规定。但原告陈述被告已经在2019年7、8月左右把房屋交还原告，原告亦在2019年9月将房屋重新对外出租，双方合同实际已经解除，故对原告要求判令解除双方合同的诉讼请求，本院不再予以支持。 双方于2019年7月2日签订了《终止租房协议书》，根据协议书补充约定内容：如原告未在三天内收到补充协议约定的款项7867元，原合同继续履行。原告陈述实际未收到7867元，故该《终止租房协议书》未生效，原合同应当继续履行，原《租赁合同》约定违约金13200元，现被告乐伽杭州分公司违约事实成立，理应向原告支付违约金13200元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 对于原告主张2019年6月20日至2019年6月25日租金550元一项，因被告系在2019年7月、8月才事实上交还房屋，故应当支付该期间租金，原告诉请具有事实法律依据，本院予以支持。 对于原告主张床损坏的赔偿500元及燃气费213.96元的诉请，本院认为，在《终止租房协议书》中双方对于租赁期内产生的燃气费、床损坏的赔偿费用以及押金进行了结算，但该协议未生效，故双方在该协议中就租赁期限内产生的损坏赔偿费用、燃气费用以及押金进行的结算亦无效，双方可另行就押金退还与床损坏的费用以及燃气费用承担问题进行结算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司支付原告卢姣华、沈建荣租金人民币550元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司支付原告卢姣华、沈建荣违约金人民币13200元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告卢姣华、沈建荣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币162元，由原告卢姣华、沈建荣承担8元，由被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司承担154元。原告卢姣华、沈建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  潘成荣 二〇二〇年六月二日 代书 记员  沈凌杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执266号申请执行人：徐梓萌，女，2010年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王会，女，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人徐梓萌与被执行人王会抚养费纠纷一案中，现申请执行人徐梓萌放弃执行抚养费并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年六月一日书记员  冷春鹤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2377号原告：方汉萍，女，1970年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码452************121。被告：杨玉松，男，1979年9月18日出生，汉族，住江门市蓬江区山湖雅苑**1102，公民身份号码612************196。原告方汉萍与被告杨玉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告方汉萍于2020年6月9日因其需要收集证据，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方汉萍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方汉萍撤回起诉。本案受理费621.26元，减半收取310.88元，由原告方汉萍负担。审 判 员 许军华二〇二〇年六月十一日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执61号之二申请执行人:王新荣，女，1978年9月21日出生，汉族,住焦作市山阳区。被执行人:李春梅,女,1978年1月25日出生,汉族,住焦作市。申请执行人王新荣与被执行人李春梅不当得利纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李春梅应自本判决生效之日起十日内向原告王新荣返还20000元；二、驳回原告王新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告李春梅负担160元，原告王新荣负担20元。被执行人李春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李春梅发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李春梅未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李春梅名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已查封被执行人名下位于焦作市解放区××中心××商住楼××单元××号的房产，为轮候查封，查封期限为三年，于2023年5月27日到期。2、被执行人名下住房公积金已冻结，为轮候冻结，暂无法处置，冻结期限为三年，于2023年3月24日到期。3、被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产信息。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人李春梅户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李春梅的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人李春梅下达限制消费令。五、已将被执行人李春梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王新荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李春梅暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李春梅负有继续向申请执行人王新荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李春梅有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月十五日书记员  张 睿
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执242号之一申请执行人蒋国光，男，1971年2月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人杭州玉米企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路******，组织机构代码:MA2GKH5X2。法定代表人程薇。被执行人康华荣，男，1987年10月20日出生，住安徽省全椒县。本院在执行蒋国光与杭州玉米企业管理有限公司、康华荣合同纠纷一案中。申请执行人蒋国光于2020年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州玉米企业管理有限公司、康华荣给付执行款人民币77660元，执行费人民币1052元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月13日对被执行人杭州玉米企业管理有限公司、康华荣采取限制高消费措施，于2020年4月24日决定将被执行人杭州玉米企业管理有限公司、康华荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州玉米企业管理有限公司、康华荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋国光释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13324号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广州市天河区科韵路**第**。法定代表人：丁根芳。委托诉讼代理人：胡晨晨，系公司员工。被告：贵州东城明珠综合休闲管理有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城中心环岛商业**法定代表人：李磊。原告广州酷旅旅行社有限公司与被告贵州东城明珠综合休闲管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州酷旅旅行社有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,裁定如下:本案按原告广州酷旅旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇二〇年六月三十日书记员  官伶俐
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1169号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：蔡传镇。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。被告：肖钟东，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被告肖钟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告肖钟东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司诉称：2019年6月5日，原告通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司网站向该网站投资人借款，签订线上《借款合同》，并签订《穗金所网站用户服务协议》，承诺如果逾期，原告代为还款，则视为受让该笔债权。同时，为便于追索债权，被告与原告签订书面《借款合同》并出具《承诺书（一）》，就相关借款事宜作出约定。现被告未按期偿还借款本息，原告为其向投资人垫付了投资款及回报。请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金93749元及罚息（从2020年1月11日计至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、被告向原告支付原告因本案而支出的律师费4000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖钟东未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司的网络借贷平台向该平台注册的李智鹏等投资人借款125000元，双方于2019年6月4日签订电子合同，约定借款期限自2019年6月5日至2020年6月5日，借款年利率为11.88%，还款方式为等额本息等。同日，原告与被告签订线下《借款合同》，约定原告接受穗金所被告及穗金所平台投资人委托，为被告的前述借款提供相关服务，被告同意向原告支付相关费用。同时约定，被告自愿承担律师费等一切原告为实现债权而发生的费用。被告同时向原告出具《承诺书（一）》，承诺如逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的8‰加收罚息直到归还全部债务之日止。《穗金所网站用户服务协议》第六十九条规定;“为维护投资用户的债权，在借款用户逾期清偿借款本金以及利息等费用时，投资用户同意向穗金所推荐的中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方转让对借款用户的债权；在中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方代借款用户向投资用户履行了全部还款义务后，借款用户同意投资用户将相应借款债权（包括从属的抵押权）一起转让给中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方；借款用户确认中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方向投资用户履行还款义务即视为债权转让完毕；借款用户确认投资用户与中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方通过穗金所网上平台签署债权转让文件的效力。”内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司惠民支行出具《出借信息记录表》，证明案涉借款125000元已于2019年6月5日划付至被告账户。借款期间，被告未履行还款义务，仅偿还四期借款本息，尚拖欠的本金数额为93749元，原告为其向投资人垫付了逾期借款本金及利息。原告委托广东易恒律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为：原告为被告向出借人垫付借款本息并依约取得借款债权，有权要求被告向其履行还款义务。原告要求被告向其偿还借款本金并结合双方约定按照月利率2%的标准自起诉之日起向被告收取罚息合法有理，本院予以支持。原告要求被告承担律师费支出于合同有据且该费用确已支付，本院予以支持。被告肖钟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖钟东于本判决生效之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金93749元及罚息（以93749元为本金，从2020年1月11日起计至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告肖钟东于本判决生效之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司支付律师费4000元。如果被告肖钟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，由被告肖钟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月四日书记员 谢宜静            判决书已于2020年   月   日送达
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14592号 原告：杨德坤，男，1953年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭娟，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 被告：石长平，男，1966年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨德坤与被告石长平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任审理。因被告石长平去向不明，本院于2020年3月3日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2020年6月11日开开庭进行了审理，原告杨德坤的委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告石长平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德坤向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金7万元；2、被告向原告支付延期付款利息。利息以借款本金7万元为基数，按照银行同期贷款利率计算支付自起诉之日（2019年11月8日）起至款项清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月7日上午，被告驾驶川ＡＴ××××牌号汽车发生交通事故致行人张淑华受伤，被告应承担受害人全部医疗费用。被告以此向原告借款7万元，原告直接向医院支付医疗费及向受害人的家属给付现金共计7万元作为出借借款，被告于2019年3月15日向原告出具一份借条，载明上述借款金额和用途，但未约定借款期限及利息，仅口头承诺尽快归还。事后，原告多次向被告催收还款未果，遂向法院起诉。 被告石长平未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告杨德坤陈述一致，且原告杨德坤围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条及借款支付依据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，经原告申请财产保全后，本院于2019年11月25日作出（2019）川0106民初14592号之一民事裁定书，裁定对被告名下价值7万元的财产进行查封冻结。产生保全费720元已由原告预付。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。原告向被告提供了7万元的借款，完成借款出借义务，原被告以此建立的借款合同，有效成立，被告应当如约履行还款义务。因双方借款凭证中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款的还款期限的规定，原告可以催告借款人在合理期内返还。本案中，原告通过诉讼要求被告返还借款，因被告下落不明至本案发出公告时间2020年3月3日为合理催告期满。以上，被告应当于2020年3月3日向原告清偿借款。对原告主张的逾期还款利息，本院经审查认为，原被告双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，但被告至今未偿还借款的行为客观上会造成原告的资金利息损失，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对原告主张的利息支付标准予以支持，但利息支付时间调整为2020年3月3日起。综上，被告应当向原告清偿借款本金7万元并支付逾期付款利息（以借款本金7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月3日起计算至借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石长平应于本判决生效后五日内向原告杨德坤偿还借款本金7万元并支付逾期付款利息。利息计算方式为：以借款本金7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月3日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元、保全费720元，共计2,270元以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告石长平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 熊特立
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执109号申请执行人：平顶山市恩翔电力科技服务有限公司，地址平顶山市。法定代表人张凤兰。被执行人：河南省荣运来电力安装工程有限公司，地址郑州经济技术开发区航海东路**中信广场******。法定代表人李学东平顶山市恩翔电力科技服务有限公司与河南省荣运来电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3946号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行河南省荣运来电力安装工程有限公司需偿付平顶山市恩翔电力科技服务有限公司施工费118872元及利息，因被执行人河南省荣运来电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市恩翔电力科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人河南省荣运来电力安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月21日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人河南省荣运来电力安装工程有限公司有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人平顶山市恩翔电力科技服务有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省荣运来电力安装工程有限公司负有继续向申请执行人平顶山市恩翔电力科技服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年六月八日书记员 张 驰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：杨玉全，男，1972年2月9日出生，汉族，，住所地湖北省荆门市东宝区被执行人：涂芸，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：荆州万达广场发展有限公司，，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路**法定代表人：肖广瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人杨玉全、涂芸、荆州万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)鄂1003民初694号民事判决书已发生法律效力。经查，荆州万达广场投资有限公司于2019年11月21日变更为荆州万达广场发展有限公司。现因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉全、涂芸、荆州万达广场发展有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1870262.39元【借款本金1553884.26元、利息88566.18元及2019年4月18日起暂计算至2020年6月11日止的利息192659.95元，被执行人杨玉全、涂芸承担案件受理费9406元、财产保全费5000元，三被执行人共同承担案件执行费20746元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月十二日书记员  周海燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执104号之一申请执行人：牛小纲，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：崔彦英，女，1991年1月18日，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行牛小纲与徐天宇、崔彦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告崔彦英、徐天宇应于本判决生效之日起五日内归还原告牛小纲借款本金140000元并支付利息（自2019年8月28日起至借款实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告崔彦英、徐天宇负担。因被执行人徐天宇、崔彦英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛小纲于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔彦英名下无车辆、有少量银行存款、无住房公积金、无房产等其他工商登记等信息;查明被执行人徐天宇名下有少量银行存款、无住房公积金等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人徐天宇、崔彦英名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月22日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人徐天宇名下有房产信息，坐落于河南省焦作市××人民路（××）3682号的房产，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日止，因本案属轮候查封，故不能处置。本院已告知申请执行人需在房屋查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、查明被执行人徐天宇名下有车辆信息，查封期限为2020年2月28日至2022年2月27日止，系轮候查封，该车辆于2020年3月23日已过户。5、本院已扣划被执行人崔彦英执行款15000元支付给申请执行人牛小纲。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人徐天宇、崔彦英有其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐天宇、崔彦英发出限制消费令。五、已向被执行人徐天宇、崔彦英将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐天宇、崔彦英的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人徐天宇、崔彦英暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐天宇、崔彦英负有继续向申请执行人牛小纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月十七日书记员  王延瑶
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执969号薛克亮：你与任红光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任红光于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告薛克亮偿还原告任红光28470元及利息，案件受理费511元由被告薛克亮负担。二、被告负担执行费335元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保61号陇南市易兑典当有限公司、李军：陇南市易兑典当有限公司与李军借款合同纠纷一案，申请执行人陇南市易兑典当有限公司申请对李军名下位于陇南市武都区房屋中价值88万元的部分予以保全。经本院立案执行，本院已于2020年6月4日分别向陇南市不动产登记事务中心和陇南市房产服务中心送达了（2020）甘1202财保11号民事裁定书及（2020）甘1202执保61号协助执行通知书。至此，申请执行人陇南市易兑典当有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3071号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：金建钢，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈喜平，女，1982年2月17日出生，土家族，住浙江省嵊州市。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告金建钢、陈喜平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告金建钢、陈喜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告金建钢、陈喜平支付原告代偿款20230.59元，并支付自代偿之日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费（其中代偿款4723.20元自2019年5月15日起算，代偿款5037.97元自2019年7月16日起算，代偿款5064.46元自2019年9月17日起算，代偿款5078.46元自2019年11月14日起算，代偿款326.50元自2019年12月4日起算）。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2016年10月30日，被告金建钢与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告金建钢因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为75900元，分期还款手续费6452元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告陈喜平向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告金建钢的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2016年10月30日，原告与被告金建钢、陈喜平签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告金建钢为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告陈喜平自愿作为被告金建钢的共同债务人，自愿对本合同项下债务承担共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，自愿为被告金建钢的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。 原告代偿事实：因被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年5月15日、7月16日、9月17日、11月14日、12月4日代为偿还4723.20元、5037.97元、5064.46元、5078.46元、326.50元，合计20230.59元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告金建钢、陈喜平签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告金建钢进行追偿。被告陈喜平承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建钢、陈喜平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款20230.59元，并支付至2020年3月15日止的资金占用费1393.36元，及以代偿款20230.59元为基数自2020年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半后收取170元，由两被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年六月五日 书记员 赵佳甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3456号之二解除保全申请人：丹阳市欣东线厂，住所丹阳市珥陵镇珥西，统一社会信用代码91321181078238983N。投资人：张威芳。被申请人：定远县金利时服装服饰加工厂，住所安徽省滁州市定远县经开区兴隆陆大潮水洗绣花厂院内，组织机构代码59705725-2。投资人：陶磊。解除保全申请人丹阳市欣东线厂与被申请人定远县金利时服装服饰加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人定远县金利时服装服饰加工厂的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年六月二十二日（）法官助理陈庆书记员吴云
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1346号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县府谷镇。 负责人靳二新，任该行行长。 委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日生，汉族，府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行员工，住府谷县。 被告郝海霞，女，1983年05月04日出生，汉族，住义合镇。 被告刘亚飞，男，1983年01月23日出生，汉族，住义合镇。 被告杨耀，男，1984年11月06日出生，汉族，住黄甫镇。 被告王艳娥，女，1982年02月05日出生，汉族，住黄甫镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行(下称中滩支行)与被告郝海霞、刘亚飞、王艳娥、杨耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行委托代理人吴相锬、被告郝海霞、杨耀到庭参加了诉讼，原告负责人靳二新、被告刘亚飞、王艳娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郝海霞、刘亚飞向原告中滩支行申请借款，被告杨耀、王艳娥自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年6月12日，原告中滩支行与被告郝海霞、刘亚飞签订《借款合同》，并与被告杨耀、王艳娥签订《保证担保合同》。《借款合同》约定：借款金额200000元人民币，借款期限自2015年6月12日至2016年4月10日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告农商行旭丰支行向被告郝海霞、刘亚飞发放了200000元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息。原告多次催要，四被告都拒不归还。现原告具状起诉，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金20万元，截止2020年6月16日的利息150506.4元，及2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息，以本金20万元为基数，按照月利率12.87‰计算；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨耀辩称，贷款时被告是恒源公司的员工，贷款是府谷县恒源煤焦电化有限公司的人联系的被告，让被告去银行签个字，被告贷款是恒源公司用了，包括以后的偿还利息等都是恒源公司还的。该贷款应由实际用款人恒源公司偿还。 被告郝海霞辩称，被告杨耀说的是事实。贷款的实际用款人恒源公司，应由恒源公司偿还借款。 被告刘亚飞、王艳娥未依法向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告中滩支行与被告郝海霞、刘亚飞签订《借款合同》，并与被告杨耀、王艳娥签订《保证担保合同》。《借款合同》约定：借款金额200000元人民币，借款期限自2015年6月12日至2016年4月10日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告农商行旭丰支行向被告郝海霞、刘亚飞发放了200000元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息。 另查明，被告杨耀于2018年3月9日在原告中滩支行发出的贷款催收通知书上签字确认，被告郝海霞于2018年3月8日在原告发出的贷款催收通知书上签字确认。 本院认为，被告郝海霞、刘亚飞作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告中滩支行依约发放了借款，原告与被告郝海霞、刘亚飞之间形成了金融借款合同法律关系。借款合同中约定的月利率9.9‰、罚息月利率为12.87‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护。被告借款后，借款本金20万元及截止2020年6月16日的利息150506.4元未予偿还，故原告中滩支行要求被告郝海霞、刘亚飞共同偿还原告借款本金200000元、截止2020年6月16日的欠息（含罚息）150506.4元，并以本金200000元为基数按照月利率12.87‰支付自2020年6月17日起至本金实际清偿之日止的罚息的诉讼请求本院予以支持。 被告杨耀、王艳霞自愿对涉案借款提供连带责任保证，被告王艳娥在《担保人承诺函》和《府谷农商行个人贷款业务客户谈话特困户录》担保人和共同担保人处签名盖章，证明被告杨耀、王艳娥为被告郝海霞、刘亚飞借款的连带责任保证人。原告在保证期间内向保证人杨耀发出过书面贷款催收通知书，其效力及于所有保证人，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利，原告要求被告杨耀、王艳霞承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告杨耀、王艳娥承担保证责任后，有权向被告郝海霞、刘亚飞追偿。被告刘亚飞、王艳娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝海霞、刘亚飞于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行返还借款本金200000元、支付截止2020年6月16日的欠息（含罚息）150506.4元，并以本金200000元为基数按照月利率12.87‰支付自2020年6月17日起至借款本金实际清偿之日止的罚息； 二、被告杨耀、王艳娥对本判决主文第一项中被告郝海霞、刘亚飞应承担的义务承担连带清偿责任。被告杨耀、王艳娥承担保证责任后，有权向被告郝海霞、刘亚飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，适用简易程序审理减半收取3204元，由被告郝海霞、刘亚飞、杨耀、王艳娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 梁裕雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 高 育 书 记 员 王慧杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4056号 原告:施兵，女，1941年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭刚、纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。 被告：施宏，男，1963年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告施兵诉被告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）、施宏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告施兵的委托诉讼代理人纪师俊、被告光大银行蜀汉路支行的委托诉讼代理人王川、被告施宏均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施兵向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行位于成都市金牛区房屋（权2569957）；2、判决确认原告为前述房屋的所有权人。事实与理由：成都市金牛区房屋原属于原告所有，2014年1月24日，施宏将原告骗到成都市房管局签了《成都市存量房买卖合同》，施宏只是说签个字即可，原告后面才知道，该房屋被以明显低于市场价格的20万元出售给施宏，该合同显失公平，房屋转让明显虚假，施宏就连20万元都未予支付。原告从未有过出售房屋的意思表示，且原告自始至终居住在案涉房屋内，后施宏又瞒着原告将案涉房屋抵押给光大银行蜀汉路支行，让原告无房可居，严重侵犯了原告作为老年人的合法权益。请求法院判如所请。 被告光大银行蜀汉路支行辩称，案涉房屋的所有权人为施宏，光大银行蜀汉路支行对案涉房屋具有合法的抵押权。原告所述的虚假交易与光大银行蜀汉路支行无关，光大银行蜀汉路支行也无实质审查的义务。请求驳回原告的诉讼请求。 被告施宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与施宏系母子关系。案涉房屋的原所有权人为原告，2014年1月24日，原告与施宏签订《成都市存量房买卖合同》，约定原告以20万元的价格将案涉房屋出售给施宏。2015年1月6日，案涉房屋登记在施宏名下。 2015年1月5日，光大银行蜀汉路支行与施宏签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定光大银行蜀汉路支行出借31万元给施宏用于购房，借款期限为156个月，合同第三十五条约定借款人未按时足额还款，构成违约。第三十六条约定，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同约定的担保方式为抵押担保，抵押物为案涉房屋。 2015年1月8日，光大银行蜀汉路支行与施宏就案涉房屋办理了抵押登记。光大银行蜀汉路支行于2015年1月14日向施宏指定账户发放了贷款31万元。施宏自2015年12月20日起一直未按约定归还贷款本息。光大银行蜀汉路支行多次催收无果，遂于2016年7月诉至本院，要求施宏归还借款本息，本院于2016年11月23日作出判决，判决施宏归还光大银行蜀汉路支行借款本息30余万元，光大银行蜀汉路支行对案涉房屋的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。2017年4月7日，光大银行蜀汉路支行就前述判决向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日作出（2019）川0106执恢451之二号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2020年3月17日，原告施兵向本院提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。本院于2020年3月19日作出（2020）川0106执异47号执行裁定书，驳回施兵的异议请求。原告对裁定不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。 庭审中，施宏陈述原告系铁二局勘测设计院的退休职工，退休前从事土木设计工作。施宏取得案涉房屋所有权的目的即是为办理银行抵押贷款。 以上事实有双方当事人的陈述、《成都市存量房买卖合同》、案涉房屋的权属、他项权登记证书、本院（2016）川0106民初5746号民事判决书、（2020）川0106执异47号执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议的焦点即为原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”案涉房屋登记的所有权人为施宏，该登记足以证明施宏对案涉房屋享有所有权。本案中，原告与施宏为母子关系，现实社会中父母基于亲情为帮助子女度过经济难关，将其房屋登记在子女名下，子女用以变现或借款的情形屡见不鲜，这不能成为否认买卖合同效力的理由。即便原告是受施宏所骗签订了房屋买卖合同，原告亦应在案涉房屋权属变更后及时行使撤销权，原告此时主张权利早已经过了法律规定的除斥期间。同时，原告作为受过高等教育的完全民事行为能力人，应当知悉签订房屋买卖合同并办理房屋过户登记的法律后果，即为丧失物权。 综上，本院认为原告对于案涉房屋不享有阻却执行的权益，原告要求对案涉房屋停止执行并确认权属的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回施兵的诉讼请求。 案件受理费5936元，由施兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 蒋 婷 人民陪审员 廖祖蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 干海林
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之十九申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯中国建设银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4707号原告：袁某1，男，1985年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某2，女，1977年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某3，男，1951年6月14日出生，汉族，住青岛市市**，被告：袁某4，女，1975年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某5，男，1985年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁某6，女，1985年1月27日常是，汉族，住青岛市市**。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某1撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十八日法官助理孔孟书记员刘玉翠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执149号申请执行人：孙现京，男，1981年6月13日出生，汉族，住范县。被执行人：罗瑞轩，男，1970年12月8日出生，汉族，住范县。被执行人：谷华君，男，1975年12月30日，汉族，住范县。本院在执行申请执行人孙现京与被执行人罗瑞轩、谷华君借款合同纠纷一案中，孙现京与罗瑞轩、谷华君已经达成长期和解协议，孙现京自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月三十日书记员 宋亚亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6963号原告：李瑞清，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪道航，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路**。法定代表人：吴桂全。委托诉讼代理人:潘勤华，该公司员工。原告李瑞清与被告广东高骏实业投资集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告李瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将位于佛山市顺德区****办房屋的产权证书办理至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：X****4），合同约定原告购买被告开发的位于佛山市顺德区****房屋。该商品房套内建筑面积364.69平方米，房屋总价款8324700元，付款方式为合同签订时支付首期房价款360000元，余款4724700元在三年内分期付清给被告。合同第十五条约定：“本合同经甲、乙双方签字后三十天内，由甲方向管理部门申请备案；在房屋交付使用之日起90日内协助乙方向管理部门申请办理《房地产权证》...”，合同还对双方权利义务等其他事项进行了约定。之后，被告将上述商品房交付给原告，但因被告原因，原告至今仍未取得该商品房的房地产权属证书，原告经多次催收均未果。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限为原告办理房屋产权登记的义务。因被告至今尚未履行该义务，已构成严重违约。本院经审查认为，涉案房产于2020年4月2日已因（2016）粤0106执9124号案被法院查封。原告认为其不是该案的当事人，即原告属于该案的案外人。现原告要求被告协助将案涉房产过户至其名下，实质上是对被另案查封的标的主张权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞清的起诉。本案受理费减半收取为35036.45元（原告已预交），原告李瑞清可在本裁定生效后向法院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年五月二十日书记员  范文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6728号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，系公司董事长。 委托代理人：方成琪，系公司员工。 委托代理人：钱永华，系公司员工。 被告：胡文武，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：王恩荣，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告胡文武、王恩荣追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高诚融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡文武、王恩荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告胡文武、王恩荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3881号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：齐丁丁，男，1990年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告齐丁丁金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐丁丁银行账户存款人民币109011.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐丁丁银行账户存款人民币109011.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民特4号申请人：刘心，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人：蔺以新，男，1974年2月15日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院于2020年6月10日收到申请人刘心与蔺以新关于司法确认调解协议的申请。申请人刘心、蔺以新申请确认于2020年6月8日经云南吉昌律师事务所主持调解达成的以下调解协议：一、甲方刘心认可欠乙方蔺以新机械租赁费40230元，并自愿于2020年6月20日前付清。二、若2020年6月20日前甲方刘心未收到梁河县箐头河水库工程建设管理局拨付的工程款，乙方蔺以新可以直接向梁河县人民法院申请强制执行梁河县箐头河水库工程建设管理局欠甲方的工程款。三、甲方刘心履行完欠款，由乙方蔺以新出具给甲方刘心收据。四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，云南吉昌律师事务所存档一份，交梁河县人民法院司法确认一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案双方当事人的调解组织云南吉昌律师事务所不在梁河县，故申请人向我院提交的司法确认申请不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对刘心、蔺以新的申请不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  姚发荣二〇二〇年六月十日书记员  李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初232号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   海某，男，1979年11月18日出生，蒙古族，中专文化，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被科左后旗公安局取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）176号                       公             诉             人                       海兰                               指控             事实                                   2019年10月7日23时许，被告人海某酒后驾驶XX号大众牌小型轿车，沿305省道由东向西行驶至与科左后旗某镇西环路交叉路口附近时，被科左后旗公安局交通警察大队民警当场查获。2019年10月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，海某每100毫升血液中乙醇含量为173.80毫克。                                                       指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人海某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应追究其刑事责任。被告人海某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人海某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 ，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 贵 舟                                     二〇二〇年六月二日                         书 记 员 韩 艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3248号 申请执行人杨桃;王利民 被执行人杭州信融置业有限公司 本院在执行申请人杨桃;王利民申请执行与杭州信融置业有限公司（2019）浙0109民初11201号房屋买卖合同纠纷一案中，杭州信融置业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执34号之一申请执行人於积宏，男，1980年12月29日出生，住江苏省无锡市新区。被执行人杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司，住所地杭州市江干区东宁路******，组织机构代码:MA2B1WB46。法定代表人孙秀英。本院在执行於积宏与杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人於积宏于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司给付执行款人民币156399.6元，执行费人民币2246元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月02日对被执行人杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月22日决定将被执行人杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人於积宏释明被执行人的财产情况，其对书面回告既无异议，也未提供财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年5月16日向申请人发出拟终结告知书，申请人也未在规定时间提出听证申请。现本案未能执行的标的额为156399.6元，执行费为2246元，诉讼费为1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执570号之一 申请执行人罗佳美，女，汉族，1994年3月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴飞，男，汉族，1986年10月16日出生，住杭州市江干区。 本院在执行罗佳美与吴飞民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗佳美于2020年02月25日依法向本院申请执行，要求被执行人吴飞给付执行款人民币58034.3元，执行费人民币761元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年02月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人吴飞名下牌照号为赣E575**车辆(未实际查扣到案)，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年02月25日对被执行人吴飞采取限制高消费措施，于2020年06月17日决定将被执行人吴飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗佳美释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58034.3元，执行费761元诉讼费605.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月十七日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1002号                  原告              李秀娟，女，汉族，1971年6月1日出生，住唐河县古城乡夭庄村夭庄**。                  被告              朱景金，男，汉族，1965年10月20日出生，住，住唐河县古城乡黄宅村朱宅**/p>                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告工钱10000元并支付自起诉之日起按年利率6%支付利息。      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼，被告朱景金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据审理中查明的情况，本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，原告李秀娟给被告朱景金提供劳务，被告朱景金理应支付原告劳务报酬，被告朱景金久拖不付没有理由，原告要求被告支付劳务报酬的请求,有朱景金出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以支持。李秀娟要求自起诉之日计付利息的理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告朱景金于本判决生效后十日内向原告李秀娟支付工钱10000元，并自2020年4月21日起至款项还清之日止按照按年利率6%计付利息；      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由原告李秀娟负担125元，被告朱景金负担25元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李全体                         二○二○年六月十日             书  记  员   吴  翔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执273号之一申请执行人杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行，住所地杭州四季青面料市场******，组织机构代码:MA2BR9RQ7。法定代表人叶克光。委托代理人范语嫣（特别授权），浙江科资律师事务所律师。被执行人吴师珍，女，1984年2月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行与吴师珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吴师珍给付执行款人民币146187元，执行费人民币2069元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人吴师珍名下银行存款26904.13元，扣除本案执行费2069元及诉讼费1587元后，余款23248.13元已退本案申请人；另查明，无车辆、不动产、证券、股权等信息。3、于2020年1月14日对被执行人吴师珍采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人吴师珍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴师珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场叶克光服装辅料商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为122938.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年六月二十九日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3063号原告：惠东县平山鸿盛裕纸箱厂，经营场所惠东县*********，注册号441********2572。经营者：何振辉，男，汉族，1972年4月2日出生，住址广东省惠东县***************，公民身份号码441************。被告：惠东县平山鼎盛隆鞋材，经营场所惠东县***************。被告：张显良，男，1995年4月26日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告：张鹤原，男，1987年2月15日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂与被告惠东县平山鼎盛隆鞋材、张显良、张鹤原买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂撤诉。案件受理费102元(已减半收取)，由原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初851号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：尚文才，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告尚文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月四日书记员 陈炳洪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7769号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执552号本院在执行李联合与陈志广劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日