wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29593号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：麦浩森，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市***********，公民身份号码522************414。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼。被告麦浩森经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告麦浩森偿还原告借款本金109230.44元并支付相应利息（暂计至2019年9月29日，拖欠本金的罚息3233.91元；自2019年9月30日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金摆放上、应收利息的罚息至实际清偿日止）；承担原告为实现债权支付的律师费6000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告麦浩森向原告申请开通了网络贷款服务，贷款采取固定利率。2018年6月14日，被告麦浩森通过网络向原告申请了1笔贷款，总金额为110000元，贷款采取固定利率，年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息，结息日为每月14日。当日，原告将款项汇入被告麦浩森账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告麦浩森逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告麦浩森逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费同被告麦浩森承担。至起诉之日，被告麦浩森的上述借款均已到期未还，经原告多次催促还款，被告麦浩森均以各种理由拒绝。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2020年5月15日，被告麦浩森尚欠透支本金108666.37元、拖欠本金的罚息10110.67元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已出现逾期还款，在合同到期后，被告没有归还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告麦浩森归还借款本金及支付尚欠的利息及拖欠本金的罚息和应收利息的罚息。截至2020年5月15日，被告麦浩森拖欠原告的本金108666.37元、拖欠本金的罚息10110.67元。故原告请求被告上述贷款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自2020年5月16日起，被告麦浩森应按年利息9.99%支付上述尚欠本金的罚息予原告。双方在贷款合同中约定若被告麦浩森逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告麦浩森承担。但原告请求被告麦浩森支付律师费6000元，收费偏高，本院酌定3000元为宜，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦浩森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金108666.37元、拖欠本金的罚息10110.67元；自2020年5月16日起至实际清偿日止，以本金247962.26元为基数，按年利率9.99%分别支付本金的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告麦浩森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2669.29元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已缴纳的受理费，经原告书面申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  唐泽锋人民陪审员  郑中瑜二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7638号原告：吴兆平，男，1966年4月18日生，汉族，住句容市。被告：李立祥，男，1957年6月13日生，汉族，住扬中市，现下落不明。原告吴兆平诉被告李立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴兆平到庭参加诉讼，被告李立祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兆平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及代购办公用品款33890元，合计53890元，并支付利息（本金2万元从2011年7月24日起，本金33890元从2010年3月25日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李立祥在丹阳市办强盛置业有限公司期间，于2011年8月13日向我借现金2万元，我另外帮其代付办公用品款33890元，共计53890元。后被告一直未能还款，我多年找不到被告，电话也无法联系到被告，故起诉至法院。被告李立祥未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，被告李立祥向原告吴兆平借款2万元，此款由吴兆平通过现金方式交付李立祥。李立祥于同日向吴兆平出具借条一份。借条载明：今借到吴兆平现金贰万元整。借条上除由李立祥签名外，另加盖丹阳强盛置业发展有限公司公章。另查明，2010年3月25日，李立祥委托吴兆平从句容装饰城为其公司（即丹阳强盛置业发展有限公司）购买价值33890元的办公用品。因李立祥未能支付价款，吴兆平分别在2010年、2011年代李立祥将该货款结清，并由李立祥于2011年8月13日在办公用品收款收据上签字确认。因李立祥未能归还上述共计53890元，吴兆平于2019年11月7日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条、货物清单、收款收据及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：关于借款，原告吴兆平与被告李立祥之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对该2万元借款的还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，吴兆平可随时要求李立祥还款，现吴兆平于2019年11月7日起诉要求李立祥还款，于法有据，李立祥依法应向吴兆平立即归还本金2万元。关于吴兆平主张的利息，因双方在借条中未约定利息，吴兆平也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴兆平可主张从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。关于33890元代偿款。因李立祥未及时履行支付价款的义务，吴兆平代为向第三方支付价款后，有权向李立祥追偿。现吴兆平提供的证据能够证明其至少已在2011年8月13日之前代李立祥还款33890元，故其要求李立祥归还代偿款33890元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，吴兆平可主张从代偿之日（即2011年8月13日）起至实际给付之日止的利息。因政策调整，自2011年8月13日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆平支付借款及代偿款共计人民币53890元及利息（本金2万元的利息自2019年11月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本金33890元的利息自2011年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费460元，合计1607元，由被告李立祥负担。此款原告吴兆平已预交本院，被告李立祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴兆平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  王金凤人民陪审员  查爱华二〇二〇年六月十九日书 记 员  印 文
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2157号                               开庭时间                       2020年6月1日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       石小波，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       唐闯，男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告立即向原告归还借款本金47000元及利息（利息从2019年10月8日起按月利率2%计算至还清之日止）；             2、判决被告支付原告处理本案的误工费及交通费1000元并承担本案诉讼费。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告因需要资金，向原告分别于2019年7月13日借款1万元，7月14日借款3万元，7月15日借款1万元，共计借款5万元，并出具了借条，约定2020年1月15日前还款。借款后，被告向原告归还了8000元。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。被告已归还8000元，剩余借款应为42000元。             对原告的利息主张，双方并无约定，应从逾期之日起按年利率6%计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。                               裁判主文                       一、限被告唐闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石小波返还借款42000元及利息（利息从2020年1月16日起按年利率6%计算至还清时止）；             二、驳回原告石小波的其他诉讼请求。             案件受理费1000元，减半收取500元，由原告石小波负担100元，被告唐闯负担400元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 六 月 一 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保928号申请保全人：任金辉，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县××××号，身份证号：。被保全人：王远超，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县××××号。身份证号：。被保全人：王安田，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县××××号。身份证号：。被保全人：王安亮，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县××××号。身份证号：。被保全人：王洪良，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县××××号。身份证号：。申请保全人任金辉与被保全人王远超、王安田、王安亮、王洪良民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被告转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人王远超、王安田、王安亮、王洪良所有的存款170000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年六月三十日书记员  徐兰霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执231号申请执行人：张仁华，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，统一社会信用代码913207247859960380，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。关于张仁华申请执行连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第357号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市科尔健化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年1月21日依法对连云港市科尔健化工有限公司波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人张仁华对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位137113.92元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执199号之二 被执行人杨淀志，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地广西资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 被执行人杨淀志犯贩卖毒品罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初61号刑事判决书，被执行人杨淀志应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除本院依法冻结并扣划被执行人存款3468.8元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法冻结并扣划被执行人存款3468.8元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无其他可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十七日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初289号原告：马武群，男，1953年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏，河南修谨律师事务所实习律师。被告：敬喜运，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王金娥，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。原告马武群与被告敬喜运、王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马武群及其委托诉讼代理人范建锋、被告王金娥到庭参加诉讼，被告敬喜运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金250000元及按月利率1.5%，自2019年1月28日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月27日，被告敬喜运向原告借款250000元并出具借条一份，口头约定借款利率为月利率1分5厘，被告实际按每月3800元支付。2018年1月3日，被告敬喜运给原告更换借条，利率不变。被告按每月3800元利息付至2019年1月27日，2019年1月欠息1400元。后经原告催要借款，被告推脱不还，故诉至法院处理。被告敬喜运未作答辩。被告王金娥辩称，王金娥对借款一事不知情，也没有用于家庭生活，其与敬喜运离婚后，敬喜运用王金娥的银行卡支付利息给原告，王金娥并不知情。不应偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告敬喜运系朋友关系，敬喜运曾多次向原告借款。2015年10月27日，双方经算账，被告敬喜运欠原告借款60000元未偿还。同日，原告通过其名下交通银行账户又向被告敬喜运账户转款190000元。2015年11月至2019年2月间，被告敬喜运按每月利息3800元，以现金或转账形式支付利息至2019年1月中旬。2018年1月3日，被告敬喜运出具新借条替换原借条。另查明，被告敬喜运、王金娥于1986年2月26日登记结婚，于2018年10月11日离婚。本院认为：被告敬喜运向原告借款250000元，有当事人陈述、转款凭证、借条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告敬喜运之间成立250000元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，双方对借款虽未明确约定使用期限，但债务应当清偿，该借款经原告催要，被告敬喜运即应予偿还。现原告起诉要求被告敬喜运偿还借款本金250000元，依法应予支持。原告主张借款年利率18%，未超出法律规定范围及双方约定标准，故其要求按此利率支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。虽然该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但数额超出家庭日常生活需要，原告不能证明用于被告敬喜运、王金娥夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王金娥承担还款责任，本院不予支持。被告敬喜运经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬喜运于本判决生效之日起十日内偿还原告马武群借款本金250000元及利息（以250000为基数，按年利率18%，自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马武群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，均由被告敬喜运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫 艳人民陪审员  吕玲娟人民陪审员  戚玉梅二〇二〇年六月二日书 记 员  张子阔
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执449号 张武江： 本院执行张武江受理费一案，执行标的共计121.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位121.59元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初195号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2159号 原告：陈春木，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛、江怡婷，福建自立律师事务所执业律师、实习律师。 被告：刘伟权，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场侨星管区。 原告陈春木与被告刘伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈春木的委托诉讼代理人陶天猛、江怡婷到庭参加诉讼，被告刘伟权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈春木向本院提出诉讼请求：判令刘伟权偿还借款本金97000元，并支付利息（其中以48500元为基数，自2015年6月19日起计，以48500元为基数，自2013年10月15日起计，均按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：刘伟权于2013年10月9日向陈春木借款5万元，2013年10月15日向刘伟权借款5万元，双方约定利息为月息3%，首月利息1500元在提供借款时直接从借款本金中扣除。为此，陈春木转账支付借款97000元，刘伟权出具了各5万元的《借条》。但至今刘伟权仅偿还部分利息共计3万元。故陈春木诉至法院。 刘伟权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，陈春木向刘伟权转账48500元，2013年10月15日，陈春木向刘伟权转账48500元。2013年10月9日，刘伟权出具一份《借条》，确认向陈春木借款5万元。2013年10月15日，刘伟权向陈春木出具一份《借条》，确认向陈春木借款5万元。 刘伟权向陈春木转账如下：2014年3月27日转账3000元，2014年9月14日转账3000元，2014年12月20日转账3000元，2015年1月16日转账3000元，2015年6月6日转账6000元，2015年8月24日转账6000元，2016年3月3日转账6000元。 庭审中，陈春木确认借款本金48500元的利息已付至2015年6月18日。另一笔借款本金48500元的利息尚未支付。 以上事实，有《借条》、转账明细等证据及当事人当庭陈述为证。刘伟权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈春木依据向刘伟权的转账记录及刘伟权出具的《借条》主张与刘伟权之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现因陈春木实际向刘伟权转账97000元，陈春木确认《借条》中确认的借款本金10万元包含3000元的头息，故本案讼争借款的本金应为97000元。虽然合同未约定利息，但刘伟权均是有规律的按月息3%向陈春木还款，且陈春木亦是扣除头息3000元后将剩余借款出借给刘伟权。故应认定双方对利息系有约定，且为月息3%。现因借款期限届满，刘伟权仅偿还部分利息，该部份已还利息虽高于法定的利率标准，但刘伟权并未主张返还，故应认定是刘伟权自愿支付。则陈春木主张刘伟权的利息已付至2015年6月18日本院予以确认。刘伟权理应偿还陈春木借款本金97000元，并支付相应的利息。陈春木自愿将利息调整为月息2%与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟权应于本判决生效之日起十日内偿还陈春木借款本金97000元，并支付利息（其中以48500元为基数，自2015年6月19日起计，以48500元为基数，自2013年10月15日起计，均按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643元，减半收取计2322元，由刘伟权负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林芳 二〇二〇年六月三日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0923执恢55号蔡俊平：你与程俊文借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9906号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。负责人：林波。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914********。法定代表人：叶某1。被告：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：梁某1。被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市******，统一社会信用代码914**********。法定代表人：梁某1。被告：山美（清远）五金织带制品有限公司，住所地广东省清远市清城区********内，统一社会信用代码914***********。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************372。被告：黄幸勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************424。被告：高本祥，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************350。被告：叶妙娥，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************38X。被告：叶泽深，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************315。被告：许惠平，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码440************325。本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告被告佛山市南海华豪铝型材有限公司、佛山市兴亚铝业有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、山美（清远）五金织带制品有限公司、叶某1、黄幸勤、高本祥、叶妙娥、叶泽深、许惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。经审查，被告清远市美亚宝铝业有限公司被案外人广西广银铝业有限公司百色分公司申请破产重整，广东省清远市清城区人民法院于2020年3月6日裁定受理该重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中被告清远市美亚宝铝业有限公司已经由清远市清城区人民法院受理破产，故本案应由该院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案应移送清远市清城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一条第十一项，裁定如下：本案移送清远市清城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十四日书记员  孙婉仪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终197号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张俊伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人董建伟，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁长路，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组。上诉人（原审原告）张小珠，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张来福，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张高峰，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张二刚，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）袁海峰，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）王桂花，女，汉族，1952年7月6日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张爱民，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张玉坤，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张俊勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张勇强，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）张伟峰，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）袁长行，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）袁海龙，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省确山县。上诉人（原审原告）董留福，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人张小珠等17人与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。上诉人张小珠等17人的原审诉讼请求为：1.依法撤销河南省人民政府作出的行政复议决定书（豫政复决[2019]844—862号）；2.判令河南省人民政府继续审理张小珠等17人的行政复议申请；诉讼费用由河南省人民政府承担。原审法院经审理查明：张小珠等17人均系河南省确山县刘店镇李楼村委张庄组村民。2019年3月1日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于确山县2018年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2019]204号）。2019年9月6日，张小珠等17人向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销该征地批复。河南省人民政府收到该行政复议申请后，于同年10月19日作出行政复议决定书（豫政复决[2019]844—862号），认为申请人（包括张小珠等17人）的行政复议申请已超过行政复议法定申请期限，其行政复议申请不符合法定受理条件，驳回张小珠等17人的行政复议申请。并于同年10月21日将该行政复议决定书向张小珠等17人邮寄送达。张小珠等17人不服该行政复议决定，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的因申请人不符合受理条件而予以驳回的行政复议决定是否属于终局裁决，没有明确，但是，终局裁决是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案中，被诉行政复议决定是河南省人民政府关于张小珠等17人能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故张小珠等17人的起诉没有法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张小珠等17人的起诉。上诉人张小珠等17人不服原审裁定，提起上诉称：1.原审法院认定涉案行政复议决定为终局裁决没有法律依据。涉案复议决定未对土地征收决定进行实体审理,仅以上诉人超过复议期限为由驳回复议申请不属于终局裁决,依法属于人民法院的受案范围。2.上诉人在征地公告期满无法得知征地批文。涉案土地属于石板张庄组，征地公告并未在该组内张贴，且确山县国土资源局一直拒不公开相关征地批准文件,上诉人的房屋在土地征收公告当日就被强拆，无法在该地居住因此并不知晓该公告，也无从得知征地批复。综上，请求撤销原审裁定，并裁定郑州铁路运输中级法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款规定：“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款规定的最终裁决行为包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。这里的复议决定是指针对自然资源的上述争议问题作出的实体性处理。而当事人的复议申请权是一项程序性权利，法律并未将行政机关针对当事人申请复议的程序性问题作出的复议决定规定为终局裁决，排除在人民法院的司法监督之外。也就是说实体性行政复议决定由行政机关最终决定，并不意味着行政机关作出的程序性复议决定也是终局决定。上述复议机关以当事人申请行政复议超过法定期限，或者当事人与征收集体土地的批复没有法律上的利害关系等不符合受理条件为由作出的驳回行政复议申请的决定，并非法律规定的终局裁决行为，当事人不服，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理并审查程序性的复议决定的合法性。本案中，张小珠等17人针对河南省人民政府作出的征收集体土地的批复申请行政复议，河南省人民政府认为张小珠等17人的行政复议申请已超过行政复议法定申请期限，其行政复议申请不符合法定受理条件，作出驳回行政复议申请的复议决定，不属于法律规定的行政机关最终裁决行为，张小珠等17人对该复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为该复议决定系最终裁决行为，裁定驳回张小珠等17人的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，原审裁定驳回起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初702号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年六月二十二日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6590号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市钛芯计算机有限公司，社会统一信用代码91440300555417504X，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路与福海大道交界处天瑞工业园****第**东。 法定代表人严峻。 被执行人严峻，男性,1975年7月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人深圳市钛芯计算机有限公司、严峻买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14802号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14802号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10030号 被执行人：高州市美煌食品有限公司，住所地广东省高州市胜利场大塘笃队梁家英屋,统一社会信用代码91440981MA4WDJRU3M。 法定代表人：彭进斌。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄耀华
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异48号案外人：潘科，男，汉族，1971年11月17日生。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住所地：开封市公园路**。法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。。住所地：郑州市金水区田园路**法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南杞县农村商业银行股份有限公司（以下简称杞县农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人潘科向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘科称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因杞县农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）豫02民初470号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2018）豫02民初470号民事判决书现已生效；杞县农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。潘科在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告杞县农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，杞县农商行于2018年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款6000万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。杞县农商行提供了保全担保。本院作出（2018）豫02民初470号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款6000万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年12月28日本院向郑州市不动产登记中心送达（2018）豫02民初470-2号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。潘科对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，潘科在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，潘科所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月二十四日书记员  申鹏飞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初791号原告：张春，男，1973年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告张春诉被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑婷、沈丽霞到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付集资款本金及奖金共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为集资款2000元、奖金1000元，合计3000元。事实和理由：原告一直系被告处职工，2008年底至2009年期间，被告两处企业厂房均遭到房地产公司诉讼，企业的经营和业务也受到巨大影响。被告的工会组织积极配合股东大会调处安抚职工，应对诉讼等事宜，使得企业得以维持。在此期间，为顾全大局、集中力量解决外部矛盾，企业员工集资筹集各项诉讼费用，被告的工会组织也说服职工待到诉讼及执行处置后解决企业的退股和还款问题。2014年9月底，常州市钟楼区税务局将被告起诉至法院，请求法院强制执行社保款项，要求法院拍卖企业房产。鉴于房产己经被法院拍卖处置，财产有待分配，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《临时股东大会决议》、收据等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告的职工、股东。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出上诉，2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：一、与会股东一致同意仍由章淑华作为本厂负责人，以本厂名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为50000元；二、关于二审律师费筹措方案，会议决定按照40位股东计算，平均每位集资2000元；三、还款途径为现有剩余的营业款以及厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足；四、集资的股东在上述资产进行分配时，胜诉按股东集资额的两倍、败诉按股东集资额的一倍优先提取收益给予回报；决议还对其他事项进行了约定。张春在该决议上签字。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决依法驳回江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2012年5月5日，被告召开股东大会，包括原告在内的39名股东参加会议，会议形成了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，方案决定：一、解除职工社保医保拖欠款及住房公积金（从2008年12月至2012年7月止），包括已经办理退休的职工自己垫付的社保费用、职工住院垫付的医药费用；二、根据股东大会决议，解决企业集资款，奖励，股东大会决定对参加法院开庭人员每人每次100元；三、补发工资，从2008年12月至2012年7月止，残疾职工、在职职工及股东按每月1800元工资补发，在本厂每月领取200元，在外单位工作的股东及职工马泽华、储卫平、恽小吐、陈永祥按每月900元补贴形式补发；方案还对其他事项进行了约定。庭审中，原告陈述，主张本金2000元、奖金1000元，奖金1000元系本金2000元对应的利息，本案处理之后，原告不再就集资款2000元向被告主张其余利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告常州市工艺雕刻厂在单位内部通过借款形式向原告等人筹集资金，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款2000元的事实，有原告提供的临时股东大会决议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认，被告应当及时还款。原告主张的奖金1000元实系借款2000元的利息，该金额未超过双方约定，亦未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款2000元并支付利息1000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告张春归还借款本金2000元并支付利息1000元，共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  陈 妫人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初149号原告：广东建兴混凝土有限公司。住所地：广东省新兴县******。法定代表人：欧永昌，执行董事。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：广东省台山市第六建筑工程总公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：李福星，经理。委托诉讼代理人：雷逸智，女，该公司员工。被告：黄宝川，男，壮族，1987年5月17日出生，居民，住广西平果县**************。委托诉讼代理人：郭悦，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓程，广东百朋律师事务所律师。原告广东建兴混凝土有限公司与被告广东省台山市第六建筑工程总公司、黄宝川合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另循其他法律途径解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东建兴混凝土有限公司撤诉。本案受理费6325.45元，由原告广东建兴混凝土有限公司负担。审判员  梁炎彬二〇二〇年六月八日书记员  梁嘉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18525号之一 申请执行人深圳市龙岗区平湖鑫如意果品批发行。住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星物流园A1095，统一社会信用代码92440300L550449359。 法定代表人：李军某。 被执行人江汉某，男，1976年8月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖鑫如意果品批发行与被执行人江汉某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民初13130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款34000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于2019年12月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人江汉某持有的深圳市喜锦盛和贸易有限公司90%的股权，期限自2020年1月8日至2023年1月7日。二、已查封被执行人江汉某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，期限自2019年12月31日至2021年12月30日。三、已冻结被执行人江汉某在惠来县农村信用合作联社葵潭信用社的80010000173183651账户，期限自2019年12月30日至2020年12月30日（已扣划276.33元）。四、已扣划被执行人江汉某在财付通支付科技有限公司的085e9858e114e193fbb9f3fa4@wx.tenpay.com账户内存款147.25元。上述已扣划的执行款合计423.58元，该笔执行款作为执行费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖永嘉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执368号申请执行人：胡应航，男，汉族，1993年6月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：唐云云，女，汉族，1994年1月25日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人胡应航与被执行人唐云云离婚纠纷一案中，申请执行人胡应航自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成继二〇二〇年六月十五日书记员  雷 令
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初234号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人宋奎珂（曾用名王洛奎），男，1972年10月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人宋奎珂犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、褚群出庭支持公诉，被告人宋奎珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月28日凌晨，被告人宋奎珂步行来到莒南县××镇××村，爬墙进入村民王某1家中，将院内小狗用狗链勒死后将王某1放在院子里的价值32400元的两头牛偷走，后将其中一头小牛以10300元的价格销售获利，另外一头母牛放在自家院子内喂养。案发后，该母牛已经发还被害人。2、2020年1月11日凌晨，被告人宋奎珂携带撬棍步行来到莒南县××镇××村××村，用撬棍将村民王某2家的院墙撬开，进入王某2家中，盗走院内价值33048元的两头牛，并栓在自家院子内。案发后，该两头牛均已经发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1、王某2的陈述，指认笔录、价格鉴定结论书、视频资料、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等书证，以及被告人宋奎珂的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋奎珂盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋奎珂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋奎珂有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人宋奎珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人宋奎珂亲属于2020年4月20日退赔15400元，已发还被害人王某1。上述事实有经庭审质证、确认的被害人的王某1、王某2的陈述，指认笔录、价格鉴定结论书、视频资料、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明等书证，以及被告人宋奎珂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋奎珂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋奎珂自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，其亲属主动退赔被害人全部损失，对被告人宋奎珂可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋奎珂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程传华人民陪审员  毛培玲人民陪审员  瞿世吉二〇二〇年六月三日法官 助理  宋庆庆书 记 员  李 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初766号 原告：永宁县新合资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结西路。 法定代表人：吴扬海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。 被告：永宁县新合作农村物流发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结西路。 法定代表人：年安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭东华，宁夏搏强律师事务所律师。 原告永宁县新合资产经营有限公司与被告永宁县新合作农村物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，现因本案案情复杂，故应转入普通程序审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  王辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王伟 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1587号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：于喜友，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省台安县。被申请人：赵艳敏，女，1965年2月6日出生，汉族，住辽宁省台安县。被申请人：刘建，男，1987年10月25日出生，汉族，住辽宁省台安县。被申请人：台安县通达运输有限公司。住。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北工业园区/div>法定代表人：薛光辉。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人于喜友、赵艳敏、刘建、台安县通达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币48万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于喜友、赵艳敏、刘建、台安县通达运输有限公司银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费2920元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二日书记员 张春晖
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执417号申请执行人：范广安，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：刘福兵，男，1979年10月5日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：徐行伟，男，汉族，湖北正堂律师事务所律师。被执行人：湖北凯胶龙体育设备有限公司，住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特**。法定代表人：田红霞，该公司执行董事。申请执行人范广安、刘福兵与被执行人湖北凯胶龙体育设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金204500.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执417号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月十六日书记员  李成翔
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初177号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张勇军，男，1975年3月15日出生，公民身份号码4209841975********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，住孝感市孝**毛陈镇春云路天丽园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于 2019年11月25日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）126号                  指控事实              2019年11月10日22时许，被告人张勇军饮酒后酒驾驶鄂AN32** 红色本田锋范小型轿车从孝感市孝南区毛陈镇出发，前往孝南区南方国际建材市场，途经孝南区毛陈镇青云路由南向北行驶至316复线交汇处左转弯过程中，其车前部与贺小唱驾驶豫P542**号重型半挂牵引车左侧前部相撞，造成张勇军受伤及两车受损的道路交通事故。出警交警认为被告人张勇军有酒驾嫌疑遂将其带至孝感市中心医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为148.19毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定张勇军负此事故的全部责任。案发后，被告人张勇军赔偿了贺小唱经济损失16000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张勇军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张勇军醉酒后发生交通事故且负全部责任，对其可以从重处罚；被告人张勇军认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  六 月五 日            书  记  员  林  丽  惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初489号原告：胡甜甜，女，1990年12月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。被告：安徽鑫宜物流有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县徐桥镇工业聚集区经一路，统一社会信用代码：91340825MA2N0K0C43。法定代表人：赵鑫杰。第三人：北京大刚信息科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街**融科创意中心**1004，统一社会信用代码：91110107306513570X。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：全敏，男，1990年4月16日出生，汉族，该公司职员，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：朱二刚，男，1990年5月26日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市新建区。原告胡甜甜与被告安徽鑫宜物流有限公司、第三人北京大刚信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告胡甜甜向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金80万元及利息2666.68元；2．要求被告给付逾期罚息（以80万元为基数，按年利率24%，自2018年4月27日起计至款项还清之日止）；3．要求被告给付原告为本案支出的律师费53600元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：元宝365（××）为第三人运营的互联网金融平台，原、被告均为该平台注册用户。2018年4月11日，被告在该平台发布借款信息，原告投标并同意向被告出借资金。原、被告及第三人通过该平台签署了四份借款合同，每份借款合同约定原告向被告出借20万元，借款期限自2018年4月11日至2018年4月26日，借款到期还本付息200666.68元；如逾期还款，被告应按日0.2%支付罚息。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告安徽鑫宜物流有限公司住所地在安徽省安庆市太湖县，原告住所地虽在本院辖区，但其自2017年始即离开该住所地，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告胡甜甜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万 丽人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年六月十七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2496号原告：山东瑞利农业科技有限公司，地址：山东省临沂市经济开发区梅家埠街道干沟渊居（曹新路中段），统一社会信用代码，91371300348901643A。法定代表人：于飞，董事长。委托诉讼代理人：郑海利，女，1973年6月3日出生，汉族，山东瑞利农业科技有限公司员工，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：于志艳，女，1983年2月10日出生，汉族，山东瑞利农业科技有限公司员工，住山东省兰陵县。被告:杨廷伦，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东瑞利农业科技有限公司与被告杨廷伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞利农业科技有限公司委托诉讼代理人郑海利、于志艳、被告杨廷伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞利农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨廷伦偿付肥料款16410元及逾期付款利息（以欠款总额为基数，按照年息6%计算）。事实和理由：2018年9月4日，被告杨廷伦通过原告员工于志艳赊购原告的复合肥、有机肥等农用物资一宗，由被告杨廷伦出具欠条一张，合计欠款29660元，原告多次向被告杨廷伦催要欠款，被告支付了部分欠款，仍拖欠16410元至今未偿付。为此，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告杨廷伦辩称，向原告出具欠条、尚欠肥料款16410元及2018年9月4日通过于志艳向原告赊购农用物资一宗均属实。原告山东瑞利农业科技有限公司为证明其主张提供如下证据：欠款条凭证两张，证明2018年9月4日，被告杨廷伦向原告赊购肥料，欠原告肥料款29660元。通过结算，被告杨廷伦尚欠原告肥料款16410元。被告杨廷伦质对原告提交的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告杨廷伦向原告赊购肥料，并向原告出具欠款条凭证一份，内容为：欠款条凭证掺混肥（18-12-20）：60×150=9000元复合肥(20-5-20):40×160=6400元有机肥：100×90=9000元菌肥：50×100=5000小麦肥（18-18-18）：2×130=260元合计金额:29660元大写：贰万玖仟陆佰陆拾元欠款人签名：杨廷伦130826667282018年9月4日。2019年2月21日，原告从被告杨廷伦处拉回部分肥料，拉回肥料款共计4810元。经双方结算，被告杨廷伦尚欠原告肥料款16410元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同依法成立,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己义务。被告杨廷伦购买原告的肥料，应履行支付货款的义务。现被告杨廷伦尚欠原告肥料款16410元，有被告杨廷伦出具的欠款条凭证予以证实，且被告杨廷伦对欠款事实予以认可。故原告要求被告支付肥料款16410元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告山东瑞利农业科技有限公司主张被告杨廷伦支付逾期付款利息的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷伦支付原告山东瑞利农业科技有限公司肥料款16410元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨廷伦支付原告山东瑞利农业科技有限公司逾期付款利息（以16410元为基数，自2019年6月30日起至实际付清止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨廷伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙志国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陈碧娟，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈碧娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈碧娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由被告陈碧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10126号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳宗辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 关于被执行人岳宗辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4953号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：岳宗辉犯危险驾驶罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月16日、同年5月13日、同年6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，扣划被执行人银行账户得款280.42元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，共执行得款280.42元，该款已上缴国库。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁炳辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2705号 申请执行人:彭雲，男，1978年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人:杨伟志。 申请执行人彭雲与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院的（2020）粤0703民初1681号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司负有继续向申请执行人彭雲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：蔡金转，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡金转小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额46000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金46000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡金转向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金46000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告蔡金转负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢443号 申请执行人：李梦凡，女，1998年09月29出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：王春珍，女，1971年06月24出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：喻明海，男，1967年09月09出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第01252号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人喻明海在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人喻明海的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喻明海的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金247625.62元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 科
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1968号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00482号判决书申请执行被执行人姜香芳为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人姜香芳已向申请执行人天台县人民法院缴交全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月十日
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审257号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛，局长。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年5月13日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局申请对该局作出的龙自然资执字[2019]157号《行政处罚决定书》予以强制执行：对老隆镇联亨村新隆第九经济合作社非法转让老隆镇联亨村生鸡地（地名）土地：1、没收60000元人民币非法所得；2、并处行政罚款9000元人民币上缴国库。事实与理由：经查，老隆镇联亨村新隆第九经济合作社于2007年5月31日未经批准擅自非法转让老隆镇联亨村生鸡地（地名）土地给邓锦辉，转让金额60000元人民币，老隆镇联亨村新隆第九经济合作社非法转让土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，我局已依法立案查处，于2019年6月3日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]157号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。龙川县自然资源局作出的龙自然资执字[2019]157号行政处罚决定书于2019年6月3日送达给了老隆镇联亨村新隆第九经济合作社，确定老隆镇联亨村新隆第九经济合作社可以自知道本处罚决定之日起60日内向龙川县人民政府或者河源市自然资源局申请行政复议，或者应当自知道本处罚决定之日起6个月内直接向龙川县人民法院起诉。老隆镇联亨村新隆第九经济合作社在该期限内未向法院提起诉讼，龙川县自然资源局应当自2019年12月4日起三个月内向本院提起强制执行申请。但龙川县自然资源局于2020年5月13日才向本院提出申请，已经超过了法律规定的期限，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月十五日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12180号 被执行人：刘俊，男，1997年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于本院移送执行的被执行人抢劫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2752号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯锦平
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5037号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初281号原告：博林高科（北京）石油化工有限公司丽江分公司。负责人：柴见通，职务经理。委托代理人：和泽民，云南玉龙律师事务所律师（特别授权）。被告：喻晗，男，汉族，1975年4月5日出生，个体户，住宁蒗县，未到庭）。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。原告博林高科（北京）石油化工有限公司丽江分公司（以下简称博林石油化工丽江分公司）与被告喻晗合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告负责人柴见通及其委托代理人和泽民，被告的委托代理人谭继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月开始向被告供应机油，截止2017年11月6日，被告共欠原告机油款66898.00元，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，款项一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告机油欠款66898.00元。被告辩称，原告诉状中所述多次催收此款，被告以各种理由拒付是因为原告提供的机油质量不合格，机油卖出去后客户的车辆发动机报废向被告索赔，其次，欠款数额上有问题，实际欠款没有那么多，如果当庭核实确实属于欠款，只要有相应证据，是应该向原告支付的。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告供给被告的机油质量是否合格；2、被告欠原告的机油款是多少，如何归还。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、出货单，以证实被告向原告购买机油款尚欠款66898.00元的事实。二、检验报告单，以证实原告提供的机油质量符合国家标准的事实。原告申请的证人李某、刘某证实，证人李某与双方均认识，当时喻晗在做汽修，第一次送货跟原告送货人一起送的，欠款大概是六万多，证人打电话，但被告不接；证人刘某证实，证人跟原告是雇佣关系，给原告送货，是证人李某介绍的，证人证实把机油送到被告处，有时是被告签字，有时是被告的员工苏永生签字的，其只负责送货，但被告确实未支付过款项，欠款大概是六万多。经质证，被告对原告提交的第（一）组证据的三性不予认可，没有表明是该公司出具的，没有印章和签字，也没有表明发货单位及发货人信息；证据（二）没有提供原件，签发时间是2019年10月3日，提供机油时间是2017年，是两年后才做的报告，无关某；证人作的证言真实性、关某均不予认可。针对以上争议，被告未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第（一）组证据，证实了被告向原告购买机油，被告在原告的出货单上签字的事实，本院予以采信；原告提交的第（二）组证据，因该报告是2019年的，与本案无关某，本院不予采信；原告申请的证人作的证人证言，证实了被告通过证人李某介绍，证人刘某向被告送机油，被告尚欠原告机油款这一事实，本院结合本案事实予以综合认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月至11月间，被告喻晗在做汽车修理，原告博林石油化工丽江分公司通过李某介绍后向被告喻晗供应机油，被告喻晗及其员工苏永生在原告博林石油化工丽江分公司的出货单上签字，收到了原告供应的机油，被告支付部分款项后，现尚欠原告机油款61898.00元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告博林石油化工丽江分公司主张被告喻晗支付其机油欠款61898.00元的请求，因原告通过他人介绍，向被告喻晗供应机油，被告已经使用了原告的机油，并在原告的出货单上签字认可，原、被告之间形成了合同关系，被告应当依法按照合同约定的款项，承担限期履行支付原告机油款的民事责任，因此，原告的请求本院予以支持。被告认为，原告提供的机油质量不合格，卖出后客户汽车发动机报废被索赔的辩解理由，未提供证据予以证实；其只认可出货单上喻晗签字部分款项，不认可苏永生签字部分，苏永生与喻晗之间的关系不明的辩解理由，因喻晗、苏永生均在原告的出货单上签字，收到了原告的机油，明确了相应机油款的数额，证人也证实了苏永生当时是被告喻晗的员工，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：限被告喻晗于本判决生效之日起三十日内，支付原告博林高科（北京）石油化工有限公司丽江分公司机油款61898.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.00元，减半收取368.00元，由被告喻晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年六月三十日书记员  王晓鸿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执419号之二 被执行人，萨木嘎，女，蒙古族，1985年06月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨木嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨木嘎在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月十九日 书记员 关智昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2688号上诉人（原审被告）：庞金波，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************32X。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯荣秀，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************857。原审被告：蒙亚艺，男1970年9月12日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************354。原审被告：东莞市定和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄村社区*****定和楼A1，统一社会信用代码：91441900MA51G4R66X。法定代表人：周锦平，该公司经理。上诉人庞金波因与被上诉人冯荣秀及原审被告蒙亚艺、东莞市定和实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月14日向庞金波送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，庞金波未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞金波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月一日书记员  赖远辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1169号之一 申请执行人：尤大菊，女，1968年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤大菊与刘华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华在浦发银行3702XXX4949账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初732号原告：唐河县农村信用合作联社住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘家曙，联社职员。委托诉讼代理人：刘宏运，联社职员。被告:陈永随，男，汉族，生于1964年6月18日，住唐河县。被告：孔维林，男，汉族，生于1976年3月10日，住唐河县。被告：王生洋，男，汉族，生于1975年3月28日，住唐河县。被告：罗丰霞，女，汉族，生于1983年4月20日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告陈永随、孔维林、王生洋、罗丰霞为金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘家曙、刘宏运到庭参加诉讼，被告陈永随、孔维林、王生洋、罗丰霞经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈永随偿还原告借款本金18万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告孔维林、王生洋、罗丰霞对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，四被告与原告下属毕店信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告陈永随发放中期贷款18万元,贷款期限三年,自2016年12月12日起至2019年12月12日止，贷款利率为月利率9,73‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人孔维林、王生洋、罗丰霞对借款本息承担连带清偿责任；合同签订后,原告依约向被告支付借款18万元，借款到期后,经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；4、最高额保证合同；5、唐河县农村信用合作联社“农贷通”信贷业务调查报告；6、借款人身份证及借款人承诺书；7、担保人身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”业务申请书；9、最高额个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、结息证明，证明被告的结息情况。截止到2019年8月31日，结息57912.96元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告陈永随、孔维林、王生洋、罗丰霞未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2016年12月12日，被告陈永随、孔维林、王生洋、罗丰霞与原告下属毕店信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告陈永随发放中期贷款18万元,贷款期限三年,自2016年12月12日起至2019年12月12日止，贷款利率为月利率9,73‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告孔维林、王生洋、罗丰霞为该笔借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后,原告依约向被告陈永随支付借款18万元，借款到期后,经原告多次催要，截止2019年8月31日，被告陈永随累计结息57912.96元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告陈永随、孔维林、王生洋、罗丰霞签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告陈永随未按合同约定全部偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告孔维林、王生洋、罗丰霞为该笔借款提供担保，理应对被告陈永随的违约承担连带清偿责任。原告提起诉讼后，被告陈永随、孔维林、王生洋、罗丰霞消极对待，拒绝参加庭审及调解。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永随于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金180000元，并自2016年12月12日起按合同约定的月利率9,73‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计付利息至欠款还清之日止，应扣除被告已付的利息57912.96元；二、被告孔维林、王生洋、罗丰霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈永随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜甜甜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢7号 申请执行人：张元衅，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**801-810。 法定代表人：漆能杜。 本院在执行申请执行人张元衅与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司修理合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2014）珠金法平民初字第403号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付修理费人民币192,219元及利息,诉讼费人民币2072元，向本院缴纳执行费人民币3022元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院报告财产情况，现至今下落不明。 二、已向被执行人的法定代表人漆能杜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、车辆登记 部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已通过现场调查的形式对被执行人所注册的住所地及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人已未营业，未能寻获被执行人及其法定代表人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丹 书记员周东晓