安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （×××0×××0）皖01×××1民初×××11×××号 原告:田雪松,男,汉族,1987年1月×××6日生，住安徽省长丰县。 被告：张小五,男,汉族,1978年1×××月11日生，住安徽省安庆市潜山县。 被告:张立超,男,汉族,1967年11月9日生，住安徽省涡阳县。 原告田雪松与被告张小五、张立超民间借贷纠纷一案，本院于×××0×××0年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田雪松、被告张小五到庭参加诉讼,被告张立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雪松向本院提出诉讼请求:1.请求两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息14000元（以50000元为本金,月息×××%自×××019年×××月3日暂计算到×××0×××0年4月3日,后期利息顺延至实际付清之日止）,共计64000元。×××.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:×××019年×××月3日,被告张小五因资金周转向原告田雪松借款伍万元,并写下借条,口头约定利率是月息×××分,被告张立超作为担保人在借据上签字,为张小五担保。近期原告因资金紧张,向两被告索要,两被告以没钱为由未予偿还。 张小五辩称，借款5万元属实，收到借款5万元。借款时当天取款3000元现金当做利息支付给原告，因此借款本金为47000元。×××019年3月×××日经过银行转账3000元当作利息支付给原告。当时口头约定是月利息6分，也就是每月3000元利息，我支付给原告利息直至×××019年8月×××7日，按月结清，支付方式有微信转账、银行转账、现金。最后一笔是否支付至×××019年8月×××7日，时间久远我记不清楚了，目前我已经申请查询微信×××年内的转账记录。我已经向原告按照每月3000元标准支付了11个月的利息，支付利息超过月息×××分的标准应当转为支付本金。截止至第11个月利息付完之后还剩本金×××8000元及之后利息未还。 张立超未答辩亦未举证和质证。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小五因需要资金周转向田雪松借款五万元并出具借条载明“今借到田雪松人民币五万元整（¥50000.00）借款人：张小五×××019.×××.3”内容，张立超在担保人后签字。同日张小五以银行转账方式收到田雪松出借的50000元。张小五于×××019年3月×××日、5月7日、6月4日、7月14日分别向田雪松通过光大银行或微信转账3000元、3000元、1500元和3000元。现田雪松以张小五、张立超未能还款付息为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于已经偿还的利息数额及未还本金数额。首先，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，结合本案中原被告所提交的证据及庭审询问情况，可以推断出借款后张小五按照50000元月利率6分即月利息3000元标准，分别在×××019年3月×××日、5月7日、6月4日、7月14日支付利息3000元、3000元、1500元和3000元，即张小五共计已还款10500元。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合本案张小五有证据支持的已还数额分段进行本息计算，至×××019年3月×××日未还本金为48500元、5月7日为48410元、6月4日为4836×××.3元、7月14日为47×××96.8元，即至×××019年7月14日张小五尚欠田雪松本金47×××96.8元及利息（以47×××96.8元为基数从×××019年7月15日起按照月利率×××%计算利息至款清息止）。另外，担保人张立超放弃答辩权利，其应当依法承担案涉借款未偿还本息部分的连带清偿义务。 综上，对田雪松要求张小五和张立超连带偿还本金47×××96.8元并支付利息（以47×××96.8元为基数从×××019年7月15日起按照月利率×××%计算利息至款清息止）的诉请依法予以支持。超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持，被告的其他辩解没有事实和法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下: 一、被告张小五于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田雪松本金47×××96.8元并支付利息（以47×××96.8元为基数从×××019年7月15日起按照月利率×××%计算利息至款清息止）。 二、被告张立超在本判决第一项确定的债务范围内向原告田雪松承担连带保证责任，在其实际承担保证责任后有权向被告张小五追偿。 三、驳回原告田雪松的其他诉讼请求。 案件受理费1400元减半收取700元，由被告张小五和张立超连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：×××0000011×××87110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666×××××××。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  甄 琪 附1：本案证据目录 原告田雪松提交的证据及证明目的： 证据借条复印件一份及银行交易清单复印件一份，证明原被告之间借款事实。 被告张小五提交的证据及证明目的： 证据银行卡流水，证明按月支付利息3000元给原告（流水上勾画部分涉及本案）。 附×××：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率×××4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率×××4%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。