贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初7246号 原告：吴伦斌，男，1983年5月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：梁春，男，1975年8月15日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被告：祁东县环球建筑劳务有限公司。住所地湖南省祁东县。统一社会信用代码914304265910387479。 法定代表人：张新民，总经理。 委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被告：保利新联爆破工程集团有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码9152000021441345XC。 法定代表人：沈晓松，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。 原告吴伦斌与被告梁春、祁东县环球建筑劳务有限公司、保利新联爆破工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴伦斌及委托诉讼代理人李理，被告梁春及委托诉讼代理人陈仁丽，被告祁东县环球建筑劳务有限公司委托诉讼代理人雷桃，被告保利新联爆破工程集团有限公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伦斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告机械费共计人民币2450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告与被告梁春就原告提供机械在遵义施工事宜口头达成一致意见后，原告就组织相关机械到被告梁春的工地进行施工，双方约定原告按照施工方量计算相关费用。被告梁春不定期对机械施工的费用进行结算，在此期间，被告梁春及被告祁东县环球建筑劳务有限公司也分别支付了原告部分机械施工的费用，截止到2018年1月11日，被告梁春对原告机械施工的费用经结算尚欠原告机械费用共计2500000元，在2018年3月23日，被告梁春支付50000元，现尚欠原告2450000元。根据相关法律规定，被告应及时支付原告的机械费用。经核实，遵义工地系被告保利新联爆破工程集团有限公司（原贵州新联爆破工程集团有限公司）承包，然后分包给被告祁东县环球建筑劳务有限公司（该公司系被告梁春挂靠的公司），根据相关法律规定，三被告应对原告的施工的机械费用承担连带责任。原告多次与被告沟通，要求被告按照合同约定向原告支付所欠款项，但各被告均以各种理由拒不支付原告，其行为已经构成严重违约。为了维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告吴伦斌提交证据如下：1.身份证复印件；2.证明（被告梁春出具）；3.欠条、证明（案外人赵鉴出具）、收款收据；4.短信；5.收据五份；6.银行流水。 被告梁春辩称，原告对被告的起诉无事实依据，就本案原告主张忠深大道差欠的机械费，被告梁春已经通过银行承兑汇票向原告支付了两笔机械费。经过被告核对，被告已经向原告支付了机械费，包括一笔2000000元的银行承兑汇票和一笔500000元的银行承兑汇票，并于2018年3月23日支付50000元，被告支付给原告的已经远远超出原告起诉的金额；该工程的机械费在2017年之前已经支付完毕，原告陈述的并非事实。为证明其主张，被告梁春提交证据如下：1.2017年1月24日银行流水；2.情况说明两份。 被告祁东县环球建筑劳务有限公司辩称，原告诉请事实与客观事实不符，环球公司不是本案适格被告，与原告之间没有任何法律关系，我公司与被告梁春是租赁机械设备的法律关系，并且已将租赁费用支付完毕，所以我公司不应当承担连带责任，应当驳回原告的诉请。为证明其主张，被告祁东县环球建筑劳务有限公司提交证据如下：1.工程机械租赁包干协议；2.收条；3.对账证明。 被告保利新联爆破工程集团有限公司辩称，我公司与环球公司签订了租赁机械设备合同书，双方是租赁关系，并非原告所诉的实际施工人，本案应当以合同法有关租赁合同关系审理此案，原告不能突破合同相对性，要求我公司承担责任。我公司与环球公司关于设备款项尚未结算，但前期预付款已达环球公司向我公司申请支付的费用，目前并不欠付设备租赁费，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。为证明其主张，被告保利新联爆破工程集团有限公司提交证据如下：1.遵义市道路改扩建工程三标段路基工程机械设备租赁合同协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保利新联爆破工程集团有限公司与被告祁东县环球建筑劳务有限公司签订《遵义市道路改扩建工程三标段路基工程机械设备租赁合同协议书》，工程内容为遵义市道路改扩建工程三标段路基工程（具体工作内容、数量以项目部下达的任务通知书为准，工程量按双方核定的数量进行计算）；2016年4月8日，被告祁东县环球建筑劳务有限公司（甲方）与被告梁春（乙方）签订《工程机械租赁包干协议》，双方约定：为了便于工程合作与管理，乙方将下列机械设备租赁给甲方进行遵义市施工使用，并约定了机械型号及数量、机械单价、油料控制、计价方式、付款方式、租赁期限等。2015年至2016年期间，原告吴伦斌与被告梁春达成口头约定后，即由原告提供机械设备及驾驶员，按照被告梁春的安排在遵义市施工，并由被告梁春向原告吴伦斌支付相关机械租赁费用。2017年1月，被告梁春支付原告机械租赁费用2500000元；2018年1月11日，被告梁春向原告吴伦斌出具证明一份，该证明载明：欠到吴伦斌机械费贰佰伍拾万元整（2500000元）；2018年3月23日，被告梁春支付原告机械租赁费用50000元。现原告诉请要求被告支付欠付的机械租赁费，被告认为机械租赁费已经支付给原告，不存在欠付原告机械租赁费，双方酿成讼争。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、证明（被告梁春出具）、欠条、证明（案外人赵鉴出具）、收款收据、短信、收据五份、银行流水，被告梁春提交的2017年1月24日银行流水、情况说明两份，被告祁东县环球建筑劳务有限公司提交的工程机械租赁包干协议、收条、对账证明，被告保利新联爆破工程集团有限公司提交的遵义市道路改扩建工程三标段路基工程机械设备租赁合同协议书等书证及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，关于原告要求被告梁春支付机械租赁费的问题。被告梁春因遵义市道路改扩建工程需要，与原告达成口头协议，双方约定由原告提供机械设备及驾驶员，按照被告梁春的安排进行施工，并由被告梁春向原告支付相关机械租赁费用，对此，原告与被告梁春均无异议，即在原告与被告梁春之间形成了事实上的租赁合同关系，对双方均具有法律约束力。协议达成后，原告即组织机械设备及人员进场施工。2017年1月，被告梁春支付原告机械租赁费用2500000元。2018年1月11日，被告梁春向原告吴伦斌出具证明“欠到吴伦斌机械费贰佰伍拾万元整（2500000元）”一份，2018年3月23日，被告梁春向原告支付机械租赁费用50000元。被告梁春辩称其实际上在2017年1月就已经支付了原告相关机械租赁费用，至于为什么在2018年1月向原告出具上述证明，是因为原告挪用了其已经支付的机械租赁费用，原告无法向其他合伙人交代，应原告要求，被告考虑到大家的朋友关系才出具的，对此，原告不予认可。被告梁春作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道出具证明的法律后果及应承担的法律责任；且被告梁春辩称的在2017年1月已经支付原告相关机械租赁费用的前提下，其仍然在2018年1月向原告出具上述欠款证明，并继续向原告支付了部分机械租赁费用，其行为有悖常理，故对被告梁春的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”之规定，被告梁春应当支付原告机械租赁费2450000元，故对于原告要求被告梁春支付机械租赁费2450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告祁东县环球建筑劳务有限公司、被告保利新联爆破工程集团有限公司连带支付机械租赁费的问题。原告未能举证证明原告与被告祁东县环球建筑劳务有限公司、被告保利新联爆破工程集团有限公司之间存在合同关系，且原告与被告梁春之间仅系租赁合同关系，按照合同相对性原则，原告的该项诉讼请求于法无据，故对原告要求被告祁东县环球建筑劳务有限公司、被告保利新联爆破工程集团有限公司连带支付机械租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.被告梁春于本判决生效之日起十日内支付原告吴伦斌机械租赁费2450000元； 二.驳回原告吴伦斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，由被告梁春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  冯正庆 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年六月三日 法官 助理  罗跃谊 书 记 员  周慧敏