wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初375号 原告苏龙高娃，女，蒙古族，1983年7月23日出生，现住正蓝旗。 委托代理人恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告斯日古楞，女，蒙古族，1962年1月16日出生，现住正蓝旗正蓝旗。 被告萨仁同嘎，女，蒙古族，1975年7月8日出生，现住正蓝旗。 原告苏龙高娃与被告斯日古楞、萨仁同嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人恩克巴特尔，被告斯日古楞、萨仁同嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙高娃的诉讼请求为：1、请求判令被告斯日古楞立即支付欠款14000.00元及利息（自2019年3月9日至实际给付之日止按照月利率为2%计算）。2、判令被告萨仁同嘎上述债务承担连带给付责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告斯日古楞向原告借款14000.00元，约定2019年5月8日返还，借款月利率为2%。原告向被告交付借款后被告向原告出具借条予以证明。被告萨仁同嘎作为担保人在借条上签字确认。但借款期限届满，原告多次向二被告催要借款，但被告以各种理由拖延给付至今。原告认为，被告斯日古楞拖延给付借款，违背诚实信用原则，被告萨仁同嘎作为担保人应当承担连带给付责任，故此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告斯日古楞辩称，借款本金为10000.00元，4000.00元是利息。 经审理查明，2019年3月8日被告斯日古楞向原告借款14000.00元，原告向被告交付借款后，被告斯日古楞向原告出具了借条和收条，借条内容为：“今借到苏龙高娃人民币14000.00元，借款期限为2019年3月8日至2019年5月8日止，借款利息为月利率2%”，由被告萨仁同嘎进行担保。 本院认为，被告斯日古楞向原告出具的借条系双方真实意思表示，对此本院予以确认。原告已向被告交付了借款，故此被告斯日古楞应当按照约定向原告偿还借款本金14000.00元和相应的利息，利息自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算给付。双方未约定保证方式和保证期间，故此被告萨仁同嘎应承担连带保证责任，但保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即2019年5月8日起至2019年11月8日，原告苏龙高娃于2020年4月20日提起诉讼，故此已过保证期间，免除对于被告萨仁同嘎的保证责任。被告斯日古楞提出的借款本金为10000.00元的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏龙高娃借款14000.00元和利息，利息自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算给付。 二、驳回原告苏龙高娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元由被告斯日古楞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  春梅 二〇二〇年六月二日 书记员  王**
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码：91450881675014849A。 负责人：张少锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋华，该行职工。 被告:罗晓燃，男，1973年2月4日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平支行）与被告罗晓燃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桂平支行的委托诉讼代理人黄秋华到庭参加诉讼,被告罗晓燃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行桂平支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗晓燃归还拖欠原告的信用卡透支本金29493.54元，费用9912.26元，利息2184.71元，合计41590.51元（此数据仅计至2020年3月26日止，往后利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定顺延计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告罗晓燃作为信用卡申请人向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××58的信用卡，信用额度20000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容合法有效，申请表和领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告罗晓燃在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限足额偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告归还拖欠原告的信用卡透支的本金金额29493.54元、费用9912.26元、利息2184.71元，合计41590.51元（此数据仅计至2020年3月26日止，往后利息、滞纳金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定顺延计至还清本息之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告诉至法院，并提出上述的诉讼请求。 被告罗晓燃未作答辩,亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告罗晓燃向原告申领信用卡一张(卡号为62×××58，信用额度为20000元)。按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定:被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款,被告可以选择全额还款或最低还款额的还款方式,当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)*10%；全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为，被告应按约定支付透支利息外（利率按日利率万分之五计，按月计收复利），还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金给原告。发卡后在使用过程中，被告罗晓燃未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额给原告，出现逾期，截至2020年3月26日止，被告尚欠原告的信用卡透支款29493.54元、利息1285.9元、费用9912.26元，合计41590.51元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表、催收记录及当事人的陈述等证据，足以证实被告向原告申领信用卡及透支消费的事实，双方之间形成合法、有效的信用卡合约关系。被告向原告申领信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《章程》的相关规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。而被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年3月26日止，被告尚欠原告的信用卡透支款29493.54元、利息1285.9元、费用9912.26元，合计41590.51元，已构成违约。故原告主张被告偿还透支本金29493.54元、利息1285.9元、费用9912.26元[暂至2020年3月26日止，往后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清本息之日止]，于法有据，本院予以支持。被告罗晓燃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗晓燃应偿还信用卡透支款29493.54元、费用9912.26元、利息1285.9元[暂计至2020年3月26日止，往后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清本息之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。 本案受理费419元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗晓燃负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费838元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗睎文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2732号之二申请执行人朱杰，男，汉族，1961年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人梁润平，男，汉族，1957年5月12日出生，住黑龙江哈尔滨市外区。朱杰诉梁润平委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁润平于本判决生效后十日内支付原告朱杰欠款100万元；二、驳回原告朱杰其他诉讼请求。梁润平未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱杰于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.扣划被执行人名下银行存款54191.08元，并将该案款发还申请执行人。2．未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4．本院查封被执行人梁润平配偶林清云名下位于哈尔滨市南岗区××小区××楼××单元××号（哈房权证南字第**）的房产，案外人林清云提出执行异议，现无法处置上述房产;本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年六月二十八日书记员 张 进
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保23号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：袁忠，男，1976年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：王艳辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在袁忠名下与王艳辉共同共有的位于肇源县肇源镇城北街xx-xxx-xxx住宅楼1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在袁忠名下与王艳辉共同共有的位于肇源县肇源镇城北街xx-xxx-xxx住宅楼1套，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**，封期限为三年。案件申请费2650元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年六月四日书记员  房琦琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。被告：李桂森，女，1984年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李桂森信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年6月；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月4日，拖欠信用卡本金102930.44元、利息18570.41元、分期付款手续费472.47元、逾期还款违约金15269.71元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金102930.44元及截至2020年5月4日的利息18570.41元、分期付款手续费472.47元、逾期还款违约金15269.71元；并计付自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日0.05%计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的5％计算）。被告承担本案诉讼费；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡本金102930.44元、利息18570.41元、分期付款手续费472.47元，以及自2020年5月5日起至清偿之日止的利息（以102930.44元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1399元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担15元，被告李桂森负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月八日书记员  梁颖祺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2038号原告：黄益君，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告黄益君与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益君与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益君向本院提出诉讼请求：确认原告黄益君于1991年3月至2000年12月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年3月入职被告处工作，2000年12月离开被告处，被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月8日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年3月至2000年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示的证据有：1.姓名为黄一均的出入证（发证时间1993年11月20日），拟证明其与被告之间存在劳动关系。2.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性予以认可。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的出入证上载明的姓名与本案原告不一致，且无其他证据证实，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告黄益君与被告合川市丝绢厂在1991年3月至2000年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄益君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  张小霞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执12号之一申请执行人程某某，男，汉族，1983年9月22日出生，现住佳木斯市郊区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人程某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第436号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款75000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5170号申请执行人:郑书文，男，1967年10月11日出生，住山东省乐陵市。申请执行人:林强，男，1985年9月5日出生，住天津市滨海新区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健。被执行人：天安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心负责人：王国良。申请执行人郑书文、林强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。经查，在本案执行立案前，被执行人已经履行付款义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑书文、林强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十二日书记员 刘彩邑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执38号之一申请执行人：全椒县华安劳务有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县新华路**。统一社会信用代码：91341124779071290A。法定代表人：汤德梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玲玲，该公司员工。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**统一社会信用代码：91120116103624350X。法定代表人：孙显庆，该公司经理。申请执行人全椒县华安劳务有限公司（以下简称全椒公司）与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）建设工程合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终2757号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中建六局第三公司应支付申请执行人全椒公司工程款1730000元，并由被执行人中建六局第三公司负担一审案件受理费27840元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中建六局第三公司在恒丰银行的账户有存款1000元，已被本院冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；被执行人中建六局第三公司的其他银行账户均被多个其他法院轮侯冻结，申请执行人对上述银行账户不要求法院采取强制措施。2.委托天津市××新区人民法院查明，被执行人中建六局第三公司有位于天津市××新区塘沽春风里11-1-101（不动产权证号：津20**滨海新区塘沽不动产权第**）、13-1-301（不动产权证号：津20**：津20**滨海新区塘沽不动产权第**-103（不动产权证号：津20**滨海新区塘沽：津20**滨海新区塘沽不动产权第**动产权证号：津20**滨海新区塘沽不动产权第1：津20**滨海新区塘沽不动产权第**津20**滨海新区塘沽不动产权第1055388：津20**滨海新区塘沽不动产权第**海新区塘沽不动产权第1055378号）、13-：津20**滨海新区塘沽不动产权第**动产权第1055345号）的房屋及滨海新区塘沽：津20**滨海新区塘沽不动产权第**26），上述房屋均被多个其他法院轮侯查封，并告知申请执行人，对上述房屋申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人中建六局第三公司有“别克牌”汽车一辆（车牌号：津Ａ×××**；注册日期：2013/01/05），并告知申请执行人，对上述房屋申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人中建六局第三公司在新怡和控股集团有限公司有应得工程款预期收益，但已被上海市第一中级人民法院冻结78180480.37元，本院于2020年4月17日向新怡和控股集团有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结1749700元；目前因被执行人与新怡和集团控股有限公司尚未最终结算，具体金额无法确定，暂不具备执行条件。三、通过委托天津市滨海新区人民法院调查、电话联系等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人中建六局第三公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的存款1000元（申请执行人要求暂不扣划）及发现的但未能处置的房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司负有继续向申请执行人全椒县华安劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年六月二十九日书记员 游 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初301号 原告：黄文健，男，壮族，1974年11月30日出生，住桂林市临桂区。 被告：曹阳平，男，汉族，1954年6月23日出生，住桂林市象山区。 原告黄文健与被告曹阳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文健到庭参加诉讼。被告曹阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄文健向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，逾期还款利息24000元。利息以200000元为基数，自2018年1月24日起，按照年利率6%计算至2019年12月30止，以后利息另计），合计224000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告以做生意缺资金为由向原告借款200000元，并书写借条交由原告收执，借条约定借款期为一年，还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是避而不见。原告认为，原、被告之间借款系双方真实意思表示，不违法律法规强制性规定，原告按约给被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告的行为已构成违约，被告除偿还原告借款本金外还应依法承担逾期还款利息。原告根据相关法律特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告之诉讼请求。 被告曹阳平未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告在广西华南建设集团有限公司桂林一分公司下承包一个工程，因做工程关系而与被告认识。2017年1月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元。原告遂将其做工程所得的工程款178640元通过他人转账给被告，其余部分原告现金补齐20万元借给被告。借款当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄文健人民币贰拾万元整（200000），此据。注借款期壹年。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告立即归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从逾期还款之日起即2018年1月24日以200000元本金为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹阳平偿还原告黄文健借款本金200000元并支付利息，利息以200000元借款本金为基数按年利率6%从2018年1月24日计付至被告曹阳平实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费4660元、公告费300元，共计4960元（原告已预交），由被告曹阳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁小花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4312号原告：烟台市芝罘区资产经营有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：郝焱，该公司总经理。被告：烟台市第二农业生产资料公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇姜家疃北。法定代表人：孙德纯，该公司经理。被告：烟台供销实业总公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**。法定代表人：徐世德，该公司经理。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司与被告烟台市第二农业生产资料公司、烟台供销实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未按期向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘区资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年六月八日书记员  王雅洁
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢35号申请执行人：某某汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇。法定代表人：江某，系该公司执行董事。被执行人：某某物流有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇留阳村委会。法定代表人：冯某某，系该公司执行董事。被执行人：熊某某，男，汉族，1970年10月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：詹某某，男，汉族，1957年3月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：冯某，男，汉族，1973年12月12日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：冯某某，男，汉族，1965年10月26日出生，住景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初898号民事判决书向被执行人某某物流有限公司、熊某某、詹某某、冯某、冯某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年6月21日查封了被执行人某某物流有限公司名下陕汽牌重型特殊结构货车十辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人某某物流有限公司名下四辆陕汽牌重型特殊结构货车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年六月十五日书 记 员  方 剑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5849号申请执行人：昆山视速自动化技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MHJLH6U，住所地昆山市玉山镇源苑路2号2号房。法定代表人：石宏伟。被执行人：昆山维都自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583323983929M，住所地昆山市玉山镇城北城北路1111号1号房。法定代表人：王业梅。申请执行人昆山视速自动化技术有限公司与被执行人昆山维都自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17297号已经发生法律效力。由于被执行人昆山维都自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山维都自动化设备有限公司银行存款人民币18897.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十九日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执745号之一 申请执行人：牛大淼，男，1973年2月10日出生，满族，辽宁省凌海市。 委托代理人：牛大愚，由珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居民委员会推荐。 被执行人：寇含华，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：丁再德，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人牛大淼与被执行人寇含华、丁再德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100,000元及利息人民币80,000元（暂计至2020年3月30日），支付案件受理费人民币3592元，向本案交纳执行费人民币2654元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行债务。一、被执行人丁再德分4期履行，于2020年7月起，每月15号前支付人民币22,949元，至2020年10月15日前全部付清；二、被执行人寇含华分12期履行，于2020年7月起，每月15号前支付人民币7650元，至2021年7月15日前全部付清；三、被执行人在和解履行期间，申请执行人放弃利息的追偿，但被执行人未按照和解协议履行，即向法院申请恢复原生效调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执745号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨皓程
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2217号原告玉溪汇海物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕（执行董事）。住所地：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人张伟，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被告董慧妮，女，1974年11月7日生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告董慧妮物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪汇海物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇二〇年六月八日书记员  高丽玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1346号 申请执行人黄智军，男，1974年3月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人樊莲芳，女，1973年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行黄智军、樊莲芳与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向黄智军、樊莲芳支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金22244.85元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款304724元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费356元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5925号 原告：常州市五星禾丰农资有限公司，住所地常州市钟楼区XX镇XX村新街**。 法定代表人：吕国梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋国臣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。 被告：陕西XX田园生态投资有限公司，住所地陕西省西安市**XX街办X路******。 法定代表人：孙洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。 原告常州市五星禾丰农资有限公司与被告陕西苏泽田园生态投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国臣、杨伟光、被告委托诉讼代理人张亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款164525元及逾期付款利息55399.25元。事实和理由：原、被告双方因业务往来，截至2017年6月28日，被告陕西苏泽田园生态投资有限公司（原企业名称：江苏田园生态投资有限公司）欠原告公司货款164525元，其中129975元原告已经开具相应发票给被告。之后，原告多次向被告催要货款未果。 被告辩称，我公司经过查询和询问，原告与我公司之间没有签订任何农药采购合同，双方不存在买卖合同关系，我公司也从来没给原告单位或者个人支付过款项，也从未收到过原告的任何商品。原告提交的证据就是几张发票，仅凭发票不能认定双方之间存在买卖关系。从原告提交的发票来看，原告主张权利已经过了诉讼时效。关于原告主张利息55399.25元，没有事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：送货单的复印件5张，原件1张，增值税发票复印件4张，应收账款清单1份，证明原告向江苏田园生态投资有限公司供应农药，该公司结欠货款共计164525元。被告发表意见如下：对送货单的真实性不认可，证明目的也不认可，5张复印件中有2张是原告自己在送货客户处用铅笔加上了“田园生态”，客户也写的是李松平，故对其“三性”不予认可。被告也未收到增值税发票。 被告提交以下证据：蒋忠明劳动合同书，终止劳动合同证明，武进区劳动仲裁委仲裁调解书，证明蒋忠明在2017年1月20日就从被告公司离职了，而且在职期间的岗位也是施工管理，和签收货物没有关系，更不可能在2017年6月28日替被告公司签收农药、化肥。原告质证意见如下：对劳动合同书、劳动证明因为原告并未参与，所以对真实性无法核实，该劳动合同的截止期限是2021年2月28日，岗位是施工管理。由此可以证明，蒋忠明签字的送货单的时间是在劳动合同期限以内，是履行被告公司的职务行为。对于仲裁调解书真实性无异议，但是该仲裁调解书的劳动合同解除时间是2017年8月10日，所以原告提交蒋忠明的送货单都是在合同解除之前。即使蒋忠明在此之前已经离职，但是蒋忠明在离职之前一直是被告公司南一号地块的相关负责人，所以从原告的角度讲，原告完全有理由相信所送的货物经蒋忠明之手是送给被告的，蒋忠明的行为也足以构成表见代理，引起的相关责任也应当由被告承担。 庭审中，原告申请赵敖根、兰金龙出庭作证。赵敖根称其2016年3月1日至2016年8月退休在被告公司种树，以前一直在花木市场上班，2016年9月被告公司与其又订了返聘合同；五星禾丰农资有限公司有向被告公司供货，供应农药和化肥，有两批货由其签收，是农药和除草剂。 本院认为，原告提交的相关证据以及赵敖根、兰金龙的证人证言，不足以证明原告向被告送货的事实，故原告向被告主张货款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常州市五星禾丰农资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4599元（原告已预交），本院减半收取2300元，该款由原告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1331号申请追加人（申请执行人）：本源传承文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓**(住宅)楼**。法定代表人：黄东，执行董事。委托代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。委托代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。被申请追加人：刁小波，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：紫禁真武（北京）影业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区劲松南路********内**div>法定代表人：刁俊龙。本院执行本源传承文化发展（北京）有限公司与紫禁真武（北京）影业有限公司合同纠纷一案中，本源传承文化发展（北京）有限公司申请追加刁小波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人本源传承文化发展（北京）有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人本源传承文化发展（北京）有限公司撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年六月二十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执802号 申请执行人:胡瑞有，女，1949年7月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁丽珍，女，1956年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人胡瑞有与被执行人梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5439号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金7050元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1509号 何律平、熊小强： 关于何律平申请执行熊小强责令退赔一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年六月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2138号原告：朱玉江，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵国良，男，汉族，住镇平县，其他：无。原告朱玉江与被告赵国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱玉江于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉江以双方私下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉江撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由朱玉江负担。审判员  闻甜甜二〇二〇年六月二日书记员  李 婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12680号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市恒湘源电子科技有限公司。 法定代表人：周朝荣。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市恒湘源电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1749、1750号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款6486元和500000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市恒湘源电子科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12680、12684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1512号原告：关光，男，1961年12月26日出生，满族。被告：刘立温，男，1977年10月17日出生，汉族。原告关光与被告刘立温买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关光到庭参加了诉讼，被告刘立温经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告出售给被告一批活鸡，总价值34600元。其中有个别死鸡，双方那个商定死鸡折价600元，从总价款中扣除，被告应支付原告34000元。后被告向原告微信转账支付6000元，现金方式支付9000元，剩余19000元被告于2018年11月22日出具了欠条一份。原告多次催要，被告支付11700元，尚欠7300元未支付，故提起诉讼。被告刘立温未作答辩。原告关光为支持其诉讼请求，向法院提交了证据：欠条一份，拟证明2018年11月22日，被告向原告出具19000元欠条一份，后支付11700元，现在被告还欠原告7300元。被告刘立温未向法院提交证据。经审查确认，原告提交欠条一份，证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告出售给被告一批活鸡，总价34600元。因有死鸡现象，双方协商后，由被告向原告支付价款34000元。被告通过微信转账方式向原告支付6000元、现金方式支付9000元。2018年11月22日，被告向原告出具了19000元欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续通过微信、现金、原告使用被告场地折价等方式共向原告支付11700元，尚欠7300元货款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告支付剩余货款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将活鸡出售给被告，被告接收活鸡后，双方针对死鸡情况等协商折价，并确定了总价款，被告应负有支付款项的义务。被告在向原告支付部分款项后，向原告出具了欠条，双方之间进而形成了债权债务法律关系。虽没有约定付款期限，但原告催要后，被告在合理的期限内未足额履行付款义务，原告依法有权利要求被告继续履行义务，故原告要求被告支付货款7300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘立温经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立温向原告关光支付货款7300元，于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘立温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年六月二十九日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3960号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张宝来,男,1979年2月1日出生，汉族,住内蒙古赤峰市元宝区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张宝来金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执340号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人:齐德荣,男性,1969年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人:张现庆,男性,1976年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人董玉兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1701号民事判决书，现已生效。该案于2020年3月10日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务506661元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、车辆等财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1701号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇二〇年六月二十三日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11616号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人曹丽珍，女，汉族，1982年3月1日出生，住广西合浦县。 申请执行人东莞市生态环境局与曹丽珍行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审30号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款4149.79元外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓力
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5606号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132050056530225XE，住所地昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼。法定代表人：张美生。被执行人：苏州市超越电脑科技有限公司，统一社会信用代码91320507758990159X，住所地苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号社区二楼南侧及北面一间。法定代表人：阮俊杰。被执行人：阮俊杰，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：徐静，女，1982年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：朱晋，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陆云冲，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州市超越电脑科技有限公司、阮俊杰、徐静、朱晋、陆云冲借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市超越电脑科技有限公司、阮俊杰、徐静、朱晋、陆云冲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市超越电脑科技有限公司、阮俊杰、徐静、朱晋、陆云冲银行存款人民币456273.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十二日书记员  曹俊瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3670号之二原告：张雪云，女，1993年4月19日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：林巨中，广东华之杰律师事务所律师。被告：广州市宝和天日用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路**之九（**厂房），统一社会信用代码91440115734937724H。法定代表人：陈逢宣，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告张雪云诉被告广州市宝和天日用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张雪云现以双方达成和解为由申请撤回对被告广州市宝和天日用品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系自愿处分民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪云撤诉。本案诉讼费10326元（含保全申请费3973元、受理费6353元），由原告张雪云自行负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴权雄，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴权雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告吴权雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××69。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月3日，被告尚欠信用卡本金45004.70元、利息4902.63元、分期付款手续费4350.39元、逾期还款违约金5461.62元（自2018年8月3日起至2019年12月3日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月3日的信用卡本金45004.70元、利息4902.63元、分期付款手续费4350.39元、逾期还款违约金5461.62元（自2018年8月3日起至2019年12月3日止），以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴权雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月3日的信用卡本金45004.70元、利息4902.63元、分期付款手续费4350.39元、逾期还款违约金5461.62元（自2018年8月3日起至2019年12月3日止），以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1293元，由被告吴权雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4973号 原告：王莉梦，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王士全，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王莉梦诉被告王士全服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉梦到庭参加诉讼，被告王士全经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉梦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款27490元及逾期付款违约金3848.6元(按照月利率2%，自2019年2月3日暂计算至2019年9月3日，后续违约金计算至欠款还清之日止)，共计31338.6元；二、诉讼费用由被告承担。 被告王士全未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，王莉梦所举证据：王莉梦的身份证复印件、王士全的户籍证明、欠条各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士全常年以开货车为业，多次在王莉梦经营的沈通轮胎店修理置换轮胎等汽车部件，经结算累计欠货款27490元。王士全为王莉梦出具欠条一份。内容为：“今欠王莉梦货款27490元。乙方对上述货款承诺在2019年2月3日前全部付清…乙方如不按期付清，每逾期一日应向甲方支付所欠货款的3%作为违约金，同时自愿承担一切法律责任…乙方：欠款人王士全…”。上述欠款，经王莉梦多次催要，王士全未予支付。 本院认为，债务应当清偿。本案中结合王莉梦举证可以证明王士全欠王莉梦货款27490元属实。欠条约定每逾期一日违约金为所欠货款的3%，该约定过高，本案中王莉梦按照月息2分主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王士全于本判决生效之日起十日内支付原告王莉梦货款27490元及违约金（以27490元为基数，参照月息2分自2019年2月3日计算至欠款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告王士全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保743号 申请人玉林市玉州区南江街道岭塘村第16村民小组、玉林市玉州区南江街道岭塘村第17村民小组与被申请人姜韵租赁合同纠纷一案，申请保全标的为666560元，本院作出（2020）桂0902财保491号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12343号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：刘珍辉。委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李境峰，男，1993年3月23日出生，汉族，系原告工作人员。被告：苏志松，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告：苏桂芬，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。被告：廖结平，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行诉被告苏志松、苏桂芬、廖结平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行以贷款人已将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年六月五日书记员  孔婉桐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1536号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 委托代理人林勇，该公司副经理。 被告覃吉军，男，1975年10月出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告覃吉军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告覃吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2010年5月6日，被告与原告签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2020年5月份到期，车辆保险至2020年5月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2010年5月6日签订的《车辆加盟合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2010年5月6日被告与原告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告覃吉军未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2010年5月6日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年5月6日签订《车辆加盟合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护，如合同期满被告在三个工作日内未主动到原告公司办理续签手续或转户手续即本合同继续生效直至该车报废止，如有违约则原告可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2020年5月份到期，车辆保险至2020年5月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2010年5月6日签订的《车辆加盟合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2010年5月6日签订的《车辆加盟合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告覃吉军于2010年5月6日签订的《车辆加盟合同》； 二、被告覃吉军应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃吉军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8793号原告：吴宏伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被告：张志玲，女，1949年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吴宏伟与被告张志玲股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢立峰、被告张志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款77万元；2、被告支付原告利息27.19万元；3、被告支付原告违约金（以177.19万元为基数、从2019年6月30日起按每日千分之三计算至本清时止）。事实和理由：2015年，原告以150万元购买被告持有的重庆龙者节能技术咨询有限公司的部分股权，但未办理工商变更登记手续。原告入股该公司后，因公司经营效益不好，经双方协商，由被告将原告的股权购回。2019年4月，双方签订《重庆龙者节能技术咨询有限公司股权转让协议》，约定被告以150万元购买原告持有的重庆龙者节能技术咨询有限公司的股权，股权转让款的支付时间为2019年6月30日前，被告还应在2019年7月30日前支付原告利息27.19万元，如被告未按时支付还应从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。其后，被告仅支付了73万元转让款，故起诉。被告辩称，原告所述属实，我之前一直在积极付款，后因疫情导致经济困难才未能支付，我同意支付股权转让款77万元，不同意支付利息和违约金，即使应支付违约金，也应按每日万分之五计算。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年，原、被告达成口头协议，原告以150万元购买被告持有的重庆龙者节能技术咨询有限公司的部分股权。2015年4月27日、5月2日，原告分两次向被告支付了股权转让款共计150万元，但至今未办理工商变更登记。2019年，以原告为甲方、被告为乙方签订《重庆龙者节能技术咨询有限公司股权转让协议》，主要内容为：一、甲方将其2015年4月27日、5月2日分两次入股公司的股权全部转让给乙方，转让价格为150万元，乙方另支付甲方从2015年5月1日至2019年6月30日的资金利息27.19万元；二、乙方于2019年6月30日前将转让款150万元支付至甲方账户，利息27.19万元于2019年7月30日前支付给甲方，如乙方未按时支付上述款项则从逾期之日承担每日千分之三的违约金。被告于2019年7月24日、8月30日、10月25日、12月31日向原告支付了10万元、30万元、30万元、3万元，共计73万元。本院认为：原、被告于2019年签订的《重庆龙者节能技术咨询有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据约定，被告应于2019年6月30日前支付原告股权转让款150万元、于2019年7月30日前支付利息27.19万元，但其至今仅支付了股权转让款73万元，被告的行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故本院对原告请求股权转让款77万元、利息27.19万元予以支持。被告逾期支付股权转让款、利息，按约应从逾期之日起支付违约金，双方约定的违约金标准为每日千分之三，由此折算的年利率为109.5%（3‰/日×365日/年×100%），明显过分高于原告因此所受损失，且被告亦请求降低，故本院将违约金标准调整为按每日万分之五计算。被告于2019年6月30日后陆续支付了部分股权转让款，故违约金应分段计算。因被告已按每日万分之五承担了逾期未付的股权转让款的违约金，已足以弥补原告的相应损失，故本院对利息27.19万元的违约金不再支持。对于被告关于因疫情导致未能付款的抗辩意见，因被告的应付款时间为2019年6、7月，而疫情发生于2020年1月，被告的迟延付款行为与疫情的发生显然没有关联性，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志玲于本判决生效之日起五日内支付原告吴宏伟股权转让款77万元；二、被告张志玲于本判决生效之日起五日内支付原告吴宏伟利息27.19万元；三、被告张志玲于本判决生效之日起五日内支付原告吴宏伟违约金（以150万元为基数、从2019年7月1日起计算至2019年7月24日止，以140万元为基数、从2019年7月25日起计算至2019年8月30日止，以110万元为基数、从2019年8月31日起计算至2019年10月25日止，以80万元为基数、从2019年10月26日起计算至2019年12月31日止，以77万元为基数、从2020年1月1日起计算至股权转让款支付时止，均按每日万分之五计算）；四、驳回原告吴宏伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22911元，减半收取计11455.5元，由原告吴宏伟负担1455.5元，被告张志玲负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1972号 原告：费县农友畜禽养殖专业合作社 住所地：费县沂蒙路中段路西。 法定代表人：姚尊财。 组织机构代码：93371325MA3CEDED0D。 被告：葛瑞运，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宋学美，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛瑞学，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：葛运成，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宋学武，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张德凡，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县农友畜禽养殖专业合作社（下称费县农友）与被告葛瑞运、宋学美、葛瑞学、葛运成、宋学武、张德凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人姚尊财到庭参加诉讼，被告葛瑞运、宋学美、葛瑞学、葛运成、宋学武、张德凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告归还费县农友畜禽养殖专业合作社借款70000元和利息；2.请求被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告葛瑞运、宋学美与原告签订借款合同，借费县农友畜禽养殖专业合作社现金70000元，期限为180天，借款期限至2019年9月16日止，利息按月息1分2计算，葛瑞学、葛运成、宋学武和张德凡提供担保。期限到期后被告没有按时归还借款。被告葛瑞运已清偿利息至2019年12月15日，后葛瑞运于2020年3月10日偿还借款42000元（利息为4013元，本金为37987元），要求二被告偿还剩余本金32013元及利息（自2020年3月10日起按月息2分计算），被告葛瑞学、葛运成、宋学武和张德凡承担连带清偿责任。 被告葛瑞运、宋学美、葛瑞学、葛运成、宋学武、张德凡均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日，被告葛瑞运、宋学美与原告费县农友畜禽养殖专业合作社签订《借款合同书》，借款金额70000元，自2019年3月20日起至2019年9月16日止，期限为180天，利息按月利率12‰计算。逾期部分，按原约定利率的2倍计息。被告葛瑞学、葛运成、宋学武和张德凡提供担保。期限到期后,被告葛瑞运已清偿利息至2019年12月15日，后于2020年3月10日偿还借款42000元（利息为4013元，本金为37987元），剩余本金32013元尚未偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告费县农友与被告葛瑞运、宋学美、葛瑞学、葛运成、宋学武、张德凡签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告葛瑞运、宋学美未按约定偿还借款及利息，构成违约。剩余本金32013元及利息，被告葛瑞运、宋学美应予偿还。原被告签订《借款合同书》约定，如乙方不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。合同约定逾期利息过高，庭审中原告主张逾期利息自2020年3月10日起按月利率2分计算，本院予以支持。被告葛瑞学、葛运成、宋学武、张德凡作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告葛瑞学、葛运成、宋学武和张德凡承担保证责任后，有权向被告葛瑞运、宋学美追偿。被告葛瑞运、宋学美、葛瑞学、葛运成、宋学武、张德凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛瑞运、宋学美于本判决生效后十日内偿还原告费县农友畜禽养殖专业合作社借款32013元及利息（以32013元为基数，自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按月利率2分计付）。 二、被告葛瑞学、葛运成、宋学武、张德凡负连带清偿责任。被告葛瑞学、葛运成、宋学武、张德凡承担连带清偿责任后有权向被告葛瑞运、宋学美追偿。 三、驳回原告费县农友畜禽养殖专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告费县农友畜禽养殖专业合作社承担600元，被告葛瑞运、宋学美承担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初98号原告：陈道宏，男，1969年6月27日出生，汉族，在湖南省安乡县。被告：张虎成，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告陈道宏与被告张虎成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈道宏到庭参加诉讼，被告张虎成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告商品鱼款合计18955元；2、请求判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈道宏从事养鱼的专业户，被告张虎成收购成品鱼，被告于2017年10月在原告的鱼塘购买黄古鱼的交易中前两次付了鱼款，在最后一次卖鱼时，被告以在别处卖鱼抽不开身为由，要原告把剩下的1635斤鱼安排车帮他把鱼送到荆州鱼市场，当时未付鱼款给押车人，并在电话里承诺等鱼行把鱼卖完了一起打款给原告（之前还有300斤鱼款未付），但此后一直以各种理由和借口推托，直到今天所剩鱼款未付，并一直拒绝与原告见面。现遂诉至法院。被告张虎成提交书面答辩状称，1、司机装鱼时发现有近两千斤左右成鱼色体乌黑，按当时市价，此类鱼价在每斤4元左右，双方经过沟通，原告同意按市价结算；2、2018年春节，经原告索要已向杨代新支付现金5000元，由杨代新转交给原告，该笔钱原告已认可；3、根据市价售鱼所得9000元，扣除5000元转账、车费、行费及死鱼费用，尚需给付原告1620元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈道宏系养鱼专业户，被告张虎成从事成品鱼贩卖生意。2017年被告向原告购买三次成品鱼，前两次余300斤鱼款未结，第三次尚欠1635斤鱼款未结。后原告向被告发送短信要求给付鱼款，被告张虎成称尚欠原告13000元。被告曾通过案外人向原告微信转款5000元，原告已收到该笔款项。原告持有成品鱼买卖记录上记载“2017年10月24日，黄古300斤，未结，张虎成”、“2017年10月28日，黄古1635斤×9.3＝15205元。同时查明，本案在审理过程中，被告张虎成于2020年6月2日通过银行向本院汇款5000元作为本案的自动履行款。上述事实，有当事人陈述、证人证言、短信记录、银行汇款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述、证人证言及被告提交的书面答辩状，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向本院诉请要求被告支付鱼款18955元，根据原告自行提交的重量及价格实际计算为17995.50元；经庭后与被告张虎成核实，前二次交易中尚余300斤未结算，按9.3元/斤计算共计2790元，双方表示无异议，本院予以确认；第三次交易原告自行记录载明的售鱼重量为1635斤，被告称具体重量自己已记不清楚，但称该批鱼有质量瑕疵，双方约好以市价4.5元/斤计算，本院认为，在同期批量鱼的交易中，如果价格悬殊如此大，作为经常从事贩鱼的经营者，被告张虎成必定会采取一定的方式对交易价格予以固定，现被告张虎成没有提交相应的证据予以证实，故该批鱼的价格本院依据前期发生的市场价仍确定为9.3元/斤计算；另，原、被告短信聊天记录显示日期为1月31日，短信内容载明的日期是腊月二十六，通过查询日历认定短信发送的日期应为2019年1月31日，张虎成发送短信的内容认可下欠13000元，原告陈道宏在信息聊天中对金额也没有表示异议，据此，本院结合全案证据认定截止2019年1月31日被告张虎成下欠原告货款13000元。原告在庭审中称张虎成前期委托他人代为给付的5000元不应冲抵货款，被告张虎成应对他人的下欠货款负连带责任，本院认为，根据现有证据显示原告陈道宏与被告张虎成于2017年10月28日完成交易后双方并未再发生买卖合同关系，且2017年10月24日条据上张虎成的签字表明对前期已结和未结的货款均已核算，原告陈道宏也没有举证证明被告张虎成对其他货款有负连带责任的义务，故本院认定张虎成前期给付的5000元应冲抵总货款，也印证了双方最后通过短信确定的下欠货款金额为13000元。综上，被告张虎成现下欠原告陈道宏货款13000元，被告张虎成向本院已主动履行的货款5000元可以折抵上述货款，故被告张虎成尚需支付8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎成于判决生效后十五日内给付原告陈道宏货款8000元（已冲抵被告张虎成于2020年6月2日主动履行的货款5000元）；二、驳回原告陈道宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告张虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  文桂林人民陪审员  王桂英二〇二〇年六月二十九日法官助理徐旭书记员张斌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执295号被执行人：王坤，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省。王坤罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0523刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人王坤应缴纳罚金及退赔被害人共计27540.00元。由于王坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王坤发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人王坤有可供执行的财产。2、未查询到被执行人王坤名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人王坤名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人王坤可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月25日作出决定，对被执行人王坤司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0523刑初338号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月九日书记员  陈延龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4121号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：赵世平，男，1963年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告赵世平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告向原告申领信用卡及办理了“易达钱”分期额度300000元。原告向被告核发信用卡和发放该额度贷款后，被告未依约偿还本息。现起诉请求判令：被告清偿原告借款本金141661元、手续费12749.49元及利息、还款违约金（截至2020年5月18日利息11173.44元、还款违约金7465.57元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用。被告赵世平未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年8月17日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请用途购车的300000元分期付款额度、分期期数36、分期手续费分期付款。被告在申请表签名愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表所附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；甲方除按本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金等。2017年9月3日，原告经审核后向被告发放了贷款300000元。被告借款后，未依约还款。原告提供《贷款欠付明细表》，证明截至2020年5月18日，被告尚欠借款141661元、手续费12749.49元、利息11173.44元、还款违约金7465.57元。另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：原告与被告的信用卡合同关系，合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款、分期付款手续费及利息，并计付自2020年5月19日起的利息符合合同约定，本院予以支持。关于还款违约金的问题，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。案涉合同关系发生在该日期之后，但原告仍约定按滞纳金计收。因此，原告未举证与被告约定了还款违约金，故原告主张违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵世平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款141661元、手续费12749.49元及利息（截至2020年5月18日利息11173.44元；自次日起以141661元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担30元，被告赵世平负担3397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年六月十二日书记员  高诗韵
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执469号   申请执行人：库车城区集中供热有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市。   法定代表人：沙林，该公司经理。   委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被执行人：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市。   法定代表人：李萍，该公司总经理。   本院在执行库车城区集中供热有限公司与库车康德家能环境科技有限公司供用热力合同纠纷一案中，于2020年6月20日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人库车康德家能环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人存款1345866元。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈 健   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   董玉威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5390号 原告：刘某，男，1991年6月16日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：广西某装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：覃某。 本院于2020年5月14日立案受理原告刘某与被告广西某装饰工程有限公司合同纠纷一案，因原告刘某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 欢 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执242号之一申请执行人：孙天空，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：王磊，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：中建宏伟基业建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110114MA00EM8D0Y，住所地：北京市昌平区西环路**钰阳商业楼******。法定代表人：谢继宏，系该公司董事长。申请执行人孙天空与被执行人王磊、中建宏伟基业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5833号民事判决,依照判决被执行人王磊应于判决生效之日起十日内支付申请执行人109068元，被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司承担连带清偿责任，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月8日立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月8日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年3月8日，向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人王磊名下登记的松花江牌（车牌号豫Ｒ×××**）车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对二被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执242号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 荥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4186号申请人：鲁兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201110298496，一般代理。委托诉讼代理人：皮林彤，贵州法以正律师事务所实习律师，实习证号：2301200421119，一般代理。被申请人：张南，男，1974年4月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。原告鲁兰诉被张南民间借贷纠纷一案，申请人鲁兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张南银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值3,928,166.33元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张南银行存款3,928,166.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二日书记员  吴 冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2800号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路**坦边聚富楼****之一/div> 投资人：曾平飞。 被执行人：曾平飞，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4282号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3984号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付经济算是及为制止侵权行为支出的合理费3000元及利息、受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年4月24日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商、证券等登记信息。 同年4月27日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2800号案终结本次执行程序。 被执行人曾平飞、江门市蓬江区淘乐娱乐城负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6933号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江巧金，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江巧金信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××35的信用卡截止至2019年2月13日的欠款合计256436.08元，其中本金251503元，利息451.65元，违约金902.39元，其他费用3579.04元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江巧金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××35。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：18.9%。 6、开始逾期时间：2018年12月7日。 7、申请时间：2018年1月19日。 8、开卡时间：2018年1月30日。 9、额度：280000元。 10、欠款最新截止时间：2019年2月13日。 11、欠款本金金额：251503元。 12、欠款利息金额：451.65元。 13、欠款违约金金额：902.39元。 14、其他费用金额：专项分期手续费3579.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江巧金应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××35的信用卡欠款本金251503元、利息451.65元、违约金902.39元、其他费用3579.04元（利息、违约金暂计至2019年2月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147元，减半收取计2574元，由江巧金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。