wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2691号原告：王金存，男，1969年5月15日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：黄建国，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告王金存与被告黄建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金存及其委托诉讼代理人谢文东，被告黄建国的委托诉讼代理人郭瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次付清欠款52万元；2.要求被告以52万元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告承包了位于银川市金凤区XX的外墙包装工程，被告又将部分工程转包给了原告，该工程于2018年10月完工，被告与宁夏XX有限公司进行了结算，2020年1月21日在原告再三追要工程款时，被告向原告出具了《欠条》予以确认。事后得知，早在2019年4月15日宁夏XX有限公司算清了账务，用一辆路虎牌车辆抵顶给了被告，而被告至今未尝付原告的欠款。根据《合同法》第60条之规定，原告提出上述请求。被告黄建国辩称，黄建国与王金存不存在建设工程转包关系，不是本案适格被告。王金存在民事起诉状中所述的宁夏XX有限公司发包的外墙包装工程的承包人不是黄建国，黄建国也没有承包资质。理由如下：工程款支付主体上：本案涉案工程是宁夏XX城建分公司承包后，由城建分公司与豪杰公司签订《建设工程施工合同》补充协议明确将工程的外墙石材、外墙瓷砖等工程由城建分公司施工。城建分公司又于2018年6月13日与王金存签订《外墙石材干挂施工合同书》，将部分非主体工程转包给王金存。本案的工程款支付主体应当为城建分公司。从黄建国签字性质上：王金存民事起诉状中提到的《欠条》虽为黄建国出具，但是依据双方签订的合同及黄建国的身份均可表明黄建国出具《欠条》的行为系其作为城建分公司负责人的职务行为。从支付条件上：王金存提到的《欠条》载明的支付工程款的事项系附条件的，即“待李建成及豪杰公司的管理费算清后，由XX公司支付”。现截止王金存起诉至今支付条件并未成立，工程款的付款方也不是黄建国。因此，本案的被告应当为城建分公司，黄建国并非本案适格当事人，黄建国实施的行为系其职务行为。二、发包人豪杰公司尚欠城建分公司工程款2110160.2元，城建分公司并非恶意拖欠王金存工程款，城建分公司也于2020年5月将豪杰公司诉至金凤区人民法院，已通过诉讼的方式维护自己的权益。综上所述，黄建国并非本案适格被告，无权要求城建分公司再次支付工程款。请求依法驳回王金存的全部诉请。根据双方的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告王金存与被告黄建国签订《外墙石材干挂施工合同书》一份，约定原告就XX外墙干挂石材进行施工。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠王金存干宁夏XX有限公司2#、4#、5#楼及门房干挂大理石工程款52万元，本工程款待李XX及宁夏XX有限公司的管理费算清后，可由宁夏XX有限公司代付给王金存两项管理费多退少补。该欠条下原告王金存注明：本人承诺宁夏XX有限公司与黄建国管理费未结清前不追究黄建国本人经济责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，关于合同签订的主体，原告所持有的合同及欠条均是被告黄建国本人所签，故原告起诉被告黄建国主体适格。主张条件成就的一方应对条件成就承担举证责任，双方在欠条中约定付清时间为附条件，原告无证据证实条件成就，且本案欠条时间较短，原告亦没有证据证实因被告的责任导致管理费未结清，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告王金存的全部诉讼请求。案件受理费9000元，由原告王金存负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 蒋凤琴人民陪审员 刘润玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1934号隋焕臣：本院已经受理隋焕臣与凤城市天香老窖酒业有限公司、李丽红、姜忠庆民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1934号凤城市天香老窖酒业有限公司、李丽红、姜忠庆：本院已经受理隋焕臣与凤城市天香老窖酒业有限公司、李丽红、姜忠庆民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1934号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2017号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖虹霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州嘉强投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****自编之二。法定代表人：田全蓝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。再审申请人肖虹霞因与被申请人广州嘉强投资有限公司（以下简称嘉强公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖虹霞申请再审称，案涉《商品房预售合同》应为有效合同，嘉强公司负有交楼义务，嘉强公司应承担逾期交楼的违约责任。1.肖虹霞在(2010)越法民二初字第314号民事判决（以下简称314号判决）中的答辩意见不构成对本案事实的自认。2.发生法律效力的314号判决已认定案涉《商品房预售合同》有效，本案不宜作出相反认定。3.本案应充分听取原开发商广州天佳房地产有限公司（以下简称天佳公司）以及案涉房屋的抵押权人东方资产管理公司广州办事处的意见，以便调查清楚案件事实，应追加上述两公司参加本案诉讼。综上，肖虹霞申请再审本案。嘉强公司提交意见称，1.肖虹霞在314号判决中答辩认为：肖虹霞的配偶张汉波为天佳公司的员工，天佳公司在涉案商铺项目停工后，为套取银行资金，虚开肖虹霞的收入证明，并由天佳公司支付购房首期款及月供款的形式签订案涉《商品房预售合同》，最终获取银行贷款资金。该自述获得天佳公司的认可，肖虹霞与天佳公司均认为双方并无真实的购房意思表示，也没有实际发生购房行为。肖虹霞在314号判决中的答辩意见构成对本案事实的自认。2.《商品房预售合同》与《楼宇按揭合同》签订的主体及主体之间的权利义务均不相同，属于不同法律关系，314号判决仅确认《楼宇按揭合同》的效力，并未确认《商品房预售合同》为有效合同。3.肖虹霞与天佳公司恶意串通损害第三人的利益所签订的《商品房预售合同》为无效合同。其相应的交房条款、违约条款亦不具有可履行性，因合同无效所产生的返还责任及赔偿责任，应由肖虹霞与天佳公司之间解决。综上，应驳回肖虹霞的再审申请。本院经审查认为，肖虹霞申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及合同效力的问题。对上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。肖虹霞未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对肖虹霞申请再审的意见，本院不予采纳。综上，肖虹霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖虹霞的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年六月十二日书记员  叶 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保357-1号申请人：张国强，男，汉族，1963年8月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被申请人：王德兵，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦****，统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈来平，系公司员工。本院在审理原告张国强与被告王德兵、贵州省遵义顺达建设工程有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年5月15日作出（2020）黔0303执保357号民事裁定书，一、冻结被申请人王德兵名下的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、王德兵名下的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告于2020年6月19日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、王德兵的所有保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人张国强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、王德兵采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇二〇年六月十九日书记员  池雅诗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1969号 原告：马国忠，男，汉族，生于1963年7月2日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川汇薪房地产开发有限公司，住所地阆中市七里新区元宝街。 法定代表人：何光路。 被告：彭琳，女，汉族，生于1979年6月28日，住四川省阆中市。 被告：何某1，男，汉族，生于2012年12月6日，住址同上。 被告：何某2，女，汉族，生于2012年12月6日，住址同上。 以上四被告共同委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告马国忠诉被告四川汇薪房地产开发有限公司（以下简称汇薪公司）、彭琳、何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其委托诉讼代理人张娣、四被告共同委托诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告的借款人民币60,000元并从2016年12月5日起按年利率24%计算资金占用利息至还清之日止；2.第二、三、四被告在继承何光路的遗产范围内承担清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告公司因资金短缺向原告借款60,000元，同时书写了借条一张，约定了月利率及借期,何光路在该借条上签字。原告借款后，由于没有归还借款，何光路其后又书写了延期说明。2019年何光路不幸去世，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，第二、三、四被告是何光路的第一顺位继承人，理应在其继承何光路的遗产范围内承担清偿责任。 四被告辩称，作为汇薪公司法定代表人何光路已经死亡，该公司处于歇业状态，第二、三、四被告对原告出借6万元的事情不知情。案涉借款是公司借款，何光路是以法定代表人的身份签字，是代表公司，而不是代表个人，应由公司承担还款责任，不应要求何光路的妻子、儿女承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告彭琳系被告汇薪公司法定代表人何光路之妻，被告何某1、何某2系何光路子女。2016年12月5日，被告四川汇薪公司向原告马国忠借款6万元，并出具借条一份载明：“今借到马国忠同志人民币陆万元正（60000元）。月利息按2%计付。借期6个月。借款人：四川汇薪房地产开发公司2016.12.5，其上加盖了公章，并有何光路签字确认，2018年2月10日，该借条由何光路在其上备注“此借款延期”。原告出借款项后，被告一直未予偿还，遂诉讼来院。 另查明，何光路于2019年12月12日在南充市中心医院因病死亡。 上述事实，有户籍信息、法定代表人身份证明、借条、说明及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汇薪公司在原告马国忠处借款60,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系，原告要求被告汇薪公司偿还借款60,000元，本院予以支持。何光路作为自然人在借条上签字，应视为共同借款的行为，现何光路因病死亡，对原告主张第二、三、四被告作为何光路的第一顺位继承人，应在其遗产继承范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年12月5日起按照年利率24%的标准计付利息至还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川汇薪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告马国忠借款60,000元，并从2016年12月5日起以60,000元为基数按照年利率24%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 二、被告彭琳、何某1、何某2在继承何光路的遗产范围内承担共同清偿责任。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告四川汇薪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱倩倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01破申21号 申请人：宁夏银荣建设工程有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 申请人宁夏银荣建设工程有限公司（以下简称银荣建设公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年8月5日向本院申请破产清算。 本院查明，申请人银荣建设公司于2016年6月2日成立，登记机关为银川高新技术产业开发区工商行政管理局，注册资本2000万元，经营范围为“园林古建筑工程施工，钢结构工程施工，城市及道路照明工程施工，市政公用工程施工，水利水电工程施工，公路工程施工，公路路基工程施工，公路路面工程施工，土石方工程施工，路桥市政工程施工，水暖工程施工，消防工程施工，污水处理，地质灾害治理，非开挖顶管工程”。 申请人称其因经营不善，已严重资不抵债，负债总额730000元，包括应支付职工养老保险费80000元，及应支付行政处罚罚款650000元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”经审查，申请人未能证明其资不抵债或明显缺乏清偿能力，故不符合破产受理条件。 综上，宁夏银荣建设工程有限公司申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下： 不予受理宁夏银荣建设工程有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 杜 欣 审判员 牛有成 审判员 何 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 瑞 本案所适用的法条： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终122号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1998年7月22日生，云南省漾濞县人，白族，中专文化，农民，住漾濞县。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，2018年8月5日被取保候审，2019年5月30日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2020年4月17日作出（2020）云2901刑初101号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人杨某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2016年6月9日13时27分许，被告人杨某应他人之邀，在大理市下关镇中民广场金港五号保安亭、三号保安亭处，无故殴打保安普某某，并打砸保安亭。经鉴定，被害人普某某损伤程度为轻伤二级。二、2018年5月18日，被告人杨某应邀参与张加富与吴七顺组织的持械聚众斗殴，并打探对方的人数和实力、准备作案械具，到达双方约定的大理市下关镇巍山路口参与斗殴。三、2018年6月4日晚，被告人杨某因琐事对被害人蒙某某怀恨在心，并邀约了另案处理的阿建伟及在逃的“红豆”、“小果”，于次日凌晨到大理经济开发区Ｖ对蒙某某实施砍打。被告人杨某持刀砍蒙某某、其同伙持斧头砍蒙某某或徒手殴打蒙某某。经鉴定，蒙某某多处受伤，综合评定伤情为轻伤一级。案发后，公安机关根据线索抓获杨某。经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失7万元（已支付2万元）。四、2019年3月20日，另案处理的阮春健因赌博问题与被害人张某某发生口角，约在大理市下关镇全民健身中心解决。阮春健与另案处理的刘文学商量，二人遂和另案处理的詹波商量让詹波找人一起到全民健身中心，詹波通过本案被告人杨某找到另案处理或已判刑的罗文军、张雪威、姚瑞佳、字绍楠、付兴荣、茶纪等人携带匕首等工具到达全民健身中心。当晚20时许，罗文军、茶纪、张雪威、姚瑞佳、字绍楠、付兴荣等人在见到阮春健与被害人张某某见面发生肢体冲突后遂对张某某实施追打，在追打过程中罗文军将张某某刺伤。经鉴定，张某某腹部损伤程度为重伤二级，体表损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。经本院主持调解，被告人赔偿了被害人2万元并获得谅解。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，作如下判决：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。数罪并罚执行有期徒刑七年。宣判后，原审被告人杨某以“在原审法院认定的第三起犯罪中，被害人蒙某某有一定过错；在第一起、第二起、第四起犯罪中其系从犯；在第一起犯罪中其系未成年人犯罪，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实及证据与一审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。另查明，一审法院审理期间，杨某与被害人蒙某某、张某某达成调解协议，由杨某赔偿蒙某某经济损失7万元（已支付2万元），赔偿张某某经济损失2万元（已支付），且二人对杨某的犯罪行为予以谅解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；杨某受邀积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；杨某伙同他人随意殴打他人，任意毁坏公私财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，杨某犯罪时未满十八周岁，应对其从轻或减轻处罚；在故意伤害犯罪中，杨某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人杨某及其辩护人所提“在原审法院认定的第三起犯罪中，被害人蒙某某有一定过错，在第一起、第二起、第四起犯罪中其系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，均不予采纳；所提“其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在第一起犯罪中其系未成年人犯罪，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，故原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据杨某的坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在寻衅滋事犯罪中系未成年人犯罪等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年六月十八日书记员  李亚雷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执215号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫伟，男，该行员工。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇长溪村。 法定代表人：何伟，系公司总经理。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0313民初904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人萍乡市金六喜门业有限公司应偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司本金7000000元、利息377754.83元（暂计算至2019年6月10日止），合计7377754.83元，之后的利息、罚息按年利率106314%从2019年6月11日起计算至借款清偿之日止，被执行人何伟、兰芳在被执行人萍乡市金六喜门业有限公司未履行上述债务时，对上述款项承担连带清偿责任，另案件受理费63444元、财产保全费5000元及本案申请执行费64631元由被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳共同承担。现被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳均未履行上述偿付义务。本案在执行过程中轮候查封了被执行人萍乡市金六喜门业有限公司名下坐落于萍乡市安源区，不动产权证号赣（2016）萍乡市不动产权第××号土地及房产，本案申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司对上述土地及房产享有优先受偿权，经与首封法院江门市新会区人民法院沟通，江门市新会区人民法院将上述土地及房产处置权移交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市金六喜门业有限公司名下坐落于萍乡市安源区，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号土地及房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈小洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执400号之四被执行人：李党生，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李党生犯盗窃罪已判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.1365万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人李党生缴纳罚金1.1365万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李党生银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓丹
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保240号申请人：恩玛有限公司(ENMALIMITEDCORPORATION)，住所地：上海市黄浦区九江路**宏伊国际广场**。委托代理人：盛郑军，上海四维乐马律师事务所。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所。被申请人：“SAMLION”轮（船籍国：利比里亚）船舶所有人或光船租船人。申请人恩玛有限公司(ENMALIMITEDCORPORATION)因与被申请人“SAMLION”轮船舶所有人或光船租船人船舶物料和备品供应合同纠纷，于2020年6月17日向本院提出扣押被申请人所属的“SAMLION”轮，并要求被申请人提供160000美元的现金担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人恩玛有限公司(ENMALIMITEDCORPORATION)的海事保全请求。二、自即日起扣押“SAMLION”轮。三、责令被申请人向本院提供160000美元的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇人民陪审员  张海红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李振伟中华人民共和国青岛海事法院协助扣押船舶通知书(2020)鲁72财保240号中华人民共和国日照海事局：我院于2020年6月18日作出(2020)鲁72财保240号民事裁定，并据此于2020年6月18日发出(2020)鲁72财保240号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国日照港的“SAMLION”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：不予办理“SAMLION”轮的离港手续。特此通知。附件：1、本院2020年6月18日(2020)鲁72财保240号民事裁定书壹份。2、本院2020年6月18日(2020)鲁72财保240号扣押船舶命令壹份。二〇二〇年六月十八日中华人民共和国青岛海事法院扣押船舶命令（2020）鲁72财保240号本院于2020年6月18日作出（2020）鲁72财保240号民事裁定，扣押“SAMLION”轮（船籍国：利比里亚）。现将该船在日照港予以扣押。此令。二〇二〇年六月十八日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更176号罪犯李兆鑫，男，1972年11月29日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2016年2月18日作出（2015）获刑初字第191号刑事判决，以被告人李兆鑫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年12月25日起至2025年12月24日止），并处罚金人民币2万元。法定期限内，被告人李兆鑫及同案被告人不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫07刑终120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月26日交付河南省焦南监狱执行，于2018年9月6日转入河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李兆鑫在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自入狱以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯李兆鑫在六监区数据线岗位改造，系患病罪犯。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2020年2月，共受到表扬七次。考核期内的评审定格情况：2016年下半年良好；2017年上半年良好、下半年良好；2018年上半年良好、下半年一般；2019年上半年良好、下半年良好。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核，后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系主犯且财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯李兆鑫予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警康尧磊、张艳彪，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、书记员张潇月出庭履行职务。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李兆鑫服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其盗掘古墓葬次数多，且系共同犯罪的主犯，罚金也未履行，应对其减刑幅度予以从严。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现、监狱对其报请减刑已从严一个月等因素，本院再从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李兆鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月十八日书记员 张利娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1216号原告：谭某某。委托诉讼代理人：梁建梅，系贵州黔北律师事务所律师，一般代理。被告：刘某某。委托诉讼代理人：罗胜文，系贵州黔北律师事务所律师，一般代理。原告谭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人梁建梅，被告刘某某的委托诉讼代理人罗胜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告清偿本金40,000.00元及逾期利息暂计为12,680元（逾期利息从2014年9月2日起按年利率6%计算至还款之日止），共计人民币52,680.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告同在毕节归化做归化工校C4的工程，被告和赵华强是毕节工校C4工地的工程合伙人，经赵华强介绍，原告在赵华强和被告刘某某手下做劳务工程。2014年8月28日，被告称其在习水黔北商贸城投资雪花啤酒总代理批发需要资金周转，故向原告借款4万元，并约定一个月后清偿。由于被告系原告的上级，且原、被告以朋友身份相处，原告于当日在毕节麻园路用自己的农业银行卡向被告的建设银行卡转账40,000.00元。由于约定的借款期限较短，故被告未向原告出具借条，但有证人可以证明上述事实。约定期限届满后，原告多次催收未果，有电话录音为证，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘某某辩称：一、被告不认可借款，被告没有投资雪花啤酒代理业务，而且按照原告诉称的借款时间，商贸城还在建设当中；二、原告提供的银行流水清单不能证明原告向被告转款4万元的事实，即使存在资金往来情况，也只是相互之间的资金往来，不存在借款的事实；三、原告提供的4组录音确实是被告的声音，但录音只能证明双方存在资金往来，并不能证明欠款的事实；四、原告没有提供双方借贷关系成立的证据，应承担不利后果，并且就原告提供的证据的来看，无法证明涉案4万元是转入被告账户，没有达到借贷关系成立的条件；五、即使法院认定被告方收到4万元，但原告举证的录音中也是要求被告偿还2万元，没有明确说明金额，对还款时间以及利息也没有证据证明，所以不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款40,000.00元，原告于当天通过银行转账方式向被告农业银行账户转账40,000.00元，被告未向原告出具借条，双方未书面约定借款利息以及还款时间。借款发生后，原告多次向被告催收该笔借款未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有转账依据、录音资料以及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供转账依据证明40,000.00元借款实际交付，并提供了催收借款的录音资料证明双方借贷关系成立，本院结合双方关系、转账依据、录音资料等综合认定本案借款事实成立，被告应偿还原告借款本金40,000.00元。关于利息问题，因双方当事人未书面约定借款利息以及还款期限，原告亦未举证证明双方当事人有关于利息的约定，应承担举证不利的法律后果，本院依法对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告辩称涉案40,000.00元是原告向其借款120,000.00元的还款，亦未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭某某借款本金40,000.00元；二、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取559.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年六月一日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3666号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：王某，住安徽省阜阳市。（缺席）原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判令王某偿还其借款5万元。事实与理由：2017年6月6日，王某因工程资金周转困难，向我借款5万元，并承诺一年之内还清，后经我多次索要，王某均推诿拒付，我遂提起诉讼。王某缺席未做实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，王某因工程资金周转困难，向陈某借款5万元，并出具借条一份，后经陈某多次索要未果，遂提起诉讼。本院受理后，依法向王某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，王某未到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。王某向陈某借款，其债权债务关系明确，王某应向陈某偿还借款，陈某要求王某偿还借款的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十五条的规定，判决如下：王某于判决生效后15日内支付陈某借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年六月十五日书记员 杨璎
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执11号 李茂智、陈江： 申请执行人李茂智与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月29日将该款转付给李茂智。至此，李茂智向本院申请执行的（2019）甘0421民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初436号 原告：朱朝阳，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林义华，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告朱朝阳与被告林义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝阳到庭参加诉讼，被告林义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱朝阳向本院提出诉讼请求：判令林义华返还朱朝阳工资款3000元。事实和理由：朱朝阳被林义华雇用建设东山县医院。因林义华尚欠工资款3000元，故由林义华出具一单借条交由朱朝阳收执。后经朱朝阳多次催讨，林义华均不予返还。故诉至法院请求支持其诉讼请求。 林义华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，林义华向朱朝阳出具一单借条，该借条载明：“今林义华向朱朝阳借来人民币3000元，到期时间：2019年6月26日”。后朱朝阳多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案中，朱朝阳与林义华将结欠的工资款3000元以借条的形式进行确认，朱朝阳以借条为依据提起诉讼，故本案的案由应为民间借贷纠纷。林义华向朱朝阳借款3000元的事实有朱朝阳提交的借条及朱朝阳的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林义华在借款期限届满后，未依约返还借款，已构成违约，现朱朝阳主张林义华返还借款3000元，具有事实和法律依据，予以支持。林义华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林义华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱朝阳借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年六月十五日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2383号申请人：邹文泽，男，汉族，1968年8月23日出生，住遵义市汇川区。被执行人：袁斗明，男，汉族，1972年3月29日出生，住赤水市。申请人邹文泽与被执行人袁斗明经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁斗明银行存款人民币345000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十三日书记员  徐杨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2684号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108207595890XX。 法定代表人：蔡学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 被告：李小兵，男，1983年12月8日出生，汉族，住河北省香河县。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司的委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼。被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告混凝土款49500元整，并以49500元为基数，自2016年6月30日起给付迟延利息至清算完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小兵于2016年2月28日从原告处购买混凝土，产生欠款49500元，有被告签署的欠款证明为证，欠款证明同时约定于2016年6月30日一次还清，被告截止约定日期仍未履行，后多次索要未果，原告无奈，诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李小兵未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司于2013年8月13日登记成立，经营范围为生产、销售、研发：水泥制品、混凝土、干混砂浆等。被告李小兵于2016年2月28日从原告处购买混凝土，未结算货款，并于当日向原告出具《欠款证明》一份，载“今欠三河市龙逢盛世新型建材有限公司混凝土款49500元，大写肆万玖仟伍佰元整。经双方协商后，将还款日期定于2016年6月30日，一次还清。欠款人李小兵，身份证号1310241983××××××××”。被告李小兵至今未按照约定的还款日期支付货款。 以上事实有原告当庭陈述及欠款证明为证，本院予以确认。被告李小兵经本院传唤未到庭，视为放弃行使抗辩及质证权。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告李小兵逾期支付货款，原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司要求被告李小兵支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2016年6月30日起计算逾期付款损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小兵于本判决生效后七日内向原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司支付货款49500元及逾期付款损失（以49500元为基数，自2016年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2558号 原告：郭鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治东，河北昌宁律师事务所律师。 被告：甄文瑜，女，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告郭鹏与被告甄文瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托诉讼代理人王冶东到庭参加诉讼。被告甄文瑜、曹海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款本金17000元及利息（其中利息自2018年7月31日起至2019年12月30日，暂计57800元，2019年12月31日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日至2018年7月31日，原告郭鹏向二被告甄文瑜和曹海涛供应服装共价值240498元，在供货期间，二被告陆续向郭鹏汇款支付了部分服装货款，经双方核对账目，截止2019年6月10日二被告仍欠原告170000元，为了督促被告尽快结清欠款，原被告多次协商，并达成还款协议，但被告并没有按照还款协议履行还款义务，又经多次协商，仍以无果告终，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告甄文瑜未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认定事实如下：自2018年4月6日至2018年7月31日，原告向二被告供应服装共计240498元，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款17万元。双方对上述账目结算后，2019年6月10日被告甄文瑜向原告出具了欠条“欠郭鹏货款170000（拾柒万元整）按每月至少贰万元付，直到2019年12月30日全部付清。”同日被告甄文瑜向原告出具《还款计划书》“曹海涛、甄文瑜自2018年4月6日至2018年7月31日收到郭鹏货品240498元，期间曹海涛、甄文瑜陆续汇款截止今日尚欠郭鹏170000（拾柒万元整），经双方协商达成如下还款协议，现曹海涛、甄文瑜作出承诺如下：1.曹海涛、甄文瑜在2019年6月30日之前，偿还至少20000元，之后每月最少2万元，截止2019年12月30日之前全部还清。2.假如曹海涛、甄文瑜没有按以上协议按期还款，郭鹏可以要求曹海涛、甄文瑜一次性偿还全部贷款。3.如曹海涛、甄文瑜未按照以上时间内偿还款项，应另行支付利息，利息按照前款本金产生日2018年7月31日至实际偿还之日，按照年息24%计算。合同履行地石家庄市长安区，共同保证还款人：甄文瑜，2019年6月10日。” 本院认为:原告与被告甄文瑜虽未签订书面合同，通过原告提交证据可以认定原告与被告达成合意，双方系买卖合同关系。当事人应当依约履行己方义务，原告依约向被告甄文瑜交付货物，被告应当按约支付价款。原告主张被告支付货款17万元的诉讼请求，予以支持。被告甄文瑜未能按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方在《还款协议书》约定“未按约定偿还款项，按照欠款本金产生日2018年7月31日至实际偿还日按照年息24%计算利息”，实质是对违约金的约定，上述约定超过实际损失30%，属于约定过高，应当予以酌减，按照实际损失的30%计算违约金较为适宜，违约金即51000元。被告甄文瑜经本院合法传唤未到庭，系其自行放弃诉讼权利，应有其自行承担相应法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告甄文瑜于本判决生效后十日内支付原告郭鹏货款17万元及违约金5.1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元，由被告甄文瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 李建中人民陪审员李延萍 人民陪审员 党    红    华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 李         梅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1574号原告：方某，女，1965年12月6日出生，汉族，籍贯荣成市，住荣成市。被告：吴某1，男，1964年5月30日出生，汉族，住荣成市。原告方某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告夫妻共同财产：位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村**房产、荣成市斥山街道办事处盛家汽车城18-2号房产及电视、空调、冰箱等家庭财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女吴某2，现已成年。2018年8月10日被告殴打原告，致原告右眼挫伤住院治疗，原告向荣成市人民法院起诉离婚，因被告不同意原告撤回起诉。2019年4月被告又提起离婚诉讼，经（2019）鲁1082民初2846号民事判决书判决原、被告离婚，但对婚姻存续期间的财产未作处理，可另案主张。吴某1辩称，荣成市斥山街道办事处东火塘寨村别墅楼128号虽然是婚后建的，但应当预留别墅价值20%的比例系我婚前房产的投资，剩余部分价款可以均分；原告在泰康保险、人寿保险及社保的投资、银行存款均应一起进行合理分割。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女吴某2，现已成年。2018年8月因被告殴打原告，原告向荣成市人民法院起诉离婚，后因被告不同意原告撤回起诉。2019年4月被告提起离婚诉讼，2020年3月20日荣成市人民法院以（2019）鲁1082民初2846号民事判决书判决原、被告离婚，但对婚姻存续期间的财产未作处理，为此原告提起离婚后财产诉讼。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：位：位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村**住宅一处成市斥山街道办事处盛家汽车城18-2号房一套；空调四台（立式两台、挂式两台）、电视四台（二大二小）、冰箱冰柜各一台、沙发两套（实木、布艺各一套）、大茶几两个、双人床两张；原告方某在泰康人寿保险公司投保保险四份，其中有效期内三份，已交保费分别为120000元、100000元、150000元，解除合同失效一份，现金价值27209.08元；方某在人寿保险公司投保保险两份均在有效期内，已交保费分别为90000元、144000元，方某在荣成市社会保险服务中心已交养老保险93759.2元；方某在邮政储蓄银行荣成市斥山营业所存款余额共计91091.64元、在中国农业银行斥山支行存款余额64190.17元、在荣成农村商业银行斥山支行存款余额645.39元。2019年10月30日在（2019）鲁1082民初2846号离婚案件审理时，原、被告同意空调四台（立式两台、挂式两台）、电视四台（二大二小）、冰箱冰柜各一台、沙发两套（实木、布艺各一套）、大茶几两个、双人床两张等在东火塘寨别墅楼内的所有财产归吴某1所有，吴某1折价付给方某30000元。审理中，原、被告同意位于荣成市斥山街道办事处盛家汽车城18-2号房一套作价400000元归原告所有。原告申请对位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村128号住宅一处进行价值鉴定，本院委托山东永平房地产评估有限公司进行了价值评估，估价结果为1775100元。本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产归夫妻共同所有。审理中，双方经协商对位于荣成市斥山街道办事处盛家汽车城18-2号房一套作价400000元归原告所有及2019年10月30日双方就在斥山街道办事处东火塘寨村128号别墅内的财产归被告所有，被告折价付给原告30000元，属双方真实意思表示，予以确认。根据现有证据可以确定方某在婚姻关系存续期间的银行存款为155927.20元。方某婚姻关系存续期间投保的保险在有效期内的应按实际已交保费进行平均分割，解除保险合同的应按现金价值进行分割。位于荣。位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村**住宅一处属双方夫妻共同财产应按评估价值1775100元进行分割解该楼房应预留其婚前房屋的20%的投资，没有事实及法律依据，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于荣成市、位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村**住宅一处归被告吴某1所有付给原告方某应得财产份额款887550元；位于荣成市斥山；位于荣成市斥山街道办事处盛家汽车城**房**归原告方某所有告吴某1应得财产份额款200000元；二、原告方某投保在泰康人寿保险公司有效期内的保险三份、在人寿保险公司有效期内的保险两份、在荣成市社会服务中心的养老保险一份归原告方某所有，原告方某付给被告吴某1应得财产份额款362484.14元；原告方某付给被告吴某1应得银行存款77963.6元；三、在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村128号住宅内的空调四台（立式两台、挂式两台）、电视四台（二大二小）、冰箱冰柜各一台、沙发两套（实木、布艺各一套）、大茶几两个、双人床两张等所有财产归被告吴某1所有，被告吴某1付给原告方某应得份额款30000元。以上一、二、三项兑除后，被告吴某1于本判决生效后十日内付给原告方某277102.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元（系减半收取）、评估费6938元、由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇二〇年六月二十四日书记员 杨金晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执943号之一申请执行人：李金禄，男，1991年8月28日年出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王晓飞，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区.本院在执行申请执行人李金禄与被执行人王晓飞返还原物纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初34949号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户6个，查封被执行人名下汽车1辆，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十三日法官助理张丙河书记员董辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4421号上诉人（原审被告）：广州市福拉德实验室设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码914************8。法定代表人：汤旭晨。被上诉人（原审原告）：佛山市君达玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘工业区*******，统一社会信用代码914***************U。法定代表人：古福林。上诉人广州市福拉德实验室设备有限公司（以下简称福拉德公司）因与被上诉人佛山市君达玻璃制品有限公司（以下简称君达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君达公司向一审法院起诉请求：1.判令福拉德公司立即支付君达公司工程款59030元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至支付完上述款项时止；2.判令福拉德公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、福拉德公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付59030元及利息（以59030元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予君达公司；二、驳回君达公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1275.76元，由福拉德公司负担。福拉德公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回君达公司的所有诉讼请求；2.判令君达公司承担本案的上诉费。事实和理由：第一，福拉德公司已经向君达公司支付了工程款130306.13元，双方对于案涉工程并未最终进行结算，工程部分还没有完工和经福拉德公司验收确认合格，君达公司也未能举证证明其实际完工的工程量。因此君达公司主张支付59030元没有事实及法律依据。本案中，一审法院应当组织双方对案涉工程的施工情况进行现场实地验收，并对完工情况及工程量进行确认，进而计算实际应付款金额，而不应当以君达公司主张的金额为准。第二，福拉德公司与君达公司合作期间，君达公司并没有按照合同约定开展施工活动，多次在施工现场采用威胁、恐吓等方式伤害福拉德公司的现场负责人，还带有黑社会性质的社会人员到工地闹事，给福拉德公司造成重大的经济损失，进一步导致案涉工程未能按照合同约定及福拉德公司的要求完工，君达公司要求支付款项的理由不成立，其应依法承担给福拉德公司造成的经济损失。君达公司未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据福拉德公司的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为福拉德公司是否应向君达公司支付所欠的工程款59030元及相应利息。福拉德公司与君达公司签订案涉《玻璃工程安装合同》及《装修工程增加项目》，君达公司亦已实际进行相应的工程施工，双方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。福拉德公司上诉认为双方并未就案涉工程进行最终结算，但根据君达公司提供的证据，可以证明福拉德公司的财务人员李某某于2017年7月27日已代表福拉德公司与君达公司进行对账确认全部工程款为177020元（合同工程款106788元＋增加部分工程款70232元），已付117990元，待付款59030元。李某某的上述行为属于职务行为，其行为后果归属于福拉德公司，因此福拉德公司关于其未与君达公司应案涉工程进行最终结算的主张不能成立，本院不予采纳。在福拉德公司未能提供证据证明双方在上述日期后有对结算金额作出增减的修改，故一审法院根据案涉证据认定福拉德公司尚欠君达公司工程款59030元并判令福拉德公司予以清偿和支付相应利息，处理并无不当，本院对此予以维持。至于福拉德公司上诉还提出君达公司在施工过程中对其现场负责人员进行了威胁、恐吓并对福拉德公司造成重大经济损失，因福拉德公司对此亦未能举证证明，故本院对此不予采信。综上所述，福拉德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275.76元，由上诉人广州市福拉德实验室设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年六月十一日书记员 麦荣泽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2225号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区**，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 被告：杜小芬，女性，1976年04月23日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与杜小芬保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2833元，减半收取1417元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王新权 审判员  杨惠妮 审判员  魏 玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  李国梅 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3186号原告：周松，男，1991年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：应红良，男，1966年3月27日出生，住浙江省金华市。原告周松与被告应红良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周松到庭参加了诉讼。被告应红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元，支付利息42760元，合计102760元。利息按照月利率2%，自2017年5月24日起暂计算至2020年4月26日；后续利息连续计算至本金全部清偿之日；2.本案诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明借款本金60000元，月利率3%，2017年5月23日到期时本息一并还清，并约定逾期还款月利率为3%，自借款至今，被告本息均未予偿还，故起诉至贵院，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。应红良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告互相不认识。2017年5月23日，被告通过原告父亲（已故）向原告借款6万元。被告在原告提供的固定借条格式上填写借款人、借款金额形成借条一张，该借条载明：“今借到周松现金借出的60000元（大写陆万元整），借期6个月，月利率3%，2017年5月23日到期时本息一并还清，如到期未还，愿按月利率3%计付逾期利息，立此为据。借款人：应红良，身份证号码……，2017年5月23日。”该借条中的出借人、借款金额、借款利率、借款期限、借款人均系手写部分，其余部分为打印字体，但借款利率、借款期限手写部分并无被告按手印确认。被告出具欠条后，原告父亲给付被告现金6万元。被告未偿还借款。本院认为，依据原告提交的借条，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务且借款期限届满后，被告应向原告偿还借款。对于原告诉请的借款本金，借条中明确了借款本金为6万元且被告在借款金额上按手印，故本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中的借款利率、借款期限手写部分并无被告按手印确认，借款期限存在前后矛盾且原告未提交除借条外其他证据佐证案涉借款存在借款利息的约定，综合本案履行情况，故对借条中借款利息手写部分，本院不予采纳，案涉借款应视为未约定借款利息，故本院不予支持原告主张利息的诉讼请求。被告应红良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告应红良于本判决生效之日起五日内偿还原告周松借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告周松负担490元，被告应红良负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇二〇年六月二十九日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4665号被执行人：赵如意，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行被执行人赵如意责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20188号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵如意银行存款39399.69元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十五日书记员  张岳森
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1350号之五 申请执行人王立民 被执行人：王希忠，男，汉族，1952年08月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希忠在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币42388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十五日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3371号 原告：吴福荣，女，蒙古族，退休职工，现住科左后旗。 被告：胡努斯图，男，蒙古族，农行职工，现住科左后旗。 原告吴福荣诉被告胡努斯图民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福荣、被告胡努斯图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴福荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金50000元，利息24000元，合计74000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告以生活借用为由从原告处借款本金50000.00元，口头约定月利率2%，还款日期为2019年3月22日。到期后，因被告未能按时还款，被告于2019年3月22日重新为原告出具了一枚借据，利息以2年计算给原告出具了一枚24000.00元的借据。上述两笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告胡努斯图辩称：这笔借款不是我生活用款，是原告让我把这笔钱放出去，我把这笔钱借给了别人，但是借据是我书写的，我承认。一开始借款本金为100000.00元，我还了一半本金及利息，当时约定月利率为2%，剩余50000元我为原告出具的借据，24000.00元借据是按月利息2%计算从2017年3月22日至2019年3月22日期间的利息，也给原告出具了借据，利息是24000元，借据均是我书写、签字的。 本院经审理认定事实如下：被告胡努斯图于2017年3月22日从原告吴福荣借款，约定月利率为2%，经过偿还尚欠本金50000元，2019年3月22日，被告为原告出具了一枚本金为50000.00元的借据以及24000元的利息借据（50000元本金从2017年3月22日至2019年3月22日按月利率2%计算的利息）。上述借款本利合计74000.00元，被告至今分文未予偿还。 以上事实，有原被告陈述及借据二枚予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法受到法律保护，被告应积极履行还款义务。原被告约定月利率2%符合法律规定予以支持，原告吴福荣要求被告胡努斯图偿还借款本金50000.00元，利息24000.00元【50000.00元×0.02元×24个月，2017年3月22日至2019年3月22日】，本利合计74000.00元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告胡努斯图于本判决生效之日起十日内给付原告吴福荣借款本金50000.00元，利息24000.00元，本利合计74000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取825.00元，由被告胡努斯图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  纪艳博
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初73号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人杨某，男，1979年1月30日出生，居民身份号码×××，汉族，河北省唐山市人，高中文化，个体劳动者，住代县。2019年4月26日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英、李金娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年11月24日凌晨，陈某（已判刑）骑自行车来到代县枣林镇东留属村金马矿机配件门市内实施盗窃行为，后被金马矿机配件门市负责人杨某抓获后打伤陈某，致使陈某胸部的肋骨、肩胛骨等多处骨折，后经山西嘉信司法鉴定中心法医鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。被告人杨某于2019年4月26日到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人陈某医药费等损失，取得被害人陈某谅解。公诉机关认为被告人杨某之行为已构成故意伤害罪，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。在庭审中，被告人杨某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年11月24日凌晨，陈某（已判刑）骑自行车来到代县枣林镇东留属村金马矿机配件门市内实施盗窃行为，后被金马矿机配件门市负责人杨某抓获后打伤，并致陈某胸部的肋骨、肩胛骨等多处骨折。后经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤一级。被告人杨某于2019年4月26日到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人陈某医药费等损失，取得了被害人陈某谅解。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。被告人杨某自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，得到谅解，均可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度及司法行政机关的调查评估意见，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 樊彩霞 二〇二〇年六月十九日书 记 员 郭晓羽
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初742号原告：刘某，现住：大同市。被告：王某,居住地大同市。原告刘某与被告王某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提起出诉讼请求：1、依法判令被告归还被告侵占原告的土地；2、判令被告多年来在原告承包地里埋尸，建坟造成的不良影响给予经济补偿5万元；3、判令被告将尸骨及陪葬物品全部清除至原告承包土地以外,摊平坟堆，恢复耕地原貌并终止被告在原告承包土地内的任何种植权;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在赵家小村有口粮承包地2.19亩，四至清楚并持有土地承包经营权证书，原告与被告双方的承包土地相邻。自承包土地以来，原告只种植了大约5-6年，之后由于其他原因原告将承包地暂时口头交由被告种植，而土地的承包权仍归原告所有。2020年5月2日，原告前去了解涉案土地情况，意外发现被告将其已故父母亲埋葬于该土地内，该行为严重侵犯了原告合法权益，协商无果故诉至贵院请求依法判决。为了证明自己的主张原告刘某提供如下证据：1、土地承包权证、农村土地（耕地）承包合同，证明原告所承包土地范围及四至；被告王某辩称：涉案土地是自己承包的土地，不存在侵占原告土地的行为。为了证明自己的主张被告王某提供如下证据：1、集体土地使用证、农村土地承包合同，证明被告所承包土地的范围；2、村委会台账、证明均证实二轮承包的土地面积与确权确认的面积不同是因为航测计算导致18户承包土地整体东移，致使其面积减少。本院经审理认定事实如下：国家实行农村土地承包经营制度，在1995年农村土地二轮承包时，口泉乡赵家小村村民18户承包该村坟疙瘩土地，其中刘某承包了坟疙瘩土地1.88亩，王某承包了坟疙瘩的土地4.72亩，原、被告土地相邻，被告王某承包的地在众承包地的最东边。在2017年土地确权时，原告在坟疙瘩土地1.88亩确认为2.19亩，被告王某在确权时该地面积由4.72亩成为3.05亩，因为面积的缺少，被告王某拒绝确权。2007年时，被告王某父母去世后就埋在此。2004年被告王某将耕种原告的土地就返还给与原告。上述事实有原告提供的土地承包权证、被告提供集体土地使用证、农村土地承包合同，村委会台账、村委会的证明及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，原被告均系口泉乡赵家小村村民，在农村实行二轮土地承包时均承包了位于该村坟疙瘩土地。2017年农村对承包地进行确权，原告对承包的土地进行了确权，而被告因承包的土地减少而未确权，由于被告承包的土地减少导致被告父母的坟体现在原告确权的承包地里。在土地确权时造成承包户承包的土地发生变化，原、被告均无过错，故无法证实被告的行为侵害了原告的利益。原告提出要求被告归还侵占原告的土地、被告多年来在原告承包地里埋尸，建坟造成的不良影响给予经济补偿5万元及被告将尸骨及陪葬物品全部清除至原告承包土地以外，摊平坟堆，恢复耕地原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学二〇二〇年六月二十九日书记员 李宏伟
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初155号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男，1975年12月20日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人，初中文化，无业，住代县。2019年6月7日因涉嫌贷款诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人郭某，山西惠胜昌律师事务所律师。辩护人陈某，山西真强律师事务所律师。被告人张某，男，1965年5月1日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人，高中文化，无业，住代县。2019年6月7日因涉嫌贷款诈骗罪被代县公安局刑事拘留，2019年7月12日因代县人民检察院不批准逮捕，被代县公安局决定取保候审于其家中。2020年1月3日被本院决定取保候审。辩护人李某，山西励耘聚律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪，被告人张某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘晓芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郭某、陈某，被告人张某及辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，一、2009年3-4月份，被告人王某虚构贷款用途，向代县大南街联社营业部贷款150万元人民币，贷款到期日为2011年3月23日。后被告人王某将贷款用于赌博、购房、购车及个人日常消费。二、2012年7月份，在上述贷款未归还的情况下，被告人王某与被告人张某虚构贷款用途，以被告人张某名义向代县农村信用合作联社峪口信用社贷款99000元人民币，借期一年。贷款后被告人王某用于还赌债、开美容店。公诉机关认为被告人王某、张某的行为已构成贷款诈骗罪，且数额巨大；被告人王某的行为已构成骗取贷款罪，二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王某六年七个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。在庭审中，被告人王某辩解称150万元贷款用于买车、买房、开货运部了；10万元贷款是贾晓飞给贷下后用该贷款还欠款了，认可指控的罪名，被告人张某对公诉机关的指控不持异议。被告人王某的辩护人认为，一、起诉书指控的骗取贷款罪不能成立。二、以张某名义贷款的行为，应认定为骗取贷款。三、关于法律适用问题，本案不能适用1996年12月24日《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，因该解释已被最高人民法院废止，但再未作出具体关于数额较大、巨大等的相关规定。其他省如浙江省、上海市贷款诈骗数额在20万元以上不满100万元的，属于数额巨大。江苏省数额在50万至200万元间的，一般认定为数额巨大，广东省数额在40万元以上不满150万元的为“数额巨大”，山西省暂无关于贷款诈骗罪的量刑标准意见，数额巨大的标准也只能参照上面几个省市的标准量刑。四、王某家人已代王某将10万元贷款本金全部归还，且王某系初犯、偶犯，从始至终如实坦白，当庭自愿认罪，综上，希望法庭准确定罪，对被告人王某从轻量刑。被告人张某的辩护人发表辩护意见为，一、被告人张某认罪态度特别好。二、被告人事发后赔付信用社利息。三、公诉机关已认定为从犯。四、对被告人不被批准逮捕，表明其主观恶性小，系初犯。五、综上希望法庭落实认罪认罚制度，给予被告人张某获得更宽的量刑空间及刑期优惠幅度。经审理查明，一、2009年3-4月份，被告人王某以购货、资金周转等为由，虚构贷款用途，并提供了保证人，向代县大南街信用联社营业部贷款150万元人民币，贷款到期日为2011年3月23日。被告人王某贷得款后将该款用于赌博、购房、购车及个人日常消费。后于2010年3月24日，被告人王某归还该贷款利息48127.5元；2011年3月19日归还利息186300元；2011年3月22日归还利息1552.5元；2012年9月14日归还本金2000元，总计归还本金及利息人民币237980元。二、2012年7月份，在上笔贷款未归还的情况下，被告人王某找到被告人张某，以被告人张某名义虚构贷款用于运输为由，向代县农村信用合作联社峪口信用社贷款99000元人民币，借期一年。贷款后被告人王某将贷款用于还赌债、开美容店。2019年7月13日，被告人张某与被告人王某亲属归还代县农村信用合作联社该笔贷款本金及利息共计人民币191852.74元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，虚构贷款理由，骗取金融机构资金，数额较大，二被告人之行为已构成贷款诈骗罪；被告人王某以欺骗手段取得金融机构贷款100万元以上，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某的辩解与查明事实不符，辩护人关于被告人王某罪名的辩护意见与法相悖，均不予支持。二辩护人关于量刑的辩护意见，合议庭已充分考虑，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人张某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、退赔情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第一百七十五条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2023年6月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人张某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已预缴）三、责令被告人王某退赔代县农村信用合作联社人民币1262020元（公安机关扣押的车牌号为×××奥迪轿车一辆及随案移送的存折、银行卡等，详见扣押清单，待判决生效后移送执行机构）。四、随案移送公安机关扣押被告人张某的手机一部、被告人王某的身份证，发还本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 郭文斌 二〇二〇年六月九日书 记 员 郭晓羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1791号申请行人贵州南方卓越投资运营管理(集团)有限公司，统一社会信用代码9152010031426106XA,住址地贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场**栋****房。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：刘荣凤、李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。被执行人白云环境建设有限公司，统一社会信用代码9133062470450280XN,,住址地新昌县南明街道鼓山中路**法定代表人：吕伯安。被执行人浙江绍兴白云建设有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码915201903220316519,住址,住址地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场**（3）****房div>负责人：张豪。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初5020号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人白云环境建设有限公司、浙江绍兴白云建设有限公司贵阳分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白云环境建设有限公司、浙江绍兴白云建设有限公司贵阳分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人白云环境建设有限公司、浙江绍兴白云建设有限公司贵阳分公司银行存款等收入人民币228170.68元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年六月二十九日书记员  申泉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5195号原告：李某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：褚某，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市，现住甘肃省武威市。被告：陈某1，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。被告：陈某2，住甘肃省武威市。原告李某1与被告李某2、陈某1、赵某、陈某2不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：请求判令李某2、陈某1、赵某、陈某2返还购房款450000元。事实与理由：2019年初，李某1与李某2经人介绍相识并确认恋爱关系，相识后双方均有结婚意愿。2019年4月李某1为与李某2缔结婚姻关系，李某1应李某2、陈某1、赵某、陈某2的要求给付李某2450000元作为婚后购买婚房的购房款。后李某1与李某2依风俗举行结婚仪式，双方开始共同生活。李某1与李某2在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，李某2多次表示不愿与李某1共同生活，甚至多次离家出走。2019年12月，李某2离家出走至今未归。现李某1认为其与李某2未办理结婚登记手续，李某2理应返还450000元的购房款，遂起诉至法院。本院经审查认为，李某1起诉要求李某2、陈某1、赵某、陈某2返还购房款450000元，经庭审查明，李某2收到的购房款450000元系李某1父亲李学转给李某2，并非李某1，故本案李某1作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十二日书记员 蔡振铎
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初339号 原告：王慧,女,汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地山西省朔州市开发区建设北路西侧金塔商贸公司办公楼**。 负责人:陈晓文,系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。 原告王慧与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人安菊花、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆费77008元，评估费5900元、施救费2500元，共计85408；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月,原告为晋X/晋X挂号重型半挂牵引车车在被告处投保了机动车损失保险(主车252280元、挂车58453元)及不计免赔险等。保险期限从2019年6月11日至2020年6月10日,保险费原告均已缴清。2019年11月26日,王福军驾驶该车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速1060KM+700M处时,由于王福军在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的,导致车辆与张宁驾驶的冀X/冀X挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警队出具的事故认定书认定为:王福军负事故的全部责任，张宁无责任，并且向法院委托申请评估机构对车损进行鉴定，因事故导致车辆损坏需要施救,因此产生了2500元的施救费,又因原告已为晋X/晋X挂号车辆在被告处投保各项保险,且本起事故发生在保险期间内,故该车的各项损失应由被告赔付,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所有的车晋X在答辩人处投保车辆损失险252280元及不计免赔险，保险期限自2019年6月11日至2020年6月10日，事故发生于2019年11月26日在保险期内。如存在约定免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任。包括但不限于具有无驾驶证及与准驾车型不符；醉酒；车辆被盗抢期间；被保险人故意制造交通事故；被保险车辆未经检验合格或不在检验有限期等约定免赔情形的，保险人依约不承担赔偿责任。具有超载等免赔情形的，保险人依约定比例免赔。对于案件事实，原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认，其中由山西毅力诚资产评估有限公司做出的晋诚评报字（2020）第X号《晋X、晋X挂车辆损失资产评估报告》中，载明其运用的评估方法为成本法，并结合其评估报告中载明的相关内容答辩人认为该份评估报告认定过程不够详尽，与《资产评估法》的法律规定有所出入。因报告中载明包括驾驶室总成、翻转杠总成、水箱在内的共计45项项目已被更换，原告未提供项目更换后的照片、更换项目的出厂合格证、防伪标贴、发票等书证与报告相印证。因此，答辩人认为原告应提交证据证明更换项目的品质属性，尤其是定价最高的“驾驶证总成”以此与报告书相互印证并形成证据链条，同时因标的车辆已然修复，答辩人要求对该车进行验车验件，以此证明车损事实与评估报告载明的相一致。对于原告主张的施救费，答辩人认为其单凭施救发票无法证实施救费金额的合理性，应提交施救方的资质证明、施救协议等予以证明施救费得出的计算依据。假设保险赔偿责任存在前提下，原告合理损失，依法由车辆损失险依合同约定予以承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围的费用，被告方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故责任认定书、机动车辆行驶证、道路运输证、情况说明、身份证、驾驶证、从业资格证、保单予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：原告为其所有的晋X/晋X挂号重型半挂牵引车车在被告处投保了机动车损失保险(主车252280元、挂车58453元)及不计免赔险等。保险期限为2019年6月11日至2020年6月10日。2019年11月26日,王福军驾驶该车沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速1060KM+700M处时,由于王福军在同车道行驶中,不按规定与前车保持必要的安全距离的,导致车辆与张宁驾驶的冀X/冀X挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警队出具的事故认定书认定为:王福军负事故的全部责任，张宁无责任。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、车辆损失，原告向本庭提交了经本院委托山西毅力诚资产评估有限公司评估报告书进行的车辆损失评估报告，经评估，本次事故造成原告车辆损失为车辆损失为77008元。被告认为该份评估报告认定过程不够详尽，与《资产评估法》的法律规定有所出入。本院认为，对此辩论意见被告并未提供相应的证据予以证实，所以本院对其所辩意见不予采信。本院根据评估报告确认原告车辆损失为77008元； 2、评估费，原告诉求5900元，并提供了相应的票据。本院认为，该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿； 3、施救费，原告诉求2500元，并提供施救费发票，被告对此不认可。本院认为该费用事故发生后原告支出的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿； 以上费用共计85408元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失85408元被告应予赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔付原告王慧车辆损失费85408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计968元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年六月九日 书记员  曹宇
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2712号原告: 张世英，男，1960年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：赵建刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告张世英与被告赵建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张世英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张世英撤诉。案件受理费588元，本院减半收取294元，由原告张世英负担。 审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年六月三日 书    记    员     羿成功1
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执恢5号 申请执行人：四川省某股份有限公司某分行，住贵阳市南明区。 申请执行人：西藏某有限公司，住拉萨市经济技术开发区。 被执行人：陇南市某有限责任公司，住陇南市武都区。 被执行人：陇南市某建筑有限责任公司，住陇南市武都区。 被执行人:靳某。 本院执行的四川省某股份有限公司某分行、西藏某有限公司与陇南市某有限责任公司、陇南市某建筑有限责任公司、靳某贷款合同纠纷一案中，本院受理执行该案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行未主动履行义务，我们依法通过网络查控被执行人名下财产，但不足以履行本案法律文书确定的义务。同时由于已查封被执行人的财产暂不具备处置条件，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈利平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执462号之十三申请执行人:夏书兰，女，1955年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王国强，男，1978年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:常桂芹，女，1962年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1480号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强、常桂芹名下的存款合计21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月七日书记员 何佳瀛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执112号之十九申请执行人：张会琴，女，1952年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张洪艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2379号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪艳在中国建设银行账户内的银行存款56385.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初719号 原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。 被告：苏某。 原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年六月九日 书记员  白 倩
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执288号申请执行人：云南绿宝香精香料股份有限公司。住所地：云南省杨林工业开发区。法定代表人：吴建辉，任该公司董事长。委托代理人：许永太。代理权限为：特别授权代理。被执行人:李继能，男，1956年1月29日生，汉族，中专文化，退休公务员，住巍山县。被执行人:李晶，男，1983年11月12日生，彝族，大专文化，个体工商户，住巍山县。被执行人:李强，男，1989年8月30日生，彝族，大专文化，工人，住巍山县。关于云南绿宝香精香料股份有限公司诉李继能、李晶、李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力后，因李继能、李晶、李强没有自动履行判决书确定的在其继承阿美媛的遗产范围内归还云南绿宝香精香料股份有限公司债务人民币200000.00元的义务，经权利人云南绿宝香精香料股份有限公司申请，本院于2018年9月29日立案执行。本案进入执行程序后，经执行人员调查阿美媛已于2018年1月3日病故，有遗产车辆一辆、房产两处，我院已全部进行了处置，经涉案申请执行人确认的涉案遗产款为507478.00元，扣缴案件受理费及执行费64788.00元，剩余案款442690.00元。涉案申请执行人同意按标的大小比例进行分配，涉案标的为2007200.00元，分配比例为22.05%。李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内应归还云南绿宝香精香料股份有限公司债务200000.00元，按比例归还44100.00元,余款155900.00元，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2018）云2927民初XXX号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：忽克敬审判员 ：张志诚审判员 ：万丽梅二〇二〇年六月十九日书记员 ： 何 磊
甘省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3070号原告：武某，住址：甘肃肃武威市。经营者：宋某，住甘肃肃武威市，系该公司总经理。被告：樊某，住甘肃省武威市。（缺席）原告武某与被告樊某合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告武某经营者到庭参加了诉讼，被告樊某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：判令樊某向武某偿还租赁费6100元，车辆损伤维修费200元及违约金2000元，共计8300元整。事实与理由：2020年1月7日10时，樊某与武某签订《汽车租赁合同》，樊某以每月4500元向该公司租用本田锋范汽车一辆，租车日期从2020年1月7日10时起至2020年2月7日10时止。2020年2月15日，樊某驾驶租赁车辆行驶在西营派出所门口，超速行驶导致所租车辆追尾，致所租车辆严重受损，由武某购买的中国人民财产保险股份有限公司出面理赔。根据双方签订的租赁合同第19条规定，樊某须承担保险公司理赔金额的50%作为车辆折旧补偿费，在本次事故中保险公司共赔付8804.4元修理费。在租赁期间，樊某驾驶租赁车辆发生过其他事故，需要维修费600元，损坏车钥匙一把200元。按合同第18条规定，樊某承担车辆修理期间租赁费。樊某应承担从租车之日2020年1月7日起至2020年3月22日（修理厂通知车已经修好之时）租赁费。樊某租期两个月零十四天，所以樊某应承担租赁费11100元、车辆钥匙费用200元，扣除租车时押金5000元，樊某总计应承担费用6300元。后武某经营者宋武去修理厂开回车辆，并修理好樊某在事故中损坏的两个前门和后保险杠。武某催促樊某偿还所欠租费和修理费，樊某拒不接电话，根据租车合同樊某已经构成违约责任，樊某要承担2000元违约金。后武某多次索要欠款，樊某拒不偿还，遂形成诉讼。樊某未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，樊某与凉州区鸿顺小车租赁签订《汽车租赁合同》一份，约定樊某以每月4500元向该公司租用本田锋范汽车一辆，租车日期从2020年1月7日10时起至2020年2月7日10时止；樊某在租车时预交一个月租金，次月租金于首月到期前5日支付，逾期交纳租金时，除应补交拖欠租金外，武某另计收逾期租金的30%作为违约金。同时合同约定，樊某必须承担保险公司理赔金额的50%作为车辆折旧补偿费。同日，樊某将车提走。2020年2月15日，樊某驾驶所租车辆行驶至甘肃省武威市××区211省道靠近西营派出所时，因超速行驶导致追尾，致所租车辆严重受损。中国人民财产保险股份有限公司出面理赔，确定本车损失的定损金额为5996.4元，第三者车辆损失的定损金额为2808元，保险公司赔付总计8804.4元，樊某应承担车辆折旧补偿费4402.2元。同日，保险公司将所租车辆送到汽车修理厂修理。2020年3月22日，接到保险公司通知后，武某经营者宋武将修理完毕的车辆开回其租赁公司。经查明，樊某在租赁期间共向武某支付各类费用共计10000元（包括3000元押金、2000元先期租赁费；另外5000元樊某于2020年2月9日支付，系其在驾驶所租车辆期间造成若干违章时武某为确保其处理违章所支付的保证金）。后樊某将违章处理完毕，该5000元一直未向武某领取。本院受理后，依法向樊某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，樊某未到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。樊某与武某签订《汽车租赁合同》，武某将合同约定车辆交付于樊某，樊某应依照合同按期支付车辆租赁费。樊某实际租赁车辆的期间为2020年1月7日至2020年3月21日，依据合同约定樊某应承担车辆租赁费11100元，武某要求樊某支付车辆租赁费的诉讼请求应予以支持。樊某在租赁期间总计支付10000元，扣除车辆折旧补偿费4402.2元，剩余5597.8元与其应承担的车辆租赁费11100元抵顶后，樊某应向武某支付5502.2元车辆租赁费。樊某在租赁期间未按时向武某支付车辆租赁费，樊某应承担违约金。根据公平原则，应按未付租赁费5502.2元的30%计算违约金，即樊某应向武威市凉州区鸿顺小车支付违约金1650.66元。武某在诉讼请求中主张的车辆损伤维修费200元，在庭审过程中其未提供证据证明，该项诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊某偿还武某租赁费5502.2元及违约金1650.66元，共计7152.86元，于判决生效后15日内付清。二、驳回武某其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年六月二日书记员 金艺