山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初1号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人郭某（小名“二邦”），公民身份证号码×××，山西省浑源县人，住浑源县。指定辩护人闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告人宋某1，公民身份证号码×××，山西省灵丘县人，住灵丘县。指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告人宋某2，公民身份证号码×××，山西省灵丘县人，住灵丘县。指定辩护人李某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]79号起诉书指控被告人郭某、宋某1、宋某2犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人闫某、被告人宋某1及其辩护人杨某、被告人宋某2及其辩护人李某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2019年7月28日，被告人郭某以1400元的价格卖给宋某11克海洛因，宋某1付款后因身体残疾让宋某2去二人约定好的地点取货。2019年8月4日，被告人郭某以1400元的价格卖给宋某11克海洛因，宋某1付款后因身体残疾让其侄子宋某2去二人约定好的地点取货。2019年8月25、26日，被告人郭某以1400元的价格卖给宋某11克海洛因，宋某1付款后因身体残疾让宋某2去二人约定好的地点取货。2018年10月30日，被告人宋某1在××县以100元的价格卖给张某11小包海洛因。2019年8月份，被告人宋某1让宋某2在××县街上以每包100元的价格分三次卖给张某13小包海洛因。2018年下半年，被告人宋某1在××县以100元的价格卖给邓某1小包海洛因。2018年12月至2019年1月，被告人宋某1在××县以每包100元的价格分四次卖给汪某4小包海洛因。2019年，被告人宋某1以每包100元的价格分三次卖给张某23小包海洛因，又让宋某2以每包100元的价格分六次卖给张某26小包海洛因。2019年10月30日，被告人宋某2给张某2送海洛因时，在××县南路口被灵丘县公安局民警抓获，当场从其身上搜到海洛因3小包。另外，公诉人当庭对起诉书所载审理查明事实的最后一段关于被告人宋某2被抓获、查获的时间予以更正，更正为“2019年8月30日”。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人及同案人供述，辨认笔录、指认现场照片，毒品提取、扣押、取样、称重笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，现场检测报告，毒品检验报告，微信信息及账单截图，抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人郭某、宋某1、宋某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控郭某犯贩卖毒品罪不持异议，但提出本案毒品检测仅有大同市公安局检测报告，无法确定毒品纯度；三被告人仅为买家和卖家的关系，不构成团伙犯罪；依据同案人供述及转账记录，能够认定郭某贩卖毒品的数量及次数比较少，且郭某系因身患重病而以非法手段获利谋生，到案后亦能够如实供述，构成坦白。为此恳请法庭考虑被告人的犯罪事实及表现，按罪责刑相适应原则对其判处刑罚。被告人宋某1对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，但提出其共卖给张某2四次毒品，每次卖一小包。其中在唐之洼村自己家中卖给张某2两次毒品；通过宋某2送货方式卖给张某2一次毒品；最后一次是安排宋某2给张某2送毒品，宋某2在送毒品的路上被公安人员抓获。其辩护人对起诉书指控宋某1犯贩卖毒品罪不持异议，但提出宋某1如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯，社会危害性不大，恳请法庭对其从轻处罚。被告人宋某2对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，但提出其给张某2送毒品的次数没有起诉书指控的那么多。其辩护人对起诉书指控宋某2犯贩卖毒品罪不持异议，但提出贩卖毒品的犯意和联络均由宋某1实施，但宋某1身体瘫痪，无法独立完成毒品交易，而由宋某2负责取毒品和送毒品。宋某2在贩卖毒品中所起作用较小，系从犯，且其到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度好，并自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，一、2019年7、8月份，被告人宋某1与被告人郭某微信联系后，分三次以每克1400元之价向郭某购买毒品海洛因约3克，通过微信转账向郭某付款共计5200元。每次微信转账后被告人宋某1均安排被告人宋某2驾驶摩托车或者轿车去郭某指定的放货地点将所购毒品海洛因取回。二、2018年10月30日，被告人宋某1在××县家中以100元之价卖给吸毒人员张某1毒品海洛因一小包；2019年8月，吸毒人员张某1打电话联系购买毒品，后宋某1安排宋某2送毒品，分三次以每包100元的价格卖给张某1毒品海洛因共三小包。2018年下半年，被告人宋某1在××县家中以100元之价卖给吸毒人员邓某毒品海洛因一小包。2018年12月至2019年1月，被告人宋某1在××县家中分四次以每包100元之价卖给吸毒人员汪某毒品海洛因共四小包。2019年期间，被告人宋某1在××县家中分两次以每包100元的价格卖给吸毒人员张某2毒品海洛因共二小包；还安排被告人宋某2去送毒品，以每包100元的价格卖给吸毒人员张某2毒品海洛因一小包。2019年8月30日，被告人宋某1欲卖给吸毒人员张某2毒品海洛因，再次安排被告人宋某2去送毒品，宋某2行至××县口时被公安民警抓获，毒品海洛因0.07克被扣押，未能交易。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人张某1、张某3、邓某、汪某、张某2的证言，被告人郭某、宋某1、宋某2的供述，辨认笔录，指认现场照片，毒品提取、扣押笔录，毒品取样、称重笔录，扣押物品清单及照片，毒品检验报告，现场检测报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。关于本案向吸毒人员张某2贩卖毒品的次数，经查，证人张某2的证言、被告人宋某1在侦查阶段及庭审中的供述所证内容不相一致，均缺乏相关证据予以证实，而被告人宋某2当庭提出其实际给张某2送毒品的次数没有起诉书指控的那么多，故依据刑罚谦抑性原则，从有利于被告人的角度，卖给吸毒人员张某2毒品的次数应以宋某1在庭审中供述的四次认定为宜。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人有偿转让毒品海洛因约3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋某1单独或者伙同被告人宋某2违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的非法收买毒品约3克，并多次向他人贩卖毒品，且被告人宋某1具有“向多人贩卖毒品”之情形，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综观全案，被告人郭某与被告人宋某1、宋某2仅系毒品犯罪中相互关联的上下家，没有实施毒品犯罪的共同故意，不成立共同犯罪。郭某辩护人关于其与宋某1、宋某2不成立共同犯罪的辩护意见，本院予以采纳。但被告人宋某1与被告人宋某2基于同一的犯罪故意，共同实施非法收买毒品、出卖毒品的行为，属共同犯罪，其中被告人宋某1直接与卖家、买家联系交易，在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人宋某2经被告人宋某1授意、安排取回毒品、送出毒品，在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。宋某2辩护人关于其系从犯请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另外，随案移送的作案工具摩托车一辆及电子称一个、小刀两把、眼镜盒一个应予没收。未随案移送的扣押物品毒品海洛因、安眠酮及大众宝来轿车一辆，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、被告人宋某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内交清。）三、被告人宋某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）四、随案移送的作案工具摩托车一辆及电子称一个、小刀两把、眼镜盒一个，予以没收；未随案移送的扣押物品毒品海洛因、安眠酮及大众宝来轿车一辆，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙致平审判员 田晓平人民陪审员 宋冠华二0二0年六月二十四日书记员 段文苗