河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2061号原告：张晴，女，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：贾雅琼，河南蓝锐律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所执业律师。原告张晴与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晴及其委托诉讼代理人贾雅琼，平安财险郑州公司的委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晴向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险郑州公司赔偿张晴车辆损失费185000元及评估费2800元；2.本案的诉讼费、评估费等费用由平安财险郑州公司承担。事实和理由：张晴所有的豫Ａ×××**号牌小型客车在平安财险郑州公司处购买有交强险、车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、不计免赔特约险及车辆损失保险无法找到第三方特约险。双方约定的保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，张晴依约向平安财险郑州公司缴纳了保险费用。2019年11月4日，李太皓驾驶张晴所有的豫Ａ×××**号小客车沿滨河北路由东向西行驶至定鼎立交桥下穿隧道中段处时，因操作不当，小客车右前部与道路北侧道牙相撞，造成豫Ａ×××**号小客车右前部受损的事故。事故发生后张晴依保险合同的约定向平安财险郑州公司申请保险理赔款，平安财险郑州公司以种种理由予以拒绝，张晴为维护自己的合法权益诉至法院，要求判如所请。平安财险郑州公司辩称，1.张晴诉称的事故发生后并没有向保险公司进行过报案，也没有向公安机关、交通管理部门进行报警，没有依法固定事故现场，平安财险郑州公司对张晴所诉称的事故造成的车损不予认可。2.在车辆已经维修完毕的情况下，平安财险郑州公司认为张晴应当提供维修清单及发票。另外张晴提供的车损评估意见系其单方委托形成，评估对象机动车辆并没有作为质证鉴材组织平安财险郑州公司质证，对于车损范围平安财险郑州公司无从得知。3.平安财险郑州公司要求查勘机动车辆事故时的损坏情况。4.平安财险郑州公司申请法院调取本案事故相关的卷宗材料。综上，平安财险郑州公司认为应当驳回张晴的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2019年6月11日，张晴为其所有的豫Ａ×××**号车辆在平安财险郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2019年6月12日00时起至2020年6月11日24时止，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车综合商业保险中包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险的保险金额/责任限额为338000元，机动车第三者责任保险的保险金额/责任限额为500000元。机动车综合商业保险特别约定中显示本保险的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，保险理赔金额大于20000元时，需征得第一受益人同意。双方有争议的事实如下：1.张晴提交洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月13日出具的洛公交证字[2019]第11040100号《道路交通事故证明》一份，显示事故时间为2019年11月4日01时00分；事故地点为洛阳市滨河北××立交桥下××隧道中段；当事人李太皓，男，29岁，身份证号，地址吉林省吉林市丰满区吉林大街**，档案编号220201167003，准驾车型C1，领证日期2017年9月，车型捷豹锋湃牌小型轿车，车号豫Ａ×××**，所有人张晴；事发路段位于洛阳市滨河北××立交桥下××隧道中段，滨河北路定鼎立交桥下穿隧道东西走向，沥青路面，夜间有路灯照明，视线一般。调查交通事故得到的事实为2019年11月4日1时00分，李太皓驾驶豫Ａ×××**号小客车沿滨河北路由东向西行驶至定鼎立交桥下穿隧道中段处时，因操作不当，小客车右前部与道路北侧道牙相撞，造成豫Ａ×××**号小客车右前部受损。平安财险郑州公司对该《道路交通事故证明》不予认可，认为张晴所称的事故发生后并未及时进行报警，没有事故现场照片、现场执法视频予以证明事故的真实性及事故造成车辆损失的情况。本院工作人员于庭后到交警部门核实本案交通事故的相关情况，交警部门提供司机李太皓2019年11月13日的《道路交通事故当事人陈述材料》、《询问笔录》各一份。陈述材料显示2019年11月4日凌晨大概1点左右，李太皓自己驾驶其女朋友豫Ａ×××**的捷豹蓝色越野车，沿滨河路从东向西行驶至定鼎桥下隧道里，因手机掉落去捡手机，导致车辆与路边马路牙碰撞，车体右前方受损，人员无受伤。李太皓拨打110报警，检查车辆后以为维修费就几千元，又打110撤案。后李太皓到4S店询问，维修要一两万元，就想报保险，所以来事故科请事故科出具证明用于报保险。《询问笔录》显示李太皓称2019年11月4日01时00分，其驾驶豫Ａ×××**号小客车沿滨河北路由东向西行驶到定鼎立交桥下穿隧道里，因为手机从驾驶台掉落到车里，其弯腰去捡手机，致使车辆失控撞到南侧道牙。当时李太皓就打110报警，报警后下车检查车辆感觉问题不大，就又撤警。第二天李太皓到4S店检查后，4S店的维修人员说大约一万多元才能修好，李太皓就报保险。保险公司的理赔员让李太皓到事故科开具证明材料，李太皓于2019年11月13日上午到事故三中队事故科，报案并接受处理。因4S店好几天才出维修价格所以李太皓隔这么长时间又报警。交警部门工作人员称根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。因李太皓再次报警的时间距事故发生时间较长，事故基本事实、成因等无法判定，交警部门只能根据报案人的陈述作出交通事故证明。2.张晴提交《鉴定评估（报告书）》及收据各一份，显示张晴于2019年12月2日委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**车辆损失评估，河南明德鉴定评估有限公司于2019年12月3日作出鉴定评估（报告书），评估结论为确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为192648元，河南明德鉴定评估有限公司收取张晴评估费2800元。平安财险郑州公司对《鉴定评估（报告书）》不予认可，认为张晴诉称的事故发生后并没有依照《中华人民共和国保险法》第20条规定进行保险报案，保险人无法核查事故现场的真实情况，没有证据可以说明报告里所显示的维修项目、更换配件等情况与事故实际情况是否一致。3.张晴提交洛阳市涧西区新丰亮汽车修理部出具的《洛阳市交通事故车辆维修清单》一份，显示豫Ａ×××**车辆维修需花费共计191601元。张晴提交2019年12月30日收据（编号2699474）、2020年4月23日收据（编号2699475）、2020年4月21日、4月23日发票各一份，显示张晴向洛阳市涧西区新丰亮汽车修理部交纳汽车修理费共计185000元。平安财险郑州公司对张晴提交的上述证据不予认可，认为维修清单没有交接记录及车辆的维修完毕时间；时隔近五个月的两张收据有连号的情况，不符合一般维修店的营业情况；维修费的金额巨大，张晴未提交相应的款项支付凭证。4.平安财险郑州公司提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车辆保险投保提示书》、《机动车商业保险免责事项说明书》，证明张晴诉称的事故发生后，李太皓和张晴均未向保险人及时就本案事故进行报案，依据保险条款约定，未依法采取措施离开事故现场属于保险人免责情形。张晴对上述证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为本案情况不属于保险公司的免责事由；免责事项说明书最后一页的告知内容未填写，张晴不予认可；投保单只有张晴签名，没有日期，张晴不予认可。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，张晴在平安财险郑州公司处购买由商业保险，双方成立保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。平安财险郑州公司已向张晴告知免责情形，张晴应当按照约定履行相应义务。张晴称李太皓驾驶豫Ａ×××**号车辆于2019年11月4日沿滨河北路由东向西行驶至定鼎立交桥下穿隧道中段处时，因操作不当导致车辆右前部与道路北侧道牙相撞，造成豫Ａ×××**号车辆右前部受损的交通事故。但事故发生时，张晴和李太皓均未提供证据证明其及时向交警部门报警或向平安财险郑州公司报险，而是李太皓自行离开事故现场，后于2019年11月13日才到交警部门陈述事故发生过程。虽然交通警察部门作出《道路交通事故证明》，但并不显示事故的基本事实、成因，也无现场照片等材料来确定事故车辆的真实损失情况。张晴、李太皓没有履行通知的法定和约定义务，致使保险事故的性质和原因难以确定，故平安财险在机动车商业的范围内可以免除向张晴的赔付责任，张晴要求平安财险郑州公司赔付保险金的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张晴的诉讼请求。本案受理费2104.48元，由张晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月二十三日书记员 王丹阳