西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6601号原告（反诉被告）：苏州裕弘源电气设备工程有限公司，住所地：商铺。法定代表人：虞海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振东，男，汉族，1978年12月11日出生，住江苏省宝应县，系该公司员工。委托诉讼代理人:生长友，男，汉族，1977年10月13日出生，住江苏省宝应县，系该公司员工。被告（反诉原告）：依米康智能工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏焕停，男，汉族，1989年11月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1993年1月26日出生，住四川省金堂县，系该公司员工。原告（反诉被告）苏州裕弘源电气设备工程有限公司（以下简称裕弘源公司）诉被告（反诉原告）依米康智能工程有限公司（以下简称依米康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人杨振东、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依米康智能工程有限责任公司与我公司分别于2018年3月26日、2018年5月14日及2018年6月10日签署了总金额5650597.12元人民币的上海斐讯V23数据中心3号楼增加工程项目电缆供货合同及增补合同，我公司于2018年6月21日已全部供货结束，按合同约定依米康智能工程有限公司应于2018年7月底付清所有款项，经多次催款，依米康智能工程有限公司仍有2925412.83元货款未付，故诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款人民币2925412.83元；2、被告按照合同约定支付原告截止到全部偿还原告货款之日起所产生的违约金和相关的利息损失；3、被告赔偿原告因提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费和请律师费。被告辩称：1、2018年3月26日订立的采购合同金额为3000000元，该份合同的最终决算总金额为2615634.13元，除质保金（2615634.13*0.05=130781）付款条件未达成尚未归还外，其余已全额履行完毕；2018年5月14日订立的采购合同金额为2598646.50元，采购合同订立后，答辩人已经支付了240676元，但被答辩人至今尚未完成货物交付。答辩人于5月16日支付货款900000元，5月28日支付526105.51元，5月29日支付779693.95元，6月12日支付519729.30元。2、2018年3月26日订立的采购合同被答辩人实际逾期交货31天，应向答辩人支付违约金93000元。自2018年5月31日货物全部交付完成之日起，甲方实际逾期付款的数额仅为279052元，实际逾期12天，根据合同约定，答辩人需要向被答辩人支付违约金数额为1674元。综上，双方违约金抵消后，被答辩人仍需向答辩人支付违约金91326元。反诉原告反诉称：2018年3月26日双方订立的采购合同被反诉人实际逾期交货31天，按照合同约定，应向反诉人支付违约金93000元（3000000*2%=60000）。（反诉状中的内容）自2018年5月31日货物全部交付之日起，甲方实际逾期付款的数额仅为279052元，实际逾期12天，根据合同约定，反诉人需要向被反诉人支付违约金数额为1674元。综上，双方违约金抵消后，被反诉人仍需向反诉人支付违约金58326元（60000-1674=58326元）。双方于2018年5月14日订立的采购合同，反诉人已经支付了240676元，但被反诉人至今未向反诉人交付该部分货物，且已丧失合同履行的基础，反诉人享有法定解除权。现提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人支付逾期交货违约金58326元。2、解除双方于2018年5月14日订立的采购合同，并退还反诉人多向被反诉人支付的货款240676元。3、被反诉人承担全部反诉费用。反诉被告反辩称：1、根据合同约定，甲方支付30%的预付款，发货前的支付方式为甲方支付当批货值的20%的发货款，货到工地甲方支付实际到货金额的45%作为到货款，在甲方第二个付款方式及发货前的支付方式未能实际履行，甲方第二次付款与2018年5月28日支付发货款526105.51元，因甲方的延迟付款导致乙方实际交货时间延迟，乙方未违反合同约定，不应向甲方支付违约金。2、乙方于2018年5月29日收到甲方合同预付款779693.95元，合同开始履行，甲方于2018年6月12日按照合同给付顺序约定，发货前应支付给乙方的20%发货款，乙方按照约定全部履行合同约定的发货义务，由甲方签收的送货单为证，不存在反诉人所称被反诉人至今未向反诉人交付的部分货物。经本院审理查明，2018年3月26日，原告裕弘源公司（乙方）与被告依米康公司（甲方原名称：西安华西信息智能工程有限公司）签订编号为HXCG18-03118-040的货物买卖合同，合同约定被告从原告处购买各型号电缆，合同总价款3000000元。交货时间约定可依据生产订单分批送货，最后一批应在4月30日前交货。甲方指定收货人为李洪。结算方式及期限约定：合同签订即订货，合同总金额为：3000000元。甲方支付30%预付款即￥900000.00元，支付方式：电汇；发货前，乙方出具发货单(加盖公章)以证明准备发货，甲方支付当批货值20%发货款，支付方式：电汇；货到工地，项目经理出具《货物到货验收报告》，当批次实际到货金额的45%作为到货款。尾款部分，甲方收到乙方提供的实际到货价款总金额5%的壹年银行保函后，在30个工作日内支付实际到货价款总额的5%，支付方式：3个月银行承兑。付款前，乙方需提供相应付款金额的增值税专用发票，并确保发票的真实性。违约责任约定：除本合同另有约定外，甲乙双方如有一方不能遵守本合同所约定的条款，则视作违约，须向守约方承担相应的违约责任。除本合同另有约定外，如乙方逾期交货的，乙方除应承担由此给甲方带来的全部经济损失外，每逾期一日，还应支付甲方每日合同总价款金额千分之五的违约金。除本合同另有约定外，如甲方逾期支付货款的，甲方除应承担由此给乙方带来的全部经济损失外，每逾期一日，还应支付甲方每日未支付货款金额万分之五的违约金。2018年5月14日，原告裕弘源公司（乙方）与被告依米康公司（甲方）再次签订编号为：HXCG18-17/18-068的电缆买卖合同，合同总价款2598646.5元。交货时间约定合同生效后，于2018年5月30日前到货。甲方指定收货人为李洪。结算方式及期限约定：合同签订即订货，合同总金额为：2598646.5元。甲方支付30%预付款即￥779593.95元，支付方式：电汇；发货前，乙方出具发货单(加盖公章)以证明准备发货，甲方支付合同总额的20%发货款，支付方式：电汇；货到工地，项目经理出具《货物到货验收报告》，支付合同总金额的45%作为到货款。尾款部分，甲方收到乙方提供的实际到货总金额5%的壹年银行保函后，在30个工作日内支付实际到货价款总额的5%，支付方式：3个月银行承兑。付款前，乙方需提供相应付款金额的增值税专用发票，并确保发票的真实性。违约责任和3月26日所签合同约定一致。2018年6月，双方就电缆数量增加，未签订书面买卖合同，但经原告与被告方工作人员微信确认，增补金额为436485.85元。合同签订后，原告分15批次向被告提供电缆，其中3月26日合同11批次，5月14日合同4批次，增补部分1批次，被告指定收货人李洪均在送货单上签字收货。被告分别于2018年5月2日支付原告货款900000元，5月28日支付货款526105.51元，5月29日支付货款779693.95元，2018年6月12日支付货款519729.3元，共计支付2725528.76元。原告主张2018年5月2日的900000元及5月28日的526105.51元，是被告按照合同约定付款比例支付的3月26日合同的货款；2018年5月29日的779693.95元及6月12日的519729.3元，是被告按照合同约定付款比例支付的5月14日合同的货款。被告未就该付款支付的金额及节点提交相反证据。原告提交往来款征询函一份，该征询函显示由被告向原告提出对欠款金额的确认，确认欠款金额为2925412.83元，原、被告在该征询函上加盖公司公章。被告对原告提交的该征询函上其公司公章不认可，并申请鉴定，经本院委托，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2020】文鉴字第14号鉴定意见书，确认检材中的“依米康智能工程有限公司”印文与样本中的同名印文不是同一枚印章盖印形成。案件审理过程中，被告确认欠付原告货款金额为2925337.72元，同时表示如能调解也可认可原告主张的欠付货款金额。被告还向法庭出具和解申请，确认有条件的同意支付原告货款2925412.83元，并承诺在半年内付清上述货款。因原告不同意被告调解方案，本案未能调解。关于未提供银行保函一节，原告确认因被告未按期支付剩余货款，故以不出具的方式对被告未付款行为进行抗辩。以上事实，有采购合同、往来款询证函、最终决算单、付款回单、送货单、微信聊天记录、快递单据、和解申请等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证无误，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告分15批次向被告供货，被告指定收货人李洪签收货物并在收货单上签字确认，原告已履行了供货义务，被告应按照合同约定支付货款。关于货款金额：1、两份合同货款金额。经核算，被告四次付款的金额及节点与双方在2018年3月26日、5月14日两份合同中约定的付款比例能够对应，且被告未就原告该主张提交相反证据予以证明，故对原告主张被告就两份合同已支付的货款金额及未付款金额的计算方法及结果，本院予以采信。2、增补货款金额。因被告确认存在增补电缆的事实，综合原告提交的送货单及微信记录，本院对原告主张增补货物货款金额的诉请，依法予以确认。经核算，原告实际供货金额5650766.48元（2615634.13+2598646.5+436485.85），扣减被告已支付2725528.76元（900000元+526105.51元+779693.95元+519729.3元，被告现尚欠2925237.72元未付，故本院对原告主张的未付货款的诉请，部分予以支持。关于违约金的问题，因双方在合同实际履行过程中，并未按照约定由被告出具验收单，且增补部分双方未就付款时间进行书面约定，故原告以到货日期计算违约金不符合合同约定。虽然原告提交征询函上被告公司公章经鉴定与被告提交的样本不一致，但被告未按法庭要求就该征询函的形成作出合理说明，且未提交会计师事务所出具的审计报告及财务报告，故对原告提交的征询函的真实性，本院予以确认。结合合同实际履行情况及被告违约情形，本院对原告主张的违约金确认以往来征询函的签订时间为起算点计算，故对原告主张之违约金，本院部分予以支持。关于反诉原告的反诉请求，因被告逾期支付剩余货款，原告据此延期供货，属合法抗辩，反诉原告诉请被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于解除2018年4月17日采购合同的反诉请求，因原告已将该合同对应货物全部交付被告，原告方合同义务已履行完毕，反诉原告主张解除该合同退还多支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告依米康智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州裕弘源电气设备工程有限公司货款2925237.72元及违约金（以2925237.72元为基数，按日万分之五，自2019年2月17日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。三、驳回反诉原告全部反诉请求。本案案件受理费33411元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。反诉案件受理费2893元，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  刘 洁人民陪审员  王安江人民陪审员  杨 阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1