wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈家进，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈家进信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××84。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金40944.97元、利息3880.68元、逾期还款违约金7083.20元（自2019年5月21日起至2020年5月1日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金40944.97元、利息3880.68元、逾期还款违约金7083.20元（自2019年5月21日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金40944.97元、利息3880.68元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈家进负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2644号原告：余文海，男，1993年8月2日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************957。委托诉讼代理人：庒煜成，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。被告：蔡雄广，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**镇那行河寿八片，公民身份号码440************413。原告余文海与被告蔡雄广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余文海的委托诉讼代理人庒煜成到庭参加诉讼。被告蔡雄广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息(以25000元为基数按年利率6%从2019年3月31日起计至还清借款本息之日止);2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月8日，被告因生意周转需要向原告借款38000元。当天被告立写借条交原告收执，借条上载明“今日蔡雄广向余文海借38000元，用途生意周转，于月底3月31日全额归还余文海”。原告收到借条后立即通过手机银行向被告账户转账38000元。2019年3月9日，被告向原告偿还3000元。还款期限届满后，被告并未按借条全面履行义务，在原告的多次催收下，被告在2019年4月28日分两次一次8500元、一次1500元向原告还款，当日还款合计10000元，剩余25000元本金至今尚未归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告应自2019年3月31日起至还清借款之日止以逾期还款金额25000元为基数按年利率6%计付利息。原告为维护自身合法利益，现向法院提起诉讼，祈请判准诉讼请求。被告蔡雄广没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年3月8日，被告蔡雄广作为借款人出具《借条》，载明“今日蔡雄广向余文海借38000元，用途生意周转，于月底3月31日全额归还余文海”。同日，原告余文海通过其中国农业银行账户向被告蔡雄广转账38000元。诉讼中，原告余文海确认被告蔡雄广在借款当晚有归还3000元，2019年4月28日有归还10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蔡雄广向原告余文海借款38000元，有《借条》、转账记录为证，被告蔡雄广亦未提出抗辩，本院予以确认。由于原告余文海确认被告蔡雄广借款后有归还借款本金13000元，尚有借款本金25000元，现《借条》约定的还款期限已届满，依据债务应当清偿原则，对原告余文海要求被告蔡雄广归还借款25000元的请求，本院予以支持。对于利息，《借条》虽没有约定借款利息，但明确借款期限为2019年的3月31日止，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告余文海主张以25000未为基数从逾期之日（即2019年4月1日）起按年利率6%计至还清本息之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡雄广于本判决生效之日起10日内向原告余文海归还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为229.69元，由被告蔡雄广负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年六月十日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1530号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈治菊，女，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县*********，公民身份号码510************603。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈治菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈治菊拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告陈治菊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金30362.53元、利息4606.02元、违约金1784.05元，合计36572.6元（暂计至2019年8月21日，从2019年8月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告陈治菊向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告陈治菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：陈治菊。申请时间：2014年11月18日。信用卡卡号：625**********688。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈治菊持卡消费未按时还款，暂计至2019年8月21日，尚欠信用卡欠款本金30362.53元、利息4606.02元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陈治菊达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈治菊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈治菊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈治菊没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与陈治菊就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。陈治菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈治菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月21日信用卡本金30362.53元、利息4606.02元以及从2019年8月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈治菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，诉讼保全费396元，合计1135元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担54元，由被告陈治菊负担1081元（该款被告陈治菊应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  陈治雅人民陪审员  林玉金二〇二〇年六月二十四日书 记 员  钟婉莹林雪莲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000043402 案号：(2020)鲁0611民初1368号 烟台阳光新业房地产开发有限公司： 我院已接到你诉王严华商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000043402 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2076号之一申请人：刘盼盼，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：深圳市鼎真餐饮管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区梅陇东吴工业园****。法定代表人：赖漫，该公司总经理。本院在审理申请人刘盼盼与被申请人赖漫、深圳市鼎真餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘盼盼向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人深圳市鼎真餐饮管理有限责任公司价值39万元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鼎真餐饮管理有限责任公司银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2470元，申请人刘盼盼已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年六月十一日书记员  刘 铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4327号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强。被申请人：熊思惠，女，1970年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告熊思惠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年06月04日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币35,340.92元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊思惠价值人民币35,340.92元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费373.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日书记员  郭 军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2089号原告：高邮市龙兴彩钢瓦，住所地在高邮市。经营者：顾庆龙。被告：施江，男，1974年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市龙兴彩钢瓦与被告施江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市龙兴彩钢瓦的经营者顾庆龙到庭参加诉讼，被告施江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市龙兴彩钢瓦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款64500元；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：近几年来，原告先后向被告供应各类彩钢瓦、方管、型钢等材料。截止到2018年9月19日，被告施江共计欠原告材料款64500元，并出具欠据一份。此后，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告施江未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告施江曾向原告高邮市龙兴彩钢瓦赊购彩钢瓦、方管、型钢等材料。2018年9月19日，被告施江向原告出具欠据一份，确认欠原告材料款64500元未付。此后，原告向被告施江催要未果，故诉至法院。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告施江出具的欠据一份。因被告施江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告施江向原告出具的欠据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告施江未能履行给付欠款的义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告施江依法应承担本案债务的清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施江应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市龙兴彩钢瓦材料款64500元。如被告施江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取）、保全费700元，合计1406元，由被告施江承担(此款原告已预交，被告施江在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年六月三十日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执80号之一申请人：毛盼盼，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省通许县。委托代理人：郭鹏，男，河南龙文律师事务所律师。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410100170204233B。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞，总经理。毛盼盼与河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当偿还毛盼盼256403.00元及利息。因河南省郑州市江山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安绍军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于于2020年1月13日、2020年4月2日、2020年5月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下无银行存款。2、2020年4月15日到郑州市自然资源和规划局查封河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼2层会所房屋，查封时间为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。3、2020年6月19日到郑州市资源和规划局查封被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼1层停车区的产权；查封被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市××区长××号名邸会所号楼2层0的房屋。查封时间为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。三、本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毛盼盼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毛盼盼在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权256403.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司有继续向申请执行人毛盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1759号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**，统一社会信用代码：×××23Ｍ。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：济宁市任城区佰美联华靳庄加盟店，住所：济宁市任城区安居街道靳庄村联华超市八里庙店，统一社会信用代码：×××Ｅ04。 经营者：陈科,男，1984年2月10日出生，汉族，住汶上县。 原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告济宁市任城区佰美联华靳庄加盟店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9916号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王颖，女，1983年10月13日，汉族，住天津东丽区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金30979.41元及自2018年12月18日至2019年3月18日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1830.51元；2、判令被告给付原告自2019年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以30979.41元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3740066085002。3、贷款时间：2018年1月6日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.14%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1400.3元。12、首次还款日：2018年2月18日。13、约定送达地址：天津东丽区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月6日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2018年12月18日。4、主张提前到期日：2019年3月18日。5、逾期时未偿还本金：30979.41元。6、到期日前欠付利息：1830.51元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30979.41元及自2018年12月18日至2019年3月18日止的未付期内利息1830.51元；二、被告王颖于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以30979.41元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398元，由王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十九日书记员  王烨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执204号申请执行人：杨永峰，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：侯新刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨永峰与侯新刚买卖合同纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯新刚应于该判决生效之日起三十日内支付给申请人杨永峰货款6000元。因被执行人侯新刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（申请执行人提供被执行人财产线索的，写明：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：）一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人侯新刚未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯新刚下落不明，无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯新刚负有继续向申请执行人杨永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年六月三日书记员 陈骥元
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执206号申请执行人：赵士军，男，1961年3月13日生，汉族，住灌南县。申请执行人：缪硕明，男，1952年5月9日生，汉族，住灌南县。申请执行人：程正中，男，1958年6月19日生，汉族，住灌南县。申请执行人：王运付，男，1963年11月13日生，汉族，住灌南县。申请执行人：冯清贵，男，1949年7月8日生，汉族，住涟水县。申请执行人：刘兴三，男，1959年8月22日生，汉族，住涟水县。被执行人：罗春荣，男，1965年7月13日生，汉族，住涟水县。申请执行人赵士军、缪硕明、程正中、王运付、冯清贵、刘兴三与被执行人罗春荣劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗春荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月17日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人罗春荣无可供执行财产，被执行人罗春荣已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十九日书记员  周柏村
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初685号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汤某某，男，1982年4月10日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚**，曾因吸毒行为，于2006年4月、6月、2007年3月、2007年5月、2007年7月、2014年7月分别被上海市公安局奉贤分局处行政拘留15日、15日、15日、15日、10日、13日并处强制隔离戒毒2年；因赌博行为，于2006年9月被上海市公安局奉贤分局处行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑8个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日晚，卫某和被告人汤某某经事先联系后，以人民币1000元的价格向被告人汤某某购买冰毒(甲基苯丙胺)。后被告人汤某某从他人处以人民币700元的价格购买了约0.6克冰毒，当晚20时许，被告人汤某某将上述冰毒交给卫某。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某的证言，转账记录，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年六月二十四日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执635号 邓裕付、玉林市桂诚物业管理有限公司： 申请执行人玉林市桂诚物业管理有限公司与被执行人邓裕付服务合同纠纷一案，被执行人债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1244号 珠海市交通运输局、江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13370号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  王子璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5389号之一 申请执行人：朱陆飞，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：陈宝瑜，系广东赤道律师事务所律师。 被执行人：方汉仲，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人朱陆飞与被执行人方汉仲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人朱陆飞根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28532号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方汉仲应向申请执行人朱陆飞支付本金45549元、受理费752.91元及利息，并承担本案执行费636元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方汉仲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年4月29日邮寄调查函到被执行人方汉仲经营所在地的村委员会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人朱陆飞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔焕酬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹州市梁北镇杜岗寺村委会第七村民小组。负责人：孙当振，任该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国田，男，1967年4月2日出生，汉族，住禹州市。再审申请人禹州市梁北镇杜岗寺村委会第七村民小组（以下简称杜岗寺村七组）因与被申请人杨国田土地承包合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜岗寺村七组申请再审称，杜岗寺村委当时的组长，有意包庇杨国田侵占杜岗寺村第七组土地，侵吞杜岗寺村第七组集体经济。2018年经孙当振与村干部赵国军对杨国田承包的土地重新丈量，得出的实际面积7.06亩，合同约定面积5.7亩，杨国田多占面积1.36亩未支付相应费用。原审认定杜岗寺村七组与杨国田签订的《土地租赁合同》合法有效系认定事实不清，判决错误。请求：1、依法撤销许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1155号、禹州市人民法院（2019）豫1081民初200号民事判决。2、申请对本案进行再审。3、撤销杜岗寺村第七组与杨国田签订的《土地承包合同书》。4、本案诉讼费由杨国田承担。杨国田答辩称，杜岗寺村七组的再审申请不符合申请条件，依法应予驳回。本院经审查认为，再审申请人杜岗寺七组与被申请人杨国田分别于2004年5月3日及2014年3月30日签订的二份《土地承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。杨国田依照合同约定的义务向杜岗寺七组支付土地承包费用，没有违约情形，不存在解除合同的法定条件。本案主要争议问题是杨国田实际承包土地面积是否超过合同约定面积。对此，杜岗寺七组认为杨国田多占合同约定面积1.36亩而未支付相应费用，其主要依据是2018年孙当振与村干部赵国军对杨国田承包的土地重新丈量，得出的实际面积大于合同约定面积。对此，杨国田认为杜岗寺七组在其不知情的情况下单方面丈量得出的面积不可信，对此不予认可。杜岗寺七组亦未提交充分有效的证据证明杨国田占用其小组合同以外的土地。因此，杜岗寺七组的再审申请理由不符合再审法定情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。综上，禹州市梁北镇杜岗寺村委会第七村民小组的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回禹州市梁北镇杜岗寺村委会第七村民小组的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月二十四日法官助理张东方书记员王轩
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初762号原告：徐某，居住地大同市。诉讼委托代理人：周某，山西华渊律师事务所律师。被告：王某，居住地河南省商水县。原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告徐某的诉讼委托代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告超付的11000元的工资款；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，在被告诉原告的劳务合同纠纷中，经大同市中级人民法院审理，原告超付被告工资款11000元时，原告要求被告退还，但其至今拒不履行退还义务。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供如下证据：1、大同市云冈区人民法院判决书和大同市中级人民法院民事判决书，以证明原告超付被告11000元工资款的事实；2、传票，以证明原告现住址；3、应诉通知书，以证明被告诉原告的事实；4、收据，以证明原告给付被告工资款的事实。被告王某在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。经本院庭审质证，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据，予以确认。本院经庭审查明事实如下，原被告之间存在劳务合同关系。2019年期间，被告在原告处提供劳务期间，原告超付给被告劳务费11000元，原告要求被告退还，但被告至今拒不履行退还义务。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终1945民事判决书，确认原告向被告多支付劳务费11000元，被告没有合法根据，取得不当利益，应归还原告该笔不当利益，故本院对原告要求被告退还原告超付的11000元的工资款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内返还原告徐某劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年六月三十日书记员 马 琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：阮继巍，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告阮继巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告阮继巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××76。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金157641.68元、利息34112.18元、分期付款手续费4717.14元、逾期还款违约金30056.08元（自2019年5月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金157641.68元、利息34112.18元、分期付款手续费4717.14元、逾期还款违约金30056.08元（自2019年5月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。（八）庭审中原告明确，未就逾期还款违约金的收取与被告协商一致。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮继巍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金157641.68元、利息34112.18元、分期付款手续费4717.14元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担275元，被告阮继巍负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8803号申请人：牛志伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：孙珂，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。被申请人：天津锐达二手车经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路****。法定代表人：赵永亮。被申请人：赵永亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路****。申请人牛志伟与被申请人天津锐达二手车经纪有限公司、被申请人赵永亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被二申请人银行存款人民币128500元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人已由天安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津锐达二手车经纪有限公司、被申请人赵永亮银行存款人民币128500元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1162.50元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇二〇年六月三日书记员 樊丽梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢272号金东灿、管恒群：金东灿申请执行管恒群债权纠纷一案，申请执行标的101555元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，金东灿向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2009）吴民一初字第1499号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1066号申请执行人：王付成，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所工作者。被申请执行人：许会法，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住北京市丰台区。申请人刘云增与被执行人许会法民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6168号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，本案现已立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查到被执行人许会法有其他财产可供执行；依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序，申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  宋淑怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初11750号原告：刘生海，男，满族，1953年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：冯莉，女，汉族，1974年4月22日，原住甘肃省兰州市城关区，现暂住刘研君位于西安市雁塔区。原告诉称：原、被告于2016年年底经人介绍认识，2017年5月3日领结婚证，后因夫妻婚姻基础薄弱，夫妻感情彻底破裂，2018年5月原告第一次起诉离婚后，经被告再三请求承诺改邪归正，遂原告撤诉，后被告变本加厉，原告于2019年再次向雁塔区人民法院起诉离婚，法院判令驳回原告诉讼请求，原、被告夫妻感情彻底破裂自2019年2月分居至今，婚姻存续期间被告共向原告借款297200元，双方没有小孩，没有夫妻共同财产，现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告借款297200元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告搬离现住房，并支付所欠物业费用4800元。本院受理该案后，经审查认为，原告刘生海曾于2020年4月7日向甘肃省兰州市城关区人民法院提起离婚诉讼，后于5月25日向该院提出撤诉申请，兰州市城关区人民法院已做出（2020）甘0102民初2176号民事裁定书准许了原告的撤诉申请，该裁定书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”依据法律规定，原告在没有新情况、新理由在六个月又起诉的，违反法律规定，应当依法驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，现裁定如下：驳回原告刘生海的起诉。本案案件受理费810元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘    洁  二〇二〇年 六月十八日 书  记  员    祁    鑫   打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢213号之一 申请执行人：邱铠珍，女，1967年2月24日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李守佳，男，1958年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈丽容，女，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邱铠珍与被执行人李守佳、陈丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：李守佳、陈丽容应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金71500元，并支付以61500元为本金自2014年1月1日起至实际付清日止、以10000元为本金自2014年8月7日起至实际付清日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息予邱铠珍。案件受理费1655.30元（邱铠珍已预交），由李守佳、陈丽容负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予邱铠珍。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年3月20日立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第399号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日第一次恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第790号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日第二次恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢508号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日第三次恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢213号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年3月12日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令及传票，邮件均被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年1月19日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结李守佳在广东南海农村商业银行黄岐向阳支行尾数为387112的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 2.本院依法冻结李守佳在广东南海农村商业银行黄岐向阳支行尾数为896542的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 3.本院依法冻结李守佳在广东南海农村商业银行黄岐向阳支行尾数为289936的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 4.本院依法冻结李守佳在广东南海农村商业银行黄岐广佛分理处尾数为627640的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。 5.本院依法冻结陈丽容在中国农业银行南海岐城支行尾数为657379的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。 6.本院依法冻结陈丽容在中国农业银行南海岐城支行尾数为078465的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。 7.本院依法冻结李守佳在中国工商银行佛山南海海北支行尾数为309694的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。 8.本院依法查封李守佳所有的位于广东省佛山市南海区XX村X巷XX五2号的不动产权份额【粤（20XX）佛南不动产权第02XXX49号】，共有人为李守林、李允梅，查封期限为叁年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。由于上述房产份额不明，处理程序复杂，申请执行人同意暂不作处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月19日、2020年4月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院从（2020）粤0605执恢212号案调入本案案款6069.6元，现已退至申请执行人指定收款账户。 五、本院于2020年2月24日依法将被执行人入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次恢复执行得款6069.6元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯舜雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3904号 申请执行人杨日全,男，汉族,1995年12月26日出生,身份证住址湖南省道县。 被执行人肖惠宾，男，汉族,1997年1月16日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人陈在练，男，汉族,1995年5月20日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人罗天旭，男，汉族,1992年11月17日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 申请执行人杨日全与被执行人肖惠宾、陈在练、罗天旭侵权责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9497号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人11830.44元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3904号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意在被执行人向其给付人民币10000元后，即视为被执行人已将生效法律文书确定的法律义务全部履行完毕，后被执行人已将执行款人民币10000元径付申请执行人，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。经与申请执行人核实其已收到相应款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9497号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年六月三日 书记员  李楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：武晓伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人武晓伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13212号民事判决书，要求被执行人武晓伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71507.8元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2352号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执277号 申请执行人：余刚，男，1977年5月15日生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：林运文，广西盛安律师事务所执业律师。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：吴大权，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：龙州县可高旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区**。统一社会信用代码：91451423096984007X（1-1）。 法定代表人：宋建宁，该公司总经理。 被执行人：广西地大建设工程有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里**统一社会信用代码：914501001994520464（9-3）。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 被执行人：广西晟恒建筑劳务有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**盛天东郡**楼****一社会信用代码：914501003403562145。 法定代表人：潘宗军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余刚与被执行人吴大权、龙州县可高旅游开发有限责任公司、广西地大建设工程有限公司、广西晟恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人余刚于2020年6月10日向本院提出撤销执行的申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人余刚提出撤销执行的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执277号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 玉 军 峰 审 判 员 吕  云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3068号原告：周翔，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告：何琳。被告：周金玺，1989年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告周翔与被告何琳、周金玺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。周翔提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付124505元装修费；2.判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年8月份，二被告找到原告，让原告为其坐落在郑州市××区××商业中心××与××别墅××室的房子进行装修，装修费共计165596元，二被告只支付41091元，尚欠124505元。原告多次催促二被告支付剩余款项，二被告总是搪塞，并将原告的微信和电话均拉黑。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉，要有明确的被告。本案原告起诉被告何琳、周金玺要求支付装修费，根据原告提供的何琳名称及身份证号，与公安机关查询的人口信息不一致，无法确定具体身份信息。故本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周翔的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇二〇年六月十一日书记员  杨 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25009号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：何嘉彬，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码。被告：罗志文，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会罗屋组，公民身份号码。本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何嘉彬、罗志文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年5月15日以双方已经协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取483.32元（原告已预交966.63），由原告负担。原告多预交的483.31元，原告收到本裁定之日起十日内经书面申请，本院予以退还。审 判 长  李丽曼人民陪审员  范健良人民陪审员  刘福珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐梓恩
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初81号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人费文某，男，1987年3月1日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为山亭区，现住枣庄市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年4月20日被山亭区人民检察院取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告人张于某，男，1982年3月2日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地和现居住地均为山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年4月20日被山亭区人民检察院取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。指定辩护人闫绍付、于凯（实习律师），山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人费文某、张于某犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉，被告人费文某及其指定辩护人葛延存、被告人张于某及其指定辩护人闫绍付、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年11月23日16时许，被告人费文某、张于某酒后到双山涧村王某2饭店无故滋事，随意辱骂、殴打王某1、顾某、宋某三人，张于某在现场故意损毁他人物品。经法医鉴定，王某1、顾某、宋某三人的损伤构成轻微伤。经山某区价格认证中心鉴定，宋某被损毁的物品价格202元。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人费文某、张于某的供述和辩解、被害人王某1、顾某、宋某的陈述、证人张某1等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、价格认定结论书、现场监控、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人费文某、张于某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人费文某曾因嫖娼被行政拘留九日，量刑时予以考虑，2、被告人费文某、张于某主动到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，3、被告人费文某的家人赔偿被害人的损失，被害人对费文某、张于某均已谅解，可酌情从轻处罚，4、量刑建议：被告人费文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人张于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人费文某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人费文某犯寻衅滋事罪无异议，2、被告人费文某是主动到派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应认定为自首，3、被告人的犯罪是临时起意，系酒后失言所致，主观恶性较小，没有造成大的伤害后果，4、被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，5、被告人费文某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无犯罪前科，6、被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人费文某适用缓刑。被告人张于某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张于某犯寻衅滋事罪不持异议，2、主观上，被告人不存在没事找事的心理，主观上情有可原，3、客观上，没有使用刀、棍等工具，伤害较轻，损坏的价值低，没有造成严重的后果，4、被告人具有自首、坦白、认罪态度好，且无前科，并签署认罪认罚具结书等情节；综上，请求对被告人张于某从轻处罚。经审理查明，2019年11月23日16时许，被告人费文某、张于某酒后到枣庄市山亭区北庄镇双山涧村王某2的红色抱犊崮饭店无故滋事，随意殴打饭店经营者宋某以及王某1、顾某，被告人张于某损毁饭店内木质方桌、白铁皮簸箕以及水舀子、缸盖子等物品。经法医鉴定，王某1、顾某、宋某三人的损伤分别构成轻微伤。经山某区价格认证中心鉴定，被损毁的木质方桌价值人民币70元、白铁皮簸箕价值人民币6元、水舀子价值人民币5元、缸盖子价值人民币20元。同时查明，被告人费文某、张于某主动到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人费文某的家人代其向被害人宋某、王某1、顾某进行了赔偿，被害人宋某、王某1、顾某对被告人费文某、张于某予以谅解。被告人费文某、张于某均在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人费文某曾因嫖娼于2015年7月15日被枣庄市公安局市中分局行政拘留九日。上述事实，有业经庭审举证、质证的案件侦破情况说明、办案说明、收到条、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书及认罪认罚具结书，枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定书、枣庄市山某区价格认定中心出具的价格认定结论书，证人张某1、张某2、王某2的证言，被害人宋某、王某1、顾某的陈述，现场监控视频，被告人费文某、张于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费文某、张于某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极实施殴打，所起作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人张于某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人费文某主动到案后，如实供述自己的罪行；赔偿被害人的损失，并取得三被害人的谅解；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人费文某有劣迹，在量刑时酌情考虑。被告人张于某主动到案后，如实供述自己的罪行；取得三被害人的谅解；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关及指定辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经被告人费文某、张于某居住地的司法局社区矫正部门评估，意见为二被告人对社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人费文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  郝平平审 判 员  孙清华人民陪审员  李 彬二〇二〇年六月一日书 记 员  高 恒
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终466号上诉人（一审被告）：黄石市兰姐餐饮有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**101。法定代表人：涂春旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王东，男，1966年12月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人黄石市兰姐餐饮有限公司（以下简称兰姐餐饮公司）因与被上诉人王东民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兰姐餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王东要求其支付利息及承担律师代理费的诉讼请求。事实与理由：王春兰是其实际控制人，王丽以其法定代表人名义签订涉案借款协议，但王丽并未告知王春兰，也未与其他股东商量，其行为已超出公司章程对法定代表人的授权范围，同时王东与王丽系兄妹关系，其明知王春兰系其实际控制人、王丽的代表行为超越授权范围无效，故涉案借款协议不具法律效力，一审判决适用法律错误，本案可能涉及套路贷，应按无效合同处理。另外，2018年7月31日糖酒公司将其交付的租金转入王东账户，以冲抵对王东的借款债务，但糖酒公司并未向其通知转让债务，故债权转让对其不发生效力，王东向其出借的6万元实为其交付糖酒公司的租金，属糖酒公司所有，故王东将其出借属无权处分，一审判决认定糖酒公司将其交付的6万元租金冲抵糖酒公司差欠王东的借款，与事实不符。被上诉人王东辩称：一审判决认定事实清楚，其与兰姐餐饮公司以达成借款合意并交付了涉案借款，故兰姐餐饮公司的上诉理由不能成立。王东向一审法院提出诉讼请求：判令兰姐餐饮公司偿还其借款本金6万元及利息（以6万元为本金、按月利率2%标准，从2018年8月1日起计算至本金付清之日止）；判令兰姐餐饮公司支付其律师费损失4000元。一审判决认定：2018年7月31日，王东与兰姐餐饮公司签订《借款协议》一份，约定借款金额6万元，从2018年8月1日开始计息，兰姐餐饮公司按月息2分在每月1日前支付利息1200元，转账到王东指定账户上，否则王东有权单方面终止借款协议，并追要6万元的借款本金及利息；兰姐餐饮公司如不能及时按约定支付利息，王东有权采取必要法律手段要求兰姐餐饮公司归还应付未付的借款本息及所产生的相关费用；本协议经双方代表盖章签字后、资金到达兰姐餐饮公司账户后立即生效。协议签订的当日，王东向兰姐餐饮公司账户转款6万元。兰姐餐饮公司借款后未能依约定支付利息。另认定，王东因本案诉讼支出律师代理费4000元。兰姐餐饮公司与案外人黄石市新城糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）存在房屋租赁合同关系，王东与糖酒公司存在民间借贷关系，经协商，糖酒公司于2018年7月31日将兰姐餐饮公司应付租金6万元交由王东收取，以收取的租金冲抵差欠王东的借款。一审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。王东主张其向兰姐餐饮公司提供借款6万元的事实，有双方签订的借款协议及王东转账记录相互印证证实，法院对此予以确认。王东已依约定向兰姐餐饮公司提供借款6万元，双方于2018年7月31日签订的借款协议合法有效。兰姐餐饮公司辩称王东无权处分该款项的意见缺乏事实依据，法院不予采信。虽双方未约定还款期限，但兰姐餐饮公司经王东催告后，应在合理期限内返还借款并支付利息，故王东请求兰姐餐饮公司返还借款6万元并从2018年8月1日起支付利息的诉讼请求有事实依据，法院予以支持。双方在借款协议中明确约定：如兰姐餐饮公司违约，王东有权采取必要法律手段要求兰姐餐饮公司归还应付未付的借款本息及所产生的相关费用。王东因本案诉讼已支付律师代理费4000元，该费用未超过律师行业收费标准，故法院对王东要求兰姐餐饮公司支付律师代理费4000元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决兰姐餐饮公司于判决生效后五日内偿还王东借款本金6万元及利息（以6万元为本金、按月利率2%标准，从2018年8月1日起计算至本金实际清偿之日止）；兰姐餐饮公司于判决生效后五日内支付王东律师代理费4000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。兰姐餐饮公司对2018年7月31日王东与其签订《借款协议》、并以银行转账方式向其交付借款6万元的事实不持异议，故双方形成合法有效的借款合同关系，因双方未约定借款期限，经王东在合理期限内催告，兰姐餐饮公司依约应偿还王东借款本息。兰姐餐饮公司辩称，王春兰系其实际控制人，王丽以其法定代表人名义签订涉案借款协议并未告知王春兰和其他股东，其行为已超出公司章程对法定代表人的授权范围，王东与王丽系堂兄妹关系，对王丽的代表行为超越授权范围是明知的，故涉案借款协议不具法律效力；但公司依法以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，兰姐餐饮公司承认涉案借款协议系其法定代表人王丽签订并加盖公司印章，其提供的银行流水凭证也证明其收到王东通过银行转账、注明“家湘人借款”的6万元，其并未提供证据证明其公司章程有法定代表人无权对外借款、签订合同的规定，也未提供证据证明王东经常与其发生关联交易，故其实际控制人王春兰和其他公司股东对借款是否知情，依法不能成为其拒绝承担偿还借款责任的理由，其还辩称涉案借款涉及套路贷，但其并未提供证据证实，故兰姐餐饮公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，兰姐餐饮公司辩称，糖酒公司将其交付租金转入王东账户以冲抵对王东的借款债务，并未向其通知转让债务，该债权转让对其不发生效力，王东出借该笔款项属无权处分；但兰姐餐饮公司承认，其是按糖酒公司指示将租金转账到王东账户的，可见其已履行向糖酒公司交付租金义务，至于王东是否有权处分该笔款项属另一个法律关系，与其无关，且糖酒公司承认该笔款项系偿付王东的借款本息，故兰姐餐饮公司的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由兰姐餐饮公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年六月二十二日法官助理徐昊书记员黄洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初555号原告：马兆山，男，1974年9月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马文花，女，1976年8月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系马兆山妻子。代理权限为特别授权。被告：刘建华，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告马兆山与被告刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆山委托诉讼代理人马文花到庭参加了诉讼，被告刘建华下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告刘建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兆山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费29419元；二、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月,原告组织人员在被告的枸杞基地从事劳务。2018年5月，双方经结算被告给原告出具了一份欠条，载明欠到原告劳务工资29149元，该款经原告催要，被告至今未付。刘建华未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月期间，原告组织人员在被告的枸杞基地从事枸杞采摘、除草等劳务。2018年5月31日，双方经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马兆山2017.5.2-2017.7.15人工工资29419元，贰万玖仟肆佰壹拾玖元整”。该款经原告催要，被告至今未付。原告起诉后，因被告刘建华下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费29419元的诉讼请求予以支持。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后十日内支付原告马兆山劳务费29419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，公告费480元，共计1015元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 杨 霞人民陪审员 魏振仓 二〇二〇年六月十八日书记员 祝佳美附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1946号原告：杨乔贵，男，1993年2月4日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被告：云南建投第七建设有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路**/div>法定代表人：陈斌，该公司董事长。第三人：张红灵，男，1969年12月13日生，汉族，住郑州市。原告杨乔贵与被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第七建设有限公司、第三人张红灵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告杨乔贵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乔贵的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨乔贵撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告杨乔贵负担。审判员  王石所二〇二〇年六月十六日书记员  何雨田
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7343号原告：广州迪柯尼服饰股份有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道**一百一十五。法定代表人：许才君。委托诉讼代理人：马琪,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：天津百吉商贸有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-24）/div>法定代表人：郭志健。原告广州迪柯尼服饰股份有限公司诉被告天津百吉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州迪柯尼服饰股份有限公司以与被告天津百吉商贸有限公司已达成庭外和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州迪柯尼服饰股份有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州迪柯尼服饰股份有限公司撤诉。案件受理费4450元，由原告广州迪柯尼服饰股份有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十二日书记员  曾紫媚
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初891号原告：合水县农村信用合作联社。住所地：合水县西华南街**。法定代表人：包某，合水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郭强，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：李某1，女，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：李某，男，XXX出生，汉族，农民，住合水县。被告：合水县财政局。法定代表人：张某1，局长。被告：合水县人力资源和社会保障局。法定代表人：李某2，局长。合水县农村信用合作联社与李某1、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。合水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1归还原告借款5万元及利息，利息为：按年利率14.475%计算，从2014年5月25日起至款项还清之日止；2.判令被告合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局用在原告处开立的合水县财政代管资金专户（账户×××）资金优先代偿李某1的借款及利息；3.判令被告李某对李某1借款承担连带还款责任，并按照主债务本金数额5%向贷款人支付违约金；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为促进合水县城乡妇女和下岗失业人员创业再就业，2009年7月21日，原告与合水县人力资源和社会保障局、合水县财政局就合水县“小额担保贷款”签订《担保贷款合作协议》，约定：合水县人力资源和社会保障局对贷款主体、条件、项目和用途等进行审核，并对真实性、合规性负责，对借款人调查摸底、审核推荐，会同合水县财政局落实贷款本息的最终损失补偿；合水县财政局负责小额担保贷款的担保工作，落实贷款担保基金，并在原告指定机构开立保证金专户存入担保基金，会同合水县人力资源和社会保障局落实贷款最终清偿；原告负责小额担保贷款发放工作。2010年9月24日合水县人民政府出台《合水县妇女小额担保贷款工作管理办法》，依据该办法及《担保贷款合作协议》，合水县财政局于2010年8月25日在原告处开立合水妇女创业小额担保贷款基金专户，并在该账户内按约定注入资金，现变更为合水县财政代管资金专户。2012年5月24日，原告贷款给合水县西华池镇人民政府调查、推荐，合水县妇女联合会、合水县人力资源和社会保障局审查、审核，合水县财政局担保的西华池镇村民李某1。原告与被告李某1、担保人李某签订《个人借款/保证担保合同》，原告给李某1贷款5万元，贷款期限24个月。合同签订当日，原告即给李某1放款，李某1对贷款清息至2014年5月24日，后拒绝还款，原告索要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为，合水县农村信用合作联社对该笔贷款于2018年11月7日以李某1、李某为被告向本院提起诉讼，本院以（2018）甘1024民初1884号民事调解书对该笔贷款作出处理，由李某归还合水县农村信用合作联社借款5万元、拖欠利息及罚息至归还之日。本院（2018）甘1024民初1884号民事调解书已经发生法律效力，且本案诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，应驳回合水县农村信用合作联社的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回合水县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年六月三十日书记员  沈彦才
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初404号 原告：广西腾达劳务有限公司，住所地柳州市航北路**民鑫小区**门面。 法定代表人：郭树龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。 被告：营口市百盛建筑工程有限公司，，住所地老边区商业街**** 法定代表人：陶圆圆，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟帅，该公司副总经理 被告：营口鸿翔中药饮片有限公司，住所，住所地盖州市西海办事处双泉眼村营口港盖州物流有限公司网点**42div> 法定代表人：刘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 原告广西腾达劳务有限公司与被告营口市百盛建筑工程有限公司、营口鸿翔中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西腾达劳务有限公司委托诉讼代理人衣立，被告营口市百盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人迟帅、被告营口鸿翔中药饮片有限公司委托诉讼代理人马俊国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西腾达劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告给付原告拖欠的人工费1779300元及利息(从起诉之日起至判决生效实际给付之日止)；2.判令第二被告在欠付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与第一被告签订《工程施工协议书》协议约定，由原告承包第一被告营口北海药材批发城，以建楼上人屋面防水重做工程，承包方式:包工包料。工程总造价暂定360万元，单价130元/平方米。原告进入场地施工后，由于第一被告未按时支付工程款，导致原告无法继续施工。原告与第一被告于2019年10月28日经确认签订《上人屋面清理防水确认清单》，第一被告应支付原告人工费1779300元，第一被告应在2019年11月30前付清原告全部人工费。因该工程第二被告是发包方，二被告在合同中约定，完成工程结束后，才能给97％的工程款，另3％做质保金，一年后给付。所以 第二被告欠第一被告97％的工程款，第二被告应在欠付工程款范围内承担给付责任。现第一被告给付原告期限已过，第一被告至今没能给付原告欠付的工程款，为维权，现原告依法诉讼至人民法院，请求判令第一被告给付原告拖欠的人工费1779300元及利息(从起诉之日起至判决生效实际给付之日止)，判令第二被告在欠付工程款范围内承担给付责任，望公平、公正判决。 营口市百盛建筑工程有限公司辩称，我公司与原告之间签订的合同约定是工程款在工程完工后一次性给付，至于原告诉请工程款一百七十余万元如何来的我公司不清楚。 营口鸿翔中药饮片有限公司辩称，答辩人与原告广西腾达劳务有限公司之间并无合同关系。答辩人与营口市百盛建筑有限公司于2019年8月1日签订《工程施工协议书》，甲方是答辩人，乙方是营口市百盛建筑有限公司。协议书第二条工程价款第三项工程款支付约定:水电、室内楼梯扶手、上人屋面防水及门窗维修完工并经甲方验收合格、消防工程完工经甲方验收合格后十日内拨款至已实际完成工程量工程价款的97％;外墙维修工程完工经甲方验收合格后7日内拨款至已实际完成工程量工程价款的97％;道路工程完工经甲方验收合格后十日内拨款至己实际完成工程量工程价款的97％。每项工程完工后，甲方在3日内及时组织工程验收，审计验收须在7日内完成，否则按乙方上报数据结算。协议签订后营口市百盛建筑有限公司未经答辩人同意将部分工程转包给原告广西腾达劳务有限公司，在施工中未按约定的要求施工，仅仅施工了部分工程便撤离工地，施工部分未经验收。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定:禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。营口市百盛建筑有限公司转包行为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，营口市百盛建筑有限公司施工的工程未经验收合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。答辩人认为，答辩人与营口市百盛建筑有限公司之间是建筑工程合同关系，而原告与营口市百盛建筑有限公司之间没有到付款期限，不存在欠付工程款的问题。如存在欠付工程款或工程施工质量问题营口市百盛建筑有限公司可以通过诉讼解决。二、营口市百盛建筑有限公司将工程违法转包是无效的，转包过程中产生纠纷应由营口市百盛建筑有限公司承担责任，而与答辩人无关。关于营口市百盛建筑有限公司施工存在的问题，答辩人已经另案提起诉讼，要求解除合同、赔偿损失、倒出场地。三、答辩人没有欠付工程款，合同中的约定很明确，另外，营口市百盛建筑有限公司在没有完成施工的情况下，是无法说明欠付工程款的问题。原告或营口市百盛建筑有限公司是否完成工程，所从事的工程是否达标均是未知数，这种情况如果可以支付工程款的话，那么是否存在这样一种结果，房子盖倒了也得给钱，所以答辩人认为，只有依法验收才可以要求支付工程款，否则请求工程款依据不足。四、如果营口市百盛建筑有限公司认可，法院可以判决营口市百盛建筑有限公司给付工程款，待所有工程结束后，答辩人验收合格或依据合同约定再与营口市百盛建筑有限公司进行结算。综上所述，答辩人认为，从合同关系角度考虑本案，答辩人与广西腾达劳务有限公司之间没有任何关系，现没有证据证明答辩人存在拖欠工程款的问题，因此，请求在欠付工程款范围内承担给付责任显然没有依据。 本院经审查认为，广西腾达劳务有限公司与营口市百盛建筑工程有限公司项目部签订的工程协议约定工程完工并验收合格后十五天付其实际应得的工程款。但广西腾达劳务有限公司未有按协议约定完成工程量，在完成部分工程时与营口市百盛建筑工程有限公司项目部进行了核算，并在核算单中明确，2019年11月30日前付清全部人工费，待业主确认工程量后结算，其约定互相矛盾，且其完成的工程量未经建设单位营口鸿翔中药饮片有限公司确认、接收、验收，未有达到结算工程款的条件，本院无法确认工程款给付时间。从吴国良与营口市百盛建筑工程有限公司签订的项目经营性承包协议书内容，反应出吴国良是挂靠营口市百盛建筑工程有限公司承包的案涉工程，吴国良应为实际施工人，并应作为当事人参与诉讼，但广西腾达劳务有限公司未有对吴国良提起诉讼，庭审中询问广西腾达劳务有限公司是否同意追加吴国良为当事人参加诉讼，其意见是吴国良和营口市百盛建筑工程有限公司应为同一诉讼主体，是否追加由法院决定，同时表示对吴国良是哪里人及详细住址均不清楚。吴国良作为必要的共同诉讼人，广西腾达劳务有限公司不提供吴国良详细的身份信息，经本院了解吴国良系外地人，本院亦无法查到吴国良的身份信息，吴国良不到庭本院无法查清广西腾达劳务有限公司已完工程量的确认清单真实性、合法性及营口市百盛建筑工程有限公司项目部专用章来源的真实性、合法性。综上对广西腾达劳务有限公司的诉讼请求暂无法审理，可在条件成就后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告广西腾达劳务有限公司的起诉。 案件受理费20814元，退还给原告广西腾达劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张艳舫 人民陪审员  甄 群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  侯莹莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1577号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱祎锋，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告钱祎锋信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告钱祎锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金63887.08元，截止2019年12月17日利息820.02元，应收费用13721.17元，共计78428.27元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月27日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告钱祎锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日,被告钱祎锋向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告钱祎锋的申请后，向被告钱祎锋核发了信用卡（卡号：62×××37），但被告钱祎锋使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金63887.08元,应收利息820.02元，应收费用13721.17元，共计78428.27元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告钱祎锋向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约定向被告钱祎锋提供信用卡，被告钱祎锋领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告中行开封分行的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告钱祎锋偿还信用卡透支本金63887.08元、利息820.02元、应收费用13721.17元，共计78428.27元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告钱祎锋在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额64707.1元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告钱祎锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金63887.08元、利息820.02元、应收费用13721.17元，共计78428.27元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额64707.1元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告钱祎锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蒋婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13820号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘佳香，女，1987年4月10日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高新开发区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告刘佳香信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月7日，欠信用卡透支欠款本金44961.8元、利息4117.37元、其他费用849.49元、违约金2468.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘佳香应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月7日的信用卡透支欠款本金44961.8元、利息4117.37元、其他费用849.49元，利息从2019年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担26.15元，由被告刘佳香负担528.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11468号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴辉，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码430************022。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********04384，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96888.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年3月1日，尚欠利息6779.63元、违约金1690.02元、分期手续费6196元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96888元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年六月十日书记员  邝芳丽