江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初546号原告：梅长奴，男，汉族，1965年9月14日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律服务工作者。被告：鲍世杰，男，汉族，1980年3月5日生，户籍所在地：江西省九江市武宁县。被告：南昌市艺美陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新技术产业园区胡家村胡家小组**。法定代表人：鲍世杰，系该公司总经理。原告梅长奴与被告鲍世杰、南昌市艺美陶瓷有限公司（以下简称艺美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅长奴委托诉讼代理人梁永鸿，鲍世杰、艺美公司法定代表人鲍世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅长奴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币135332.14元整；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日7时23分许，鲍世杰驾驶赣Ａ×××**号轻型普通货车在高新南大道机动车道由南往北行驶过石桥路口时，遇右侧梅长奴同方向驾驶的赣Ａ×××**号电动车，赣Ａ×××**号轻型普通货车在未提前开启右转向灯的情况下，往右边靠边行驶准备停车时，与赣Ａ×××**号电动车发生交通事故，造成梅长奴受伤，车辆受损，后交警部门作出事故认定：鲍世杰、梅长奴负本次事故的同等责任。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。鲍世杰、艺美公司辩称：对原告第一项诉请没有异议；我方没有收到第二项的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对梅长奴所举证据2道路交通事故认定书，该认定书系公安机关查明事故事实后根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用所作的结论。被告虽对事故的认定提出异议，但未提交充分的证据证明交警部门所作的认定非客观真实，故该交通事故责任认定可作为事故成因、当事人的过错及因果关系的重要依据。对证据4江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定系人民法院依据原告的申请，采取公开抽签的方式选定有资质的鉴定机构对原告伤情及后续治疗费所作出的认定，被告虽对鉴定的程序和内容提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故对该证据予以采信。对证据5仅能证明梅长奴所从事的工作，但缺乏银行流水等证据，不能充分证明其工作收入，故对该证据关联性部分予以认定。对鲍世杰所举证据仅反映交警部门对本案交通事故形成的证据分析，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月24日7时23分许，鲍世杰驾驶赣Ａ×××**号轻型普通货车在南昌市机动车道由南往北行驶过石桥路口时，遇右侧梅长奴同方向驾驶的赣Ａ×××**号电动车，赣Ａ×××**号轻型普通货车在未提前开启右转向灯的情况下，往右边靠边行驶准备停车时，与赣Ａ×××**号电动车发生交通事故，导致梅长奴受伤，两车受损。2019年11月4日，南昌市公安交通管理局青山湖大队湖作出第360111120190000296号《道路交通事故认定书》，其中事故成因分析：鲍世杰驾驶机动车往右侧靠边行驶准备停车时，未提前开启右转向灯，且未观察到右侧交通动态，未确保安全驾驶，是本次事故发生的原因之一；梅长奴驾驶非机动车在机动车道上行驶，是本次事故发生的另一原因；认定鲍世杰、梅长奴负本次事故的同等责任。鲍世杰不服，申请复核，经南昌市公安局交通管理局案件侦查大队复核，于2019年12月3日作出了赣公交复字结论（2019）第000297号道路交通事故复核结论，认定该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、程序合法，决定予以维持。梅长奴于事故当日到江西省医结合医院住院治疗，次日出院。出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、脑外伤综合症。梅长奴于2019年9月25日到江西省人民医院住院治疗，2019年10月14日出院，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、软组织疾患。出院医嘱：加强营养，全休6个月。梅长奴花费医疗费34757.83元。2019年12月18日本院依梅长奴申请，依法委托江西正一司法鉴定中心对其伤情等进行司法鉴定，该中心于2020年4月23日作出鉴定意见：梅长奴的损伤钝性暴力（如碰撞、摔跌等）可以形成，其损伤评定为十级伤残，后续治疗费8000元。梅长奴支付鉴定费2400元。经查明，艺美公司系赣Ａ×××**号轻型普通货车的车主，该车在事故期间未投保交强险。另查明，梅长奴系厦门华丽新建筑装饰集团有限公司江西分公司长期零工，从事泥水工作。经核定，梅长奴因本案造成的损失为：医疗费34757.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费2060元（103元/天×住院20天）、误工费27547.22元（47000元/年÷12÷30×211天）、伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、交通费200元（10元/天×住院20天）、精神抚慰金3000元，合计：151057.05元，艺美公司、鲍世杰在交强险限额内连带赔偿：（医疗费10000元+护理费2060元+误工费27547.22元+伤残赔偿金73092元+交通费200元+精神抚慰金3000元）=115899.22元；交强险不足赔偿部分35157.83元（151057.05元-115899.22元），鲍世杰赔偿50%计：17578.92元。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人因过错造成他人人身、财产受到损害的，应按其过错程度承担相应的民事赔偿责任。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本案事故作出的道路交通事故责任认定书，是公安机关根据法律的规定、根据调查查明的事实，对事故双方当事人在交通事故中应负的责任所作的认定，本案交通事故经交警部门调查及复核，查实梅长奴、鲍世杰在事故中均具有违反交通法规的行为，认定双方均应承担此次事故的同等责任，该事故认定书查明事实清楚，责任划分恰当，应采纳为本案的定案依据。鲍世杰认为该认定书不公平，但未提供相关证据支持，其理由不成立。鉴于本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故造成人身损害，双方当事人在道路交通事故中承担同等责任，现原告主张被告承担50%赔偿责任，本院予以支持。艺美公司作为赣Ａ×××**号轻型普通货车的所有人，未对该车辆投保交强险，其违反了投保义务人的法定投保义务，其和侵权人鲍世杰在交强险责任限额内应承担连带责任。超出交强险限额由侵权人鲍世杰按过错比例承担赔偿责任。庭审中，梅长奴陈述其从事建筑行业，误工费按该行业标准自受伤之日起计算至定残前一日。护理费参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资，以实际住院天数计算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、梅长奴因本案交通事故应得赔偿总额为133478.14元；二、鲍世杰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梅长奴损失115899.22元，南昌市艺美陶瓷有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、鲍世杰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梅长奴损失17578.92元；四、驳回原告梅长奴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元，保全费1020元，鉴定费2400元，共计4923元，由原告梅长奴负担1235元，被告鲍世杰负担3688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 胡 群二〇二〇年六月二十二日书记员 吴林琴