文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3276号原告：胡艳，女，1961年10月29日出生，汉族，建达学校教师，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汇子，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李树梅，女，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川市，现住重庆市沙坪坝区。被告：杨英，女，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。原告胡艳与被告李树梅、杨英健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人王瑞、周汇子，被告李树梅、杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告医疗费用9731.67元、误工费4884.80元（误工24天按每月6106元计算）、护理费2880元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、精神损害赔偿费用2000元，以上费用共计22936.47元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告等人乘重庆市建达职业培训学校（以下简称建达学校）开学之际，在建达学校门口用欺哄等手段违规招揽培训学员入住其旅馆，因学校已统一安排住宿，该行为严重的影响了学校的教学经营秩序，遂培训学员向建达学校反应被告等人在校区门口违规揽客，原告及其他建达学校职工便前往制止被告的不当揽客行为，且此前也曾多次劝阻被告等人在校区门口停止揽客，但被告仍不听劝阻，反而不断的辱骂原告，并率先对原告等人大打出手，不断的推操、拉扯并殴打原告。被告的殴打行为致使原告全身多处软组织挫伤、轻型颅脑损伤（头皮血肿、脑震荡）等，原告因此在重庆市东华医院急诊就诊、重庆市急救医疗中心住院24天，就医期间花费医疗费用9731.67元，既造成原告误工数天、遭受较大经济损失，又使原告精神上受到极大伤害。原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，但最终协商未果。基于上述事实，原告为了维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告李树梅辩称，根据现场录像和派出所笔录，可以看出是原告首先动手打人，而且口角也是建达学校的员工引起的，对方过错在先，故原告诉求的任何费用都与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告杨英辩称，本被告先是在现场录像，后来去劝架，其间就被原告抓扯头发，本被告没有参与斗殴，原告是在打本被告的过程中自己摔倒的，与本被告无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年9月20日上午11时许，重庆市建达职业培训学校（以下简称“建达学校”）工作人员杨怡因琐事与被告李树梅在校门口发生争吵，建达学校教师原告胡艳、被告杨英随后来到现场围观，后争吵升级为多人互殴。期间，原告胡艳持引导牌击打被告杨英，但被被告杨英夺走，被告李树梅趁机从原告胡艳身后拽其衣肩，将原告胡艳拽倒在地。纠纷经围观群众拨打报警电话后平息。经民警拨打急救电话，原告胡艳被送至重庆市东华医院门诊治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤：头皮血肿、脑震荡待排；2、全身多处软组织损伤。处理意见：1、休息；2、疼痛不可耐受，需到我院疼痛康复科住院治疗……5、门诊随访。2017年9月26日，原告胡艳前往重庆市第四人民医院住院治疗。庭审中，被告杨英申请证人李素群出庭作证。李素群发表证人证言：胡艳在打杨英，然后我看到胡艳摔倒地上了，是胡艳打人的时候自己用力过猛摔倒的。庭审中，原告为证明其支出的医疗费用向本院举示了重庆东华医院门（急）诊病历（系打印件，无医院公章及医师签名）和加盖有重庆东华医院收费专用章的医疗明细，以及重庆市急救医疗中心出院费用分项汇总表，但未举示医疗费发票。经本院询问，原告陈述医疗费发票在之前调解时交给派出所了，派出所未保存，无法找到发票原件，但未提供证据予以佐证。庭审后，原告于2020年5月18日向本院邮寄了重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表，该表载明原告于2017年9月26日到重庆市第四人民医院（急救中心）住院，出院日期为2017年10月19日，确诊疾病为慢性胃炎。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的童家桥派出所询问笔录、视频资料、重庆东华医院门（急）诊病历，重庆市急救医疗中心出院费用分项汇总表、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表，被告提供的童家桥派出所询问笔录、视频资料、照片，证人李素群的证人证言等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李树梅系双方发生纠纷的直接行为人，因不理智行为致使一般争吵转为多人斗殴，且在斗殴过程中对原告胡艳实施了拖拽、推甩的行为，侵害了原告胡艳的合法权益，对原告胡艳因此受伤所产生的损失理应承担民事赔偿责任。同时基于原告胡艳系其主动持指示牌对被告杨英进行殴打时才被被告李树梅拖拽受伤，亦存在一定过错，依法应减轻被告李树梅的赔偿责任。本院根据原、被告双方的纠纷中各自的过错程度，确定被告李树梅承担原告胡艳损失的50%赔偿责任，原告胡艳其余的损失部分由其自行承担。关于原告胡艳提出要求被告杨英承担连带赔偿责任。庭审中的证据显示被告杨英仅与原告胡艳发生过短暂肢体接触，且该接触系其在面对原告胡艳的持械殴打中为避免受伤而抢夺原告胡艳手中的指示牌，该行为符合一般常理，不应认定为侵权行为。故对原告胡艳的该项诉请本院不予支持。关于证人李素群的证人证言，因李素群系(2019)渝0106民初20833号原告李素群诉被告胡强、胡艳、薛中武、杨怡健康权纠纷一案的当事人，与本案原告胡艳存在重大利害关系，且其证言与视频资料显示的打架过程不一致，故对于李素群的证人证言本院不予采信。关于赔偿范围及标准应当根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释的规定确定。医疗费，原告胡艳虽进行了两次医疗，但未提供第一次医疗时的门诊医疗费票据，缺乏证据支撑，本院不予支持。其实际第二次医疗的住院病案显示其为医治“慢性胃炎”，无证据显示与本案存在因果关系，故原告胡艳的该项主张缺乏证据支撑，本院不予支持。住院期间护理费，无证据显示原告胡艳第二次住院与本案存在因果关系，故原告胡艳的该项主张缺乏证据支撑，本院不予支持。住院伙食补助费，无证据显示原告胡艳第二次住院与本案存在因果关系，故原告胡艳的该项主张缺乏证据支撑，本院不予支持。交通费，原告胡艳系派出所民警拨打120急救电话送医，庭审中也未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，故原告胡艳的该项主张缺乏证据支撑，本院不予支持。误工费，因原告未提供工资收入，也无证据显示原告第二次住院与本案存在因果关系，本院按原告第一次门诊治疗期计算1天误工，并参照上一年度本市教育行业职工平均工资101579元/年计算为278.30元。营养费，原告未举示接受治疗的医疗机构出具的需加强营养的参考意见，故原告胡艳的该项主张缺乏证据支撑，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告胡艳就本案发生存在同等过错，该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李树梅于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡艳误工费278.30元的50%，即139.15元。其余损失部分由原告胡艳自行承担。二、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告胡艳负担100元，被告李树梅负担100元。被告李树梅负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告胡艳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年六月九日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧