云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初575号原告:张发钢，男，1978年6月23日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：杨维录，男，1975年1月8日生，回族，高中文化，农民，现住巍山县，户籍地址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。公司地址大理州大理市经济开发区苍山东路**。法定代表人：张旭，系公司负责人。委托代理人：吴孔榕、高杨茜，系云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。原告张发钢诉被告杨维录、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵信独任审理。2020年6月29日本院依法公开开庭进行了审理，原告张发钢，被告杨维录、被告平安保险公司的委托代理人吴孔榕、高杨茜到庭参加诉讼，被告平安保险公司的法定代表人张旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发钢诉称：1、请求被告赔偿原告各项损失共计67339.75元，其中医疗费169.75元、车辆损失费61170元、租车费（替代性交通工具）6000元。上述赔偿项目由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交通事故责任强制保险责任险限额范围内承担先行赔付义务，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付，仍不足部分由被告杨维录承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月22日16时20分，被告杨维录驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车行驶至巍山县米处时，与原告驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车发生碰撞，造成原告及乘车人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经巍山县交警大队现场勘察，作出了第532927420208000095号《道路交通事故认定书》，认定被告杨维录负全部责任，原告张发钢无责任。被告杨维录驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司处投保，事故发生时尚在保险期内。但事故发生后平安财保公司未到事故现场处理保险事宜并怠于承担保险责任。而后原告与被告进行多次协商，但被告均不积极配合解决此次交通事故导致的原告的损失。为此原告所驾驶的云Ｌ×××**小型汽车在汽车修理厂摆放至今，且可能因摆放车辆需向修理厂支付10-20元每天的停车费，并且车辆即将到检车时间，将导致车辆不能顺利进行年检。原告及乘车人张立荣在事故发生后到医院就诊，花费医疗费339.5元。根据巍山县凯越汽车服务有限责任公司出具的云Ｌ×××**小型汽车维修报价清单，因此次交通事故导致维修车辆的费用共计约61170元。另外，原告由于工作原因长期在外奔波，但由于原告唯一的交通工具因此次交通事故受损无法使用，因此原告只能暂租车使用，原告因租车产生费用6000元。被告杨维录辩称：我对《道路交通事故认定书》无意见。我驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时尚在保险期内。原告合理合法的损失应该由被告保险公司进行理赔。被告平安保险公司辩称：杨维录驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2020年1月11日至2021年1月11日止，投保了机动车商业第三者责任保险，保险期自2020年1月15日零时起至2021年1月14日23时59分59秒止。我司在本案中承担的是保险合同责任，而民事非侵权关系中的侵权责任，应以《保险合同》为依据来认定责任。原告医疗费169.75元予以认可。原告驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车经我公司定损为全损，材料费29064元、工时费0元、施救费500元，总扣减残值8900元。车辆修理费用不应超出车辆车损险的范围；租车费用过高，天数也应依据修理车辆的天数进行计算；诉讼费不属于我司理赔范围。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、二被告应如何承担赔偿责任？针对争议，原告张发钢向本院提供了如下证据：Ａ1、巍山县公安局交通警察大队第532927420208000095号《道路交通事故认定书》一份，欲证实2020年1月22日发生交通事故、经交警部门认定被告杨维录承担此事故的全部责任，张发钢无责任；Ａ2、巍山县人民医院门诊收费票据2张，欲证明原告张发钢事故发生后到医院医院检查治疗支出医疗费169.75元；Ａ3、报价清单4分，欲证明原告所驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车在本次事故中维修需产生修理费共计约61170元；Ａ4、个人租车合同，欲证明原告因交通工具损坏无法正常出行，因此向杨建丽租车2个月并支付6000元租金的事实。经庭审质证，被告杨维录及平安保险公司对原告张发钢提供的证据A1、A2无异议。对证据A3、A4认为证据形式要件不合法，不予认可。该报价单明确记载了其报价只是作为参考，最终维修价格以实际为准，报价单提供的报价已经远远超出该车的实际价值，按照该报价单修复没有实际意义。原告在事故发生后，就一次性签订租车合同租车2个月，超出合理性、必要性且无法确认原告支付租金金额的多少。被告杨维录未向本院提供证据。被告平安保险公司针对自己的主张向本院提供证据Ｂ1、保险单代抄件，欲证明本案事故中被告杨维录驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2020年1月11日至2021年1月11日止，投保了机动车商业第三者责任保险，保险期自2020年1月15日零时起至2021年1月14日23时59分59秒止，商业第三者责任保险金额为500000元，事故发生时尚在保险期内；Ｂ2、保险条款，欲证明保险公司交强险、商业险的赔偿方式及范围、项目、免陪情形等；Ｂ3、机动车辆保险报案记录，欲证明被告张发钢驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车在投保时车辆损失险保险金额为29064元；Ｂ4、机动车辆保险定损报告、三者处理方案申请，欲证明被告张发钢驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车经我公司定损为全损，材料费29064元、工时费0元、施救费500元，总扣减残值8900元，修理总计工料费20164元经庭审质证，原告张发钢对证据B1、B2无异议，对证据B3、B4有意见，认为被告保险公司的定损偏低。被告杨维录对被告平安保险公司提供的证据B1、B2、B3、B4无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，上述证据A1、A2、B1、B2、B3、B4来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A3、A4证据形式存在瑕疵，不符合证据形式要件，对其必要性、关联性本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年1月22日16时20分许，被告杨维录驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车行驶至巍山县米处时，与原告驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车发生碰撞，造成原告及乘车人张立荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巍山县交警大队现场勘察，作出了第532927420208000095号《道路交通事故认定书》，认定杨维录负事故全部责任，张发钢无责任。被告杨维录驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2020年1月11日至2021年1月11日止，投保了机动车商业第三者责任保险，保险期自2020年1月15日零时起至2021年1月14日23时59分59秒止，商业第三者责任保险金额为500000元，事故发生时尚在保险期内。事故发生后原告张发钢及乘车人张立荣到巍山县人民医院检查治疗，张发钢支出医疗费169.75元。事故发生后，经平安保险公司定损张发钢驾驶的云Ｌ×××**号小型汽为全损，材料费29064元、工时费0元、施救费500元，总扣减残值8900元，修理总计工料费20164元。至法庭辩论终结时云Ｌ×××**号小型汽车并未进行修理。庭审中原告张发钢自愿放弃要求赔偿张立荣医疗费169.75元的诉讼请求。要求保险公司按定损价值材料费29064元、工时费0元、施救费500元进行赔偿，自愿放弃对车辆残值的处理，在赔偿后由保险公司自行处理。本院认为，2020年1月22日，原告张发钢与被告杨维录发生交通事故，此事故经巍山县公安局交通警察大队现场勘察，作出了第532927420208000095号《道路交通事故认定书》，认定杨维录负此事故的全部责任，张发钢无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因该交通事故造成的经济损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨维录承担赔偿责任。故原告张发钢要求被告杨维录、平安保险公司赔偿其损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的相关规定，本院确认原告张发钢的损失为：医疗费169.75元、车辆损失费29064元。原告要求赔偿租车费（替代性交通工具）6000元，因原告提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。先由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张发钢医疗费169.75元；（二）在财产损失项下赔偿原告张发钢车辆损失费2000元。超出交强险赔偿范围的损失：车辆损失27064元（29064元－2000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车商业第三者险中赔偿。云Ｌ×××**号小型汽车车辆残值在赔偿后由保险公司自行处置。各被告的辩护意见本院予以综合采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张发钢医疗费169.75元；（二）在财产损失项下赔偿原告张发钢车辆损失费2000元，两项共计2169.75元。二、超出交强险部分的损失共计：车辆损失27064元（29064元－2000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告张发钢。云Ｌ×××**号小型汽车车辆残值在赔偿后由保险公司自行处置。三、驳回原告张发钢的其他诉讼请求。上述赔偿款，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告张发钢承担344元，被告杨维录承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇二〇年六月二十九日书记员  罗磊