wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6982号 申请执行人：戴头祥，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：吴杰，曾用名吴亚寿，男，1980年1月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人戴头祥与被执行人吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1860号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款147970元及相应的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托深圳市福田区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院另案【(2020)粤0605执51号案】扣划了被执行人的银行存款74154元。本院对上述所得款项进行了分配，该款退付本案执行费2177元及优先拨付的费用后，余款退付（2020）粤0605执12734号案申请执行人代被执行人垫付的工人工资，故本案申请执行人无执行得款。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄耀华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3689号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:北极光模具科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300761996965H，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人BengtHagander。 在被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19131号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19131号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3336号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：薛红萍，女，该分公司职员。被告：陈伟强，男，1995年1月7日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************011。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年六月十日书记员  陈晓婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1117号之一 申请执行人：叶利明，男，1969年4月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李炳泉，男，1986年6月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人叶利明与被执行人李炳泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15061号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付30000元。案件受理费由被执行人承担275元，并应与上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人拖欠的30000元、受理费275元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 一、以执行标的30629.12元为标的，冻结被执行人名下南海农商银行尾号为8684的银行账户，因该银行账户内只有少量存款，本院暂未扣划； 二、向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇下沙滘伦家股份合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行在该经济社内的股份分红款及相关收益，因该经济社尚未发放该年度分红款，故本案暂未有执行款到账。 除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭嘉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15570号之一 申请执行人深圳市雷豪广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道李朗大道盛宝路**中海信创新产业城**（**）401，统一社会信用代码91440300MA5DPUT78T。法定代表人：朱爱某。 被执行人深圳市力扬舞美文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道二办雪象花园新村**504，统一社会信用代码91440300068565825T。法定代表人：江某。 申请执行人深圳市雷豪广告有限公司与被执行人深圳市力扬舞美文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8553号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市力扬舞美文化传播有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市雷豪广告有限公司支付货款人民币72472元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人深圳市力扬舞美文化传播有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××金杯牌小汽车，上述车辆在行驶中未能实际控制。 另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市力扬舞美文化传播有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初941号 原告：赵均，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵友棣（原告赵均的祖父），男，1938年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：赵阳喜（原告赵均的叔父），男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈喜，女，1994年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：陈其信，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告赵均与被告陈喜、陈其信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵均的委托诉讼代理人赵友棣、赵阳喜，被告陈喜的委托诉讼代理人胡光明,被告陈其信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵均向本院提出诉讼请求：判令被告陈喜偿还原告借款本金25000元，被告陈其信承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告陈喜向原告借款50000元，被告陈喜向原告出具了借据，约定该借款分两年还清，2019年2月14日还25000元，2020年2月14日还25000元，被告陈其信作为担保人签字对以上款项承担连带保证责任。原告在被告出具借据当日将现金50000元交付被告。被告借款后于2019年通过微信转账归还原告借款25000元，下欠原告借款本金25000元至今未还，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告陈喜辩称：原、被告之间的借贷关系不成立。原告与被告陈喜原是恋爱朋友关系，后原告与被告陈喜分手后原告不甘心，曾经强行要求被告陈喜出具了一张100000元的借条，被告陈喜向派出所报了案。之后，原告又与其父母及媒人兰正余、袁德琼夫妇一行人找到被告陈喜强行要求被告陈喜出具50000元的借条，被告陈喜在原告胁迫下出具了50000元的借条，但实际上原告并未给付被告陈喜50000元的现金。事后，被告陈喜考虑到双方在谈恋爱期间原告确实花费了一些钱，故通过微信转款25000元给原告。现被告不同意再支付原告25000元，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告陈喜微信转账支付的25000元。 被告陈其信辩称：原告所诉被告陈喜向原告借现金50000元不属实，是原告一行人到被告家，威胁二被告的情况下，二被告被迫在借条上签了字。 原告赵均围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证、被告的户籍信息复印件，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明2018年2月14日被告陈喜向原告借款50000元和被告陈其信签字担保的事实；3.筠连县筠连镇丰收村民委员会证明，拟证明原告与委托诉讼代理人赵友棣系亲属关系。被告陈喜对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，借据内容不是被告书写，载明的内容与客观事实不符合，借条是原告书写后让被告签字的，借款事实不属实，不能达到证明目的。被告陈其信对原告提交证据的质证意见与被告陈喜一致。经审查，对原告提交的证据1、3客观、真实，来源合法本院予以采信；对证据2，因二被告对在该借条上签名无异议，该借条客观、真实，本院予以采信。 被告陈喜、陈其信未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈其信与被告陈喜系兄妹关系。2018年2月14日，原告赵均与其父母及邻居兰正余、袁德琼一同到被告陈喜、陈其信家，在二被告父母在场情况下，被告陈喜向原告赵均出具借条一张，借条载明：“借款人陈喜于2018年2月14日向出借人赵均借款人民币（大写）伍萬元，小写50000元，借款期限分两年还清，第一年于2019年2月14日还款两萬伍仟元，第二年于2020年2月14日还清剩余两萬伍仟元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈喜身份证号：5115271994××××××××担保人：陈其信身份证号：×××0312日期：2018、2、14日”。在该借条上被告陈喜在借款人处签名并捺印，被告陈其信在担保人处签名并捺印。被告陈喜出具借据后于2019年通过微信转账支付原告25000元，之后未再按借条上的约定支付余下的25000元，故酿成诉讼。 本院认为：被告陈喜、陈其信均系完全民事行为能力人，依法应对其实施的民事法律行为承担民事责任。本院根据被告陈喜、陈其信分别在案涉借条上借款人、担保人处签字的事实，以及以后被告陈喜按借条上的约定支付了原告25000元的事实，能够认定二被告在借条上签名系其真实意思表示，被告陈喜、陈其信提出其系受原告胁迫而在借条上签名的辩称意见未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，根据借条约定内容被告陈喜与原告赵均之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈喜未按借条约定履行还款义务，构成违约，被告陈喜应按约定将尚欠的25000元借款返还原告。被告陈其信作为保证人，在借条上未约定担保方式的情况下应按照连带责任保证承担保证责任，在被告陈喜未能偿还债务时有义务代为偿还，原告要求被告陈其信承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告陈其信在实际承担清偿责任后，有权向被告陈喜追偿。对被告陈喜提出要求原告返还已支付的25000元的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈喜于本判决生效后立即返还原告赵均借款本金25000元； 二、被告陈其信对上述第一项确定的借款本金承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告陈喜追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陈喜、陈其信负担。此款原告赵均已预交，由被告陈喜、陈其信于本判决书生效后径行支付原告赵均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2569号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街**。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：孙永平，男，1970年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：任丽娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告孙永平、任丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月十五日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更428号罪犯陈志，男，1957年6月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0883刑初211号刑事判决，以被告人陈志犯故意伤害罪，放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人身伤害经济损失费人民币共205841.39元。判决生效后，于2017年2月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月13日。因罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤09刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月13日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月18日向本院报请对罪犯陈志减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分395分，考核期内无扣分。尚未履行民事赔偿义务，狱内月均消费174.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但尚未履行民事赔偿义务，狱内月均消费174.3元。综合考虑对该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至止2024年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保153号 申请人：孔凡安，男，1969年10月12日出生，汉族，住惠民县。 被保全人：王太乾，男，1959年3月30日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日提出财产保全申请，申请冻结被保全人王太乾名下存款8万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结王太乾名下存款80000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李炳镇 二〇二〇年六月十五日 书记员  武 捷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3952号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：余文贵，男，汉族，1972年9月30日出生,身份证登记地址广东省合山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余文贵金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8511号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金83572.93元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月2日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年6月9日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3952号案终结本次执行程序。 被执行人余文贵有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶青，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信集团有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市羊山新区新二十大街与新三路交叉口。法定代表人：张旻，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地河南省郑州航空港区中国中原人力资源产业园区**705。法定代表人：李民选，该公司董事长。再审申请人叶青因与被申请人中国电信集团有限公司信阳市分公司（以下简称信阳电信公司）、河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称河南鹏劳公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶青申请再审称，1、叶青于2010年10月以招工形式应聘到信阳电信公司工作，与河南鹏劳公司无关，信阳电信公司强迫叶青在无“派遣”二字的劳动合同上签字，在派遣合同期内，叶青的工作考核等均由信阳电信公司负责，因叶青要求信阳电信公司解决克扣、拖欠工资的问题，信阳电信公司与叶青是管理与被管理的关系，双方已形成事实劳动关系，信阳电信公司强迫叶青签订的派遣合司不成立。2、信阳电信公司与河南鹏劳公司勾结，在原审中提供的劳务派遣合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属欺诈、隐瞒事实、伪造、恶意串通的无效合同。叶青与信阳电信公司存在持续性劳动关系，信阳电信公司在未与叶青解除劳动关系的情况下，安排劳务派遣公司与叶青签订劳动合同将叶青派遣到本单位工作，属劳动法禁止的逆向派遣，损害了劳动者的利益，因此合同无效。3、信阳电信公司应支付叶青未签订书面固定期限劳动合同双倍工资94974.04元，支付违法解除劳动合同双倍赔偿金35000元，支付没有达到最低工资差额部分6153元及25%的经济补偿金1538.25元，支付医疗保险、养老保险费11251.6元，支付未休年休假工资29965.5元，支付节假日及延时加班费80000元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，叶青主张其被迫与河南鹏劳公司签订劳动合同，但没有提交证据证明，其在与河南鹏劳公司的劳动合同上签字，原审以河南鹏劳公司解除与叶青的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由，判决河南鹏劳公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。2010年10月叶青到信阳电信公司工作，其2017年10月提起本案诉讼主张信阳电信公司支付没有签订书面无固定期限劳动合同的诉讼请求已过诉讼时效，原审不予支持并无不当。河南鹏劳公司解除了与叶青的劳动关系，原审对叶青主张信阳电信公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金35000元的诉讼请求未予支持。叶青主张信阳电信公司支付没有达到最低工资差额部分6153元及25%的经济补偿金1538.25元，支付医疗保险、养老保险费11251.6元的诉讼请求因不属于法院民事案件受理范围，原审未予处理。对其主张信阳电信公司支付未休年休假工资29965.5元，已超过法定诉讼时效，叶青主张信阳电信公司支付节假日及延时加班费80000元，但未提交充分证据证明其存在加班。故原审对叶青的上述请求未予支持并无不当。综上，叶青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶青的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年六月二十三日书记员  石海鸽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执221号之二申请执行人：李雪青，女，1954年12月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:李文印，男，1966年11月18日出生，汉族，住商丘市。本院执行李雪青申请执行李文印借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初3689号民事调解书，调解内容：一、被告李文印偿还原告李雪青借款16万元及利息（利息按月息一分五厘计算，自2018年7月21日开始支付至借款付清之日止），于2019年12月1日前履行完毕。余额原告李雪青自动放弃。二、本案受理费减半收取1950元，由被告李文印承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李雪青向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无银行财产,查询被执行人名下有七辆汽车，房产两处。1、2020年3月4日、3月31日、5月7日、5月29日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款，被执行人名下有汽辆七辆，三辆已报废，其中四辆车号分别为豫Ｎ×××**五菱牌；豫Ｎ×××**松花江牌；豫Ｎ×××**长安牌；豫Ｎ×××**五菱牌。已查封，但未实际控制。查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日期限届满；房产两处（位于商丘市××区××路西侧××北侧××楼××号门面房，83.62平米商业，现是抵押和查封状态；位于商丘市××区××路西侧××21胡同西侧北数第**，176.30平米，非成套住宅，现查封状态。）已轮候查封。查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2020年3月10日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年3月11日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。三、2020年3月19日通过邮寄送达向被执行人发出限制高消费令。四、2020年4月13日通过实地走访对被执行人居住地进行了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、2020年6月6日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3689号民事调解书的本次执行程序。被执行人李文印负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年六月八日书记员  李 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5780号申请人：丁长清，男，1970年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王建强，男，1967年11月11日出生，汉族，住江阴市。申请人丁长清与被申请人王建强装饰装修合同纠纷一案，申请人丁长清于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建强的银行存款4万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建强的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月十七日书记员  陆垚燚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1821号之一 曲某某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1085号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。 负责人：钟旺弟，行长。 被执行人：东莞市轩豪塑胶原料有限公司，住所，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑荣东路****div> 法定代表人：曾高飞。 被执行人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地:，住所地:广东省东莞市樟木头镇百果洞新铁路货场塑胶市场v> 法定代表人：肖纯楚。 被执行人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路**v> 法定代表人：覃国萍。 被执行人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。 被执行人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。 被执行人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被执行人：曾高飞，男，1980年8月2日出生，汉族，住址：湖南省新邵县。 被执行人：何进红，女，1982年12月5日出生，汉族，住址：湖南省新邵县。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2019）清仲字第523号裁决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19执1769号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款金额1588243.11元及利息、罚息、复利，保全费5000元，仲裁费9548.48元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 一、账户：本院依法扣划被执行人曾高飞银行存款1115.62元，扣除执行费50元，余款1065.62元优先作为本金依法支付给申请执行人。 二、车辆：本院依法档案查封被执行人曾高飞名下车牌号为粤Ｂ-×××××的汽车，查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日。本院依法档案轮候查封被执行人何进红名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日。本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法档案查封被执行人李娟名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车、被执行人肖玉文名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限自2018年12月25日至2020年12月24日。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、房产：本院在（2019）粤1973执7902号案中，依法查封被执行人李娟名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦53栋2601的房产，查封期限自2018年12月25日至2021年12月24日（首封，抵押金额为1252000元、3922875元）、被执行人肖玉文位于东莞市常平镇××开发区××号的房产，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日（首封，抵押金额为200000元）。上述两套房产经商请移送至东莞市第一人民法院，由该院对上述两套房产进行司法拍卖、分配，本案已依法向东莞市第一人民法院申报债权。 因本院（2019）粤1973执7902号案申请执行人与本案申请执行人相同，且上述该案查封的财产权利人皆为本案被执行人，故本案不再作查封。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人肖纯楚、刘春花、肖玉文、李娟、吕进、覃国萍、曾高飞、何进红户籍所在地法院新邵县人民法院、新宁市人民法院、宾阳县人民法院、涟源市人民法院、新宁县人民法院调查被执行人的不动产情况，上述法院皆书面回复被执行人无不动产登记信息。本院已依法到被执行人东莞市轩豪塑胶有限公司、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司的住所地进行调查，并无发现可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人纳入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十八日 书记员  李启铭
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执138号移送人本院刑事庭。被执行人蒯鹏鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行蒯鹏鹏罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒯鹏鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人蒯鹏鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初49号刑事判决的本次执行程序。被执行人蒯鹏鹏负有继续向移送执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月十九日书记员  关龙祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴旺枞，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吴旺枞信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴旺枞立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××20）欠款共计64632.53元，其中本金47958.85元、利息4824.71元、违约金（滞纳金）11848.97元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计65832.53元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴旺枞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××20。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：47958.85元。 八、欠款利息金额：4824.71元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：11848.97元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴旺枞应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××20的信用卡欠款本金47958.85元、利息4824.71元、违约金11848.97元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由吴旺枞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初622号原告：吴耀源，男，1968年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。被告：张勇昆，男，1970年8月12日出生，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452***************。被告：梁威进，男，1983年5月24日出生，住广西兴业县**********，公民身份号码452***************。原告吴耀源诉被告张勇昆、梁威进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴耀源到庭参加诉讼，被告张勇昆、梁威进经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀源诉称：吴耀源因生产需要，与张勇昆口头约定需向张勇昆购买陶瓷除铁设备，吴耀源支付100000元定金给张勇昆后，张勇昆即要提供设备送到吴耀源指定地点恩平市东成水泥厂旧址。2016年9月30日，吴耀源通过银行转给张勇昆100000元，但张勇昆至今没有提交设备给吴耀源，也没有退还定金给吴耀源。2016年11月17日，吴耀源再次找到张勇昆要求退还定金，梁威进担保张勇昆表示五日内退还定金，但两人至今没有退还定金。据此，请求判令：1.张勇昆、梁威进退还定金100000元及违约金（违约金计算，以100000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年9月30日起至还清付款日止，暂计21600元）给吴耀源；2.张勇昆、梁威进承担本案的所有诉讼费。原告吴耀源在诉讼期间提供的证据有:1.吴耀源的身份证、张勇昆、梁威进的身份资料；2.借记卡账户历史明细清单、银行查询明细；3.欠条。被告张勇昆、梁威进没有答辩和举证。经审理查明：吴耀源口头约定向张勇昆购买陶瓷除铁设备，吴耀源向张勇昆支付100000元定金后，张勇昆将设备送到吴耀源指定的地点。2016年9月30日，吴耀源通过名下中国工商银行账户621***********10176向张勇昆名下银行账户622****************转账100000元，之后张勇昆并没有按照约定交付设备给吴耀源，也没有退还定金给吴耀源。2016年11月17日，张勇昆出具一份《欠条》，载明：原吴耀源支付给张勇昆的设备定金100000元，现设备没按时间交货，现需退回订金给吴耀源。现梁威进与张勇昆协商该订金在梁威进欠张勇昆货款中扣减出来退回给吴耀源，梁威进同意在五天内转回100000元给吴耀源等内容，张勇昆在“证明人”处签名，梁威进在“欠款人”处签名。张勇昆、梁威进至今没有向吴耀源退还100000元，吴耀源遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。案经审理，吴耀源表示上述《欠条》系其业务员向张勇昆催款时，张勇昆出具该《欠条》给业务员的，吴耀源收到该《欠条》后是不同意张勇昆将债务转移给梁威进的，该《欠条》只是想证明其与张勇昆交易的事实，该《欠条》也表明梁威进同意返还定金给吴耀源。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案吴耀源与张勇昆虽没有签订买卖合同，但根据吴耀源提供的借记卡账户历史明细、银行查询明细、《欠条》及吴耀源陈述等显示，双方之间存在陶瓷除铁设备等买卖交易，双方由此产生的买卖合同关系依法成立并受法律保护，双方应按约履行各自义务。吴耀源向张勇昆支付定金100000元后，张勇昆至今没有向吴耀源交付设备，也没有退还定金给吴耀源，显属违约，应承担违约责任，张勇昆应向吴耀源退还定金100000元。关于吴耀源主张张勇昆支付违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张勇昆没有履行相关交付货物义务，也没有向吴耀源退回定金，已构成违约，应承担相应的违约责任，吴耀源主张张勇昆为此以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计付违约金，理据充分，本院予以支持。关于梁威进的责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外”的规定，张勇昆将债务转移给梁威进前并没有得到吴耀源的同意，吴耀源对此亦表示不同意，结合合同相对性的原则，吴耀源要求梁威进对涉案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告张勇昆、梁威进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张勇昆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴耀源退回款项100000元及违约金（以100000元为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金）；二、驳回原告吴耀源的其他诉讼请求。被告张勇昆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，由原告吴耀源负担270元，由被告张勇昆负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年六月二十四日法官 助理  伍英霞书 记 员  林海盈
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2477号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1964年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1960年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2婚约财产纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人给付上诉人50000元彩礼与事实不符。被上诉人没有给付50000元，上诉人自己认可30000元，该30000元包括部分钱款和部分物品，这些物品不属于彩礼。一审庭审中被上诉人没有提交直接证据证明给付50000元，仅提交了微信聊天记录和电话录音，这些证据证明效力不强，且上诉人提出异议。因此无论从事实还是证据方面，被上诉人均不能证明自己的主张。一审判决在证据不足的情况下认定被上诉人给付50000元，并以此为基础要求上诉人返还20000元，属于认定事实不清。上诉人曾分两次借给被上诉人共计30000元，上诉人要求返还，一审未予处理。被上诉人也认可该借款的存在，但无故拖延。在被上诉人欠上诉人30000元的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付20000元，显失公平。综上，请求二审法院查明本案全部事实，依法改判或者发回重审。 赵某2辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分。 赵某2向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼20000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方于××××年××月底经人介绍相识后开始交往，相处一段时间后开始商讨结婚事宜，此过程中赵某2给过赵某150000元钱。后由于赵某2近亲属不同意其与赵某1结婚，赵某2就结束了与赵某1之间的恋爱关系。但赵某2给付赵某1的50000元钱，经赵某2多次催要，赵某1仅返还30000元，剩余20000元没有返还。 一审法院认为，原告赵某2给付被告赵某150000元钱款的行为是以结婚为前提条件的给付行为，应认定为婚约彩礼。彩礼是一种附条件的赠予合同，结婚是前提条件，双方并没有结婚，此赠予合同没有生效，彩礼应当返还给赵某2。故赵某2要求赵某1返还剩余20000元彩礼的主张，予以支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条第一项之规定判决：被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告赵某220000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某1负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织了质证。被上诉人赵某2提交录音一份，欲证实赵某2以结婚为目的给付赵某150000元；上诉人赵某1经质证称，对该证据有异议，通话中的巴明琴是被上诉人的小姑子,与被上诉人有利害关系。本院认为，该份录音属于证人证言，内容为赵某2与案外人，在巴明琴未到庭接受询问的情况下无法确定该份录音的真实性与关联性，因此本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人赵某1转账给被上诉人赵某230000元的款项性质。赵某1称分两次借给赵某230000元，但无证据加以证实，且赵某1所称的两次转账记录数额、时间与双方的微信聊天记录内容、时间相对应，由此可以证实，赵某1所称借给赵某2的30000元实际是退给赵某2的部分彩礼，赵某1的该项上诉理由不成立，本院不予认可。 给付彩礼是以结婚为目的的赠与行为，当双方未达成结婚目的时，接受赠与的一方应当依法将彩礼返还给赠与方。赵某2在一审提交了与赵某1的通话录音可以看出赵某2曾以结婚为目的给付赵某150000元彩礼。因赵某1已经返还给30000元彩礼，所以赵某1应当将剩余20000元彩礼返还给赵某2。因此，赵某1的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人赵某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢661号申请执行人：王林，男，1990年4月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：高凤明，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：仲春宝，男，1953年7月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人王林与被执行人高凤明、仲春宝买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10757号已经发生法律效力。由于被执行人高凤明、仲春宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高凤明、仲春宝银行存款人民币12506.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0102民特23号   申请人：许永玲，女，1962年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人:任吉芬，女，1935年11月20日出生，汉族，住址同上。   代理人：许萍，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX小区。   申请人许永玲申请认定任吉芬无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人许永玲称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人任吉芬患老年痴呆，生活不能自理，申请人许永玲作为被申请人的女儿诉至法院，申请认定任吉芬无民事行为能力。   被申请人任吉芬代理人许萍称，其为被申请人小女儿，被申请人任吉芬患老年痴呆，生活不能自理，表示应认定任吉芬是无民事行为能力人。   经审理查明，被申请人任吉芬，女，1935年11月20日出生，汉族，住西安市新城区长乐中路金康路红华仪器厂南家属院13号楼2单元3 层中户。申请人与被申请人系母女关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“被鉴定人坐在轮椅上，能睁眼，知道自己的姓名，意识清楚，回答自己50岁了，接触被动，检查合作，问答尚切题，认识在旁的两个女儿，说不清女儿的姓名，说不清现在的年月日，说不清现在的季节，不能进行个位数加法，说不清习**是干什么的”。鉴定意见为：被鉴定人任吉芬患有中度痴呆，其无民事行为能力。   本院认为，被申请人任吉芬经司法鉴定患有中度痴呆，生活不能自理，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人许永玲申请认定任吉芬无民事行为能力，事实清楚，理由充分，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   任吉芬为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。       审判员   杨 海 涛       二○二〇年六月十八日       法官助理  皇甫宜娜    书记员   桑 淑 君
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执803号 申请执行人姚玉玲，女，汉族，生于1968年2月7日，初中文化，甘肃省庆阳市人，无业，住本区。 被执行人张建荣，男，汉族，生于1971年9月3日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人姚玉玲与被执行人张建荣离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人张建荣于2020年5月19日给付申请执行人生活费600元，并从2019年12月起至2020年5月，每月给付申请执行人生活费2000元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初4005号民事调解书第三项“被执行人张建荣给付申请执行人姚玉玲2019年11月份生活费600元，被执行人张建荣从2019年12月起至2020年5月，每月给付生活费2000元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月八日 书记员  李 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8936号原告：陈某蓉，女，汉族，1975年1月2日出生。委托代理人：赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司，住所地深圳市福田区统建办公楼****A，统一社会信用代码91440300083447819P。法定代表人：何雪利。被告：黎某林，男，汉族，1987年9月1日出生。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国庆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告连带返还学费人民币12600元；2、两被告自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期返还学费的利息损失，直至全部学费本息清偿完毕为止(暂计至2019年8月22日起诉之日，利息损失暂计人民币1102元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告和被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司（以下简称星光艺术培训公司）于2016年10月16日签订《学员合同》（合同编号0000436)，合同约定，被告星光艺术培训公司为原告提供唱歌培训，学费共计15000元，服务期间为2016年10月16日至2017年7月16日。截止2016年10月16日，原告全额支付了15000元学费（前期预交现金1500元，2016年10月16日付了13500元），被告星光艺术培训公司于2016年10月16日向原告出具相应收据。此后，被告星光艺术培训公司未提供唱歌培训之合同义务，原告多次要求被告星光艺术培训公司返还学费，未果。被告黎某林系被告星光艺术培训公司法人丈夫的弟弟，被告星光艺术培训公司股东黎瑞君的弟弟。在原告的多次催讨之下，2018年5月2日，被告黎某林向原告返还了学费1400元，同日被告黎某林向原告出具书面还款计划，承诺剩余12600元分10期返还，每月5日之前还钱，到2019年2月5日还完。但是，此后被告黎某林找各种借口，一直拒绝返还学费。至今两被告仍有12600元学费尚未返还。原告多方催讨未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告确认被告黎某林已于2018年6月4日以微信转账的方式返还了第二期款项1400元，原告起诉时漏扣了，故将诉求一金额变更为11200元，诉求二的利息起诉日期变更为2018年7月6日。本案相关情况2016年10月16日，原告与被告星光艺术培训公司签订一份《学员合同》载明：被告星光艺术培训公司为原告提供唱歌培训，学费共计15000元，服务期间为2016年10月16日至2017年7月16日。原告提交的收据显示，截止2016年10月16日，原告已向被告支付了学费15000元。原告称，被告星光艺术培训公司的经营场所已关闭，无法履行合同义务，经原告多次要求，双方协商退还学费14000元。2018年5月2日，被告黎某林向原告出具一份《还款计划》载明：返还学费半年14000元，分10期，到2019年2月5日前还完，并注明已付1400元，还剩12600元没还。庭审中，原告确认，被告黎某林在出具《还款计划》后，仅于2018年6月4日返还了第二期款项1400元，截至目前尚欠11200元未返还。判决结果本院认为，原告与被告星光艺术培训公司之间签订的《学员合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现合同约定的服务期限早已届满，且被告星光艺术培训公司经营场所关闭，未能依约提供合同义务，被告星光艺术培训公司应当承担相应的违约责任，故原告请求被告星光艺术培训公司返还剩余的学费11200元，并要求被告星光艺术培训公司自逾期之日起支付资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎某林自愿承担上述债务，构成债务加入，原告主张被告黎某林承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司、黎某林应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某蓉学费11200元，并支付利息（以11200元为基数，从2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元（原告已预交），本院减半收取71.5元，由原告负担8.5元，由两被告负担63元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年六月十日书记员  阙立勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9406号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，经营场所广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业**铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：阳伟婷，总经理。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，该公司工作人员。被告：姚海波，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码445************930。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告姚海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年五月七日书记员 黄泳欣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被告：孙宪峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告孙宪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告孙宪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告孙宪峰是鄢陵县质量技术监督局检测中心科员。2013年11月1日，被告孙宪峰向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××46的公务型信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年1月19日，被告透支信用卡本金43200.91元及利息6210.02元、其他费用6781.36元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告孙宪峰立即偿还原告信用卡透支本金43200.91元、利息6210.02元、其他费用6781.36元（利息及其他费用暂计算至2020年1月19日；以后的利息、违约金按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮储银行公务卡申请表和公务卡业务合作协议各1份，推广人员与被告合影照片四张1页，证明2013年11月1日，被告向原告申请办理公务卡，并在申请表上对领用合约约定的内容签名确认；2、公务卡领用合约1份，证明原、被告双方在领用合约中对公务卡的息费计算、使用、还款收费标准等事项作了详细约定，应当按照领用合约约定的内容还本付息；3、被告孙宪峰身份证复印件一份，证明被告的详细身份信息；4、账户备注导出明细1份，证明被告公务卡逾期未还，原告多次催收；5、历史交易明细1份，证明被告正常使用公务卡消费的详细情况；6、账户拖欠金额明细1份，证明被告因使用公务卡产生的借款本息；以上证据均证明原告的诉讼请求成立之事实。被告孙宪峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙宪峰未向本院提供相关证据。被告孙宪峰未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2013年11月1日，被告孙宪峰向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告孙宪峰（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在公务卡领用合约中作了具体约定。被告孙宪峰在《中国邮政银行卡公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告孙宪峰发放了信用额度为46000元、卡号为62×××46的信用卡。被告孙宪峰将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间被告偿还部分透支本息等。至2020年5月20日，被告尚欠原告透支本金43200.91元、利息6210.02元、其他费用6781.36元未付，原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告孙宪峰向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同的法律关系。被告孙宪峰向原告借款消费后，未按照约定的期限和额度归还借款本息，已属违约，故对原告要求被告孙宪峰偿还借款本金43200.91元、利息6210.02元、其他费用6781.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金43200.91元、利息6210.02元、其他费用6781.36元。如果被告孙宪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602元，由被告孙宪峰负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年六月十日书记员  谷成林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40808号之一原告（反诉被告）：上海御世源餐饮管理有限公司。法定代表人：汤凤梅，总经理。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司。法定代表人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：李金宝，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。第三人：北京中润坤元投资管理有限公司。法定代表人：汤凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告（反诉被告）上海御世源餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司、被告上海新华联房地产开发有限公司、第三人北京中润坤元投资管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告（反诉被告）上海御世源餐饮管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司于2020年6月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）上海御世源餐饮管理有限公司向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司向本院申请撤回反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）上海御世源餐饮管理有限公司撤回本诉；准许被告（反诉原告）上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司撤回反诉。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  高培卿人民陪审员  陆才真二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执45号 左永刚、蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会： 左永刚与蒙阴县垛庄镇桑园村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执306号之一申请执行人：秦鸿顺，男，1960年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵峰，男，1966年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。关于秦鸿顺申请执行赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日向赵峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。因赵峰未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年1月6日、2020年3月6日、2020年4月23日通过执行网络查控系统，对赵峰名下的银行账户、证券、车辆、理财、保险进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房屋权属登记信息。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无证券、理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无住房公积金存缴记录。截至2020年06月03日，执行标的为400000元，执行到位金额为0元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三日书记员  陈婷婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1111号 罪犯梁建忠，男，1965年8月20日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯梁建忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月6日作出(2015)九法刑初字第01118号刑事判决，认定梁建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年5月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月20日、2019年1月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2022年9月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯梁建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁建忠减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月13日起至2021年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2074号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，该行风险管理部副经理。 被告：杨锴，男，1979年9月20日生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告杨锴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、韦德榜、被告杨锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨锴偿还原告借款本金29740.6元，利息、违约金、手续费等43674.27元，共计73414.87元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××56，授信额度为30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年8月份还款期到后，被告杨锴没有按合约履行还款义务，截至2019年12月20日止，逾期本金29740.6元，利息、违约金、手续费等43674.27元，合计73414.87元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，构成违约。为此依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告杨锴辩称，同意原告的所有诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告杨锴在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××56，授信额度为30000元。前述信用卡申请成功后，被告杨锴未按双方合同约定按时偿还透支款项，截至2019年12月20日，被告使用的前述信用卡逾期本金29740.6元，利息24539.22元、违约金19135.05元、分期手续费0元，利息及违约金计43674.27元，总合计73414.87元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 一、被告杨锴于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金29740.6元； 二、被告杨锴于本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息24539.22元、违约金19135.05元，共计43674.27元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由被告杨锴负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1183号原告：遂平县菁怡苗圃基地，经营场所：遂平县刘庄村。经营者：魏冬梅。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：商水县宝通运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道融辉城C2。法定代表人：王翠丽，公司经理。被告：徐帅伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告遂平县菁怡苗圃基地与被告商水县宝通运输有限公司、被告徐帅伟公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案，原告遂平县菁怡苗圃基地于2020年6月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告商水县宝通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县菁怡苗圃基地撤回对被告商水县宝通运输有限公司的起诉。审判员 张 剑二〇二〇年六月十五日书记员 熊盼盼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5422号被执行人：吉觉日布，男，2000年4月16日生，彝族，住四川省昭觉县。申请执行人与被执行人吉觉日布盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2202号已经发生法律效力。由于被执行人吉觉日布未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉觉日布银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保158号陈爽：    你与陕西海林投资有限公司、李**诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初5082号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年五月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初160号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛×，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]47号起诉书指控被告人薛×犯拒不执行判决罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高×出庭支持公诉，被告人薛×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日，被告人薛×因交通事故连带责任被离石区人民法院(2018)晋1102刑初141号民事判决书判决赔偿民事诉讼原告人高勤334538.43元。2018年10月15日离石区人民法院对高勤的强制执行申请予以立案，2018年12月10日，该薛因不履行法院判决被离石区人民法院司法拘留十五日。2019年8月1日，被告人薛×借用刘×2的名义分期购买了一辆红岩牌半挂车(车牌:×××，该半挂车全价416000元，首付3000），并以每月9000元的酬金雇佣刘×2为司机跑运输，被告人薛×在2018年法院刑事附带民事判决生效后有能力而一直未履行人民法院的判决。2019年12月31日，被告人薛×的家属向离石区人民法院交付了执行标的共计339456.43元，至此高勤诉薛×民事赔偿一案履行完毕，高勤对被告人薛×的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人薛×的行为构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。被告人薛×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后已履行全部判决义务，受害人损失已降到最低，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月10日，被告人薛×因交通事故连带责任被离石区人民法院(2018)晋1102刑初141号民事判决书判决赔偿民事诉讼原告人高勤334538.43元。2018年10月15日离石区人民法院对高勤的强制执行申请予以立案，2018年12月10日，该薛因不履行法院判决被离石区人民法院司法拘留十五日。2019年8月1日，被告人薛×借用刘×2的名义分期购买了一辆红岩牌半挂车(车牌:×××，该半挂车全价416000元，首付3000），并以每月9000元的酬金雇佣刘×2为司机跑运输，被告人薛×在2018年法院刑事附带民事判决生效后有能力而一直未履行人民法院的判决。2019年12月31日，被告人薛×的家属向离石区人民法院交付了执行标的共计339456.43元，至此高勤诉薛×民事赔偿一案履行完毕，高勤对被告人薛×的行为给予谅解。认定上述事实的证据如下：被告人薛×的供述;证人刘×2的证言;离石区人民法院刑事附带民事判决书、强制执行申请书、离石区人民法院执行裁定书、薛旭强购车还款表、购车承诺书、车辆挂靠服务合同、薛×招商银行账户流水单、抓获经过、归案情况说明、谅解书、履行完毕通知书、离石区人民法院执行案件收款物凭证、嫌疑人员前科劣迹调査表、常住人口基本信息等书证。本院认为，被告人薛×对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛×就民事赔偿一案已履行完毕，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意被告人社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛×犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 安 兵人民陪审员 成 皓 二〇二〇年六月十七日书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1172号 原告：桂林源泓建筑材料有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇二塘村委侯寨**。 法定代表人：李显福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林市航磊置业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**（原西环二路**）。 法定代表人：赵新明。 本院受理原告桂林源泓建筑材料有限公司与被告桂林市航磊置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在2017年3月1日签订的《商品混凝土购销合同》约定了协商不成向供方站址的当地人民法院提起诉讼，而原告作为供方，其住所地在临桂区。为此，请求本院依法将此案移送到桂林市临桂区人民法院审理。 本院认为，合同纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（供方）、被告（需方）签订《商品混凝土购销合同书》，合同中约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商未果，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方站址的当地人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告在签订合同时作出管辖约定，是双方的意思自治，未违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。原告作为合同供方，其住所地位于桂林市临桂区，故本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁小花
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执484号 申请执行人：王正军，男，汉族，1965年12月5日出生，住高台县。 被执行人：寇克福，男，汉族，1967年1月29日出生，住高台县。 被执行人：甘肃熙耘农牧业开发有限公司。 法定代表人：袁世平，系该公司总经理。 地址：高台县 申请执行人王正军与被执行人寇克福、甘肃熙耘农牧业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行裁定书，本院于2019年7月5日作出的(2019)甘0724民初2127号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人甘肃熙耘农牧业开发有限公司、寇克福给付申请执行人王正军机械费9692.5元，于2019年10月31日前给付；二、本案受理费50元，减半收取25元，由二被执行人承担，被执行人承担部分连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人寇克福、甘肃熙耘农牧业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人甘肃熙耘农牧业开发有限公司、寇克福名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息;本院依法查询被执行人甘肃熙耘农牧业开发有限公司、寇克福名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。。 3.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人甘肃熙耘农牧业开发有限公司法定代表人袁世平限制高消费。 4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人寇克福限制高消费。 5.2019年11月14日、2020年5月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人甘肃熙耘农牧业开发有限公司、寇克福纳入失信被执行人名单库。 6.本院于多次到被执行人甘肃熙耘农牧业开发有限公司法定代表人袁世平居住地高台县黑泉镇胭脂堡村、张掖市嘉盛花园查找其下落无果，被执行人寇克福无能力履行案件款，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。 7.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的9717.5元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张涌泉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10762号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2217号原告：汪为祝，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：蒋广金，男，1966年3月17日出生,汉族，安徽省芜湖市鸠江区村。被告：芜湖金丽生态园林有限公司，住所地安徽省无为市无城镇七里行政村村部。统一社会信用代码91340225093166113B。法定代表人：蒋广金，该公司执行董事兼总经理。原告汪为祝与被告蒋广金、芜湖金丽生态园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汪为祝于2020年6月9日向本院申请撤回对被告芜湖金丽生态园林有限公司的起诉。本院认为，原告汪为祝的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪为祝撤回对被告芜湖金丽生态园林有限公司的起诉。审判员  钟俊梅二〇二〇年六月九日法官助理杨涵书记员方倩倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督381号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：许清泽，男，汉族，住河南省新野县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人许清泽拒不偿还信用卡欠款7339.27?元，其中本金5997.33元、利息1341.94元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人许清泽签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7339.27?元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许清泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5997.33元、利息1341.94元，合计7339.27?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人许清泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月十八日书记员  杜琳琳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执94号 申请执行人陈永春，男，1967年8月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人刘瑞林，男，1976年12月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈永春与被执行人刘瑞林民间借贷纠纷一案中，因刘瑞林拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈永春向本院申请强制执行，请求强制执行刘瑞林偿还借款人民币80000元及自2019年10月16日起至款付清时止按80000元年利率6%计算的资金占用期间利息。本院于2020年1月16日向刘瑞林公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年2月20日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。本院于2020年6月19日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13194号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地:广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人谢创，男，1987年11月03日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谢创行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1841、1842号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款407200元。根据申请执行人的申请，本院分别于2020年5月15日、2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢创发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13194、13203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：许志铭，男，1971年10月9日出生，台湾地区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告许志铭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告许志铭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款人民币23175.44元（截止2018年6月28日），包括本金：人民币19458.81元；零售利息：人民币509.73元；违约金：人民币1773元；现金利息：人民币1433.9元；利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止。以上合计：人民币23175.44元。2.本案诉讼费、保全费（如有）均由被告全部承担。事实与理由：被告向原告申请办理了中信信用卡，账户号为62×××85，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按信用卡《领用合约》的约定进行清偿，至今已发生欠款本息及其他费用共计人民币23175.44元（截止2018年6月28日）。发生欠款后，原告依法正常进行催收，但被告拒不归还欠款。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.中信信用卡申请表及领用合约。2.交易流水。3.催收历史记录。4.余额构成表。5.公告费报纸及发票。6.关于调整信用卡相关服务的公告。上述证据经本院审慎核查，未发现疑点。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。本院经审理查明，被告于2012年1月9日向原告申领“兔斯基环保卡”金卡，并填写《中信银行兔斯基信用卡申请表》。申请表所附领用合约约定适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理；在该申请表中，被告抄写了以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项原则。”该领用合约所附的收费标准规定：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或美元1元。滞纳金：按每期最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费30元人民币或30港币或3美元或3欧元。信用卡取现手续费：按预借现金金额的1%，最低收费为人民币9元。超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分按5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。原告经审批同意给予被告办理信用卡，账户号为62×××85，卡号为62×××23。被告开通并使用该信用卡进行消费，但未依约还款，现拖欠款项人民币23175.44元（截止2018年6月28日），包括本金人民币19458.81元、零售利息人民币509.73元、违约金人民币1773元、现金利息人民币1433.9元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告系台湾地区居民，本案为涉台信用卡纠纷案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉的申请表中约定“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行的有关规定以及国家外汇管理有关规定”，因此，本案应适用中华人民共和国大陆法律作为解决信用卡纠纷的准据法。被告作为信用卡申领人向原告中信银行申领信用卡，双方为此签订的申请表是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金利息及相关费用，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志铭应于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年6月28日拖欠的信用卡本金、利息及其它费用等共计人民币23175.44元。此后的利息、滞纳金等其他费用按照双方之间《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止。如果被告许志铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币379元、公告费人民币500元均由被告负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告许志铭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  李小芳人民陪审员  吕 霞二〇二〇年六月九日法官助理孙广一书记员吴育琼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢13号之四申请执行人毛瑞贞，女，汉族，1984年10月2日生。申请执行人高金瑾，女，汉族，1982年12月14日生。被执行人杨敬华，男，汉族，1985年11月2日生。被执行人河南聚婴汇母婴用品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：杨敬华，总经理。关于申请执行人毛瑞贞、高金瑾与被执行人杨敬华、河南聚婴汇母婴用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨敬华、河南聚婴汇母婴用品有限公司于2018年3月31日之前支付原告毛瑞贞、高金瑾投资款50000元于2018年4月30日之前支付原告毛瑞贞、高金瑾剩余本金650000元及利息（按实际剩余本金自2018年1月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、如二被告未按时履行上述任何一项欠款及利息，则原告向法院申请强制执行；三、案件受理费5439元（已减半），被告杨敬华、河南聚婴汇母婴用品有限公司自愿承担。因杨敬华、河南聚婴汇母婴用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛瑞贞、高金瑾向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨敬华、河南聚婴汇母婴用品有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人杨敬华、河南聚婴汇母婴用品有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨敬华名下号牌为豫Ａ×××**汽车，本院于2020年5月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人赵同良以415980元最高价竟得，因中国工商银行股份有限公司郑州金水支行是该车辆的第一顺位抵押权人，其中267814.15元发放于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，剩余148165.85元发放于申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位148165.85元，本案债权尚余620498.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨敬华、河南聚婴汇母婴用品有限公司负有继续向申请执行人毛瑞贞、高金瑾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月三日书记员  李 渊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7871号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：莫秀丽，女，1971年3月2日出生,住广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人莫秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金111951.34元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人莫秀丽未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7871号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈锦虹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执316号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：仇庆林，男，1959年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙孝芳，女，1961年3月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：朱同新，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行仇庆林、孙孝芳、朱同新借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2426民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院于2020年2月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仇庆林、孙孝芳、朱同新未履行，也未申报财产。本院于2020年3月2日依法对仇庆林、孙孝芳、朱同新采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49513元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。