wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3048号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孟慶旭，男，1992年7月31日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孟慶旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告孟慶旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币15906.11元，其中本金13562.59元、利息、违约金2343.52元；2、请求判令被告孟慶旭给付原告银行卡透支本金13562.59元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月5日孟慶旭在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××78），授信额度7000元。孟慶旭消费透支后于2019年8月13日开始逾期，透支本金13562.59元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金13562.59元，利息、违约金2343.52元，共计15906.11元。由于持卡人孟慶旭还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告孟慶旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××78。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金13562.59元，利息、违约金2343.52元，共计15906.11元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟慶旭于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金13562.59元，利息、违约金2343.52元，共计15906.11元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 刘国映
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保90号申请人：南阳市星旺房地产开发有限责任公司，住所地南阳市滨河西路**。法定代表人：张天祥，任公司总经理。被申请人：陈玉宝，男，汉族，1989年3月4日生。申请人南阳市星旺房地产开发有限责任公司与被申请人陈玉宝追偿权纠纷一案。申请人南阳市星旺房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉宝银行存款491,243.16元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人陈玉宝名下位于南阳市高新区经十路以东，纬八路以南房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市星旺房地产开发有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈玉宝名下位于南阳市高新区经十路以东，纬八路以南房屋一处中价值491,243.16元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  狄晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13796号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王铭，女，1968年5月24日出生，汉族，住，住浙江省天台县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告王铭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月7日，欠信用卡透支欠款本金49303.3元、利息4031.3元、其他费用967.15元、违约金2513.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王铭应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月7日的信用卡透支欠款本金49303.3元、利息4031.3元、其他费用967.15元，利息从2019年7月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担26.99元，由被告王铭负担583.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1742号之一 穆某某： 你（单位）诉王某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年六月三日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5036号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18519号之一 申请执行人周苑某，男，1970年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗辉某，男，1971年4月8日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人周苑某与被执行人罗辉某合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20119号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗辉某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人周苑某支付欠款人民币30100元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人罗辉某持有的深圳旺辉装饰工程有限公司50.000000%的股权，期限自2020年1月21日至2023年1月20日；依法查封被执行人罗辉某名下所有的车牌号码为B5P0M1的东风雪铁龙车辆，期限自2020年1月13日至2022年1月12日，因上述车辆在行驶过程中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人罗辉某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8093号原告：王家瑜，男，住重庆市九龙坡区。原告：王家伟，男，住重庆市九龙坡区。原告：王嘉玲，女，住重庆市九龙坡区。原告王家伟、王嘉玲共同委托代理人：原告王家瑜。被告：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组。负责人：张兴智，该社社长。原告王家瑜、王家伟、王嘉玲与被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家瑜暨原告王家伟、王嘉玲共同委托代理人，被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组负责人张兴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家瑜、王家伟、王嘉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告母亲吴传清养老待遇9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告母亲吴传清是被告合作社村民，2012年因高新路补征地占用部分承包地。2012年5月至2013年10月，原告母亲吴传清领取了18个月养老待遇金共计金额11300元。后被告合作社土地被全部征用，被告在原告母亲应获得的土地和青苗构附作物补偿款中扣回社保领取金额11950元后，将剩余的28177元发放给吴传清。白市驿镇政府的答复意见书中明确，以前扣除的18个月生活补贴退还给涉及社员，社集体也积极进行落实，特诉讼至法院，望判如所请。被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组辩称：吴传清是2012年因高新路征地农转非，并到高新区征地中心领取养老生活补贴，到正式办理转非手续享受农转非养老保险前，吴传清共领取了18个月养老生活补贴。2012年征地补偿标准为9760元每亩，2013年征地补偿标准为18000元每亩，吴传清应当是按照2012年标准补偿，但是根据社集体会议精神按照2013年标准补足，补足金额为10547元，因此退回养老生活补贴11950元。另外原告的起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明：三原告母亲吴传清系被告社社员，有承包土地。2012年，由于修建高新大道，被告社部分土地被征用，其中青苗和构附着物补偿标准为9760元每亩。2013年征收补偿标准为18000元每亩，吴传清应按照9760元每亩领取补偿，但是2014年8月26日社里开会表决的方案是，吴传清按照2013年标准18000元每亩领取补偿，对于多领取的补偿款，从吴传清领取的生活补贴里面退回来，因此吴传清共计按照500元每月退回18个月生活补贴9000元到社里，该补偿2015年已经领取完毕。后部分社员向九龙坡区白市驿镇政府反映社里扣留生活补贴不合理的情况。2016年4月26日，白市驿镇人民政府作出答复意见：建议社集体退回社员18个月生活补贴，征地补偿按照2012年标准计算。上述事实，有当事人的陈述、2014年8月26日会议纪要、集体资产分配明细表、答复意见书等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。就本案而言，被告社部分土地在2012年修建高新大道被依法征用，并进行人员农转非安置，原告属于2012年农转非人员之一，针对土地被依法征用后获得的补偿费用的分配问题，被告社在2014年8月26日召开了会议进行讨论，并形成了按照2013年较高标准补足2012年较低标准的补偿方案，对于集体多支出的部分，用18个月生活补贴退回集体。该分配方案系被告社里经过讨论后作出，对本社成员具有约束力；而且，吴传清已经按照2013年较高标准领取了征地补偿，对于2012年的差额部分，也已经用18个月生活补贴9000元退回了集体，用实际行动履行了社里2014年8月26日会议内容，故不应再有争议。原告现再已经按2013年较高标准领取了征地补偿的情况下，又要求社里支付退回的18个月生活补贴差额，不符合诚实信用原则和公平原则。至于原告提出分配不合理，并向白市驿镇人民政府进行反映，根据镇政府的答复，镇政府只是建议退回社员18个月生活补贴，征地补偿按照2012年标准计算。本院认为，镇政府作为行政主管机关，其只是协调解决纠纷，但其作出的答复意见只是一种建议，因涉及征地补偿费的使用、分配方案必须经村民会议讨论决定才能执行，因此，镇政府的答复意见不能取代被告社经过社会大会讨论决定形成的分配方案。综上，原告要求被告返还原告母亲吴传清生活补贴9000元，没有法律依据，本院不予支持。另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告吴传清生活补贴9000元退回社里是2015年，白市驿镇政府回复是2016年4月26日，即使从2016年4月27日开始计算诉讼时效，2019年4月26日已经满三年。原告2020年起诉，已经过了诉讼时效，且被告提出了不履行的抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王家瑜、王家伟、王嘉玲的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王家瑜、王家伟、王嘉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初566号 原告：赵新华，男，1971年3月1日生，汉族，住南通市开发区。 被告：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告赵新华与被告徐晓兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告赵新华到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2017年3月，原告为被告工地运输土方。2018年12月20日，被告向原告出具欠条确认结欠运费26000元，但被告未按约支付运费，故诉至法院要求处理。 被告徐晓兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年12月20日，经双方结算被告结欠原告运费26000元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵新华运费贰万陆仟元正（26000元），于2019年12月20日还清，2018年底还百分之40……”。因被告至今未付该款，原告遂于2020年1月14日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告结欠原告运费26000元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未及时支付运费，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付运费26000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告赵新华运费26000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取450元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  杨道才 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13791号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄生富，男，1967年8月24日出生，汉族，住，住重庆市潼南县/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告黄生富信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月7日，欠信用卡透支欠款本金49784.1元、利息3827.75元、其他费用1080.48元、违约金1840.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄生富应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月7日的信用卡透支欠款本金49784.1元、利息3827.75元、其他费用1080.48元，利息从2019年6月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担19.77元，由被告黄生富负担587.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1273号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告李某某，女，1970年11月10日出生，汉族，登记住址河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1426执192号之九申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师、代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程婷婷、系公司员工、代理权限：特别授权。被执行人：商丘市信华混凝土有限公司，住所地河南省商丘市梁园区双八镇新1**国道与老105国道交汇处。统一社会信用代码：91411400072697660E。法定代表人：张海林，系公司经理。被执行人：李冬冬，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：叶新峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被执行人：张鑫，男，1982年7月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：张海林，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：王亚伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：商丘市铭悦物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数5、6。统一社会信用代码：91411403094644367J。法定代表人：叶新峰，系公司经理。七被执行人共同委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请人夏邑县农村信用合作联社申请执行被执行人商丘市信华混凝土有限公司、李冬冬、叶新峰、张鑫、张海林、王亚伟、商丘市铭悦物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1426执192号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗合理审判员  牛艳辉审判员  乔占坡二〇二〇年六月十八日书记员  申成博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12806号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田云秀，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田云秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告田云秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田云秀立即支付截至2020年5月1日的透支本金44279.42元、透支利息5236.18元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利，其中利息以尚欠的透支本金44279.42元为基数以日利率万分之五计算，复利以尚欠利息5236.18元为基数按每日万分之五的标准计算；2、本案诉讼费由田云秀承担。事实和理由：田云秀向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向田云秀发放了信用卡。后田云秀使用其账户信用卡透支消费，截至2020年5月1日累计欠款共计49515.6元未给付。工行重庆市分行多次催款，田云秀仍未清偿。被告田云秀未答辩。经审理查明，2011年3月11日，田云秀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田云秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田云秀发放了信用卡。田云秀从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，田云秀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44279.42元、透支利息5236.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，田云秀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田云秀发放了信用卡，田云秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田云秀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告田云秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云秀在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金44279.42元、透支利息5236.18元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金44279.42元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息5236.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费556元，由被告田云秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2602号申请执行人李志江，男1969年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州腾晟精密机械有限公司，组织机构代码79906912-0，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村平安路。法定代表人：王根宝,职务。申请执行人与被执行人苏州腾晟精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4534号已经发生法律效力。由于被执行人苏州腾晟精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州腾晟精密机械有限公司银行存款人民币72781.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年六月二十二日书记员  姚迪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢61号 周利、李昭和： 关于黄裕东与你们借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0404民初2586号民事判决书已发生法律效力，黄裕东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你们已将案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执340号申请执行人蒋宗友，男，汉族，1966年8月4日生，四川省攀枝花市人。住四川省攀枝花市**。被执行人刘光伟，男，汉族，1977年10月11日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人蒋宗友申请执行刘光伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的709400.00元，申请执行费9494.00元。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人刘光伟送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人刘光伟至今未履行案件款。本院分别于2020年4月3日、6月8日对被执行人刘光伟的财产提起网络查询，未发现被执行人刘光伟有可供执行的财产。同年4月8日经传统查询，查询到被执行人刘光伟名下有一栋位于禄劝县平方米的房产及云Ａ×××**、云Ａ×××**雪佛兰小型汽车两辆，但该房产及车辆在本院（2019）云0128执122号案件中已查封，本案暂时无法处置，2020年6月8日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年六月十日书记员  周 成
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初370号原告蒋传礼，男，汉族，1957年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告周礼芬，女，汉族，1958年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。负责人李兴，主任。委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托代理人肖昌昊，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。原告蒋传礼、周礼芬不服被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会（简称沙区住建委）信访回复一案，于2019年9月23日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。2019年4月29日，沙区住建委作出《重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会关于周礼芬房屋征收相关诉求的回复函》（简称《回复函》），载明：大碑X号附X号房屋产权人为蒋传礼、周礼芬，属于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收范围。一、关于“征收中心征收不合法”问题。2017年3月15日，重庆市沙坪坝区人民政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向蒋传礼、周礼芬送达。2018年9月13日，重庆市沙坪坝区人民法院依法对蒋传礼、周礼芬的房屋实施强制拆除，在此期间的所有程序和工作，均按相关法律法规执行。二、关于“对原房屋测量面积不认可，要求按80平方米进行计算”问题。产权人提出的80平方米面积，属楼顶搭建，要求按未经登记建筑进行认定，后经现场查勘，该建筑物无围合，不符合未经登记建筑的认定标准，一致认为不能认定为未经登记建筑。之后，产权人向评估公司申请，评估公司出具该户构筑物询价书。三、要求“赔偿150万元或者两套两室一厅房屋，同时给予15万装修费”问题。产权人证载房屋建筑面积为21.01平方米，套内面积15.96平方米。按照征收补偿方案，产权人选择货币补偿金额为23.78万元；选择产权调换，可安置龙润尚城建筑面积65.09平方米房屋一套，另可领得2.4万元货币。产权人提出赔偿150万元及装修费15万元远远超出原方案。原告蒋传礼、周礼芬诉称，被告于2019年4月29日作出《回复函》。该回复违法，侵犯了原告的合法权益，请求撤销《回复函》。被告沙区住建委辩称，被告针对原告的信访诉求作出《回复函》，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。同时，重庆市沙坪坝区人民政府针对两原告所有的房屋作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（沙府房征补决字[2017]第20号）经重庆市沙坪坝区人民法院生效法律文书确认合法。请求驳回原告的起诉。本院认为，被告作出的《回复函》与《国有土地上房屋征收补偿决定书》就房屋面积、补偿金额、补偿安置方式一致，且就征收的合法性予以说明，并未减损两原告的权益，也未增加两原告的义务，故未对两原告的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋传礼、周礼芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月四日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执45号 申请执行人：闫洁，男，1990年7月，汉族，居民，住费县。 被执行人：王金美，女，汉族，居民，住老××家属院。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5772号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款30000元及利息。 本院在执行申请执行人闫洁与被执行人王金美装饰纠纷合同一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年6月15日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月15日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩众一
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1356号原告武廷万，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人潘荣华，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告周明利，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住阜宁县。被告张东平，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告武廷万与被告周明利、张东平民间借贷纠纷一案中，原告武廷万向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武廷万申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武廷万撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告武廷万负担。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月八日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保121号申请人：赵洪学，男，1968年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王宪清，男，汉族，居民身份证号码320304住徐州市贾汪区。申请人赵洪学向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王宪清银行存款260000元或查封其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王宪清银行存款260000元银行存款或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二日书记员  杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12992号 被执行人：陈奕华，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人陈奕华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24783号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 孔玉燕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6600号原告：常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会东街村民小组，住所地常州市钟楼区邹区镇东街村。负责人：蒋铁豪，该村民小组组长。诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。被告：常州市武进迅达建筑器材有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵西路**。原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会东街村民小组与被告常州市武进迅达建筑器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳、杨丽娜到庭参加诉讼，被告常州市武进迅达建筑器材有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会东街村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月30日，被告向原告借款100000元，被告收钱后向原告出具《收据》一张，后经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告常州市武进迅达建筑器材有限公司未作答辩,也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、《常州市武进区行政审批局企业吊销后未注销资料查询表》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2006年12月30日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方常州市武进迅达建筑器材有限公司向甲方邹区镇东街村民小组借款人民币100000元，借款期限从2007年1月1日至2007年12月30日止；借款年利率为8%，年借款利息8000元，按季付息；乙方自愿以自己的厂房土地和设备（包括住宅房和家电设备）作价抵押，合计抵押叁拾万元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“交款单位”邹区镇东街村民组、“名称”借款、“金额”100000元，并备注：“年息8厘”。《借款合同》及《收据》上加盖有被告公章。2019年9月4日，经常州市武进区行政审批局查询，被告企业状态为：“吊销”，吊销执照时间为：2012年12月28日。庭审中，原告陈述被告的法定代表人是邹区村委的村民，原来邹区由武进区管辖，当时武进区开办的企业可以向村委申请借款，出借的款项来源于村民小组的利息收入、土地租金（现称土地流转费），是村民小组的集体资金，按照当时的规定，借款由村民小组长审批即可；被告被吊销后，原告也多次通过电话联系被告的法定代表人朱达明向其催要款项，朱达明称自己在北京，等其回来后再来解决欠款的事情，但至今仍未归还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借款合同》、《收据》及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在100000元的借贷关系，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常州市武进迅达建筑器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区邹区镇邹区村民委员会东街村民小组借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告常州市武进迅达建筑器材有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  杨文娟人民陪审员  陈国芬二〇二〇年六月四日法官 助理  杨静雯书 记 员  荆 远
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4745号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。公司员工。 被告：张小兵，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告张小兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼。被告张小兵经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款人民12,567.03元；2.判令被告支付违约金人民币2,413.4元（实际金额按开庭之日止的全部代偿金额的20%计算）；3.本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告因购买汽车向中国工商银行青龙支行（下称“工行青龙支行”）申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》，约定：被告以信用卡透支方式向工行青龙支行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额37,500元，分36期归还，首期偿还的金额为人民币1,155元，以后每期偿还的金额为1,152元，从透支次月起每月10日前偿还。2018年3月29日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告因购买东风汽车向工行青龙支行申请贷款，委托原告向工行青龙支行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。合同签订后，工行青龙支行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告未归还工行青龙支行贷款，导致原告代偿，原告代偿后，多次向被告追偿，均无果。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告张小兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：工行青龙支行(甲方)与原告(乙方)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定张小兵以信用卡分期付款的方式购买天龙公司销售的东风风神S302012款1.6L自动导航型汽车一辆，透支金额为37,500元，分36期偿还，首期偿还1,155元，此后每期归还1,152元，从透支次月起的每月10日前还款，张小兵另需支付分期手续费3,975元。合同并约定分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。 2018年3月29日，天龙公司（甲方）与张小兵(乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款、请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务。协议书第二条约定：甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工行青龙支行提供37,500元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条约定：担保期限以甲方向银行出具担保函件确定的期限为张小兵提供担保的期限，即从2018年3月29日至2024年3月29日止；第七条第一项约定：甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；如乙方出现不按期或未足额还款情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，甲方有权要求乙方支付合同担保总金额20%的违约金。如乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，甲方有权要求乙方支付合同担保总金额30%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款并经甲方催收后仍不还款，或出现连续或累计二期（含二期）以上不按期或未足额还款，甲方有权暂扣留乙方贷款所购车辆。乙方根据贷款银行或甲方的要求，在甲方扣留车辆后20日内，完善风控措施或结清贷款后可取回车辆，但应付消甲方垫款、违约金、扣留车辆产生的费用；若乙方超过20日未取回车辆，则同意甲方对该车辆进行处置。《个人汽车消费贷款服务协议书》尾部，张小兵在乙方处签名捺印。 上述合同签订后，工行青龙支行按约发放了贷款，但张小兵并未按约归还贷款。2019年6月5日，工行青龙支行出具《代偿证明》，证实张小兵办理信用卡汽车专项分期付款后未按期履行还款义务，天龙公司为其债务承担连带保证责任。代偿证明证实2019年5月24日原告代偿1,900元、2019年6月24日原告代偿1,600元、2019年7月23日原告代偿1,400元、2019年8月23日原告代偿1,300元、2019年9月23日原告代偿1,300元、2019年11月23日原告代偿1,300元、2019年12月23日原告代偿3,167.23元。庭审中，原告明确要求被告支付代偿款10,667.3元，对于违约金，原告当庭自愿降低部分请求，主张按照代偿款总额的20%即2,133.46元进行计算。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、代偿证明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：张小兵向工行青龙支行借款，天龙公司为其借款提供连带责任保证担保，各方并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》，前述合同及协议书均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张小兵未依约归还工行青龙支行的借款本息，导致天龙公司履行担保责任，天龙公司代张小兵偿还款项后，张小兵尚有10,667.3元款项未支付，天龙公司依法享有追偿权。故，天龙公司要求张小兵偿还代偿款10,667.3元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，张小兵连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司有权要求张小兵支付合同担保总金额30%的违约金，本案中，天龙公司当庭自愿降低部分请求，主张按照代偿款总额的20%（即10,667.3元×20%=2,133.46元）进行计算。该主张符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。张小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对天龙公司的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小兵于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款10,667.3元、违约金2,133.46元，共计12,800.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由张小兵负担（此款已由成都天龙汽车销售有限公司垫付，张小兵于履行前述付款义务时一并支付成都天龙汽车销售有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 燕
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初261号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人杨帆，男，1996年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省乐安县。因盗窃于2017年10月12日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2018年9月25日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年5月14日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月6日刑满释放。因本案于2020年6月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年5月21日至6月2日期间，经预谋，被告人杨帆采用爬窗手段，在杭州市临安区××街道××大楼住户家里盗窃作案3起，窃得现金、手机等物品共计价值人民币4800余元。具体如下： 1、2020年5月21日左右，被告人杨帆采用爬窗手段进入杭州市临安区锦北街道环宇建筑1505室盗窃作案，窃得被害人周某放置卧室内的现金人民币2700余元。赃款已被挥霍。 2、2020年5月31日左右，被告人杨帆采用爬窗手段进入杭州市临安区锦北街道环宇建筑907室盗窃作案，窃得被害人周某放置卧室内的现金人民币300余元和价值人民币1710元的华为麦芒7手机1只。赃款已被挥霍，华为手机已被丢弃。 3、2020年6月2日，被告人杨帆欲采用爬窗的方式进入杭州市临安区锦北街道环宇建筑903室盗窃作案，后被被害人水某发现，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人杨帆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂。被告人杨帆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨帆如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨帆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨帆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人杨帆退赔被害人周某经济损失人民币4800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  童蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：郭福良，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭福良信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月18日；（二）账户号：27×××10；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月13日拖欠信用卡本金42169.76元、利息8208.12元及逾期还款违约金9988.36元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止）；（五）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月13日信用卡本金42169.76元、利息8208.12元、逾期还款违约金9988.36元（自2019年4月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月14日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月14日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金9988.36元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭福良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日信用卡本金42169.76元、利息8208.12元、自2019年4月13日起至2020年4月13日止的逾期还款违约金9988.36元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告郭福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执249号申请执行人：刘族，男,1987年12月2日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：华松，男，1985年08月14出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇卧龙街**。身份证号码：4209221985********。被执行人：付燕明，男，1977年02月17出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县本院在执行刘族与华松、付燕明借款合同纠纷一案中，本院执行员刘忠电话约谈申请人刘族，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十五日书记员  钱 涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执724号申请人：王同立，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。申请人王同立申请执行被执行人王同文借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，约定长期还款计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  王 明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10767号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203破申9号 申请人：泰州市高港区同达建筑机械有限公司，住所地泰州市高港区百年豪景**商铺**门面。 法定代表人：陈蔡红，该公司总经理。 被告：泰州市港城建筑安装工程有限公司，，住所地泰州市高港区高永路** 法定代表人：韩箭平，该公司董事长。 本院在执行泰州市港城建筑安装工程有限公司系列案件过程中，泰州市高港区同达建筑机械有限公司向本院申请宣告泰州市港城建筑安装工程有限公司破产。2020年6月8日，本院对泰州市港城建筑安装工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市高港区同达建筑机械有限公司等债权人对泰州市港城建筑安装工程有限公司享有到期债权超8300000元，至今未获清偿，泰州市港城建筑安装工程有限公司住所地位于泰州市高港区，在泰州市高港区工商行政管理局注册登记。 本院认为:泰州市港城建筑安装工程有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市高港区同达建筑机械有限公司等债权人对泰州市港城建筑安装工程有限公司享有到期债权，泰州市港城建筑安装工程有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市港城建筑安装工程有限公司至今未能清偿泰州市高港区同达建筑机械有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市高港区同达建筑机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市高港区同达建筑机械有限公司对泰州市港城建筑安装工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 刘安丰 审 判 员 张志伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 徐承澍
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢22号洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行（申请执行人）、赵小法、赵振邦、赵古栾（被执行人）：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与赵某1、赵振邦、赵古栾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49351.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位54500.66元含执行费640元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初680号 原告：王发忠，住浙江省淳安县。 被告：左亮平，住安徽省枞阳县。 原告王发忠因与被告左亮平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告左亮平向原告王发忠返还借款10000元，并支付逾期利息550元；2、诉讼费由被告左亮平负担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告左亮平向原告王发忠返还借款8800元。 本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月29日，被告向原告借款9700元。因被告至今未返还全部借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左亮平于本判决生效之日起十日内返还原告王发忠借款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左亮平负担。 原告王发忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告左亮平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月十日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??2?· ·??1?·
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执559号申请人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县。法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：吴新华，女，1972年9月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙某，男，1973年5月14日生，居民身份证号码，汉族，住灌南县新安镇龙沟村**。申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新华、孙某金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月17日作出的（2019）苏0724民初3097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人41000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币370元。本院受理后，于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴新华、孙某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  肖 军二〇二〇年六月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1544号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：郭政，系该单位行长。 委托诉讼代理人:王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：周飞，男，1981年11月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告周飞信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周飞偿还原告信用卡欠款本金69895.48元，利息26929.33元，逾期还款违约金4030.77元，（暂计至2020年4月15日），合计100855.58元，并向原告支付自2020年4月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等所有相关费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告周飞的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定周飞的送达地址，原告亦无证据证明周飞下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 倩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1589号原告魏水香,女,汉族，1965年7月8日出生,住江西省乐平市。被告彭珍，女，汉族，1978年9月10日出生，住江西省南昌市西湖区，现住南昌西湖区。原告魏水香诉被告彭珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏水香、被告彭珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏水香向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款人民币12万元整（当时扣除利息1800元整），自2018年5月19日起按月息1.5%支付利息至清偿完毕止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告借款人民币12万元，约定月利率为1.5%，借款合同签订后，原告通过农业银行汇款人民币118200元转到被告彭珍账户，被告出具了恒安财富个人出借合同一份，载明“今借到魏水香(人民币)壹拾贰万元整。借款期限三个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。”之后，被告只支付了二个月利息1800元。现被告经营状况恶化，没有按约向原告支付利息。综上所述，被告向原告借款用于经营并签订《借款合同》，合同约定，被告经营状况不能支付利息，原告可以单方面解除合同，为此，原告依法起诉，望判决如请。原告魏水香为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款事实；3、原告的中国银行交易明细清单，证明原告将118200元转给了被告；4、原告中国建设银行卡复印件，证明被告当时说还款打到原告的中国建设银行卡账户。被告彭珍辩称借款合同是与前夫郑勇金签订的，借款合同上的字是本人签的，借款也是打到本人账户上的，收到借款后已将钱转到郑勇金账户。被告彭珍向本院提交了一份农业银行网上银行明细，拟证明被告在收到原告款项之后第二天已将钱转给了郑勇金。经组织原、被告双方质证，被告对原告提交的4组证据均无异议。原告对被告提交的证据的真实性有异议。经审理查明，原告经人介绍得知“恒安财富”公司借款支付利息较高，遂于2018年3月19日到恒安财富公司与被告签订一份“恒安财富”《个人出借合同》，合同第一条约定：借款金额120000元，借款用途为用于正常经营或消费，借款期限为3个月，自2018年3月19日起至2018年6月18日止，借款利率为月利率1.5%。签合同时郑勇金不在现场，在该合同出具给原告之前，郑勇金就已经在合同首部的借款人处签好自己的名字，由被告彭珍在合同尾部借款人一栏签名。合同最后一页下方另附一份借条，借条载明“借条，今借到魏水香现金（人民币）壹拾贰万元（大写）元整。借款期限三个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。借款人郑勇金，日期2018年3月19日”。借款合同签订当日，原告通过农业银行向被告账户转入118200元，另1800元作为第一个月的利息预先予以扣除。被告彭珍收到该款后于2018年3月20日将118000元转至郑勇金账户。之后被告向原告支付了一个月的利息1800元，借款本金及后期利息未向原告偿还。另查，案外人郑勇金因涉嫌非法吸收公众存款罪被乐平市公安局立案侦查，2018年8月31日被乐平市公安局执行逮捕。2019年4月9日，乐平市人民检察院以乐检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人郑勇金犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，现该案正在本院审理过程中。原告魏水香作为郑勇金一案的被害人已经向公安机关报案，其出借的资金作为涉案金额进行了登记。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中，虽然被告系在个人出借合同尾部具名借款人，但合同首部具名借款人系郑勇金，且郑勇金出具了借条，根据查明的事实，该款最终亦由郑勇金实际占有，故郑勇金应为实际借款人。现郑勇金因涉嫌非法吸收公众存款罪被乐平市人民检察院依法提起公诉，魏水香作为被害人亦已报案。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷的行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案的情形属于上述规定的情形。据此，本院依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏水香的起诉。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4596元，全部退还原告魏水香。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年六月二十四日书记员  何佳瑶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初145号 原告：邹志起，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：邹计元，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵振家，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告邹志起、邹计元与被告赵振家农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，于2020年6月28日由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志起、邹计元及委托诉讼代理人郝珊珊到庭参加诉讼。被告赵振家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年被告将其位于京哈高速南、迁卢公路东侧南北走向6间二层房屋混凝土梁、柱、顶、楼梯、绑钢筋、支模、人工搅拌浇筑工程承包给二原告，完工后经原被告核算，被告应支付二原告工程款33870元，被告当时给付5000元，剩余28870元未给付。经二原告多次索要，被告于2019年12月26日为二原告出具了欠条。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赵振家：给付工程款28870元并支付利息（自2012年1月1日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告赵振家未提交答辩意见。 经审理查明：2011年,被告将其位于京哈高速南、迁卢公路东侧南北走向6间二层房屋混凝土梁、柱、顶、楼梯、绑钢筋、支模、人工搅拌浇筑工程承包给二原告，完工后经原被告核算，被告应支付二原告工程款33870元，被告已给付5000元，剩余28870元未给付。2019年12月26日，被告赵振家为二原告出具了欠条。 上述事实有：当事人陈述，2019年12月26日被告赵振家出具的欠条予以证实。 本院认为：原被告权利义务关系明确，事实清楚，二原告主张被告给付工程款28870元，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……。案涉工程于2011年完工，原告主张从2012年1月1日起给付利息，符合法律规定。原告主张的利息自2012年1月1日至2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵振家给付原告邹志起、邹计元工程款28870元。 二、被告赵振家给付原告邹志起、邹计元工程款28870元的利息，自2012年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费522元，减半收取261元，保全费420元，计681元，由被告赵振家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 迪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执917号 申请执行人：张思婷，女，汉族，1991年2月5日出生，住鹤山市。 被执行人：李敏，女，汉族，1977年6月16日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人张思婷与被执行人李敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房返还款110000元，向本院支付执行费1550元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司账户外，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执917号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李伟斌
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初21-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘德远，男，1978年2月7日出生，住辽宁省瓦房店市。本院于2020年2月3日以（2020）辽0213刑初21号刑事裁定，对大连市金州区人民检察院起诉的被告人刘德远票据诈骗一案中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月三日书 记 员  郝 冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22612号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，，住所地南宁市青秀区金浦路８号法定代表人：薛吉平。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1660号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：梁广炽，男，1962年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人梁广炽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2139号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24392.84元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘英奇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4381号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人：李盛，行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行职员。委托诉讼代理人：侯强，男，该行职员。被告：赵宝山，男，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告赵宝山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛、侯强到庭参加诉讼。被告赵宝山经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵宝山支付农行铁东支行款项10423.58元（截至2019年9月16日欠本金8782.67元、利息1013.19元、滞纳金474.77元、手续费152.95元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由赵宝山承担。事实和理由：赵宝山2017年9月9日从农行铁东支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，临时额度25000.00元，截至2019年9月16日累计欠款10423.58元，本金8782.67元、利息1013.19元、滞纳金474.77元、手续费152.95元。经多次催收，拒不偿还。故农行铁东支行诉至法院。赵宝山未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵宝山未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，赵宝山在农行铁东支行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。另查，截至2019年9月16日，赵宝山欠农行铁东支行本金8782.67元、利息1013.19元、违约金474.77元、手续费152.95元，合计10423.58元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵宝山向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。赵宝山使用农行铁东支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年9月16日，赵宝山欠农行铁东支行本金8782.67元、利息1013.19元、违约金474.77元、手续费152.95元，合计10423.58元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求赵宝山偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2019年9月17日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宝山于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2019年9月16日的欠款本金8782.67元、利息1013.19元、违约金474.77元、手续费152.95元，合计10423.58元，并按双方合同约定继续支付自2019年9月17日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，公告费560元，由赵宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  关耀明人民陪审员  贾吉凤二〇二〇年六月二十四日代理书记员  董晓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3500号 原告：江苏雄国文化产业集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：吴静。 委托诉讼代理人:万明新，上海市东旭律师事务所律师。 被告：芜湖新华联文化旅游开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：李茂海。 原告江苏雄国文化产业集团有限公司与被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告江苏雄国文化产业集团有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏雄国文化产业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费26581元，减半收取13290元，由原告江苏雄国文化产业集团有限公司负担。 审 判 长  范云茂 人民陪审员  赵开凤 人民陪审员  李园园 二〇二〇年六月十二日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2699号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦淑萍,女，1982年1月23日出生，壮族，住广西柳江县************，公民身份证号码：450************048。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告韦淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告韦淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金64545.67元，[暂计至2019年11月19日止，利息2768.48元、还款违约金8385.51元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费5300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告韦淑萍未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦淑萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金64545.67元以及利息2768.48元、违约金8385.51元（利息、违约金暂计至2019年11月19日，从2019年11月20日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告韦淑萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告韦淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年六月八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1537号原告：李乐，男，汉族，1979年11月9日出生，住始兴县************。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被告：蓝广强，男，汉族，1971年10月30日出生，住始兴县**************。被告：聂小英，女，汉族，1971年11月20日出生，住始兴县**************。原告李乐诉被告蓝广强、聂小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年5月13日，原告李乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李乐撤诉处理。本案受理费8050元，由原告李乐负担。审 判 长  李小环人民陪审员  罗 梅人民陪审员  何福梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  卢祝优
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10365号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:罗剑英，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗剑英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗剑英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金25133.3元、透支利息2475.87元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金25133.3元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗剑英向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计27609.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗剑英仍未清偿。被告罗剑英未答辩。经审理查明，2014年4月18日，罗剑英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗剑英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗剑英发放了信用卡。罗剑英从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，罗剑英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25133.3元、透支利息2475.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗剑英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗剑英发放了信用卡，罗剑英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗剑英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告罗剑英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗剑英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金25133.3元、透支利息2475.87元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金25133.30元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费265元，由被告罗剑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10984号之八 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：云浮宗圣商业发展有限公司，住所地：广东省云浮市云城区城中路**云浮市体育局综合楼**，注册号：445302000019295。 法定代表人：吕湘江。 被执行人：吕湘江，男，1970年10月6日出生，汉族，住：河北省保定市南市区。 关于被执行人云浮宗圣商业发展有限公司、吕湘江追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10596号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8817.50元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划被执行人吕湘江名下银行账户6103.71元，扣除本案执行费用50.00元后，余款6053.71元已上缴国库。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人吕湘江（被执行人云浮宗圣商业发展有限公司法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位6053.71元。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十日 书记员  简贤敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2845号 申请执行人:吕玉珠，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谭志劲，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人吕玉珠与被执行人谭志劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5342号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执3号之一申请执行人金某，女，汉族，1996年11月4日出生，现住双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人金某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第453号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款6000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保282号申请人：刘某，女，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭平，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓旭，广东君言律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：袁某，女，汉族，1967年9月22日出生，户籍地址荆州市公安县。申请人刘某与被申请人张某、袁某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张某、袁某价值人民币1700000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张某、袁某价值人民币1700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年六月三十日书记员 戴莲莲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初46号之一 解除保全申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：阜新全一汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省阜新经济开发区海清路** 法定代表人：赵某某。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新全一汽车销售服务有限公司、赵某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0792民初46号民事裁定书，查封被申请人赵某某名下座落于青岛市崂山区房屋。申请人申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某某名下座落于青岛市崂山区户房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年六月九日 书 记 员 薛诗洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5426号申请执行人：曾韧，男，1948年6月9日生，汉族，住山东省淮坊市。申请执行人：范伟，女，1951年4月27日生，汉族，住山东省淮坊市。被执行人：朱佐敏，男，1985年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人曾韧、范伟与被执行人朱佐敏服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21213号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱佐敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱佐敏银行存款人民币4524.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月九日书记员  曹俊瑜
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5008号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日