安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初358号 原告：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐秉宸，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子云，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。 原告李优良与被告徐秉宸健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李优良、被告徐秉宸及其委托诉讼代理人施敏婵、宋子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李优良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13528.27元，鉴定费1300元，合计14628.27元，当庭变更为15009.27元（其中医疗费变更为13709.27元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月，被告通过他人介绍找到原告帮其修理位于大通住宅车库的无线遥控电动卷闸门。原告无偿将其修好后，因该房长期空置，被告于2010年初将此房委托原告居住看管。2011年底，被告得知原告有部分资金通过民间借贷生息的情况后，便要求原告将资金收回借给他，并承诺每月付息月息高于他人。为此，原告先后向被告共出借现金28.6万元，2018年5月16日被告以胁迫的手段只还本不付息并将已付利息收回，还逼迫原告在其事先设置好的条据上签字，双方曾为本息发生争议。2018年11月3号前，被告突然将大通住房换了一把锁，将原告居住8年之久在此房内的财物归其所有，无奈之下，原告只得求助大通派出所。2018年11月24日上午11时左右，派出所通知被告到现场后，原告发现自己的生活用品和财物都被被告变卖，只零星找到几样用品，被告更是喋骂不休，派出所陈副所长在场制止无果，被告却依然骂声不绝，在原告顶撞被告骂人的情况下，被告猛地挥拳击打在原告的左后耳部，原告顿时被打蒙了，头部一直“嗡嗡”作响，眼冒金花，经门诊治疗无果。2018年12月8日和2019年3月21日，院方要求原告住院治疗，已造成原告脑外伤后综合症，共用去医疗费和鉴定费14828.27元，此费用理应由被告无条件赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐秉宸辩称：2018年11月24日，被告发现原告窃取家中物品而责骂原告，原告恼羞成怒，冲过来拉拽被告衣领，并将被告左手食指关节背被抓破，左脚大拇指被踩，导致左脚大脚指指肚被挤破。整个事件过程中，被告根本没有主动触及其身体，只是在衣领被猛力拉拽的情况下失去平衡，右手向前扶时可能触及到原告左肩颈部的锁骨处，根本没有殴打情节，反而是原告主动冲向被告。公安机关的伤情鉴定可以证明原告所诉称的被打部位连轻微伤都没有形成，不可能给其造成任何损伤，更无需进行任何治疗。1975年和1980年，原告头部发生二次严重工伤，导致头部脑外伤后综合症、血管运动性头痛、短暂性脑缺血，达到工伤八级，且完全丧失劳动能力，其所述损伤早已存在，治疗及用药均与被告无关。2019年7月16日，被告向安徽鸿瑞司法鉴定所申请对原告李优良因头痛头晕到医院就诊与2018年11月24日纠纷的因果关系进行鉴定，安徽鸿瑞司法鉴定所作出司法鉴定意见：李优良因头痛头晕到医院就诊与2018年11月24日纠纷的因果关系缺乏临床依据和法医病理学依据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，其曾以该虚构的事实向铜陵市铜官区人民法院起诉，后在被告提交的充分证据面前不得不撤诉，现又向铜陵市郊区人民法院起诉，显然是恶意诉讼和无理缠诉，望法院依法判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日中午时分，被告徐秉宸因其大通住宅内房屋物品归属问题，与原告李优良产生语言冲突后，双方发生纠纷。原告李优良自2018年11月30日至2020年5月8日多次前往铜陵市医疗机构门诊治疗，共支出3462.86元；其还于2018年12月7日在铜陵市立医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、原发性高血压，于2018年12月21日出院，实际住院14天，花费医疗费7515.14元；2019年3月20日，原告李优良再次前往铜陵市立医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后综合症、原发性高血压，于2019年4月2日出院，实际住院13天，花费医疗费2899.03元。2019年1月24日、2019年9月10日，铜陵市公安局郊区分局大通派出所分别对徐秉宸和李优良出具不予行政处罚决定书。 另查明：原告李优良于1975年10月和1980年8月两次发生工伤，被医院诊断为头部外伤后综合症、血管运动性头痛、短暂性脑缺血，后经铜陵市劳动能力鉴定委员会2005年3月24日会议鉴定为捌级。2015年5月13日，李优良住院，经铜陵市人民医院诊断为后循环供血不足、多发腔隙性脑梗死、肩周炎、颈椎间盘突出、高血压病、神经源性眼睑下垂。2018年5月16日，李优良在铜陵市人民医院住院，经诊断为眩晕综合征、眼睑痉挛L、高血压病。 本案审理过程中，经原告李优良申请，本院依法委托安徽博爱司法鉴定所，对李优良的头痛头晕就诊与2018年11月24日纠纷是否存在因果关系以及对李优良就诊及诊疗措施与2018年11月24日纠纷是否有关联进行了鉴定。2020年5月18日，安徽博爱司法鉴定所出具一份《说明》，内容为：经初步审查，缺乏2018年11月24日受伤时头部损伤的病历材料及影像资料，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此项鉴定工作。 上述事实有身份证复印件、现场录音、询问笔录、证人证言、住院病案、发票、病历、工伤档案记录、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定书、安徽泓瑞司法所司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李优良诉称被告徐秉宸挥拳击打其左后耳部位置，导致脑外伤综合症，并多次前往医疗机构进行治疗，但根据庭审举证、质证，原告李优良于1975年10月和1980年8月两次发生工伤造成的后遗症症状，以及2015年5月和2018年5月住院诊断症状与其在2018年11月24日和被告徐秉宸发生纠纷后入院诊断症状基本一致，且安徽博爱司法鉴定所也因缺乏2018年11月24日受伤时头部损伤的病历材料及影像资料而终止鉴定，李优良申请的证人张某到庭所作证，李优良对其证言不完全认可，故其主张的事实未提交充分的证据加以证实，应承担相应的不利后果，故原告李优良主张赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。李优良要求被告支付鉴定费，该鉴定费系李优良在铜官区法院诉讼期间申请鉴定的费用，但该鉴定也因鉴定材料不完整、不充分，终止鉴定，李优良认为被告干扰了司法鉴定机构的鉴定，但未提供证据证明，故李优良要求被告支付该鉴定费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李优良的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李优良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。