山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2117号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：巩兴强（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 被告：山东绍林商贸有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区全福街道办事处北园大街**203信用代码91370102MA3CHH870E。 法定代表人：赵佳新，总经理。 委托诉讼代理人：李忠军（特别授权代理），济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被告：徐锋，男，1986年1月20日出生，汉族，现住济南市。 被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼****用代码91370100307211654Y。 负责人：宿升莲，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市静安，住所地安徽省芜湖市静安区北京中路**40200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中国太平洋财险济南支公司）与被告山东绍林商贸有限公司、徐锋、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称国泰财险济南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（中国财产保险芜湖分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财险济南支公司的委托诉讼代理人巩兴强，被告山东绍林商贸有限公司的委托诉讼代理人李忠军到庭参加诉讼，被告徐锋、国泰财险济南支公司、中国财产保险芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向中国太平洋财险济南支公司支付赔偿款39525元（其中第一被告承担25350元，第二、四被告承担14175元）；2、案件受理费等均由被告负担；3、撤回对第三被告的起诉。事实与理由：2019年5月30日，案外人赵明明驾驶车辆与徐锋驾驶的皖X**在被告山东绍林商贸有限公司施工的路口发生交通事故，经历城区交警大队认定第一被告承担事故同等责任，第二被告承担次要责任。皖X**在第三被告投保交强险，在第四被告投保商业险。鲁X**在原告处投保车损险及不计免赔，原告在车损险范围内代位支付鲁X**车辆50700元，取得向被告代位求偿的权利，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告山东绍林商贸有限公司答辩称：对原告诉称的案件发生时间地点及责任认定无异议，但原告应当减除被告徐锋在缴纳的交强险中赔付的交强险之外，按照实际的车损损失，由各方按照责任划分进行赔付和承担。对鲁X**车辆的车损原告没有任何证据证明车损及损害的单据加以证实车损的具体金额，只是凭借原告给车辆所有人转付的汇款凭证不能认定该车辆受损的实际金额和维修金额。因此在无法认定车损金额的情况下，原告以自己给车主转账的金额来主张权利不应得到法律支持。 被告徐锋、中国财产保险芜湖分公司未出庭，未作答辩。 被告国泰财险济南支公司答辩称：本次事故属实，我公司对于事故责任认定无异议。皖X**于我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告于2019年12月25日向我公司提出代位求偿申请，我公司已经于2020年1月17日将交强险限额内2000元，汇至原告提供的账户内。故鲁X**车辆损失我们已经赔付完毕。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、历城区交警大队出具的事故责任认定书，证明事故发生的时间地点和责任划分。2、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请及权益转让书、代位求偿案件索赔申请书各一份，证明鲁X**车辆车主向我公司申请代位求偿，收到我公司理赔款50700元，且没有放弃向责任方索赔的权利。3、神行车保机动车保险单一份，证明鲁X**车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔，保险期间为2018.12.17-2019.12.17。事故发生在保险期间内。4、原告的支付回单一份，证明原告已经将50700元理赔款支付给鲁X**车主韩冬。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2019年5月30日07时10分许，案外人赵明明驾驶轿车沿小清河北路南半幅机动车道由东向西行驶，至10KV洪园线103HW-12-1#电线杆西侧处时（山东绍林商贸有限公司施工现场），适遇徐锋驾驶轻型货车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成赵明明、徐锋受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书载明，山东绍林商贸有限公司在未征得公安机关交通管理部门同意的时间内施工作业，施工路段未设置绕行标志是形成事故的主要原因；赵明明驾驶车辆观察不周未确保安全，是形成事故的原因；徐锋驾驶车辆观察不周未确保安全，是形成事故的原因,并确定山东绍林商贸有限公司承担事故的同等责任；赵明明承担事故的次要责任；徐锋承担事故的次要责任。 另查明，鲁X**轿车登记所有人为韩冬，在太平洋财险济南中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和商业三者险100万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。皖X**登记车主是芜湖市好用汽车租赁有限公司。该车在国泰财险济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 案涉鲁X**的小型轿车的所有人韩冬向中国太平洋财险济南支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求针对上述交通事故对上述投保车辆提出索赔申请。索赔申请书中载明：1、本人的保险车辆发生上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。2、本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部、部分）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2019年10月10日，韩冬向中国太平洋财险济南支公司提交代位求偿案件索赔申请及权益转让书，内容载明：“我本人现申请贵公司在商业险保险单项下，对2019年5月30日所发生的保险事故中涉及的事故无责方车辆车损部分的赔款，支付给本次事故的无责方被保险人（姓名：韩冬” 同日，韩冬向中国太平洋财险济南支公司提交机动车辆索赔权转让书，内容载明：“你公司承保的丰田轿车，于2019年5月30日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额伍万零柒佰圆整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方徐锋、山东绍林商贸有限公司追偿，立书人保证随时为你公司行使权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部50700元，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 同日韩冬向中国太平洋财险济南支公司出具承诺书，承诺：其本人承保的车辆与徐锋的车辆于2019年5月30日发生事故，因立书人已向贵司申请了代为求偿，现立书人郑重承诺：本人保证《机动车辆索赔权转让书》金额的真实性；没有放弃向责任对方索赔的任何权利；没有扣押责任对方相关证件与财物；也没有以保险费率浮动、车辆折旧、误工费、精神损失，等名义从责任对方取得额外财务，保证随时为你公司行使追偿权利提供充分协助。若有虚假承诺，本人愿承担一切法律后果与责任。2019年12月25日，中国太平洋财险济南支公司向韩冬转账支付50700元。 关于鲁X**车辆损失50700元如何确定，中国太平洋财险济南支公司在庭审中称，鲁X**在本次事故中受损严重，给其推定的全损，并没有维修，将车辆进行拍卖后，残值5.6万元，保险公司补足剩余的50700元，所以该车辆没有维修单据。对此，被告山东绍林商贸有限公司认为不管是车辆报废还是维修，均应有相应证据来证明车辆的维修单据和维修明细，报废需要鉴定报告，不应当像原告陈述的推定车辆报废，所以根据谁主张谁举证的原则，原告主张车辆报废，全损106700元也没有任何证据来证实，拍卖的金额也没有证据加以证实，所以无法认定原告向法院主张的车辆损失的具体情况。 本院认为，本案原告中国太平洋财险济南支公司与被告山东绍林商贸有限公司、徐锋、国泰财险济南支公司、中国财产保险芜湖分公司之间系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告中国太平洋财险济南支公司基于与韩冬的保险合同履行了赔付义务后，取得了代为求偿权。因此根据保险法的规定提起诉讼，并无不当。本案中原告中国太平洋财险济南支公司主张向韩冬支付的车辆赔偿款为50700元，但其没有证据证明韩冬车辆真实的损失数额，其支付上述损失的依据。故其诉讼请求没有事实依据。对原告中国太平洋财险济南支公司的诉讼请求，本院不予支持。被告国泰财险济南支公司已经在交强险范围内，向原告进行了赔付，原告申请撤回对其的诉讼请求，本院予以认可。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。 案件受理费394元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文倩