广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45145号原告叶美惠,女,汉族,1979年4月3日出生,住址广东省深圳市福田区,委托代理人赵宝琦,广东华埠律师事务所律师。被告陈岳维,男,汉族,1993年2月13日出生,住址广东省汕尾市陆丰市,上列原告叶美惠诉被告陈岳维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，被告提出《欠条》上的签名并非其本人所签，并当庭口头申请就该签名真实性进行鉴定，本院依法予以准许，并通知双方于2020年4月22日就鉴定相关事宜到庭接受法庭调查询问，被告当庭承认是其本人所签，并表示撤回鉴定申请，本院依据双方申请，进行第二次公开开庭审理，原告委托代理人赵宝琦，被告陈岳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月13日，被告向原告借款50万元，承诺尽快还款，但至2018年年中，只归还了10万元。2018年6月2日，被告向原告出具欠条，确认所欠本金40万元，从2018年6月15日起，至2019年1月15日共分8期归还，每期归还5万元，但至今分文未还，原告多次追讨无果。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1、返还原告借款本金40万元及利息（自2019年1月16日起，按照同期银行贷款利率标准，暂计至起诉之日为9100元）；2、承担本案诉讼费。被告口头答辩称，原告诉状所述与事实不符。原、被告之间的资金纠纷是两人处于情侣期间的时候，原告作为被告的资金方，支持被告投资一个软件。双方实际上是共同投资经营的关系，并非借贷关系，被告负责具体经营操作，原告负责出资。在经营期间，被告每天均会向原告发送账单。因该项目经营不善亏损了，原告要求被告承担全部损失，被告考虑到原告作为一个女人挣钱也不容易，钱也确实是被告实际经营使用亏掉的，也愿意承担。该项目实际亏损100多万元，被告曾向原告支付了10万余元，剩余款项被告向原告协商，等被告找到工作，有经济能力之后，每月分期还款的方式偿还，但原告趁被告无意识的情况下，让被告写欠条的方式，被告不予确认。经审理查明，原告陈述，其与被告曾系男女朋友关系，被告向原告借款用于投资开发微信群抢红包软件，借款时原告称用两三个月就还，因为双方还是男女朋友期间，故没有要求被告书写借条。之后双方分手，被告欠原告部分款项未还，原告要求被告写了《欠条》，被告在意识清醒的状态下签名的，原告当时说只要被告还本金就行了，被告还主动提出要支付利息。但被告未能按该《欠条》约定还款，原告遂诉至本院。原告为证明其主张，提交如下证据：1、银行流水，显示原告于2017年12月13日向被告转账50万元；2、被告于2018年6月2日向原告出具《欠条》，称被告欠原告40万元，从2018年6月15日起至2019年1月15日，共分八期，每期（6月15日第一期）还款5万元；3、聊天记录，被告于2018年6月9日称“……年底如果我有就先拿五万给你然后剩下的两年内之内还给你……或者等我工作稳定了每个月确定都有一两万收入的时候我就直接找贷款公司贷出来给你我再自己慢慢还……”，于7月2日称“反正你的钱我会还…”、“我从头到尾有说过我不欠你钱嘛我承认这钱是被我开群亏掉的我没有不承认”等等。被告对原告提交的转账记录和聊天记录予以确认，对于《欠条》的签名和手印也确认系本人所签章，但对于《欠条》的内容不予认可。被告主张，其与原告于2017年10月认识，于2018年分手，涉案款项系双方恋爱期间，原告主动提出给被告的投资款，因投资失败，被告愿意偿还原告投资款，但被告从未确认涉案款项性质为借款。《欠条》系被告在意识不清的情况下签署，被告在原告起诉后才看到这份《欠条》。被告庭后提交微信转账记录显示，被告分别于2018年1月12日、2月13日、2月14日、3月12日、4月19日、5月14日、7月1日、7月2日、7月16日、8月17日向原告转账3万元、5200元、5200元、9万元、5000元、1万元、2万元（1万元+1万元）、5000元、5000元、5200元，共计180600元。原告确认收取被告上述款项，原告亦提交微信转账记录显示，原告分别于2017年8月14日、9月22日、10月16日、11月8日、11月9日、12月31日、2018年1月11日、1月12日向被告转账4.7万元、2万元、2万元、2万元、19600元、11520元、2万元、3万元，共计188120元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张，其向原告出具《欠条》并非其真实意思表示，且双方之间并非借贷法律关系，而系投资合伙关系，但被告就其主张并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。本院认定该《欠条》系被告真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，结合原告提交的双方聊天记录等材料，可以推定涉案款项的性质为借款。原告提交的银行流水足以证明，其已向被告转账50万元，履行了作为出借人的义务，则被告作为借款人，应当按照《欠条》的约定还款，因被告未能依约于2018年6月15日至2019年1月15日期间偿还完毕40万元款项，已经构成违约，但原告确认被告分别于7月1日、7月2日、7月16日、8月17日向原告转账20000元、5000元、5000元、5200元，该35200元款项应当予以扣减。因双方并未约定借款利息及逾期利息，根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故上述被告还款应当抵扣本金，则被告尚欠原告借款本金364800元（40万元-35200元）。根据合同法有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自借款期限届满之日起（即2019年1月16日），按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）标准的逾期利息，符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对2019年8月20日之后的利息损失予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈岳维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶美惠借款本金364800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月16日起计算至2019年8月19日止；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至全部款项清偿之日止，均以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告叶美惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7437元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  包迎春人民陪审员  韦开丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁裕梅