萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初243号 原告：钟绍萍，女，汉族，1974年8月21日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：谭小玲，女，汉族，1997年9月20日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源中大道**。 负责人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 原告钟绍萍（以下简称原告）与被告谭小玲、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟绍萍及其委托诉讼代理人钟武、被告谭小玲、被告阳光财保委托诉讼代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟绍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故责任导致的各项经济损失共计204763.95元，被告阳光财保在承保范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日下午，被告谭小玲驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至湘东区超车时，与刘洪竹驾驶的赣Ｊ×××××号摩托车（后搭载乘客钟绍萍）发生碰撞，造成刘洪竹、钟绍萍两人受伤。事故发生后，原告被送往湘雅萍矿合作医院住院治疗。经诊断：1、脑震荡；2、眼球挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、外伤性白内障，住院133天。2019年2月11日经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，被告谭小玲在该次事故中负全部责任，原告无责。2020年3月2日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告被评定为伤残九级。事故车辆赣Ｊ×××××在被告阳光财保投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险。因各方未能达成赔偿协议，原告特诉至法院。 被告谭小玲辩称：1、对责任划分无异议，但我已垫付医药费8400元；2、我已购买了交强险和不计免赔第三者责任商业险100万，事故发生在保险期内，应由保险公司进行理赔；3、我只承担医保外医疗费用，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，赔偿标准应按照重新鉴定的结果进行计算；4、赔偿项目与保险公司意见一致。 阳光财保辩称：1、被告谭小玲在我公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，答辩人仅在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任，对本案的诉讼费和鉴定费我方不予承担；2、本次事故致两人受伤，应该合理分配保险赔偿限额，以保障各受害人的合法权益；3、赔偿标准按重新鉴定结果计算；4、原告钟绍萍主要伤情系外伤性内障，住院133天不合理，存在挂床现象，对挂床扩大损失不予赔偿；5、部分赔偿诉请不合理，医保外医疗费用答辩人不予赔偿，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，误工费缺乏依据，误工天数399天无证据证明，护理费标准过高，应按江西省私营单位居民服务标准计算，营养费和住院伙食补助费标准过高，且应剔除挂床天数，交通费无相应证据，诉请过高，建议在500元以内予以酌情认定，精神抚慰金过高，建议在2000元以内予以确定。6、答辩人已垫付钟绍萍和刘洪竹医药费30万元，其中垫付钟绍萍50000元，该费用应该抵扣理赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的湘雅萍矿合作医院出院记录，拟证明原告住院133天。经质证，被告谭小玲和阳光财保认为存在挂床现象。本院认为，原告出示的湘雅萍矿合作医院出院记录上明确记录了住院天数为133天，而被告谭小玲和被告阳光财保都无证据证明存在挂床情况，对于两被告的意见本院不予采纳。 2、对原告提供的中国民生银行个人账户对账单、由汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂出具的证明，汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂营业执照，汕头市潮南区陈店镇文光社区居民委员会证明，拟证明原告受伤前在汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂工作，且属于城镇范围内，前三年月平均工资5411元，赔偿标准应按城镇标准予以赔偿。经质证，被告谭小玲和被告阳光财保对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议，认为原告提供的中国民生银行个人账单达不到证明按城镇标准赔偿的证明目的。汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂系个体户，证明实际上属证人证言，需证人出庭质证，且证明中只反映2016年和2017年1月份的工资情况，之后的工资情况没有，出示的证明没有负责人及经办人签字，且与营业执照的负责人不一致，城镇范围应该由规划部门出具证明。原告通过对该组证据进行补强，由汕头市潮南区陈店镇文光社区居民委员会出具证明，证明汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂在城镇范围内，且由汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂出具证明，证明事故发生前原告一直在工厂工作，有稳定的工作收入。本院认为，原告提供的该组证据符合证据“三性”予以认定，并可以达到证明目的，对被告谭小玲和阳光财保的意见不予采纳。 3、对被告阳光财保提供的江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级，非医药外用药6373.69元，重新鉴定费用为4000元。经质证，原告对伤残等级有异议，鉴定费发票系复印件，原告不承担鉴定费。被告谭小玲无异议。本院认为，经法院组织原、被告重新选定了鉴定机构进行了重新鉴定，符合法律程序，原告提出异议但并未提出相应的理由和依据，原告对该鉴定意见不予认可的意见本院不予采纳。鉴定费系事故发生产生损失，依法应由保险进行理赔，对原告认为重新鉴定费用不由其承担的意见本院予以采纳。 依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 2019年1月28日下午，被告谭小玲驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车自排上镇往萍乡市区方向行驶，18时10分行驶至（麻凤线）萍乡市湘东区路口超车时，将车驶入左侧车道，与左前方一辆同方向行驶正在左转弯由刘洪竹驾驶的赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载乘客钟绍萍）发生碰撞，赣Ｊ×××××小车失控冲出左侧路外并与路外栅栏相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往湘雅萍矿合作医院住院治疗，诊断为：“脑震荡、双眼眼球挫伤、全身多处皮肤挫伤、双眼外伤性白内障、左眼黄斑变性。”住院133天，花费医药费35331.85元，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队第360313120190000017号道路交通事故认定书认定，被告谭小玲在此次事故中负全部责任，原告无责。经江西南昌司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人钟绍萍为十级伤残；2、被鉴定人钟绍萍无必须发生的后续治疗费，已发生的实际费用发票应予认可；3、被鉴定人钟绍萍湘雅萍矿合作医院的住院费用应核减医保外用药6373.69元”。在江西吴楚司法鉴定中心原告花费鉴定费750元，在南昌司法鉴定中心被告阳光财保花费鉴定费4000元。事故车辆赣Ｊ×××××在阳光财保投保了交强险和第三者责任商业险100万元。 另查明，事故发生前，原告在汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂工作,月平均工资5411元。汕头市潮南区陈店兰娥内衣厂属汕头市潮南区陈店镇文光社区居民委员会管辖，在城镇范围内。事故发生后被告谭小玲已支付原告医药费8400元，阳光财保已支付原告50000元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队依法作出的道路交通事故认定书，认定被告谭小玲在此次交通事故中承担全部责任，原告在此次交通事故中无责任，并无不妥，本院予以采信。被告谭小玲驾驶的车辆在阳光财保投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的各项损失应在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔付。被告谭小玲自愿承担医保外医药费6373.69元，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。对阳光财保认为原告的残疾赔偿金的应按农村标准予以计算，误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金计算标准过高的意见本院不予采纳。本院认为关于伤残赔偿金，原告受伤前一直在城镇工作，收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准予以赔偿；关于误工天数应计算至伤残鉴定前一天，误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费应为3990元（30元/天×133天）；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院结合原告受伤的实际情况及医院证明确认护理人员一人，因原告未提供证据证明其护理人员的工资标准，本院按照本地区护工从事同等级别的劳务报酬进行计算为134.2元/天[48994元/年÷365天]。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”，结合实际，本院确定住院伙食补助费为50元/天；关于精神抚慰金因本次事故对原告造成较严重的精神损害，本院酌情认定3000元。关于交通费因原告无证据佐证交通费用，对阳光财保认为交通费过高的意见，本院予以采纳，本院结合实际酌情核减为1800元。对于阳光财保认为告主张的鉴定费750元以及重新鉴定的鉴定费4000元不承担，本院不予采纳。 原告的各项经济损失，本院根据事实和法律，认定如下：1、医疗费35331.85元；2、伤残赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元；3、误工费399天×5411元/月÷30天=71966.3元；4、护理费60天×48994元/年÷365天=8053.8元；5、住院伙食补助费133天×50元/天=6650元；6、营养费133天×30元/天=3990元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1800元；9、鉴定费750元，综上，原告的各项经济损失共计204633.95元，由被告阳光财保在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付78260.26元（扣除医保外费用6373.69元），两项合计支付198260.26元,由被告谭小玲支付医药费6373.69元。阳光财保已支付50000元，还需支付148260.26元。被告谭小玲已先行垫付的医药费8400元，多支付的2026.31元，由原告在阳光财保支付的理赔款中予以返还。 综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告钟绍萍因本次交通事故造成的各项损失共计204633.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在第三者责任商业险限额内赔付78260.26元，两项合计赔付198260.26元，由被告谭小玲赔付6373.69元。阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已支付50000元，还需支付148260.26元。被告谭小玲已先行垫付的8400元，多支付的2026.31元，由原告钟绍萍在被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司支付的理赔款中予以返还。 以上款项限在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟绍萍的其他诉讼请求。 本案诉讼费4371.46元，减半收取2185.73元，由被告谭小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘冠群