广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1428号原告：何瑞限，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：胡新范，男，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，男，广东佰卓律师事务所律师。被告：林焕良，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码：442***************。委托诉讼代理人：高超，男，广东天穗律师事务所律师。原告何瑞限与被告林焕良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何瑞限委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告林焕良委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞限向本院提出诉讼请求：1、判令被告林焕良赔偿原告何瑞限事故损失138304.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，何瑞限驾驶电动二轮自行车沿325国道水口往开平方向在非机动车道内行驶，于09时20分许行驶至开平市********时，与前方右侧驶出道路的由林焕良驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成何瑞限受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告何瑞限于当日被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年3月14日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年3月21日作出《道路交通事故认定书》，认定林焕良承担此事故的同等责任，何瑞限承担此事故的同等责任。原告通过法院交通事故一体化平台进行摇珠选定广东天地方正司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告于2019年12月4日委托广东天地方正司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2019年12月130日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。此事故造成原告的损失有：1、医疗费25630.50元，详见相关的医疗费证据；2、后续医疗费8000元，详见住院疾病证明书；3、住院伙食补助费2100元，原告共住院21日，以每日100元计算；4、营养费1000元，由于原告伤势严重，需要补足营养；5、陪护费3150元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护21日，以每日150元计算；6、交通费630元，原告共住院21日，以每日30元计算；7、误工费31443.36元，发生交通事故时，原告共误工197天(按医嘱)，故误工费计算为上一年度镇私营业单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天×197天=31443.36元；8、残疾赔偿金84132元，此事故造成原告十级伤残，原告户籍是城乡结合部，应按城镇的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入42066元×20年×10%(十级伤残)=84132元；9、被扶养人生活费2887.50元，需要原告扶养的人有：儿子张锦富(2003年7月15日出生)，上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年×2年÷2人×10%(十级伤残)=2887.50元；10、精神损害抚慰金5000元，由于此事故造成原告十级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，并且使原告在精神上受到较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金5000元较为合适；11、司法鉴定费3200元，详见司法鉴定费票据。以上损失合计167173.36元。事故发生后，被告林焕良仅支付了原告的医疗费10000元，余款被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为120000元，由于被告没有购买交强险，故此赔偿由其承担；超出交强险限额的应由被告承担的部分为：(以上损失合计167173.36元一交强险限额120000元)×同等责任60%=28304.02元。合计148304.02元，减去已支付的10000元，余款138304.02元应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告林焕良辩称：一、何瑞限户口为农业性质、从事农业生产，应按照农村标准计算相关金额。1、按照2018农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金：17168元×20年×10%=34336元。2、按照农业从业人员计算误工费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为农业人口，应按照国有同行业(农业)在岗职工年平均工资41424元计算:41424元÷365天×197天=22357.61元。3、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照人均年生活消费支出标准计算。本案原告未提供其丧失劳动能力程度的证据，依法不应获得支持。退一步讲，即使原告诉求能获得支持，按照2018农村居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费应为:15411元×2年÷2×10%=1541.10元。4、精神损害抚慰金数额过高，根据原告鉴定为十级伤残，该精神损害抚慰金数额以3000元较为合适。二、林焕良应承担何瑞限总损失的50%。根据《道路交通事故认定书》，原告、被告对本次事故各承担同等责任，因此对于原告的总损失，被告仅应承担其中的50%，原告要求被告承担60%没有法律依据。综上所述，恳请法院查明事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年2月21日，原告驾驶电动二轮自行车沿325国道水口往开平方向在非机动车道内行驶，于09时20分许行驶至开平市********时，与前方右侧驶出道路的由被告驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送开平市中心医院住院治疗，于2019年3月14日出院。诊疗意见：患肢暂未能负重，行功能锻炼；全休及门诊随诊叁个月，住院留陪人壹人；一年半后返院行内固定拆除费用约捌仟元。广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年12月13日作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故构成十级伤残。另查明，粤T*****号车辆未投保保险。事故发生后，被告支付了原告医疗费用10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用25630.5元。原告主张后续治疗费用8000元，有疾病证明书予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院21天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为2100元。3、营养费，虽然原告未能提交相关医疗机构出具加强营养的证明，但本次事故造成原告伤残，本院酌定营养费500元。4、护理费，原告住院21天，按照150元/天的标准计算护理费为3150元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为500元。6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算。”本案中，原告本次事故的误工天数为197天，从原告提供的中国建设银行交易明细清单可计得其事故前的月平均工资为2204.41元【（2000元+2000元+2200元+2300元+2300元+2614.29元+2180元+593元+2050元+2320元+2700元+2700元+2700元）÷13】，故其误工费为14475.63元（2204.41元/月÷30天×197天）。7、残疾赔偿金，由于原告事故前居住开平市********，属城乡结合部，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费，原告儿子张锦富2003年7月15日出生，计得被扶养人张锦富的生活费为2887.5元（28875元/年×2年×10%÷2人）。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。10、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。综上，原告的损失共147575.63元。二、原告事故损失的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据上述规定，原告事故损失应先由被告在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元；超出交强险部分，因被告承担事故的同等责任，且与非机动车发生碰撞，故被告需赔偿原告16545.38元【（147575.63元-120000元）×60%】。扣除被告支付的10000元，被告还应赔偿原告126545.38元（120000元+16545.38元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林焕良应在本判决生效之日起十日内赔偿126545.38元给原告何瑞限；二、驳回原告何瑞限的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.04元（已由原告何瑞限预交），由原告何瑞限负担130.34元，被告林焕良负担1402.7元。原告何瑞限多预交的受理费1402.7元，由本院予以退回；被告林焕良应向本院补缴受理费1402.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年六月二十二日书记员  陈绮琪