浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初880号原告：杨秀明，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍地：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：王有仁、沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴伟尚机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道台升大道****楼**。法定代表人：钱士琴。委托诉讼代理人：何林松，男，汉族，1977年1月30日出生，户籍地安徽省凤阳县。原告杨秀明与被告嘉兴伟尚机电设备有限公司（以下简称伟尚公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀明及其委托诉讼代理人沈佳丽、被告伟尚公司委托诉讼代理人何林松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月16日签订的《车辆挂靠经营合同》，被告协助将浙ＦＡ××**重型仓栅式货车过户至原告名下；2.判令被告退还多收取的挂靠车辆保险费12101.80元；3.判令被告退还挂靠押金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定原告将车牌号为浙ＦＡ××**的解放牌货车挂靠在被告处，挂靠期限为6年或因交通事故造成报废时间为终止时间，挂靠费为每年1200元。协议还约定了双方的权利义务、各项费用的缴纳、违约责任、管辖法院等事项。合同签订后，原告依约向被告缴纳车辆挂靠费、保险费、验车费等相关费用。原告曾要求被告提供挂靠车辆保险保单，但被告拒不提供，该行为严重侵害了原告的知情权，且被告存在隐瞒真实金额、多收取保险费等行为，故被告的行为构成违约。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告伟尚公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并没有违约。原告买车是在2018年8月，前一个车主钱海岗是在2017年3月13日买的车，到我公司挂靠，新车优惠20000多元，2017年6月出了交通事故。原告于2018年8月16日从原车主钱海岗手中买下浙ＦＡ××**的解放牌货车，因合同未到期，重新与被告签订了内转协议。2019年3月正常第一次收取原告费用，按车辆事故给的折扣收取，保险费为17988元。当时驾驶员认可，正常办理车辆年审。2020年3月收到原告第二笔保险费16999元，因上一年车辆未出险，比上一年下降1000元。被告是按照车辆年份未出险依国家标准来收取，不享受被告与保险公司所谈的优惠政策，所以中间有差额。原告当时来给车辆办理年审时，被告给原告优惠了299元，原告同意付款，正常办理车辆年审相关业务。后原告因保费原件没拿到，查询保费有差额，来起诉被告违约。原、被告也沟通过，作为挂靠公司，经营方式是以保险利益最大化来经营，跟原告买保险费用不冲突，原告付应付的费用，其他差额是被告与保险公司之间的合约。所以，被告并没有违约，未达到解除合同的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：被告伟尚公司提供营业货车团单业务优惠政策1份2页，证明：原告付给被告的保费与原告实际应付保费的差额，原告按保险条例实际支付，与被告和保险公司所谈的优惠政策无关。原告杨秀明质证意见：真实性无法确认，关联性不予认可，该份文件是被告与保险公司之间的团购优惠政策，被告自己也说原告并没有享受到该优惠政策，该优惠政策与原告无关，既然被告与保险公司有团购优惠，那原告实际产生的保费应比保单数额更低才对，该份证据无法证明被告要证明的目的，也无法看出原告付给被告的保费与原告实际应付保费的差额。本院认证意见：被告提供的该份证据不能证明其所要证明的事实，故本院不予确认。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人陈述的事实一致，依法予以确认。另查明，原告杨秀明挂靠在被告伟尚公司处的浙ＦＡ××**重型仓栅式货车2019年3月至2020年3月的机动车交通事故责任强制保险总保费金额为3105元、机动车综合商业保险总保费金额为9345.08元，被告向原告收取的全部保险费为17988元，多收取保险费5537.92元；浙ＦＡ××**重型仓栅式货车2020年3月至2021年3月的机动车交通事故责任强制保险总保费金额为2760元、机动车综合商业保险总保费金额为7675.12元，被告向原告收取的全部保险费为16999元，多收取保险费6563.88元；被告2019年3月至2021年3月共向原告多收取保险费5537.92元＋6563.88元＝12101.80元。原告于2020年3月12日通过ＥＭＳ中国邮政速递物流向被告书面发出《解除合同通知书》，要求与被告解除双方于2018年8月16日签订的《车辆挂靠经营合同》，被告已确认签收。2020年3月24日，原告以被告拒不提供挂靠车辆保险保单，严重侵害原告的知情权，且被告隐瞒真实保险金额、多收取保险费用已构成违约为由向本院起诉，请求判如所请。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。本院认为：我国合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案审理的焦点是案涉《车辆挂靠经营合同》应否解除？被告应否退还原告车辆保险费12101.80元及押金5000元。本案经审理查明：首先，被告作为机电设备有限公司，其工商登记材料经营范围一栏中并无车辆挂靠经营业务，故被告不具有车辆挂靠营运的资质；其次，本案原、被告之间系采用格式条款订立的《车辆挂靠经营合同》，该合同系经被告事先单方制作而成，合同主要条款均不利于原告或加重了原告的责任，有违合同法之公平原则及诚实信用原则；再次，案涉合同约定原告应按国家规定的标准缴纳相关税费，包括车辆保险费，但被告却按高于国家规定的标准向原告收取车辆保险费，并拒绝向原告提供挂靠车辆保险保单，被告的行为违反了案涉合同的约定应认定为具有违约行为。综上理由，本院认为：因被告之经营范围并无车辆挂靠经营业务，应认定被告不具有车辆挂靠营运的资质，且案涉《车辆挂靠经营合同》系被告采用格式条款事先单方制作而成，合同条款内容明显不利于原告并且被告违反合同约定向原告多收取保险费且拒绝提供保险保单，故被告应当按照合同约定承担违约责任。综合本案事实，本院对于原告诉请的要求判令解除原、被告于2018年8月16日签订的《车辆挂靠经营合同》，被告协助将浙ＦＡ××**重型仓栅式货车过户至原告名下，判令被告退还原告多收取的挂靠车辆保险费12101.80元及退还原告挂靠押金5000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告的相关抗辩意见，因其未提供足够证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杨秀明与被告嘉兴伟尚机电设备有限公司于2018年8月16日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除，被告嘉兴伟尚机电设备有限公司应自本判决生效之日起10日内协助将浙ＦＡ××**重型仓栅式货车过户至原告杨秀明名下；二、被告嘉兴伟尚机电设备有限公司退还原告杨秀明挂靠车辆保险费12101.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告嘉兴伟尚机电设备有限公司退还原告杨秀明挂靠押金5000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费228元，减半收取计114元（原告已预交），由被告嘉兴伟尚机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年六月四日书记员  朱玮俊