wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1800号 申请人：陈建华，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，广东群豪律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：赫瑞林。 被申请人：张可仁，男，1959年12月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院受理申请人陈建华诉被申请人张可仁民间借贷纠纷一案，申请人陈建华向本院申请财产保全，要求对被申请人张可仁银行存款140100.83元或同等价值的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在人民币140100.83元限额内提供保函担保[保单编号：14104823900984997265]。 本院认为，申请人陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张可仁名下的银行存款140100.83元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年六月九日 书记员  张嘉豪
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执执781号申请执行人：司小明，男，汉族，1972年2月18日出生，农民，陇南市武都区。被执行人：陈秋红，女，汉族，1988年5月19日出生，农民，陇南市武都区。申请人司小明诉被执行人陈秋红民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人陈秋红下落不明无可供执行财产，本院依法对陈秋红限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13407号之一 申请执行人东莞市铨达环保通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区新城新丰西一路**，统一社会信用代码：91441900675170737L。 法定代表人：袁锦芳。 被执行人黄征平，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省泉州市。 申请执行人东莞市铨达环保通风设备有限公司与被执行人黄征平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14266号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款202030元及相应的利息，并承担诉讼费4330.45元和本案执行费3834元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人黄征平名下车牌号码为粤BXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处置。(三)本院依法冻结了被执行人周征平在中国农业银行622848XXXXXXXXXXX、深圳前海微众银行99XXXXXXXXXXXXXX1账户存款，因已冻结金额较少，故不宜处置。（四）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人黄征平依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年6月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖文根
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执514号关于马某退赔一案，（2019）内0204刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行马某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初248号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初248号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3702号 原告：高瑜曼，女，1992年10月2日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。 被告：曹英棉，女，1974年5月12日出生，汉族，青银高速铜冶收费站收费员，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：娄盼转，河北得正律师事务所律师。 原告高瑜曼与被告曹英棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告与高盼盼原系夫妻，2018年3月12日二人在无极县民政局协议离婚，协议约定位于石家庄市桥西区房屋归高瑜曼所有。被告丈夫高伟系高盼盼舅舅； 2018年1月17日原、被告签订抵押担保借款合同，合同约定：被告同意向原告发放贷款金额160万元，债务履行期限自2018年1月16日至2018年1月25日，原告自愿以本人所有的坐落于桥西区为原告借款作为抵押担保。双方办理了抵押登记手续； 原告称，因高盼盼经营的公司出现问题，为了避免房屋被执行，原、被告办了假抵押，被告并未出借给原告借款，原告与高盼盼离婚时约定房屋归原告所有，故原告要求解决双方签订的抵押合同。被告不认可，称高盼盼和高瑜曼以出租名义从被告夫妻处借走车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××和冀Ａ×××××四辆车，后上述车辆被抵押，被告赎回车牌号为冀Ａ×××××车辆，其他三辆车均未返还，为赔偿被告夫妻160万元车款而自愿将桥西区房屋做担保用于偿还曹英棉夫妻，故双方签订的抵押合同不应解除。被告提供2018年1月16日证明，该证明记载“2017年期间，高盼盼、高瑜曼已出租为名从曹英棉、高伟（沐锦机电设备有限公司）处借走车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××共计4辆车，但在曹英棉、高伟要求高盼盼、高瑜曼返还车辆时，二人承认在曹英棉、高伟不知情的情况下已将上述车辆抵押给第三人，高盼盼、高瑜曼承认欺骗了曹英棉、高伟，愿意补救，承诺到期未还，认可上述四辆车现价值为160万元，自愿赔偿曹英棉、高伟160万元车款，并自愿用高盼盼、高瑜曼共同所有的位于桥西区（房产证号为20××34）房产做担保用于偿还曹英棉、高伟。证明人：高瑜曼高盼盼2018年1月16日”的内容。诉争房屋因另案已被法院拍卖。高盼盼系石家庄双翱汽车服务有限公司法定代表人，2018年1月23日石家庄市公安局桥西分局作出西公（休）立字（2018）0258号立案决定书，决定对石家庄双翱汽车服务有限公司被诈骗案立案侦查。 裁判的理由和结果 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2018年1月17日双方签订了抵押担保借款合同，但根据双方的陈述，双方在签订该合同时并未有借贷的意思表示，而在签订该合同的前一日，即2018年1月16日原告和高盼盼出具二人承诺返还被告夫妻车辆或按160万元赔偿车辆损失的证明，并表示以诉争房屋作为担保，由此可见，原告以诉争房屋进行抵押的基础不是因双方间的借贷关系，而是为了担保原告和高盼盼能够赔偿原告的车辆损失。至今原告和高盼盼并未赔偿被告夫妻的车辆损失，现原告要求解除抵押担保借款合同于法无据，故本院不予支持。因该合同尚未解除，原告主张被告协助办理解除抵押手续之请求于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告高瑜曼的诉讼请求。 本案诉讼费6396元，因适用简易程序减半收取3198元，由原告高瑜曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6396元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 秦少洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保577号 柳州市柳江县双盈机电物资有限责任公司： 本院执行的柳州市柳江县双盈机电物资有限责任公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4465号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶锦军,张雪娜缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4465号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初7251号民事判决书，申请执行标的共计6625元。经本院立案执行，现已执行到位6625元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶锦军,张雪娜缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢432号 高阳、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的高阳申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执113号 申请执行人：陈广生，男，1981年6月7日出生，汉族，住所：广西博白县。 被执行人：林祖华，男，1958年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：林宗福，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人陈广生与被执行人林祖华、林宗福买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林祖华、林宗福没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈广生向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、向陈广生支付货款34362元及利息（利息以34362元为本金，自2019年10月8日起至本案生效判决规定履行日止，按月利率0.8%计算）。2、向陈广生加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、向陈广生支付案件受理费330元。依法承担申请执行费420元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法划拨了被执行人林祖华的存款772.61元，依法划拨了被执行人林宗福的存款3966.24元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2020）桂0903执112号案的申请执行人李涌生与（2020）桂0903执113号案的申请执行人陈广生通过协商，本案分配到的案款为2628.85元。扣除本案申请执行费420元后，陈广生可领取的执行款为2208.85元。 2.本院已作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李凌锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈 攀 书 记 员  义秀燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执215号申请执行人：张雨，女，2000年8月31日生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人：周小钰，女，1994年5月16日生，汉族，天津市静海县。被执行人：冯金辉，男，1985年6月24日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码：911200008030615870。申请执行人张雨、周小钰与被执行人冯金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司附带民事赔偿一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02刑终345号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人张雨、周小钰于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人冯金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付赔偿款801006元。在执行本案过程中，本院于2020年1月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已缴纳126686.59元，并已全部发放给申请执行人。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人冯金辉开户账户余额甚微；未发现冯金辉被执行人名下有可供执行证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。已依法对被执行人冯金辉采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年六月十八日书记员  刘 冲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执438号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司。住开封市郑开大道30号开封市民之家1130室。统一社会信用代码：91410200MA3XBLWH2R。法定代表人：张文功，董事长。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3259号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3259被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  何 贞
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初113号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王于银，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人王于银犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人王于银到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年12月11日00时40分许，被告人王于银酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××**号小型轿车沿定砀路由东向西行驶至定陶区立交桥东时，与对向行驶车爱民驾驶的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成王于银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王于银血液中乙醇含量为180.5mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人王于银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的王于银的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人王于银在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、党员信息，现场酒精测试单、吸毒现场报告书、菏公物鉴（理）字〔2019〕046988号理化检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、前科查询证明、视听资料光盘及被告人王于银供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王于银在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王于银醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应对其酌定从重处罚。鉴于被告人王于银归案后如实供述自己的罪行,且驾驶距离较短，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王于银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年六月二日书记员  陈 宇
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初43号 原告：张惠康，男，汉族，1964年1月14日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。 原告：张凯，男，汉族，1995年10月23日出生，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工西街**金雨大厦****。 负责人：闫强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泉，男，该公司员工。 张惠康、张凯与安诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称安诚财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，公开开庭进行了审理。张惠康、张凯委托诉讼代理人白存文、安诚财险委托诉讼代理人陈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠康、张凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交强险保险金110000元。事实和理由：2014年6月9日，张惠康将自己购买的甘xxx**号货车挂靠在“兰州津轮交通有限公司”管理营运。2019年5月28日，张凯为其父亲所有的甘xxx**号货车在安诚财险投保交强险和商业险。2019年8月2日8时30分，张凯将停放在兰州市西固区南山路南侧福源小镇大门南侧的甘xxx**号货车钥匙交给父亲张惠康，让他去车上点火预热。张惠康拿到钥匙打开车门，将该车从一档换到空档，之后启动车辆进行预热，张惠康就行车上下来。不料车辆出现溜滑驶向道路东侧人行道，将在道路东侧行走的赵芬芳撞到致其死亡。后交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：张惠康、张凯共同承担本次事故的全部责任，赵芬芳无责任。2019年8月28日，张凯、张惠康与赵芬芳家属达成一次性赔偿协议，向赵芬芳家属赔偿死亡赔偿金等各项费用共计336000元。前期支付236000元，尚欠100000元等交强险赔偿到位后再支付给赵芬芳家属。安诚财险作出拒赔决定，遂酿成纠纷。 安诚财险辩称，一、事故发生原因系张惠康无证驾驶，依据保险条款，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不予赔偿。二、被保险人为兰州津轮交通有限公司，故张惠康、张凯作为本案原告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、赔偿协议书，安诚财险认为该证据与本案没有关联性，但该证据可以客观证实事故发生后，张惠康、张凯与赵芬芳家属达成赔偿协议的事实，与本案具有关联性，故对该证据，本院予以认定；2、家庭困难证明，安诚财险认为该证据与本案没有关联性，本院对该质证意见予以采纳，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，张惠康将自己购买的甘xxx**号货车挂靠在“兰州津轮交通有限公司”管理营运，约定兰州津轮交通有限公司仅为甘xxx**号货车挂靠单位，车辆实际所有人为张惠康。2019年5月28日，张凯为甘xxx**号货车在安诚财险投保交强险和商业险。2019年8月2日8时30分，张凯将停放在兰州市西固区南山路南侧福源小镇大门南侧的甘xxx**号货车钥匙交给父亲张惠康，让他去车上点火预热。张惠康拿到钥匙打开车门，将该车从一档换到空档，之后启动车辆进行预热，张惠康就行车上下来。不料车辆出现溜滑驶向道路东侧人行道，将在道路东侧行走的赵芬芳撞到并致其死亡。后交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：张惠康、张凯共同承担本次事故的全部责任，赵芬芳无责任。2019年8月28日，张凯、张惠康与赵芬芳家属达成一次性赔偿协议，向赵芬芳家属赔偿死亡赔偿金等各项费用共计336000元。前期已支付236000元，尚欠100000元等交强险赔偿到位后再支付给赵芬芳家属。安诚财险作出拒赔决定，故原告诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是：1、张惠康、张凯作为本案原告主体是否适格？2、在张惠康无证驾驶导致发生事故的情况下，保险人是否应当赔偿交强险保险金？关于张惠康、张凯作为本案原告主体是否适格的问题，虽然保险合同载明的被保险人为兰州津轮交通有限公司，但是张惠康作为甘xxx**号货车的实际所有权人，并由张凯交纳保费，应认定其二人与保险标的即该车辆具有保险利益，故张惠康、张凯作为本案原告主体适格。关于在张惠康无证驾驶导致发生事故的情况下，保险人是否应当赔偿交强险保险金的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿，人民法院应予以支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。该条款虽明确了保险公司先行赔付的义务，但亦明确了保险公司向侵权人的追偿权。从该司法解释的立法本意和侵权损害赔偿的归责原则来考虑，致害人理应承担终局责任，体现了公平原则。本案中，张惠康、张凯系共同侵权人，故应自行承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。 综上，对于张惠康、张凯的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回张惠康、张凯的全部诉讼请求。 案件受理费1250元（原告已预交），由张惠康、张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 坤 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执189号 申请执行人：杜彦强，男，汉族，生于1974年5月15日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：田留永，男，汉族，生于1984年9月18日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李晟洁，女，汉族，现年28岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请人杜彦强诉被执行人田留永、李晟洁民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人田留永、李晟洁无可供执行财产，本院依法对田留永、李晟洁限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1950号 申请人：陈明福，男，1994年2月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雄坤，广东枫丹律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：卓健明，女，1991年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：徐秋菊，女，1991年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院受理原告陈明福诉被告卓健明、徐秋菊民间借贷纠纷一案，申请人陈明福于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卓健明、徐秋菊名下的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【保单号：2997499041320200007863】为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卓健明、徐秋菊的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余朝阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  何文慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7749号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈振才，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区****************，身份证号码445************538。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********794，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金88784.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息10525.68元、分期手续费8865.97元、违约金13671.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈振才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88784.08元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告陈振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  邵伟东书记员  周 妍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执103号申请执行人姚兵，男，1984年5月27日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇岳峰村兴家村民组**。被执行人王叶兰，女，1989年2月11日出生，汉族，住安化县长塘镇岳峰村兴家村民组**。姚兵与王叶兰离婚纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初2433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王叶兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚兵于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人姚兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人王叶兰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王叶兰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王叶兰的公积金、理财产品、收益性保险等情况均未发现可供执行财产。2020年5月28日于安化县长塘镇岳峰村调查被执行人王叶兰财产情况。本院于2020年6月4日约谈了申请执行人姚兵，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为3600元，尚有3600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年六月二十二日书记员 王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1043号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：王玉军，男，1968年12月12日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：郭立峰，男，1972年8月15日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：马举成，男，1974年3月14日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人王玉军、郭立峰、马举成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王玉军、郭立峰、马举成履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款219442.25元的给付义务，并承担执行费3192元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王玉军、郭立峰、马举成无可供执行财产。本院依法将被执行人王玉军、郭立峰、马举成限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢133号申请人:郭某，住包头市。被执行人：李某，住包头市。被执行人：罗某，住包头市。本院在执行郭某申请执行李某、罗某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初102号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某、罗某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人李某、罗某发出限制消费令，对被执行人李某、罗某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某、罗某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年六月三日书记员  常 俊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执519号之七 被执行人：张国平，男，汉族，1965年03月05日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张国平在支付宝（中国）网络技术有限 公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员董定明
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初23号原告：南召县白土岗镇材源钙粉厂。住所地：南召县白土岗镇开发区。统一社会信用代码：92411321MA41YKQT8L。法定代表人：巩万奇，系该厂厂长委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：南阳市东远科技有限公司。住所地：新野县上港乡小五村。法定代表人：梁重。原告南召县白土岗镇材源钙粉厂与被告南阳市东远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南召县白土岗镇材源钙粉厂的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告南阳市东远科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召县白土岗镇材源钙粉厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款24540.6元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月份开始原告多次给被告送钙粉203.18吨，合计：34540.6元，被告已支付货款10000元，下欠24540.6元。原告多次向被告追要，被告迟迟不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告南阳市东远科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的钙粉供货协议，仅有原告的签章，没有被告的盖章及相关人员签名，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，对此本院不予认可。对原告提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南召县白土岗镇材源钙粉厂住所地位于南召县白土岗镇开发区，原告系经营钙粉加工。2017年2月份被告南阳市东远科技有限公司开始在原告处购买钙粉，共203.18吨，双方约定单价每吨170元，共计34540.6元。被告南阳市东远科技有限公司于2017年5月10日向原告支付货款10000元，剩余货款24540.6元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告南阳市东远科技有限公司从原告南召县白土岗镇材源钙粉厂处购买钙粉，事实清楚，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，现原告要求被告支付剩余货款24540.6元，理由正当，本院依法予以支持。被告南阳市东远科技有限公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南阳市东远科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南召县白土岗镇材源钙粉厂货款24540.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，均由被告南阳市东远科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  齐宏宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1494号原告：陈取大，男，汉族，1973年6月23日出生，住江门市蓬江区*******之一302，公民身份号码441********6234818。委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：李远东，男，汉族，1974年5月12日出生，住东莞市东城区立新横岭5巷**，公民身份号码441************89X。原告陈取大诉被告李远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈取大的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告李远东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈取大向本院提出诉讼请求：l.被告偿还借款70000元及逾期付款利息67526.67元（从2015年12月14日起，按月利率2%的标准计至被告付清之日止，计至2019年11月30日止）给原告，合计137526.67元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来关系，在2015年12月14日，经双方对数，被告确认欠原告货款70000元。因被告无法即时结清货款，经双方协商一致，原告同意被告将应付的货款70000元作为借款借给被告，于当日签订《借款合同书》，双方约定：被告以其名下拥有的所有财产作上述借款的抵押担保，借款期限由2015年12月14日至2016年12月14日止，月利率为2%；如被告未能按时付清借款，除支付月利息2%外，还需支付借款总额20%的违约金；因被告违约而发生诉讼，被告需承担原告聘请律师的律师费等相关维权费用。被告承诺的借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告陈取大在诉讼期间提供的证据有：1.借款合同书1份；2.送货单9份；3.律师函、快递单签收各1份。被告李远东没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2015年12月14日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《借款合同书》，《借款合同书》载明“乙方因生意周转需要，乙方以其拥有的名下的所有财产作抵押担保向甲方借款现金人民币货款柒万元整（小写70000），借款期限由2015年12月14日至2016年12月14日止，月利率为2%，乙方保证在期限前归还借款及利息。该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计。乙方承诺如到2016年12月13日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给甲方。若乙方的借款不能依期归还，甲方有权申请强制执行转卖乙方的资产，将所得款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费），如转卖的资产所得款不足偿还借款及利息、违约金等，乙方愿意继续承担偿还借款责任直到全都还清为止。双方签章即生效，合同壹式两份，各执壹份，如在履行本合同过程中发生的一切纠纷双方同意由江门市蓬江区人民法院管辖处理”等内容。同日，被告签署了一份《收据》，确认收到70000元。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金和支付利息，原告催收无果遂于2019年12月11日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告借款70000元，有原告举证的《借款合同书》、《收据》证实，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。原告诉请被告偿还拖欠的借款70000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借款合同书》约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告主张被告自2015年12月14日起没有支付过利息，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定，故被告应以借款70000元为本金按月利率2%从2015年12月14日起至款项实际给付之日止向原告计付利息。被告李远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李远东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈取大偿还借款70000元及利息（以70000元为本金按月利率2%从2015年12月14日起计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050.54元，由被告李远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  徐惠英人民陪审员  谭群友二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张景泉书 记 员  茹晓琳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初493号之二原告：河北立信新材料科技有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县南峪镇台头村北。统一社会信用代码：91130121MA07UH5PX8。法定代表人：董德英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冰，该公司员工。被告：山东国塑科技实业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路东段南侧（沂源经济开发区）。统一社会信用代码：913703236768015377。法定代表人：孙兆国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鑫。原告河北立信新材料科技有限公司与被告山东国塑科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0121民初493号之一民事裁定，冻结被告山东国塑科技实业有限公司银行存款账户。原告河北立信新材料科技有限公司于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告山东国塑科技实业有限公司银行账户（分别为：中国建设银行股份有限公司沂源支行37×××71-1、37×××71-0001-1，中国农业银行股份有限公司沂源县支行15×××65）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  张树威人民陪审员  王 婧人民陪审员  许 莉二〇二〇年六月一日书 记 员  刘捧宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢418号 孙勇、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的孙勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民初247号原告：中国农业银行股份有限公司梁河县支行，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇先锋北路**，统一社会信用代码：91533122219121018B。法定代表人：张益波。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李文谦，男，汉族，1974年8月1日生，住云南省德宏州梁河县。被告：冯怀富，男，汉族，1985年5月8日生，住云南省德宏州梁河县。被告：杨玲，女，汉族，1968年6月13日生，住云南省德宏州梁河县。原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，在诉讼过程中，被告李文谦已向原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行偿还了所有借款本金和利息，原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行负担。审判员  赵月芳二〇二〇年六月十二日书记员  克正鑫
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1220号关于武某罚金一案，（2018）内0204刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行武某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初187号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初187号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6445号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：徐丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************123。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐丹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿车贷本金、延伸分期本金、车贷手续费、延伸分期手续费、利息、还款违约金共计198966.21元（暂计至2020年1月21日，其中①车贷本金132495.59元、车贷手续费26656元、车贷利息1630.38元、车贷还款违约金5726.69元；②延伸分期本金25823元，延伸分期手续费5312元，延伸分期利息293.09元，延伸分期违约金1029.46元；），从2020年1月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤Y*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年2月22日，原告与被告徐丹订立《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件，约定：贷款人在被告徐丹名下信用卡内授予分期授信额度250000元，用于购买凯迪拉克牌汽车；分期期限为60期，分期手续费5万元，购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收，由借款人自行选择；购车分期本金采取月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，购车分期提前结清不予退还手续费；借款人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下以及持卡人其他合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原告与被告徐丹订立《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，约定：被告徐丹提供发动机号为162845808、车辆识别代号车架号LSGAR5AL7GH181680的凯迪拉克牌汽车为前述借款合同项下债务作最高额本金25万元抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、手续费、违约金、滞纳金等。2017年2月27日，被告徐丹提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另，被告徐丹申请购车延伸分期额度5万元，分期期限60期，手续费费率20%，手续费10000元。2017年2月27日，经审批，原告同意该被告上述申请。2017年2月27日，原告与被告徐丹订立借款借据，依约发放案涉汽车分期贷款25万元，并在该被告信用卡内建立本金及手续费;2017年3月3日，原告与被告徐丹订立借款借据，依约发放案涉延伸分期贷款5万元，并在该被告信用卡内建立本金及手续费分期计划。对于前述两笔贷款，被告均于2019年8月21开始逾期还款。二、抵押登记情况：2017年4月14日，案涉抵押车辆办理抵押登记，车牌号为粤Y*****，原告为抵押权人。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月8日向被告徐丹送达起诉状副本。暂计至2020年4月21日，原告主张该被告尚欠车贷本金131822.61元、车贷手续费26656元、车贷利息3453.92元、车贷还款违约金5684.04元；尚欠延伸分期本金25823元、延伸分期手续费5312元、延伸分期利息651.47元、延伸分期违约金1072.11元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告徐丹在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。关于担保责任。借贷双方约定被告提供发动机号为162845808的凯迪拉克牌汽车抵押给原告，该动产抵押自抵押合同成立时设立，因已办理抵押登记，则可对抗善意第三人。现被告徐丹未归还到期车贷分期借款，且尚欠车贷部分本金未超25万元，原告要求就车贷欠款部分对上述车辆处分价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告徐丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车分期贷款本金131822.61元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告徐丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还延伸分期贷款本金25823元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告徐丹名下的发动机号为162845808、车辆识别代号车架号LSGAR5AL7GH181680、车牌号为粤Y*****的汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月三日书记员 莫敏轩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14178号 申请人：胡凡，男，1986年7月6日出生，汉族，住中山市广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人:田肖，广东大尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。 被申请人：谢觉民，男，1950年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：广州中荷能源有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**自编**楼****，统一社会信用代码91440101093708461K。 法定代表人：谢觉民。 申请人胡凡与被申请人谢觉民、广州中荷能源有限公司合同纠纷一案，申请人胡凡于2020年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢觉民、广州中荷能源有限公司名下价值相当于182470.7元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢觉民、广州中荷能源有限公司的银行存款182470.7元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5238号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：张俊文，该分行行长。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。被告：邵永忠。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告邵永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗仲华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《购房按揭抵押贷款合同》于2020年2月28日解除；2.要求被告立即清偿贷款本金余额808333.85元并承担至实际清偿日止的欠息[截止至2020年2月27日欠息28200.67（其中利息27037.29元，罚息536.15元，复利627.23元），后续贷款利率调整为同期同档次基准利率上浮15%，即年5.635%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即年8.4525%，复利以未按时支付的利息及罚息为基数按罚息利率计算];3.确认原告对被告位于佛山市顺德区XXX房享有优先受偿权；4.判令被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费37096元；5.判令由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《购房按揭抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率下浮10%，利率调整的，于次年的1月1日起调整，罚息在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息计收复利；若甲方，即被告出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）；若甲方违反本合同任一约定承诺事项时，乙方有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮15%，调整后的贷款利率浮动幅度不再下调。履约情况：2017年3月2日,原告依约向被告邵永忠发放贷款870000元，借款期限自2017年3月2日起至2037年3月2日止；还款方式为等额本息还款法，结息日为每月20日；被告自2019年6月21日开始逾期；本院应诉材料于2020年3月28日送达，该日为宣布合同提前到期日。欠款情况：依据原告提供的《个人贷款欠款明细》，截至2020年4月24日，被告尚欠本金808333.85元、利息32510.61元、罚息794.32元、复利925.63元。四、律师费用：原告与广东金鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为37096元。五、担保情况：被告以登记于其名下，位于佛山市顺德区**的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（XX）顺德区不动产证明第XXX号。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告依约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告支付复利至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮10%，同时约定若借款人违反合同任一约定承诺事项时，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮15%，如前所述，被告未按期履行还款义务，构成违约，原告主张取消下浮并调整为基准利率上浮15%，本院予以照准。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.4525%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邵永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金808333.85元、利息32510.61元、罚息794.32元、复利925.63元（上述利息暂计至2020年4月24日，此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.4525%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；被告邵永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费37096元；原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告邵永忠提供抵押的，位，位于佛山市顺德区**的房产（XX）顺德区不动产证明第XXX号]经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6268元，财产保全费4888元，合计11156元，由被告邵永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月八日书记员 李展云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执631号被执行人：仲崇新，男，汉族，1976年10月25日出生于山东省阳谷县，初中文化，聊城一腾物流有限公司、聊城市丰齐物流有限公司法定代表人，户籍地及住址山东省阳谷县。关于被执行人仲崇新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初400号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行，本院已于2020年3月12号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1041835.22元，已执行0元，尚欠债务为1041835.22元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月十八日书记员  杨延鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢15号之一 申请执行人：欧阳诺昕，女，1986年11月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张然，男，1987年6月30日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 申请执行人欧阳诺昕与被执行人张然民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年1月2日作出的（2018）湘1002民初3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳诺昕向本院申请强制执行，该案终结本次执行后。因申请执行人欧阳诺昕向本院申请恢复强制执行程序，本院于2020年1月8日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张然的财产进行了查控： 一、2020年1月9日、2020年2月7日、2020年3月16日、2020年5月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张然的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张然不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2020年5月29日，本院对被执行人张然采取了限制高消费措施。 四、2020年1月，本院对被执行人张然住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为9100元，尚有9100元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张然的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张然其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十八日 书记员 楚佳亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13437号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：梁臣耀，男，1993年2月25日出生，汉族，身份证住址广西浦北县***************，公民身份号码450************416。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁臣耀信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月21日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年六月八日书 记 员  钟婉莹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初1444号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码证91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 被告：毛万泉，男，1942年1月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：毛蘅，女，1974年11月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告毛万泉、毛蘅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告毛万泉、毛蘅起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告毛万泉、毛蘅的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  廖云 二〇二〇年六月五日 法官助理汤 楚杰 书记员 王伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：罗天如，女，1989年7月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：山东省济南市市中区*******装甲兵宿舍32单元111号，公民身份号码：370************528。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告罗天如信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告罗天如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14814.99元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月20日止，利息1154.94元、费用1356.36元、违约金515.86元，三项合计3027.16元；自2020年2月21日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用、违约金按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********743的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年7月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月20日，被告尚欠邮储银行透支本金14814.99元、利息1154.94元、费用1356.36元、违约金515.86元，合计人民币17842.15元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告罗天如逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗天如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告罗天如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告罗天如在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗天如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币14814.99元、费用1356.36元、违约金515.86元及相应利息（利息暂计至2020年2月20日为1154.94元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告罗天如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为135.53元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告罗天如负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费135.53元，由本院予以退回；被告罗天如应向本院补缴本案案件受理费135.53元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3850号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁秀华，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁秀华物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告梁秀华的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告梁秀华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2号 申请执行人：刘志学，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：卢华军，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行刘志学与卢华军身体权纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人卢华军发出了执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人执行款14,369.75元，案件受理费350.00元，执行费116.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月2日向被执行人卢华军送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.被执行人名下冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××车辆，但因未实际扣押，不能处置。 4.本案执行标的金额14,369.75元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年6月8日到被执行人卢华军住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人卢华军进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人卢华军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘志学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初1715号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人卢华军确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3412号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：杜俭滨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜俭滨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********607）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计71187.32元[截止2019年4月19日，欠款本金48977.67元，利息5272元、费用16937.65元（违约金13056.44元、账单分期手续费3881.21元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜俭滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48977.67元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告杜俭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11846号原告：王红燕，女，1978年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。被告：乡国铭，男，1990年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：乡永波，男，1966年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。原告王红燕诉被告乡国铭、乡永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日依法受理后，适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王红燕、委托诉讼代理人李涛、陈琪琪，被告乡国铭、乡永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款本金28500元及利息12390元（按照年利率24%计算，从2018年8月1日起暂计至2020年4月30，并计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，两被告因需资金周转，向原告借款34500元，约定每月利息1500元，2018年6月30日到期还本付息。借据签订后，原告按约定将其中30000元借款转至被告乡国铭的账号，另4500元通过现金交付完毕。两被告出具了证明收到借款。借款到期后，被告仅偿还了9000元（含本金6000元和利息3000元），剩余借款本金28500元至今未清偿。为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告乡国铭辩称：涉案借款是被告乡永波向原告借的钱，我仅仅在借条上签名，具体情况乡永波才清楚；2、款项直接是汇入乡国铭的账户，但是不清楚是谁汇入的，我一直是以为是一个男的汇钱的，我不认识原告；3、我确实在2018年5月30日收到款项30000元，汇款人是王红燕；4、我没有偿还借款本金及利息。被告乡永波辩称：我确实借了3万元，当时是一个男的借钱给我，按照借钱3万元，一个月利息4500元。我与男方约定把款项汇入乡国铭的账户，我同时将乡国铭的账户给那个男的，收款账号为农业银行622xxxxxxxxxx；2、30000元直接是汇入乡国铭的账户；3、双方口头约定借款，没有签书面协议；4、借款后，我按照每月利息4500元的约定偿还2至3个月的钱，至少偿还了9000元，但具体要计算。原告举证：1、王红燕身份证一份、乡国铭、乡永波的身份证各一份。证明原被告的诉讼主体资格。2、2018年5月30日《借据》一份。证明借款人乡永波、乡国铭借王红燕的现金人民币34500元，利息约定1500元，约定2018年6月30日前还清。3、2018年5月30日的《收据》一份。证明乡永波、乡国铭现金4500元整和转账30000元。收款账号为农业银行622xxxxxxxxxx，收款人乡永波、乡国铭。4、《中国银行交易流水明细清单》一份。证明原告王红燕在2018年5月30日向被告乡国铭转账30000元。被告乡国铭对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，被告确实收到原告转账的30000元。但认为被告乡永波是向一个男的借钱的，其本人不认识王红燕。《借据》是上的“王红燕”不是其本人写的，乡永波偿还借款也是直接还给介绍人那个男的，没还过给王红燕。直接借钱的人是黄锦祺不是王红燕。被告乡永波对上述证据无异议。被告乡国铭、乡永波明确表示无证据提供。开庭前原告王红燕变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即向原告归还借款本金22800元及利息9728元（按照年利率24%计算，从2018年7月31日起暂计至2020年4月30，并计算至实际清偿之日止）。庭审中原告王红燕补充说明：1、原告实际上通过银行转账支付30000元给予被告，被告借款后向原告偿还9000元，其中含本金7200元，利息1800元。两被告尚欠原告22800元；向两被告介绍借款的男人是其前夫黄锦祺根据认定的证据，结合原、被告双当事人陈述，本院采如下涉案基础事实：1、原告王红燕在其前夫黄锦祺与被告乡国铭、乡永波介绍协调下，于2018年5月30日通过中国银行股份有限公司顺德碧桂花城支行向乡国铭的账户（账号为622xx********）转账30000元。2、2018年5月30日，被告乡国铭、乡永波出具《借条》明确“本人乡国铭、乡永波借到王红燕现金人民币34500元整叁万肆仟伍佰元整，利息约定为¥1500元整，约定2018.6.30前还清”；被告乡国铭、乡永波出具《收据》写明“本人乡国铭、乡永波收到借款现金¥4500元整和转账¥30000元整。收款账号农业银行：622xxxxxxxxxx”。3、被告乡永波向黄锦祺还款9000元。未有证据证明两被告还有其他偿还款项的事实。4、原告王红燕确认实际借款30000元给两被告，被告偿还9000元，其中含本金7200元，利息1800元，尚欠借款本金22800元。5、被告乡永波与被告乡国铭是父子关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同成立不等于合同生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告王红燕与被告乡国铭、乡永波之间的借贷关系自2018年5月30日原告王红燕向被告乡国铭转账30000元时生效。被告乡国铭、乡永波是父子关系，共同在《借款》、《收据》上签名确认，是共同借款人。月利息4500元折合月利率15%，严重违反国家法律及司法解释的禁止性规定。原告王红燕变更诉讼请求、对借款本利、息作出客观事实的确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》法第十三条关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的要求，也符合《中华人民共和国民法总则》第七条关于民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则的要求，本院予以肯定。原告变更利息、借款本金的诉讼请求，付息标准并未超出法律保护的民间借贷最高年利率24%，且变更后的请求减轻了被告的负担，本院予以支持，但计息起始时间有误，应予更正。黄锦祺未向两被告出借款项，实际借款人是原告王红燕，被告乡国铭知道银行转账人是王红燕，认为直接借钱的人是黄锦祺与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乡国铭、乡永波于本判决发生法律效之日起十日内，向原告王红燕偿还借款本金22800元及利息（从2018年8月1日起至实际清偿之日止，以本金22800元，按年利率24%计付的利息）。二、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。本案诉讼费411元，由被告乡国铭、乡永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年六月二十一日书记员  李 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2156号之二申请人：吴新华，男，1957年5月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏松华，男，1967年12月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾华敏，女，1971年9月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市源华机械制造有限公司，住所地江阴市临港街道于门村夏家店**。法定代表人：夏松华。被申请人：钱金初，男，1950年10月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人吴新华与被申请人夏松华、顾华敏、江阴市源华机械制造有限公司、钱金初民间借贷纠纷一案中，本院根据吴新华的申请作出(2020)苏0281民初2156号的民事裁定书，依法冻结夏松华、顾华敏、江阴市源华机械制造有限公司、钱金初的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。2020年6月5日，申请人吴新华向本院申请解除对被申请人夏松华、顾华敏、江阴市源华机械制造有限公司、钱金初银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人吴新华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对夏松华、顾华敏、江阴市源华机械制造有限公司、钱金初银行帐户的查封。审 判 长  李 峰人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 佳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执578号申请执行人：李×。被执行人：刘×。依据生效的（2020）晋1102民初383号民事判决书。本院在执行申请执行人李×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘×偿还申请执行人李×借款本金182000元及利息，承担案件受理费2750元、执行费3080元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘×银行存款187830元及应付的利息或查封、扣押被执行人刘×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十三日书记员 梁小龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1009号原告：田应明，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：王忠良，男，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：王超，男，汉族，1988年4月27日出生，住重庆市江津区。原告田应明与被告王忠良、王超建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告田应明及其委托诉讼代理人周娜到庭参加了诉讼。被告王忠良、王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告田应明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款1671020元及资金占用损失(以1671020元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本金付清为止)；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告自愿撤回对被告王超的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告王忠良支付原告工程款1621020元及违约金（以1621020元为本金，从2020年6月15日起按月利率3%算至本金付清为止）。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订《旋挖机械桩基单成孔劳务合同》，约定被告将其承包的位于北碚蔡家的渝能嘉湾壹号二期桩基工程的劳务分包给原告。双方对工程承包范围、计价方式、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工。涉案工程于2019年4月完工并交付。2019年12月25日，被告委派王超向原告出具了结算书，明确已完成工程款2587000元、停工补助353700元，已付款130万元，尚欠1640700元。2020年5月6日，双方达成最终的结算及付款协议书，明确已完工程款2617320元、停工补偿353700元、已付工程款130万元。双方确认了扣除5万元作为税费。被告应于2020年6月15日前先行向原告支付1317320元，以及未付的违约金。现被告未按约定向原告支付上述工程款，故望法院判如所请。被告王忠良未向本院作答辩意见。经查本院认定事实如下：2018年11月1日，原被告签订《旋挖机械桩基单成孔劳务合同》，约定被告将其承包的位于重庆两江新区蔡家的渝能嘉湾壹号二期N15/03地块旋挖桩基工程的劳务分包给原告。甲方委托王超为现场负责人。合同第五条约定：乙方每月完成的工程量在当月25日前报给甲方，甲方在将工程量统计后，在次月25日后5-7个工作日按月工程量支付乙方工程款的70%，余下尾款桩基工程完工后、办理结算完3个月内付清至100%。甲方付清全款时，乙方不提供任何税票。2020年5月6日，原被告签订《结算及付款协议书》载明，涉案工程已经全部完工，双方确认如下事实：完工项目的工程款2617320元、停工补偿353700元、甲方已付工程款130万元。二、双方确认扣除5万元作为税费，此外，乙方不再承担任何税费。现甲方于2020年6月15日前先行向乙方支付1317320元。若甲方未按时足额支付，则乙方有权要求甲方以未付款为基数，按月息3%计算违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……在本案中，原告以自然人身份与被告的《旋挖机械桩基单成孔劳务合同》当属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。在本案中，因原被告已于2020年5月6日就涉案工程进行结算并达成了结算及付款协议，故原告按结算价作为向被告主张工程款的计算依据的意见，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。根据上述结算及付款协议书载明内容，被告欠付原告工程款1621020元，被告应于2020年6月15日前向原告支付1317320元。但被告未出庭，也未举示支付工程款的相关证据。故被告应当按照约定向原告支付工程款1317320元。剩余工程款303700元(1621020元-1317320元)，因在双方达成的结算及付款协议中并未约定上述剩余工程款的支付时间。按照双方签订的《旋挖机械桩基单成孔劳务合同》，第五条约定：乙方每月完成的工程量在当月25日前报给甲方，甲方在将工程量统计后，在次月25日后5-7个工作日按月工程量支付乙方工程款的70%，余下尾款桩基工程完工后、办理结算完3个月内付清至100%。由此可知，双方对结算款项的30%作为工程尾款，并约定了工程尾款的支付时间系在办理结算后的3个月内付清。因双方于2020年5月6日达成最终结算协议，故1621020元的30%的工程尾款的支付时间应在2020年8月6日以前。因此，303700元的支付时间尚未届满，故对原告诉称要求被告支付剩余工程款303700元的请求，本院不予支持。双方约定的月息3%的违约金是否调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对违约金的规定可知，合同法虽赋予了双方当事人拥有对违约金数额、计算方法的意思自治，但因违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅。故该意思自治仍应当以合同公平正义予以规制。在本案中，双方约定的按月息3%计算逾期付款的利息的标准明显过高，因此，虽被告未到庭，也为对违约金标准是否过高提出异议，但基于合同法公平正义的原则考虑，本院对双方约定的月息3%的标准予以调整为按月息1%计息，从2020年6月15日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠良于本判决生效之日起5日内支付原告田应明工程款1317320元及违约金损失(以1317320元为本金，从2020年6月15日起按月利率1%算至本金付清为止)。二、驳回原告田应明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19839元，由被告王忠良负担16656元，由原告田应明负担3183元。保全费5000元，由被告王忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄 飞人民陪审员  杨永萍人民陪审员  唐国安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢晓庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2569号 原告：张怀义，男，1964年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：郑东山，男，1981年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张怀义诉被告郑东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜宏虹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保103号 申请人张某,男,满族，1954年6月18日出生,现住廊坊市广阳区。 被申请人郭某,女,1971年6月12日出生,住廊坊市。 申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于广阳道××家小区××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭某银行存款100万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人张某名下位于广阳道××家小区××室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 妹
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执579号 申请执行人姚远，男，汉族，1959年3月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人胡核樟，男，汉族，1971年9月7日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人肖招群，女，汉族，1968年11月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2440号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖招群有车牌号为赣Ｄ×××××轩逸牌汽车，被执行人胡核樟有车牌号为赣Ｄ×××××宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖招群有车牌号为赣Ｄ×××××轩逸牌汽车，被执行人胡核樟有车牌号为赣Ｄ×××××宝马牌汽车。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3031号之一原告：刘博学，男，汉族，1984年8月21日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧钊，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。原告刘博学与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月五日书记员  凌 云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1985号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：徐效忠,男，1971年5月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告徐效忠金融借款合同纠纷一案中，原告农行宜兴分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告农行宜兴分行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取254元、财产保全费420元，合计674元，由原告农行宜兴分行负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年六月二十八日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执488号柯某、西安振江物资有限责任公司清算小组：柯某与西安振江物资有限责任公司清算小组买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初4737号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：西安振江物资有限责任公司清算小组15个工作日开始协助柯某办理咸阳市秦都区西兰路45号南侧2号楼东单元5层西户房屋过户手续。本案执行费500元。由西安振江物资有限责任公司清算小组承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人协助办理咸阳市秦都区西兰路45号南侧2号楼东单元5层西户房屋的过户手续。在执行过程中，我院向咸阳市不动产登记中心及咸阳市房地产交易管理处发出协助执行通知书及执行裁定书要求将西安振江物资有限责任公司清算小组名下位于咸阳市秦都区西兰路45号南侧2号楼东单元5层西户的房屋过户至柯某名下。申请人向本院申请结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执488号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0822执1028号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 委托代理人：李久成。 被执行人：杨秋伶，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：马春雷，男，1978年10月11日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人杨秋伶、马春雷借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）兴民初字第2013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）冀0822执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 贾瑞璋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8370号 原告：王成，男，汉族，1987年3月22日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：薛常明，男，汉族，1975年2月17日出生，居住地青岛市即墨区。 被告：薛金环，女，汉族，1972年9月20日出生，居住地青岛市即墨区。 被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王亚，职务总经理。 本院在审理原告王成与被告薛常明、薛金环、青岛奥博新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告薛常明、薛金环、青岛奥博新能源科技有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告薛常明、薛金环、青岛奥博新能源科技有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费43888元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭赛楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀01民终3964号 上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 委托代理人：陈瑞俊、刘兴良（实习），河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住，住所地：山东省肥城市泰东路**/div> 法定代表人：雷明涛，该公司经理。 委托代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人陈瑞俊、刘兴良，被上诉人代理人胡延升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北省电力建设第二工程公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、我公司所欠工程款中有289994.9元为质保金，原告未办理质保金返还手续，不能证明其没有质量问题，原告不应要求我公司支付此笔款项。2、原告在上次起诉之日其前三年未索要过该项目工程款，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，发回重审或改判。 被上诉人山东省显通安装有限公司答辩称，本合同为无预付款合同，只要进行了付款，就证明已经验收合格。上诉人最后一笔付款是2016年2月4日，款项是2万元，可以证明第一涉案工程已经验收合格。第二是被上诉人起诉并未超过诉讼时效。2017年10月被上诉人曾向长安区法院主张权利，后来又撤回起诉了。综上上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。 山东省显通安装有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款688400元；本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明：2013年2月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《神华神东电力有限责任公司萨拉齐电厂#1机组A级检修工程检修合同》，约定工程名称为神华神东电力有限责任公司萨拉齐电厂#1机组A级检修工程，工程地点为萨拉齐电厂。本工程总价暂定为282万元。本合同无预付款，工程竣工验收并经性能试验验收合格后，按照甲方项目部专业技术专工、安全管理专工、项目经理签字以及乙方项目负责人（或授权人）签字的结算凭证及签证单到甲方有关部门办理结算手续，确定结算价款。乙方提供结算价款全额的增值税发票，甲方支付合同结算价的90%，其余的10%作为质量保证金，在质保期内未发生质量问题，质保期满且甲方在收到业主支付的质保金后，支付乙方质保金（不付利息），质保期为工程完工验收后一年。2016年2月4日，中国农业银行客户收付款入账通知显示被告转付原告2万元。原告称此笔款项是工程项目经验收合格符合付款条件后被告给付原告的最后一笔工程款，依此证实原告所诉未超过诉讼时效。现原告要求判如所请。被告称该2万元不能证实是给付上述合同约定的工程款，原告起诉已超过诉讼时效；另被告对原告诉请的所欠工程款数额无异议，其中包含有289994.9元质保金、因原告未办理质保金退还手续由此不应退还原告质保金。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《神华神东电力有限责任公司萨拉齐电厂#1机组A级检修工程检修合同》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告在经过验收合格、符合付款条件后支付原告部分工程款，现被告拖欠原告工程款688400元，双方均无异议；被告称该款项中包含质保金，但依合同约定，质保期已过，被告应给付原告质保金。故对原告要求被告支付其工程款688400元的诉讼请求，予以支持。被告称其于2016年2月4日转付原告的2万元不是本案所涉合同工程款，但未提交相关证据证实其主张，故对被告的该项主张，本院不予采信，故此原告所诉未超过诉讼时效。基此，判决如下：被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东省显通安装有限公司工程款688400元。案件受理费10684元，由被告负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：1、被上诉人向上诉人主张工程款是否超过诉讼时效期间规定；2、案涉工程款中是否包含质保金，上诉人是否应向被上诉人支付质保金289994.9元。 关于第一个焦点问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案一审查明：上诉人于2016年2月4日向被上诉人支付工程款2万元，被上诉人于2017年10月向长安区法院起诉主张权利。故被上诉人向上诉人主张支付工程款未超过诉讼时效期间的规定。 关于第二个焦点问题。根据双方合同约定，工程竣工验收并经性能试验验收合格后，按照甲方项目部专业技术专工、安全管理专工、项目经理签字以及乙方项目负责人（或授权人）签字的结算凭证及签证单到甲方有关部门办理结算手续，确定结算价款。乙方提供结算价款全额的增值税发票，甲方支付合同结算价的90%，其余的10%作为质量保证金，在质保期内未发生质量问题，质保期满且甲方在收到业主支付的质保金后，支付乙方质保金（不付利息），质保期为工程完工验收后一年。被上诉人在一审提交了双方盖章的结算凭证及增值税发票，上诉人未在一年的质保期内提出质量问题异议，故其主张不支付质保金289994.9元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行。二审诉讼费10684元，由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牛红昌 书 记 员  王雅惠
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执864号 何建忠、杜永刚： 何建忠与杜永刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计83030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83030.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给何建忠。至此，何建忠向本院申请执行的（0981）民初2341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9307号 原告：青岛宇科电器成套设备有限公司，住所地青岛市黄岛区袁家村。 法定代表人：陈美君，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司工作人员。 被告：潍坊银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛宇科电器成套设备有限公司与被告潍坊银行股份有限公司青岛黄岛支行票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛宇科电器成套设备有限公司撤诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟