福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初967号 原告:林木兴，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住漳州市南靖县。 被告：郑陆忍，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，户籍地漳州市南靖县。 被告：黄金霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 二被告的委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所执业律师。 原告林木兴与被告郑陆忍、黄金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木兴、被告郑陆忍、黄金霞的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑陆忍、黄金霞归还所借人民币本息共计277960元。2、本金余款8.6万元的借款利息按月利率2%从2020年4月5日起计算至还清款项之日止。事实与理由：被告郑陆忍与被告黄金霞系夫妻关系。被告郑陆忍因在月星村市场开发经营房地产，分别于2011年9月23日向原告林木兴借款人民币100000元，按2%月息结算；于2013年4月9日向原告借款人民币50000元，按2%月息结算。但是，至今利息仅付清至2013年6月。2015年5月18日，原告购买被告两个车库共44000元应予扣除。2020年4月4日，原告的小姨子李丽华因购买被告在月星村房子抵扣20000元。其它本金和利息经多次催讨，至今分文未还。被告向原告拖欠至起诉之日本金利息分段计算如下：一、15万元本金从2013年7月至2015年5月18日共计利息23个月×3000元=69000元。15万元因购买4.4万元车库，尚余本金10.6万元。二、10.6万元本金从2015年5月18日至2020年4月4日共计利息58个月×2120元=122960元，10.6万元因抵扣原告的小姨子购买被告房子2万元，尚余本金8.6万元。因此，被告至原告起诉之日共欠原告本金8.6万元，利息191960元。本息共计277960元。因被告借款用于月星村市场开发房地产，由被告夫妻共同经营，属夫妻共同债务，目前在月星村市场还有部分土地未开发和部分房产未销售。原告因需用资金，经多次催讨未果。请求支持原告的诉讼请求。 郑陆忍辩称，尚欠本金8.6万元答辩人予以认可，利息部分不予认可。答辩人认为原告主张的利息过高，不予支持，再者原告主张答辩人未支付其2013年7月至2015年5月18日的利息69000元与事实不符，该期间的利息答辩人已经支付给原告，原告就此再次主张该期间的利息无事实和法律依据。综上，原告主张利息缺乏法律依据，依法不予支持，本金部分，因答辩人经济困难，答辩人愿意分期付款偿还。 黄金霞辩称，应驳回原告全部的诉讼请求。答辩人黄金霞已于2017年8月29日与被告郑陆忍离婚，离婚协议书第三条约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”。《借条》是被告郑陆忍一方出具的，且本案借款的用途不是用于答辩人夫妻共同生活或共同生产经营，原告也没有提供充分的证据证明该借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务依法应属于被告郑陆忍的个人债务，由其个人承担，与答辩人无关。 林木兴向本院提供以下证据：1、借条2张，证明2011年9月23日郑陆忍向林木兴借款100000元，月息2%，2013年4月9日郑陆忍向林木兴借款50000元，月息2%的事实。2、购房合同，证明2020年4月，郑陆忍卖的房子是由黄金霞签字的。 郑陆忍、黄金霞提出以下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但利息过高。2、对证据2的真实性没有异议，但与本案无关。涉案借条未载明借款用途，黄金霞没有在借条上签名，原告也没有提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，该证据无法证明涉案债务是夫妻共同债务。 黄金霞提供一份离婚协议书，证明二被告于2017年8月29日离婚。 林木兴对该证据有异议，认为若二被告离婚了，卖房子不可能由黄金霞签字。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月23日，郑陆忍向林木兴借款100000元，并出具一份内容为“今向林木兴借来人民币壹拾万元正（100000），月息2%，每季度付月息壹次”的借条给林木兴收执。2013年4月9日，郑陆忍又向林木兴借款50000元，又出具一份内容为“今向林木兴借来人民币伍万元正（50000），每月按2%利息结算”的借条给林木兴收执。 郑陆忍在南靖县有开发经营房地产。郑陆忍与黄金霞于2005年1月20日结婚。2017年8月29日，郑陆忍与黄金霞协议离婚，离婚协议书约定：夫妻共有位于南靖县房产归男方（郑陆忍）所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担，无共同债权债务等。 2015年5月18日，林木兴向郑陆忍购买两个车库44000元，并从郑陆忍向林木兴的借款中抵扣。2020年4月4日，林木兴的妻妹李丽华向郑陆忍购买其在月星村开发的房屋，又从郑陆忍向林木兴的借款中抵扣20000元。现郑陆忍尚欠林木兴借款本金86000元。 2020年4月3日，陈岳平、李丽华与黄金霞签订一份《购房合同》，由陈岳平、李丽华向黄金霞购买位于月水边农贸市场东边的套房。 本院认为，郑陆忍向林木兴借款，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。关于利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，郑陆忍向林木兴借款时，双方约定的利息按月利率2%计算，未超过法律规定，应予支持。郑陆忍提出利息过高的理由不能成立，不予支持。郑陆忍提出2013年7月份至2015年5月18日间的利息已支付，因未提供证据予以证实，故利息支付的时间应以林木兴承认的至2013年6月份为准。2015年5月18日，林木兴购买车库用借款抵扣44000元，2020年4月4日又抵扣20000元，故利息部分应分段进行计算，即：从2013年7月1日起至2015年5月18日止以150000元为基数按月利率2%计算的利息为67800元；从2015年5月19日起至2020年4月4日止以106000元为基数按月利率2%计算的利息为124091元，以上计至2020年4月4日止的利息合计为191891元。关于黄金霞应否与郑陆忍共同承担还款责任问题：虽然郑陆忍向林木兴借款时没有约定借款用途，但借款是发生在郑陆忍与黄金霞婚姻存续期间。郑陆忍与黄金霞于2017年8月29日离婚，而离婚协议书约定夫妻共有位于南靖县房产归男方（郑陆忍）所有。但在离婚后，黄金霞对外以其自己的名义与他人签订购房合同，对属郑陆忍所有的财产进行处理，可以认定郑陆忍与黄金霞虽然离婚，但双方之间的财产仍然混同，无法区分，应当认定该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，属夫妻共同债务。因此，黄金霞应与郑陆忍共同承担还款责任。黄金霞提出该债务属郑陆忍的个人债务，应驳回对其的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 郑陆忍、黄金霞应于本判决生效之日起十日内归还林木兴借款86000元及利息191891元，并支付从2020年4月5日起以86000元为基数按月利率2%计至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5468元，减半收取为2734元，由郑陆忍、黄金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。