wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8329号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：潘玉芬，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码441************423。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘玉芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********739）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15996.96元、利息2903.74元、手续费890.98元、违约金5880.53元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15996.96元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告潘玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢791号被执行人：胡玉红，男，1975年5月3日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人与被执行人胡玉红危险驾驶罪一案，该案(2016)苏0583刑初372号已经发生法律效力。由于被执行人胡玉红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡玉红银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月三十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14689号 被执行人：罗进福，男，1999年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人罗进福抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4401号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 范晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11842-11843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津新大通燃料贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：秦锦锋，总经理。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州万宝贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中******v>法定代表人：王鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜茜，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。再审申请人天津新大通燃料贸易有限公司（以下简称新大通公司）因与被申请人广州万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18840号、（2016）粤01民终18841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新大通公司申请再审称，（一）新大通公司发现新证据，能够证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。新大通公司因在2016年至2019年6月期间处于未正常经营状态，公司管理出现搁置，在2019年6月恢复正常经营后就公司账目进行核查时发现涉诉案件，并发现新证据可以证明本案属于虚假诉讼，案涉合同及相关证据仅为万宝公司办理发票开具事宜签订，双方无真实交易。新证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条的规定。（二）新大通公司在案件审理期间抗辩万宝公司未实际供应货物，法院并未要求万宝公司提供充足的证据证明万宝公司向新大通公司真实提供了货物。（三）关于货款支付问题，一、二审法院未进行充分审查。针对有疑点的证据及事实，未进行合理的质疑就认定万宝公司主张的真实性。（四）万宝公司多次就与其没有实际贸易关系的其他单位提起诉讼，提起虚假诉讼是万宝公司骗取其他单位财产的手段。综上，新大通公司请求依法再审本案。万宝公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回新大通公司的再审申请。本院经审查认为，广州市中级人民法院于2017年9月作出（2016）粤01民终18840号、（2016）粤01民终18841号民事判决，时隔两年后新大通公司于2019年10月申请再审，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月申请再审期限。新大通公司主张2016年至2019年6月期间该公司处于未正常经营状态，公司管理出现搁置，其在2019年6月恢复正常经营后发现新证据。但经审查新大通公司申请再审时提交的煤炭称重作业汇总表、与案外人签订的买卖合同、付款记录等证据，不能证明与本案交易存在关联性，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条所规定的新的证据。综上，新大通公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津新大通燃料贸易有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 谢彩萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1565号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈福有，男，1985年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区。因本案于2019年9月29日被羁押，同年9月30日因未取得驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2020年3月2日被中山市公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1130号起诉书指控被告人陈福有犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈福有自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日22时24分许，被告人陈福有醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈福有驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈福有在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈福有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈福有在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈福有确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈福有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2440元依法折抵罚金，余款2560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十五日书记员  关政卢钧贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14561号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**，统一社会信用代码914406068938258184。负责人：周兆峰。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：农华生，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西大新县堪圩乡。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告农华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉处理。审判员  方璟华二〇二〇年六月二十四日书记员  孔婉桐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2563号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：廖子岳，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************512。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告廖子岳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十八日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1132号之六 申请执行人：李孝梅，女，1973年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周佳（曾用名：周大琼），女，1984年4月10日生,汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李孝梅与周佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周佳在中国建设银行6217XXXX182545_0102_2账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初829号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:罗湘成，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************654。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗湘成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗湘成向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12971.32元、利息1024.09元、违约金399.05元，合计14394.46元（暂计2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告罗湘成向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告罗湘成拖欠信用卡款项未按时归还。被告罗湘成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********606。信用卡开卡时间：2013年12月16日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：罗湘成持卡消费未按时还款，截至2019年8月26日，尚欠本金12971.32元、利息1024.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与罗湘成达成一致协议。本院认为，罗湘成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗湘成持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张罗湘成欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗湘成没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与罗湘成就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张罗湘成支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定罗湘成应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。罗湘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗湘成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月26日的信用卡透支本金12971.32元、利息1024.09元，以及从2019年8月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告罗湘成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.86元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4.86元，由被告罗湘成负担175元（该款被告罗湘成应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  杜戈沙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林兆诗石丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3128号 申请执行人：马荣富，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈炳麟，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于马荣富申请执行陈炳麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4504号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付7380.32元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3128号案终结本次执行。 被执行人陈炳麟负有继续向申请执行人马荣富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执748号之一 申请执行人滕茂，男，1990年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人何振军，男，1983年11月14日生，侗族，贵州镇远人，户籍地贵州省镇远县都坪镇。 本院受理的滕茂申请执行人何振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月29向本院申请执行。执行中查明，被执行人何振军及共有人高祥位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何振军及共有人高祥位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年六月十四日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初332号 原告：尤传利，男，汉族，1964年9月18日出生，住所地山东省高密市，现住广西北海市海城区。 被告：石明，男，回族，1972年9月26日出生，住所地吉林省九台市，现住广西北海市。 原告尤传利诉被告石明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告尤传利到庭参加诉讼。被告石明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤传利诉称，2018年7月8日，被告因经营面馆需要，与原告签订《装修施工合同》，合同约定被告将北海市九福东盟风情自贸城火车站地下商场的商铺交给原告装修，工程总价款为3万元,被告应于开工前支付工程总造价的50%，工程进度过半，支付工程总造价的40%，竣工验收完毕支付工程总造价的10%，原告未按照合同期交付工程款的，按合同工程款的2%交滞纳金。合同还约定，因一方原因造成合同无法履行时，由责任方赔偿对方相应合同金额5%的经济损失金。合同签订后，原告就开始装修被告的商铺，在原告装修的过程中被告提出，被告因为初来北海，对外界不熟悉，由原告代其找师傅，安装门头和厨房烟罩，两项价款共3100元，门头和烟罩款3100元己付清给安装师傅。工程完工后，9月15日原告将小东北特色面馆交付。被告也进行了开业运营。按照合同约定被告应在2018年9月15日付清工程款，但被告仅在2018年9月4日前支付了工程款15900元和原告代被告找师傅安装的门头与烟罩款3100元，尚欠原告合同协商工程款14100元。原告多次向被告催款，但被告都以商场无生意等等理由推诿。原告己经按照合同约定履行了装修义务，被告应依约支付工程款，现被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2018年7月8日签订的《装修施工合同》合法有效；2、被告支付原告工程款14100元；3、被告支付原告滞纳金600元；4、被告赔偿原告经济损失1500元。 被告石明未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月8日，原告尤传利（承包方、乙方）与被告石明（发包方、甲方）签订《装修施工合同》，约定甲方决定委托乙方进行装修或改造施工，双方达成如下协议：一、工程概况：1.装修施工地点：火车站地下商场；2.施工房型：餐饮商铺。3.装饰施工内容：详见附件一《装饰施工内容表》；4.承包方式：包工包料，详见报价单。二、工程价款及结算的约定：1.工程总价款：¥3万元，详见本合同装修工程报价单；2.工程款付款方式按下列方式支付：⑴第一次：开工前支付工程总造价50%；⑵第二次：施工中，工期进度过半，支付工程总造价40%；⑶第三次：竣工验收完毕支付工程总造价10%。七、工期违约责任：3.甲方未按合同期交付工程款的，按合同工程款的2%交滞纳金，且工期相应顺延。九、合同的变更和解除：1.因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应合同金额5%的经济损失金。《火车站地下商场餐饮区石明特色面馆商户装修工程价格明细表》载明合同协商价格为30000元，备注已收款15900元。 庭审中，原告尤传利确认其于2018年9月15日将装修完毕的涉案商铺交付给被告石明。 本院认为，原告尤传利与被告石明签订的《装修施工合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告尤传利请求确认《装修施工合同》合法有效，有事实及法律依据，本院予以支持。原告尤传利主张其于2018年9月15日将装修完毕的涉案商铺交付给被告石明，被告石明尚有工程款14100元未支付，被告石明未到庭参加诉讼，对原告尤传利的主张本院予以采纳。原告尤传利请求被告石明支付工程款14100元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告尤传利依据《装修施工合同》的约定，请求被告石明支付滞纳金30000元×2%=600元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告尤传利请求的经济损失1500元，无证据予以证实，对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告尤传利与被告石明于2018年7月8日签订的《装修施工合同》合法有效； 二、被告石明支付给原告尤传利工程款14100元及滞纳金600元； 三、驳回原告尤传利其他的诉讼请求。 案件受理费204元，公告费260元，合计464元，由被告石明负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用204元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  刘汝全 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初67号, 原告:郝某1。, 被告：郝某2。, 原告郝某1诉被告郝某2民间借贷纠纷一案，本院于3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加诉讼，被告郝某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某2偿还原告借款本金人民币13500.00元，并以月利率2分计算利息，即从2014年3月7日至2019年11月7日计算利息，共计68个月，每月270.00元，利息合计18360.00元，本息共计31860.00元。2、本案的一切诉讼费用由被告郝某2承担。事实和理由：2014年3月7日之前，被告郝某2因欠贷款，当天找我借款，被告答应两周之内还，如违约按月利息3分计算，因为当时13000.00元是从他人手中借的。到期后被告以各种各样的理由推脱不还，要么电话不接、信息不回，找到单位，以忙顾不上为理由拒还。后被告郝某2答应在2018年4月30日前还款7000.00元，同年9月30日全部还清。可是2018年很快过去，电话打了不计其数，单位去了不计其数，还是以各种理由推脱，到2019年，被告郝某2依旧拖欠，又拖了一年仍然没有还款的迹象。故诉至法院，请求依法判决。, 被告郝某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见状，视为未有答辩意见，也未向法庭提交证据。, 本院经审理查明：被告郝某2于2014年3月7日向原告郝某1处借款13000.00元，还款期限为2014年3月20日，并且双方约定若未能按期偿还，则从借款之日起以月利息三分偿还借款本金及利息。借款到期后被告郝某2未按照约定偿还欠款。2017年12月4日原告郝某1与被告郝某2重新签订协议书及借条，约定被告郝某2欠原告郝某1借款本金为13500.00元，并于2018年4月30日偿还7000.00元，2018年9月30日偿还6500.00元，若到2018年4月30日前郝某2失言，分文未付，则从被告郝某2借款之日起，按每月2分利计算，至被告郝某2偿还完借款本金及利息为止。后被告郝某2于2018年4月24日还款4000.00元，剩余借款本金及利息尚未偿还。, 本院认为，通过原告郝某1与被告郝某2双方签订的《借条》、《协议书》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，被告郝某2应当履行还款义务。现被告郝某2共欠原告本金13500.00元，利息应从2017年12月4日双方约定的时间起计算至本金13500.00元履行完毕之日止。对于被告郝某2于2018年4月24日已偿还原告欠款4000.00元，对此原告郝某1无异议，本院予以确认。因此款双方未有约定是偿还本金或是利息，本院依据《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，本院认定被告郝某2偿还的4000.00元为偿还的利息。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》的第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：, 一、被告郝某2于本判决生效之日后十日内给付原告郝某1借款本金13500.00元及相应利息（利息从2017年12月4日，按照月利息2%计算至偿还完借款本金13500.00元之日止），在实际履行当中，被告郝某2可以核减已给付的4000.00元利息。, 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费298.25元，由被告郝某2承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年六月四日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, 《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:, (一)实现债权的有关费用;, (二)利息;, (三)主债务。, , ,,,,
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初517号 原告：玉芳，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。 被告：赵超杰，男，1996年1月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告玉芳与被告赵超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。玉芳到庭参加诉讼。赵超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉芳向本院提出诉讼请求：判令赵超杰偿还借款本金5万元及利息4000元，2020年5月10日起至借款清偿之日止的利息，以实欠借款为基数，按年利率6%计付。事实和理由：玉芳与赵超杰是朋友关系。因需要资金周转，赵超杰分别于2019年2月3日、2019年2月4日、2019年2月11日、2019年2月26日、2019年3月3日、2019年3月7日向玉芳借款共计5万元。玉芳分别于同日通过银行转账、微信支付、现金交付等方式给赵超杰出借借款5万元。2019年5月9日，赵超杰出具一张借据，承诺2019年10月25日前还清借款，如未按期还款，每月支付利息2000元。还款期限届满后，赵超杰未返还借款本息。 玉芳围绕诉讼请求向本院提交了借据一张和微信转账凭证、微信聊天记录，证实赵超杰向玉芳借款5万元，并出具借据予以确认。 赵超杰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经开庭核实玉芳提供的证据，结合当事人庭审陈述及本院核实的事实，本院认为，玉芳提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：玉芳与赵超杰是朋友关系。2019年2月3日、2月4日、2月11日、2月26日、3月3日、3月7日，赵超杰以购买挖掘机需要资金周转为由向玉芳借款，玉芳同意借款后分别于同日通过银行转账、微信支付、现金交付等方式先后向赵超杰出借借款合计5万元。2019年5月9日，赵超杰出具一张借据，注明：借到玉芳5万元，承诺于2019年5月25日前还款5000元，2019年6月至9月每月25日前还款1万元，2019年10月25日前还款5000元。如未能按时还款，每月支付利息2000元。还款期限届满后，赵超杰未清偿借款本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵超杰向玉芳借款5万元的事实，有赵超杰出具的借据、双方转账凭证、微信聊天记录相印证，足以认定。赵超杰未按期还款，已构成违约，应承担清偿借款本息的法律责任。玉芳请求偿还借款本金5万元、利息4000元及以实欠借款本金为基数，按年利率6%，自2020年5月10日起计至借款清偿之日止的利息，符合民间借贷司法解释有关规定，应予支持。 综上，赵超杰应返还玉芳借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵超杰于本案判决生效之日起十日内偿还玉芳借款本金5万元及利息4000元，自2020年5月10日起至借款清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计付。 上述金钱给付义务，义务人应按期履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元，减半收取575元，由赵超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8473号原告：王庆斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘晗，山东诚功律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**东方金融广场****。法定代表人：韩歆毅。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告王庆斌与被告国泰财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服，提起上诉，后青岛市中级人民法院裁定：驳回上诉、维持原裁定。第一次庭审时，原告将诉讼请求数额降低为1万元，原告于2020年6月24日庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆斌撤回起诉。案件受理费874元，降低诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙紫桐
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初121号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人乔×，居民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人郭×、樊×，山西晋凯律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）40号起诉书指控被告人乔×犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟×，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间，张×、王×(二人现被强制隔离戒毒)为买土制海洛因供自己吸食，先后多次微信转账给被告人乔×，让其代为购买土制海洛因;乔×为获得吸食土制海洛因，多次为其代购毒品土制海洛因。代购详情如下：1.2019年10月25日，张×给乔×微信转账，让其代购了280元的土制海洛因约0.03克;2.2019年10月26日，张×给乔×微信转账，让其代购了300元的土制海洛因约0.03克；3.2019年10月28日，张×给乔×微信转账，让其代购了950元的土制海洛因约0.09克;4.2019年10月29日，张×给乔×微信转账，让其代购了500元的土制海洛因约0.04克；5.2019年10月30日，张×给乔×微信转账，让其代购了500元的土制海洛因；6.2019年11月2日，张×给乔×微信转账，让其代购了960元的土制海洛因;7、2019年11月3日，张×给乔×微信转账，让其代购了500元的土制海洛因约0.04克;8.2019年10月31日，王×给乔×微信转账，让其代购了500元的土制海洛因约0.04克;9.2019年11月3日，王×给乔×微信转账，让其代购了760元的土制海洛因；10.2019年11月11日，王×给乔×微信转账，让其代购了1000元的土制海洛因；11.2019年11月13日，王×给乔×微信转账，让其代购了1000元的土制海洛因。每次代购毒品后，乔×或拿小部分土制海洛因作为酬劳供自己吸食或共同吸食。公诉机关认为，被告人乔×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人乔×对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称，其只认可两次，有的转账是欠款。其辩护人辩称，被告人与张×相跟上买毒品，不应构成贩卖毒品罪，对购买的成份、数量存疑，请求法庭按最轻的量刑判处。经审理查明，2019年10月至11月间，张×、王×(二人现被强制隔离戒毒)为买土制海洛因供自己吸食，先后多次微信转账给被告人乔×，让其代为购买土制海洛因;乔×为获得吸食土制海洛因，多次为其代购毒品土制海洛因。代购详情如下：1.2019年10月25日，张×给乔×微信转账，让其代购了280元的土制海洛因约0.03克;2.2019年10月26日，张×给乔×微信转账，让其代购了300元的土制海洛因约0.03克；3.2019年10月28日，张×给乔×微信转账，让其代购了950元的土制海洛因约0.09克;4.2019年10月29日，张×给乔×微信转账，让其代购了500元的土制海洛因约0.04克；5.2019年10月30日，张×给乔×微信转账，让其代购了500元的土制海洛因；6.2019年11月2日，张×给乔×微信转账，让其代购了960元的土制海洛因;7、2019年11月3日，张×给乔×微信转账，让其代购了500元的土制海洛因约0.04克;8.2019年10月31日，王×给乔×微信转账，让其代购了500元的土制海洛因约0.04克;9.2019年11月3日，王×给乔×微信转账，让其代购了760元的土制海洛因；10.2019年11月11日，王×给乔×微信转账，让其代购了1000元的土制海洛因；11.2019年11月13日，王×给乔×微信转账，让其代购了1000元的土制海洛因。每次代购毒品后，乔×或拿小部分土制海洛因作为酬劳供自己吸食或共同吸食。认定上述事实的证据如下：（一）被告人乔×的供述：证实他从2018年3、4月份开始吸食土制海洛因，以前吸食的毒品和一个叫利强的人购买的，绰号叫老鼠，一共购买了两次，花500元买了0.05g土制海洛因，他说他不认识张×、王×、马龙飞等人，与他们也没有经济往来，一些微信转账是偿还他的借款。但对借款如何产生，他一直沉默。（二）证人证言1.证人张×的证言，证实王×通过他，他再找老鼠购买毒品，他还通过乔×、吴鹏辉向刘莎莎等购买海洛因，具体方式是他把钱转给乔×、吴鹏辉，他俩再带上他去购买，买下后他俩要分的吸食一半的海洛因。2017年11月19日，乔×相跟的两个人要毒品，乔×微信转给他1000元购买毒品。2019年9月开始，他每次购买土制海洛因都是相跟上乔×，买了多少钱的就转给乔×多少钱，乔×再向马龙飞购买，每次分一半当跑腿费，都有转账记录明细，一共购买了二十来次，一直持续到11月初，乔×大约给他买过一万余元的毒品，有3g多土制海洛因。2.证人王×的证言，证实他和乔×一共买过四次，第一次在2019年10月31日下午6点多，他和张×打车找到乔×，他给乔×微信转了500元，乔×一个人去买的，回来后他们三人一起吸食了土制海洛因，第二次是在2019年11月3日中午十二点左右，乔×问他要了260元，过了一个小时左右，乔×给他打电话让在后门拿东西，他出去拿上后就在4s店厕所里吸食了，第三次是在2019年11月11日晚上八点左右，乔×说自己钱不够，其开车接上他后，到了袁家庄附近，他转给乔×500元，乔×将买回的土制海洛因分给他一半，他们开车到西崖底附近吸食了，第四次是在2019年11月13日下午六时左右，乔×打电话给他说不够1000元，让他添点钱，他给了乔×700元，乔×当时说买下来一人一半，过了一会，乔×打电话让他去后门拿东西，我拿上后就在家里吸食了。说张×给他购买了4次，还有7次也是张×给他购买的，一共购买了11次，花了3260元，具体时间记不清楚了。（三）书证：受案登记表、归案情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况补充说明、被告人户籍信息等。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人乔×为获得吸食土制海洛因作为酬劳而给他人代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔×贩卖毒品数量少，但根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，向多人多次贩卖，属情节严重情形，对被告人乔×应加重处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人乔×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 冯 祥人民陪审员 赵丽芳二〇二〇年六月三十日书记员 王晓丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保197号黄涛、侯尚利：黄涛与侯尚利财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3180号之一民事裁定书，已对侯尚利名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的侯尚利名下银行存款在200000.00元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执325号申请执行人：安阳市北关区永丰布匹商店。住址:安阳市北关区柏庄天茂工业园****。经营者:郭少权，系安阳市北关区。被执行人：杜燕峰，男，1980年12月7日出生，汉族，，住河南省安阳市北关区申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店与被执行人杜燕峰买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告杜燕峰共计返还原告安阳市北关区永丰布匹商店货款23300元，被告杜燕峰于2019年7月31日前至2020年1月31日前每月至少返还原告安阳市北关区永丰布匹商店货款500元，于2020年2月28日前至2020年6月30日前每月至少返还货款1000元，剩余货款14800元于2020年7月31日前返还原告安阳市北关区永丰布匹商店，债务清偿完毕；二、若被告逾期返还上述任一期货款，原告安阳市北关区永丰布匹商店有权要求被告杜燕峰立即返还剩余全部货款，并支付逾期利息（利息自欠款之日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。”因被执行人杜燕峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜燕峰负有继续向申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年六月五日书 记 员 朱明阳
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初74号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛×，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人任×，山西太初律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人薛×犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员周×、王×，被告人薛×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日晚23时许，被告人薛×、马顺(移送730专案)在离石区龙凤南大街繆斯酒吧玩耍时，与被害人习×1、闫×发生冲突，马顺额部被习×1砸伤后，便与被告人薛×一起围殴习×1，并将习×1和劝架的闫×拉出酒吧进行殴打，致使习×1眼眶骨折，闫×多处软组织损伤。根据离石区公安局司法鉴定，伤者鼻部损伤评定为轻伤二级，双眼部、左眉弓处损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人薛×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判决。被告人薛×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人辩称，1.本案为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；2.被告人系自首，且对酒吧损害物件进行了赔偿，被害人当时作出了撤案申请，且被害人习×1先习×2动手打人，在本次矛盾中起主要作用，存在过错，故请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月21日晚23时许，被告人薛×、马顺(移送730专案)在离石区龙凤南大街繆斯酒吧玩耍时，与被害人习×1、闫×发生冲突，马顺额部被习×1砸伤后，便与被告人薛×一起围殴习×1，并将习×1和劝架的闫×拉出酒吧进行殴打，致使习×1眼眶骨折，闫×多处软组织损伤。根据离石区公安局司法鉴定，伤者习×1鼻部损伤评定为轻伤二级，双眼部、左眉弓处损伤评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.被告人薛×的供述与辩解;2.被害人习×1、闫×的供述;3.证人习×3、丁×、安×、向×的证言；4.受案登记表、被害人受伤照片、现场打架載图、视频截图情况说明、被害人撤案申请、银行转账打款记录、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证5.辨认笔录;6.鉴定意见;7.视听资料、电子数据。本院认为,被告人薛×公共场所随意殴打他人，情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛×主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十七条之规定,判决如下：撤销本院（2018）晋1102刑初68号刑事判决中对被告人薛×的宣告缓刑部分，被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵一天），即自2020年1月7日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 薛成平人民陪审员 贾 彪 二〇二〇年六月十七日书 记 员 王晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22773号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告周某品，1985年6月27日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16616号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：关惠仁（又名关波），女，1975年06月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关惠仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初15310号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金114134元、利息23156.46元、账单分期手续费6905.94元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托海口市美兰区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄耀华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1108号 原告：郭辉煌，男，汉族，1993年6月11日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：戴翠云，女，汉族，1985年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。 原告郭辉煌与被告戴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭辉煌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭辉煌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭辉煌撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭辉煌负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年六月二日 法官助理 吕子洋 代书记员 陈佳琪 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1147号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨帅，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人王宗明，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人杨帅、王宗明刑事罚金一案中，因被执行人杨帅、王宗明已经按孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初154号刑事判决书的内容履行完刑事罚金刑义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初154号刑事判决书第二项、第五项刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈文琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执833号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人：谢存玉，男，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢存玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢存玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5094号原告：吴国桢，男，1954年10月17日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。被告：尹大强，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。负责人：车明强。原告吴国桢与被告尹大强、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告吴国桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国桢撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年六月十八日书记员 孙瑜阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执226号申请执行人：关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码：915204246927050191；地址：关岭自治县关索镇关索新区综合市场******。被执行人：陈林，男,1961年3月24日生，黎族，住址：贵州省关岭县。被执行人：王大志，男,1971年4月6日生，黎族，住址：贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1281号民事调解书，向被执行人陈林、王大志发出执行通知书，责令被执行人陈林、王大志在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司支付欠款70000.00元，案件受理费775.00元并承担执行费950.00元。由于被执行人陈林、王大志未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈林、王大志银行存款71725.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年六月二十日书记员 聂威廉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37130号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路**。负责人：潘明。委托诉讼代理人：燕凤琴、吴华强，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴佩键，女，1993年8月9日出生，汉族，住雷州市。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告吴佩键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人燕凤琴、被告吴佩键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：2017年8月15日，原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款147万元，被告借款后未依约还款。特起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：134XXX99）；二、被告立即向原告偿还全部借款本金1418753.53元及罚息（自2019年12月19日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金1418753.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；三、原告有权以拍卖、变卖被告抵押物房产（位于天河××××房）所得价款优先受偿；四、被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费17575元；五、本案全部诉讼费由被告承担。被告吴佩键辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，开庭前已还清拖欠的本金、利息、罚息、复利。经审理查明：2017年8月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：134XXX99），约定：贷款人向借款人发放个人二手住房购置贷款147万元，用于购买坐落于天河××××房；借款期限360个月，利率按贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率，按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押房产为天河××××房；抵押担保范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，行使抵押权等。2017年8月25日，双方就上述房产办妥抵押登记手续并取得不动产登记证明。该证明记载原告系抵押权人，被告为义务人。2017年9月5日，原告依约向被告发放贷款147万元。《个人借款凭证》记载到期日2047年9月5日，基准利率4.9%，不浮动等内容。被告取得贷款后，未依约还款。但原告起诉后，被告已还清截止2019年12月19日的到期本金、利息、罚息、复利等欠款。另原告表示律师费尚未实际支付。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告借款后未能依约如期偿还借款本息给原告，其行为构成违约，原告依约有权解除合同、提前实现债权并要求被告立即归还借款本息。但被告在原告起诉后向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务。截至2019年12月19日，被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。被告的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，以归还借款的实际行动表明了继续履行合同的诚意。既然被告已清偿了全部逾期借款本息给原告，被告就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告的诉讼请求予以驳回。因被告的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的诉讼请求。案件受理费18030元、财产保全费5000元，均由被告吴佩键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  何梅玲人民陪审员  徐柳权二〇二〇年六月十五日书 记 员  叶玉环赵芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗65号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：付海明,男,汉族,1963年10月21日出生,住河南省林州市。申诉人(一审原告、二审上诉人):郭安江,男,汉族,1969年3月28日出生,住河南省林州市。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：河南金茂建筑工程有限公司。住所地:鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人:刘新昌,该公司董事长。一审被告、二审上诉人：郭海增,汉族，男,1968年9月3日出生，住河南省林州市。申诉人付海明、郭安江因与被申诉人河南金茂建筑工程有限公司以及一审被告、二审上诉人郭海增建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终733号民事判决,向鹤壁市人民检察院申诉。鹤壁市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2020〕41000000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年六月十六日书记员  张 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢102号之五申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杜云朋，男性,1993年4月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与杜云朋其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执862号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜云朋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人杜云朋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人杜云朋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜云朋暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3421号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：练康青，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初18986号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人练康青返还借款本金36926.29元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行存款7851.6元，扣除本案诉讼费、执行费，已实际发放申请执行人6921.6元。 3、已于2019年4月29日查封被执行人名下位于厦门市翔安区房屋产权。因本案未执行到位标的额较小，而前述房屋价值过大，申请执行人同意暂不处置。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执585号 申请执行人:柳州市华银小额贷款有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**26-4。统一社会信用代码：91450200059508773E。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住。 本院在执行华银小额贷款有限公司与范琼民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人范琼名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范琼所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年六月五日 代书记员 农晓娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执669号之五被执行人：金汝顺。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金汝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金汝顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1980.00元。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2393号原告：金英玉，女，1955年3月7日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告：陈英实，女，1978年5月10日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告：陈英华，女，1979年10月8日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。三原告委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道北三台子。法定代表人：徐耀武，职务系主任。原告金英玉、陈英实、陈英华诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金英玉及三原告委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告支付原告欠款45100元及利息（以45100元为基数，按银行同期利率至实际支付止）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年至2006年，因原告3人没有土地，被告每亩土地补偿原告300元，12.3亩，共计六年，钱数是23140元。2007年至2012年，被告每亩补偿400元，9.9亩，共计21960元，被告欠原告12年土地款共计45100元，原告多次向被告索要，被告一直未支付，为维护原告自己合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系沈阳市于洪区平罗街道北三台子村村民，陈英华与陈英实系姐妹关系，金英玉系陈英华、陈英实二人母亲。2000年土地调整时，原告应分得4.1亩/人承包土地，而未能分得。后就原告未能耕种土地的损失部分，原、被告协商，被告向三原告出具支款凭证两份，2011年3月15日支款凭证记载：金英玉、陈英实、陈英华三口人没有土地，从2001年至2006年12.3亩，每亩300元，共计6年总钱数23140元。2013年支款凭证载明：金英玉、陈英实、陈英华三口人没有土地，从2007年至2012年6年9.9亩每亩400元，总钱数21960元。上述两张支款凭证加盖了沈阳于洪区平罗街道北三台子村村民委员会印章。本院认为：三原告系被告集体经济组织成员，通过承包方式取得土地承包经营权，是作为承包方的原告依法享有的一项独立的权利，受到法律的保护。原告依法对承包地享有使用、收益等权利。现原、被告就此损失双方已达成协议，确认了损失额，故被告应按其确认的数额履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会支付金英玉、陈英实、陈英华人民币45100元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回原告金英玉、陈英实、陈英华其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  韦国森人民陪审员  董 博二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2469号之六 申请执行人：王义杨，男1978年05月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈煜，男1978年08月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：彭莺，女1979年03月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王义杨与陈煜、彭莺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈煜徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁潮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初331号 原告刘祥芬，女，1946年5月4日出生，汉族,住宜昌市。 委托诉讼代理人孙瑞芸，湖北百思特律师事务所律师。 被告王玲，女，1990年4月27日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 被告周星，男，1989年9月5日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州中心支公司），住所地鄂州市鄂城区。 法定代表人刘勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。 原告刘祥芬与被告王玲、周星、被告平安财保公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙瑞芸到庭参加诉讼，被告王玲、周星、被告平安财保公司委托代理人邢诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月29日，王玲驾驶车牌号为陕Ｈ×××××的小型轿车，在二马路停车场内，与行人刘祥芬、魏欣发生碰撞后辗压原告刘祥芬等2人,交通部门作出道路事故认定书，认定王玲负全部责任，刘祥芬无责任。原告受伤后，被送往宜昌市第一人民医院两次住院治疗共计37天。同年12月25日，宜昌三峡司法鉴定中心所作出司法鉴定意见书结论为：被鉴定人刘祥芬于2019年7月29日受伤，其右腕关节功能丧失达25%以上的伤残程度为十级，左裸关节功能丧失达50%以上的伤残程度为十级。护理期150日，营养期90日。另查明，该事故车辆系周星所有，在平安财保公司投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失139128.26元，扣除被告王玲已经垫付2000元，保险公司垫付4万元，三被告还应赔偿97128.26元。二、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，门诊医疗费229.60元。 被告王玲、周星辩称，我们在保险公司买了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。处理该事故我们垫付了2000元。鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 被告平安财保鄂州中心支公司辩称，一、保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险限额内承担责任。二、保险公司在事故发生后垫付了4万元赔偿款。三、原告诉请的费用过高，计算不合理。其中，伤残部分保险公司对其左内踝关节十级伤残不予认可。对后期治疗费，没有相应的鉴定结论。保险公司依法申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于承担范围。 原告刘祥芬为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、原告刘祥芬身份证、户口薄、王玲驾驶证、周星行车证、被告平安财保企业信息，证明原告、被告的诉讼主体身份；原告系城镇户籍，伤残赔偿金应按城镇标准计算。 证据二、道路交通事故认定书第42XX024201900041XX号，证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告王玲负事故的全部责任、原告刘祥芬无责任。 证据三、交强险保单、商业险，证明该事故车辆在被告处投保交强险和商业险。商业险限额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。 证据四、医嘱单、费用清单、出院记录2份，两次住院费发票50292.26元（30771.20元+19521.06元），门诊病历、门诊发票5张金额1381.94元，证明刘祥芬因本次事故两次住院共计37天，医疗费共计51674.2元，出院医嘱：加强营养、留人陪护；后期取内固定装置费用1.5万元、1.2万元，合计2.7万元；定期复查。 证据五、宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票金额1500元，证明刘祥芬其右腕关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级，左裸关节功能丧失达50%以上的伤残程度评定为十级。护理期评定为150日，营养期评定为90日。 证据六、护工收据2份，证明刘祥芬两次住院护理费花费共计5550元。 被告平安财保鄂州中心支公司对原告所举上述证据的质证意见为：原告护理费标准过高。对原告的伤残等级及后期治疗费不予认可，并申请重新鉴定。 被告王玲、周星对原告所举上述证据均无异议。 经过当事人当庭举证、质证，本院对原告所举上述证据予以认定。 本院依法认定事实如下：2019年7月29日，王玲驾驶车牌号为陕Ｈ×××××的小型轿车，在二马路停车场内辗压行人刘祥芬等2人。交警部门作出道路事故责任认定书，认定王玲负全部责任，刘祥芬无责任。刘祥芬两次住院治疗共计37天。同年12月25日，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定意见为：刘祥芬其右腕关节功能丧失达25%以上的伤残程度十级，左裸关节功能丧失达50%以上的伤残程度十级。护理期150日，营养期90日。另查明，王玲驾驶的事故车辆陕Ｈ×××××型轿车系周星所有，在被告处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。王玲垫付治疗费2000元、平安财保鄂州中心支公司垫付治疗费4万元。 本院认为，原告刘祥芬因交通事故受伤，交警部门认定被告王玲负事故全部责任，刘祥芬无责任。因此被告王玲、周星应当承担赔偿责任。原告刘祥芬主张医疗费51674.20元、营养费4000元、住院伙食补助费1850元、交通费500元，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的护理费17592元（其中住院37天按150元/天计算为5550元，出院后按2019年居民服务业平均工资38897元/年÷365天×113天计算为12042元），本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金28942.20元（按2019年城镇居民人均可支配收入34455年×7年×12%），被告平安财保鄂州中心支公司对其伤残等级不认可，申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的理由或证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残赔偿金请求予以支持。对原告主张的精神抚慰金，根据本案实际酌定支持3000元。原告主张的后期治疗费27000元虽然尚未发生，但是根据医疗机构证明或鉴定机构的意见必然发生的费用，应当予以赔偿，本院酌情认定15000元。对原告主张的鉴定费1500元，本院予以认定。原告上述各项损失合计124058.40元，被告王玲、周星辩称原告上述损失应当由被告平安财保鄂州支公司赔偿，鉴定费、诉讼费由保险公司承担，被告平安财险鄂州支公司称原告护理费标准过高、对原告的伤残等级及后期治疗费不予认可于法无据。原告的上述各项损失应当由被告平安财保鄂州中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因平安财保鄂州中心支公司已垫付4万元，被告王玲已垫付2000元，故平安财保鄂州中心支公司应赔偿原告82058.4元、赔偿被告王玲垫付款2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿原告刘祥芬各项损失合计124058.40元，减去其已经支付4万元、被告王玲已经支付2000元，在本判决生效十日内支付给原告刘祥芬82058.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效十日内支付被告王玲垫付的费用2000元； 三、驳回原告刘祥芬其他诉讼请求。 本案受理费减半收取386元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担，在本判决书发生法律效力十日内给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之九 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴菊艳中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执163号 申请执行人：田立众，公民身份号码2301061964********，男，1964年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升南街**丽郡小区**楼****。 被执行人：赵延志，公民身份号码2301041966********，男，1966年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区南小六道街太谷新天地********> 本院在执行申请执行人田立众与被执行人赵延志借款合同纠纷一案中，被执行人赵延志于2020年6月18日提出要长期履行还款义务，每月给申请执行人田立众1000元直至还清欠款为止，申请执行人田立众同意。 本院认为，申请执行人田立众和被执行人赵延志达成的和解系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 关雪娇 审判员 孙维娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙 健
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1445号 移送执行机关巢湖市人民法院 被执行人：刘小军，男1977年10月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案中，该案符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙晓云
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1565号申请执行人李方艳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5087号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。被执行人恩施州金豪置业有限公司于2020年6月24日自动履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年六月二十四日书记员  谭 锐
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初396号 原告：赵士学，男，1977年10月19日出生，汉族，住深州市。 被告：张行，男，1981年11月29日出生，汉族，住深州市。 被告：任思腾，女，1987年9月6日出生，汉族，住深州市。 原告赵士学与被告张行、任思腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士学、被告任思腾均到庭参加诉讼，被告张行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 赵士学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担；2017年3月27日，二被告以惠仁医院资金周转为由向原告借款100000元，当时未约定还款期限。后经原告多次催要，本金及利息至今未还。 任思腾辩称，未向原告借款100000元，被告张行是否向原告借款100000元不知情。 张行未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，银行流水一份，微信截屏及微信聊天记录一份。上述证据经当庭质证，被告任思腾认为借条上的字迹不是其本人所签，对银行流水不了解，对其他证据无异议。 原告申请对借条上“任思腾”笔迹进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见书一份，经当庭质证，原告赵士学及被告任思腾对该鉴定意见书均无异议。 本院对证据审查认定：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联且相互印证，能够证明本案二被告向原告借款100000元的事实，予以采信。鉴定意见书是本院依法委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，经质证，双方当事人均无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，二被告共同向原告借款100000元，并打了借条，未约定还款期限。后经催要，二被告未还；在庭审中，被告任思腾对借条上的“任思腾”签字提出异议，原告申请进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“检材字迹是直接书写形成；检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”原告为此支出鉴定费2400元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张行经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告借款，理应及时偿还，长期拖欠于法不和。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求合理合法，予以支持；原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，依法有据，应予支持；原告主张本案鉴定费2400元由被告任思腾负担，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张行、任思腾于本判决生效后立即偿还原告赵士学借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月3日起至还清之日止）； 二、被告任思腾于判决生效后立即给付原告赵士学为本案支出的鉴定费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张行、任思腾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝心凯 ——
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢74号起亿达精密模具（昆山）有限公司、昆山市张浦镇恒启鑫精密模具厂、刘银林：起亿达精密模具（昆山）有限公司申请执行的与昆山市张浦镇恒启鑫精密模具厂、刘银林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20150.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，起亿达精密模具（昆山）有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执369号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初435号 原告：廖氏六，女，1954年10月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：廖海涛，广西智团律师事务所律师。 被告：黄爱英，女，1970年12月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告廖氏六与被告黄爱英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖氏六及其委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼，被告黄爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告廖氏六向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除其堆放在房屋旁公共道路上的水泥砖，恢复公共道路畅通，确保原告通行不受阻碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系平果市海城乡贵良村百良屯的村民。1982年原告与丈夫韦明金结婚后一直居住在祖屋，1993年原告一家以原告长子韦世明的名义另申请得一处宅基地建新房居住，祖屋现仍饲养牲畜。被告房子旁边有一条公共道路，该公共道路自然形成至今已有30多年之久，并已经过政府水泥硬化，百良屯村民均利用该道路通行往来，也是原告往来祖屋和新房的必经之路，2019年1月被告用水泥砖将该通道堵塞起来，造成道路无法通行，严重影响原告及其他村民的通行，造成巨大的生活影响。被告的行为经海城乡政府和贵良村委会多次派员调解后仍拒不改正，已经严重侵害原告的合法权益。为此原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告廖氏六为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．户口簿，证明原告系百良屯的村民，系本案适格诉讼主体； 2．韦明金、韦世明持有的《集体土地建设使用证》各1本，证明1993年期间，原告一家分别以原告丈夫韦明金和长子韦世明的名义办得祖屋与新房的集体土地建设用地使用证； 3．平果县海城乡贵良村民委出具的证明，证明原告须要利用案涉共同道路来往自家两处住宅，被告堵塞公共道路已侵害原告合法权益； 4．照片3张，证明被告用水泥砖完全堵塞位于百良屯被告家房屋的公共道路，影响原告及其他村民的通行。 被告黄爱英未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告黄爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核实，原告廖氏六的证据1、2、3、4与其陈述相互吻合，故本院对原告廖氏六的证据1、2、3、4的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告廖氏六与被告黄爱英系平果市海城乡贵良村百良屯的村民。原告廖氏六与其丈夫韦明金1982年结婚后居住于祖屋。1993年原告廖氏六的长子韦世明申请得一块宅基地用于建造新房。两间房屋均取得集体土地建设使用证。因使用祖屋用于饲养牲畜，原告廖氏六日常需往返两房之间，并必经被告黄爱英的房屋与案外人韦常青的房屋之间的已硬化的公共道路。2019年1月，被告黄爱英因各种原因在上述村道砌上水泥砖墙（该墙由三段组成，成不规则弧形，长约15.2米）并在墙内堆放一定数量的水泥砖，堵塞道路，致使原告廖氏六等村民通行受阻，需绕道远行。原告廖氏六向所在贵良村民委员会反映，贵良村民委员会派员调解，被告黄爱英拒绝拆除砖墙，原告廖氏六遂提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。不动产的相邻各方应当按照方便生活的原则处理相邻关系，尊重多年形成的历史原状，在行使自身权利的同时不得阻碍相邻各方对历史上形成的公用通道的正当使用。本案中被告黄爱英砌墙堵塞公共道路，致使原告廖氏六等村民绕道远行，影响了村民的通行权。故原告廖氏六主张要求被告黄爱英拆除其房屋旁的公共道路上的水泥砖，于法有据，本院予以支持。被告黄爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零一条的规定，判决如下： 被告黄爱英拆除其房屋旁的公共道路上的水泥砖，恢复公共道路畅通。 案件受理费50元，由被告黄爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年六月九日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执152号申请执行人：张玲，女，汉族，1966年6月21日出生，住正阳县。被执行人：张秋佳，女，汉族，1981年10月1日出生，住驻马店市驿城区。张玲与张秋佳民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秋佳于2019年12月30日偿还申请执行人张玲借款本金350000元及利息。因执行人张秋佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张秋佳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张秋佳房产。未查到执行人张秋佳房屋的相关登记资料。3.查明被执行人执行人张秋佳的汽车，未查到执行人张秋佳的汽车相关登记资料。4.查明被执行人执行人张秋佳在公司没有持有股票（股权）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人执行人张秋佳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1724执152号案件终结本次执行程序。被执行人张秋佳负有继续向申请执行人张玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 翔审判员 王 祯审判员 邹庆红二〇二〇年六月二十二日书记员 余 敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执116号申请执行人周永杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王帅，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行周永杰与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周永杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4294号民事判决的本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人周永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丰瑞
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初162号 原告汤满银，男，1957年2月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张志忠，男，1962年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨改贤，(被告张志忠之妻)，女，1967年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张帅，男，1988年9月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汤满银与被告张志忠、杨改贤、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤满银到庭参加诉讼，被告张志忠、杨改贤、张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤满银的诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金200000元及借款利息(分两部分，一部分为最后一次清算时仍下欠的利息6500元；另一部分以借款本金200000元，月利息1.5%，从2018年11月16日起算至借款还清之日止)；2、请求人民法院依法判令三被告承担还款违约的违约金（月利率0.5%，从2018年12月5日起算至借款还清之日止）。3、请求人民法院依法判令被告张帅承担连带责任。4、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告张志忠、杨改贤达成借款协议，即被告张志忠、杨改贤向原告借款300000元用于开办影院生意周转，借款期限为一年，利息为月利息1.5%。二被告用其位于甘泉县城内的一套房产作抵押。协议达成后，原告即通过银行向被告张志忠的账户转入借款300000元。后在原告的多次催要下，被告张志忠、杨改贤于2018年11月16日偿还了借款本金100000元，经过结算，尚欠原告本金200000元及26500元利息。2018年12月5日，被告张志忠承诺每迟还一天支付借款金额千分之一的违约金。后经原告多次催要，2019年2月3日，被告张志忠、杨改贤清偿了20000元利息。2019年8月14日，被告张志忠、杨改贤之子即被告张帅在借款协议上签字，承诺保人负责6个月内还清以上借款本息。此后经原告多次催要未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告张志忠、杨改贤、张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告为了证明其主张，向本院提交了有被告张志忠、杨改贤署名的借款协议，被告张帅作为保证人在借款协议上署名。同时提供了2015年6月15日甘泉信合转账汇款回单，证明协议达成后原告向被告张志忠账户转入300000元的事实。因三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行质证，故对上述证据本院予以采信并在案佐证。本案通过审理，查明以下事实：2015年6月15日，原告与被告张志忠、杨改贤达成借款协议，即被告张志忠、杨改贤向原告借款300000元用于开办影院生意周转，借款期限为一年，利息为月利息1.5%。二被告用其位于甘泉县城内的一套房产作抵押。协议达成后，原告即通过银行向被告张志忠的账户转入借款300000元。后在原告的多次催要下，被告张志忠、杨改贤于2018年11月16日偿还了借款本金100000元，经过结算，尚欠原告本金200000元及26500元利息。2018年12月5日，被告张志忠在借款协议上签字承诺于2019年2月3日前付清，每迟还一天支付借款金额千分之一的违约金。后经原告多次催要，2019年2月3日，被告张志忠、杨改贤清偿了20000元利息。2019年8月14日，被告张志忠、杨改贤之子即被告张帅在借款协议上签字，承诺保人负责6个月内还清以上借款本息，2020年3月3日，被告张帅继续在借款协议上签字，承诺继续担保以上借款至还清为止。此后经原告多次催要未果。现被告张志忠、杨改贤尚欠原告借款本金200000元、2018年11月16日前的利息6500元以及2018年11月16日以后所产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志忠、杨改贤向原告借款事实清楚，有原、被告签订的借款协议为证，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。后被告张帅作为保证人在借款协议上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告张帅应对该笔债务承担连带清偿责任。因被告张志忠、杨改贤为共同借款人，2018年12月5日，被告张志忠在借款协议上签字承诺于2019年2月3日前付清，每迟还一天支付借款金额千分之一的违约金。对此被告杨改贤并未在借款协议上签字确认，故对原告要求被告张志忠、杨改贤按照月利率0.5%承担违约金的请求不予支持。现被告张志忠、杨改贤尚欠原告借款本金200000元，对原告要求被告张志忠、杨改贤偿还借款200000元及按照月利息1.5%给付利息、被告张帅承担连带责任保证的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志忠、杨改贤于本判决生效后十五日内偿还原告汤满银借款本金200000元及利息(利息按照月利息1.5%计算，从2018年11月16日起计算至借款本金付清之日止)。二、由被告张志忠、杨改贤于本判决生效后十五日内偿还原告2018年11月16日前借款所产生的利息6500元。三、被告张帅对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4397.5元，减半收取2198.75元由被告张志忠、杨改贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员 杜泉意 二〇二〇年六月七日 法 官 助 理  胡如娟书 记 员  李   乐1
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢90号申请执行人：谷国强，男，1972年4月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王东，男，1979年5月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。谷国强与王东民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2014）濮中法民一终字第33号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、王东于2014年2月17日支付谷国强10000元，下余40000元王东于2014年5月1日前支付谷国强20000元，于2015年1月1日前支付谷国强20000元；二、谷国强就本案不再向郭彩淑主张任何权利；三、双方当事人就本案其他互不追究。一审诉讼费1175元由谷国强负担，二审诉讼费1050元减半收取525元由郭彩淑负担。”。因王东未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人谷国强向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人王东银行账户内仅有少量存款。2、未查到王东房屋、不动产的相关登记资料。3、查到王东名下有一辆车辆，因登记注册时间较长，且未实际控制，申请人自愿表示不再查封并处置。4、未查到王东持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王东负有继续向申请执行人谷国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员  李 乾
梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执42号申请执行人梁河县周昌建材经营部，经营场所梁河县。经营者：邵某某，女，汉族，住梁河县。被执行人杨某，男，汉族，农民，住四川省文兴县。现住盈江县。梁河县周昌建材经营部与杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日做出（2019）云3122民初684号民事调解书，由杨某给付梁河县周昌建材经营部货款52409元。因杨某未履行给付义务，梁河县周昌建材经营部于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为52409元。本院在执行过程中向国土、城建、车管、公积金等部门查询，均未发现杨某有可供执行财产。本院将杨某限制高消费并列入失信被执行人。本院将被执行人杨某的情况告知申请人梁河县周昌建材经营部经营者邵某某后，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执42号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月三日书记员  吴俊熠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3765号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：周某，女，住广东省江门市新会区大泽。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执328号 申请执行人：刘仲芬，女，1956年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区胜利小区**楼**。 被执行人：郝淑梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建借贷跃进委**iv> 刘仲芬与郝淑梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黑0202民初3706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘仲芬依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人郝淑梅履行确定的义务。在执行过程中，本院已执行6961.64元并轮候查封被执行人郝淑梅名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区红星小区1号楼1单元101号，不动产权证号：S201321246号房屋。本院认为，本案被执行人郝淑梅虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月十日 书记员  李术卓