wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6951号原告：张益君，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：方玫云，女，1976年9月30日出生，汉族，重庆市江**。原告张益君与被告方玫云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益君及其委托诉讼代理人邓昭辉，被告方玫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益君向本院提出诉讼请求：判令被告支付店铺转让协议欠款98402元及违约金（以98402元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按每日0.1%计算）。事实和理由：2018年6月3日，原告因资金周转需要，与被告及业主签订店铺转让协议，原告将位于重庆市江北区北部一路456号北岸江山麓港商业街二楼12号商铺的原名为茶汤空间的店铺转让给被告，被告需支付转让费100000元、履约保证金37178元、房租39204元，共计176382元，于6月6日支付40000元，余下于6月30日前付清，逾期交付转让金，被告应按每日0.1%支付违约金。原告多次催收，被告仅支付租金、部分履约保证金共计77980元，尚欠98402元。被告经营3个多月，原告为了被告早点支付转让费，顺便帮助被告寻找他人接手店铺，并非被告将店铺归还原告。原告追索未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告方玫云辩称，被告与案外人合伙才签订店铺转让协议，现合伙不成，被告无法继续履行店铺转让协议，被告于2018年9月10日微信联系原告，将店铺归还原告，原告予以同意。原、被告均同意对外转让，被告一直支付房租，被告无能为力于2019年10月将店铺退还业主。双方应各承担转让费及履约保证金的一半，被告承担租金。被告支付原告的费用应先抵扣租金、履约保证金，再抵扣转让费。被告不认可违约金，即使存在违约，违约金应当按照法律规定标准予以调低，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告及案外人签订店铺转让协议，主要约定：原告将位于重庆市江北区北部一路456号北岸江山麓港商业街二楼12号商铺的原名为茶汤空间的店铺转让给被告，原租赁合同为5年，于2022年10月14日到期。被告于协议签订后3日内一次性向原告支付包括装修、装饰、桌椅器具、空调设备的转让费100000元，被告逾期交付转让金，除交铺日期顺延外，应每日支付转让费的0.1%作为违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，被告应按照转让费的10%支付违约金。该协议已征得业主方同意并继续执行原租赁合同，被告享有原租赁合同的权利和义务，被告于协议签订后支付原告原租赁合同的履约保证金37178元。被告需支付转让费100000元、履约保证金37178元、2018年6月2日至2018年10月14日房租39204元，于6月6日付40000元，余下于6月30日内付清。2018年9月10日，原告与被告微信联系，主要内容如下：原告问怎么样了？被告答复拿不出钱，你拿回去吧。原告说你的意思就是我把茶艺馆收回去，自己转让是吧？你不是说月底还款么？被告答复是的。原告说我刚刚和老大通了电话，宜兴紫砂一个工艺师儿子有可能想接茶艺馆，你和我都放消息转让，我回来计划炒这个场子，让人来接盘，时间不多了，只有一个月。被告回复好的。2019年2月、3月、4月、8月、9月，原告通过微信多次向被告催款，被告仅支付部分款项。双方均认可在2018年9月7日至2019年5月13日期间，被告微信转账、银行转账、货款抵扣共计支付原告77980元。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原、被告举示的证据及庭审陈述可以表明，原告将商铺转让给被告，被告应支付原告转让费、履约保证金、租金共计176382元，被告已支付原告77980元，还应支付98402元。被告辩称已将商铺归还原告，但其举示的证据仅能表明原告存在配合被告对外转让商铺的行为，但并不足以表明双方已达成归还商铺的意思表示，也无法表明被告已将商铺实际归还原告，本院对被告的该项辩解不予采纳。被告作为款项支付方认可其已支付款项的性质为租金、履约保证金并要求先于抵扣，本院予以确认。被告存在逾期支付款项的违约行为，其要求调低违约金，本院综合以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金的利率为年利率24%，原告有权要求被告支付转让费98402元及违约金（以98402元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告方玫云于本判决生效之日起三日内支付原告张益君转让费98402元及违约金（以98402元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；驳回原告张益君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570.56元，减半收取计1785.28元，由被告方玫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年六月二十八日书记员  陈姗姗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2198号申请执行人：郭洪波，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付明华，男，1972年11月17日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行郭洪波与付明华民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人付明华名下有位于永城市托斯卡纳小区备案登记在陈俊名下的4#号楼1单元2层03户、备案登记在陈法治的4#号楼1单元3层03户房产、备案登记在侯俊莲名下的4#1单元6层03户、备案登记在陈东名下4#2单元7层03户房屋一套，现已查封，双方正协商中，暂不要求处置财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月二十七日书记员 夏向阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异45号 异议人（被执行人）:葛庆华，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请执行人：李生银，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李成魁，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：葛庆华，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 在本院执行李生银与葛庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人葛庆华对本院执行其所有的位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园4号楼1-702室房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人葛庆华称，异议人与李生银机动车交通事故责任纠纷一案，法院已经立案受理，现本案在执行过程中。2020年1月5日，李生银依法向法院申请拍卖异议人所有的济南市天桥区××金色××花园××楼××室房屋。现异议人请求法院暂缓涉案房屋的拍卖，具体理由如下：涉案房屋系异议人唯一住房，除此之外异议人没有其他任何住宅。异议人系单身，与两个子女一直（其中一个刚刚上小学一年级，两个子女均未独立生活）居住在涉案房屋当中。涉案房屋位于七楼假层，俗称阁楼，建筑面积仅为58.79平米，套内面积40平米左右，异议人与子女居住条件艰苦，若涉案房屋被拍卖执行，异议人及两子女将面临无家可归的境地。这也极不利于未成年子女房屋所在地的义务教育及未成年人的健康成长。涉案房屋总价值169000元，系异议人通过银行贷款135000元抵押购买，现该房屋贷款还未还清，若涉案房屋被拍卖房屋价值扣除银行贷款后所剩无几，无法一次性赔付完毕。异议人已经尽最大努力积极履行赔付义务，异议人也多次向李生银付款，截止到目前为止，异议人已经向李生银付款6万余元，且异议人承诺涉案房屋暂缓拍卖后将积极履行付款义务。异议人本人系下岗职工，一直处于无业状态，没有固定的家庭收入来源，家庭经济状况十分困难，异议人也在办理低保申请。综上所述，异议人及两子女在涉案房屋居住，一旦被拍卖将直接影响异议人生活及未成年子女接受义务教育。法律不外乎人情，恳请法院在执行过程中兼顾法律及人情依法、依情准予异议人申请暂缓涉案房屋的拍卖，异议人将积极履行赔付义务。 申请执行人李生银称，我要求继续拍卖涉案房屋。涉案房屋评估价值80多万，葛庆华欠我们十几万，偿还我们的赔偿款之后还剩余很多，异议人还有钱用来租房子。异议人的户籍地是菏泽，她可以回来菏泽买房子或者租房子解决居住问题。 本院查明，本院在审理原告李生银与被告葛庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2018）鲁0832民初1226号民事裁定书，裁定查封位于济南市堤口路金色阳光花园4-1-702室楼房一套，并于2018年3月1日向济南市国土资源局送达民事裁定书、协助执行通知书查封涉案房屋，2019年2月22日作出（2018）鲁0832民初1226号民事判决书，判决：……二、被告葛庆华于判决生效之日起十日内赔偿原告李生银医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币202769.36元（计算方式：232769.36元-已垫付的30000元）；三、驳回原告李生银的其他诉讼请求。因葛庆华未履行该生效法律文书确定的义务，李生银向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本院认为，在金钱债权执行中，对被执行人的唯一一处住房依法可以执行，异议人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人葛庆华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年六月二日 书记员  王岩岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6226号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：蔡莹，女，汉族，1982年11月5日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29809号申请执行蔡莹金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡莹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保528号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、章志坚： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人章志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1611号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人章志坚开设于广东茂名农村商业银行股份有限公司建设路分理处的账户（账号：80×××06）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为311.81元。 二、对被申请人章志坚开设于中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××94）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为143.55元。 三、对被申请人章志坚开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沿江路营业所的账户（账号：62×××64）限额40000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年6月1日至2021年6月1日，实际冻结金额为109.03元。 特此告知。 二〇二〇年六月十日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执186号 申请执行人：陕西至诚建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心项目********。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：山西瑞喜房地产开发有限公司。住所地：夏。住所地：夏县东风东街新生巷******> 法定代表人：贾永宏，执行董事。 本院在执行陕西至诚建筑劳务有限公司与山西瑞喜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终673号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西瑞喜房地产开发有限公司银行存款3400万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年六月二日 书记员  荆丹
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初63号原告李伟，男，汉族，1962年7月8日生，住开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告李伟诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员 闫路航
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初319号原告：颜美英，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：向阳，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告颜美英与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告颜美英及其委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金30000元及自2012年3月12日起至实际清偿日止、按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺以月息2分支付利息。被告收到借款后未依约履行还款义务，原告多次向被告催要借款本息，被告都以暂时没钱为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。向阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信聊天记录、通信服务费发票各1份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向阳向原告颜美英借款14000元，后被告又向他人借款14700元，原告作为担保人为其偿还了该笔借款。被告一直未偿还该两笔款项，原告多次催讨未果。原告于2017年再次找到被告催要借款，被告向原告出具借条1张，该借条内容为：2012年3月12日借到颜美英叁万元整；于2017年12月30日还清；以上借款按2分利息还清。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款14000元，原告交付了借款，后原告又为被告向他人偿还借款14700元，被告通过出具借条的形式认可了该两笔款项为借款，故此，原、被告之间的借贷关系成立。现双方约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。关于借款本金及利息的认定问题，在庭审过程中，原告自认其实际交付的借款金额为28700元，故此本案借款本金确认为28700元。借条中有“以上借款按2分利息还清”的约定，虽未注明是月利率还是年利率，但按照民间借贷的交易习惯，应认定为月利率2分即年利率24%，该利率未超出司法保护的民间借贷利率的范围，本院予以支持，利息以本金28700元为基数，按年利率24%，自借条中注明的借款之日即2012年3月12日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向阳在本判决生效后十日内返还原告颜美英借款28700元并支付利息，利息以本金28700元为基数、按年利率24%自2012年3月12日起支付至借款实际清偿之日止。二、驳回原告颜美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向阳负担517.5元，原告颜美英负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  李永福人民陪审员  黄全柱二〇二〇年六月二十三日法官助理谢田书记员谢田（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5472号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。被告:王世鹏，男，１９８６年２月１６日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙佳佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2854号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：赵自俊，男，汉族，1976年4月9日出生，住甘肃省酒泉市。天津长城滨银汽车金融有限公司与赵自俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初84031号民事判决书已发生法律效力，因赵自俊未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年4月24日申请强制执行，要求被执行人赵自俊给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计22196.05元。本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式，向被执行人赵自俊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中已查封被执行人赵自俊名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人赵自俊名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，申请人申请债权22196.05元，执行过程中已到位481.36元，未执行到位21714.69元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初84031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年六月二十三日书记员 李合权
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执88号申请执行人：祝艳雨，女，汉族，1993年10月10日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王**，男，汉族，1989年11月27日出生，住新乡市凤泉区。祝艳雨与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告祝艳雨借款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝艳雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访等对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人祝艳雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石太芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周厚珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审原告）：刘军民，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：江府洲，随州市富友法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州市中心医院，住所地湖北省随州市曾都区龙门街**。法定代表人：张振建，院长。再审申请人周厚珍、刘军民因与被申请人随州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周厚珍、刘军民申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.刘洋致聂争的三处外伤只符合轻微伤标准，聂争是被医院误医致死的，尸检《法医鉴定意见书》未告知家属可以申请重新鉴定，导致刘洋被冤枉判处无期徒刑。2.2017年3月28日申请人复印聂争的病历资料，与原始病历资料对比发现入院时间、手术时间、人员字迹、用药等都不同，医院伪造病历嫁祸刘洋，医生杨金国在公安机关作伪证，最终导致刘洋被判无期，证明刘洋与医院存在直接利害关系。3.刘洋的父母是其法定代理人，在刘洋因服刑被限制行为能力的情况下，有权代位诉讼。周厚珍、刘军民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，周厚珍、刘军民的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：2008年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑三终字第184号刑事判决，认定聂太志、肖明华之子聂争系因刘洋的故意伤害行为致死，刘洋犯故意伤害罪被判处无期徒刑，该刑事判决已发生法律效力。刘军民、周厚珍在本案中以随州市中心医院误治聂争致死，并嫁祸其子刘洋，导致刘洋被判处无期徒刑为由，要求随州市中心医院赔偿相应损失。鉴于刘洋与随州市中心医院不存在法律上的直接利害关系，故原审认定周厚珍、刘军民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，符合本案事实和法律规定，并无不当。此外，周厚珍、刘军民的民事诉请实质上是对生效刑事判决的否定，其对刑事判决不服应通过合法途径寻求法律救济，二人以另行提起民事诉讼的形式来主张，不符合法律规定，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周厚珍、刘军民的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月八日法官助理张**书记员左亚男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号之三被执行人：蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县东新乡利用村党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋老啄，男，1966年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，原南昌县东新乡平利花园安置房小区物业管理员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：姚建平，男，1965年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：姚云，男，1983年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋雪平，男，1988年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，家住江西省南昌县。被执行人：蒋小冬，男，1963年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋荣华，男，1975年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋小根，男，1964年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：邓安辉（外号“安徽佬”），男，1994年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，家住江西省南昌县。被执行人：徐六根，男，1975年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋家诚，男，1994年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现在南昌县。被执行人：蒋阿亮，男，1985年1月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌县，现在南昌县。第三人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平、蒋小冬、蒋荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根、蒋家诚、蒋阿亮组织、领导黑社会性质组织罚金、没收财产、责令退赔一案，本院（2019）赣0191刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人邓安辉在中国建设银行南昌支行（62×××13）的存款是属于江西平利实业有限公司所有的资产，以被执行人蒋良平、蒋孝辉为首的黑社会性质组织立即追缴通过挪用资金的违法所得人民币八百万元发还被害单位。本院于2020年5月18日立案执行。经查，南昌市公安局2019年8月已冻结被执行人邓安辉在中国建设银行南昌支行（62×××13）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨第三人江西平利实业有限公司所有的存放在邓安辉名下银行账户内（62×××13）的全部存款。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十九日法官助理王东书记员钟婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9099号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈肇光信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令沈肇光立即支付卡号为46×××79的信用卡截止至2019年8月17日的欠款合计404628.46元，其中本金296181.95元，利息86206.01元，违约金（滞纳金）15999.9元，其他费用6240.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈肇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：46×××79。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期、24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年2月13日。 7、申请时间：2010年12月2日。 8、开卡时间：2010年12月9日。 9、额度：300000元。 10、欠款最新截止时间：2019年8月17日。 11、欠款本金金额：296181.95元。 12、欠款利息金额：86206.01元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：15999.9元。 14、其他费用金额：账单分期手续费6240.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈肇光应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为46×××79的信用卡欠款本金296181.95元、利息86206.01元、违约金（滞纳金）15999.9元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］、其他费用6240.6元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，减半收取1843元，由沈肇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2293号 原告：王利，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周德文，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张群泽，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王利与被告周德文、张群泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告王利向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告签订的《售房合同》不成立。２.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月原告收到东坡区人民法院传票，得知被告一将原告和被告二诉至法院，请求将原告与被告二共同所有的位于眉山市东坡区的房屋所有权证书办至被告一名下并交付。原告才得知被告一主张和被告二在2010年7月28日签订了一份售房合同，约定以79750元的价格将有原告与被告二共有的房屋即眉山市东坡区的房屋出售给了被告一，原告与被告二早在1990年就已登记结婚，被告一与被告二系十多年的还有关系，明知被告二与原告的夫妻关系，该房产属于夫妻共同财产，售房合同上却没有原告的签字，没有原告的意思表示，且被告一在诉讼后，多次通过短信、电话威胁原告立即搬家履行合同，否则后果自负，给原告造成了巨大的心理阴影，家庭生活遭到严重影响。综上所述，原告认为该份合同缺乏必要当事人的缔约，当事人之间未形成合意，合同不成立。 本院经审查认为，本案被告周德文作为原告于2019年10月22日以本案另一被告张泽群及原告王利为被告另案提起诉讼【案号（2019）川1402民初4616号】，其提出的诉讼请求为：１.判令张泽群、王利共同将位于眉山市东坡区房屋（房权证字第××号）的所有权证书办理至原该名下并交付；２.诉讼费由张泽群、王利承担。因另案原告周德文提起诉讼的事实依据仍然为案涉《售房合同》，在另案审理中对《售房合同》是否合法成立及效力需进行审查，故本案原告王利的诉讼请求实质已包含在另案审查处理中。因此，在两案中，前诉与后诉当事人相同；前诉与后诉诉讼标的相同；后诉实质是以对抗前诉为目的。故，本案原告起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨云
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4983号原告：李军，男，1983年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈时军，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告李军与被告陈时军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告陈时军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工资壹拾叁万元。事实和理由：自2012年3月开始原告就为被告的工地做外墙涂料施工，到2016年期间从没结清过，其中2015年施工的百馨西苑3期21#房因被告未付款，当年除夕前一天原告找到当地政府，经协调承包方江苏群宝涂料有限公司（以下简称群宝公司）答应次年底帮原告付清，但只付了部分款项。2017年2月，原告找到被告，被告出具了欠条一份，答应2018年春节前全部付清，但至今分文未付，甚至失联，故诉至法院，请求判如所请。被告陈时军未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、账册、手机截屏等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系是油漆工，2012年上半年原告开始承接被告的油漆施工工程。2017年1月22日，被告出具欠条一份，言明自2012年到2016年陈时军与李军历年老帐，除百馨西苑21#和4#20%没算，其它已算，共计壹拾叁万整（￥130000元）。2019年8月28日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可被告出具欠条后，群宝公司分别于2017年1月25日、26日代被告支付20000元，共40000元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按约及时向原告支付劳动报酬。原告提供的账册、手机截屏及被告出具的欠条，能够证明被告结欠原告劳务费的事实，鉴于原告认可被告出具欠条后，群宝公司代被告支付了40000元，故40000元应从被告结欠的金额中扣除，余款90000元被告应予给付，原告要求被告给付工资款90000元的诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告陈时军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈时军于本判决生效之日起十日内支付原告李军劳务费90000元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费900元，合计3800元（原告已预缴），由原告李军负担1000元，被告陈时军负担2800元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  倪建芬二〇二〇年六月二日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9925号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中余建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。法定代表人：吴健，董事长。委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市大红建筑机械租赁有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路**聚元商业中心****之二。法定代表人：罗大红，总经理。一审第三人：杨仕荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。一审第三人：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）因与被申请人佛山市大红建筑机械租赁有限公司（以下简称大红公司）、一审第三人杨仕荣、罗强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中余公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。杨仕荣在（2016）穗仲莞案字第13948号案件中提供的《御创名都工程结算协议》《御创名都杨仕荣与罗强款项确认清单》以及《授权委托书》可以证明御创名都项目现场的起重机由杨仕荣根据其与大红公司的租赁关系而租用并启用，中余公司并未启用起重机，不产生租金支付义务，二审判决中余公司承担租金支付义务是错误的。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决认定罗强挂靠中余公司名下，并将工程分包给杨仕荣是错误的。其次，二审判决在已经认定大红公司将案涉起重机交付唐春松的情况下，又违背该事实认定认可案涉起重机已经交付并实际使用于中余公司承包的工程中是错误的。再次，本案证据足以证明中余公司不是案涉御创名都项目的施工单位，中余公司并未实际使用案涉起重机，二审法院未予以认定。此外，大红公司的起重机实际在案涉御创名都项目被使用系因与本案无关的其他法律关系引起，二审法院对此没有认定。（三）二审判决认定事实的主要证据，即案涉租赁合同是伪造的。因该租赁合同系非法证据，再进行鉴定毫无意义。（四）二审判决适用法律错误。虽然中余公司和大红公司之间曾签订租赁合同，但由于大红公司并未将起重机交付中余公司使用，中余公司并未实际使用案涉起重机，故中余公司没有支付租金的义务。案涉租赁合同和大红公司提交安监局的租赁合同均约定案涉合同自甲方向乙方支付保证金起生效，但本案并无交付保证金的证据，故案涉租赁合同并未生效，支付租金义务亦无从谈起。杨仕荣才是案涉起重机的租用人与启用人，应由其承担租金支付义务。综上，中余公司请求依法再审本案。杨仕荣提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中余公司的再审申请。本院经审查认为，根据三份《塔式起重机正式启用使用函》上的承租方、出租方签字盖章可知，案涉三台起重机已分别于2015年7月7日、2015年10月26日、2015年11月5日交付于唐春松。二审法院结合广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第13948号裁定的认定、罗强与杨仕荣签订的《土建劳务分包合同》、罗强在二审庭审关于起重机已在案涉工地使用并已施工完成的陈述，认定案涉起重机已交付并实际使用于中余公司承包的工程中，有事实和法律依据。大红公司提交的《中山市建筑起重机械租赁合同》、三份《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》、《致中山市建设工程安全监督站情况说明》及其向中山市安全生产监督管理局提交的《中山市建筑起重机械租赁合同》落款处均盖有大红公司、中余公司印章。中余公司认为大红公司提供的租赁合同系经篡改变造而形成的非法证据，但中余公司并未申请鉴定，亦未提供相应证据予以证明。二审法院据此认定大红公司与中余公司之间存在租赁合同关系，判决中余公司应按照租赁合同约定支付租金及逾期付款利息，并无不当。综上，中余公司申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中余建设集团有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年六月一日书记员 谢彩萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1594号 原告：陈高山，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建省山河实业发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路**中亭街改造嘉辉苑连体部分**30店面，统一社会信用代码913501005934826498。 法定代表人：陈泽鑫。 原告陈高山与被告福建省山河实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈高山于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈高山提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高山撤诉。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告陈高山负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1405号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：谢振康，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谢振康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2619号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金32488.3元及相关利息、滞纳金、手续费、超限费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初709号 原告：王海林，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都玖通志恒商务服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：赵祖厚。 原告王海林与被告成都玖通志恒商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加了诉讼，被告成都玖通志恒商务服务有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24000元及利息1420元，共计25420元（从2019年8月2日至2019年11月2日，后期利息应支付至被告归还所有借款为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，被告向原告借款现金24000元，并向原告出具借条一张，约定于2019年9月2日到期还本，如到期未还则按月利率3%计息。此后，被告至今仍未还清借款，且无法联系。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 成都玖通志恒商务服务有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告王海林围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告王海林所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，原告委托被告代为办理贷款服务，并向被告支付服务费30000元。此后，被告实际未为原告办理贷款服务，原告遂要求被告返还已支付的服务费30000元。经原告催要，被告已返还服务费6000元，对下欠的24000元，双方达成借贷合意，并由被告出具借条载明：“借条今借到王海林人民币现金24000.00元大写（贰万肆仟元）整于2019年9月2日到期还本。如到期未还，借款利息月息为3%如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追付借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据。借款人：成都玖通志恒商务服务有限公司（加盖公章）2019年8月2日”。约定期限届满后，被告未予返还借款。 本院认为，原、被告对下欠款项达成借贷合意，并出具借条作为债权凭证，视为对双方债权债务关系的认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。约定还款期限届满后，被告未予返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告返还借款24000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方约定逾期利息按月利率3%计算，该利率约定超过国家有关限制借款利率的规定，根据相关法律规定，本院认定自逾期还款之日起按年利率24%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一是一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告成都玖通志恒商务服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告王海林借款人民币24000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金24000元为基数，自2019年9月3日起至借款付清之日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告成都玖通志恒商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任   进 人民陪审员 王 正 明 人民陪审员 赵   敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 谢鹏（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执339号申请执行人：陈海山，男，生于1974年9月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：施文东，男，生于1975年06月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人陈海山与被执行人施文东合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2725元，承担执行费50元，共计2775元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人施文东在金融机构的存款2775元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人施文东应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人施文东应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二〇年六月八日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保312-1号 申请人：从俊，男，1968年11月19日出生，汉族，居民。住河南省光山县。 被申请人：山东宗圣置业有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村西； 法定代表人：曾涛，职务：经理。 申请人从俊于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人山东宗圣置业有限公司在金融部门的存款1770269.36元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月11日以（2020）鲁0829财保210号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宗圣置业有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为15×××94内的存款1770269.36元（冻结期限自2020年6月16日至2021年6月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十六日 书记员  王雨奥
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申41号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市计委物资总公司。法定代表人：李建明。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市计委物资总公司拖欠其款项500000元，且被申请人鹤山市计委物资总公司已停产多年并于2006年12月28日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市计委物资总公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市计委物资总公司。鹤山市计委物资总公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市计委物资总公司于1992年5月11日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841000525，经营范围为机械及电器设备，金属材料，建筑材料，收购和出售华侨、港、澳、台湾同胞携带进口的物资，罚没商品。汽车配件，家用电器，电子产品，五金，日用百货，汽车货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2006年12月28日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市计委物资总公司共计1笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市计委物资总公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币500000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市计委物资总公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市计委物资总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执169号 申请执行人：卢水金，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：谢洪，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人卢水金依据生效的（2019）桂0421民初901号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款278340元，负担案件受理费5186元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款。发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××宝马牌轿车（车辆识别代号Ｈ66243）一辆，本院已依法查封了该车辆，由于未查找到车辆，故无法对车辆进行处置。另外，谢洪所有坐落于广西梧州市龙圩区龙圩镇广信路173号一层20号商铺（苍房预龙圩字第××号）及谢洪及阮燕共同所有坐落于广西梧州市龙圩区龙圩镇广信路139号2-601房（苍房权证龙圩字第23000037566-××号，苍房权证龙圩字第××号，本院已依法查封了上述商铺及房产，由于该商铺（没有正式的产权证书、龙圩区人民法院已查封并抵押）及房产（属集资房并已抵押），故暂时无法对上述商铺及房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执13号申请执行人：岑伟心，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人:王宏亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人岑伟心诉被告王宏亮民间借贷纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告王宏亮应自本判决生效之日起五日内向原告岑伟心返还借款57000元并支付利息（自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计算）；二、驳回原告岑伟心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元、保全费590元，由被告王宏亮负担。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王宏亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年1月2日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、查明被执行人王宏亮名下有一处位于河南省××××楼601的房产已轮后查封，查封日期为2019年9月23日至2022年9月22日，申请人应在查封期限届满十五日向本院提出书面续行查封申请。3、查明被执行人名下无存款、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年6月15日限制被执行人王宏亮高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十日书记员  冯庆攀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9997号原告：李政伟，男，1979年2月7日出生，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：朱海勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告李政伟与被告朱海勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政伟及其委托诉讼代理人袁正，被告朱海勇及其委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还3.6万元器材租赁费;2.判令被告向原告支付逾期利息，以本金3.6万元为基数，自2017年3月27日起，按年利息4.75%支付至债务全部履行完毕之日(自2017年3月27日至2019年11月26日);3.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年初，原告李政伟和吴忠燕、吕文平三人出资，和朱海勇、姚飞共同合作，由朱海勇和姚飞购买一批灯光设备来承接相关业务。原告李政伟于2015年2月3日向上海霏霖舞台艺术工程有限公司的财务汪正芳个人账户转账50万元作为投资款。由于朱海勇与姚飞之间产生矛盾，该项目无法继续合作。经过多次协商和结算，扣除二人向原告投资的33万元，朱海勇、姚飞应向原告返还投资款17万元。2017年3月26日，朱海勇承诺承担一半的还款责任，同意向原告返还8.5万元投资款，并支付朱海勇自己拖欠的器材租赁费。据了解，朱海勇已经向其他两位投资人返还了投资款。原告多次催促，被告未能按照承诺及时归还原告的投资款，仅仅支付了部分器材租赁费，证据中有证明租赁费20多万元，尚欠原告器材租赁费3.6万元。原告为维护合法权益，只能起诉，请法院支持原告全部诉请。被告朱海勇辩称，1.被告没有和原告建立租赁关系。2.被告也没有承诺过原告该租赁费由被告承担。被告认为原告主张的是购买租赁设备的收益，实际上不存在租赁事宜，且设备都在案外人处。3.被告承诺支付给原告的8.5万元已经涵盖了3.6万元。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2015年初，原告和吴忠燕、吕文平三人出资，和被告、姚飞共同合作，由朱海勇和姚飞购买一批灯光设备对外出租。后由于项目无法进行。被告应向原告返还8.5万元投资款，被告已经返还。但原告认为被告还欠原告部分激光器材租赁费，故起诉。自2017年3月起，原被告在名为“LaserTeam”群聊中，原告和被告对话部分摘录如下：“原告：小朱未付款项目，2015年12/2北京时尚先生激光2台，30000。12/19上海电音6台外租5台灯，60000……11/12-13广州春浪发包。什么时候能结啊，给个时间。被告：我的部分我来跟你支付，4月付可以吗？4月里面给你。广州春浪是我的，其他的一半。原告：姚飞吃不了你激光这份，算好。激光你们也是一人一半。被告：好的。原告：说好4月，我没说10月，我不用活啦。支出谁帮我付。你要养人，我也要养啊。被告：4月是你激光的钱，你到底说哪件事，你指哪件事，是激光还是灯光。我说了激光4月底前，灯光10月这是我今年能做到的。你给我一个公司账号，我公司先打给你20万元激光费，我把税补给你。原告：上海完角舞台艺术工程有限公司。被告：上海未音舞台艺术工程有限公司，下班前打，这个发票这两天开给我，我把税金发给你。原告：发票你补8个点。被告：不是6点吗？8个点啊，我知道了。就算8个点，1.6万元。原告：然后还差2万，就是3.6万，其他都是姚飞的，没错吧”被告：好。你算好了没错就行，我没有问题。”上海未音舞台艺术工程有限公司在2017年4月20日付给上海完角舞台艺术工程有限公司20万元，备注货款。后者向前者开具了发票。以上事实，由微信聊天记录、发票、汇款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，虽然原被告双方就原告主张的激光器材租赁费未签订书面的合同，但从原告与被告的微信对话中可以反映出双方的确存在激光器材的租赁关系，而且租赁关系发生在2015年。事后原告不断催促，被告通过上海未音舞台艺术工程有限公司支付了20万元，双方确认了尚欠原告租赁费3.6万元，被告在聊天记录中明确表示愿意承担和自己相关的租赁费，并且承诺应在2017年4月付清。这些聊天记录能够与汇款凭证相互印证，证明如上事实。现原告要求被告支付剩余未付的3.6万元租赁费，具有依据，本院予以支持。至于被告所称的8.5万元涵盖了3.6万元，从本院查明的事实来看，被告返还原告灯光投资款8.5万元与本案的租赁关系系两个法律关系，故被告所辩称与事实不符，本院不予采纳。对于原告要求的利息，由于双方未明确约定逾期利率，本院参照同期银行贷款利率予以支持，起止时间调整为自2017年5月1日开始至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告朱海勇于本判决生效之日起十日内支付原告李政伟3.6万元；二、被告朱海勇于本判决生效之日起十日内支付原告李政伟以3.6万为本金，自2017年5月1日起至实际归还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费减半收取计300元，由被告朱海勇负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年六月五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13973号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：黄厦青，女，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金133974.76元、贷款利息12011.36元、罚息1936.24元、复利688.50元，合计148610.86元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第17096号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币20万元，额度期限从2018年8月15日起至2021年8月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年8月15日，原告向被告发放贷款20万元，贷款起止日期自2018年8月15日起至2021年8月15日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，具体为欠款本金133974.76元、贷款利息12011.36元、罚息1936.24元、复利688.50元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄厦青应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金133974.76元、贷款利息12011.36元、罚息1936.24元、复利688.50元(上述利息、罚息、复利计至2020年3月23日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，合计不得超过年利率24%的标准。)；二、被告黄厦青应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告黄厦青负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1666元，由本院予以退回。被告黄厦青应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1666元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保639号 申请人：阳信县卫生健康局，阳信县阳城六路。 被申请人：王建村，男，住阳信县。 被申请人：王树贞，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人王建树王树贞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款28926元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款28926元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13184号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人王烽光，男，汉族，1984年8月23日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王烽光行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2272号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执13184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7016号 原告：李某，女，1998年12月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：南宁市某美容养生会所，住所地南宁市江**。 经营者：覃某。 原告李某与被告南宁市某美容养生会所合同纠纷一案，原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 欢 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初663号原告：佛山市顺德区禾田宝化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地****B312-1A（住所申报）。法定代表人：段军。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：邝孟晖，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司诉被告邝孟晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告邝孟晖下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝孟晖向原告支付货款13000元及逾期付款利息（利息按年利率24%自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应静电开油水、亮光银等化工用品，被告应在收货后按合同约定的付款期内付清所有货款，逾期加收千分之二的利息，但被告却一直未按约定及时支付货款。2016年12月31日，双方经过对账确认，被告共欠原告货款27500元，被告向原告出具一张欠条，承诺于2017年12月底还清，逾期加收日息千分之四的利息。但截止2018年10月16日，被告仅向原告支付货款合计14500元，还有13000元的货款未支付。原告为维持其合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告邝孟晖的身份证复印证、欠条原件、微信聊天记录打印件、送货单原件，被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：原告提交的送货单显示被告邝孟晖在多张送货单上以收货人的名义签名。2016年12月31日，被告在一份《欠条》的欠款人处签名，确认其拖欠段军27500元，并承诺此欠款于2017年12月底还清，逾期加收日息千分之四的利息。2018年8月31日，被告邝孟晖向原告的法定代表人段军转账2000元。原告自认被告已支付了货款14500元，尚有13000元未付。本院认为，原告已提交了由被告邝孟晖作为收货人签名的送货单，《欠条》虽然记载被告欠段军货款，但段军系原告的法定代表人，原告主张《欠条》记载的货款的权利人为原告，本院予以采信。本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告交付了货物，被告应当按照双方的约定支付货款。根据《欠条》的约定，被告应于2017年12月底付款，原告自认被告已支付14500元，被告对该部分款项无需举证，但仍应举证证明其已支付了剩余13000元，被告未完成举证义务，应当承担不利的法律后果。案涉货款已于2017年12月31日到期，原告请求被告立即支付货款13000元及支付自2018年10月16日起的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于逾期付款利息的计算标准，《欠条》约定按日利率4‰计算，原告主动调整为按年利率24%计算，原告请求的计算标准低于合同约定的标准，有利于被告，且没有违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝孟晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司支付货款13000元以及逾期付款利息(计算标准：以13000元为基数，自2018年10月16日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.4元（原告已预交），由被告邝孟晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  岳文富人民陪审员  黎铁民二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄浩明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1427号 申请执行人:广西星之港装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴聪远，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:黄宝城，男，壮族，1982年6月27号出生，住南宁市兴宁区。 广西星之港装饰工程有限责任公司与黄宝城装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄宝城所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄宝城所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江旭炜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3853号申请人：张强，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被申请人：杜强，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区申请人张强诉被申请人杜强民间借贷纠纷一案，申请人张强于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求：冻结上述被申请人银行账户的资金人民币8，560，000元。申请人在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜强的银行存款总计人民币8，560，000元。保全费5000元，由申请人张强预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年六月二十二日书记员  蒲 澍
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执88号申请执行人：周兵初,男,1974年1月12日出生,汉族,湖北省孝昌县人,住湖北省孝昌县。被执行人：李留旺，男，1974年8月19日出生，汉族，河南省项城市人,住河南省项城市。申请执行人周兵初与李留旺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0921民初1812号民事判决书,于2020年1月10日申请强制执行，责令被执行人李留旺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人李留旺没有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对(2020)鄂0921执88号执行终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人李留旺有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月二十一日书记员  黄冬芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3973号原告：温舒婷，女，1978年11月11日出生，汉族，住清远市清城区新城西七号区*********。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告温舒婷与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温舒婷的委托诉讼代理人冯嘉颖，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温舒婷向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款14412.04元给原告；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原告作为买受人，与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市********丽清花园丽盈苑一梯7层02号房屋一套，单价为每平方米5500.78元，购房总价款为491000元。合同签订后原告己按合同约定支付了全部购房款给被告。合同约定房屋建筑面积共106.36平方米，但是在原告的房产证上标注的建筑面积为103.74平方米，相比购房合同所约定的少2.62平方米。因此，被告应退还购房款14412.04元给原告。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告侨阳公司辩称，答辩人认为原告诉请的面积差异计算方法有误。根据合同第四条，应按套内面积计价，案涉商品房的面积差异并非原告诉请的建筑面积差异。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市********丽清花园丽盈苑一梯7层02号房屋；房屋建筑面积106.36平方米，其中套内建筑面积89.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.10平方米；该商品房按套出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米5500.78元，总金额491000元。房管部门向原告核发的粤（2019）清远市不动产权第0083826号不动产权利证书，载明案涉房屋建筑面积103.74平方米，专有建筑面积87.06平方米。本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。根据《商品房买卖合同》，原告所购买房屋的套内建筑面积为89.26平方米，而不动产权证书载明的专有建筑面积为87.06平方米，故对于面积误差2.2平方米的房屋价款12101.72元，被告应当退还给原告。对原告主张被告退还购房款14412.04元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向原告温舒婷退还购房款12101.72元。二、驳回原告温舒婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告温舒婷负担7元，被告清远市侨阳房地产有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年六月十一日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2348号之六 申请执行人：芜湖市第二人民医院，统一社会信用代码123402004851230160，住所地芜湖市镜湖区九华山路**。 院长：孙礼侠。 被执行人：王**琴，女1971年04月06日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市第二人民医院与王**琴被继承人债务清偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王**琴邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁潮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2179号申请执行人：固始县大自然房地产开发有限公司。住所地：固始凤凰大道湖畔春天小区。统一社会信用代码：914115256921924366。被执行人：郭恩平，男，1959年11月13日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人固始县大自然房地产开发有限公司申请执行被执行人郭恩平民间借贷纠纷一案中，该案的执行依据为固始县人民法院（2017）豫1525民初150号民事判决书，但是（2017）豫1525民初150号民事判决书的依据是信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3351号民事判决书，信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3351号民事判决书又被信阳市中级人民法院（2019）豫15民再审95号民事判决书所撤销，（2017）豫1525民初150号民事判决书已失去依据，申请执行人固始县大自然房地产开发有限公司申请执行被执行人郭恩平民间借贷纠纷一案再进行执行已无意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2179号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年六月二日书记员 李 孟 徐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李康士，男，1959年9月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李康士信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李康士经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.李康士向兴业银行支付信用卡欠款2986.22元，包括，本金2156.5元，截至2019年9月10日的利息515.77元、违约金313.95元；2.李康士向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由李康士承担。事实和理由：李康士向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告于2017年6月20日对该卡开户使用。李康士开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李康士仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李康士未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李康士经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李康士（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李康士在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年6月20日开卡使用，截止2019年9月10日，李康士尚欠兴业银行借款本金2156.5元、利息515.77元、违约金313.95元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李康士应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李康士使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。李康士经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李康士于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月10日的借款本金2156.5元；二、李康士于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年6月20日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(原告已预交)，已减半收取，由李康士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十五日书记员  张宇琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2464号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被申请人李静金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中银公司申请再审称：1．申请人与被申请人签订的合约系各方真实意思表示，应属合法有效；2．申请人主张滞纳费的请求没有超过被申请人订立合同时遇到的因违反合同可能造成的损失，未加重被申请人的负担；3．二审法院的判决违反了不告不理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被申请人李静的贷款属于分期、等额还款，李静归还的每期款项中已经包含了本金和利息，在中银公司未宣布所有借款提前到期的情况下，李静的违约行为仅为逾期归还当期本金，给中银公司造成的损失亦应为当期本金的资金占用损失，故中银公司按照李静尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费有失公平。对此，二审法院予以调整符合公平原则，并无不当。此外，被申请人李静在二审上诉时虽未明确对本案滞纳费提出异议，但其二审上诉请求为撤销一审判决，发回重审或改判驳回中银公司的全部诉讼请求，故二审法院对中银公司诉讼请求中主张的滞纳费是否成立予以审理，不应属于超越二审审理范围。综上，中银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷昀林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13540号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，社会统一信用代码913101103013723698，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾上飞。 被执行人陈化平，女,1971年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人陈化平服务合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19708.42元、利息及受理费376.90元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8583号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市成益电路有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DH4HK30，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华****福华大厦7C。 法定代表人晏兵香。 被执行人简燕飞，男性,1980年1月5日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 在被执行人深圳市成益电路有限公司、简燕飞合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的[2019]粤03**民初4500号、[2019]粤03民终25088号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在[2019]粤03**民初4500号、[2019]粤03民终25088号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜 毅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初1330号 原告：范涛，男，1982年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市厦门路**兴盛小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。被告：王建明，男，1974年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县政府办干部，现住新疆维吾尔自治区额敏县滨河高层**楼**，现住，现住新疆维吾尔自治区额敏县，现住新疆维吾尔自治区额敏县div>被告：高敏（被告王建明之妻），女，1975年4月20出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县众和热力公司职工，现住，现住新疆维吾尔自治区额敏县滨河高层**楼**div>原告范涛与被告王建明、高敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告范涛的委托诉讼代理人朱国银到庭参加了诉讼，被告王建明、高敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告范涛向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告给付原告购车款等78，000元（首付款64610元，出库费3，000元、抵押担保费3，000元、保险费7，390元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月7日,被告王建明从新疆康正宏达汽车销售股份有限公司购买凯迪拉克XT5轿车一辆，总价款371，000元。被告欠新疆康正宏达汽车销售股份有限公司78，000元债权转移给原告并通知被告。后原告多次向被告王建明索要未果,故诉至法院。被告王建明、高敏经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王建明与被告高敏系夫妻关系。2017年4月，被告王建明在新疆康正宏达汽车销售股份有限公司处购买一辆价值371，000元凯迪拉克XT5轿车。被告王建明当日向新疆康正宏达汽车销售股份有限公司支付部分车辆款，剩余车款被告王建明于2017年4月13日向新疆康正宏达汽车销售股份有限公司书写申明一份，该申明载明：“新疆康正宏达汽车销售股份有限公司兹有车辆（凯迪拉克XT5、棕色、车架号LSGN83L9HA060938）价格：371，000元整，现该车辆出售给客户王建明，身份证号×××。因客户只支付了车款324，310元整。车辆正常办理落户。在欠款未结清以前该车辆所有权属于新疆康正宏达汽车销售股份有限公司”落款处被告王建明签字确认并捺印。剩余部分车款被告王建明以银行按揭支付。剩余部分2017年11月21日原告向被告王建明送达一份债权债务转让协议，该转让协议中载明，被告王建明欠新疆康正宏达汽车销售股份有限公司车款因被告王建明未支付，因被告王建明购车事宜是由销售经理范涛（本案原告）办理，经多次催要无果后由范涛付清王建明购车款，本公司现将此债权转让给范涛。2019年9月16日，新疆康正宏达汽车销售股份有限公司将两被告诉至法院索要剩余车款78，000元。2019年11月15日，本院以2017年11月21日新疆康正宏达汽车销售股份有限公司向被告王建明送达的债权转让协议书中已明确载明原告范涛已付清被告王建明购车款，新疆康正宏达汽车销售股份有限公司将债权转移给本案原告范涛为由作出（2019）新4221民初3250号民事判决书，判决驳回新疆康正宏达汽车销售股份有限公司的诉讼请求。该判决书送达后，新疆康正宏达汽车销售股份有限公司、本案被告王建明、高敏均未提起上诉。2020年5月12日，原告范涛遂将两被告起诉至本院。以上事实,有（2019）新4221民初3250号民事判决书及庭审笔录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，2017年11月21日，新疆康正宏达汽车销售股份有限公司向被告王建明送达的债权转让协议书中已明确载明本案原告范涛已付清被告王建明购车款，新疆康正宏达汽车销售股份有限公司将债权转移给本案原告范涛。故新疆康正宏达汽车销售股份有限公司与原告间的债权转让成立且本案原告已履行完毕。被告王建明收到债权转让协议书后，已知剩余购车款新的债权人即本案原告。原告与被告王建明之间形成了新的债权债务关系。关于原告主张要求被告支付首付款64，610元、出库费3，000元、抵押担保费3，000元、保险费7，390元，四项合计78，000元的问题。2017年4月13日被告王建明向新疆康正宏达汽车销售股份有限公司书写的申明被告王建明支付车款324，310元，车辆总价款371，000元，也就是说被告王建明欠新疆康正宏达汽车销售股份有限公司购车款46690元。新疆康正宏达汽车销售股份有限公司将46，690元的债权转让本案原告。原告主张转让的债权首付款64，610元、出库费3，000元、抵押担保费3，000元、保险费7，390元等合计78，000元，原告未提供其他证据加以证实新疆康正宏达汽车销售股份有限公司转让债权是78，000元。故对原告要求被告王建明给付购车款等78，000元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告高敏给付购车款等78，000元的问题。被告王建明与被告高敏系夫妻关系。被告王建明尚欠的购车款46，690元是被告王建明与被告高敏婚姻存续期间所欠债务，系被告王建明与被告高敏婚姻存续期间共同债务。相应地婚姻关系存续期间的共同债务应有被告王建明与被告高敏共同偿还。故对原告要求被告高敏承担本案给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建明、高敏于本判决生效之日起十日内给付原告范涛剩余购车款46，690元。二、驳回原告范涛其他诉讼请求。本案争议标的金额78，000元。案件受理费1,750元，减半收取875元，投递费120元，合计995元（原告范涛已预交），由原告范涛负担350元，由被告王建明、高敏负担645元（被告王建明、高敏于本判决生效之日起十日内一并给付原告范涛）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯建芸二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   闫佩玉
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执16号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。被执行人:宁夏宏岩矿业有限公司。法定代表人:李某1。被执行人:李某2,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:李某1,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏宏岩钛业科技集团有限公司。法定代表人:李某1。被执行人:宁夏众磊鑫科技实业有限公司。法定代表人:任某。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、李某2、李某1、宁夏宏岩钛业科技集团有限公司、宁夏众磊鑫科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月13日作出（2018）宁民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏宏岩矿业有限公司、李某2、李某1、宁夏宏岩钛业科技集团有限公司、宁夏众磊鑫科技实业有限公司未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。因本案财产所在地在中卫市中宁县辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院执行，如有本院保全的财产，中宁县人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年六月一日书记员 张鹏