wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1209号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周小东，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区***********，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，2019年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1100号起诉书指控被告人周小东犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人周小东到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月29日01时45分许，被告人周小东醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区*******丽康酒店对开处时，与陈某德停放在路边德粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人周小东负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人周小东血液中检出乙醇成分，含量为161.7mg/l00ml。事故发生后，被告人周小东已履行双方达成的赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人周小东的供述，被害人陈某德的陈述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，户籍证明及前科查询材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶线路的工作记录，血液检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及凭证等证据。公诉机关据此认为，被告人周小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小东造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；但其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人周小东拘役一个月二十日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人周小东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周小东犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年6月3日，被告人周小东在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人周小东无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周小东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周小东造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人周小东归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人周小东案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人周小东的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人周小东系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，案发后能积极赔偿并取得对方的谅解，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人周小东的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周小东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8358号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴福文，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********之1，身份证号码440************079。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴福文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********63115）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5221.78元、利息951.49元、违约金1868.45元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴福文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5221.78元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初2656号之一 申请人：李江东，男，1984年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：单昊博，男，1987年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人李江东诉被告单某、第三人单昊博房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对登记权力人单昊博名下的位于沭阳县沭城街道金港花苑15幢1单元402室商品房屋予以诉讼保全（保全价值300000元）。 本院经审查认为，申请人为防止诉讼期间财产转移，申请本院对相关财产采取诉讼保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人单昊博名下位于沭阳县沭城街道金港花苑15幢1单元402室商品房屋予以查封，期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢思东 二〇二〇年六月十一日 书记员  纪丹丹
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初116号原告：闫某，男，汉族，1983年11月7日生，住山西省高平市，身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，社会统一企业信用代码:×××，住所地山西省晋城市城区凤台西街**。负责人:张晋波，公司经理。委托诉讼代理人：甄某，男，山西卓阳律师事务所律师。原告闫某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司保险纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。因全省防控新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，遂于同年2月13日中止审理，2020年5月25日恢复审理后，经依法传唤闫某同月28日开庭审理，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫某撤诉处理。案件受理费减半收取1386元，由原告负担。审判员 李春凯 二〇二〇年六月十日书记员 王浩然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3118号原告：陈刚，男，汉族，1982年12月10日出生，住广东省博罗县*****************，身份证号码：421************313。被告：广东快客电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道圩道社区******海岸环庆大厦24层07G。法定代表人：陈某1。委托代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。原告陈刚与被告广东快客电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告的委托代理人宋炜裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间及职务：2016年6月27日,任职拓展经理。离职时间：2017年10月30日。工资：仲裁裁决被告支付原告2017年3月、6月、10月未发的工资4340.07元（500元+500元+3340.07元），被告对此无异议，本院予以确认。四、年休假工资：原告主张被告支付其5天的未休年休假工资3500元。本院认为，劳动争议纠纷的诉讼时效为1年，原告于2017年10月30日离职，原告庭审时确认其未就该项诉请主张过权利，故原告主张未休年休假工资的最后期限应为2018年10月30日，而原告申请劳动仲裁的时间为2019年9月19日，已超过仲裁时效，本院对该诉请不予支持。五、经济补偿金：（2018）粤1971民初23930号、（2019）粤19民终6130号民事判决书显示，被告向东莞市第一人民法院起诉原告，案由为不当得利，要求原告返还被告于2017年12月15日向原告转账的11779.61元，在上述两案中，原告均主张上述款项为被告克扣的工资和解除劳动关系的经济补偿金，东莞市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）粤19民终6130号终审判决，判令原告返还被告上述款项，故原告主张经济补偿金的仲裁时效应从其知晓相应权利受到侵害之日即2019年8月8日起计算，原告于2019年9月19日申请仲裁未超过一年仲裁时效。原告主张被告先通知原告调岗去上海，后又告知不必去，让原告与领导沟通调动到哪个部门，上述种种行为是变相裁员，且《员工离职申请表》与《离职交接表》是被告强行让原告填写的，被告主张是原告因个人原因离职。原告提交的《员工离职申请表》，原告主张其中一份为其填写后拍摄的照片，被告对《员工离职申请表》照片的真实性予以确认，该《员工离职申请表》显示填表日期为2017.10.30、姓名为陈刚、申请离职时间为2017.10.30、离职类别为辞职、离职原因为职位发展受限，原告主张是被告强迫其签订的及被告为变相裁员，均未能提交证据，故本院依据《员工离职申请表》认定是原告因个人原因离职，被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金。六、仲裁请求：1.被告支付原告克扣的2017年3月工资500元；2.被告支付原告克扣的2017年6月工资500元；3.被告支付原告克扣的2017年10月工资3340.07元；4.被告支付原告2016年6月27日至2017年10月30日未休年休假工资3500元；5.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金7000元。以上共计14840.07元。七、仲裁结果：1.确认原被告的劳动关系已经解除；2.被告支付原告工资4340.07元；3.驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告5天年假的3倍薪资3500元；2.被告支付原告劳动补偿金7000元；3.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告陈刚与被告广东快客电子商务有限公司的劳动关系已经解除；二、被告广东快客电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈刚支付工资4340.07元；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  阳玉佩人民陪审员  林雪萍人民陪审员  黄宝桦二〇二〇年六月十六日书 记 员  麦婷婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执748号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：包启红，男，1989年4月15日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨付花，女，1987年2月12日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王小平，男，1985年9月21日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张全山，男，1978年7月25日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨让时，男，1981年5月7日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王书成，男，1976年4月1日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈社社，男，1971年6月20日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人包启红、杨付花、王小平、张全山、杨让时、王书成、陈社社金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人包启红、杨付花、王小平、张全山、杨让时、王书成、陈社社履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款218058.71元的给付义务，并承担执行费3171元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人包启红、杨付花、王小平、张全山、杨让时、王书成、陈社社无可供执行财产。本院依法将被执行人包启红、杨付花、王小平、张全山、杨让时、王书成、陈社社限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1404号 被执行人：索志奎，男，1999年2月19日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区，户籍地江苏省徐州市贾汪区。 索志奎盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）苏0311刑初124号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人索志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯罪所得继续追缴或责令退赔，依法发还被害人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月一日 书记员 王 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终204号 上诉人（原审原告）：尤某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：屠某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：吴某（已去世）。 诉讼代表人：宋某，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系吴某配偶。 被上诉人（原审被告）：吴忠市供热有限责任公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏麟祥律师事务所律师。 上诉人尤某与被上诉人灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司（以下简称巨龙公司）、吴忠市供热有限责任公司（以下简称吴忠供热公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6026号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审案件受理费29062元，退还上诉人尤某。 审判长 杜 欣 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。 被执行人:杨国惠，男，1966年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人杨国惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1826号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人杨国惠应偿还15484.72元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执746号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14338号之三 被执行人：王昌富，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王昌富危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共232.19元，案款232.19元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款232.19元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11975号原告：宋令新，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人:张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，住址黑龙江省海伦县。原告宋令新诉被告李刚财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员吴东洋、审判员孙景坤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋令新及其委托代理人张世靳到庭参加诉讼，被告李刚经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庭审过程中，法庭虽明确要求，原告仍无法提供房产证、户口簿等证据证明其系案涉房屋相关权利人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告无法证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋令新的起诉。公告费260元，由原告宋令新承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 雪审判员 孙景坤审判员 吴东洋二〇二〇年六月三十日法官助理王洋书记员代蕾本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6963号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐进通，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐进通信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********939）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金83690.08元、利息91.19元、分期手续费270元（暂计至2019年12月10日，之后的手续费按协议约定及银行规定计付）、违约金96.81元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及按照分期付款协议计收分期手续费的请求予以支持。关于违约金，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，故其主张继续计收违约金失去基础。本院对原告起诉时计得的违约金金额予以支持，对原告继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐进通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83690.08元、利息91.19元、分期手续费270元、违约金96.81元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费以每月270元的标准共60期为限计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告徐进通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月十六日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1710号 原告程燕雪，女，1987年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告刘鸿新，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇东环路都市花园****。 代表人颜凡斌，该公司经理。 本院在审理原告程燕雪诉被告刘鸿新、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程燕雪于2020年6月23向本院申请撤诉。 本院认为，原告程燕雪在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程燕雪撤回起诉。 案件受理费1783元，减半收取891.50元，由原告程燕雪负担。 审判员  廖国伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蓝秋明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初510号原告:周立英，女，1972年8月21日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告:耿国营，男，1973年1月3日出生，汉族，朝阳粮库职工，住所：宝清县。原告周立英与被告耿国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立英、被告耿国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款120000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2018年3月1日被告向原告借款120000元，由被告出具欠条一份。经索要，被告推托不还。2020年4月5日原告索要借款时，被告在欠条上签字予以证实当日索要，现诉至法院，请求被告给付借款120000元。被告辩称：借款属于，被告耿国营应该偿还，暂时没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系普通朋友关系。2016年至2018年期间，原告与被告之间经济往来900000多万元，被告偿还原告750000元，剩余120000元未还，2018年3月1日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠周立英壹拾贰万元整，￥120000。欠款人：耿国营。2018年3月1日。2020年4月5日签。耿国营。”被告在欠条上欠款人处签字并捺印。被告偿还原告2000元。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款。被告承认原告的全部诉讼请求，且在庭审中原告主张将被告偿还的2000元在其诉讼请求中扣除，故原告请求被告偿还借款118000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告耿国营于判决生效后三十日内偿还原告周立英借款118000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告耿国营负担1328元，原告周立英负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年六月十八日法官助理杨晓红书记员袁静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执596号 申请执行人廖伟华，男，1983年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。 被执行人南康区积海家具有限公司。 法定代表人：徐积海。 廖伟华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3413号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康区积海家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月13日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年6月2日本院前往太窝乡石龙工业园调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人南康区积海家具有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.99万元，截至2020年6月11日未执行0.99万元。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  朱才志
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保7号陇南市武都区天泽花椒种植农民专业合作社、刘祝凤、王平君：陇南市武都区天泽花椒种植农民专业合作社与刘祝凤、王平君民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请对被执行人刘祝凤、王平君名下位于兰州市兰州新区38.43平方米的商铺予以保全查封。经立案执行，依据（2020）甘1202民初236号民事裁定书，已向兰州新区不动产登记事务中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。至此，陇南市武都区天泽花椒种植农民专业合作社向本院申请保全的（2020）甘1202民初236号民事裁定书已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2942号 原告：黄某，男，1979年11月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所地广西东兴市。 法定代表人：覃某。 原告黄某诉被告广西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告广西某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资13000元。事实和理由：原告为被告提供了劳务工作，被告欠付原告劳务工资13000元，原告要求被告支付劳务工资13000元。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 2017年5月至2017年10月期间，被告因位于南宁市江南区的瑞普森项目的施工雇佣了原告等11位农民工。原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2018年2月2日出具的《瑞普森曲型桥、葫芦塔景点工程农民工工资》载明被告应向原告等11位农民工支付瑞普森项目两座曲型桥、一个葫芦塔的已完工部分劳务工资共计30万元，表明原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。由于被告未提供证据证明其已经向原告等11位农民工支付过瑞普森项目30万元劳务工资的全部或者一部分款项，本院对原告等11位农民工主张被告尚欠原告等11位农民工劳务工资共计21万元予以支持。因被告所欠的上述21万元劳务工资中包括原告的劳务工资13000元，本院对原告诉请被告支付劳务报酬13000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西某建筑工程有限公司向原告黄某支付劳务报酬款13000元。 案件受理费63元，由被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2721号 原告:朱某。 被告:徐某。 原告朱某诉被告徐某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、要求被告支付原告购车欠款16000元。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年10月9日,被告给原告出具欠条一张，确认原告将其所有的车牌号为甘LIC8**号奥迪牌轿车以60000.00元出售给被告,欠原告购车款16000.00元。至今未清偿。 审理期间，本院依照原告提供的被告的地址，未找到被告，经在崆峒区麻武乡麻武村村委会调查，崆峒区麻武乡没有原告说称的“店子村”，麻武乡麻武村虽有“店子社”，但该社没有“徐某”的社员。 本院认为,《民事诉讼法》第一百一十九条规定：当事人起诉必须符合有明确的被告，本案原告所诉被告不明确，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百七十九条规定,裁定如下: 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费200.00元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马明海 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1220号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王宇鑫，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王宇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执346号 申请执行人：江汉武，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：邢鸿亮，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行江汉武与邢鸿亮民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人邢鸿亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邢鸿亮未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人邢鸿亮系旌德县公路局在职职工，有固定的收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年8月起，每月从被执行人邢鸿亮工资中扣划2000元至本院账户，开户行：中国银行股份有限公司旌德支行，账号：17×××83，扣足33840.00元止。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十四日 书记员  汪大维
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执917号 申请执行人陆锡标,男,1968年9月4日出生,住丽水市莲都区。 被执行人丽水市巨人建设工程有限公司,住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**,组织机构代码:666164079。 法定代表人:刘松林。 申请执行人陆锡标依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陆锡标于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陆锡标向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙丽莲都劳人仲案（2019）178号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 欣
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初67号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人王建平，男，1974年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系湖北长欣建筑工程有限公司项目经理，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年11月14日被鄂州市公安局决定监视居住，2018年5月14日被该局决定取保候审。2019年6月6日被鄂州市华容区人民检察院决定取保候审。2020年6月3日经本院决定逮捕，于同月9日经鄂州市公安局华容区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王建平犯开设赌场罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵锡元出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、开设赌场罪2012年春节后，被告人王建平先后在邱文建（已判刑）、黄韩（已判刑）、雷伟胜（另案处理）于湖北省葛店经济技术开发区罗庄村柳五房一养猪场内和黄韩位于葛店镇的办公楼一楼开设的赌场内“入股”，上述赌场以摇骰子“押宝”的方式组织多人参加赌博。王建平在该赌场内参赌，参与赌场营利分红；邱某安排人员在赌场内放码、收钱，维护赌场秩序；黄某安排人员提供场地、放哨。该赌场持续时间近一个月。二、非法拘禁罪2013年2月，被害人季某因欠被告人王建平赌债100万元，便找到方作柱从中协调，经协调后，王建平同意将赌债减少到60万元。季某给付王建平20万元后，余款一直未付。王建平将此事告知邱某，邱提出由其向季某索要。2013年6、7月的一天15时许，邱某在鄂州市海阔天空精品酒店门口看见季某后，即指使周某（已判刑）等人将季某带离现场，后强行要求季某的司机陈东驾车将季某带至凤凰山庄“茅草屋”，威逼季某归还王建平的赌债。当晚8时许，王建平与邱某来到“茅草屋”后，任由邱某、周某辱骂、殴打季某。为逼迫季某归还赌债，邱文建又指使周博等人将季某、陈东带至梁子湖区月山村一废旧民房内继续关押。季某在被拘禁过程中，电话联系方作柱，请其从中说情。王建平在方作柱的求情和保证下，于次日凌晨3时许，打电话叫邱某放人，邱某遂通知周某将季某释放。几天后，季某将余下的赌债40万元归还给王建平。2017年11月14日，被告人王建平向鄂州市公安局投案。公诉机关认为，被告人王建平伙同他人开设赌场；为索取非法债务，指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款之规定，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王建平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王建平有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王建平向法庭提交情况说明、立案决定书、拘留证、询问笔录等证据，证明其具有立功情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建平协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。本院认为，被告人王建平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；其为索取非法债务，指使他人非法限制他人人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建平主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其还协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王建平愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王建平一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇二〇年六月九日书记员  胡 春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14874号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：谢蜀江，男，汉族，1995年8月1日出生，住四川省大竹县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8011号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金31591.68元、零售利息2387.25元、违约金1648.71元，及以尚欠本金为基数从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1087号原告：曲萍，女，汉族，1964年1月19日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市富永祥酒楼，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘恒荣。原告曲萍与被告沈阳市富永祥酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲萍及委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。被告沈阳市富永祥酒楼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付货款57507元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营煤气生意，在2015年12月至2016年8月期间，原告给被告经营的阿弥陀佛店提供25148元的煤气，在2014年11月至2015年1月向被告提供32359元的煤气。在2016年I2月14日，被告向原告出具欠条，说明上述情况，认可欠付原告煤气款57507元。经原告多次催要，被告至今未支付煤气款，故起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告经营煤气生意，自2014年11月至2015年1月间，向被告沈阳市富永祥酒楼供应煤气，被告累计拖欠原告货款32359元。自2015年12月至2016年8月期间，向和平区阿弥陀佛素食饭店供应煤气，该店累计拖欠原告货款25148元。在2016年I2月14日，同时担任富永祥酒楼和和平区阿弥陀佛素食饭店会计王恩成向原告出具欠条一张，并加盖富永祥酒楼公章。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案,原告自2014年11月至2015年1月间，其与被告存在煤气买卖关系，虽其未能提交书面买卖合同，但庭上提交的欠条载明的内容能够证明，原、被告间的买卖合同关系成立，因被告累计拖欠货款共计32359元，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款诉求于法有据，本院予以支持。但原告主张被告应承担和平区阿弥陀佛素食饭店拖欠的货款25148元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市富永祥酒楼于本判决生效后七日内支付原告曲萍货款原告曲萍32359元；二、被告沈阳市富永祥酒楼于本判决生效后七日支付原告曲萍货款32359元的利息（自2016年12月14日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告曲萍其他诉讼请求。案件受理费1238元（原告已预交），减半收取，由被告沈阳市富永祥酒楼旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二〇年六月二十三日法官助理李宁书记员陈鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4042号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛志芳，职务行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：青岛岚海明珠国际会展有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：邵明珠，职务总经理。 被告：邵明珠，男，1975年10月31日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住址青岛市开发区。 被告：刘培新，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被告青岛岚海明珠国际会展有限公司（以下简称岚海明珠公司）、邵明珠、刘培新、王怀军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田广杰、李晓到庭参加了诉讼，四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金176万元及截至2020年3月11日的利息155163.95元，自2020年3月12日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按照合同约定计算。2依法判令被告二、三、四对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告一签订编号为青农商黄岛辛安流借字2019年第7001号《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款人民币176万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止。合同约定还款方式为于2020年1月3日借款期限届满之日一次性还本。合同约定借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定。每3个月一调整。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时对担保情况、借款人的义务、违约责任、争议解决等事项作出约定。同日，被告二、三、四与原告签订编号为青农商黄岛辛安保字2019第7001号《保证合同》，约定被告二、三、四为被告一与原告签订的借款合同项下债权承担连带责任保证，担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月19日，被告二、被告三作为被告一的股东，签署法定代表人（股东）同意担保承诺书，同意对签署借款承担连带保证责任。同日被告四签署同意担保承诺书，同意对签署借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，保证人未承担保证责任。 四被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，原告与被告青岛岚海明珠国际会展有限公司签订编号为青农商黄岛辛安流借字2019年第7001号《流动资金借款合同》，约定被告青岛岚海明珠国际会展有限公司向原告借款人民币176万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止。合同约定还款方式为于2020年1月3日借款期限届满之日一次性还本。合同约定借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每3个月一调整。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 2019年1月4日，原告与被告邵明珠、刘培新、王怀军签署编号为青农商黄岛辛安保字2019年第7001号《保证合同》，约定被告邵明珠、刘培新、王怀军为被告青岛岚海明珠国际会展有限公司与原告签署的青农商黄岛辛安流借字2019年第7001号《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年12月19日，被告邵明珠、刘培新、王怀军分别签署同意担保承诺书，自愿为被告青岛岚海明珠国际会展有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，并知悉借款的金额、期限、用途等。 原告于2019年1月4日发放贷款176万元，贷款到期日为2020年1月3日。 截至2020年3月11日，被告岚海明珠公司拖欠借款本金人民币176万元，利息155163.95元。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，原告依约向被告联合橡胶发放了贷款176万元，被告岚海明珠公司未依约向原告按时足额偿还贷款的本金及利息，截至2020年3月11日，被告岚海明珠公司拖欠借款本金人民币176万元，利息155163.95元，因此原告要求被告岚海明珠公司偿还原告借款本金176万元、截至2020年3月11日的利息155163.95元以及自2020年3月12日起至实际偿还本金日止的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告邵明珠、刘培新、王怀军作为该笔贷款的连带责任保证人，在被告岚海明珠公司未按时足额偿还贷款的情况下亦未履行保证责任，因此原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛岚海明珠国际会展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行贷款本金176万元、截至2020年3月11日的利息155163.95元以及自2020年3月12日至实际清偿之日的利息及罚息； 被告邵明珠、刘培新、王怀军对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费22036元（原告已预交），减半收取11018元，保全费5000元，由被告青岛岚海明珠国际会展有限公司负担，被告邵明珠、刘培新、王怀军承担连带责任。退还原告案件受理费11018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  段玉川
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执719号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行、贾永红、贾利飞、贾慧平： 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与贾永红、贾利飞、贾慧平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87294.33元。经本院立案执行，现已和解执行完毕。本院已于2020年06月10日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2641号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军。 委托代理人邹鹏鹏、周超超,北京天达共和（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告田雁群，男，1956年4月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司与被告田雁群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14113号原告：梁启健，男，1991年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：苏梓燕（曾用名：苏梅梅），女，2002年6月11日出生，住广东省封开县。原告梁启健与被告苏梓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告梁启健于2020年6月28日以原告已向派出所报案，且派出所已立案受理为由书面向本院申请撤回对被告苏梓燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梁启健申请撤回对被告苏梓燕的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁启健撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告梁启健负担。审判员  许祝华二〇二〇年六月二十八日书记员  卢妙君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1717号申请执行人：王俊强。被执行人：路满桥。关于申请执行人王俊强与被执行人路满桥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊强向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。经查明，被执行人路满桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人路满桥银行账户存款620865元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月十二日书记员 李世雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1936号 原告：张敦红，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：颜铄镔（曾用名：颜一超），男，汉族，生于1994年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：左宏碧，女，汉族，1940年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张敦红与被告颜铄镔、左宏碧所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敦红及其委托诉讼代理人周德洪到庭参加诉讼，被告颜铄镔、左宏碧经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敦红向本院提出诉讼请求：1.判令位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋归原告所有；2.判令被告颜铄镔、左宏碧协助原告办理上述房屋产权的过户登记手续；3.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：2003年7月21日，原告与被告颜铄镔的父亲左名强办理结婚登记，双方无婚生子女。2004年5月8日，原告和左名强在中国工商银行绵阳市富乐支行用上述房产作抵押按揭贷款购买房屋，登记产权人为左名强，实际还款人为原告。2008年7月25，原告与左名强因感情破裂，双方签订离婚协议后，办理了离婚登记。离婚协议约定：位于绵阳市涪城区××街××号××幢××单元××楼××号的房屋（房屋产权证：绵房权证市房监字第2××7号）归原告所有，原告在2008年12月31日前一次性支付左名强房屋补偿款36000元（支付笔记本电脑款6000元）。2009年3月14日，左名强因病去世。2016年11月2日，原告还清了案涉房屋的所有贷款，曾要求左名强的儿子颜铄镔，母亲左宏碧协助原告办理房屋产权的过户登记手续，但二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告颜铄镔、左宏碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年7月21日，原告张敦红与左名强办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年7月25日，原告张敦红与左名强因感情破裂，双方签订了《离婚协议》，约定位于绵阳市涪城区××街××号××幢××单元××楼××号的房屋【房屋产权证：绵房权证市房监字第2××7号、土地使用证：绵城国用（2004）第56988号】归张敦红所有；张敦红在2008年12月31日前一次性给付左名强房屋补偿款3万元，过期支付，每超过一天，张敦红则需加付补偿款总款的百分之一作为滞纳金；张敦红于2008年8月16日前一次性给付左名强电脑笔记本补偿款6000元；现有房屋贷款本金65100元，从2008年8月起由张敦红偿还所有本息。同日，张敦红与左名强在绵阳市涪城区民政局办理了离婚登记。 2008年12月16日，左名强向张敦红出具《收据》，载明：“今天收到张敦红叁万元（30000元），加上2008年7月25日已收到的笔记本电脑赔款陆仟元整（6000元）。”2009年3月14日，左名强因病去世。左名强现有法定继承人：其子颜铄镔，其母左宏碧。 另查明：原告张敦红与左名强于2004年1月向中国工商银行绵阳市富乐支行按揭贷款8.40万元后，购买了位于绵阳市涪城区××街××号××幢××单元××楼××号的房屋【房屋产权证：绵房权证市房监字第2××7号、土地使用证：绵城国用（2004）第56988号】，该房屋于2004年5月8日登记在左名强名下。原告张敦红将案涉房屋的按揭贷款本息还清后，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2016年11月2日出具了《结清证明》。 本院认为，被告颜铄镔、左宏碧经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告张敦红主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告张敦红与左名强签订《离婚协议》，约定离婚后位于绵阳市涪城区××街××号××幢××单元××楼××号的房屋【房屋产权证：绵房权证市房监字第2××7号、土地使用证：绵城国用（2004）第56988号】归张敦红所有，由张敦红一次性给付左名强房屋补偿款3万元，房屋的按揭贷款本息由张敦红偿还，原告张敦红按此协议的约定履行了给付左名强房屋补偿款，以及偿还了银行按揭贷款的义务，故案涉房屋应归原告张敦红所有。现原告张敦红请求确认案涉房屋的所有权归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。由于左名强已经去世，登记在左名强名下的案涉房屋，应由左名强现有的法定继承人颜铄镔，左宏碧协助原告张敦红办理房屋产权的过户登记手续。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、登记在左名强名下的位于绵阳市涪城区××街××号××幢××单元××楼××号的房屋【房屋产权证：绵房权证市房监字第2××7号、土地使用证：绵城国用（2004）第56988号】归原告张敦红所有； 二、被告颜铄镔、左宏碧在本判决生效后五日内协助原告张敦红办理上述房屋产权的过户登记手续； 本案受理费2900元，由原告张敦红负担1900元，被告颜铄镔、左宏碧负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜陶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保647号 黎娓月： 本院执行的黎娓月申请樊洪康婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3408号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：江惠华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江惠华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********363）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计77079.23元[截止2019年4月19日，欠款本金48080元，利息12149.98元、费用16849.25元（取现手续费10元、滞纳金3431.41元、违约金8441.97元、账单分期手续费2255.87元、现金分期手续费2700元、杂费10元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告诉请中滞纳金及违约金出现笔误，应为滞纳金213.87元，违约金11659.51元，总金额不变。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年11月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48080元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费等各项费用，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告江惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十八日书记员  李展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1118号之三 申请执行人：张树林，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：佛山市南海浩元电器厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，注册号440682601106380。 经营者：罗元祺。 被执行人：罗元祺，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人张树林与被执行人佛山市南海浩元电器厂、罗元祺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10423号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还工程款82013.5元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2018年10月11日终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并向佛山市南海区狮山镇流动人口和出租屋管理服务局发函查询被执行人的流动人口信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨健炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1002号徐丹丹：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3625号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3625号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初247号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈亚林，男，1987年9月28日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，现住个旧市。因本案于2020年4月2日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人陈亚林犯危险驾驶罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人陈亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日22时14分许，被告人陈亚林醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型面包车行驶至时被执勤民警现场查获。经鉴定，陈亚林血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.31ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人陈亚林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人陈亚林的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈亚林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈亚林到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月一日书记员  刘芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4795号原告：崔启卉，男，1971年8月27日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**沈辽东。公民身份号码：210********。被告：胡秀玲，女，1979年8月9日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**南六中路1。公民身份号码：21********。(缺席)被告：沈阳铭扬印刷有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**5门网点。负责人：胡秀玲，系该公司法定代表人。(缺席)被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所，住所地康平县康平镇中心路**div>负责人：王永丽，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**v>负责人：刘东奇，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告崔启卉诉被告胡秀玲、沈阳铭扬印刷有限公司（以下简称铭扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人保皇姑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告胡秀玲及铭扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔启卉诉称，2019年11月30日在铁西区，被告驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告车辆损失5909元、误工费1000元、交通费500元、鉴定费350元、车辆被撞折旧赔偿费5000元，共计12759元；2、诉讼费由被告承担。被告人保康平支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险。事故发生在保险期限内，原告提交的鉴定报告在定损时未通知我司，我司认为鉴定金额过高，同时原告车辆没有实际维修，以鉴定报告不能证明车辆实际损失，本案为财产损失事故，原告主张交通费无法律依据，原告主张的车辆折旧费、误工费没有证据支持，诉讼费、鉴定费均不在理赔范围内。被告人保皇姑支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内原告提交的鉴定报告在定损时未通知我司，我司认为鉴定金额过高，同时原告车辆没有实际维修，以鉴定报告不能证明车辆实际损失，本案为财产损失事故，原告主张交通费无法律依据，原告主张的车辆折旧费、误工费没有证据支持，诉讼费、鉴定费均不在理赔范围内。经审理查明，2019年11月30日在铁西区，胡秀玲驾驶铭扬公司所有的辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆损失经鉴定为5909元，支付鉴定费350元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月18日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故责任现场定损确认书、机动车及驾驶人信息、行驶证、鉴定报告、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。胡秀玲驾驶铭扬公司所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由铭扬公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由铭扬公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由铭扬公司赔偿。关于车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付100元。关于误工费、折旧费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告崔启卉车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告崔启卉车辆损失3909元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告崔启卉交通费100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告崔启卉鉴定费350元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；）五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费59元，由被告沈阳铭扬印刷有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳铭扬印刷有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩94号 被拘留人：童体军，男，1981年6月17日出生，汉族，平江县人，住平江县余坪乡忘私村**。 本院在执行申请执行人文辉与被执行人童体军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人童体军送达（2020）湘0621执324号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人童体军至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对童体军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2000号被执行人：彭杏娟，女，汉族，1973年6月20日出生，住址广东省广州市番禺区南堤西路******。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初433号刑事判决，被执行人彭杏娟应向被害单位退赔9,462,237.13元。本院于2020年4月23日立案强制执行。执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，已向受害单位广州展泓贸易有限公司发放由广州市公安局番禺区分局扣押的289,260元，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行中，除向被害单位发放部分退赔款外，无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年六月二十二日异书记员  叶碧君
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1896号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：徐娘送，男，汉族，1979年2月10日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告徐娘送买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告徐娘送未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币10740元,并支付以人民币10740元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系经营销售:鞋、鞋材的有限责任公司(自然人投资或控股),于被告有生意上的往来。经原告、被告双方结算,共同确认被告欠原告货款人民币10740元,被告并于当日出具由其签名确认的《欠条》一张交由原告收执,但被告至今未向原告支付拖欠的货款。原告认为,被告缺乏诚信,故意拖欠货款至今,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令,支付原告的诉讼请求。 被告徐娘送未作答辩，亦未提交任何证据。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告徐娘送身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告徐娘送之间有生意往来，被告徐娘送拖欠原告10740元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告徐娘送偿还10740元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告徐娘送应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还10740元货款及利息（以10740元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告徐娘送承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7883号上诉人（原审原告）：西安瑞美物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区郑家寺村海华物流市场****。法定代表人：佛晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：白亚利，男，汉族，1983年4月5日出生，住西安市西咸新区，该公司股东。被上诉人（原审被告）：惠建萍，男，1962年11月01日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。上诉人西安瑞美物流有限公司因与被上诉人惠建萍劳动争议一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安瑞美物流有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安瑞美物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安瑞美物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安瑞美物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 娟二〇二〇年六月十八日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保13号 申请保全人：莫红梅，女，1974年1月6日出生，壮族，住广西忻城县××东河村××号。 被保全人：蓝天许，男，1964年10月29日出生，壮族，地住广西忻城县××东河村××号。 申请保全人莫红梅与被申请人蓝天许财产保全一案，申请人莫红梅于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝天许的银行存款5000元进行冻结。本案在执行过程中，本院向中国邮政储蓄银行送达协助执行通知书、执行裁定书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院（2020）桂1321执保13号财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 蕾
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初291号 原告：白合军，男，汉族，1964年6月16日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王秀如，女，汉族，1964年7月13日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：韩贵平，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 被告：陈少志，男，汉族，1981年6月23日出生，住址：河北省邯郸市成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，地址：成安县成安镇张庄村。 原告白合军与被告韩贵平、陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白合军委托诉讼代理人王秀如到庭参加诉讼，被告韩贵平到庭参加诉讼，被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白合军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用8559元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。庭审时白合军提出解除土地租赁合同。事实与理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告白合军与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方白合军，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平提出答辩意见：从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到2年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。同意解除土地租赁合同。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与白合军签订租地合同，白合军将其3.17亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，自2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付白合军。另查明：李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。庭审中白合军要求解除土地租赁合同，被告方同意解除。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与白合军签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。庭审中白合军要求解除土地租赁合同，被告方同意解除，本院予以确认。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务,支付原告2018年至2020年三年租金8559元（900元*3.17亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告白合军2018年至2020年土地租赁费8559元； 二、2014年2月25日韩贵平与白合军签订的土地租赁合同于2021年2月24日解除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年六月十八日 书记员  安琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执355号申请执行人：杨红昌，男，1969年2月20日出生，汉族，住林州市。被执行人：杨海峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住林州市。关于杨红昌与杨海峰民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6348号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨海峰应支付杨红昌案件款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元及保全费用共计2920元。因杨海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款、房产外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年5月22日查封被执行人所有的位于林州市××鼎盛东方××小区××单元××房产（2015001104），2023年5月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，该查封房产暂不具备处置条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  李 朝
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1541号 原告：薛红清，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：崔振明，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告薛红清与被告崔振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛红清向本院提出诉讼请求：崔振明立即给付薛红清货款24570元及违约金（以24570元为基数，自2018年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月17日,崔振明从薛红清处购买了一车鸡蛋,鸡蛋交付时,崔振明未向薛红清付款。为此,崔振明向薛红清出具欠条一份,载明“今日欠薛红清鸡蛋款人民币24570元,今欠人崔振明,2018、2、17”。此后,薛红清多次向崔振明催要此款,均遭到拒绝,故诉至法院，请求判如所请。 崔振明辩称：薛红清诉称属实，欠条出具后崔振明已经偿还薛红清部分货款，其中于2018年9月7日微信转账两笔，分别是2900元、1570元，后于2019年1月19日微信转账两笔，分别是2000元、3000元，共计转账四笔，金额共计9470元，尚欠15100元未偿还给薛红清。对于违约金，不同意以24570元为基数支付违约金，同意以余欠款项15100元为基数，支付薛红清自2018年2月18日起至实际还款之日止的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，薛红清向本院提交了薛红清身份证、崔振明基本信息、欠条复印件各1份。崔振明对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 崔振明向本院提交微信转账记录打印件4份，薛红清发表如下质证意见:对于2018年9月7日微信转账2900元、1570元的真实性无异议，但这是双方做生意的其他账，与本案没有关联性；对于2019年1月19日微信转账的2000元、3000元，经本人核实手机微信，对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查认为，薛红清对崔振明提交的证据的真实性无异议，且该4笔微信转账的发生时间均在案涉欠条出具日期之后，薛红清无其他相关证据佐证该组微信转账系其与崔振明做生意的其他账，故本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2018年2月17日，崔振明向薛红清出具欠条一张，内容为：“今日欠薛红清鸡蛋人民币24570元整今欠人：崔振明18、2、17”。欠条出具后，崔振明于2018年9月7日通过微信转账支付薛红清2900元、1570元，于2019年1月19日通过微信转账支付薛红清2000元、3000元，共计支付9470元，尚欠薛红清货款15100元未给付。庭审中，崔振明陈述其同意以未付货款15100元为基数，支付薛红清自2018年2月18日起至实际支付之日止的利息。另，薛红清自认其与崔振明之间除了就案涉鸡蛋发生买卖关系之外，无其他生意往来。 本院认为：债务应当清偿。崔振明欠薛红清货款24570元的事实，有其本人出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，崔振明通过微信转账共计支付货款9470元，尚欠薛红清货款15100元未给付。庭审中，崔振明陈述其同意以未付货款15100元为基数，支付薛红清自2018年2月18日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。故薛红清诉请判令崔振明给付货款中的15100元及逾期付款违约金（以15100元为基数，自2018年2月18日起计算至实际支付之日止），符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，但薛红清诉请的逾期付款违约金应当分段计算：自2018年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对于薛红清诉请中的另外9470元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告崔振明于本判决生效之日起十日内支付原告薛红清货款15100元及逾期付款违约金（自2018年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告薛红清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取227元，由原告薛红清负担25元，被告崔振明负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年六月一日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8488号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：石风柱，男，汉族，1983年3月6日出生，住黑龙江省依安县。被告：夏淑艳，女，汉族，1987年8月22日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告石风柱、夏淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪、被告石风柱、夏淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告石风柱、夏淑艳共同偿还原告借款本金39040.23元至借款最终还清之日止的利息、复利（截止2020年5月15日、原告欠付利息60764.72元、复利10981.31元）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月4日，原告与被告石风柱、夏淑艳签订了编号:平银（大连）贷字（2018)第SW20180413000078号《贷款合同》，合同约定：原告向被告石风柱、夏淑艳提供贷款金额为29万元的贷款；贷款期限60个月，自2018年5月4日起至2023年5月4日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮214%执行，贷款到期或提前到期，被告石风柱、夏淑艳未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第1项约定：按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告依约于2018年5月7日向被告石风柱发放了贷款人民币29万元，现被告石风柱、夏淑艳未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求依法判决。被告石风柱、夏淑艳辩称，原告计算的本金数额虽与我方认为的不符，但我方认可，但是利息及复利我方不认可，原告多次给我打电话只还本金即可，利息、罚息及复利均免，在本案诉讼过程中，仍有催收公司给我打电话，要求只还本金即可，我方在起诉后偿还了1万元，故我方仅同意偿还本金。经审理查明：2018年5月4日，原告（贷款人、乙方）与被告石风柱、夏淑艳（借款人、甲方）签订了编号为：平银大连个信贷字2018第SW20180413000078号的《贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币29万元，用于借新换旧，贷款期限60个月，实际起止日期以出账确认书为准；贷款利率执行年利率14.915%，贷款采取受托支付方式支付；借款人应按期等额方式还款。并约定：本合同项下授信发生欠息、逾期，则视为违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。对甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年5月7日依约向被告发放了贷款29万元。自2018年6月21日，被告开始出现逾期还款情形，但并非完全不履行，而是存在间断性还款之行为。原告委托第三方催收公司对被告进行催收，告知被告石风柱偿还本金，其他利息可以免除。2019年3月起，被告陆续还款，除偿还在平安银行账户内，有部分还款系听从催收公司的指示，偿还至催收公司工作人员的账户内。原告起诉之后，仍有催收公司的工作人员向被告石风柱进行电话催收，并多次向被告作出“不用管诉讼，偿还本金”的意思表示，被告于2019年11月再次偿还1万元。本案第一次庭审时，原告尚欠付本金252285.42元，第二次庭审时欠付的本金为39040.23元。按照原告提交的欠息明细显示，截止2020年5月15日，被告欠付本金为39040.23元、利息60764.72元、复利10981.31元。另查，被告石风柱、夏淑艳系夫妻关系，双方均在贷款合同上签字。本院确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，被告提供的还款明细、电话录音及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截2020年5月15日，被告尚欠付原告借款本金39040.23元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告给付利息、罚息、复利一节，虽被告出现逾期还款的情形，但是被告持续在还款，截止2020年5月15日，仅剩余本金39040.23元未能偿还，但计收的利息、罚息、复利合计已达71746.03元，以如此高的利率标准作为被告轻微违约行为的惩罚，明显有失公平原则；其次，原告庭审中承认聘用过第三方催收公司对借款人进行催收，被告也多次接到催收公司的电话催收，告知他仅还本金即可，被告作为普通借款人，信赖催收公司的意思表示，在本案诉讼过程中，仍归还部分贷款。第三方催收公司系原告委托，催收公司工作人员所作出的意思表示，应视为原告同意。故原告请求被告给付利息、罚息、复利合计71746.03元，有违公平、信用之原则，本院不予支持；但被告确有逾期还款，应给付原告自起诉之日即2019年9月2日起至款项实际清偿之日止的利息，以本金39040.23元为基数，按《贷款合同》约定的逾期年利率22.372%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石风柱、夏淑艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39040.23元；二、被告石风柱、夏淑艳共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行本金39040.23元的逾期给付利息（利息计算方式：以39040.23元为基数，自2019年9月2日起至款项实际清偿之日止，按年利率22.372%计付）；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5490元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担4610元，被告石风柱、夏淑艳共同负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇二〇年六月一日书 记 员 周思雨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1911号广州宽弘机械设备有限公司、广州市昊志机电股份有限公司：你们之间买卖纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9723号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市昊志机电股份有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州宽弘机械设备有限公司的申请，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人确认截至2020年5月28日本案的债务履行款为2,503,063.91元。被执行人于2020年5月28日将执行款2503,063.91元及执行费26647元缴付至本院。本院已将执行款2503,063.91元发放给申请执行人广州宽弘机械设备有限公司，执行费26647元已上缴财政。申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢272号 李之林： 李之林申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：504400元。本院已执行完毕。至此，李之林向本院申请执行的（2017）苏0311民初3471号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢389号 资阳市雁江区人民法院、张慧： 关于本院移送执行张慧罚金一案，原执行案号（2018）川2002执258号，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。现被执行人张慧对（2017）川2002刑初364号刑事判决书所载明的缴纳罚金10000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执404号申请执行人：穆峰，男，1977年1月20日出生，汉族，市民，住洪泽县。被执行人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖林元，该公司总经理。申请执行人穆峰与被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第48号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人穆峰向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的银行账户被我院冻结，被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司名下位于阜宁县澳洋工业园××路××号的厂房被我院轮候查封；2、本院前往被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司的注册地进行调查，该公司已经停业；3、本院依职权将被执行人盐城市德辉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意延期履行，并同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2020]第48号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月二十九日书记员 陈海祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保596号 苏成： 本院执行的苏成申请欧家立、卢荣凤借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日