文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40235号原告：黄伟祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李辉洪，系广东启源律师事务所律师。被告：张丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告黄伟祥与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄伟祥及其委托诉讼代理人李辉洪到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟祥诉称：原、被告因民间借贷纠纷，经广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17649号案件及广州市中级人民法院（2019）粤01民终5575号案件审理，现已生效。基于上述生效判决，被告需偿还截至2017年11月23日的借款，但部分借款截至2017年11月23日尚未到期，在上述生效判决书中尚未处理。2019年8月未处理完毕的贷款已全部到期，原告将其全部代偿完毕，代偿金额705869.05元。现诉请判令：一、被告立即向原告连带清偿欠款705869.05元及利息（自2019年10月23日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张丹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：（2017）粤0106民初17649号判决书查明：原告主张其与被告张丹之间存在民间借贷法律关系，并提交2016年12月30日被告张丹签名并备注“以上款项都是我要求黄伟祥去银行借回来再借给我的，由我按银行的还款要求进行还款”的借款凭证予以证实。经质证，被告张丹对该份借款凭证的真实性无异议……原告从银行贷款后再出借给被告张丹的借款（详见附表1）如下：1、2015年10月9日，原告在广发银行处办理财智金贷款分期业务，贷款金额20万元，分期12期，每期应还18066.67元，合计应还款216800.04元。原告于当日向被告张丹转账5万元、次日转账15万元。原告表示，该笔贷款被告张丹已还清。2、2015年11月13日，原告在浦发银行处办理万用金贷款分期业务，贷款金额6万元，分期12期，应一次性还利息5358元。该笔贷款截至开庭日之前已到期，应归还全部贷款本息65358元。3、2015年12月8日，原告在广州银行处办理贷款分期业务，贷款金额10万元，分期36期，费率为0.5%每期（500元），每期应还本金2777.78元。截止至2017年11月23日即该笔贷款第23期，应归还本息75388.94元（2777.78元×23期+500元×23期）。4、2015年12月11日，原告在平安银行办理贷款分期业务，贷款金额36万元，分期48期，等额本息还款，每期应还10350.60元，原告收到该笔贷款当日即转账至被告张丹账户。截止至2017年6月28日，原告已提前归还贷款本金36万元、利息80096.23元，合计440096.23元。5、2015年12月15日，原告在广东南粤银行办理贷款分期业务，贷款金额50万元，分期60期，等额本息还款，每期应还本息12340.42元，原告收到该笔贷款当日即转账至被告张丹账户。截止至2017年11月23日即该笔贷款第23期，应归还贷款本息合计283829.66元（12340.42元×23期）。6、2015年12月30日，原告在广发银行办理贷款分期业务，贷款金额29万元，分期36期，等额本息还款，每期应还本息9799.21元，原告收到该笔贷款当日即转账至被告张丹账户。截止至2017年6月28日，原告已提前归还贷款本金29万元、利息44955.54元，合计334955.54元。7、2016年3月21日，原告在建设银行办理贷款分期业务，贷款金额20万元，分期48期，每期应还本金4166.67元、利息1100元。截止至2017年11月23日即该笔贷款第19期，应归还贷款本息100066.73元（4166.67元×19期+1100元×19期）。8、2016年6月1日，原告在平安银行处办理贷款分期业务，贷款金额28000元，分期3期，每期应还9599.34元，合计应还款28798.02元；原告收到该笔贷款当日即转账至被告张丹账户。原告表示，该笔贷款被告张丹已还清。9、2016年6月1日，原告在建设银行处办理贷款分期业务，贷款金额40000元，分期1期，合计应还款41456元；原告收到该笔贷款当日即转账至被告张丹账户。原告表示，该笔贷款被告张丹已还清。10、2016年6月26日，原告在浦发银行处办理贷款分期业务，贷款金额7万元，分期24期，每期应还3470.38元。2016年6月30日，原告将上述贷款转账至案外人肖桂珍账户并备注借给张丹。截止至2017年11月23日即该笔贷款第16期，应归还贷款本息55526.08元（3470.38元×16期）。11、2016年9月7日，原告在浦发银行处办理贷款分期业务，贷款金额26000元，分期36期，每期应还859.98元，原告收到该笔贷款当日即转账至被告张丹账户。截止至2017年11月23日该笔贷款第14期，应归还贷款本息12039.72元（859.98元×14期）。12、2016年9月7日，原告在浦发银行处办理贷款分期业务，贷款金额3900元，分期12期，每期应还325元。截止至2017年11月23日该笔贷款已到期，应归还贷款本息3900元（325元×12期）。13、2016年9月30日，原告在民生银行处办理贷款分期业务，贷款金额30万元，分期24期，每期应还金额13961.47元，原告收到该笔贷款当日即转账至被告张丹账户。截止至2017年11月23日该笔贷款第13期，应归还贷款本息181499.11元（13961.47元×13期）。上述共计13笔银行分期贷款款项，贷款本金合计2177900元，截止至2017年11月23日，到期本息合计1839714.07元（详见附表1）。（2017）粤0106民初17649号判决书认为：原告从银行分期贷款2177900元后再出借给被告张丹，该被告也承诺按银行要求还款，则该部分贷款的利息也应由被告张丹承担。但该部分款项不同于一般的出借方式，原告仅有权就代偿后或就已到期的部分向被告张丹主张，截至2017年11月23日，原告已代偿或已到期的贷款本息合计1839714.07元（详见附表1），原告有权要求被告张丹偿还该笔款项。至于未到期部分的贷款本息，由于原告仍未代偿或贷款未到期，原告主张被告张丹偿还该部分贷款本息，于法无据，原告可在代偿之后或到期后再另循法律途径解决。（2017）粤0106民初17649号判决书所附附表1如下：            序号              出借日              出借款项/元              款项来源              截止至2017年11月23日应还本息/元                  1              2015/10/9              200000              银行贷款              216800.04                  2              2015/11/13              60000              银行贷款              65358                  3              2015/12/8              100000              银行贷款              75388.94                  4              2015/12/11              360000              银行贷款              440096.23                  5              2015/12/15              500000              银行贷款              283829.66                  6              2015/12/30              290000              银行贷款              334955.54                  7              2016/3/21              200000              银行贷款              100066.73                  8              2016/6/1              28000              银行贷款              28798.02                  9              2016/6/1              40000              银行贷款              41456                  10              2016/6/30              70000              银行贷款              55526.08                  11              2016/9/7              26000              银行贷款              12039.72                  12              2016/9/7              3900              银行贷款              3900                  13              2016/9/30              300000              银行贷款              181499.11                  合计                             2177900                             1839714.07      后原告就（2017）粤0106民初17649号判决书提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终5575号判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提交代偿凭证证明其在2017年11月23日后已实际代偿了附表1中序号3、5、7、10、11、13项下的贷款，具体代偿情况如下：1、代偿附表1中序号3项下的贷款第24-26期，每期均代偿3277.77元，提前代偿剩余借款29166.64元；总计代偿38999.95元（按3277.77元×3+29166.64元计算）。2、代偿附表1中序号5项下的贷款，2017年6月29日，原告提前代偿全部借款，原告称本笔贷款中其实际代偿630717.61元；（2017）粤0106民初17649号判决书中判令，截至2017年11月23日即该笔贷款第23期，被告应归还贷款本息合计283829.66元；则被告未支付剩余代偿款346887.95元（按630717.61元-283829.66元计算）。3、代偿附表1中序号7项下的贷款第20-22期，每期均代偿5266.67元，提前代偿剩余借款108333.26元；总计代偿124133.27元（按5266.67元×3＋108333.26元计算）。4、代偿附表1中序号10项下的贷款第17-24期，每期均代偿3470.38元，总计代偿27763.04元（按3470.38元×8计算）。5、代偿附表1中序号11项下的贷款第15-36期，每期均代偿859.98元，总计代偿18919.56元（按859.98元×22计算）。6、代偿附表1中序号13项下的贷款第14-16期，每期均代偿13961.47元，提前代偿剩余借款107280.87元；总计代偿149165.28元（按13961.47元×3＋107280.87元计算）。以上累计代偿38999.95元+346887.95元+124133.27元+27763.04元+18919.56元+149165.28元=705869.05元。2019年10月23日，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。（2017）粤0106民初17649号判决书中已对被告张丹截至2017年11月23日的欠款作出处理，原告已代偿或已到期的贷款本息合计1839714.07元，原告有权要求被告张丹偿还该笔款项；对截至2017年11月23日未到期部分的贷款本息，由于当时原告仍未代偿或贷款未到期，故（2017）粤0106民初17649号判决书中未处理。原告于2017年11月23日后将上述未代偿或未到期的贷款代偿，现原告主张被告张丹向其支付2017年11月23日后的代偿款705869.05元及利息（自起诉之日即2019年10月23日计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）合法有据，本院依法予以支持。被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟祥偿还代偿款705869.05元及利息（自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以705869.05元为基数，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年六月五日书记员  汤嘉欣陈嘉慧