广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2号原告：罗超明，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************954。原告：黄容欢，女，1979年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************203。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：邹国强，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441*****7*********。被告：黄晓芳，女，1984年12月21日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市***********，现住广东省清远市清新区***************，身份证号码：350************36X。原告罗超明、黄容欢诉被告邹国强、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月6日开庭审理，原告罗超明、黄容欢的委托诉讼代理人林明凤到庭参加诉讼，被告邹国强、黄晓芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月11日开庭审理，原告罗超明、黄容欢的委托诉讼代理人林明凤、被告邹国强、黄晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超明、黄容欢向本院提出如下诉讼请求：1.判决即日解除原、被告于2019年5月13日签订的《融资合同》；2.判决两被告共同向原告归还借款800000元及利息（利息以800000元为基数、自2019年6月7日起按年利率6%计至归还款项之日止）；3.两被告共同向原告返还垫付的费用18470元；4.判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在亲戚的引荐下认识了被告，之后被告找到原告，告知其有一个机械制砂的项目缺乏资金，询问原告能否出借资金，并表示如果原告愿意出借，每月归还100000元，并且制造出来的河沙给予每立方米10元的提成给原告。2019年5月13日，两原告与被告达成协议，并签订了《融资合同》。合同约定:1.被告在清远地区开展的制砂业务因资金周转困难，向原告融资800000元，原告按照进度支付融资款;2.资金专款专用，被告要按照10元/立方米的价钱给予原告，每三日结算一次；3.正常生产后第二个月开始每月归还100000元给原告。协议签订后，原告陆续将800000元通过银行转账的方式转账到被告银行账户。在经营期间，被告还要求原告帮助其支付拖欠的电费15000元、员工工资2000元、购买沙泵费用1470元。然而，被告收到原告的款项后，从2019年6月份开始生产经营，但是，被告既没有按照约定给予每立方米10元的款项给原告，也没有按约定归还款项给原告。经原告多次催促，被告始终不予理睬。原告认为，被告采取欺诈、隐瞒的手段骗取原告融资后又拒不履行《融资合同》的约定，已经构成了根本性违约，根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告有权解除案涉《融资合同》，并有权要求被告赔偿占用资金期间的利息损失，利息以800000元为基数，按年利率6%自2018年6月7日起计至被告返还所有款项之日止。此外，合同解除后，原告帮被告垫付费用亦应当返还给原告。又因借款是用于两被告夫妻共同经营，收益也用于夫妻共同生活，上述的款项应由两被告承担共同还款责任。为保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况；2.《融资合同》，证明被告向原告借款用于经营机制沙项目，双方约定按照每立方10元的提成给付给原告，每三天结算一次，正常经营后第二个月开始每月归还100000元；3.东莞农村商业银行《业务凭证》，证明原告依约将800000元借款全部转账到被告银行账号；4.《清新借电局收款收据》，证明原告为被告垫付了电费15000元的事实；5.《称重记录单》，证明被告在经营期间，将部分发货单复印件交付给原告，但拒不与原告对账并按照10元/方的标准支付提成款；6.婚姻信息，证明两被告婚姻关系为夫妻。被告邹国强答辩称：2019年5月份，邹国强在龙基砖厂内承包了一条生产线，后所有机器破旧不堪，根本无法生产。本人因资金不足就与亲戚商量此事，问有没有意向投资生产线。经亲戚介绍认识了原告罗超明，罗超明找来了黄容欢投资，融资款由黄容欢直接转账给邹国强，但自始至终邹国强没见过黄容欢本人。原告诉称邹国强未按合同给付分红，合同是要求分红打进指定账号，但两原告从没给邹国强银行账号，也从没找邹国强对账。原告称邹国强未按合同每月返还100000元，但合同上清楚写着正常生产情况下第二个月开始返还100000元，然后留400000元作为流动资金，到现在为止都没正常生产。2020年1月份，邹国强还在买制砂机、配件，有收据和照片、工人的费用为证。安装好制砂机和装好配件又到了春节放假，春节后又因疫情停工。2020年2月份开始复工开机调试制砂机可以开始制砂，龙颈镇政府、清新区环保局、龙颈镇供电所到现场勘察，说生产线未通过环评不能开机，责令停机。现环保证件还在审批中，所以至目前都未正常生产，并且合同约定双方均不得提前终止合同或为难对方。原告帮忙邹国强支付电费是事实。2019年9月份，因当时资金严重不足，制砂机又破不堪，就商量由原告再投资资金。后来经过原告发来的一份委托协议，邹国强认为没办法签这样的协议就没签。后来邹国强实在没办法，走投无路，找人借资几十万买了新制砂机、风火轮、输送带等一些配件。原告称支付2000元的工人工资和支付购买砂泵1470元的费用，邹国强不清楚此事。邹国强聘请的工人从未收取过2000元的工资，也不知道原告支付给了谁。融资做生意，有赚有亏，有风险。这不是民间借贷，并且合同写明专款专用，并非拿回家用，与邹国强妻子没有任何关系，请求法院作出公正的判决。邹国强为证明其主张，提交了如下证据：1.《清远市生态环境局清新分局现场检查（勘察）记录》，证明涉案的生产线仍未正式生产；2.收据，证明涉案生产线仍在建设中；3.《委托书》，证明原告意图直接拥有生产线；4.微信聊天记录，证明原告黄容欢将《委托书》交给邹国强。被告黄晓芳答辩称：涉案的款项是原告与邹国强经营砖厂专款专用的，不是用于家庭开支，因此，黄晓芳不应共同承担还款连带责任。黄晓芳没有提交证据。本院经审理查明：2019年5月13日，被告邹国强与原告黄容欢、罗超明就机制砂生意融资问题，经双方协商，签订一份《融资合同》，约定：甲方在清远地区开展的机制砂业务由于资金出现困难，同意乙方融资800000元，以确保业务正常运转，机制砂场地主要以清新区为主；乙方应在签订合同之日起按工程进度支付，将所融资金划到指定账号，合同即时生效；乙方不能参与机制过程中所开展的业务，一切由甲方负责，甲方确保资金专款专用，乙方有权随时审查售砂方数，甲方按每立方米10元的价钱给予乙方，每三日结算一次，并将所得款划到乙方指定账户，正常生产后第二个月开始归还乙方融资款100000元（预留400000元作流动资金；合同有效时间按甲方与龙基环保砖有限公司所签机制砂合同时间为准，甲、乙双方不得提前终止合同或为难对方；……。被告邹国强在该《融资合同》甲方处、原告罗超明、黄容欢在乙方处签名确认。原告黄容欢在合同签订前后通过东莞农村商业银行转账800000元给被告邹国强的银行账户，具体为：2019年4月30日转账50000元、2019年5月9日为100000元、2019年5月13日转账100000元、2019年5月14日转账50000元、2019年5月18日转账50000元、2019年5月22日转账100000元、2019年5月29日转账100000元、2019年5月30日转账100000元、2019年6月6日转账100000元、2019年6月7日转账50000元。2019年9月24日，原告代被告邹国强支付了该生产线的电费15000元。涉案的生产线位于清远市清新区龙颈镇珠坑龙基环保砖厂内，被告邹国强于2019年5月向案外人承包。2019年7月，被告邹国强在生产线开始生产机制砂。2020年2月28日，清远市生态环境局清新分局对涉案生产线检查时，被告邹国强未能提供该机制砂生产线环保审批手续，借电部门对该生产线作停止生产用电处理。被告邹国强与被告黄晓芳是夫妻关系。以上事实，有《融资合同》、东莞农村商业银行《业务凭证》、《称重记录单》、《清远市生态环境局清新分局现场检查（勘察）记录》、《结婚登记审查处理表》及本院的庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告与被告邹国强签订的《融资合同》，约定由原告融资，不参与业务，只获取收益的合同，名为融资，实为借贷关系合同，因此，本案属民间借贷纠纷。关于双方签订的《融资合同》是否解除的问题。本案中，经清远市生态环境局清新分局现场检查，确认被告邹国强未能提供涉案生产线的环保审批手续，也就是说，双方签订合同时，被告邹国强隐瞒了未取得涉案生产线的环保审批手续的情况，便与原告签订合同，被告邹国强的行为属违约行为，其违约行为致使不能实现合同的目的，该合同应予解除。根据《中华人民合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原告提出解除双方签订的《融资合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在起诉之日提出解除《融资合同》，因此，该合同自2020年1月2日解除。关于原告请求被告归还融资款及支付融资款利息的问题。双方的合同解除后，被告收取原告的款项，应予归还。因此，原告提出要求被告归还800000元的诉讼请求，予以支持。原告付款800000元给被告邹国强，虽然双方在《融资合同》中未约定固定利率，但被告邹国强实际占用了原告的资金，导致原告至少产生利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告提出被告按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。结合原告的诉讼请求，原告提出被告邹国强从2019年6月7日起支付款项利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。对于原告提出被告邹国强返还垫付电费15000元、工人工资2000元、购买砂泵费用1470元的诉讼请求，上述款项与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另寻途径解决。关于原告提出要求被告邹国强的妻子（被告黄晓芳）共同承担归还融资款项的问题。原告对此没有举证证明被告邹国强将融资所得款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告黄晓芳共同承担还款的连带责任的诉讼请求，依据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告罗超明、黄容欢与被告邹国强签订的《融资合同》于2020年1月2日解除；二、被告邹国强在本判决生效之日起十五日内归还借款800000元及支付利息（利息以800000元为基数、自2019年6月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告罗超明、黄容欢；三、驳回原告罗超明、黄容欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984.7元，由原告罗超明、黄容欢负担270.45元，被告邹国强负担11714.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈志锋人民陪审员  邓配畴人民陪审员  伍燕平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。