上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3320号原告：杨开荣，女，汉族，1974年2月13日出生，住江苏省兴化市缸顾乡万旺村****。委托诉讼代理人：顾怀祥，江苏省兴化市李中法律服务所法律服务工作者。被告：汪飞，男，汉族，1980年12月20日出生，住，住河南省新野县五星镇台庄村台庄**/div>被告：上海湘引实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。法定代表人：张后美，总经理。委托诉讼代理人：张靖，男，该公司工作人员。被告：大连侠刻送物流有限公司，住所地，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**211iv>法定代表人：谭志勇，总经理。委托诉讼代理人：徐磊磊，男，该公司工作人员。原告杨开荣诉被告汪飞、上海湘引实业有限公司(以下简称“湘引公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定追加大连侠刻送物流有限公司(以下简称“侠刻送公司”)为本案被告。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾怀祥，被告汪飞，被告湘引公司的委托诉讼代理人张靖，被告侠刻送公司的委托诉讼代理人徐磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告侠刻送公司赔偿医疗费1,876元、营养费2,400元、护理费9,960元、误工费19,920元、交通费627元、车辆修理费600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费1,500元；如被告汪飞事发时非职务行为，则由被告汪飞承担上述赔偿责任，被告湘引公司作为车主承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月22日17时20分许，被告汪飞驾驶电动自行车沿松江区谷阳北路西侧非机动车道由北向南行驶，至谷阳北路进荣乐中路北约200米处，被告汪飞在超越其右前方驾驶电动自行车同向行驶的原告时，二车发生碰撞，事故致原告倒地受伤，电动自行车受损。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告汪飞辩称，对事发经过和责任认定有异议，二车未发生碰撞，可能是被告经过时惊吓到了原告，但也可能是其他车辆惊吓到了原告。事发一个月后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)根据被告电动自行车上的剐蹭痕迹判定被告承担全责，被告不予认可，被告侠刻送公司有很多电动自行车都有剐蹭痕迹，并不是本次事故造成的。事发时驾驶的电动自行车是以家人名义向被告湘引公司购买的，被告送外卖时使用，被告就职于被告侠刻送公司，事发时正在送外卖。被告湘引公司辩称，事故车辆在事发前已经卖给被告汪飞的妻子，2019年8月19日已经申请了变更登记，本起事故与被告公司无关，不同意承担赔偿责任。被告侠刻送公司辩称，对事发经过和事故责任认定的意见，同意被告汪飞的答辩意见。根据被告公司向被告汪飞了解到的情况，原告摔倒时，被告汪飞已经处于原告的前方，被告汪飞没有超车行为，事发时也有很多其他车辆存在超车情况，被告汪飞是出于好心为原告报了警，松江交警支队据此认定被告汪飞承担事故全部责任不公平。本院经审理认定如下事实：2019年10月14日，松江交警支队对出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，对同年8月22日17时20分许，在松江区谷阳北路进荣乐中路北约200米处发生的二辆电动自行车相撞事故作出认定。根据上述道路交通事故认定书的记载，事发时，被告驾驶电动自行车沿谷阳北路西侧非机动车道由北向南行驶，至事发地点，在超越其右前方同向行驶、由原告驾驶的电动自行车过程中，二车发生碰擦，原告摔倒在地，本次事故造成原告驾驶的电动自行车损坏，原告受伤。经调查，松江交警支队确认被告汪飞在超越前方车辆的过程中未确保足够的横向间距，妨碍了被超越车辆的正常行驶，被告汪飞的该项违法行为是引发本起事故的唯一原因，据此认定被告汪飞负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即前往上海市第一人民医院就诊。2019年8月22日至同年12月16日期间，原告共支出医疗费1,942.70元。2020年1月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]临鉴字第836号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨开荣因交通事故致右锁骨远端骨折，左第1跖骨基底部骨折，现右肩关节活动部分受限，未达等级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。2020年1月3日，江苏省兴化市李中法律服务所向原告开具代理费发票一份，金额1,500元。再查明，被告汪飞与被告侠刻送公司之间签订了《兼职用工合同书》，被告侠刻送公司为被告汪飞安排配送工作，事故发生在被告汪飞配送外卖期间。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、代理费发票、《兼职用工合同书》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书是松江交警支队经过调查取证后对事发经过、当事人过错程度、各方事故责任等作出的认定，松江交警支队根据查明的事实，认定被告汪飞承担本起事故全部责任并无不当，被告汪飞、侠刻送公司虽然对事故责任提出异议，但未提供反驳证据证明其主张，故本院对上述二被告的意见不予采信，采纳松江交警支队认定的事故责任。本案是非机动车之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故责任认定，原告因本次事故产生的损失，应由被告侠刻送公司作为被告汪飞的用人单位承担全部赔偿责任。原告主张被告湘引公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应的门急诊病历、出院小结等证据，原告主张医疗费损失1,876元并无不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤势和年龄情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、误工费，原告未提供证据证明其事发前的收入情况和事发后的实际损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的误工期120日，确认误工费9,920元；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认300元；6、车辆修理费，因原告提供的车辆发票的关联性无法审核，故本院对原告主张的金额不予支持，但考虑到道路交通事故认定书中记载了其所驾驶的电动自行车在事故中受损，故本院酌情支持300元；7、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；8、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；9、律师费，原告方聘请法律工作者代为诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持代理费1,500元。以上合计20,246元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告大连侠刻送物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨开荣20,246元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.50元，由原告杨开荣负担227.50元(已付)，由被告大连侠刻送物流有限公司负担153元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月二十四日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……