广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1814号 原告：吴锋，男，1984年6月10日生，壮族，住来宾市。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷雨，广西桂中律师事务所实习律师，一般授权。 被告：张宏合，男，1986年8月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师，特别授权。 原告吴锋与被告张宏合民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兆芳、雷雨，被告张宏合及其委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏合向原告偿还借款本金共计人民币70000元以及相应的借款利息（利息的计算以借款本金70000元为基数，以年利率6%计算，从2017年11月1日起直至被告付清借款本息之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告张宏合向原告借款70000元，双方约定借款期限为5个月。当日原告即将70000元借款交付给被告张宏合，同日被告张宏合向原告出具借条，借条载明：今借到吴锋人民币70000元，此据，借款人：张宏合，2017年5月17日。2017年10月16日借款到期，被告没有向原告归还借款，原告便向被告邮寄催款通知，要求被告于2017年10月30日前向原告归还借款70000元。但是被告一直没有向原告归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条，证明被告于2017年5月17日向原告借款70000元的事实；3.中国银行交易流水明细单、中国农业银行卡交易明细清单等交易凭证材料，证明原告向被告交付借款的事实。4.催款通知及国内标准快递，证明被告逾期没有归还借款，原告向被告催款的事实。 被告张宏合辩称，2017年5月17日被告并没有向原告借款，原告也没有将任何款项交付给被告，原告称2017年5月17日借70000元给被告不是事实，还款期限为5个月也不是事实，被告没有收到过原告所谓的邮寄催款通知书。事实是2017年4月中旬被告因赌钱输给原告70000元，之后被告在原告的强迫下，于2017年4月19日（或是20日）写了一张70000元的借条给原告。被告在写下借条后通过现金等方式于2017年4月25日将70000元清偿完毕。原告也于2017年4月25日向被告出具收据用以证明被告还款的事实。之后被告要求原告归还借条，原告称没带借条，钱已经还了，也写了收据，原告过后自行撕掉借条就可以了。被告信以为真之后就不再过问此事。现原告将已经作废的借条用于起诉并私自将借条日期改为2017年5月17日，以此敲诈被告。被告从未向原告借款，原告也没有给钱给被告，被告没有偿还欠款的责任，原告伪造证据并故意提供虚假证据起诉被告，属于虚假诉讼，恳请法院驳回原告的诉讼请求并追究其法律责任。 被告向法庭提供下列证据：1.图片，图片内容为被告在网上赌球的网址、账号，账号是原告给被告后经被告修改过的，证明原告给被告赌球的网址，2.收据，证明原告强迫被告在赌球输了之后出具借条，后被告陆续通过现金偿还原告款项的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张宏合于2017年5月17日向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴锋人民币70000元，此条。借款人：张宏合，2017年5月17日。2020年10月16日，原告通过中国邮政将催款通知邮寄给被告，EMS快递单上载明寄件人为吴锋，寄出时间为10月16日，收件人为张宏合，收件人地址为来宾市兴宾区文明路24号，邮件详细说明处标注关于吴锋要求张宏合于2017年10月30日前还借款7万元的通知，张宏春在收件人签收处签名，签收时间为10月17日。催款通知载明：张宏合，本人吴锋于2017年5月17日借款7万元给张宏合，现要求你于2017年10月30日前归还上述全部借款。逾期本人将采取包括不限于诉讼等各措施，追索权利。催款人吴锋，2017年10月16日。 另查明，原告吴锋于2017年4月25日向被告出具收据载明今收到张宏合31700元的收据。 庭审过程中，被告申请对借条进行司法鉴定。2020年4月27日，被告向本院提交说明一份，书面放弃对借条进行司法鉴定的申请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张宏合向原告借款70000元，有借条及银行交易明细清单予以证实，原、被告双方借贷关系成立。被告辩称借条系受原告胁迫所写且借条落款时间非其所写，涉案70000元并非借款，但未申请对借条进行鉴定，也未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。被告称其已将70000元归还原告，并提供原告于2017年4月25日出具的收条予以证实，但涉案借款的出借时间为2017年5月17日，还款时间先于借款时间显然不合常理，故被告于2017年4月25日归还的31700元与本案无关。原告诉请被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于借款期限，原告向被告邮寄的催款通知已于2017年10月17日被签收，应视为已经送达被告处，故借款期限为2017年5月17日至2017年10月30日。被告未按约定期限履行归还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告以70000元为本金，从2017年11月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张宏合于本判决生效后十日内归还原告吴锋借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按年利率6%计，从2017年11月1日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张宏合负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。