wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15001号之二 被执行人：罗天明，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗天明诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2932号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邝旖薇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1030号原告：萧伟文，男，汉族，1985年10月4日出生，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************15X。被告：萧昭军，男，汉族，1982年9月9日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************937。原告萧伟文诉被告萧昭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧伟文到庭参加诉讼，被告萧昭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧伟文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币36900元及逾期利息637元（逾期利息以36900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年10月15日计算到该欠款本息付清之日止，暂计算至2020年3月14日，即36900×4.2%÷365天×150天=637元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告因经济周转等原因向原告借款，其中原告于2018年10月15日在高州通过手机银行转账出借40000元给被告，同一天再向被告出借10000元（通过提供等值数字货币的方式）。原、被告双方在2019年6月10日补签借条进行结算，确定双方借款债务总金额为人民币50000元，被告需要在2019年10月14日前一次性还清。被告陆续偿还了13100元，剩余借款本金36900元，经原告多次催告，至今仍未归还。特起诉至法院，请求法院判如所请。被告萧昭军书面答辩称：本人是收到原告40000元银行转账，已还13100元，尚欠26900元，之前每个月都会还一部分钱给原告。现在受疫情影响，老板发不出工资，我有钱会还给原告的。关于网络云币已被公安机关定性为传销云币，已经没有了。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、借条、身份证复印件、借条、银行交易流水、转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：被告萧昭军因资金周转困难向原告萧伟文借款，原告于2018年10月15日通过银行汇款40000元给被告，又于同日向被告兑换88871个云币(折抵人民币10000元)。被告于2019年6月10日补签借条一份给原告，借条主要载明：“本人萧昭军（身份证号：440************937）因生意周转困难现向萧伟文（身份证号：440************15X）借到人民币（大写）：伍万元整（小写）50000元整，以银行转账方式直接交付，该借款定于2019年10月14日前一次性还清。借款到期本人如不能一次性还清所欠的借款，本人自愿承担一切法律责任并赔偿，如因本人违约而产生的所有费用（包括律师费、诉讼费、及因此产生的其他费用等）都由借款人承担，如提诉讼由借款地法院处理。特立此据。借款人姓名：萧昭军，借款日期：2018年10月15日，补写借条日期：2019年6月10日。”经查，该借条系被告本人书写，无涂改迹象，借条中载明的借款现金50000元，其中40000元为银行转账，10000元以兑换云币折抵。借款后，原告承认被告已归还13100元，被告亦认可，本院予以认定。本院认为：原告于2018年10月15日通过银行汇款40000元给被告，原告依据借条、银行交易明细清单等债权凭证能够证明与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系自原告提供借款时生效。庭审中，原告自认被告已偿还本金13100元，被告亦无异议，故被告应归还原告借款本金26900元。原告主张其又于同日通过提供等值数字货币的方式出借人民币10000元给被告。因数字货币（云币）非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能作为货币流通使用和出借，对于原告的主张，本院不予支持。关于利息计付问题。原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.2%）计算利息，从2019年10月15日起计算到该欠款本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故应认定原告请求被告支付利息实际为原告请求被告承担本案违约责任，本院应予支持。关于利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2019年10月15日起按照年利率4.2%支付资金占用期间的利息，未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告萧昭军经开庭传票传唤未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告萧昭军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告萧伟文借款本金人民币26900元及逾期利息（以借款本金26900元为基数，按年利率4.2%计算，自2019年10月15日起至实际付清该借款时止）；二、驳回原告萧伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告萧伟文负担109元，被告萧昭军负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇二〇年六月三日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1923号原告：安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂。投资人：田某某。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1982年1月8日生，贵州省安顺市人。原告安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂投资人田某某及其委托诉讼代理人秦琪、罗时栋到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠付的材料款共计人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告李某某因承接案外人安顺温氏畜牧有限公司围墙项目建设需要向原告购买标砖等材料，双方以口头约定的方式明确标砖单价为0.3元／块、水泥23元／包，被告所购买的材料运输到项目所在地后由被告所指定的现场负责人张某予以签收。原告自2018年4月12日起向被告出售上述材料，截至2018年8月20日，被告累计向原告购买标砖579690块，水泥20包，产生材料款共计174367元。由于被告迟迟未能支付全部材料款，后于2019年12月3日经与原告协商一致，双方对所产生的材料款进行结算并由被告出具《欠条》载明被告欠付原告标砖款80000元，同时对支付期限进行了明确约定。支付期限届满后，原告几经催促被告支付上述款项，但被告一直以各种理由推诿拒绝支付。原告认为，原、被告双方以实际履行方式达成了合法有效的买卖合同关系，被告已收到全部材料并用于实际施工中，其应当按照约定支付上述款项。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如前诉请。被告李某某未答辩、未提交证据,亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月至2018年8月期间因承接项目建设工程需要，多次向原告购买建筑材料标砖、水泥，双方口头约定标砖单价为0.3元／块，水泥23元／包，并由原告送货至被告工地由被告指定的现场负责人张某签收，其间被告支付原告部分材料货款。2019年12月3日，原、被告对被告未支付材料货款进行结算，确认被告差欠原告标砖货款80000元，并被告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到支忠明砖厂标砖钱捌万元整（80000元整）用于温氏集团建设2018.5-9月标砖款.电话：136××******身份证：5225011982××××××××欠款人：李某某（签字捺印）2019.12.3因资金原因：2020年3月之内还清年前付伍万元整。”。后被告未按期支付，原告多次索款未果，致成诉讼。同时查明，上述欠条中载明的案外人支忠明为原告安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂实际投资人。在审理中，原告陈述被告李某某的公民身份号码为5225011982********。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的原告营业执照、欠条原件、标砖收据原件等书证及原告申请的证人张某的证言证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告差欠原告货款经原告索要至今未付，显属无理，现原告要求被告支付材料货款人民币80000元的诉请有理，予以采纳。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂货款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告李某某负担（该费用原告安顺市西秀区双堡镇江明标砖厂已预交,由被告李某某在本判决生效之日起10日内支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年六月十八日法官助理严夏青书记员曹发艳（代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6325号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄镜玲，女，1986年11月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄镜玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄镜玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890047106801号信用卡暂计至2019年5月4日的透支款本金76122.08元、零售利息8276.3元、分期手续费4113.43元，及以本金从2019年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1018.32元，已优先退作执行费，暂无余款可退付申执行人。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾丽敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2212号 原告：于某1，男，2007年3月3日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县。 法定代理人：于某2，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张成华，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住山东省四川省南充市。 原告于某1与被告张成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失费等费用暂定3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月29日13时，被告驾驶车牌为川Ｅ×××××的小型普通客车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至机场路路口右转弯时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认，被告张成华负事故的主要责任。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院 审判员 高 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2934号 原告：黄某，男，1982年3月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所地广西东兴市。 法定代表人：覃某。 原告黄某诉被告广西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告广西某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资20000元。事实和理由：原告为被告提供了劳务工作，被告欠付原告劳务工资20000元，原告要求被告支付劳务工资20000元。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 2017年5月至2017年10月期间，被告因位于南宁市江南区的瑞普森项目的施工雇佣了原告等11位农民工。原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2018年2月2日出具的《瑞普森曲型桥、葫芦塔景点工程农民工工资》载明被告应向原告等11位农民工支付瑞普森项目两座曲型桥、一个葫芦塔的已完工部分劳务工资共计30万元，表明原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。由于被告未提供证据证明其已经向原告等11位农民工支付过瑞普森项目30万元劳务工资的全部或者一部分款项，本院对原告等11位农民工主张被告尚欠原告等11位农民工劳务工资共计21万元予以支持。因被告所欠的上述21万元劳务工资中包括原告的劳务工资20000元，本院对原告诉请被告支付劳务报酬20000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西某建筑工程有限公司向原告黄某支付劳务报酬款20000元。 案件受理费150元，由被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执751号关于申请执行人包头市某有限责任公司与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初139号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘德华，男，1995年8月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月16日被于都县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘德华犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底，被告人刘德华从广东省回到于都县黄麟乡老家，看到有人在闲鱼网平台发布二手车交易信息，经了解发现该网络平台发布的二手车转让信息均低于市场价格，且均要求交纳一定数额的定金后才可以看车。后被告人刘德华便心生贪念，也注册闲鱼网平台账号及多个微信号，发布虚假二手车转卖信息，欲诈骗定金。具体如下：1、2020年2月5日晚，被害人刘某1从闲鱼网平台看到被告人刘德华发布了一辆白色北京现代索纳塔八代轿车低价转让的信息，见价格诱人当即与被告人刘德华联系看车。被告人刘德华谎称交纳1000元定金便可以在当地看车，被害人信以为真，当晚通过微信转账1000元并约定第二天看车。2020年2月6日，被告人刘德华编造与仓库管理员的聊天信息，以封路期间叫仓库管理员送车要多交1000元定金为由，再次要求被害人转账，被害人又转了1000元钱给刘德华，后刘德华又谎称仓库管理员改口了，要交5000元定金才能送车，为使被害人相信，又再次编造与仓库管理员的聊天信息，被害人刘某1无奈又转了3000元到刘德华微信账户。刘德华收到5000元钱后用于自己花销，在被害人不断催促看车后，再次编造自己被仓库管理员诈骗的假相发送给被害人，被害人刘某1意识被诈骗遂到当地报案。2、2020年2月6日，被害人雷某同样在闲鱼网平台看到被告人刘德华发布了一辆卡宴轿车低价转让信息，遂与刘德华联系，刘德华同样先要求被害人交500元定金看车，后又编造“陈总”的聊天记录，要求再转1500元，被害人按刘德华的要求又转了1500元。后刘德华又以送车人的身份再次要求支付3000元，被害人再次转了3000元到刘德华微信账户上。被害人要求看车后，刘德华又谎称送车人被带到公安局来不了，被害人意识被骗后报案。3、2020年2月9日，被害人姜某也通过闲鱼网平台看到被告人刘德华发布的一辆福特牌轿车价格比较便宜，被害人信以为真便在平台留言，刘德华要求另加微信聊，后要求被害人缴纳3000元订金看车、购车，被害人便通过微信支付3000元订金到被告人刘德华微信后，被告人刘德华突然消失。综上所述，被告人刘德华骗取刘某15000元、雷某5000元、姜某3000元，合计13000元。案发后，被告人刘德华的家属代为赔偿被害人刘某1、雷某、姜某的损失计13000元，并取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘德华的行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处相应罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人刘德华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人刘德华的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、到案经过、手机微信聊天转账记录、被告人常住人口信息等，证人刘某2、曾某的证言，被害人刘某1、雷某、姜某的陈述及出具的刑事谅解书，以及被告人刘德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人刘德华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军军二〇二〇年六月一日书记员  王燕民
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保35号 申请执行人：陈绍勇。 被执行人：莫仁富。 本院依据已经发生法律效力的(2020)桂1121财保6号民事裁定书，依法查询了被执行人莫仁富的银行存款、车辆登记、不动产登记等情况，并查封了被执行人名下价值30余万元的福特牌汽车。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保35号案保全完毕。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1285号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。 被执行人：蒙某某，男，1985年6月6日生，壮族，住柳州市柳**。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请执行蒙某某保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十九日 代书记员 薛 飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1354号广州市番禺祈福物业管理有限、东莞市凯和嘉光电科技有限公司：关于申请执行人深圳市东林高科技有限公司与被执行人东莞市凯和嘉光电科技有限公司专利权纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初911号判决，本案于2020年3月18日立案强制执行。执行过程中，被执行人东莞市凯和嘉光电科技有限公司向本院缴纳86991.16元、执行费1205元。（其中86991.16元转付至申请执行人、1205元执行费上缴国库），因其履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执7056号 申请执行人陈宝龙，男，1978年7月9日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**方圆大厦**，统一社会信用代码91110000666928542B。 申请执行人陈宝龙与被执行人北京新源国能科技集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日提级执行，在执行过程中，申请执行人陈宝龙申请撤回对被执行人北京新源国能科技集团股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3190号民事调解书的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执175号 申请执行人：邢台海磊汽车租赁有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：刘海磊。 委托代理人：齐丰，系河北瀛檀律师事务所律师。 被执行人：吕建华，男，1983年4月3日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 本院在执行邢台海磊汽车租赁有限公司与魏爱平租赁合同纠纷一案中，于2020年2月22日立案执行，执行标的为33643元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执70号申请执行人：张莹，男，1978年5月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住新野县城书院后区。申请执行人张莹与被执行人翟娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟娟应于2019年11月30日前偿还申请执行人借款25600元及利息，利息自2019年1月15日起按月利率2%计算至款付清之日止，并负担案件受理费150元。因被执行人翟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人翟娟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人翟娟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人翟娟发出限制消费令，并依法将被执行人翟娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张莹未能向本院提供被执行人翟娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31382元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟娟负有继续向申请执行人张莹履行债务的义务，被执行人翟娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张莹发现被执行人翟娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月二十三日书记员 吴博菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢346号 杨金莲： 杨金莲申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：389130元。本院已执行完毕。至此，杨金莲向本院申请执行的（2018）苏0311民初5972号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执581号 石真源： 本院立案执行的覃鲜美申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保640号 肖宁： 本院执行的肖宁申请黄意军借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1241号   原告：武威银基房地产开发公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃汇平律师事务所律师。   被告：韩某，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：周某，住甘肃省古浪县，系韩某儿子。   原告武威银基房地产开发公司与被告韩某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告武威银基房地产开发公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，武威银基房地产开发公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武威银基房地产开发公司撤诉。   案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告武威银基房地产开发公司负担。   审判员 尹文霞     二○二○年六月二日   书记员 王冬梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2351号广州亚太土地建设有限公司、胡炯中：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15223号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人胡炯中支付29184.41元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款29184.41元发放给申请执行人，并扣缴执行费338元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1436号 原告：孙长征，男，1970年12月14日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：临沂市鲁源装饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路**环球中心****房。 原告孙长征与被告临沂市鲁源装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孙长征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程费261150元，及违期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订装修工程施工合同一份，原告为被告承包的潍坊海纳房地产集团有限公司开发的摩尔公寓室内装修进行施工，于2013年12月30日全部按约施工完毕，经与被告的项目经理高辉进行结算，尚欠原告人工费261150元未付，该款原告多次向被告所要未果，为此依法起诉。 本院经审查认为：原告在起诉状中所列被告的公司名称为临沂市鲁源装饰有限公司，但其向本案提交的企业信息中该公司名称为山东鲁源装饰工程有限公司。原告自认系诉状出现错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”原告起诉的被告不适格，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙长征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 姜 浩 人民陪审员 赵 冰 人民陪审员 崔广建 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 马明彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3544号 原告：姚强，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：李文华，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告姚强与被告李文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月1日至2020年1月15日在被告处打工，每月工资为8000元，总工资为28000元，被告已支付22500元，尚欠5500元未支付，经原告多次催讨，被告对欠原告工资款5500元向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至法院。 被告李文华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告经营饭店，原告自2019年10月1日至2020年1月15日在被告处从事厨师一职，月收入8000元，总工资28000元，被告已支付工资22500元，剩余工资5500元，被告李文华向原告姚强出具欠条一份，载明“本人李文华现欠姚强剩余工资伍仟伍百元整（5500元），定于2020年2月8日结清”。上述款项到期后，被告未能按时支付，遂成讼。 本院认为：原告姚强在被告李文华处从事厨师工作，双方形成劳务合同关系。原告为被告工作，被告理应支付原告相应的工资报酬。原告姚强提交的欠条足以证明被告李文华拖欠其劳务费的事实，故对原告要求被告立即支付所欠工资5500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李文华自判决生效之日起十日内支付原告姚强工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年六月十日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执329号之四申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：苏云辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2011号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：解除对被执行人苏云辉中国农业银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8722号 厦门市交通运输综合执法支队、张亚强： 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人张亚强行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审12号行政裁定书。经本院立案执行，张亚强自行缴纳执行款650元，其中本院收取执行费50元，至此，（2020）闽0203执8722号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1310号原告：天津市宇宝供电器材厂，住天津市武清区上马台镇上马台村。法定代表人：禹胜宝，该公司经理。被告：北京瑞盾科技开发有限公司，住北京市通州区佟麟阁大街**。法定代表人：周建明，该公司经理。委托诉讼代理人：马志云，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告天津市宇宝供电器材厂（以下简称宇宝器材厂）与被告北京瑞盾科技开发有限公司（以下简称瑞盾公司）租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人禹胜宝，被告的委托诉讼代理人李宝云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宇宝器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告将占用原告的房屋腾空；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系，被告租用原告位于武清区上马台镇上马台村西侧的天津市宇宝供电器材厂内的厂房用于存放货物，双方签有租赁合同，约定租赁期限为五年，自2016年12月1日至2021年11月30日，租金每年2000元。双方从签订租赁合同至今，被告始终未各付原告租赁费。在上马台镇人民政府的例次消防安全检查中，被告货物达不到防火标准。在2019年9月25日上马台镇人民政府在迎接国庆70周年的安全检查中，由于原告的库房年久失修，不符合安全标准和消防标准，因此被相关部门责令整改，要求不能继续存放货物，并给原、被告均下发了整改通知。后被告公司不能进行整改，但承诺于2019年9月29日前将货物搬走。由于被告未能如期腾空货物故上马台镇人民政府于2019年9月30日将被告的库房进行了查封。为尽快配合政府完成整改，原告提出本诉。瑞盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实理由不属实，原告于2016年12月1日将位于天津市宇宝供电器材厂内的14间厂房出租给被告，2016年12月24日双方补签了书面租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方合同约定租赁期限自2016年12月1日至2026年11月30日，租赁费用每年2000元一次性付清。合同签订后，被告于2017年1月17日将十年的租赁费共计20000元连同2016年12月的电费、排风扇费用共计20834.64元通过被告公司马志云的支付宝转账支付给原告负责人禹胜宝。被告已经履行了合同义务，原告要求解除合同腾空房屋没有依据，请求法庭依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系，被告租用原告所有的位于武清区××乡××村梅丰公路南侧天津市宇宝供电器材厂内的库房用于存放货物，由于之前被告已经使用原告库房，故双方于2016年12月24日补签租赁合同，约定：甲方（原告）有正房六间（位于甲方织布车间北侧）和正房八间（位于甲方织布车间南侧），供乙方（被告）当库房使用。租金每年2000元大写贰仟元整。乙方一次性付给甲方租金，且须在合同到期前提前续租。合同期限为五年，自2016.12.1起至2016.11.30止；如遇搬迁，乙方应无条件搬走，不得向甲方提出任何要求。被告自2016年12月1日使用原告的库房存放货物至今。2019年9月25日上马台镇人民政府对企业进行安全巡查，发现该库房存在消防隐患，入库检查后发现库房内堆放货物过多，照明灯具与货物离得太近，容易发生火灾。另外仓库的灭火器较少，疏散口不通畅，不符合仓库的消防安全要求。故上马台镇政府当场制作检查记录，要求于2019年9月29日前整改完毕，整改期间注意防患。原告的负责人及被告仓库现场工作人员在记录中签字确认。后被告的负责人曾电话联系政府工作人员要求将货物搬走。但截至2019年9月29日被告仍未能搬走货物或整改库房，故上马台镇人民政府于2019年9月30日在被告的部分仓库上张贴了封条，不再允许进入仓库进行经营,并实行断水断电处理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否违约。庭审中，原告称被告自签订合同后未交纳租金，被告称根据合同约定每年租赁费为2000年，租赁期限为十年，被告于2017年1月17日将十年的租赁费共计20000元连同12月份电费及排风扇费用共计20834.64元通过被告代理人马志云的账户转账给原告法定代表人禹胜宝，为此被告提交转账截图予以证明。故被告已经履行完支付租金的义务，不存在违约行为。原告对此不予认可，称被告曾于2014年年底给付原告20000元作为之前使用房屋的费用，但双方合同签订在2016年，签订合同后被告未支付过费用。被告于2017年1月17日给付原告的20834.64元系原告通过其他公司账户给被告委托诉讼代理人马志云交纳社会保险及公积金的费用。本院认为，被告对其足额交纳了租金负有举证证明责任。现被告提供了转账凭证，原告对收取该款项的事实予以认可，但称该款项系其他费用，因原告提供的证据不予以反驳被告的转账凭证，结合双方签订合同的时间、房屋的使用情况、被告的交款数额等情况，本院认定被告提供的证据具有高度盖然性，可以确定被告已经履行了交纳租金的事实，故被告在交付租金上不存在违约。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，应认定为合法有效，本院依法予以维护。现原告起诉请求解除双方之间的租赁合同，因双方租赁合同并未约定合同解除条款，且被告无违约行为，依照双方合同约定，现租赁合同期限尚未届满，故原告请求解除依据不足。原告称解除的理由系库房年久失修不符合消防安全标准，被相关部门责令不能存放货物。经本院向相关部门调查，涉案部分库房存在消防隐患，要求限期整改，并非原告所述要求拆除，故原告据此要求解除亦依据不足。综上，原告要求解除原、被告之间的租赁合同，并据此要求被告腾空仓库依据不足，本院对此不予支持。本案经调解，双方未能达成一致意见，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市宇宝供电器材厂的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告天津市宇宝供电器材厂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年六月十日书记员 李晓静附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之六申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市。被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的（2015）鄂0581民初1694号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人向毅在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币4582.87元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年六月十九日书记员  任 嵬
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1236号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朗岩保旺，男，傣族，1976年9月14日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告朗岩保旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1998号 申请执行人：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路**。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 被执行人：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。 法定代表人：武玉峰，职务：董事长。 申请执行人通辽热电有限责任公司与被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8554号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽天蒙房地产开发有限责任公司的银行存款1607428.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年六月二日 书记员  王奥博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6315号 原告：丁鹏，男，1995年6月2日出生，汉族，住黄岛区。 被告：韩文君，男，1976年6月12日出生，汉族，住黄岛区。 原告丁鹏与被告韩文君民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁鹏撤回起诉处理。 案件受理费4300元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟 娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执133号之一 申请执行人莫团兴，男，1966年1月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人陈新付，男，1969年10月3日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县。 被执行人莫新姣，女，1971年10月22日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫团兴与被执行人陈新付、莫新姣民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初449号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈新付、莫新姣未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈新付、莫新姣送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈新付、莫新姣未履行生效法律文书确定的义务；本院查明被执行人陈新付、莫新姣名下有位于阳朔县葡萄镇××号房××套［权利人：陈新付、莫新姣，朔房权证葡萄镇字第××号，建筑面积318.57平方米］，被执行人陈新付、莫新姣至今未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈新付、莫新姣名下位于阳朔县葡萄镇××房产［权利人：陈新付、莫新姣，朔房权证葡萄镇字第××号，建筑面积318.57平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨乃端 书 记 员 黎 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3110号 原告：潘楚乔,女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李佳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：岳爽，该单位职员。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告潘楚乔诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理，原告潘楚乔的委托诉讼代理人李佳及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王铭歌、岳爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘楚乔提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款255,499元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吉***号保时捷牌小型轿车登记在原告潘楚乔的名下。2019年6月6日，原告为吉***号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔保险。当日，保险公司向原告出具了保险单号为PDAA201922010000071617的《机动车商业保险单》，双方约定：保险期限自2019年6月7日至2020年6月6日，其中机动车损失险限额为535,190元，商业第三者责任险限额为1,000,000元。2019年12月15日21时30分，原告丈夫母某驾驶吉***号小型轿车，沿蔚山路由东向西行驶至蔚山路学海街口右转弯时，与三台小型客车依次相撞，造成四车辆受损的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，原告承担事故全部责任。此次事故造成原告车辆维修损失金额258,165元，但被告拒绝按照原告维修数额进行理赔。原告无奈,委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，认定原告车辆维修损失金额为243,749元，鉴定费用11,750元，原告又按照鉴定机构出具的车辆维修损失金额与被告协商，被告再次拒绝按照鉴定数额理赔。母某驾驶的、登记在原告潘楚乔名下的吉***号小型轿车在被告公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，被告公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任，望贵院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，原告还应提供有效的行车证、驾驶证否则我方不承担赔偿责任。本案为贷款车，原告须经优先受偿人书面同意，方可索赔。对原告损失应以双方认可的鉴定报告为依据，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围不同意赔偿。 经审理查明：2019年6月6日，原告在被告处为吉***号小型轿车投保了机动车商业保险，双方签订了《机动车商业保险单》，保险单号为***，原告投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔保险，保险期限自2019年6月7日至2020年6月6日，其中，机动车损失险限额为535190元，商业第三者责任险限额为1000000元。2019年12月15日21时30分，原告丈夫母某驾驶吉***号小型轿车，沿蔚山路由东向西行驶至蔚山路学海街口右转弯时，与三台小型客车依次相撞，造成四车辆受损的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆肇事后通知了被告，被告告知原告到指定的地点进行车辆拆解定损，双方对车辆定损价格未能达成一致，后原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对受损车辆进行了鉴定。2020年1月8日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价20000002号价格鉴定结论书，结论为：吉***号保时捷WPOAA298车辆扣减残值后的损失价格为243,749元，原告支付鉴定费11,750元。庭审中，原告称鉴定时通知被告到场，但被告未到场，被告代理人对此表示不清楚。被告对原告作出的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。2020年6月19日，本院组织原、被告双方及长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行了听证，被告认为鉴定机构不应依4S店配件及维修价格标准确定受损车辆的价格，且原告未在4S店修车，不应享受4S店价格。鉴定机构则认为其完全是按照《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴证操作规则》进行的鉴定，其中附件1中第二条明确说明九座（含九座）以下的非营运车辆使用为五年以内（含五年）汽车适用汽车4S店或售后服务站价格，因此鉴定机构在本结论中给予事故车辆参照4S店价格标准进行鉴定完全合理，且是按以修为主更换为辅的原则进行的鉴定，维修工时以市场二类修配厂价格进行的鉴定。 另查明，该车辆为贷款车辆，中国工商银行股份有限公司长春南大街支行为保单中的优先受偿权人，2020年2月27日中国工商银行股份有限公司长春南大街支行出具《证明》一份，同意将该笔保险赔偿金直接支付给原告。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、责任认定书、鉴定报告、票据等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间财产保险合同纠纷一案事实清楚，双方签订的保险合同合法有效，被告应依保险合同的约定履行义务。被告虽对2020年1月8日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价20000002号价格鉴定结论书提出异议，但经本院听证，鉴定机构对受损车辆依据的鉴定标准并无不当，原告依据鉴定结论，有选择车辆维修、放弃维修或选择维修地点的权利。故长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的长国价20000002号价格鉴定结论书本院予以采信，另因中国工商银行股份有限公司长春南大街支行同意车辆损失赔付款可直接支付原告，被告应在原告保险限额内依鉴定结论向原告进行赔付。鉴定费用11750元系原告必要合理性支出，应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告潘楚乔车辆损失243,749元、鉴定费11,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2938号 原告：黄某，女，1969年5月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：广西某建筑工程有限公司，住所地广西东兴市。 法定代表人：覃某。 原告黄某诉被告广西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告广西某建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资21000元。事实和理由：原告为被告提供了劳务工作，被告欠付原告劳务工资21000元，原告要求被告支付劳务工资21000元。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 2017年5月至2017年10月期间，被告因位于南宁市江南区的瑞普森项目的施工雇佣了原告等11位农民工。原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2018年2月2日出具的《瑞普森曲型桥、葫芦塔景点工程农民工工资》载明被告应向原告等11位农民工支付瑞普森项目两座曲型桥、一个葫芦塔的已完工部分劳务工资共计30万元，表明原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。由于被告未提供证据证明其已经向原告等11位农民工支付过瑞普森项目30万元劳务工资的全部或者一部分款项，本院对原告等11位农民工主张被告尚欠原告等11位农民工劳务工资共计21万元予以支持。因被告所欠的上述21万元劳务工资中包括原告的劳务工资21000元，本院对原告诉请被告支付劳务报酬21000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西某建筑工程有限公司向原告黄某支付劳务报酬款21000元。 案件受理费163元，由被告广西某建筑工程有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3531号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：9145020089861919N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该行员工。 被告：黄义红，女，1974年9月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告黄义红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已将逾期拖欠的贷款本息及相关费用全部还清为由申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费人民币398元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1834号 原告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区广福路********，统一社会信用代码：91510107MA61RKH5XQ。 法定代表人：晏建平，董事长。 委托诉讼代理人：武煊，男，1990年11月24日出生，汉族，住西安市阎良区。 被告：张先华（曾用名张先明），男，1979年7月19日出生，住四川省简阳市。 原告成都泰达丰汽车租赁有限公司与被告张先华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月18日，原告成都泰达丰汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都泰达丰汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1040元（已减半收取），由成都泰达丰汽车租赁有限公司负担。 审判员  邓兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖洪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢334号 孙继红： 孙继红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：368220元。本院已执行完毕。至此，孙继红向本院申请执行的（2015）泉民初字第4544号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1159号 上诉人（原审原告）张建琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立。 上诉人张建琼因诉被上诉人成都市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开、被上诉人四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初864号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年6月23日，被告市政府收到原告张建琼通过邮寄方式向市政府递交的政府信息公开申请，申请中载明所需的信息为“1、2008-2017年征收成都市武侯区簇桥乡南桥村六组集体土地后，向被征地农民发放征地补偿款的相关信息。2、为被征地农民落实社会保障的信息。3、为失地农民进行就业培训的信息。4、为被征地农民安置的相关信息。”市政府于2017年7月10日作出2017年第188号《政府信息公开申请告知书》（以下简称188号告知书），主要内容是：市政府于2017年6月23日收到张建琼提交的政府信息公开申请，该信息市政府未制作，依法不属于市政府公开，具体事宜建议张建琼向成都市武侯区人民政府联系咨询，并告知了成都市武侯区人民政府的地址和联系电话。次日，市政府通过邮政快递将188号告知书邮寄给张建琼。张建琼不服市政府作出的188号告知书，向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2017年9月6日作出川府复决（2017）160号行政复议决定（以下简称160号复议决定），维持了市政府作出的188号告知书。张建琼仍不服，遂提起本案诉讼。请求撤销被告市政府作出的188号告知书及撤销被告省政府作出的160号复议决定；判决被告市政府按照原告的申请内容重新作出答复。 以上事实，有本案当事人提供的《政府信息公开申请书》、188号告知书、行政复议申请书、160号复议决定和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告省政府具有作出涉案行政复议决定的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。”本案中，原告张建琼向市政府申请向被征地农民发放征地补偿款、落实社会保障、进行就业培训、进行安置的信息，经市政府审查后不是由其制作和保存的，且张建琼也未能提供证据证明市政府确实曾经制作或保存了涉案政府信息，故市政府依据上述规定作出188号告知书并无不当，且程序合法。被告省政府作出160号复议决定维持该告知行为正确，程序合法。张建琼的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决：驳回原告张建琼的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由原告张建琼负担。 上诉人张建琼上诉称，张建琼申请公开的政府信息属市政府应全面准确公开的范畴，市政府作出188号告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定；一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，并严重侵害张建琼的合法权益。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初864号行政判决；撤销市政府188号告知书和省政府160号复议决定，责令市政府重新作出答复；一、二审案件受理费由市政府、省政府负担。 被上诉人市政府答辩称，市政府作出的188号告知书认定事实清楚，证据确凿，内容和程序合法。上诉人张建琼的上诉请求不能成立,应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人省政府答辩称,市政府在法定期限内就张建琼所提政府信息公开申请作出的188号告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，省政府作出160号复议决定内容和程序均合法。请求驳回张建琼的诉讼请求。 上诉人张建琼及被上诉人市政府、被上诉人省政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人张建琼及被上诉人市政府、被上诉人省政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，上诉人张建琼向被上诉人市政府申请公开“1、2008-2017年征收成都市武侯区簇桥乡南桥村六组集体土地后，向被征地农民发放征地补偿款的相关信息。2、为被征地农民落实社会保障的信息。3、为失地农民进行就业培训的信息。4、为被征地农民安置的相关信息”，市政府对张建琼提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，市政府于2017年6月23日收到张建琼提交的政府信息公开申请，于2017年7月10日作出188号告知书，并于次日邮寄送达张建琼，市政府作出188号告知书程序合法。根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，本案中，张建琼申请公开的政府信息，因市政府未制作、未获取并保存该政府信息，其在收到张建琼所提政府信息公开申请后，作出188号告知书，告知张建琼案涉政府信息市政府未制作而无法提供并无不当。市政府已依法尽到了充分告知义务，其作出的188号告知书的内容符合法律规定。张建琼因不服市政府所作188号告知书，向被上诉人省政府申请行政复议，省政府对张建琼提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，省政府受理张建琼所提行政复议申请后，履行了相关行政复议程序，经审查，在法定行政复议期限内作出160号复议决定，维持市政府188号告知书，并将160号复议决定依法送达张建琼，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张建琼的诉讼请求并无不当。市政府未提供张建琼申请公开的政府信息，并依法作出188号告知书，符合法律、法规的规定，上诉人张建琼上诉所提市政府188号告知书违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建琼负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 周竹青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）皖1802执异24号 异议人（原案申请执行人）：王俊辉，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，经常居住地：安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 原案被执行人：宣城市宏安脚手架有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：胡庆安，该公司董事长。 原案案外人：胡庆安，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案案外人：刘少宏，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王俊辉与被执行人宣城市宏安脚手架有限责任公司（以下简称宏安公司）追偿权纠纷一案中，异议人王俊辉向本院提出执行异议，要求追加胡庆安、刘少宏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日进行了听证，现已审查终结。 异议人王俊辉称:2010年8月20日，宏安公司增加注册资金150万元，股东为胡庆安、刘少宏。但宏安公司账户无资金，胡庆安、刘少宏涉嫌抽逃注册资金，要求追加胡庆安、刘少宏为本案的被执行人，在抽逃出资额范围内承担法律责任。 原案案外人刘少宏辩称：增加出资款75万元缴至宏安公司账户。后陆续支付了“架子工工资”、“工地工料、小工费”、“付扣件款”、“付钢管款”等。未抽逃出资。 原案案外人胡庆安未到庭。 经查，王俊辉与宏安公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）皖1802民初2858号民事判决书已经发生法律效力，该判决主文：“被告宣城市宏安脚手架有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊辉外架工程款1310769.76元及逾期付款利息（自2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担保全申请费5000元”。王俊辉于2018年10月11日向本院申请执行。2019年5月本院裁定本案终结本次执行程序。2020年6月3日王俊辉向本院提出申请要求追加胡庆安、刘少宏为本案的被执行人。 另查，2010年8月20日，宏安公司全体股东决定通过《章程修正案》，由股东胡庆安、刘少宏各增加出资75万元，并变更工商登记。同日，胡庆安、刘少宏将增加出资款75万元缴至宏安公司账户。2010年8月23日，宏安公司开出两张转账支票，金额分别为70万元、80万元，用途还款。从宏安公司的财务支出反映，上述增加出资款陆续支付了“架子工工资”、“工地工料、小工费”、“付扣件款”、“付钢管款”等。 本院认为：胡庆安、刘少宏增加出资款75万元已缴至宏安公司账户，此后宏安公司开出两张转账支票，并陆续支付了“架子工工资”、“工地工料、小工费”、“付扣件款”、“付钢管款”等日常性支出，难以认定胡庆安、刘少宏抽逃注册资金。现王俊辉向本院提出申请要求追加胡庆安、刘少宏为本案的被执行人的执行异议不成立，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（原案申请执行人）的王俊辉异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 志
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3019号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：宋琳娜，女，1975年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：张学勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋琳娜、张学勇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋琳娜名下位于石家庄市新华区【不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0051829号】房产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月十九日代书记员 乔晓珺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1731号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**，统一社会信用代码×××。负责人：樊平均，主任。被执行人：李华，女，1976年2月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：仝进，男，1976年4月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝素萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：韦娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人李华、郝素萍、仝进、张建刚、韦娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华、郝素萍、仝进、张建刚、韦娟银行存款人民币二百三十一万九千四百九十元四角一分（包括本金一百四十四万三千六百零四元七角二分，利息八十二万九千四百七十四元三角七分，案件受理费二万一千三百四十三元三角二分，执行费二万五千零六十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月十一日书记员 张志超
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执11号申请执行人：赵新奇，男，1953年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：赵林，女，1981年3月13日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵新奇，系赵林之父。被执行人：严法孙，男，1954年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街**富水花园裙楼**。法定代表人：白家玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州晶诚德酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：白家玲,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵新奇与被执行人严法孙、贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，分别于2020年2月24日、2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付欠付的租金26403.00元及违约金（从2016年4月1日起，以欠付的租金26403.00元为基数，按照日万分之二的标准计算至欠付租金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费308.00元；3.承担本案执行费342.00元。但被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人严法孙系贵州兴居房地产开发有限责任公司的实际控制人，贵州兴居房地产开发有限责任公司授权委托案外人贵阳驿军生物业管理有限公司与案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司就位于贵阳市云岩区的房屋签订房屋租赁合同和物业管理合同，针对以上事宜，由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司与案外人贵阳驿军生物业管理有限公司之间实质为委托代理法律关系，上述合同产生的所有权利义务由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司享有和负担，本院有权依法对被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司在案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司处享有的到期债权或未到期债权实施冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款规定，裁定如下：一、冻结由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司在案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司处享有的到期债权1314704.50元。二、禁止由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司收取或处分上述到期债权。三、禁止案外人中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司向由被执行人严法孙实际控制的贵州兴居房地产开发有限责任公司清偿上述债务。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年六月二十二日书记员  陶力槐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初200号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人梁某某1，男，1995年5月22日出生，壮族，初中文化，经商，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月29日21时许被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人梁某某2，男，1981年8月8日出生，壮族，初中文化，无职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日21时许被宾阳县公安局民警抓获，同月19日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人梁某某2、梁某某1犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人梁某某2、梁某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月份开始，被告人梁某某1、梁某某2合伙以营利为目的，以当期“香港六合彩”开奖情况为中奖及兑奖依据开设赌场聚众赌博。被告人梁某某2在南宁市邕宁区其经营的“冰冻凉茶店”内接收赌徒的“香港六合彩”码单后通过微信转报给被告人梁某某1，再由被告人梁某某1在“香港六合彩”私彩投注网上投注。参赌人员中奖后凭被告人梁某某2出具的投注记录便签纸兑奖。 上述事实，被告人梁某某2、梁某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、办案说明、检查笔录、证据保全清单、非税收入一般缴款书、辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图、证人杨某的证言和被告人梁某某2、梁某某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某2、梁某某1以营利为目的，开设赌场聚众赌博，扰乱社会管理秩序，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，两被告人互相配合，积极实施开设赌场的行为，起到主要的作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人梁某某1、梁某某2的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四的规定，判决如下： 一、被告人梁某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、没收被告人梁某某2的赌资185元，由扣押机关上缴国库。 四、扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1201号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：郭先娟，女，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码4112231969********，住灵宝市西闫乡滹沱营村7组78号本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建民账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月一日书记员  叶晶晶
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初588号原告：德江县金宏电力实业有限责任公司，住所地：德江县青龙街道香树路**。法定代表人：陈锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**/div>法定代表人：谯杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谯玲，该公司员工。被告：梁钦禄，男，1977年3月4日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。原告德江县金宏电力实业有限责任公司（以下称金宏公司）与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下称颐中公司）、梁钦禄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏公司委托诉讼代理人杨正荣，被告颐中公司委托诉讼代理人谯玲到庭参加了诉讼，被告梁钦禄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工程款或收益欠款500000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原、被告就德江县城北大道建设项目第一标段进行共同投资建设，达成了《投资合伙协议》及2013年5月30日签订《投资合作补充协议》，双方约定：共同投资，投资额分配原告占总投资额的25%，被告占总投资额的75%。投资利润分配为：被告按照原告的投资总额，以50%的固定比例作为原告方的投资回报，即到期被告支付原告15000000元（投资本金1000万元，利润500万元）是实。尔后，原告依照前述合同约定全面履行了约定义务。但被告仅履行合同约定部分义务。2013年9月22日，工程验收交付使用后，依照双方协议约定，被告已付原告14500000元，尚欠500000元属实，经原告多次催问无果。原告认为，原被告间形成的共同投资建设工程项目，权利义务清楚，应受法律保护，被告应按合同约定向原告全面履行资金支付义务，被告的违约行为，损害了原告的合法权益。特具文诉讼至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告颐中公司辩称：按照原、被告签订的协议，工程款在两年内付清，原告的主张已超过诉讼时效；被告梁钦禄不是颐中公司员工，可能是与颐中公司铜仁分公司签订有分包协议。被告梁钦禄（庭审电话中）辩称：尚欠原告500000元属实，约定2019年付清，但保证金在颐中公司未退还，该款应由颐中公司支付。我与颐中公司铜仁分公司签订有分包协议，双方是分包关系。根据原、被告的陈述及原告提供经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月26日被告颐中公司与德江县人民政府签订《德江县城北大道（第一标段）BT（建设-移交）合同书》，由被告颐中公司承建德江县城北大道（第一标段）工程，约定工程交工验收合格之日起两年内分三期回购完毕。2012年9月3日以被告颐中公司为甲方，原告金宏公司为乙方签订《德江县城北大道建设项目（第一标段）投资合作协议》约定:投资额分配为：乙方共投资人民币壹千万元，占项目建设投资总额的25%，其余项目建设资金由甲方负责投资，占项目建设投资的75%。投资利润分配为：甲方按照乙方的投资总额，以50%的固定比例作为乙方投资的回报，即乙方投资1000万元，甲方回报乙方利润500万元（税后），到期甲方支付乙方人民币1500万（本金1000万元，投资利润500万元），回报返还方式按照德江县人民政府与甲方签订德江县城北大道（第一标段）BT合同约定的时间比例等固定返还本协议乙方全部投资及回报，甲方负责承担项目建设的全部风险等。合同签订后，案涉工程系被告梁钦禄成立项目部实际施工。2014年5月12日以被告颐中公司为甲方，原告金宏公司为乙方，贵州省德江县农村信用合作联社玉溪信用社为丙方签订《德江县城北大道建设项目（第一标段）投资合作补充协议》约定：该资金的归还期按照2012年9月3日甲乙双方签订的日期执行（即德江县人民政府与甲方签订德江县城北大道（第一标段）BT合同约定的时间返还乙方全部投资款及投资收益）。同时约定，该工程竣工后，县政府开始拨付该项目第一期回购款时，甲方首先支付给乙方50%的透支卡及投资收益款750万元。被告梁钦禄在该协议上以甲方委托代理人签名，并盖项目部章。2014年3月16日被告颐中公司向原告出具《拨款情况说明书》载明：本工程项目于2012年9月20日开工至2013年9月22日完工并验收合格交付使用，另对工程决算、县政府批准拨款情况进行说明，同时载明2015年9月20日支付剩余全部工程款。之后，被告颐中公司支付原告1450万元，尚欠原告50万元，经原告催问，被告梁钦禄承诺2019年付清。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的1、《德江县城北大道建设项目（第一标段）投资合作协议》；2、《德江县城北大道建设项目（第一标段）投资合作补充协议》；3、《德江县城北大道（第一标段）BT（建设-移交）合同书》；4、《拨款情况说明书》在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告金宏公司与被告颐中公司签订《德江县城北大道建设项目（第一标段）投资合作协议》及《德江县城北大道建设项目（第一标段）投资合作补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定投入资金履行义务，案涉工程2013年9月22日完工并验收合格交付使用，被告颐中公司未按照合同约定全面履行义务，构成违约，因此原告诉请被告颐中公司支付尚欠款项有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告颐中公司提出原告主张权利已超过诉讼时效问题，因被告梁钦禄作为项目实际施工人，承诺尚欠款2019年付清，其诉讼时效应从2019年起算，因此并未超过法律规定诉讼时效，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于责任主体的承担问题，因投资合作协议的双方是原告金宏公司与被告颐中公司，被告梁钦禄在《德江县城北大道建设项目（第一标段）投资合作补充协议》中签名是作为被告颐中公司的委托代理人签名并盖项目部章，该行为履行的是颐中公司行为，至于二被告之间是如何约定，应属于颐中公司的内部约定，其合同违约责任应由被告颐中公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠德江县金宏电力实业有限责任公司投资款500000元；二、驳回原告德江县金宏电力实业有限责任公司对被告梁钦禄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由贵州颐中建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年六月十三日书记员  曹斌
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初487号原告：古曙鹏，男，汉族，1963年9月16日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：吴忠能，男，汉族，1978年9月18日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告古曙鹏与被告吴忠能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告古曙鹏到庭参加诉讼，被告吴忠能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告的身份证互联网核查结果。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告出具的借条一份。拟证明：被告向原告借款本金3.5万元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告吴忠能于2015年4月29日向原告借款2万元，并约定月利率3%，至2018年4月29日，经双方结算，被告共欠原告本息合计3.5万元，被告吴忠能遂于当日向原告出具35000元的借条一张，并约定一年还清。原告亦在该借条上注明按月息2%计息，该款经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。本院认为，被告吴忠能向原告古曙鹏借款的事实清楚，证据充分，原被告间债权、债务关系明确合法，故对原告要求被告偿付借款本金35000元的诉讼请求予以支持。因该借款系原被告间经过结算利息合计所得，且该借条上注明的利息由原告个人所为，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠能于本判决生效之日起十日内偿付原告古曙鹏借款本金35000元；二、驳回原告古曙鹏其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告吴忠能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费675元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  黄红英审判员  阮红玲二〇二〇年六月十九日书记员  杜 航附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执146号申请执行人：交通银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。被执行人：郑玉军，男性,1990年2月18日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行交通银行股份有限公司开封分行与郑玉军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0211民初2329号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑玉军应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人交通银行股份有限公司开封分行于2020年1月14日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房产信息、无证券。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权19463.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初2329号民事判决书本次执行程序。被执行人郑玉军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  季岩冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保619号 石永英： 本院执行的石永英申请马福林机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更961号 罪犯陈庆叨，男，1991年3月22日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）蕉刑初字第253号刑事判决，以被告人陈庆叨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈庆叨退出赃款人民币400元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宁刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更752号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3340号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈庆叨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆叨在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯已缴纳罚金人民币2000元及赃款人民币400元。 另查明，罪犯陈庆叨系毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈庆叨减刑的异议。 本院认为，罪犯陈庆叨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆叨减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2020年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1340号原告：苏志平，男，1970年10月19日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市。被告：刘卫华，男，1973年10月25日，汉族，云南省弥渡县人，从事销售行业，住大理市。原告苏志平与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告苏志平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏志平自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏志平撤诉。案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告苏志平负担。审判员  赵应梅二〇二〇年六月十一日书记员  苏 韬
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初615号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林仲强，男，1978年2月8日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2015年6月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放；2016年3月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月13日刑满释放；2018年2月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月8日刑满释放；2019年10月10日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕517号起诉书及穗越检二部量建[2020]113号量刑建议书指控被告人林仲强犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉，被告人林仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年3月12日14时许，被告人林仲强去到本市越秀区越华路越秀区人民政府车辆入库处的对出人行道，使用铁钳剪锁的方法，盗窃得被害人冯某1停放在该处的振众力牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1533元）。2020年3月17日12时许，被告人林仲强在本市荔湾区中山七路被公安人员抓获，并当场缴获上述被盗窃的电动自行车及作案工具钳子1支、螺丝刀1支、套筒1个、螺丝刀头2个。公诉机关随案提供缴获的作案工具、鉴定意见及抓获经过等证据，认定被告人林仲强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林仲强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林仲强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人林仲强在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动自行车及作案工具照片、抓获现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人林仲强的前科材料，被害人冯某1的陈述，证人谢某的证言，现场勘验检查记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2020]115号价格认定结论书，案发现场监控录像，被告人林仲强的供述及常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林仲强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林仲强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林仲强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林仲强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林仲强的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年11月16日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具钳子1支、螺丝刀1支、套筒1个、螺丝刀头2个予以没收。（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  邓秀红人民陪审员  王秋美二〇二〇年六月五日书 记 员  郭榕榕法庭记录梁润发
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2372号之一原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市***************，统一社会信用代码914***********564R。法定代表人：李越，职务经理。委托诉讼代理人：刘晓爱、马少杰，均系公司职员。被告:陈素花，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***********利华星座名苑2期2幢904房，公民身份号码441************866。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告陈素花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司以被告已结清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑华乐人民陪审员  程震冬二〇二〇年六月十九日书 记 员  洪艺华林雷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初530号 原告：陶某1，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪儿，浙江天赞（南昌）律师事务所实习律师。 被告：宁某，女，1990年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娅雯，江西金鳌律师事务所律师。 原告陶某1与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人朱小勇、黄聪儿，被告宁某及其委托诉讼代理人杨宇明、陈娅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陶某2由原告抚养，被告按1200元／月标准支付抚养费直至陶某2成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某2。婚后，因原告在外读书，双方长期分居。原告假期回到家中，因性格不合，生活环境与习惯不同，被告经常为家庭琐事与原告争吵。婚后，被告与原告及原告父母共同居住生活，被告与原告父母无法和睦相处，经常争吵。近期，被告因为孩子教育问题迁怒原告及原告父母，对原告父母进行殴打，原告劝架过程中也被咬伤。结婚近三年，原告未体会到夫妻之间的相互照顾，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告向法院提起诉讼。婚生子陶某2出生至今，一直与原告及原告父母生活在一起，与父亲及爷爷、奶奶感情深厚，原告有能力让孩子获得更好的教育和生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。 被告宁某辩称，一、不同意离婚，原、被告相识于2005年，系高中同班同学，2008年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。在日常生活中，双方只是偶尔因琐事产生一些争吵，这在每个家庭都属不可避免的摩擦。2020年2月29日，原告住院手术，被告日夜照顾一个多月。原、被告感情基础稳定，无法定离婚的情形，不符合法定离婚的条件。二、完整的家庭是孩子身心健康成长必不可少的条件，父母离婚不利于孩子的成长。若原告坚持离婚，并要求孩子的抚养权，被告认为从有利于孩子健康成长的角度考虑，如双方最终离婚，孩子应由被告抚养。原告婚后外出读书，被告自孩子出生一直陪伴其身边，幼儿园接送、与老师沟通等事项均由被告负责。自孩子上幼儿园后，被告在建筑公司担任会计主管，工资稳定，原告结婚至今未曾有过收入，均靠父母帮衬，毕业后尚未找到工作。被告认为对孩子的抚养，有心、用心、爱心比条件更重要。三、孩子教育问题，能做到主次分明，家庭矛盾会锐减。 本院经审理认定事实如下：原告陶某1与被告宁某2005年相识，系高中同班同学，2008年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某2。婚后，原告大部分时间在外读书，被告带着孩子与原告父母同住。2019年11月10日，因孩子教育问题，原告及其父母与被告发生争吵并产生肢体冲突。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。 上述事实有原、被告身份证、陶某2户口信息、结婚证以及当事人陈述证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。本案原、被告系高中同学，后恋爱多年登记结婚，是在相互充分认识、了解后建立的婚姻关系，双方应该有较好的感情基础。只因婚后原告大部分时间在外读书，双方共同相处的时间较少，相互之间缺乏足够的沟通，加之原告及其父母与被告因孩子教育问题有时发生冲突，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。 原告现已毕业，双方有了结束两地生活的条件，只要双方加强沟通，本院认为双方仍有和好的可能。关于孩子教育，原告及其父母与被告虽然存在分歧，但出发点都是为孩子好，只要大家在以后的生活中，能本着这个出发点多点宽容、多点理解，本院相信大家仍能和睦相处，为孩子创造一个幸福的家庭坏境。 综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告陶某1与被告宁某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇二〇年六月十八日 书记员  付 笑
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1624号 申请执行人：党云霄,男性,汉族，1967年7月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王四代，男性,汉族，1966年8月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行党云霄与王四代民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王维杰