江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12457号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××643，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。 被告：泉州酷莱斯网络科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｔ3Ｘ，住所地，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新跃街****iv> 法定代表人：余剑辉，该公司董事长。 被告：苏州乐蜀信息技术有限公司，统一社会信用代码×××12Ｐ，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区东环路******> 法定代表人：李嘉。 被告：余剑辉，男，1988年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告泉州酷莱斯网络科技有限公司（以下简称酷莱斯公司）、苏州乐蜀信息技术有限公司（以下简称乐蜀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人毛荔萍、被告酷莱斯公司的法定代表人余剑辉、被告乐蜀公司的法定代表人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、被告酷莱斯公司、乐蜀公司立即停止侵权；2、被告酷莱斯公司、乐蜀公司赔偿原告经济损失5万元；3、被告酷莱斯公司、乐蜀公司承担本案全部的诉讼费用、律师费等一切费用。事实和理由：原告是电影《荒野猎人》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告一未经授权，通过其经营的微信公众号“酷莱斯全网优惠券”提供涉案影视作品的在线播放服务。涉案微信公众号上播放时显示的网址信息，经查询，该网站系由被告二注册，被告一与被告二存在合作关系，构成共同侵权。原告认为被告非法提供涉案影视作品在线播放的行为侵害了原告对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失。 本案庭审中，原告明确将电影《西游伏妖篇》、《血狼犬》、《临时演员》、《缝纫机乐队》、《寻龙诀》、《反贪风暴2》、《捉妖记》、《港囧》、《羞羞的铁拳》合并至本案一并向被告主张侵权责任，因被告一已下架涉案电影，故原告将诉讼请求变更为：一、三被告赔偿原告经济损失25万元；二、三被告承担本案的律师费1万元、诉讼费等原告为维权所支出的费用；放弃要求被告停止侵权的诉请。并补充事实与事由：被告乐蜀公司是直接侵权人，被告酷莱斯公司存在帮助侵权的行为，两者构成共同侵权，两者承担连带责任。被告酷莱斯公司是余剑辉投资的一人公司，余剑辉在不能证明自己财产独立于酷莱斯公司的情况下，应对被告酷莱斯公司的责任承担连带责任。 被告酷莱斯公司、余剑辉辩称，一、被告酷莱斯公司并非涉案影视作品内容提供方，仅是为公众号的关注者提供链接服务，被告酷莱斯公司并非侵权人，原告应向实际侵权人主张权利；二、被告酷莱斯公司仅提供链接服务，事前并不知晓案涉影视内容未经授权，在收到原告起诉材料后，已及时将涉案影视内容链接全部删除、下架；三、被告酷莱斯公司法定代表人余剑辉是影视爱好者，在公众号中提供链接基于爱好，并未从中获利，不应承担赔偿责任，且原告没有证据证明其损失；四、被告酷莱斯公司与被告乐蜀公司未有合作关系，也不知道被告乐蜀公司的影视内容未经授权，应当由被告乐蜀公司承担全部赔偿责任。 被告乐蜀公司辩称，在被告酷莱斯公司微信公众号点播的涉案影视作品播放的服务器域名为xienong.vip，该域名是被告乐蜀公司于2018年6月至2019年6月拥有并申请了域名备案，但是通过WHOIS域名查询得知该域名在2019年8月31日已由一家名为XiamenChinaSourceInternetServiceCo，Ltd的公司注册使用，ICP/IP备案查询与域名实际归属有时间差，由于涉案微信公众号和域名均与乐蜀公司无关，乐蜀公司与被告酷莱斯公司之间也没有合作关系，因此，其不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 一、原告主体资格及涉案影片相关事实 1、《荒野猎人》 影视作品《荒野猎人》片尾署名出品单位为MonarchyEnterprisesS.A.R.L.以及REVENANTLLC；2016年4月27日，REVENANTLLC出具《声明》称：就《荒野猎人》影片，只有MonarchyEnterprisesS.A.R.L.有权在世界范围内代表其公司和我们广告推销（包括随意发行）和保护版权并永久享有该权利。2016年3月21日，MonarchyEnterprisesS.A.R.L.出具《授权书》，将涉案影片的发行权、商业合作权和销售权，或根据与摄政娱乐的协商和许可授权其他第三方发行商享有此类权利授权给AlphaPictures(HongKong)Limited（简称“阿尔法”），授权地域为中华人民共和国包括中国大陆、台湾、澳门和香港，授权期限自2014年11月4日起15年；2016年2月26日，奥飞影业（香港）有限公司出具《授权书》，将涉案影片的独占专有的信息网络传播权授权给奥飞影业（上海）有限公司，授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利，授权期限为5年，自2016年2月26日起至2021年2月25日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）；2016年2月26日，奥飞影业（上海）有限公司出具《授权书》，将涉案影片的独占专有信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为5年，自2016年2月26日起至2021年2月25日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）；2019年1月1日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影片的独占专有信息网络传播权授权给本案原告华视聚合公司，授权范围及区域同其享有的范围，授权期限自2019年1月1日至2021年2月25日止。 庭审中，原被告一致确认：AlphaPictures(HongKong)Limited就是奥飞影业（香港）有限公司。 影片《荒野猎人》在百度百科中的介绍包含：该片于2016年3月18日在中国大陆上映，该片荣获第73届金球奖剧情类最佳电影奖、最佳男主角奖和最佳导演奖，荣获第88届奥斯卡金像奖、最佳导演、最佳男主角和最佳摄影奖；影片《荒野猎人》在猫眼网上记载的内地票房为3.76亿元。 2、《西游伏妖篇》 《西游伏妖篇》片尾署名单位包括星辉海外有限公司、中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海海票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒（天津）有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司。 2017年1月4日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2016]第712号“电影片公映许可证”，载明：片名：西游伏妖篇，出品单位：星辉海外有限公司、中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海海票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒（天津）有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司、上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司。 星辉海外有限公司、中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司、上海海票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒（天津）有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司、华谊兄弟电影有限公司等出具《电影著作权声明书》，声明图威投资有限公司（下称图威公司）作为J2选定之发行方，自2016年6月6日起，至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止，享有全球地区行使电影《西游伏妖篇》的所有发行权利以及相应转授权，图威公司有权授权他人对上述电影的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。 上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、上海蒙查查影视投资有限公司等出具《电影权属声明书》，声明其是该电影在中国大陆（不含港澳台地区）联合出品方，其仅在中国大陆享有该电影的署名权，除该权利外，该电影全部版权及相关权利均属于星辉海外有限公司独家保留。 图威公司出具《电影权属声明书》，声明其指定星辉海外有限公司作为选定的发行方，自2017年1月1日起，至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止，享有中国大陆（不含港澳台地区）行使该电影的线上播放/传播权，包括但不限于互联网、网路展播、视频流及其转授权，星辉公司有权授权他人对上述电影的盗版行为追究一切法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。 星辉海外有限公司出具《授权书》，将电影《西游伏妖篇》的独占专有的信息网络传播权授权给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利以及转授权的权利，授权期限自2017年4月8日至2027年1月27日，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。 2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将电影《西游伏妖篇》的独占专有信息网络传播权授权给本案原告华视聚合公司，授权范围及区域同其享有的范围，授权期限自2019年1月1日至2027年1月27日止。 影片《西游伏妖篇》在百度百科中的介绍包含：该片于2017年1月28日在中国内地上映，在第24届北京大学生电影节上荣获最受大学生欢迎导演奖，荣获第37届香港电影金像奖最佳服装造型设计、最佳美术指导奖项；该片在猫眼网上记载的内地票房为16.52亿元。 3、《血狼犬》 影视作品《血狼犬》片头署名显示出品单位：西部电影集团有限公司、温州永佳文化传媒有限公司，联合出品单位：中国国家林业局、北京风行在线技术有限公司、西安电影制片厂有限公司、陕西小河奔流影业有限公司、小鸟（北京）影视文化传媒有限公司。 2016年11月1日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2016]第522号“电影片公映许可证”，载明：片名：血狼犬，出品单位：西部电影集团有限公司、温州永佳文化传媒有限公司。 北京风行在线技术有限公司、陕西小河奔流影业有限公司、小鸟（北京）影视文化传媒有限公司等出具《版权声明书》，声明其作为电影《血狼犬》的署名单位，仅享有署名权，其他一切版权均归温州永佳文化传媒有限公司。中国国家林业局宣传办公室出具《情况说明》，称国家林业局作为联合出品单位，拥有署名权，对涉案影片不享有版权等其他权利。西安电影制片厂有限公司出具《情况说明》，称其作为涉案电影联合摄制单位，拥有联合摄制单位署名权，对该片不享有版权等其他权利。西部电影集团有限公司出具《情况说明》，称其拥有涉案影片出品单位、联合摄制单位署名权，对该片不享有其他权利，温州永佳文化传媒有限公司拥有制作完成后的版权。 2017年4月20日，温州永佳文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影片《血狼犬》的信息网络传播权以及网络定时播放的权利、音像制品发行权、维权权利以及转授权的权利授权给捷成华师网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自授权书签署之日起至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日或2017年4月21日期满50年之日止，授权区域：中国大陆（不含港澳台地区）。 2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将电影《血狼犬》的信息网络传播权以及网络定时播放的权利、音像制品发行权、维权权利以及转授权的权利授权给本案原告华视聚合公司，授权区域：中国大陆（不含港澳台地区），授权期限自2019年1月1日至2067年4月21日止。 影片《血狼犬》在百度百科中的介绍包含：该片于2017年4月21日在中国大陆上映；该片在猫眼网上记载的内地票房为2518.5万元。 4、《临时演员》 影视作品《临时演员》的片头署名单位显示，出品单位为世纪影业有限公司，联合出品单位为六瞳国际文化传媒（北京）有限公司、北京聚迷互动影视传媒有限公司、扬州富海国龙影视投资中心、深圳市京基房地产股份有限公司、杭州南宋御街文化传媒有限公司、霍尔果斯捷成瑞吉祥影视传媒有限公司、霍尔果斯莱彼特影业有限公司、天津卖座影视传媒有限公司、深圳市滨海影视传媒有限公司。 六瞳国际文化传媒（北京）有限公司、北京聚迷互动影视传媒有限公司、扬州富海国龙影视投资中心、深圳市京基房地产股份有限公司、杭州南宋御街文化传媒有限公司、霍尔果斯捷成瑞吉祥影视传媒有限公司、霍尔果斯莱彼特影业有限公司、天津卖座影视传媒有限公司、深圳市滨海影视传媒有限公司等出具《发行授权书》，称其为涉案影片《临时演员》的联合出品方，同意该片第一出品方世纪影业有限公司全权拥有该片独占性发行权，即独家拥有该片在中国大陆及中国大陆以外地区的全部发行权、电视播映权、信息网络传播权、音像制品复制发行权等及行使相应法律维权权利，上述权利可自行行使或转授权他人行使。 2017年5月23日，世纪影业有限公司出具《授权书》，将涉案影片《临时演员》在中国大陆（不含港澳台地区）的广播权及以有线方式直接公开广播或者传播作品的权利、信息网络传播权等授权给星美影业有限公司，授权时间自影业公映许可证颁发之日，终止时间为影片版权保护期终止之日，被授权人可自行行使或许可第三方行使上述权利及对第三方侵权的法律追偿权。 2017年5月11日，星美影业有限公司出具《授权书》，将涉案影片《临时演员》的信息网络传播权、网络定时播放的权利、维权权利、转授权的权利授权给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限自该授权书签署之日起至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满10年之日止，授权区域为中国大陆境内（不含港澳台）。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将其所享有的涉案影片《临时演员》的相关著作权利授权给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限及区域与其享有的一致。 2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将电影《临时演员》的信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权权利以及转授权的权利授权给本案原告华视聚合公司，授权区域：中国大陆境内（不含港澳台地区），授权期限自2019年1月1日至2027年5月27日止。 影片《临时演员》在百度百科中的介绍包含：该片于2017年5月27日在中国内地上映；该片在猫眼网上记载的内地票房为1294.4万元。 5、《缝纫机乐队》 影视作品《缝纫机乐队》片头署名出品单位为上海他城影业有限公司（以下简称他城公司）、上海儒意影视制作有限公司（以下简称儒意公司）、霍尔果斯青春光线影业有限公司（以下简称青春光线公司），联合出品单位为万达影视传媒有限公司（以下简称万达公司）、北京乐合影业文化传媒有限公司（以下简称乐合公司）。2017年8月31日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2017]第537号“电影片公映许可证”，载明：片名：缝纫机乐队，出品单位：他城公司、儒意公司、青春光线公司、万达公司、乐合公司。 2017年8月30日，他城公司、青春光线公司、万达公司、乐合公司分别出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆及中国大陆以外的其他国家和地区的影院/院线发行权、互联网传播（即信息网络传播）、电视播映、航空播映、公共交通播放平台播映、复制、翻译、录音录像制品制售等权利授予儒意公司，授权期限为自本授权书签发之日起至影片在中国大陆公映之后的第50年的12月31日止，权利性质为专有权、可转授权，含维权权利（包含赔偿权），上述权利均为不可撤销的权利。2017年8月31日，儒意公司出具《授权书》，将其对涉案影视作品享有的权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（以下简称捷成公司），授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、音像制品发行权、维权的权利、转授权的权利等，授权期限为自授权作品在中国大陆院线首个公映日起满十年之日的整个期间，授权区域为中国大陆，不包括港、澳、台。同日，捷成公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成常州公司）出具《授权书》，授权期限为自本授权书签署之日起，至授权作品在中国大陆院线首个公映日其满十年之日的整个期间，其他授权内容与儒意公司出具的上述《授权书》一致。2018年10月1日，捷成常州公司向华视聚合公司出具《授权书》，授权权利、性质与区域与捷成公司出具的《授权书》一致，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。 2017年12月4日，儒意公司向霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）出具《播出规则确认书》，载明：电影《缝纫机乐队》的全国院线上线日期为：2017年9月29日。新媒体上线时间为：2017年12月8日16:00之后。 影片《缝纫机乐队》在百度百科中的介绍包含：该片于2017年9月29日在中国大陆上映；该片在猫眼网上记载的内地票房为4.59亿元。 6、《寻龙诀》 影视作品《寻龙诀》片尾署名的出品单位为万达影视传媒有限公司、万达影业（香港）有限公司、万达影业（青岛）有限公司，联合出品单位为华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司、浙江蓝巨星国际传媒有限公司，本片著作权由万达影视传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司享有。 华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司出具《授权书》，将影片《寻龙诀》的通过发行、复制、展示、播放、放映或其他任何方式向全世界范围内的公众提供影片作为换取收入的权利授权给万达影视传媒有限公司享有，授权地域为全世界范围，授权期限为永久。 2014年12月1日，万达影视传媒有限公司出具《授权书》，将影片《寻龙诀》在中国大陆地区独家信息网络传播权及其分许可权、维权权利授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自该影片在中国大陆地区首次公映日起计第30日起至2035年12月31日止，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。2016年3月4日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将其享有的影片《寻龙诀》的著作权授权给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限自2016年3月4日至2035年12月31日，授权区域与之相同。2017年1月1日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将影片《寻龙诀》的独家信息网络传播权、维权权利、转授权权利授权给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自影片在中国大陆地区首次公映日起计第30日起至2035年12月31日止。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案影片的独占专有信息网络传播权授权给本案原告华视聚合公司，授权范围及区域同其享有的范围，授权期限自2019年1月1日至2035年12月31日止。 影片《寻龙诀》在百度百科中的介绍包含：该片于2015年12月18日在中国大陆上映，影片《寻龙诀》在猫眼网上记载的内地票房为16.78亿元。 7、《反贪风暴2》 《反贪风暴2》片尾署名的出品单位为上海鸣艺文化传媒有限公司、浙江**策影视股份有限公司、天马电影出品（香港）有限公司、上海合禾影视投资有限公司、华策联合影业（天津）有限公司、上海家喜文化传播有限公司、北京天马联合影视文化有限公司、上海番薯影业有限公司、深圳善为影业股份有限公司，联合出品单位为北京影行天下文化传播有限公司。 上海鸣艺文化传媒有限公司、浙江**策影视股份有限公司、北京影行天下文化传播有限公司、上海合禾影视投资有限公司、华策联合影业（天津）有限公司、上海家喜文化传播有限公司、北京天马联合影视文化有限公司、上海番薯影业有限公司、深圳善为影业股份有限公司出具《著作权声明书》，声明其仅享有《反贪风暴2》影片发行的署名权，不拥有该影片署名权之外的任何版权及著作权，该片的著作权归属于天马电影出品（香港）有限公司。 2016年5月19日，天马电影出品（香港）有限公司出具《授权书》，将电影《反贪风暴2》的影院版权及其他公开放映版权、信息网络传播权等授权给华策影业（天津）有限公司，被授权方有权转授权及维权，授权地区为中国大陆（不含港澳台地区），信息网络传播权的授权期限自2016年8月19日起计五十年。 2016年2月4日，华策影业（天津）有限公司出具《授权书》，将电影《反贪风暴2》的信息网络传播权授权给捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权范围包括独占信息网络传播权、制止侵权的权利以及转授权的权利，授权期限为五年，授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。 2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将电影《反贪风暴2》的独占专有信息网络传播权授权给本案原告华视聚合公司，授权范围及区域同其享有的范围，授权期限自2019年1月1日至2021年2月3日止。 影片《反贪风暴2》在百度百科中的介绍包含：该片于2016年9月14日在中国内地上映，该片在猫眼网上记载的内地票房为2.08亿元。 8、《捉妖记》 电影《捉妖记》的出品单位及摄制单位为蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）、安乐（北京）电影发行有限公司。 2015年8月9日，北京数字印象文化传播有限公司出具版权证明书，确认其仅享有电影《捉妖记》的著名权，其他一切电影著作权均归蓝色星空影业有限公司等九家出品方所有。2015年1月至7月，蓝色星空影业有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司（中国香港）分别出具《版权授权证明书》，确认安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有电影《捉妖记》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使，授权期限至永久；当上述著作权利遭受侵犯时，安乐（北京）电影发行有限公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动。 2015年7月15日，安乐（北京）电影发行有限公司出具《授权书》一份，将其享有的电影《捉妖记》的信息网络传播权以独占专有的形式授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权范围：1.信息网络传播权，以有线或者无线方式、收费或/和免费方式向公众提供作品，使用户可以在自己选定的时间和地点获得作品的权利，包括但不限于通过互联网、局域网、广域网、城域网进行的网络点播、直播、轮播、下载，授权终端和形式包括但不限于IPTV、互联网电视、无线增值业务、网吧等环境及以手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、数字电视（不包括传统电视频道播映权）等为终端的网络版权和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权等权利；2.制止侵权的权利，有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任；3.转授权的权利；授权期限自电影《捉妖记》中国大陆地区下映后第2日起8年。2016年3月4日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司更名为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，并于2019年1月1日出具《授权书》，将其享有的电影《捉妖记》的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授权给原告。 影片《捉妖记》在百度百科中的介绍包含：该片于2015年7月16日在中国大陆上映；该片在猫眼网上记载的内地票房为24.4亿元。 9、《港囧》 《港囧》片头载明，此剧的出品单位为北京真乐道文化传播公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。 2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司出具了授权书载明，北京真乐道文化传播有限公司是《港囧》的联合出品方之一，现我单位将影片《港囧》的独占性信息网络传播权（包含可转授权及维权权利）独家授予北京光线影业有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。 2015年8月31日，北京普林赛斯文化传播有限责任公司出具了授权书载明，北京普林赛斯文化传播有限责任公司是《港囧》的联合出品方之一，现我单位将影片《港囧》的独占性信息网络传播权（包含可转授权及维权权利）独家授予北京光线影业有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。 2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具了授权书载明，北京光线影业有限公司合法拥有《港囧》的信息网络传播权，现已将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予山南光线影业有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。 2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具了授权书载明，山南光线影业有限公司合法拥有《港囧》的相关权利，将授权作品的授权权利以独占专有的形式授予被授权方华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权范围：1、信息网络传播权；2、维权的权利；3、转授权的权利。授权期限自2015年9月17日起满10年，并在授权有效期到期后给予被授权方30日的授权缓冲期。 2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具了授权书载明，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司合法拥有《港囧》的相关权利，将授权作品的授权权利以独占专有的形式授予被授权方北京华视聚合文化传媒有限公司。授权范围：1、信息网络传播权；2、维权的权利；3、转授权的权利。授权期限自2019年1月1日起至2025年9月16日止。独占专有维权的权利期限：与授权期限一致。 影片《港囧》在百度百科中的介绍包含：该片于2015年9月25日在中国大陆上映；该片在猫眼网上记载的内地票房为16.14亿元。 10、《羞羞的铁拳》 电影《羞羞的铁拳》片头显示出品人为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。片尾注明独家信息网络传播权归属霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。 电影《羞羞的铁拳》“电影片公映许可证”号为电审故字[2017]第568号。 2017年10月24日，新丽传媒股份有限公司出具声明，表明本公司除享有电影《羞羞的铁拳》的署名权利外，不享有本片的著作权。 2017年10月、11月，天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司出具声明，表明北京开心麻花影业有限公司独家拥有电影《羞羞的铁拳》的一切版权权利，本公司仅享有该电影的署名权及收益分配权，其他任何权利与本公司无涉。 2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将其对涉案影视作品享有的权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（以下简称捷成公司），授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利、转授权的权利等，授权期限为自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日止，授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。同日，捷成公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成常州公司）出具《授权书》，授权内容与北京开心麻花影业有限公司出具的上述《授权书》一致。2018年10月1日，捷成常州公司向华视聚合公司出具《授权书》，授权权利、性质与区域与捷成公司出具的《授权书》一致，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。 影片《羞羞的铁拳》在百度百科中的介绍包含：该片于2017年9月30日在中国大陆上映；该片在猫眼网上记载的内地票房为22.13亿元。 二、被诉侵权行为的相关事实 2019年9月28日，原告通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，原告通过手机进入“酷莱斯全网优惠券”微信公众号，该公众号下方有三个栏目：影视小说、搜好券、个人中心，点击其中“影视小说”栏目中的“电影盒子”，用浏览器打开显示相应网页域名为www.xienong.vip，在“电影盒子”的搜索栏中搜索涉案影片名称，选择播放来源/线路后，即可完整播放涉案影片，电影播放过程中还跳出垃圾小广告。微信号“酷莱斯全网优惠券”（gh_a656ec334acd）的账号主体为被告酷莱斯公司，该微信公众号的注册时间是2019年5月6日，主体认证时间为2019年5月14日；通过工业与信息化部ICP/IP域名备案查询显示网站名称为乐蜀公司、网站首页网址为www.leshu.co的备案主体为被告乐蜀公司，网站域名包括xienong.vip等四个域名。 被告酷莱斯公司为证明其提供链接服务，提交了视频来源证据，拟证明其微信公众号上所链接的内容来源于微擎应用市场中购买的“电影盒子”应用（购买时间为2019年8月14日），购买价为0元，服务费为1元，有效期为6个月，卖家为酷源网络。酷莱斯公司提供的“电影盒子”应用介绍中称本模块仅是个盒子，不提供解析服务，需自备解析接口，该模块核心功能，通过本模块（电影的热度），向其他应用网站（商城、优惠券等网站）引流，支持炮灰域名，降低主域名被封风险，需安装免费模块（酷源防封）……。被告酷莱斯公司提供的证据表明微信号“酷莱斯全网优惠券”中涉案影片相关链接已于2019年12月删除。 被告乐蜀公司为证明其在原告取证时并非上述域名的所有人，当庭提交了WHOIS网站（××）的域名查询结果打印件，该查询结果显示：xienong.vip域名于2019年8月31日由XiamenChinaSourceInternetServiceCo，Ltd注册，到期日为2020年8月31日；乐蜀公司称由于当时向工信部进行网站备案时一并备案了多个域名，如注销一个域名备案信息会影响其他域名的使用，故没有申请更改网站域名备案信息。 庭审中，原被告一致确认，涉案微信公众号中的相关影视链接已删除。被告酷莱斯公司与乐蜀公司均称，双方之间没有业务合作关系，此案前双方也不认识。 三、其他相关事实 被告酷莱斯公司成立于2019年5月5日，经营范围网络技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询、计算机硬件研发；信息系统集成服务、网站建设、运营及维护、网页设计、制作、平面、动画设计、制作；电子商务平台的投资、建设、运营；软件开发、销售；茶具、茶叶包装用品、预包装食品、农产品、工艺品、家具、日用百货销售；提供企业营销策划服务；登记注册资本为100万元；该公司股东为本案被告余剑辉一人。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案电影通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的电影作品。依据我国著作权法第十五条的规定，电影作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了影片片头信息、授权材料等证据，在无其他相反证明的情况下，可认定原告在授权期限内享有涉案作品的信息网络传播权并有权以自己的名义提起本案诉讼。 根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告酷莱斯公司在微信公众号“酷莱斯全网优惠券”内设置了涉案电影可播放的链接，涉案微信公众号主营业务是提供购物网站的优惠券，显然设置电影链接是为了吸引公众的关注、牟取相关经营利益，因此被告酷莱斯公司在设立链接时，应对设链行为保持高度谨慎和注意义务。尽管被告酷莱斯公司举证证明其涉案电影链接是通过购买电影盒子模块取得，但从该模块功能介绍中称该模块不提供解析服务、支持炮灰域名等，说明酷莱斯公司在购买该模块后需提供解析地址以及解析方式等，且仅凭1元服务费的方式购买播放全网电影的模块显然有违正常商业惯例，被告酷莱斯公司对涉案电影著作权授权未能尽到审慎的审核和注意义务，仍通过设立“影视小说”这一栏目提供链接行为，使得不特定的公众在选定的时间和地点可以搜索到涉案影片，被告酷莱斯公司的上述行为具有过错，其应承担著作权侵权责任，本院对其所称的仅提供链接服务的抗辩意见不予采纳。 关于被告乐蜀公司是否要承担侵权责任的问题。根据《互联网信息服务管理办法》第四条、第八条的规定，国家对从事非经营性互联网信息服务的实行备案制，而办理备案手续时所需提供的材料由备案申请人提交，尽管工业和信息化部ICP备案信息查询结果中显示了涉案域名，但主管备案的部门并非域名注册机构，因此，对于域名注册及持有该证明对象而言，备案查询信息属于间接证据，同时鉴于备案信息的滞后性，该查询结果不能反映出该域名的最新注册及持有情况。而乐蜀公司提供的证据证明在原告取证时涉案域名xienong.vip已经由案外人注册，本院认为，该证据是关于涉案域名注册情况的直接证据，在域名注册的证明效力上优于原告提供的备案信息。结合酷莱斯公司提供的证据显示其购买的电影盒子模块具有为降低主域名被封风险、支持炮灰域名的功能，以及被告酷莱斯公司、乐蜀公司关于双方未曾相识、未有合作的当庭陈述，且原告取证的内容并未显示涉案域名对应解析的网址，因此，根据现有证据，不足以证明被告乐蜀公司实施了侵犯涉案电影作品信息网络传播权的行为，原告要求其承担侵权赔偿责任的诉请本院不予支持。 关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告酷莱斯公司侵权行为给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告酷莱斯公司侵权时间较短、主观过错程度及原告维权支出等情况，酌情确定赔偿数额为40000元（含经济损失和合理开支）。 根据公司法相关规定，自然人股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，酷莱斯公司的股东为被告余剑辉一人，该公司属一人有限责任公司，因股东余剑辉未能证明公司财产独立于其自己的财产，故余剑辉应当对公司债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十二项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告泉州酷莱斯网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理开支合计40000元； 二、被告余剑辉对被告泉州酷莱斯网络科技有限公司的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2600元，由被告酷莱斯公司负担400元，由原告承担2200元，被告酷莱斯公司负担部分已由原告预交，原告同意本院不退还，由被告酷莱斯公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 …… 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。