湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初34号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人贺某1，曾用名贺某2，男，1987年3月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月18日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月3日被该局取保候审；现在家。指定辩护人段为倩、谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。被告人刘某1，男，1993年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月19日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市芦淞区人民检察院决定于2019年12月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人吴刚强、杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。被告人佘某，男，1995年10月18日出生于湖南省邵东县，汉族，大专毕业，教师。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月19日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。辩护人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]573号起诉书指控三被告人犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员赵平和、谭秋良参加的合议庭进行审理，因部分事实不清案件于2020年2月21日转为普通程序，由原合议庭于2020年6月16日依法公开开庭审理。期间因不可抗拒的原因案件不能审理于2020年3月19日中止，于5月19日恢复审理。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员倪自力出庭支持公诉，被告人贺某1、刘某1、佘某以及辩护人段为倩、吴刚强、黄文保到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：被告人贺某1于2017年7月8日至同年10月25日期间，多次从担任中国联通株洲公司荷塘区业务员陈某（已判决）手中购买，其非法获取他人个人信息开办并激活的实名制手机卡162张，再加价转卖违法获利千余元，其中购得的手机卡中号码为1329××××9616的手机卡被贺某1转卖出去后。2017年10月23日18时至2017年10月24日12时期间，株洲市中车物流公司谭某接到上述该号的手机来电，对方谎称为中车物流新来上任的财务总监张某4，安排谭某向指定的账户上存钱，谭某向对方提供的工商银行余某卡号6212********的账户，17笔转存16万元人民币。谭某发现被骗后立即报警。公安机关冻结该账户并追回80300元。2018年11月，在株洲市电信公司任政企部网吧客户经理的张某5（另处理）在公司委派开展市场拓展业务过程中，与贺某3（另处理）合伙成立荷塘区某通讯中心，两人为获取电信公司更多的返佣利润，由贺某3通过贺某1联系到被告人刘某1，由刘某1联系湖南某实验学校的政教部老师佘某，要其收取所在学校学生身份证办理电信手机卡实名制认证及激活业务，并承诺提供一张身份证的给予10元好处费。之后贺某3、张某5等人前往佘某处拿到约760张学生身份证以及被告人佘某等用手机拍摄的学生相片，三人在宾馆内办理株洲电信手机卡“实名制”开通并激活的业务。同时将采用此种实名制开通并激活的株洲市电信手机卡交给贺某1处理。贺某1将已经开通并激活的电信手机卡分多次贩卖给株洲市的刘某2、山东聊城的王某1、胡南邵阳的邹某”（均未到案）等人。经查实，经贺某1手转卖的所有手机卡有六个手机号码×××67、×××71、×××72、×××70、×××48、153××××****涉嫌在株洲市实施了电信诈骗，其中李某1等人被骗24.1万元。另2018年12月，贺某3直接按开通并激活一张手机卡给佘某7元的好处费，拿到佘某提供的手机卡约350张，贺某3开通并激活手机卡1000张，该批手机卡其中250张被遗弃，案发后公安机关从贺某3处收缴750张。经统计，以上被告人佘某共提供845名学生身份进行开通手机卡，利用该学生身份共开通手机卡1920张。本案中，被告人贺某1帮助贺某3开卡，获利一万元，转卖后获利三万五千余元，贺某1将其中2万余元分给刘某1，佘某从刘某1处得款7600元，从贺某3处得款7000元，共计14600元。案发后，被告人佘某、刘某1主动配合公安机关调查，但在起诉阶段拒不到案接受讯问，不配合司法机关社会调查评估。在审查起诉阶段，被告人佘某主动到检察机关上交了全部违法所得14600元。为证明上述事实，公诉机关提供了扣押的手机卡等物证、破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、合同、文件、被告人贺某1、刘某1、佘某的供述和辩解、证人陈某、易某、姚某、刘某2、张某1、张某2等人的证言、辩论笔录、办案说明等证据予以证明。该院据此认为，被告人贺某1、刘某1、佘某违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、二十六条之规定，系共同故意犯罪，且均系主犯，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人佘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人贺某1、刘某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人贺某1、佘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人贺某1、刘某1、佘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人段为倩为被告人贺某1提出辩护意见：被告人贺某1到案后认罪态度好，主动坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；贺某1是初犯，酌情从轻处罚。辩护人吴刚强为被告人刘某1提出辩护意见：被告人刘某1是共同犯罪中的从犯，理由是：刘某1不符合该罪名特殊的主体身份，只是一个参与者；刘某1联系了佘某传递身份证，银行卡的激活和流入社会不是刘某1造成的；刘某1的行为只是贩卖了250张电话卡。辩护人黄文保为被告人佘某提出辩护意见：被告人佘某有自首情节，依法可以减轻、从轻处罚；佘某主动退缴了全部违法所得，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：被告人贺某1于2017年7月8日至2017年10月25日期间，多次从担任中国联通株洲公司荷塘区业务员陈某（已判决）手中购买，陈某非法获取他人身份信息开办并激活的实名制手机卡162张，再加价转卖违法获利千余元。其中购得的手机卡中号码为1329××××9616的手机卡被贺某1转卖出去后，2017年10月23日18时至2017年10月24日12时期间，株洲市中车物流公司谭某接到上述该号的手机来电，对方谎称为中车物流新来上任的财务总监张某4，安排谭某向指定的账户上存钱，谭某向对方提供的工商银行余某卡号6212********的账户17笔转存16万元人民币。谭某发现被骗后立即报警。公安机关冻结该账户并追回80300元。2018年11月，在株洲市电信公司任政企部网吧客户经理的张某5（另处理）在公司委派开展市场拓展业务过程中，与贺某3（另处理）合伙成立荷塘区某通讯中心，两人为获取电信公司更多的返佣利润，由贺某3通过贺某1联系到被告人刘某1，由刘某1联系湖南某实验学校的政教部老师佘某，要其收取所在学校学生身份证办理电信手机卡实名制认证及激活业务，并承诺提供一张身份证的给予10元好处费。之后贺某3、张某5等人前往佘某处拿到约760张学生身份证以及被告人佘某等用手机拍摄的学生相片，三人在宾馆内办理株洲电信手机卡“实名制”开通并激活的业务。同时将采用此种实名制开通并激活的株洲市电信手机卡交给贺某1处理。贺某1将已经开通并激活的电信手机卡分多次贩卖给株洲市的刘某2、山东聊城的王某1、胡南邵阳的邹某”（均未到案）等人。经查实，经贺某1手转卖的所有手机卡有六个手机号码×××67、×××71、×××72、×××70、×××48、153××××****涉嫌在株洲市实施了电信诈骗，其中李某1等人被骗24.1万元。2018年12月，被告人贺某3直接按开通并激活一张手机卡给佘某7元的好处费，拿到佘某提供的他人身份证约350张，贺某3开通并激活手机卡1000张，该批手机卡其中250张被遗弃，案发后公安机关从贺某3处收缴750张。经统计，以上被告人佘某共提供845名学生身份进行开通手机卡，利用该学生身份共开通手机卡1920张。被告人贺某1帮助贺某3开卡获利10000元，另外将手机卡转卖后获利35000余元，贺某1将其中20000余元分给了被告人刘某1，被告人佘某从被告人刘某1处得款7600元，从贺某3处得款7000元，共计14600元。案发后，被告人佘某、刘某1经民警电话传唤后主动配合公安机关调查。但在起诉阶段被告人刘某1拒不到案接受检察机关讯问后被检察机关决定逮捕到案。在审查起诉阶段，被告人佘某主动到检察机关上交了违法所得14600元。检察机关对被告人贺某1、佘某委托司法行政机关进行社会调查评估，司法行政机关分别对被告人贺某1、佘某均建议适用社区矫正。上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：（一）书证、物证1.常住人口信息，证明被告人贺某1、刘某1、佘某的身份信息；2.接报案登记表、抓获经过、传唤经过、到案经过、破案经过，证明2019年2月20日民警对电信诈骗案分析发现诈骗电话均为株洲市电信手机号码，为株洲市荷塘区某通讯中心的业务，经询问该通讯中心负责人，发现给他人办理电信手机卡过程中涉嫌侵犯公民个人信息，株洲市公安局直属分局于2019年3月5日立案侦查；2019年2月21日民警出示警官证将贺某1传唤接受调查；2019年3月12日电话通知张某5、贺某3到公安机关接受调查，2019年3月18日将贺某1抓获归案；2019年9月19日民警电话通知佘某、刘某1到株洲市公安局接受调查并被取保候审；3.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，证明2019年3月18日扣押贺某1衡阳联通手机卡305张，株洲电信手机卡41张，株洲移动手机卡66张，邵阳电信手机卡81张；3月13日扣押张某5手机一台（后发还）；3月13日扣押贺某3手机一台（后发还）、天翼UIM卡750张；4.快递记录，证明湖南某速运有限公司提供的关于手机号131××××****、188××××****、153××××****的快递记录；5.学生名单和身份信息，证明湖南某试验学校2018年高中一至三年级的学生信息；6.中国电信股份有限公司株洲分公司提供的手机卡对应的身份证号码、开户人员、代办点等信息；且确定4716个手机号码是由荷塘区恒兴通讯公司开通受理的；7.中国电信股份有限公司株洲分公司代办电线业务合同，证明中国电信股份有限公司株洲分公司和荷塘区某通讯中心签订合同，授权代办电信公司天翼产品业务、电话充值卡销售、新业务受理等，必须遵守法律、法规；8.关于2018年进一步深化实名制工作要求的通知，证明电信公司2018年7月5日下文，要求落实新入网用户实名登记要求，必须人证一致等；9.工业和信息化部文件《电话用户真实身份信息登记实施规范》，证明2018年6月工业和信息化部下发文件，实体渠道办理的认证一致性查验，一证五卡查验等，网络渠道办理的用户提供姓名和身份证号，上传居民身份证和用户正面照片，进行预约选卡号，在线视频实人认证后激活卡号；10.接报案登记表、立案决定书、询问笔录、起诉意见书，证明李某1被他人以×××67的电话诈骗后向醴陵市公安局报案；卢某被他人以×××71的电话诈骗后向天元公安分局报案；刘某3被他人以180××××****的电话诈骗后向石峰公安分局报案；周某被他人以153××××****的电话诈骗后向炎陵县公安局报案；谭某被他人以×××67的电话诈骗后向醴陵市公安局报案；11.照片（易某手写的手机卡登记），证明2018年12月23日，寄给贺某1的手机卡ＵＩＭ卡号进行了登记。12.刑事判决书，证明陈某因销售他人身份信息办理的手机卡给他人被株洲市石峰区人民法院判处刑罚，其中销售给贺某1手机卡162张，一张手机卡号码为1329********的手机卡被他人用于了诈骗犯罪；13.算账记录、电信公司结算系统，证明张某5和贺某3电信开卡支出的明细、利润以及各自所分得利润；电信公司支付贺某3佣金885833.68元，扣除支出后张某5分得124354元，贺某3分得186532元。（二）辨认笔录，证明佘某辨认出跟其联系要提供学生身份证帮贺某3办理手机卡的人（刘某1）；贺某3辨认出批量拿身份证给他开卡的佘老师（佘某）；辨认出找他批量开卡贺某1；（三）证人证言1.证人易某的证言，证明贺某3网吧的店长。贺某3、张某5带着易某负责外面跑，进行开卡。在株洲市的网吧里办理了一千多种，贺某3叫易某发了一千多张给贺某1，通过顺丰邮寄的，在邵阳的宾馆里通过学生身份证办理了一两千张。在邵阳的宾馆，姓佘的老师送了学生的身份证，易某和贺某3拿着身份证办理手机卡，办理一个星期就回株洲；2018年12月23日，寄给贺某1的手机卡ＵＩＭ卡号进行了登记；2.证人姚某的证言，证明他经营移动营业厅，2019年2月底卖了90张手机卡给贺某1，以顺丰邮寄给贺某1，还有一次卖了66张手机卡给贺某1；3.证人刘某2的证言，证明2017年以来他以每张40元从贺某1处分六次收购了400张手机卡，都是开通激活的手机卡。贺某1有时是网上邮寄，有时候送货到株洲，有时要刘某2直接邮寄个我的下家。从贺某1处收购的手机卡卖出去赚了一万元钱；4.证人张某1的证言，证明在都市某网吧做事。贺某3要他帮忙开电信手机卡。张某5到网吧对业务人员培训。2018年11月份都是按照规定进行开卡。2018年12月18／19日，贺某3打电话给张某1说是在邵阳开卡做不赢，要张某1、张某6两人到邵东县一个宾馆帮忙。两人到现场帮忙，没有实名实人到场，签字也是开卡人自己签字的。这些开卡的身份证是贺某3联系邵东县佘某老师弄来的；5.证人张某2的证言，证明在贺某3的都市某网吧上班，张某5和贺某3合伙进行开卡业务。她和李某2负责在后台办理开卡，办理了四千多张。2018年12月11日左右，贺某3和张某1去了邵阳办理电话卡，总共办理了三千多张，都不是实名实人，听说是贺某3通过一个老师收集的身份证；6.证人朱某的证言，证明她是株洲电信公司工作人员。开通电话卡，必须要进行活体拍照进行实名认证。荷塘区某通讯中心是和公司签订合同的代办点。公司会对代办点进行抽查稽核。公司一共支付给了某通讯中心885833元；7.证人王某2的证言，证明她是贺某3的母亲，贺某3带她在代办电线业务合同上签字的，其实是贺某3在做；8.证人张某3、柳某的证言，证明他们是湖南某试验学校的高三学生，从来没有在株洲办理手机卡，也没有借给身份证他人办理手机卡。身份证是交给老师保管的；9.证人郑某的证言、建设银行单位客户回单，证明张某5主动退缴了11万元到公司的账户；10.证人杨某的证言，证明她是电信公司的政企客户部副主任。张某5是公司的网吧客户经理。（四）被告人供述1.被告人贺某1的供述，证明2015年开始实行实名制后他发现买卖假的实名制手机卡有利润，开始从事这个工作。销售的电话卡是联通公司朋友卖给他的。微信名为“ＭＥＩＭＥＩ”（陈某）卖过电话卡给他有100多张，刘某4卖给他有50张，都是实名制的。通过转卖电话卡赚了一千多元。实名制电话卡是需要他人身份证才能开的，但是具体如何做的他不清楚。被抓获那天搜缴的手机卡是从衡阳人万某买来的。通过刘某1联系佘某用学生身份证开设手机卡获利。贺某3给了贺某1一万元钱，另外开通的手机卡卖出去获利35000元，其中给了刘某1二万元钱；经“大龙”介绍认识贺某3，贺某3要贺某1帮忙激活手机卡，贺某1说要每一张手机卡35元钱的手续费，贺某3不愿意。贺某1就和刘某1商量，由贺某3出5元一张的费用，手机卡激活后留给贺某1卖钱，贺某3同意了。在邵阳一个酒店将手机卡激活，是刘某1负责，贺某3将2500多张手机卡开通后交给刘某1保管，其中1700张邮寄给了贺某1，250张刘某1自己卖掉了，刘某1还遗失了140多张，其他在贺某3那里。贺某1一千七百多张手机卡全部卖出去了，有山东聊城的王某1，株洲的“阿林”，株洲的“兵哥”等；2.被告人刘某1的供述，证明2018年12月份贺某1带着贺某3等人到邵阳找刘某1，说株洲市电信公司在免费送手机卡，需要用实名激活，要他搞身份证开通。刘某1就向贺某1说要收费15元一张。贺某1就和刘某1说一起搞，开通手机卡后再卖出去赚钱平均分。刘某1同意，就打电话给佘某，承诺每一张身份证给他10元钱费用，佘某同意。在邵东县酒店，刘某1联系佘某送身份证交给了贺某3，用来激活手机卡。贺某1转给刘某1二万元钱，刘某1一共微信转账给了佘某7600元钱，算下来是750张左右的身份证开手机卡。开通的手机卡有2千多张，其中1700张给了贺某1，有250张刘某1卖给了长沙的人，另外的140多张丢了。帮贺某3开通激活手机卡一共获利15000元钱；3.被告人佘某的供述，证明他是某试验学校的老师，2018年12月份刘某1打电话给他说电信公司在免费送手机卡，要他搞到学生的身份证开通手机卡并拍下身份证本人相片，一个身份证开通一下手机卡给10元钱为好处费，当时就答应了。他就利用晚自习由班长收集学生的身份证并拍下身份证照片，收集好后送到刘某1在邵东县住的酒店。算下来刘某1给了他7600元钱，就是760张学生的身份证给刘某1开手机卡，至于一个身份证办理几个手机卡他不清楚。他不知道刘某1开手机卡的用途。另外，在刘某1的介绍下认识了贺某3。贺某3联系他还需要开通一千张株洲电信的手机卡，贺某3和他谈好提供350张学生的身份证给他开通手机卡，每张7元钱给佘某。他利用老师的身份收集了350个左右学生的身份证并拍下照片交给贺某3，获得了7000元好处费。贺某3开通了一千张手机卡带回株洲，后来佘某把手机卡带到了宿舍，后面其中三盒寄给了贺某3；4.犯罪嫌疑人张某5的供述，证明他是株洲电信公司的网吧客户经理，他和荷塘区某通讯中心签订合同代办销售手机卡，实际是由都市某网吧卖手机卡。张某5是和贺某3谈的合同，两人分别占六四成的股份。贺某3以他母亲的名义注册的公司。2018年11月底，贺某3说贺某1可以想办法联系到邵阳去多开卡，但是开出去的卡是做别的事情。为了作出销量，张某5和贺某3到邵阳和贺某1见面，张某5组织贺某1的员工进行培训，使用蓝牙设备进行开卡。贺某3只是上传了身份证，没有要求开卡的人到现场。贺某3在12月份一共开出了4286张卡，涉嫌诈骗的180××××****是某通讯中心卖出去的。贺某3告诉张某5说这些身份证是学校里搞来的。省公司结账后，张某5分到了12万元，贺某3分到了18万元；5.犯罪嫌疑人贺某3的供述，证明注册了某通讯中心，实际上是和张某5合伙的。2018年12月中旬，在和贺某1合作期间，贺某1发现开卡不要本人到场，就打电话给贺某3，要贺某3来开卡。贺某1和刘某1联系一个姓佘的人拿身份证给他们，就喊人到邵东县去开卡，每个身份证可以办理2-4张手机卡。在邵东一共开了3000张，贺某3给了贺某1一万元钱。另外的1000张，是姓佘的给他身份证开的，给了姓佘的7000元钱。贺某1找到贺某3开卡来刷单，贺某3就把事情告诉了张某5，为了冲销量赚取佣金就答应贺某1。贺某3通过顺丰快递将手机卡邮寄给贺某1，第一次是1000多张，第二次是400多张。一共办理了4000多张手机卡，大部分不是本人开的。后来贺某1说这些卡被他卖出去了，省电信公司通报用于了诈骗。12月23日易某过快递发给贺某1一千张手机卡，进行了登记ＵＩＭ卡号。株洲市发生的电信诈骗案件使用的电话号码经过查验，是贺某3和张某5开出去的。（五）被告人贺某1提交微信、支付宝转账记录，拟证明贺某1转卖手机卡后将3万余元而非2万元分给刘某1。以上证据经当庭举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人对证据均无异议，对上述证据予以确认。被告人贺某1提交的证据不能证明其转账的性质，且与被告人贺某1、刘某1在公安机关的供述不相符，不予采纳。本院认为，被告人贺某1、刘某1、佘某违反国家有关规定，以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人贺某1、刘某1、佘某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实和罪名成立。三被告人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均起主要作用，同是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人贺某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人佘某经民警电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人佘某退缴违法所得，酌情从轻处罚。对被告人贺某1犯罪违法所得人民币25000元，被告人刘某1犯罪违法所得人民币12400元，依法应继续追缴，上缴国库。对公安机关扣押贺某1衡阳联通手机卡305张、株洲电信手机卡41张、株洲移动手机卡66张、邵阳电信手机卡81张；扣押贺某3天翼UIM卡750张，依法均予以没收。综合被告人贺某1、佘某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法均可以对其宣告缓刑。检察机关依据上述事实和情节，建议判处被告人贺某1有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人刘某1有期徒刑六个月到一年，并处罚金；判处佘某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。上述量刑建议没有明显不当，均予以采纳。辩护人段为倩提出被告人贺某1到案后认罪态度好，主动坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，酌情从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。辩护人黄文保提出被告人佘某有自首情节，依法可以减轻或者从轻处罚；主动退缴了全部违法所得，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。辩护人吴刚强提出被告人刘某1在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人刘某1为获取非法利益，明知非法获取公民个人信息仍联系被告人佘某进行非法获取，并参与将公民身份信息非法办理手机卡，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人贺某1适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定；对被告人刘某1适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定；对被告人佘某适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人贺某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人贺某1应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、被告人刘某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人佘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人佘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）四、对被告人贺某1犯罪违法所得人民币25000元，被告人刘某1犯罪违法所得人民币12400元，均继续追缴，上缴国库；对检察机关已扣押被告人佘某违法所得人民币14600元由检察机关上缴国库；对公安机关扣押贺某1衡阳联通手机卡305张、株洲电信手机卡41张、株洲移动手机卡66张、邵阳电信手机卡81张；扣押贺某3天翼UIM卡750张，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  谭秋良人民陪审员  赵平和二〇二〇年六月三十日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供选中轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的情节严重：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。