wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初3025号 原告：姜法成，男，1963年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 被告：孙丕清，男，1979年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告姜法成与被告孙丕清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜法成及委托诉讼代理人迟延珍到庭参加了诉讼，被告孙丕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜法成向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丕清支付原告劳务费334868元，且自2019年2月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告雇佣原告进行园林绿化工作，经结算被告至今尚欠原告劳务费334868元，后原告多次找被告索要该欠款，被告以各种理由拒付。 被告孙丕清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告姜法成为证明其主张向法庭提交证据如下： 1、户籍登记信息查询结果，证明被告孙丕清的身份情况。 2、86000元的借条，证明2017年被告孙丕清拖欠原告姜法成人工费86000元。 3、248868元的借条，证明2018年被告孙丕清拖欠原告姜法成人工费248868元。 4、证人杨某出庭作证称：孙丕清找姜法成找人干绿化，姜法成就找了其和其他村民干活，工人和姜法成结算。当时说好一月一发工资，但是没有发，干到最后，六、七个人每人给了3000元。孙丕清说腊月二十八给钱，但是没给。腊月二十九，其就和姜法成到孙丕清家中，孙丕清说还是没钱，其说：“你给我们打欠条吧。”孙丕清就开了248868元的借条。还有姜法成帮着孙丕清垫了2017年的86000元的人工费，孙丕清承诺过了正月十五支付。 对于原告姜法成提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年、2018年，原告姜法成组织工人为被告孙丕清提供绿化劳务，双方约定男工每天80元，女工每天70元，一月一结账。2019年2月3日，姜法成与杨某到孙丕清家中索要欠款，经过对账，孙丕清就2017年拖欠的劳务费出具借条一张，内容为：欠姜法成人民币86000元整，八月十五全部清。孙丕清又就2018年拖欠的劳务费出具借条一张，内容为：欠人工费今年初八开部分十万，正月十五后开齐，共计24.8868元。姜法成主张“24.8868元”系笔误，应为“24.8868万元”。 本院认为,依据原告姜法成的陈述及举证，已证明其与被告孙丕清存在合法、有效的劳务合同关系，孙丕清应该按照约定及时履行清偿义务。现姜法成要求孙丕清支付所拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，但其关于利息的主张不符合规定，本院依法予以认定。根据借条中承诺的还款期限，孙丕清须支付如下的利息，以100000元为基数，自2019年2月13日起计算利息，以148868元为基数，自2019年2月20日起计算利息，以86000元为基数，自2019年9月14日起计算利息，上述利息均计算至判决生效之日止，其中，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙丕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙丕清于本判决生效之日起十日内支付姜法成劳务费人民币334868元。 二、孙丕清于本判决生效之日起十日内支付姜法成利息，以100000元为基数，自2019年2月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以148868元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以86000元为基数，自2019年9月14日至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6323元，减半收取计3161.5元，保全费2194元，由孙丕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4656号原告：陈玉蓉，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：小艺人（广州）文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：齐永坤。被告：自由小艺人（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：齐永坤。本院在审理原告陈玉蓉与被告小艺人（广州）文化发展有限公司、自由小艺人（北京）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈玉蓉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉蓉撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈玉蓉负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年六月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执542号之一申请执行人:赵小虎，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南生焦作市山阳区。被执行人：赵长路，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行赵小虎与赵长路民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初6274号民事判决书：一、被告赵长路于本判决生效之日起十日内向原告赵小虎偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数按年利率6%自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵小虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵长路负担。因被执行人赵长路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵小虎于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人赵长路名下无证券、无车辆、无房产等其他工商登记等信息，查明被执行人赵长路名下银行有零星存款已冻结。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵长路有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵长路发出限制消费令,并依法将被执行人赵长路纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵长路的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵长路暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵长路负有继续向申请执行人赵小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月二十九日书记员  王鹏州
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1339号 谭守卓： 本院已受理张海山诉谭守卓委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢24号申请执行人：付建伟，男性,1968年4月11日生，汉族，住大悟县。申请执行人：胡鸿才，男性,1967年1月10日生，汉族，住大悟县。被执行人：胡春秋，男性，1968年10月09出生，汉族，住大悟县。本院在执行付建伟、胡鸿才与胡春秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡春秋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十七日书记员  钱 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初181号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人姜峰，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年10月28日22时22分许，被告人姜峰酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车行驶至徐丰公路庞庄立交桥以北约200米处时，被徐州市交警支队九里大队民警当场查获，并被依法抽血检验。2019年10月31日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姜峰血液中检出乙醇成分含量为220.3MG/100ML血，属醉酒驾驶。 被告人姜峰到案后能如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜峰的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人姜峰对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜峰犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人姜峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初2785号东莞市长安耀峰劳保用品经营部：本院受理原告珠海市双鱼消防器材有限公司诉被告东莞市长安耀峰劳保用品经营部买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法向你方送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公司公告送达本院作出的（2020）粤0402民初2785号之一民事裁定书。裁定主要内容如下：本案按原告珠海市双鱼消防器材有限公司撤回起诉处理，已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元。自本公告发出之日起，经过60天视为送达。特此公告二〇二〇年七月十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执447号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人李毛毛，男，汉族，1987年4月28日生，住河南省商，住河南省商丘市>关于维仕融资担保有限公司与李毛毛追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李毛毛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金52276.53元及利息、违约金15600元、诉讼费748元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2335号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十八日书记员  贺理明
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初1613号原告：xxxx股份有限公司，组织机构代码xxxx218T。住所地:咸阳市秦都区xxxx。法定代表人：郭xx，该公司董事长。委托诉讼代理人：何浩、周倩茹，该公司法务部法务。    被告：解xx，男，1978年出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证xxxxxxxxx。原告xxxx股份有限公司（以下简称昆仑公司）与被告解xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告昆仑公司委托代理人何浩、周倩茹到庭参加诉讼，被告解xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昆仑公司的诉讼请求为：1、判令被告解xx偿还原告借款40000元，从2020年3月3日起按银行同期贷款利率支付利息到清偿之日。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，被告由于资金紧张，向原告借款40000元，借款期限为两年，但被告未履行还款义务，故提出诉讼。原告昆仑公司为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：1、2018年3月3日，解xx向原告昆仑公司申请借款40000元的借条申请一份。2、2018年3月3日，解xx向昆仑公司提出的付款申请单一份。3、昆仑公司通过张x账户给解xx银行账户转款40000元的付款凭证一份。经审查原告提供的证据符合证据的真实性、合法性且和本案具有关联性，为有效证据。本院依据上述有效证据认定事实如下：2018年3月3日，解xx向昆仑公司提出申请注明：“因个人资金紧张，现申请公司（xxxx有限公司）给予借款肆万元整（40000元），还款时间：借款之日起两年内还清。建行长庆支行：6214994220156411解xx”。当日解xx按昆仑公司内部审批手续填写了付款申请单，经昆仑公司总经理审核，同意借给解xx40000元。同日昆仑公司经张x银行账户给解xx银行账户支付人民币40000元。本院审理认为：解xx借昆仑公司人民币有借条、昆仑公司内部审批单、银行付款凭证为据，事实清楚，证据确凿，本院足以认定。解xx在约定的还款期间内未履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，债务应当清偿，原告昆仑公司诉请解xx偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因昆仑公司和解xx没有约定借款利息，依据我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，昆仑公司要求解xx从2020年3月3日起按银行同期贷款利率支付利息到清偿之日的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解xx支付xxxx股份有限公司借款40000元，判决生效后十日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取后即400元，由解xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院                                                  审  判  员   吴晓军                                            二〇二〇年六月十日                                 书 记 员李艺伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国最高人民法院》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1277号申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市。负责人：张建云，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：秦伟，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地址江苏省。被申请人：黄群群，女，1989年10月21日生，汉族，户籍地址南京市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被申请人秦伟、黄群群金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦伟、黄群群价值115000元的财产，申请人以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟、黄群群银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年六月二十四日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执168号之一申请执行人：周小龙，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省登封市。被执行人：登封市金星耐材有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，组织机构代码：7065178-X。法定代表人：袁卫星，系该公司经理。申请执行人周小龙与被执行人登封市金星耐材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第237号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市金星耐材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人登封市金星耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人登封市金星耐材有限公司名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以轮候查封，因为实际控制，暂无法处理。3、在被执行人登封市金星耐材有限公司的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。4、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执168号案件的本次执行程序。申请执行人周小龙享有要求被执行人登封市金星耐材有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市金星耐材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月三日书记员 郭朝鲜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7288号 原告：何国红，女，1978年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告：王忠祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告何国红诉被告王忠祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何国红在本案宣判前自愿申请撤回对被告王忠祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何国红撤回对被告王忠祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国红负担。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵佳甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9797号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：中阁西北对外建设工程集团广东有限公司，住所地广东省广州市白云区广从三路**综合楼整栋，统一社会信用代码：914401013473749092。 法定代表人：朱玉雄。 关于本院大沥人民法庭移送中阁西北对外建设工程集团广东有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4490号民事判决已发生法律效力。根据该判决，中阁西北对外建设工程集团广东有限公司负担受理费2302.89元，中阁西北对外建设工程集团广东有限公司对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3760号原告：蓝晓琴，女，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：重庆华正水文仪器有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村，统一社会信用代码91500109203205233N。法定代表人：张建勇，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，重庆学苑（北碚）律师事务所实习律师。原告蓝晓琴诉被告重庆华正水文仪器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝晓琴的委托诉讼代理人马守容，被告重庆华正水文仪器有限公司的委托诉讼代理人陈佳、周阳到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告蓝晓琴向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失112288元。诉讼费由被告承担。2020年1月，原告全家回江西女儿家过春节，因疫情原因，春节后一直不能返回北碚。2020年2月8日，邻居电话通知原告，家中被水淹。3月20日回家，发现因小区化粪池堵塞污水回流，导致原告地板、家具等被水泡烂。现起诉法院，望判如所请。被告重庆华正水文仪器有限公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系重庆市X小区业主（房屋楼层为二楼）。2018年5月15日，该小区业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，该合同主要内容有：“……委托管理期限为3年、自2018年5月15日起至2021年5月15日……委托管理事项：房屋建筑共用部分的维修、养护和管理……共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备、电梯……公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、泵房……违约责任：……造成甲方经济损失的，乙方应给与甲方经济赔偿……”。2019年11月28日，被告与重庆力通环卫工程有限公司签订“生化（沼气）池清掏疏通合同”，将该小区的7个生化（沼气）池的疏通等管理工作外包给重庆力通环卫工程有限公司。2020年2月8日，因原告楼下化粪池堵塞，污水从原告厕所回流，致使其所有房间被污水浸泡（当时原告家中无人）。邻居发现后通知原告亲戚到场进行疏通处理。另查明，涉案房屋系原告于2015年购买的二手房，建筑面积137.17平方米。该房屋修建于2004年，系厂里的集资房。房屋的装修程度为简装。上述事实，有“《物业管理服务合同》”、“重庆市公安局案（事）接报回执”、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，2018年5月15日，原告所在小区业主委员会与被告签订《物业管理服务合同》，原、被告形成物业服务合同关系；按照合同约定，被告对共用设施、设备的维修、养护、运行负有管理责任，包括共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备、电梯、化粪池等。2020年2月8日，因原告楼下化粪池堵塞，污水从原告厕所回流，致使其所有房间被污水浸泡、财产受损，被告应承担违约责任，赔偿原告所受的损失。对于原告的损失，其请求赔偿112288元，虽庭审中原告举示了部分证据，但其证据不足，该请求本院不予支持。根据原告房屋的面积、修建年代、装修原貌等，综合各方面因素，本院酌定原告的损失为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆华正水文仪器有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告蓝晓琴的损失15000元。二、驳回原告蓝晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543.76元，减半收取1272.88元，由原告蓝晓琴负担500元，被告重庆华正水文仪器有限公司负担772.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年六月二十二日书记员  胡晓舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保91号之一解除保全申请人：天津飞眼飞行器制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区泰港工业园****厂房，统一社会信用代码91120116MA05Q4QMXC。法定代表人：张文宇，该公司执行董事。被申请人：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道****厂房社会信用代码91120116MA05WNC059。法定代表人：蔡永文，该公司总经理。天津临港豪之英物业服务股份有限公司与天津飞眼飞行器制造有限公司财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）津0116财保91号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津飞眼飞行器制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津华明支行账号为0302********的账户内存款721632.25元。现天津飞眼飞行器制造有限公司向天津仲裁委员会申请解除上述保全措施。天津仲裁委员会将申请书等材料提交本院。本院经审查认为，天津仲裁委员会已作出（2019）津仲决字第1071-2-号决定书，决定驳回天津临港豪之英物业服务股份有限公司的仲裁申请。天津飞眼飞行器制造有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津飞眼飞行器制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司天津华明支行账号为0302********的账户内存款721632.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年六月十八日书记员  田 甜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢172号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：余争,男,1980年5月4日出生,汉族,住正阳县。被执行人：孙建华,男,1967年8月30日出生,汉族,住正阳县。被执行人：潘雷,男,1976年9月20日出生,汉族,住正阳县。被执行人：潘俊清,男,1978年5月22日出生,汉族,住。被执行人：叶杉,男,1983年9月3日出生,汉族,住。被执行人：王丹,男,1980年12月11日出生,汉族,住。被执行人：张义,男,1985年9月9日出生,汉族,住。被执行人：陈刚,男,1976年9月3日出生,汉族,住正阳县。被执行人：潘高峰,男,1977年11月1日出生,汉族,住正阳县。被执行人：李勇敢,男,1979年11月14日出生,汉族,住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与余争等借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7001号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余争于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金180万元及利息，被执行人孙建华、潘雷、潘俊清、叶杉、王丹、张义、陈刚、潘高峰、李勇敢对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘俊清有存款87800元，被执行人叶杉有存款93800元，陈刚有存款46000元，李勇敢有存款138870元，潘雷有存款85331元，孙建华有存款117900元，潘高峰有存款50000元，张义有存款28400元，余争有存款123230元，合计771331元。本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人潘俊清名下有一辆东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），被执行人孙建华名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），被执行人王丹名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），被执行人张义有一辆别克牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），被执行人陈刚有一辆福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）,因车辆去向不明,没有实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人表示暂不采取强制执行措施。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权）和工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余争、潘磊、潘俊清、叶杉、王丹、张义、陈刚、潘高峰有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  徐 翔二〇二〇年六月十九日书记员  娄红倩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执631号之一申请执行人:沁阳市环境保护局，住所地：沁阳市团结路东段。法定代表人：李小虎，系该局局长。委托代理人：梁青梅，系该局法制科科长。被执行人：刘三线，男，1970年4月14日生，汉族，住沁阳市。本院在执行沁阳市环境保护局申请执行刘三线为行政非诉一案中，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882行审14号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请标的20000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，我院已依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，我院已依法查封被执行人名下房产，暂无法处置。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 闫朋朋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：覃怀竹，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告覃怀竹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月27日；（二）账户号：30×××00；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月24日拖欠信用卡本金41859.77元、利息9042.43元、分期付款手续费240.9元、增值服务费28元、逾期还款违约金9252.34元（自2019年6月24日起至2020年4月24日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金41859.77元、利息9042.43元、分期付款手续费240.9元、增值服务费28元、逾期还款违约金9252.34元（自2019年6月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金9252.34元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃怀竹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金41859.77元、利息9042.43元、分期付款手续费240.9元、增值服务费28元、自2019年6月24日起至2020年4月24日止的逾期还款违约金9252.34元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告覃怀竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初303号之一原告：许德全，男，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：贾晓鹭，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连雅特盐业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街**，统一社会信用代码：91210200311525146N。法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯晖，男，1970年7月2日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵苗苗，女，1982年4月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省沈阳市和平区。原告许德全（以下简称原告）与被告大连雅特盐业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提交大连市公安局经济技术开发区分局于2019年12月19日作出的大公开（刑）立字[2019]3632号立案决定书，主张原告伪造被告公章案已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案须以大连市公安局经济技术开发区分局大公开（刑）立字[2019]3632号案件处理结果为依据，而该案尚在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜林子人民陪审员  孙玉清人民陪审员  杜莲环二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 丽
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1926号 上诉人（原审被告）：丁正飞，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁传仁，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：孙学宁，女，1991年1月22日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 上诉人丁正飞与被上诉人丁传仁、孙学宁民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁正飞上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1621民初299号民事判决，依法改判孙学宁共同偿还债务；2.本案一审、二审费用由丁传仁、孙学宁承担。事实与理由:丁正飞与孙学宁在婚姻关系存续期间，借钱购买房屋，属于共同债务，购买房屋时丁正飞共借款40万元，大部分借款还没有偿还，丁正飞与孙学宁离婚时，房屋归孙学宁所有，所以此笔借款属于共同债务。丁正飞与孙学宁婚姻存续期间共同经营商店，资金都用于商店运转，购房时两人没有存款，也没有证据显示两人名下有存款。一审时已提交了丁正飞的银行流水明细，证实丁正飞为购买房子四处找人借钱，所借房款存入其名下账户，然后一次性转给原房主。由此可见，丁正飞向丁传仁借的钱，是用于购买房子所用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于购买房子应认定为夫妻共同债务，孙学宁应承担共同偿还债务的责任。 被上诉人丁传仁未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。 被上诉人孙学宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。孙学宁对该笔债务不知情，借条上只有丁正飞的签字，没有孙学宁的签字认可。同时，丁正飞也没有证据证实该笔债务用于夫妻共同生产、生活，即没有提供证据证实该笔借款用于购买房屋。故丁正飞的上诉理由不存在，应予以驳回。 丁传仁一审诉讼请求：1.丁正飞、孙学宁偿还借款10000元并按约定支付利息；2.案件受理费由丁正飞、孙学宁承担。 一审法院认定事实：2018年10月5日，丁正飞向丁传仁出具欠条一张：今借丁传仁10000元整。 一审法院认为，丁传仁和丁正飞之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。丁正飞应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据口头约定,借款利率约定月息一分，折算成年利率为12%未超过年利率24%，故对丁传仁利息的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。丁传仁、丁正飞认为涉案借款发生在丁正飞、孙学宁夫妻关系存续期间，且用于购房，应属于夫妻共同债务，一审法院认为该借款虽然发生在丁正飞、孙学宁夫妻关系存续期间，但借条上只有丁正飞的签名，孙学宁对丁传仁主张的借款辩称并不知情，丁传仁及丁正飞亦无提供证据证实丁正飞、孙学宁有共同举债的合意或者事后孙学宁对借款予以追认，未有证据证明涉案款项系丁正飞、孙学宁购买房产所借，丁传仁亦未提供证据证明该借款系丁正飞、孙学宁为家庭生活需要、共同生产经营所借。综上，丁传仁未提供相应证据证明本案所涉借款系丁正飞、孙学宁夫妻共同债务，故丁传仁要求孙学宁承担共同还款责任的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下：一、丁正飞于本判决生效之日起十日内偿还丁传仁借款10000元并支付利息（自2020年2月20日起至实际履行之日止按年利率12%标准计算）；二、驳回丁传仁对孙学宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁正飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁正飞提交彭义霞案判决书一份、孙学宁起诉状及调解书各一份，用以证实两人存在共同财产及共同债务。孙学宁对真实性无异议，但称与本案无关。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案借条并没有孙学宁的签字，丁正飞也未提交证据证实孙学宁对本案债务进行了追认。丁正飞上诉主张涉案借款用于购买楼房，孙学宁对此不予认可，丁正飞主张本案借款系夫妻共同债务，缺乏充分有效证据证实，一审法院未予支持，并无不当。 综上所述，丁正飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁正飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高立俊 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年六月十二日 法官助理 亓立杰 书 记 员 张真真
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执17号申请执行人：新野县农村信用合作联社新襄分社。代表人：曹旭涛，主任。被执行人：蔺青改，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：徐春跃，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张海鹏，男，1968年9月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁新朝，男，1957年12月29日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社与被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告蔺青改于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄分社借款本金200000元及利息，利息自2017年5月28日起按月利率11.16‰计付至2018年5月28日止，2018年5月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告徐春跃、张海鹏、梁新朝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由四被告蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝负担。因被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄信用社向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行存款20426.64元本院依法扣划并支付给申请执行人。2、查询到被执行人徐春跃名下有车牌号桂Ｃ××××**号汽车1辆，未能实际控制，暂无法处置。3、查询到被执行人蔺青改、徐春跃名下有坐落于新野县城政府街西段南侧（证号：新0908**）房产一处，该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人张海鹏名下有坐落于西环路中段西侧（锦绣花园27号证号：新0208**）房产一处，该房产已被本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝发出限制消费令，并依法将被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社在指定期限内不能向本院提供被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20426.64元，本案债权尚余256260.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社履行债务的义务，被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社新襄分社发现被执行人蔺青改、徐春跃、张海鹏、梁新朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 吕志侠二〇二〇年六月二日书记员 钮强忠
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初182号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人郑京斯，男，1957年6月24日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人吴杰、丁振国，江苏彭城律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人郑京斯犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢洁出庭支持公诉，被告人陈更新及辩护人吴杰、丁振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年12月19日22时许，被告人郑京斯酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车行驶至徐州市三环西路与汉城路交叉口以西约900米处时，被徐州市交警支队九里大队民警当场查获，并被依法抽血检验。2019年12月23日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郑京斯血液中检出乙醇成分含量为175.0MG/100ML血，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郑京斯的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人郑京斯对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑京斯犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人郑京斯具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑京斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7849号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习人员。被告：欧阳益昌，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告欧阳益昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张峻瑜到庭参加了诉讼。被告欧阳益昌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金151333.70元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日利息3522.86元、罚息80.95元、复利60.07元，从次日起至贷款清偿之日止的罚息及复利，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%水平上加收30%计算）；2．被告向原告支付律师费18950元；3．确认原告对被告位于清远市清城区××山街××楼××号房屋所得价款享有优先受偿权；4．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，原告发放贷款后，被告未如期履行还款义务，应承担违约责任。被告提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。被告没有答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2012年12月20日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、抵押人、乙方）签订编号为121130052554的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定如下主要条款：合同项下借款金额为人民币20万元，借款期限为20年；借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，合同有效期内如遇国家调整基准利率并适用合同项下借款时，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；借款用途为购买清远市清城区石角镇253线石角段清远万科城悦山街二十二号楼21层05号房屋；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息，还款期数共240期；由乙方将合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保；担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利，要求乙方承担担保责任。2013年1月29日，原告向被告发放合同项下贷款20万元，合同执行利率为年利率5.5675%。2016年3月21日，被告将位于清远市清城区××山街××楼××号的房产办理了不动产抵押登记手续，权利人为原告，义务人为被告。被告借款后未能如期归还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单证实，截至2020年6月19日，被告共拖欠借款本金151333.70元、利息3522.86元、罚息80.95元、复利60.07元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，因此原告与被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系均成立，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于优先权的问题。被告提供抵押担保的房产已办理不动产抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押房产所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳益昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151333.70元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日利息3522.86元、罚息80.95元、复利60.07元，从2020年6月20日起至付清款项之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%水平上加收30%计付）；二、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告提供抵押的位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十二号楼21层05号房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，保全费1404元，共计5241元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，由被告欧阳益昌负担4971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月三十日书记员  周泽纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4701号申请人：苏州妙益科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****(NW-05)**和**，统一社会信用代码91320000MA1M98923D。法定代表人：禹成海委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人:郑州比克电池有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北代码91410122086868117J。被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园代码91440300775570818M。本院在审理原告苏州妙益科技股份有限公司与被告郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州妙益科技股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司银行账户存款人民币45万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州妙益科技股份有限公司以天安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州妙益科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1044号被执行人周国梁，男，汉族，1984年10月11日生，住信阳市浉河区。周国梁盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫1502刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周国梁应于2017年12月31日前缴纳罚金5000元。因周国梁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 亮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执871号 申请执行人:张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：施国明，男，1971年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行张宏选与施国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏选于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人施国明给付执行款人民币269820元，执行费人民币3868元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人施国明名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月27日对被执行人施国明采取限制高消费措施，于2020年3月27日决定将被执行人施国明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人施国明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宏选释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为264560元、诉讼费5260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡土芳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢24号 申请执行人：杨新青,女性,1967年10月21日出生,住武都区。 被执行人：张璇，女性,1989年11月3日生，汉族，住武都区。 本院在执行杨新青与张璇借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人张璇均无可供执行财产，现已将被执行人张璇纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年六月十八日 书记员  盛志刚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢991号 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局 被执行人连小平 本院在执行申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局与被执行人连小平劳动和社会保障一案中，连小平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执535号申请执行人：南昌市伟宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区先锋软件**研发楼******，统一社会信用代码：91360106672423225P。法定代表人：周学军，该公司总经理。委托代理人：周雪华，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陶正孙，男，1986年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西赣祥实业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**一社会信用代码：91360104576134909H。法定代表人：廖国印，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1974号民事判决书，向被执行人陶正孙、江西赣祥实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶正孙、江西赣祥实业发展有限公司的存款及收入190738.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月四日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2640号原告：王义奎，男，1961年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被告：王此东，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区被告：安吉风，女，1963年11月26日出生，住山东省德州市德城区原告王义奎诉被告王此东、安吉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告王义奎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王此东、安吉风的起诉。本院认为，原告王义奎申请撤回对被告王此东、安吉风的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义奎撤回对被告王此东、安吉风的起诉。案件受理费100元，由原告王义奎负担。审判员  赵义修二〇二〇年六月十六日书记员  杨泺璇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2027号原告：惠州市银海涂料有限公司，住所地惠州市惠阳区*******山塘开发区，统一社会信用代码914************119。法定代表人：刘志年，该公司总经理。诉讼代理人：刘志军，该公司财务。被告:惠州市长星木业有限公司，住所地惠州市惠阳区*****老围桥头，统一社会信用代码914************373。法定代表人:金玉芬。诉讼代理人：韦薇，广东深明德律师事务所律师。原告惠州市银海涂料有限公司诉被告惠州市长星木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘志军、被告的诉讼代理人韦薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付所欠货款75000元(详见送货单)及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售合格油漆产品，被告于2018年12月、2019年1月、2019年3月分别对原告2018年11月、2018年12月、2019年1月供货的油漆产品进行对账确认(对账单)，被告于2019年1月20日向原告付款14900.50元，现欠货款75000元及利息。前述事实，有送货单，对账单，前期货款转账交易记录，发票等证据佐证。因原告多次索取未果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确表示利息从立案之日起算，同时以国家利率政策变更为由，主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照及法人身份证明书；2.被告营业执照；3.销售单；4.对账单；5.银行转账单据；6.发票。被告辩称，被告确认欠原告货款75000元的事实。因为被告现经营困难，无资金收入因此无法偿还货款。但原告诉请支付利息没有事实和法律依据。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告采购油漆，原告予以了交付。双方约定付款方式为月结60天，未约定违约金。被告收货后支付了部分货款，尚欠原告部分货款75000元。原告为此进行了追偿，但未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）粤1303民初2027号民事裁定书，裁定冻结惠州市长星木业有限公司在中国建设银行有限公司惠州寮湖支行开设的账号为440********053003717的存款，冻结金额以75000元为限，冻结期限为1年。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应恪守。被告尚欠付原告货款75000元，有上述证据予以证实，且被告予以认可，故本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款75000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的问题。被告至今未履行付款义务，其行为显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告的利息（以75000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起计至款项清偿之日止）主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市长星木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市银海涂料有限公司支付货款75000元及利息（以75000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，保全费770元，合计1608元，由被告惠州市长星木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年六月九日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审67号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人胡艳平，男，1970年2月28日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（15）38号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）38号行政处罚决定书认定，被执行人胡艳平于2019年5月未经批准，擅自占用东海县山左口乡山左口村1633平方米（2.45亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的1633平方米（2.45亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的223平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用223平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，计4460元，对非法占用的1410平方米建设用地处以5元／平方米罚款，计7050元，罚款共计人民币11510元（已缴纳）的处罚。2020年3月26日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（15）38号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  宋书豪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执606号申请执行人吴辉，男，1965年8月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹常看，男，1970年5月16日生，汉族，住新蔡县。关于吴辉申请执行曹常看买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴辉于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹常看的银行存款已被别的案件冻结在先。2、查明被执行人曹常看名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曹常看名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人曹常看名下有一辆五征牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹常看负有继续向申请执行人吴辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1180号申请执行人：方洋洋，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市金宇阳高科电子有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路**腾云电子产业园。法定代表人崔红军，该公司总经理。方洋洋与焦作市金宇阳高科电子有限公司的劳动争议纠纷一案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第148号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付15599.28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方洋洋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初965号 原告：青岛海文达国际经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：孙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。 被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：任红红,经理。 原告青岛海文达国际经济技术合作有限公司（以下简称“海文达公司”）诉被告青岛祥泰永信建设有限公司（以下简称“祥泰永信”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建华、刘佳到庭参加诉讼，被告青岛祥泰永信建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1322631.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订工程施工合同，由原告承揽胶州鲁德悦城塑钢窗工程。工程完工后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款1322631.6元。2017年1月，原告与被告达成协议，被告愿以其开发的楼房抵顶被告所欠原告的工程款。之后被告未能履行协议。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告祥泰永信未答辩。 庭审中，原告提交证据如下： 证据一、《施工合同》一份，证明2014年3月31日，原、被告双方签订施工合同，约定原告承包被告位于胶州鲁德悦城的塑钢窗工程一标段，合同总价暂定为2884895.98元，合同还约定结算及工程的相关问题； 证据二、工程结算单一宗及合同外工程签证材料六组，证明原告按照施工合同结束，原告就合同内工程与合同外工程提交结算材料，被告予以审核结算，被告审定结算工程款为28491484.03元； 证据三、《以房抵款协议书》一份，证明原被告双方于2017年1月11日达成以房抵款协议，被告同意用房屋抵顶部分工程款843060元，但合同签订后被告未能与原告签订商品房买卖合同，也未向原告支付工程款； 证据四、保单复印件及保函发票打印件一份，证明因被告欠付工程款，原告申请财产保全，为此支付保费3400元，该费用应该由被告负担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告双方签订施工合同一份，约定原告承包被告位于胶州鲁德悦城的塑钢窗工程一标段，合同总价暂定为2884895.98元，总价款的5%作为质保金，质保期为两年，待质保期无质量问题后14日内一次性无息付清。涉案工程于2015年9月份施工完毕。 2017年1月6日，原、被告双方就上述工程进行了结算，涉案工程结算数额为人民币2849184.03元，被告已付工程款人民币1526552.43元，尚欠付原告工程款共计人民币工程款1322631.6元（包括质保金2849184.03元X5%=142459.2元）。 2017年1月11日，原、被告双方签订以房抵款协议书，被告同意以其开发的商品房抵顶其应付的工程款843060元，但该以房抵款协议书并未实际履行。 本案诉讼过程中，原告申请财产保全，为此支出保费3400元。 庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告支付原告工程款1322631.6元，及自2017年1月6日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告承担本案的诉讼费用、担保费用。 上述事实，有原告提交的《施工合同》一份、工程结算单一宗、工程签证材料六组、《以房抵款协议书》一份、保单复印件及保函发票打印件一份及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的施工合同均系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。 原告海文达公司按照合同约定为被告履行了工程施工，在工程验收完毕后，由被告祥泰永信进行了结算审核，结算数额为人民币2849184.03元。庭审中，原告认可被告已付工程款1526552.43元，且涉案工程质保期已过，故被告尚欠原告工程款1322631.6元，现原告请求被告支付工程款1322631.6元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告关于利息的诉讼请求，因2017年1月6日，原、被告双方就对涉案工程进行了结算审计，根据施工合同约定被告应在审计完毕后支付结算审定价款的95%，合同约定5%质保金无息付清，现本院支持原告以1180172.4元（1322631.6元-质保金142459.2元）为基数自结算次日即2017年1月7日起，至2019年8月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告青岛祥泰永信建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海文达国际经济技术合作有限公司工程款1322631.6元，并承担以1180172.4元（1322631.6元-质保金142459.2元）为基数自2017年1月7日起，至2019年8月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16704元，减半收取8352元，保全费5000元，担保费用3400元，由被告青岛祥泰永信建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第196号申请人：何方勇，男，汉族，1965年10月28日出生，住濮阳县。被执行人：李永刚，男，汉族，1970年2月27日出生，住濮阳县。被执行人：李玉海，男，汉族，1965年4月1日出生，住濮阳县。被执行人：陈振，男，汉族，1972年12月8日出生，住濮阳县。被执行人：范洋洋，男，汉族，1970年2月27日出生，住濮阳县。被执行人：李玉江，男，汉族，1967年3月15日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人何方勇与被执行人李永刚、李玉海、陈振、范洋洋、李玉江民间借贷纠纷一案中，经过执行后被执行人范洋洋还款5000元，申请人已领取，被执行人陈振、李玉海的工资均被查封，申请人的合法权益能够得到保证，申请人何方勇书面撤回对上述被执行人的执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第6309号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年六月三日书记员 ：宋正鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保635号申请人:青岛安信电力科技有限公司，住所地青岛市市**永丰路****。法定代表人：王莲花，执行董事。被申请人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村div>法定代表人：梁志国。申请人青岛安信电力科技有限公司于2020年5月26日向青岛仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司银行账户存款人民币1792973.51元或查封其他等值财产，申请人青岛安信电力科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛安信电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中铁青建新型材料有限公司银行账户存款人民币1792973.51元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月十二日书记员 周静雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1892号原告：济南某物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道清源大街章丘现代物流园东门南首。法定代表人：刘某成，董事长。委托诉讼代理人：朱建杰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李嘉薇，女，该单位员工。被告：山东某农业科技有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路西侧绿城·济南盛福庄（百合花园）**团**楼2-101。法定代表人：宋某淑。被告：彭某秋，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告济南某物流有限公司（以下简称济南某公司）与被告山东某农业科技有限公司（以下简称山东某公司）、彭某秋运输合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建杰和被告彭某秋到庭参加诉讼，被告山东某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东某公司支付运输费用79251元，被告彭某秋承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东某公司为原告公司的月结客户，双方签订货物运输月结服务合同，原告为被告山东某公司提供货物运输服务，原告已经履行了合同约定义务，被告山东某公司仍拖欠2019年4月份和5月份运费79251元。山东某公司为自然人独资的一人有限公司，彭某秋为山东某公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”山东某公司未到庭质证答辩。彭某秋辩称，原告是与山东某公司签订的合同，我本人不应当承担连带责任。从2017年至2019年，山东某公司从未拖欠过运费，山东某公司的账目被公安机关查封后，与原告的账目无法结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东某公司是自然人独资的有限责任公司。2017年济南某公司与山东某公司签订了《月结服务合同》，约定济南某公司为山东某公司提供物流综合服务。合同签订后，济南某公司按约定为山东某公司提供了物流运输服务。山东某公司尚欠济南某公司2019年4月5月两个月的运输费用79251元，彭某秋为济南某公司出具了欠条一份，并承诺2019年9月30日前还清。本院认为，济南某公司与山东某公司签订的《月结服务合同》，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，济南某公司按照合同约定履行了提供综合服务义务，但山东某公司未按合同约定支付运输费用，应当承担违约责任。济南某公司要求山东某公司支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。济南某公司未提供证据证明彭某秋的个人财产与山东某公司的财产混同，要求彭某秋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。山东某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东某农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南某物流有限公司运输费用79251元；二、驳回原告济南某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取计891元，由被告山东某农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年六月九日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4376号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：杨**，男，1988年8月4日出生,汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人杨**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨**应向申请执行人：一、被申请人杨**向申请人偿还截至2018年12月16日的信用卡透支本金29035.55元、利息1063.48元、违约金3625.24元、分期手续费993.03元，以及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还款部分的5%计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计693元。以上执行款暂合计36410.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨**纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4376号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴丽映
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保736号申请人:蔡媛。被申请人：陈娜。申请人蔡媛与被申请人陈娜诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡媛向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈娜银行账户存款人民币30万元或查封其他等值财产，申请人蔡媛提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蔡媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娜银行账户存款人民币30万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 周静雯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1560号 原告：徐家德，住四川省简阳市。 被告：周明明，住四川省中江县。 原告徐家德与被告周明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月08日立案受理。原告徐家德于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，徐家德的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐家德撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告徐家德负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执335号之一申请人赵继军，男，1972年2月13日生，汉族，住辉县。被执行人石长军，男，1960年4月1日生，汉族，住辉县。赵继军申请执行石长军民间借贷纠纷一案，申请人赵继军依据生效的（2018）豫07民终2310号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人石长军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元、执行费1115元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人石长军外债较多，在我院涉案多起，均未执结，为躲避执行，长期下落不明；对被执行人石长军名下银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人石长军可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人石长军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月十六日书记员  裴 铎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2144-2号原告：郭少秀，女，汉族，1957年10月16日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:方立勇,河南高普律师事务所律师。被告：李小新,女,汉族,1982年4月15日生,住平桥区。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。第三人:赵代河,男,汉族,1958年5月27日生,住信阳市平桥区。原告郭少秀与被告李小新，第三人赵代河确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告郭少秀于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭少秀以需要进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭少秀撤回起诉。案件受理费20100元,减半收取10050元，由原告郭少秀负担。审判员  沈意恒二〇二〇年六月三十日书记员  何 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初397号 原告：焦小琴，女，汉族，1979年1月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈仁，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师。 原告焦小琴与被告陈仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘法、被告及其委托诉讼代理人刘品德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦小琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货款130,000元及利息（从2011年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2011年，原告转款300,000元给被告购买废旧钢筋，因被告未就拆除旧厂房一事谈妥，应退回300,000元，被告及时退回150,000元之后，于2013年6月退还10,000元，2017年6月退还10,000元，尚欠130,000元，多次催收无果。 陈仁辩称，收到原告转来的废旧钢筋货款300,000元后，因不能供货，及时退给原告150,000元，之后原告的父亲焦凤康催促退款逼得很急，我于2013年把住房卖了付给焦凤康现金150,000元，不欠原告的钱了；即使我支付150,000元现金手续不完善，这笔款从2011年或者从2013年起算诉讼时效都已经过期了，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：原告的父亲焦凤康与被告多年来建立有废旧钢材的买卖关系。2011年6月12日，原告通过银行转账300,000元给被告，之后被告不能供货，通过银行转账退给原告150,000元。焦凤康多次催促被告支付余款150,000元，原告自认收到被告现金20,000元。 证明以上事实的证据有：银行转款凭证以及双方当事人陈述等。 本院认为，被告收到原告的货款不能供货后，应当返还原告的货款。本案双方争议的余款150,000元是否支付的问题，被告主张在2013年以现金支付，但没有提供证据证明，本院认定原告自认的收到20,000元，尚欠130,000元；关于双方争论的诉讼时效问题，原告主张没有约定退款期限，应当从起诉时起算，被告则认为从原告催收之日即2013年起算。本院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中的债务未约定付款时间，原告可以随时向被告催收，诉讼时效不能以原告首次催收起算，应以原告起诉之日起算，故原告的诉讼请求没有超过3年的诉讼时效。关于逾期利息问题，被告在原告催收后仍未付款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告陈仁在本判决生效之日起10日内给付原告焦小琴130,000元，并且承担利息损失（以130,000元为基数，从2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告焦小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告陈仁承担（此款已由原告预交，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1143号申请执行人：慎志超，男，汉族，出生于1987年5月5日。被执行人：李朋飞，男，汉族，出生于1987年10月2日。慎志超诉李朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朋飞银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二日书记员  王培龙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4202号之三 解除保全申请人：卢智斌，女，1985年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区犀牛北街****。公民身份号码4401821985********。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：邱文辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住广，住广州市花都区div> 解除保全申请人卢智斌诉被申请人邱文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）粤0114民初4202号民事裁定书，查封邱文辉所有的位于广州市花都区三东大道1号17栋302房价值20万元的部分及担保人卢伟强所有的位于广州市花都区新华镇松园大道22号之二B幢303房。解除保全申请人卢智斌于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人邱文辉上述房屋的查封。 本院经审查认为：本院已于2018年8月10日作出（2018）粤0114民初4202号民事判决书。邱文辉对该判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）粤01民终21084号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。现卢智斌申请解除对被申请人邱文辉上述财产的查封，合法有据，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邱文辉所有的位于广州市花都区三东大道1号17栋302房价值20万元部分的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  利文智
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执425号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**，统一社会信用代码：914114816999698340。被执行人：聂长义，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司永城支公司与聂长义追偿权纠纷一案中，分别于2020年1月17日、3月14日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂长义名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执425号案的本次执行程序。被执行人聂长义负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 夏晓彬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执92号申请执行人：涂用全，男性,1950年8月24日生，汉族，住大悟县。被执行人：王君胜，男性，1972年09月23出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行涂用全与王君胜劳务合同纠纷一案中，因被执行人王君胜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年六月十七日书记员  杨 洋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1204号申请执行人：赵艳利,男,1979年1月10日出生,汉族,住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。赵艳利与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-19号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付24869.13元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执70号 申请执行人:周礼，男，汉族，1966年10月4日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人周礼与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初197号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款3262元，并承担执行费50元，合计3312元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异121号 异议人（案外人）:香港建设（江门）物业发展有限公司，住所地广东省江门市江海区港建路**301，统一社会信用代码91440700796259279M。 法定代表人：黄刚，董事长。 本院在执行（2018）粤2072执保2134号案过程中，异议人香港建设（江门）物业发展有限公司于2020年6月8日向本院提出书面异议，请求解除对江门市江海区奕聪花园17幢2703室房屋的查封，并抄送给江门市江海区住建局。事实和理由：2017年4月13日，王会向香港建设（江门）物业发展有限公司购买被查封的房产，双方签订商品房买卖合同。后王会拒绝办理涉案房屋的产权证，香港建设（江门）物业发展有限公司仍是该涉案房屋的权属人，法院查封有误。 本院经审查认为，香港建设（江门）物业发展有限公司所提交的执行异议申请材料不符合法律规定的要求，本院于2020年6月12日责令香港建设（江门）物业发展有限公司于七日内补足相关材料，其未在规定限期内补足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人香港建设（江门）物业发展有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判员  吴艺明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁嘉颖