江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3579号 原告：孙孝龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：沈雪春,常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：常熟市虞山镇广骏建材商行，住所地常熟建筑装饰材料市场******。 经营者：石静，女，1981年4月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：石静，女，1981年4月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：顾丽央，女，1954年4月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师，同时代理上述三被告。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师，同时代理上述三被告。 原告孙孝龙诉被告常熟市虞山镇广骏建材商行、石静、顾丽央提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。后本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙孝龙及其委托诉讼代理人沈雪春，三被告的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙孝龙诉称：1、请求法院判令被告支付因人身损害造成损失38310.69元。(详见清单)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年5月30日11时左右，被告雇佣原告搬运装饰材料时不慎受伤。被告送原告至市新区医院就诊，经诊断为右股骨干中下段骨折，住院手术后好转出院。在住院手术期间，原、被告之间签订了一份《协议书》内容如下：“今有孙孝龙，另(临)时雇用期间搬运中操作不当意外受伤，造成大腿骨折，现需手术开刀费用约人民币30000元。1、双方商定各承担50%(已被被告用笔划除，另有补充)2，医药费报销全部分归老孙所有，作为顾丽央一切费用补偿，特立此条。双方签字：甲方顾丽央，乙方孙孝龙，孙友文。补充：甲方承担60%，乙方承担40%，依发票结算为准，除拆钢板费用双方商定各承担50%，以后一切事情与顾丽央无关。”当时医疗费按此协议履行完毕。原告于2019年12月30日入新区医院进行二次手术，取出内固定钢板，住院5天支付医疗费用5645.12元，时至今日，已基本愈合。顾丽央与石静是婆媳关系，双方签订协议书是真实意思表示，应承担连带赔偿责任。原告与被告系雇佣关系，在劳动中受伤，作为雇主理应承担相应的赔偿责任。因双方协商未果，故提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等计38310.69元，请求法院支持诉请。 被告常熟市虞山镇广骏建材商行、石静、顾丽央辩称：1.被告一与被告二与本案无关，被告一、二并不认识原告也从未指派原告干活，也未参与之后原告受伤的调解事宜，要求驳回原告对被告一、二的起诉；2.本案实际上是原告与被告三之间发生的争议，被告三也与原告不相识，被告三当时找到一个叫王小弟的，原告是王小弟又找来干活的，事发后，被告三也与原告签订了相关的协议，被告三也按照协议全部履行了赔偿款项，双方之间不再有争议，原告再起诉并无理由；3.本案发生在2014年5月份，被告三支付款项在2014年7月24日,按照时效规定，已经超过诉讼时效；4.原告在起诉材料中所列赔偿项目和赔偿标准过高，请求法院核实后予以判决。 经审理查明：2014年5月30日，被告顾丽央雇佣原告孙孝龙搬运建材，原告搬运过程中不慎被重物砸伤右腿而受伤。当日，原告即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为右侧股骨下段骨折，后于2014年6月6日出院。2014年6月23日，原告又至常熟市中医院住院治疗，被诊断为右股骨干中下段陈旧性骨折，行右股骨干陈旧性骨折切开复位内固定术+植骨术(手术开刀日期为2014年6月26日)，于2014年7月25日出院。 2019年，原告为拆除内固定，于2019年12月30日住院，于2019年12月31日行右股骨远端骨折术后内固定物取出术，于2020年1月4日出院，住院5天，为此原告花费了住院医疗费合计5645.21元。 另查明，原告在第一次出院即2014年6月6日后，与被告签订了协议书一份，协议书内容如下：“今有孙孝龙另(临)时雇用期间搬运中操作不当意外受伤，造成大腿骨折，现需手术开刀费用约人民币30000元。1、双方商定各承担50%(已用笔划除)2、医药费报销全部分归老孙所有，作为顾丽央一切费用补偿，特立此条。双方签字：甲方顾丽央，乙方孙孝龙，孙友文。”2014年6月24日，双方又在该协议书进行了修改和补充，先是用笔划掉了上述协议的第一点，又在协议下方补充如下：“甲方承担60%，乙方承担40%，依发票结算为准，除拆钢板费用双方商定各承担50%，以后一切事情与顾丽央无关”。 审理过程中，本院对原告于2019年12月30日第三次住院产生的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限咨询了法医，法医咨询意见为：误工期限可在原告第三次住院期间及出院后2个月共计65日内掌握，其护理期、营养期均为30日，护理人数以一人为宜。 审理过程中，被告提交了收条一张（载明收到顾丽央26000元，收款人为孙友斗），被告称，开刀费用3万元乘以顾丽央应承担的60%为18000元，后续拆除钢板费用一万六千元乘以顾丽央应承担的50%为8000元，两次费用合计26000元，证明被告已赔偿完毕。原告对该证据不予认可，认为收条并非原告出具，其并没有收到该款项。 以上事实有出院记录、住院费用清单、住院发票、协议书、法医咨询笔录及庭审中当事人的陈述等证据佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告未能提供证据证明系被告常熟市虞山镇广骏建材商行、石静雇佣原告干活而受伤，故应根据协议书及三被告的陈述认定雇主为被告顾丽央。原告受伤后已与被告顾丽央就原告受伤损害赔偿达成了协议书，该协议书未违反法律规定且系双方真实意思表示，本院认定合法有效，对双方均具有拘束力。原告拆除内固定之前的医疗费，原告认可已经按照协议履行，且协议书中第2点也明确“医药费报销全部分归老孙所有，作为顾丽央一切费用补偿”，故对于拆除内固定之前的医疗费、误工费、护理费等各项费用，本院认定都已结清。 对于拆除内固定所导致的损失，协议书的补充条款已明确约定“拆钢板费用双方商定各承担50%，以后一切事情与顾丽央无关”，故双方应依照该协议书认定拆除内固定所产生的相关赔偿责任。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医药费 原告主张后续治疗所发生医药费合计为人民币7560.69元，经审查，只有一张住院费发票（5645.21元）属于第三次住院所发生，且原告已陈述前两次医药费已结清，故本院认定医疗费为5645.21元。 二、误工费 原告主张误工费人民币14400元（120元/日×120日），结合原告搬运工的工作以及法医咨询意见确定拆内固定的误工期限65日，本院酌情认定其误工费为6500元。 三、护理费 原告主张护理费人民币10800元（120元/日×90日），根据法医咨询意见，拆内固定为1人护理30日，护理费标准酌情认定为每日100元，故本院认定护理费为3000元。 四、营养费 原告主张营养费人民币3000元（50元/日×60日），根据法医咨询意见，拆内固定的营养期限为30日，故本院认定营养费1500元。 五、住院伙食补助费 原告主张2250元，本院鉴于第三次住院为五日，故应认定住院伙食补助费为250元。 六、交通费 原告主张交通费人民币300元，根据实际情况，本院酌情认定交通费250元。 综上，原告拆除内固定的损失为：医药费5645.21元、误工费6500元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费250元、交通费250元，合计人民币17145.21元。被告顾丽央按照协议书补充条款的约定，应按照50%的赔偿比例支付原告8572.61元。被告关于原告拆内固定费用已超过诉讼时效、已赔偿完毕的答辩意见，未能提交充足证据，其抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告顾丽央赔偿原告孙孝龙的各项损失计人民币8572.61元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告孙孝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告孙孝龙负担100元，由被告顾丽央负担100元（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向被告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄秋艳