贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3148号 原告：许义青，男，土家族，1970年6月20日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：姚燕华，男，1985年7月5日出生，户籍地：贵州省铜仁市，住铜仁市。 被告：姚富华（曾用名姚付华），男，1987年8月3日出生，住铜仁市碧江区。 被告：罗孝华，男，1980年11月26日出生，住铜仁市碧江区。 原告许义青与被告姚燕华、姚富华、罗孝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许义青到庭参加了诉讼，被告姚燕华、姚富华、罗孝华经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告许义青申请对罗孝华在借条担保人处签名进行笔迹鉴定，笔迹鉴定文书收到后已及时送到双方当事人并经过质证，本案现已审理终结。 原告许义青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠原告的借款23万元，并从2019年11月7日起按月利率2%支付利息，直到本案履行完毕之日止（诉讼过程中被告姚燕华偿还了3.7万元，故原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款19.3万元及利息，利息以19.3万元为基数按月息2%从2019年11月7日计算至债务履行完毕日止），被告罗孝华承担连带担保责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年原告经人介绍认识被告，被告在思南县孙家坝镇承建电力线路农网改造工程需大量资金，原告分别于2019年4月6日，4月23日，6月28日通过思南农村商业银行股份有限公司打款以及现金合计借款23万元给被告姚富华、姚燕华，被告罗孝华自愿承担连带担保责任，这样被告姚富华、姚燕华向原告出具了欠条一张，但到了履行期限，被告不按约定支付所欠款项。2019年10月10日被告姚富华、姚燕华又出具承诺书，双方约定2019年10月底付清，到期不支付，按月息5%支付利息，直到付清为止，截止至今，被告分文未支付，综上所述，被告不讲诚信，原告无奈之下，只好依据我国相关法律之规定，起诉到人民法院，请求人民法院依法判令前述诉求，维护原告的合法权益。 被告姚燕华在诉讼过程中辩称，对原告主张的23万元借款事实无异议，23万确实给我了，当时不是直接借钱的关系，我在原告处借钱，我与原告口头协商23万元借款用于融资，工程结算后原告提成12%的利润，现在工程亏了。对于原告的借款我愿意偿还，原告第一次转账是转给姚富华的，我让姚富华取了2万元用于归还我之前在原告处的借款。 被告姚富华在诉讼过程中辩称，因借钱时原告不同意借款给姚燕华，要求我签字我才签字的，签字后原告转账20万元在我卡上，我立即又取2万元给原告，后面另外借款3万元我不清楚。 被告罗孝华在诉讼过程中辩称，当时我在给姚燕华开车，后面姚燕华与原告谈工程，姚燕华说没有钱，原告和姚燕华喊我签字，要求我作为证人签字，当时我本来不想签字的，原告说没有关系，不会承担责任，签字时我不是担保人，不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告许义青提交证据的分析认定：贵州思南农村商业银行股份有限公司个人明细账查询单、承诺书、借条、原告许义青在法庭审理过程中的自认，经审查，上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以采信。 原告许义青申请对罗孝华在借条担保人处签名进行笔迹鉴定文书的分析认定：贵州名鉴司法鉴定中心[黔名鉴（2020）文鉴字第24号]司法鉴定意见书，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以采信。 被告姚富华、姚燕华、罗孝华未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年，被告姚富华、姚燕华承建思南县孙家坝镇电力线路农网改造工程因需要资金周转，经人介绍认识原告许义青,并提出向原告借款，2019年4月6日，原告通过思南农村商业银行股份有限公司转账给付姚富华现金20万元，并出具借条，借条载明“今借到许义青现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人姚富华、姚燕华（签名捺印），姚富华522221198708033231、522221198507053231Ｘ,2019年4月6号，担保人：罗孝华（签名捺印），以上借款8月底付清，姚燕华（签名捺印）”。2019年4月23日和2019年6月28日，姚燕华两次向许义青借款共计25200元，借款后，姚富华、姚燕华未按照约定偿还借款，2019年10月10日，姚燕华向许义青出具承诺书一份，承诺借到许义青现金23万元，于10底付清，逾期不付，从2019年4月6日借款时间每月按5%的利息计算至付清为止，姚燕华在未经姚富华同意情况下，自行在承诺书上签上姚富华名字作为共同承诺人，承诺书出具后，被告至起诉前未偿还原告借款。原告起诉后，被告姚燕华偿还了借款3.7万元。 本院认为，被告姚燕华因承建工程资金周转需要，向原告许义青借款，许义青已经给付借款共计225200元，双方之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告姚燕华逾期未偿还借款，依法应当承担偿还借款的民事责任，被告姚富华在20万元的借条上作为借款人签字，应当承担偿还借款的民事责任，被告罗孝华在借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告罗孝华对尚欠借款20万元及利息应当承担连带清偿责任。因被告姚燕华在诉讼过程中已偿还借款3.7万元，在尚欠的20万元债务中予以扣减，现尚欠借款本金为16.3万元。对于原告主张三被告对尚欠借款3万元及利息承担连带清偿责任的问题，查明，借款金额25200元的实际借款人为姚燕华，该借款本息应当由姚燕华个人承担清偿责任，故对原告主张姚富华、罗孝华对尚欠借款25200元本息承担连带清偿责任的诉求，不予支持。对于原告主张三被告给付尚欠借款利息的诉求问题，被告姚富华、姚燕华出具的借条均未约定利息，姚燕华对向原告出具的承诺书约定的利息违反法律及司法解释的相关规定，且姚燕华在未经姚富华同意的情况下自行签署姚燕华之名，承诺书载明部分借款与实际借款不符，且并非姚富华所借，故该承诺书对姚富华无法律约束力，原告主张的利息应从2019年11月7日起至履行完毕日止，予以支持，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于罗孝华辩称对担保借款不承担连带清偿责任的意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。被告姚燕华、姚富华、罗孝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚燕华、姚富华偿还原告许义青借款16.3万元及利息（利息从2019年11月7日起至履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告姚燕华、姚富华对本息给付义务相互承担连带清偿责任； 二、被告罗孝华对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、被告姚燕华偿还原告许义青借款25200元及利息（利息从2019年11月7日起至履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告许义青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，由被告姚富华、姚燕华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  袁晓丽 书 记 员  何光凤