汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0702民初594号 原告李王林，男，汉族，生于1981年5月14日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某甲，女，汉族，生于2012年12月28号，住址同上，系原告女儿，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人李王林，男，汉族，生于1981年5月14日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。被告杨建华，男，汉族，生于1963年5月28日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张炳秀，女，汉族，生于1964年5月8日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨星，女，汉族，生于1987年9月27日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨夕，女，汉族，生于1998年3月20日，住汉中市汉台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某乙，男，汉族，生于2007年5月20日，住汉中市汉台区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0919，系被告杨星儿子。法定代理人被告杨星，女，汉族，生于1987年9月27日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。五被告共同委托代理人黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。原告李王林、杨某甲诉被告杨建华、张炳秀、杨星、杨夕、杨某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李王林及委托代理人张建民，被告杨建华、张炳秀、杨星、杨夕及委托代理人黄依林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五被告均系亲属关系，原告李王林系陕西洋县人。2012年1月5日原告李王林因与被告杨星结婚，将自己的户籍从洋县老家迁入到了被告家，成为了被告家庭中的一员，被告杨建华系该家庭中的户主。2012年8月，因原告李王林及被告所在的家庭需要整体拆迁安置，后经被告杨建华代表原、被告所在的家庭与拆迁部门协商，以户主代表的身份与汉中市滨江新区拆迁指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，依照原、被告当时家庭人员状况，该协议书约定汉中市滨江新区拆迁指挥部共赔偿原、被告家庭六人拆迁款955355元，安置房屋面积226平方米，扣除房屋价款220500元，现金补偿该家庭六成员合计734855元；该协议签订生效后，五被告依据该协议占有了该226平方米的安置房屋，并领取了该734855元的补偿款，但至今不给原告分配和分割，原告多次要求也一直没有任何结果。另外，原告李王林和被告杨星结婚后，被告杨星又因双方感情不和，于2019年起诉到汉台法院要求解除双方婚姻关系，后经汉台区人民法院（2019）陕0702民初1696号民事调解书，准予原告李王林和被告杨星解除婚姻关系，婚生女杨某甲由原告抚养。另杨某甲在2012年XX月XX日出生后，依照当时的拆迁政策汉中市滨江新区拆迁指挥部又另行给其安置了106平方米的房屋一套，现被五被告占有。综上，原告认为其作为被告家庭中的成员之一，依法应该占有自己的份额，现五被告不予分配原告的财产份额，明显违反了相关法律规定，故诉至法院，请求：1、依法判令五被告限期分配给原告李王林个人所得的价值约240500元的40平方米房屋；2、判令五被告限期分配原告李王林个人房屋拆迁补偿款100583元整；3、判令五被告限期返还原告杨某甲个人所得价值约60万元的95.27平方米房屋一套；4、请求依法判令被告分配原告自2012年元月至今应得的集体经济收入合计6万元整；5、本案诉讼费由被告承担。五被告辩称，1、被答辩人李王林没有权利去分割其在诉状中要求的价值240500元的40平米的房屋；2、被答辩人李王林请求分配房屋拆迁补偿款100583元于法无据，因为该补偿款系房屋产权所有人杨建华及其妻修建的房屋所赔偿的拆迁款，与被答辩人李王林没有关系；3、被答辩人请求返还杨某甲个人所得的价值60万元的95.27平米的房屋一套没有事实和法律依据；4、原告请求分配集体经济收入6万元与事实不符，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨建华、张炳秀系被告杨星父母。2012年1月5日，原告李王林和被告杨星在汉中市汉台区民政局登记结婚。2012年12月28日，原告李王林和被告杨星生育一女取名杨某甲。结婚后，原告李王林将户籍迁入被告杨星所在的汉中市汉台区XX路XX村。2012年8月，因汉中市汉台区XX路XX村拆迁，被告杨建华于2012年8月22日和汉中市滨江新区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，根据该协议，被安置对象共六人，为被告杨建华、张炳秀、杨星、杨夕、杨某乙及原告李王林。根据该协议，被告杨建华于2012年8月27日领取住房过渡补助、生活补贴、搬迁奖励，被拆迁房屋补偿与安置房屋价值差价款合计725855元，被告杨建华并于2016年6月取得安置房屋两套合计面积240.40平方米。2013年1月17日，被告杨建华和汉中市滨江新区管理委员会再次签订《房屋拆迁安置协议书》一份，被安置对象为原告杨某甲。根据该协议，原告杨某甲取得安置房屋95.27平方米，并向拆迁办支付房屋价款结算差价102000元。2016年8月15日，被告杨建华在给杨某甲的安置房屋确认书上签字领取房屋95.27平方米，并向拆迁办支付房屋差价款102000元。签订房屋拆迁安置协议并领取补偿款项和房屋后，原告李王林、杨某甲和被告杨建华、张炳秀、杨星等一直共同生活，期间，被告杨建华、张炳秀于2013年1月向原告李王林、杨星支付12万余元购买小轿车一辆，并于2017年8月向李王林、杨星出资10万余元开店经营孕婴用品。共同生活期间，原告和被告日常生活开支均由被告杨建华和张炳秀支付。 2018年5月，原告李王林和被告杨星因产生矛盾，原告李王林离家独自生活。2019年5月29日，经本院（2019）陕0702民初1696号民事调解书，原告李王林和被告杨星自愿离婚，婚生女杨某甲由原告李王林抚养，原告李王林和被告杨星共同财产及债务双方另行主张。2020年1月20日，原告以共有物分割为由诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令五被告限期分配给原告李王林个人约40平方米房屋；2、判令五被告限期分配原告李王林个人房屋拆迁补偿款100583元整；3、判令五被告限期返还原告杨某甲个人95.27平方米房屋一套；4、请求依法判令被告分配原告自2012年元月至今应得的集体经济收入合计6万元整；5、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告李王林和杨某甲的身份证及户籍信息、（2019）陕0702民初1696号民事调解书、五被告的户籍信息；2、2014年12月14日被告领条存根及结算单、2012年8月22日房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补偿结算单、2016年6月15日房屋安置确认书、2016年6月21日上水渡村安置结算单、2012年8月27日领条存根；3、2013年1月17日房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补偿结算单、2016年8月15日安置房屋确认书、2016年9月7日上水渡村安置结算单；4、2012年3月13日集体288900元安置土地补偿款领取表、2015年3月10日集体权益款133900元领取表、2018年度集体营业房收入3900元领取表、2019年度集体营业房收入5400元领取表。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。被告向本院提交以下证据：1、五被告身份证复印件；2、上水渡村委会房屋证明复印件一份；3、上水渡村安置结算单复印件一份；4、汉中市公安局汉台分局出具的原告收入证明复印件及原告在汉台分局同事杨某丙出具的证明各一份；5、汉台区XX园学生费用证明和杨某甲在幼儿园上学期间以及与五被告生活期间的照片；6、租房合同、房东身份证复印件及房东出具的收条、房东证明各一份；7、个体户登记基本情况、对账单、商铺出租合同复印件两份、商铺出租收条复印件两份、杨星开店借款打的借条复印件七份；8、被告杨星信用卡交易明细表及银行卡转账明细表；9、汉中市汉台区（2019）陕0702民初1696号民事调解书；10、原告李王林出具的保证书复印件一份、接处警经过及勉县新街子派出所出具的出警情况登记表复印件各一份、被告杨星输卵管结扎手术诊断证明及手术住院病历复印件、被告杨星在职证明复印件一份。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。另查，被告杨建华领取拆迁补偿款后，于2013年1月向原告李王林和被告杨星支付12万元购买轿车一辆，于2017年8月向原告李王林和被告杨星支付孕婴店店铺投资款10余万元。本院认为，依据2012年8月22日《房屋拆迁安置补偿协议》，被告杨建华、张炳秀、杨星、杨夕、杨某乙及原告李王林六人共计分得补偿款725855元及安置房屋两套共计240.4平方米，但以上安置房屋和补偿款项包括被告杨建华和张炳秀所有的房屋拆迁补偿款项，并非原、被告均等，且给原告杨某甲安置的95.27平方米房屋的差价款102000元也是由被告杨建华和张炳秀支付。其次，自2012年8月被告杨建华领取补偿款后，二原告和被告杨星及被告杨建华、张炳秀一直共同生活，原告李王林、杨某甲和被告杨星生活开支费用均由被告杨建华、张炳秀支付，被告杨建华和张炳秀并于2013年1月向原告李王林、被告杨星支付购车款12万元，于2017年8月向原告李王林、被告杨星支付孕婴店投资款10万余元，因原告李王林和被告杨星于2019年5月29日调解离婚后，双方约定对婚后共同财产及债务另行主张，但至今未进行处理。原告现以共有物分割诉至本院，但并未先分家析产确定原、被告共有财产中扣除花费支出属于原告李王林、杨某甲和被告杨星的款项及房屋，原告诉请五被告向其支付拆迁补偿款项和房屋缺乏事实基础，理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：     驳回原告李王林、杨某甲的诉讼请求。本案受理费13430元，实际收取3500元，由原告李王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  长  余  兰       人民陪审员  李  莉人民陪审员  李红梅        二〇二〇年五月二十五日  书  记  员  李艳红       1