wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2519号原告：胡伟，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆公路运输(集团)有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区武昌路**，统一社会信用代码915001099028045502。负责人：戴应奎，该公司经理。委托诉讼代理人：伍红梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：李雪，女，公司员工。第三人：吴先富，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市北碚区。原告胡伟与被告重庆公路运输(集团)有限公司北碚分公司（以下简称公路运输公司北碚分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人冯智贵，被告公路运输公司北碚分公司的委托诉讼代理人伍红梅、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告之间的劳动关系于2019年12月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿6300元(2100元/月×3个月)、2017年7月至2018年6月未签劳动合同双倍工资差额23100元（2100元/月×11个月）、失业保险损失8640元（1440元/月×6个月）、2017年6月3日至2019年12月25日期间未休年休假工资4395元（2100元/月÷21.75天×5天×3年×300%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经第三人介绍，于2016年6月3日起到被告处工作，具体担任渝A2G9**号客运车辆的售票员。原告实行月薪制，每月工资2100元，由第三人代被告向原告通过现金方式发放。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告公路运输公司北碚分公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。故请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈述，1、我和被告之间签订有生产任务考核协议书，我和被告之间不存在劳动合同关系。渝A2G9**号客运车辆系被告公司提供，我系该车辆的驾驶员。2、原告系重庆市汽车运输集团有限责任公司七分公司(以下简称渝运集团七分公司)介绍到我的车辆上顶替售票员工作的。原告的工资是我负责发放。3、原告和被告之间不存在劳动关系。经审理查明本院认定事实如下：被告与第三人分别于2017年12月22日、2018年5月30日签订《道路客运车辆月度生产任务考核协议书》期限分别为2017年6月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2019年5月31日，载明：在签订本协议后，乙方获得道路客运汽车的月度生产任务责任人考核，每月按时足额缴纳次月度生产任务产值定额，月度生产任务考核期内营运成本自理、自担营运安全风险，超月度生产任务定额部分归乙方全留自主分配。第十四条约定，由甲方向乙方提供中型中级客车一辆。第十七条约定，乙方应到有资质的劳务公司聘请驾驶员，甲方与乙方及乙方聘请的驾驶员不存在任何劳动合同关系。2020年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告向原告支付经济补偿、未签劳动合同双倍工资差额、失业保险损失、未休年休假工资。2020年4月7日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结证明书。原告遂起诉来院。庭审中，原告举示渝运集团七分公司北碚汽车站售票员证、两份证人证言(赖某、陶某)。其中渝运集团七分公司北碚汽车站售票员证上加盖的公章系渝运集团七分公司北碚汽车客运中心的公章；赖某、陶某均陈述“其均系渝运集团七分公司北碚汽车站的员工，从事驾驶员一职。胡伟从2016年6月3日起至2019年12月25日止期间从渝运集团七分公司北碚汽车站进出，是渝A2G9**号客运车的售票员。”上述证明拟证明原告系渝A2G9**号客运车的售票员，以及原告从2016年6月3日起至2019年12月25日止在被告处上班的事实。被告认为原告举示的售票员证上加盖的并非我公司的印章，故与本案无关，且原件与复印件不一致，被告不认可其真实性；对证人证言的真实性有异议。第三人对上述证据表示不清楚。本院认为，本案原被告双方争议的焦点系双方之间是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，劳动者是否接受用人单位的管理，用人单位是否向劳动者发放劳动报酬，是认定双方之间是否存在劳动合同关系的实质要件。在本案中，原告举示的渝运集团七分公司北碚汽车站售票员证中加盖的并非被告公司的公章，原告举示的两份证人证言也仅载明证人看到原告是渝A2G9**号客运车的售票员。故原告举示的上述证据均不能证明其接受了被告公司的管理和安排。原告诉称其工资系由第三人代被告方进行发放，其并未举示证据。而根据本案已经查明的事实可知，被告与第三人签订有《道路客运车辆月度生产任务考核协议书》，该考核协议书明确了由被告提供客车给第三人营运，第三人按照生产任务的定额向被告上交一定费用，并承担营运成本、营运安全风险，超过生产任务定额部分归第三人全留自主分配的运营模式。并且该协议约定了客运车辆的驾驶员系由第三人聘请，包括第三人以及第三人聘请的驾驶员，均与被告之间不存在劳动合同关系。由此可以认定，第三人向被告缴纳一定费用后，其剩余部分的收入系由其自主分配的。故对原告诉称，第三人系代被告向其发放每月工资的意见，本院不予支持。并且，协议书的上述载明内容可知，对于包括驾驶员在内的车上人员均由第三人负责招聘，在实际用工过程中，其也并不直接受被告的约束和管理。因此，本院认为原被告之间不存在劳动合同关系，故对原告基于与被告成立了劳动合同关系，而要求解除与被告之间劳动合同关系，以及要求被告向其支付经济补偿、未休年休假工资、失业保险损失、未签劳动合同双倍工资差额的请求，均不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 谢晓庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执924号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 被执行人：韦某玲，男，1990年3月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与韦某玲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86241.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执924号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初298号 原告：李雅君，女，1946年10月6日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：姚绍华，女，1993年6月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路**。 负责人：姚振鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告李雅君与被告姚绍华、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅君委托诉讼代理人孙大为，被告姚绍华，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失61430.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日11时30分许，姚绍华驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶，经过盖州市红旗大街兴隆大家庭超市门前人行横道时，与正在行走的原告李雅君由南向北过公路时相撞，造成原告李雅君受伤的道路交通事故。原告李雅君受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为:左侧多发肋骨骨折、胸部外伤等症，住院治疗22天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，姚绍华驾驶的辽 HF0232号小型轿车负本起道路交通事故的全部责任，原告李雅君无责。经査，姚绍华驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告认为，本起道路交通事故系被告全部过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 姚绍华辩称，交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求的合理经济损失应由保险公司进行赔偿，且我给原告垫付了3000元。 中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××被保险人是王学刚，该车在我公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理损失，我公司在排除拒赔免赔的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案车主及驾驶员应提供车辆行驶证、司机驾驶证等有效证件证明符合保险要求，否则，我公司不承担赔偿责任。根据交警出具的垫付通知书，我公司于2019年10月16日在交强险医疗限额内整付10000元，交强险医疗限额已经用完。对于其它各项损失的意见，待结合本案原告提供证据在质证和辩论中提出。诉讼费用、鉴定费用不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，姚绍华驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶，经过盖州市红旗大街兴隆大家庭超市门前人行横道时，与正在行走的李雅君由南向北过公路时相撞，造成李雅君受伤的道路交通事故。该事故经盖州市公安局交通管理大队处理，认定姚绍华负本起事故全部责任，李雅君无责任。李雅君于当日入住盖州市中心医院住院治疗22天，花医疗费15918.66元，经医院诊断为头部外伤、腰部外伤、左侧多发肋骨骨折。李雅君住院期间姚绍华为其垫付3000元，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司为其垫付10000元。 经查，姚绍华驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险。 李雅君诉至本院后，申请伤残等级评定，经营口中级人民法院委托到营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定李雅君的伤残等级为十级。 本院认为，本起事故系姚绍华单方过错发生的交通事故，经公安机关处理终结。对李雅君合理的经济损失应由姚绍华按交通队的责任认定承担赔偿责任，因其车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险，因此应由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内对李雅君合理的经济损失给予赔偿，不足部分由姚绍华按照交通队责任认定比例给予赔偿。李雅君要求给付的精神抚慰金，结合其伤残等级，酌定为3000元，李雅君住院期间雇佣护工护理，每天240元，合计5520元，该费用超过同行业标准，本院不予支持，应按《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，即每天144.4元。结合李雅君其伤情和住院天数，交通费酌定300元。对李雅君的伤残赔偿金应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知执行。李雅君要求给付出院后的护理费，因其伤残等级为十级，未有达到护理依赖程度，对该请求本院不予支持。 综上所述，对李雅君符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李雅君的经济损失37267.5元，已付10000元，尚应支付27267.5元； 二、被告姚绍华于本判决生效后十日内赔偿原告李雅君医疗费7018.66元，已付3000元，尚应支付4018.66元； 三、鉴定费1000元，由被告姚绍华负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告姚绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  张春玲 人民陪审员  臧 斌 二〇二〇年六月一日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费15918.66元 2、伙食补助费50元/天×22天=1100元 3、护理费144.4元/天×22天=3176.8元 4、交通费300元 5、伤残赔偿金29701元×7年×10%=20790.7元 6、精神抚慰金3000元 合计：44286.16元 交强险赔偿 1、医疗费8900元 2、伙食补助费1100元 3、护理费144.4元/天×22天=3176.8元 4、交通费300元 5、伤残赔偿金29701元×7年×10%=20790.7元 6、精神抚慰金3000元 合计：37267.5元 姚绍华赔偿 医疗费7018.66元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604强清3号申请人：佛山骏溋陶陶瓷有限公司清算组。2020年6月1日，佛山骏溋陶陶瓷有限公司清算组向本院提出申请称，无法接管到佛山骏溋陶陶瓷有限公司财务资料，冯志勇也不同意垫付清算费用，清算组无法继续推进清算工作等理由，请求本院终结佛山骏溋陶陶瓷有限公司的清算程序。本院查明，佛山骏溋陶陶瓷有限公司成立于2017年3月20日，注册资本为990万元，股东为冯志勇、潘仲武。2019年1月10日，本院作出（2018）粤0604民初29278号民事判决书，判决解散佛山骏溋陶陶瓷有限公司。2019年5月23日，根据冯志勇的申请，本院作出（2019）粤0604清申2号民事裁定书，裁定受理申请人冯志勇对被申请人佛山骏溋陶陶瓷有限公司的强制清算申请，并依法指定广东华法律师事务所为佛山骏溋陶陶瓷有限公司清算组，对佛山骏溋陶陶瓷有限公司负责清算工作。清算过程中，该公司股东之一冯志勇不同意垫付清算费用，清算组无法联系到另一股东潘仲武，无法接管到该公司财务账册等。本院经审查认为，根据清算组的调查显示，佛山骏溋陶陶瓷有限公司没有实际经营场所，没有开展正常经营活动，暂时没有任何财产可清偿企业债务。本案申请人即该公司股东冯志勇称公司财务账册等被公司另一股东潘仲武控制，其无法提供公司财务账册。清算组始终无法联系到该公司另一股东潘仲武，清算组无法实际接管该公司财务账册进行实质清算。申请人冯志勇也不同意垫付清算费用，本案的强制清算程序无法正常进行，依法应当终结强制清算程序。终结强制清算程序后，佛山骏溋陶陶瓷有限公司的债权人可以另案主张佛山骏溋陶陶瓷有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十八条的规定，裁定如下：终结佛山骏溋陶陶瓷有限公司清算程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月二日书记员  黄玉玲附法律法规依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执853号之一申请执行人常明，男，1991年11月3日生，汉族。被执行人王双利，男，1976年11月21日生，汉族。关于申请执行人常明与被执行人王双利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初6689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告常明与被告王双利于2018年8月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王双利于本判决生效后五日内退还原告常明租金21000元及保证金3000元，共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告王双利负担。因王双利未按上述生效法律文书履行义务，常明向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王双利名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王双利名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王双利名下号牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双利负有继续向申请执行人常明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢26号申请执行人惠康军，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人丁乃双，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人丁翼江，男，1974年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县。法定代表人丁乃双，董事长。本院在执行申请执行人惠康军申请执行被执行人丁乃双、丁翼江、江苏万年达建设集团现代装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初5725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院受理后，于2020年1月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁乃双、丁翼江、江苏万年达建设集团现代装饰有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对丁乃双、丁翼江、江苏万年达建设集团现代装饰有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人丁乃双、丁翼江、江苏万年达建设集团现代装饰有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人丁乃双、丁翼江、江苏万年达建设集团现代装饰有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执15号申请执行人：杨某，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尹某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：郭某，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人杨某与被执行人郭某合同纠纷一案。我院于2019年5月5日作出的（2018）宁民初42号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某未按照法律文书规定的内容履行已生效法律义务，申请执行人杨某于2020年5月28日向本院申请强制执行，我院已立案。为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡子英审判员 张秉俊审判员 杨 峰 二〇二〇年六月十日法官助理 田春柳书记员 赵 颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执317号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714.法定代表人：陈永安，董事长。被执行人葛贤民，男，1958年9月19日出生，汉族，住卢氏县。被执行人陶秀英，女，1960年6月29日出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵文治，男，1969年10月18日出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈海芹，男，1972年3月8日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行葛贤民、陶秀英、赵文治、陈海芹借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2312号民事判决书。执行内容为100000元及利息，受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人葛贤民、陶秀英、赵文治、陈海芹未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月24日向被执行人葛贤民、陶秀英、赵文治、陈海芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月24日、5月6日、6月12日，三次向金融机构查询被执行人葛贤民、陶秀英、赵文治、陈海芹的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月27日将葛贤民、陶秀英、赵文治、陈海芹名下所有银行账户冻结。4、2020年3月6日将被执行人葛贤民、陶秀英、赵文治、陈海芹列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人葛贤民、陶秀英、赵文治、陈海芹房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛贤民、陶秀英、赵文治、陈海芹负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十六日书 记 员  王垚力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3690号 申请执行人：凌雯静，女，2000年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：张文燕，女，1993年9月4日出生，汉族，住开平市。 被执行人：深圳市靖峰实业有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区丰乐路奥园广场**华夏世嘉儿童乐园，社会统一信用代码91440300MA5141TP0L。 负责人：赵明阳。 关于凌雯静、张文燕申请执行深圳市靖峰实业有限公司江门分公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0479-0483号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付23641.74元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3690号案终结本次执行。 被执行人深圳市靖峰实业有限公司江门分公司负有继续向申请执行人凌雯静、张文燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟冠昌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5946号申请执行人：沈某，女，1951年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈某，男，1945年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8330号已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月二十三日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3877号申请执行人：天津天润巨川商业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**。法定代表人：耿长庭。被执行人：赵兰，女，1965年9月12出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津天润巨川商业发展有限公司与被执行人赵兰租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36286号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵兰银行存款768443.70元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月二日书记员  张岳森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4667号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，系分公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富、王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：段玲华，女，1968年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告段玲华保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨远慧 二○二○年六月十九日书记员 刘巧燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1493号申请执行人：张年琴，女，汉族，1983年1月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店，统一社会信用代码92360602MA38XNGJXA，住所地鹰潭市月湖区林荫西路江南水都**楼。经营者：吴容。被执行人：吴容，男，汉族，1974年5月27日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人张年琴与被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字（2020）第16号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区丽鼎海鲜酒楼店、吴容的银行存款计人民币2450元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保165号 申请人陈贯美，女，1936年8月16日生，汉族，住临沂市河**，系陈德云之母。 申请人陈学春，男，1960年7月27日生，汉族，住临沂市河**，系陈德云之夫。 申请人陈香港，男，1983年11月5日生，汉族，住临沂市河**，系陈德云之子。 申请人陈香兵，男，1987年10月10日生，汉族，住临沂市河**，系陈德云之子。 被申请人徐志磊，男，1987年12月4日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人陈贯美、陈学春、陈香港、陈香兵于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人徐志磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人徐志磊所有的价值50000元财产。申请人陈贯美、陈学春、陈香港、陈香兵已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈贯美、陈学春、陈香港、陈香兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐志磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人徐志磊所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人陈贯美、陈学春、陈香港、陈香兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 纪淑杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保488号苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司:申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司在中国银行股份有限公司宁夏分行、中国银行股份有限公司银川开发区支行及宁夏世和房地产开发有限责任公司在中国建设银行中卫鼓楼西街支行的存款8039566.64元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司未上述保全提供担保。本院作出的（2020）宁0104民初4390号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年6月28日查封了被申请人名下财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请查封被申请人名下财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李铁海，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李铁海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李铁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年4月21日。（二）信用卡卡号：62×××34。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金40040.31元、利息10182.80元、分期付款手续费1191.4元、逾期还款违约金5190.83元（自2019年2月26日起至2020年4月26日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金40040.31元、利息10182.80元、分期付款手续费1191.4元、逾期还款违约金5190.83元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金40040.31元、利息10182.80元、分期付款手续费1191.4元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李铁海负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保9号之一 变更保全申请人：王冬燕，女，1981年4月26日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县白神首乡来远庄村133号，身份证号：1322321981××××××××。 委托诉讼代理人:庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：孙某，男，1981年2月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 变更保全申请人王冬燕与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0530财保9号民事裁定，裁定查封被申请人孙某名下位于新河县南侧（东邻杨凤春、南邻胡同、西邻张春杰、北邻胡同）的房屋一处。期限为一年。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司以其1155119192020000150号保险单提供担保。王冬燕请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙某名下位于新河县南侧（东邻杨凤春、南邻胡同、西邻张春杰、北邻胡同）的房屋和土地,期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人王冬燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾希玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1216号原告孙福如，男，1983年4月7日生，汉族，个体，现住青冈县。被告孙青，男，1965年5月11日生，汉族，农民，现住青冈县。原告孙福如与被告孙青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙福如向本院提出诉讼请求：立即验付购买的化肥欠款4360元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日被告在我处购买的化肥欠款4360元没有给付，都是差几天给，如果长时间不给付就有利息，当时口头约定的,没有书面证据,并出具欠据一张。此款经原告多次索要被告至今未偿还。原告要求被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。孙青辩称，对欠款金额4360元没有异议，当时没有约定利息。提交化肥票据一张，证明没有利息，也没有日期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额合计4360元。被告对原告提交证据金额没有异议，只是对利息有异议，认为没有书面约定。原告的证据来源合法，内容客观真实，并且被告没有证据证明该证据不合法性，因此本院予以确认并在卷佐证。被告围绕自己的主张依法提交书证一张，说明没有利息约定。原告没有议异，因原被告没有约定还款利息，原告要求利息的请求不予支持。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告孙青于判决生效后十日内给付原告孙福如欠款4360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年六月十五日书记员  刘 丹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢97号之二 申请执行人：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区。 法定代表人：吴少红。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，均系广东渠源律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区骏达制衣有限公司，住所地汕头市濠江区。 法定代表人：陈嘉明，董事长。 被执行人：汕头经济特区马时威工业村开发有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：陈嘉明，董事长。 本院在执行湛江市国能投资有限公司与汕头经济特区骏达制衣有限公司、汕头经济特区马时威工业村开发有限公司借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院请求撤销其对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的上述请求于法有据，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年六月××日 书记员  林建雄 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执967号之一 被执行人：刘成涛，男，汉族，1971年07月09日生，居民身份证号码2108811971××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成涛在中国邮政储蓄银行6215992280000×××账户内存款人民币207324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋军二〇二〇年六月十二日 书记员 沈国纬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初587号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，职位，行长。 委托诉讼代理人：刘军、刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。 被告：田伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告田伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2936号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：戴志福，男，1965年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告戴志福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月8日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费150元(减半收取)，由原告物业公司承担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年六月八日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2145号 原告：岳耀星，男，1963年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。社会统一信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告岳耀星与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张忠起与被告委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳耀星向本院提出诉讼请求：判令被告按保险合同支付原告代付的车辆维修费45559.69元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月10日原告驾驶鲁ＪＨ××××车辆与沪ＥＸ××××奥迪发生交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任。原告第一时间通知被告。被告工作人员到现场后，未作处理。沪ＥＸ××××奥迪在奥迪4Ｓ店鉴定损失并修理车45559.69元。原告将45559.69元支付沪ＥＸ××××奥迪车主。原告多次要求被告按保险合同支付修理费45559.69元，被告拒付。现原请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告对事故的发生以及保险合同没有异议。但是对涉案车辆维修项目和实际损失不符，维修车辆的维修厂不是涉案车辆的4S店，原告请求被告以4S店价格支付维修费，明显不合理。请求对车辆损失进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，原告岳耀星作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处为鲁ＪＨ××××车辆投保了机动车责任强制险和机动车综合商业保险。保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日。 2018年7月10日9时，原告驾驶车牌号为鲁ＪＨ××××的小型汽车，沿菏泽路行驶至××路××路××米时，与前方同向行驶的张毅驾驶的车牌号为沪ＥＸ××××（临时号牌）的小型汽车发生碰撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定岳耀星负全部责任，张毅无责任。岳耀星、张毅遂前往一汽大众汽车有限公司东营奥迪经销商处对张毅驾驶的沪ＥＸ××××号车辆维修进行估价，估价金额为45559.69元。当日，岳耀星遂通过案外人张学凯微信转账给张毅45559元。同日，张毅为岳耀星出具了收据，载明：今收到奥迪Ａ6Ｌ实际维修费45559.69元。 2018年7月13日，张毅将涉案车辆送至东营锦汇汽车技术服务有限公司维修，该公司出具的维修单载明材料费总计为50000元（以实际为准）、工时费总计为4000元（以实际为准），预计交车时间为2018年7月25日，付款方式为记账。2018年7月25日，东营锦汇汽车技术服务有限公司出具维修服务明细，载明维修服务费共计48700元。2018年11月27日，张毅通过中国农业银行转入东营锦汇汽车技术服务有限公司财务部职工王宗艳账户48700元用于支付修理费。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张以4S店价格支付维修费，明显不合理并请求对车辆损失进行鉴定，因车辆已经维修完毕无法鉴定，且原告提供的4S店价格符合车辆受损的事实，被告的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳耀星车辆维修费45559.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王文博
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执280-1号申请执行人：李清炳，男，汉族，1970年12月26日出生，住正阳县。申请执行人：涂广梅，女，汉族，1976年06月02日出生，住正阳县。关于李清炳与涂广梅借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李清炳于2020年01月20日向本院提出执行申请，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月20日提起网络查询，查询被执行人涂广梅名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年01月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年06月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于06月10日再次对被执行人涂广梅提起网络查询，未发现被执行人涂广梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年06月15日对申请执行人李清炳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月十五日书 记 员  姚 祥
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异76号 案外人：陈浩，男，1976年3月11日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵凡敬，男，1970年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵凡敬申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵凡敬与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵凡敬的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02868号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的22处房产。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02868号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵凡敬支付借款本金2204309元及利息（以2204309元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵凡敬的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01905号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1905-3号、（2015）睢执字第1905-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人陈浩提出异议称，贵院在闵凡敬申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人陈浩与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月18日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B5号楼404室房产一处，房屋面积为186平方米，房屋价款为28.272万元。案外人提供了一份28.272万元的收据，落款日期为2014年12月18日，载明付款方式为现金。案外人主张以9万元的价格购买了涉案房屋，购房款全部付清交付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人陈浩的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人陈浩并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以9万元的价款购买了涉案房屋，数额较大，且与买卖合同、收据上载明的房屋价款并不相符，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人陈浩的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1345号原告:陈岩能。被告：管荣明。原告陈岩能与被告管荣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩能申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岩能撤回起诉。本案案件受理费用25元（原告预交30元，多余5元退回），由原告陈岩能负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月二十二日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1496号原告：王建山，男，1978年10月1日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。被告：雷明，男，1988年7月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。原告王建山与被告雷明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租金10400元并赔偿利息损失（以10400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月1日，原、被告签订《借车协议》，约定被告向原告租用车牌号为浙Ｃ3××**的凯美瑞轿车一辆，租赁期间车辆折旧及使用费每天按200元计算，租用时间从2019年3月1日14时30分开始计算，押金为2600元。协议签订后，被告向原告交付了租车押金2600元，原告将涉案车辆交付被告使用。因被告未能归还涉案车辆亦未支付相应租金，经与被告联系，原告前往被告所在的湖北省巴东县，并于2019年5月2日完成了涉案车辆的交接，租赁期间合计63天。期间，被告支付了原告1500元作为原告前往湖北省巴东县接车的交通费等费用，扣除押金2600元后的租金10000元，被告经原告催讨至今尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明于本判决生效之日起十日内支付原告王建山租金10000元并赔偿逾期付款利息损失（以10000元为基数，从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告王建山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由原告王建山负担3元，由被告雷明负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  赵存琴人民陪审员  林 巍二〇二〇年六月二日此件与原本核对无异代书 记员  陈忆柔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1929号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作大学，住所地河南省焦作市山阳区人民路东段**。法定代表人：郑广华，该校校长。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海鸥，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人焦作大学因与被申请人陈海鸥不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫08民终1550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作大学申请再审称，二审法院认定事实证据不足、适用法律错误。陈海鸥犯罪后，有关部门未将相关情况通知焦作大学，陈海鸥也未如实汇报，焦作大学仍按标准向其支付各项工资报酬。根据相关规定，陈海鸥受到刑事处罚期间领取的工资等报酬共计138659.86元已经没有合法依据，陈海鸥的行为已经构成不当得利。焦作大学为事业单位，本案中双方当事人之间并未因辞职、辞退、履行聘用合同而发生人事争议，应当由民事法律调整，二审法院认为“本案不属于人民法院民事案件受理范围”属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查的重点是焦作大学的起诉是否属于人民法院民事案件受理范围。焦作大学以不当得利为由提起诉讼，主张陈海鸥受到刑事处罚期间领取的工资等报酬共计138659.86元的行为已经构成不当得利，要求陈海鸥予以返还。但根据一、二审查明的事实，陈海鸥原为焦作大学教师，系焦作大学事业编制工作人员,陈海鸥与焦作大学之间系管理与被管理的关系。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。本案焦作大学向陈海鸥发放工资福利待遇,系基于双方之间的人事关系,陈海鸥取得上述期间的工资福利待遇并非基于不当得利,故焦作大学以不当得利为由主张陈海鸥返还工资福利待遇不当。二审法院认定本案纠纷不属人民法院普通民事案件的受理范围,并裁定驳回焦作大学起诉,并无不当。综上，焦作大学的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦作大学的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年六月三十日书记员 朱恪恒
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执842号之一 被执行人：冯振江，男，汉族，1952年05月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯振江在辽宁省农村信用社联合社4260110×××账户内存款人民币238000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4151号申请执行人:陈波，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：寇翠芝，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陆杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行陈波与陆杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初5245号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆杰负有继续向申请执行人陈波履行（2019）豫1481民初5245号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年六月二十二日书记员 朱晓鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85860号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。被告：芦佩洁，女，汉族，1971年10月25日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告芦佩洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳到庭参加诉讼，被告芦佩洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.芦佩洁给付2015年11月1日至2019年12月31日的物业费21835.9元；2.诉讼费由芦佩洁承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区君澜名邸的物业服务企业，芦佩洁是小区业主，未交纳上述期间物业费。被告未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为君澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年8月4日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为君澜名邸X房产业主，房屋建筑面积195.66平方米。2019年10月，原告向被告催收物业费。本院认为，融创物业公司与天津融创鼎晟置地有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原、被告是物业服务合同关系，现原告已为小区提供物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务。现原告自愿让免10%，本院予以照准。被告应支付原告2015年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费20962.23元，2019年11月、12月期间物业费未催收，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告芦佩洁于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司2015年11月1日至2019年10月31日期间物业费20962.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计346元，由原告负担14元，由被告负担332元。公告费600元，由被告芦佩洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 烨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3654号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，该公司员工。被告：王旗征，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告王旗征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二十八日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2984号 原告：王思杰，男，1996年9月30日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:深圳市龙岗区谦和亨通贸易商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区丰顺新村一巷**102。 法定代表人：南吕直。 原告王思杰与被告深圳市龙岗区谦和亨通贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告王思杰诉称:原告于2020年5月11日在拼多多购物平台购买被告所售商品“HealthyCare辅酶素q10软胶囊hc澳洲进口coq10心脏保健品150mgq-10”，以单价143元购买4件共付货款572元。原告家人食用该产品后出现生汗、失眠、心悸等症状。后原告联系被告要求退货，未能与被告就退货赔偿事宜达成一致，故提起诉讼。 本院认为，本案被告深圳市龙岗区谦和亨通贸易商行的住所地位于深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，本案应由被告住所地所在的深圳市龙岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  许琦珑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异335号 异议人（申请执行人）：谢志双，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林金爱，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢志双与被执行人杨耀祖民间借贷纠纷一案，异议人于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人谢志双称，首先，由于被执行人没有按照佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1827号民事调解书约定还款，异议人向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第1856号。后异议人于2020年1月2日向法院申请查阅档案才得知，法院因收到《结案申请书》而于2016年4月26日作出（2015）佛顺法执字第1856号执行完毕告知书，本案被终结执行。其次，异议人的实体权利没有得到实现，依法申请恢复对原民事调解书的执行符合法律规定。根据最高人民法院印发的《关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第六条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案虽有《结案申请书》及《执行完毕告知书》，但《结案申请书》中仅说明了被执行人已按分期付款协议履行，并未说明已履行完毕，而《执行完毕告知书》所载被执行人依据民事调解书履行了确定的义务显然与事实不符。事实上，异议人并未与被执行人达成任何和解协议，申请执行人的权利根本没有得到实现，且申请执行的条件已具备，异议人申请恢复执行的，法院应当恢复执行。再次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条和《民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方签名或盖章，或递交由双方当事人确认的和解协议，但本案异议人并没有与被执行人达成和解协议，亦无和解笔录，且被执行人未经异议人同意或授权擅自提交了《结案申请书》，导致异议人没有及时得知本案被终结执行的情况。最后，法院不予恢复执行违反法律规定，因为异议人于2020年5月13日申请恢复执行，法院于2020年5月14日电话回复，认为本案已作出执行完毕告知书，终结执行程序，故不予立案，而根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定，当事人认为不予恢复执行违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。综上所述，请求撤销法院2020年5月14日作出的不予恢复执行的决定，恢复对（2015）佛顺法执字第1856号案的执行程序。 本院经审查查明，由于被执行人没有按照佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1827号民事调解书约定履行义务，异议人向法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第1856号。本院在执行过程中，因当事人提供由申请执行人签名确认的《结案申请书》，本院于2016年4月26日作出（2015）佛顺法执字第1856号《执行完毕告知书》，并通过挂号信邮寄给双方当事人。 上述《结案申请书》记载：贵院执行的谢志双诉杨耀祖民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）佛顺法执字第1856号〕，双方已达成《分期付款协议》并已按协议履行，现依法申请结案，请予批准。在听证过程中，异议人确认该申请书“申请人”处签名为其本人亲笔签名。 2020年5月13日，异议人向本院提出恢复执行（2015）佛顺法执字第1856号案件。2020年5月14日，本院以该案已执行完毕为由，不同意异议人要求恢复执行的申请。后异议人于2020年6月15日向本院提出异议。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、执行案件受理通知书、结案申请书、执行完毕告知书、挂号信函收据等证据佐证。 本院认为，根据（2015）佛顺法执字第1856号执行完毕告知书，该案是以被执行人履行完毕民事调解书所确定的义务，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕为由结案，并非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定终结执行，亦非根据当事人在执行过程中达成和解协议而裁定终结本次执行，更不是中止执行，故异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条的规定，要求本院恢复（2015）佛顺法执字第1856号案件的执行，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回谢志双的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁惠玲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1186号 关于申请执行人陈晓玉与被执行人冷延勤离婚纠纷一案，被执行人冷延勤已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 方明志
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1464号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄飞云，男，1990年7月20日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码450************834。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告黄飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科与被告黄飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56619.2元和支付罚息（暂计至2020年2月26日，本金的罚息1652.01元、应收利息的罚息3.36元，自2020年2月27日起至实际清偿日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告向原告支付本案律师费3300元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金54949.48元和支付罚息（暂计至2020年5月19日，本金的罚息2917.76元、应收利息的罚息3.36元，自2020年5月20日起至实际清偿日止的利息按年利率9.99%计算）。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，借款期限、执行利率、双方权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告申请贷款55000元，原告经批准同意，贷款期数为12期，贷款采取固定利率即年利率6.66%，按月付息、到期还本息。合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。2018年11月2日，原告以转账方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定清偿本息，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求均无异议，但是由于目前经济困难，未能立即清偿，希望原告给予一定时间。本院经审理认定事实如下：被告在中国银行开立了卡号为621*************198借记卡并申请开通了网络贷款服务，通过中银E贷手机APP在线与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分；贷款利率及结息、付息方式以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用。经原告审核批准，授信额度为55000元，额度有效期为12个月，执行利率为固定年利率6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息，贷款用途为日常消费。之后，被告申请自助提款，原告于2018年12月2日发放贷款55000元，借款期限为12个月。截至2020年5月19日，被告拖欠借款本金54949.48元、本金的罚息2917.76元、应付未付利息的罚息3.36元。另查明，原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，代理事项包括协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁，律师费约定为3300元。本院认为，原告作为经批准设立的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。涉案借款已于2019年12月2日届满还款期限，被告负有清偿义务，应当归还借款本金54949.48元并支付罚息（罚息暂计至2020年5月19日为2921.12元，自2020年5月20日起以借款本金54949.48元为基数按照年利率6.66%上浮50%即9.99%计至实际清偿之日止）。关于律师费3300元的问题。借款合同已经明确约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失，被告亦愿意承担此费用,本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄飞云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金54949.48元并支付罚息（罚息暂计至2020年5月19日为2921.12元，自2020年5月20日起以借款本金54949.48元为基数按照年利率9.99%计至实际清偿之日止）；二、被告黄飞云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元（已预交），由被告黄飞云负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告中国银行股份有限公司佛山高明支行，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无书记员何紫嫣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1318号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1958年12月27日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与张某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应停止对申请执行人陈某在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益的侵害。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，因案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应停止对申请执行人股份实质权益的侵害，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终181号上诉人（原审起诉人）贾利强，男，汉族，1979年11月8日出生，住址河南省宜阳县。上诉人贾利强不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391行初17号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查及询问当事人，依法对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，公安机关依照刑事诉讼法规定实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，属于刑事诉讼法规定办理刑事案件的范畴。本案所诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定：对贾利强的起诉，本院不予立案。上诉人贾利强上诉称：一、上诉人认为本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第一条第二款第（一）项的规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案不符合该条款的规定。上诉人向被上诉人举报和控告后，被上诉人应当受案，并针对上诉人的举报材料进行审查，如果该案件构上刑事犯罪，被上诉人应当书面告知上诉人。如果属于违反行政法有关规定，即属于行政案件受案范围，那么，就应当受理并告知上诉人。然而，被上诉人从2019年11月11日12时37分签收到上诉人的《刑事控告书》及相关证据材料至今，被上诉人未做出任何答复。这明显属于行政不作为。二、《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释己经明确人民法院法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等几方面保证行政诉讼的入口畅通，完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受理范围明确规定，认为行政机关违法，要求履行义务的。属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上，上诉请求：一、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020))豫0391行初17号行政裁定书，裁定本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院立案审理；二、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”，本案上诉人贾利强起诉的缘由是向洛阳市森林公安局递交的一份刑事控告书，要求公安机关对相关公司刑事立案侦查，因公安机关收到后一直未予答复而提起的本案要求洛阳市森林公安局依法履行法定职责的诉求。上诉人贾利强要求公安机关履行的职责属于刑事诉讼法规定办理刑事案件的范畴。依据上述法律规定，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对贾利强的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 李扬丽二〇二〇年六月二十二日书记员 戚欣童
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初187号原告：樵斌，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码440************717,住广东省深圳市南山区****漾日湾畔。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，该单位工作人员。原告樵斌诉被告广州市黄埔区人民政府行政复议一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告樵斌起诉称：原告向广州市黄埔区**监督管理局（以下简称黄埔区市场局）提交举报投诉材料，投诉举报安利（中国）日用品有限公司（以下简称安利公司）销售给其未经检验的生产日期为20170903、批次为72457RG的XS运动营养饮料（蔓越莓葡萄口味）。黄埔区市场局作出《关于安利（中国）日用品有限公司“XS运动营养饮料”投诉举报处理的答复》（穗埔市监复［2019］179号，以下简称涉案答复）。原告就涉案答复向被告申请行政复议，被告以其复议申请不符合受理条件为由，驳回其复议申请。原告认为，其系为维护自身合法权益而投诉举报，属于与行政行为有利害关系情形，具有行政复议和行政诉讼主体资格。且被告驳回原告复议申请的法律依据《中华人民共和国行政复议法》，没有48条。诉讼请求：撤销被诉复议决定、由被告承担本案诉讼费。被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、被告依法履行了行政复议处理的职权，程序合法。二、原告不具有本案诉讼主体的资格，且起诉已超出起诉期限。举报的目的在于维护公共利益，而非在于保障消费者自身的合法权益，黄埔区市场局是否对被举报人进行处理，与原告不具有利害关系。在黄埔区市场局已对原告举报事项予处理并书面答复的基础上，原告提起本案行政复议及诉讼缺乏请求权基础，本案不属于行政复议受理范围。且被告的起诉已超过起诉期限。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查原被告双方提交的诉讼材料，原告樵斌于2019年3月6日向广州市市*监管部门递交《投诉举报书》，投诉举报安利公司向其销售未经检验检疫且无合法来源的XS运动营养饮料，请求：查处被举报人的违法行为，对投诉举报人奖励，要求被举报人退回消费款项、依法赔偿，书面答复办理结果。黄埔区市场局予以受理，经调查后责令被举报人限期改正、作出警告处罚，并向原告作出涉案答复。涉案答复向原告告知了“调查情况、调查结论和不予奖励”等内容。原告不服上述回复，于2019年9月25日向被告广州市黄埔区人民政府提起行政复议申请，要求撤销上述回复并责令黄埔区市场局重作。被告经审查，于2019年12月24日作出穗埔行复〔2019〕119号《行政复议决定书》，认为：举报的作用主要为行政机关直接查处违法行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障消费者自身的合法权益。换言之，被申请人是否对被举报人进行处理，与申请人不具有利害关系。因此，在被申请人已对申请人的举报事项依法予以处理并书面答复的基础上，申请人以自身权益遭受侵害为由提起本案行政复议缺乏请求权基础，不符合行政复议的受理条件，驳回其复议申请。原告收到复议决定后不服（同年12月27日收到），于2020年1月8日，向本院邮寄信件，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《食品药品投诉举报管理办法》第二条明确了食品药品投诉举报的范畴，将投诉举报事项限定在食品安全和产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。公民举报市场违法行为是其行使监督权的体现，相应的，接受举报的行政机关对举报事项进行查处，也是接受公民监督，依法履行职责的体现。依照上述法律和司法解释的规定，除行政机关作出的查处决定影响举报人人身或者财产权益，并且举报人明确主张该权益之外，其不能通过行政复议或者行政诉讼途径解决相关争议。本案中，樵斌向黄埔区市场局举报，要求对被举报人销售的XS运动营养饮料进行查处并对其奖励，仅是行使上述公民监督权的行为，其目的是为监管部门提供违法线索，获取查处奖励。经审查，樵斌在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，故其对黄埔市场局作出的涉案答复不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格。因此，被诉行政复议决定对樵斌的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告樵斌的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 石晓利审 判 员 杨 芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执131号之十二申请执行人：韩庚，男性，1989年08月30出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性，1995年03月08出生，汉族，住义县。被执行人：霍月，女性，1994年11月02出生，汉族，住义县。本院在执行韩庚与王闯、霍月合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初1号民事判决书，责令被执行人王闯、霍月履行已经生效的法律文书，但被执行人王闯、霍月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯、霍月银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年六月九日书记员  孙博阳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢72号之二 申请执行人沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住广西灵川县。 申请执行人阳光照，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住广西灵川县。 被执行人李世平，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人沈积辉、阳光照被执行人李世平合伙合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈积辉、阳光照于2019年11月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李世平归还投资款171487元及利息。本院于2019年11月20日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，扣划被执行人李世平以其妻子名义存在银行存款65000元。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年六月十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执143号 资源县两水乡鑫兴大众建材店、桂林建筑安装工程有限公司、桂林八角寨旅游开发有限公司: 本院于2020年4月1日立案执行的资源县两水乡鑫兴大众建材店与桂林建筑安装工程有限公司、桂林八角寨旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）桂0329民初204号民事判决书，按照申请执行人的申请，被执行人桂林建筑安装工程有限公司、桂林八角寨旅游开发有限公司还应向申请执行人资源县两水乡鑫兴大众建材店支付钢材款50000元及利息；被执行人桂林建筑安装工程有限公司、桂林八角寨旅游开发有限公司负担案件受理费3688元，申请执行费700.83元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林建筑安装工程有限公司银行存款57777.83元。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终116号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯开能，绰号“三九”“癫嗨”“癫字”，男，汉族，1971年6月1日出生于广西壮族自治区兴业县，小学文化，户籍地兴业县，被捕前暂住广西玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日被兴业县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，刑期至2011年6月23日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。 辩护人陈迪，广西欣源律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控原审被告人冯开能犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）桂09刑初52号刑事判决。原审被告人冯开能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人冯开能为获取利益，采取零包、批发的形式，常年在兴业县卖酒镇等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。2019年6月5日21时许，被告人冯开能驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的两轮摩托车从家里出发前往陆川。同日23时许，被告人冯开能在广西陆川县滩面镇政府附近处，以17万元人民币的价格向吴艳色（另案处理）购买了2块毒品海洛因后当即返回玉林。次日0时许，公安民警在广西陆川县距离陆川县城约1公里的中国石化加油站斜对面处，将刚刚购买毒品返回的被告人冯开能拦截抓获。公安民警在其驾驶的摩托车旁边的地上提取到冯开能刚购买到的使用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因2块，分别标记为1号、2号。经称重，净重分别为351.78克、352.03克。经鉴定，从送检的1号、2号检材中均检出海洛因成分，含量分别为69.3%、66.1%。 认定上述事实的证据有：书证、物证、23个证人证言、公安机关鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料及电子数据、被告人冯开能的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人冯开能违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。被告人冯开能曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人冯开能犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条的规定，判决被告人冯开能犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。 上诉人冯开能上诉提出，原判决认定事实不清、证据不足。其不具备构成贩卖、运输毒品的主观要件，在客观上没有实施贩卖、运输毒品的行为。 辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，不能排除涉案物品非上诉人所有以及其不具有犯罪故意合理怀疑。 经审理查明，上诉人（原审被告人）冯开能有贩卖毒品的前科，其刑满释放后于2018年至2019年上半年，多次向陈成零包贩卖毒品。2019年6月6日零时30分许，冯开能驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的两轮摩托车驶至陆川县距离陆川县城约1公里的中国石化加油站斜对面处时，被公安人员拦截抓获，并在其摔倒的摩托车旁边地上提取到黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因2块，分别标记为1号、2号。经称重，净重分别为351.78克、352.03克，总净重量为703.81克。经鉴定，从送检的1号、2号检材中均检出海洛因成分，含量分别为69.3%、66.1%。 认定以上事实所依据的证据，均经原审庭审质证，经本院审理无变化，本院予以确认。同时，原审判决认定上诉人冯开能常年向20余名吸毒人员零包贩毒，以及向绰号“阿梅”的女人购毒的事实不清、证据不足，其与辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人冯开能违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，且在刑满释放后仍然实施零包贩毒行为。在本案中，冯开能在运输毒品途中被公安机关拦截抓获，并当场缴获数量较大的海洛因毒品，相关证据来源合法、客观，且与冯开能具有排他的关联性。冯开能没有吸毒史，根据本案证据可依法推定该毒品为其运输并意图贩卖。冯开能一再实施毒品犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚。冯开能上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 腾 审 判 员  钟自彬 审 判 员  雷 胜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  麦晶晶 书 记 员  陆小丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2679号申请人：朱万明，男，1941年12月30日生，住盐城市盐都区。被申请人：朱三花，女，1964年9月24日生，住盐城市亭湖区。申请人朱万明与被申请人朱三花民间借贷纠纷一案,申请人朱万明于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱三花的财产在价值88430元以内予以查封、冻结和扣押。申请人朱万明以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱万明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱三花银行存款88430元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费904元，由申请人朱万明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月四日书记员 石建华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1275号原告温州市瓯海南白象吉田电器厂，住所地浙江省温州市瓯海南白象南湖东岸**。法定代表人杨桥钟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第285253号关于第32764424号“ROYALPHLLIBUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月26日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第32764424号“ROYALPHLLIBUS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独立设计完成，有其独特的设计理念，商标含义丰富且深刻；二、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、文字构成、呼叫、含义等方面差异显著，相关公众施以一般注意力可以作出区分，诉争商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标，被诉决定违反了整体比对和主要部分比对相结合的判断方法，存在主观机械性审查；三、原告已经在多个类别注册了“PHLLIBUS”、“皇家菲利波”、“菲利波PHLLIBUS”商标，在第8类申请注册了“ROYALPHLLIBUS及图”商标，本案诉争商标系原告“PHLLIBUS”品牌的系列商标及延伸注册，具有真实的使用目的和使用意图；四、诉争商标经过宣传使用，已经建立起较高知名度和相对稳定的客户群体，同引证商标共存不会产生混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32764424。3.申请日期：2018年8月8日。4.标识：5.指定使用商品（第8类）：手动的手工具；剃须刀；电动或非电动刮胡刀；指甲刀（电动或非电动的）；电动或非电动脱毛器；卷睫毛夹；熨斗；剪刀；除火器外的随身武器；餐具（刀、叉和匙）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：KoninklijkePhilipsN.V.。2.注册号：G991346。3.基础注册国：比荷卢知识产权局4.基础注册日期：2008年5月12日。5.专用权期限至：2028年6月13日。6.标识：7.核定使用商品（第8类）：手工工具和器械，即不是用于主（传动）螺杆的传动装置和刀头，配有凹进头的螺栓和铆钉；刀叉餐具；叉子和勺子；佩刀；剃刀；理发推子；不属别类的上述产品的零部件。（二）引证商标二1.注册人：KONINKLIJKEPHILIPSN.V.。2.注册号：G579620。3.基础注册国：比荷卢知识产权局。4.基础注册日期：1991年6月7日。5.专用权期限至：2021年11月21日。6.标识：7.核定使用商品（第8类）：手工工具和用具；刀剪；叉；勺；佩刀；焊接钳；板牙；剃须刀；理发推子；不属别类的上述产品的各部分和附件。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了其在其他类别获准注册的“PHLLIBUS”、“皇家菲利波”商标信息页，用以证明诉争商标系原告在先品牌的系列商标，系独创设计；产品照片、包装照片、淘宝网销售截图等证据，用以证明诉争商标的知名度。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为2019年《商标法》实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于2019年《商标法》实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成2019年《商标法》所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标一、二在商标标识方面是否构成近似。本案中，诉争商标由字母“ROYALPHLLIBUS”构成。引证商标一、二均由字母“PHILIPS”构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面均相近，若同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，或认为商品提供者之间存在某种关联关系，故诉争商标与引证商标一、二已构成2019年《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告提交的诉争商标的宣传、使用证据，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，各引证商标权利人并未参与诉讼，且原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标一、二相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，商标评审遵循“个案审查”原则，其他商标的注册情况不是本案中诉争商标是否应获准注册的当然依据，在先关联商标的显著性也不能当然溯及于在后申请注册的商标，故对于原告认为诉争商标为原告其他在先商标的延续性注册的主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告温州市瓯海南白象吉田电器厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告温州市瓯海南白象吉田电器厂负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  李建蓉人民陪审员  韩 洁二〇二〇年六月二十二日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨