wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3884号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王万礼，男，1989年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王万礼金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王万礼银行账户存款人民币108861.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王万礼银行账户存款人民币108861.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初218号原告：冯念晴。被告：汪泉。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：杨玉雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。原告冯念晴与被告汪泉、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称联保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯念晴、被告汪泉、被告联保清远支公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯念晴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计116017元。事实与理由：2019年11月12日，被告汪泉驾驶赣Ｇ×××**小型车在李公堤路娘娘庙路段超车时将同向行驶骑电动车的我撞倒。经九江市第一人民医院诊断尾椎骨折，住院一周。后经交警一大队二中队认定被告汪泉负本次事故的主要责任。后双方就赔偿协商不成，故诉至法院。被告汪泉辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故发生时，我具有合法的驾驶资格，且在保险合同有效期内，我在第二被告处购买了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），我垫付了原告医疗门诊费用109.17元。被告联保清远支公司辩称：一、保险关系属实。二、原告诉请部份不合理，要求核减。原告冯念晴为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书，证明交通事故的事实以及责任划分。证据三、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告住院、医疗费及用药情况。证据四、营业执照两份、收入证明一份、结婚证书一份、公司账目银行流水一份，证明因我受伤造成公司损失。被告汪泉为支持其答辩，向法庭提交了以下证据材料：证据一、驾驶证、行驶证复印件给一份，证明我具有合法的驾驶、行驶资格。证据二、交强险、商业险保单复印件给一份，证明我在第二被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2019年3月14日至2020年3月13日，事故发生在保险期间内。证据三、门诊发票两张，证明我垫付了原告门诊费109.17元。被告联保清远支公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年11月12日7时40分，被告汪泉驾驶赣Ｇ×××**号小型客车沿李公堤路由西向东行驶，行至李公堤路娘娘庙路段超车时，与沿李公堤路由西向东原告冯念晴驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故至冯念晴受伤。原告受伤后被送住九江市第一人民医院治疗，住院4天，花费医疗费3967.48元。出院诊断为:尾1椎体骨折。出院医嘱：全休叁个月，卧床休息，加强营养。2019年11月15日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告汪泉负此次事故的主要责任，原告冯念晴负此次事故的次要责任。后因原、被告协商赔偿未果，原告诉至本院。另查明：被告冯念晴驾驶的赣Ｇ×××**号小型客车在被告联保清远支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。事故发生时，车辆尚在保险期间内。又查明：2019年11月12日，被告汪泉向原告冯念晴垫付医疗费109.17元。本院认为：机动车驾驶者应当严格遵守交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全。若未遵守交通法规而引发交通事故并造成他人人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》程序合法且内容不违反法律规定，本院予以认定。被告汪泉驾驶赣Ｇ×××**号小型客车因交通事故对原告冯念晴造成的损失，依法应由被告联保清远支公司依据保险合同进行理赔。原告冯念晴因交通事故产生的各项经济损失，本院依照法律规定重新核定如下，与诉请不符部份本院不予支持：1、医疗费：3967.48元；2、护理费：133元/天×94天（住院+全休）=12502元；3、误工费：江西省2019年在岗职工平均工资76131元/年÷365天×94天=19606元。综上，本院认定原告冯念晴因本次交通事故产生的损失共计36075.48元。应由被告联保清远支公司在交强险范围内予以理赔。被告汪泉垫付的医疗费109.17元应予以扣除向其返还。故原告冯念晴实际应获赔偿款为35966.31元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后十日内向原告冯念晴支付赔偿款35966.31元，向被告汪泉返还其垫付的费用109.17元；二、驳回原告冯念晴的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告冯念晴承担814元，被告汪泉承担1806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 云人民陪审员  陈尚淼人民陪审员  龚冬玲二〇二〇年六月十四日书 记 员  孙 睿
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执288号之三申请执行人：张志海，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：路浩，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初609号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人路浩中国工商银行的银行账户07×××97存款134388.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：何文燕，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何文燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月22日；（二）账户号：24×××61；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月11日拖欠信用卡本金48153.31元、利息15911.29元、分期付款手续费156.36元及逾期还款违约金12113.12元（自2018年11月11日起至2020年4月11日止）未清偿；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年4月11日信用卡本金48153.31元、利息15911.29元、分期付款手续费156.36元及逾期还款违约金12113.12元（自2018年11月11日起至2020年4月11日止），以及自2020年4月12日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金12113.12元（自2018年11月11日起至2020年4月11日止）缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月12日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月11日信用卡本金48153.31元、利息15911.29元、分期付款手续费156.36元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担269元，被告何文燕负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执263号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田美、余锋名下无银行存款登记信息；查明被执行人南全建、龚程名下有银行存款共计78211元，已扣划78211元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人南全建、田美、余锋、龚程名下无不动产登记信息；3、查明被执行人田美在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人南全建、余锋、龚程在新蔡县住房公积金管理中心有少量收入登记信息，已告知申请执行人；4、查明被执行人余锋、田美名下无车辆登记信息；查明被执行人南全建、龚程名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及利息，目前已执行到位78211元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南全建、田美、余锋、龚程负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执214号 申请执行人：赵顺民,男性,1974年3月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭若水，男性,1984年10月25日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王奇，女性,1984年2月29日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；姚剑飞，男性,1992年7月20日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵顺民与被执行人郭若水、王奇、姚剑飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王奇名下在陇南市武都区有房屋登记信息，被执行人未履行义务，本院依法对王奇名下房屋做查封处置，该房屋在查封期间有案外人向本院提起执行异议，本院受理后作出执异裁定书裁定解除了本案对该房屋的查封措施；被执行人姚剑飞名下有号牌为甘KM35**揽驰途泺牌汽车，本院依法对该车辆做查封处置，因该车辆现下落不明故暂无法处置；被执行人郭若水名下查无可供执行财产，其社区出具证明：被执行人郭若水经济困难，家中无可供执行财产。至此，被执行名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。案件经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月三日 书记员  杜彦涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执907号之一申请执行人:范飞涛，男，1985年8月16日出生，户籍所在地陕西省礼泉县，现住陕西省宝鸡市XX路。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:侯晓宁，男，1985年9月16日出生,住陕西省凤翔县。被执行人：侯三红，男，1968年2月3日出生，住陕西省凤翔县。范飞涛与侯晓宁、侯三红借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年七月二十四日作出的(2019)陕0322民初1394号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯晓宁、侯三红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐有劳于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯晓宁、侯三红的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况。本院认为，由于被执行人侯晓宁、侯三红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0322执907号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月一日书记员  张笑尘
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初371号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺婉婷，该公司员工。被告：万华军，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告九江银行股份有限公司与被告万华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人贺婉婷到庭参加诉讼，被告万华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元、利息81.59元，罚息803.12元，合计10884.71元（该利息罚息计算至2020年2月23日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订个人循环借款合同，贷款金额1万元，借款期限自2018年11月20日至2019年8月20日，用于进货，合同约定年利率为10.1697%。现款项已到期，被告拒绝履行还款义务，被告已构成违约，望判如所请。被告万华军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订个人循环借款合同，约定借款金额10000元，借款用途进货，借款实际日利率0.0283%，借款期限自借款发放之日起至2019年11月20日，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。因原、被告签订的合同为循环借款合同，被告自主选择还款时间为截止2019年8月20日。原告依约向被告发放借款10000元。被告于2019年8月20日开始逾期还款。截止到2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息81.59元、罚息803.12元，共计10884.71元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万华军于本判决生效后7日内偿还原告九江银行股份有限公司借款本金10000元、利息81.59元、罚息803.12元，共计10884.71元（该利息罚息计算至2020年2月23日，之后利息罚息按合同约定计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告万华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年六月三日书记员  苏雅珊
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢89-2号申请执行人：杨文中，男，汉族，1975年02月14日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：裴西策，男，汉族，1963年03月10日出生，住孟津县。本院在执行杨文中诉裴西策建设工程合同纠纷一案的孟津县人民（2010）孟民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，被告裴西策于本判决生效后五日内支付原告杨文中人民币382000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年07月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年07月30日依法立案受理。一、本院依法于2019年08月02日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人杨文中未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产。1、查明被执行人裴西策名下仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款已经采取了强制措施。2、未发被执行人名下有房产、土地可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产转让。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余356034元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴西策负有继续向申请执行人杨文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张龙涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8642号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区*********、4号（商铺）。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：程飞，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区金贵苑**，公民身份号码441************916。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（简称农行清城支行）因与被告程飞金融借款合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的编号为ABC（2007）5006-1的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告程飞偿还原告贷款人民币本金253835.89元及相应的利息（计至2019年8月4日止，利息为3623.56元。此后利息参照原合同约定的计算方式计至本金还清之日），本息合计257459.45元；3、判令确认原告对被告提供抵押房屋的拍卖价款在第2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼、保全等一切相关费用由被告承担。本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、消费贷款金额：2010年5月4日签订的编号为ABC（2007）5006-1的《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币330000元；二、贷款发放情况：2010年5月4日，到期日为2035年5月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮20%，执行年利率4.752%；合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；四、违约情况：未按时履行还款义务，被告多次逾期还款，原告曾因此向法院起诉。本案被告在诉讼中还清原告起诉时逾期的本息，但从2019年11月4日起又开始逾期；五、尚欠金额：截止2020年4月4日，逾期6期，欠本金246234.17元、利息等4134.99元；六、逾期还款违约责任：解除合同，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告以位于清远市清城区******阳光嘉园商住小区22座2层06号[他项权证号：粤：粤房地他项权证清字第**屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款借据、他项权证、营业执照、身份证、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方均应全面履行合同约定义务。原告履行放款义务后，被告程飞应依约按时向原告履行还本付息义务。现被告程飞并未按期清偿借款本金，并拖欠本息未付，原告主张解除合同、偿还借款本息的请求没有违反法律的规定，符合双方的约定，本院予以支持。截止2020年4月4日，被告程飞拖欠本金余额246234.17元及利息、复息、罚息4134.99元，被告程飞应当偿还，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。涉案抵押物已取得抵押权登记，抵押权依法设立，故原告要求对清远市清城区******阳光嘉园商住小区22座2层06号[他项权证号：粤房地他项权证清字：粤房地他项权证清字第**的诉讼请求成立，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告程飞签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号ABC（2007）5006-1号）；二、被告程飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿借款本金246234.17元及利息（截止2020年4月4日的利息、罚息、复利合计4134.99元，此后按合同约定计算至清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行对被告程飞名下的位于清远市清城区******阳光嘉园商住小区22座2层06号[他项权证号：粤房地他项权证清字第1000621：粤房地他项权证清字第**受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，由被告程飞负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月三日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3060号 原告：梁旭东，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房，统一社会信用代码91131082MA0A4BJC7F。 法定代表人：金小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗京，该公司员工。 本院受理原告梁旭东与被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告三河市唯壹房产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张公司法定代表人金小强的经常居住地为北京市大兴区旧宫镇富力盛悦居6-1605，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，本案为自然人对法人提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告三河市唯壹房产经纪有限公司在提出管辖权异议时未对其主要办事机构所在地进行说明，故本院无法确定其主要办事机构所在地，且认为被告的注册地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********房即为其住所地，本院对本案有管辖权，被告三河市唯壹房产经纪有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告三河市唯壹房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初139号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨波，男，1990年6月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍所在地仁怀市，捕前住仁怀市。2007年4月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2011年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2016年3月16日因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2018年1月25日刑满释放。2020年1月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚及助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨波及指定辩护人瞿陈原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日22时许，被告人杨波与其朋友林梅等人在仁怀市盐津街道城南社区国酒城新祥和酒楼吃完饭下楼时，被路过的李飞碰了一下，后双方发生争执，杨波用砖头砸了与李飞同行的被害人罗某脸部后往贵阳银行方向跑，李飞、罗某等人便追赶杨波，杨波跑到仁怀市国酒城邻里烤鱼店拿了一把菜刀出来追打罗某等人，一直将罗某追到五转盘公交车站台后，杨波继续殴打罗某，导致罗某双侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，罗某鼻骨骨折评定为轻伤二级。另查明：1.本案审理期间，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人杨波与罗某自行达成了《和解协议》，并取得了罗某的谅解，罗某向本院申请撤回了刑事附带民事诉讼。2.2019年11月10日，被告人杨波经仁怀市公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关于2019年12月10日对该案立案侦查，并于2020年1月24日将杨波抓捕到案。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、凡进必查、刑事判决书及裁定书、现场检测报告书、罗某人身检查照片、接受证据清单、菜刀照片、发还清单、罗某病历材料、证人证言、被害人陈述、被告人杨波的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视频截图辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨波刑满释放五年内又犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人经公安机关传唤到案并主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中认罪悔罪，可以从宽处罚。被告人与被害人庭前达成了《和解协议》并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其具有多个刑事犯罪前科的情节，本院在量刑时将予考量。公诉机关建议判处被告人杨波一年有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提“被告人将砖头扔向了被害人，但不能证明被害人的伤是被告人所致”的辩护意见，根据被告人的供述、被害人陈述和证人胡某的证言证实，杨波用砖头砸在了罗某的脸上，用右手打了罗某头部五六拳，还扇了罗某脸部三下耳光，结合罗某的病历资料，足以证明罗某所受伤系被告人杨波所致。对辩护人所提其他相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2021年1月23日止。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长杰人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年六月十七日法官助理汪先金书记员冯秋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执71号申请执行人:天津市盛泽隆五金销售有限公司，住所地住天津市静海区静海镇东方红路东兴菜市场底商。法定代表人:苏宝红,职务经理。统一社会信用代码:9112022377773131967。被执行人：富傑康(天津)纤维制品有限公司，住所地天津市静海区经济开发区****路**。法定代表人：庄德杰，职务总经理。统一社会信用代码：91120227949950029。申请执行人天津市盛泽隆五金销售有限公司与被执行人富傑康(天津)纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6415号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市盛泽隆五金销售有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人富傑康(天津)纤维制品有限公司支付欠款3.376218万元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执71号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月十九日书记员  魏志辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2470号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：常司琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常司琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15923号民事判决书，要求被执行人常司琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15628.89元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2470号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13807号 原告：李育根，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地：北京市西城区，经常居住地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨林、贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：何超超，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 原告李育根诉被告何超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，本案依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李育根及其委托诉讼代理人贾雪，被告何超超及其委托诉讼代理人王利民均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李育根向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息计算方式为：以30万元为基数，自2016年2月4日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止。事实和理由：2014年被告以承包工程出现资金困难为由向原告借款，原告于2014年7月21日通过妻子（黄丽君）账户转账30万元至被告账户，被告收到款项后出具《收条》，约定按月利率3%的标准计息，按季支付。经原告多次催促，被告于2014年、2016年转账两次，支付了部分利息，之后，被告未能依约还款，经原告多次催收未果。请求法院判如所请。 被告何超超辩称，一、本案名义是民间借贷，但实际并未发生，原告只是以民间借贷方式收取工程好处费。被告以现金及实物方式已经支付原告70余万元，被告并不存在欠款的事实；二、原告提供的债权凭证是收条，该收条的书写时间是2014年7月21日，且注明“按季支付”，存在明显的债权期限。原告自述被告最后还款时间是2016年2月3日，原告的诉讼已经超过诉讼时效。同时收条上约定的利息超过法律规定，不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2014年7月21日，原告之妻黄丽君通过银行向被告转账支付30万元。当日，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到李育根30万元，月息3%，按季支付。 另查明，被告系河北天琨消防工程公司的法定代表人，赵丽娜是公司财务负责人。2016年2月4日，赵丽娜通过银行向黄丽君银行账户转账10万元，转账备注为：还李育根款。2016年11月17日，被告通过银行向原告转账3万元，转账备注为：还李育根款。诉讼中，原告自认被告于2016年11月17日前后向其支付现金2万元。 以上事实有当事人的陈述、收条、银行转账记录、河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初957号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提交的银行转账记录、收条等证据足以认定原、被告之间借贷关系的真实性，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当依约履行归还借款的义务。 关于被告抗辩借贷真实性的问题，被告认为案涉借款系原告利用职务之便向其“索贿”，被告在本案中未能提交任何相应的证据予以证实，对此，被告应承担举证不能的不利后果，再结合被告向原告还款时在银行所留备注，本院对借贷的真实性予以确认，对被告的抗辩理由不予采纳。 关于本金及利息的问题，原、被告在收条中载明的利息计算标准为月利率3%，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告所还款项应为利息，被告已还款并未超过年利率24%的标准，因此本院认定被告所欠原告借款本金为30万元，原告在本案中主张按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但在计算利息时应对被告已经支付的部分予以扣除。 关于诉讼时效的问题，被告出具的收条中载明的“月息3%，按季支付”，根据其文意，应理解为按季支付利息，而非按季归还本金，本院认为被告出具的收条并未约定还款时间，原告随时有权向被告主张权利，同时结合被告于2016年11月的还款行为，本院认为，原告向本院提起诉讼时并未超过法律所规定的诉讼时效，本院对被告的该项抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 何超超于本判决生效之日起十日内归还李育根借款本金30万元及利息，利息计算方式为：以30万元为基数，自2014年7月21日起，按年利率24%的标准，计算至借款本金履行完毕时止，支付利息时对何超超已经支付的15万元应予扣除。 案件受理费9440元，减半收取4720元，由何超超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月五日 书记员  邓薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9860号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王佳，男，1994年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金1000元、利息44.65元、罚息210.12元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王佳负担。事实与理由：2017年5月6日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170506001646413的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年5月6日至2018年5月6日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王佳共支用贷款3000元，但王佳未按约定如期偿还贷款本息。 王佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，王佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120170506001646413的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王佳的借款额度为3000元，借款额度有效期间自2017年5月6日至2018年5月6日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王佳在合同中约定的送达地址为青岛市前湾港路海尔工业园K座。合同签订后，王佳通过手机支取借款3000元。借款到期后，王佳未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）254.77元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王佳发放借款后，王佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息254.77元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保625号 申请人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：何俊泽，总经理。 被申请人：凌文勇，男，1995年1月22日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初5565号原告广西众威达汇汽车服务有限公司诉被告凌文勇、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行、贵州众汇创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为15760.36元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020200000299的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以15760.36元为限，查封被申请人凌文勇名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文雨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执62号 申请执行人:高吉云，男，汉族，1963年12月24日出生，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人高吉云与被执行人吴成家种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初193号民事调解书，被执行人吴成家应履行案件款445元，并承担执行费50元，合计495元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴成家无可供执行财产。本院依法将被执行人吴成家限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十八日 书记员  柴 安
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2866号 原告：成都德利佳商贸有限公司，住所地成都市金牛区树蓓街1号附12号 法定代表人：周利波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市博骏学校，住所地彭州市濛阳镇濛盛东街222号 法定代表人：熊涛。 原告成都德利佳商贸有限公司与被告彭州市博骏学校买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判。被告彭州市博骏学校经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年4月21日公开开庭进行了缺席审理。原告成都德利佳商贸有限公司的委托诉讼代理人陆海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都德利佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款859,620元；2、判令被告自2019年9月15日起至货款付清时止，按每日1‰的标准支付违约金（暂计算至起诉之日为85,962元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供设备（硬件：网络化智慧教室型；软件：云桌面管理平台软件、多媒体教学软件），合同成交总价为859,620.00元（大写：捌拾伍万玖仟陆佰贰拾元整）。付款方式为：合同签订之日起10天内，原告应完成全部施工、安装调试及开通软件正式授权，达到正常教学使用条件，双方签字验收。被告应在原告完成上述工作并正常使用后，于2019年9月15日内全额支付给被告。合同第八条约定了违约责任，即被告延期付款或原告延期完工交付，逾期达5个工作日后，均按每天1‰承担违约金。合同签订后，原告按约提供了设备，并由被告进行了验收。被告至今为止未支付任何货款。原告认为，被告拒付货款的行为违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，现诉至法院，望判如所请。 被告彭州市博骏学校未到庭，亦未答辩。 原告德利佳商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭州市博骏学校未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月14日，原告和被告签订《销售合同》，合同中约定原告向被告提供硬件（网络化智慧教室型）总额为750,420元，软件使用权（云桌面管理平台软件、多媒体教学软件）总额为109,200元，合同总成交价为859,620元。合同约定签订之日起10日内，原告应完成全部施工、安装调试及开通软件正式授权，被告应在原告完成上述工作并正常使用后，于2019年9月15日全额支付给原告。合同第八款约定了违约责任，被告延期付款或是原告延期完工交付，逾期达5个工作日后，均按每天1‰承担违约金。2019年8月17日被告工作人员李雪等人在原告提供的验收表上签字验收原告所提供的设备（包含硬件和软件）。截止庭前，被告未支付原告货款859,620元。 上述事实有原、被告身份信息、《销售合同》、《验收表》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告于2019年5月14日签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。按照合同约定，由原告先向被告提供设备，在原告完成全部施工后，被告应于2019年9月15日内全额支付货款给原告。原告已如约完成全部施工，被告也进行了验收，截止庭前，被告仍未支付给原告货款。其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故本院对于原告要求被告支付货款859,620元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告自2019年9月15日起至货款付清时止，按每日1‰的标准支付违约金（暂计算至起诉之日为85,962元）的诉请。《销售合同》中约定被告延期付款逾期达5个工作日后，均按每天1‰承担违约金。即被告支付违约金应从2019年9月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本院认为，原告按照合同的约定主张被告自2019年9月15日起至货款付清时止，按每日1‰的标准支付违约金，被告虽然未到庭抗辩，但原告也未向法庭提交其所受损失的证据，为避免双方利益失衡，本院对违约金的计算方式酌情调整如下：自2019年9月21日起至货款付清时止，按每日0.03%的标准支付违约金计算至本金付清止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、彭州市博骏学校于本判决生效之日起十日内支付成都德利佳商贸有限公司货款859,620元及违约金（违约金计算方式：以本金859,620元为基数，自2019年9月21日起，按每日0.03%的标准支付违约金至本金付清止。）； 二、驳回成都德利佳商贸有限公司的其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,256元(简易程序审理减半收取6,628元)，由彭州市博骏学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年六月一日 书记员  任露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2792号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：四川优普精密机械有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西外乡金谷村**，统一社会信用代码91510681565671434R。法定代表人：张波。被申请人：张波，男，1974年3月31日生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：李小平，男，1980年6月21日生，汉族，住四川省南充市营山县。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告四川优普精密机械有限公司、张波、李小平融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川优普精密机械有限公司、张波、李小平银行账户存款人民币125847.76元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川优普精密机械有限公司、张波、李小平银行账户存款人民币125847.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6226号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：汤捷，男，1991年6月3日出生，住福建省松溪县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告汤捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告汤捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告汤捷返还原告牡丹卡透支本金8437元，手续费432元,违约金399.16元，利息194.09元，合计9462.25元（暂算至2020年5月1日），以及自2020年5月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期108元计收至3921元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下闽ＤＦ××××雪佛兰牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告汤捷均未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年6月28日，被告汤捷向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告汤捷除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告汤捷在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告汤捷使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告汤捷可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告汤捷按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告汤捷未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告汤捷向杭州盛运担保有限公司购买价值63000元的雪佛兰牌小型轿车1辆，自行支付首付款19561元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为43439元。被告汤捷以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告汤捷不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告汤捷提供了透支资金，汤捷将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告汤捷以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1206元。被告汤捷应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告汤捷向原告支付手续费3921元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期108元分期支付手续费。汤捷应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求汤捷立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告汤捷以其闽ＤＦ××××雪佛兰牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年8月1日，被告汤捷将其闽ＤＦ××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告汤捷于2017年8月1日从原告处透支了43439元用于支付购车款。截至2020年5月1日被告汤捷尚欠原告透支本息等9462.25元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告汤捷签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告汤捷应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告汤捷未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告汤捷累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告汤捷立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求汤捷支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汤捷将其所有的闽ＤＦ××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告汤捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤捷于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金8437元，至2020年5月1日的手续费432元、利息194.09元、违约金399.16元，并支付自2020年5月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期108元以总额3921元为限），以及自2020年5月2日起至透支卡本金8437元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对汤捷抵押的闽ＤＦ××××雪佛兰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如汤捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤捷负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈峥涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执920号申请人：张兆松被执行人：张须坤本院在执行申请人张兆松与被执行人张须坤借款合同纠纷一案中，因双方于2020年6月3日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初8583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月三日书记员  段延涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1216号 申请执行人：黄辉，1988年2月21日出生，壮族。 申请执行人：黄勤，男，1986年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 黄勤、黄辉与广西中巽投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃凯丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执268号之一申请执行人：杨涛，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王宏亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人杨涛与被执行人王宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告王宏亮应自本判决生效之日起十日内向原告杨涛返还借款120000元并支付利息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月息1分计算）；二、被告王宏亮应自本判决生效之日起十日内向原告杨涛支付律师费5000元、保全保险费300元；三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1426元、保全费1158元，由被告王宏亮负担。因被执行人赵景发、徐小雨未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涛于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人王宏亮名下仅有少量银行存款已冻结。2、查明被执行人王宏亮名下有一辆豫Ｈ×××**东风牌汽车一辆，现该车辆已变更。3、查明被执行人王宏亮名下有一套位于河南省焦作市××楼××房产，现该房产已轮候查封（查封期限为：2019年11月11日至2022年11月11日），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、被执行人王宏亮名下无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人王宏亮下达限制高消费令。四、已将被执行人王宏亮纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏亮负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王宏亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年六月十八日书记员  樊京钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初41574号原告：汪燕，女，1968年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：侨鑫集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路**4101自编之二。法定代表人：周泽荣，职务董事长。委托诉讼代理人：彭梦颖，该司职员。原告汪燕诉被告侨鑫集团有限公司劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李吉思独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其与被告在1995年7月3日至2000年2月15日期间存在劳动关系。提交了证据1.人事变动表及假期申请表，显示原告部门为销售部，到职日期为95.7.3，表格抬头带有“侨鑫集团有限公司”字样；证据2.原、被告签订的劳动合同，劳动合同期限为1998年6月26日至2000年6月25日；证据3.银行流水；证据4.社保缴费记录；证据5.人寿保险投保单，显示投保人为侨鑫集团，与被保险人关系雇佣，被保险人为原告。被告抗辩原告起诉已超过时效，上述文件因公司多次搬迁，已无法核实真实性。本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，有劳动合同、人事变动表及假期申请表、人寿保险投保单予以证明，证据充分。上述人事变动表及假期申请表记载有原告入职时间95.7.3，劳动合同期限到期日覆盖原告主张的离职时间，本院对原告主张双方于1995年7月3日至2000年2月15日之间存在劳动关系这一事实予以采信及认定。（二）劳动仲裁情况：原告于2019年11月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告申请于2017年7月1日以前已超过仲裁时效，决定不予受理。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。现已查明原告已经于2000年2月15日离职。原告在离职时应与被告进行各项权利义务的明确，至此原告应当知晓其与被告之间是否存在劳动关系存续期间的争议。原告至2019年11月21日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效。本院对原告的主张不予支持。（三）原告诉请：1.请求法院判定原告与被告在1995年7月3日至2000年2月15之间存在劳动关系；2.请求法院判定被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪燕的诉讼请求。本案受理费10元，由原告汪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年六月二十二日书记员  许燕慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢380号 申请执行人：陈良，男，汉族，生于1941年6月22日，住四川省江油市。 被执行人：余东，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2008)江民初字第1435号民事调解书，受理上列申请人陈良与被执行人余东借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余东银行存款10908元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费64元从被执行人余东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月十二日 书记员 钟馨玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：何嘉慧，女，汉族，1990年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************066。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告何信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何嘉慧立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金16596.39元以及暂计至2019年6月21日的利息1223.24元，费用1481.67元（其中违约金1298.89），共计19301.3元；二、何嘉慧向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年6月22日起至全部款项清偿之日止以本金16596.39元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、何嘉慧向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1372元；四、本案受理费、保全费、公告费由何嘉慧承担。事实与理由：何嘉慧于2017年3月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何嘉慧在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五（0.5‰），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。(依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金)。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。何嘉慧的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为何嘉慧办理了一张卡号为625**********876的EMS联名卡普卡（银联）、EMS联名卡普卡（万事达）。何嘉慧持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年6月21日，何嘉慧累计透支本金16596.39元，暂计利息1223.24元，费用1481.67元（其中违约金1298.89），共计19301.3元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。何嘉慧迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉慧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********876）透支本金16596.39元、计至2019年6月21日的利息1223.24元，违约金1298.89元、分期手续费182.78元；二、被告何嘉慧于本判决生效之日起十日内，以16596.39元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********876）自2019年6月22日起至实际付清之日止的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、被告何嘉慧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告何嘉慧负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘琼霞梁凤巧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1557号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：吴永党、王雪梅本院在执行申请人濮阳农业商业银行股份有限公司新习支行与被执行人吴永党、王雪梅债权一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行和被执行人吴永党、王雪梅于2020年6月24日达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初8452号民事判决书的执行。如被执行人员吴永党未按约定的日期履行，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行有权向本院申请恢复（2019）豫0902民初8452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十四日书记员  段延涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3437号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：伏正红，男，1994年10月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告伏正红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伏正红银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伏正红银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执853号 申请执行人冯少开，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人魏冬冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人冯少开与被执行人魏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民初12615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯少开于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为716214.34元及自2020年1月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之二十六申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯辽宁省农村信用社联合社账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0811执797号之一申请执行人：曹巧云，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼****。法定代表人石伟，该公司执行董事。曹巧云与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第053号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司应当在判决生效后支付曹巧云209**元及2016年10月至2018年5月养老、医疗、生育、失业、工伤保险，具体数额以社会经办机构核算为准。因焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年4月23日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月8日到被执行人经营所在地查找，经写字楼保安人员证实，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司已搬离该租赁地址（由于人员变动，具体搬离时间不详）。四、本院于2020年6月8日将被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司纳入限制高消费名单并通过司法专邮形式发出执行决定书。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月十日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7172号 申请执行人：唐明发,男,1975年10月12日出生,汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：周泳联,男,1979年5月3日出生,汉族，住中山市。 申请执行人唐明发与被执行人周泳联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金96000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人周泳联未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7172号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈锦虹
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执833号之五张迎迎、孙永红：你/你单位申请本院执行与方晨羽琦其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人方晨羽琦的财产状况。如不能提供有关被执行人方晨羽琦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终176号上诉人（原审原告）茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区xxx。负责人李梅佳，社长。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人袁云风，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人梁荣杰，局长。原审第三人李维，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********。委托代理人赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社因诉被上诉人茂名市自然资源局规划行政许可一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社以本案案情发生变化为由，于2020年5月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国平审 判 员 欧卫慧审 判 员 封桢莉二〇二〇年五月九日法官助理 邹君萍书 记 员 车嘉贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1366号 申请执行人：江荣，女，1985年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 本院在执行申请执行人江荣与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵晓东银行存款人民币59,934元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年六月三日 书记员  王观胜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执691号之三 被执行人，王宪武，男，汉族，1963年08月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宪武在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币70858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 关智昊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2438号申请执行人李宗，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人李宗与被执行人林瑜邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民初11672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宗于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年六月二十九日书记员  邱哲平
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保622号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：王金涛，男，住阳信县。 被申请人：徐莉娜，女，住阳信县 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人王金涛徐莉娜执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款88788元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款88788元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张新坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初126号之一 申请人：和某，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被申请人：绿地集团银川置业有限公司。 法定代表人：李某。 申请人和某与被申请人绿地集团银川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人和某于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团银川置业有限公司银行存款采取冻结措施。本院依法冻结了被申请人绿地集团银川置业有限公司名下银行存款11643419.33元。 2020年3月31日，本院作出（2019）宁01民初126号民事判决，且被申请人绿地集团银川置业有限公司已履行相关义务，2020年6月1日，申请人和某现本院提交解除保全申请书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人绿地集团银川置业有限公司名下银行存款11643419.33元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李根贤 审 判 员  王建玲 人民陪审员  吴淑琴 二〇二〇年六月八日 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执恢590号 张建涛： 你与被执行人吴灿军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年6月3日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，有关执行事宜请你今后直接与该法院联系。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执152号申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地红旗渠大道与太行路交叉口。法定代表人：张晓明，系公司董事长。被执行人：李怀周，男，汉族，1958年9月12日生，住河南省林州市。被执行人：李庆伟，男，汉族，1987年7月11日生，住河南省林州市。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与李怀周、李庆伟金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1434号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李庆伟、李怀周于本判决生效后十日内偿还原告林州市百信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2018年11月7日起至还清之日止按年利率24%计算）。因李怀周、李庆伟未按上述生效法律文书履行义务，林州市百信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日通过微信送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明各被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人李怀周名下所有的位于河南省林州市龙山东路43号17幢8单元101号（权证号：00××**）房产一套，本院已于2020年5月22日办理轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李怀周名下所有桑塔纳牌（豫Ｅ×××**）车辆,本院已于2020年6月1日轮候查封，查封期限为二年，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人李庆伟名下所有大众牌汽车（豫Ｅ×××**）一辆，本院于2020年5月25日查封，反馈结果为无该车辆信息。5、查明被执行人李庆伟名下所有奥迪牌汽车（京Ｎ×××**）一辆，本院已经委托北京市房山区人民法院办理查封。三、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十八日书记员  王 栋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4745号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执758号之一申请执行人：管敏福，男，1975年4月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：盐城市大丰东南铸造有限公司，统一社会信用代码9132098278990273X9，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孔庆艇，该公司经理。本院在执行申请执行人管敏福与被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人管敏福与被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执758号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月三十日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：刘巧燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘巧燕保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘巧燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人刘巧燕下达限制高消费令。四、已将被执行人刘巧燕纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘巧燕负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘巧燕有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年六月九日书记员  李晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执455号之一申请执行人徐璘，男，1971年10月30日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。法定代表人吴祖响。本院在执行徐璘与浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人徐璘向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执455号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年六月十八日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2201号 原告汤金彪，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住杭州市余杭区。 被告姚代平，男，1999年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告汤金彪诉被告姚代平民间借贷纠纷一案，原告汤金彪于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤金彪基于被告姚代平出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告利息损失3000元（暂计算至2019年12月18日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告姚代平未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：汤金彪； 借款人：姚代平； 书面债权凭证：被告出具《借条》一张，言明：“今借汤金彪20000元。” 借款交付情况：2019年3月5日、3月11日，原告汤金彪通过微信转账方式向被告姚代平分别交付1.29万元、0.5万元；并有2000元记录。 还款情况：无。 以上事实有原告提供的《借条》、转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告汤金彪与被告姚代平之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告逾期还款的，还应承担逾期利息。原告主张利息及逾期利息数额未超过法律规定范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚代平归还原告汤金彪借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚代平支付原告汤金彪逾期利息人民币3000元（暂计算至2019年12月18日止，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.50元，由被告姚代平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年六月五日 代书记员 赵佩雯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1985号被执行人：耿亚超，男，汉族，1992年09月30日出生，住河南省开封市祥符区。关于耿亚超罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初140号刑事判决书已发生法律效力。耿亚超未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年12月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有一辆豫Ａ×××**沃尔沃牌汽车，该车辆已过户；银行存款7800元已扣划；被执行人名下位于河南省开封市金明鼎立丽都4号楼1单元25层中的房屋（不动产权证号：20190055703）予以查封，该房屋已抵押暂不具备拍卖条件。仍有罚金315740元未交。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1985号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初140号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月三日书记员  段郅鑫