广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3606号原告：深圳市乐信融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EQHFK6L。法定代表人：肖文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。被告：郭文标，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，原告深圳市乐信融资担保有限公司（以下简称“乐信公司”）诉被告郭文标担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐信公司的委托诉讼代理人何志瑜、朱琳到庭参加诉讼，被告郭文标经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款人民币1231.88元及资金占用费（自2019年6月22日起至2019年7月21日，以307.30元为基数；自2019年7月22日起至2019年8月21日，以614.6元为基数；自2019年8月22日起至2019年9月21日，以921.9元为基数；自2019年9月21日至实际清偿之日止，以1231.88元为基数，均按年利率24%计收）；2、判令被告偿还担保费和信用评估费共计人民币67.57元及违约金（自2019年5月21日起至2019年6月20日，以14.05元为基数；自2019年6月21日起至2019年7月20日，以28.1元为基数；自2019年7月21日起至2019年8月20日，以42.15元为基数；自2019年8月21日起至2019年9月20日，以56.2元为基数；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以67.57元为基数，均按年利率24%计收）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年3月16日，被告通过深圳市分期乐网络科技有限公司“分期乐”平台与南京银行股份有限公司南京麒麟支行签订《个人消费借款合同》，向南京银行申请消费贷款1800元，贷款期限为6个月，自2019年3月16日起至2019年9月20日，还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款。贷款年利率为8.3%，贷款逾期的，逾期罚息利率按贷款实际利率加收50%执行。被告为上述贷款委托原告提供保证责任，双方于同日签署合同编号为AC-1119031615542776212679的《委托保证合同》，原告为被告向南京银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，原告代被告向南京银行清偿债务后，即对被告拥有追偿权，原告有权要求被告归还原告为履行担保责任而代为向南京银行垫付的全部款项和自原告垫款之日起以每日千分之一的计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给原告造成的一切损失和其他费用支出。此外《委托保证合同》约定被告应向原告支付担保费13.14元和信用评估费68.48元，合计81.62元，被告按照《个人消费借款合同》的分期偿还期数向原告支付担保和信用评估费，若被告逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。且，原告与南京银行签署了编号为YW1921001807040080号《保证合同》，自愿为《个人借款合同》的履行提供保证金质押担保。2019年3月16日，南京银行向被告发放贷款1800元。被告自2019年6月20日第三期还款即出现逾期，且未支付担保费和信用评估费，原告分别于2019年6月21日代偿当期本息307.3元、2019年7月21日代偿当期本息307.3元、2019年8月21日代偿当期本息307.3元、2019年9月21日代偿当期及剩余全部本息309.98元，共计1231.88元。2020年3月12日，南京银行向原告出具《债权代偿证明》，确认原告作为保证人的代偿金额和日期。原告履行保证责任后，被告未向原告支付代偿款等款项，导致原告的合法权益受到严重损失，故原告提起本案诉讼。被告郭文标未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告乐信公司围绕诉讼请求依法提交了《分期乐服务协议》、《个人消费借款合同》、南京银行电子回单、《委托保证合同》、《委托保证合同》补充协议、《保证合同》、债权代偿证明、逾期欠款明细、还款计划、分期乐现金类网络贷款业务流程简要说明、分期乐平台贷款流程图、被告实名认证资料、被告刷脸记录、欠款清单等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告郭文标与案外人深圳市分期乐网络科技有限公司（以下简称“分期乐公司”）签订一份《分期乐服务协议》，约定：分期乐公司通过其经营管理的“分期乐”App软件、分期乐网站、微信公众号等网络平台为郭文标等注册用户提供电商平台服务、分期付款服务、取现服务（具体指：经用户同意和授权，由平台将用户的贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式和银行账户，用户基本信息，用户在平台的信用额度和资信情况等信息提供给贷款人，在贷款人审核同意后，向用户提供一笔贷款，用户应按照约定向贷款人支付贷款本金、息费和其他费用）、账单服务服务；用户应就获得的贷款承担还款义务，并按照本协议约定，在每一个还款日当天或之前分期偿还全部应还款项；郭文标通过该平台下达了一个订单：商品名称：乐花借钱、还款日：20、应还本金：1800、分期期数：6、每期应付款：321.35元。被告郭文标（借款人）与案外人南京银行股份有限公司南京麒麟支行（贷款人）签订一份《个人消费借款合同》，约定借款人郭文标同意向贷款人南京银行申请个人消费借款，并同意由原告乐信公司为借款人的该借款提供担保服务；借款金额1800元，借款期限为6个月，自2019年3月16日起至2019年9月20日止，借款利率按年化0.083计算；借款还款方式为等额本息，还款日为每月20日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。2019年3月16日，原告乐信公司（甲方）与被告郭文标（乙方）签订一份《委托保证合同》（合同编号：AC-1119031615542776212679），约定乐信公司同意为借款人郭文标向南京银行（以下简称“贷款人”）申请的借款以连带责任保证的方式提供担保；根据郭文标与贷款人签订的贷款合同（以下简称“主合同”），郭文标向贷款人借取的借款本金为1800元，借款期限为从2019年3月16日起至2019年9月20日止，乐信公司保证担保范围包括主合同项下郭文标的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带保证担保；乐信公司有权要求郭文标归还乐信公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自乐信公司垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项而产生的资金占用成本以及由此给乐信公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费等）；郭文标应向乐信公司支付担保费和信用评估费合计为81.62元，担保费率为0.73%，共计为13.14元，信用评估费为68.48元；郭文标担保费和信用评估费的支付方式与郭文标在主合同项下借款的还款计划保持一致，即郭文标按照主合同项下借款的分期偿还期数，分期向乐信公司支付担保费和信用评估费；郭文标逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向乐信公司支付千分之一的违约金；本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向深圳市南山区有管辖权的人民法院提起诉讼；该合同注明“合同签署地：深圳市南山区”；该合同的附件载明担保费和信用评估费的分期支付期数为6，每月支付日为20。2018年7月4日，原告乐信公司（保证人）与案外人南京银行股份有限公司南京分行（债权人）签订一份《保证合同》（编号为YW1921001807040080号），约定根据债权人南京银行与分期乐公司、保证人乐信公司签署的《合作协议》，债权人与分期乐公司推荐的借款人（即债务人）签署《个人消费借款合同》，向借款人发放个人消费贷款；本合同下项下主合同系《合作协议》生效之日起债权人根据《合作协议》与借款人分别签署的《个人消费借款合同》及其相关修订或补充协议的统称；乐信公司同意为债权人向通过分期乐平台申请借款的借款人发放的所有借款提供连带责任保证担保；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金等。2019年3月16日，南京银行向被告郭文标发放贷款1800元。但被告郭文标出现逾期还款情况，原告乐信公司对其全部逾期借款款项履行了担保代偿义务，根据南京银行出具的《债权代偿证明》及附件显示：原告乐信公司分别于2019年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日为被告郭文标代偿了本金及利息307.3元、307.3元、307.3元、309.98元，共计1231.88元。另，根据逾期欠款明细显示：被告郭文标拖欠第三期（还款日为2019年6月20日）至第六期（还款日为2019年9月20日）的担保费和信用评估费，分别为14.05元、14.05元、14.05元、11.37元，共计53.52元。另查明，2020年2月13日，乐信公司与郭文标签订《补充协议》，约定该补充协议的签署地为乐信公司服务器所在地广州市黄埔区，变更双方之前签署的《委托保证合同》（原协议）的争议纠纷管辖法院为该补充协议签订地人民法院。原告提供了案外人分期乐公司出具的分期乐现金类网络贷款业务流程简要说明、分期乐平台贷款流程图以及实名认证资料、刷脸记录等，拟证明被告通过分期乐平台申请贷款的详细情况。本院认为，原告乐信公司基于其与被告郭文标于2019年3月16日签订的《委托保证合同》提起本案诉讼，该合同明确记载合同签署地为深圳市南山区（原告住所地亦在深圳市××），约定该合同发生争议或纠纷时当事人可向深圳市南山区有管辖权的人民法院提起诉讼。在郭文标发生逾期还款行为之后，乐信公司与郭文标于2020年2月13日签订《补充协议》，并未对上述《委托保证合同》项下的权利义务进行实质变更，即双方当事人的权利义务仍按照上述《委托保证合同》的约定进行界定，而主要约定变更《委托保证合同》的争议纠纷管辖法院为该补充协议的签订地人民法院，当事人规避管辖的意图明显，缺乏法律和法理依据，不应予以支持。本案被告郭文标在答辩期届满后未应诉答辩，但由于本案已开庭审理，不再符合移送有管辖权法院审理的条件，故本院对本案作出实体处理。本案系担保追偿权纠纷。郭文标未提出抗辩，亦未提供反驳证据，视为放弃自身抗辩权，本院仅能基于乐信公司提供的证据及陈述进行评判。郭文标通过分期乐公司平台向南京银行借款，由乐信公司为其借款行为提供连带责任保证担保。因郭文标存在逾期还款行为，乐信公司为其向银行代垫款项合计1231.88元。现乐信公司主张郭文标偿还其代垫的本息合计1231.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭文标还拖欠乐信公司担保费、信用评估费合计53.52元，也应予偿还。另，乐信公司诉请郭文标按年利率24%计收垫付款的资金占用费，及逾期支付担保费、信用评估费的违约金，明显高于乐信公司的损失，参考同期市场利率水平，本院酌定调整为均按年利率12%计算。由于乐信公司是分不同时间点代垫郭文标的逾期款项，以及合同约定乐信公司分期收取担保费及信用评估费，故资金占用费及违约金也应对应分不同时间段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司偿还垫付款1231.88元及资金占用费（自2019年6月22日起至2019年7月21日止，以307.30元为基数；自2019年7月22日起至2019年8月21日止，以614.6元为基数；自2019年8月22日起至2019年9月21日止，以921.9元为基数；自2019年9月22日至付清款项之日止，以1231.88元为基数；以上均按年利率12%计算）；二、被告郭文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市乐信融资担保有限公司支付担保费和信用评估费共计53.52元及逾期付款违约金（自2019年6月21日起至2019年7月20日止，以14.05元为基数；自2019年7月21日起至2019年8月20日止，以28.1元为基数；自2019年8月21日起至2019年9月20日止，以42.15元为基数；自2019年9月21日起至付清款项之日止，以53.52元为基数；以上均按年利率12%计算）；三、驳回原告深圳市乐信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭文标负担；原告已预交，同意由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二〇年六月二十八日书记员 林晓芳附：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。