广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初69号原告：高秀军，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：陈善源，乳源瑶族自治县法律援助处指派律师。被告：邝治彬，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地址：广东省乐昌市。被告：邓青松，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地址：广东省乐昌市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市滨江南路**江山花园**首层，统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。原告高秀军与被告邝治彬、邓青松、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀军的委托诉讼代理人陈善源、被告邝治彬、邓青松的委托诉讼代理人邓清华、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人梁思梅到庭参加了诉讼。因本案须以另一案件的审理结果为依据，故本院于2019年4月4日依法裁定本案中止诉讼，后于2020年4月20日依法裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告高秀军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付误工费、住宿费、交通费等暂计31929.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加了住宿费和交通费共计4865元的诉讼请求。事实和理由：2018年1月5日18时40分，被告邝治彬驾驶粤Ｂ×××**轻型箱式货车，在248省道122公里500米附近碰撞到原告发生交通事故。经交警认定被告邝治彬承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，于2018年8月14日出院，被告为原告支付了医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，还有误工费、住宿费、交通费共计39912.45元没有得到赔偿，按照主次责任被告应当向原告承担80%的赔偿责任为31929.96元。原告可能因为内颅腔手术造成疼痛失眠产生了精神残疾，将视情况确定是否申请伤残鉴定进一步提出伤残赔偿金请求。涉案车辆的所有权人是被告邓青松，该车在被告中国人民财保公司投保了交强险和商业三者险。被告邝治彬、邓青松答辩称：涉案车辆在保险公司购买交强险、商业险，对于原告合理的赔偿应由被告中国人民财保公司承担。本案涉及保险赔偿部分，被告邓青松已向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，请求中止审理本案。被告中国人民财保公司答辩称：其公司已就原告住院时长合理性问题在韶关市浈江区人民法院申请了司法鉴定，本案诉请的误工费中误工时长应以鉴定结论为审判依据，本案应中止审理。被告邝治彬在事故发生时无有效驾驶证，其公司应当免除商业保险责任。原告诉请的误工费、交通费、住宿费证据不足，请求不予支持。原告所提交的票据无法体现消费人与本案有直接关联性和合理性，对原告诉求该项金额不予认可，原告应承担举证不利后果。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日18时40分，被告邝治彬驾驶粤Ｂ×××**轻型厢式货车沿乳源瑶族自治县桂头镇248省道由东向西方向行使至122公里500米路段时，不慎将行人原告碰到在地，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警认定，被告邝治彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当天被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，后于2018年8月14日出院，共住院221天。被告邓青松为原告垫付了医疗费48561.39元及其住院期间的伙食费、营养费、护理费。被告邓青松于2019年1月31日向广东省韶关市浈江区人民法院起诉要求被告中国人民财保公司赔偿被告邓青松因发生交通事故所垫付的各项费用共计122811.39元并承担诉讼费用。该案在审理过程中，被告中国人民财保公司对医疗费、住院时间期限及必要护理期间申请司法鉴定，后经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定高秀军因交通事故损伤合理的治疗期限及护理期限均为37天。韶关市浈江区人民法院作出的（2019）粤0204民初347号《民事判决书》以及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2104号《民事判决书》均认定：原告高秀军因交通事故损伤合理的治疗期限和护理期限均为37天,出院医嘱为出院后休息3个月；被告中国人民财保公司应理赔被告邓青松为原告高秀军垫付的住院护理费11100元、住院伙食补助费3700元、交通费3000元。（2019）粤02民终2104号《民事判决书》改判被告中国人民财保公司应向被告邓青松给付保险赔偿金45254.69元，驳回被告邓青松的其他诉讼请求。另查明，被告邝治彬是被告邓青松聘请的司机，被告邓青松是粤Ｂ×××**轻型厢式货车的所有权人，该车在被告中国人民财保公司购买了交强险和商业三者险，保险期限自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人受伤后因误工而减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据已生效的民事判决书认定，原告高秀军因交通事故损伤合理的治疗期限为37天，根据医嘱，原告出院后需全休3个月，故原告高秀军的误工时间应为127天（37天+90天）。原告高秀军为农村居民，其主张按40975元/年的标准计算误工费，没有超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准43327元/年，符合法律规定，本院予以支持，故原告高秀军的误工费应为14257.05元（即40975元/年÷365天×127天）；原告高秀军主张误工费超出部分，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所提供的住宿费收据并非正式发票，且无法证实该住宿费用及交通费用与原告高秀军因本次交通事故受伤治疗存有关联；此外，已生效的民事判决书已认定高秀军的交通费损失为3000元，且被告邓青松已垫付了该费用，故原告高秀军请求被告赔偿其住宿费和交通费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告高秀军的损失应由中国人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再依照保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人依法承担赔偿责任。虽然原告高秀军主张由被告承担80%的赔偿责任，但其主张被告赔偿的金额为31929.96元，其误工费损失14257.05元并未超出其诉讼请求，亦未超过交强险的赔偿限额，故原告高秀军的误工费损失14257.05元应由被告中国人民财保公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决生效之日起十日内向原告高秀军赔偿14257.05元；二、驳回原告高秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告高秀军负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担133元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林玲二〇二〇年六月二十三日法官助理林梓云书记员叶倩