wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4412号原告：成胜明，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云。原告成胜明与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告成胜明到庭参加了诉讼，被告卫红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4615.68元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以本金4615.68元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告以每公斤2.44元卖给湖南农夫卫红实业有限公司1697公斤晚优谷，再加增值金475元，合计货款4615.68元，卫红米业结算支取凭证规定在2019年10月30日将货款结算给原告。截止至2020年6月2日，被告尚欠原告货款4615.68元，经原告多次催要无果。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款4615.68元。故此，原告特向贵院提起诉讼被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告购买晚优谷1697公斤，每公斤为2.44元，增值金为475元，共计货款4140.68元。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款4140.68元，原告遂向本院提请诉讼。上述事实，有原告提交的卫红米业结算支取凭证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在发生买卖关系往来后，原告向被告卫红公司提供了货物，原告与被告卫红公司之间买卖合同关系成立。被告卫红公司就原告所送货物向原告开具结算支取凭证，双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告卫红公司支付货款4615.68元的诉讼请求依法予以支持；原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告卫红公司未支付原告货款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。现原告请求被告卫红公司自2019年10月30日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际货款全部清偿之日的逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条/第一百六十二条之之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告成胜明货款4615.68元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告成胜明逾期付款损失（逾期付款损失自2019年10月30日起，以货款4615.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南湖南农夫卫红实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峣二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2882号原告：盖某，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，男，1991年9月4日出生，汉族，居民，住龙口。原告盖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告盖某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予盖某撤诉。案件受理费150元，由原告盖某负担。审判员 袁 娜二〇二〇年六月十五日书记员 俞舒杨
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终248号 上诉人（原审原告）李宝洪，男，1964年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路**。统一社会信用代码：1133062100258269XK。 负责人傅纪明，分局局长。 出庭行政机关负责人王晓明，系该分局副政委。 委托代理人杨坚。 委托代理人钱旭东。 上诉人李宝洪因政府信息公开一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人李宝洪，被上诉人绍兴市公安局柯桥区分局（以下简称“公安柯桥分局”）副政委王晓明及委托代理人杨坚、钱旭东到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人李宝洪于一审时起诉称，2020年4月1日，原告向绍兴市1××××电话反映绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所（以下简称“钱清派出所”）不作为不处理治安事件导致事态恶化造成后果等问题。绍兴市1××××电话受理后用“治安案件”为标题，以中共绍兴市委绍兴市人民政府信访局的名义转送柯桥区委区政府信访局办理，柯桥区委区政府信访局又转送本案被告办理。2020年4月7日，被告作出“不予受理告知（属法院职权范围内）”。被告作为钱清派出所的上级主管部门，对中共绍兴市委绍兴市人民政府信访局定性为治安案件且系投诉钱清派出所的信访件，未查清事实，不予受理甚至把职权推给法院。为此，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开钱清派出所何时划归法院管辖的依据或文件。原告于2020年4月23日收到被告邮寄的《补正申请通知书》，称原告申请获取的信息内容不明确，要求原告进行补正。原告认为原告的政府信息公开申请指向明确，被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告申请内容进行公开系违法。综上，请求判令被告按原告的《政府信息公开申请书》要求公开信息，本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理认为，原告要求被告公开钱清派出所何时划归法院管辖的依据或文件。根据《公安机关组织管理条例》第六条规定，“设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”钱清派出所为公安系统的基层组织，上级公安机关的派出机构，不隶属于人民法院。原告申请公开的钱清派出所划归法院管辖的依据或文件，不属于行政机关“制作或获取”并“以一定形式保存”的情形，故原告向被告提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。鉴于原告提出的申请不属于信息公开请求的申请，行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原告要求被告公开钱清派出所划归法院管辖的依据或文件未果而提起本案政府信息公开之诉，不具备起诉的法定要件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告李宝洪的起诉。 上诉人李宝洪上诉称：上诉人提交的政府信息公开申请书内容明确，被上诉人不依法履职还设置障碍混淆是非，违反信息公开条例的有关规定。一审法院对被上诉人制作的法律文书未作评判，于法无据。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人公安柯桥分局答辩称，上诉人的政府信息公开申请书表述逻辑混乱，被上诉人无法理解上诉人要获取何种信息，要求其补正，该行为属于阶段性行为，尚未对上诉人权利义务产生实际影响。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”可见,该条规定的履行职责是行政管理职责,并非与行政机关相关的信息都是政府信息,且应按上述行政法规规定予以公开。申请人申请的信息明显超出政府信息范围的,不受上述行政法规调整。本案中,上诉人向被上诉人申请公开“钱清派出所何时划归法院的政策依据或文件”,该信息显然不属于政府信息范围。因此,上诉人提出的涉案政府信息公开申请内容,并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的适用范围,上诉人对此提起行政诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件,依法应予以驳回。上诉人相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕金刚 审 判 员 蒋 瑛 审 判 员 范卓娅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 明 书 记 员 谈亚红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5940号之一原告：温州杰盛塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县************，统一社会信用代码为91330327MA2864765L。法定代表人：薛美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。被告：东莞市红兴电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4UT5BDXE。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省禅城县宁平镇陈庄行政村小刘庄００１号，公民身份号码为412************781。原告温州杰盛塑料制品有限公司诉被告东莞市红兴电子科技有限公司、卢某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告温州杰盛塑料制品有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州杰盛塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州杰盛塑料制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1063元、财产保全申请费506元，合计1569元，（原告已预交），由原告温州杰盛塑料制品有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年六月三十日书记员  彭立文麦葵芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12561号 东莞市道路停车事务中心、文祥松： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人文祥松行政非诉执行[执行依据为（2020）粤1971行审711号行政裁定书]一案，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十六日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初107号原告：章永庆。被告：刘宇。原告章永庆与被告刘宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永庆，被告刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告墙体恢复原状费用22360元；2.依法判令被告支付原告2019年1月1日至2019年6月30日物业费1606.2元；3.依法判令被告支付原告违约金11916.45元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订租赁协议，约定原告（甲方）将天津市河西区商铺出租给被告（乙方），建筑面积53.68平方米，租金于2017年7月9日起开始计算至2022年7月8日止，具体每年租金详见租赁协议，物业管理费由被告缴纳。双方另约定被告退租时，应把与其他商铺打通的墙体恢复。协议生效后双方履行协议，2019年7月8日被告未经原告同意擅自退租，并且拖欠2019年物业费。原告为将房屋恢复原状花费22360元。按照双方协议约定，被告提前退租的行为，应支付原告违约金。经双方协商不成，无奈，原告只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请，以维权益。原告向本院提交如下证据：1.租赁协议1份，证明原、被告系租赁关系，被告未经原告允许私自拆改诉争房屋，且自2019年7月8日开始被告不交房租了，双方之前签订的租赁协议自此解除；2.收款收据1张及POS签购单1张，证明2019年1月至6月期间的物业费被告没交是由原告代交的；3.房地产权证1份，证明诉争房屋是原告个人所有。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订合同的时候并未提到过退租时需要将租赁房屋恢复原状，所以不同意给。物业费不存在拖欠的情况，所以不同意给。被告不存在违约行为，所以不同意给违约金。诉讼费也不同意支付。被告向本院提交如下证据：1.股东协议及合作终止备忘录各1份，证明诉争房屋不是由被告使用，而是由被告所在的公司与天津宠颐生动物医院管理咨询有限公司共同合作开宠物医院，具体何时不再使用诉争房屋被告也不清楚；2.证人证言（林雨松）1份，证明诉争房屋实际使用人天津宠颐生乖乖铂津宠物医院有限公司不想再续租的时候，林雨松、天津宠颐生乖乖铂津宠物医院有限公司的人都和原告沟通过，不需要垒墙原告也同意了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据2、3具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。原告提交的证据1无法证实其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1、2真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订租赁协议，约定原告将坐落于天津市河西区商铺出租给被告，建筑面积为53.68平方米，承租用途为商业经营。装修免租期自2017年5月9日起至2017年7月8日止，租金于2017年7月9日起开始计算至2022年7月8日止，物业管理费标准为4.96元/平方米/月，由被告缴纳。原告称，被告于2019年7月8日未经同意擅自退租，并且拖欠2019年物业费。为维护自身合法权益，原告来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的房屋租赁合同关系处于何种状态以及原告的诉讼请求是否可得支持。本案中原告主张被告擅自退租，被告对此不予认可，称涉诉房屋系与其存在商业关系的案外人天津宠颐生乖乖铂津医院有限公司实际使用，该公司与原告曾就不再使用租赁房屋进行过协商并达成一致意见后腾交房屋。原告对此不予认可，表示不清楚涉诉房屋由谁使用，但确认承租人为被告。双方当事人对各自主张均未提交充足证据予以证实。同时，经法庭询问双方租赁关系状况，原告表示并未向被告主张过解除房屋租赁合同的意思表示，被告亦表示未与原告解除房屋租赁合同关系。因此，根据证据规则的相关规定，原、被告的租赁合同关系尚未解除。因此，原告主张被告承担违约责任欠缺合理依据，本院不予支持。关于原告主张的墙体恢复原状费用，根据原告表示，该费用系原告自行恢复所产生的费用，对其合理性欠缺证据予以佐证。另外，原告陈述其已将涉诉房屋另行出租。原告作为出租人，在与承租人就房屋租赁合同履行过程中产生争议后，又自行将租赁房屋出租的，应视为其对租赁房屋接收现状的认可。因此，本院对原告主张的墙体恢复原状费用不予支持。关于原告主张的物业费用，根据双方租赁合同约定，被告负有给付义务。被告虽抗辩物业费已支付，但未提交证据予以证实。根据证据规则的相关规定，被告承担相应的举证不能责任，应支付原告相应的物业费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告刘宇支付原告章永庆2019年1月1日至2019年6月30日物业费1606.2元；二、驳回原告章永庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告章永庆负担666元，被告刘宇负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执559号申请执行人：王先兰，女，汉族，1970年05月16日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆豪欧酒店有限公司，统一社会信用代码91500110MA5XED6U12。法定代表人：穆明凤，职务店长。本院在执行王先兰申请执行重庆豪欧酒店有限公司劳动争议一案中，查明：双方当事人经自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执行费50元已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执559号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1827号 申请执行人：成纲，男，1974年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王桂兰，女，1954年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛市市南区爱心诊所，经营场所青岛市市**漳州路**B小区**楼。 经营者王桂兰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终8055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出的（2018）鲁0202民初6370号、（2018）鲁0202民初6370号之一民事裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨（2018）鲁0202民初6370号、（2018）鲁0202民初6370号之一民事裁定书冻结的被执行人青岛市市南区爱心诊所存款人民币XXXXXX元。 二、划拨（2018）鲁0202民初6370号、（2018）鲁0202民初6370号之一民事裁定书以及（2018）鲁0202执保1673号案件冻结的被执行人王桂兰存款人民币XXXXX元 三、解除被执行人王桂兰、青岛市市南区爱心诊所名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1962号原告：沈玉霞，女，汉族，1964年10月4日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张陆峰,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住梁园区。委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，回族，1966年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。原告沈玉霞与被告王建敏、李静、李星赐不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉霞的委托代理人张陆峰，被告王建敏委托代理人刘昊，被告李静、李星赐委托代理人司湛琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告支付的办理退休费用35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月受被告王建敏委托案外人张秋菊来找原告，称王建敏的朋友李金峰其大哥是河南蓝牌啤酒厂厂长，现在啤酒厂正进行破产程序，只要交35000元李金峰就可以在啤酒厂为原告办理退休，领取养老金。原告听信了张秋菊、王建敏的说辞，2016年11月18日由王建敏领着原告将35000元交给了李金峰。李金峰给原告打了一张收到条并向原告承诺办不成退休退还全款。交钱后原告的退休手续一直没有办下来，原告就多次找王建敏和张秋菊询问，王建敏的答复都是李金峰已把原告名字报上去了，再等等退休手续很快下来。可时至今日也既没有给原告办成退休，所交费用也一分未退，经了解李金峰是无法给原告办理退休手续的。现查明李金峰己死亡，李金峰所欠原告的债务属夫妻共同债务，其妻被告李静应承担清偿债务的责任退还原告办理退休的费用。其子被告李星赐作为李金峰法定继承人也应承担清偿债务的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。被告王建敏辩称，被告王建敏非适格诉讼主体，请求依法驳回对王建敏的起诉。理由如下：1、被告并没有委托案外人高文艳找原告办理退休手续及缴费事宜；2、被告没有收取原告的款项，也没有给原告出具收款手续，故被告王建敏和原告之间不存在不当得利关系，也不应当承担付款责任，原告诉王建敏承担付款责任，属于主体不适格。被告李静辩称：1、原告起诉书中称经查明李金峰无法给原告办理退休手续，如果李金峰收了原告的钱属于诈骗行为，应当移交司法处理。李金峰已死亡，原告的收条是不是李金峰书写无法查明。李金峰与王建敏之间有大量资金往来，原告的款项是在谁手中，无法查清，此案应当移交公安机关处理。同类案件案外人李霞已被商丘市建设分局以诈骗罪立案，建议并案处理。2、原告的行为属于行贿行为，即使未遂也涉嫌犯罪，本案中款项属于赃款，应予没收。依据法律规定在审理民事案件中发现刑事线索，3、人民法院只保护合法权益，对于原告的非法利益，不应当保护，否则就是纵容犯罪；4、被告李静与李金峰不是夫妻关系，对李金峰是否收取原告的钱办理退休手续不知情，也没见过李金峰收原告的钱不应承担还款责任。被告李星赐辩称：被告李星赐是李金峰的儿子，但是并没有继承李金峰的任何遗产，李星赐没有义务返还原告所交的办理退休手续的款项。原告找李金峰办理退休手续，是诈骗行为，涉嫌犯罪，应当移交司法机关处理，与本人无关。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月18日，署名收钱人为李金峰的案外人向原告出具收到条一张，内容为：“今收到沈玉霞办退休的钱叁万伍仟元￥40000元，退休2017年5月份下来，办不下来退全款。收钱人李金峰，2016.11.18号”；当日原告沈玉霞向李金峰中国建设银行账户中转账35000元。另查明，案外人李金峰死亡，死亡原因：缢死；被告李星赐与李金峰系父子关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一条规定：为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法；第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。该法第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;……(四)损害社会公共利益……。本案中，原告沈玉霞本是无业人员，可依法通过正常途径缴纳个人社会保险，待符合条件时享受领取养老保险金的利益。但原告却想通过花钱找关系，让李金峰帮忙为其办退休手续，以达到领取退休金的目的，该行为属于扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益之行为,应确认为无效民事行为，且该行为涉嫌违法，法律只保护当事人的合法权益。故对于原告要求被告返还涉案款项35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈玉霞的诉讼请求。案件受理费337.5元，由原告沈玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员 黄佳慧
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初465号原告：中国工商银行股份有限公司兴宁支行，营业场所兴宁市**************，统一社会信用代码914***********212G。负责人：熊海昌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖建辉、张景泉，系该行员工。被告：丘中华，男，1984年6月8日出生，汉族，住兴宁市**********，公民身份号码441************336。原告中国工商银行股份有限公司兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）与被告丘中华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人赖建辉、张景泉到庭参加诉讼；被告丘中华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘中华立即偿还所持信用卡（卡号尾数为3782）计算至立案之前的本金37609.47元、利息16685.73元、违约金16294.59元，合计70589.79元，立案后不再计算利息；2、判令被告承担抵押担保责任，对被告提供的抵押财产处置所得，原告有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日用车辆抵押方式向原告申请办理牡丹贷记普卡一张，用于汽车专项分期消费，被告与原告签订了“信用卡字工行兴宁支行2015年087号”《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。分期金额5万元，分期期数36期，并以车辆抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。信用卡贷款办理后，被告没有按时还款，截至2019年11月25日，被告已累计欠原告信用卡透支款本息合计70589.79元。原告多次催收未果。被告丘中华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丘中华不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年5月18日，被告丘中华向原告工行兴宁支行申请办理信用卡，填写了1份申请表，申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。丘中华在申请人栏签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（申领人为甲方，发卡机构为乙方）第三条第3项约定：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收。原告审查后同意了被告的申请，向被告发放了卡号尾数为3782的牡丹贷记卡。同日，原告为甲方，被告为乙方，签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：分期资金用于办理汽车分期，乙方所购汽车价格为75100元，乙方自行支付首付款25100元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1420元，以后每期偿还的金额为人民币1388元。乙方应按月分期的方式及12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费6000元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分子付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告为甲方，被告为乙方，签订了一份《抵押合同》。合同约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物为丘中华购买的车牌号粤M*****北京牌小型轿车。主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。签订合同后，原告依约发放了购车专项资金5万元，于2015年6月1日对被告丘中华购买的北京牌白色轿车（车牌号为粤M*****）办理了车辆抵押登记。贷款后，被告未能按时正常还款。至2019年11月25日，被告已累计欠原告信用卡透支款本金37609.47元、利息16685.73元、违约金16294.59元，合计70589.79元。以上事实，有《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》、尾数为3782的信用卡账户信息和明细记录、抵押物清单、机动车抵押登记信息、被告居民身份证复印件、原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为：被告丘中华向原告申请办理信用卡用于购车专项分期业务，领取了尾数为3782的牡丹信用卡，使用该卡用于购车消费，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，应当按照约定全面履行自己的义务。贷款后，被告丘中华未能按时正常还款，已构成违约，根据分期付款合同的约定，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，因此，原告请求被告丘中华偿还信用卡透支本金37609.47元、利息16685.73元、违约金16294.59元，与上述对欠款数额的认定相符，也符合分期付款合同和牡丹信用卡领用合约的约定，未违反法律规定，依法予以支持。被告丘中华以其所购车辆粤M*****号北京牌白色轿车作为抵押物提供抵押担保，办理了车辆抵押登记，应认定该抵押权已依法设立。原告请求对处置该抵押物所得款项优先受偿，依法予以支持。被告丘中华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丘中华应在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兴宁支行偿还信用卡透支款70589.79元（其中本金37609.47元、利息16685.73元、违约金16294.59元）。二、被告未履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司兴宁支行对处置抵押物（被告丘中华所有的车牌号为粤M*****北京牌白色轿车）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564.74元和公告费560元，由被告丘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  陈汉龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  李晓君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执871号 申请执行人邓守新，男，1969年12月19日出生，汉族，住长阳县。 申请执行人何小艳，女，1972年2月27日出生，土家族，住长阳县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初2850号民事判决书，在执行申请执行人邓守新、何小艳与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带给付申请执行人截止2018年8月31日时所欠商铺收益款106491.72元；以106491.72元为本金基数，自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，自2020年1月18日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费1769元，执行费1524元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款109784.72元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以106491.72元为本金基数，自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人邓守新、何小艳支付滞纳金，自2020年1月18日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人邓守新、何小艳支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月三日 书记员  许 多
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1463号原告周翔，男，1997年7月26日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份证号码：421************639。被告罗原明，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县*************，公民身份证号码：350************738。原告周翔诉被告罗原明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告罗原明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔诉称，原告与被告系合作关系结束时，被告欠原告的借款本金，至2019年8月10日止，累计欠款数额为57580元，并出具凭证两张，但是，还款期限届满后，被告还余30330元未还，原告经多次追讨未果，现诉至法院，要求1.判令被告支付原告欠款人民币30330元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月15日起计至付清之日止，暂计至起诉之日30330元），暂计30330元人民币。2.诉讼费用全部由被告承担。3.逾期未还的利息。被告罗原明没有答辩，在举证期内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告周翔、被告罗原明共同签订《合伙书》一份，约定组建东莞市锦宏实业有限公司，经营地址位于东莞市*********，合伙出资总额为8万元，原、被告双方先各自出资50%即40000元作为项目启动资金，根据后期发展情况适时增加投资。2019年8月1日，原、被告双方签订退伙协议，因原、被告双方在经营中发生严重分歧，原、被告双方于2019年8月11日按照退伙时的合伙财产进行结算，退还周翔30000元，退伙后，锦鸿实业有限公司周翔退伙前产生的任何的债权债务与周翔无关，由罗原明承担偿还责任。罗原明向周翔出具一份由罗原明签名的确认的拖欠工资协议，周翔6450元，韩成林11500元，房租9630元，员工工资由罗原明于8月3日前付清。此后，原被告之间签订分期还款协议，约定于2019年8月31日还款金额10330元，2019年9月15日还款金额20000元，被告罗原明向原告周翔支付款项，现尚欠30330元未支付。在庭审过程中，原告周翔陈述，东莞市锦宏实业有限公司未经工商行政部门批准登记，原、被告合伙经营印刷，由于资金周转出现困难，现已经自行解散，所有工人的工资已结清。以上事实，有合伙书，退伙协议，拖欠工资协议、分期还款协议及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为合伙协议纠纷，被告罗原明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告双方签订《合伙书》，约定合伙经营，属于双方的真实意思表示，本院予以确认，2019年8月1日，原、被告双方签订退伙协议，因原、被告双方在经营中发生严重分歧，原、被告双方于2019年8月11日按照退伙时的合伙财产进行结算，罗原明向周翔出具一份由罗原明签名的确认的拖欠工资协议和双方确认的分期还款协议，上述的退伙协议和拖欠工资协议、分期还款协议是原、被告真实的意思表示，本院予以确认。现原告周翔主张被告罗原明拖欠30330元未还合理，本院予以支持。至于原告周翔主张被告偿付从最后还款期限2019年9月15日起的30330元本金的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付，从2019年9月15日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗原明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周翔支付30330元及利息（利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付，从2019年9月15日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告周翔的其他诉讼请求。本案诉讼费558.26元（原告已预交），由被告罗原明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  徐慧英人民陪审员  黄振许二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶宝榆
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初458号原告：江门市蓬江区爱自己内衣厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴二路塔岗沙芦开发区*****。投资人：胡翠颜。委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区*****。负责人：张玉。第三人：李提凤，女，汉族，1969年1月3日出生，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码：440************。本院在审理原告江门市蓬江区爱自己内衣厂诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局、第三人李提凤劳动和社会保障行政确认纠纷一案过程中，原告江门市蓬江区爱自己内衣厂于2020年5月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市蓬江区爱自己内衣厂撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区爱自己内衣厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市蓬江区爱自己内衣厂负担。审判长  谢颖翔审判员  李周旭审判员  李国盛二〇二〇年六月一日书记员  甄润瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5632号原告：伍齐维，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邱舒明，女，1998年10月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告伍齐维与被告邱舒明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍齐维,被告邱舒明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍齐维向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还原告人民币17650.8元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告邱舒明答辩的要点如下：1、原告转账给被告的款项并非借款,而是其赠予给被告的;2、原告送给被告的苹果11手机,也是其赠予给被告的礼物。原告赠予给被告财物后,无权请求被告返还财物。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月,原、被告双方经人介绍相识,相识不久后便互相恋爱。截止2019年10月底,原告通过微信转账12次给被告,累计12150.8元;另原告购买苹果11手机一台(计价5500元)给被告。2019年10月底,被告与原告终止恋爱,原告多次要求被告返还财物计17650.8元未果,遂于2020年6月1日诉至本院。本院认为，为实现一定目的、达到一定结果而为的赠与,系目的赠与。原告在与被告恋爱期间赠予被告的现金和财物,即属于这种目的赠予。原告作为目的赠予的赠与人不得向受赠人(即被告)要求结果的实现,而只能于结果不实现时要求受赠人返还不当得利。被告在与原告恋爱期间取得原告目的赠与的财物累计17560.8元,在被告终止与原告的恋爱关系后,应当适当返还原告的财物,本院酌定为8500元。故原告要求被告退还原告人民币17650.8元的诉讼请求,本院予以部分支持。被告提出原告送给其财物属赠与行为而无权请求返还的辩称意见,基于上述理由,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：一、邱舒明于本判决生效后十日内返还伍齐维人民币8500元;二、驳回伍齐维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元,减半收取120.5元,由伍齐维负担40.5元,邱舒明负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年六月三十日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1111号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行，住所地：贵州省兴仁市下山镇下山居委会新场坝街上，统一社会信用代码：915223229153302190。 负责人：李永剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：董理真，男，1963年4月20日生，汉族，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：张厚江，男，1981年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黄成凤，女，1983年12月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行（以下简称“下山支行”）与被告张厚江、黄成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告下山支行的委托诉讼代理人董理真到庭参加诉讼，被告张厚江、黄成凤经本院于2020年3月13日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下山支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的编号为(兴仁县)农信社(2013)年借字01035号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》有效，并归还原告贷款本金100000.00元，至2019年9月26日的结欠应收利息40353.24元（含复息、罚息）以及至本金清偿完毕之日的利息、复息、罚息；2.本案案件受理费和原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由:2013年4月9日，被告与我行签订(兴仁县)农信社(2013)年借字01035号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2017年3月23日被告以经营周转为由向我行申请借款10万元，借款期限12个月，我行依据(兴仁县)农信社(2013)年借字01035号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于借款申请当日向张厚江、黄成凤发放信用贷款10万元，发放贷款时约定“用途为经营周转，借款月利率10.404‰，期限12个月，到期日为2018年3月22日，采用按季结息到期还本的还本付息方式”。该笔贷款到期后，我行多次向被告催收，但被告均以各种原因拒不履行还款义务，且还款意愿极差，为维护我行的资金安全和权利，特诉至法院。 被告张厚江、黄成凤未向本院提交答辩意见和证据。 原告下山支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证明书、法人身份证；2.被告的身份证、结婚证复印件；3.《借款申请书》；4.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；5.借款借据；6.授信额度通知书；7.还款记录；8.贷款催收通知书。以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张厚江与被告黄成凤系夫妻关系，2013年4月9日，被告张厚江、黄成凤与原告下山支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：（兴仁县）农信社（2013）年借字01035号]，约定下山支行在授信额度内向张厚江、黄成凤提供借款；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年3月23日，被告张厚江、黄成凤因经营周转向原告下山支行申请贷款100000元，借款年利率10.404%，借款月利率8.67‰，按季结息一次还本，借款到期日为2018年3月22日。借款后，被告未按约定全面还本付息，截止2019年9月26日，二被告尚欠原告借款本金100000元及利息、复息、罚息40353.24元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告下山支行与被告张厚江、黄成凤之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应按照约定履行还本付息的义务。被告未按合同约定偿还本息，且借款已到期，被告的行为符合双方在借款合同中约定的违约条件，故原告主张要求被告偿还借款本金100000元及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据所约定的利率支付利息、罚息、复息至借款本金清偿完毕之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张厚江、黄成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行与被告张厚江、黄成凤签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：（兴仁县）农信社（2013）年借字01035号]有效； 二、限被告张厚江、黄成凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行借款本金人民币100000元及按双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算利息、复息、罚息至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，公告费230元，合计3337元，由被告张厚江、黄成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  古今勇 人民陪审员  汤祖兵 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4345号原告：某公司，住所地烟台市。被告：周某，住烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕 华 威二〇二〇年六月十五日书记员 王丽（代）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1650号原告（反诉被告）：柳国义，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：410************434。原告（反诉被告）：黄美琳，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：362************625。两原告共同委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告柳国义、黄美琳诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司、被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司反诉原告柳国义、黄美琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案审理过程中，两原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。被告在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费。本院认为，原告柳国义、黄美琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司未按期交纳反诉受理费，依法应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告柳国义、黄美琳撤回起诉；二、本案按被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉处理。本案本诉受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元,由原告柳国义、黄美琳负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年六月二十四日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终377号   上诉人（原审被告）包头市市场监督管理局。   法定代表人：袁宏志。   委托诉讼代理人：马为民，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟。   委托诉讼代理人：魏海江，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：刘新明，男，1964年1月28日出生，汉族，包头金氏中医肾病医院有限责任公司法律顾问，住内蒙古包头市固阳县。   上诉人包头市市场监督管理局（以下简称市监局）、包头金氏中医肾病医院有限责任公司（以下简称金氏医院）因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，一审法院在审理本案中存在程序和实体问题，应当予以重审。   关于本案纠纷性质即案由的问题。从市监局与金氏医院签订的案涉合同性质来看，2012年1月11日《协议书》的性质应为民间借贷合同。因市监局建设办公楼资金短缺，经市长办公会议决定通过招商融资方式解决，经市政府同意，市监局向金氏医院借款，《协议书》约定借款金额1400万元，若市监局不能归还借款，金氏医院只能就1400万元本金以抵顶部分办公楼的方式偿还欠款，抵顶面积约定为3833平米；2014年7月7日《协议书》及《补充协议书》的主要内容为，经市长办公会议同意，市监局回购抵顶给金氏医院的建筑物，协议约定抵顶建筑物总金额不超过1900万元。协议还对支付款项进度及金氏医院搬离办公楼等事项作出约定。《补充协议书》主要对支付款项组成、款项计息方式、起止时间、审计事宜等作出约定。该《协议书》并不属于民间借贷合同，而是属于回购协议，双方产生的纠纷属于合同纠纷。   从相关合同履行情况分析，2012年1月11日《协议书》签订后，金氏医院向市监局提供了建设款项，建设项目竣工后，市监局未能偿还借款，金氏医院入住面积3833平米的办公区域。至此，双方均按照约定履行协议，因市监局未偿还借款，以抵顶建筑物方式偿还借款，金氏医院已实际入住，双方的民间借贷协议履行完毕；2014年4月24日市政府办公会议提出回购抵顶建筑物，市监局、金氏医院均参加了会议。2014年7月7日双方达成了《协议书》及《补充协议书》，市监局开始向金氏医院支付回购款，截止2015年4月13日共计支付1300万元，金氏医院向市监局出具的收据中，款项用途均注明房屋回购资金。   另外在市监局回购办公用房之前的2013年期间，九原区政府曾与市监局、金氏医院协商，由九原区政府对市监局抵顶给金氏医院办公用房进行回购，以及依据内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第966号案件认定的事实，可以进一步证实金氏医院与市监局因借款无法偿还抵顶房屋后，民间借贷关系已履行完毕，双方发生了回购关系。   综上所述，本案不属于民间借贷纠纷，而是属于履行回购协议产生的纠纷，属于合同纠纷。   2015年市监局委托包头广源会记师事务所对支付回购款项进行了审计，2015年7月30日包头广源会记师事务所出具审计报告，报告显示金氏医院出借款项6600000元，垫付资金5115137元，借款利息7277909.84元。需要指出的是利息的起息日为每笔款项出借时间，止息日为审计报告出具时间即2015年7月30日，一审法院对止息日认定存在错误，应予纠正。以上款项共计18993046.84元。   因2014年7月7日双方达成的《协议书》第一条约定回购总金额不超过1900万元（具体金额以补充协议确定的金额为准）。《补充协议书》又约定按照2012年1月11日订立的《协议书》中第二条、第三条约定的计算方式还本付息，即按实际使用天数进行本息计算。双方对审计报告计算方式及金额均无异议，争议实质为审计报告出具后，未还款金额是否仍应当按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息。   一审法院重审本案时，应重点查明2014年签订的《协议书》及《补充协议书》中提及的利息计算标准适用范围，查明该标准是为确定总回购款的计算依据，还是属于适用本金全部偿还完毕时止的协议约定，进一步探寻双方签订协议时的真实意思表示，特别是协议未履行，仍适用之前借贷利率计息是否存在依据。   因本案不属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，一审法院应当向当事人释明查明的基础法律关系，询问金氏医院是否仍按照民间借贷纠纷诉讼。另外，金氏医院诉请要求支付起诉后的利息，一审法院未予判决属于遗漏诉讼请求，因双方在二审中无法达成调解意愿，一审法院重审时，应当予以裁判。   一审法院还应查明，案涉安措费的性质，能否由本案一并处理，以减少当事人诉累。另外，因本案涉及政府部门与民营企业之间的纠纷，一审法院重审时，应当加大调解力度，积极协调政府部分，妥善保护民营企业合法权益，力争协调解决双方争议。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初586号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人包头市市场监督管理局、包头金氏中医肾病医院有限责任公司各自预交的二审案件受理费79274元予以退回。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘晓龙   附：相关法律条   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1218号原告：彭贵龙，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县******长刀下，现住珠海市金湾区*********************，公民身份号码：441************730。被告：珠海市裕孚装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市斗门区***********。法定代表人：黄某1。原告彭贵龙与被告珠海市裕孚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵龙到庭参加了诉讼，被告珠海市裕孚装饰设计工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬14400元；2.被告向原告支付违约金532元（以14400元为基数，按人民银行同期贷款利率6%计算，自2019年9月1日暂计至2020年4月10日，实际计至付清之日止）。事实与理由：2019年4月20日起，原告在被告承接的金地扑满工地做工，具体从事焊铁架工作，截止至2019年7月15日，被告尚欠原告劳务报酬24000元，并写欠条给原告。欠条出具后，被告按约定分别于2019年8月12日、9月8日向原告各支付4800元，之后就未再支付任何款项，原告多次向被告索要剩余的劳务报酬，被告至今未支付。原告认为，被告拖欠原告劳务报酬未按期归还，除应向原告支付劳务报酬14400元外，还应支付逾期付款违约金，由于欠条约定的违约金低于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，请求法院依法予以增加，按人民银行同期贷款年利率6%计算违约金。原告向本院提交以下证据：1.欠条；2.银行账户对账单。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日起，原告在被告承接的金地扑满花园二期工地做工，具体从事焊铁架工作。施工完成后，2019年7月15日，经双方结算，被告出具欠条：“截止2019年7月15日，裕孚装饰设计工程有限公司共欠彭贵龙工人工资24000元，双方约定于5个月内付清所有欠款，从2019年7月份开始按分期付款的形式定于每月30号前付给彭贵龙4800元整，直到2019年11月30日前付清为止，如每月30号前未按期付款，则按欠款总额的月利率0.05%支付违约金，如下一个月15号前未付清，则走法律途径一次性收回全部欠款”，欠款人处有唐明民、区汝娴签名，并加盖被告公章。2019年8月12日、9月8日，区汝娴以其在中国工商银行的个人账户向原告分别转账4800元，共9600元，余款14400元经原告催款，被告至今未支付。以上事实有欠条、银行账户对账单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定及时向原告支付劳务报酬。关于欠款金额。被告向原告出具了欠条，确认欠原告劳务费24000元，被告向原告支付9600元后，现被告尚欠原告劳务报酬14400元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告承诺的付款期限已经届满，原告有权要求被告履行付款义务。因此，原告要求被告支付劳务报酬14400元，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金。根据双方约定，被告未按期付款，则按欠款总额的月利率0.05%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，双方约定的月利率0.05%的违约金标准明显过低，原告提出违约金按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，被告应从2019年7月起于每月30号前付款，如下一个月15号前未付清，则走法律途径一次性收回全部欠款。本案中，被告已向原告分期支付了2019年7、8月的欠款，对于9月的欠款应于2019年9月30日前支付，但被告并未按约定支付，且在10月15日前依旧未付清，则原告有权要求被告一次性支付剩余全部欠款。逾期未支付，被告应于2019年10月16日起向原告支付逾期付款违约金。故逾期付款违约金计算方式为：以本金14400元为基数，按年利率6%自2019年10月16日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告珠海市裕孚装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭贵龙支付劳务费14400元；二、被告珠海市裕孚装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭贵龙支付逾期付款违约金（计算方法：以本金14400元为基数，按年利率6%自2019年10月16日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取87元，由被告珠海市裕孚装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周文军二〇二〇年六月四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初30号原告：杨根生，男，1964年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应城市宏丰米业股份有限公司。住所地:湖北省应城市杨岭镇明光村邱湾**。统一社会信用代码：91420900L041733744。法定代表人：汪凤兵，该公司董事兼总经理。被告:汪凤兵，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王小红，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告杨根生诉被告应城市宏丰米业股份有限公司及被告汪凤兵、王小红买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨根生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购谷款60,000元；2、判令三被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告杨根生持有的《收据》，内容“借到张孝生现金陆万元整，应城市宏丰米业有限公司，经手人王小红”，该收据为借条。原告杨根生以借条为依据主张与被告之间系买卖关系要求被告支付货款，缺乏证据证明，本院不予确认。本院庭审释明其可以变更诉讼请求，但原告杨根生的委托诉讼代理人在庭审中仍坚持原有诉讼请求，不利后果应由原告自行承担。本院对原告杨根生的诉讼请求，不作实体处理，其可以变更诉讼请求，或者提供真实法律关系的相关证明材料另行主张。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定,裁定如下:驳回原告杨根生的起诉。案件受理费390元退还原告杨根生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  吴 优人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李慧玲
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初2536号 原告：吴战，男，1978年1月26日出生，汉族，住睢宁县。 被告：赵怀海，男，1975年2月25日出生，汉族，住睢宁县。(未到庭) 原告吴战与被告赵怀海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴战到庭参加诉讼，被告赵怀海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：我因为替被告赵怀海担保一笔借款，2013年被诉至法院，经法院调解，确认我应承担连带保证责任。2018年11月28日，经睢宁县人民法院调解，我代替赵怀海偿还其欠魏巍债务70000元整，被告赵怀海于当日偿还给我10000元，并于2019年7月17日给我书写一张6万元借条，约定月利息为1.5%。后我多次要求被告偿还该笔借款，被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息28200元，共计88200元（从借款之日起按月利息1.5%计算至2019年10月1日，2019年10月2日至2020年4月9日按违约金100元/天计算，以后利息按照违约金计算至履行之日）。被告承担本案诉讼费。 为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据： 证据一、（2013）睢王民初字第160号民事调解书。证明赵怀海借魏巍款项由我担保，调解书确认由赵怀海向魏巍偿还借款本金5万元，利息2万元，合计7万元，由我承担连带保证责任。 证据二、缴款凭据，2018年11月28日，因被告赵怀海没有按照上列法律文书履行还款义务，睢宁县人民法院责令我履行连带保证义务，故我向中国农业银行指定账户上转款7万元，将该案执结。 证据三、2018年11月28日，被告赵怀还我1万元，余款给我打了一张6万元的欠条，并约定月利率为1.5%，2019年10月1日还清，逾期按照每天100元违约金计算，但被告至今未偿还。 被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼也未作答辩。 经审理查明：2012年6月7日，被告赵怀海以生产经营急需为由向魏巍借款50000元，口头约定利率为月息3%，用期3个月。并于同日给魏巍出具借据一张，由吴战签字担保。该笔借款后经魏巍多次催要未果。魏巍诉至法院，经睢宁县人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵怀海欠原告魏巍借款本金50000元及利息20000元，共计70000元，自2013年5月起，于每月27日前偿还原告魏巍5000元，直至还清为止。如被告有任何一期逾期不履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，并由被告另行支付给原告违约金14000元。吴战对上述债务承担连带清偿责任。（2013）睢王民初字第160号民事调解书生效后，因被告赵怀海没有履行该文书确定的义务，魏巍向人民法院申请强制执行，吴战因承担该案连带清偿责任，故于2018年11月28日偿还该涉案欠款70000元。还款当日，被告赵怀海仅偿还吴战1万元，余款赵怀海给吴战打了一张6万元欠条，并约定月利率为1.5%，2019年10月1日前还清，逾期按照每天100元违约金计算。后被告赵怀海未向原告偿还该款。为此原告诉讼来院，并提出诉讼如前。 上述事实原告有（2013）睢王民初字第160号民事调解书、缴款凭据、被告赵怀海给原告吴战书写的欠条等证据为证，可以作为本案定案依据。 本院认为：本案原告吴战代为偿还被告赵怀海所欠魏巍欠款70000元的事实清楚，对此原告有权向被告赵怀海追偿；被告应依约偿还原告代偿款，久拖不还属违约行为。为此本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告赵怀海于本判决书生效后十日内偿还所欠原告代偿款本金60000元及利息（利息按月息1.5%，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费1003元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  倪其亚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑寒秋 附相关法律条文： 《中华人民共和担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1151号 申请执行人：邱光相，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：余文春，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区大营村****,统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 申请执行人邱光相、余文春与被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年作出的（2020）黔0201民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱光相、余文春向本院申请强制执行，申请标的为2204908.25元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月9日立案执行，申请执行费24449元。 本院在执行过程中，因被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司拒不偿付上述执行款项，本院依法划拨其名下银行存款清偿本案债务2229357.25元（含申请执行费24449元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1151号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22211号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司(原雅居乐物业管理服务有限公司)，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦、黄淑仪，系该公司职员。被告：周力，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告周力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人黄淑仪到庭参加诉讼，被告周力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告按每月400.6元的标准向原告支付从2018年5月1日起至判决之日止拖欠的物业管理费及违约金（物业管理费暂计至2020年4月30日为9614.4元，违约金按拖欠各月的物业管理费金额400.6元为基数，分别自欠费次月1日起每日按1‰计至实际清偿之日止，暂计2020年4月30日为3634.64元）。事实和理由：被告为中山市××乡镇雅居乐新城17期8幢3205房[万象郡一期8-3205]业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2016年3月25日签订《雅居乐新城前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已于2015年获得中山市××乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元标准向原告缴付物业管理费，其建筑面积为143.05平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费400.6元。被告拖欠2018年5月1日至2020年4月30日期间物业管理费9614.4元及相应违约金3634.64元，合计13249.04元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收楼通知书;2.中山市商品房销售登记备案表；3.业主文件/钥匙签收表；4.雅居乐新城前期物业服务协议；5.中山市××乡镇发展和改革局备案回执及物业服务费备案表；6.欠费明细表。因被告周力下落不明,本院依法于2020年2月28日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告周力未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告雅居乐公司作甲方、被告周力作乙方签订一份《雅居乐新城前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市××乡镇雅居乐新城17期8幢3205房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅(带电梯)2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为143.05平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。中山市雅建房地产发展有限公司于2017年4月15日通知被告于2017年4月21日至2017年5月7日办理收楼手续，被告于2017年5月25日办理了收楼手续，并签收房屋钥匙及相关文件。庭审时原告陈述，被告从2018年5月起开始拖欠物业管理费，至2020年4月30日共物业管理费9614.4元，应付违约金3634.64元，上述费用合计13249.04元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年5月1日至2020年4月30日期间的欠费明细表证明。原告称经多次追讨未果，于2019年8月23日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市商品房销售登记备案表载明涉案房产的签约日期为2016年3月25日，合同备案登记时间为2016年4月1日。中山市不动产登记资料查询结果载明，被告房产位于中山市××乡镇××大道××号雅居乐新城17期8幢3205房，建筑面积为143.08平方米，登记时间为2018年10月26日。按照中山市××乡镇发展和改革局备案回执文件（中三价备2015年16号），雅居乐新城十七期万象郡高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费400.6元（143.08平方米×2.8元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐新城前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。故本院对原告主张被告支付从2018年5月1日起至判决之日止的物业管理费予以支持。本院确定物业管理费按400.6元/月标准计至2020年5月31日止共25个月为10015元（400.6元/月×25个月）。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠的物业管理费违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及违约金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周力于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付从2018年5月1日至2020年5月31日期间的物业管理费10015元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额400.6元为基数，分别自欠费次月1日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周力负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  梁志权人民陪审员  林炎分二〇二〇年六月八日书 记 员  洪艺华林雷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4336号 申请执行人李予曦，女，1995年10月04出生，汉族，住广西南宁市，申请执行人罗莉，女，1991年02月18出生，汉族，住广西南宁市龙腾里**桃源居****703，申请执行人朱美燕，女，1989年08月31出生，壮族，住，住广西南宁市江**富宁新兴苑******/div> 被执行人王雷，男，1985年06月09出生，汉族，住广西浦北县，住广西浦北县 本院在执行李予曦、罗莉、朱美燕与王雷演出合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人王雷名下银行账户存款40323元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  欧 涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初837号原告：刘悦歌，女，汉族，1999年3月28日出生，住河南省开封市金明区。被告：董安泰，男，汉族，1995年9月6日出生，住杞县。本院在审理原告刘悦歌诉被告董安泰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉，要求撤回对董安泰的起诉。本院认为，原告刘悦歌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘悦歌撤回对董安泰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由刘悦歌负担。审判员  徐志超二〇二〇年六月五日书记员  吴明禧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初715号原告：吴滋彰，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海市东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海市东座律师事务所律师。被告：伍神水，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告吴滋彰与被告伍神水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴滋彰之委托诉讼代理人汪雯娟到庭参加了诉讼，被告伍神水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴滋彰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还本金175,000元；2、要求被告向原告支付以175,000元为本金，自2018年6月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告多次以资金紧张为由向原告借款,原告多次向被告转账共计180,000元，2018年6月30日双方进行结算，确定借款金额为175,000元，约定2018年12月30日归还。后被告未按时归还借款。被告伍神水未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月29日向被告转账80,000元，于2017年9月27日向被告转账60,000元，于2017年9月28日向被告转账15,000元，于2017年12月30日向被告转账25,000元。2018年6月30日，被告向原告出具借条，载明：“兹有伍神水向吴滋彰借到人民币175,000元(大写)：壹拾柒万伍仟元整。借款日期贰零壹捌年陆月叁拾日，还款日期贰零壹捌年壹拾贰月叁拾日，借款时间为陆个月。”原告以被告未按时还款为由诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务,被告伍神水经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。被告向原告出具借条，与原告提供的银行转账记录互为佐证，本院据此认定双方借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。原告按约要求被告归还借款本金175,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就借期利息进行约定，原告主张借期内的利息，本院不予支持，逾期利息由本院根据法律规定确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告伍神水于判决生效之日起十日内归还原告吴滋彰借款本金175,000元，并支付以175,000元为本金，自2019年1月1日日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，公告费560元，由被告伍神水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年六月二十八日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更334号 罪犯张松勇，男，1969年8月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎刑初字第170号刑事判决，以被告人张松勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元、继续追缴被盗财物返还被害人。罪犯张松勇于2012年2月7日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第242号刑事裁定，减去罪犯张松勇有期徒刑一年七个月；又于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更54号刑事裁定，减去罪犯张松勇有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张松勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金17000元；现缴纳罚金25000元。罪犯张松勇考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张松勇服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张松勇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月27日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初909号原告：吴恩武，男，汉族，1972年9月21日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。被告：朱国灵，男，汉族，1988年7月11日出生，住广东省丰顺县。原告吴恩武与被告朱国灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴恩武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告吴恩武自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴恩武撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元(原告已预交)，由原告吴恩武负担。审判员  彭清焱二〇二〇年六月二十四日书记员  徐俊威
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执245号 申请执行人：勾生有，男，1974年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：杨小军，男，1983年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：汉中市沐坷综合农业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市西乡县。 法定代表人：杨帆，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人勾生有与被执行人杨小军、汉中市沐坷综合农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杨小军、汉中市沐坷综合农业开发有限公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初989号民事判决书确定的义务，经勾生有申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的：杨小军承担工程款19000元、承担案件受理费250元、申请执行费185元；汉中市沐坷综合农业开发有限公司承担工程款100000元、案件受理费900元、申请执行费1400元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人杨小军、汉中市沐坷综合农业开发有限公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人杨小军、汉中市沐坷综合农业开发有限公司无以上财产可供执行。本院分别于2020年5月22日、5月29日将被执行人杨小军、汉中市沐坷综合农业开发有限公司法定代表人杨帆传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问。被执行人杨小军称自己现在涉及的案件多、标的额大自己无法一次性全部执行完毕，希望和申请执行人勾生有协商宽限执行期限，自己想办法在年底全部执行完毕；另一被执行人汉中市沐坷综合农业开发有限公司法定代表人称公司现在未正式运营，没有收入来源，自己将想办法分期向申请执行人勾生有执行。6月18日，被执行人汉中市沐坷综合农业开发有限公司法定代表人杨帆通过微信转账方式向本院交来执行款10000元。6月22日，通知申请执行人勾生有到庭办理执行款领取手续，因被执行人勾生有人在外地，委托其妻子李文梅到庭办理领款手续。领完款后，本院向申请执行人勾生有妻子李文梅告知了本案两被执行人提出的执行计划，询问其意见。经询问，申请执行人勾生有妻子李文梅表示同意被执行人提出的执行计划，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初989号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执545号之七 被执行人：高峰，男，汉族，1970年12月10日生，住湖北省保康县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人高峰在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员许邦军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1000号 原告：吴建华，女，1971年9月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张元，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，四川良序律师事务所律师。 被告：刘财发，男，1971年10月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所律师。 原告吴建华与被告刘财发共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人张元、张蓉，被告刘财发的委托诉讼代理人郭丽、胡男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告按份共有的房屋一套，该房屋坐落于四川省江油市，价格约76000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年协议离婚。2009年原、被告口头约定由双方合伙建房并由原告办理相关手续。原告于2009年3月26日与江油市大康镇人民政府星火村民委员会签署了《星火村灾后重建房代建协议》，代建房屋为大康镇星火村星火花园小区17栋2单元4楼1号，规划建筑面积为120平方米。交房、装修后，该房屋一直由被告居住，原告在外租房。2019年9月20日原告回该房屋查看时，被告殴打原告致其轻伤二级。原告因不能实现其享有的物权，遂起诉来院。 被告刘财发辩称，原告诉状中所述该房屋是原、被告合伙建房不是事实，该房屋共花84000元，原告与其子的户头上国家灾后重建补助16000元，被告的户头上国家灾后重建补助16000元，合计32000元，购房时已作品迭，其余购房款均是被告出的，装修被告花了30000元至40000元，被告愿意给原告补偿8000元，原告不同意；原告看房时，双方发生纠纷属不同法律关系，应另案处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年协议离婚。2009年原、被告户口虽为两户，但按灾后重建的政策，只能重建为一户。原、被告于2009年3月26日与江油市大康镇人民政府星火村民委员会签署了《星火村灾后重建房代建协议》及《补充协议》，代建房屋为大康镇星火村星火花园小区17栋2单元4楼1号，规划建筑面积为120平方米。交房、装修后，该房屋一直由被告居住，原告在外租房，原告锁了一间房间，该房屋尚未办理不动产证。该房屋重建时购买总价为76672元，原告与其子的户头上国家灾后重建补助16000元，被告的户头上国家灾后重建补助16000元，合计32000元，特殊党费每个户头补助3000元，两户合计补助6000元；原、被告所购房为4跃5楼系顶楼，又补助8000元；该房屋三项共计补助46000元，原、被告购房时已作品迭，实际购房支付现金30672元，其中原告支付672元，被告支付30000元。另查明，原告对该房屋装修及安装燃气等附属等设施支13341.86元。2019年9月20日原告回该房屋查看时与被告发生纠纷。现原告因不能实现其享有的物权，遂诉来本院。 上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、《星火村灾后重建房代建协议》、《补充协议》、证明、购房屋装修发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告共同购买的位于四川省江油市，购房时房屋价格为76672元，原告支付该房屋装修及安装燃气等附属等设施费共计13341.86元，该房屋共计支90013.86元，原告实际出资及灾后重建补助共计37013.86元，占该房屋总价90013.86元的41%；被告实际出资及灾后重建补助共计53000元，占该房屋总价90013.86元的59%；根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，因此原告享有该房屋41%的份额；被告享有该房屋59%的份额。被告辩称中称，被告装修该房屋支出30000元至40000元，因未向本院提供证据证明，故本院对其辩称理由，不予采信。 综上所述，本院对原告吴建华请求依法分割原、被告按份共有的房屋一套，该房屋坐落于四川省江油市的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、原告吴建华与被告刘财发共同购买的位于四川省江油市，原告吴建华对该房屋享有41%份额的所有权；被告刘财发对该房屋享有59%份额的所有权； 二、原告吴建华的其他诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费1700元，减半收取850元，由原告吴建华负担348.5元，由被告刘财发负担501.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年六月五日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11762号原告：南京市江宁区湖熟街道晶明社区村民委员会，统一社会信用代码54320115075873631X，住所地在南京市江宁区湖熟街道晶明社区下蒲塘村。法定代表人：蒋崇灯，该村委会主任。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被告：陶向元，男，1982年11月1日生，汉族。原告南京市江宁区湖熟街道晶明社区村民委员会（以下简称晶明村委会）与被告陶向元租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶明村委会委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告陶向元经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶明村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年5月14日签订的《土地租赁协议》，并支付租金61000元整；2.判令被告迁出位于社区谢家村11组（张白蹲、隔田成方）27亩土地，并将其返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原、被告签订《土地租赁协议》，原告将土地出租给被告陶向元。合同签订后，被告拖欠租金。被告陶向元未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：晶明村委会（甲方）与陶向元（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将位于谢家村11组（张白蹲、隔田成方）出租给乙方；经双方实地测量，土地共计27亩；每亩1000元，年租金27000元，租金5年递增一次，递增幅度为10%；租赁日期自2016年6月1日至2025年8月30日；先上缴后承包，签订协议时先交1年租金27000元及押金27000元，押金在合同期满后返还；乙方所交租金到期后超过一年未付的，甲方有权解除合同，乙方经济损失自负；如乙方未按期缴纳租金，甲方可按欠款金额每日收取1‰的违约金。晶明村委会落款时间为2016年6月1日，陶向元落款时间为2016年5月14日。2019年6月18日，晶明村委会向陶向元发出《律师函》，上记载：自2016年至今，你尚欠61000元租金未支付。望你在收到本函后三日内与我们或晶明社区取得联系，否则将依法维权。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。晶明村委会与陶向元签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同约定，乙方所交租金到期后超过一年未付的，甲方有权解除合同。陶向元未证明其已按约支付租金，晶明村委会要求解除合同并支付租金，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《土地租赁合同》解除后，晶明村委会要求迁出并返还土地，本院予以支持。被告陶向元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告南京市江宁区湖熟街道晶明社区村民委员会与被告陶向元于2016年6月1日签订的《土地租赁协议》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告陶向元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区湖熟街道晶明社区村民委员会租金61000元；三、被告陶向元于本判决发生法律效力之日起20日内迁出位于南京市江宁区湖熟街道晶明社区谢家村11组（张白蹲、隔田成方）27亩土地，并将其返还原告南京市江宁区湖熟街道晶明社区村民委员会。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4725元，由被告陶向元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  张家文人民陪审员  景远沪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢260号 申请执行人：柯义雄，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人:罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号：32409072100187，委托权限：特别委托。 被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区康乐北路与人民路交汇处,统一社会信用代码：91520200798800479R。 法定代表人:庄作龙，系该公司董事长。 申请执行人柯义雄与被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）黔0201民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯义雄向本院申请强制执行，申请标的为487,032元。本院于2020年5月27日立案恢复执行，执行费7,205元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司送达执行通知书等文书，另查明本院冻结、划拨、提取被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司名下银行存款487,032元支付本案申请执行人并划拨、缴纳案件执行费7,205元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢260号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12985号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：涂明万，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告涂明万信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告涂明万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、涂明万立即支付截止2020年4月28日的透支本金23538.37元、透支利息2349.54元、违约金2170.01元；2、涂明万立即支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金23538.37元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息2349.54元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由涂明万承担。事实和理由：涂明万向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计28057.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，涂明万仍未清偿。被告涂明万未答辩。经审理查明，2019年9月18日，涂明万向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂明万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向涂明万发放了信用卡。涂明万从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，涂明万尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23538.37元、透支利息2349.54元、违约金2170.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，涂明万与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向涂明万发放了信用卡，涂明万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。涂明万应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。又因工行重庆市分行请求涂明万支付2020年4月28日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对工行重庆市分行请求涂明万支付2020年4月28日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告涂明万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂明万在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金23538.37元、透支利息2349.54元、违约金2170.01元;并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金23538.37元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息2349.54元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费250元，由被告涂明万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执191号 移送机关：四川省会东县人民法院刑庭。 被执行人：姜开元，男，1988年1月2日出生，汉族，村民，原住四川省会理县，现在荞窝监狱服刑。 本院在执行本院刑庭依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426刑初69号刑事判决书移送执行被执行人姜开元追缴罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的7万元，但被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息，目前无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。再次执行的标的为70000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 人民陪审员  丁显刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  严小祥
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初447号 原告柳州市柳南区强亚建材经营部，住所地：柳州市航银路**银城园**。 法定代表人周文波，职务：经理 诉讼代理人韦向宇，男，1971年12月4日出生，瑶族，住南宁市。系该公司行政经理。 被告巴马太平洋建设有限公司，，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路** 法定代表人沙爱国，职务：总经理。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月30日 原告诉讼请求一、判决被告偿还货款1131634.8元及利息（利息以1131634.8元为基数，自2020年6月10日起至全部款项支付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订《材料采购协议书》，约定原告向被告供应花岗岩及花岗岩路沿石，2019年11月份原告供货结束。截至2020年6月10日，被告尚欠原告货款1131634.8元，经原告多次催收，被告仍未向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告答辩意见被告对原告起诉的事实没有异议，也认可尚欠原告货款金额为1131634.8元，但不同意支付利息。 本院意见本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。对于原告主张的欠款金额1131634.8元，被告当庭予以认可，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在合同中约定供货结束后要付清款项，虽没有约定逾期违约金，但现因被告违约，原告主张支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告巴马太平洋建设有限公司于判决生效后30日内支付原告柳州市柳南区强亚建材经营部货款人民币1131634.8元及逾期付款利息（利息计算以1131634.8元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。 诉讼费案件受理费7492元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担（原告已先行垫付，被告在履行本案义务时应一并支付给原告）。 逾期履行后果上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7492元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 京 二〇二〇年六月三十日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保354号申请人：熊俊杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：王宝玉、黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人：肖光升，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人熊俊杰与被申请人肖光升民间借贷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖光升名下位于东湖生态旅游风景区纯水岸?东湖一期（A-3，A-4）T8号楼栋/单元17层01号的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420118200000000023）。本院认为，申请人熊俊杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖光升名下位于东湖生态旅游风景区纯水岸?东湖一期（A-3，A-4）T8号楼栋/单元17层01号的房屋。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人熊俊杰应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年六月九日法官助理李丹书记员徐阳雪