wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2715号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，公民身份号码×××，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业银川分公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业银川分公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰安华新物业银川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告向原告支付物业服务费7027元，违约金2108元，共计9135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，交费时间为每月1-10日内交纳当月费用。如被告未及时交纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告孙某系上述房产业主，其物业建筑面积为142.82㎡，按约定每月应当向原告交纳物业费171.38元，但自2017年1月1日至2020年5月31日，被告无故拖欠7027元物业服务费未予交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。现原告诉至法院，望判如所请。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告孙某系宁夏回族自治区贺兰县房屋业主，房屋建筑面积为142.82㎡，原告系该小区的物业管理公司。2013年11月21日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的贺兰县银川奥林匹克花园提供物业服务，物业服务的内容为1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定住宅物业服务费为1.2元/月/㎡，物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告孙某未交纳2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费。原告分别于2019年7月11日、2020年5月21日以张贴物业费催交通知单的方式向被告催交物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》、物业费催交通知单、照片予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告提供了物业服务之后，被告理应按合同约定履行交费义务。关于本案物业费的计算数额，原告与被告签订的物业服务合同约定物业服务费为1.2元/月/㎡，2017年1月1日至2020年5月31日被告应支付原告物业费7027元（142.82㎡×1.2元/月/㎡×41个月），对原告要求被告支付物业费7027元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定物业费按月交纳，每月1-10日业主或使用人应主动履行交纳义务，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。现原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费总金额的30%计算违约金，本院予以支持。自2017年1月1日至2020年5月31日，涉案房屋逾期交费违约金为2108元(7027×30%)，故对原告要求被告支付违约金2108元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙某向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县房屋2017年1月1日至2020年5月31日期间物业费7027元、违约金2108元，合计9135元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年六月十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10085号原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路****铺和****。负责人：宋伟。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。被告：周永奇，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省封开县。原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司诉被告周永奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清云、被告周永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告7141.5（大写：柒仟壹佰肆拾壹元伍角整）元[计算公式：（粤E*****号牌车辆损失9345元-2000元）×70%+2000元=7141.5元]，并以7141.5（大写：柒仟壹佰肆拾壹元伍角整）元为基数从2019年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算利息，以7141.5（大写：柒仟壹佰肆拾壹元伍角整）元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部支付完毕止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日16时52分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿顺德区大良碧溪路由东往西行驶至顺德区大良碧溪路顺源茶庄对开时，遇龙亚杰驾驶粤E*****的小型轿车沿事发路段由南往北行驶至事发处，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏及被告受伤的道路交通事故。该事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出第440************476号《道路交通事故认定书》，认定：被告负主要责任，龙亚杰负次要责任。本次事故导致涉案车辆粤E*****号牌车辆受损，在佛山市顺德亚飞汽车销售有限公司修理，原告于2019年8月6日支付修车费9345元，至此，原告依据《保险法》第六十条第一款的规定取得了追偿权。本案涉案粤E*****号牌车辆在原告处投保交强险和商业险，保险期限自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止，事故发生在保险期内，其中机动车损失险为74500元含不计免赔。本案中，被告驾驶本案涉案无牌三轮电动车，严重违反了《道路安全法》的规定，承担本次事故主要责任，应当赔偿粤E*****号牌车辆的损失。因本次事故发生在顺德区大良碧溪路顺源茶庄对开路段，根据《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，顺德区人民法院有权管辖本案。综上所述，原告认为，原告的诉请有充分的事实、法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《保险法》第六十条第一款、《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请支持。被告辩称，原告没有及时主动与被告方联系，如果有及时联系修好了被告可以立刻付款，车主也没有留电话给被告，双方无法协商，拖的时间太长，利息不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日16时52分，周永奇驾驶无号牌电动三轮车，沿顺德区在良碧溪路由东往西行驶至顺德区大良碧溪路顺源茶庄对开时，遇龙亚杰驾驶粤E*****号小型轿车沿事发路段由南往北行驶至事发处，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏及周永奇受伤的道路交通事故。事故经交警认定，周永奇负主要责任，龙亚杰负次要责任。2019年7月25日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，龙亚杰所有的粤E*****号小型轿车在本次事故中造成的损失为9345元。后，龙亚杰向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司索赔。该公司于2019年8月6日向龙亚杰赔偿了9345元。本院认为，被告与龙亚杰发生道路交通事故，并由交警认定被告负事故的主要责任，龙亚杰负事故的次要责任，则被告应按责任比例承担龙亚杰的损失。因被告所驾驶的为非机动车，被告应向龙亚杰赔偿5607元（9345元×60%）。现原告向龙亚杰赔偿了事故造成的车辆损失9345元，则原告向被告代位求偿有理，本院予以支持，但代位求偿的金额不得超过被告应承担的部分，即5607元并支付相应的利息。利息应以5607元为基数自2019年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行借款基准利率计算利息，即9.35元，之后以5607元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周永奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司赔偿5607元及利息（利息计算至2019年8月19日为9.35元，之后以5607元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周永奇负担并直接支付给原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，本院不作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年六月八日书记员  梁颖儿
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执558号申请执行人：曹×，现住吕梁市。被执行人：李×，现住北京市海淀区。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司（变更前：北京康泽肿瘤医院有限公司）。法定代表人：吴×，执行董事。申请执行人曹×与被执行人李×、北京康媛妇幼医院有限公司民间借贷纠纷执行一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×、北京康媛妇幼医院有限公司偿还申请执行人曹×借款本金100万元及利息、承担案件受理费8587.5元、执行费12400元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×、北京康媛妇幼医院有限公司银行账户存款1020987.5元及利息或查封、拍卖被执行人李×、北京康媛妇幼医院有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年六月二日书记员 车应飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32204号 申请执行人：东莞市银禧光电材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁工业区南阁西路****，统一社会信用代码91441900692468535E。 法定代表人：黄敬东。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人东莞市银禧光电材料科技股份有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤060民终13098号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1238388.45元及以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的从2019年2月14日起至实际清偿日止、以538388.45元为基数按中人民银行同期贷款利率1.3倍计算的从2019年3月8日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费14913.91元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年六月二日 书记员 陈敏联
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6016号 原告：张孝蓉，女，1940年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。 被告：唐晓蔓，女，1980年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张孝蓉诉被告唐晓蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝蓉的委托诉讼代理人敖一舟到庭参加了诉讼。被告唐晓蔓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张孝蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐晓蔓偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2019年5月17日起，按月利率2%计算至款项付清之日）；2．判令被告唐晓蔓偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2018年6月21日起，按月利率2%计算至款项付清之日）；3．本案的诉讼费由唐晓蔓承担。事实和理由：2018年6月21日被告通过原告之女杨君向原告借款100,000元，原告通过建行以转账的方式将借款转到了被告的账户上，被告同日向原告出具《借条》，并约定了借款利息，2019年5月17日，被告又向原告提出借款50,000元，原告将款取出后存入原告之女杨君的账户内，由其女将借款以转账方式转到了被告账户内，并由被告向原告出具了《借条》，约定了借款利息借款时被告声称将尽快归还原告的借款及利息，经过多次催告被告不仅没有归还借款一直也没有支付利息，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 唐晓蔓未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、借条、转账凭证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，唐晓蔓出具借条载明：“今借到张孝蓉现金10万元整，每月利息按照3分支付”。同日，张孝蓉通过银行向唐晓蔓转账100,172.5元。2019年5月17日，唐晓蔓出具借条载明：“今借到张孝蓉现金5万元整，每月利息按照3分支付”。同日，张孝蓉通过银行向唐晓蔓转账45,000元。 另查明，张孝蓉庭审中陈述，2019年5月17日借条写明5万元，实际汇款4.5万元（该款是由张孝蓉通过其女杨君农业银行账户转账给唐晓蔓），系将利息先计入。 本院认为，唐晓蔓因资金紧张向张孝蓉借款并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合实际汇款金额的事实，本院对张孝蓉的诉求予以部分支持，即张孝蓉有权要求唐晓蔓偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数从2019年5月17日起，按月利率2%计算至款项付清之日）；及借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2018年6月21日起，按月利率2%计算至款项付清之日），被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐晓蔓于本判决生效之日起十日内归还张孝蓉借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数从2019年5月17日起，按月利率2%计算至款项付清之日）； 二、唐晓蔓于本判决生效之日起十日内归还张孝蓉借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2018年6月21日起，按月利率2%计算至款项付清之日）； 三、驳回唐晓蔓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210元，由唐晓蔓负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告王磊信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王磊立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月4日的信用卡透支本金31990.5元、利息33102.45元、违约金782.27元、增值服务费21元、分期手续费108元;并支付从2019年1月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金31990.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王磊承担。事实和理由：王磊向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向王磊发放了信用卡。截至2019年1月4日，王磊透支拖欠欠款本息共计66004.22元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王磊未答辩。经审理查明，2014年11月3日，王磊向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向王磊发放了信用卡。王磊从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年1月4日，王磊尚欠交通银行重庆分中心透支本金31990.5元、利息33102.45元、增值服务费21元、分期手续费108元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王磊与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，王磊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王磊应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4的信用卡透支本金31990.5元、利息33102.45元、增值服务费21元、分期手续费108元；并支付从2019年1月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金31990.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5653号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：冯英和，男,1970年11月14日出生,汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人冯英和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金77926.39元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人冯英和的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月11日查封被执行人冯英和名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人冯英和未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5653号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈锦虹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执28号申请执行人：张勇刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨志杰，男，1965年10月11日出生，汉族，住南乐县。关于张勇刚与杨志杰劳务合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初2386号民事调解书。因杨志杰未按前述生效法律文书履行义务，张勇刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人杨志杰即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内有少量存款，且经多次查询无变化，本院未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人杨志豫Ｊ××**×6749号大众牌汽车，但已被我院拍卖，并于2019年1月4日办理了过户手续。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人名下有工商登记记录，注册有南乐县兴隆门业门市，经现场调查，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨志杰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志杰负有继续向申请执行人杨志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  吴红耀二〇二〇年六月十九日书记员  李 乾
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1388号之四 被执行人：王井繁，男，汉族，1975年02月11日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王井繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王井繁在中国农业银行6228481198263397979账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年六月十九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3262号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：周彩秀，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游和相，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人周彩秀、游和相借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周彩秀、游和相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金225005.22元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈联光，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈联光信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告陈联光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××94。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月13日，被告尚欠信用卡本金44897.54元、利息5845.69元、分期付款手续费200.37元、逾期还款违约金7671.03元（自2018年8月13日起至2019年12月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月13日的信用卡本金44897.54元、利息5845.69元、分期付款手续费200.37元、逾期还款违约金7671.03元（自2018年8月13日起至2019年12月13日止），以及自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈联光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月13日的信用卡本金44897.54元、利息5845.69元、分期付款手续费200.37元，以及自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈联光负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初46号公诉机关平远县人民检察院。被告人张某杰，男，1988年10月28日出生，身份证号码441************431，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县*********黄板厂侧自建房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1*日被取保候审。被告人林某龙，男，1988年10月26日出生，身份证号码441************81X，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县******龟形。2019年7月5日，因犯开设赌场罪被平远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌包庇罪，于2020年5月14日被取保候审。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z5号起诉书指控被告人张某杰犯危险驾驶罪、林某龙犯包庇罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人张某杰、林某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日22时许，被告人张某杰醉酒后驾驶粤M*****号牌小型轿车，沿平远县******由东往西行驶，22时16分行驶至中国邮政储蓄银行关柘支局门口路段时，碰撞右侧同方向行走的被害人吴某尧，造成吴某尧受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某杰下车，在肇事现场附近一批发部门口打电话叫被告人林某龙到现场帮忙。当晚22时30分，林某龙来到事故现场，经二人商量，由林某龙冒充肇事者，在现场处置民警询问时表明其就是事故车辆驾驶人，并在道路交通事故现场图上签名确认，但当场被吴某尧同行的李某建、林某云识破。次日凌晨，二被告人被平远县公安局交通警察大队传唤到案。经鉴定，张某杰的血样检出乙醇成分，含量为225.8mg/100ml;吴某尧损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张某杰除了赔付被害人吴某尧的住院治疗费用外，还另外补偿了被害人吴某尧19800元，并取得了被害人吴某尧的谅解。被告人张某杰、林某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某杰、林某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的接处警登记表、受立案登记表、被害人吴某尧的陈述、证人李某建、林某云等8人的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、当事人呼气检测酒精照片及呼气检测结果、当事人血样抽取相关材料、乙醇成份鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、机动车安全技术检验报告及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚相关材料、光盘视频制作说明、处警经过、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、刑事判决书、被告人张某杰、林某龙的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人林某龙明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。控方指控的罪名均成立。被告人张某杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；被告人林某龙有犯罪前科，依法可以从重处罚；被告人张某杰、林某龙到案后能如实供述，且愿意接受处罚，被告人张某杰能积极缴交罚金，二被告人均依法可以从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“被告人张某杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人林某龙犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑六个月”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人林某龙犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇二〇年六月二十三日书记员  蓝钰莹
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执412号 关于李艳宁申请执行李松松抚养费纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3122号原告：广东展豪律师事务所，住所地广东省东莞市南城区***华凯豪庭办公楼（活力中心）601、602、603、605、611号，统一社会信用代码为314***********993P。负责人：唐建。委托代理人：袁启铭、房雪东，分别系广东展创律师事务所律师及实习律师。被告：张诗梅，男，汉族，1965年7月18日出生，住湖北省监利县************，公民身份号码为421************312。原告广东展豪律师事务所与被告张诗梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁启铭到庭参加诉讼，被告张诗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费15000元;2.判令被告支付原告违约金4500元;3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月15日,被告与原告签订民事委托代理合同,原告接受委托后指派徐锋律师、韩现利律师担任被告与东莞市浩森家具有限公司劳动争议一案的代理人。原告的指派律师于2018年8月16日代为向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请劳动仲裁。2018年8月30日仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭收字[2018]343号开庭通知书,载明被告与东莞市浩森家具有限公司劳动争议一案于2018年9月17日开庭审理。被告在开庭前自行与东莞市浩森家具有限公司达成庭外和解,且在东莞市浩森家具有限公司依约履行付款义务后自行撤回仲裁申请,此案已结案。根据被告与原告签订的《民事委托代理合同》第5条“甲方未按约定支付律师费,应支付拖欠费用30%的违约金,如乙方通过诉讼追索,乙方有权要求甲方承担因追索产生的律师费、诉讼费、担保费等损失”，第8条“甲方选择A种方式向原告支付律师费:A.在本合同订立时支付律师费0元,另在结案时支付15000元”。被告的行为严重违背契约精神,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告没有参加庭审对原告提供的证据进行质证，也没有提供反驳证据，故本院对于原告提供的民事委托代理合同、仲裁资料签收表、开庭通知书、律师函、律师函物流查询单的真实性予以确认并附卷佐证。民事委托代理合同由原被告在2018年8月15日签订，双方约定被告委托原告指派的律师代理其与案外人东莞市浩森家具有限公司关于劳动争议一案，律师作为被告代理人参与案件的工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁、一二审和执行；自委托之日起，不论案件和解、调解，被告均应按约定支付律师费，不得减免，否则应支付拖欠费用30%的违约金；被告选择在结案时支付律师费15000元。后原告指派律师为被告向东莞市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，并提交了工伤认定书、工伤鉴定书等证据材料。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭向被告发出开庭通知书，通知被告于2018年9月17日14时30分开庭。原告称被告在仲裁开庭前已自行与案外人和解，且案外人已向被告履行付款义务，为此原告向被告发出律师费催告函。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。原被告签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的付款条件已成就，被告没有提供证据证明其已履行全部付款义务或者反驳原告未按合同履行代理义务，本院作出对被告不利的推定，即被告未付款，理应承担相应的违约责任。本院认定被告应当向原告支付律师代理费15000元及违约金15000元×30%=4500元。原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张诗梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东展豪律师事务所支付律师费15000元及违约金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元（原告广东展豪律师事务所已预交），由被告张诗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年六月十日书记员  彭怡玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4873号 申请人麻兴略，男，苗族，1991年11月15日出生，住址湖南省凤凰县。 被申请人陈柏林，男，汉族，1980年5月24日出生，住址江西省九江市星子县。 申请人诉上述被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币291608元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币291608元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈柏林名下价值人民币291608元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执655号 杨冠轩、杨明峻、杨冠杰、杨景莲、吴凤珠、珠海粤裕丰钢铁有限公司： 关于申请执行人杨冠轩、杨明峻、杨冠杰、杨景莲、吴凤珠与被执行人珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2018]1020号仲裁裁决书及本院（2020）粤0404执异31号执行裁定书。被执行人珠海粤裕丰钢铁有限公司应向申请执行人杨冠轩、杨明峻、杨冠杰、杨景莲、吴凤珠支付抚恤金共人民币35,756元（从2019年2月至2020年3月共14个月），向本院交纳执行费人民币663元。 在执行过程中，本院扣划被执行人珠海粤裕丰钢铁有限公司名下的银行存款人民币36,419元，扣除本案执行费人民币663元后，余款划至申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9831号原告：陈敏仪，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：罗维紧，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码************。被告：万载县强兴物流汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县建成大道**。法定代表人:胡子军。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住，住所地江西省高安市桥北路**/div>负责人:李鸿基。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告陈敏仪与被告罗维紧、万载县强兴物流汽车运输有限公司（以下简称强兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏仪及其委托诉讼代理人肖贻青、刘德森，被告罗维紧、被告保险公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，被告万载县强兴物流汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.三被告赔偿原告各项损失23386元（赔偿项目明细详见本院认为部分）；2.被告承担本案诉讼费用。被告罗维紧答辩称，1.对事故责任认定无异议，涉案车辆已在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任保险，相关损失应当由保险公司进行赔付；2.对于原告主张的各项费用，由法院依法核定。被告保险公司答辩称，1.答辩人在核实被告罗维紧的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运输证在四证有效的情况下对原告合理的诉讼请求依法进行理赔；2.原告住院期间，答辩人已支付医疗费10000元，请求法院在本案中一并予以扣减；3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费需扣减10%的非医保用药；对于原告2019年期间的门诊花费不予认可，无法确认其与本次事故的因果关系；伙食费、营养费分别以30元/日计算到出院；交通费以10元/日计算至出院；护理费不予认可，原告在本次事故中仅为轻微受损，并未影响日常的行走，答辩人认为没有护理的必要性，原告应当提供医院的护理证明确认原告期间需要他人护理，且有护理的必要性；对误工费仅认可其住院期间的误工费，同意按100元/天计算；鉴定费应当由原告自行承担，鉴定意见未构成伤残；答辩人诉讼费不予承担。被告强兴物流公司未作答辩。本院经审理查明：2017年11月8日7时58分许，被告罗维紧驾驶赣C*****号重型货车行驶至顺德区勒流百安路百丈大桥路段时，与原告陈敏仪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成廖颖茹与原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门经调查后认定被告罗维紧承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗8天，期间花费医疗费5424元。出院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡，腰部软组织挫伤。医嘱为随诊，出院休息一个月，住院期间需一人陪护。出院后，原告就是否构成伤残委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为原告未构成伤残，原告为此支出鉴定费1956元。另查，被告保险公司在事故发生后向两伤者共垫付了医疗费10000元，原告与廖颖茹确认各自垫付费用为5000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合原告主张，本院确定原告的损失如下：医疗费5424元，按医疗费发票确定，对于2019年之后的医疗费票据，无法证实与本次事故存在关联，不予支持；营养费0元，无医嘱，不予支持；住院伙食补助费800元，按100元/天计算住院8天；交通费240元，酌定；护理费1200元，按150元/天计算住院8天；误工费10133.09元，原告系佛山市顺德区勒流华研研磨材料商行的经营者，结合其经营范围，本院按广东省金属制品行业平均工资97331元/年计算，误工期按住院天数加医嘱休息计算38天；误工费为97331元/年÷365天×38=10133.09元；鉴定费0元，未构成伤残，不予支持；精神损害抚慰金0元，未构成严重伤情，不予支持。上述损失合计为17797.09元。因赣C*****号重型货车在被告保险公司处购买了交强险及商业保险，且被告罗维紧负事故全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内全额赔付，扣除已经垫付的5000元外，被告保险公司还应向原告赔偿的损失为12797.09元。原告的损失已由被告保险公司赔付完毕，被告强兴物流公司和罗维紧无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈敏仪赔偿损失12797.09元；二、驳回原告陈敏仪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192.33元（原告已预交），由原告负廖颖茹自行负担62.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担130元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏仪支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇二〇年六月三十日书记员  何佩宜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9650号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。法定代表人：曾力。被告：邓成勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓其能，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡雪媚，女，1956年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告邓成勇、邓其能、胡雪媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行自愿撤回对被告邓成勇、邓其能、胡雪媚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费用为82.78元，合计107.78元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年六月十五日书记员  冯秋莹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执444号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：韩培广，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吕杰，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省微山县，现在枣庄监狱服刑。被执行人：满维全，男，1955年5月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：满忠新，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩培广、吕杰、满维全、满忠新金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初3154号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩培广名下鲁Ｄ×××**别克牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人满忠新名下鲁Ｈ×××**长安牌汽车一辆。三、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年六月一日书记员  赵中伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初38368号原告深圳市宝进电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路富源工业区**厂房****，统一社会信用代码914403006685049389。法定代表人陈平华。委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。委托代理人萨柏丽，广东广和律师事务所律师。被告江西恩迪光电科技有限公司，住，住所地江西省景德镇市乐平市金山工业园一社会信用代码91360281081490186C。法定代表人沈霞。原告深圳市宝进电子有限公司诉被告江西恩迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人方秋林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款合计人民币154,245.5元及逾期付款利息（以人民币154,245.5元为本金，按照中国人民银行贷款利率上浮50%为标准，从2018年9月1日起计至全部清偿之日止，暂计至2019年5月29日为人民币7,576.35元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用本案相关情况原告主张2018年起，被告向原告采购多种规格的集成电路，原告依据被告要求向被告送货。根据双方的交易惯例，原告向被告发货后，双方每月进行对账，对账单约定的支付方式为月结，即被告应于对账当月向原告支付当期货款。2018年8月起，被告开始拖欠货款。为此，原告曾多次催告被告履行支付货款的义务，但是被告以种种借口拖延支付。截至原告起诉日，被告尚有人民币154,245.5元到期货款未向原告支付。原告为证明上述主张提交了如下证据：送货单、发票、业务回单、对账单、QQ聊天记录、通话记录、录音光盘，拟证明原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系，被告向原告下达订单，原告依法向被告交付货物，双方通过QQ聊天软件进行对账。截至原告起诉日，被告尚有人民币154,245.5元到期货款未向原告支付。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的送货单均有被告员工的签名（仅2018年5月10日的送货单无人签收），提交的对账单上均有被告的盖章，足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应履行各自的合同义务。但原告提交的对账单均为传真件，并无原件，故仅有在送货单能与之对应的部分，本院才予以采纳。被告提交了2018年5月至2018年9月期间的部分送货单共10张（原告未主张2018年9月的货款），其中2018年5月10月的送货单无人签收，故本院不予采纳，另外的2018年6月至2018年8月的6张送货单，均有被告员工的签收，且与对账单上所载明的送货情况一致，故本院予以采纳。根据对账单上所记载的货物单价及货款金额，核算出该6张送货单的货款金额为人民币56,781元。虽然对账单记载了累计欠货款金额，但原告未能提供对账单上载明的相应期间的所有送货单予以相互印证，仅有扫描件的对账单不足以证明原告已履行了相应货款的送货义务。因此，对对账单上的累计欠货款金额，本院不予采纳。原告主张被告未支付其所诉货款，被告亦未提交任何证据予以反驳，亦承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款金额为人民币56,781元。原告主张双方口头约定付款时间为月结30天，对账单亦载明为月结，故本院采信原告的该主张。现原告所诉货款的付款期限早已届满，原告要求被告立即支付货款人民币56,781元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但因原告提交的有效送货单显示其最后一次送货日期为2018年8月4日，故逾期付款利息应以人民币56,781元为计算基数，从2018年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西恩迪光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝进电子有限公司2018年6月至2018年8月期间的货款人民币56,781元及逾期付款利息（以人民币56,781元为计算基数，从2018年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝进电子有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,536元，由原告负担人民币2,255元，由被告负担人民币1,281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 姜  杰  玲人民陪审员 尹    欣二〇二〇年六月三日书 记 员 韦  凤  鸾书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9491号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴泽宏，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************457。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴泽宏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625********21396）本金186648元、手续费32360.65元、利息2802.89元、违约金4506.68元，暂合计人民币226318.22元（利息、违约金暂计至2020年2月19日，自2020年2月20日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年12月21日，被告吴泽宏提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年12月25日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山南海里水支行与被告吴泽宏订立《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》及附件，约定：贷款人在被告吴泽宏名下信用卡内授予分期授信额度200000元，额度有效期60个月，用于购车；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费35000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付透支利息、复利及还款违约金；借款人未按期归还本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年12月27日，原告发放了涉案信用卡贷款，并在被告吴泽宏名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年6月19日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月28日向被告吴泽宏送达起诉状副本。截至该日，原告主张被告尚欠分期本金186648元、手续费32360.65元、利息4127.16元、违约金4506.68元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告吴泽宏在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为39100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴泽宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金186648元以及利息、分期手续费、还款违约金共计39100元（截至2020年4月28日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，财产保全费1652元，共计3999元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担33元，被告吴泽宏负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十八日书记员 吴凤侠
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终225号上诉人（原审被告）：关国强，男，1956年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：龙劲韬，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：梁千红，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。上诉人关国强因与被上诉人梁千红土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院对案涉山地1.7778亩和水田0.3亩的现状，梁千红是否还能继续使用该土地？如不能继续使用，则梁千红是从何时因何原因不能使用上述土地？案涉土地的发包人、承包经营人、承租人相互的关系如何？以上案件基本事实未有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初297号民事判决；二、本案发回广东省云浮市云城区人民法院重审。上诉人关国强预交的二审案件受理费2357元予以退回。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年六月四日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执119号之二被执行人：杨长岗，男，1977年11月28日出生，汉族，高中文化，住长治市上党区。本院在执行杨长岗受贿罪、职务侵占罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨长岗至今未履行生效法律文书所确定的义务。山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初28号生效刑事判决书中显示“2015年8月20日被执行人杨长岗以其妻常晓芳名义在吴国强的林州市吴氏置业有限公司以155000元购买房屋一套”，该判决书中另显示“吴国强证明被执行人杨长岗向吴氏置业公司交纳15.5万元购买房屋后退房，吴氏置业未返还该购房款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人杨长岗之妻常晓芳在林州市吴氏置业有限公司的款15.5万元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年六月十五日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1927-2号申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉坤（实习律师），实习证号：2301190811532，特别代理。被申请人：河南鸿展建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********，统一社会信用代码：91410100574986075Y。法定代表人：陈香永，职务不详。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市淮河路**代码：91410000169564XA。法定代表人：周**，职务：执行董事。原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站诉被告河南鸿展建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）黔0115民初1927号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南鸿展建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行存款4,041,943.90元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南鸿展建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二日书记员  吴 冰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初229号 原告：许某，女，汉族，1959年4月12日生，户籍地：河北省涿州市，现住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 被告：宋某，男，汉族，1981年2月16日生，户籍地：北京市丰台区，现住涞水县。 原告许某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日通过互联网法院公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人吕学军、被告宋某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法分割宋冀中死亡后所遗留的房产（房屋三套：河北省涿州市范阳东路高速路家属院2栋340室、山东省荣成市海风花园1号楼305室、海南省海口市秀英区金滩路19号通华小区1栋2单元805室）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：海口市的房屋与诉状中写的不一致，海口市的房屋现在的详细地址为海口市金滩路11号秀山观海苑2单元805室；还有通过申请法院查询宋冀中名下还有120867.97元的存款，要求一并分割。事实和理由：原告许某与死者宋冀中系夫妻关系，被告宋某与宋冀中系父子关系。宋冀中去世后留有三套房产，分别是河北省涿州市范阳东路高速路家属院2栋340室、山东省荣成市海风花园1号楼305室、海南省海口市秀英区金滩路19号通华小区1栋2单元805室，房产所有权人均是宋冀中。宋冀中于2018年3月15日去世，后原、被告因以上房产发生纠纷，原告特诉至法院。 被告宋某辩称，上述的存款及房产我都不要求分割了。 原告许某为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、被告的身份证复印件及居住证明，证明被告居住于涞水县；证据三、宋冀中的死亡注销证明，证明宋冀中于2018年3月15日去世；证据四、中国人民解放军88612部队出具的信函，证明宋冀中的父亲宋万宝于1983年3月病故；证据五、天津市蓟州区杨津庄镇大苏庄村民委员会出具的证明一份，证明宋冀中的父母一共有三个子女分别为宋继东、宋冀中、宋秀英，宋冀中的父亲宋万宝于1983年3月病故，母亲吕桂珍于2019年5月4日病故，宋冀中于2018年3月15日病故；证据六、放弃继承遗产声明书两份，证明宋继东与宋秀英放弃对宋冀中遗产的继承；证据七、涿州市不动产登记局档案一份、荣成市档案查询结果证明一份、海口市不动产登记中心查询情况说明一份，证明宋冀中死亡后留下三处房产登记在其个人名下，房产内容与诉请一致，在涿州的房产登记中是用曾用名宋继忠登记的；证据八、涞水县人民法院财产查询反馈汇总表，证明宋冀中死亡后留有存款120867.97元，首先是涞水县农村商业银行卡号尾号为7606，有存款190.21元、其次是农行涞水支行卡号尾号为4262，有存款3022.91元、尾号为4310，余额为613.38元、中国银行北京科技园区支行尾号为ＣＮＹ0，余额为95675.93元、邮储银行涞水县涞阳路营业所尾号为4351，余额8388.84元、尾号为3129，余额为8388.84元、尾号为7185，余额4582.86元，以上共计120867.97元。 被告宋某对原告提交的上述证据均无异议。 本院对原告的证据认定如下：对原告提交的证据一至证据五及证据七的证据效力当庭已予以认定。经庭审中与宋继东、宋秀英二人电话核实，二人表示原告提交的两份放弃转继承的声明系本人真实意思表示，故对证据六的证据效力予以认定。对证据八经与中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县涞阳路营业所核实，宋冀中名下账号60×××51中余额8388.84元和账号62×××29中余额8388.84元系同一笔，该两个账号系卡折一体。 被告宋某未提交相关证据。 经审理查明，原告许某与死者宋冀中系夫妻关系，被告宋某与宋冀中系父子关系。宋冀中于2018年3月15日去世，宋冀中的父亲宋万宝于1983年3月病故，母亲吕桂珍于2019年5月4日病故，宋冀中的父母一共有三个子女分别为宋继东、宋冀中、宋秀英。宋冀中留有三套房产，分别是河北省涿州市范阳东路高速路家属院2栋340室、山东省荣成市海风花园1号楼305室、海南省海口市金滩路11号秀山观海苑2单元805室。死者宋冀中名下存款共计112479.13元。分别是：中国农业银行股份有限公司涞水县支行账户：（账号62×××62）中余额3022.91元、（账号：62×××10）中余额618.38元；中国银行北京科技园区支行账户（账号：32×××45ＣＮＹ0）中余额95675.93元；中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县涞阳路营业所账户：（账号60×××51／账号62×××29）中余额8388.84元、（账号62×××85）中余额4582.86元；河北涞水农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××06_1）中余额190.21元。 另查明，原告许某对上述财产为宋冀中的遗产未提出异议；被告宋某当庭表示放弃继承，宋继东和宋秀英书面声明放弃转继承。 本院认为，公民的继承权受法律保护。根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。在本案中，宋冀中（曾用名宋继忠）与原告许某系夫妻关系，原告许某与宋冀中育有独生子宋某。宋冀中与宋继东、宋秀英共兄妹三人，三人父亲宋万宝于1983年3月病故，母亲吕桂珍于2019年5月4日病故。吕桂珍作为第一顺序继承人按法律规定享有对宋冀中遗产的继承权，吕桂珍去世后其子女宋继东、宋秀英享有转继承权，但经与该二人核实，其均表示自愿放弃继承权，在庭审中被告宋某亦表示放弃对上述房产及存款的继承权，放弃继承权是当事人对自己权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、位于河北省涿州市范阳东路高速路家属院****、山东省荣成市海风花园**楼**、海南省海口市房屋归原告许某所有。 二、死者宋冀中名下存款共计112479.13元归原告许某所有，分别为：1、中国农业银行股份有限公司涞水县支行账号为62×××62的账户中余额3022.91元、账号为62×××10的账户中余额618.38元；2、中国银行北京科技园区支行账号为32×××45ＣＮＹ0的账户中余额95675.93元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县涞阳路营业所账号60×××51／账号62×××29（折卡一体）的账户中余额8388.84元、账号为62×××85的账户中余额4582.86元；4、河北涞水农村商业银行股份有限公司账号为62×××06_1的账户中余额190.21元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  白 菊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈松，男，汉族，1993年8月9日生，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道**。负责人：孙建垒，支公司经理。二审被上诉人（一审被告）：马建，男，汉族，1978年1月26日生，住河南省光山县。再审申请人陈松因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司及一审被告、二审被上诉人马建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈松申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈松撤回再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年六月十五日书记员  臧一帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5118号 上诉人（一审原告）：甘迪伟。 被上诉人（一审被告）：詹海云。 一审第三人：宾阳县新潮纸业有限公司。 法定代表人：甘迪伟。 上诉人甘迪伟因与被上诉人詹海云、一审第三人宾阳县新潮纸业有限公司（以下简称新潮公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 甘迪伟上诉请求：撤销一审裁定，本案发回一审法院重审。事实与理由：1、双方当事人在买卖合同关系履行过程中，就剩余的未履行货款经过结算后达成新的债权债务协议，詹海云也履行了绝大部分义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，甘迪伟诉请尚欠本金和利息属民间借贷纠纷，是正确的。一审裁定按买卖合同关系以甘迪伟主体不适格为由驳回起诉是错误的。2、一审裁定仅就程序问题作出，本案一、二审均不应当收取案件受理费。 詹海云未作答辩。 新潮公司未陈述意见。 甘迪伟向一审法院起诉请求：1、詹海云归还借款本金18万元；2、詹海云向甘迪伟支付借款利息（利息计算：以18万元为基数，自2013年2月5日起按月利率1%计至还清借款为止）；3、诉讼费用由詹海云承担。 一审法院经审查认为：甘迪伟是代表新潮公司与詹海云签订涉案《新潮纸业有限公司二车间买卖合同》，转让标的新潮公司二车间厂房设备属于新潮公司所有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，甘迪伟以个人名义起诉主张涉案合同新潮公司的权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回甘迪伟的起诉。 本院认为，讼争《新潮纸业有限公司二车间买卖合同》转让标的新潮公司二车间厂房设备属于新潮公司所有财产，甘迪伟本案以个人名义起诉主张该合同或后续相关协议中新潮公司的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，甘迪伟不是适格原告。一审裁定驳回甘迪伟的起诉是正确的。 综上，甘迪伟的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年六月一日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6657号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：梁忠彬，男,汉族，1963年10月2日出生,住广东省江门市蓬江区。 被执行人：孙英，女,汉族，1968年1月22日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁忠彬、孙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金323761.15元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法于2020年5月18日查封被执行人梁忠彬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人梁忠彬、孙英有其他可供执行的财产。因被执行人梁忠彬、孙英未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6657号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保48号 全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司、桂林鼎恒房地产开发有限公司全州分公司： 本院执行的全州县国盛国有资产投资管理有限责任公司与桂林鼎恒房地产开发有限公司全州分公司财产保全一案，本院作出（2020）桂0324财保5号民事裁定并发出（2020）桂0324执保39号协助执行通知书，冻结了桂林鼎恒房地产开发有限公司全州分公司在桂林国民村镇银行内存款100万元，因双方达成和解协议，本院（2020）桂0324财保5-1号民事裁定解除对上述存款的冻结，现已由本院执行局实施完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1271号 申请执行人：林远奇，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:何兰华，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人:张书友，1988年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于林远奇申请执行何兰华、张书友盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初671刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何兰华、张书友应退赔2240元给申请执行人林远奇。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1271号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初771号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：。负责人：张某。委托诉讼代理人：高某。特别授权代理。被告：付某。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告建行惠农支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠原告借款本金10000元，清偿贷款利息1431.83元（利息暂计至2020年4月22日），本息合计11431.83元，剩余贷款利息计至贷款结清日止；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2018年7月15日原告与被告通过网上银行签订了编号为64020180715016700985号《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）共三份，依照借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币借款10000元。依照借款合同第二条约定借款合同有效期间为每笔借款发放日至12月后的对应日。依照借款合同第三条约定本合同执行的贷款利率为6.3%，依照借款合同第四条约定还款日为借款额度到期日。由于贷款已逾期没有还清贷款本息，现已形成违约。为维护原告的合法权益，故诉至本院。付某未到庭答辩、质证亦未提交证据。建行惠农支行提交了以下证据：证据一、被告的身份证1份（复印件），证明被告的身份信息。证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《一般约定条款》共3张，证明2018年7月15日被告通过手机银行向原告申请借款10000元，约定贷款期限为1年，贷款利率为6.3%，罚息年利率为9.45%。证据三、贷款资金流向一览表1份，证明惠农支行于2018年7月15日向被告发放贷款10000元的事实。证据四、个人贷款对账单1份，证明被告未按合同约定还款，尚欠本金10000元、利息638.75元、罚息793.08元。本院对建行惠农支行提交证据的认证意见为：建行惠农支行提交证据一、证据二、证据三、证据四，客观真实，能相互印证，故本院对其三性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日原告与被告付某通过网上银行签订了编号为64020180715016700985号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《一般约定条款》共三份，依照借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币借款10000元。依照借款合同第二条约定借款合同有效期间为每笔借款发放日至12月后的对应日。依照借款合同第三条约定本合同执行的贷款利率为6.3%，依照借款合同第四条约定还款日为借款额度到期日。付某于2020年4月23日还本金2000元。截止至2020年6月15日，尚欠借款本金8000元，利息（含罚息、复利）1510.3元，共计9510.3元。本院认为，建行惠农支行与付某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《一般约定条款》，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的，建行惠农支行依据合同规定履行了发放借款的义务，付某应承担返还借款本金及支付利息的责任。关于建行惠农支行主张的借款本金8000元、利息（含罚息、复利）1510.3元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持.付某经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的相应后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金8000元，支付利息（含罚息、复利）1510.3元（利息暂计至2020年6月15日），合计9510.3元；2020年6月15日以后孳生的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取）由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张忠会 二○二○年六月十六日书记员 杨 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执374号之一 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱某。 被执行人王荣某，男，1954年6月12日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人王荣某行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3325号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付罚款50000元（人民币，下同）及滞纳金50000元，并没收违法所得10元；二、承担本案执行费。本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人王荣某在中国邮政储蓄银行嘉鱼县沙阳营业所的62×××24账户，期限自2020年1月14日至2021年1月14日。本院依法扣划上述冻结的银行账户内存款合计23192.33元，在扣缴执行费248元后已将剩余执行款22944.33元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖永嘉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢24号 申请执行人恩克夫，男，蒙古族，1986年02月11日出生，职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人孟克吉雅，男，蒙古族，1967年12月07日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 本院在执行恩克夫与孟克吉雅民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2014）鄂前民初字第1353号民事判决书，执行标的为56000元。2020年1月10日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年01月13日向被执行人孟克吉雅直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年01月13日至2020年5月25日期间多次启动总对总系统查询被执行人孟克吉雅名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行的财产信息。 3、2020年01月13日启动传统财产查控，发现被执行人孟克吉雅无房产登记信息。 4、2020年04月23日到被执行人孟克吉雅户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知孟克吉雅本地无可供执行财产。 5、2020年05月22日与申请人恩克夫进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 6、2020年5月07日启动总对总系统查询被执行人孟克吉雅名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现被执行人财付通支付科技有限公司账户内有443.76元并冻结。 7、2020年05月26日对被执行人孟克吉雅采取限制高消费措施,并将其列入失信被执行人名单。 8、2020年06月01日通过法院专户转账支付申请人案款443.76元。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月一日 书记员 许 彦 能
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复35号   复议申请人（异议人、利害关系人）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地山西省长治市××路。   法定代表人：梁希，董事长。   申请执行人：长治市郊区建筑工程公司，住所地山西省长治市北外环路漳泽工业园区。   法定代表人：杜红则，经理。   被执行人：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地山西省长治市××路。   法定代表人：梁希，董事长。   复议申请人（异议人、利害关系人）长治市海丰汽车修理有限公司（以下简称海丰汽车公司）因申请执行人长治市郊区建筑工程公司（以下简称郊区建筑公司）与被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司（以下简称乾承汽贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（以下简称长治中院）作出的（2019）晋04执异35号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   长治中院查明，郊区建筑公司与乾承汽贸公司建设工程施工合同纠纷一案，长治仲裁委员会仲裁于2017年5月24日作出（2014）长仲裁字第045号裁决书（已发生法律效力），责令乾承汽贸公司自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但其并未履行。郊区建筑公司向长治中院申请强制执行，该院于2017年7月7日作出（2017）晋04执118号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人乾承汽贸公司存款111805842.06元（含申请执行费179027元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。   长治中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人海丰汽车公司作为当事人以外的利害关系人，对长治中院在执行申请执行人郊区建筑公司与被执行人乾承汽贸公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的冻结、划拨被执行人乾承汽贸公司的存款或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产的裁定提出异议，并申请撤销，因该裁定内容与异议人无任何关联，且其未提供任何证据证明该执行行为侵害其合法权益或有其他违法行为，故海丰汽车公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回海丰汽车公司的异议请求。   复议申请人海丰汽车公司向本院提出复议申请，请求撤销长治中院（2019）晋04执异35号执行裁定书，理由如下：乾承汽贸公司与郊区建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，长治仲裁委员会仲裁（2014）长仲裁字第045号裁决书，现进入执行阶段，长治中院将位于长治市郊区内的乾承汽贸汽配物流园区乾承公寓项目纳入执行标的范围。复议申请人认为涉案执行行为侵害了其合法权利，向长治中院提起执行异议申请，长治中院以裁定内容与复议申请人无关为由裁定驳回其异议请求。复议申请人认为，其作为涉案地块的土地使用权人，对该地块享有合法的财产权，而乾承汽贸公司对该地块没有财产权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院强制执行仅可针对被执行人的合法财产，在本案只能针对乾承汽贸公司的合法财产进行强制执行，而乾承汽贸汽配物流园区乾承公寓项目所在地块的土地使用人系复议申请人，长治中院的执行标的已经超越了被执行人合法财产范围，侵犯了复议申请人的合法权益，裁定内容实际干涉到了复议申请人对自身合法财产的处置权利，裁定违法。   本院查明的事实与长治中院一致。   本院认为，本案的争议焦点是：长治中院作出的（2017）晋04执118号执行裁定书是否侵害了复议申请人海丰汽车公司的合法权益。长治中院（2017）晋04执118号执行裁定书内容为“冻结、划拨被执行人乾承汽贸公司存款111805842.06元（含申请执行费179027元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。”该裁定内容并未指向被执行人乾承汽贸公司的任何特定财产，更未对复议申请人海丰汽车公司所称的乾承汽贸汽配物流园区乾承公寓项目所在地块采取任何执行措施。复议申请人海丰汽车公司对乾承公寓项目所在地块主张权利，与长治中院（2017）晋04执118号执行裁定书无直接关联。   综上，长治中院作出的（2017）晋04执118号执行裁定书并未侵害复议申请人海丰汽车公司的合法权益，复议申请人请求撤销（2017）晋04执118号执行裁定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人长治市海丰汽车修理有限公司的复议申请，维持山西省长治市中级人民法院（2019）晋04执异35号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭志荣   审判员 杨 超   审判员 郭军学     二〇二〇年六月三十日   书记员 冯春燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10729号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1182号原告：高翠花，女，1953年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：单怡洁，白银大公律师事务所实习律师。被告：魏立孝，男，1962年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：苏军秀，女，1961年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。原告高翠花与被告魏立孝、苏军秀物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠花及其委托诉讼代理人吴玉军、单怡洁与被告苏军秀及二被告共同委托诉讼代理人张国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高翠花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵占侵权、排除妨害，恢复原告位于黄茂井村2XX号房产东侧围墙；2.判令二被告立即停止阻扰原告修缮黄茂井村2XX号房产西侧、南侧围墙的行为；3.判令二被告立即返还原告的《集体土地建设用地使用证》；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于黄茂井村**宅基地上的房产系原告所有。1995年，原告见被告在白银没有落脚之地，将上述房产借给被告使用，2003年2月28日，原告将上述房产收回。但被告在居住使用房屋期间，擅自将房屋东侧围墙拆除，并在围墙之外违章建筑平房数间，长期从原告院落大门进出。2015年以来，原告将自己房产出租给他人使用至今，但被告一直无故骚扰、辱骂、阻挡原告及承租人正常使用居住，严重影响居住人日常生活。2020年3月，原告按照政府“四抓四促”城乡环境整治活动的安排，对该房产土围墙进行修缮。但被告公然阻扰原告修缮围墙，严重侵害原告的合法权益。另，被告持有原告房产的《集体土地建设用地使用证》，经原告长期索要拒不归还，其意图侵占原告房产。故原告提起诉讼。被告魏立孝、苏军秀辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告所述与事实不符。一、原告所诉已超过诉讼时效。二、原告已出售该房产给被告，并交付被告居住使用，房屋所有权证书亦交给被告，不存在侵权。故应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据：1.合同一份，拟证明本案涉案房屋系原告所有，2003年2月28日前由被告借用，2008年2月28日，原告收回该房屋。2.租房合同一份，拟证明自2015年5月开始，原告将该房产租赁给赵景余的事实。3.集体土地建设用地使用权登记卡一份，该证据来源于王岘自然资源所，拟证明本案涉案房屋土地使用者为高翠花，土地用途为住宅用途。4.照片8张，拟证明涉案房产现有情况及被告阻挠原告修缮围墙的事实。被告魏立孝、苏军秀对原告证据进行质证，对证据1、3、4的真实性无异议，但认为证据1并未履行；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据与本案无关。被告魏立孝、苏军秀为支持其抗辩意见，向法院提交证据：1.证明一份，拟证明高翠花的丈夫魏玉忠于1995年已将涉案房屋出售给魏立孝。2.集体土地建设用地使用权证一份，拟证明魏玉忠将该房屋已出售给魏立孝，并将该房屋土地使用权证书交给了魏立孝。原告高翠花对被告证据进行质证，对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1不能证明涉案房屋属被告所有，2003年双方签订合同，原告收回房屋，该房屋一直由原告占有使用，房屋所有权已收回。经审查确认，原告提交的证据1、3、4来源及形式合法，内容客观、真实，且在双方2003年1月29日签订合同后，原告收回房屋并使用至今，故对上述证据的证明效力予以确认；原告提交的证据2与本案无关，其证明效力不予认定。被告提交的证据1系原告丈夫魏玉忠向被告魏立孝出具，但证据反映的内容为双方之间农村房屋买卖，原、被告不属同一农村集体成员，双方之间的房屋买卖，违反了相关法律、法规的强制性规定，属无效合同。证据2来源及形式合法，内容客观、真实，因双方于2003年1月29日签订合同后，原告收回房屋，是对1995年该房屋出售合同的解除，故对被告提交的证据证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月26日，原告丈夫魏玉忠与被告魏立孝达成协议，将原告位于白银区王岘乡东台村黄茂井社旧房屋五间以4500元的价格卖给被告魏立孝，并将《集体土地建设用地使用权证》交给了被告。被告魏立孝、苏军秀在居住使用期间，将原宅基地的东墙拆除，在原址上重新砌墙盖了房屋（该房屋在原宅基地外），并在该墙上开了窗户和门。2003年1月29日，原告丈夫魏玉忠与被告魏立孝重新签订合同一份，约定魏玉忠在2003年2月28日前收回房屋及住房手续，并退还住房押金4500元给魏立孝。合同签订后，原告收回房屋并使用至今，但合同约定住房押金款因故一直没有退还。2020年3月原告在重新修缮宅基地围墙时，被告苏军秀进行了阻扰，致使原告无法施工。为此，原告诉至法院，要求被告立即停止侵占侵权、排除妨害；恢复原告位于黄茂井村2XX号房产东侧围墙；被告立即停止阻扰原告修缮黄茂井村2XX号房产西侧、南侧围墙的行为；被告立即返还原告的《集体土地建设用地使用证》。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。当事人签订合同不得违反法律法规的强制性规定。农村房屋的买卖必然涉及宅基地使用权的转移，而宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联。本案中，原、被告虽在1995年4月26日达成出售房屋的协议，但被告无权享受原告所属农村集体经济组织成员的权利，双方达成的房屋买卖协议违反了相关法律法规的强制性规定，属无效协议。2003年1月29日，双方又签订了合同，约定原告收回出售的房屋，退还被告交纳的房款，该合同针对原协议，视为对原协议的解除，合同所涉5间房屋所有权归原告。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，收回房屋并使用至今，该合同已部分履行，至于约定的房款退还问题，被告未提出反诉要求返还，不在本案处理范围。关于原告要求被告恢复东侧围墙的诉讼请求，因该墙是被告在居住使用期间拆除重建并在重建的墙上开了门和窗户，改变了房屋围墙的原状，属侵权行为，被告应当将在此墙上所开的窗户及门予以砌封。另外，《集体土地建设用地使用证》是政府颁发给原告的证件，该证件具有特殊性，属原告独有，被告应当将《集体土地建设用地使用证》退还给原告。被告阻扰原告修缮宅基地围墙，该行为属侵权行为，应当停止该行为，其以涉案房屋属自己所有的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：一、被告魏立孝、苏军秀立即停止阻扰原告高翠花修缮黄茂井村2XX号房产西侧、南侧围墙的行为；二、被告魏立孝、苏军秀恢复原告高翠花位于黄茂井村2XX号房产东侧围墙原状，将在此墙上所开的窗户及门予以砌封；三、被告魏立孝、苏军秀向原告高翠花退还白集建（1990）字第XX号《集体土地建设用地使用证》。案件受理费70元，由被告魏立孝、苏军秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年六月十七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太