河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3416号原告:王义恺，男，回族，1981年3月6日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨宁波，男，汉族，1987年1月3日生，住陕西省咸阳市三原县。被告:西安瑞腾物流有限公司，统一社会信用代码916101170653435301。法定代表人:蔡朝。住所地:西安市高陵区。被告:永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，统一社会信用代码:916101029941412712。负责人:朱文茹，任公司经理职务。住所地:西安市雁塔区南二环东段**秦电大厦****。委托诉讼代理人:曹育飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，统一社会信用代码:91340100550164333U。负责人:常胜，任公司总经理。住;'>住所地:合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**iv>委托诉讼代理人:梁杰、李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王义恺诉被告杨宁波、西安瑞腾物流有限公司(以下简称瑞腾物流公司)、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司(以下简称永安财险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义恺的委托诉讼代理人宋伟豪，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告永安财险公司向法庭提交书面答辩状但未到庭参加诉讼，被告杨宁波、瑞腾物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王义恺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨宁波、瑞腾物流公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担连带赔偿责任：车辆损失费、评估费共计38940元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年10月25日12时10分，杨宁波驾驶机动车沿大广高速由南向北行驶至大广高速东半幅1934km处时，追尾碰撞前方因道路堵塞停车的王义恺驾驶的机动车尾部，造成两辆机动车不同程度损坏的交通事故。2019年10月25日开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出第G1-318号事故认定书认定杨宁波负此次事故的全部责任。杨宁波驾驶的陕Ｖ×××**（临）机动车的车主是瑞腾物流公司，且该车在人寿财险公司投保了物流责任保险和公众责任保险，后该保险公司出具证明证实该保险是事故发生在保险期间内，属于保险赔偿的范围。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨宁波、瑞腾物流公司均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告永安财险公司未到庭质证，而向法庭提交书面答辩意见：1、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于瑞腾物流公司为陕Ｖ×××**临号车投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围来确定。2、被答辩人诉请车辆维修费及评估费，答辩人在交强险财产损失2000元限额内承担。3、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不承担。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院主持下对本案作调解处理。被告人寿财险公司辩称，事故车辆确在我司投保有第三者责任保险，保险累计责任限额5000000元，每次事故责任限额为1000000元，我公司在核查该车无免赔、拒赔情形下，愿意在责任限额内，承担原告的合理损失，交强险限额内应由交强险先行承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。评估损失过高，应依法予以核减。由于被告车主未到庭，需核查其证件，若不存在免赔的情况下，我方在保险限额内愿意承担原告合理合法的损失。原告王义恺为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格及出险车辆的信息。2、被告的驾驶证、行驶车临时号牌复印件，证明被告出险车辆的信息。3、开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出的第G1-318号事故认定书原件，证明原告、被告的车辆发生了交通事故，及责任划分情况。4、交通事故车损评估鉴定书原件一份，证明对原告出险车辆作出的车损评估。5、车损评估鉴定费发票原件，证明车损评估所花费的费用。6、被告西安瑞腾物流有限公司分别在被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保的交强险、物流责任险和公众责任保险保单复印件及情况说明一份，证明被告西安瑞腾物流有限公司分别在被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险、物流责任险和公众责任保险及责任限额。被告人寿财险公司对原告王义恺提交的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议，证据4该评估鉴定未通知我方到场，系单方委托，我方不予认可。证据5评估费是间接费用，我方不予承担。证据6没有异议。被告人寿财险公司为支持其辩解，向本院提交以下证据：委托本院做出的重新鉴定报告一份及鉴定发票，证明原告单方委托鉴定的损失过高，应在法院委托鉴定结果的基础上依法予以核减。原告王义恺对被告人寿财险公司的证据质证如下：这两份鉴定报告的程序和方法都是一致的，都是第三方进行的鉴定，只是两次鉴定报告结论价格不同，而两次价格不同的原因是市场调控的原因，原告当时做出鉴定的时候，在时间上更接近，做出的价格更客观，因此建议用原告的鉴定结论更为准确。根据保险法第64条要求的诉讼费，属于原告为了确定事故车辆的损失大小，而支出的必要性、合理性费用，符合相关法律规定，请求法院予以支持。根据保险法第17条规定，保险公司如果免除自己的赔偿责任，必须尽到提示告知义务，而且能够举证证明，如果不能举证的，其不能免赔。经审理查明，2019年10月25日12时10分，杨宁波驾驶机动车沿大广高速由南往北行驶至事故地点时，追尾碰撞前方因道路堵塞停车的王义恺驾驶的机动车尾部，造成两辆机动车不同程度的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，杨宁波负事故全部责任，王义恺不负事故责任。另查明，王义恺驾驶的豫Ｐ×××**小型越野客车登记所有人为王义恺。杨宁波驾驶的陕Ｖ×××**（临）登记所有人为瑞腾物流公司，并在永安财险公司投保有机动车交强险，在人寿财险公司投保有公众责任险（其中三责险累计责任限额500万元，每次事故责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。王义恺持有C1驾驶证。杨宁波持有B2驾驶证。事故发生后，王义恺、杨宁波共同委托河南评信价格评估有限公司于2019年10月25日对豫Ｐ×××**小型越野客车出具豫评信车损（2019）第G190180号评估报告书，评估结论：豫Ｐ×××**宝马牌小型越野客车因事故造成的直接损失修复费用为37090元。王义恺支付评估费1850元。人寿财险公司对该评估结论提出异议，并申请对豫Ｐ×××**小型越野客车的损失进行重新鉴定。经本院委托，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2020年1月14日对豫Ｐ×××**小型越野客车作出河南卓豫{2019}鉴字第12013号机动车辆损失鉴定评估报告书，确定豫Ｐ×××**小型越野客车的损坏修复费用及维修工时费共计28330元。人寿财险公司支付评估费1854元。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，杨宁波负事故全部责任，王义恺不负事故责任，本院予以采信。杨宁波驾驶的陕Ｖ×××**（临）登记所有人为瑞腾物流公司，并在永安财险公司投保有机动车交强险，在人寿财险公司投保有公众责任险，且该事故发生在保险期间内。故本案王义恺请求的合理损失应由永安财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由人寿财险公司在公众责任险限额内赔偿，仍有不足，由杨宁波、瑞腾物流公司赔偿。人寿财险公司对王义恺、杨宁波自行委托的河南评信价格评估有限公司出具的评估报告书提出异议并申请重新鉴定，本院予以采纳，并委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｐ×××**小型越野客车的损坏修复费用及维修工时费重新作出的价格评估报告书，故本院认定涉案车辆豫Ｐ×××**小型越野客车的直接损失为28330元。关于车辆评估费。王义恺、杨宁波与人寿财险公司对涉案车辆豫Ｐ×××**小型越野客车因本次事故造成的损失分别委托鉴定机构进行价格评估，故双方支出的评估费由各自承担。综上所述，永安财险公司应在交强险限额赔偿王义恺车辆损失2000元，人寿财险公司应在公众责任险限额内赔偿王义恺剩余损失26330元（28330元-2000元）。由于王义恺的损失未超出保险公司的赔偿限额，故杨宁波、瑞腾物流公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿原告王义恺车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后5日内在公众责任险责任限额内赔偿原告王义恺车辆损失26330元；三、驳回原告王义恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由原告王义恺负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月十一日书记员  杨琴