广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初66号 原告：陈正通，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：刘泽欢，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 被告：杨利革，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北路**。 法定代表人：吕剑，职务：总经理 委托诉讼代理人：马寅辰，广西万岗律师事务所律师。被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南 宁市西乡塘区友爱北路45号。 法定代表人：陆彪 委托诉讼代理人：黄晟，男，1992年1月26日出生，汉族，住南宁市。该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司巴马支公司，，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇前进街** 法定代表人：黎祖雄。 原告陈正通与被告刘泽欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，经被告刘泽欢申请，本院依法追加杨利革、山东中宏路桥建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司巴马支公司作为本案被告，并于2020年4月30日召开庭前会议，于2020年6月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正通及其委托诉讼代理人廖俊斌，被告刘泽欢及其委托诉讼代理人黄大山，被告山东中宏路桥建设有限公司及其委托诉讼代理人马寅辰，被告广西建工集团联合建设有限公司及其诉讼代理人黄晟均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司巴马支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告赔偿款94256元；二、依法判令被告支付原告被起诉所花费的诉讼代理费12000元、诉讼费5554元、执行费504元；三、依法判令被告支付原告本次诉讼花费的诉讼代理费10000元；四、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。（庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为99256元，第三项诉讼请求变更为5000元，并要求本案所有被告承担连带赔偿责任）。事实和理由：2018年3月10日，原告雇请黄某到本人承包的位于巴马县西山乡弄风村屯级公路项目工地驾驶挖掘机开采石头。同年4月15日，在驾驶挖掘机从事劳务的过程中，因被告刘泽欢的打砂机下沉，无法从事工作，为了吊起打砂机，被告刘泽欢要求黄某下车，自行上车驾驶挖掘机勾住打砂机往上吊，在操作过程中，打砂机的传送带坠落砸伤黄某，导致黄某右髌骨骨折。事后黄某通过诉讼请求原告赔偿各项经济损失，经法院一审、二审判决，原告赔偿了黄某各项经济损失94256元，并支付了律师费12000元、诉讼费5554元、执行费504元，而黄某所受的伤害乃是被告造成，原告依据雇主责任进行赔偿后，有权利向致害人进行追偿。由于被告逃避履行自己应承担的义务，导致原告被起诉，所花费的律师费、诉讼费、等费用也应由被告承担。综上，请求法院支持原告的诉求。 被告刘泽欢辩称：1.对黄某的伤残鉴定不予认可，认为即使由其支付相关款项，也应扣除伤残赔偿金、被抚养人生活费；2.原告第二、第三项诉讼请求没有事实和法律依据；3.原告所陈述的不完全符合事实，当时其应原告的要求，为原告的利益而操作挖掘机，黄某下车时，没有对挖掘机进行熄火，其上车还没有进行操作时绳子就断裂，意外导致黄某受伤的；4.陈正通、刘泽欢是被告杨利革的雇员，承担责任的主体应该是杨利革或者是陈正通。 被告杨利革辩称：1.是刘泽欢与陈正通的过错造成的，与其无关。2018年，巴马县人民政府将巴马县西山乡弄峰村弄标屯的屯级公路发包给广西建设联合建设有限公司承保建设，在建设中需要砂子，公司便与其达成协议，由其供应砂子给公司，公司按每方70元计付给其，之后其找到刘泽欢并与其口头协商约定，由其爆破石头，刘泽欢自己带工具、机械设备、人员等自行打砂子供给其，其按每方40元的价格付给刘泽欢。之后刘泽欢就请陈正通帮他用挖掘机勾已爆破的石头进行打砂，陈正通又雇请黄某开其挖掘机作业，最终导致黄某造成伤害；2.其与刘泽欢之间是承揽的法律关系，其对黄某的受伤损失不应承担任何责任。刘泽欢使用自己的工具设备、技术和按自己的工作方式、操作规程和劳力过程完成劳动成果，刘泽欢向其交付的是劳动成果而不是过程，刘泽欢不受其管理和支配，在工作中具有完全独立性；3.本案是追偿权纠纷，其不是侵权主体，刘泽欢申请追加其为本案被告承担责任无依据，受害人的损失赔偿应由刘泽欢承担（中院的判决中也明确责任）。综上，请求法院依法驳回被告刘泽欢的申请请求。 被告山东中宏路桥建设有限公司认可与杨利革存在购买砂子的关系，但辩称本案与其无关，其不是本案适格被告。 被告广西建工集团联合建设有限公司认可与杨利革存在购买砂子的关系，但辩称其公司虽然在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司巴马支公司为公司项目投保，但本案侵权人与被侵权人不是其公司员工，案发地也不是在其公司项目的施工范围内，本案侵权行为与其公司无关，其不是本案的适格被告。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司巴马支公司没有作答辩。 本院经审理查明，2018年3月，被告杨利革与被告刘泽欢达成供应砂子的口头协议，由杨利革爆破石头，由刘泽欢自己带工具、机械设备、人员等自行打砂子供给杨利革，杨利革按每方40元的价格付给刘泽欢。达成协议之后，刘泽欢与陈正通各自携带打砂机、挖掘机到位于巴马县西山乡弄风村屯级公路项目工地打砂子，其中刘泽欢按一方25元计算，陈正通按一方15元计算，陈正通又雇请黄某帮其开挖掘机。2018年4月15日，黄某在驾驶挖掘机劳务过程中，因刘泽欢的打砂机下沉，无法从事工作，为了吊起打砂机，刘泽欢要求黄某下车，自行驾驶挖掘机钩住打砂机往上吊，在操作过程中打砂机的传送带坠落砸伤黄某右髌骨骨折的事故。经河池市一舟司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，黄某被评定为十级伤残。为此，黄某曾向法院起诉其雇主陈正通，请求陈正通承担赔偿责任。经一、二审法院生效判决认定，黄某自行承担20%的责任，陈正通承担80%的赔偿责任即94256元，并另外支付精神抚慰金5000元，共计99256元，陈正通已履行上述支付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”本案中，原告陈正通向雇员黄某承担责任后，其依法有权向实际侵权人刘泽欢追偿，追偿的金额依照生效判决认定为99256元，本院予以确认，但原告主张支付的律师费、执行费等没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨利革与刘泽欢之间是雇佣关系还是承揽关系的问题，本院认为，承揽关系与雇佣关系的本质区别在于交付劳动成果而非提供劳务本身，本案中，刘泽欢、陈正通自己携带机械设备、人员到场地打砂子并按方数供应给杨利革，杨利革再以一方40元的对价支付给刘泽欢，双方之间符合承揽关系的特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”据此，在案无证据证明定制人杨利革具有定作、指示或者选任过失行为，故杨利革在本案中不应承担赔偿责任。关于被告山东中宏路桥建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司巴马支公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告山东中宏路桥建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司均只可与杨利革之间形成的是买卖合同关系，无证据证实两公司发包、分包项目给杨利革从而导致本案事故的发生，其买卖砂子的行为与本案的损害结果之间不存在法律上的因果关系，山东中宏路桥建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司及中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司巴马支公司不应承担本案的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘泽欢于本判决生效之日起十日内支付原告陈正通经济损失人民币99256元； 驳回原告陈正通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费2746元，由被告刘泽欢负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2746元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 京 审 判 员  王丰贤 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  覃江秋 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。