wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1864号原告：王书新，男，1969年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。现住鲁山县。被告：高宏刚，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省濮阳县。原告王书新与被告高宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书新、被告高宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高宏刚立即偿还借款本金30000元及利息2600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高宏刚2019年5月16日在鲁山县张店乡马村平顶山市碧水田生物科技有限公司（下称碧水田公司）办公室向原告借款人民币10000元，并出具一张借条，约定月息2分；2019年12月29日，在平顶山市××路宾馆，被告、原告和其他两位股东即朱某、杨某召开股东会议，高宏刚要求以20000元价格重新买回已出让给原告的10%股份，并承诺几天内把20000元支付给原告，原告同意并将10%股份归还给被告，虽然原告多次向被告追要这两笔共计30000元借款，但是被告至今未给付原告，故诉至法院。被告高宏刚辩称，1.答辩人欠付被答辩人的10000元借款已经偿还完毕，但双方并没有约定利息；2.被答辩人诉称的20000元借款事实虚假，且上述20000元实际上为被答辩人购买答辩人合伙份额支付的款项，并非民间借贷，答辩人现在也已经完成了合伙份额的交付；3.不存在被答辩人将上述份额以20000元价格再买回来的情况。本院根据原被告双方当事人陈述、举证及质证意见,对本案事实认定如下:2019年，王书新、高宏刚与他人一起合伙做生意，后王书新以20000元价格，购买高宏刚持有涉案合伙生意10%的份额。2019年4月4日，王书新向高宏刚银行转账20000元。2019年5月16日，高宏刚因合伙生意购货需要向王书新借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王书新现金壹万元正利息2分高宏刚2019.5.16号”，并于当天以银行转账方式向高宏刚转账10000元。后于2020年1月3日高宏刚通过银行转账方式转给王书新100**元。另查明，1.平顶山市碧水田生物科技有限公司于2020年1月19日成立，法定代表人为高宏刚。2.原告申请证人朱某、杨某出庭作证，二位证人证明原被告双方曾商量过涉案10%份额再转给被告，被告向原告支付20000元的情况，但不知是否签订书面文件，称最终原被告双方商量成与否不清楚，杨某、朱某与原告分别存在亲属和朋友关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对10000元借款事实及欠款金额无异议，且原告提交了借条和实际支付相应借款的银行转账凭证，因此本院依法对上述原告诉称的该项借款事实予以确认。结合被告提供的银行转账凭证，于2020年1月3日被告向原告银行转账10000元，即实际偿还原告10000元。关于利息的请求因有借条为证，本院依法予以确认，对被告否认该10000元借款有利息约定的答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中双方没有约定被告偿还原告10000元属于本金，且10000元也不足以偿还原告全部债务，故本院认定被告已经偿还给原告本金8474.52元及利息1525.48元（从2019年5月16日至2020年1月3日，按照年利率24%计算），被告仍有下余借款本金1525.48元及相应利息未偿还，故本院对于原告诉讼请求中的部分本金即1525.48元及相应利息予以支持。关于原告诉称2019年12月29日，被告要求以20000元价格重新买回已出让给原告持有合伙生意10%的份额，且被告承诺将20000元支付给原告，但原告申请出庭的两名证人证言均不能证明上述情况，且证人杨某与原告存在亲戚关系，被告对此也予以否认，故对此本院依法不予确认。结合以上事实，原告诉讼请求中的上述20000元，双方也缺少借贷合意，并不属于民间借贷法律关系，因此本院依法对此不予审理。故本院依法对原告的诉讼请求中要求被告偿还20000元本金及利息的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高宏刚于本判决生效之日起十日内向原告王书新偿还借款本金1525.48元及资金占用期间的利息（以1525.48元为基数，按照年利率24%计算自2020年1月3日起至欠款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王书新请求被告高宏刚偿还涉及合伙份额转让的20000元及相应利息的起诉。三、驳回原告王书新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为615元，减半收取为307.5元，由原告承担293元，被告高宏刚负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十四日书记员  张霖桦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初776号 原告：辛某，男，汉族，山丹县清泉镇北环路进修一巷**居民，现住张掖市甘州区，公民身份号码×××联系电话181XX****XX。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，山，山丹县老军乡焦湾村一社居民，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX 原告辛某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人李某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给原告清偿借款本金10700元，并按年利率6%承担利息1100元，利随本清，合计11800元；2.要求被告承担本案涉诉费用。 事实及理由：2018年6月7日，被告因资金周转所需向原告提出借款需求，原告念及朋友之情便将信用卡提现10000元出借于被告，被告承诺使用一个月便予以归还，并承担银行利息，期间，原告还向被告转账300元，又于2019年1月7日、1月10日被告又向原告陆续借款200元、500元，实际共计转款11000元，被告于2019年7月偿还300元，现在尚欠10700元，上述款项后经原告催要，被告一直推诿不付。 被告周某辩称，对借款事实及金额无异议。 原告辛某为证明自己的主张提交如下证据： 1.提交2018年6月7日原告辛某通过微信给被告周某转账10000元的微信转账凭证打印件一份；2.提交2019年1月7日原告辛某微信给被告周某转账200元的微信转账凭证打印件一份；3.提交2019年1月10日原告辛某微信给被告周某转账500元的微信转账凭证打印件一份；4.提交微信聊天记录两张，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，亦证明被告周某陆续向辛某借款10700元的事实。 被告周某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：对三张转账凭证及两张聊天记录的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告辛某与被告周某系朋友关系。2018年6月7日，被告因经营店铺资金周转所需向原告提出借款需求，原告念及朋友之情便将信用卡提现10000元出借于被告，被告承诺使用一个月便予以归还，并承担银行利息。期间，原告还向被告转账300元，又于2019年1月7日、1月10日被告又向原告陆续借款200元、500元，实际共计转款11000元，被告于2019年7月偿还300元，现在尚欠10700元，上述款项后经原告催要，被告一直推诿不付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告借款10700元，由原告当庭提交的微信聊天记录及微信转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告周某应当承担偿还原告借款10700元的责任。对于原告要求被告周某以本金10000元，按年利率6%承担自2018年7月7日起至2020年3月6日止期间利息并息随本清的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。双方认可第一笔借款10000元的还款时间为一个月，其余款项均未约定还款时间，故资金占用期间的利息按本金10000元，自2018年7月7日至2020年3月6日止产生利息1000元（10000元×6%÷12月×20个月=1000元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告周某偿还还原告辛某借款本金10700元，及利息1000元（自2018年7月7日起至2020年3月6日止，10000元×6%÷12月×20个月=1000元），本息合计11700‬元，限于本判决生效后三十日内付清；自2020年3月7日起，由被告周某以本金10000元，按照年利率6%承担自借款利息至借款本金付清止。 案件受理费95元，减半收取47.5‬元，由原告辛某负担1元（已交纳），由被告周某负担46.5元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄超 附法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初982号 原告：肖龙，男，汉族，1976年10月18日生，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖时林，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：廖远景，男，汉族，1972年1月16日生，户籍地址：江西省赣州市南康区，住江西省赣州市南康区。 被告：李中庆，男，汉族，1974年9月21日生，户籍地址：江西省赣州市大余县。 原告肖龙与被告廖远景、李中庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖龙委托诉讼代理人黄良青、肖时林到庭参加诉讼，被告廖远景、李中庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖远景、李中庆立即归还原告借款本金500000元及利息人民币303000元（以500000元为本金，按月利率2%自2017年9月24日暂计算至2020年4月3日，此后利息依照此标准计算至实际清偿之日止），两项合计为803000元，已归还15000元，剩余788000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告廖远景、李中庆因资金周转需要向原告肖龙借款50万元整，并向原告肖龙出具借条一张。借条约定借款于2019年1月30日前还清，利息按月利率2%计算。原告肖龙于2017年9月24日、2017年9月25日通过赣州农村商业银行股份有限公司（账户尾号3664）分别向被告李中庆转账30万元、20万元，共计50万元。借款到期后，原告肖龙通过微信聊天向被告主张还款，截止起诉之日被告仅向原告归还15000元的利息，剩余788000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。 被告廖远景、李中庆未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告肖龙与被告廖远景、李中庆系生意上认识的朋友关系。2017年9月24日，被告廖远景、李中庆以工程需资金周转为由向原告借款人民币500000元整，并于同日出具借条，借条载明“今借到肖龙人民币伍拾万元整（￥500000），转入大余农商银行卡号62×××27，户主李中庆。按月息2分计祘，2019年元月30日前归还”，被告廖远景在借款人处签名捺印并留下其身份证号码，被告李中庆在借条上注明“收到此款”及“2019年元月30日前归还”，并签名。同日，原告肖龙向被告李中庆账户62×××27转账300000元整，2017年9月25日，原告肖龙又向被告李中庆同一账户转账200000元整。两被告借款后，并未按月支付利息，被告廖远景通过微信转账的方式分别于2017年11月1日分两笔向原告肖龙归还利息7500元，2017年11月7日向原告归还利息5000元，2018年1月5日向原告归还利息2500元，通过支付宝转账的方式于2020年1月24日、2020年4月17日分别向原告归还利息5000元，共计10000元，被告廖远景共向原告支付利息25000元。2019年3月18日，被告李中庆通过朋友李章发转账向原告肖龙归还利息10000元。此后，两被告并未向原告归还本息，原告肖龙催讨借款无果，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件、原告身份证复印件、被告常住人口信息登记表原件、银行流水、微信聊天记录、微信、支付宝资料截图等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖龙与被告廖远景之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告肖龙履行了出借义务，而被告廖远景未按约定归还借款，根据庭审查明，被告李中庆亦为本案借款人，故应对本案借款承担共同还款责任，故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中查明被告廖远景在2017年11月1日、2017年11月7日、2018年1月5日、2020年1月24日、2020年4月17日向原告肖龙支付利息共计25000元，被告李中庆于2020年3月18日向原告肖龙支付利息10000元，故两被告已经向原告肖龙归还了35000元利息，故对于原告请求判令两被告归还2017年9月24日至2020年4月3日期间借款利息303000元的请求，本院支持部分合理诉求。经本院核算，自2017年9月24日至2019年9月24日，两被告应向原告支付利息240200元，扣减两被告已支付35000元，尚欠205200元。被告廖远景、李中庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》‘第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖远景、李中庆应于本判决生效之日起十日内向原告肖龙归还借款本金500000元，及自2017年9月24日至2019年9月24日止的利息205200元，并自2019年9月25日起以实际所欠本金为基数继续按月利率2%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，由被告廖远景、李中庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月二十日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1277号 原告：杨明利。 委托诉讼代理人：刘众。 被告：王传升。 被告：辛岳青。 被告：青岛坤裕金属制品有限公司。 法定代表人：王传升。 原告杨明利与被告王传升、辛岳青、青岛坤裕金属制品有限公司（下称坤裕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明利的委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。被告王传升、辛岳青、坤裕公司经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款86680元并赔偿利息损失。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告杨明利从事钢材加工生意，被告多次从原告处订货，经2019年3月18日和2019年4月8日两次结算，被告共欠原告货款86680元，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖延拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所请。 三被告未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了对账单、入库单、微信聊天记录、短信、王传升与辛岳青婚姻证明等证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：王传升与辛岳青系夫妻关系。 2019年3月18日，被告王传升给原告出具收款收据中载明：货款2019年3.18号对账结余柒万伍仟元整￥75000。 2019年4月8日，被告辛岳青给原告出具入库单中载明：货款共计41809.00，付30128.00，结余11680.00。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。根据法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告书写了对账单，其应按对账单内容给付原告货款86680元。被告王传升与辛岳青系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同任务，应由被告王传升与辛岳青共同偿还。原告还主张利息损失，本院支持原告按本金75000元，自2019年3月18日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算的利息损失。按本金11680元，自2019年4月8日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算的利息损失。原告还主张应由被告坤裕公司承担付款责任，未向法庭提交证据证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传升与辛岳青于判决生效后十日内支付原告杨明利货款86680元及利息（分别按本金75000元，自2019年3月18日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算。按本金11680元，自2019年4月8日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取984元，由被告王传升与辛岳青负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 单秋香
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执132号之二申请执行人：张宏,女性,1978年1月10日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住。申请执行人张宏与张凯东、门晓平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3415号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张宏于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人张宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10770号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初307号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李显伦，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省彭州市，农民，家住四川省彭州市,现暂住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被大理市公安局取保候审，于2020年6月11日被大理市人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李显伦犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人李显伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日21时30分许，被告人李显伦醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车且未携带机动车驾驶证沿大理市下关镇苍山路由东向西行驶至处时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为274ｍｇ／100ｍｌ血。另民警在执勤过程中对被告人李显伦例行检查，在交谈过程中发现被告人带有酒气，后民警现场对李显伦进行呼气式酒精检测，并带至医院抽取血样送检，李显伦归案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李显伦的行为构成危险驾驶罪。被告人李显伦归案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；被告人李显伦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人李显伦判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李显伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李显伦犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李显伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年六月十八日书记员  周 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9325号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：胡燕为，女，1973年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人胡燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8149号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金10500元、零售利息1162.14元、分期手续费619.80元及以尚欠本金为基数从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执14号 申请执行人：礼县某商贸有限责任公司 住所地：礼县。 法定代表人：赵某。 被执行人：礼县某建材有限责任公司 住所地：礼县。 法定代表人：王某。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初1209号民事调解书，在执行礼县某商贸有限责任公司申请执行礼县某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解执行协议，申请执行人礼县某商贸有限责任公司请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1209号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5637号申请人：江阴市诚泰表面处理有限公司（统一社会信用代码913202811422233490），住所地江阴市顾山镇新龚村东小湾**。法定代表人：徐刚。被申请人：江苏汇佳五金制造有限公司（统一社会信用代码91320411251116382Y），，住所地常州市新**奔牛镇桃园法定代表人：金解波。本院在审理申请人江阴市诚泰表面处理有限公司与被申请人江苏汇佳五金制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市诚泰表面处理有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏汇佳五金制造有限公司的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市诚泰表面处理有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇佳五金制造有限公司的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年六月二十九日书记员  汪萍萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17617号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1467号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人薛良枝，男，1965年9月5日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区（以上均为自报）。因本案于2020年4月28日被中山市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人薛良枝犯危险驾驶罪，鉴于被告人薛良枝自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月五日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年2月11日凌晨2时许，被告人薛良枝醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人薛良枝驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为251.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人薛良枝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人薛良枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛良枝在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛良枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  关政陈茵铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23733号申请人：威海南海国际救援采购有限公司，住所地山东省。法定代表人：宫卫强。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：吴俊洁，女，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人威海南海国际救援采购有限公司与被申请人吴俊洁保证合同纠纷一案，申请人威海南海国际救援采购有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴俊洁银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人威海南海国际救援采购有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊洁的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人威海南海国际救援采购有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18288号原告：陈闻，男，汉族被告：刘润滨，男，汉族本院在审理原告陈闻与被告刘润滨民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告刘润滨名下价值289000元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘润滨名下价值289000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年六月四日书记员 杨漫玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初881号原告：梁凤奎，男，1965年7月4日出生，汉族，滨城龙达集团有限公司总裁，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜福，天津纳海律师事务所律师。被告：天津众鼎晟投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽苏州里7-1-601，统一社会信用代码911201166818642683。法定代表人：屠立伯，总经理。委托诉讼代理人:冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：屠立伯，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。原告梁凤奎与被告天津众鼎晟投资担保有限公司、屠立伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁凤奎及其委托诉讼代理人姜福、被告天津众鼎晟投资担保有限公司的法定代表人屠立伯以及二被告的委托诉讼代理人冯本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币4500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，二被告提出向原告借款，经过协商原告同意出借，并将4500000元款项通过转账方式交付给二被告，二被告向原告出具借款手续。因二被告缺乏偿还能力，所借款项一直未予偿还，故成讼。被告天津众鼎晟投资担保有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉请。原告不能陈述清楚该笔款项借款用途、时间及于借款相关的约定，双方没有民间借贷关系；该笔借款发生后十余年原告才起诉，原告没有向被告要过该笔款项，只是找梁凤雨要，并没有向被告主张权利，超过了诉讼时效；原告表示与被告只有一笔经济往来，但根据被告提供的银行流水显示，双方还有其他经济往来。被告屠立伯辩称，被告屠立伯为公司总经理，与原告之间没有任何往来，不是本案适格被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津滨城龙达集团有限公司股东，被告屠立伯与天津滨城龙达集团有限公司股东梁凤雨有业务往来，天津滨城龙达集团有限公司与二被告有多笔经济往来。2009年12月25日，原告通过天津滨海农村商业银行的转账支票给付被告4500000元，被告收到后，为原告出具了一张盖有被告公司公章及被告屠立伯人名章的专用收据，支票存根及专用收据的签名人及经办人均为原告所在天津滨城龙达集团有限公司以及被告公司的会计。根据原告与二被告提供双方银行账户流水，显示：2009年11月29日，原告向屠立伯账户转款2000000元；2010年7月1日，被告屠立伯向原告账户转款5000000元，2010年7月6日，被告屠立伯向梁凤雨账户转款400000元，2010年7月26日，原告向被告屠立伯账户转款4000000元，2010年10月8日，被告屠立伯向梁凤雨账户转款487200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告主张根据原告提交的转账支票存根以及专用收据等证据可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，被告对此予以否认；被告主张原告给付被告公司钱款的行为系被告屠立伯与天津滨城龙达集团有限公司股东梁凤雨之间的经济往来，与原告并不认识，并提供了屠立伯名下的银行卡交易明细等证据。对此本院认为，原告给付被告公司转账支票，被告公司认可收到该钱款，原告与被告均表示该笔钱款的操作由双方公司会计经手，具体情况不清楚。原告自认其账户由天津滨城龙达集团有限公司管理，通过其账户向屠立伯的其他转款均是公司行为，与其个人无关，仅本案款项系原告出借给被告，但对此原告并未提供证据予以证明，同时原告亦认可被告屠立伯与梁凤雨、梁凤英、梁凤奎等人账户有多笔钱款往来。本案涉案款项后，被告屠立伯向原告及梁凤雨均有多笔转款，且数额较大覆盖本案款项数额，同时该笔转款已经过去十余年，且庭审中原告自认被告屠立伯与其哥哥梁凤雨关系要好，该笔款项通过梁凤雨向原告借款，原告近十年也仅向梁凤雨索要款项，并未向被告主张权利。原告虽将4500000元给付被告，但其提供的证据不足以证明原、被告之间达成了借款的合意，无法证实该款项系原告出借被告的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告梁凤奎全部诉讼请求。案件受理费减半收取21400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年六月二十九日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保196号余金玉、谢超：余金玉与谢超财产保全一案，依据（2020）黔0522民初3247号民事裁定书，已对谢超名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的谢超名下银行存款在174910.93元限额内予以保全，未足额保全。通过执行网络查控系统查询到谢超名下有车辆登记信息，已查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1778号原告：宁夏夏能农业开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：武某,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款75500元，违约金12457.50元（按照每日万分之五计算，共计330天，2019年5月31日计算至2020年4月30日，），共计87957.50元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年，被告马某1因耕种田地向原告购买化肥。2019年4月30日，被告马某1给原告出具一张欠条为凭，表明欠到原告货款共计75500元，同时其妻子马某2也签字确认，二被告并承诺于2019年5月30日前付清。但二被告至今未付，现原告无奈，只好诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交欠款凭证一份，拟证实二被告欠原告化肥、农药款75500元，并承诺于2019年5月30日前付清，如逾期，按照每日万分之五承担违约金的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据内容真实、来源合法，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营化肥、农药、种子、机械设备等经营范围的公司。2017年，被告马某1因耕种田地向原告购买化肥。2019年4月30日，被告马某1给原告出具75500元的欠款凭证一份，约定于2019年5月30日前支付欠款，逾期按照每日万分之五支付违约金。马某1妻子马某2也签字确认。后该欠款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告购买原告农药、化肥并给原告出具欠款凭证的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告对逾期付款违约金进行约定，故原告主张二被告支付逾期付款违约金的诉讼请求及计算方法符合法律规定和双方约定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某1、马某2于本判决生效之日向原告宁夏夏能农业开发有限公司支付货款75500元及逾期违约金12457.5元，共计87957.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计999元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 吴学娇 二〇二〇年六月十七日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784破申37号申请人：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。被申请人：鹤山市友谊公司。法定代表人：张毅明。2020年5月13日，申请人鹤山市工联资产经营有限公司以被申请人鹤山市友谊公司拖欠其款项1137000元，且被申请人鹤山市友谊公司已停产多年并于2006年12月28日因经营异常，被鹤山市市场监督管理局依法吊销营业执照，被申请人已不能偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鹤山市友谊公司进行破产清算。本院于2020年6月2日通知了鹤山市友谊公司。鹤山市友谊公司在法定期限内未提出异议。本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山市友谊公司于1991年1月9日经鹤山市市场监督管理局核准登记成立，营业执照为4407841001258，经营范围为此照只作清理债权债务、不得开展经营活动。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）由于经营不善，该公司已停产多年且于2006年12月28日被鹤山市市场监督管理局吊销营业执照。被申请人向广东发展银行股份有限公司借款，上述借款到期后至今，被申请人尚未履行还款责任。2008年11月，广东粤财投资控股有限公司与本案申请人鹤山市工联资产经营有限公司签订《不良资产转让协议》，协议约定鹤山市工联资产经营有限公司支付对应价款给广东粤财投资控股有限公司，广东粤财投资控股有限公司即将其受让于广东发展银行股份有限公司的涉案借款债权转让给鹤山市工联资产经营有限公司。2008年11月17日，广东粤财投资控股有限公司与鹤山市工联资产经营有限公司在《南方日报》以公告方式通知借款人即本案被申请人债权转让的事实，并催收欠款。鉴于催收未果，鹤山市工联资产经营有限公司于2019年2月5日向被申请人发出《债务催收通知书》，载明：“鉴于广东粤财投资控股有限公司将债务人鹤山市友谊公司共计2笔债权转让给我公司。经我公司核算确认，截至2009年1月16日，债务人鹤山市友谊公司，尚欠我公司本金及利息合计人民币1137000元。请贵单位立即偿还本金利息。特此通知”，被申请人于同日签收，并声明：“已收到你公司2019年2月5日签发的债务催收通知书，我单位确认欠款本金及利息。”，另被申请人在上述《债务催收通知书》债务人栏盖章予以确认。另查明，被申请人名下现已无任何资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”的规定，被申请人鹤山市友谊公司现已停产多年，而且其名下无任何资产，已表明该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，因此，对申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理申请人鹤山市工联资产经营有限公司对被申请人鹤山市友谊公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年六月十日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6237号申请人：李荣庆，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：天津市启航塑料包装制品有限公司。住所：天津市静海县大丰堆镇前明庄村50米。法定代表人：孟庆录。被申请人：孟庆录，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市静海县。原告李荣庆与被告天津市启航塑料包装制品有限公司、孟庆录买卖合同纠纷一案，申请人李荣庆于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市启航塑料包装制品有限公司、孟庆录银行存款120000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李荣庆的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结天津市启航塑料包装制品有限公司、孟庆录银行存款120000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4066号申请执行人：丁学礼，男，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。被执行人：张学文，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁学礼与张学文民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年六月四日书记员 周海涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1417号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：黄礼深，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄礼深信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4607号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金17741.51元及相关利息、滞纳金、超限费、手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已轮候查封，但未能实际扣押、控制，因此本案执行未能处置，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘英奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：苏乃晟，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省高州市文明路潘州豪庭**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告苏乃晟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告苏乃晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：45×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金51765.59元、利息9803.47元、分期付款手续费629.88元、增值服务费28元、逾期还款违约金13014.81元（自2019年7月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金51765.59元、利息9803.47元、分期付款手续费629.88元、增值服务费28元、逾期还款违约金13014.81元（自2019年7月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏乃晟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金51765.59元、利息9803.47元、分期付款手续费629.88元、增值服务费28元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告苏乃晟负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3009号 原告：辜闻秋，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘小灿，重庆雷力律师事务所律师。 被告：乐山市市中区通江街道办事处大田社区，住所地：乐山市市中区绿心南路大田社区。 法定代表人：祝子珍，主任。 原告辜闻秋诉被告乐山市市中区通江街道办事处大田社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告辜闻秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付集体土地补偿款136000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系原乐山市市中区通江镇大田村**村民，现原乐山市市中区通江镇大田村因行政区划原因变更为乐山市市中区通江街道办事处大田社区。原告所在村土地因“乐山市市中区绿心生态搬迁”项目被占用，现该村集体土地已经被用于修建乐山市市中区绿心公园。原告所在集体土地被占用后，乐山市自然资源局已经依法将涉及土地项目的“非耕地两补费”全额支付给了原大田村5组经济社账户，其他集体成员均以户为单位陆续领取到了土地征收后所应得的各项补偿和补助款，但原告一家没有得到任何款项和领取款项的通知。经查询得知，该款项已经全额拨付到被告账户，但被告一直将款项占有拒绝支付给原告一家。其行为侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2009年11月7日乐山市市中区人民政府乐中府函【2009】118号《关于撤销通江镇和篦子街道办事处设立通江等街道办事处的通知》载明：肖坝街道办事处辖原通江镇的肖坝社区居委会（拟设）和斑竹湾、大田、青江、石龙、竹公溪5个村委会。2019年12月17日乐山市市中区人民政府乐中府函【2019】201号《关于调整改革张公桥街街道等31个乡镇（街道）行政区划的通知》载明：撤销肖坝街道，设立绿心街道，将原肖坝街道和通江街道长征社区、道座庙社区及水口镇罗李坝村、张徐坝村所属所行政区域划归绿心街道管辖，绿心街道办事处驻肖坝路222号。根据上述函可证明并无原告起诉的“乐山市市中区通江街道办事处大田社区”该组织。因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。故应裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辜闻秋的起诉。 本案案件受理费1510元，予以退回给原告辜闻秋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒲 澍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 委托代理人：黄劲涛、黄国标，广东练达律师事务所律师。 被执行人：林金兰，女，1978年4月17日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与林金兰信用卡纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初9000号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金25527.11元、费用9691.66元及逾期付款利息，诉讼费377.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月14日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月15日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3531号案终结本次执行程序。 被执行人林金兰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1080号之二申请执行人李庆林，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人王永超，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李庆林与被执行人王永超合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日冻结了被执行人王永超在昌图县第一人民医院的工资款每月2000元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1934号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执249号被执行人：牛秀琴,女,1973年12月17日出生，汉族,安阳县。本院在执行牛秀琴合同诈骗罪财产刑执行一案中，于2020年2月28日向被执行人牛秀琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初104号刑事判决书确定的义务。本院于2019年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1.本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下登记有指南牌机动车，车牌号：豫Ｅ×××**,该车辆虽登记在被执行人牛秀琴名下，但我院未实际控制，无法进行处置。3、查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。对被执行人作出司法拘留决定，因未发现被执行人下落，无法对其实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初104号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行（2018）豫0523刑初104号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月一日书记员 运   士   博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4862号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**人保大厦。负责人：武长奎，经理。被告：方志建，男，1982年9月12日出生，满族，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**负责人：于璇，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告方志建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案（由胶州市人民法院移送）。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费应为50元，实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年六月二十九日书记员 孙紫桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执233号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，女，汉族，1975年11月23日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与赵某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1235号 原告:福建省宏港纺织科技有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码91350181563376327M。 法定代表人:陈辉,执行董事。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告:佛山市维那服饰有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步城区冲表村唐家**之****，统一社会信用代码914406050750736859。 法定代表人:辛波，执行董事。 原告福建省宏港纺织科技有限公司（以下简称宏港纺织）与被告佛山市维那服饰有限公司（以下简称维那服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏港纺织的委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼，维那服饰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏港纺织向本院提出诉讼请求：判决维那服饰偿还宏港纺织货款857031元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以857031元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款还清之日止)。事实与理由:宏港纺织与维那服饰素有业务往来，维那服饰长期多次向宏港纺织下单购买经纬编面料，最初维那服饰通过传真下订单，后期双方多通过微信等沟通订单事宜，宏港纺织均按约定交付了货物。2019年8月14日，原、被告对2017年至2019年间的账务进行结算，共同确认维那服饰尚欠宏港纺织货款857031元。因维那服饰资金周转困难，双方协议分期还款。同日，维那服饰向宏港纺织出具《还款计划书》，确认其所欠货款总额857031元按16期还款。自维那服饰出具《还款计划书》至今已半年有余，维那服饰本应按照《还款计划书》履行6期还款义务共计30万元，但维那服饰至今分文未付，其行为已经违反了约定。现宏港纺织提起诉讼，请求判如所请。 维那服饰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因维那服饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对宏港纺织所提供的证据进行审理。经审查，宏港纺织提交的银行业务回单、《还款计划书》具备真实性、合法性、关联性特征，维那服饰未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对宏港纺织主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，维那服饰确认结欠宏港纺织货款857031元并约定分期偿还，但截至本案起诉时，维那服饰未支付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一，已构成违约，故宏港纺织诉请维那服饰清偿全部货款并自起诉之日起参照逾期罚息利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。维那服饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 佛山市维那服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建省宏港纺织科技有限公司货款857031元及逾期付款违约金（违约金以857031元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年3月3日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6185元，由佛山市维那服饰有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑婷婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执391号被执行人：黄昌建，男，1962年7月7日出生，河南省永城市人，汉族，农民，住永城市。本院在执行黄昌建罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初922号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄昌建有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  王保峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执317号之一 申请执行人胡慧滢，女，彝族，1984年6月24日生，住文山市。 被执行人刘红，男，汉族，1967年03月01日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人胡慧滢与被执行人刘红民间借贷一案中，被执行人刘红至今未履行生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆万全
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1669号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张凤，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171127002740号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月27日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金54026.34元，利息(含罚息)9554.15元，复利1016.39元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）9554.15元、复利1016.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为9554.15元，复利为1016.39元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告张凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5011号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁伟峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁伟峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年10月10日；（二）账户号：10×××17；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款金额：截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金180513.97元、利息26182.32元、分期付款手续费5320.82元、逾期还款违约金36186.81元（自2019年4月5日起至2020年4月5日止）未清偿。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。诉讼请求与答辩原告请求：被告立即偿还原告截至2020年4月5日的信用卡本金180513.97元、利息26182.32元、分期付款手续费5320.82元、逾期还款违约金36186.81元（自2019年4月5日起至2020年4月5日止），以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告既无答辩，亦无提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张自2019年4月5日起的逾期还款违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月5日的信用卡本金180513.97元、利息26182.32元、分期付款手续费5320.82元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担375元，被告梁伟峰负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月十一日书记员  葛 军
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初470号 起诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三合县。 本院收到冯勇军诉四川省人民政府的起诉材料。起诉人诉称，起诉人未在四川省人民政府官网上查询到四川省国家保密局的信息公开指南，遂于2020年5月8日向四川省人民政府提出政府信息公开申请，申请公开：“四川省人民政府在履行职责过程中保存的四川省国家保密局《政府信息公开指南》信息”。四川省人民政府于当日作出答复，告知起诉人其申请公开的政府信息不存在。四川省人民政府作为法定的信息公开工作的指导、协调、监督部门，在收到起诉人的信息公开申请后，未指导、协调并监督四川省国家保密局在四川省人民政府官网上主动公开《政府信息公开指南》。请求确认四川省人民政府未履行监督四川省国家保密局公开《政府信息公开指南》的职责，构成不作为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求四川省人民政府履行职责的相关事项，实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯勇军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月二日 书记员 金亚娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5465号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R 法定代表人：葛立云。 被告：唐义生，男，1969年2月23日出生，汉族，住。 原告池州市金房物业有限公司与被告胡孔海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月2日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年六月五日 书记员  方晓娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执492号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：张光雷，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：潘艮平，女，1989年12月11日生，汉族，住江苏省灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行张光雷、潘艮平借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3119民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光雷、潘艮平未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对张光雷、潘艮平采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40400元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1755号原告：纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光镇（原曙光乡）下对门。统一社会信用代码915200007553905101。代表人：李新山。委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。执业证号1520120190082960。被告：梁某成，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹发全，男，1969年12月17日出生，住贵州省织金县。系重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居委会推荐。原告纳雍县曙光乡下对门煤矿（以下至判决主文前简称“下对门煤矿”）与被告梁某成劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行审理。原告下对门煤矿的委托诉讼代理人郭小云、被告梁某成的委托诉讼代理人曹发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下对门煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告下对门煤矿赔偿被告梁某成一次性伤残补助金30578.41元、停工留薪期间工资27180.81元、一次性就业补助金33976.02元、一次性医疗补助金33976.02元、住院伙食补助费462元、鉴定费520元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告下对门煤矿与被告梁某成工伤待遇赔偿纠纷案，经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字［2020]第51号仲裁裁决书，裁决下对门煤矿赔偿被告梁某成共计167602.24元的赔偿费。该裁决书认定梁某成的工作期限不足一个月。应根据2004年《贵州省工伤保险条例实施办法》第二十四条第二款之规定按照贵州省2018年度平均工资5662.67元计算乘以60%来计算被告的工资计算被告梁某成一次性伤残赔偿金、停工留薪工资等，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书显失公平，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告梁某成辩称，我受伤出院后未在原告处上班。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会[2020]第51号仲裁裁决书确定数额正确无误，请求按照[2020]第51号仲裁裁决书确定的数额支持我的请求并解除劳动关系，我出院时借支的1500元予以扣减。结合双方陈述及采信的证据，本院认定以下事实：2019年4月21日，被告梁某成到原告下对门煤矿上班，从事井下采煤工作。双方未签订书面劳动合同，未约定月工资基数。2019年4月28日，被告梁某成在井下作业时，被矸石砸伤腰部。被告梁某成当日被送至纳雍新立医院住院治疗，该院诊断为“L2椎体压缩性骨折”等。在该院住院治疗21天后出院。被告梁某成的伤于2019年9月24日经毕节市人力资源和社会保障局以毕工认字（2019）0600254号决定书认定为工伤。2020年2月18日，毕节市劳动能力鉴定委员会毕节市鉴字DJ20200036号鉴定结论书评定梁某成的损伤为九级伤残。毕节市鉴字TG202000332号确认通知书确认被告梁某成的停工留薪期间为240天。被告梁某成支付鉴定费520元。受伤出院后，被告梁某成未在原告下对门煤矿上班，并向原告下对门煤矿借支1500元。2020年3月31日，被告梁某成向纳雍县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年4月14日作出纳劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书（按照2018年贵州省平均工资5662元计算），裁决由下对门煤矿向梁某成支付一次性伤残补助金50958元、一次性工伤医疗补助金33976.02元、一次性伤残就业补助金33976.02元；停工留薪期间工资福利待遇45295.20元；住院伙食补助费462元；住院期间护理费2415元；鉴定费520元，以上共计167602.24元，并解除双方劳动关系。裁决书送达后，下对门煤矿对一次性的伤残补助金及停工留薪期间的工资计算不服诉至本院。本案争议的焦点是：1、被告梁某成的月工资如何认定；2、被告主张的各项费用应否支持。本院认为，根据被告梁某成提供的证据，可认定被告梁某成在原告下对门煤矿上班作业期间受伤是客观存在的事实，原告下对门煤矿作为用工单位依法应承担向被告梁某成支付工伤保险待遇的责任。关于被告梁某成的月工资如何认定的问题。被告梁某成自认其到原告下对门煤矿上班至发生工伤事故，其工作时间不足1个月。但由于原告下对门煤矿未能举证证明梁某成的月工资数额，作为用工主体单位的原告下对门煤矿应依法承担举证不能的法律后果。本院结合贵州省2018年度（2019年度未公布）贵州省上年度城镇居民职工平均工资67952元计算，被告梁某成的月工资应认定为5662.67元。关于被告梁某成主张的各项费用应否支持的问题。关于被告梁某成主张的各项费用应否支持的问题。原告下对门煤矿对被告梁某成按照主张的按纳劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书确定的一次性就业补助金及一次性医疗补助金各33976.02元、住院伙食补助费462元、鉴定费520元无异议，本院予以确认。被告梁某成的一次性伤残补助金按照《工伤保险条例》第三十七条的规定计算9个月为50964.03元，但被告仅主张50958元，本院对被告梁某成主张的数额予以支持。其停工留薪240天工资计算为45301.36元，但被告仅主张45295.20元，本院对被告梁某成主张的数额予以支持。被告梁某成住院21天的护理费参照2018年度贵州省居民服务、修理及其他服务业43654元依法计算为2511.60元，被告梁某成仅主张2415元，本院对其主张的数额予以支持。原告下对门煤矿的其他请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告纳雍县曙光乡下对门煤矿与被告梁某成的劳动关系；二、由原告纳雍县曙光乡下对门煤矿于本判决生效之日起二十日内支付被告梁某成的一次性伤残补助金经计算为50958元、一次性就业补助金33976.02元、一次性医疗补助金33976.02元、停工留薪工资计算为45295.20元、住院期间护理费2415元、住院伙食补助费462元、鉴定费520元共计167602.24元（被告梁某成向原告纳雍县曙光乡下对门煤矿借支的1500元予以扣减后支付）；三、驳回原告纳雍县曙光乡下对门煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元由原告纳雍县曙光乡下对门煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年六月五日书记员  葛 璐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执67号之二申请执行人：韩彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人韩彬申请执行被执行人马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，已保全查封被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，已保全查封被执行人马玉波名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市住房公积金中心发出协查通知，未发现被执行人名下有公积金。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月9日，申请人申请执行243217.02元及利息，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月九日书记员  刘志杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执659号 莫海、朱业棋： 本院执行的莫海申请朱业棋买卖合同纠纷一案，经被执行人朱业棋自动履行，执行金额6828元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执244号之一申请执行人：靳某某，男性，1964年09月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司，住所地南票区。法定代表人：赵某。本院在执行靳某某与葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1127号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司以人民币21824元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月二十日书记员  许常辉