广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5165号 原告：周小妮，女，1983年8月18日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 被告：吴统号，男，1987年5月29日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 原告周小妮与被告吴统号民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宾、被告吴统号及其委托诉讼代理人韦祖检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元；2.判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息直至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是多年朋友，2018年期间，被告以经营周转需要为由多次向原告提出借款请求，基于朋友间的信任，原告分别于2018年7月31日、8月8日、10月13日、11月6日向被告的工商银行账户转款，将借款共计110000元出借给被告，后原告向被告主张还款时遭到被告一再推脱，被告在双方的往来信息中承诺的还款也一直没有履行，故原告为了保证自身债权得以实现，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据：1.柳州市区农村信用合作联社卡片信息及活期存款历史明细查询，证明原告通过自己的银行账户分别于2018年7月31日及2018年8月8日向被告账户转款共计人民币50000元的事实；2.桂林银行卡信息查询清单及桂林银行股份有限公司柳州东环支行分户帐页，证明原告通过自己的银行账户于2018年10月13日向被告账户转账人民币10000元的事实；3.中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，证明原告通过自己的银行账户于2018年11月6日向被告账户账款人民币50000元的事实；4.借条，证明原、被告之间的借贷关系以及对2018年11月6日前的转款合计60000元的确认；5.微信聊天记录截屏，证明原告通过微信的方式向被告主张了本案合计人民币110000元的债权，被告承认借款的事实但却未按照承诺及时归还借款；6.通话录音，证明原、被告之间的借款事实以及被告一直找各种理由拖延，拒不还款。 被告吴统号辩称，原告诉请被告偿还110000元没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：微信聊天（5笔转账记录），证明被告共向原告转了5笔款，共计5200元，其中2018年11月6日的2000元备注为还款，同时证明原、被告与董铁丽共同合作投资做生意以外，双方还有其他经济往来，故原告主张除了50000元外，还有60000元的民间借贷关系不成立。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据进行了交换和质证，对于双方无异议的证据，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年7月31日，原告通过银行转款30000元给被告，同年8月8日，通过银行转款20000元给被告，同年10月13日，通过银行转款10000元给被告。2018年11月6日，被告吴统号向原告出具《借条》一份，内容为：今借到周小妮人民币陆万圆整（60000元）。被告吴统号以借款人身份签名并按手印。同日，原告通过银行转款50000元给被告，但双方没有写到借条。2019年7月27日，被告向原告出具一份还款计划，内容为：2018年11月6日周小妮通过网上银行转50000元到我的账号，我计划从2019年8月1日开始每月归还2000元以下给周小妮到2020年7月，但如果经济困难最少归还600元。因被告未按约定还款，从而引起纠纷，2019年11月19日，原告以被告逾期后未归还借款为由向本院提起诉讼，并于2020年1月14日提出诉讼保全，本院于同日作出（2019）桂1302民初5165号之一民事裁定书，依法查封被告名下桂Ｂ×××××东风日产小型轿车一辆，查封期限为二年。并于2020年1月20日送达协助执行单位，查封期间自2020年1月20日至2022年1月19日止。 2019年12月6日，被告向本院提出管辖异议，同年12月11日，本院作出（2019）桂1302民初5165号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉，2020年3月2日，来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民辖终2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，被告于2018年8月3日、9月6日、9月28日、11月6日、2019年1月14日通过微信转款2000元、400元、500元、2000元、300元，共计5200元给原告。 本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否有真实的民间借贷关系。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的《借条》《还款计划》及银行转款为凭，被告抗辩双方没有真实的民间借贷关系，但没有向本院提交证据加以证实，且原告否认，被告的抗辩意见，本院不予以采纳，本院认定双方存在真实的民间借贷法律关系。关于借款本金，被告认为只有50000元而非110000元，但没有提交证据加以证实，且原告否认，庭审中被告亦并未否认收到原告转款110000元的事实，被告的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定双方的借款本金为110000元，由于双方没有约定借期内利率及逾期还款的利率，视为不支付利息，被告已给付的5200元，应认定为偿还借款本金并予以扣减，现被告实际尚欠原告借款本金104800元。同时被告认为本案的还款时间尚未完全到期，应当驳回原告的请求，但被告的行为足以证明其不履行主要债务，故原告有权解除合同并要求被告偿还尚欠原告的借款，被告的该项主张，本院不予以采纳。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴统号于本判决生效后十日内偿还原告周小妮借款本金104800元及利息（利息以104800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计，从2019年11月19日至实际还清之日止）； 二、驳回原告周小妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，由原告周小妮负担104元（已交纳），被告吴统号负担2396元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。