河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8786号原告：马俞平，男，生于1957年10月25日，汉族，住邓州市。被告：温德本，男，生于1962年8月16日，汉族，住邓州市。被告：张金雪，女，生于1962年8月16日，汉族，住址同上。被告：温磊，男，生于1989年10月14日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195066（特别授权）。原告马俞平诉被告温德本、张金雪、温磊为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俞平、被告温德本、张金雪、温磊的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马俞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还本金12.86万元；利息50多个月，接受法律保护利息2分共计12.86万元左右，本息合计25.72万元左右；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2015年2月以来，三被告分别以买铲车、吃药、劳务押金及其他原因借原告现金12.86万元，经催要，除还部分利息外余欠50多个月的利息，按受法律保护利息2分算为12.86万元左右，本息共计25.72万元左右，至今未还。综上，为了维护当事人的合法权益，诉至本院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、法庭调查笔录一份，证明本案相关情况；二、原告身份证一份，证明原告身份；三、条据三份，证明被告欠原告款1.76万元的事实；四、证人刘某出庭作证，证明本案相关事实；五、借据一份，证明借款时约定利息的事实。被告温德本、张金雪、温磊辩称：原告所说不属实，三被告只欠原告款项共计1万元，请求驳回原告诉求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、三被告身份证，证明三被告身份；二、邓州市人民法院出具（2019）豫1381民初274号及南阳市中级人民法院出具的（2019）豫13民终7022号生效民事判决书二份，证明三被告所欠原告款项属实，但只欠原告1万元的事实。原告对被告提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告所说颠倒黑白。被告对原告提交的证据，质证意见如下：对证据一真实性无异议，但对证明方向有异议，认为只认可欠原告款项1万元；对证据二无异议，对证据三债务清单上7万元真实性无异议，对清单上药费2.1万元有异议，对劳务押金2万元及温磊出具的借据均有异议，不予认可；对证据四认为与本案无关；对证据五认为在邓州市人民法院出具（2019）豫1381民初274号生效民事判决中已被处理过。经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据认定意见如下：对双方无异议的证据，均客观真实，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告将三被告提起诉讼，请求三被告偿还本金30万元及利息。生效判决（于2019年11月26日生效）认定事实如下：2015年3月，被告温德本因做生意周转资金需要让原告马俞平帮忙借款30万元，被告温德本将两本房权证押在马俞平手中。2015年5月24日，被告给原告出具30万元借条，后马俞平将房权证归还给了温德本。2015年5月原告马俞平给被告温德本7万元买铲车用；2016年5月6日原告收到被告温德本还款1万元；2017年9月13日原告收到被告温德本现金1万元；2018年2月12日原告收到被告温德本现金1万元；2018年11月6日原告收到被告温德本还款4千元；截至目前为止被告偿还原告6万余元。原、被告双方在2015年5月24日前有经济来往。最后生效判决认为“原告马俞平基于该争议事实要求三被告偿还300000元借款本息，事实不清，证据不足，本院现难以支持。如双方间存在其他民事法律关系，可依法另行处理。”在本案庭审中，原告对生效判决书不予认可，经法庭再三示明和询问为何不申请再审，原告不予回答，而在庭审结束后表示“我早晚可以提起抗诉和申请查清予以纠正”。原告主张被告张金雪欠其“药费2.1万元”，经查看2019年6月14日的调查笔录，仅显示被告张金雪陈述“另外我害病吃他有药，不管他当时算的药贵药贱，反正吃了人家的药了，愿坐下来算算该给他多少，给他多少”，而无其他有效证据证明所欠药费的明确金额。原告主张被告温德本欠其“劳务抵押金2万元”，一方面证人刘某当庭陈述是刘某向温德本支付的押金2万元，且温德本向刘某出具了手续，“出具了但是我找不到，是个收到条一份，内容大约记不清了，是被告温德本给我打的收条，这20000元是我亲手给被告温德本的，劳务押金被告温德本一分都没有还我钱”，另一方面，原告虽在二次庭审中提交了刘某的书面意见一份，显示“两万元劳务押金温德本至今未还给我，也未还给马俞平。到时直接还给马俞平就对了”，但未提交证据证明刘某作为债权人对于债权转让对债务人即被告温德本尽到了通知义务。庭审中，因双方意见分歧较大，致使调解不获成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于原告主张的“7万元买铲车”款。由于生效判决书认定“截止目前为止被告偿还6万元”，原告虽对生效判决书不予认可，但截止一审庭审结束前并未依法提起再审，所以应认定被告温德本还欠“买铲车”1万元。关于利息，因无证据证明借款时双方约定有利息，只能自起诉之日以年利率6%予以支持，即2019年12月18日起计算至款付清之日止。其次，关于“药费2.1万元”。被告张金雪虽对吃原告药品的事实予以认可，但只是表示愿意同原告算算账，并未明确欠药费的金额，原告也未提交其他证据证明明确金额，因此，对该主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。再次，关于“劳务抵押金2万元。”由于证人刘某当庭陈述是刘某向温德本支付的押金2万元，且温德本向刘某出具了收条，根据合同相对性原则，合同双方应为刘某（债权人）和温德本（债务人），虽然原告在二次庭审中提交了刘某的书面意见一份，显示了刘某将债权转让给原告的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，而原告未提交证据证明刘某作为债权人对于债权转让对债务人即被告温德本尽到了通知义务，因此债权转让不能成立，对于原告的该项请求不予支持。刘某作为债权人，可以向债务人温德本主张债权。最后，关于被告温磊借款的1.76万元。基于自愿的意思表示，被告温磊向原告借款并出具条据三份，因此原告与被告温磊间借款合同成立并生效。关于利息，因借款时双方没有约定，只能自起诉之日以年利率6%予以支持，即2019年12月18日起计算至款付清之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告温德本于本判决生效之日起七日内偿还原告马俞平借款1万元及利息（按年利率6%自案件受理之日即2019年12月18起计算至欠款付清之日止）；二、被告温磊于本判决生效之日起七日内偿还原告马俞平借款1.76万元及利息（按年利率6%自案件受理之日即2019年12月18起计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告马俞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由原告马俞平承担4658元，由被告温德本、温磊承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  薛 松