成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13032号 原告：湖北宜化集团矿业有限责任公司。 法定代表人：瞿定军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张彬涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁万立，男，系公司员工。 被告：四川马边中益矿业发展有限公司。 法定代表人：候大兵，董事长。 委托诉讼代理人：龚军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张智，男，系公司员工。 原告湖北宜化集团矿业有限责任公司（以下简称宜化矿业公司）与被告四川马边中益矿业发展有限公司（以下简称马边中益矿业公司）买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2019年6月21日受理后，马边中益矿业公司提出管辖权异议，湖北省宜昌市夷陵区人民法院经审查认为管辖权异议成立，并向本院移送。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜化矿业公司的委托诉讼代理人张彬涛、梁万立，被告马边中益矿业公司的委托诉讼代理人龚军、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜化矿业公司向本院提出诉讼请求：1.马边中益矿业公司向宜化矿业公司返还款项1033539.76元及利息（利息以1033539.76元为基数，自2019年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由马边中益矿业公司承担。事实和理由：2015年4月，马边中益矿业公司为其“100万吨磷矿采选项目井巷掘进支护施工工程”发布招标公告，宜化矿业公司中标，后向马边中益矿业公司支付保证金2000000元。工程完工后，2018年5月29日，经双方对账，马边中益矿业公司认可应退还宜化矿业公司保证金2000000元及其他款项593960.46元。因马边中益矿业公司称资金紧张，主张以自有矿抵账，双方签订《工矿产品购销合同》，约定，以应退款项2593960.46元作为宜化矿业公司预付款采购磷矿石，合同有效期为2018年7月23日至2019年12月31日。上述合同签订后，马边中益矿业公司提供了价值为1560420.7元的矿石，剩余款项1033539.76元未再提供矿石，也未予以归还，故宜化矿业公司诉至法院。 被告马边中益矿业公司辩称，1.认可尚欠宜化矿业公司款项1033539.76元，也并未提供相应价值的矿石；2.《工矿产品购销合同》未按时履行，是由于不可抗力，如马边县城内外修路、交通限行、特大洪水等，且合同约定期限为暂定2018年7月23日至12月31日，并未明确约定履行时间，马边中益矿业公司预计2020年6月可正常运输矿石，《工矿产品购销合同》可继续履行。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，江楠代宜化矿业公司向马边中益矿业公司转账200000元，同日，马边中益矿业公司向江楠开具收据，注明该款项用途为投标保证金。2015年6月8日，马边中益矿业公司向宜化矿业公司发送《中标通知书》，载明，宜化矿业公司中标50万吨磷矿采选项目井巷掘进支护施工工程“第二标段”和“第三标段”，履约保证金和安全保证金共计2000000元。2015年7月3日，宜化矿业公司向马边中益矿业公司转账工程保证金1800000元。2015年7月27日，马边中益矿业公司向宜化矿业公司出具金额为2000000元的保证金收据。 2018年5月29日，经双方结算，确认马边中益矿业公司应退还宜化矿业公司保证金2000000元及其他款项593960.46元，共计2593960.46元。2018年7月17日，双方签订《工矿产品购销合同》，载明，截止2018年5月29日，马边中益矿业公司应付宜化矿业公司工程款（包括退还保证金）共计2593960.46元，经双方协商，马边中益矿业公司以磷矿石抵工程款给宜化矿业公司；货物由宜化矿业公司自提，提货地点为马边中益矿业公司马边县城货场（地址：马边县）；马边中益矿业公司每月按照一定数量发货，直至把价值2593960.46元的矿石发完为止；因非马边中益矿业公司原因导致合同不能履行的（含不可抗力、意外事件、情势变更、停水、停电、停产等情形），马边中益矿业公司有权要求宜化矿业公司顺延履行期限；合同有限期暂定为2018年7月23日至2018年12月31日；如遇不可抗力导致合同无法继续履行，则本合同终止，合同终止后双方据实结算，剩余预付款宜化矿业公司可以留作今后购买马边中益矿业公司矿石的预付款，也可要求马边中益矿业公司无息退还。 2018年4月19日至2019年1月10日，马边中益矿业公司向宜化矿业公司供应价值共计1560420.7元的矿石，剩余价值1033539.76元的矿石未供应。 以上事实有，《中标通知书》、付款凭证、收款收据、清算表、《工矿产品购销合同》、结算单以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，《工矿产品购销合同》系宜化矿业公司、马边中益矿业公司真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。 《工矿产品购销合同》是基于马边中益矿业公司向宜化矿业公司归还项目保证金及其他款项而签订，该合同约定的马边中益矿业公司的供货义务实际是以矿抵债的还款行为。庭审中，双方一致认可，马边中益矿业公司尚欠宜化矿业公司款项1033539.76元，也未提供相应价值的矿石，对于该事实本院予以确认。《工矿产品购销合同》约定，有限期暂定为2018年7月23日至2018年12月31日，在实际履行中，马边中益矿业公司于2019年1月10日后，未再继续供应矿石，其履行行为已超出双方约定的履行期限，《工矿产品购销合同》的签订系马边中益矿业公司为偿还款项而签订的以矿抵债协议，马边中益矿业公司逾期供货，实则为逾期还款行为，案涉合同未履行部分已达解除条件，本院认定，马边中益矿业公司收到宜化矿业公司诉状副本之日，即2019年7月7日，案涉合同未履行部分解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同未履行部分解除，马边中益矿业公司应向宜化矿业公司支付未履行部分的合同款项1033539.76元，故对于马边中益矿业公司要求宜化矿业公司支付款项1033539.76元的诉讼请求，本院予以支持。 马边中益矿业公司辩称，其未按约履行供货义务，系因不可抗力，并向本院提交了通告、照片等证据。本院认证，上述证据均系复印件，真实性无法查证；且案涉合同约定收货方式为宜化矿业公司在马边县自提，故马边县出境通道、马边县域及周边修路及限行情况等与马边中益矿业公司不能履行案涉合同之间无关联性；上述证据内容也不能证明马边中益矿业公司主张的事实系不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。综上，对于马边中益矿业公司提交的上述证据，本院不予采信，对于马边中益矿业公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于利息，马边中益矿业公司逾期付款，给宜化矿业公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。马边中益矿业公司应向宜化矿业公司支付利息，利息自合同未履行部分解除之日，即2019年7月7日起，以款项1033539.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对于宜化矿业公司关于利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川马边中益矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宜化集团矿业有限责任公司支付款项1033539.76元及利息（利息以款项1033539.76元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖北宜化集团矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费14452元，减半收取7226元，保全费5000元，由四川马边中益矿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年六月五日 书记员  高 梅