四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2626号 原告：乐山晶鑫二手车经销有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区龙游路北段**，统一社会信用代码：915111003094319920。 法定代表人：毛伟，经理。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告（申请执行人）：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 第三人（被申请执行人）：代义平，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山晶鑫二手车经销有限责任公司诉被告褚跃进，第三人代义平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告乐山晶鑫二手车经销有限责任公司的委托诉讼代理人余鑫，被告褚跃进的委托诉讼代理人潘复银到庭参加诉讼。第三人代义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山晶鑫二手车经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认川ＬＱ××××号（车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＦＨ250603）别克小汽车属原告所有；二、请求确认川ＬＱ××××别克小汽车（车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＦＨ250603）不得执行；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告于2019年12月9日与第三人签订《车辆收购合同》约定，代义平将其所有的川ＬＱ××××别克车辆出售给原告，购车款为86000元。当日，原告按照合同约定将全部购车款支付给了第三人，第三人将车辆、车辆登记证书、行驶证、保险等相关手续全部交付给了原告。原告购买车辆后，对川ＬＱ××××别克车辆进行了全面装饰和保养后于2019年12月12日将车辆出售信息公布在各大网络交易平台进行出售。由于川ＬＱ××××别克车辆交易后，第三人使用车辆期间仍有许多违章未及时处理，原告自行处理违章需要一定时间，后加之新冠肺炎疫情影响导致原告购买车辆一直未能到车管所变更登记。原告从2019年12月9日交易当日就取得了车辆的占有、使用、收益权益。经查，被告基于与第三人之间的债权于2020年1月3日向乐山市市中区人民法院申请强制执行，法院于2020年1月14日作出（2020）川1102执12号之一执行裁定书查封本案案涉车辆，且于2020年1月22日向乐山市公安局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书。从以上事实完全能够得出，法院执行查封的车辆实际为原告所有。《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，亦表明机动车登记并非所有权登记。 综上，川ＬＱ××××别克车辆（车架号：ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＦＨ250603）的所有权人是原告，应当停止执行该车辆并解除查封。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告褚跃进辩称，原告陈述的买卖事实不成立。原告自称2019年12月9日与第三人签订车牌号为川ＬＱ××××别克车辆的《车辆收购合同》。被告作为第三人的债权人，从不知道第三人出售该车的事实，第三人也从未告知过把财产转移给原告，故被告认为是串通行为，恶意逃债行为，上述合同是无效的虚假合同，请法院严肃查处。假如有上述交易，则原告应当支付相关款项，且交易价格应当是市场合理价格，但原告的证据不能证明支付了对价货款。 原告属于二手车经销的专业机构，熟知车辆违章网上便捷处理系统及代办业务，也应明知不去办理车辆变更登记会存在如何的风险。假如发生了上述交易却不过户，其过错在于原告自己，不利后果也由原告自己承担。原告自称未过户是因为处理违章和新冠肺炎疫情导致，该观点显然荒谬。一般群众办理车辆过户半日之内即可办妥，原告是二手车的专业机构，比普通群众熟，轻车熟路办事更简单。但从2019年12月9日至2020年2月这么长的时间未办理变更登记，无人能信。再说“新冠疫情”我们四川省是从春节(即2020年2月24日起)才宣布一级响应，在疫情期间并未完全停止过户，以疫情为由显然没有找对借口，于情于理说不通。 机动车属于特殊动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车辆被称为特殊动产，其特殊之处在于，一般动产以出资购买后实际支配使用为权利宣示，而车辆行驶登记是被赋予公权力认可的行为而作为权利宣示。执行异议程序审查应遵循形式审查原则，即以相关管理部门登记为准，除非有足够充分证据证明登记情况与实际情况不一致。 人民法院的查封裁定行为有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：......(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该车辆的交付等仅有陈述和一般证明，并不能确认其真实占有情况。本案应当优先适用《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。 综上，原告提出的诉讼请求不成立，恳请驳回原告的诉讼请求。 第三人代义平未陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日第三人向被告出具《借条》载明，今第三人向被告借款400000元。《借条》空白处书写有“还差300000元）”。2019年11月7日乐山市市中区人民法院作出（2019）川1102民初4883号民事判决书，判决“代义平在本判决生效之日起十日内偿还褚跃进借款本金300000元及利息”。 被告依据本院已经发生法律效力的（2019）川1102民初4883号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案，案号为（2020）川1102执12号。在该案执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）川1102执12号之一执行裁定书，裁定查封登记在代义平名下车牌号为川ＬＨ××××、川ＬＱ××××的小汽车二辆，查封期限为二年。2020年1月22日，本院向乐山市公安局车辆管理所送达了（2020）川1102执12号之一执行裁定书和协助执行通知书。 2020年3月20日原告向乐山市市中区人民法院提出执行异议，请求中止（2020）川1102执12号之一执行裁定书的执行，解除对原告所有的川ＬＱ××××别克小汽车（车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＦＨ250603）的查封。2020年4月2日本院作出（2020）川1102执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。 另查明，2019年12月9日原告（下述合同中的乙方）与第三人（下述合同中的甲方）签订《车辆收购协议》载明，甲方将品牌车车型为别克牌，初次上户日期2016年4月6日，车牌号为川ＬＱ××××，发动机号为152430981，车架号为ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＦＨ250603的车辆转让给乙方，该车表显里程为40061公里；双方达成成交总额为（人民币）大写86000元，付款方式为现金转账，成交日期为2019年12月9日，成交车辆过户、转籍过程中发生的税费买方承担。过户转籍时甲方应配合乙方办理车辆过户、保险过户等相关事宜。因甲方原因造成该车无法过户，此合同无效，甲方还需承担因无法过户，直接或间接给乙方带来的损失；有关车辆的手续应当面点清，该车移交的手续：钥匙，汽车行驶证，车购税证，机动车登记证书，保险等。 同日，原告的职工周善红通过其银行账户向秦红娟转款86000元。 该日，第三人出具的《收条》载明，今收到乐山晶鑫二手车经销有限责任公司（周善红）支付别克君威购车款86000元人民币（大写：捌万陆仟元整），该车款指定转入售车方代义平配偶秦红娟银行账户信息如下：户名：秦红娟，账户：6217××××7878，开户行：中国建设银行。 2019年12月12日原告在售车平台对案涉车辆进行了展示。 以上事实，有身份证复印件、《营业执照》《车辆收购协议》《收条》《转账凭证》《网上发布的车辆出售信息》《行驶证》《车辆登记证书》《机动车交通事故责任强制保险单》《执行信息查询》《车辆销售合同》《收条》《支付宝转账凭证》《（2020）川1102执异7号执行裁定书》《民事判决书》、证人证言及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，本案并无证据证明原告与第三人签订的合同有无效情形，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。 关于所有权的问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。该条规定属于人民法院在办理执行异议和复议案件时，对案情进行形式审查的裁判依据，而本案属于案外人执行异议之诉，应当结合全案案情，进行实质审查，不能仅依据该条规定认定所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该规定只是未经登记，不得对抗善意第三人，并非是对船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭规定不适用《中华人民共和国物权法》第二十三条规定的规定。本案证据证明在2019年12月19日第三人已将案涉车辆交付给了原告，故原告已取得该车的所有权。 原告对执行标的享有的民事权益是否足以排除执行的问题。从现行法律规则看，外观主义是为保护交易安全设置的例外规定，一般适用于因合理信赖权利外观或意思表示外观的交易行为。本案被告与第三人是金钱债权执行案件，该债权并非因合理信赖权利外观或意思表示外观的交易行为而产生，故不适用公示外观主义。原告对案涉车辆享有所有权，不是第三人的责任财产，因此原告的请求成立。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、原告乐山晶鑫二手车经销有限责任公司对川ＬＱ××××号（车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＦＨ250603）别克牌小型轿车享有所有权； 二、不得就（2019）川1102民初4883号案件执行川ＬＱ××××号（车架号ＬＳＧＧＡ53Ｙ5ＦＨ250603）别克牌小型轿车。 案件受理费1950元，由被告褚跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  万文科 人民陪审员  曾 援 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒲 澍