安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1260号 原告：梁本锋（陈XX配偶）,男,1973年7月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告：梁青宇（陈XX长女）,女,2002年3月11日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告：梁某1（陈XX次女）,女,2004年7月30日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告：梁某2（陈XX儿子）,男,2005年5月20日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告梁青宇、梁某1、梁某2法定代理人：梁本锋（与梁青宇、梁某1、梁某2系父女、父子关系），住安徽省长丰县。 原告：陈世常（陈XX父亲）,男,1941年8月14日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告：尹学凤（陈XX母亲）,女,1944年4月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：邓正永,男,1985年1月25日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：梁山恩义汽贸有限公司,住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办马庄村。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7（1-1）。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告梁本锋、梁青宇、梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤与被告邓正永、梁山恩义汽贸有限公司（以下简称恩义汽贸公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本锋及六原告共同委托诉讼代理人孟晓勇、被告邓正永（转）委托诉讼代理人林攀，阳光财保济宁公司委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼。被告恩义汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中依原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）作为共同被告参加诉讼。本案于2020年6月12日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟晓勇到庭参加诉讼。被告邓正永、恩义汽贸公司、阳光财保济宁公司、人民财保合肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁本锋、梁青宇、梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓正永、恩义汽贸公司连带赔偿原告各项损失959748.5元,阳光财保济宁公司在法律规定范围内对原告直接承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为：1.死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元；2.丧葬费37189元；3.精神抚慰金80000元；4.参加事故处理人员交通、误工等损失10000元；5.财产损失4800元；6.受害人父母抚养费10年×23782元／年／4＝59455元；7.受害人子女抚养费8年×23782元／年／2＝95182元，合计1037372元。原告增加诉讼请求为：请求人民财保合肥公司承担无责赔付责任。事实和理由：2019年9月19日13时40分,庞XX驾驶皖01／×××××号变形拖拉机,沿长丰县张义路由东向西行驶至处,遇陈XX驾驶无号牌三轮电动车沿张义路北侧非机动车道由西向东行驶至路口处,庞XX停车让行,邓正永驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿张义路由东向西行驶至此,与皖01／×××××号变形拖拉机追尾相撞,鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车随后侧翻,撞上绿化带,车上货物（混凝土）倾倒,皖01／×××××号变形拖拉机被撞后撞上无号牌三轮电动车,货物散落,致庞XX受伤、陈XX当场死亡,造成道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定:邓正永承担事故全部责任,陈XX无责任。综上所述,原告为了维护自己合法权益,依法起诉。 邓正永辩称，1.对本起事故的基本事实以及责任划分无异议；2.通过原告提供的证据，原告的诉请中部分主张标准过高；其中参加交通事故人员交通误工损失，原告没有提供相关人员误工以及交通损失证据，此项诉请不应得到支持。3.原告提交的三轮车的发票是在事故时间之后，对其真实性持有异议。诉讼费请求法庭依照法律规定分担。4.本车登记车主是恩义汽贸公司，在阳光财保济宁公司购买保险，保险公司提出邓正永没有特殊上岗证，此理由不应当构成保险公司商业险免赔的事由通过原告提供的证据。因此邓正永驾驶的车辆对死者造成的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。 恩义汽贸公司未作答辩。 阳光财保济宁公司辩称，1.本公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在本公司投有交强险及商业险1000000元并购买不计免赔，被告驾驶的车辆系特殊机构货车，需持有上岗证，但是被告未能提供本公司对于商业险不予赔付；2.根据事故认定书显示，存在另一无责方驾驶的变形拖拉机，在无责赔付范围内应当承担赔偿责任，且本案中存在另一伤者，请法庭在交强险范围内予以适当保留；3.本案的诉讼费应当由侵权人承担，原告主张的诉请过高。其中车损票据出具时间为2019年9月29日，系在事故发生后，关联性存疑，结合事故认定书，本公司认可损失为500元；参加交通事故人员交通误工损失，原告没有提供相关人员误工以及交通损失证据，此项诉请不应得到支持。死亡赔偿金结合事故发生于2019年9月，且原告已在2019年底诉讼过后撤诉，当时是因为标准的问题进行的撤诉，对于赔偿适用城镇居民标准还是农村居民标准由法院认定，但是计算数额应当以事发时的34393元进行计算，被扶养人生活费计算标准同上述理由，计算数额总额不应当超过上一年度的年度标准。 人民财保合肥公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，但该车辆无责，不应承担赔付责任，原告的各项诉请依法审核。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日13时40分许,庞XX驾驶皖01／×××××号变型拖拉机,沿长丰县张义路由东向西行驶至处,遇陈XX驾驶无号牌三轮电动车沿张义路北侧非机动车道由西向东行驶至路口处,庞XX停车让行,邓正永驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿张义路由东向西行驶至此,与皖01／×××××号变型拖拉机追尾相撞,鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车随后侧翻,撞上绿化带,车上货物（混凝土）倾倒,皖01／×××××号变型拖拉被撞后撞上无号牌三轮电动车,货物散落,致庞XX受伤、陈XX当场死亡,三车及绿化带损坏，车上货物受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，邓正永承担事故全部责任,陈XX等人无责任。另查明，陈XX父母陈世常、尹学凤膝下育有子女四人。再查明，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记挂靠在恩义汽贸公司名下，在阳光财保济宁公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），皖01／×××××号变型拖拉机在人民财保合肥公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间。上述事实有原告提交的原告身份证复印件及户口本、道路交通事故认定书、死亡医学证明及火化证明、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、证明、被告邓正永提交的被告邓正永身份证及从业资格证、涉案车辆行驶证及车辆挂靠协议、案涉车辆保险单抄件及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的车损发票不能证明其车辆损失情况，但事故造成原告车辆受损是客观事实，所涉损失本院酌情予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害公民生命健康和合法财产造成损害的应承担赔偿责任。邓正永违法驾驶车辆，造成交通事故，致陈XX死亡，车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，邓正永负事故全部责任，庞XX、陈XX无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下:死亡赔偿金857819元【死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元，被扶养人生活费107019元：第一年5人（梁青宇、梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤）23782元，第二、三年4人（梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤）47564元，第四年3人（梁某2、陈世常、尹学凤）23782元，第五年2人（陈世常、尹学凤）11891元】、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通、误工等实际支出费用2000元，车辆损失酌定1000元，合计948000元。该损失由阳光财保济宁公司在交强险限额内赔偿105900元（死亡赔偿金15811元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通误工等实际支出费用2000元、车辆损失900元，其中死亡伤残赔偿限额预留限额5000元），由人民财保合肥公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿10100元（死亡赔偿金10000元、财产损失100元）。超出交强险限额部分损失832008元由人民财保济宁公司在商业三者险限额内赔偿。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿梁本锋、梁青宇、梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤105900元。 二、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿梁本锋、梁青宇、梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤832008元。 三、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿梁本锋、梁青宇、梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤10100元。 四、驳回梁本锋、梁青宇、梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费5487元，减半收取计2743.5元，由梁本锋、梁青宇、梁某1、梁某2、陈世常、尹学凤负担236.5元，邓正永、梁山恩义汽贸有限公司连带负担2200元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担280元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  秦大利 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞