宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3710号原告:白云海，男，生于1976年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:杨国元，男，生于1964年9月12日，汉族，内蒙古人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:高晓宁，男，生于1968年2月15日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：高晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告白云海与被告杨国元、高晓宁及第三人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂（以下简称永康石料厂）合同纠纷一案。本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。原告白云海，被告杨国元及其委托诉讼代理人朱顺关，被告高晓宁委托诉讼代理人张卫、汪希勇，第三人永康石料厂委托诉讼代理人刘钰、张卫到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金776000元，支付利息289060元，此后利息随本付清；2.判令第三人永康石料厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年，被告杨国元担任第三人永康石料厂经理期间，因发放工资，经案外人张永柱介绍，先后向原告借款77.6万元。原告通过其妻子向被告杨国元账户转账支付29.1万元，通过案外人黄升翔向被告杨国元指定的收款人王强账户转账支付48.5万元。双方约定，借款月息2分。被告杨国元收到款项后，并未用作石料厂发放工资，而是擅自挪作自用。因被告及第三人拖欠借款至今未付，为此原告诉至法院。被告杨国元辩称，2018年，被告杨国元因资金周转，先后向原告借款77.6万元,并向原告出具了相应的借条。因被告杨国元与被告高晓宁及第三人永康石料厂三方存在债务关系，在上述借款发生后，被告高晓宁于2018年7月13日向原告出具了承诺书一份，承诺对该笔款项承担还款责任。此后经三方协商，确认由被告高晓宁重新向原告出具2张借条，借条明确载明此笔借款系高晓宁替杨国元还款，借条中的时间也补签到被告杨国元向原告借款的时间。依据上述事实，被告高晓宁加入债务并代替被告杨国元清偿借款，属于免责的债务承担，被告杨国元因此退出该债务关系。其次，被告杨国元于2018年2月9日、2018年3月31日向原告妻子赵红霞各还款15000元，被告高晓宁分别于2019年1月4日、2019年2月3日向赵红霞各还款10000元、80000元，原告未予以扣除，截止2019年8月19日，涉案借款产生的利息应为180617.40元，并非原告所诉的289060元。综上，请求驳回原告要求被告杨国元承担责任的诉讼请求。被告高晓宁辩称，1.被告高晓宁承担还款责任的前提是白云海与杨国元之间存在真实合法有效的借贷关系。本案中，原告白云海与被告杨国元未提交任何证实双方之间存在真实借贷关系的借条、借据和借款合同等。从资金支付方式来看，案外人黄升翔将485000元转至王强名下，不能证实王强又将款项转至被告杨国元名下，案外人赵红霞转给被告杨国元的291000元，也不能说明是原告转给被告杨国元的借款。综上，本案中原告与被告杨国元的借贷关系存疑，原告第一次开庭陈述，其将借条交给被告杨国元销毁，在第二次开庭又陈述其将被告杨国元出具的借条交给被告高晓宁，原告先后陈述不一致，另外本案原告存在借名放贷的情形，不能排除原告与被告杨国元恶意串通，损害被告高晓宁合法权益的可能；2.被告高晓宁在本案中处于担保人法律地位，高晓宁出具承诺书明确只承担杨国元在2018年1月份借款，在杨国元不能履行债务时，高晓宁愿意替杨国元偿还，应认定该约定系高晓宁提供的保证，保证期间为承诺书中的年底2018年12月30日之前，原告起诉时已经超过承诺书保证期限的6个月，因此，高晓宁不应当承担保证责任；3.原告白云海没有提交其与被告杨国元之间对借款利息进行了约定的相关证据，高晓宁并非本案实际借款人，其在借条中备注的利息应属无效，本案不应支持原告主张的利息；4.被告高晓宁自愿代替被告杨国元返还借款，是因为被告杨国元谎称借款用于解决第三人永康石料厂工人工资，杨国元庭审中认可借款由其本人使用，故原、被告相互串通，欺骗让被告高晓宁自愿签署承诺书之后又出借借条，让被告高晓宁背负不应有的债务；5.被告高晓宁出借的承诺书中载明“杨国元不能偿还情况下,高晓宁承诺在年底还款”，在被告高晓宁出借的借条中也载明“替被告杨国元还款”，故本案被告杨国元不能从本案债务中脱离，本案不属于债务转移，被告杨国元仍应承担还款责任。综上，请求驳回原告要求被告高晓宁承担责任的诉讼请求。第三人永康石料厂辩称，第三人永康石料厂未向原告借款，被告高晓宁和被告杨国元也未以第三人名义向原告借款，杨国元对外所借款项也未用于第三人经营，原告要求第三人承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告要求第三人承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高晓宁向原告出具借条，载明：“今借到白云海现金500000元，月息2分，借款人高晓宁，注：此笔借款系高晓宁替杨国元还款”。该借条落款日期为2018年1月8日。被告高晓宁向原告白云海出具借条，载明：“今借到白云海现金300000元，月息2分，借款人高晓宁，注：此笔借款系高晓宁替杨国元还款”。该借条落款日期为2018年2月13日。2018年7月13日，被告高晓宁向原告出具承诺书，载明：本人承诺杨国元2018年元月份向白云海借的800000元，如果不能偿还，由高晓宁承诺年底还款。另查明，2018年1月8日，案外人黄升翔向案外人王强账户转账支付485000元，2018年2月13日，案外人赵红霞向被告杨国元账户转账支付180000元、61000元、50000元。本院认为，被告高晓宁向原告出具的承诺书中载明：“本人承诺杨国元2018年元月份向白云海借的800000元，如果不能偿还，由高晓宁承诺年底还款”。对该条款进行文意解释，可认为被告高晓宁自愿为该笔债权提供一般保证。被告高晓宁并非实际借款人，但自愿向原告出具借条，可以认为被告杨国元作为实际借款人，将债务转移给被告高晓宁，高晓宁代替原债务人，成为新的债务人。被告高晓宁自愿以借款人身份向原告出具借条，但在借条尾部却又备注了下列内容，即：此笔借款系高晓宁替杨国元还款。该备注可以认定为被告高晓宁作为原告白云海与被告杨国元债权债务关系外的第三人的自愿履行债务行为。如上，本案中存在三种法律关系，分别为担保关系、债务转移关系和债务加入关系。若认定被告高晓宁出具借条和承诺书的行为为担保关系，或者债务转移关系，均可作出相反的解释，均无法准确界定本案法律关系的性质。结合被告高晓宁后续向原告转账还款中均备注了“代杨国元还款的字样”，故认定本案为债务加入，可以有效的统一“担保关系和债务转移关系”在同一案件事实中，相互冲突的认知。被告高晓宁作为原告白云海与被告杨国元债权债务关系外的第三人，通过承诺方式加入债权，在承诺中并未有关于免除杨国元相应还款责任的约定，被告高晓宁在出具债权凭证和后续还款中也强调了其系代为履行债务，故被告杨国元要求不承担还款责任的意见，本院不予采纳。本案作为债务加入，依法应由被告杨国元和被告高晓宁承担共同还款责任。被告高晓宁否认本案债权的真实性，均是通过推测猜测的方式，没有相应依据，本院不予采纳。原告向本院提交的银行转款记录，虽系案外人转账，但被告杨国元予以认可，被告高晓宁出具借条的行为也确认了债权的真实性，对原告履行了借款提供的义务的事实本院依法予以确认。根据上述论述，对原告要求被告杨国元、高晓宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的数额，原告提交的借条中载明借款数额分别为500000元、300000元，原告按照实际转款数额485000元、291000元主张，符合事实，本院依法按照实际转款数额确认债权。被告高晓宁否认原债权约定利息，但并不影响其以债务人身份加入债权后，承诺支付利息，对其不支付利息的意见，本院不予采纳。原告要求二被告按照年息24%的标准支付利息，不违反双方当事人之间的约定，亦未超出司法解释规定的利率上限，本院依法予以支持。被告杨国元分别于2018年2月9日还款15000元、3月31日还款15000元，被告高晓宁分别于2019年1月4日还款10000元、2月3日还款80000元，按照2分月息计算，被告杨国元于2018年2月9日还款的15000元超出了当期应支付的利息，超付部分依法应抵扣借款本金，此后被告支付的款项均无法支付当期利息，故不再抵扣借款本金，根据计算，二被告下欠借款本金数额为771347元。截止本案立案之日2019年9月16日，二被告应向原告支付利息295432元，（480347元×24%÷365天×584天+291000元×24%÷365天×580天，分别自2018年2月9日、2月13日起算），2018年2月9日后，二被告向原告支付利息105000元，抵扣后，二被告实际应向原告支付利息190432元（295432-105000），此后二被告应按照年息24%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止。原告要求第三人永康石料厂承担连带责任，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨国元、高晓宁于本判决生效之日起十五日内向原告白云海返还借款本金771347元，支付利息190432元（计算至2019年9月16日），此后被告杨国元、高晓宁按照年息24%的标准继付利息直至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告白云海其他诉讼请求。如被告杨国元、高晓宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14386元，原告白云海负担1395元，被告杨国元、高晓宁负担12991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 张学孝人民陪审员 陈志荣 二○二○年六月八日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。