wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5760号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。被告：李祖君，男，***出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告李祖君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈汝洪到庭参加了诉讼，被告李祖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告平安财险东莞公司于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李祖君向原告支付保险代偿款46342元并支付利息（利息自2019年3月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止，暂计至2020年1月5日为1596.51元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年2月16日19时10分，被告李祖君驾驶电动三轮车在东莞市市辖区*****与卢德祥驾驶粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定，被告李祖君对此事故负全部责任，卢德祥无责任。被告李祖君辩称本次交通事故的发生系卢德祥驾车车速过快导致，认为卢德祥应负事故的主要责任；经审查，交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，且被告李祖君提出的上述抗辩理由并未举证予以证明，本院依法不予确认。（二）车辆的保险情况车辆保险情况粤S*****号小型轿车原告平安财险东莞公司承保了机动车损失保险，限额320000元。事发在保险期间内。电动三轮车无购买保险（三）本案的争议焦点1.肇事粤S*****号小型轿车的损失价值问题。事发后，肇事粤S*****号小型轿车经原告平安财险东莞公司进行定损，得出车辆受损维修费用为46342元；后经东莞美东汽车服务有限公司进行汽车维修，维修金额为46342元，有机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修费发票等证据予以佐证，本院依法予以确认，故确认肇事粤S*****号小型轿车的损失价值为46342元。2.被告的赔偿责任问题。2019年3月8日，原告平安财险东莞公司通过银行转账的形式向卢德祥支付了赔偿款46342元，有赔款通知书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险索赔书予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财险东莞公司取得了对被告李祖君的代位求偿权，即原告平安财险东莞公司有权就卢德祥的事故损失中被告李祖君应承担赔偿部分向被告李祖君主张权利。现原告平安财险东莞公司提供了相应的证据证明其已向卢德祥支付赔偿款46342元，且被告李祖君在涉案事故中承担全部责任，故该46342元应由被告李祖君承担100%的赔偿责任。综上，被告李祖君共计应赔偿原告平安财险东莞公司46342元。关于原告平安财险东莞公司诉请的利息，因原告平安财险东莞公司向卢德祥赔偿属于合同约定的义务，故原告平安财险东莞公司诉请被告李祖君支付利息并无法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告平安财险东莞公司向卢德祥支付了车辆损失费46342元，现原告平安财险东莞公司要求被告李祖君向其支付车辆损失费46342元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李祖君自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司46342元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.23元，由被告李祖君负担。受理费原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭雅婷二〇二〇年六月四日书记员  赵亮明附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条：……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14950号 被执行人：尤柏栋，男,1987年5月24日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3369号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1414号申请执行人：余敏，女，1964年11月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑州市惠众资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街北中兴路****（**）商铺。法定代表人：张启超。被执行人：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村iv>法定代表人：王中华。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司银行存款、收入10215.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十四日书记员  毕玉媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13771号原告：陈振红，女，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：段玉文，男，汉族，1968年4月18日出生，身份证住址海南省海口市秀英区，原告陈振红与被告段玉文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金200000元及利息，按年利率6%计算，自2012年2月16日起至还清之日，利息暂计至2019年10月30日87715元；2、被告承担本案律师费7500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振红及其委托代理人沈莹到庭参加诉讼。被告段玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告与许晓勤系夫妻关系。2010年4月26日，原告向被告银行转账20000元。2010年5月5日，原告向被告银行转账96950元。2010年9月15日，原告向许晓勤银行转账100000元。2010年5月14日，原告作为出借人即乙方与被告、许晓勤共同作为借款人即甲方签订《借款协议》一份，约定甲方于2010年5月5日委托乙方向梅曲借款12万元，乙方按上述金额借款给甲方，月息1.5%，按约还息，同时约定了其他事项。原告主张通过银行转账方式向被告提供借款20000元、96950元，剩余借款通过现金方式向被告提供。原告主张转账给许晓勤的上述100000元系借款，主张其共计向被告提供借款21.695元。2010年7月27日被告向原告银行转账1500元，2010年8月31日被告向原告银行转账1500元，2010年9月30日被告向原告银行转账1500元，2010年10月31日被告向原告银行转账1500元。原告主张上述合计6000元系被告支付的借款利息。原告主张被告未偿还上述借款。另查，原告提供银行转账记录显示，2010年3月4日，原告通过账户72×××77向被告转账10万元。2012年2月16日，被告向原告出具借条一张，内容为原告借给被告20万元，期限为2012年2月16日至2022年2月15日，不计任何利息。被告答应每年偿还20000元。原告主张于2010年3月4日向被告提供借款10万元，另行通过许晓勤以合作方式向被告提供借款10万元；主张双方于2010年5月14日以重新出具借条的方式就借款做出了约定。原告主张上述借条出具后，被告未能偿还款项；主张被告目前没有实际还款行为及意愿，侵犯原告合法权益，故要求被告偿还借款200000元及自2012年2月16日起、按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担律师费7500元，并提供委托代理合同及发票予以证明。再查，庭审中，原告主张被告于2015年、2016年偿还两个月利息共计1800元。以上事实，有借款协议、借条、银行流水及转账明细、结婚证、录音、律师委托合同及发票等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告段玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。根据2012年2月16日被告出具的借条，原告提供的证据可以初步证明其向被告提供借款200000元的主张，本院对该事实予以确认。根据该借条约定的借款时间及还款计划，可知截至法庭辩论终结前，已到期应偿还的借款本金为2012年2月16日至2019年2月15日期间共计7年、140000元借款，故被告应当向原告偿还借款本金140000元。其余借款本金60000元，尚未到约定还款时间，原告请求还款，缺乏事实依据，本院不予支持。上述借条中明确约定不计利息，原告主张自2012年2月16日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未按约偿还本金，对逾期还款利息，本院予以支持。根据上述查明的事实，被告应当支付本金20000元、自2013年2月16日起的利息，支付本金20000元、自2014年2月16日起的利息，支付本金20000元、自2015年2月16日起的利息，支付本金20000元、自2016年2月16日起的利息，支付本金20000元、自2017年2月16日起的利息，支付本金20000元、自2018年2月16日起的利息，支付本金20000元、自2019年2月16日起的利息。原告要求被告支付律师费7500元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段玉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振红借款本金140000元及利息（依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中本金20000元自2013年2月16日起、支付本金20000元自2014年2月16日、本金20000元自2015年2月16日、本金20000元自2016年2月16日起、本金20000元自2017年2月16日起、本金20000元自2018年2月16日起、本金20000元自2019年2月16日起至2019年8月19日期间利息；本金140000元，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项还清之日的利息）；二、驳回原告陈振红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864元原告已预缴，由原告承担932元、被告承担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月二十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4028号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：姬艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姬艳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2641.35元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2641.35元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4028号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0305执889号 申请执行人：陈某飞，男，1985年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：丁某。 申请执行人陈某飞与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2018】第17号已经发生法律效力。由于被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司银行存款人民币51990.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇二〇年六月二日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执102号之一 申请执行人:李东荣，男，汉族，1983年8月5日出生,住广东省清远市清城区。 申请执行人:肖妹,女,汉族,1987年1月22日出生,住广东省清远市清城区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人李东荣、肖妹与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第311号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居XX楼XX层XX号的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币415614元为基数,按照每日万分之一零点五的标准,自2018年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1254.28元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执102号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡圆圆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7842号 叶小山、叶小明： 被执行人叶小山、叶小明金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初17644号民事判决书确认的叶小山、叶小明应负担的诉讼费28717元，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执7842号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执250号申请人：唐树春，男，1972年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏省连云港市东海县平明镇条河村民委员会，住所地东海县。法定代表人：顾德飞。申请人唐树春与被执行人江苏省连云港市东海县平明镇条河村民委员会农业承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏0722民初3841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20620元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  陈江超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2310号之四 申请执行人：夏望月，女1988年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王伟，男1985年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行夏望月与王伟离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁潮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执311号申请执行人：代景良，男，1967年9月1日出生，汉族，住永城市。被执行人：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行代景良与朱天海合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9160号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱天海名下无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱天海负有继续向申请执行人代景良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年六月八日书记员  张海煜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3679号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：钱志强，男，1968年7月3日出生，汉族，身份证登记地址广东省中山市石歧区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人钱志强金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8850号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金74473.23元及利息、罚息、复利，诉讼费1756.15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年5月21日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月24日，向房产、国土部门查询，经反馈，被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年5月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年6月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3679号案终结本次执行程序。 被执行人钱志强有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  邹 颖
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更378号罪犯黄志发，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月30日作出(2018)粤1973刑初633号刑事判决，以被告人黄志发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄志发在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯黄志发减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分447分。累计扣5分：2019年4月23日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄志发予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执334号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******，组织机构代码:740032294。 法定代表人高峰。 被执行人胡叙村，男，1982年1月31日出生，住泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人胡叙村公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1469号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人胡叙村归还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金338045.82元及相应利息、罚息、复利，并负担案件受理费6859.32元及执行申请费6859.32元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人胡叙村发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡叙村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡叙村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。2020年03月30日查封了被执行人胡叙村名下嘉陵牌汽车一辆【车牌号：贵ＥＬ××××,车辆识别号:002687】，期限为二年，但未实际控制查封车辆，无法处置。暂未发现被执行人胡叙村有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡叙村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡叙村做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡叙村采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1077号之一申请人:林世峰，男，1963年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市东泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路**。法定代表人：陈庆福，经理。申请人林世峰与被申请人烟台市东泰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0612财保177号民事裁定：冻结被申请人烟台市东泰置业有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林世峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市东泰置业有限公司银行账户存款300000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十九日书记员  丛 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23175号原告：杜荣，男，1983年9月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：周进，男，1986年7月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杜荣诉被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜荣的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。被告周进经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元、借期内利息5000元，并支付从2019年8月15日起按年利率24%计算的资金占用期间利息，利随本清；2.被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付借期内5000元利息的诉讼请求。事实及理由：被告因急需资金向原告借款，约定利息为年24%，原告分别于2019年5月19日和2019年5月29日共借给被告92000元。2019年8月15日，双方就借款产生利息和还款方式作出了确认。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。被告周进未出庭答辩，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交债权确认书、微信交付交易明细、律师事务委托合同及发票、微信支付凭据为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告作为借款人出具《债款确认书》。确认书内容为：1.被告确认共向原告借款92000元，其中2019年5月19日微信转账40000元,2019年5月29日现金52000元，双方约定利息为年24%，截至2019年8月15日共产生利息5000元；2.被告承诺于2020年2月15日之前将所欠借款92000元还清，具体为2019年8月15日还4000元，以后每月15日前还款且金额不得低于6000元到还清为止，最迟不超过2020年2月15日；3.如被告按期足额支付，原告承诺放弃向被告主张利息，如被告有任一期未足额按时还款，原告有权随时向法院提起诉讼，向被告主张未还借款及利息，同时被告承诺自愿承担原告因实现债权而产生的包括律师费、诉讼费等费用。原告因本案与重庆西弥斯律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付了5000元律师费。审理中，原告认可被告支付了4000元，因被告未按时偿还，原告认为被告支付的4000元为借期内利息，确认借期内利息仅剩1000元未付，庭审中，原告放弃要求被告支付借期内利息的诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具《债款确认书》为被告认可确认书中内容并同意受确认书记载内容的约束，该确认书证明原告已履行出借义务，被告应按约定还本付息。被告未按时还款已构成违约，根据双方约定，被告应当偿还借款本金并承担支付利息的义务。因此原告将被告已支付的4000元视为支付借期内利息符合双方合同约定，本院予以确认。双方约定利息标准为年利率24%符合未超过法律规定，本院予以支持。故被告尚欠原告借款本金92000元及从2019年8月16日起计算的逾期利息，被告理应付清，原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告未按时还款，根据双方约定，应当承担原告因诉讼支付的律师费，故原告要求被告支付律师费5000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周进既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进于本判决生效之日起五日内偿还原告杜荣借款本金92000元并支付从2019年8月16日起以92000元为本金按年利率24%计算至付清之日止的利息，利随本清；被告周进于本判决生效之日起五日内支付原告杜荣律师费5000元；驳回原告杜荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2100元、公告费820元，共计2920元，由被告周进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 许 妍二〇二〇年六月二十六日书 记 员 张珊珊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执259号被执行人：刘小孩，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地，河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行刘小孩盗窃罪财产刑执行一案中，于2020年2月28日给被执行人刘小孩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初330号刑事判决书确定义务。本院于2019年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。对被执行人作出司法拘留决定，因未发现被执行人下落，无法对其实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初330号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行（2018）豫0523刑初330号刑事判决书本次执行程序的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年六月二日书记员 运   士   博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2680号 申请执行人:肖炎良，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人:吴雪华，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人肖炎良与被执行人吴雪华民间借贷纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初6105号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴雪华负有继续向申请执行人肖炎良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2359号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路**，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：吴红艳，行长。 被执行人：谭玉芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院作出的（2019）皖0102民初5167号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谭玉芳银行存款935250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂传政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5172号申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺。被执行人：重庆潜光机电研究所，住所地重庆市高新区歇台子罗汉沟**。法定代表人：罗固事。本院在执行申请执行人天津市特变电工变压器有限公司与被执行人重庆潜光机电研究所产品生产者责任纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初459号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人重庆潜光机电研究所银行存款507400.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年六月十九日书记员  张岳森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12524号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市万江广意鞋材厂，，住所地：东莞市万江街道新村社区陈屋围工业区**统一社会信用代码441900607437894。法定代表人李标煌。 被执行人李标煌，男,1977年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市万江广意鞋材厂、李标煌行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1450、1451号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款440000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市万江广意鞋材厂、李标煌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12508、12524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18993号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3688号 原告：锁某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 被告：海某。 原告锁某与被告刘某1、刘某2、刘某3、海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金500万元，并支付从2018年8月3日起至实际还款日期间的利息。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告锁某与被告刘某1系朋友和代刷信用卡经营合作关系。被告刘某2、刘某3系刘某1之子。被告海某系刘某1之妻。2017年1月初，被告刘某1找到原告，协商共同合作经营代还代刷信用卡业务，双方约定:由原告提供资金，被告负责实际操作代还代刷信用卡。每代还10000元信用卡金额收取客户200元服务费，其中银联扣除60元手续费后，剩余140元利润由原告与被告各得70元。从2017年1月双方开始合作，原告锁某提供资金，被告刘某1、刘某2、刘某3、海某接受资金后实际操作代还代刷信用卡业务。至2018年8月2日，被告刘某1与锁某结算，被告方欠原告方人民币522万元，双方约定22万元通过银行转账方式支付偿还，其余500万元作为被告方向原告的借款，由被告出具借条，约定月利息为10万元。2018年8月3日，被告刘某1偿还了原告22万元。同时，向原告出具了287万和213万元的两张借条，借款金额合计为500万元，月息拾万元，借条时间落款为2017年7月1日。之后，原告多次向被告主张款项，但被告以各种理由拖延，拒不偿还。现原告依法起诉，诉请同前。 本院经审查认为，原告锁某与被告刘某1合作经营代还代刷信用卡业务，已涉嫌触犯非法经营罪。xx市公安局xx分局已对锁某、刘某1立案侦查并移送xx区人民检察院审查起诉。本案原告锁某起诉的借款实际是与刘某1从事非法经营的资金，故原被告间不构成民间借贷关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告锁某的起诉。 案件受理费44800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年六月六日 书记员  洪 源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5482号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：陈团祥，男，汉族，户籍地山东省胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司诉被告陈团祥小额借款合同纠纷一案，因被告陈团祥已于起诉前去世，本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回青岛亚联财小额贷款有限公司的起诉。案件受理费842元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年六月三十日书记员  张智洪
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1374号之三 被执行人：罗开和，男，汉族，1970年11月15日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗开和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗开和在中国工商银行2405040701102950660账户内存款人民币45110.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年六月十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执855号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：杨何利，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人杨何利因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4914号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币25000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0304执855号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨何利的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人杨何利采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林仙芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1815号申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司。被执行人沈耀锋，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年9月12日做出的(2017)陕0502民初3030号民事调解书已发生法律效力。因沈耀锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司向本院申请执行，执行标的：20500元、案件受理费281元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人沈耀锋送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人沈耀锋限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，期限内，被执行人沈耀锋未履行。执行中，经执行网络查控系统查询被执行人沈耀锋的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产。向不动产登记部门查询被执行人沈耀锋在本辖区的房产及土地登记，未发现被执行人有财产可供执行。经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时，本院已对被执行人沈耀锋采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人沈耀锋名下所有银行账户；本院经约谈申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司，申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司说明：被执行人沈耀锋于2020年5月初直接向其公司履行案款5000元,剩余15781元案款未履行；暂提供不出可供执行的财产。申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司尚未实现的债权，应由被执行人沈耀锋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     田 剑 桥审  判  员     程 学 民审  判  员     杨 李 军二〇二〇年五月二十八日书  记  员     徐 晶 晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执243号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：杨忠兴，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市。 被执行人：张金花，女，1973月6月21日生，汉族，住址同上。 本院于2020年4月13日以（2020）鲁1392执243号执行裁定书查封了被执行人杨忠兴所有的位于临沂市河东区××号楼××单元××室（权证号：临房预经济区字第2××0号）房产一套，现该案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨忠兴所有的位于临沂市河东区××号楼××单元××室（权证号：临房预经济区字第2××0号）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申699号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南巨鑫商品混凝土有限公司，住所地方城县券桥乡七里店村**东侧临豫01线。法定代表人：卢花玉，该公司总经理。再审申请人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）因与被申请人河南巨鑫商品混凝土有限公司（以下简称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万基公司申请再审称，一、本案应当追加中盛房地产有限公司（以下简称中盛公司）作为被告或第三人参加诉讼。1.案涉《建设工程施工合同》虽由万基公司与中盛公司签订,事实上是中盛公司借用万基公司资质进行施工。2.中盛公司投入资金,自行购料,并组织人员施工,其既是房地产开发商,又是该工程的实际施工方。工程款的结算以及原材料价款的结算也是由中盛公司与施工队以及原材料供给商进行的结算。对此中盛公司及其项目负责人王长永均予以认可;从中盛公司与巨鑫公司资金往来账户也可以看出其双方实际结算商砼款的过程;万基公司在一审中提交的(2017)豫1322民初1758号民事判决书也认定了涉案工程是由中盛公司实际承建的事实。3.巨鑫公司一审提交的《商品混凝土供需合同》虽然加盖了万基公司第三分公司印章,但该印章因中盛公司借用资质而由其保管,万基公司对该合同的签订并不知情,合同上签字的人员也是中盛公司的工作人员,是中盛公司盗用万基公司名义实施的。二、提交中盛公司财务明细账、河南世纪明达建设工程有限公司工商登记信息、中盛公司君临天下项目建设工程施工合同补充合同，证明涉案工程所使用的商砼系由中盛公司直接采购，万基公司与巨鑫公司不存在合同关系。三、原判决认定万基公司拖欠巨鑫公司商砼款的基本事实缺乏证据证明。巨鑫公司一审中提交的《工程质量登记表》、《施工单位质量管理人员登记情况》中显示万基公司项目经理是李凯。提交的《混凝土供需合同》中,需方代理人签字是“汪文强”(汪文强是中盛公司代表汪文中的兄弟),印证了该合同是由中盛公司与巨鑫公司所签。同时,巨鑫公司提交的“对账单”中的签收人却是“欧阳XX”,且在对账单“欧阳XX”下方标注为项目经理,这与之前提交的项目经理为“李凯”显然矛盾。该收货人显然不是万基公司委派的收货人,巨鑫公司也没有提交任何证据证明“欧阳XX”是受万基公司委托办理收货或对账的人。因此,巨鑫公司是否向该工地供货，以及供货的数量、拖欠货款等问题，都没有证据证明。原判决认定万基公司拖欠巨鑫公司商砼款1667758.26元的基本事实缺乏证据证明。四、原判决认定案涉项目1#、2#、4#、5#楼工程及地下车库工程由万基公司建设以及万基公司将地下车库工程内部承包给王栋，错误，且审非所诉、判非所请。原判决认定加盖项目资料专用章符合万基公司在案涉项目的交易习惯，《商品混凝土供需合同》合法有效，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，依法申请再审本案。巨鑫公司提交意见称，一、原判决已查明万基公司与巨鑫公司之间买卖合同成立。万基公司所称中盛公司借用其资质、盗用印章，合同上签字的并非是万基公司员工等，也与事实不服。二、万基公司欠款是事实，原判决均已查明，作出判定。案涉合同加盖万基公司第三分公司印章，其代理人汪文强代表万基公司，处理与巨鑫公司所签合同的相关执行工作，对其指派的对账及签收人欧阳XX等，万基公司不应予以否认。综上，原判决认定事实准确，依据充分，适用法律正确。本院经审查认为，一、关于是否应追加中盛公司为被告或第三人参加诉讼的问题。根据原审查明的事实，万基公司名称变更登记前的名称为“许昌市万基城市建设有限公司”，该公司曾设立许昌市万基城市建设有限公司第三分公司。2012年7月28日、2013年11月10日，许昌市万基城市建设有限公司第三分公司和许昌市万基城市建设有限公司分别与中盛公司签订承包合同，万基公司为案涉工程的总承包人。2012年8月5日，巨鑫公司与许昌市万基城市建设有限公司第三分公司签订《商品混凝土供需合同》，由巨鑫公司向案涉工程的5#-9#楼工程供应混凝土。因许昌市万基城市建设有限公司第三分公司不具独立法人资格，原判决认定相关民事责任由万基公司承担，即《商品混凝土供需合同》双方主体实际为万基公司和巨鑫公司。万基公司主张中盛公司借用其建筑资质、盗用其第三分公司印章并与巨鑫公司签订协议，但其提交的证据证明不了其主张，其关于追加中盛公司为被告或第三人参加诉讼的依据不足。二、万基公司申请再审提交的中盛公司财务明细账、河南世纪明达建设工程有限公司工商登记信息、中盛公司君临天下项目建设工程施工合同补充合同等证据，并非新证据，而且不能推翻巨鑫公司与万基公司第三分公司签订《商品混凝土供需合同》的事实。三、关于原判决认定事实是否有误的问题。万基公司以欧阳XX并非其员工、未经其授权为由主张原判决认定事实不清。但如上所述，万基公司承建了中盛公司的案涉工程，是案涉工程的总承包人。万基公司虽对汪文强在合同上的签字持异议，但该合同盖有许昌市万基城市建设有限公司第三分公司印章。且巨鑫公司按照约定供应混凝土后，欧阳XX多次在案涉工程对账单上签字确认。原审中，中盛公司已认可欧阳XX是其项目经理，巨鑫公司与欧阳XX核对的是供货价格单。据此可知，巨鑫公司所供混凝土用在了案涉工程上。原判决判令万基公司履行案涉合同义务并无不妥。四、万基公司申请再审称“原判决认定案涉项目1#、2#、4#、5#楼工程及地下车库工程由万基公司建设以及万基公司将地下车库工程内部承包给王栋，错误，且审非所诉、判非所请。原判决认定加盖项目资料专用章符合万基公司在案涉项目的交易习惯，《商品混凝土供需合同》合法有效，适用法律错误”，本案《商品混凝土供需合同》加盖的系万基公司第三分公司印章，涉及案涉项目6#、7#、8#、9#楼工程，万基公司所称与本案事实不符，不予支持。综上，万基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中州万基城市建设有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年六月十五日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3415号 上诉人（原审被告）：华航通信技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**卓达书香园**4-3-201。 法定代表人：贾月兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世泽，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李国强，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务律师。 上诉人华航通信技术股份有限公司（以下简称华航公司）因与李国强劳动争议、人事争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、关于不定时工作制度，根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》规定，企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊、需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。中央直属企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制度等其他工作和休息办法的，经国务院行业主管部门审核，报国务院劳动行政部门批准。地。地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。上诉人华航公司是否符合不定时工作制度的条件？一审法院认定其属于不定时工作制度的依据是否充分。二、上诉人李国强在一审中提交了考勤表，上诉人华航公司提交了工资明细，华航公司员工（包括李国强在内）的员工工资结构是什么，李国强的工资与考勤是否有关联，均需要进一步核实。一审法院应在查清事实的基础上依法对李国强的诉讼请求作出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4259号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人华航通信技术股份有限公司、李国强各自预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 高亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6435号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张方才，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称：汽车金融公司）与被告张方才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张方才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令张方才返还借款本金7982.41元，支付截至2020年3月17日的利息70.62元、罚息974.86元、复利9.5元；2.判令张方才支付自2020年3月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令张方才支付自2020年3月18起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令张方才支付汽车金融公司实现债权的催收费用400元；5.判令汽车金融公司有权对张方才提供的汽车抵押物（车牌号为粤R1XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；6.本案诉讼费用由张方才承担。事实和理由：2017年8月30日，张方才与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定张方才向汽车金融公司借款61000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张方才同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，张方才未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张方才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人）与张方才（借款人/抵押人）签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，主要约定以下事项：本合同由一般条款、特别条款、签字条款共同构成；贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于向经销商购买车辆，同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；本合同项下贷款金额61000元，用于借款人向清远市盛安汽车销售服务有限公司购买长安轿车壹辆，贷款期限24个月，自贷款实际放款日起算；截至本合同签署之日，年利率12.74%，基于第三方利息贴付、借款人享受7.34%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为5.3%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%；还款方式见还款计划表（第1-23期每期还本息2684.36元，第24期还本息2684.31元）；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）以及本合同约定的手续费。前述合同签订后，汽车金融公司于2017年9月1日依约向张方才指定的账户发放了借款。张方才就登记在其名下的车牌号码为粤R1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押并办理了抵押登记手续。借款期间，张方才未按约定还本付息。汽车经销商按年利率7.34%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，汽车金融公司陈述，截至2020年6月3日，张方才尚欠汽车金融公司借款本金7982.41元、利息70.62元、罚息1301.34元、复利12.58元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于张方才汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，张方才以购买车辆的名义向汽车金融公司申请借款，并与汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因张方才未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张方才支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张方才自愿提供登记在其名下车牌号为粤R1XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张方才于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7982.41元，支付截至2020年6月3日的利息70.62元、罚息1301.34元、复利12.58元；二、被告张方才于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年6月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告张方才于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期的利息和罚息为基数，自2020年6月4日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权对登记在被告张方才名下车牌号为粤R1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元，由被告张方才负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1408号原告：邰传和，男，1948年6月29日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告：邰钦兰，女，1976年12月26日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告：邰钦花，女，1981年11月4日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。以上三原告共同委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：刘晔，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住江苏省句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路**。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜严军，系该公司员工。原告邰传和、邰钦兰、邰钦花与被告刘晔、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人章春源，被告刘晔、保险公司委托诉讼代理人卜严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计756773.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告死亡赔偿金629521.92元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、住宿费、误工费、交通费3000元，共计541071.83元[（629521.92+43295+50000+3000－110000）×70%+110000]。事实和理由：2019年06月05日17时15分许，刘晔驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿266省道（原句蜀路）由北向南方向行驶，行至句容市华阳区地段处，与由西向东方向跨越道路隔离设施横过道路的行人范才英、段某二人发生碰撞，致范才英和段某二人死亡、车辆损坏。此事故经句容市公安局交警大队认定：刘晔、范才英、段某承担事故同等责任。经查，苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。原告邰传和、邰钦兰、邰钦花分别为段某的丈夫和两个女儿。现原告具状要求被告赔偿。被告刘晔辩称，对事故发生及责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。原告各项主张过高，丧葬费认可39870元，死亡赔偿金认可52460元×11年，计577060元，精神损害抚慰金按事故同等责任认可25000元，交通费、住宿费、误工费认可2500元，超出交强险部分按60%调解，诉讼费不承担。事发后为死者垫付50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为2000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告各项主张过高，丧葬费认可39870元，死亡赔偿金认可52460元×11年，计577060元，精神损害抚慰金按事故同等责任认可25000元，交通费、住宿费、误工费认可2500元，超出交强险部分按60%调解，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年06月05日17时15分许，刘晔驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿266省道（原句蜀路）由北向南方向行驶，行至句容市华阳区地段处，与由西向东方向跨越道路隔离设施横过道路的行人范才英、段某二人发生碰撞，致范才英和段某二人死亡、车辆损坏。此事故经公安机关认定，刘晔、段某、范才英承担同等责任。事故发生后，被告刘晔为原告方垫付50000元。2020年3月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，苏Ｌ×××**号小型轿车登记车主为被告刘晔，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为2000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起事故另有一名死者范才英，被告保险公司在交强险死亡伤残项下已赔付55000元。还查明，段某（1950年7月14日生）于2019年6月5日逝世，原告邰传和（1948年6月29日生）系段某的配偶，原告邰钦兰（1976年12月26日生）、邰钦花（1981年11月4日生）系段某的两个女儿。以上事实，有原告提交的户口摘抄复印件、档案户籍信息证明复印件、道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、居民死亡殡葬证复印件、火化证复印件、尸检报告复印件、户口注销证明复印件、句容市公安局询问笔录复印件，被告刘晔提交的收条及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。对于三原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿。根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，死者段某负事故同等责任，可减轻被告刘晔30%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定三原告的损失为：丧葬费43295元（86590元÷2）、死亡赔偿金629521.92元[（23836+5636）元/年×1.78×12年]、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失酌定3000元，以上合计725816.92元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告55000元，超出交强险责任限额范围内的670816.92元，由被告刘晔承担70%的赔偿责任，计469571.84元，此款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定赔偿给原告。被告刘晔为原告方垫付50000元，原告应予返还，此款由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接扣减给被告刘晔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告邰传和、邰钦兰、邰钦花丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失共计524571.84元，扣除应返还给被告刘晔的50000元，尚需赔偿原告474571.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内返还被告刘晔50000元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由三原告负担820元，被告刘晔负担1304元（此款三原告已预交，被告刘晔于本判决生效后十日内给付三原告1304元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年六月三日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之八 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴菊艳中国建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13070号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人刘江林，男,1976年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘江林行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1336、1337号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款405000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘江林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13066、13070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2785号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。被告：袁隆，男，汉族，1993年12月9日出生，住址：湖北省公安县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告袁隆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日以与被告达成和解协议，被告已缴纳欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。审判员  唐小波二〇二〇年六月十五日书记员  彭宜欢
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1166号之二解除保全申请人：王小建，男，1957年9月13日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾依佳，江苏金牌律师事务所实习律师。被申请人：陆乐，女，1989年12月20日生，汉族，户籍所在地溧阳市。被申请人：陆晓玫（曾用名陆琴英），女，1966年12月18日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请人王小建与被申请人陆乐、陆晓玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)苏0404民初1166号的民事裁定，冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。现申请人王小建向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陆乐、陆晓玫名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 锋二〇二〇年六月十六日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执503号之三 申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司，住贵州省赫章县城关镇，组织结构代码05706951-9。 被执行人：郭华东，男性，1968年03月19日生，身份，住所地：贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人郭华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人郭华东在283901000xxxxx_1账户内余额人民币1659.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭华东在贵州省农村信用社联合社283901000xxxxx_1账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  翁洪举
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执487号 申请执行人：张锦华，男，1960年10月10日出生，汉族，个体工商户（塔尔气富民粮店），住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李冬，男，1986年9月9日出生，汉族，牙克石市塔尔气镇政府职工，住内蒙古自治区牙克石市。 张锦华与李冬民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3885民事调解书已发生法律效力。张锦华因李冬未履行生效法律文书确定的还款义务，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李冬偿还借款本金47000元、金融服务费500元、案件受理费488元、保全费490元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李冬一次性将所欠借款本金47000元、金融服务费500元、案件受理费488元、保全费490元及迟延履行期间的加倍债务利息1505元，共计49983元给付申请执行人。案件执行费627元已由被执行人李冬缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3885号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3885号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1064号之二 申请执行人：文细妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢尔平，男，1958年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人文细妹与被执行人谢尔平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20081号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款539816.59元及以该款为本金自2019年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、律师费20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省高安市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款29310.97元，扣除执行费8090.14元，余款21220.83元已退予申请执行人；另本院依法查封被执行人所有的车牌号为XXX的车辆一台，因该车去向不明，无法处理；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款21220.83元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 区 敬 锋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执77号之一 申请执行人：巫家宝，男，1961年8月10日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 申请执行人：郑树莲，女，1960年12月30日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：蓝长权，男，1973年8月20日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：邓金成，女，1974年5月4日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于申请执行人巫家宝、郑树莲与被执行人蓝长权、邓金成民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1461号民事调解书已经生效，调解书确认：蓝长权、邓金成应在2019年11月30日前偿还15000元给巫家宝、郑树莲。因被执行人未履行上述调解书确定的支付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人蓝长权、邓金成发出执行通知书、报告财产令，蓝长权、邓金成至今未向本院申报其财产状况，自行通过微信转账了7000元给申请人郑树莲。 二、通过网络查询系统对蓝长权、邓金成的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人蓝长权、邓金成有银行存款共计1280元，该款项已经扣划并支付至申请执行人账户，发现被执行人蓝长权有粤Ｆ×××××号小汽车。本院已对其查封，但因无法查找车辆位置，故无法处置该车辆，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询蓝长权、邓金成住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人蓝长权、邓金成发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人蓝长权、邓金成居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的8280元，经与申请执行人终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对蓝长权、邓金成的执行过程中，已向被执行人蓝长权、邓金成发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人蓝长权、邓金成有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月三十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初953号 原告杨建平，男，汉族，1963年5月12日出生，户籍所在地杭州市上城区十亩田家园11幢3号门503室 被告季晓军，男，汉族，1991年1月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇指南村三组161号 本院在审理原告杨建平诉被告季晓军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨建平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告杨建平负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月十一日 代书记员  冯舒绮
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初287号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人袁金星，男，1985年2月6日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月6日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人袁金星犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉。被告人袁金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日4时许，被告人袁金星在本市湖里区塘边社“抚州一家人”小炒店与被害人戴某因上菜、买单问题发生争执并引发互殴，其间，被告人袁金星将被害人戴某打伤致左侧髋臼骨折、左耻骨下支、骶骨偏左侧骨折等，经鉴定为轻伤一级。 案发后，被告人袁金星及被害人戴某均电话报警，同月30日，经民警电话通知被告人袁金星到公安机关配合调查，到案后如实供述自己的主要罪行，后赔偿被害人戴某人民币7万元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人袁金星故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁金星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁金星认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁金星在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚并适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁金星的供述和辩解、被害人戴某的陈述、证人袁维雨等人的证言、辨认笔录、门诊病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控录像及截图、伤情照片、户籍信息、报警登记及接警单、到案经过、刑事和解协议、收条、谅解书及情况说明等证据。 被告人袁金星指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人袁金星另行赔偿被害人戴某人民币70000元。 本院认为，被告人袁金星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁金星犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁金星自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁金星能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2416号原告：郭云朗，男，1970年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：罗飞，男，1972年6月17日出生，土家族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。第三人：重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路**一社会信用代码91500114089134469B。法定代表人：杨长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原告郭云朗诉被告罗飞、福建省交建集团工程有限公司（以下简称福建交建公司）、第三人重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司（以下简称安畅交通建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云朗及其委托诉讼代理人邓斌、被告罗飞的委托诉讼代理人陈炎、被告福建交建公司的委托诉讼代理人张显兴、第三人安畅交通建设公司的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铲车租金113500元；2.判令被告从结算之日起至尚欠租金支付完毕时止，按照年利率6%承担利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗飞、被告福建交建公司因重庆市黔江区阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程施工需要，自2018年12月起至2019年9月26日止租用原告的力士德铲车（50），租金为15000元/月。2019年9月30日，经双方对账结算，二被告应向原告支付铲车租金133500元。其中，2018年12月11日起至2019年1月29日止的租金为24000元；2019年2月17日起至2019年9月26日止的租金为109500元。但截至目前，二被告只向原告支付了20000元的租金，仍拖欠铲车租金113500元。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告罗飞辩称，原告的请求不属实，被告罗飞未与原告签订过书面的合同或者达成口头协议，未委托他人签订租赁合同，未与原告产生对账、结算的行为，不存在合同关系。综上，罗飞不是本案适格的被告，不应承担任何责任。被告福建交建公司辩称，福建交建公司没有与原告签订租赁合同，也没有委托他人与原告签订租赁合；按6%计算利息无法律依据。第三人安畅交通建设公司述称，本案系租赁合同纠纷，安畅交通建设公司与原告无任何合同关系；截至本案开庭之日，安畅交通建设公司应付福建交建公司的款项已支付完毕，不存在欠付工程款的情况；原告的诉讼请求与安畅交通建设公司无关联；安畅交通建设公司已将工程发包给福建交建公司。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告福建交建公司与第三人安畅交通建设公司签订《阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）工程项目合同》，承包了位于重庆市黔江区阿蓬江镇的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”工程。被告福建交建公司因承建该工程，向原告郭云朗租赁铲车，原告郭云朗的力士德铲车（50）从2018年12月11日入场到被告福建交建公司承包的“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”段项目工程进行施工，于2019年9月26日离场。原告提供的2张福建交建公司工程机械结算单上载明的应付结算金额共计133500元。王某分别在2张结算单上统计人一栏签字，杨某分别在2张结算单上现场施工员签名一栏签字。根据本院在审理其他同类案件中查明的事实，能够认定王某、杨某系“阿蓬江至神龟峡景区连接线（X437）”工程项目部的工作人员。被告福建交建公司向原告共计支付了租金20000元，被告福建交建公司尚欠原告113500元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告向被告福建交建公司提供铲车进行施工，被告福建交建公司应给原告支付相应的费用，因此对于原告要求被告福建交建公司向其支付租赁费113500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持以113500元为基数自起诉之日（2020年3月31日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。原告主张被告罗飞承担支付责任，但未提供证据证明被告罗飞有支付的义务，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告福建省交建集团工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭云朗支付租赁费113500元及利息（利息以113500元为基数从2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭云朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告福建省交建集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年六月三十日书记员  郑峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31177号原告：佛山市惠林药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********85Y。法定代表人：梁永红，任总经理。委托诉讼代理人：钱秀江，女，系该公司员工。被告：深圳市东泰医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*******，统一社会信用代码914************736。法定代表人：林某1。原告佛山市惠林药业有限公司与被告深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月28日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市惠林药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取398.65元（佛山市惠林药业有限公司已预交），由佛山市惠林药业有限公司负担。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  陈少英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄泳欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6802号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：顾超，女，1987年10月11日出生,汉族，住湖北省红安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款110710.93元、逾期保费9125.67元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人顾超未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6802号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈锦虹