广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初477号 原告:卢世海,男,1957年8月20日出生,壮族,个体户,住广西龙州县。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告:黄忠，男，1963年12月17日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 被告:梁犁珠,女，1985年11月4日出生,壮族,个体户,住广西天等县。 原告卢世海诉被告黄忠、梁犁珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世海及其委托诉讼代理人李品德，被告黄忠、梁犁珠经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢世海向本院提出诉讼请求：判令黄忠、梁犁珠共同偿还卢世海借款本金590000元，支付利息99307.39元（暂自每笔交付借款次日算至2020年5月2日,日后顺延至实际支付日止,按年息24%计付），并由黄忠、梁犁珠承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:黄忠、梁犁珠夫妇在缅甸孟永曼科承包经营一大片香蕉园,2017年至2019年底，卢世海在黄忠、梁犁珠夫妇香蕉园打工,在本案借款之前，黄忠、梁犁珠夫妇曾向卢世海借款过一次,黄忠、梁犁珠夫妇依约还款。2019年8月8日黄忠出具一张《借条》给卢世海,内容为:“借款人黄忠因种植香蕉需要经济周转,于2019年8月8日向卢世海借款人民币740000元大写为柒拾肆万元整,支付方式为银行转账,期限8个月,于2020年4月8日之前归还，若到期不归还,所欠的借款,卢世海有权利卖黄忠在缅甸种植的香蕉。黄忠也必须承担一切法律责任。（注:如果香蕉因自然灾害等没有收成的突发情况，黄忠也必须用尽一切办法到期还款）。出借人:卢世海，身份证号:4521331957××××××××。借款人:黄忠，身份证号:4521311963××××××××。出借人签名:卢世海。借款人签名:黄忠。2019年8月8日。”2019年8月9日，卢世海通过中国农业银行卡转账到黄忠银行账户两笔,一笔460000元，另一笔30000元，共490000元。同月10日，黄忠出具一张《借条》给卢世海,内容为:“借款人黄忠因种植香蕉需要经济周转,于2019年10月10日向卢世海借款人民币148000元大写为壹拾肆万捌仟元整,支付方式为银行转账,期限6个月,于2020年4月10日之前归还，若到期不归还,所欠的借款,卢世海有权利卖黄忠在缅甸种植的香蕉。黄忠也必须承担一切法律责任。（注:如果香蕉因自然灾害等没有收成的突发情况，黄忠也必须用尽一切办法到期还款）。出借人:卢世海，身份证号：4521331957××××××××。借款人:黄忠，身份证号：4521311963××××××××。出借人签名:卢世海。借款人签名：黄忠。2019年10月10日。”同年10月11日、12日,卢世海委托朋友段生英通过农村信用卡转账到黄忠账户两笔，每笔5万元，共10万元。上述两笔借款届期后,黄忠不予还本付息，已构成违约，经卢世海多方催缴至今未果。因黄忠与梁犁珠系夫妻关系，黄忠借款用于家庭经营生产，应共同承担偿还借款。为维护自身合法权益,特依法向法院起诉,请法院判准所请。卢世海为其诉讼主张的事实向法院提交的证据有：1.黄忠身份证复印件；2.梁犁珠身份证复印件；3.2019年8月8日黄忠出具一张借条；4.卢世海向黄忠转账490000元的中国农业银行银行卡交易明细清单；5.2019年10月10日黄忠出具一张借条；6.卢世海朋友段生英向黄忠转账10万的云南省农村信用社转账电子回单2张；7.黄忠、梁犁珠共同签字于2019年9月24日向麻清耀、向春桃借款的借款协议一张；8.黄忠向卢世海借款时出具借条的照片一张；9.庭后提交的卢世海与黄忠、梁犁珠的手机录音和光盘。 黄忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，没有向法院提交书面答辩状和任何证据，视为放弃为其答辩的权利。 梁犁珠书面答辩称，一、卢世海起诉称黄忠向其借款59万，其不知情，黄忠有没有向卢世海借款，借款用途做什么？其不知道，黄忠、卢世海均没有跟其说过，其也没有签订过借条；二、黄忠常年在外，极少回家，本人在家带两个年幼小孩，多年来，黄忠给本人的钱也不够小孩的生活费，还得自己去挣钱抚养小孩，其问黄忠一年到头在外面做什么，黄忠只是说跟别人合伙做生意，具体做什么也没有说；三、如果黄忠向卢世海借款属实，黄忠借款是他的个人债务，与本人无关；四、其不认识卢世海，2014年去过黄忠在缅甸经营的矿山，但没有得去过所谓的缅甸香蕉园，其不知道黄忠在缅甸跟哪个人合伙经营香蕉园；五、卢世海主张黄忠向其借款的数额超出了家庭日常生活需要所负的债务，请求人民法院依法驳回卢世海的诉讼请求。梁犁珠为其辩解主张的事实没有证据向法院提交。 卢世海针对其诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于第一次开庭审理之前卢世海提交的证据1－8，经庭审举证、质证，黄忠、梁犁珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，卢世海提交的证据1－8符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于第一次开庭审理之后卢世海提交的证据9，梁犁珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄忠对该证据无异议，认为黄忠向卢世海借款是事实，借款时梁犁珠不知道，但过后梁犁珠是知道的，卢世海起诉之前，黄忠向卢世海支付过利息20000元，但因疫情影响，种植香蕉生意亏本，现在暂时没有能力还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄忠与梁犁珠系夫妻关系。黄忠原系建设银行工作人员，后来经营矿山、承包经营种植香蕉等生意，卢世海与黄忠、梁犁珠互相认识。黄忠在缅甸承包种植香蕉，卢世海在香蕉打工。黄忠以承包种植香蕉资金周转困难为由，向卢世海提出借款，双方同意将借款本金以及借期内利息写为借款金额以《借条》形式予以确认。2019年8月8日，黄忠向卢世海借款，《借条》内容为:“借款人黄忠因种植香蕉需要经济周转,于2019年8月8日向卢世海借款人民币740000元大写为柒拾肆万元整,支付方式为银行转账,期限8个月,于2020年4月8日之前归还，若到期不归还,所欠的借款,卢世海有权利卖黄忠在缅甸种植的香蕉。黄忠也必须承担一切法律责任。（注:如果香蕉因自然灾害等没有收成的突发情况，黄忠也必须用尽一切办法到期还款）。出借人:卢世海，身份证号:4521331957××××××××。借款人:黄忠，身份证号:4521311963××××××××。2019年8月8日。”卢世海在出借人签名处签字，黄忠在借款人签名处签字。2019年8月9日，卢世海通过朋友段生英的中国农业银行银行卡转账到黄忠的银行账号支付借款两笔，一笔460000元，另一笔30000元，共490000元。同月10日，黄忠再次向卢世海借款，《借条》内容为:“借款人黄忠因种植香蕉需要经济周转,于2019年10月10日向卢世海借款人民币148000元大写为壹拾肆万捌仟元整,支付方式为银行转账,期限6个月,于2020年4月10日之前归还，若到期不归还,所欠的借款,卢世海有权利卖黄忠在缅甸种植的香蕉。黄忠也必须承担一切法律责任。（注:如果香蕉因自然灾害等没有收成的突发情况，黄忠也必须用尽一切办法到期还款）。出借人:卢世海，身份证号：4521331957××××××××。借款人:黄忠，身份证号：4521311963××××××××。2019年10月10日。”卢世海在出借人签名处签字，黄忠在借款人签名处签字。同年10月11日、12日,卢世海通过朋友段生英的云南省农村信用卡转账到黄忠的银行账号支付借款两笔每笔5万元，共10万元。 另查明，黄忠于2020年4月27日通过银行转账的方式向卢世海的朋友段生英转账20000元，当日还通过现金支付的方式直接支付给卢世海3000元，合计23000元，均用于偿还卢世海的借款。 本院认为，一、关于卢世海与黄忠之间是否存在民间借贷的法律关系？借款本金是多少？以及梁犁珠是否共同承担还款责任的问题。本案涉及的两张《借条》，未违反法律法规的禁止性规定，真实有效。《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《云南省农村信用社转账电子回单》证明双方存在借贷合同合意且借款已实际交付的凭证。庭审中，卢世海主张两张《借条》上所写的借款金额包括借款本金以及借期内的利息，并且主张以实际支付借款590000元为准，符合客观事实，于法有据，本院予以支持。本院确认借款本金总计为590000元。根据本案证据和庭审调查，黄忠借款用于其承包种植香蕉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”卢世海主张上述债务系黄忠为家庭生活承包经营香蕉，系为家庭经营生产而向卢世海借款，并提交其与黄忠、梁犁珠聊天的手机录音，经审查，通过手机录音记录的聊天内容可以证实梁犁珠参与管理黄忠所经营的香蕉园生意，因此对卢世海主张本案借款系黄忠、梁犁珠夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。梁犁珠辩解主张系黄忠个人债务，其不承担还款责任，但其没有提供确实证据的证据予以佐证，本院不予采纳。二、关于借款利息如何计算的问题。首先，《借条》签订之后，黄忠、梁犁珠没有及时偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，卢世海请求黄忠、梁犁珠共同偿还借款本金590000元及利息，本院应予以支持。庭审中，卢世海主张两张《借条》上所写的借款金额包括借款本金以及借期内的利息，其中第一次借款本金490000元，借期8个月，利息250000元，第二次借款本金100000元，借期6个月，利息48000元，双方对于借期内的利息高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现卢世海主张以借款本金为基数，利息为年利率24%计算，从支付借款次日起计算至实际支付之日止，未违反上述法律规定，本院予以支持。其次，黄忠于2020年4月27日向卢世海还款23000元，而当事人对本案的还款顺序没有约定，按照优先偿还先到期的债务以及先息后本的原则，该还款应视作偿还卢世海于2019年8月9日出借给黄忠490000元的借款利息，支付利息的天数为71天〔23000元÷（490000元×24%÷365天）=71天〕，因此该490000元的借款利息应从2019年10月20日起计算，而另外两笔借款各50000元的借款利息应分别从借款次日起算，即分别从2019年10月12日、2019年10月13日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄忠、梁犁珠共同偿还原告卢世海借款本金590000元及利息（利息计算方式：以本金490000元为基数，从2019年10月20日起计算；以本金50000元为基数，从2019年10月12日起计算；以本金50000元为基数，从2019年10月13日起计算。上述利息均按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10694元，因适用简易程序审理减半收取5347元，保全费3966元，两项共计9313元，由被告黄忠、梁犁珠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 赵慧清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁金龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。