文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年6月17日              （2020）赣0730民初1785号              简易程序              公开                  当事人              原告1：蔡春香，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县长胜镇。身份证号：360730。      原告2：蔡明明，男，汉族，，江西省宁都人，住所地：宁都县长胜镇。身份证号：360730。      法定代理人：蔡春香，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县长胜镇。身份证号：360730。系原告蔡明明之姐。      两原告共同委托诉讼代理人：童礼军，邱彦，江西一泓律师事务所律师。      被告1：资溪县恒运汽车运输物流有限公司，统一社会信用代码：91361028MA37NBH29F。以下简称“恒运汽运”。      法定代表人：郑远辉。      住所地：江西省资溪县陈坊林场场部**。      被告2：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码：913610007057881412，      住所地：江西省抚州市老抚临路**      负责人：吴志华，系公司经理。      委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱发生，男，汉族，江西南城县人，住所地：江西省南城县。系公司法务。      被告3：黄建平，男，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县梅江镇。身份证号：3621311。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计392357.12元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2019年11月25日晚上，被告黄建平驾驶赣F175**号重型货车沿昌厦公路由南往北行驶，19时18分许，途径宁都县长胜镇赖坊村路段时，碰撞到道路上的行人蔡华福，造成蔡华福当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年12月3日，宁都县交警部门对本案事故作出【2019】第468号事故认定，被告黄建平负事故主要责任、蔡华福负事故次要责任。另查实，赣F175**号重型货车的登记车主为被告恒运汽运，在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔率。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告黄建平辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣F175**号重型货车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、本人已与原告方达成事故赔偿协议，约定人道主义额外补偿原告损失12万元并取得了谅解。      被告恒运汽运辩称:1、赣F175**号重型货车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；2、本公司与被告黄建平系汽车租赁关系，对事故发生不存在过错，不承担赔偿责任。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣F175**号重型货车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，在证件合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请过高，请法院依法核减； 4、原告蔡明明不应计算被抚养人生活费，5、被告黄建平应负刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；6、不承担诉讼费。                  本院查明事实              2019年11月25日晚上，被告黄建平驾驶赣F175**号重型货车沿昌厦公路由南往北行驶，19时18分许，途径宁都县长胜镇赖坊村路段时，碰撞到道路上的行人蔡华福，造成蔡华福当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年12月3日，宁都县交警部门对本案事故作出【2019】第468号事故认定，被告黄建平负事故主要责任、蔡华福负事故次要责任。诉讼中，原告向本院申请对蔡明明的精神状态及劳动能力鉴定，经本院委托，2020年9月10日，赣州章江精神病学司法鉴定所作出【2020】精鉴字第90号鉴定意见，评定蔡明明轻度精神发育迟滞，部分丧失劳动能力。      另查明，被告黄建平具备合法驾驶资质。赣F175**号重型货车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告黄建平，登记车主为被告恒运汽运，在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。2019年12月9日，被告黄建平与原告方达成事故赔偿协议，约定被告黄建平人道主义额外补偿原告方损失12万元、并取得了谅解，诉讼费原告自行承担。事发时，蔡华福年满69周岁，死亡赔偿年限依法确定为11年。      以上事实有: 1、原告的身份证及家庭户口簿、宁都县公安局长胜派出所及宁都县长胜镇赖坊村村民委员会出具的亲属关系证明、被告人保财险及恒运汽运的工商登记信息卡； 2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第468号事故认定书；3、被告黄建平的驾驶证及从业资格证、赣F175**号重型货车的行驶证及道路运输许可证；4、交强险及商业险保单；5、火化证明、尸检报告；6、事故补偿协议、谅解书；7、汽车租赁合同；8、被告蔡明明的智力二级残疾证、赣州章江精神病学司法鉴定所作出【2020】精鉴字第90号鉴定意见书，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的【2019】第468号事故认定书，认定被告黄建平负事故主要责任、蔡华福负事故次要责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金的计算标准。原告主张死亡赔偿金按江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元/年计算，本院准许，死亡赔偿金：15796元/年×11年=173756元。另，关于是否计算原告蔡明明的被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被抚养人生活费是受害人死亡、丧失劳动能力而导致被抚养人预期利益受损的一种间接补偿，体现在金钱给付、生活照顾等方面。蔡明明患有智力二级残疾，经本院委托，赣州章江精神病学司法鉴定所评定蔡明明轻度精神发育迟滞，部分丧失劳动能力，蔡明明的劳动能力及其他经济来源均受到限制，蔡华福为其法定监护人，事发前，原告蔡明明由蔡华福照顾生活，蔡华福承担了事实抚养义务，现行法律上对抚养人的年龄并未作出规定，故被告人保财险辩称蔡华福事发时已年满69周岁，不应担抚养义务的抗辩，本院不予采信，再次，原告蔡明明享受低保，是基于国家对其的救济和帮助，是一种国家性、社会性、政策性的福利，不是减轻侵权人赔偿义务的法定理由，本案中，被告人保财险未能举证证明原告蔡明明具有经济来源，故原告蔡明明主张被抚养人生活费的理由成立，本院予以支持。事发时，原告蔡明明年满29周岁，扶养年限依法确定为20年，劳动能力经鉴定为部分丧失劳动能力，本院酌定劳动能力系数为50%，其被抚养人生活费：12497元/年×20年×50%=124970元，由此可见，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计298726元；3、关于被告人保财险辩称被告黄建平涉嫌刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩是否成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼，或仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形，即在刑事附带民事诉讼中赔偿范围限于物质性损失，或者刑事案件审结后，受害人单独提起精神损害赔偿的，法院不予受理。本案中，受害人亲属提起民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损害提起民事诉讼，故本案不适用上述规定的情形，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定了侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。交通肇事案件中刑罚对被告人的制裁，体现的是公法对犯罪分子的惩罚功能，而民事法律作为私法，首要任务是调整失衡的民事法律关系，从而平衡民事主体之间的权利义务。当民事主体的权利受到不法侵害，有损失事实发生时，必然要对这种损失予以救助，责令侵权人向受害人作出一定的经济补偿以保障其合法权益。精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制，其与刑事责任既独立又相辅，故对被告人保财险的这一抗辩意见，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，本院酌定35000元；4、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失7128.6元，本院准许；5、2019年12月9日，被告黄建平与原告方达成事故赔偿协议，约定诉讼费用由原告自行承担，本院准许；6、原告蔡明明申请精神状态及劳动能力鉴定所缴纳的鉴定费由其自行承担      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2019年度江西省相关统计数据，本院核定原告蔡春香、蔡明明因蔡华福在本案交通事故中死亡造成的合理损失为：      1、死亡赔偿金：298726元。      2、丧葬费：35386元。原告主张按2018年度江西省在岗职工年平均工资70772元、按6个月计算为35386元。      3、精神损害抚慰金：35000元。      4、办理丧葬事宜的交通费、住宿费等：7128.6元。      以上共计：376240.6元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告黄建平负事故主要责任、蔡华福事故次要责任，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，本院酌定事故责任比例为8:2。因被告黄建平驾驶的赣F175**号重型货车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人保财险应在死亡赔偿限额内赔偿110000元，交强险责任限额共计赔偿110000元。原告的剩余损失266240.6元按照事故责任比例8:2承担即由被告黄建平赔偿212992.48元，该款212992.48元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内赔付，由此可见，被告人保财险应在保险责任限额内赔付原告因本案交通事故造成的损失共计322992.48元，该款322992.48元由被告人保财险直接汇至原告蔡春香的银行账户上（诉讼中，两原告向本院出具声明称蔡华福名下的赔偿款汇至原告蔡明明的银行账户上，本院准许）。原告自行承担剩余损失266240.6元中的20%即53248.12元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告蔡春香、蔡明明在本案交通事故中造成的损失322992.48元。        二、驳回两原告的其他诉讼请求。       案件受理费7186元，适用简易程序减半收取即3593元，由原告承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审   判  员    陈连保                                 二〇二〇 年十月五日                    书  记  员    谢   戈                     附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：1897078****联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：江西农商银行宁都县支行；开户名：蔡明明；卡号：62268220142********；