江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1334号原告：朱建开，男，1953年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：石某（系原告配偶），女，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：蔡立高，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市迎宾南路********。主要负责人：何全，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该支公司员工。原告朱建开与被告蔡立高、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建开的法定代理人石某及其委托诉讼代理人孟新华、被告中华联合财保主要负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼，被告蔡立高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2018年10月10日17时10分许，被告蔡立高驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车由阜宁县陈集镇卫生院往空寺村住处，沿灶罗线由北向南行驶至27KM+900M北侧T型路口处，与沿阜宁县陈集镇停翅港村境内东西向无名水泥路由西向东行驶的由原告朱建开驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告朱建开受伤，苏Ｊ×××**号小型普通客车、无号牌二轮电动车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告蔡立高、原告朱建开分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求二被告赔偿各项损失合计757207.9元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、住院资料及票据、司法鉴定意见书、（2019）苏0923民初354号民事判决书、(2020)苏09民终1986号民事判决书、务工证明材料等。四、被告的抗辩及证据：被告中华联合对事故发生、责任认定及投保情况无异议，事故发生在保险期内；被告中华联合对原告主张的残疾赔偿金无异议，精神抚慰金不应超过10000元，对原告前期已主张的医疗费，被告中华联合已赔付完毕，对本案主张的医疗费由法院依法审核，对原告主张的残疾器具费要求扣除非残疾器具支出部分费用，护理费应按照鉴定结论参照相关标准予以计算；对原告主张的主动脉手术夹层费用不予认可，要求就原告主张的主动脉夹层治疗与交通事故的参与度进行鉴定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准无异议，应当按照实际住院天数及鉴定结论确认的时间标准予以计算；原告已达到退休年龄，应当举证证明确系存在返聘并证明收入实际减少，在确定务工情形后依据误工期限予以计算；财物损失认可800元，交通费依法审核，被告中华联合财保不承担诉讼费、鉴定费。被告蔡立高未作答辩。五、受害人的经常居住地：阜宁县陈集镇停翅港村四组49号。六、损失具体项目：1.医疗费：188574.79元；2.住院伙食补助费：8520元；3.营养费：5835元；4.护理费：200000元；5.残疾赔偿金：690375.7元；6.误工费：23205元；7.精神抚慰金：20000元；8.交通费：2000元；9.残疾器具费：4688.79元；10.财物损失：800元。八、受害人伤残等级情况：原告朱建开构成二级伤残一处、七级伤残一处，误工期限算至评残之日，护理期限算至评残之日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限算至评残之日。左侧肢体偏瘫（左上、下肢肌力1级），评残后存在完全护理依赖。胸部损伤明确，损伤所致主动脉夹层不能排除。九：司法精神病鉴定情况：原告朱建开符合颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍(日常生活有关的活动能力极重度受限)。十、受害人已获赔偿情况：（2019）苏09民终1986号民事判决书判决被告中华联合公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费240665.56元。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××**号小型普通客车，车辆登记所有人为被告蔡立高。十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告蔡立高、原告朱建开分别负同等责任，由被告中华联合财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财保在商业险范围内承担60%的责任，原告朱建开自行承担40%的责任。十三、其他需要说明的事项：关于原告的误工费问题，原告朱建开自称受伤前从事乡村医生工作并提供务工材料予以证明，结合事故发生情形，考虑到原告的年龄，本院酌定原告的误工费为1785元/月；原告主张的医疗费经核算为188574.79元，依据原告鉴定结论中载明的原告胸部损伤明确，损伤所致主动脉夹层不能排除的鉴定意见，本院对原告主张的主动脉手术夹层费用67002元予以确认，对被告中华联合财保的辩解意见不予采信；关于原告主张的残疾器具费，被告中华联合财保认为原告主张的残疾器具中的血压计属于医疗器具，成人学步车属于体育锻炼器材，激光治疗仪和空气波按摩器属于临床治疗仪器，卫生纸属于生活用品，故前述5项不应算作残疾器具，应予扣减，本院认为，依据原告受伤后医院出具的医嘱意见，结合原告的伤情，本院认为血压计、成人学步车、激光治疗仪和空气波按摩器均应属于原告出院后康复的必备用具，关于原告主张的弹力裤袜及卫生纸，则不属于出院后康复的必备用品，故本院认定残疾器具费为4688.79元。结合事故发生情形、原告的伤情及双方的责任程度，本院酌定精神抚慰金为20000元，交通费为2000元，财物损失为800元；关于原告主张的护理费，经本院计算，自事故发生之日计算至评残之日，护理费为54000元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院自原告评残之日的次日，即2019年11月5日起先行计算5年，护理费为146000元，之后如有需要再行主张，前述护理费合计200000元。十四、原告的诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的各项损失医疗费188574.79元、住院伙食补助费11580元、营养费5835元、护理费235791元、残疾赔偿金690375.7元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元、误工费23205元、交通费5000元、残疾器具费4985.05元。现要求二被告赔偿原告各项损失合计757207.9元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。以上事实，双方主要争议是具体项目的赔偿标准、原告的主动脉手术夹层费用是否与本起事故有关及原告的误工损失是否应得到支持，其他均无异议。综上，原告朱建开因本起交通事故造成的各项损失合计1143999.28元。由被告中华联合财保向原告朱建开支付730719.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱建开支付730719.57元，款项直接汇入如下帐户（户名：石某，开户行：中国光大银行，账户：62×××11）；二、驳回原告朱建开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363元，减半收取计5681.5元，由原告朱建开负担2272.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3408.9元；鉴定费3659元，由原告朱建开负担1463.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2195.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月十日法官助理 于涛书 记 员 程前