云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初441号原告：昆明杰泰商贸有限公司，住所地云南省昆明市关雨路华洋五金机电城****钢结构区**，统一社会信用代码91530100787387084Y。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永德县大雪山实业有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县大雪山乡，统一社会信用代码91530923741455766X。法定代表人：王光栖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明杰泰商贸有限公司与被告永德县大雪山实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。2020年5月26日，原告昆明杰泰商贸有限公司委托诉讼代理人李庆华、被告永德县大雪山实业有限责任公司委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。2020年6月5日，原告昆明杰泰商贸有限公司委托诉讼代理人李庆华、被告永德县大雪山实业有限责任公司委托诉讼代理人刘秀娟均通过远程视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明杰泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款本金173519.50元及以本金173519.5元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：近年来，因被告多次向原告采购各种综合工矿配件，双方建立了长期买卖合同关系，货款支付方式为滚动式付款。2020年3月9日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告货款173519.50元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永德县大雪山实业有限责任公司辩称：1、原告在诉状中陈述双方建立长期买卖合同关系，其主张支付的货款存在两份甚至两份以上的合同，按照一份合同存在一个法律关系的原则，本案应当分案处理，以使得案件事实明确具体。2、本案被告不应当支付逾期利息。原、被告签订的合同没有对逾期利息做出相关约定，即使法院判决被告支付利息，也应当自判决生效之日起按判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。3、根据采购合同约定，付款方式为以实际到货数量结算并按照实际到货数量开具全额发票，货到验收合格并收到发票后30天付款，原告未提交发票证实，付款条件未成就。4、原告未提交证据证明已发货。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告昆明杰泰商贸有限公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、企业对账单一份，证明截止2019年12月1日止被告欠原告货款173519.50元。2、采购合同复印件一份5页，证明原、被告间有买卖合同关系。3、采购合同四份30页、销售单二十九张、增值税专用发票复印件四份、入库回单复印件一份、统计表一份，证明原告与被告有书面合同，原告已经履行了合同约定义务，此组证据与对账单也形成了证据链。4、云南增值税专用发票十二张、小额支付系统专用凭证五份，证明所有被告方的货款原告已经全部开具发票，且金额与原告主张的交易货款是一致的，被告虽然支付了部分货款，但是没有完全履行支付义务。被告质证后，提出以下质证意见：1、对证据1（企业对账单）的三性不予确认，对该证据所盖财务部章的真实性持保留意见，认为真实性有待进一步核查。2、原告提交的合同是复印件并非原件，对证据2的三性不予确认，原告主张传真签约有效，应提供传真原件；另对账单只显示合同没有显示合同编号，原告提交采购合同无金额统计，与原告主张的诉讼请求金额无法核对，无法证明其主张。3、对证据3，认为专用发票为复印件，且金额与原告主张的金额不符，对三性不予认可；认为采购合同仅有原告一方的用印为原件，被告的用印为复印件，且金额与原告主张的诉讼金额相加后不一致，对三性不予认可；认为销售单为复印件，未经双方签字或盖章确认，来源不清，对三性不予认可；认为该统计表由原告提供，未经双方签字或盖章确认，证据来源不清，对统计表的三性不予认可。4、小额支付系统专用凭证证明被告已向对方支付货款，对三性予以确认；对云南增值税专用发票的三性不予确认，认为原告应提交交付发票的证据证明已向被告交付发票，而非提交发票本身，根据被告初步计算发票显示金额与原告主张的欠款金额不符，本案的付款条件是收到发票后三十天内付清，原告仅仅提供发票，未提交交付发票的证据，故被告认为付款条件未成就。被告永德县大雪山实业有限责任公司未提交证据。对本案的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1（对账单）盖有原告与被告的印章，被告虽辩解对对账单的印章真实性有异议，但未提交反驳证据，且对账单依据的单据期间与原告提交的发票期间相符，虽然发票总数额与对账单上的的总金额相差30元，但原告已当庭作出合理解释，原告提交的证据1、4相互印证，本院均予以采信。2、原告提交的证据2（采购合同）虽系复印件，但结合原告的庭审陈述及采购合同所注明的“传真签约有效”，本院认为，原告的陈述与其提交的证据相互印证，被告虽否认此份采购合同的三性，但又认可与原告间存在实际交易，对其否认与承认的内容被告均未提交相应证据加以证实，故本院对原告提交的证据2的真实性予以采信。3、原告提交的证据3中的专用发票与证据4中的发票相符；采购合同盖有双方印章，虽然被告的印章为复印件，但与原告陈述合同通过传真方式签订，且采购合同中均约定“传真签约有效”；销售单总价款虽与采购合同总价款不完全一致，但销售单中所销售的物品与采购物品基本相符；统计表虽只盖有原告印章，但所涉被告应付款金额、已付款金额及未支付金额均与对账单、证据4及原告的庭审陈述相符，本院对证据3的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013至2019年榨季期间，原告先后多次向被告采购各种综合工矿配件。2017年12月22日，原告向被告开具了合同号为2017-2018-XS-024、价税合计61600元的增值税专用发票一张。2019年8月13日，原告向被告开具了合同号为2018-2019-XS-012、价税合计49935.30元的增值税专用发票一张，合同号为2017-2018-XS-014、价税合计35816.70元的增值税专用发票一张。2019年9月6日，原告分别向被告开具了合同号为2018-2019-XS-007、2018-2019-XS-085、2018-2019-XS-089、2018-2019-XS-095、2018-2019-XS-107，价税合计21565元的增值税专用发票一张；合同号为2018-2019-XS-043,价税合计7200元的增值税专用发票一张；合同号为2018-2019-XS-100、2018-2019-XD-091，价税合计4262.80元的增值税专用发票一张；合同号为2018-2019-XS-021，价税合计53198.80元的增值税专用发票一张；合同号为2018-2019-XS-098，价税合计21052.10元的增值税专用发票一张；合同号为2018-2019-XS-075，价税合计11233.50元的增值税专用发票一张；合同号为2018-2019-XS-079，价税合计19424.70元的增值税专用发票一张。2019年9月11日，原告向被告开具了合同号为2013-2014-XS-048，价税合计580元的增值税专用发票一张。2019年10月11日，原告向被告开具了合同号为2018-2019-XS-012，价税合计3900元的增值税专用发票一张。上述2017年12月22日至2019年10月11日期间，原告向被告开具的增值税专用发票价税总计为289768.90元。被告于2017年8月28日支付原告货款30800元、2018年5月30日支付24640元、2018年9月21日支付24097.65元、2018年9月25日支付28214.40元、2019年3月28日支付8467.35元，总计支付原告货款116219.40元。2020年2月27日，原告向被告发出企业对账单要求对账。2020年3月9日，被告在对账单回执上加盖财务印章，确认在2013至2019年榨季期间，被告采购的综合工矿配件总价款为289738.90元、已付款116219.40元、欠款金额为173519.50元。2020年4月10日，原告诉至本院，要求判令被告立即清偿货款本金173519.50元及以本金173519.5元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：原、被告在2013至2019年榨季期间，多次发生过综合工矿配件买卖关系，原告虽未能提交所有的采购合同及交货凭证，但已提交部分采购合同、销售单及原告开具给被告的涉案全部货款增值税专用发票和小额支付系统专用凭证，原告提交的这些证据与企业对账单中记录的内容及原告陈述相互印证，能够证明原告已将被告采购的货物交付给被告，并按采购合同约定向被告开具了全额增值税专用发票，且被告在对账时认可了原告主张的货款欠款数额。被告辩解原告所诉货款涉及多份合同，应按合同份数分案起诉的意见没有法律依据，也与双方将多年发生的采购欠款一并对账的案件实际不符，其辩解意见不成立，本院不予支持。被告抗辩原告针对所起诉的货款没有证据证明所涉货物已发货、也无证据证明被告向原告交付了发票，本案付款条件未成就，与被告依据2013-2019年榨季单据与原告对账确认欠原告货款173519.50元的案件事实不符；庭审中，被告认可与原告间存在实际的买卖关系，认可其已支付原告货款116219.40元，但对原告提交的对账单及采购合同等证据均不予认可，针对其认可及不认可的内容，被告均未提交相应证据予以佐证。因此，被告的抗辩事由不成立，对于原告要求被告立即清偿货款本金173519.50元的诉讼请求，本院予以支持。自原告起诉之日起至本案判决确定履行期限届满之日止，原告客观上确实遭受了货款利息损失，对于原告遭受的货款利息损失，被告依法应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永德县大雪山实业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告昆明杰泰商贸有限公司货款173519.50元及利息（利息以货款173519.50元为基数，自2020年4月10日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告昆明杰泰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1885元，由被告永德县大雪山实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗金花二〇二〇年六月五日书记员  鲁仙月相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。