wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初78号原告：吴风富，男，汉族，1966年9月26日出生，身份证号码：420************733，住址：湖北省阳新县********。委托代理人：梁栋，系广东诚于信律师事务所律师；张俊，系广东诚于信律师事务所实习律师。被告：曾永光，男，汉族，1970年1月30日出生，身份证号码：441************911，地址：广东省大埔县高陂镇高陂机团家炳二中。原告吴风富诉被告曾永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴风富的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告曾永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴风富诉称，原、被告系朋友关系，双方有生意上的往来。被告曾永光因需资金周转，共向原告借款三笔，分别为：2015年12月12日被告向原告借款人民币500000元；2015年12月20日向原告借款人民币300000元，该笔款项双方有签订借条并约定该款用作广州花都工地劳务工工资保证金；2015年12月24日向原告借款人民币100000元，被告于2015年12月25日补签借条一份。以上三笔款项共计人民币900000元，均通过银行转账完成交付，有银行转账记录为凭，但双方均未约定借款利息及还款日期。此后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金。遂起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币900000元；2、判决被告支付逾期利息（以900000为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至被告还清之日止）被告曾永光未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原被告双方存在生意上的合作合伙关系。2015年12月24日，被告曾永光因需资金周转向原告借款人民币100000元，当天该款通过银行转账的方式完成交付。被告并于2015年12月25日出具给原告吴风富一份《借条》，该《借条》载明：“兹从吴风富处借来人民币100000元”，“收款单位”处有被告曾永光本人的亲笔签名。此后经原告多次催收无果，遂于2020年1月9日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、2015年12月25日《借条》以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾永光在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。庭审中原告撤回要求被告偿还2015年12月12日500000元、2015年12月20日300000元本金及利息的诉请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。本案中被告曾永光于2015年12月24日向原告吴风富借款本金100000元，有原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及被告于2015年12月25日出具的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。现原告吴风富起诉要求被告曾永光归还借款本金100000元，理由正当，本院应予以支持。对于利息的诉请，被告曾永光已实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请要求被告支付以100000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清该款之日止的利息，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告曾永光应在本判决生效后15日内，偿还原告吴风富借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%从2020年1月9日起计至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取为2300元，由被告曾永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  郭展明人民陪审员  张振锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 正
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执326号 申请人：王启珍，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周春艳，男，1979年11月3日出生，汉族，现住安徽省铜陵市郊区（原广播站）宿舍。 本院在执行申请执行人王启珍与被执行人周春艳民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执945号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被告：邓某某，女，1970年2月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：罗某某，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：罗某某，男，1972年8月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：马某某，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市顺木工贸有限公司。。住所地：广西柳州市柳太路**统一社会信用代码：914502045871223640。 法定代表人：邓昌葵。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与邓某某、罗某某、罗某某、马某某、柳州市顺木工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十日 代书记员 薛 飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执985号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:赵恒亮，男，1964年11月09日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人:张秀亭，女，1963年03月10日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人:侯纪青，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址：郓城县。被执行人:张军良，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住址：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初552号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵恒亮、张秀亭、侯纪青、张军良送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执440-8号申请执行人：河南益品堂食品饮料有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。法定代表人：薛社光，系该公司总经理。被执行人：刘璋志，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省浚县，现住河南省郑州市。本院在执行申请执行人河南益品堂食品饮料有限公司与被执行人刘璋志买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南益品堂食品饮料有限公司与被执行人刘璋志达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南益品堂食品饮料有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月八日书记员  贾 曼
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3247号 原告：宋连川，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县 原告：刘芳，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告宋连川、刘芳与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宋连川、刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋连川、刘芳撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1027号原告：南阳市鼎诺生态农业有限公司，住所地唐河县桐寨铺镇梁庄东村金果梨生态园。法定代表人：夏书强，该公司负责人。被告：唐河县中天宏润农作物种植专业合作社，住所地唐河县古城乡黄宅村。法定代表人：陈长松，该合作社负责人。原告南阳市鼎诺生态农业有限公司与被告唐河县中天宏润农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市鼎诺生态农业有限公司法定代表人夏书强、被告唐河县中天宏润农作物种植专业合作社法定代表人陈长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市鼎诺生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项69080.00元及欠款期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月3日，被告从原告处购买金果梨树苗8250棵，总价人民币18万元整，约定三年时间支付完毕。2016年底至2018年期间被告共计支付原告现金61000元，退回树苗1186棵，折合人民币23720元，抵给原告化肥4吨，单价2800元/吨，折合人民币11200元。除去以上已归还款项，被告至今仍欠原告人民币69080元，原告多次追要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。唐河县中天宏润农作物种植专业合作社辩称，购买原告树苗是事实，但原告起诉所称欠款数额错误。我公司实际只购买原告价值160000元的树苗。当时出具欠条时误写为180000元。我们还交给原告有60000元押金，转账支付二次分别支付1000元，5000元，共计6000元。支付给夏书强二次现金，一次是18000元，一次是2000元，共计20000元。另外退回树苗价值23720元，抵给原告化肥价值11200元。实际欠原告39080元。经审理查明：2016年12月初被告购买原告价值160000元的树苗，2016年12月3日被告出具欠条载明：“欠条，今欠南阳市鼎诺生态农业有限公司金果梨苗款壹拾捌万元整，（180000.00）还款日期为三年（2019年12月30日前）陈长林，2016年12月3日”加盖有南阳市鼎诺生态农业有限公司和唐河县中天宏润农作物种植专业合作社公章。此后，被告退回价值23720元的树苗，采取转账方式二次支付6000元，给原告价值11200元化肥。原给原告有60000元押金。上述款项共计100920元，被告仍欠原告59080元未付。上述事实，原被告双方无异议，并有原告提交的“欠条”和被告提交的“收条”及双方陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告双方口头协商达成购销树苗协议，原告已经向被告提供了树苗，被告接收了树苗并种植，形成事实上的买卖合同关系。被告应当按照约定履行支付相应价款的义务。原告起诉要求被告支付欠款69080元与实际欠款数额不符，应以上述实际核算数额59080元为准。被告辩称，另外还给付原告有二次现金共计20000元，原告不认可，被告所提交自己书写的流水账单，系自己书写，没有他人签名，不足以证实原告收到该款，该辩解理由本院不予采信。关于原告的利息诉求，经查原被告在交易中约定2019年12月30日前付款，未约定付款利息，因此，2019年12月30日前不应计付利息。2019年12月30日后被告仍拖欠货款不付，属于违约，可自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐河县中天宏润农作物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市鼎诺生态农业有限公司树苗款59080元及利息（利息自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告南阳市鼎诺生态农业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告唐河县中天宏润农作物种植专业合作社负担640元，原告南阳市鼎诺生态农业有限公司负担125元。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇二〇年六月二十日书记员  吴 翔
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1294号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日生，住云南省德宏州芒市。委托代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫岩所凹，男，傣族，1978年10月13日生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告莫岩所凹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。并于2020年6月9日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤诉处理。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十七日书记员  董懿娴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢291号 申请执行人：罗明川，男，生于1969年11月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王某，女，生于1974年8月5日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行罗明川申请执行王某借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4743号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行罗明川申请执行王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日、2020年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人王某纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 玉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1277号申请执行人蒋某，所住地：内蒙古巴彦淖尔市。被执行人李某，所住地：内蒙古包头市。本院在执行蒋某与李某故意伤害一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204刑初402号刑事附带民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结，并将被执行人名下车辆查封，现车辆下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月十七日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1702号 原告:中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人:杨维,系该行行长。 委托诉讼代理人：汪新秀，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告：韦维，男，1976年2月17日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：覃丽丹，女，1982年9月23日生，壮族，住广西上林县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行因与被告韦维、覃丽丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦维、覃丽丹的诉请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员 何    平 二〇二〇年六月十七日 书记员 况明静（代）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2673号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 孙立东与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2673号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-06-08
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审427号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人秦永其。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063363号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年7月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063363号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年2月12日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0063363号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063363号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0024161号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人秦永其在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0063363号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0063363号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3425号 申请执行人：武汉儒家文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉**雄楚天地****。 被执行人：余海，男,1984年9月29日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：胡容，女,1987年4月27日生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人武汉儒家文化传播有限公司与被执行人余海、胡容买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位5652元，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年六月十日 书记员  詹玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1704号 申请执行人：潘增奎，男，1947年9月10日生，汉族，江苏省盐业集团徐州分公司退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：陈贤华，男，1969年9月23日生，居民身份证号码被告：310110196909235839，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：苏颖，女，1971年10月28日生，居民身份证号码被告：320324197110281020，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈贤华、苏颖名下存款40万元；或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年六月三十日 书记员  王昆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3959号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1100号刑事判决书申请执行于其宝罚金纠纷一案，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3246号 原告：刘涛，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：侯媛媛，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告刘涛、侯媛媛与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘涛、侯媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘涛、侯媛媛撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保587号之一 解除保全申请人：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街********，统一社会信用代码91510504066787045L。 法定代表人：李登中，经理。 委托诉讼代理人:邓基田,四川理光律师事务所律师。 被申请人：钱凯，男，汉族，1973年1月14日出生，住泸州市江阳区。 解除保全申请人四川南宏机电工程安装有限公司与被申请人钱凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）川0504财保587号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人钱凯所有的价值115000元的财产。解除保全申请人四川南宏机电工程安装有限公司于2020年6月5日申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人钱凯所有的价值115000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 罗庆玉
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执6号 申请执行人：叶红梅，女，汉族，1977年12月25日出生，住甘肃省定西市临洮县。 被执行人：杜军卫，男，汉族，1977年2月15日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人叶红梅与被执行人杜军卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘0123民初2027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人叶红梅于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人杜军卫应给付申请执行人叶红梅借款52000元、案件受理费525元，合计52525元，并承担本案执行费688元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月7日向被执行人杜军卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人杜军卫在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人杜军卫实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人杜军卫名下财产状况，未发现被执行人杜军卫有银行存款、工商登记、证券、车辆、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年4月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人杜军卫名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人杜军卫拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人杜军卫采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年6月24日向申请执行人叶红梅予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杜军卫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金祥隆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1226号之一原告：谢宝娣，女，1963年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：吴玲玉，女，1945年12月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。原告谢宝娣与被告吴玲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王建勋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年六月二十四日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执139号之一 申请执行人：蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市绿花都小区**楼******，统一社会信用代码：91340300586102935W。 法定代表人：邵红瑞，该公司总经理。 被执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区黄桷秤铁路三村**会信用代码：91500000203121937K。 法定代表人：冉兵，执行董事。 蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司与中铁八局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）皖8601执139号执行裁定书，依法冻结被执行人中铁八局集团第一工程有限公司的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人中铁八局集团第一工程有限公司未能完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁八局集团第一工程有限公司银行存款元，之后解除对中铁八局集团第一工程有限公司银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执161号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：朱明敏，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与朱明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日发起对被执行人朱明敏名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院于2020年6月24日申请执行人向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4090号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：石云岳，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区*************，身份证号码330************116。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告石云岳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********233）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76631.7元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年11月30日，尚欠利息4091.42元、违约金10066.88元、账单分期手续费3589.59元，现金分期手续费40元、现金转出手续费555元，此后的利息、违约金和费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供计至2020年6月23日的计息清单，截止至该日，原告主张被告尚欠本金51831.7元，利息13102.46元，手续费4184.59元，违约金10066.88元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石云岳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金51831.7元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告石云岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月三十日书记员  周 妍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执401号申请执行人：薛天复，男，1945年8月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘春花，女，1957年3月19日出生，汉族，住孟州市。薛天复与刘春花民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘春花于本判决生效后三日内偿还薛天复借款198900元及利息（利息从2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，公告费480元，由刘春花承担。判决生效后，被执行人刘春花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛天复向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘春花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘春花至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人刘春花名下财产。1.发现被执行人刘春花在焦作市中旅银行6232050000013213352有存款7613.95元，但已被本院另案冻结。未发现被执行人刘春花有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人刘春花进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘春花有可供执行的财产。我院于2020年5月20日，分别到孟州市房管局查询被执行人刘春花房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人刘春花收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人刘春花住房公积金信息；均未能查找到被执行人刘春花有可供执行的财产。四、已向被执行人刘春花发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛天复本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘春花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛天复在指定期限内不能向本院提供被执行人刘春花的可供执行财产线索。申请执行人薛天复于2020年6月29日向本院申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余198900元及利息、执行申请费2955元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春花有其他可供执行的财产，被执行人刘春花暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春花负有继续向申请执行人薛天复履行债务的义务，被执行人刘春花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛天复发现被执行人刘春花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛天复申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月三十日书记员  李孟飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执394号 申请执行人：李银兰，女，1972年8月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：鹿新建，男，1974年7月25日出生，汉族，河南省安阳市人，原住河南省安阳市殷都区安钢大道**院**楼**，现住。 被执行人:高燕，女，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原住，原住玉门市花海镇南渠村****。 本院于2020年1月17日立案执行的申请执行人李银兰与被执行人鹿新建、高燕借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1203号民事判决书，被执行人鹿新建、高燕应给付申请执行人李银兰案件款74886元，并承担执行费1023元，合计75909元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹿新建、高燕送达了执行通知书、报告财产令。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人鹿新建、高燕目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年6月24日将被执行人鹿新建、高燕限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 昊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1300号 原告：邳州市徐塘电力设备维修有限公司，住所地邳州市市场东路，统一社会信用代码913203827965485644。 法定代表人：单杰，经理。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律服务工作者。 被告：山东龙源电力工程有限公司，住所地济南市历下区文化东路**恒大帝景**楼****，统一社会信用代码91370102568103686J。 法定代表人：宋道祥，经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司职工。 原告徐州市徐塘电力设备维修有限公司与被告山东龙源电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告徐州市徐塘电力设备维修有限公司诉称，2019年11月14日，原、被告签订《公用设施处燃煤发电工程1#机组汽轮发电机、锅炉及附属设备A级检修项目（锅炉本体专业）合同》，施工地点为山东省日照市新源热力有限公司。合同约定：工程固定总价款50万元，收到原告全额发票后30日内被告支付工程总款的95%，剩余5%质保金一年后支付。合同签订后，原告按约定履行了合同内容，各项工作圆满完成并验收合格，被告通知原告开具全额发票予以结算。被告陆续付款267845.66元，除质保金一年后支付外，尚欠原告207154.34元未付，经原告多次催要被告拒付。现诉至贵院，请求判令被告支付工程款207154.34元及利息。 被告山东龙源电力工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”异议人认为该规定对于管辖来说优先于合同履行地的规定，双方合同中已明确约定管辖地点。异议人作为本案被告，且住所地位于山东省济南市历下区文化东路，因此，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。 经审查,本院认为，根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《公用设施处燃煤发电工程1#机组汽轮发电机、锅炉及附属设备A级检修项目（锅炉本体专业）合同》及技术协议的约定，本案案由应为承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在合同中明确约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方应向甲方公司所在地法院提起诉讼。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,故本院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理，被告山东龙源电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下： 被告山东龙源电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送济南市历下区人民法院审理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4426号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人郑宗泽，男，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑宗泽信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8875号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金62673.87元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金12588.01元，分期付款手续费5692.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2064元及本案执行费1289元，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人郑宗泽发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢681号 申请人：刘艳，女，1964年11月5日生，汉族，徐州朝阳集团有限责任公司原股东，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：花金梅，女，1959年9月14日生，汉族，徐州朝阳集团有限责任公司员工，住徐州市泉山区。 刘艳申请执行花金梅股权转让纠纷一案的徐州市中级人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏03民终1630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：维持徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第677号民事判决第二项，即“驳回刘艳其他诉讼请求”；撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第677号民事判决第一项，即“花金梅自判决生效十日内在继承王化义遗产范围内偿还刘艳38万元”及案件受理费部分；花金梅于本判决生效后十日内在继承王化义遗产实际价值范围内偿还刘艳114万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15060元，刘艳缴纳的二审案件受理费11400元，合计26460元，由花金梅负担（于履行付款义务时一并支付刘艳）；花金梅二审缴纳的案件受理费15060元，由花金梅负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 执行过程中，本院依法拍卖执行人花金梅名下位于徐州市泉山区××区××楼××室、徐州市××财富大厦××室房产，并支付申请人刘艳114万元，依法轮候查封被执行人花金梅名下阿尔卡迪亚B3-3-102室房产，除此之外被执行人在银行账户内无余额，车管部门、证券、工商部门均无登记信息。本院前往被执行人的住所处地址查找被执行人未找到，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏03民终1630号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年六月八日 书记员 裴昌隆
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执93号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 被执行人：陈楠，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人陈楠国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人陈楠向申请执行人人人行科技股份有限公司支付借款本金12000元、期内利息55.23元、宽限期利息7.89元、逾期利息（逾期利息：1、计至2019年1月24日的逾期利息5791.26元；2、从2019年1月25日起，以本金12000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）、仲裁费800元以及迟延履行期间的债务利息，同时本院对被执行人陈楠名下的银行账户存款、房产、、地产车辆等财产进行调查，并根据申请执行人提供的地址上门查找被执行人下落，完成了实地传统调查，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结措施，未能发现有可供执行的财产，申请执行人人人行科技股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人陈楠采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。上述财产调查及执行情况均已明确告知申请执行人。2020年6月15日，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初208号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人陈立新，男,汉族，1967年9月5日出生于安徽省庐江县，中专文化，庐江县电力有限责任公司职工，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被庐江县公安局取保候审，同年8月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月14日解除取保候审，2020年5月19日被庐江县人民检察院监视居住。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人陈立新犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2017年1月19日20时许,被告人陈立新饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的“北京现代”牌轿车,沿庐江县周瑜大道由西向东行驶至庐江县,被庐江县公安局交通管理大队民警查获,经现场呼气酒精测试,发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑,民警遂将其带至庐江县中医院抽取静脉血液血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验,陈立新血样中乙醇含量为169.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人陈立新归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案登记表、户籍信息、核查记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、归案经过，司法鉴定检验报告书，证人李某的证言，被告人陈立新供述和辩解等证据证实。 被告人陈立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼期间，被告人陈立新预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为：被告人陈立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈立新归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄德波 二〇二〇年六月二日 书记员  张 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2025号原告：姚某。被告：苏某1。被告：苏某2。被告：刘某，现住鄂尔多斯市。原告姚某诉被告苏某1、苏某2、刘某劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姚某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郝银祥二〇二〇年六月二十四日书记员  白 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审434号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人李林。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0064420号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年8月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0064420号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月17日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0064420号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0064420号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0024694号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录；5筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案。本院认为，被执行人李林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0064420号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0064420号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7362号 原告：张力生，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王小玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：叶星忠，男，1975年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张力生与被告王小玲、叶星忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力生，被告叶星忠到庭参加诉讼，被告王小玲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张力生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效，并判令二被告履行合同义务，协助原告办理所购房屋的产权过户手续；2.判令本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2006年10月29日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买二被告位于成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××号房屋。合同总价款146800元，其中，合同签订当日支付140000元，余款在2007年1月1日付清。二被告于合同签订当日将案涉房屋交付给了原告，但至今未将案涉房屋登记至原告名下。 叶星忠辩称，房屋买卖合同系双方的真实意思表示，我方也愿意配合原告办理房屋的过户手续。 王小玲未到庭答辩，在举证期限内，王小玲未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与二被告于2006年10月29日签订了《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将其所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××号房屋转卖给原告，房屋总价款为146800元。付款方式为合同签订当日支付140000元，余款6800元于2006年12月31日前付清，被告应在原告付支付第一次房款之日将案涉房屋交付原告使用。协议还约定：案涉房屋属于失地农民自建住房，原告在购买被告房屋后，在办理房屋产权证、土地使用证时，只能按被告与政府签订的土地转让协议为依据，若政府在统一办证期间，被告有义务协助原告方办理，诉增加的一切费用由原告方承担。若政府不给予办理两证，被告方不承担违约责任......在政府能给予原告方办证且要求被告方协助办理时，若被告方不给予协助，说明被告方违约，原告方有权要求被告方按照合同总价款的20%支付违约金。协议签订后，原告于2006年10月29日向二被告支付了140000元购房款，二被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张力生交来购买龙泉××路××小区××号楼××单元××楼××号房××房××0元。大写金额：壹拾肆万元整”。原告又于2017年1月1日向被告王小玲支付了剩余房款6800元，被告王小玲向原告出具收条一张，载明：“今收到卖房全部余额6800元”。二被告于收到第一笔140000元房款当日向原告交付了案涉房屋，目前案涉房屋由原告实际占有使用。 二、截止2020年6月4日，二被告尚未取得案涉房屋的产权证。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告于合同签订后，按照合同约定按时、足额履行了房款支付义务，二被告也已将案涉房屋交付给原告实际占有使用，案涉房屋应当属于原告所有。故对原告主张确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。但本案案涉的房屋系政府安置房，目前二被告尚未取得案涉房屋的权属证书，将案涉房屋由二被告所有过户给原告所有的事实条件尚不成就。故对原告主张二被告履行合同协助原告办理案涉房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可在二被告取得案涉房屋产权证书后，另案主张该项权利。 综上所述，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张力生与被告王小玲、叶星忠于2006年10月29日签订的《房屋买卖合同》有效，位于成都市龙泉驿区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋归原告张力生所有； 二、驳回原告张力生的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张力生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵思铭
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初425号之四 原告：吴永旗，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：袁勇来，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 原告吴永旗与被告袁勇来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永旗的委托诉讼代理人沈瑞清、李永学、被告袁勇来的委托诉讼代理人谢红生到庭参加诉讼。 吴永旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告的纱线款206725.57元；2、诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买纱线，并未给付全部的货款。双方于2019年8月10日通过微信进行对账，被告累计欠原告货款206725.57元仍未给付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴永旗的起诉不符法定条件。被告袁勇来称案涉纱线款是从七彩纺公司出货的，原告吴永旗是东莞市七彩纺羊绒制品有限公司的员工，提交该公司的公示信息一份，该公示信息载明原告吴永旗是该公司的监事，庭审中原告吴永旗亦认可其为东莞市七彩纺羊绒制品有限公司的员工。原告吴永旗提交的微信聊天记录中显示“袁总，款回快点啦！公司那边天天催我……”，该微信聊天记录中的原告吴永旗的头像亦为“七彩纺羊绒青藏鹿皇生态绒”。原告吴永旗虽主张被告袁勇来欠其纱线款，但未提交相应的证据证明其主张，原告吴永旗不能证明其为该买卖合同的相对方。综上，原告吴永旗与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴永旗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3760号 原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。 负责人：曾庆明，该分行行长。 被告：李利，女，1988年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告李利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司新余市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回起诉处理。 审判员  欧阳波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李小武
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢381号(2018)苏0924执1338号江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场、陈扣发、刘长胜：申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人陈扣发、刘长胜借款合同纠纷一案，申请标的为300000.00元。经本院立案受理，现已执行到位300000.00元。执行费4400.00元，由被执行人刘长胜缴纳。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的（2017）苏0924民初5089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1136号 申请执行人：田茂涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：罗晓菊，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广州百居装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路**星光映景****。 法定代表人：苏褀滔。 申请执行人田茂涛、罗晓菊与被执行人广州百居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3747号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人广州百居装饰工程有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人田茂涛、罗晓菊返还装修款80000元。案件受理费1800元，由被执行人广州百居装饰工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1120号原告：无锡中江彩印有限公司，统一社会信用代码913202055546679580，住所地无锡市锡山区东港镇健康路**。法定代表人：俞江，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：帝发技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214775406903J，住所地无锡国家高新开发区83-C地块**标房。法定代表人：DIDRIKANDREASEIDSVIG,该公司委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。原告无锡中江彩印有限公司与被告帝发技术（无锡）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月五日书 记 员  孙春凤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1125号之一申请执行人：崔红永，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张周起，男性，1976年06月29日生,住所地：郓城县。本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张周起发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张周起在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月三日书记员  李旭东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11985号 申请执行人：谭建衡，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人谭建衡与被执行人广东朗格斯电梯有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26761号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付代垫款95400元及诉讼费874.57元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执10567号案中处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费1344.12元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 炯 津
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初731号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：钟关勇，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告钟关勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告钟关勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）本金3909.01元、利息1286.18元、违约金230.24元、手续费45.66元，合计5471.09元（计至2020年4月22日止）,以及从2020年4月23日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月11日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年4月22日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金3909.01元、利息1286.18元、违约金230.24元、手续费45.66元，合计5471.09元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告钟关勇未作答辩和举证。经审理查明：2016年11月11日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（即信用卡，卡号为625**********）一张，其永久额度总授信值为5400元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年4月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金3909.01元、利息1286.18元、违约金230.24元、手续费45.66元，合计5471.09元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年4月22日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********）拖欠透支款本金3909.01元、利息1286.18元、违约金230.24元、手续费45.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金3909.01元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月22日止的利息为1286.18元、违约金为230.24元、手续费为45.66元，从2020年4月23日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，并无不当，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟关勇于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金3909.01元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月22日止的利息为1286.18元、违约金为230.24元、手续费为45.66元，从2020年4月23日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟关勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月二十三日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢99号十堰往生置业有限公司、柴慎思：你与林国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3251号民事判决已发生法律效力。申请执行人林国春于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初3251号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执51号之一 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路**，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，该公司董事长。 被执行人：吴玉良，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人吴玉良仲裁一案中，于2020年4月27日向被执行人吴玉良发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第1436号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴玉良的存款15万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1418号 原告：张磊，男，汉族，1987年2月17日出生，住文安县。 被告：张桐桐，男，汉族，1986年8月18日出生，住辽宁省海城市。 原告张磊与被告张桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼；被告张桐桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金30000元及起诉之日至还清借款之日利息（利息以3万元本金为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利息标准）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意上朋友，2020年1月10日，被告以出车祸急需钱为由，通过微信联系向原告借款，原告通过网银借给被告30000元。后原告催要，被告以种种理由推脱。 被告张桐桐未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月10日，被告通过微信向原告借款30000元。原告通过网银将30000打入被告银行卡。被告未予偿还。 上述事实，由原被告的微信聊天记录两份、中国农业银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据足以证实双方存在民间借贷法律关系及原告向被告借款30000元的事实。被告作为借款人负有返还借款本金的义务。双方未约定利息，对于原告要求利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告张桐桐向原告张磊返还借款本金30000元，于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张桐桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  柴文娇 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵旭晨
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保837号 申请人：徐伟钟，男，1976年8月11日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县，统一社会信用代码：91370923685942171M。 法定代表人：杨祥，职务不详。 被申请人：蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市 申请人徐伟钟于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、蒋君银行账户内存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐伟钟的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、蒋君银行账户内存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3973号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人范美建，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址四川省达县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范美建信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8369号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金29981.86元及利息（利息计算详见判决书），支付年费2600元、分期付款手续费4047.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费769元及本案执行费493元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人范美建名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人范美建发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2820号之一 王建军： 牛政强与王建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2820号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-12
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3241号 原告：刘华，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：蒋倩倩，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告刘华、蒋倩倩与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘华、蒋倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘华、蒋倩倩撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保445号申请人：赵奉平，女，1963年4月23日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：孙鹏凯，男，1991年2月28日出生，汉族，现住滕州市。申请人赵奉平2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙鹏凯驾驶的鲁Ｂ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵奉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙鹏凯驾驶的鲁Ｂ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人赵奉平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月三日书记员  王 旗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2527号原告：张云成，男，1953年3月5日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张红，与原告张云成系父女关系，住徐州市高新区。被告：孙铁锁，男，1977年11月2日出生，汉族，住睢宁县。原告张云成与被告孙铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  顾少蔚审 判 员  李 猛人民陪审员  王秀云二〇二〇年六月十五日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  李林跃附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1804号 原告：高邑县高邑镇西南关村民委员会，住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇西南关村。 法定代表人：王建锋，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被告：张晓莉，女，1968年1月1日出生，汉族，现住址石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：河北博广环保设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区（工业二街以西，兴华路以北）。 法定代表人：沈祝兵，该公司经理。 原告高邑县高邑镇西南关村民委员会与被告河北博广环保设备制造有限公司、张晓莉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告高邑县高邑镇西南关村民委员会向本院提出诉讼请求：依法终止对高邑县西南关村高国储（2016）07号宗地的强制执行。事实和理由：高邑县西南关村高国储（2016）07号宗地（以下简称涉案土地）是原告的集体所有的土地，其承包权属西南关村民，2013年9月20日由原告代表村民把此地块的经营权出租给高邑镇人民政府，直到现在村民还在收取高邑镇人民政府支付的租赁费。2015年原告在县、镇政府的双重压力下，被迫在高邑县国土资源局提供的《征地告知书》、《土地调查结果确认表》上盖章、签字，西南关村民对此并不知情。到现在为止，原告和村民未得到任何征地补偿，村民也一直认为该宗地块仍是自己的承包地。原告在《征地告知书》、《土地调查结果确认表》上盖章、签字后即认识到问题的严重性，在被告河北博广环保设备制造有限公司办理该土地使用权证书时就拒绝出具任何手续，直到现在被告河北博广环保设备仍然没有取得该地块的土地使用权证书，此块宗地是被告河北博广环保设备制造有限公司在村民不知情的情况下非法取得的，其所取得的土地使用手续已经严重侵害了村民的土地承包权，如果人民法院强制执行该执行该宗地块将造成严重的社会稳定问题，故此提起诉讼，望贵院终止对高邑县西南关村高国储（2016）07号宗地的强制执行。 本院经审查认为，涉案土地已于2020年4月17日拍卖，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0108执13号之三民事裁定书（已生效），裁定将涉案土地过户（确权、更名）到买受人河北新栋精密机械有限公司名下；买受人河北新栋精密机械有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关过户（确权、更名）登记手续。原告如对涉案土地有权利主张可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下： 驳回高邑县高邑镇西南关村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  王春岭 人民陪审员  邢凤梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙 然 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执655号 申请执行人：唐波，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：徐惠义，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1976号民事判决书,于2019年3月3日立案执行唐波与徐惠义建设工程合同纠纷一案,立案标的为160700元。案件受理后依法对被执行人徐惠义进行了财产调查，未发现徐惠义有可供执行的财产。已对被执行人徐惠义采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人唐波未提供徐惠义有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月十二日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执909号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：张国丽，女，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张国丽信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2909号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张国丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金13332.38元、算至2019年2月13日的利息1236.55元、消费手续费231.11元，合计14800.04元，并自2019年2月14日起至实际给付之日止，以本金13332.38元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人还应承担本次执行费122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张国丽公告送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张国丽进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人张国丽的车辆进行了查询，孙兰兰名下车辆已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人张国丽名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人张国丽列入失信人名单并限制高消费。6、2020年6月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月三十日书记员  王立志
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审432号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人周耀。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062567号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年2月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0062567号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年2月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0062567号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0062567号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021083号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》的公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人周耀在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0062567号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0062567号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审160号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人闫小燕，女，1957年4月6日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人马静，女，1981年12月29日生，汉族，住青岛市市**，系被执行人女儿。委托代理人段炼，山东德敏律师事务所律师。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫小燕作出的青北补决字[2019]389号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年8月5日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人闫小燕为被征收人作出青北补决字[2019]389号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号10号楼2单元1803户房屋一处，房屋建筑面积87平方米（最终以规划部门审批为准）；提供位于市北区宜昌路31号7号楼1单元1603户房屋一处，房屋建筑面积86.5平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照96.91平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币44578.6元、土地使用权价值补偿人民币85958.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币3190847.5元；2、货币奖励费人民币159542.38元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币29073元；5、装修补偿费人民币44578.6元；6、土地使用权价值补偿人民币85958.4元。上述合计为人民币3511199.88元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年8月5日作出的青北补决字[2019]389号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年六月八日书记员  招立琛