宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3186号 原告：辽宁依同电力有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：王某1，住辽宁省沈阳市河南新区。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 以上三委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：沈阳方宣电器制造有限公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：周某，住辽宁省沈阳市沈阳近海经济区。 被告：山西恩久贸易有限公司。 法定代表人：刘某1。 被告：铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司。 法定代表人：秦某。 被告：辽宁腾飞耐火材料有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：营口安丰冶金材料有限公司。 法定代表人：孙某2。 被告：四川兄弟伙商贸有限公司。 法定代表人：刘某2。 原告辽宁依同电力有限公司（以下简称辽宁依同公司）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、沈阳方宣电器制造有限公司（以下简称沈阳方宣公司）、山西恩久贸易有限公司（以下简称山西恩久公司）、铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司（以下简称内蒙古东林公司）、辽宁腾飞耐火材料有限责任公司（以下简称辽宁腾飞公司）、营口安丰冶金材料有限公司（以下简称营口安丰公司）、四川兄弟伙商贸有限公司（以下简称四川兄弟伙公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁依同公司的委托诉讼代理人王某1，被告宝塔能源公司、宝塔大古公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某2，被告沈阳方宣公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告山西恩久公司、内蒙古东林公司、辽宁腾飞公司、营口安丰公司、四川兄弟伙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告辽宁依同公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令九被告共同向原告支付票面金额20万元及利息（以20万元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）；2、请求判令九被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告沈阳方宣电器制造有限公司通过背书的形式向原告交付一张票面金额为20万元的电子银行承兑汇票，该汇票票号为130887109520120180626213975312，出票日期为2018年6月26日，出票人为被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年6月26日，承兑人承诺，到期无条件付款。该汇票的背书人分别为被告宁夏宝塔能源化工有限公司、四川兄弟伙商贸有限公司、营口安丰冶金材料有限公司、辽宁腾飞耐火材料有限责任公司、铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司、山西恩久贸易有限公司、沈阳方宣电器制造有限公司。2018年8月29日，原告将该承兑汇票背书交付给案外人沈阳光谷联合发展有限公司用于支付应付房款，2019年7月5日，沈阳光谷联合发展有限公司以宝塔石化集团财务有限公司到期不予支付票面款项追索于原告。后原告得知宝塔石化集团财务有限公司因到期不能兑付的相关问题，已经由宁夏自治区政府工作组入住该公司进行调查。原告作为最终的持票人，汇票到期被拒付，原告依法享有该汇票的追索权，有权向背书人、出票人、承兑人行使追索权，要求清偿汇票债务，故诉至法院，请求法院查清事实，判令九被告共同向原告支付票面金额20万元及利息（以20万元为基数，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止），九被告承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司共同答辩：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告宝塔财务公司辩称：一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告沈阳方宣公司辩称：我公司不承担责任。 被告山西恩久公司、内蒙古东林公司、辽宁腾飞公司、营口安丰公司、四川兄弟伙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辽宁依同公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一份，据以证明：我公司是现有持票人。 证据二、情况说明一份，据以证明：汇票于2018年8月29日由我公司电子汇票系统转让给后手沈阳光谷。 证据三、国内支付业务付款回单一份，据以证明：我公司于2018年8月15日付给被告沈阳方宣公司的公司20万元现金。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司质证意见：对证据一真实性被告无法核实，对证明目的不予认可。票据状态为非拒付追索，无法证明票据还在原告的票据系统。对证据二真实性无法核实，请法庭审核。对证明目的不予认可。对证据三真实性无法核实，请法庭审核。对证明目的不予认可。 被告沈阳方宣公司质证意见：对证据一、二、三无异议。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司为证明其可能，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告辽宁依同公司质证意见：对该份无异议。 被告沈阳方宣公司质证意见：无异议。 被告沈阳方宣公司为证明其可能，向法庭提交以下证据： 证据一、转账记录，据以证明：我公司不承担票据责任。 原告辽宁依同公司质证意见：对该证据的真实性有异议，我们双方属于借款，我公司属于正规电力公司，没有权利贴现。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司质证意见：该证据非原件，无法质证。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。对被告沈阳方宣公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告基于与沈阳方宣电器制造有限公司之间的买卖关系收到其背书转让票号为130887109520120180626213975312（出票日期为2018年6月26日，到期日为2019年6月26日、票据金额为20万元整）电子承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司于2018年6月26日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宁夏宝塔能源化工有限公司、四川兄弟伙商贸有限公司、营口安丰冶金材料有限公司、辽宁腾飞耐火材料有限责任公司、铁煤集团内蒙古东林煤炭有限责任公司、山西恩久贸易有限公司、沈阳方宣电器制造有限公司、辽宁依同电力有限公司、沈阳光谷联合发展有限公司、辽宁依同电力有限公司，票据状态为：非拒付追索。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁依同电力有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告辽宁依同电力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  王文花 人民陪审员  韩忠平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  尉欣妍 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。