wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执507号申请执行人：宝桂芹，女,1961年11月22日生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇被执行人：张晶，女,1977年11月21日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。宝桂芹与张晶民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2791号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张晶于判决生效后立即给付原告宝桂芹欠款260800元及利息。因被执行人张晶未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宝桂芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人住所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人始终未到法院接受法律文书，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产，我院依法冻结被执行人名下3张银行卡。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晶仍负有继续向申请执行人宝桂芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年六月二十六日书记员  苏日娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4069号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人朱运辉，男，1970年08月22日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱运辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8582号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金29985.24元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金537.82元、分期付款手续费547.26元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费738元及本案执行费474元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人朱运辉名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人朱运辉发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执711号李光辉：你与边百增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款42000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费530元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10709号原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码914**********。法定代表人：谭皓，行长。委托诉讼代理人：邓罗奔，该行员工。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。被告：李本海，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县********，公民身份号码422************。原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工行中山坦洲支行）诉被告李本海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山坦洲支行因被告李本海拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息1023276.29元，其中本金997552.07元、利息25724.22元（含有利息25182.97元、罚息127.97元、复利413.28元）(暂计至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至债务清偿之日止)；2.原告对被告李本海名下位于中山市***********************【不动产登记证明:粤（）中山市不动产证明第号】处理所得价款享有优先受偿权。被告李本海经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工行中山坦洲支行。借款人、抵押人：李本海。签约情况：2018年5月7日，双方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[]字[]行[]支行[]年[]号）。贷款金额：1020000元。贷款期限：自2018年6月7日起至2043年6月7日止。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。借款用途：购买案涉抵押的房屋。还款方式：按月等额本息。还款日为每月18日。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：合同约定抵押物为李本海本案中借款所购的房屋，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已于2018年6月5日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（）中山市不动产证明第号】。贷款发放情况：工行中山坦洲支行于2018年6月7日向李本海指定的账户放款1020000元。欠款情况：借款后，李本海从2019年10月18日起连续超过三个月未按时足额还款。截至2020年2月21日，尚欠本金997552.07元（其中逾期本金7871.65元）、利息25182.97元、罚息127.97元、复利413.28元。本院认为，李本海与工行中山坦洲支行签订《个人购房借款/担保合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李本海借款后连续超过三个月未按时足额还款，已构成违约，工行中山坦洲支行按照合同约定有权提前收回全部贷款本金，并要求李本海支付利息、罚息、复利等。关于李本海的欠款金额，有工行中山坦洲支行提供的对账单等证据为证，李本海没有提供证据反驳，本院予以认定。由于工行中山坦洲支行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，工行中山坦洲支行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于利息的计算标准问题。合同约定的贷款利率为浮动利率,利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，并于基准利率调整后的次年1月1日起调整。现因中国人民银行已取消了基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日之前,应当适用基准利率上浮25%的利率,从2020年1月1日起,则应按“LPR+差值”的方式进行利率转换。2019年12月份的五年以上贷款基准利率为4.9%，LPR利率为4.8%，故本案贷款利率转换的差值为132.5个基点【（1+25%）×4.9%-4.8%=1.325%】，即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的贷款利率应按重新定价日前一个月份公布的LPR利率加132.5个基点定价。李本海提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当李本海不履行上述债务时，工行中山坦洲支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。李本海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李本海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿借款本金997552.07元及利息、罚息、复利【截至2020年2月21日欠利息25182.97元、罚息127.97元、复利413.28元；从2020年2月22日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率6.125%（2019年12月份五年期以上LPR利率4.8%加132.5个基点）计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率9.1875%（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按重新定价日（每年1月1日）前一个月份的LPR利率加132.5个基点再上浮50%计算】。二、在本案债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对被告李本海名下的广东省中山市***********************的房地产【不动产登记证明号：粤（）中山市不动产证明第*】以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008元，减半收取计7004元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告李本海负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初2455号 原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。 被告:陈**伦，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省中山市***************。 原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏公司”）与被告陈**伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告陈**伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方奇骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款39880元（1994元/月×20月）归还给原告；2.被告支付违约金14358.80元（71794元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月14日签订以租代购分期付款的购车合同（XQ/N3-0000149），合同约定被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的荣威牌小轿车一辆，车牌粤T*****，车架号码LSJW26H36AS051397），租赁期限为3年，从2017年12月14日至2020年12月13日，本合同租车费共71794元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为1994元，每月14日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年4月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交证据有：合同、涉案车辆登记证、涉案车辆行驶证、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、原告购车合同等。 被告陈**伦未作答辩。 被告陈**伦在诉讼期间未提交证据。 经审理查明：原告南方奇骏公司与被告陈**伦于2017年12月14日签订《合同》（合同编号：XQ/N3-0000149），约定：1.被告向原告承租指定的荣威牌小轿车一辆，车架号码：LSJW26H36AS051397，租赁期限从2017年12月14日至2020年12月13日；租车费共71794元，分36期支付，每月为一期，每月14日前交付租金1994元；2.承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；3.租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年12月14日，原告将粤T*****荣威牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年12月至2019年3月的租金，自2019年4月起逾期支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。 庭审时，原告表示涉案车辆是向杨嘉俊购买，购买价为52000元，该车于2017年12月14日转移登记至南方奇骏西区分公司名下。 本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不准确，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告于2019年4月后逾期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金39880元（1994元/月×20月），合理合法，本院予以支持。 关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金14358.80元（71794元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。 关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。 被告陈**伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金39880元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司； 二、被告陈**伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14358.80元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司； 三、被告陈**伦清偿上述第一、二项判决的债务后，粤T*****荣威牌小轿车（车架号码：LSJW26H36AS051397）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155.98元减半收取577.99元，由被告陈**伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 谭海明 二〇二〇年五月六日 法官助理 聂淑婷 书 记 员 梁家颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3861号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁惠婷，女，1989年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************020。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********298）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9988.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息8562.15元、滞纳金620.7元、取现手续费15元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，上述款项暂合计19207.04元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年2月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、取现手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁惠婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9988.19元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告梁惠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林瑜茵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初494号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：许衍敏，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告许衍敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告许衍敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********017）本金4946.86元、利息318.11元、违约金86.93元，合计5351.9元（计至2020年1月21日止）,以及从2020年1月22日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月19日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年1月21日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金4946.86元、利息318.11元、违约金86.93元，合计5351.9元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告许衍敏未作答辩和举证。经审理查明：2017年1月19日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为625**********017）一张，其永久额度总授信值为7200元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年4月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4946.86元、利息318.11元、违约金86.93元，合计5351.9元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年4月12日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********017）拖欠透支款本金4946.86元、利息318.11元、违约金86.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，理应向原告偿还信用卡透支款本金4946.86元及利息、违约金[计至2020年4月12日止的利息为318.11元、违约金为86.93元，从2020年4月13日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许衍敏于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金4946.86元及利息、违约金[计至2020年4月12日止的利息为318.11元、违约金为86.93元，从2020年4月13日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许衍敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年六月五日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执314号之四申请执行人：张兴军，男，1985年8月30日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第87号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州九盛建安有限公司的中国工商银行冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执746号申请执行人：梁帮存，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。法定代表人:刁兆宇,经理。梁帮存与山东鲁金达面业有限公司买卖合同一案，郓城县人民法院作出的(2019)鲁1725民初6793号民事判决已发生法律效力，因山东鲁金达面业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁帮存于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人山东鲁金达面业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东鲁金达面业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月19日、2020年5月11日对山东鲁金达面业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执746号限制消费令，对山东鲁金达面业有限公司限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人梁帮存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，梁帮存未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了梁帮存，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东鲁金达面业有限公司尚有债权27081元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2019)鲁1725民初6793号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执327号申请执行人：刘灿忠，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：菏泽隆东化工有限公司。住所地：曹县人民政府青菏街道办事处徐集村。法定代表人：张晓东，经理。刘灿忠诉被告菏泽隆东化工有限公司合伙协议纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2016)鲁1725民初7205号民事判决书已发生法律效力，因菏泽隆东化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘灿忠于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人菏泽隆东化工有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽隆东化工有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年3月12日、2020年5月9日对菏泽隆东化工有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执327号限制消费令，对菏泽隆东化工有限公司限制消费。本院于2020年3月12日向申请执行人刘灿忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘灿忠未能提供相应财产线索。本院于2020年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘灿忠，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。菏泽隆东化工有限公司尚有债权2411500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的(2016)鲁1725民初7205号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执477号申请执行人：李振宇，男，汉族，1979年2月23日生，个体工商户，长葛市诚通鑫钢材销售处经营者，住长葛市。被执行人：张爱霞，女，汉族，1979年10月12日生，经商，住河北省张家口市沽源县。本院受理执行李振宇与张爱霞买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6942号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执477号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1823号 原告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区横九龙巷**。 法定代表人：谢进佴，执行董事。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：王家良，男，1973年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称“锦丰公司”）与被告王家良合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦丰公司的委托诉讼代理人严魏，被告王家良及其委托诉讼代理人谢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告办理成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号2栋3单元901、902、903、904、905、1001、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1105、1201、1202、1203、1204、1205、1301、1302、1303、1304号共计24套房屋（以下简称“案涉24套房屋”）的撤销房屋买卖合同备案手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告作为出借人，与王国卫、何静玟及原告签订《借款合同》，被告向王国卫、何静玟出借400万元，借款期限从2015年11月30日起至2016年2月29日止，约定原告以案涉24套房屋作为借款担保，并由原、被告签订《商品房买卖合同》，办理了商品房买卖合同备案手续。2017年2月24日，原、被告签订《撤销房源备案协议》，约定在原告向被告还款后，被告同意于2017年3月1日前办理案涉房源的撤销备案手续，但被告一直不予配合，原告特此起诉。 王家良辩称，原告并未偿还全部借款；案涉房屋中有四套是以物抵债的行为，被告已经将四套房屋出售，已经完成备案手续。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告（出借人）与王国卫、何静玟（借款人）及原告（担保人）签订《借款合同》，约定王国卫、何静玟向被告借款400万元，原告以案涉24套房屋作为抵押担保，并由原、被告签订《商品房买卖合同》，办理了相应备案登记。2017年2月24日，原、被告签订《撤销房源备案协议》，约定原告还款后被告同意于2017年3月1日前办理案涉房源的撤销备案手续。2017年7月20日，成都市龙泉驿区人民法院依据（2017）川0112财保35号、（2017）川0112财保465号民事裁定对案涉24套房屋进行了查封，至今未予以解封。 上述事实有当事人陈述、借款合同、商品房买卖合同、撤销房源备案协议、网签合同信息查询记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉24套房屋现处于查封状态，并不具备办理撤销备案的条件。因此，原告诉请被告配合其办理案涉24套房屋的撤销房屋买卖合同备案手续，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川锦丰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 易甜甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8950号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，系公司员工。委托诉讼代理人：胡红星，系公司员工。被告：徐晋桃，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区********，公民身份号码430**********8*544。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司（以下简称家保物业公司）与被告徐晋桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家保物业公司委托诉讼代理人黎志强、胡红星到庭参加诉讼。被告徐晋桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家保物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告管理费3100.86元，水费989.56元，滞纳金1215.54元，合计5305.96元。事实和理由：原告与被告在2014年7月14日签订了前期物业服务协议，协议约定自交楼起2014年7月14日由被告按预交方式，以季度为单位提前预交三个月管理费给原告用于物业管理开支，于2018年7月1日至2019年12月被告至今尚未预交一次费用，经原告多次电话通知索要无果，原告为维护自身利益，特诉至法院。被告徐晋桃在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，徐晋桃（甲方）与家保物业公司（乙方）签订映翠豪庭（二期）前期物业管理服务协议，双方就建筑面积75.08平方米的中山市******映翠豪庭*********物业实行前期物业管理有关问题达成一致意见。约定：物业管理服务收费选择包干制，甲方交纳费用时间为每季度第一个月10日前缴交本季度物业服务费，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.3元；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起欠交部分按每天3%缴交滞纳违约金，计算公式：违约金＝欠交费用×逾期天数×3%。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2020年3月31日，家保物业公司出具收款单，载明徐晋桃的物业映翠豪庭第6栋第8层806房未支付2018年7月至2019年12月的18个月的物业管理费，每个月物业管理费为172.27元；二次供水费共989.56元，分别为：2018年7月188.76元，2018年10月200.2元，2019年2月168.74元，2019年5月160.16元，2019年8月160.16元，2019年11月111.54元。徐晋桃为广东省中山市东区*******************的业主，物业建筑面积75.08平方米，按前期物业管理服务协议约定，每月应交物业服务费172.68元（75.08平方米×2.3元/月/平方米）。家保物业公司称为涉案小区进行了物业管理服务，徐晋桃自2018年7月1日至2019年12月期间未支付物业服务费及二次供水费，徐晋桃收楼后，没有去供水公司办理过户手续，水表是以物业的名义开户的，水费989.56元是从2018年7月计算至2019年12月止共18个月的，违约金从徐晋桃欠费第7个月的第一天开始按每日3‰计算，家保物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。以上事实，有前期物业管理服务协议、欠费清单、中山市商品房销售登记备案表等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。徐晋桃与家保物业公司签订前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对徐晋桃具有约束力。家保物业公司对涉案单位进行物业服务管理，徐晋桃理应缴纳物业费。由于双方在前期物业管理协议中约定的物业费为2.3元/平方米/月，涉案物业的建筑面积为75.08平方米，可知每月的物业管理费为172.68元，现利和物业主张徐晋桃每月物业费172.27元，支付2018年7月至2019年12月的共18个月的物业管理费3100.86元，本院予以支持。关于二次供水费的问题，在物业服务公司已实际代业主向供水公司支付水费的情况下，业主应向物业服务公司返还。徐晋桃并未交相关证据予以反驳，因此徐晋桃应向家保物业公司支付二次供水费费合计989.56元。关于滞纳金的问题，由于徐晋桃欠付物业管理费确实给家保物业公司造成了相当于利息的损失，家保物业公司主张1215.54元滞纳金，计算方法为欠费第7个月的第一天开始按每日3‰计算违约金的标准超过了实际损失，因此本院调整违约金计算标准为：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。徐晋桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晋桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司支付从2018年7月至2019年12月的共18个月的物业管理费3100.86元、水费989.56及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告徐晋桃负担（被告徐晋桃于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年六月二十三日书记员  黄应虹赖惠敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4742号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路**之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：许忠华，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告许忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美嘉城物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初163号 原告：高占华，男，1966年12月3日出生，汉族，现住该村。 被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：衡水市胜利中路**。 法定代表人：史志忠，系公司经理。 统一社会信用代码：91131102109796268M 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：王衡，男，1988年2月7日出生，汉族，现住该村。 高占华与王衡、衡水人防建筑工程有限责任公司（以下简称人防公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高占华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高占华撤诉。 案件受理费减半收取计782.0元，由原告高占华负担。 审判员  张正国 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡英姿 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审430号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人李友华。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0062568号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年2月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0062568号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年2月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0062568号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0062568号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021084号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人李友华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0062568号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0062568号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  严云霞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1111号 申请执行人：蒋到户,男性,1978年12月7日出生,住武都区。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行蒋到户与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执11号申请执行人：黄琼英，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1449号民事调解书，受理了黄琼英申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：2525.00元。在执行过程中，因被执行人曲长青去向不明，现申请执行人黄琼英于2020年6月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执11号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十四日书记员  杨宝成
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1115号 申请执行人：赵田军,男性,1975年4月19日出生,住武都区。 被执行人：王虎君，男性,1990年2月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行赵田军与王虎君劳务合同纠纷一案中，本院立案执行以来对被申请人名下市、区两级房产管理中心及银行账户进行调查，均未被申请人名下可供执行财产，后又在居住地寻找被申请人，在当地村委会了解到被申请人王虎君常年不在本村生活，家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭严军
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初321号 原告：苏桂荣，女，1955年10月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。 被告：刘瑞成，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。 原告苏桂荣与被告刘瑞成健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂荣及其委托诉讼代理人陈广超、被告刘瑞成及其委托诉讼代理人王继有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失共计14339.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日15时许，在沽源县原告家大门口，李建平与被告因口角发生争执，后两人厮打起来。原告上前拉架过程中，被告媳妇将李建平推倒旁边，被告与原告发生厮打，致原告受伤住院治疗。被告被处以行政拘留十五日并处罚款1000元整。经与被告协商，被告对原告的损失不予以赔偿。现原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘瑞成辩称，原告在诉状中隐瞒了事实的真相，被告是与原告女婿的亲叔叔魏志因事发生争执，原告及原告女儿、原告丈夫不问青红皂白突然袭击被告，并将被告推倒，导致被告腰部伤情加重。事后，被告到张家口附属医院进行治疗。沽源县公安局对被告作出了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚款1000元整。2020年3月13日，被告依法向沽源县人民法院提起行政诉讼，而后于2020年5月6日撤回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月5日15时许，在沽源县，被告与魏志发生争执，后被告与李建平因口角又发生争执，两人并进行厮打，原告上前拉架过程中，被告媳妇将李建平推倒旁边，被告与原告发生厮打，致原告受伤。原告受伤当日乘坐救护车到沽源县人民医院住院治疗，期间又到中国人民解放军第二五一医院、张家口市第四医院、陆军第八十一集团军医院进行检查治疗。原告在沽源县人民医院住院治疗共计21天，诊断为颜面部皮肤挫伤、鼻骨骨折、右侧上颌窦炎。沽源县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，并于2019年11月29日出具了沽公物鉴（法活体）字［2019］179号鉴定文书，鉴定意见为轻微伤。2019年11月20日，沽源县公安局作出沽（二）行罚决字［2019］0509号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15日，并处罚款1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民人身的，应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与李建平因口角发生争执并进行厮打，原告上前拉架过程中，被告又与原告发生厮打，导致原告受伤，双方均有责任。被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告对其损害的发生亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情及双方过错程度，本院酌定由原告自负30%的责任，被告承担70%的责任。 对于原告的住院情况，虽然原告的住院病案中体温单显示原告多日外出，但结合医嘱、费用清单及原告的实际治疗情况，再结合本院向医疗机构咨询意见，仅凭体温单不能足以证明原告在治疗过程中存在挂床情形。对于原告所用的药物，经本院向医疗机构咨询，其在住院期间所用药物均与治疗其受伤情况相关联。对于原告举证的事故发生当日的部分门诊票据姓名为“苏贵荣”，应当系笔误，该部分票据显示的金额应为原告实际支出的费用。对于原告在张家口市第四医院及中国人民解放军第二五一医院的检查，依据原告实际受伤情形，结合沽源县公安局物证鉴定室在鉴定文书对原告伤情的分析说明，原告的上述检查治疗也属于合理范围之内，但对其购买复明胶囊支出122.13元、安神补脑液支出130.38元，上述药物与治疗原告在本案中的伤情无必然联系，对上述费用，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告当时已年满64周岁，且原告也未举证证明其当时确有劳动收入，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费，其中在双方发生纠纷当日，原告支付救护车费300元，依据原告的治疗情况，本院认定为400元。 本案中，原告的损失为：1、医疗费8237.31元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费630元；4、护理费2520元；5、交通费400元。上述损失共计12417.31元。由被告刘瑞成承担70%的责任即8692元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞成于本判决生效之日起十五日内给付原告苏桂荣赔偿款8692元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告苏桂荣负担63元，由被告刘瑞成负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  郝丽静 人民陪审员  郝俊环 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩娟飞 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢379号 李洪友： 李洪友申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：1008330元。本院已执行完毕。至此，李洪友向本院申请执行的（2018）苏0311民初6069号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初634号 原告：姚元明，男，1969年7月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保黔东南分公司”），统一社会信用代码：91522600670705608Q，住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负**。 负责人：周晓升，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖荣。 第三人：刘运平，男，1975年10月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告姚元明与被告阳光财保黔东南分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元明及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告阳光财保黔东南分公司委托诉讼代理人廖荣、第三人刘运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元明向本院提出诉讼请求：1．判令被告在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告为贵Ｈ×××××号小型普通客车支付的车辆维修费40269元；2．判令本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2020年1月21日8时30分许，原告驾驶贵Ｈ×××××号轻型自卸货车与第三人刘运平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在三穗县境内发生交通事故，造成刘运平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车头受损严重。该事故经交警部门认定原告姚元明负事故全部责任。原告姚元明的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车在阳光财保黔东南分公司投保了第三者责任强制保险，保险额为122000元，该事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，因当时受疫情影响，在交警部门的主持下原告姚元明与第三人刘运平自行达成协议，后第三人刘运平将其受损车辆送至凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年3月21日维修完毕，原告姚元明为此支付维修费用40269元。现原告姚元明代被告阳光财保黔东南分公司赔偿了第三人的全部损失，可根据保险合同及法律规定向被告阳光财保黔东南分公司依法进行理赔返还其代保险公司垫付的款项，经原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告一直拒不履行，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告阳光财保黔东南分公司辩称：1．根据机动车保险条款，财产保险赔偿限额为2000元，出险过后根据责任我公司已在强制保险限额内履行了赔偿责任，对于超出限额部分不予承担赔偿责任；2．本案诉讼费不应由我公司承担，本案诉讼不是由我公司造成的。 第三人刘运平称：当时交警队已经出警，责任已经划分，原告负全部责任，我的车已经修好了，我可以证实这个事情确实发生。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日8时30分许，原告驾驶贵Ｈ×××××号轻型自卸货车从三穗县长吉镇向三穗县城方向行驶，与第三人刘运平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在三穗县长吉镇寨门溪（地名）发生碰撞，造成刘运平驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车头受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告姚元明负事故全部责任，第三人刘运平无责任。交通事故发生后，在交警部门的主持下原告姚元明与第三人刘运平自行达成协议，后第三人刘运平将其受损车辆送至凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司进行维修，维修完毕后原告姚元明已支付车辆维修费用40269元。 另查明，原告姚元明的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告阳光财保黔东南分公司投保了第三者责任强制保险，保险额为122000元，该事故发生在该保险合同期限内。 同时查明，被告阳光财保黔东南分公司已向原告第三人刘运平赔偿车辆维修费2000元。 认定上述事实的证据有：原告和第三人身份证复印件、被告营业执照、《道路交通事故自行协商协议书》、保险单、刘运平维修清单及维修费发票以及原告、被告、第三人在庭审中的陈述等。上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”之规定，原告姚元明系贵Ｈ×××××号轻型自卸货车的驾驶人及所有人，并按照合同约定向被告缴纳了保险费，原告因交通事故造成第三人刘运平的车辆受损，第三人的车辆维修损失应由被告赔偿，因原告垫付的车辆维修费，被告应当按照合同约定对原告垫付的费用进行保险理赔。故原告要求被告在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告为贵Ｈ×××××号小型普通客车支付的车辆维修费的事实理由清楚，证据充分，本院予以支持。第三人的车辆维修费为40269元，被告已向第三人支付的2000元，应当予以抵扣，故被告仍需向原告支付38269元。被告辩称财产保险赔偿限额为2000元，出险过后根据责任我公司已在强制保险限额内履行了赔偿责任，对于超出限额部分不予承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告姚元明理赔款38269元； 二、驳回原告姚元明的其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告姚元明负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理袁雪维 书记员王怀超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢727号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人潘新达，男，1987年7月12日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人潘婷婷，女，1990年11月27日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人潘新达、潘婷婷计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执108号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1351号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行。住所地：滕州市善国南路与府前路交界处。负责人：李香虎，行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被告：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被告：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被告：王侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住滕州市。被告：史德菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住滕州市。被告：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。被告：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告韦德志、王夫莹、王侠、史德菊、闫绍文、王夫田金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，被告韦德志自愿向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行支付案款，本案案款已全部履行完毕，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行撤诉。案件受理费8883元减半收取4440元由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。审判员  刘洪涛二〇二〇年六月二十日书记员  王 昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9016号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庞志强，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地广东省遂，住所地广东省遂溪县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庞志强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2440号民事判决书，向本院申请执行，要求庞志强清还欠款本金、利息等，暂计112966.7元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有5000.68元，本院已依法扣划并在扣除受理费2553和执行费50元后，将余款2397.68元发还申请执行人。另外，被执行人名下有位于遂城镇南苑小区A9地幸福豪苑商品住宅楼707房的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初2041号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。      法定代表人：王礼宏，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。      委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。                        被告              严伟伟，女，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县城清华园**楼**。                        诉讼请求              1.请求判令被告严伟伟立即归还贷记卡透支本金及算至2019年7月13日的利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计24735.55元，并自2019年7月14日起至实际给付之日止，以本金21461.07元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                        基本事实              2018年5月16日，严伟伟向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599603********的信用卡一张，信用额度为18000元。严伟伟在使用该卡期间，于2019年2月份起逾期不还。截至2019年7月13日，严伟伟差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金21461.67元、利息1637.93元、逾期还款违约金1077.72元、账单分期手续费508.23元，合计24685.55元。                        原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉严伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告严伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告严伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金21461.67元、利息1637.93元、逾期还款违约金1077.72元、账单分期手续费508.23元，合计24685.55元，并承担以差欠借款本金21461.67元为基数，自2019年7月14日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费209元（已减半收取，由原告预交），由被告严伟伟负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月十七日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   祁  秦                                    附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4051号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：陈俊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告陈俊林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日登记立案，并向原告深圳任性融资租赁有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告深圳任性融资租赁有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告深圳任性融资租赁有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二〇年六月十七日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1641号 吴成蛟： 本院在执行吴成蛟罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初195号、执行案号：(2020)粤1803执1641号]，被执行人吴成蛟已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初151号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马冲，男，1981年2月12日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。现住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被元阳县公安局取保候审，2020年6月2日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人马冲犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人马冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日15时许，被告人马冲把牌照号粤Ｓ×××**的车辆停放在245国道元阳县境内Ｋ2044＋900ＣＭ处，后到元阳县的河边喝酒。19时许，被告人马冲酒后驾驶车辆行驶调头，后被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人马冲血液中检出乙醇成分，含量为277.32ｍｇ／100ｍｌ血。被告人马冲对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马冲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；证人马某的证言；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血、人车合一照片；被告人马冲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马冲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马冲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人马冲经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人马冲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人马冲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马冲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起30日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1815号申请执行人：张天文，男，1998年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。被执行人：王金龙，男，1961年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张天文与被执行人王金龙民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初20901号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月二十四日书记员 刘彩邑
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初39号 原告：黄正琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：彭勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1，统一社会信用代码915120812068543279。 法定代表人：李方明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 原告黄正琼与被告张伟、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，诉讼过程中，原告黄正琼于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院依法予以保全。2020年3月26日原告黄正琼向本院申请追加四川雄洲建设集团有限公司（以下简称四川雄洲公司）为被告，本院审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正琼及其委托诉讼代理人王越，被告彭勇、四川雄洲公司的委托诉讼代理人张吉凯到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正琼向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还原告借款本金400,000元及利息（利息自2016年3月起至还清款项之日止以本金400,000元为基数按月利率2%进行计算）。事实和理由：原告与被告张伟、彭勇系朋友关系。2014年10月30日，被告张伟、彭勇以投资金堂县云绣社区石槽堰村农民集中安置房项目为由向原告借款40万元，当日原告以银行转账方式向被告张伟的银行账户转账30万元，向被告彭勇交付现金10万元。被告张伟、彭勇收款后向原告出具了借条一张，借条上加盖了被告四川雄洲公司项目（二标段）的公章。双方口头约定利息按月息2%计算。借款后，被告按约支付利息至2016年2月，之后未再支付利息，也未还本。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 张伟未作答辩。 彭勇辩称，向原告借款40万元是事实，此款是彭勇和张伟出面向原告借的，双方口头约定利息按照月利率2%计算，至2016年2月的利息是付清了的，现因未收到项目的工程款，所以不能归还原告借款。 四川雄洲公司辩称，本案系原告向被告张伟、彭勇出借款项，四川雄洲公司不是借款的当事人，对借款金额和利息的约定并不清楚，四川雄洲公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：黄正琼与张伟、彭勇系朋友关系。2014年10月30日，张伟、彭勇以二人合伙承包的金堂县云绣社区石槽堰村农民集中安置房项目需资金周转为由向黄正琼提出借款40万元。当日，黄正琼通过银行转账的方式向张伟的银行账户转款30万元，向彭勇交付现金10万元。张伟、彭勇收到借款后，于当日向黄正琼出具了借条一张，借条载明：“今借到黄正琼现金400,000元整，大写：肆拾万元整，此借款用于金堂县云绣社区石槽堰村农民集中安置房项目。借款人：彭勇、张伟。2014.10.30日。”在黄正琼的要求下，彭勇、张伟在借条上加盖了四川雄洲建设集团有限公司云绣社区和石槽堰村农民集中建房工程（二标段）技术资料专用章。双方当时口头约定利息按照月息2%支付。借款后至2016年2月，张伟、彭勇按约定向黄正琼支付了利息，之后未再支付利息，至今也未归还借款本金。黄正琼经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条，银行转款凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张伟、彭勇向黄正琼出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张伟、彭勇应当向黄正琼偿还借款。对原告黄正琼要求被告张伟、彭勇偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。在借款时双方口头约定利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方均认可利息按照月利率2%计算，并确认2016年2月的利息已支付，故对原告要求利息从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。 关于四川雄洲公司的责任问题。本案中，虽然借条上加盖了四川雄洲建设集团有限公司云绣社区和石槽堰村农民集中建房工程（二标段）建设资料专用章，但该公章是用于内部的印章，不是对外签订合同的公章，不能认定四川雄洲公司是借款合同的当事人，因此对原告要求被告四川雄洲公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟、彭勇于本判决生效后十日内共同偿还原告黄正琼借款本金400,000元及利息（利息计算方法：以400,000元本金为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄正琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费3,520元，合计7,170元，由被告张伟、彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年六月三日 书记员  陈叔余
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初787号原告：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。负责人：龙东海，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨招明，男，1984年11月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下称简工商银行）诉被告杨招明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周之勇独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨胜莉到庭参加诉讼，被告杨招明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金18985.04元，利息4587.32元，违约金2688.39元，合计26260.75元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告申领主卡卡号为45×××06、副卡卡号62×××18的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果,截至2020年4月27日，被告信用卡45×××06、副卡卡号62×××18欠款本金18985.04元，利息4587.32元，违约金2688.39元，合计26260.75元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若不按规定还款，则应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的日5%计收违约金，每期最高500元人民币。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨招明在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。本院经审查认定如下事实：被告杨招明向原告工商银行申请办理了主卡卡号为45×××06、副卡卡号62×××18的牡丹贷记卡，约定:除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日止之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还当期应还款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息，否则，按日万分之五（年利率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，按期还款，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，逾期还款除收取利息外，还按未偿还款项部份的日5%收取违约金，每期违约金最高收取500元。如杨招明连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。双方还约定，工商银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式催收欠款。经催收仍未清偿的停止该卡使用（电子现金交易除外）,行使质权；并可直接从被告在本行任何分支机构开立的任何账户中扣收；被告无法联系或经催收仍未还款的，可在工商银行网站（××）及相关媒体上公告催收。杨招明在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”工商银行向杨招明发放信用卡后，杨招明使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2020年4月27日，杨招明累计拖欠工商银行透支款本金18985.04元、利息4587.32元。同时查明，杨招明最后消费时间为：2019年3月16日，工商银行随后按照合同约定停止该卡使用。本院认为：工商银行根据杨招明的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨招明持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。杨招明拒不偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行要求杨招明偿还欠款本金18985.04元、利息4587.32元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工商银行随后按照合同约定停止该卡使用，对于停卡后的违约金，工商银行停卡后仍继续计算，致使违约金数额持续增大,增加了被告的债务负担，有违公平原则。同时根据双方合同约定，每期违约金最高为500元，两期就停止信用卡使用，两期违约金为1000元，本院仅就被告停卡前发生的两期最高额违约金1000元支持工商银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。对于工商银行请求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告没有提供相应的证据证实该费用已实际发生，故该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨招明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行偿还信用卡透支款本金18985.04元；二、被告杨招明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡利息（利息计算至2020年4月27日为4587.32元，2020年4月28日之后的利息，以本金18985.04元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告杨招明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司黎平支行支付信用卡违约金1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司黎平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告杨招明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年六月十日书记员  王钰亨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执944号之二申请执行人：任凯玥，女性，1989年09月11出生，汉族，住铁岭县。被执行人：李维龙，男性，1964年03月08出生，汉族，住沈阳市。本院在执行任凯玥与铁岭兴隆百货有限公司、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司、李维龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年六月九日书记员  郑龙峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1137号郭传飞：你与任长贵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4760号民事判决已发生法律效力。申请执行人任长贵于二〇二〇年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4760号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终181号 上诉人（原审原告）秦秋雨，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地河间市。 被上诉人（原审被告）河间市人民政府。住所地：河间市曙光中路**。 法定代表人王少杰，该市市长。 上诉人秦秋雨因诉河间市人民政府(以下简称河间市政府)强行清理地上附着物行为违法及行政赔偿一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，庭审中秦秋雨称，被诉行政行为是市政府伙同乡政府实施的，并提交现场照片及视频。河间市人民政府质证称，照片及视频没有其工作人员，实施此次征收工作的不是河间市政府。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的上诉请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案中，秦秋雨未提供证据证明河间市政府实施清理地上附着物的行为，故秦秋雨请求确认河间市政府实施清理行为违法并要求赔偿损失，无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回秦秋雨的起诉。 上诉人秦秋雨不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，上诉人的承包地位于市、县级人民政府确定的征收范围内，除非市、县级人民政府能够举证证明涉案土地确系在其不知情的情况下由其他主体违法毁坏并强占上诉人承包地，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，2018年3月17日河北省人民政府作出冀征转征函[2018]86号关于河间市2018年度第一批建设用地批复批准了被上诉人转用征收集体农用地51.1001公顷；2018年3月19日被上诉人作出了河政告(2018)2号《征收土地方案公告》，上诉人的承包地在此次征收范围内。征收行为由市政府具体负责实施的情况下，原审法院以其未提交证据证明河间市政府组织实施了强占土地，毁坏地上附着物为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令本案继续审理。 被上诉人河间市政府未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月17日，河北省人民政府作出冀政转征函[2018]86号《关于河间市2018年度第一批次建设用地批复》批准河间市政府征收集体土地53.0417公顷。2018年3月19日，河间市政府作出河政告（2018）2号《征收土地方案公告》。2018年3月19日，河间市国土资源局作出河国土资告[2018]1号《征地补偿安置方案公告》。秦秋雨的承包地在此次征收范围内。2018年4月6日，秦秋雨征地补偿款211176元，，地上附着物454596元，合计256635元，根据种粮补贴卡通过“一折通”打入其母亲王朝地账户。2018年8月29日，秦秋雨承包地上种植的国槐被清理。 本院认为，本案涉及集体土地的征收与补偿，河北省人民政府作出对河间市2018年度第一批次征地批复后，河间市人民政府依法组织实施了土地征收与补偿工作。其中,依据《征地补偿安置方案公告》公布的补偿标准，明确对秦秋雨的具体补偿意见，并将补偿款打入其本人账户。至此，河间市政府对秦秋雨被征收土地及地上附着物已补偿完毕，现秦秋雨对后续地上附着物清除行为提起诉讼，已不具有诉的利益。秦秋雨如对补偿标准与数额有异议，可依法另行主张相关权益。据此，一审裁定驳回秦秋雨起诉的结果，并无不当，依法应予维持。综上，上诉人秦秋雨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年六月二日 书记员  常琳璐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执848号 申请执行人：黄天胜，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：胡继友，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：彭润秀，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄天胜与被执行人胡继友、彭润秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继友、彭润秀存款1,734,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年六月六日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36201号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱建才,男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告朱建才（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金223853.97元；2、判令被告支付截至2020年4月4日的逾期利息13980.69元、罚息1442.14元、复利609.94元，并支付自2020年4月5日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金223853.97元为基数、复利以逾期利息13980.69元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；3、判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营性；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款300000元，贷款年利率17%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年12月13日开始出现逾期,截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金223853.97元、逾期利息13980.69元、罚息1442.14元、复利609.94元。诉讼中，原告表示因合同约定的罚息利率较高，其自愿按照年利率24%的标准主张自2020年4月5日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建才于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金223853.97元及截至2020年4月4日的逾期利息13980.69元、罚息1442.14元、复利609.94元，并支付自2020年4月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金223853.97元为基数，复利以逾期利息13980.69元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；二、被告朱建才于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告朱建才名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告朱建才负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年六月二十四日书记员  刘茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2578号之一申请人：刘娟，女，1992年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被申请人：段媚艳，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被申请人：章晓丰，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。刘娟与段媚艳、章晓丰民间借贷纠纷一案，申请人刘娟于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段媚艳、章晓丰价值7万元的财产予以保全，并以案外人邓再明所有的丰田牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ9××**，发动机号：Ｃ391712）提供担保。本院经审查认为，申请人刘娟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人段媚艳、章晓丰价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人刘娟提供的担保财产：案外人邓再明所有的丰田牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ9××**，发动机号：Ｃ391712）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年六月八日法官助理张拥军书记员伍方慧
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执182号 申请执行人：苏东方，汉族，男，1983年2月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿赢海国际大厦**1817，统一社会信用代码：91340100MA2RU1XE6B。 法定代表人：吴国平，该公司总经理。 苏东方与安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司仲裁执行纠纷一案，合肥仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）合仲字第0651号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人苏东方向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执356号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。现因被执行人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司的14万元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年六月五日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8381号 原告：黄岛区信诚正佳物资经营部，住所地青岛市黄岛区。 经营者姓名：李玉芬。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，地址：青岛市市**。 负责人：赵吉友。 原告黄岛区信诚正佳物资经营部与被告中铁十局集团青岛工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄岛区信诚正佳物资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄岛区信诚正佳物资经营部撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年六月八日 书记员  钟 娜
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执52号申请执行人：河口易式教育文化艺术培训中心，住所地：河口县城区人民路**，统一社会信用代码：52532532356073497K。法定代表人：易华涛，职位：校长。被执行人：李劲松，男，1983年8月7日生，住个旧市。申请执行人河口易式教育文化艺术培训中心与被执行人李劲松不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云2532民初605号民事调解书已生效，因李劲松未履行生效法律文书确定的义务即向河口易式教育文化艺术培训中心支付各项损失费用24,360元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未履行财产报告义务，也未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统查询、被执行人无证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，只有零星存款，不足以缴纳执行费，未予执行。通过河口瑶族自治县不动产登记中心、个旧市不动产登记中心，个旧市房地产管理所查询被执行人李劲松的财产，被执行人李劲松在上述登记机关无产权登记记录；本院通过被执行人居住地基层组织做现场调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人李劲松限制高消费，列入失信人员名单。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《个旧市不动产中心房产查询回执》《个旧市房地产管理所查询回执》《调查笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，无财产可供执行，剩余债权被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2532执52号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年六月二十四日书记员  付建堃