重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4108号原告：颜丹，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：姜付铃，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。原告颜丹与被告姜付铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告颜丹及其委托诉讼代理人邱胜奎、被告的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元；2.判令被告自2019年5月17日起，以50万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本清时止。事实和理由：自2013年起，被告因从事经营活动多次向原告借款并支付利息，自2017年4月份起，双方约定借款利率为年利率24%，被告多次借款并按年利率24%还本付息。2019年4月17日，被告再向原告借款50万元，原告分两笔向被告转账50万元，被告支付利息至2019年5月17日，此后未再支付利息，也未按期归还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告从未向原告借款50万元，双方不存在借贷合意，没有建立借贷法律关系。原告转款的50万元是其用于代打保证金业务投资款。双方之间存在的多次经济往来均为原告的投资款。现原告转款的50万元已作为保证金转入重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司（以下简称浩明瀚公司）。案涉款项因浩明瀚公司法定代表人李世明及案外人王庆、黄涛涉嫌诈骗罪一案，故本案不属于民事诉讼受理范围。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的“建设银行交易明细”、“原被告间的微信聊天记录”、“原告与何某的微信聊天记录”、“立案告知书”、“中国建设银行客户专用回单”等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的“统计表”系单方制作，依法不予采信；2.被告举示的（2019）闽0583民初6536号之一民事裁定书，与本案没有关联性，依法不予采信。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告自2016年起通过建设银行多次互相转款。2019年4月17日，原告通过建设银行分两笔向被告转账50万元。当日，被告向原告转款10000元。2019年4月17日，被告分别向案外人何某转账480万元、400万元，同日，何某分两笔向江西三众建设工程有限公司转账960万元。同日，江西三众建设工程有限公司向重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司分两笔转款960万元。2019年8月23日、28日，重庆市公安局两江新区分局分别向江西三众建设工程有限公司、何某出具《立案告知书》，载明：重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司涉嫌诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究嫌疑人的刑事责任，现立案侦查。2019年8月30日，重庆市公安局两江新区分局向被告出具《立案告知书》，载明：姜付铃报王庆涉嫌诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究嫌疑人的刑事责任，现立案侦查。另查明，2019年4月1日至2019年8月22日期间，原被告的微信聊天内容主要如下：颜丹：没事，你帮了我这么多年，都是意外之财。姜付铃：一年帮他赚几十万，遇到一点不如意就逼你。颜丹：你只是中间人，你还倒贴呀。下次莫管撒，喊他自己去找那个老板说，又不是把钱借给你，关你什么事嘛。……姜付铃：你有好多钱可以打？我接了个业务。颜丹：35-45。姜付铃：45嘛，给你一哈用了。颜丹：好久要。姜付铃：估计今天。颜丹：其中有一个10万，我可能后面有用，这个十万大概用好久呢？姜付铃：最多一个月，这是单笔单笔的打了。颜丹：OK，其他的35万随便用。颜丹：要的，中午转给你，我把我钱放我妈那里了，等她转给我。姜付铃：要的，那你中午转给我嘛。颜丹：转了，你看收到没？姜付铃：到了颜丹：还可以收五万不？我妈在那问姜付铃：拿来嘛，刚好整数。颜丹：好呀，我跟她说。颜丹：这是投标保证金吗？姜付铃：对头。颜丹：又有了。姜付铃：好不容易接了个嗨业务。颜丹：……。颜丹：今年你有投标保证金业务优先考虑哈我哈，我只有做这个过日子了。姜付铃：要得。颜丹：亲爱的，我想问你个不好意思的问题。姜付铃：你说。颜丹：是不是要等保证金退回来了才付利息呢？不要怪我哈，我就问问。姜付铃：正常情况是这样，你很恼火啊颜丹：有点压力大，……。姜付铃：我催到起，我今天问一下，主要是我也很紧张，钱也在里面，不然我就先给你了。颜丹：不要你给我。颜丹：你也不用催。我就问问。姜付铃：我也着急。颜丹：不用你给我，我现在不缺。颜丹：亲爱的，那笔保证金，8月份会退回来或者付息不呢？姜付铃：我明天问哈呆子哈，我转给他转出去的，我喊他催哈老板那边。姜付铃：何老板今天问了，对方老板说8月份前应该没有问题。颜丹：好的。其实我也不是催本金，我是想要收入呀！姜付铃：懂你的意思，主要是我的钱也全部在里面，也很紧张，不然我就先垫付给你了。颜丹：不用的，我现在不需要。颜丹：亲爱的，这个月底前你估计保证金会退或者付息不呢？姜付铃：周五呆子才问了的，喊我再等一哈。颜丹：哦，要的。就是，也不付利息。付起有钱用多好。颜丹：亲爱的，这个月那个保证金退得到么，可以帮我估计一下呢。姜付铃：我问哈呆子哈。颜丹：我没想到这个要这么长时间，就把钱都投进去了。姜付铃：我也是。颜丹：……。颜丹：这次退了，以后还有机会就少打点了，把钱留足，免得惊叫唤。其实以前也没遇到过，以前每个月都有利息的。这个事既不退也没利息，所以才……姜付铃：是呀，搞得我经济好紧张。颜丹：亲爱的，何呆回我话了，估计这个月回来不到。谢谢哦。姜付铃：我都不好意思得很哟颜丹：没有，是我不好意思，我还怕你觉得我麻烦呢姜付铃：怎么可能颜丹：毕竟这个也是你帮我撒，还老烦你，多不好。颜丹：我老公也在找我扯皮，说这个就是借贷行为。颜丹：我老公说得对，在法律方面这个是借款行为。你想想办法嘛。姜付铃：你也晓得这个是打保证金的撒，出了这个事情大家都不想。颜丹：我也是被家人逼被别人逼，别人借钱给我，我借钱给你，我又必须还别人的钱。姜付铃：你都说你今年生孩子恼火，喊我有这种业务先考虑你通知你。颜丹：没有，我年初的时候晓得今年行情不好，打算不做了，想到那次是最后一次，只有一个月，就全部给你了。我不懂这行就不该冒险的。姜付铃：我那天来找你，你让我多感动的，因为是朋友，我确实现在不知道怎么来说这个事情了，我也不是不理解你。颜丹：谢谢理解，都是所迫，我真不想儿子就这样没有爸爸，前面的钱还没有还完又添债务，我虽然也理解他，但是我怕呀，要是逼急了他真的不要我们了。万一让我净身出户，还要我儿子怎么办，我又没了儿子又背了债务，我这点工资好久才存得起。真的希望你能谅解我，不管以后怎么样，我一辈子都当你是朋友，就算你不认我。姜付铃：在我们这个行业，这不是你所说的借贷关系，是合作关系……。颜丹：我真的没的法了，被周围的人逼，我是没办法解决了，想你一起想办法呀，我一个人也承担不起了，压力太大了……。姜付铃：我不是不理解你，我比你压力还大得多，我是最大的受害者……。颜丹：要到年底了，要不你借我点钱先把别人的还上嘛。另查明，原告与案外人何某微信聊天内容主要如下：颜丹：我想咨询一下，那笔保证金啥子情况哟？有风险么？何某：现在从去年开始，然后整个重庆公共投标的项目60%-70%全部遭投诉了，然后这个项目也遭投诉了，然后老板也一直在弄，然后有个领导还在外面学习，就遭卡到这里了，然后他还在想办法。颜丹：以前没遇到压起没付利息，这次没付利息，再加上我今年上班时间少，工资按上班才有没上班就扣了，所以就显眼了。不好意思哈。姜付铃：不过这个投资是你们帮我，我就怕我烦到你们了。庭审中，证人何某出庭作证称，其与原被告是合作关系、朋友关系。何某在投标保证金行业多年，因为投标有资金需求，其了解到信息后，就会给关系好的说有人要投标，需要保证金，有人愿意投的就把钱筹到被告处，再由被告转给自己，自己再转给江西三众建设工程有限公司，自己和被告就从中抽点利息差。被告向其转款960万元便是因案外人王庆告知其有个项目要投标差保证金。何某收到款项后于当日全部转给江西三众建设工程有限公司，江西三众建设工程有限公司再转给重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司。被告转款的960万元中的50万元系原告的投资款。后因保证金被诈骗，何某与被告一同向原告作了说明，原告亦表示该款项系投资，找不回来就算了。原告此前便有过投资保证金的行为。原告在庭审中陈述，原被告间自2016年5月24日就形成了借款往来，原告多次向被告支付借款，被告也多次向原告还本付息。被告有自己的园林公司，需要去投标，投标需要资金，原告就将钱转给被告，被告以月息2分或者2.5分标准按月向原告支付利息。原告出借借款后，并不知晓原告的资金走向及用途。被告陈述称，有一个代打保证金行业，有需要打保证金又没有资金的情况，被告有这些资源，了解到这些情况后，告知相关投资人。投资人再把投资款转给被告，被告再把收到的投资款转到去投标交保证金的公司，需要保证金的公司就会把投资利润支付给被告，被告再分别将利息支付给各投资人，利润都是按月利率2%计算。本院认为，《最高人民法院的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据金融机构转账凭提起本案诉讼，被告抗辩原告转账被告的50万元系原告用于代打保证金业务的投资款，并非出借给被告的借款，并举示了原被告及原告与案外人何某间的微信聊天记录以及银行交易明细等证据。根据微信聊天记录，原告向被告转款案涉50万元前对被告作为中间人从事代打保证金业务一事明知，原告曾要求被告有投标保证金业务时优先考虑原告。原告转款案涉50万元款项后并不直接要求被告支付借款本息，而是询问被告及案外人何某，实际用款人何时退还保证金及支付利息，以及当原告表示经济困难被告询问是否需要个人先行垫付时，原告明确表示不需要等。再结合证人何某庭审中陈述案涉款项实际用于保证金业务投资，并有相关转款凭证予以佐证。被告举示的证据足以反映出原被告间并无借款合意，双方之间的转款系基于其他法律关系。原告并未就双方存在借贷关系进一步举证证明，故本院对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告颜丹的全部诉讼请求。本案案件受理费9310元，减半收取4655元，保全措施费3275元，由原告颜丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  张瑞涛书 记 员  胡 欢