山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3467号 原告：李某1，女，2006年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。 原告：李某2，男，2015年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。 以上二原告的法定代理人：郭某，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。 以上二原告的委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1951年9月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李某3，男，1951年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告李某1、李某2与被告陈某、李某3共有纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告李某1、李某2申请撤回对李忠诚的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人周斌、被告陈某到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告李某2的被抚养人的生活费494234元（374234＋120000）；2.判令二被告返还原告李某1的被抚养人的生活费112727元（52727＋60000）；3.判令二被告返还给原告李某1死亡赔偿金、精神抚慰金50000元；4.判令二被告返还给原告李某2的死亡赔偿金、精神抚慰金50000元；5.判令二被告承担原告的法定代理人为维护原告的合法权益支出的交通费、误工费，以上费用共计706961元。事实和理由：李某1和李某2的父亲李忠珂，在苗丛山、苗丛义工地施工时，在工作过程中不慎坠落死亡。2020年5月6日，在派出所见证下，苗丛山、苗丛义与李某3、陈某、原告的母亲法定代理人郭某、李忠诚达成“李忠珂死亡赔偿协议书”约定一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用计人民币85万元， 一次性支付给陈某，将该赔偿款项在供养亲属间依法合理分配。原告多次要求陈某支付应得赔偿数额，但被告坚决一分不给。李某218岁以前的被抚养人的抚养费为26731＊（18-4）＝374234元，18周岁后还要上大学，按每年3万元计算，4年大学生活需要抚养费12万元。因此李某2的抚养费为494234元。李某1的被抚养人的生活费为26371＊（18-14）／2-52727元，原告18周岁后还要上大学，按每年3万元计算，4年大学生活需要抚养费12万元／2＝6万元。另要求每人50000元精神抚慰金。 陈某辩称，李忠珂是我二儿子，在临沂干活出事去世了，赔了85万元，在我卡里。李某1和李某2是李忠珂的孩子，郭某之前是我二儿媳，他们离婚有一年多了，二儿子去世之前他们就离婚了。因为郭某让李忠珂把我孙子送去陕西，回来直接去工地干活了，出事故就去世了。二儿子去世时，孙子李某2回来的，李某1没回家，李某2把我二儿子按照农村习俗领地里了。孙女李某1不给钱，离婚时给郭某抚养，李某2给李忠珂抚养，李某2跟着我们过就给他钱。我得把孙子李某2要回来，儿子没有了，孙子不能再没有了。 李某3未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某和李某3系李忠珂的父母。李忠珂和郭某曾系夫妻，双方于2006年4月21日生育女孩“李某1”，于2015年11月11日生育男孩“李某2”，双方于2018年12月19日协议离婚，协议约定：离婚后，李某1由女方抚养，李某2由男方抚养，双方都不支付孩子抚养费，其他费用，双方另行协商。后李忠珂在苗丛山、苗丛义的工地施工时，不慎坠落死亡。后经公安机关见证，苗丛山、苗丛义（甲方）与李某3、陈某、郭某、李某2、李某1（乙方）于2020年5月6日达成李忠珂死亡赔偿协议书一份，约定：甲方自愿一次性赔偿给乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用计人民币85万元。甲方将上述85万元于本协议签订后，一次性付给其母亲陈某，乙方给甲方出具收据。庭审中，陈某认可苗丛山、苗丛义已赔偿85万元，且该笔款项在陈某处。现李某1和李某2随郭某生活。 另查明，李某3和陈某共育有两个子女，分别是李忠珂和李忠诚。李忠珂发生事故时，陈某69周岁，李某368周岁，李某114周岁，李某24周岁。 本院认为，因李忠珂死亡，苗丛山与苗丛义向李忠珂的亲属李某3、陈某、李某2、李某1一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计85万元，该笔款项属于李某3、陈某、李某1、李某2的共有财产，现该笔款项在陈某处，依法应予以分割。对于李某1和李某2要求李某3返还被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。二原告要求18岁以后上大学的费用，每人每年3万元，四年的大学生活费分别为12万元和6万元，该费用不是必然发生的费用，亦不是死者李忠珂胡法定义务，不在赔偿范围之内，故不予处理。就原告要求被告承担其法定代理人为维护原告的合法权益支出的交通费、误工费，但未提供相应的证据予以证实，故不予支持。 关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述法律规定，本案中，事故发生时，李某1、李某2、陈某、李某3的实际年龄分别为14周岁、4周岁、69周岁、68周岁，故其抚养费分别按照4年、14年、11年、12年计算。李某1、李某2除李忠珂外，还有一位抚养人即郭某，陈某、李某3除李忠珂外还有一位抚养人李忠诚，结合山东省2019年度城镇居民人均消费支出为24798元，故李某1、李某2、陈某、李某3每年的抚养费均为24798元／2即12399元，李某1、李某2、陈某、李某34年的抚养费为24798元／年×4年＝99192元，李某2、陈某、李某37年的抚养费为24798元／年×7年＝173586元，李某2、李某31年的抚养费为24798元，李某22年的抚养费为12399元／年×2年＝24798元，综上，李某1的抚养费24798元，李某2的抚养费119857元。关于死亡赔偿金和精神抚慰金，李某1和李某2各要求50000元，符合法律规定且未超出其应得数额，予以支持。但就剩余的死亡赔偿金等费用，二原告未就该部分主张权利，本院不宜处理。 综上所述，李某1和李某2的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告李某1被抚养人生活费24798元、死亡赔偿金和精神抚慰金50000元，共计74798元。 二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告李某2被抚养人生活费119857元、死亡赔偿金和精神抚慰金50000元，共计169857元。 三、驳回原告李某1、李某2对被告李某3的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，减半收取计5435元，由原告李某1和李某2负担3533元，由被告陈某负担1902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫