wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：孙雪原，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孙雪原信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告孙雪原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××78。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金123560.31元、利息33425.79元、分期付款手续费441.01元、逾期还款违约金24337.92元（自2019年3月2日起至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金123560.31元、利息33425.79元、分期付款手续费441.01元、逾期还款违约金24337.92元（自2019年3月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雪原于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金123560.31元、利息33425.79元、分期付款手续费441.01元、逾期还款违约金24337.92元（自2019年3月2日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告孙雪原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执631号之二 申请执行人田茂高，男，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人孙斯香，女性，汉族，1988年05月24日生，住所地：贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙斯香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙斯香在浙江省农村信用社联合社62309103*****9532账户内存款人民币3300.00元。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年六月九日 书记员翁洪举
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执255号 申请执行人:裴荣，女，汉族，1987年4月6日生，山西省平遥县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人：侯德建，男，汉族，1989年3月18日生，山西省介休市人，现住和顺县。 被执行人：孟珍琴，女，汉族，1989年3月18日生，山西省介休市人，现住和顺县。 本院在执行裴荣与侯德建、孟珍琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人侯德建、孟珍琴履行给付申请执行人欠款150000元，侯德建给付申请人欠款162000元，本院案件受理费2990元申请执行费4580元，共计319570元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯德建、孟珍琴在金融机构的存款人民币319570元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员 翟凯轩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初609号原告：陆某，女，1992年2月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年9月1日生，汉族，住高邮市。原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，本案依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人焦江婷到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚。2017年7月份开始，被告经常以工作繁忙为借口夜不归宿。2018年过年后至今，原告长期无法联系到被告。在此期间，原告曾多次努力尝试挽回这段婚姻，但被告不仅一直无故离家，甚至斩断了与原告一切联系。这段婚姻明显已失去存在的意义，夫妻感情确已破裂。为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉离婚，请求法院判如所请。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陆某与被告陈某在大学期间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并举办了结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，由于双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，加之被告无故离家，对家庭不负责任，一定程度上影响了夫妻感情，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等在卷予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后确认，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼并未提供实质性的证据证明双方关系恶化，亦不能证明双方感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。对于日常生活矛盾，原、被告只要能相互沟通，互谅互让，应可妥善处理。原、被告双方应当互相尊重，努力经营家庭。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告陈某离婚。案件受理费80元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初4573号   原告：宁夏闽潞水利科技有限公司。   法定代表人：陈某，系公司执行董事。   被告：宁夏铂泽科技有限公司。   法定代表人：王某，系公司执行董事。   原告宁夏闽潞水利科技有限公司与被告宁夏铂泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁夏闽潞水利科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告宁夏闽潞水利科技有限公司撤回起诉。   案件受理费9513元（已减半收取），由原告宁夏闽潞水利科技有限公司负担。   审判员 张 玮     二〇二〇年六月二十三日   书记员 秦娜娜   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2616号申请人：怡安食品盐城有限公司，住所地在盐城市新洋路****（7）。法定代表人：杨建，该公司执行董事兼总经理。被申请人：史玺，男，1969年7月18日生，住河北省沧州市运河区。申请人怡安食品盐城有限公司与被申请人史玺买卖合同纠纷一案,申请人怡安食品盐城有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人史玺的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人怡安食品盐城有限公司以中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人怡安食品盐城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史玺银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人怡安食品盐城有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林朝英，男，1947年9月19日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢深，男，1974年9月4日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢明，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西横县。 一审第三人：横县自然资源局。住所地：广西横县横州镇宝华西路。 法定代表人：张靖，该局局长。 再审申请人林朝英因与被申请人陈逢深、陈逢明、一审第三人横县自然资源局农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林朝英申请再审称，1．一、二审判决认定事实错误。被申请人与石排村32户（包括再审申请人）于2004年1月26日签订的《承包山地合同书》已成立生效，且双方已按约履行了10年无异议和纠纷。现被申请人违反约定交付承包金，再审申请人依法依约解除合同，收回山地和林木，符合双方约定，应受法律保护。被申请人提交的证据《2015年-2019年发放承包金表》上签名的32名发包人全部是在2016年2月以后至2017年7月份才领取承包金，已证明被申请人承认其违约逾期交承包金的事实。2．二审判决书只写有上诉人的委托代理覃子高一个人到庭参加诉讼错误，且在庭审中违法剥夺了再审申请人的辩论权利和最后陈述权利。综上，请求再审本案，撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点为被申请人是否逾期支付租金，是否构成违约。再审申请人主张被申请人未按约定的时间支付租金，被申请人则主张再审申请人拒收租金。首先，2004年1月26日，再审申请人与被申请人签订的《承包山地合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。在履行合同过程中，再审申请人及其他出租人提出调整合同约定的租金数额，被申请人将租金从每年每亩9元提高至40元，其他出租人同意并收取了租金，只有再审申请人等8户发包人没有收取租金。这个事实证明被申请人是愿意且按时支付租金。其次，被申请人提供的《调解现场照片》，经横县司法局新福司法所盖章确认，证明了2013年发生部分村民拒绝领取租金的事实。被申请人提供的2015-2019山地租金发放表，说明部分村民已经领取了租金。结合被申请人提供的证明，案涉村民或村民亲属证实被申请人曾于2015年初进村发放租金的事实。综上以上事实及证据，足以证明是再审申请人拒收租金，而不是被申请人逾期支付租金，再审申请人主张被申请人违约，没有事实依据，本院不予支持。此外，经审查，二审庭审没有剥夺再审申请人的辩论权利与最后陈述权利。本案是再审审查案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查，再审申请人提出的其他再审事由亦不符合法定的再审条件。 综上，林朝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林朝英的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2427号原告：张某，个体户，住大同市。被告：安某，住大同市。原告张某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2016年12月20日向原告借款100万元，约定借款利率为月息2分。借款期限2年。原告当天即从银行取出100万元现金交付被告，被告给原告打了借款。并用位于××区做抵押。但是，借款到期后，被告未能归还借款本金，而且从未支付过借款利息。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款100万元。被告安某承认原告所提出的全部诉讼请求。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款条一份，证明借款数额、利息、期限等情况；2、银行凭证，证明原告当天取出现金100万元，借给被告；3、结婚证，证明当天提取现金的户名系原告妻子；4、承诺书，证明被告用位于××园作借款抵押；5、借款抵押补偿协议，证明约定借款、抵押、争议解决条款；6、被告身份证复印件，证明约定借款、抵押、身份情况；7、收条一份，证明被告收到原告借款。被告安某未向本院提交证据。经质证，被告安某对原告所举证据无异议，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2016年12月20日，被告安某向原告张某借款100万元，约定借款利率为月息2分，借款期限2年。原告当天即从银行取出100万元现金交付被告，被告给原告打了收条。原告多次向被告催要借款无果，原告于2019年11月28日诉至本院，庭审中要求被告安某偿还借款本金100万元。本院认为，原告张某与被告安某借贷关系成立，被告安某未归还原告张某借款，应承担相应的民事责任。原告张某要求被告安某偿还其本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交20100元），由被告安某负担,余款6300元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年六月八日书记员 宋振燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保516号 申请人：南宁市多尼斯建材有限公司，住所地南宁市吴圩镇那丹村铁二局五处小学里。 法定代表人：林利华。 被申请人：罗汉云，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理原告南宁市多尼斯建材有限公司诉被告罗汉云买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初3174号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为83000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具编号为PZPP20450131400000000083的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以83000元为限，查封被申请人罗汉云名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 琴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1976号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市***********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：梁少卿，女，1970年12月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**********。本院在审理原告肇广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司诉被告梁少卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年六月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审197号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛，局长。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年5月12日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局申请对该局作出的龙自然资执字[2019]123号《行政处罚决定书》予以强制执行：对黄X平未经批准，擅自占用耕地建房，占地面积114平方米，建筑面积114平方米，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，黄X平于2019年4月1日未经批准，擅自非法占用黄布镇金鱼村南大门经济合作社对门岭(地名)耕地建房，动工期间，黄布镇国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但黄X平不听制止，仍然继续动工，于2019年4月3日已建好基础，占地面积114平方米，建筑面积114平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。我局已依法立案查处，于2019年4月25日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]123号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执482号申请执行人：韩勤,女性,1990年1月28日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：段世龙，男性,1984年4月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人韩勤与被执行人段世龙抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）云0125民初1694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段世龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩勤向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人段世龙限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的4个银行账户，冻结起始时间为2020年3月9日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  柏晏华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申134号   再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆恒通源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91650103689563507G。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：周能操，该公司经理。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仲树，男，汉族，1972年7月11日出生，住安徽省巢湖市。   再审申请人新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源公司）因与被申请人周仲树劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   恒通源公司申请再审称，二审法院认定事实错误。恒通源公司已经按照资金分配明细向周仲树支付了劳务费67000元，该公司法定代表人周能操虽然向周仲树出具了承诺书，但承诺书中的67000元包含在已经支付的22万元中，恒通源公司不应再支付该笔67000元劳务费。恒通源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.恒通源公司在申请再审期间提交了2017年1月9日周能操分别向江某、陶某出具的两份承诺书，有刘某、王某等四人签名、注明“钱已付”的字条（复印件），作为新证据申请再审，并申请江某、陶某及江某雇佣的工人付某作为证人到庭接受询问。关于两份承诺书及证人证言是否属于新证据，第一、江某与陶某持有的承诺书形成于2017年1月9日，与周仲树提起诉讼所依据的承诺书系同一天作出。一审中恒通源公司未出庭应诉，二审中恒通源公司未申请上述证人出庭，也未向法庭提交上述两份承诺书，鉴于上述两份承诺书及证人证言均形成于一审诉讼之前，故不属于新证据。第二、恒通源公司出示的字条系复印件，且该字条内容简单，字条上除有四个签名和捺印外，仅有“钱已付”的内容。恒通源公司应进一步就该字条与本案的关联性举证证明。在其未提供其他有效证据加以证明的情况下，本院对该字条不予采信。   2.周能操作为恒通源公司法定代表人，在2017年1月9日就涉案工程形成民工工资分配明细后，明知该明细表已经明确欠付周仲树的施工班组共计22万元，却在同一天又向周仲树个人出具欠工地工人工资67000元的承诺书，其抗辩该笔67000元已包含在上述工资分配明细中，在未提供证据予以证实的情况下，一、二审法院未支持其抗辩并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆恒通源建筑劳务有限公司的再审申请。             审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年六月一日   书记员  马            婷           1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9242号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：谭富文，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭富文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭富文应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月31日所欠本金130775.04元，零售利息13913.35元、分期手续费6412.12元，及以,尚欠所本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执2031号之一申请执行人张文明，男，汉族，1949年10月16日生，住开封市金明区。被执行人刘宁宇，男，汉族，1977年4月8日生，住开封市经开区。关于张文明申请执行刘宁宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4406号民事调解书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2019年12月17日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初4406号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十五日书记员  王崇鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2286号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:李忠明，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陈连梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行李忠明、陈连梅、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5449号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付762228.36元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2286号案终结本次执行。 被执行人李忠明、陈连梅、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：刘幼堂,男，1972年12月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：张自平，女，1973年10月12日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系刘幼堂之妻。被执行人：刘松柏，男，1980年9月19日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被执行人：刘寿堂，男，1977年2月9日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。被执行人：潘华三，男，1972年7月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘子堂，男，1978年11月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：饶继强，男，1975年12月13日出生，汉族，孝感市人，住孝**。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人刘幼堂、张自平、刘松柏、刘寿堂、潘华三、刘子堂、饶继强金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1561号民事调解书，于2020年5月22日立案执行，责令被执行人刘幼堂、张自平、刘松柏、刘寿堂、潘华三、刘子堂、饶继强立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人刘幼堂、张自平、刘松柏、刘寿堂、潘华三、刘子堂、饶继强达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0921民初156号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  骆荣华二〇二〇年六月十六日书记员  施财勤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执70号 申请执行人：王柄权等87人（详见附表清单）。 被执行人：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省××××道金海工业区（曾汉春）厂房主楼。 法定代表人：张志。 本院在执行申请执行人王柄权等87人与被执行人珠海三协电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷、劳动争议纠纷系列案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付共计人民币1,907,990元及利息，向本院缴纳执行费人民币21,813元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人张志到本院接受调查询问。被执行人的法定代表人已到庭，已向本院报告财产状况。 二、已向被执行人的法定代表人张志发出限制消费令。 三、已轮候查封被执行人名下的设备一批，并在另案中【案号： （2019）粤0404执1829号】对本批设备进行了评估拍卖。该批设备已经过两次网络司法拍卖但均流拍，现正在变卖过程中。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查的形式对被执行人珠海三协电子有限公司的住所地地址及周边群众进行调查了解，查明被执行人已暂停营业。 六、经查明，被执行人珠海三协电子有限公司已负债高达人民币3,233,591.94元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。本系列案的申请执行人王炳权等人已向本院提出破产申请。本院拟作出《移送破产审查决定书》，并将本案移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31367号原告：上海胤为建筑工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严海莺，总经理。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋承志。本院受理原告上海胤为建筑工程技术有限公司诉被告上海艾能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海艾能电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告称，原、被告之间签订的《材料采购合同》、《材料采购合同-增补协议》、《补充协议(补)》以及《补充协议(增补)》，名为买卖合同，实为建设工程施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故，本案应由建设工程施工项目所在地法院即江苏省宜兴市人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间签订的《材料采购合同》、《材料采购合同-增补协议》、《补充协议(补)》以及《补充协议(增补)》，不符合建设工程施工合同的合同特点，性质即为买卖合同。《材料采购合同》约定，本合同在履行过程中发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，向上海市浦东新区人民法院提请诉讼解决。因此，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海艾能电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海艾能电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年六月八日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保279号 李秀芬、唐运敏、韦峰： 申请人李秀芬与被申请人唐运敏、韦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2129号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日冻结被申请人韦峰在中国邮政储蓄银行62×××74银行账户存款69818.83元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人唐运敏在中国邮政储蓄银行62×××08银行账户存款69818.83元，实际控制金额3.11元；在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××26银行账户存款69818.83元，实际控制金额1.92元；在广西壮族自治区农村信用社联合社74×××89银行账户存款69818.83元，实际控制金额0.06元；在中国农业银行62×××77银行账户存款69818.83元，实际控制金额0.21元；在中国建设银行62×××90_156_1银行账户存款69818.83元，实际控制金额4.10元。以上银行账户存款冻结期限1年，从2020年6月2日起至2021年6月1日止。经法院系统查询，被申请人唐运敏、韦峰名下无不动产登记、车辆信息。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2129号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1427号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李谋杰，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李谋杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下银行存款3001.27元，划拨银行存款3001.27元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12200号原告深圳市宝泰基础工程机械有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人罗明。委托代理人黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托代理人王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被告黄振茗，男，汉族，1967年4月20日出生，身份证住址广东省化州市。原告深圳市宝泰基础工程机械有限公司诉被告黄振茗建设工程分包合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工程款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款人民币90,888元；二、被告承担违约金人民币27,266.40元；三、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、担保费等与诉讼有关的费用；以上诉讼金额共计人民币118,154.40元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄振茗应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝泰基础工程机械有限公司工程款人民币90,888元及违约金人民币27,266.40元；二、驳回原告深圳市宝泰基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年六月二十三日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更351号罪犯邓玉斌，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年5月10日作出(2016)粤0825刑初111号刑事判决，以被告人邓玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邓玉斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯邓玉斌减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓玉斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分64分，累计扣21分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓玉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓玉斌予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1048号原告曹层生，女，1954年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托代理人舒薇，系原告曹层生之女。代理权限：特别授权。被告吴秋菊，女，1972年9月3日出生，汉族，住大冶市。原告曹层生与被告吴秋菊民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹层生的委托代理人舒薇到庭参加了诉讼，被告吴秋菊经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹层生向法院提出诉讼请求诉称，1、判令被告偿还借款20000元及借款利息14500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴秋菊与原告曹层生委托代理人舒薇系同事关系。2016年10月底，被告吴秋菊因资金周转困难向原告曹层生借款20000元，并约定借款期限为四个月，每月付利息500元。被告收到借款后向原告出具了借条一份。此后被告未依约还款，原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告吴秋菊未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴秋菊未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的被告于2016年11月1日借条，载明“今借到曹层生人民币20000元整，借款人吴秋菊”，被告拒绝出庭质证，视为对该的认可，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告吴秋菊向原告曹层生借款20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。此后被告拖欠至今未还款，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吴秋菊向原告曹层生借款20000元，未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告曹层生要求被告吴秋菊偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告支付利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋菊自本判决生效之日起十日内偿还原告曹层生借款20000元；驳回原告曹层生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取322元，由被告吴秋菊负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币644元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年六月十八日书记员 颜晓维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1715号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：朱孟，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市*******************，身份证号码430************027。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告朱孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孟立即偿还原告贷款本息308831.36元（其中本金304791.88元、利息3929.65元、罚息109.83元，利息、罚息暂计至2020年1月2日止，自2020年1月3日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；2、判令被告朱孟赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失22441元；3、判令原告对被告朱孟提供的位于佛山市禅城区*************在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告朱孟未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2009年10月14日，原告与被告朱孟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款50万元，借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率水平上下调29%，该利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：原告于2009年10月15日依约向被告朱孟发放贷款50万元，被告朱孟于2019年9月15日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年5月29日向被告朱孟送达应诉材料。暂计至2020年5月29日，被告朱孟尚欠原告贷款本金290191.88元、利息8064.59元、罚息419.9元。四、担保情况：被告朱孟提供购买的位于佛山市禅城区*************的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：佛押证字第**。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费固定收费为22441元。本院认为：原告依约向被告朱孟发放贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告朱孟收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告朱孟偿还全部欠款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下调29%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%下调29%后再上浮50%，即年利率5.9535%。关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为18000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押担保。现被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金290191.88元、利息8064.59元、罚息419.9元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率5.9535%计算至实际清偿日止）；二、被告朱孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费18000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告朱孟提供的位于佛山市禅城区*************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，财产保全费2176元，合计8446元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担113元，由被告朱孟负担8333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月二十二日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8495号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10754号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5499号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。被告：姜新国，男，1962年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹卫红，女，1966年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告姜新国、邹卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 孙佳佳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执246号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人：葛胜友，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：郭守美，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高和文，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，蒙阴县。 被执行人：高和奎，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高和国，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人葛胜友、郭守美、高和文、高和奎、高和国借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的281017.07元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年4月1日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人葛胜友、郭守美、高和文、高和奎、高和国发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有281017.07元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人葛胜友、郭守美、高和文、高和奎、高和国借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第1544号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2892号 被执行人：洪贵兵，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于被执行人洪贵兵贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0703刑初771号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人洪贵兵应交罚金1000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2892号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之九 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4179号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冼爱芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码4************6。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冼爱芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********3，账户号：1**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金95932.41元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息7532.87元、违约金4961.2元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼爱芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95932.41元、利息7532.87元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告冼爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1419号原告：章家平，男，1955年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王继明，男，1967年12月生，汉族，住句容市宁航路**向内50米句容市。原告章家平与被告王继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因被告王继明下落不明，向其公告送达应诉材料，公告期满后于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告章家平及其委托诉讼代理人侯明浩到庭参加诉讼，被告王继明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款9100元，并承担银行借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年2月14日春节在即，被告夫妻两人因欠他人钱被句容市人民法院强制执行，被告妻子被拘留，被告找到原告要求借款四、五万元，原告没有这么多钱，被告讲借一万元。原告夫妻两人专程到银行取出一万元借给被告，被告承诺第二天把一万元还给原告，并出具借条，载明借章家平人民币一万元。原告多次催要，截至目前被告仅归还900元，尚欠9100元，原告诉至法院。原告章家平围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及还款计划。被告王继明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年2月14日被告因其他债务被法院执行，向原告借款10000元，并出具借据给原告，载明：“今借章家平人民币壹万元正。”原告现金支付借款。2019年8月4日，被告准备归还原告1000元，但实际归还原告借款900元，并出具还款计划给原告，载明：“还款期限2019.9.30还2000元，10月份还2000元，11月份还清5000元。”到期后被告未按期履行，原告索款无着，向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继明于本判决生效后十日内归还原告借款9100元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王继明负担（此款原告章家平已预交，被告王继明于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 洪 军人民陪审员 姚 莹人民陪审员 张敏霞二〇二〇年六月三十日书 记 员 柏胤烜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12970号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市广兆五金制品有限公司，，住所地：东莞市大朗镇高英村松仔路****统一社会信用代码：9144190057446623X6。 法定代表人：徐旭超。 申请执行人东莞市生态环境局与东莞市广兆五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1763、1764号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款6891.60元和460000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12924、12970号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4974号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1312号原告：侯书锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：田彦波，男，1965年9月26日出生，汉族，住内黄县。第三人：张关林，男，1965年8月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日出生，住内黄县。第三人：张顺香，女，1965年2月7日出生，汉族，住内黄县。原告侯书锋与被告田彦波、第三人张关林、张顺香合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书锋及其委托诉讼代理人陈军民、被告田彦波、第三人张关林的委托诉讼代理人王闽平、第三人张顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯书锋向本院提出诉讼请求1、依法判决被告返还我现金335950元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：我与第三人共同借用安阳宇通路桥工程有限公司资质承包宋狄线宋村志西王村改建工程。由于我与第三人之间内部算账有矛盾，经我和宇通路桥有限公司、第三人及田彦波协商，在我和第三人没有算清账之前将671900元工程款打在被告名下，有李根旺监督，在没有算清账之前被告不得将该款给我和第三人任何一方，可在我起诉之前，我问被告我的工程款你动没有动，可被告说“该钱已经用了”。为此特起诉被告，让被告将我的工程款335950元退还给我，望法院依法判决。被告田彦波答辩称，1、我手里现在只剩下241900元，已将材料款、工人工资及张志国的股份200000元共计430000元打给了第三人；2、经原告和第三人算账，剩余的241900元中只有原告6万元多不到7万元，剩余的均是第三人的。第三人张顺香答辩称，1、我和原告之前是合伙关系，共同承包内黄县宋狄线线路改建。2017年1月24日，我们和原告将工程款671900元放到被告处。2017年2月15日，经过算账，该671900元中有我和张关林股份100000元，有张志国股份200000元，有工人工资和材料款130000元。我们和侯书锋之间没有不让动该671900元的约定，我多次催促侯书锋和我算账，但侯书锋拒不配合。第三人张关林答辩称，我和张顺香是夫妻关系，合伙是张顺香与侯书锋，其他同张顺香答辩意见一致。原告侯书锋为证明其主张的事实提交如下证据：1、2017年1月24日协议书一份，证明原告与第三人合伙期间工程款的分配以及将672000元暂时转入被告田彦波银行卡的事实。2、2018年8月3日、8月16日原告与被告田彦波通话录音及笔录三份，证明三方约定在原告与第三人之间账目没有算清之前，该款项不能分配，以及被告同意给原告一半的事实；3、2020年6月7日证明两份、2020年6月8日证明一份，证明原告与第三人张顺香之间进行了算账，现账目已清，存放在被告出的工程款中有原告款项225000元。被告田彦波质证认为：1、对协议书真实性无异议，且该笔款项已经打入我的账户，但是在2017年2月15日原告与第三人之间算账之后，我将第三人应当款项给了第三人，剩余的款项应由原告和第三人平分；2、对录音真实性无异议，对证明目的有异议，我的真实意图是原告与第三人进行算账之后进行平分，而不是将671900元平分。3、对原告提交证据3无异议。第三人张顺香、张关林共同质证认为：1、对原被告提交证据一的真实性无异议，但是对证明目的有异议，当时约定的是双方算账之后利润一人一半分账而不是671900元进行平分；2、对证据二的真实性有异议，原告与被告之间的谈话具有诱导性。3、对原告提交的证据三无异议，原告与第三人之间在开庭后进行了算账，现账目确实已经算清。被告田彦波未提交证据。第三人张顺香、张关林为证明其主张的事实提交如下证据：1、2017年2月15日五方算账记录，证明被告所述的将430000元支付给第三人是合适的；2、第三人张顺香个人书写的情况说明一份，证明原告与第三人之间账目的分配情况。原告质证认为：1、对原告提交证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该协议只涉及我们算账有争议的六项内容，而非算账记录；2、对情况说明有异议，系第三人单方书写，不予认可。被告田彦波质证认为：1、对第三人提交的证据一无异议，证明原告与第三人之间账目已清，仅剩六项有异议；2、对第三人提供的情况说明不清楚。本院认为：被告对原告提交的所有证据真实性无异议，第三人对原告提交的证据一、证据三的真实性无异议，本院对原告提交的证据一、证据三予以采信，作为认定本案事实的依据。第三人虽对原告提交的证据二即原告与被告之间通路录音真实性有异议，但鉴于其并非通话当时人，且被告对该通话录音的真实性不持异议，故本院对该证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据；原告、被告对第三人提交的证据一真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据；第三人提交的证据二为其本人所书写，原告对此不予认可，被告对此不知情，故本院对该证据不予采信，不作为认定本案案件事实的依据。基于对上述证据的认定及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告侯书锋与第三人张顺香共同借用安阳宇通路桥有限公司资质承包了内黄宋狄线改建工程，因双方合伙账目未清，经协商，将工程款671900元打入被告田彦波处由其保管，后田彦波将该款中的430000元支付给第三人张顺香，但以双方账目未清未向原告支付款项，故原告起诉导致纠纷。庭审后，原告与第三人张顺香进行了再次结算，并于2020年6月8日达成协议一份，明确该671900元中原告侯书锋应得款项为225000元，第三人张顺香应得款项为446900元。本院认为：被告田彦波代原告侯书锋、第三人张顺香保管其合伙工程款671900元的事实清楚，各方当事人对此不持异议，本院对此予以认可,现本案纠纷是原告向被告催要由被告保管款项导致，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利是指“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案显然不符合不当得利的构成要件，故本案案由改为合同纠纷为妥。因原告与第三人之间账目未清，故被告未向原告支付任何款项，现经原告与第三人算账，原告应得款项金额为225000元，故原告要求被告向其支付225000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其诉请超出225000元部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田彦波于本判决生效之日起十日内给付原告侯书锋代为保管款项225000元；二、驳回原告侯书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告侯书锋负担1585元，由第三人张顺香、张关林负担1585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 李鸿斌
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初57号原告傅珉春，男，汉族，1963年2月3日生，住本市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告傅珉春诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年六月十八日书记员 闫路航
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3098号 赖显胜： 关于江门市蓬江区人民法院执行赖显胜罚金一案【案号：（2020）粤0703执3098号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14688号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十二日书记员  王子璇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17539号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异5号 案外人：张永丽，女，1960年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏志楠，广东孚道律师事务所律师助理。 被执行人：李德荣，男，1957年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行被执行人李德荣犯受贿罪罚金一案[案号为（2019）粤20执593号]中，案外人张永丽对被执行人名下中山市西区广丰工业大道50号爱琴海1期3区XX幢XXX房产（以下简称爱琴海1期3区XX幢XXX房产）的50％的拍卖款提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永丽称，请求：一、确认张永丽对被执行人名下爱琴海1期3区XX幢XXX房产享有50％的产权份额；二、确认被执行人名下爱琴海1期3区XX幢XXX房产的50％的拍卖款(即5752500元)，归张永丽单独所有，并将前述款项交付给张永丽。主要理由为：(2019)粤20执731号执行案件的执行依据是(2018)粤20刑初27号刑事判决书。《中华人民共和国刑法》第3条规定:“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”据此，刑事责任是被执行人李德荣个人的刑事责任，刑事判决书所判的罚金，系被执行人李德荣的个人债务。张永丽与被执行人李德荣是夫妻关系，双方于1983年1月21日登记结婚，爱琴海1期3区XX幢XXX房产的房产，是在双方婚姻关系存续期间购置的，系张永丽人与被执行人的夫妻共同财产，张永丽享有该房产50％的产权份额，并单独所有涉案房产的50％的拍卖款。法院在执行过程中，应当为张永丽保留50％的拍卖款，不得执行属于张永丽的份额。 本院查明，被执行人李德荣犯受贿罪一案，广东省高级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）粤刑终592号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初27号刑事判决。本院（2018）粤20刑初27号刑事判决第三项判处“继续追缴李德荣违法所得人民币10712564.57元。”由于李德荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭将追缴违法所得部分移送本院立案执行。本院于2019年10月21日依法立案执行[案号（2019）粤20执731号]。2019年10月30日，本院作出（2019）粤20执731号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人李德荣的银行存款人民币10712564.57元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中，本院查封李德荣名下爱琴海1期3区XX幢XXX房产。2019年12月12日，本院作出（2019）粤20执731号之二执行裁定，裁定拍卖李德荣名下爱琴海1期3区XX幢XXX房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关诉法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，现张永丽主张其享有本案爱琴海1期3区XX幢XXX房产50%的产权份额且该房产的拍卖款属其与本案被执行人李德荣的共同财产，应将50％的拍卖款支付给张永丽，因其与被执行人李德荣并未就二人共同所有的全部财产进行析产，爱琴海1期3区XX幢XXX房产的50%份额是否应属张永丽并未确定，故本院对张永丽的请求不予支持。本院执行实施部门在后续执行中应按规定就该房产中止执行，并要求房屋共有人在指定期限内协议分割财产或提起析产诉讼，后续执行依析产诉讼的结果进行。共有人逾期不办理,则可依法处置被执行人名下的财产,并在执行处置中注意保护涉案房产、车辆共有权人的权利。 综上，张永丽的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回张永丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  尹四娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1389号 申请执行人：张贵言，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：南宁市格源农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄广宇，该公司执行董事。 被执行人：黄忠杰，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州钦**。 张贵言与黄忠杰、南宁市格源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄忠杰、南宁市格源农业科技有限公司所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄忠杰、南宁市格源农业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十七日 书记员  文 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4412号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：李菊华，女，1967年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告李菊华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼。被告李菊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金148603.31元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及违约金，暂计算至2019年12月25日的利息为12809.96元、违约金为4835.01元，暂合计为166248.28元；2、判令本案全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申请办理“民生白金理财”信用卡，并领取了信用卡领用合约和填写信用卡申请表。合约和申请表明确了信用卡收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告开立了账户和核发信用卡，卡号为62×××10。被告使用信用卡后未按期还款，截至2019年12月25日尚欠原告借款本金148603.31元、利息为12809.96元、违约金为4835.01元。原告多次催款未果，故诉至本院。 被告李菊华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2014年10月13日，李菊华向民生银行信用卡中心提交《民生白金理财信用卡申请表》并签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：记账日为信用卡发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期；最后还款日为持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；透支利率（每日）0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，透支利率按照0.5‰计息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元；关于利息和费用，持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权而产生的其他费用），均由持卡人承担；本行对本合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。民生银行信用卡中心向李菊华发放了卡号为62×××10的信用卡。 2016年11月15日，民生银行信用卡中心在民生银行网站上发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 李菊华在使用信用卡过程中未能按约还款。截至2019年12月4日，李菊华尚欠原告借款本金148,603.31元，期内利息11,211.81元。诉讼中，民生银行信用卡中心根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算出2019年12月5日至2019年12月25日的利息为1,598.15元（包含复利），违约金为4,835.01元。 2019年4月1日，民生银行信用卡中心作为甲方与重庆百君（成都）律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定乙方委派律师作为甲方的委托诉讼代理人，乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费……对于大于等于10万元小于20万元的诉讼标的收取前期办案费3,500元。诉讼中，民生银行信用卡中心陈述律师费尚未实际支付。 以上事实，有《民生白金理财信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国民生银行信用卡章程》、公告截图、信用卡交易明细、系统截图、催收记录、《委托代理协议》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，被告李菊华在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。李菊华申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付利息的法律责任，对民生银行信用卡中心主张李菊华支付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，民生银行信用卡中心在网站发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，确定了违约金的标准，但因违约金的主要功能在于弥补损失，原告已按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算了透支利息，其透支利息除了因透支本金产生的利息外，还包括因未按时归还的利息产生的利息即复利，本院认为上述款项已足以弥补其损失，故对于原告主张的违约金本院不予支持。关于律师费用，虽然民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，但因律师费尚未支付，也未开具律师费发票，本院无法确认律师费必然会支出及具体支出的金额，故对原告主张的律师费用不予支持。李菊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李菊华于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金148,603.31元，截至2019年12月25日的利息12,809.96元，2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息，以159,815.12元为本金，按日利率万分之五计算； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,847元，由李菊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7163号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：欧阳艺东，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧阳艺东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日发放贷款100000元，被告从2018年4月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金84583.47元、利息(含罚息)40799.89元、复利6652.28元。（九）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84583.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）40799.89元，复利6652.28元；从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳艺东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84583.47元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月28日，利息(含罚息)40799.89元、复利6652.28元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告欧阳艺东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告欧阳艺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十九日书记员  梁颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1352号原告：芶友芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：511************424。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道****商住楼**221.222.223商铺。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县**********，公民身份号码：350************531。原告芶友芳与被告珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告芶友芳于2020年6月4日以双方和解、本案纠纷解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芶友芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告芶友芳撤诉。案件受理费人民币25元，由原告芶友芳负担。审 判 员 于金果二〇二〇年六月四日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17952号之一 申请执行人吴永某，男，1983年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾丽某，男，1993年4月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人吴永某与被执行人曾丽某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初920号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾丽某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人吴永某支付借款人民币40000元及利息、支付2018年3月10日至2018年12月9日剩余借款利息3220元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人曾丽某名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌小汽车，查封期限为两年，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止，因上述车辆在行驶过程中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曾丽某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  肖 晟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9527号原告：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区泥城镇云汉路**２楼，主要营业地上海市闵行区古方路XXX号莲花国际广场xx。法定代表人：胡羿泽，执行董事。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：沈雷雷，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇北东村**，现住上海市闵行区古美西路平阳绿家园****。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司诉被告沈雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。现简易程序审理期限已届满，考虑到本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员张莉独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 莉二〇二〇年六月十九日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。