海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初119号 原告：中华人民共和国海口海关。住所地：海南省海口市滨海大道**。 法定代表人：施宗伟，该海关关长。 委托诉讼代理人：王琅，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩梅，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被告：林某某，男，汉族，1993年3月9日出生，住广东省汕头市。 原告中华人民共和国海口海关为与被告林某某因拍卖合同引发的海事海商纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。此前，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下人民币108521.81元（以下币种均为人民币）的财产。经审查，本院依法作出（2020）琼72财保10号民事裁定书，对被告相应财产实施了保全措施。本院于同年6月30日公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人王琅律师、王彩梅实习律师及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月，其在侦办“12˙23走私普通货物”案中扣押了一艘“QN-6323”越南籍内河运输干货船。2016年9月12日，海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97刑初49号刑事判决书，认定该船舶系作案工具，并判决予以没收。后原告依法委托海南华生拍卖有限公司（以下简称华生拍卖）对涉案船舶进行公开拍卖，并委托北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信评估）进行评估。被告通过京东网络拍卖平台支付了40000元竞买保证金后，于2018年5月10日以400000元竞拍成交。但被告未按约支付成交价余款360000元及佣金20000元。被告悔拍后，原告又委托华生拍卖对涉案船舶进行重新拍卖。同年8月3日，该船舶以280000元竞拍成交。华生拍卖曾向被告发出告知函，告知其该船舶已再行拍卖并成交，并要求其承担拍卖价款差额及佣金，但被告迟迟未予履行。为此，原告请求判令被告支付拍卖价款差额及佣金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2018年5月14日起算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计息，自2019年8月20日起算至被告付清款项之日止），并赔偿原告因负担诉前保全申请费所致损失1527.83元。 被告辩称：其已被扣去40000元竞买保证金，而涉案船舶已再行拍卖并成交，相关拍卖价款已由原告收取，故原告并无损失；考虑到被告并未实际接收、使用涉案船舶，其请求据实减轻其经济损失。 原告为支持其诉请主张，向本院提供了罚没财物处置通知单、价格评估报告书、往来函件、拍卖公告、成交报告、出库清单、移交完毕确认书、所有权转移证明、告知函以及诉前保全申请费发票，用以证明诉请相应事实。被告对上述证据效力均无异议。本院认为，上述证据效力因被告认可而均应予认定。 被告未向本院提供任何证据。 本院查明： 2015年12月，原告在侦办“12˙23走私普通货物”案中扣押了一艘越南籍内河运输干货船，船号“QN-6323”。2016年9月12日，海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97刑初49号刑事判决书，认定该船舶系作案工具并判决予以没收。后原告依法委托华生拍卖对涉案船舶进行公开拍卖，并委托国宏信评估对船舶价值进行评估。该船舶前两次拍卖均以流拍告终。2018年4月20日，国宏信评估作出国宏信（琼）（价）字2018第006号价格评估报告书，认定船舶价值为398000元。原告遂发函要求华生拍卖以起拍价400000元对该船舶进行重新拍卖。华生拍卖于同年4月28日在《海南日报》刊登拍卖公告，载明其受原告委托在京东网络拍卖平台公开拍卖涉案船舶的情况，并注明拍卖保证金为40000元，以及竞买人需注册并实名认证等内容。京东网络拍卖平台拍卖涉案船舶的竞价页面内的竞拍须知载明，竞买人应在对拍卖标的物首次确认出价竞拍前，按系统提示报名缴纳保证金40000元，拍卖成交后，竞拍成功者为买受人，买受人的竞拍保证金将在竞拍成功后抵扣部分成交款。拍卖成交后，买受人应于拍卖成交之时起72小时内支付拍卖成交价余款（扣除保证金金额后的余款）和拍卖佣金（按拍卖成交额5%计付）；买受人逾期未支付拍卖标的价款的，将视为违约，保证金不予退回，拍卖标的将收回，买受人应当按照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的规定承担支付拍卖差额及佣金的违约责任。 被告通过京东网络拍卖平台支付了40000元竞买保证金后，于2018年5月10日以400000元竞拍成交。但被告未按约支付成交价余款360000元及佣金20000元。被告悔拍后，原告又委托华生拍卖对涉案船舶进行重新拍卖。同年8月3日，该船舶以280000元竞拍成交。同年8月14日，华生拍卖向被告发出告知函，告知其该船舶已重新拍卖并成交，并要求其承担拍卖价款差额及佣金，但被告迟迟未予履行。另原告为申请诉前保全，已负担申请费1527.83元。 本院认为： 本案系因拍卖合同引发的海事海商纠纷。原告委托华生拍卖对涉案船舶进行公开拍卖，被告经京东网络拍卖平台注册并实名认证后，以最高应价竞拍成交，则原、被告间以涉案船舶为拍卖标的的拍卖合同成立且已生效，双方均应按约行使权利并履行义务。现被告未按约支付成交价余款及佣金，已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。被告未提供任何证据，其抗辩理由亦缺乏事实与法律依据，对此本院不予采信。故被告应支付涉案拍卖佣金20000元，并补足重新拍卖价款低于原拍卖价款的差额120000元，扣除被告已支付的40000元竞买保证金后，其还应支付100000元。原告主张的利息系其法定孳息损失，在2019年8月20日前后依不同计息标准分段计算，于法不悖，唯计息期间应至判决生效之日止，对此本院予以适当调整。原告主张的因负担诉前保全申请费所致损失1527.83元，亦系被告违约行为所致，对此本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内向原告中华人民共和国海口海关支付拍卖价款差额及佣金人民币100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2018年5月14日起算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计息，自2019年8月20日起算至判决生效之日止）； 二、被告林某某应于本判决生效之日起十日内向原告中华人民共和国海口海关赔偿因负担诉前保全申请费所致损失人民币1527.83元； 三、对原告中华人民共和国海口海关的其他诉讼请求不予支持。 如被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2525.29元，因适用简易程序减半收取人民币1262.65元，由被告林某某负担。 如不服本判决，原告中华人民共和国海口海关、被告林某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员  汪 洋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  余 喆 书 记 员  王文睿 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国拍卖法》 第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。 拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……