广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初524号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********。负责人：彭佐宇，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张大良，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省四会市***************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告张大良金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张温阳到庭参加了诉讼，被告张大良经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币79000元及应收利息1171.15元、拖欠本金的罚息1775.52元、应收利息的罚息34.69元【利息、罚息暂计至2019年12月2日，并自2019年12月3日起至借款偿清日止，就拖欠借款按日利率（日利率6.66%/360）计付利息、按罚息利率（即日利率上加收50%）计付罚息】；以上合计81981.36元；2。被告承担原告实现债权的律师费7900元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过在线网络在原告处开通电子服务渠道自助功能（手机银行），并使用187*****03手机号接收手机交易码。被告在线激活“中银E贷”，向原告发起办理“中银E贷用款”循环贷款的申请，原告在线通过审批，且被告通过短信验证码的形式对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认，主要约定：1、原告同意向被告提供循环贷款，额度为人民币79000元，期限为一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的用途，循环使用该额度；2、按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，在合同有效期限内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，若被告出现任何不符合本合同约定的情况，原告有权调整贷款利率；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（贷款利率上加收50%）按日计收罚息，直至清偿本息为止；4、被告以通过电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式进行还款，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据；5、若被告未按约定进行还款的，原告有权采取宣布贷款提前到期、解除合同、要求被告赔偿因其违约而造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等等；6、因合同而产生的一切争议、纠纷，将依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；7、被告通过手机客户端等服务渠道与原告约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准；8、合同自被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具（“手机验证码”）验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后生效。此后，被告通过电子服务渠道向原告申请用款：被告的借款金额为79000元，借款期限为12个月，按日计息（日利率=6.66%/360），还款周期为每月，还款方式为规则还息、到期还本息，若逾期还款，每日计付罚息。2018年9月13日，原告向被告指定的接收贷款借记卡（621*************116）发放借款本金79000元。原告按约向被告发放上述贷款后，被告却未能按约定偿还贷款本息，现案涉借款的借款期限已届满，截止至2019年12月2日，被告仍拖欠上述诉请之款项，经原告多次以电话等方式催收无果。被告逾期还款行为已构成严重违约，原告特具状诉至法院，恳请法院依法支持全部请求。被告张大良没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张大良通过手机激活使用“中银E贷”于2018年9月13日向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请循环贷款。原告审批通过后，被告张大良（借款人）通过短信验证码的方式对原告中国银行股份有限公司肇庆分行（贷款人）发出的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认。上述申请及合同约定：被告张大良申请借款金额79000元，申请额度期限12个月，基准利率6.66%，贷款用途是日常消费，还款方式为规则还息，到期还本息；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；逾期贷款罚息利率为本合同约定在贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签署后，原告于2018年9月13日向被告指定的接收贷款借记卡（621*************116）发放借款本金79000元。贷款发放后，被告未按合约约定归还借款本息，截止至2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金79000元及利息1171.15元、本金罚息1775.52元、利息罚息34.69元。原告曾以律师催收函的形式向被告进行催收，但无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为实现债权，与广东东方昆仑律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东东方昆仑律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，原告为此支付了律师费7900元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告张大良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，本院予以采信。被告向原告申办循环贷款，并对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约发放贷款给被告，但被告使用借款后未按约定及时还款，截止至2019年12月2日，尚欠原告借款本金79000元及利息1171.15元、本金罚息1775.52元、利息罚息34.69元，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求要求被告清偿全部借款本息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费7900元的请求。根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，现原告主张为本案诉讼支出了律师费7900元，并提供了委托代理合同、发票等予以佐证，律师费确系实际发生费用，且该费用亦符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，故对于原告要求被告支付律师费7900元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张大良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金79000元及利息1171.15元、本金罚息1775.52元、利息罚息34.69元（利息、罚息暂计至2019年12月2日，之后的利息按日利率6.66%/360，罚息按日利率上加收50%计至还清借款之日止）。二、被告张大良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付为实现债权支出的律师费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2047.03元（原告已预交），由被告张大良负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李光强审判员  黄卓贤审判员  黄坤朝二〇二〇年六月二十九日书记员  梁思颖