wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初99号 原告：方岭，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，系原石台县仁里镇山川酒行经营者。 被告：陈红云，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告方岭与被告陈红云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原审原告石台县仁里镇山川酒行（以下简称山川酒行）与被告陈红云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2018年7月27日，山川酒行经营者方岭因石台县仁里镇山川酒行于2017年9月21日注销，申请变更原告为方岭，本院经审查予以准许。2018年8月20日，本院作出（2017）皖1722民初459号原审民事判决书，陈红云不服判决上诉。2019年9月25日，池州市中级人民法院作出（2018）皖17民终879号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告方岭、被告陈红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还125414元及利息（以125414元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2012年2月20日起计算至2020年3月23日止）；2.要求被告承担司法鉴定费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：方岭因经营山川酒行的需要，聘请陈红云担任会计，实际工作中陈红云又任出纳，并负责票据领用、回收、核销、销售货款收款、费用支出等业务。陈红云在山川酒行担任会计兼出纳期间，通过调账等手段私自占有方岭货款，经司法鉴定为125414元。方岭多次与陈红云协商退还占有的货款未果，诉至法院，请求判如所请。 陈红云辩称，安徽瑞普司法鉴定所鉴定意见严重不实，不具有合法性，不能作为证据使用，无法律证明效力。山川酒行是五人合伙经营，方岭个人作为起诉主体不适格。请求驳回原告诉讼请求，方岭自行承担诉讼费用。 陈红云未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山川酒行系个体工商户，经营者方岭，于2007年8月23日注册成立，于2017年9月21日注销。应方岭聘请，陈红云自2011年5月1日起至2012年2月15日止，担任山川酒行会计兼出纳，负责山川酒行票据领用、回收、核销、销售货款收款、费用支出等工作。2012年2月20日，陈红云将经手的账目及票据移交给方岭。方岭认为陈红云在担任会计兼出纳期间，涉嫌占有山川酒行销售货款，经与陈红云商退未果而成讼。 2017年8月17日，本院根据方岭的申请，委托安徽瑞普司法鉴定所对陈红云担任山川酒行会计兼出纳期间，涉嫌占用山川酒行资金及具体数额进行司法鉴定。2018年6月12日，安徽瑞普司法鉴定所出具司法鉴定意见书（皖瑞普会鉴字［2018］第0630号），鉴定意见为：陈红云自2011年5月1日至2012年2月15日担任山川酒行会计兼出纳期间，涉嫌占用单位资金125414元。鉴定费30000元，已由方岭交纳。 本案审理过程中，本院依据查明的当事人实际诉争的法律关系，将本案立案案由不当得利纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”本案中，陈红云虽对安徽瑞普司法鉴定所鉴定意见提出异议，认为鉴定意见严重不实，不能作为证据使用。经本院释明，其既未申请鉴定人出庭质证，又未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对陈红云辩解不予采纳。接受本院委托的安徽瑞普司法鉴定所及鉴定人员具备相关资格，其出具的鉴定意见合法有效。经鉴定，山川酒行2012年2月15日期末应结存资金276064.08元，期末财务帐实际结余资金（帐面数）150650.08元，当期资金差异125414元。可以认定陈红云在担任山川酒行会计兼出纳期间，山川酒行经济损失为125414元。对此，方岭无异议。陈红云虽认可鉴定意见能够证明山川酒行125414元资金差异的存在，但认为鉴定意见不能证明系其占有。本院认为，陈红云自2011年5月1日至2012年2月15日在担任山川酒行会计兼出纳期间，负责山川酒行票据领用、回收、核销、销售货款收款、费用支出等财务工作，对山川酒行经济损失125414元的发生，负主要责任，存在重大过错。现陈红云不能证明自己没有过错，故应承担与其过错相当的赔偿责任。方岭作为经营者，聘请陈红云担任山川酒行会计，同时又让其兼任出纳，违反财务管理相关规定，对山川酒行经济损失125414元的发生也具有一定过错，可以减轻陈红云赔偿责任。本院确定陈红云按90%责任赔偿方岭损失112872.6元，方岭按10%责任自行承担损失12541.4元。鉴定费30000元，系为查明案件事实发生的合理支出，本院确定由双方按承担损失比例计付，即陈红云按90%承担鉴定费27000元。方岭主张利息损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈红云抗辩山川酒行是五人合伙经营，方岭主体资格不适格，但未提供有效证据，本院不予采纳。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈红云于本判决生效之日起十日内赔偿原告方岭经济损失112872.6元； 二、被告陈红云于本判决生效之日起十日内支付原告方岭鉴定费27000元； 三、驳回原告方岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由被告陈红云负担3067元，由原告方岭负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  汪明取 审判员  叶 斌 审判员  陈建业 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 波 附1：石台县人民法院执行汇款账号 单位名称：石台县人民法院 开户银行：中国银行池州分行 银行账号：17×××19 附2：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初959号原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。法定代表人：蔡应任,董事长。委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码914403000780478969。法定代表人：陈伟。原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被告深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年6月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，原告与被告签署了合同编号为HC18020602的《采购合同》，原告按照采购合同约定的规格型号、数量组织生产了诸如病区柜标准主柜MB-900-A-C、病区柜标准辅柜MB-900-B-C等物料。2018年9月29日，被告签收了2台物料，但是，被告一直借故拖延接收其余48台物料，致使该批物料存于原告仓库长达一年多，严重影响了原告生产作业，在此期间，原告多次电话沟通要求被告及时安排接收货物，2019年8月7日、8月9日，原告分别通过邮件、律师函的形式催告被告收货及付款，被告均置若罔闻。被告拖欠原告货款和拖延收货的行为已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告继续履行合同编号为HC18020602的《采购合同》，接收原告货物，支付原告货款342534.87元；2.被告支付原告仓储费36000元（按每月3000元标准，计一年）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《采购合同》显示，原、被告于2018年2月6日签订编号为HC18020602的《采购合同》，内容包括，原告向被告提供50台小柜（MS-200-Z-C），单价为7093.2元（含税，税率17%）,价税合计354660元，交货日期为2018年3月28日；质量验收以被告提供的图纸和《检验规范》及双方确认的样品、规格书为质量验收标准；原告必须严格按照该合同中规定的数量和交货日期交货，如果延期必须提前3天书面通知被告，经被告同意并书面确认后生效，否则将按照合同总金额的1%进行延期交付处罚；原告送货至深圳市光明新区海川物联公司，费用由供方负责；若原告提供不符合被告质量要求的货物，被告可无条件退换货物并有权追究原告责任；本合同由双方授权代表签字盖章之日起生效，有效期一年，传真件同样有效等。诉讼中，原告表示原约定了17%的税率，实际上仅需缴纳13%的税率，故原告将合同金额变更为342534.87元（354660元÷1.17×1.13）。原告提交的《送货单》显示，原告于2018年9月29日向被告送货20台小柜。诉讼中，原告表示被告退回原告18台小柜；原告已制作完成全部物料，其余48台现存于原告仓库，其中原告仓库地址为深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧的任达工业园内。原告提交的《库存提货跟催邮件》显示，原告于2019年8月7日向被告发送邮件，内容包括，10台病区主柜、10台病区辅柜、30台小柜（18台已打送货单），入库时间为2018年5月31日，现已超期一年以上，请安排收货事宜。原告于2019年8月9日向被告送达《律师函》，要求被告支付货款并接收小柜MS-200-Z-C等物料。原告提交了《图片》，用以证明原告按照编号为HC18020602的《采购合同》生产相关物料，因被告拒收而不得不将相关物料存于原告仓库。原告提交了《（2020）深宝证字第10792、10793号公证书》，用以证明原、被告通过腾讯QQ聊天工具签署采购物料合同的交易习惯及原、被告通过腾讯QQ聊天工具签署合同编号为HC18020602的《采购合同》。以上事实，有《采购合同》《送货单》《库存提货跟催邮件》《律师函》《图片》《（2020）深宝证字第10792、10793号公证书》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。原告主张其已完成涉案《采购合同》中约定的相关物料的生产，并提交了《库存提货跟催邮件》《图片》等证据予以佐证，被告未就此提出异议，本院依法予以确认。本案中，原告要求被告继续履行涉案《采购合同》，实际上系要求被告接收《采购合同》中约定的剩余48台小柜（MS-200-Z-C）并支付货款342534.87元，该主张合理合法，本院依法予以支持。关于仓储费事项，原告要求被告按每月3000元的标准支付一年的仓储费36000元，本院参照原告仓库所在位置的指导租金价格，酌定被告应支付原告仓储费24000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联合海川物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安任达电器实业有限公司货款342534.87元；二、被告深圳市联合海川物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内接收原告深圳市宝安任达电器实业有限公司交付的涉案其余48台小柜（MS-200-Z-C）；三、被告深圳市联合海川物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安任达电器实业有限公司仓储费24000元；四、驳回原告深圳市宝安任达电器实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6978.02元，保全费2412.67元，共计9390.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢534号 王响、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王响申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保629号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请胡志、柳州市沃海置业有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1331号李元明：本院执行被执行人李元明罚金一案，经对被执行人李元明自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4268号 申请人:仲利国际租赁有限公司。 法定代表人:陈凤龙。 被申请人:深圳市昊卓快捷电路有限公司。 法定代表人:白云。 被申请人:深圳市昊卓多层电路有限公司。 法定代表人:杨光。 被申请人:金招。 被申请人:白云。 被申请人:杨光。 申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币135632.18元的财产，本院以（2020）粤0306民初12894号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市昊卓快捷电路有限公司在深圳农村商业银行红星支行000222074693人民币135632.18元的存款。 二、冻结被申请人深圳市昊卓多层电路有限公司在平安银行深圳松岗支行11014697620007人民币135632.18元的存款。 三、冻结被申请人白云在中国民生银行深圳分行沙井支行6226220613653913人民币135632.18元的存款。 以上查封冻结以人民币135632.18元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年六月三日 书记员  彭磊磊
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初11号 原告：徐建友，男，1967年8月17日出生，汉族，现住张家口市。 被告：张家口市下花园区文化广电和旅游局，住所地下花园区中学西街**。 法定代表人：孙树梅，系该局局长。 原告徐建友与被告张家口市下花园区文化广电和旅游局追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建友到庭参加诉讼，被告张家口市下花园区文化广电和旅游局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐建友向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快偿还以原告名义在张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行贷款本金20000元，并支付2002年12月5日到2019年12月5日利息40305.12元，利息计算至实际偿还之日；2、要求被告承担原告从2003年至2019年去旅游局催要贷款造成的误工费10200元，并承担（2019）冀0706民初474号案件诉讼费666.5元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1996年至2004年承包下花园区旅游局开发鸡鸣山旅游部分工程。在2002年年底前，当时因下花园区旅游局资金困难，为解决拖欠工程款及职工工资问题，由原告作为贷款人，旅游局局长代表单位予以担保，向张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行贷款20000元，贷款本金及利息全部由旅游局负责偿还。2002年12月5日，旅游局派单位财务人员王轶娟与原告一同到张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行办理20000元贷款。该笔贷款直接入了下花园区旅游局鸣山旅游开发有限公司账内，用于解决工程款及工资问题，贷款的实际使用人是下花园区旅游局。原告从2003年开始不断向被告催要该笔借款，被告至今未能偿还，故诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：一、赵启龙证明和身份证复印件共两页，证明原告以施工队负责人的名义于2002年12月5日从下花园农村信用社贷款贷了20000元给旅游局的事实；二、张义的证明一份一页，证明原告以施工队负责人的名义，于2002年12月份从下花园农村信用社贷款贷了20000元给旅游局的事实；三、保证担保借款合同、借款申请书、借款借据复印件各1份一共5页，证明原告从张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款给被告用于工资发放的情况；四、下花园区鸣山旅游开发有限公司2003年1月1日账簿明细账复印件3张，证明被告从此笔贷款中支付原告部分工程款8000元以及所欠工程款债务的数据相关情况；五、下花园区旅游局与原告2002年的决算书、下花园区旅游局1999年欠徐建友施工队施工费证明、下花园区旅游局借条、2006年写的还款计划复印件3张，证明下花园区旅游局与原告存在经济上的欠款关系；六、徐建友与下花园农村信用社的下花园区人民法院判决书、法庭笔录复印件共10页，证明贷款事实及还款本金及利息金额。 关于原告提交的第一、二项证据，其证据类型属于证人证言，证人未到庭参加庭审，无法核对其真实性，且证据内容与本案没有关联性，本院不予采信。关于原告提交的第三、六项证据，能够证明原告向张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款的事实，但根据原告提交的保证担保借款合同和借款申请书，该笔贷款的借款人是徐建友，保证人为赵启龙，不能说明被告是该笔贷款实际使用人的事实，两项证据与本案没有关联性，本院不予采信。关于原告提交的第四、五项证据，其证明内容与本案不属于同一法律关系，与本案没有关联性，本院不予采信。 被告张家口市下花园区文化广电和旅游局在答辩期内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2002年12月5日，原告徐建友与张家口市下花园区农村信用合作联社签订（联借）农信保借字第20021205002号保证担保借款合同，向下花园区农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限为2002年12月5日至2003年12月5日。赵启龙为徐建友的借款向下花园区农联社提供保证担保，约定的保证期间为2002年12月5日至2003年12月5日。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、借款申请书、借款借据及（2019）冀0706民初474号民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其代被告向张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款20000元，要求实际使用人即本案被告偿还借款本金及利息，但原告提供的借款合同、借款借据载明该笔借贷款的借款人是原告本人，担保人是赵启龙，贷款手续中被告没有加盖公章，其他证据亦不能佐证被告为该笔贷款的实际使用人，原告应承担举证不能的法律后果。故原告基于被告实际使用借款主张的还款义务、因催收产生的误工损失及与张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款合同案件诉讼费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐建友的诉讼请求。 案件受理费计790元，由原告徐建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 马永春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李汐颖 书 记 员 孙 羽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1358号 原告韦家亮，男，汉族，1988年11月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人王鹏，广西安弘律师事务所律师。 被告韦广学，男，壮族，1992年11月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 代表人宣浪，该公司经理。 本院在审理原告韦家亮诉被告韦广学、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦家亮在本院依法送达交纳受理费通知后，没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦家亮撤回起诉处理。 审 判 员 廖国伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 蓝秋明 书 记 员 蔡 菲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1254号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朗小二，男，傣族，1985年10月21日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告朗小二买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  廖昌富二〇二〇年六月十八日书记员  杨耀开
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢244号郑国勇、广州美顺物业管理有限公司：关于郑国勇申请执行广州美顺物业管理有限公司仲裁裁决一案，执行依据为（2018）穗仲案字第25428号裁决。本院经强制执行，于2019年7月12日作出（2019）粤01执1385号执行裁定书，终结本次执行程序。现本案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院确认已收到被执行人执行款,且同意本案以执行完毕方式结案。另外，被执行人已本院缴纳执行费1697.66元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1706号 被执行人：李光，男，1981年5月6日出生，汉族，小学二年级文化，无业，住江苏省徐州市沛县。 李光盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）苏0311刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11060号之三 申请执行人：铨丰涂料（深圳）有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路****办公楼****，统一社会信用代码：914403006875994348。 法定代表人：胡平清。 被执行人：广东龙昕科技有限公司,住广东省东莞市大,住广东省东莞市大朗镇水平村象和路**：91441900566635822L。 法定代表人：李先顺。 申请执行人铨丰涂料（深圳）有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11885号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证。本院在诉讼阶段依申请人申请保全查封了被执行人广东龙昕科技有限公司的机器设备一批，被执行人广东龙昕科技有限公司于2020年5月9日进入破产清算程序，本院已将所查封机器设备移交广东龙昕科技有限公司管理人广东天健会计师事务所有限公司，并告知申请执行人及时向管理人申报债权。 本院认为，被执行人广东龙昕科技有限公司已进入破产清算程序，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）粤0306执11060号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱 英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执240号之二申请执行人：王宝江，男，1964年3月26日出生，汉族，锦州市凌河区。被执行人：赵晓朋，男，1964年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1611号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓朋的中国农业银行53×××08账户内的存款122334元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月四日书记员 张熙越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异223号 申请人：罗存桂，男，1977年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：李志钊，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人：余召锋，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：何记才，男，1946年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇。 负责人：何新强。 本院在执行申请执行人余召锋与被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才【案号（2014）穗花法执字第1563号】一案中，申请人罗存桂、李志钊向本院申请变更其为该案的申请执行人，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，罗存桂、李志钊撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人罗存桂、李志钊撤回异议申请。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李诗琪 孙诗韵
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝01刑初161号公诉机关重庆市人民检察院第一分院被告人龙平，女，1994年9月25日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院﹝2019﹞164号起诉书指控被告人龙平犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年4月28日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王云鹏、检察官助理罗越出庭支持公诉，被告人龙平及其辩护人陈伦武到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市人民检察院第一分院指控：2019年7月中旬，被告人龙平通过网络QQ群认识了毒品上家人员（微信昵称“乘风破浪”），双方商定由龙平前往云南帮助其有偿运输毒品。随后，龙平从深圳乘车到达云南省普洱市孟连县。同年7月22日，龙平在孟连县某某镇某某村一宾馆内从毒品上家人员“乘风破浪”处接到一个装有毒品的行李箱，并约定将毒品运输到目的地后可获得人民币15000元报酬。7月24日12时许，当龙平携带装有毒品的行李箱乘车经过临沧、凤庆到达云南省大理白族自治州南涧县境内时，被公安民警抓获，从其携带的行李箱内查获5块共300包毒品，净重5908.1克。经鉴定，1至18号检材中均检出甲基苯丙胺，含量分别为16.4%至17.3%，19号检材中检出甲基苯丙胺。2019年7月24日，被告人龙平被公安机关捉获归案。为指控上述事实，公诉机关举示了相应证据；认为被告人龙平的行为构成运输毒品罪。鉴于龙平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。请本院依法判处。被告人龙平对指控的事实和证据无异议。其辩护人提出龙平在犯罪中系从犯，到案后认罪悔罪，本案可能系特情引诱；请求对龙平减轻处罚。经审理查明，2019年7月中旬，被告人龙平通过网络QQ群认识了毒品上家（微信昵称“乘风破浪”）后，从深圳乘车辗转到达云南省普洱市孟连县，并于7月22日在该县某某镇某某村一宾馆内从毒品上家“乘风破浪”处接到一个装有毒品的行李箱，约定由龙平将毒品送达目的地后，毒品上家再支付报酬。7月24日12时许，当龙平携带装有毒品的行李箱乘车到达云南省大理白族自治州南涧县境内时被民警抓获，并从其携带的行李箱内查获毒品麻古疑似物300包，共计净重5908.1克。经鉴定，上述查获的毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人龙平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过证实，2019年7月23日，重庆市公安局渝北区分局发现潼南籍女子龙平有从云南边境运输毒品的嫌疑。重庆市公安局指定该局对本案进行管辖。渝北区分局请求云南省南涧县公安局协助抓捕龙平。7月24日，南涧县公安局民警在该县某某乡派出所门口车牌号为云Ｌ×××**客车上将龙平抓获归案。2.检查、封存、扣押笔录、指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取封存笔录、检验报告证实，2019年7月24日民警将龙平抓获后，从其携带的旅行箱内一个小旅行箱中查获毒品疑似物五块、手机一部等物。民警当着龙平的面，对五块毒品疑似物进行了拆分，发现每块毒品疑似物中装有六小块毒品疑似物；再次拆分后，发现每小块毒品疑似物中装有10袋毒品麻古疑似物，共计查获300包外用蓝色塑料袋封装、内有红色、绿色小药丸状的毒品麻古疑似物。龙平对查获的毒品麻古疑似物、手机进行了指认。经称量，查获的毒品麻古疑似物净重5908.1克。民警从查获的毒品疑似物中选取了18袋提取样本，另外又提取了2颗绿色麻古疑似物作为第19号检材。经鉴定，1至18号检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为16.4%至17.3%，19号检材中检出甲基苯丙胺成分。3.手机内视频图片、微信账单明细证实，龙平将在其运输毒品行进路线中拍摄的相关具体位置照片、视频发给毒品上家；以及在运输毒品过程中，龙平通过手机微信账户收取上家转账的生活费及路费等。4.户籍资料证实，龙平的具体身份情况。5.证人李某的证言证实，李某系车牌号为云Ｌ×××**客车驾驶员。2019年7月24日11时许，李某驾车从南涧县某某镇开往南涧县城。之后被民警抓获的女子在电厂生活区大门口上车，称要坐车到南涧县，并询问是否可以通过微信支付车费。李某驾驶客车上的乘坐人员中，除该女子以外，基本上都是当地人。该女子并无其他同行人员。李某驾车途经某某乡某某派出所门口时，民警在车上将该女子抓获，并从其携带的旅行箱内查获毒品。6.被告人龙平的供述证实，龙平在2019年网贷欠债八万余元，每月需要还款五六千元。因没有工作，无法偿还欠款，遂想方设法赚钱，后加入了一个献血QQ群。2019年7月12日前后的一天，龙平从重庆到深圳玩耍后，该QQ群内一个人发了一条招聘工作信息，宣称一个月能赚一万至三万元。龙平遂问对方所在位置，以及具体做什么工作，对方称其在云南昆明，招聘的工作系负责帮其带东西。龙平问怎么到昆明，对方让其自行过去，路费可以报销。7月14日或者15日，龙平决定去昆明后，就加了对方为QQ好友。后龙平于7月20日上午乘车到孟连并转辗至某某镇。毒品上家指派的人在某某汽车站接到龙平后将其带过河到了一家宾馆住下，并让其交出手机及身份证进行检查。7月21日中午，毒品上家过来与龙平见面。7月22日19时许，毒品上家再次到宾馆，并给了龙平一个旅行箱，称内装有制造毒品的麻黄素，以及衣服等，并称事成之后给龙平一万元。毒品上家加了龙平的微信，并让龙平在手机上安装定位软件；要求龙平每个小时或一个半小时发一张位置照片，每到一个地方要发人和旅行箱的图片。之后毒品上家将龙平送上一辆到孟连的车。7月23日，毒品上家指派的人在孟连接龙平，并将其带到澜沧。后龙平又于24日凌晨辗转至凤庆找了一家旅馆住下。毒品上家告诉龙平大旅行箱内还有小箱子，让其只带小箱子离开。龙平打开旅行箱后，在小箱子内发现了五块内用蓝色塑料、外用白色塑料包装的方形毒品疑似物。龙平因觉得携带的毒品较多，并未将大旅行箱甩掉，继续带着大旅行箱从凤庆乘车到了南涧，并换乘客车准备前往澜沧，但没走多远，即被查获。上述证据，经当庭举示并质证，收集程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，予以采信。本院认为，被告人龙平运输毒品甲基苯丙胺片剂5908.1克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。龙平运输毒品过程中，虽受毒品上家安排指挥，但其为牟取非法利益，独立并积极运输毒品，在毒品买卖过程中，其地位和作用处于较为关键的运输环节，不能认定为从犯。辩护人关于龙平系从犯，请求减轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于本案不排除特情引诱，请求对龙平从轻处罚的辩护意见，无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对公安机关扣押的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈其琨审 判 员  伍 殊人民陪审员  邓倩华二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 林
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初2378号 原告：叶剑杰，男，汉族，1974年1月12日生，住址惠东县**************，公民身份号码441************。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：曾献忠，男，汉族，1968年6月9日出生，住址广东省惠东县**************，公民身份证号码442************。 原告叶剑杰诉被告曾献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑杰的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告曾献忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告叶剑杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币177933元及利息（其中以77933元为本金，自2019年1月3日起至还清款日止按月利率2%计付；以100000元为本金，自2019年7月10日起至还清款日止按月利率2%计付）。2.请求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告与惠东县大岭镇中茂达鞋材商行的经营者曾文丽系夫妻关系，共同经营惠东县大岭镇中茂达鞋材商行，与被告有生意上的往来。2019年1月3日、7月10日，经双方结算，共同确认被告共欠原告货款177933元，被告出具由其签名确认的《欠条》两张交由原告收执，并约定付款时间及欠款利息。但被告至今未向原告支付上述货款及利息。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告曾献忠辩称，我确认欠17万多元，但其中10万元的欠条我认为跟合伙厂的法定代表人偿还的。 本院基于庭审查明的事实，结合原告叶剑杰身份证明，被告曾献忠身份证、两张欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告曾献忠之间有生意往来，被告曾献忠拖欠原告177933元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告曾献忠偿还177933元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告曾献忠应于本判决生效之日起7日内向原告叶剑杰偿还177933货款及利息（其中以77933元为本金，自2019年1月3日起至还清款日止按月利率2%计付；以100000元为本金，自2019年7月10日起至还清款日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由被告曾献忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初742号原告：山东鄄菏高速公路有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路**。法定代表人：范和中，董事长。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德文，该公司员工。被告：沙印东，男，1974年5月5日出生，汉族，住武城县。被告：成武县隆运盛物流有限公司，住所，住所地武城县开发区北方街以南路以西欧典物流商贸城内。法定代表人：华桂志，总经理。被告：邢台市长通汽车运输有限公司，住所，住所地河北省南和县和阳大街西段南侧div>法定代表人：张贵平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所，住所地武城县武城镇向阳北路**div>负责人：都均明，总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告山东鄄菏高速公路有限公司（以下简称鄄菏高速公司）与沙印东、成武县隆运盛物流有限公司（以下简称隆运盛物流公司）、邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文波、杜德文，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。被告沙印东、隆运盛物流公司、长通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄菏高速公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费等共计2.5万元。2.涉案费用由被告承担。沙印东辩称：原告的损失2.5万元没有法律依据，应当有鉴定资质的第三方机构出具鉴定意见，事故仅造成固定螺丝损害，原告诉求2.5万元与实际不符；沙印东所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿，沙印东不承担赔偿责任。隆运盛物流公司、长通运输公司均未作答辩。人民保险公司辩称：事故发生属实；鲁Ｎ×××**号牵引车在公司投保交强险、商业三者险100万元并及不计免赔，事故发生在保险期间；在核驾驶员驾驶证、行驶证、资格证等证件合法有效的情况下，对其有效证件支持的损失予以赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年2月28日14时26分，沙印东驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**/冀Ｅ×××**货车，沿G0321德上高速行驶至239公里（鄄城北收费站）处时，因操作不当，造成收费站设施损坏。二、交警部门的责任认定结果：沙印东承担事故全部责任。三、受害人概况：案涉收费站的营运管理权人系本案原告。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：经菏泽市公安局高速公路警察支队四大队委托，菏泽市万通保险公估公司对鄄城北收费站ECT门架损失进行评估，评估意见为2万元，鉴定费为1000元。人民保险公司认为评估系单方委托，评估数额过高，对评估意见不予认可，并申请重新评估。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号牵引车在公司投保交强险、商业三者险100万元并及不计免赔，事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，对其他事项双方无异议。关于第五项中人民保险公司辩解“评估系单方委托，评估数额过高，对评估意见不予认可，并申请重新评估”的意见，案涉评估报告由交警部门委托具有客观性，在没有证据证明案涉评估报告存有违法或显失公平的情况下，对于该评估意见依法予以采信。本院认为，在案涉事故中沙印东承担事故全部责任，原告的损失未超保险限额，故人民保险公司应赔偿原告损失共计21000元（20000元+1000元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，沙印东、隆运盛物流公司、长通运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。沙印东、隆运盛物流公司、长通运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司赔偿原告山东鄄菏高速公路有限公司财产损失、鉴定费等共计21000元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告沙印东、成武县隆运盛物流有限公司、邢台市长通汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告山东鄄菏高速公路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担162.5元，原告山东鄄菏高速公路有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年六月二日书记员  张路燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢471号 梁君、林小满、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的梁君、林小满申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3866号原告：昆明凯城物业服务有限公司,住所:云南省昆明市西山区梁源小区**团********,统一社会信用代码:915301125631858891。负责人:李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王保昆，1983年2月18日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王保昆物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王保昆的起诉。本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告王保昆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1406号潘恩、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12156号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向潘恩支付违约金、律师费、仲裁费等共29417.28元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司29758.28元至本案代管款账户【已发放29417.28元给申请执行人，将执行费341元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9897号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈永忠。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********789）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金180699.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年2月14日尚欠利息68124.74元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告于庭后提供截止至2020年5月14日的计息清单及交易流水，至该日被告尚欠本金180199.6元，利息79480.12元。被告辩称：对原告起诉的事实及本金均无异议，认为利息过高，且希望能给我进行分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利息过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息，有领用合约的约定，应予以支持，但结合账户交易流水，在逾期后产生的违约金已予扣收，即被告已承担了部分的违约责任，且利息存在滚动计收。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，本院酌定利息为75506元。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金180699.6元及利息75506元（上述利息暂计至2020年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告陈永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 李展云
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行初24号 原告郭治洲，男，1950年3月24出生，住宝鸡市陈仓区。 被告宝鸡市陈仓区人民政府，住所地：宝鸡市陈仓区南环路中段**。 法定代表人马霄，任区长。 委托代理人尉博文，陈仓区虢镇街道办副主任。 委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 本院在审理原告郭治洲诉被告宝鸡市陈仓区人民政府房屋行政强制一案中，原告郭治洲向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告郭治洲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭治洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭治洲承担。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异222号 申请人：罗存桂，男，1977年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：李志钊，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 申请执行人：余兆旺，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：何记才，男，1946年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇。 负责人：何新强。 本院在执行申请执行人余兆旺与被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村横新经济合作社、何记才【案号（2014）穗花法执字第1564号】一案中，申请人罗存桂、李志钊向本院申请变更其为该案的申请执行人，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，罗存桂、李志钊撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人罗存桂、李志钊撤回异议申请。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李诗琪 孙诗韵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1250号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人:白旭春，该院院长。被执行人：马云锋，男，汉族，1974年10月05日生。居民身份证号码:4112821974********，住灵宝市新华东路五街坊391号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建民账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月一日书记员  叶晶晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申70号再审申请人（原审被告）：江西共青华龙服饰有限公司，住所地江西省九江市***********。法定代表人：胡卫华，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：胡卫华，男，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市**************。被申请人（原审原告）：中山市意文服饰有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914**********988XK。法定代表人：王斌，该公司总经理。再审申请人江西共青华龙服饰有限公司、胡卫华因与被申请人中山市意文服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民二初字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。江西共青华龙服饰有限公司、胡卫华于2020年3月31日申请再审主要称，原审事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民二初字第484号民事判决，已于2013年9月16日发生法律效力，再审申请人于2020年3月31日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西共青华龙服饰有限公司、胡卫华的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月三日书记员  张 珂
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执459-3号申请执行人：潘茂胜，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李学民，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行潘茂胜与李学民借款合同纠纷一案，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。另查明，被执行人李学民涉嫌犯罪已被公安机关逮捕。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈保健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2519号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李春喜，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春喜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15983号民事判决书，要求被执行人李春喜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22824.32元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2519号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2184号再审申请人(一审原告、二审上诉人):安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洁，女，1971年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。系该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。法定代理人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺志军，男，1974年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。再审申请人安阳天伟混凝土有限公司（以下简称天伟公司）因与被申请人河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天伟公司申请再审称：天伟公司多次催要债权，主张权利，天伟公司起诉不超过诉讼时效。一、天伟公司向安阳新区管委会社会事务管理办公室处置许海平非法集资案件工作组（以下简称处非工作组）登记涉案债权，构成诉讼时效中断。根据许海平刑事判决书可知，许海平以福泰公司名义承建上城公馆项目。即许海平与福泰公司系挂靠关系，天伟公司与许海平对接签订的混凝土买卖合同，向上城公馆供应混凝土，最初也是向许海平主张权利。许海平被抓后，天伟公司及时向处非工作组登记债权。天伟公司因客观原因不能自行收集债权申报记录，请求原审法院调查收集，但法院未调查收集。二、天伟公司多次向中间人周某主张权利，构成诉讼时效中断。周某是涉案合同的介绍人、对接人、对账人。2012年找不到许海平后，天伟公司一直向周某找人、要账。三、提交向处非工作组登记债权的视频光盘、证人周某证言，证明天伟公司在2012年已经登记了涉案债权，天伟公司一直向福泰公司追讨货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。福泰公司答辩称：一、天伟公司主张向处非工作组登记债权构成诉讼时效中断，应对该主张提交证据，但其未提交充分的证据予以证明。天伟公司称书面申请人民法院调查收集证据一事不真实。天伟公司不能提供被调查单位的名称及明确的线索，即使天伟公司提交了书面申请，人民法院也无法对该证据进行调查收集。另外，从处非工作组的性质和职能看，其不具有解决涉案纠纷的权限。天伟公司主张的债权，也不属于该工作组的登记范围。即使天伟公司向处非工作组登记了债权，也不构成诉讼时效中断的事由。另外，天伟公司主张的权利属于买卖合同之债，与许海平非法吸收公众存款的犯罪行为没有关联。在许海平案件刑事判决书查明事实中，也没有关于天伟公司进行债权登记事实的认定。许海平涉嫌犯罪被逮捕及判处刑罚，并不影响天伟公司对涉案债权主张权利。二、天伟公司有多种途径和方式主张自己的权利。天伟公司称仅能通过中间人周某主张权利的理由不能成立。且周某是否存在，及天伟公司是否通过周某主张权利，福泰公司不知情。福泰公司没有委托周某代理该事务，也没有证据证明中间人周某将天伟公司请求支付价款的意思表示进行了传达。天伟公司称通过周某主张权利，系虚构事实。三、天伟公司提交视频的真实性无法判断。关于证人周某证言，其不属于再审的新证据，且周某只是陈述打听找人，并未陈述找福泰公司主张权利，不构成诉讼时效中断。另外，许海平刑事案件所采信证据的鉴定书中未提到天伟公司的债权。综上，天伟公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，首先，天伟公司提交的混凝土买卖合同载明，出卖人是天伟公司，买受人是福泰公司上城公馆第九项目部，工程项目名称上城公馆10#楼，施工单位是福泰公司，该合同上加盖福泰公司项目部的印章。原审中福泰公司对该买卖合同的真实性不认可，主张未设第九项目部、未刻制项目部公章，但其对涉案买卖合同上福泰公司项目部印章的真实性亦未申请鉴定。福泰公司主张未与天伟公司签订买卖合同，依据不足。其次，天伟公司提交的多份砼供应确认单载明，项目名称为上城公馆10#楼，与双方签订的混凝土买卖合同上显示的工程项目名称相印证。原判亦认定，2011年7月起，天伟公司开始陆续向上城公馆10#楼送货，由徐保国在砼供应确认单上签字确认。再次，许海平刑事判决书的认定事实部分显示，2008年以来，许海平以福泰公司名义承建上城公馆等工程项目；证据部分福泰公司副经理贺某乙证言证明，2010年12月16日福泰公司与安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）签订上城公馆10#楼施工承包协议，该项目于2011年10月左右由许海平承包施工，福泰公司于2012年2月与许海平签订工程承包合同。本院询问时，福泰公司亦认可，涉案工程前五层由许海平施工，之后由方州公司施工。原审中，天伟公司提交了证人侯某证言，证人侯某亦出庭作证，证明许海平被抓涉案工程停工后，侯某把相关资料送到安阳市东区高铁管委会进行债权登记，去过公司两次，没见到主要领导，当时一直找许海平、许学平，每到年底停工就去要账。最后，本院再审复查期间，天伟公司亦提交证人周某证言，证人周某亦出庭作证，证明天伟公司一直在主张权利。综上，原判仅以天伟公司主张权利超过诉讼时效期间为由，判决驳回天伟公司的诉讼请求，依据不足。再审法院应根据双方签订的混凝土买卖合同、砼供应确认单、相关证人证言等证据，对福泰公司是否欠付天伟公司货款及欠付货款的具体金额等事实据实进行认定。天伟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年六月二十三日书记员  田立夫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2295号黄顶山：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初171号刑事判决书，你应缴纳罚金5000.00元。因你未履行该义务，本院于2020年5月14日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行5000.00元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十九日
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢22号张宗孔、韩井红、闫秀华：张宗孔与韩井红、闫秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54068.36。本院已于2020年5月11日将该款转付给张宗孔。至此，张宗孔向本院申请执行的(2018)豫0927民初1933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶武，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市金红升家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区**首层**。法定代表人：贺大志，系该公司总经理。再审申请人陶武因与被申请人佛山市金红升家具有限公司（以下简称金红升公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终11845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶武申请再审称，陶武的财务没有提交全部明细流水帐，而不是没有转帐，是用陶武建设银行转给他方财务李娜账户：2018年1月20日25000元、2018年3月2日57200元、2018年4月21日28000元，合计110200元。因陶武是用另外银行转给他方银行和以往不同，故疏忽提交此些证据。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议焦点为陶武所欠的涉案货款是否清偿完毕。陶武主张已付清金红升公司货款，对此应承担举证责任。一、二审法院经审查陶武提供的证据，认定陶武尚欠金红升公司36924元货款并无不当。陶武在再审审查期间提供的证据不足以证明已付清金红升公司货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶武的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  黄雄英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1196号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：钟丽，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十二日书记员 陈炳洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初2137号 原告宜春市瀚海网络科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜渥路**。 法定代表人吴文美，总经理。 委托代理人常东岳、张青静（特别授权），浙江律匠律师事务所律师。 被告游松璋，男，1998年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告宜春市瀚海网络科技有限公司与被告游松璋合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 经审查，宜春市瀚海网络科技有限公司在本院立案前已登记注销，故原告起诉时的主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宜春市瀚海网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李思佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再25号原审原告：曹继红，女，1969年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，执行董事。原审被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市通江路**。法定代表人：钱乐，执行董事。原审被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。原审被告：上海京颢资产管理有限公司，，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**法定代表人：蒋惠萍，执行董事。原审原告曹继红与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、钱玉堂、上海京颢资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏1283民初3163号民事调解书，经本院审判委员会决定，本院于2020年3月5日作出（2020）苏1283民监17号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告系通过上海京颢资产管理有限公司与原审被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原审原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初3163号民事调解；二、驳回曹继红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二〇年六月十日书记员  陈曦
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执112号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司。住所地：玉溪市东风南路。法定代表人：李光林，董事长。委托代理人：赵明贵，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪锦悦房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区北城镇。法定代表人：黄欣，总经理。委托代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南红塔银行股份有限公司与玉溪锦悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）云04民初174号民事判决书，判决确认：“一、由被告玉溪锦悦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司借款本金人民币22320342元及利息8481730元（暂计算至2019年2月20日，此后的利息以实际拖欠的借款本金按年利率8%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费196480元，由原告云南红塔银行股份有限公司负担850元，由被告玉溪锦悦房地产开发有限公司负担195630元；保全费5000元，由被告玉溪锦悦房地产开发有限公司负担。”判决作出后，玉溪锦悦房地产开发有限公司不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）云民终1089号民事判决书，判决确认：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，玉溪锦悦房地产开发有限公司未按上述判决履行义务，云南红塔银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案。执行中，本院向被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统对被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统调查查明，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司名下有坐落于玉溪市红塔区的国有土地使用权一宗，该土地已被玉溪锦悦房地产开发有限公司开发建盖了商品房，经申请执行人云南红塔银行股份有限公司申请，本院对该土地上的部分房屋进行了查封，但由于该房屋未进行验收，也未办理相关产权登记事宜，故暂不具备处置条件。现被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经本院终本约谈，申请执行人云南红塔银行股份有限公司同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 尧
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初2401号 原告：惠东县大岭镇中茂达鞋材商行，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码***************。 经营者：曾文丽，女，汉族，1973年1月13日出生，住址广东省**************，公民身份号码441************。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：林生火，男，壮族，1971年11月20日出生，住址广西************，公民身份证号码452************。 原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行诉被告林生火买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行的委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告林生火到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币17690元及利息（自起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、请求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告系经营批发、零售：鞋料（不含易燃品）的个体工商户，与被告有生意上的往来。2013年2月2日，经双方结算，共同确认被告欠原告货款17690元。被告于当日出具由其签名按印确认的《欠条》一张交由原告收执，但被告至今未向原告支付。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告林生火辩称，对原告诉请无异议，我现在经济困难，无法一次性偿还。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行企业信息、经营者身份证明，被告林生火身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告林生火之间有生意往来，被告林生火拖欠原告17690元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告林生火偿还17690元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告林生火应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇中茂达鞋材商行（经营者曾文丽）偿还17690元货款及利息（以17690元为基数，自立案之日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告林生火承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1060号关于申请人包头市某公司与范某借款合同纠纷一案，（2019）内0204民初3697民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初3697民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3697民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初276号原告：鲍远芬，女，1975年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市宏铸餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：马际林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丹，该公司员工。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告鲍远芬与被告无锡市宏铸餐饮管理有限公司（以下简称宏铸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲍远芬及其委托诉讼代理人汪昰，被告宏铸公司的委托诉讼代理人顾丹、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍远芬向本院提出诉讼请求：判令鲍远芬在2019年2月21日工作受伤时与宏铸公司存在事实劳动关系。事实和理由：鲍远芬于2019年2月21日通过校外招聘进入宏铸公司工作，被安排在无锡市后宅中学食堂打杂工。宏铸公司未与鲍远芬签订劳动合同，只是口头约定鲍远芬在宏铸公司每天工作从6点到14点，每周做5休2,1600元/月。2019年2月21日，鲍远芬在工作时受伤，造成左胳膊干骨骨折，后被送至无锡市中医院治疗。宏铸公司辩称：1、宏铸公司与鲍远芬之间并无劳动关系，鲍远芬于2019年2月21日至后宅中学食堂称要找工作，宏铸公司告知鲍远芬向人力资源部门反映，如有需要会通知鲍远芬，后鲍远芬回家；2、鲍远芬系找工作当天受伤，双方并未建立劳动关系。宏铸公司并无招录意愿，鲍远芬也未提供劳动。宏铸公司经营后宅中学食堂工作时间到下午一点半结束了，在当天下午四五点左右，公司采购张红明接到通知称有人受伤，校方要求妥善处理，故公司人员送鲍远芬就医并垫付医疗费，但这并不代表鲍远芬受伤系工伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：宏铸公司承包经营无锡市后宅中学（以下简称后宅中学）食堂。2019年2月21日，鲍远芬在后宅中学摔倒受伤，后被送至南京中医药大学无锡附属医院就医。宏铸公司垫付相关医药费。2019年3月20日，鲍远芬丈夫通过电话方式与马际宇联系，马际宇在电话中表示鲍远芬干一天活不能进行工伤鉴定，确定劳动关系。2019年4月19日，鲍远芬就受伤事宜报警，警方在接处警工作登记表中载明，报警人鲍远芬称其在后宅中学食堂摔跤引起工伤，今天到食堂找老板，因老板不在与临时负责人马际宇发生纠纷，经疏导双方当事人表示一个星期内约老板碰头协商。诉讼中，鲍远芬陈述：2019年2月21日系其第一天至后宅中学厨房工作，主要从事切菜、洗菜、在教师窗口打菜、拖地、擦台子等工作；当天下午1点45分至1点55分间，其在食堂和更衣室之间的走廊上摔倒，后被马际宇送至医院就医。宏铸公司陈述：当天鲍远芬到后宅中学食堂面试找工作，宏铸公司未决定是否录取，鲍远芬也未干活，其现不清楚当天谁负责面试，也不清楚谁接待鲍远芬；其同时不清楚鲍远芬何时何地受伤，谁送鲍远芬就医，后其公司采购张红明至医院垫付医疗费，但其不清楚垫付的具体金额及为何垫付；其公司所有人员入职、离职均由公司员工顾丹负责，而顾丹不知晓鲍远芬的相关情况；马际宇系其公司法定代表人马际林的弟弟，负责给后宅中学食堂送菜，并非其公司员工，无权代表其公司处理相关事宜。宏铸公司另申请其公司员工许传出庭作证。许传表示其在后宅中学食堂做厨师长，从未见过鲍远芬。诉讼中，马际宇到庭陈述：宏铸公司法定代表人马际林系其哥哥，负责经营后宅中学食堂；其挂靠在运输公司跑运输，负责给后宅中学食堂送菜；2019年2月21日，后宅中学食堂有人员告诉其有阿姨摔倒，其应食堂人员的要求送鲍远芬去医院就医，随同还有食堂厨师；鲍远芬于当天下午两点左右在一个通道上摔倒，因学校翻建，已经找不到该通道；鲍远芬后来报警其刚好在后宅中学食堂，其不清楚为何警方在登记表上载明其为宏铸公司临时负责人；其在电话中称鲍远芬干一天活是顺着鲍远芬的话说的，鲍远芬多次就受伤事宜找其，由于其哥哥马际林系食堂老板，其就敷衍敷衍鲍远芬。本院认为，相关证据可以优势证明鲍远芬在2019年2月21日至宏铸公司经营的后宅中学食堂工作，工作时受伤，鲍远芬受伤时与宏铸公司存在事实劳动关系。宏铸公司表示鲍远芬当天仅为找工作，但其同时不清楚鲍远芬找工作的具体情形，由谁接待鲍远芬，鲍远芬受伤经过、送医过程，也未提供证据证明其主张，故对宏铸公司的该意见，本院不予采信。另外，马际宇与宏铸公司法定表人马际林系兄弟关系，本案中马际宇在鲍远芬受伤后送其就医，并在鲍远芬报警后出面商谈，结合马际宇在录音中表述及警方处警工作登记表载明的内容，可以认定鲍远芬在2019年2月21日受伤时与宏铸公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认鲍远芬2019年2月21日受伤时与无锡市宏铸餐饮管理有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元（此款已由鲍远芬预交），由无锡市宏铸餐饮管理有限公司负担（鲍远芬同意其预交的案件受理费10元由无锡市宏铸餐饮管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市宏铸餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鲍远芬支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 帆人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二〇年六月二十九日书 记 员  戴 军本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终8139号 上诉人（原审原、被告）：陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段翔园大厦第********。 法定代表人：白龙腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原、被告）：焦小斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办毛家村焦**。 上诉人陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司与被上诉人焦小斌劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司以与被上诉人焦小斌达成和解为由，于2020年6月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司撤回上诉。 二、西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2927号民事判决不再执行。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 静 审判员 范水艳 审判员 刘春梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 萌
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执57号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：玉溪市峨山县。法定代表人：樊兴录。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏天恒资源开发利用有限公司。住所地：石屏县宝秀镇。法定代表人：吕平。被执行人：吕平，男，1965年5月25日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：张琼芳，女，1966年1月20日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。上述三被执行人共同委托代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山农村信用联社）与被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司（以下简称天恒资源公司）、吕平、张琼芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）云04民初97号民事判决，判决确认：一、由被告天恒资源公司于判决生效之日起十五日内偿还原告峨山农村信用联社借款本金2000万元及支付利息175822.22元、罚息（以2000万元为基数，自2017年4月23日起至款项付清之日止，按年利率14.835%计算）和复利（以利息175822.22元为基数，自2017年4月23日起至款项付清之日止，按年利率14.835%计算）；二、由被告吕平、张琼芳对被告天恒资源公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担上述连带清偿责任后，被告吕平、张琼芳有权向天恒资源公司追偿；三、驳回原告峨山农村信用联社的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人天恒资源公司、吕平、张琼芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人峨山农村信用联社于2020年1月21日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2020年1月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院向被执行人天恒资源公司、吕平、张琼芳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络执行查控系统对被执行人天恒资源公司、吕平、张琼芳的银行存款、车辆、有价证券等财产信息进行查询。查询到被执行人吕平名下有车辆10辆，本院对吕平名下10辆车辆作轮候查封。因大部分车辆已达报废年限且未实际控制，上述车辆不具备处置条件。未查询到其它可供执行财产。本院通过石屏县不动产登记中心对被执行人天恒资源公司的不动产登记信息进行查询，未查询到不动产登记信息。通过峨山县不动产登记中心对被执行人吕平、张琼芳名下的不动产登记信息进行查询，查询到被执行人吕平名下位于峨山县挂榜村的一处不动产［产权证号：峨集用（2009）第xx号］；被执行人吕平、张琼芳名下位于峨山县挂榜村的三处不动产［产权证号：峨房字第××号、峨房字第**、峨集用（2000）字第Ｎxx（Ｃ）xx号］。因上述不动产土地性质属具体土地，暂不宜处置。同时申请执行人峨山农村信用联社表示，上述不动产在另案中已查封，本案不需要查封。本院将上述执行情况反馈给申请执行人峨山农村信用联社，同时要求其向本院提供各被执行人的其它可供执行财产或财产线索，并对其进行终本约谈。申请执行人峨山农村信用联社表示，其不能向本院提供各被执行人的其它可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年六月二十七日书记员  丁 蕊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终684号 上诉人（原审被告）：付在瑞，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊开发区澳丽特高新建材涂料厂，住所地廊坊开发区小长亭村路南。统一社会信用代码92131001MA08P4F15T。 法定代表人：吕建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人付在瑞因与被上诉人廊坊开发区澳丽特高新建材涂料厂（以下简称澳丽特涂料厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付在瑞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、《材料供货合同书》系上诉人所签，但其签字不代表其个人，签名的落款处为“委托代表人”，而非“需方”处。《材料供货合同书》中需方处的“付再瑞”的签名与合同末尾委托代表人“付在瑞”不一致，需方处的签字不是付在瑞本人所签。被上诉人所供材料并非供上诉人个人使用，系用于汇福华荣二期施工工地，该工程是上诉人与案外人陈江波合伙承包的工程。在合同实际履行过程中，上诉人从未给被上诉人支付过货款。因此，一审法院确认上诉人系合同一方当事人与事实不符。2、一审庭审中上诉人表示可以提供证据，一审法院在开庭后未等上诉人提交证据，就出具了判决，未查清合同双方主体，直接导致遗漏必要诉讼当事人，属于程序违法。 澳丽特涂料厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。《材料供货合同书》是双方真实意思表示，上诉人认可合同书是其所签。合同书首页的名称“付再瑞”虽与委托代表人“付在瑞”名称不一致，但是付在瑞作为完全民事行为能力人，在委托代表人处签字证明其认可《材料供货合同书》的真实性。上诉人所称材料用于汇福华荣二期工地，与合同书中的交货地点一致，上诉人应承担支付货款的责任。即使存在上诉人与案外人合伙，上诉人从未向被上诉人披露过，应由上诉人支付货款后，上诉人再向其合伙人进行追偿。《材料供货合同书》中只有上诉人和被上诉人两方，对账单中也只是双方，不存在第三方。 澳丽特涂料厂向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1，420，840元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月19日，原、被告签订《材料供货合同书》，约定：原告向被告供应真石漆等材料，交货地点在汇福华容二期，被告应于本合同签订时支付每栋楼5万元的预付款，每栋楼施工进行到一半时被告再支付每栋小楼5万元、大楼8万元的进度款，剩余款到工程用料结束两个月内结清全部货款；被告逾期付款的，应向原告偿付逾期付款的违约金，数额每日按同期银行贷款利率计算。合同签订后，原告向被告供货，被告已支付部分货款。2018年10月14日，被告在其居住的悦榕湾小区一间房屋内对原告出具《应收账款对账函》，确认被告欠付原告1,420,840元未付。 一审法院认为，原、被告签订的上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审法院依法确认，双方应依约履行各自的权利义务。原告依约供货，被告应支付全部货款。被告对《应收账款对账函》无异议，一审法院予以确认。但被告提出该对账函中记载的金额中有部分金额不是其欠付的，但其没有提供证据证明。同时，被告辩称其是北京博发建筑设备租赁有限公司的员工，其与原告之间的买卖合同行为是其代表公司履行的行为，亦未提供证据证明，一审法院不予采信。故，对原告诉请被告支付货款1,420,840元的意见，一审法院予以支持。关于逾期付款违约金。双方在签订的合同中已约定逾期付款违约金的计算方式，不违反法律的规定，一审法院予以确认。被告应从确认的欠付时间支付原告逾期付款违约金至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告付在瑞于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊开发区澳丽特高新建材涂料厂货款1,420,840元及自2018年10月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半为8,794元、财产保全费5,000元，合计13,794元由被告付在瑞承担。 本院二审期间，付在瑞提交以下证据：1、赵永刚给被上诉人的法定代表人吕建华打款的建行账户交易明细，拟证明上诉人从未向被上诉人支付过任何货款，上诉人在材料供货合同书中是委托代表人的身份，并非合同需方。2、用货明细一份，为被上诉人向上诉人提供，拟证明2016年5月21日给付被上诉人的105000元是抵扣彩砂设备款。3、微信聊天记录一份，拟证明一审庭审过程中，上诉人向法庭表示可以提供证据证明本案遗漏了诉讼当事人，被上诉方也意识到遗漏被告，通过微信与上诉人进行沟通。4、被上诉人出具的收条一张，拟证明收条中的“付再瑞”并非上诉人所写。澳丽特涂料厂质证认为，证据1不属于二审新证据，赵永刚给被上诉人转款不能否定是上诉人向被上诉人付款，且上诉人在对账函中对该部分转款进行了确认，并扣减，故该证据不能达到证明目的；证据2不属于二审新证据，该证据不能达到证明目的，反而证明被上诉人向上诉人供货的事实；证据3与本案没有关联性，不能达到证明目的；证据4是被上诉人一方出具，能够证实被上诉人收到货款，在对账函中亦予扣除，收条中的上诉人姓名不是上诉人所写不影响收条的效力。本院审查认为，上述证据能够证实双方买卖合同的真实性，且上述证据不能体现付在瑞是代表其与案外人陈江波与澳丽特涂料厂签订的《材料供货合同》，微信聊天记录仅能体现澳丽特涂料厂曾欲追加陈江波参加诉讼，与合同签订时及履行过程是否知晓其与陈江波合伙无关。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《材料供货合同》系付在瑞与澳丽特涂料厂签订，《应收帐款对帐函》系付在瑞向澳丽特涂料厂出具，合同中并无付在瑞受陈江波委托签订合同的记载，付在瑞也未提供证据证明在签订合同时向澳丽特涂料厂披露了购买材料是其与陈江波合伙，澳丽特涂料厂依据合同相对性原则，主张付在瑞支付材料款并无不当。 综上所述，付在瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,588元，由付在瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月二十三日 书记员 牛紫薇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4338号 本院受理的关于申请执行人古志良申请执行被执行人李永诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初10号判决书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3763号之一申请执行人：张长现，男，汉族，1959年11月25日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人张长现与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6546号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款，限额人民币168748.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭黎阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17042号原告：佛山市禅城区公用事业服务中心，住所地佛山市禅城区文华中路**，统一社会信用代码12440604767308975F。法定代表人：廖伟清。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：广州市国美电器有限公司，住所地广州市黄埔区金中路**自编**办公区**，统一社会信用代码91440101737160439A。法定代表人：董晓红。被告：广州市国美电器有限公司佛山分公司，住所，住所地佛山市禅城区锦华路**东方广场银州城负****社会信用代码91440604757893074G。负责人：雷锋运。原告佛山市禅城区公用事业服务中心与被告广州市国美电器有限公司、广州市国美电器有限公司佛山分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告佛山市禅城区公用事业服务中心于2020年6月30日以被告广州市国美电器有限公司、广州市国美电器有限公司佛山分公司已支付生活垃圾处理费为由书面向本院申请撤回对被告广州市国美电器有限公司、广州市国美电器有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市禅城区公用事业服务中心申请撤回对被告广州市国美电器有限公司、广州市国美电器有限公司佛山分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区公用事业服务中心撤诉。案件受理费170元，因以撤诉方式结案减半收取85元，由原告佛山市禅城区公用事业服务中心负担。审判员  许祝华二〇二〇年六月三十日书记员  卢妙君
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执1400号申请执行人高明福，男，1965年9月21日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人河南佰兴房地产开发有限公司。法定代表人杨长清，经理。本院在执行高明福与河南佰兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，高明福与河南佰兴房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：河南佰兴房地产开发有限公司同意分两次向申请人高明福给付保证金本息等共计320000元（不含已付的30000元），具体付款方式：2020年8月15日前，河南佰兴房地产开发有限公司向高明福给付170000元；2020年10月1日前，河南佰兴房地产开发有限公司向高明福给付150000元。高明福申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月三十日书记员  熊鑫鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9816号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王官员，男，1993年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王官员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王官员偿还借款本金1700元、利息103.41元、罚息328.48元（截至2020年4月27日）以及自2020年4月28日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王官员承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3000元；3.诉讼费由王官员负担。事实与理由：2017年7月5日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170705002233272的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年7月5日至2018年7月5日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王官员共支用贷款1700元，但王官员未按约定如期偿还贷款本息。 王官员未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，王官员与建设银行西海岸分行签订编号为37120170705002233272的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王官员的借款额度为1700元，借款额度有效期间自2017年7月5日至2018年7月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王官员在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区台头社区110号。合同签订后，王官员通过手机支取借款1700元。借款到期后，王官员未按约定履行还款义务，截至2020年4月27日，案涉合同项下尚欠本金1700元、利息（含罚息）431.89元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王官员之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王官员发放借款后，王官员逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王官员承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王官员经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王官员于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1700元、利息431.89元（截至2020年4月27日数据）以及自2020年4月28日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王官员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保603号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请钟怀亮、韦信英服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初13639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邬巍，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邬巍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告邬巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币53,581.46元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息2,568.05元、分期付款手续费178.20元、违约金5,916.42元，并偿付以欠款本金53,581.46元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号27506项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2005年3月25日。截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,581.46元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辩称：认可信用卡逾期的事实，目前自己离异带着两个孩子，名下没有任何财产，条件困难没有办法短期偿还欠款，银行不同意被告提出的长期还款方案，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告提交了自愿离婚协议书、户口簿、儿子的学生证、收条、转账凭证及还款计划书作为证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邬巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,581.46元；二、被告邬巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139.54元，减半收取计569.77元，由被告邬巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1700号之一解除保全申请人：王会军，男，1968年8月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：宋飞龙，男，1988年6月27日出生，汉族，职业，住井陉县。被申请人：高海霞，女，1988年4月16日出生，汉族，住井陉县。原告王会军与被告宋飞龙、高海霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0121民初1700号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人宋飞龙、高海霞的价值240000元的财产。王会军于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方第三人已达成调解协议，被告宋飞龙已履行完毕调解书确定的给付义务，原告王会军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋飞龙、高海霞价值240000元财产包括所有银行账户的查封／冻结／扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年六月五日书记员  张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3345号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄智勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码440************938。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********512）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80826.44元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月28日，尚欠利息13743.82元、违约金12309.99元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄智勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80826.44元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢石谷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执42号之三 申请执行人：阳春市高朗饲料店，住所地：阳春市，统一社会信用代码：92441781MA4WXAFW8E。 经营者：吕世娟，女，汉族，1954年9月19日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：岑贤飘，男，汉族，1971年4月15日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：吕德倩，女，汉族，1973年9月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市高朗饲料店与被执行人吕德倩、岑贤飘买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1222号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人岑贤飘、吕德倩应支付193701元及利息给申请执行人阳春市高朗饲料店。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吕德倩名下有存款可供执行，本院已扣划吕德倩1476.47元存款。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执42号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十七日 书记员  区开杰