广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初329号原告:雷春宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住台山市**********之1，公民身份号码440************11X。被告：伍浩铭，男，1985年7月13日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************934。被告：苏焕美，女，1980年2月1日出生，汉族，住台山市海宴镇沙栏墟沙栏盐场宿舍，公民身份号码440************247。原告雷春宏诉被告伍浩铭、苏焕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本院于2020年2月18日立案后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。雷春宏到庭参加了诉讼。伍浩铭、苏焕美经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷春宏向本院提出诉讼请求：1.判令伍浩铭、苏焕美立即偿还本金16000元及利息（从2019年11月起每月按借款金额的2%标准计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费由伍浩铭、苏焕美承担。事实和理由：2018年7月19日，伍浩铭向雷春宏借款30000元，借款期限至2018年9月18日，苏焕美作为担保人为伍浩铭的借款提供担保。截至2019年10月止，伍浩铭偿还了14000元，尚欠雷春宏借款16000元未还。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法作出裁判。伍浩铭未作答辩。苏焕美未作答辩。雷春宏围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的《居民身份证》复印件各一份、《借据》原件一份、黄俊明在中国民生银行（卡号：622208********13719）的银行转账记录打印件一份。苏焕美、伍浩铭经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其等自愿放弃举证和质证的权利。雷春宏提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，伍浩铭订立《借据》一份给雷春宏，载明：伍浩铭因生意周转向雷春宏借款30000元，定于2018年9月18日一次性还清。苏焕美在《借据》中“担保人”处签名并按指模。事后，雷春宏通过银行转账方式分别于2018年7月19日转账10000元、于2018年7月20日转账10000元、于2018年7月21日转账9000元，合计转账29000元至伍浩铭名下的银行账户。借款后，伍浩铭偿还了17000元给雷春宏，此后分文未还。雷春宏为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。伍浩铭向雷春宏借款30000元的事实，有雷春宏的陈述及其提供的《借据》、银行转账记录等证据证实，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，雷春宏实际交付借款数额29000元给伍浩铭，故本院依法认定本案借款本金为29000元。涉案《借据》中没有约定利息，视为无息借款。伍浩铭向雷春宏偿还的17000元款项用于偿还借款本金29000元后，其尚欠雷春宏借款本金为12000元（29000元-17000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借贷双方没有约定借款期限，雷春宏可催告伍浩铭在合理的期限内返还借款。因雷春宏未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告伍浩铭还款，故其于2020年1月14日向本院起诉，请求伍浩铭立即偿还借款，可视为其催告伍浩铭偿还借款。伍浩铭经催告后在合理期限内未向雷春宏返还借款，应当承担继续履行即向雷春宏偿还尚欠借款12000元的法律责任。关于雷春宏诉请被告支付利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，雷春宏可主张资金占用期间利息以12000元为本金，从逾期还款之日即2018年9月18日按照年利率6%计付至还清款项之日止，本院予以支持。至于雷春宏诉请的利息超出部分，不予支持。关于雷春宏诉请苏焕美对涉案借款担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，苏焕美在涉案《借据》中签名为伍浩铭向雷春宏借款作保证担保时未约定保证方式，依法应对涉案借款承担连带责任保证担保。关于保证期间的问题，雷春宏与苏焕美没有约定保证期间及借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自雷春宏要求苏焕美履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。从本案证据及当事人陈述中，未反映有关于该笔借款宽限期的约定，雷春宏向法院起诉请求伍浩铭返还借款可视为宽限期已过，其同时请求苏焕美返还借款未过保证期间。据此，雷春宏诉请苏焕美就涉案借款承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，苏焕美承担保证责任后，有权向伍浩铭追偿。伍浩铭、苏焕美经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍浩铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷春宏偿还借款12000元及利息（以12000元为本金，从2018年9月18日按照年利率6%计付至还清款项之日止）；二、被告苏焕美对被告伍浩铭的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告苏焕美承担责任后，有权向被告伍浩铭追偿；三、驳回原告雷春宏的其他诉讼请求。如果被告陈朝、苏焕美未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，诉讼财产保全费180元（已由原告雷春宏预交），由原告雷春宏负担案件受理费50元及诉讼财产保全费45元，由被告伍浩铭、苏焕美共同负担案件受理费150元及诉讼财产保全费135元。原告雷春宏多预交的案件受理费150元及诉讼财产保全费135元，由本院予以退回；被告伍浩铭、苏焕美应向本院补缴案件受理费150元及诉讼财产保全费135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  梅小梅人民陪审员  黄琪标二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄巧喜书 记 员  李 江