wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2862号 申请执行人：黄钦勇，男，1999年11月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：林桂泉，男，1964年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李计欢，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于黄钦勇申请执行林桂泉、李计欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初7213号、（2019）粤07民终3206号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付337829.48元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2862号案终结本次执行。 被执行人林桂泉、李计欢负有继续向申请执行人黄钦勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2239号原告：张柯，女，汉族，1981年12月16日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：914102006700556841（1-1）。住所地：开封市开发区宋城路**。法定代表人：林启良，总经理。委托诉讼代理人：陈春亮、陈海霞，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告张柯诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案中，原告张柯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柯的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张柯撤回起诉。案件受理费25元，由原告张柯承担。审判员  付艳宇二〇二〇年六月十八日书记员  宋 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12413号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地:南宁市桃源路**。统一社会信用代码：91450103708740098P。 负责人：赵美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：黄建萍，男，1975年12月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄远安，男，1945年2月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄燕芳，女，1952年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告黄建萍、黄远安、黄燕芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄建萍偿还原告借款本金131415.88元，利息、罚息及复利合计4797.59元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月8日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄建萍赔偿原告律师代理费6629元；3、为实现上述债权，原告有权对被告黄远安、黄燕芳提供的抵押物即南宁市江南区白沙大道1-2号4栋2单元251号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告黄建萍、黄远安、黄燕芳负担。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告黄建萍、黄远安、黄燕芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄建萍 二、借款本金：250000元 三、借款期限：2013年2月8日至2023年2月8日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费6629元。 八、抵押物：黄远安、黄燕芳以所有的南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）为黄建萍的该笔借款承担抵押担保责任，于2013年2月5日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：黄建萍获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年3月8日，黄建萍尚拖欠原告借款本金131415.88元、利息3888.24元、罚息719.67元、复利189.68元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现黄建萍多次逾期还款，故原告有权要求黄建萍偿还借款全部本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。黄远安、黄燕芳承担抵押担保责任后，有权向黄建萍追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建萍偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款本金131415.88元； 二、被告黄建萍向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年3月8日的利息为3888.24元、罚息为719.67元、复利为189.68元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金131415.88元为基数，复利以利息3888.24元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告黄建萍赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行律师代理费6629元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告黄远安、黄燕芳提供的南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄远安、黄燕芳承担抵押担保责任后，有权向被告黄建萍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3157元，由被告黄建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  石 坚 二〇二〇年六月三日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13063号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：张彦，女,1976年12月23日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张彦信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张彦应向申请执行人偿还信用卡透支本金70904.5元、其他手续费4639.5元、滞纳金15353.96元及相关利息，受理费2270.90元并承担本案执行费2321元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张彦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2020年6月11日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过书面形式向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国行政非诉审查与执行诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执74号之四 申请执行人黄明玉，男，1953年8月11日出生，壮族，住所地广西天等县。 申请执行人李桂春，女，1956年7月2日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人许栋，男，1989年9月2日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在执行申请执行人黄明玉、李桂春与被执行人许栋机动车交通事故纠纷一案中，天等县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂1425民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明玉、李桂春于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人许栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初713号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许栋的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人。现被执行人尚未能实现的债权为42467.32元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李成航 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2018号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该行工作人员。被告：杲振海，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：娄玉锋，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张同鑫，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区纬一路****，现住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杲振海、娄玉锋、张同鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告杲振海、娄玉锋、张同鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杲振海偿还借款本金10万元及利息、逾期利息（自2015年3月17日至2016年3月16日，以10万元为基数，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月17日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率13.375005‰计算）；2.娄玉锋、张同鑫承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杲振海、娄玉锋、张同鑫负担。事实和理由：2015年3月17日，杲振海由娄玉锋、张同鑫担保从章丘农商行借款10万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月17日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）向杲振海发放贷款10万元，到期日为2016年3月16日，月利率为8.91667‰。借款到期后，经催收，杲振海、娄玉锋、张同鑫拒不偿还，为此提出如上诉求。杲振海、娄玉锋、张同鑫未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、（2018）鲁0181民初1848号民事裁定书各1份，章丘农信社注销材料，拟证实双方的借贷关系；章丘农信社曾起诉，后撤诉；章丘农信社被注销后，其债权债务由章丘农商行承担。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，章丘农信社与杲振海签订个人借款合同，约定杲振海借款10万元，用途为借新还旧，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，娄玉锋、张同鑫与章丘农信社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月17日，章丘农信社向杲振海发放贷款10万元，确定借款月利率为8.91667‰，到期日为2016年3月16日，杲振海在贷转存凭证上签名确认。贷款到期后，经章丘农商行催收，杲振海、娄玉锋、张同鑫未偿还借款，章丘农信社曾于2018年3月15日向本院提起诉讼，2018年4月3日撤诉。另查明，2016年6月20日，章丘农商行依法成立，章丘农信社于2018年11月30日注销登记，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社注销后，其合同权利义务由章丘农商行承继。2015年3月17日，章丘农信社与杲振海签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，杲振海未依约偿还借款本息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。娄玉锋、张同鑫与章丘农信社签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。娄玉锋、张同鑫承担保证责任后，有权依法向杲振海追偿。杲振海、娄玉锋、张同鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杲振海于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告杲振海于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2015年3月17日至2016年3月16日，以10万元为基数，按月利率8.91667‰计算；逾期利息：自2016年3月17日至实际给付之日，以10万元为基数，按月利率13.375005‰计算）；三、被告娄玉锋、张同鑫对上述款项承担连带清偿责任；被告娄玉锋、张同鑫承担清偿责任后，有权向被告杲振海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元、保全费1520元，由被告杲振海、娄玉锋、张同鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月十一日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初153号原告：龚瑞松，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：朱旺玉，女，1963年11月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：龚亚烈，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。三原告委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：张仲和，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：梅敏，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。三被告委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告龚瑞松、朱旺玉、龚亚烈与被告张力、张仲和、梅敏健康权纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚瑞松、朱旺玉、龚亚烈向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿三原告受伤造成的各项损失合计13444元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日晚，被告张力岳父岳母与三原告因琐事发生纠纷后，被告张力邀约被告张仲和、梅敏将三原告殴打致伤，后双方当事人就赔偿事宜协商未果，三原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告张力、张仲和、梅敏辩称,承认原告主张的事实属实，但事情的起因是由于原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的交通费过高且票据连号，三原告均系2019年10月22日晚同时到麻城市第二人民医院就诊，原告朱旺玉、龚亚烈亦未住院治疗，故酌情认定原告龚瑞松交通费为300元，原告朱旺玉、龚亚烈交通费各为100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日晚，被告张力岳父岳母肖先国、赵再兰与同为邻居的三原告因琐事发生纠纷，在当地村支部书记调处时，肖先国打电话其女婿即本案被告张力，被告张力即邀约被告张仲和、梅敏前往麻城市歧亭镇杏花村三组龚家大湾，被告张力拿气筒殴打原告龚瑞松头部，被告张仲和揪扯原告朱旺玉头发，并将其按倒在地上用拳头殴打原告朱旺玉头部，被告梅敏与原告龚亚烈发生扭打，导致三原告受伤。其中原告龚瑞松受伤住院治疗7天，花费医疗费3432.42元，原告朱旺玉花费医疗费519元，原告龚亚烈花费医疗费614.10元。三原告伤情后经法医鉴定均为轻微伤。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告张力岳父岳母与三原告因琐事发生纠纷时，三被告并不在场，当地村支部书记正在场调处，虽然三原告对事情起因存在一定过错，但由于系被告张力邀约被告张仲和、梅敏赶往麻城市歧亭镇杏花村三组龚家大湾打架，导致三原告受伤治疗，依法应由三被告承担全部民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任，三被告辩称原告对事件的发生存在重大过错的辩解理由不能成立。就原告龚瑞松主张的各项损失，本院认定如下：医疗费3432.42元、鉴定费300元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数7天计算为350元、交通费200元、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数计算为745.99元﹙38897元÷365天×7天﹚；误工费按湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合住院天数、诊断证明天数计算为2629.76元﹙34280元÷365天×28天﹚。就原告朱旺玉主张的各项损失，本院认定如下：医疗费519元、鉴定费300元、交通费100元、误工费按湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合诊断证明天数计算为1314.88元﹙34280元÷365天×14天﹚。就原告龚亚烈主张的各项损失，本院认定如下：医疗费614.10元、鉴定费300元、交通费100元、误工费按湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合诊断证明天数计算为1314.88元﹙34280元÷365天×14天﹚。综上所述，原告龚瑞松的各项损失合计7658.17元，由被告张力予以赔偿；原告朱旺玉的各项损失合计2233.88元，由被告张仲和予以赔偿；原告龚亚烈的各项损失合计2328.98元，由被告梅敏予以赔偿。三被告对应赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张力赔偿原告龚瑞松受伤造成的各项损失合计7658.17元；被告张仲和赔偿原告朱旺玉受伤造成的各项损失合计2233.88元；被告梅敏赔偿原告龚亚烈受伤造成的各项损失合计2328.98元。被告张力、张仲和、梅敏对全部应赔偿款互相承担连带赔偿责任。二、驳回原告龚瑞松其它诉讼请求。上述应履行款项于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年六月二十九日法官助理周振兴书记员黄燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3071号原告：陈良余，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赖会有，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省固始县。被告：赖芝东，男，汉族，1989年4月23日出生，住河南省固始县。二被告委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原告陈良余与被告赖会有、赖芝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良余，被告赖会有、赖芝东及委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良余向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款500,000元，并支付月利息2分（借款300,000元的利息已经付到2020年1月5日，借款200,000元的利息已经付到2020年1月29日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至7月，被告赖会有因做生意缺少资金，向原告借款。原告分批次借给赖会有500,000元。2018年4月29日和2018年7月5日，赖会有出具借条两张，赖芝东提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告不得已诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2018年4月29日、2018年7月5日借条复印件两份，证明原、被告借款关系。被告赖会有辩称，借款属实，利息属实，因生意占用资金，暂时无钱偿还，要求缓缓。被告赖芝东辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与赖会有系朋友关系，赖会有与赖芝东系父子关系。2017年4月开始，赖会有因经营需要向原告借钱。原告陆续借给赖会有500,000元。赖会有分别出具借条两张，日期分别为2017年4月29日和2017年7月5日。双方约定月利率二分，未约定还款期限。被告赖芝东为两笔借款提供担保，并在两张借条上签名。庭审中原告陈述300,000元的借款利息已经付至2020年1月5日，200,000元的借款利息已经付至2020年1月29日。二被告对此予以认可。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约支付借款，原、被告间形成合法民间借贷关系，原告持借条要求被告赖会有清偿500,000元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按约定的月利率2%支付利息不违反相关法律规定，应予支持。赖芝东自愿提供担保，并在借条上签字，依法应承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，赖芝东对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告赖会有于本判决生效之日起90日内清偿原告陈良余借款本金500,000元并按月利率2%支付利息（300,000元的一笔借款利息从2020年1月6日起计算，200,000元的一笔借款的利息从2020年1月30日起计算）。二、被告赖芝东对上述债务承担连带责任保证。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告赖会有负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月十五日书记员  陈 焯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1345号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：安军红，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：关小艳，女，1986年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱俊彦，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：关小强，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。中牟郑银村镇银行股份有限公司与安军红、关小艳、朱俊彦、关小强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初7031号民事判决书已经发生法律效力。因安军红、关小艳、朱俊彦、关小强未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在被执行人名下发现共有13071.37元银行存款，已扣划并发放给申请执行人。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13071.37元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安军红、关小艳、朱俊彦、关小强负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1669号原告：谢花梅，女，汉族，1954年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李开辉，河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告：李梦含（曾用名李莹莹），女，汉族，1987年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告谢花梅与被告李梦含因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢花梅及其委托代理人苏猛，被告李梦含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢花梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告房屋拆迁款489600元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2000年1月25日，原告与案外人李成国（系原告丈夫）达成关于夫妻共同财产分配的协议，协议书约定位于平西村××号的东侧两间瓦房归原告所有，重新办理房屋所有权手续时属于原告的部分应办在次女李莹莹名下，原告亦有使用权。2005年6月30日，信阳市人民政府颁发信市集用（2005）第10003号土地使用权证书，土地使用权人登记为李莹莹。2016年，原告出资在上述房屋顶部重新加盖一层砖混结构房屋。2019年，信阳市浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部对上述房屋进行拆迁。同年10月3日，被告与指挥部签订《房屋征收补偿安置协议书》。根据协议约定，被告共计获得1079169元拆迁补偿款，该拆迁补偿款包括原告翻盖房屋面积。原告认为其出资加盖房屋部分的补偿款应当归原告所有，经与被告协商无法达成一致意见。被告李梦含辩称，协议上写明了房屋原告只有使用权没有收益权。拆迁补偿款应当是我的。经审理查明，2000年1月25日，原告谢花梅与李成国签订《协议书》，协议约定：原夫妻共同财产两层楼房，李成国分得楼房下层两间，原告谢花梅分得上层两间，楼房东侧两间瓦房归原告谢花梅所有，土地使用权归谢花梅使用。重新办理有关房屋所有权手续时，属于原告谢花梅的部分应全部办在次女李莹莹即本案的被告李梦含的名下，原告谢花梅对此部分亦拥有使用权。2005年6月30日，被告李梦含将原告谢花梅离婚分得的房屋过户到自己的名下，使用权面积89.8㎡。原告谢花梅后与杨明军结婚，婚后感情不和，2014年5月15日，原告谢花梅与杨明军签订《调解协议》，协议约定双方将拆迁赔偿的住房以8万元卖给杨玛丽，这是双方夫妻共同财产，其中4万元归原告谢花梅所有。经调解，杨明军同意给付原告谢花梅40000元，从2014年起至2017年12月31日支付完毕，每年的6月30日前一次付清当年的10000元购房款，如谢花梅突发特殊情况，此款由李梦含继承。2015年，原告谢花梅因位于五星乡××号房屋倒塌，向平西居委会提出建房申请，2016年在被告李梦含的房屋上进行加盖。2019年，信阳市浉河区有机更新五星平西片区对该区域进行棚户区改造，对被告李梦含的房屋进行征收。2019年10月3日，浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部与被告李梦含签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定征收被告李梦含位于平西社区第二组的房屋，建筑面积222.52㎡，可享受产权置换或货币安置面积240㎡，被告李梦含选择安置一套120㎡的房屋，价值489600元，其余选择货币安置，加上安置过渡费、搬迁费等，共计589569元，以上共计1079169元。以上事实有《房屋征收补偿安置协议书》、《协议书》、《调解协议》、补偿结算单、居委会证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案的争议焦点系拆迁补偿金额中是否有原告谢花梅的补偿金额。被告辩称原告谢花梅只享有该房屋的使用权，并没有所有权，其2016年加盖的房屋也与原告无关，系杨明军加盖。本院查明，2014年，原告谢花梅与杨明军已达成调解协议，协议约定杨明军每年向原告支付转让的房款，二人虽未完成法律上的解除婚姻关系，但事实上也未进行同居，故被告辩称加盖房屋系杨明军加盖，与事实相差较大，本院采信加盖房屋系原告谢花梅所为。浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部与被告李梦含签订《房屋征收补偿安置协议书》，其征收的面积达到了222.52㎡，与自己所持有的房屋产权证使用权面积89.8㎡相差较大，足以证明其征收的面积包含原告谢花梅加盖的房屋，被告李梦含置换的房屋及领取的补偿款包含原告谢花梅所有的一部分，被告李梦含的行为已构成侵权，故原告谢花梅要求被告李梦含返还房屋拆迁款本院予以支持。孝敬父母是中华民族的优良传统，被告李梦含理应继续发扬此优良传统，其父母谢花梅在与李成国离婚时，首先想到的就是将房屋办理到被告李梦含名下，被告李梦含因该房屋拆迁而受益，也是从父母对其的赠与而来。2014年原告谢花梅在与杨明军调解房屋转让款时，再次注明若自己突发状况，此款由被告李梦含继承，其作为母亲又想到的是李梦含，滴水之恩当涌泉相报，何况是父母的养育之恩。被告李梦含在面临个人利益时，抛弃母亲，这种行为是不值得提倡的，希望本案的被告李梦含在今后的生活中好好感恩，孝敬父母。原告要求返还489600元（置换120平方米房屋的价格）诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李梦含于本判决生效之日起十日内向原告谢花梅返还拆迁补偿款489600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告李梦含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十八日书记员  王忠叶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执757号 申请执行人：刘美芳，女，1982年5月27日生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初740号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻国卿的银行存款计人民币184633元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄思琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5678号 原告：晏文杰，男，2000年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：任斌，男，1969年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告晏文杰与被告任斌委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏文杰的委托诉讼代理人周瑜，被告任斌的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还介绍费45,000元及资金利息（利息应支付至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算，暂计算至2020年3月25日，金额为78,844元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确资金利息自2019年11月1日起算。事实与理由：2017年5月，原、被告经他人介绍相识，被告声称其可以为原告办理铁路列车员工作，并收取了原告45,000元介绍费。被告收取介绍费后，一直未为原告办理上述事宜。2019年3月26日，被告向原告出具收条，称上述介绍费系被告替成都市金港远航有限责任公司代收，因未能兑现工作一事，该公司应于2019年4月30日前退还上述款项，如2019年10月31日前仍未退还，被告承诺承担上述费用的赔偿责任。至今，原告仍未收到任何退款，原告多次向被告索要上述费用，被告拒不退还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告任斌辩称，1、请求追加成都金港远航管理有限责任公司为共同被告，因被告是中介人员，不属于委托代理关系，本案费用应由成都金港远航管理有限责任公司支付；2、本案应中止审理，成都金港远航管理有限责任公司法定代表人黄亚东已被刑事拘留，现刑事案件正在成都市青羊区人民法院审理中；3、请求法院要求原告出示成都金港远航管理有限责任公司收取的收据；4、原告向法院提起诉讼的理由是被告出具的欠条，但该欠条系2019年3月26日原告带几个社会上的人到被告居住地，强行要求被告书写的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，任斌向晏文杰出具《收条》，载明：今收到晏文杰办理成都铁路局劳务派遣列车乘务员工作一事，代成都市金港远航有限责任公司收取费用人民币45,000元，现未兑现该工作，自贡市自流井区交通服务职业技术学校和成都市金港远航有限责任公司承诺于2019年4月30日前退还所交款项，任斌有责任和义务积极协助处理，如2019年10月31日未退还此款项，则由任斌承担赔偿此款项。 以上事实，有《收条》以及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，虽然任斌抗辩《收条》系其在受到胁迫的情况下作出，但并无证据予以佐证，故本院不予支持，对晏文杰提交的《收条》，本院予以采信。任斌在出具《收条》时，已明确表明如自贡市自流井区交通服务职业技术学校和成都市金港远航有限责任公司未能在2019年10月31日前向晏文杰退还45,000元，则由任斌对该款项承担赔偿责任，故对晏文杰主张任斌退还45,000元，本院予以支持。任斌未按约于2019年10月31日之后退还45,000元，给晏文杰造成了资金利息损失，对晏文杰主张的利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布同期同档次贷款基准利率，故任斌应当以45,000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向晏文杰支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 任斌于本判决生效之日起十日内向晏文杰退还45,000元，并以45,000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由任斌负担。此款已由晏文杰垫付，任斌于本判决生效之日起十日内向晏文杰支付463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 晗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初751号原告：关华，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省开平市***被告：周炯彬，男，1983年1月15日出生，住广东省开平市***原告关华与被告周炯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告关华到庭参加诉讼，被告周炯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币借款150000元，及利息99000元由2017年4月暂计至2019年12月，后续利息从2020年1月至实际还清借款日，按每月3000元计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月21日以生意资金不足，周转不够为由向原告借款人民币150000元，原告于2016年9月21日通过银行汇款的方式扣除一个月利息4000元后，给了被告146000元。被告2016年10月1日写下欠条，约定还款期为2017年10月1日。但是被告从2017年4月开始没有再按约定支付利息给原告，且在约定的还款期限没有还款给原告并对原告避而不见。现我根据法律规定向法院起诉请求判令被告归还原告借款人民币150000元，及利息99000元由2017年4月暂计至2019年12月。后续利息从2020年1月至实际还清借款日按每月3000元计算的累计金额。请法院判如所请。周炯彬未作答辩。原告关华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周炯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告关华陈述被告以资金周转困难为由于2016年9月21日向其借款人民币150000元，借款期限为2017年10月1日，利息每月为4000元，原告以转账方式向被告交付借款。被告就以上借款出具《借款条》给原告收执。原告对其陈述的涉案借款事实提供了《借款条》、银行转账记录予以证明，《借据条》载有借款金额为150000元，借款期限为2017年10月1日的意思表示，借款人一栏载有被告周炯彬的签名及捺印。原告在本案庭审中明确在转账借款给被告时直接扣除第一个月的利息4000元，向被告转账的金额为146000元，原告提供的转账凭证载有转账金额为146000元。被告周炯彬借得涉案款项后，没有依约向原告偿还本息，原告向被告催收涉案借款本息未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借款事实提供了《借据条》及银行转账记录予以证明，被告对原告主张没有抗辩，本院对原告交付借款的事实予以采信，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告确认在借款本金中预先扣除了第一个月的利息4000元，实际仅交付借款146000元，本院确认涉案借款本金应为146000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告对原告主张没有抗辩，也没有提供证据证明已偿清借款本息给原告，本院确认被告截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金人民币146000元。涉案借款约定还款期限为2017年10月1日，现借款期限已届满，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款本金为146000元，原告主张涉案借款利息按每月3000元计付，即年利率为24.66%计付，超出了法律规定范围，本院对原告主张利息利率主张不全予支持，涉案借款利率应以月利率2%计付，即每月利息为2920元。涉案借款没有明约定逾期利率，逾期利息应按月利率2%计付。原告自认被告已支付截至2017年3月的利息，属对己不利事实的承认，本院予以确认。涉案借款利息应以146000元为基数，从2017年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付，暂算至2019年12月31日为96360元（2920元×33月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周炯彬应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币146000元、利息96360元及其后利息（以146000元为基数，从2020年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）给原告关华；二、驳回原告关华其他诉讼请求。如果被告周炯彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035元(原告关华已交纳)，由原告关华负担551元，由被告周炯彬负担4484元。原告关华预交的受理费4484元由本院予以退回，被告周炯彬应自本判决生效之日起7日内向本院补缴受理费4484元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 罗 疆 安人民陪审员 梁 银 用二〇二〇年六月二十二日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1475号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石柳红，男，1984年10月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年11月15日被羁押，同年11月16日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十三日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]999号起诉书指控被告人石柳红犯危险驾驶罪，鉴于被告人石柳红自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日21时许，被告人石柳红醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市某红绿灯对开路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人石柳红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人石柳红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人石柳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石柳红在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石柳红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石柳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  关政陈茵铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2694号 申请执行人:罗志锋，男，1981年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:谈栋培，男，1985年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人罗志锋与被执行人谈栋培民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初212号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谈栋培负有继续向申请执行人罗志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕润财
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0382民初346号原告：蒋咏梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告：杨龙，男，1997年9月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。系原告蒋咏梅之子。原告：尹倩，女，1996年11月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。系原告杨龙之妻。原告：杨芣苡，女，2019年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。系原告杨龙之女。法定代理人：杨龙，系杨芣苡之父。共同委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被告：韶山市清溪镇清溪村新屋村民组，住所地：韶山市清溪镇清溪村。负责人：苏新华，系该组组长。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。原告蒋咏梅、杨龙、尹倩、杨芣苡诉被告韶山市清溪镇清溪村新屋村民组（以下简称“新屋组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告蒋咏梅、杨龙、尹倩、杨芣苡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付四原告分配款89080元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋咏梅根据政府政策购买城镇蓝印户口，但一直未安排工作。原告蒋咏梅于1997年与被告组上村民杨立结婚，后生育一子杨龙，均常年居住在被告处，在被告处享有责任田、土地。原告尹倩与原告杨龙于2019年9月30日办理结婚登记，婚后居住于被告组上，于2019年11月9日生育原告杨芣苡，原告杨芣苡自出生后居住于被告组上。被告组上土地多次被征收，原告蒋咏梅、杨龙均依法享受征收款分配。2019年10月，因政府对韶北村民进行安置征收被告土地，被告获得征收款以及社保分配。2020年1月，被告进行第一次分配，四原告均享有分配，每人分得14968.28元。被告于2020年3月就余下款项以及社保分配款进行第二次分配并作出《分配表》，组民分配22270元／人，四原告共计享有分配款89080元，并在分配表上面进行确认，现被告其他组民款项均已发放，四原告的款项扣留至今未支付。四原告系被告集体组织成员之一，与被告其他成员应享有同等村民待遇，被告未将四原告的分配款支付的行为严重侵犯了四原告的合法权益，故四原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予以支持。被告新屋组辩称，1、本案争议的是村民的社保补偿款，并非政府的土地征收补偿款，本案不是法院受案范围；2、四原告均系城镇户口，户口落在，并不在新屋组，不是组上集体经济组织成员，不能参与组上财产的分配；3、根据新屋组2011年3月26日的决议，按户口分田，户口不在组上的不能参与分配。2020年4月21日组上召开户主会，对5名非农户口村民是否能参与分配进行表决，在参会的30户中，24票反对，结果为不同意5名非农户口村民参与本次社保款分配，该表决符合村民自治原则，合法有效。综上，四原告不应参与本组财产分配，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告蒋咏梅出生于韶山市，婚前购买蓝印户口，落在韶山市。1997年，蒋咏梅与被告新屋组村民杨立结婚，于同年9月生育一子即杨龙。婚后，蒋咏梅户口并未迁入新屋组，其子杨龙亦落户于韶山市。蒋咏梅、杨龙在新屋组以家庭承包方式承包集体土地，承包期为1998年12月31日至2028年12月30日，并在该组居住、生活。2019年9月，杨龙与湖南省常宁市柏坊镇小河村（现大坪村）村民尹倩结婚，并于同年11月生育一女杨芣苡。尹倩、杨芣苡落户于韶山市。因土地征收，政府有关部门依失地农民相关政策向新屋组分配40多个社保名额，2020年3月，新屋组将每个社保名额作价6万元，由村民自愿有偿获取名额，并将所得社保名额作价款平均分配给组员，包括四原告在内，人均分配22270元，分配表已由组上统一通过。但在社保申报过程中，社保局以原告4人系非农户口为由，对新屋组应分配的社保名额按比例予以核减，新屋组部分村民认为四原告以欺骗手段使其产生四原告均系本组农村户口的错误认识，不同意继续分配款项给原告4人。因存在争议，涉案款项89080元一直扣留于新屋组，未发放给四原告也未重新进行分配。另查明，被告新屋组多次因被征收产生征收补偿费用，在2014年10月以及2020年1月制定的分配表中，四原告均享有征收款补偿费分配份额，并分得相应征收补偿费用。上述事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、韶山市建房用地许可证、分配表、银行流水、证明、征收款分配表、新屋组户主会会议记录，以及证人证言，清溪镇派出所出具证明，原、被告在庭审中的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议款项源于集体经济组织所取得的差额社保名额，而社保名额又源于社会保障部门对征收新屋组集体土地的安置政策，可参照征地补偿费用分配的有关规定进行处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的适用、分配方案属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应当由村民会议或者村民代表会议讨论决定。本案中，被告新屋组已就社保名额作价款作出分配，此后又召开新屋组户主会，对新屋组5个非农户口的分配问题作出表决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，因此，四原告认为村民会议或者村民代表会议的决定侵犯其村民合法权利的，应由乡镇人民政府责令改正，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼处理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋咏梅、杨龙、尹倩、杨芣苡的起诉。原告蒋咏梅、杨龙、尹倩、杨芣苡预交的案件受理费1013.5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾朝阳二〇二〇年六月二十八日法官助理朱姣代理书记员  潘文海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3525号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：卢庆斌，男,汉族，1986年9月14日出生,住广东省阳春市。 被执行人：郑颜，女,汉族，1991年8月13日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人卢庆斌、郑颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金96327.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法扣划了被执行人郑颜的银行存款1823.85元，该案款已支付给申请执行人；依法于2020年4月10日查封被执行人卢庆斌名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3525号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈锦虹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1426号原告：鹤山市建筑机械厂有限公司，住所地：鹤山市桃源镇德胜****之一，统一社会信用代码：914***********726R。法定代表人：李超强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：黎圣彬，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市******镇府宿舍，公民身份号码：440************430。原告鹤山市建筑机械厂有限公司（以下简称建筑机械厂公司）与被告黎圣彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑机械厂公司的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告黎圣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告建筑机械厂公司向本院提出诉讼请求：1．被告黎圣彬向原告一次性支付货款627061.07元及逾期付款滞纳金（以627061.07元为基数，按每日万分之五的标准由2020年4月11日起计至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购塔式起重机两台，并约定了付款方式、价格和分期付款的价款利息计算方式等。合同签订后，被告于2018年10月13日依约支付定金50000元，于同年12月5日、23日分别支付336000元、50000元，原告随后交付了起重机。被告接收货物后再未按合同约定支付货款，经原告催收，被告于2020年4月10日支付100000元。扣除应付滞纳金后，被告尚欠原告货款627061.07元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎圣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告建筑机械厂公司和被告黎圣彬是买卖合同关系。2018年10月11日，以被告黎圣彬为甲方、原告为乙方，双方签订《产品销售合同》，约定：一、产品名称：塔式起重机……数量：2台;单价：人民币545000元（含税），金额：人民币1090000元（含税）……四、付款方式和货款支付期限……2、货款支付方式：合同签订后甲方向乙方支付定金两台共50000元，出货前再付到总货款的40%（即两台共再付386000元）。余下货款出货后每台设备分12个月按年利息9.6%平均支付，每台每月等额支付本息28687.70元。……4、合同签订后必须确保按时足额付款，若甲方不按时付款的，则按总欠款每天收取万分之五的滞纳金，若逾期超过三个月的我厂有权收回塔机使用权。《产品销售合同》另对交货期、技术服务和验收标准等作了约定，并经被告黎圣彬、原告建筑机械厂公司签字、盖章确认。合同签订后，被告在2018年10月13日支付了定金50000元，在2018年12月4日支付了100000元，在同月17日支付了236000元，在同月23日支付了50000元，在2020年4月10日支付了100000元，后再未向原告支付过货款。原告遂诉至法院。另查明：一、2018年12月18日、23日，原告已分批将《产品销售合同》标的物QTP80(6500)塔式起重机2台向被告黎圣彬交付完毕。二、被告采用了分期付款方式向原告购买该2台起重机设备，按照分期付款方式每台设备价款为562252.40元，即总价款为1124504.80元。根据合同约定，被告应在原告出货后开始分期付款，分12个月付清所有货款。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告黎圣彬之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告黎圣彬收取原告货物，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。至于原告所诉请的货款及滞纳金，根据《产品销售合同》第四条第2款、第4款的规定，可知案涉合同既约定了分期付款利息，又约定了逾期付款利息，其中，分期付款利息按照年利率9.6%，逾期付款利息按照日利率0.5‰即年利率18.25%计算，合计年利率为27.85%，该约定明显过高，故本院调整为分期付款利息按年利率9.6%，逾期付款利息按年利率14.4%进行计算。根据合同约定,货款分期支付期限于2019年12月23日到期,故2019年12月23日至2020年4月10日期间的滞纳金应以货款支付期限届满前被告实欠货款金额688504.80元（1124504.80元-50000元-336000元-50000元）为基数，为29607.59元（688504.80元×14.4%÷365天×109天）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张被告于2020年4月10日支付的100000元应先抵充逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。扣除上述期间的滞纳金29607.59元后，被告于2020年4月10日支付的货款为70392.41元（100000元-29607.59元），故被告黎圣彬尚需向原告支付货款618112.39元（688504.80元-70392.41元）及从2020年4月11日起至实际付清款项之日止，按照年利率14.4%向原告支付逾期付款利息。被告黎圣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黎圣彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市建筑机械厂有限公司支付货款618112.39元及逾期付款利息（逾期付款利息以618112.39元为基数，从2020年4月11日起按年利率14.4%计算至实际付清款项之日止）。二、驳回原告鹤山市建筑机械厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5035.31元，保全费3655.31元，诉讼费合计为8690.62元（已由原告鹤山市建筑机械厂有限公司预交），由原告鹤山市建筑机械厂有限公司负担124.02元，被告黎圣彬负担8566.60元。原告鹤山市建筑机械厂有限公司多预交的诉讼费8566.60元，由本院予以退回；被告黎圣彬应向本院补缴诉讼费8566.60元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年六月十日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：邓颂辉，男，1962年6月5日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人邓颂辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1451号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决确定，邓颂辉应向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金及暂计至2019年7月28日的利息、违约金等共计31603.85元，但被执行人邓颂辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因邓颂辉未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓颂辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人邓颂辉无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人邓颂辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人邓颂辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人邓颂辉有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1501号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住上海市普陀区。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初1501号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的杜某犯(单位)非法吸收公众存款一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  丁峻宏人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月二十六日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3870号原告：上海东起金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江宝富，总经理。被告：上海力螺实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东起金属制品有限公司与被告上海力螺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告上海东起金属制品有限公司的法定代表人江宝富到庭参加诉讼。被告上海力螺实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45,339.25元。事实和理由：原、被告素有业务关系，由被告向原告以电话联系方式采购紧固件等产品。至今被告尚欠原告货款45,339.25元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、送货单、对账单、微信聊天记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，显属无理，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海力螺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海东起金属制品有限公司货款45,339.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告上海力螺实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年六月二十九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1029号申请人:马永齐，男，1954年8月18日出生，汉族，职工，住河南省睢县。被申请人：张迪，男，1985年6月16日出生，汉族，职工，住河南省睢县，现住河南省睢县华康下区。被申请人：晏国昌，男，1982年7月19日出生，汉族，教师，住河南省睢县。现住河南省睢县。本院在执行马永齐申请执行张迪、晏国昌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日以双方已私下达成和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1029号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员余伟方二〇二〇年六月十二日书记员 张   梦   宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1308号原告：湘潭湘腾商贸有限公司，住所地：湘潭市雨湖区长城乡潭邵路**湘潭义乌小商品城**。法定代表人：彭启云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。被告：赵基清，女，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省洞口县，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘先交，男，汉族，1971年9月5日出生，住住湖南省洞口县，现住湖南省湘潭市雨湖区，系原告赵基清丈夫）。原告湘潭湘腾商贸有限公司（以下简称湘潭湘腾公司）与被告赵基清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周珉如和被告赵基清的委托诉讼代理人刘先交到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湘潭湘腾公司的诉讼请求为：1、判令由被告向原告偿付门面租金及物业管理费46000元（2019年9月7日之后的继续计算至返还门面之日止）；2、由被告支付原告违约金15620元；3、被告已支付给原告的门面押金10000元不退；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原、被告签订了一份《湘潭义乌商品城花卉批发市场租赁合同》，原告将自已的市场门面第二区二号门面租赁给被告经营使用，合同约定每个门面租金为28800元，物业管理费为5760元。至2019年9月7日，被告尚欠门面租金和物业管理费17200元，并开始拒付原告租金和物业管理费，经原告多次催促，被告继续占用原告门面使用至今，原告只好诉至法院，请求判如所请。被告赵基清辩称，原告要求被告支付租金和物业管理费无事实和法律依据，原告违背签订合同时作出的承诺，在被告租赁的大棚前搭建大棚并出售花卉，严重影响了被告的生意。且原告没有提供物业管理服务的资质，无权要求被告支付物业管理费，且被告在合同中已约定了经营期限为十年，被告已为花卉大棚投入大量资金，要求与原告继续签订租赁合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告湘潭湘腾公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、原告营业执照、门面租赁合同及补充协议、催款通知单及收据等相关证据，因被告赵基清对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月8日，原、被告签订了一份《湘潭义乌商品城花卉批发市场租赁合同》及补充协议，原告将自已的市场门面第二区二号门面租赁给被告经营使用，合同约定每个门面租金为28800元，物业管理费为5760元，押金10000元，租赁期限为2016年9月8日至2019年9月7日，并约定被告经营年限为十年以上，初期合同为三年一签，合同到期时，在同等条件下优先乙方承租，但乙方必须在合同期满前30日通知甲方。另还就租金的交付、违约金的承担、双方权利义务进行了约定。至2019年9月7日，被告偿付了当年度的门面租金和物业管理费共计17360元，尚欠款项17200元。被告在合同到期后，开始拒付原告租金和物业管理费，至2020年7月7日，被告应付原告租金和物业管理费28800元，经原告多次催促，被告以原告在市场布局中搭建大棚出售花卉影响其经营为由拒付租金，原告遂于2019年12月24日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告湘潭湘腾公司与被告赵基清签订的房屋租赁合同合法、有效，被告拖欠原告租金及物业管理费的行为属于违约行为，且被告在租赁合同到期后继续占用原告的门面用于经营，依法应承担偿付租金及物业管理费的民事责任，本院对原告主张的上述诉讼请求依法予以支持。对于原告提出要求解除与被告签订的租赁合同及支付违约金、不予退还被告所交押金10000元的诉讼请求，因原被告所签租赁合同已到期，合同已自行解除，双方对于是否续签合同可以另行协商解决，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。对被告提出原告违反对市场经营布局的承诺和原告无收取物业管理费资质，并拒付应交租金和物业管理费的辩解意见，因双方在签订合同中已明确约定了被告应缴纳的款项项目和标准，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告赵基清在本判决生效十日内偿付原告湘潭湘腾商贸有限公司门面房屋租金和物业管理费合计46000元（已计算至2020年7月7日，此后至返还门面给原告之日止，应按门面房屋租金2400元/月和物业管理费480元/月的标准继续偿付给原告）；二、驳回原告湘潭湘腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，由被告赵基清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年六月二日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终173号上诉人（原审被告）：金大玲，女，汉族，1950年4月5日出生，现住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：张江麒，男，汉族，2017年7月3日出生，现住武汉市江汉区。法定代理人：江晓军，男，汉族，1981年8月3日出生，现住武汉市江汉区。上诉人金大玲因与被上诉人张江麒返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初5301号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。金大玲上诉称，本案系因张倩去世引起的上诉人（张倩之母）与被上诉人（张倩之子）之间遗产分配问题的纠纷，涉案138万元系张倩的遗产。因继承遗产产生的侵权纠纷应当认定为继承纠纷，原审法院将本案认定为返还原物纠纷，属于法律事实认定不清。张倩死亡时经常居住地是江汉区常青一路22号福星惠誉福星城（二期）18栋2单元903室,其主要遗产以及本案被上诉人要求分割的财产相关涉案房屋也都在江汉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。张江麒未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在立案受理阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由。本案中，张江麒以金大玲未将其已继承的69万元遗产交给其法定代理人保管为由向原审法院起诉，请求判令金大玲返还该款项，且经原审法院释明本案涉及财产继承纠纷后，张江麒仍出具书面《说明》主张本案是返还财产纠纷。故原审法院将本案确定为返还原物纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张江麒在本案纠纷发生后，选择向原审被告金大玲住所地的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人金大玲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月一日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢8号之四申请执行人佟雪冬，男，1965年生，住辽宁省铁岭市。被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。被执行人蒋继强，男，1970年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行佟雪冬与调兵山市万川房地产开发有限公司、蒋继强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、蒋继强名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年六月十五日书记员 沈 诗
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执19号 关于申请执行人戴付先与被执行人戴锦添恢复原状纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初283号民事判决书为根据向本院申请强制执行。2020年6月9日，本院已将本案所涉紧靠在申请执行人戴付先新建房屋墙体边上的砖墙（该砖墙为7字形的砖墙，总长16.3米、高1米）强制拆除，已恢复原状。本院(2020)粤1622执19号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1017号 申请执行人刘瑞强与被执行人李振余租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2018)鲁13民终10179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执1017号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更265号罪犯李良队，男，1963年1月15日出生，汉族，文盲，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2018年6月20日作出(2018)豫1403刑初第283号刑事判决,以被告人李良队犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，2018年7月20日入狱服刑。2020年6月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年6月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李良队确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李良队在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东及同监区罪犯张海群、王自喜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李良队在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良队的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2018年1月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年六月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：任玉林，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告任玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告任玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××95。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金67333.95元、利息9345.27元、分期付款手续费4715.69元、增值服务费8元、逾期还款违约金13351.59元（自2019年4月22日起至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金67333.95元、利息9345.27元、分期付款手续费4715.69元、增值服务费8元、逾期还款违约金13351.59元（自2019年4月22日起至2020年4月22日止），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金67333.95元、利息9345.27元、分期付款手续费4715.69元、增值服务费8元、逾期还款违约金13351.59元（自2019年4月22日起至2020年4月22日止），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告任玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金庆春，男，1947年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人金庆春因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金庆春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执119号之二申请执行人：王洪海,男性,1972年10月10日出生,住昌图县。被执行人：昌图县马仲河镇东大营村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062405X，住所地辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇东大营村**。法定代表人：翟铁丰,。申请执行人王洪海与昌图县马仲河镇东大营村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2512号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县马仲河镇东大营村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王洪海于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图县马仲河镇东大营村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图县马仲河镇东大营村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县马仲河镇东大营村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人王洪海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初684号之四 原告：齐占伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：宋士潮，男，1993年11月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告齐占伟与被告宋士潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  崔元元 二〇二〇年六月五日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  史伟业
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执198号申请执行人殷国华，女，1962年10月6日出生，汉族，无业，住同江市。被执行人马树军（曾用名马涛），男，汉族，农民，住同江市。申请执行人殷国华与被执行人马树军、杨英强民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,马树军以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年六月二十九日书记员 纪振华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1378号 申请执行人：罗秋艳，女，彝族，1990年4月5日出生，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，执行董事。 罗秋艳与广西中巽投资有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十七日 书记员  文 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5642号之一 申请执行人：东莞市铭光亚克力制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村中潢南路**，统一社会信用代码：91441900MA51JUX530。 法定代表人：张志雄。 委托代理人：袁明晶，系广东智优律师事务所律师。 被执行人：东莞永诚制造厂有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇冠任工业区，统一社会信用代码：914419006181026748。 法定代表人:罗炳杨。 申请执行人东莞市铭光亚克力制品有限公司与被执行人东莞永诚制造厂有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市铭光亚克力制品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞永诚制造厂有限公司应向申请执行人东莞市铭光亚克力制品有限公司支付本金17207元、律师费4500元、受理费540.45元及相关利息及迟延履行金，并承担本案执行费252元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞永诚制造厂有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年4月29日邮寄调查函到被执行人东莞永诚制造厂有限公司经营所在地的村委员会调查，但邮件无人签收并退回。申请人也确认被执行人已无在原住所地经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月5日向申请执行人东莞市铭光亚克力制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5642号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  孔焕酬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3717号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人：肖红，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，住，住广西柳州市城中区该公司员工。 被告：覃世斌，男，1976年12月22日出生，壮族，住，住广西柳州市柳**/div> 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称“全通公司”）与被告覃世斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告覃世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，双方约定：甲方将车辆号牌为桂Ｂ×××××重型仓栅式货车出租给乙方。合同第四条第六项约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同关系。合同有效期从2017年12月15日起至2019年12月14日止，期满合同续签。2020年1月11日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告覃世斌未作答辩。 全通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，覃世斌未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。全通公司递交的《机动车登记证书》、《车辆租赁合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，全通公司与覃世斌签订《车辆租赁合同》一份，约定全通公司将其名下桂Ｂ×××××重型仓栅式货车出租给覃世斌，合同约定了租期和租金以及其他相关权利义务，合同第四条第6项约定：“车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险等，如乙方（即覃世斌）不购买或者不参加车检，甲方（全通公司）有权单方面解除合同，并向法院提起诉讼”。2019年12月14日合同期满后，原被告实际继续履行合同。根据全通公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，案涉租赁车辆的交通事故责任强制保险期间至2020年1月11日止。2020年5月19日全通公司将本案诉至法院。 另查明，原告全通公司的诉状及证据材料副本已于2020年6月2日送达被告覃世斌。 本院认为，全通公司与覃世斌签订的《车辆租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。全通公司主张覃世斌未按合同约定购买车辆交通强制险，覃世斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认为被告覃世斌已构成违约。因此，对原告诉请解除与被告于2017年12月15日签订的《车辆租赁合同》，本院予以支持。因原告未能举证证明其曾向被告主张解除合同，故本案应以应诉材料送达被告的时间（即2020年6月2日）作为解除合同意思表示到达被告的时间，由此双方之间签订的《车辆租赁合同》自该日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告覃世斌2017年12月15日签订的《车辆租赁合同》于2020年6月2日解除。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告覃世斌负担并径付给原告，退回原告柳州全通汽车运输有限责任公司50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄丽银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2861号 申请执行人：汤健华，男，1960年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：高德林，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人：江门市一点商贸有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道****，统一社会信用代码91440703MA4W0LMR17。 法定代表人：梁云燕。 被执行人：梁云燕，女，1974年5月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：廖悦德，男，1983年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人汤健华与被执行人江门市一点商贸有限公司、梁云燕、廖悦德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7104号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购车款425500元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的房屋属轮候查封故本案未能处分，另房屋由另案处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执58号 申请执行人：任某，住礼县。 被执行人：苏某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初402号民事判决书，在执行任某申请执行苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初402号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 冯富强 书 记 员 段 举
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执728号之六申请执行人：龚习文，男，1970年1月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：周军，男，1969年1月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶裕春，男，1973年1月9日出生，汉族，住武穴市。本院2018年4月15日作出的（2016）鄂1182民初1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚习文、周军向本院申请强制执行。在执行中扣押了被执行人饶裕春宝马牌小轿车一辆以及查封了武汉市武昌区一套房产。现扣押、查封期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人饶裕春所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋4单元5层2室（商品房买卖合同市070031828）房屋一套。查封期限三年。二、续行扣押被执行人饶裕春所有的鄂Ｊ-×××**宝马牌小汽车一辆。扣押期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年六月四日罗晓峰罗晓峰湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执728号：关于申请执行人龚习文、周军与被执行人饶裕春建设施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂1182执728号之六执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：对属被执行人饶裕春所有的位于武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期12栋4单元5层2室（商品房买卖合同市070031828）房屋续行查封，查封期间，不得办理产权变更、过户、抵押等登记手续。查封期限三年。附：（2018）鄂1182执728号之六执行裁定书一份。二0二0年六月四日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执728号黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人龚习文、周军与被执行人饶裕春建设施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂1182执728号之六执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：被执行人饶裕春所有的鄂Ｊ-×××**宝马牌小汽车，不得办理变更、过户、抵押等登记手续。扣押期限二年附：（2018）鄂1182执728号之六执行裁定书一份。二0二0年六月四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保143号申请人：周合林,男,汉族,1972年7月2日出生,住常德市武陵区。被申请人：毛华安,男,汉族,1966年9月6日出生,住常德市武陵区。申请人周合林与被申请人毛华安诉前财产保全纠纷一案，申请人周合林于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛华安名下银行存款70万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周合林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人毛华安名下银行存款70万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年六月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。