wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢45号申请执行人：崔海波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：李建朝，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住南乐县。崔海波与李建朝劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李建朝未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人崔海波向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人李建朝银行账户内有存款2065.98元，已采取冻结措施，申请人表示暂不领取处置分割该存款。2、未查到李建朝房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到李建朝名下车辆登记信息。4、未查到李建朝持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李建朝负有继续向申请执行人崔海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十九日书记员  李 乾
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1636号申请执行人蔺云英，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。本院在执行申请执行人蔺云英与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初4414号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人蔺云英向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款38553.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月五日书记员  王 琦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13826号之一 解除保全申请人：中山市鸿腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**翠景道（南）****，统一社会信用代码91442000MA4UWAUM4M。 法定代表人：雷湘南，经理。 委托诉讼代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。 被申请人：易永辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 解除保全申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司与被申请人易永辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）粤2071民初13826号民事裁定，冻结中山市鸿腾房地产开发有限公司的银行存款8521906.33元。解除保全申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对其在中山农村商业银行股份有限公司账号为80×××52、80×××31的银行存款8521906.33元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市鸿腾房地产开发有限公司以其在中山农村商业银行股份有限公司账号为80×××76的银行存款已足额冻结8521906.33元为由向本院提出解除对其超标的冻结的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13826号民事裁定对中山市鸿腾房地产开发有限公司在中山农村商业银行股份有限公司账号为80×××52、80×××31的银行存款8521906.33元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴巧漩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13579号原告：江门市永恒婚姻服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道****。法定代表人：谢彩萍，执行董事。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习人员。被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所，住所地广东省广州市天河区龙口中路**华天国际广场东苑**div>法定代表人：梁鹰。本院在审理原告江门市永恒婚姻服务有限公司与被告世纪龙信息网络有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告江门市永恒婚姻服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市永恒婚姻服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告江门市永恒婚姻服务有限公司撤诉。本案受理费250元(已减半收取)，由原告江门市永恒婚姻服务有限公司负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年六月十七日书记员  廖嘉欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3584号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁晓翠，女，1990年10月2日出生，住江门市************。公民身份号码：440************021。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁晓翠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执442号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人郑远全,男,1990年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人魏彦宏,女,1992年4月27日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郑远全、魏彦宏金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初7677号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人郑远全、魏彦宏送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1265.01元（息至2019年11月30日）及自2019年12月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费541元、保全费570元、执行费686元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人郑远全、魏彦宏名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人魏彦宏名下登记的豫Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆予以查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人郑远全、魏彦宏可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郑远全、魏彦宏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初151号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张集坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张集坤及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款24601.75元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2084.02元[自逾付保费之日（2017年10月20日）前30天起，计算至2018年1月8日]；3、被告向原告支付违约金15184.2元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年1月8日起计至实际清偿之日止，截止至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未作答辩。第三人未陈述其意见。经审理查明，2016年9月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为38703.83元，保险费为20899.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳580.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款35000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年1月8日为其代偿贷款本息共计24601.75元。被告另拖欠原告保险费2084.02元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告须就案涉借款按约定向第三人支付利息，向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和超过借款金额的年利率24%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息、复利，或在原告代偿后就代偿金额按日千分之一的利率向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已超过借款金额年利率24%的较高水平，而在原告代偿的情况下，其违约成本更高，显然超出了合理范围。双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提示说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告要求按日千分之一标准计算违约金仍显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款、拖欠的保险费之和26685.77元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张集坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款24601.75元；二、被告张集坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2084.02元；三、被告张集坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以26685.77元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告张集坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，由被告张集坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：王剑军，男，1995年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王剑军信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月19日；（二）账户号：27×××63；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月13日拖欠信用卡本金44316.48元、利息7284.33元、分期付款手续费1265.59元、增值服务费8元、逾期还款违约金10313.97元（自2019年7月13日起至2020年3月13日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月13日的信用卡本金44316.48元、利息7284.33元、分期付款手续费1265.59元、增值服务费8元、逾期还款违约金10313.97元（自2019年7月13日起至2020年3月13日止），以及自2020年3月14日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月14日起至付清之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年3月14日起至付清之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金10313.97元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王剑军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月13日的信用卡本金44316.48元、利息7284.33元、分期付款手续费1265.59元、增值服务费8元、自2019年7月13日起至2020年3月13日止的逾期还款违约金10313.97元，以及自2020年3月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：孙胜国，男，1987年7月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告孙胜国信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月1日；（二）账户号：32×××38；（三）《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；（四）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月24日拖欠信用卡本金44226.29元、利息15966.65元、分期付款手续费306.88元、逾期还款违约金8762.96元（自2018年9月24日起至2020年4月24日止）未清偿；（五）原告诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金44226.29元、利息15966.65元、分期付款手续费306.88元、逾期还款违约金8762.96元（自2018年9月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（其中利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。被告承担本案诉讼费；（六）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。另，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至清偿之日止的逾期还款违约金一项。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于庭后向本院申请撤回自2020年4月25日起至清偿之日止的逾期还款违约金，属于当事人对其权利的自由处分，并未违反法律相关规定，本院予以准许。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金8762.96元理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙胜国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金44226.29元、利息15966.65元、分期付款手续费306.88元、自2018年9月24日起至2020年4月24日止的逾期还款违约金8762.96元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告孙胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁怡筠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：徐小清，女，汉族，1991年7月28日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐小清信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐小清给付执行款人民币93234.27元，执行费人民币1299元，诉讼费人民币1231元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人徐小清名下浙Ｂ9××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年5月6日对被执行人徐小清采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人徐小清纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐小清暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币93234.27元，执行费人民币1299元，诉讼费人民币1231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年六月七日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢16号申请执行人：刘侠，女，1970年9月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地固始县，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人刘侠与被申请人刘春旭民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘春旭于本判决生效后十日内偿还原告刘侠借款300000元；二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘春旭负担。因被申请人刘春旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘侠向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘春旭有几千元存款，但该存款已被湖南法院冻结，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述零星存款外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初1707号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘春旭负有继续向申请执行人刘侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年六月十二日书记员  孙 松
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初99号原告：孟某某，男，1949年5月22日出生，汉族，退休干部，住山东省济南市章丘区明水明堂路****楼****，现住山东省济南市章丘区。被告：孟某心，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东，住山东省济南市章丘区iv>被告：卢某莲，女，1979年9月11日出生，汉族，住山东，住山东省济南市章丘区iv>原告孟某某与被告孟某心、卢某莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，2020年3月10日裁定转为普通程序审理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告孟某心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢某莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金70000元及利息127400元（计算至2019年12月3日的利息，自起诉之日起的利息以70000元为基数、按月息2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日被告孟某心、卢某莲共同向原告孟某某借款70000元。借款后不多久两被告的手机就打不通了，人也找不到。孟某心、卢某莲未作答辩。孟某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟某心、卢某莲经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，孟某某提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某心、卢某莲夫妻关系存续期间于2012年5月3日，向孟某某借款70000元，孟某心、卢某莲为孟某某出具了借条一份，约定月息3%。按月息2%计算，截止2019年12月3日，利息共计127400元。本院认为，孟某心、卢某莲向孟某某借款并约定了借款利息，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。现孟某某要求孟某心、卢某莲偿还借款本金并要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。孟某心、卢某莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某心、卢某莲于本判决生效之日起10日内偿还原告孟某某借款本金70000元及截止2019年12月3日的利息127400元和自起诉之后的利息（以70000元为基数，自2020年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，由孟某心、卢某莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年六月三十日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执683号 申请执行人：张和芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：管杨志，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张和芳与管杨志请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张和芳于2020年03月05日依法向本院申请执行，要求被执行人管杨志给付执行款人民币173000元，执行费人民币2495元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人管杨志名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年3月05日对被执行人管杨志采取限制高消费措施，于2020年6月4日决定将被执行人管杨志纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人管杨志暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张和芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为173000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月四日 书记员 胡土芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1830号申请执行人：泰州市梅兰春酒业销售有限公司，统一社会信用代码91321202755068206J，住所地泰州市江州南路**综合楼**。法定代表人：郝和平。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。关于泰州市梅兰春酒业销售有限公司与吴国中买卖合同纠纷一案，由于被执行人吴国中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴国中银行存款人民币351090.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 澍
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初74号原告马进舟，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处马芦村芦南街**，现住山东省济南市章丘区。被告济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市章丘区龙泉路**。法定代表人王海龙，主任。出庭负责人杲延昭，副主任。委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托代理人张越，山东国鲁律师事务所律师。本院在审理原告马进舟诉被告济南市章丘区枣园街道办事处行政强制一案中，原告于2020年6月10日以原告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马进舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告马进舟负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年六月十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保105号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：杨作铭，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴春玲，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：杨作达，男，1983年8月5日出生，汉族，农民,住范县新区。被申请人：刘兵，女，1982年12月1日出生，汉族，农民,住范县新区。被申请人：曹存峰，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：田凤伟，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求在200000元财产价值范围内对被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟名下财产釆取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟的财产釆取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。执行员  张福景二〇二〇年六月十日书记员  张殿麟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3248号 申请执行人：焦黎明,男性,汉族，1972年12月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：章嵩峰，男性,汉族，1967年2月4日生，住浙江省乐清市。 本院在执行焦黎明与章嵩峰借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人章嵩峰无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 涛
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执837号之五张航：你/你单位申请本院执行与金先成追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人金先成的财产状况。如不能提供有关被执行人金先成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保158号申请人：常德市欣运投资有限公司,住所地常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道**。法定代表人:彭桂庭。被申请人：黄泽贵，男，汉族，1972年2月26日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人黄泽贵财产保全一案，申请人常德市欣运投资有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄泽贵名下银行存款43.7万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄泽贵名下银行存款43.7万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年六月二十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初651号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：赣榆区城头镇惠宝母婴用品店，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇翠竹村。 经营者：陈星宇，职务不详。 被告：安徽昊天生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区**。 法定代表人：许常河，职务不详。 原告文鹏与被告赣榆区城头镇惠宝母婴用品店（以下简称“惠宝母婴用品店”）、安徽昊天生物科技有限公司（以下简称“昊天生物科技公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文鹏到庭参加诉讼，被告惠宝母婴用品店、昊天生物科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一惠宝母婴用品店退回购物款3650元；2.判令被告一惠宝母婴用品店、被告二昊天生物科技公司向原告文鹏十倍赔偿36500元；3.本案诉讼费用由惠宝母婴用品店、昊天生物科技公司承担。事实与理由：原告于2019年12月期间因生活需要在惠宝母婴用品店开设的淘宝网店《惠宝母婴用品企业店铺》购买到名为“葵花药业鳕鱼肝油小葵花新生婴儿鱼肝油胶囊宝宝补充维生素AD60粒”（下称涉案产品）的食品。原告分两次共购买26盒，单价268元/盒，合计支付3650元。原告收到涉案产品送给朋友且食用后，经查询资料了解到涉案产品配料表中“维生素A、维生素D”这两种原料作为营养强化剂使用，应当符合GB14880国家标准营养强化剂使用标准。但原告查询后发现“维生素A、维生素D”允许使用的食品范围没有涵盖糖果类，即“维生素A、维生素D”在涉案产品（凝胶糖果）中属于非法添加。被告违反国家标准GB7718，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应当承担相应的责任。故原告向本院起诉，望判如所请。 被告惠宝母婴用品店、昊天生物科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告昊天生物科技公司提交了书面答辩状，辩称昊天生物科技公司未生产案涉产品，惠宝母婴用品店销售的案涉产品并非从昊天生物科技公司采购。 本院经审理查明：2019年12月12日、19日，文鹏分两次在淘宝平台的惠宝母婴用品店店铺中购买“葵花药业鳕鱼肝油凝胶糖果”11盒、15盒，货款金额共计3650元。案涉产品包装上“配料表”中载明“鳕鱼鱼油、维生素A、维生素D、DHA藻油粉、亚麻籽油、山梨糖醇、食用葡萄糖、单甘油脂肪酸脂、磷脂、食用明胶、甘油”；包装载明上“生产厂商”为“安徽昊天生物科技有限公司”、“产品类型”为凝胶糖果、“执行标准”为“SB/T10021-2017”。 另查明，中华人民共和国卫生部于2012年3月15日发布并于2013年1月1日实施的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）表A.1（续）载明，营养强化剂维生素A、维生素D可使用的食品类别（名称）不包括凝胶糖果类。 以上事实有网络购买记录、产品实物照片以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，文鹏向惠宝母婴用品店网上店铺购买案涉产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。惠宝母婴用品店销售的上述凝胶糖果类食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”。本案中，案涉凝胶糖果超范围使用食品添加剂维生素A、维生素D，违反了上述《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量属于食品安全标准的内容，因此超范围使用食品添加剂的案涉食品属于不符合食品安全标准的食品。惠宝母婴用品店应当对其销售的食品是否符合食品安全标准尽到审慎检验的义务，其将不符合食品安全标准的上述食品进行销售，违反了法律禁止性规定，应当属于明知。因案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，作为生产商的昊天生物科技公司，应对文鹏承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，文鹏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉凝胶糖果配料表中未载明含有“鱼肝油”，文鹏也未提交证据对此予以证明，故本院对于文鹏主张案涉产品添加了“鱼肝油”的主张不予采纳。昊天生物科技公司辩称案涉凝胶糖果并非其生产，但未提交证据予以证明，本院对于其辩称不予采纳。此外，因买卖合同为双务合同，文鹏取得货款退款后，应当将货物返还销售者，为节约司法资源、减少当事人诉累，本院将文鹏返还案涉产品的责任一并予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告赣榆区城头镇惠宝母婴用品店于判决生效之日起十日内退还原告文鹏货款3650元。原告文鹏于本判决生效之日起十日内将“葵花药业鳕鱼肝油凝胶糖果”共计26盒退还被告赣榆区城头镇惠宝母婴用品店，若不能如数退还则按照售价在退款中予以抵偿； 二、被告赣榆区城头镇惠宝母婴用品店于判决生效之日起十日内赔偿文鹏36500元； 三、被告安徽昊天生物科技有限公司对上述第二项赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，由被告赣榆区城头镇惠宝母婴用品店负担201元，被告安徽昊天生物科技有限公司负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月七日 书记员 熊仕琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1639号申请执行人山西省运城市王氏大件起重运输有限公司。法定代表人王瑞。被执行人。关于申请执行人山西省运城市王氏大件起重运输有限公司与被执行人王晓江租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）晋0802民初8246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西省运城市王氏大件起重运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。因被执行人王晓江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓江银行账户存款元或扣留、提取被执行人王晓江的收入元或查封、扣押、冻结被执行人王晓江价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年六月九日书记员  许 洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执585号之二申请执行人李洪同，男，汉族，1971年3月5日出生，朱息县城郊乡花园村前围孜队。被执行人林兵，男，汉族，1974年10月25日出生，朱信阳市浉河区。关于李洪同申请执行林兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初1689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林兵应偿还申请人借款本金100万元及利息。因被执行人林兵未履行按上述生效法律文书履行义务，申请人李洪同向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人林兵发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产，期间多次联系被执行人林兵，也未能联系到其人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林兵名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。已将被执行人林兵名下银行账户进行冻结，但实际冻结的账户余额均不足额，无法执行。此外，也未查到被执行人林兵名下有车辆登记信息。三、2020年5月22日向信阳市房产管理中心查询被执行人林兵名下住房公积金账户信息、房产信息，但均未能查到相关房产及住房公积金账户登记信息。四、2020年6月22日对被执行人林兵发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人李洪同本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李洪同在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林兵有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄正鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9913号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈永强，男，1984年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告陈永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永强偿还借款本金58100元、利息3261.19元、罚息11747.90元（截至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至借款还清之日的利息和罚息；2.陈永强承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费8680元；3.诉讼费由陈永强负担。事实与理由：2017年5月29日，陈永强与建设银行西海岸分行签订编号为3712017052900186xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈永强的借款额度为58100元，借款额度有效期间自2017年5月29日至2018年5月29日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，陈永强共支用贷款58100元，但陈永强未按约定如期偿还贷款本息。 陈永强未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月29日，陈永强与建设银行西海岸分行签订编号为3712017052900186xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，陈永强的借款额度为58100元，借款额度有效期间自2017年5月29日至2018年5月29日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；陈永强在合同中约定的送达地址为青岛市开发区黄河西路xxx号楼4单元xxx室。合同签订后，陈永强通过手机支取借款58100元。借款到期后，陈永强未按约定履行还款义务，截至2020年4月28日，案涉合同项下尚欠本金58100元、利息（含罚息）15009.09元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与陈永强之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向陈永强发放借款后，陈永强逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求陈永强承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。陈永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金58100元、利息15009.09元（截至2020年4月28日数据）以及自2020年4月29日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担108元，陈永强负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3227号原告：曾买平。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵。第三人：深圳市易路航智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：罗志强。原告曾买平与被告周安兵、第三人深圳市易路航智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曾买平诉称，2016年12月14日，原告与被告等五方合作投资设立了“深圳市易路航智能科技有限公司”(以下简称“公司”)，注册资金5000万元，主要经营汽车零配件、汽车电子产品等，被告持股50%，原告持股7%，其他三名股东共计持股43%。2016年12月26日，原告与被告等五方签署了《关于成立深圳市易路航智能科技有限公司股东合作协议》(以下简称“《合作协议》”)，约定了各方关于合作经营公司的相关权利义务。其中，《合作协议》第22条约定：“出资人协议签订后，除非本协议有特别约定外，出资人各方均不得与任何第三方就公司经营范围内的业务开展合作；出资人各方新开展的公司经营范围内的业务交由新公司经营管理”；《合作协议》第35条约定：“。违约方除依据本协议约定支付违约金外，还应赔偿守约方因此造成的经济损失，包括直接发生的实际费用和可以预见到的其他损失，并包括守约方为减少损失而采取措施所产生的费用及为此进行诉讼所产生的费用”。2018年初，公司与案外人深圳市某某电器有限公司在洽谈关于公司的收购事宜，但却因被告原因未能协商一致。2018年6月开始，原本与公司有合作关系的相关汽车主机厂，大量突然停止与公司的合作。原告与公司通过询问和调查后发现，原来被告于2018年5月2日，入股了案外人深圳市某某电器有限公司所设立的深圳市某某汽车电子有限公司(以下简称“某某电子公司”)，被告居然成为某某电子公司的股东，持股60%，并且作为某某电子公司的执行董事，而该某某电子公司的经营范围与原告基本完全一致!尔后，原告发现，原本与公司有合作关系的主机厂江西某某集团新能源汽车有限公司(以下简称“某某公司”，停止与公司合作后，开始与某某电子公司开展了合作。原告认为，被告的行为，明显违反了《合作协议》的约定，并且正是因为被告的原因，导致原告等人所经营的公司的相关业务停止，造成了前期所投入的研发及相关成本费用的高额损失，原告作为公司的股东，也使得原告的投入无法获得应有的收益，严重违反了《合作协议》的约定，损害了原告的合法利益!综上，原告为保障自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿损失人民币243298.69元；2、判令被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。被告周安兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据广东省深圳市福田区人民法院做出的（2018）粤0304民初33847号民事裁定书，裁定申请人的住所地、经常居住地均为山东省青岛市城阳区。2、贵院受理本案后将本案全套诉讼材料邮寄至山东省青岛市城阳区，申请人认为市北法院的上述行为应视为对申请人经常居住地为青岛市城阳区的默认。根据民事诉讼法第21条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上申请人认为本案不属于青岛市市北区人民法院管辖范围，应由青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以合同纠纷诉至法院，根据双方签订的《合作协议》第三十八条约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向股东一所在地人民法院提起诉讼。股东一为本案被告周安兵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条的规定，合同当事人可以书面选择被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案被告周安兵的经常居住地为青岛市城阳区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。因此，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告周安兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年六月十五日书记员 周静雯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2754号之三 解除保全申请人：邹素和，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县温溪镇温溪红星北巷****，公民身份号码3325221985********。 委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光莹，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 解除保全申请人邹素和诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），被告阮正芳、张剑军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）粤0114民初2754号之二民事裁定书，查封被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的位于广州市花都区宝峰南路6号之十一2栋1317房、1320房、1322房、1323房、1324房。此后，被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）向本院提出置换申请，本院经审查后，于2020年5月14日作出（2020）粤0114民初2754号之二，裁定如下：一、解除对于被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的位于广州市花都区宝峰南路6号之十一2栋1317房、1320房、1322房、1323房、1324房的查封；二、查封被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的位于广州市花都区宝峰南路6号之十一1-2栋348房、349房、350房、351房、352房。解除保全申请人邹素和于2020年6月24日以其已与被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），被告阮正芳、张剑军达成庭外和解为由，向本院申请解除对于被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人邹素和已与被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），被告阮正芳、张剑军达成庭外和解为由，申请解除对上述财产的查封，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对于被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的位于广州市花都区宝峰南路6号之十一1-2栋348房、349房、350房、351房、352房的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  利文智
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初626号原告：惠东县大岭镇巨通鞋料店，经营场所惠东县*******，统一社会信用代码*******************。经营者：李寿连，女，汉族，1975年2月1日出生，住址四川省***********，公民身份号码512************。原告委托代理诉讼人：黄长友，系原告惠东县大岭镇巨通鞋料店业务经理，男，汉族，1976年5月20日生，住址四川省***********，公民身份号码512************。被告：惠东县大岭镇艺隆达鞋厂，经营场所惠东县**********，个体工商户营业执照*************************。经营者：杨军，同以下被告。被告：杨军，男，汉族，198３年８月２４日出生，住址湖南省**********，公民身份证号码431************。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店诉被告惠东县大岭镇艺隆达鞋厂、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店的委托诉讼代理人黄长友到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇艺隆达鞋厂、杨军未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币11200元,并支付以人民币11200元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为10000元，其他没有变更。事实与理由：原告是经营鞋料生意的。原告一直为被告提供鞋料，于2018年11月28日结欠货款￥11200，并出具欠条一张，付款明细：2019年1月24日付￥1200元，欠款余额合计￥10000。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。被告惠东县大岭镇艺隆达鞋厂、杨军均未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇巨通鞋料店营业执照、法定代表人身份证明，被告惠东县大岭镇艺隆达鞋厂营业执照、杨军身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告之间有生意往来，被告杨军系被告惠东县大岭镇艺隆达鞋厂的经营者，两被告拖欠原告10000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭镇艺隆达鞋厂、杨军偿还10000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇艺隆达鞋厂、杨军应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇巨通鞋料店偿还10000元货款及利息（以10000元为基数自立案之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告惠东县大岭镇艺隆达鞋厂、杨军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020粤06**执12751号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：彭开运，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭开运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5649号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金20189.54元、分期手续费279.97元、利息3420.84元，以及以本金20189.54元从2019年4月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省道县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不作处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 邝旖薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1186号申请执行人：申金会，男，1971年9月4日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司,住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。申金会与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)48-38号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付6799.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申金会向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2453号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马迪，男，1993年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马迪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13986号民事判决书，要求被执行人马迪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82193.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2453号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢293号申请执行人：孙忠记，男，1961年2月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。法定代表人：李振轩，系公司总经理。孙忠记与河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初236号民事判决书，判决：“一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙忠记借款本金55000元……”。判决书生效后，金地宝公司偿还借款，孙忠记据（2017）豫0923民初236号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因其他案件申请人万红波向本院申请将金地宝公司移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。期间，金地宝公司因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理万红波对河南金地宝生态肥业有限公司的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝公司申请撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复对金地宝公司的执行。本院认为，被执行人金地宝公司已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢293号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执365号之十 申请执行人：锦州市建源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑**。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地锦州经济技术开发区海盛街**div> 法定代表人：杨新，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1877号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司锦州银行41×××53账户的银行存款730772.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张熙越
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4490号原告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区*********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：李亚雪，女，1996年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************187。被告：李技授，男，1981年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区**************，身份证号码：452************431。被告：佛山市*****有限公司，住所地：广东省佛山市高明区********。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区明城华立医院与被告李技授、佛山市*****有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员黄翠英、欧明斌共同组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区明城华立医院委托诉讼代理人李亚雪到庭，被告李技授、佛山市*****有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李技授向原告支付医疗费12424.41元及利息（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计至被告清偿之日止）；2.判令被告佛山市*****有限公司对第1项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告佛山市*****有限公司签订《医疗服务协议》，约定在协议期内，被告员工在原告处接受医疗服务，医疗费由被告公司支付。被告李枝授系被告佛山市*****有限公司员工。2018年4月18日至5月5日，被告李枝授在原告处就医，医疗费12424.41元未结算。2018年8月7日，原告将相关的医疗费发票及清单等资料交给了被告佛山市*****有限公司。2018年9月11日，原告与李技授签订了《付款协议书》，并将其他相关资料给了李技授。被告李技授账户已于2018年10月份收到社保工伤结算款项。但两被告一直未将医疗费支付给原告。被告李技授、佛山市*****有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市*****有限公司签订的《医疗服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，被告佛山市*****有限公司在上述服务协议中明确其公司员工的住院费用由公司担保，本院予以确认。被告李技授作为被告佛山市*****有限公司员工，在原告处就诊，产生医疗费12424.41元，被告李技授就该医疗费与原告签订《付款协议书》，承诺收取社保工伤结算款项后向原告支付，但被告李技授在收取相应款项后未向原告支付，故被告李技授、佛山市*****有限公司均应承担相应的民事法律责任。原告起诉的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李技授应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市高明区明城华立医院支付12424.41元及利息（以12424.41元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计至被告清偿之日止）；二、被告佛山市*****有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市高明区明城华立医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（原告已预交），由被告李技授、佛山市*****有限公司负担。被告负担的受理费由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  欧明斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗敬贤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1574号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露星，女，1992年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：艾萌皓，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称，瑞合公司）诉被告艾萌皓关于物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘露星、邓云燕到庭参加诉讼，被告艾萌皓经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2017年11月30日期间的物业管理费907.68元，生活垃圾处理费24元，合计931.68元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：瑞合公司诉称，原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业（以下简称，案涉小区）中标通知书，于2014年10月正式进场接管案涉小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2013年4月7日签订《前期物业服务合同》（以下简称：《物业合同》），截止2017年11月30日，被告共向原告支付了2次物业费，共30个月，合计5446.2元，后就再未交纳物业费，被告共欠交物业费907.68元（欠费时段：自2017年7月1日起至2017年11月30日止），欠付生活垃圾处理费24元。请法院站在公平公正立场上，维护企业合法权益。 被告艾萌皓经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《物业合同》、《欠费催交通知单》、《通知》、《商品房买卖合同》、交房公告、收费专用收据、成都市、各区（市）县城镇生活垃圾处理收费标准（以下简称：收费标准）、短信等证据材料。据此，本院认定事实如下：被告艾萌皓为案涉小区4幢2单元2层202号（建筑面积：113.46平方米）房屋业主。2012年7月18日，原告与案涉小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，并按照1.6元/月.平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。被告于2013年4月7日签订承诺书，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。被告缴纳了30个月的物业费共计5446.2元，尚欠2017年7月1日至2017年11月30日期间物业费907.68元（113.46×1.6/月.平方米×5个月），2017年8月1日至2017年11月30日期间生活垃圾处理费24元（6元/月×4个月）。瑞合公司通过欠费催缴通知单、短信等方式向被告催收物业费、生活垃圾处理费。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告之间成立合法、有效的物业服务合同关系，双方应当依法依约履行各自合同义务，瑞合公司向被告提供了对应的物业服务，被告应按《项目物业服务合同》、承诺书及《商品买卖合同》的约定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张被告支付欠付物业费、生活垃圾处理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告艾萌皓经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 艾萌皓于本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费907.68元、生活垃圾处理费24元，共计931.68元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由艾萌皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  马富云 人民陪审员  马献平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李科文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1370号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：李志华，男，汉族，1982年07月08日生，现住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币230.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巍巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执30号申请执行人李艳红,女性,1966年12月10日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人杨魁斌，男性,1971年2月11日生，汉族，住信阳市浉河区关于李艳红与杨魁斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初134号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨魁斌偿还申请人李艳红借款本金59700元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人杨魁斌发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，且无任何财产可供执行。三、通过对执行人杨魁斌个人房产及车辆、公积金查询，未发现可供执行财产，被执行人杨魁斌详细地址，无法找到此人，故对其进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人李艳红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨魁斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十二日书记员  洪东顺
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1227号申请执行人：焦新年，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。：焦新年与河南伟彤科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。修武劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳人仲案字(2019)66-16号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付11812元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦新年向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人河南伟彤科技股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执154号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行法定代表人刘辽峰系该行行长被执行人胡俊磊，男，汉族，1992年3月5日出生，住信阳市羊山新区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉胡俊磊借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡俊磊限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人胡俊磊名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有百十余元有财产可供执行，与实际申请标的相差甚远，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过车辆登记部门、公积金部门的协助调查，未查询到被执行人有车辆及公积金登记信息。3.通过房产登记部门的协助反馈，被执行人胡俊磊名下有套房产位于信阳市羊山新区××大街幸福人家4号楼1单元8层803号，经约谈申请执行人，申请执行人表示已跟被执行人协商，有被执行人胡俊磊自行处置房产，不要求本院对该房产进行处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定，因疫情期间，无法对其采取拘留措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异265号 异议人（被执行人）：王惠芳，女,1993年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康。 被执行人：袁成志,男,1990年11月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王彬,男,1994年9月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：袁锦清,男,1956年6月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：袁志锋,男,1991年8月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：冯贯成,男,1979年12月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张志强,男,1990年12月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟水浓,男,1951年8月12日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠芳、袁成志、王彬、袁锦清、袁志锋、冯贯成、张志强、钟水浓国内非涉外仲裁裁决一案中，王惠芳提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王惠芳申请在（2020）粤0114执恢277号案件中停止拍卖王惠芳位于广州市花都区三东大道1号26栋1501房的房产。事实与理由：一、该房产的拍卖价过低。该房产起拍价为2028110元，相当于该房产评估价的七折，该起拍价明显过低，应按照评估价进行起拍。二、涉案房屋为王惠芳的唯一住房，该房产被查封、拍卖将严重影响王惠芳的生活，导致王惠芳一家没有房屋居住，生活无法得到保障。根据规定，对被执行人及其所托抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。法院对该房产进行评估并拟拍卖，违反规定。 经查明：本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠芳、袁成志、王彬、袁锦清、袁志锋、冯贯成、张志强、钟水浓国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王惠芳位于广州市花都区三东大道1号26栋1501房的房产。并做出（2020）粤0114执恢277号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2020年5月6日，本院做出（2020）粤0114执恢277号拍卖公告，载明：将在京东网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行第一次公开拍卖活动，该房屋建筑面积157.1平方米，起拍价2028110元……。 本院认为：关于异议人第一个异议理由。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定……起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。涉案房屋起拍价符合上述规定，异议人以该房屋起拍价为评估价的70%过低为由，要求按照评估价进行起拍依据不足。 关于异议人第二个异议理由。涉案房屋登记于被执行人王惠芳名下，房屋建筑面积达157.1平方米。王惠芳拒不履行法律义务，本院查封并拟拍卖上述房产的执行行为，符合法律规定。王惠芳主张涉案房屋是其唯一住房，申请停止拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因此，异议人的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王惠芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 呈 陈少颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3062号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：上海翔鳞精密机械加工厂，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114065954948G。投资人：许生刚。被申请人：许生刚，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：严晓平，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海翔鳞精密机械加工厂、许生刚、严晓平融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海翔鳞精密机械加工厂、许生刚、严晓平银行账户存款人民币148800元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔鳞精密机械加工厂、许生刚、严晓平银行账户存款人民币148800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月二日书记员  王玥
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执839号之五白振文、李英霞：你/你单位申请本院执行与蔺绍茹借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人蔺绍茹的财产状况。如不能提供有关被执行人蔺绍茹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执308号申请执行人：张磊，男性，浉河区。被执行人：汤天佑（汤建军），男性，浉河区。张磊与汤天佑（汤建军）追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初3161号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤天佑（汤建军）支付申请人张磊劳动报酬7700元及滞纳金等相关费用，因被执行人汤天佑（汤建军）未按上述生效法律文书履行义务，申请人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月06日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询未发现被执行人名下可供执行财产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、2020年5月29日前往被执行人居住的浉河区××街老汤电料商店未寻找到被执行人。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人张磊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤天佑（汤建军）负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1130号 原告：邹龙富，男，汉族，1987年5月4日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君妮，广西全凯律师事务所律师。 被告：吴菊，女，汉族，1978年11月11日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告邹龙富与被告吴菊居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙富的委托诉讼代理人徐宗旺，被告吴菊及委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹龙富向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告返还居间报酬100000元；二、判令被告向原告支付以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月13日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年11月30日为6917.64元）。事实和理由：原告从事建筑施工业务，经人介绍认识了被告。2018年年初，被告向原告称，湖北中财盛远大建设工程有限公司取得了贵州省独山县麻尾工业区麻尾至小七孔扶贫公路建设工程的代建资格，有权选定施工方公路施工工程，被告可以推荐原告承包该工程。双方就此达成了口头协议，约定如果原告能够承包该工程，原告按施工合同总价的1%支付被告居间报酬。2018年1月29日，因被告小孩的太奶奶过世，被告急需用钱，所以要求原告预付部分款项。2018年2月1日，原告通过银行转账的方式向支付被告款额100000元。2018年5月，原告了解到因湖北中财盛远大建设工程有限公司资金实力不足，无法缴足项目诚信金2.5亿元给业主方，因此该公司并未实际获得项目代建资格。原告考虑到承包该工程已无望，遂于2018年6月13日要求被告返还原告已付款项。被告却以各种理由推脱，拒不返还。原告认为，被告并未促成原告承包该工程，依法不能获取居间报酬，其已收取原告的款项应当返还。 被告吴菊辩称，原告主张的诉讼请求没有任何法律依据，被告介绍了工程给原告，而且促成了原告及工程承包单位签订了合同，该居间费不应退还，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人为证实自己的主张，依法向本院提交了相关证据。本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：原告经人介绍认识了吴菊。2017年10月，原告邹龙富、被告吴菊及案外人湖北中财盛远大建设工程有限公司的法定代表人吉玉明一起到云南大理进行考察。 2017年12月5日，案外人湖北中财盛远大建设工程有限公司与独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司签订了《贵州省麻尾工业区基础设施类项目代建框架协议》，双方合作建设麻尾至小七孔扶贫公路建设工程。 被告吴菊将该工程信息介绍给原告邹龙富。此后，原告邹龙富与湖北中财盛远大建设工程有限公司签订了《贵州省麻尾工业区基础设施类项目代建框架协议》，约定双方采取合作的模式，由湖北中财盛远大建设工程有限公司先行垫资代建开展前期工作，按程序进行招投标，邹龙富全程参与并协助湖北中财盛远大建设工程有限公司对本项目实施阶段的组织和管理工作，配合湖北中财盛远大建设工程有限公司进行招投标。2018年2月1日，原告邹龙富向被告转账100000元，作为上述工程项目的居间报酬。 此后，原告邹龙富与湖北中财盛远大建设工程有限公司签订的《贵州省麻尾工业区基础设施类项目代建框架协议》未能实际履行。原告要求被告返还居间费100000元未果后遂向本院起诉，请求处理。 另查明，原告邹龙富曾于2018年12月14日向南宁市西乡塘区人民法院起诉，主张被告拖欠其借款120000元（其中本案的标的100000元），要求被告偿还。西乡塘区人民法院认为原告主张被告偿还借款并支付相应的利息证据不充分，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院。2019年7月17日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终5230号民事判决书，判决驳回邹龙富的上诉，维持原判。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告吴菊为原告邹龙富提供了与湖北中财盛远大建设工程有限公司订立合同的机会,促使双方签订了《贵州省麻尾工业区基础设施类项目代建框架协议》，完成了居间义务，且原告也已支付被告居间报酬，双方的行为不违反法律的禁止性规定,合法有效。现因原告与湖北中财盛远大建设工程有限公司的原因，致使《贵州省麻尾工业区基础设施类项目代建框架协议》未能得到履行，与被告的居间服务没有存在因果关系，因此，原告诉请被告退还居间报酬及支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹龙富的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告邹龙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林尧均 二〇二〇年六月十一日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩 速 录 员 韦海妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初986号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：曹仁震。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告曹仁震追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼.被告曹仁震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款46273.57元；2、判令被告立即支付欠缴保费2986.27元；3、判令被告支付违约金自2013年9月13日起以保险理赔总额46273.57元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止（暂计至2019年9月26日为67059.91元）；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛支行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为36个月。被告未向平安银行青岛分行足额支付2013年6月25日的当期应还贷款，也未向原告支付保费；原告于2013年9月13日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险理赔款46273.57元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告曹仁震未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人信贷保证保险保险单、《个人小额消费贷款合同》、被告还款明细、代偿债务确认书等证据，被告曹仁震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告曹仁震向平安财险投保，为其与平安银行青岛分行签订的《个人小额消费借款合同》提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号11xxxx92，被保险人为平安银行青岛分行，保险金额为59450元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.65%，每月保险费为825元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年1月25日，被告曹仁震与被保险人平安银行青岛分行签订《个人小额消费借款合同》，约定被告曹仁震向被保险人借款人民币50000元用于房屋装修，借款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，每月按按月等额还本付息，对逾期贷款从逾期之日对逾期金额起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，平安银行青岛分行向被告曹仁震指定账户发放贷款50000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告曹仁震自2013年6月25日起再未支付原告保险费，故被告曹仁震仍应向原告支付保险费2986.27元。2013年9月13日，因被告曹仁震未按约定向平安银行青岛分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息46273.57元。本院认为，被告曹仁震与平安银行青岛分行签订的《个人小额消费借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告曹仁震收到贷款，对被告曹仁震贷款及投保事实，本院予以确认。被告曹仁震未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告曹仁震主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款50000元，未偿还部分依据平安银行青岛分行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年9月13日向平安银行青岛分行支付代偿款46273.57元，现原告主张代偿本金与代偿债务确认书一致，本院依法支持。原告要求被告曹仁震支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照年息24%计算至被告实际清偿之日止，因双方合同约定过高，原告该请求符合相关规定，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹仁震偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款46273.57元；二、被告曹仁震偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费2986.27元；三、被告曹仁震支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金46273.57元为基数，自2013年9月13日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告曹仁震于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费600元，合计3226元，由被告曹仁震负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已预付，被告曹仁震于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  张 霞人民陪审员  何冬梅二〇二〇年六月十日书 记 员  卢正卯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李采娜，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李采娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13970号民事判决书，要求被执行人李采娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计105132.7元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2437号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳