wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审33号 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区。 法定代表人刘明勇，局长。 委托代理人王飞涛，该局法制科科长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 被执行人山东连氏古建园林工程有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人付丽丽，总经理。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）于2020年6月15日向我院申请执行被执行人山东连氏古建园林工程有限公司环保行政处罚强制执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）于2019年12月16日以被执行人山东连氏古建园林工程有限公司于2019年11月20日，在历城区全福立交桥西北角建设时代首府园林景观项目，施工工地未采取覆盖、道路硬化等防尘抑尘措施，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十条的规定，属于环境保护违法行为为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《山东省大气污染防治条例》第七十五条的规定，作出济历城综执处字（2019）第16294号行政处罚决定书，主要内容：对山东连氏古建园林工程有限公司处以罚款4万元;同时告知逾期履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的行政处罚决定书，于2019年12月17日依法送达给被执行人山东连氏古建园林工程有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2020年3月26日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人缴纳罚款4万元，加处罚款39600元。被执行人仍未履行。2020年6月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款4万元，加处罚款39600元，共计79600元。 本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东连氏古建园林工程有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的济历城综执处字（2019）第16294号行政处罚决定书； 二、被执行人山东连氏古建园林工程有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款4万元，加处罚款39600元，共计79600元； 三、如被执行人山东连氏古建园林工程有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费1094元，由被执行人山东连氏古建园林工程有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  任雅雯书记员彭金晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3374号原告：林松生，男，1968年7月10日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：梁耀东，男，1975年8月11日出生，住广东省广州市番禺区。原告林松生诉被告梁耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松生的委托代理人何志森到庭参加诉讼，被告梁耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年4月24日，梁耀东、何耀林与林松生签订了一份《借贷合同》，约定梁耀东向林松生、何耀林借款用于资金用途，主要内容为：梁耀东向林松生、何耀林借款300000元，期限从2018年4月24日至2018年5月24日；按期还款则不计算利息，若不能按期则借款需计算利息，利息以银行同期贷款利率四倍计算。同日，林松生向梁耀东转账300000元。林松生确认梁耀东向自己多次借款，并偿还了部分利息，但均是偿还其他借款利息，未偿还过本案借款本息。何耀林出具确认书称其并未实际出借款项给梁耀东，确认本案债权由林松生主张，保证不再作为债权人主张权利。林松生的诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2018年4月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍标准计算，另自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月26日为105625元）；被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，林松生对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任，梁耀东对还款事实负有举证证明责任。林松生提交了借款合同及转账凭证，结合其当庭陈述，能够证明借款事实成立及涉案款项交付，借款金额以银行转账交付金额为准即300000元。梁耀东未举证证明还款情况，且林松生已在另案中抵扣还款，故应当按照合同约定计算利息，但借款期限内及逾期还款的利息计算标准均不得超过年利率24%。梁耀东经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对林松生提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁耀东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林松生借款300000元并支付利息（利息以300000元为本金，从2018年4月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3692元，由被告梁耀东负担（直接支付给原告林松生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1131号原告：杨某玲，女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住所地山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：马淑梅，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：杨某艳，女，1971年5月2日出生，汉族，齐市农村信用社职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告杨某玲与被告杨某艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员姜兴适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某玲诉称，原、被告系姐妹关系，2015年至2017年期间，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款，原告以支付宝、银行卡等转账形式借款给被告，累计1109870.51元，因原告已经偿还309600元，尚欠800270.51元，故双方经协商在2017年9月19日向原告出具欠款800000借据一张。此后虽经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉讼至本院。被告杨某艳辩称，借款属实，欠条也属实，银行转账明细也能证实其在陆续还款，应当按照明细计算实际欠款金额。被告没有还款能力，需要慢慢偿还。经审理查明，原、被告系姐妹关系，2015年至2017年期间二人经济往来密切，付款及汇款相继发生，双方以支付宝转账、银行卡转账等形式进行资金往来。在此期间原告向被告付款50笔，合计金额为1109870.51元。被告向原告返款49笔，合计767100元。上述数额中原告主张被告偿还的本金为8笔，合计309600元，其余41笔回款457500元均为利息。2017年9月19日经双方对账后，被告为原告出具借据一张，认可尚欠原告800000元，并约定借款利率为月利2分。另查明，诉讼中被告对原告主张的被告还款本金309600元没有异议，但提出原告主张的另回款457500元已无法分清是本金还是利息。原告在诉讼中未能向本院证实双方自2015年发生经济往来时即有利息的约定，也没有证实其主张的利息数额与本金之间相互对应的关系。再查明，诉讼中原告提出被告对欠款金额持有异议，其从被告出具借据之日，向被告主张月利2分直至清偿时止。上述事实有原告向本院提交的借据、2015年7月24日转账凭证、中国民生银行个人账户对账单为证及当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民间合法债权债务受法律保护。本案中原、被告在2015年至2017年汇款及返款往来频繁，次数繁多，虽经结算被告为原告出具借款金额为800000元的借据一份，但从银行流水可知，期间被告向原告回款49笔，合计767100元，原、被告之间汇款与回款差为342770.51元，并非800000元，二者存在明显差距。虽原告主张回款中有457500元均为利息款，但因原告既没有提供证据证实双方从资金往来发生伊始就有关于支付利息的约定，也没有证据证实上述利息与本金笔笔相互对应，加之被告亦陈述对上述30笔回款的性质已无法分清，故本院对原告主张457500元为利息回款的观点不予采信，对原告主张800000元欠款本金的诉请无法支持。上述回款数额应在欠款本金总额中一并予以冲减。本院能够确认被告的欠款金额为342770.51元。又因诉讼中原告提出如被告对欠款金额持有异议，按月息2分主张利息至还款之日，该利息系双方约定且不违反法律规定，故本院对其主张予以准许。本院按原告变更后的诉请，从被告出具借据之日起，按照本金342770.51元予以计算欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某艳于本判决生效后一次性偿还原告杨某玲借款342770.51元，并以上述金额自2017年9月19日起按月利2分计算利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告杨某玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（减半收取），由被告杨某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年六月二十八日书记员 郑友丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1196号 山东极递物流有限公司、金加华、宋金侠： 申请执行人山东极递物流有限公司与被执行人金加华、宋金侠机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2539号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2539号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执207号之六申请执行人：马某某，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，男，汉族，1987年07月27日生，住高桥镇。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在阜新银行623XXX010_1账户内存款人民币1512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  许常辉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初996号 原告：张立华，男，1975年3月20日出生，汉族，住雄县。 被告：左龙兵，男，1993年6月6日出生，汉族，住雄县。 原告张立华与被告左龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华、被告左龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2019年2月11日始至付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：左龙兵于2019年2月11日向原告借款10000元，并出具借条一张。原告依据该借条多次向被告追讨该笔借款，但被告均以种种理由推脱拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决如诉之请。 左龙兵辩称，在2019年1月2日我借过原告10000元款，欠利息6000元，因为我没有钱还，所以原告让我给原告出具一张欠1万元的条，我就给原告出具了一张欠1万元的条，这是一张空条，原告没有借给我款，我不会还的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款10000元，约定借款利息为月息3%，每月应给付利息一次；借款期限自2019年2月11日起至2019年6月11日止。被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。 上述事实，有借款合同及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原被告签订的借款合同予以证实，本院予以认定。被告应按期偿还原告借款及利息。现原告要求被告偿还借款10000元及利息（从2019年2月11日始至付清之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告所辩，未向本院提供相关充足有效的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告左龙兵在判决生效后7日内偿还原告张立华借款10000元及利息（从2019年2月11日始至付清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左龙兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘雨瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1278号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：谢彩英，女，汉族，1979年12月18日出生，住所地广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************948。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告谢彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告谢彩英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢彩英向原告清偿借款本金363995.97元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月5日，利息6732.64元，罚息187.32元）；2.请求判令被告谢彩英承担原告支付的律师费22545元；3.请求判令原告对依法处分被告谢彩英名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园一区*******的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告谢彩英承担本案的全部诉讼费用。（以上金额合计393460.91元）。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告谢彩英签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告谢彩英向原告借款40万元，用于购买位于珠海市斗门区井岸镇美澳园一区*******的房产，借款期限为23年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告谢彩英以其名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园一区*******的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告谢彩英足额发放了贷款。但从2019年7月11日被告谢彩英出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告谢彩英至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金363995.97元，利息6732.64元，罚息187.32元。原告认为，原告与被告谢彩英签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告谢彩英未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。谢彩英未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述谢彩英未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上谢彩英贷款逾期未还款查询表对谢彩英欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张谢彩英拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向谢彩英发放了贷款，谢彩英没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费22545元，依照合同约定，应由谢彩英承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。谢彩英以其名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园一区*******抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢彩英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月5日尚欠贷款本金363995.97元、利息6732.64元、罚息187.32元及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共370915.93元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%的水平上加收50%计算）；二、被告谢彩英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失22545元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告谢彩英名下位于珠海市斗门区井岸镇美澳园一区*******的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，案件申请费2487.30元，均由被告谢彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月八日书 记 员  姚杭玲黎冬仪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3810号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：汪婷，女，1984年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人汪婷不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回汪婷的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由汪婷承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定汪婷所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与汪婷以产权登记面积据实结算房价款。汪婷辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。汪婷向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向汪婷返还不当得利所得43705.57元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月13日，汪婷与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“汪婷购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢6层02号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12993.13元，总金额1258515元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，汪婷向时代天宇公司支付了购房款1258515元，时代天宇公司向汪婷交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.40平方米。2017年11月15日，汪婷向时代天宇公司补交了购房款84975元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料，房屋登记至汪婷名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向该院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，该院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，本院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺汪婷所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款43705.64元属不当利益，汪婷要求返还43705.57元，该院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于判决生效后7日内向汪婷返还43705.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由时代天宇公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，汪婷向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺汪婷所购户型的赠送面积、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于汪婷尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现汪婷依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费892元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  申光伟审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理庄敏书记员李超华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执817号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省昌乐县。关于陈某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1169号之五 申请执行人：尤大菊，女，1968年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行尤大菊与刘华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在贵州银行6214XXX30001账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初568号 原告：广西全州农村合作银行，住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋钦春，男，1978年4月27日出生，汉族，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行（简称全州农合行）与被告蒋钦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告全州农合行的委托诉讼代理人申时军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周晓林及其委托诉讼代理人罗秋、被告蒋钦春经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州农合行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告蒋钦春向原告偿还借款本金人民币290,000元并支付利息（含复利、罚息）【截至2020年3月12日应付利息合计为200,773.84元，此后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月31日，被告蒋钦春与原告的分支机构广西全州农村合作银行永岁支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币29万元，借款期限为36个月，固定利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还约定了被告的还款期限及违约责任等。2014年12月31日，永岁支行向被告蒋钦春发放贷款29万元，执行年利率9%，确定贷款到期日为2017年12月29日。还款约定到期后，被告未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，原告数次催收未果。截至2020年3月12日被告仍欠原告贷款本金29万元及利息（含复利、罚息）200,773.84元。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋钦春未做答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证，证实原告的主体资格合法；2、被告蒋钦春身份证、户口簿；3、《借款申请书》、《个人借款合同》；4、借款借据；5、贷款还款单，证实截至2020年3月12日被告仍欠原告贷款本金29万元及利息（含复利、罚息）200,773.84元。被告蒋钦春无正当理由拒不出庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。作为本案的依据使用。 经审理查明：被告蒋钦春因做河沙生意需要资金，2014年12月31日向原告全州农合行借款29万元，被告与原告的分支机构广西全州农村合作银行永岁支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币29万元，借款期限为36个月，固定利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还约定了被告的还款期限及违约责任等。同日，原告向被告蒋钦春发放贷款29万元，执行年利率9%，确定贷款到期日为2017年12月29日。还款约定到期后，被告未按照合同约定向原告返还借款并支付利息。截至2020年3月12日被告仍欠原告贷款本金29万元及利息（含复利、罚息）200,773.84元。 本院认为：依法成立的合同，受国家法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告蒋钦春向原告全州农合行借款，双方订立了《个人借款合同》是双方当事人自愿所为、是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借贷法律关系。原告将约定的贷款划入蒋钦春的账户后，其作为出借方的合同义务已履行完毕；蒋钦春作为借款方也应当按照合同约定履行义务。因此，原告与被告蒋钦春之间形成的债权、债务关系明确。借款到期后，蒋钦春未偿还全部借款本息，属于违约行为，侵犯了原告的合法财产权益，应当依法承担民事责任。原告起诉要求被告蒋钦春偿还借款本息（含复利、罚息），事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋钦春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西全州农村合作银行借款本金290,000元及2020年03月12日前的应付利息（含复利、罚息）200,773.84元，其后利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,662元，适用简易程序减半收取4,331元，由被告蒋钦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8,662元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋 芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1170号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月20日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王美玲审判员  倪建军审判员  陈 玮二〇二〇年六月十一日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执407号之二十一 申请人：廖穆生，男，汉族，1971年3月25日生，住安龙县。 被执行人艾兴安，男，汉族，1977年12月24日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾兴安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾兴安在中国工商银行240901060110770xxxx账户内存款人民币6090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月九日 书记员  田斌
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保485号 申请人：梁青俊 被申请人：李洪德 本院受理申请人梁青俊与被申请人李洪德借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款30000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月三日 书记员  朱曙南
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4515号 原告：银灵，女，汉族，1975年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：高燕，女，汉族，1976年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告银灵与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告银灵及其诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告高燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元及资金占用利息12000元；2、判令被告按照每月0.5％的利率向原告偿还借款利息，以400000为基数，从2020年3月11日计算至全部清偿完毕为止；3、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年。被告向原告提出借款40万元，承诺2019年9月9日全额归还，因原被告之间系亲戚关系，出于对被告的信任，2019年5月9日原告向被告出借了40万元。2019年9月9日被告承诺的归还期届满后至今，被告拒不归还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 以上事实有原被告身份信息、银行账户交易明细，微信聊天记录、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计400000元，原告依约给付了借款。原被告的借条不违反法律规定，借贷合法有效。原被告之间形成的借贷关系，有银行账户交易明细、微信聊天记录等证据相互佐证，故被告应当承担还款责任。原告诉请被告偿还其借款本金400000元，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告高燕应当向银灵承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 高燕于本判决生效之日起十日内归还银灵借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年3月13日起，按月利率0.5％计算至借款本息实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由高燕负担。（此款已由银灵垫付，高燕于履行上述付款义务时一并支付银灵） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年六月三十日 书记员 余雅茜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初829号 原告张红雨，男，1981年11月13日生，汉族，住雄县。 被告刘松浩，男，1991年6月17日生，汉族，住雄县。 被告梅鹏，男，1974年7月17日生，汉族，住雄县。 原告张红雨与被告刘松浩、梅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨、被告刘松浩到庭参加诉讼，被告梅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红雨诉称，2016年11月27日，被告刘松浩向原告借款30000元，借款期限为2016年11月27日至2017年4月27日，被告梅鹏提供连带责任保证，现该借款已经逾期，二被告未按约定偿还原告借款本息，故现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息。 被告刘松浩称，我和原告不认识，通过梅鹏借的钱。借原告30000元不属实，只借了原告20000元，要还30000元，写了两份协议。我已经还了借款，但给的是担保人梅鹏，让他给原告。 本院依法送达起诉书副本后，被告梅鹏在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2016年11月27日，被告刘松浩向原告张红雨借款30000元，借款期限自2016年11月27日至2017年4月27日，被告梅鹏提供连带责任保证。原告将款用现金交付被告后，被告给原告出具了借条一张。后被告未能还款，经原告催要未果后，原告于2020年5月8日诉至本院。 庭审中，被告刘松浩向本院提交2016年11月27日借据原件一份，与原告提交的内容一致，但担保人处没有被告梅鹏签字，主张已将借款偿还给被告梅鹏，由梅鹏转交原告。原告称当时收到了30000元，但被告梅鹏称被告刘松浩过几天又要用钱，就又把30000元退回给了被告梅鹏，即原告未实际收取还款，被告刘松浩未偿还该笔借款。 原告另提交2018年4月23日与被告刘松浩签订的借款合同一份，其中第七条约定：此借款合同与2016年11月27日借据不冲突，应视为双方对2016年11月27日借据的认可，即被告刘松浩认可未偿还该笔30000元借款。被告刘松浩对该借款合同无异议。 上述事实，有被告给原告出具的借据一张、收据一张、借款合同一份，被告刘松浩提交的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告张红雨与被告刘松浩之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘松浩欠原告张红雨借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告刘松浩应当偿还原告。因借据中未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，可自借款届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日后按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕止。原告请求被告梅鹏对上述借款提供连带责任保证，因借款期限自2016年11月27日至2017年4月27日止，保证期间应至2017年10月26日止，现已超过保证期间，故原告请求被告梅鹏承担保证责任，本院不予支持。被告刘松浩辩称已将30000元借款通过现金给付梅鹏，因当时原告未实际收取该笔还款，视为被告未还款，又原告与被告刘松浩于2018年4月23日签订的借款合同中第七条约定此借款合同与2016年11月27日借据不冲突，应视为双方对2016年11月27日借据的认可，即被告刘松浩认可未偿还原告该笔借款，综上，本院认定被告刘松浩向原告借款30000元未偿还。故本院对被告刘松浩称已偿还该笔借款的辩解意见不予采信。被告刘松浩辩称的实际借款20000元，与其辩解已偿还借款30000元意见，自相矛盾，本院不予采信。被告梅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘松浩偿还原告张红雨借款30000元及利息（自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告张红雨对被告梅鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘松浩负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保134号 原告陈晞诉被告章宝月民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：）作为财产担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:陈晞 被申请人:章宝月 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被告章宝月名下共计价值700000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被告章宝月名下共计价值700000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告陈晞诉被告章宝月民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告章宝月名下共计价值700000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢28号 申请执行人：王欣，女，汉族，1967年11月9日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：广西澳亚融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城****房。 法定代表人：曾令龙。 本院受理申请执行人王欣与被执行人广西澳亚融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）桂0304民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西澳亚融资性担保有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王欣向本院追加广西澳亚融资性担保有限公司股东为本案被执行人，本院依法查询广西澳亚融资性担保有限公司股东出资银行流水信息，正在处理是否追加广西澳亚融资性担保有限公司股东为本案被执行人，经申请人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢28号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 石瑾瑄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1782号 原告:王正龙,1993年7月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:卢成龙，男,1982年10月1日出生,汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告王正龙诉被告卢成龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王正龙到庭参加诉讼。被告卢成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款30000元及利息(自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月28日,原、被告经友好协商一致,开始合作,约定:王正龙以包工包料形式为卢成龙承建的芜湖市鸠江区格林豪泰酒店鸠兹古镇店进行弱电工程安装,包括酒店区域内的网络、AP、AC、机房和服务器等项目,工程总价款为68000元。王正龙按约履行了合同义务,完成所有安装项目,但卢成龙仅陆续支付了王正龙工程款30000元,尚欠工程款38000元。王正龙多次催促卢成龙付款,卢成龙于2019年8月15日给付王正龙价值8000元储值卡,并向王正龙出具欠条一张,载明欠工程款30000元并约定了还款期限。但卢成龙未在约定的期限内支付货款。 卢成龙未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年3月28日,原、被告商定:王正龙以包工包料形式为卢成龙承建的芜湖市鸠江区格林豪泰酒店鸠兹古镇店进行弱电工程安装。上述工程施工完工后，原、被告进行了结算。2019年8月15日，卢成龙向王正龙出具欠条一张，上载：“今欠王正龙格林豪泰酒店弱电工程款叁万元（30000），定于8月底付壹万元（10000），剩余贰万元（20000），三个月内付清，否则按违约算”。然欠条出具后，卢成龙一直未能向王正龙支付任何款项，遂成讼。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，卢成龙将其承建的芜湖市鸠江区格林豪泰酒店鸠兹古镇店弱电工程安装分包给无施工资质的王正龙施工，违反了法律、行政法规的禁止性规定，合同无效。但鉴于案涉工程已实际结算并交付使用，王正龙请求卢成龙参照合同约定支付尚欠工程款，应予支持。卢成龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。故王正龙诉请卢成龙支付尚欠工程款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年8月20日后已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及卢成龙承诺2019年11月底前付清尚欠工程款30000元，故王正龙诉请卢成龙自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，卢成龙应支付王正龙工程款30000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢成龙于本判决生效之日起十日内支付王正龙工程款30000元，并支付自2019年12月1日起以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费325元，由卢成龙负担,上述费用王正龙已预付，卢成龙应在本判决生效后十日内直接向王正龙交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂青玲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何云芳，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告何云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2016年11月30日。（二）信用卡卡号：49×××11。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月19日，被告尚欠信用卡本金41949.29元、利息6478.30元、分期付款手续费923.45元、逾期还款违约金6616.99元（自2019年7月19日起至2020年3月19日止）、增值服务费56元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月19日的信用卡本金41949.29元、利息6478.30元、分期付款手续费923.45元、逾期还款违约金6616.99元（自2017年1月1日起计收），以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费56元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月19日的信用卡本金41949.29元、利息6478.30元、分期付款手续费923.45元、增值服务费56元，以及自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告何云芳负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何         洁人民陪审员 谈凤英人民陪审员欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员 许    燕    慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2310号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川省宏宸地物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：彭忠跃，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6183号民事判决书，于2020年5月22日立案受理民庭移送申请执行四川省宏宸地物业管理有限公司其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人四川省宏宸地物业管理有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人四川省宏宸地物业管理有限公司的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人四川省宏宸地物业管理有限公司名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人四川省宏宸地物业管理有限公司名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人四川省宏宸地物业管理有限公司（法定代表人:彭忠跃）限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1000元，已实债权金额0元，未实现债权金额1000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗婧月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11243号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告谭齐洪，男，1994年11月6日出生，蒙古族，身份证地址重庆市彭水县。 被告李仕洪，女，1973年10月12日出生，苗族，身份证地址重庆市彭水县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告谭齐洪、李仕洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员万筠、张素华参加评议的合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告谭齐洪、李仕洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告谭齐洪、李仕洪签订的《按揭代办服务合同》；原告天威公司、被告谭齐洪与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告谭齐洪偿还垫付款本金12823.28元，利息损失1488.2元（自2018年12月25日起按垫款本金年利率12%暂算至2019年12月13日，实际计算至履行日），合计14311.48元。2、被告李仕洪对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告谭齐洪、李仕洪未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：谭齐洪。 贷款人：工行温州五马支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：73024元。 按揭服务费：7616.4元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：李仕洪，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年12月25日为谭齐洪向工行温州五马支行代偿债务12823.28元。 违约责任：因谭齐洪逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，谭齐洪除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%的违约金。 另查明，天威融资担保有限公司系天威担保有限公司于2019年9月5日经核准变更而来。 本院认为，谭齐洪、李仕洪与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和谭齐洪作为债务人、天威公司作为保证人，工行温州五马支行作为债权人签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；能够相互印证，合法有效。现天威公司代偿了谭齐洪的透支贷款，享有对谭齐洪的追偿权。天威公司与谭齐洪就代偿款项后谭齐洪应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，谭齐洪应当依约予以履行。现天威公司按年利率12%计算逾期付款利息，本院予以支持。而李仕洪作为《按揭代办服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭齐洪归还给天威融资担保有限公司垫付款人民币12823.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、谭齐洪支付给天威融资担保有限公司逾期付款利息损失人民币1488.2元（暂计算至2019年12月13日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、李仕洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币158元，由被告谭齐洪、李仕洪负担。公告费人民币560元，由被告谭齐洪、李仕洪负担。 被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  张素华 二〇二〇年六月十日 代书 记员  胡梦蝶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初302号 原告：赵政群，男，汉族，1959年7月12日出生，住江苏省太仓市。 被告：朱建华，男，汉族，1951年8月30日出生，住江苏省太仓市。 原告赵政群与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵政群到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵政群诉称，2014年6月3日，被告因资金周转困难，向原告提出借钱，原告将持有的20万的银行承兑汇票交付被告，当时约定于2014年6月底归还原告现金20万元。之后未能兑现，双方口头约定年利率为10%，按半年末结算。2019年1月25日，被告出具欠条确认结欠原告20万元，承诺于2019年12月底还款10万元，2020年12月底还款10万元，年利率约定为10%。但被告仅支付利息至2017年底，其余本息均未支付，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金20万元及利息（从2018年1月1日起，以20万元为基数按年利率10%计算至还清之日止）。 被告朱建华未作答辩。 经审理查明，2014年6月3日被告因资金周转问题向原告提出借款，原告将20万元的银行承兑汇票交与被告，被告在承兑汇票上签署“收赵承兑20万元整，还现金200000元（贰拾万元整），在6月份还清。”根据原告的当庭陈述，双方口头约定借款年利率10%，但被告只支付利息至2017年底。之后，本金并未归还。2019年1月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“到赵政群借现金计贰拾万元，利息按10%结算，还款两年还清，2019年12月底还10万元，2020年12月底还10万元。”后被告未能归还上述款项，原告为此诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、银行承兑汇票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告支付相应款项后，被告出具欠条认可其向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系。现被告确认结欠原告20万元，并承诺于2019年12月底归还10万元，2020年12月底归还10万元。但被告未能按约归还，由此引发纠纷，责任在被告，故对于原告要求被告归还借款20万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建华于本判决生效后10日内归还原告赵政群20万元及利息（从2018年1月1日起，以20万元为基数按年利率10%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告朱建华负担。其中4900元由被告于本判决生效后10日内支付至本院。560元由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  陈永良 人民陪审员  金寿华 二〇二〇年六月四日     法官助理万亚妮  书记员杨晴绮 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》 第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：石峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省息县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告石峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××47。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金180750.06元、利息21322.18元、分期付款手续费5107.10元、逾期还款违约金38824.37元（自2018年10月13日起至2020年4月30日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月30日的信用卡本金180750.06元、利息21322.18元、分期付款手续费5107.10元、逾期还款违约金38824.37元（自2018年10月13日起至2020年4月30日止），以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月30日的信用卡本金180750.06元、利息21322.18元、分期付款手续费5107.10元，以及自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担385元，被告石峰负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十二日书记员  田淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3875号原告：江门市星荷塑料包装有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路**的**厂房之八厂房之八,统一社会信用代码91440703MA4W5FYN69。法定代表人：施炳清,经理。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：曹容，男，19XX年X月X日出生，住江西省樟树市。原告江门市星荷塑料包装有限公司诉被告曹容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付货款105000元及逾期付款利息（按月利率2%从2019年10月6日起计至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告供应发泡胶大板给被告。2019年6月20日，经双方对账，被告确认欠原告货款105000元。双方协议该货款分四期于2019年10月5日前付清，如被告未能按时足额支付任一期货款，按月利率2%计息等。被告至今分文未付。原告举证提交的证据有：1.账单明细；2.欠条；3.购销协议、送货单。被告没有答辩和举证。本院查明：原告是生产加工销售塑料、泡沫及其包装制品、灯具塑料及其配件的有限责任公司。2018年5月至7月期间，原告多次供应发泡胶大板给被告，被告收货后未有付款。2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款105000元，分四期还款：2019年7月10日前支付50000元，2019年8月5日前支付20000元，2019年9月5日前支付20000元，2019年10月5日前支付15000元，逾期则按月利率2%计息。此后，被告没有依约付款，至今拖欠原告货款105000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款105000元，举证提供了账单明细、欠条、购销协议及送货单等证据佐证，由于上述证据构成一条完整的证据链，能够证明被告欠款的事实，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以确认。原告已经履行供货义务，被告收货后没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款105000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，被告所出具的《欠条》关于逾期付款按月利率2%计息的约定，并不违反法律规定，合法有效。现被告未能按期付款，原告主张被告以尚欠货款105000元为本金按月利率2%从付款期限届满次日即2019年10月6日起至款项付清之日止计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市星荷塑料包装有限公司支付货款105000元及利息（以尚欠货款105000元为本金按月利率2%从2019年10月6日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.80元减半收取1281.90元，由被告曹容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2824号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：梁植文，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁植文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2626号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金92018.55元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特13号申请人：李桂莲，女，汉族，1963年9月5日出生，住广东省德庆县****************，公民身份号码442************048。委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。申请人：蒙海坤，男，汉族，1990年6月8日出生，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************610。申请人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司，住所地肇庆市德庆县***********德庆碧桂园云山秀色商业街第1-3，统一社会信用代码914************975。法定代表人：李柱，该公司总经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。本院于2020年6月24日立案受理申请人李桂莲、蒙海坤、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月18日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司于收到德庆人民法院送达司法确认书十五日内在交强险与商业第三者责任险范围内赔偿人民币共172000元给李桂莲，款项包含项目有：医疗费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。该款转账至原告李桂莲名下的银行账户（户名：李桂莲；账号：621*************536；开户行：德庆农村信用社）。二、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司履行上述支付义务后，各方不得就本次交通事故责任纠纷再主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂莲、申请人蒙海坤与申请人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司于2020年6月18日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年六月二十八日书记员 黄丽琼
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁16执恢83号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：滨州市惠民县东门大街**。 负责人：陈献平，行长。 被执行人：惠民县聚力化纤制品有限公司，住所地：惠民县清河镇富刘村。 法定代表人：王元达。 被执行人：王元达，男，住惠民县。 被执行人：山东恒通生物科技有限公司，住所地：滨州市惠民县清河镇。 法定代表人：李春龙，执行董事兼总经理。 被执行人：山东滨州泰华金属有限公司。住所地：滨州市惠民县李庄镇。 法定代表人：刑光远，执行董事兼总经理。 被执行人：山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司。住所地：惠民县魏集镇老官赵村。 法定代表人：赵洪贵，执行董事兼总经理。 被执行人：山东省惠民县樊氏棉业有限公司。住所地：惠民县清河镇翟刘村。 法定代表人：樊相福，执行董事兼总经理。 被执行人：山东惠民兴旺棉业有限责任公司。住所地：惠民县清河镇二村。 法定代表人：王旭勤，执行董事兼总经理。 本院于2019年12月16日立案恢复执行本院（2014）滨中商初字第126号民事判决书中国农业银行股份有限公司惠民县支行与惠民县聚力化纤制品有限公司、王元达、山东恒通生物科技有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、山东省惠民县樊氏棉业有限公司、山东惠民兴旺棉业有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款8000000元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）滨中商初字第126号民事判决书的本次执行程序。 被执行人惠民县聚力化纤制品有限公司、王元达、山东恒通生物科技有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、山东省惠民县樊氏棉业有限公司、山东惠民兴旺棉业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  宋 洁 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 璇
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执802号 申请人唐云与被执行人淮安君泽房地产经纪有限公司一案，本院于2020年6月11日立案执行。被执行人淮安君泽房地产经纪有限公司于2020年6月23日履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2369号之七 申请执行人：吴向英，女1967年02月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王三明，男1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴菊艳，女1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴向英与王三明、吴菊艳不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴菊艳徽商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年六月十三日 书记员  丁 潮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1866号原告：李超群，女，1993年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡嵩，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：杨冬梅，女，1966年11月18日出生，汉族，住江西省南昌县。原告李超群与被告胡嵩、杨冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超群到庭参加诉讼，被告胡嵩、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币900000元，利息人民币376740元，合计1276740元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡嵩于2018年3月28日向原告李超群借款人民币900000元，约定了借款时间，2018年3月28日至2018年7月27日，约定了借期内借款利息为月利率1分，约定了逾期罚息为日千分之2，被告杨冬梅对被告胡嵩的借款本金利息及出借人为实现债权的所有费用承担连带保证责任，借款到期后原告向被告索要还款，被告以各种理由拒不偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告身份证、二被告的身份证复印件、借条、借款协议、银行转账凭证、收据及他项权证。被告胡嵩、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。被告胡嵩、杨冬梅未答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明：2018年3月28日，被告胡嵩以需要还银行贷款为由向原告李超群借款人民币100万元，并与原告签订了《借款协议书》1份，约定：借款金额100万元；借款期限自2018年3月28日至2018年7月27日；借款收取账户为江西银行南昌八一支行879114126200033156；逾期偿还借款本金的，按照借款总额2%的标准，按日向原告支付逾期违约金；除担保函或担保协议另有规定外，担保人的担保责任为连带担保，担保期限自借款期限届满次日起计算两年。同日，被告胡嵩向原告出具借条1份，写明：借到李超群人民币100万元，月息1分，如逾期归还，逾期金额按每日千分之二支付罚息；担保人对全部债务承担连带责任。借条没有约定担保期限。被告杨冬梅作为担保人在借条上签字。2018年3月29日，原告实际向被告胡嵩指定账户转账人民币90万元。借款期限内，被告胡嵩未向原告支付利息。借款到期后，二被告未向原告归还借款本金，也未支付逾期罚息和逾期违约金。本院认为：被告胡嵩向原告李超群借款900000元，有借条、借款协议、转账凭证及当事人陈述为证，足以认定。被告胡嵩未按约还款付息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告胡嵩归还借款本金900000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告胡嵩支付利息376740元，未超出双方约定范围，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨冬梅偿还借款本金及利息的诉讼请求问题。案涉借款协议虽约定了借款期限，但被告杨冬梅未在借款协议上签字，该约定的效力不及于杨冬梅。而案涉借条未约定保证期限，经法庭询问，原告表示双方未约定保证期限。据此，可以确认原、被告未约定保证期限，依照法律规定，杨冬梅的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。因原告李超群未能证明其在法定保证期间内要求被告杨冬梅承担保证责任，故本院对原告该主张不予支持。原告主张借款到期后曾要求被告杨冬梅还款，但未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，-《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡嵩在本判决生效后十日内一次性归还原告李超群借款本金人民币900000元及利息376740元；二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16291元，减半收取8145.50元，由被告胡嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年六月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执27号之三 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 被执行人粟莲珍，女，1972年12月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李茂生，男，1971年5月17日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人何孟姣，女，1977年7月16日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人粟莲珍、李茂生、何孟姣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初535号民事判决书，被执行人粟莲珍应向申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，被执行人李茂生、何孟姣对上述债务承担连带共同保证责任；三被执行人负担案件受理费3650元，申请执行费7752.23元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人粟莲珍、李茂生、何孟姣的财产进行了“四查两查”，本院依法查封了被执行人粟莲珍位于资源县资源镇八角亭的房产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，对本院查封的被执行人粟莲珍的房产，申请执行人同意由被执行人粟莲珍自行处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法查封的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人自行处置本院已查封的房产，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执27号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13556号原告：孙俊涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码420************559。被告：宁长明，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省叶县********，公民身份号码4104221991********。被告：彭赛，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市*********，公民身份号码421************54X。原告孙俊涛诉被告宁长明、彭赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告孙俊涛到庭参加了诉讼。被告宁长明、彭赛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙俊涛向法院提出以下诉讼请求：被告宁长明、彭赛偿还借款本金15000元及9个月的借款利息675元。事实与理由：2019年8月21日，被告因在广州急需要资金周转一个星期，向原告借15000元人民币，约定还款日期为2019年8月29日，当时被告宁长明让妻子彭赛代为出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2020年4月原告因母亲住院急需用钱做手术催讨被告还钱，被告仍未归还借款，甚至经常信息未回，电话也不接。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更上述利息的诉讼请求为：要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.被告经营公司的登记信息；3.被告的微信朋友圈截图；4.微信聊天记录。被告宁长明、彭赛未作出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2019年8月21日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到孙俊涛人民币15000元，借款时间为一个星期，于2019年8月29日归还。借条载明的借款人为“宁长明”，代签“彭赛”，并且载明了两被告的身份证号码。借款到期后，由于两被告未归还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认上述借条为被告彭赛书写及签名，当时被告宁长明先打了电话给原告提出借款的事实，然后让彭赛过来签署了借条。原告称涉案的15000元借款是由被告彭赛提供POS机，通过刷卡支付的。另外，原告还当庭向本院提供了其与被告宁长明的微信聊天记录，反映了原告从2019年10月开始至庭审当天一直向被告追款，被告确认欠款但一再拖延还款的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告彭赛向原告借款15000元的事实，有原告提供的被告彭赛出具的借条为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金15000元，被告彭赛应清偿给原告。对于被告宁长明的责任问题，虽然借条由被告彭赛签署，但借条载明的借款人为宁长明，而且根据原告提供的其与被告宁长明的微信聊天记录，反映了原告从2019年10月开始至庭审当天一直向被告宁长明追款，被告宁长明也确认欠款的事实，故本院认定被告宁长明也为借款人，应对原告承担清偿责任。根据借条的内容，被告应于2019年8月29日归还借款，现被告未依约归还借款，已构成违约。故原告请求从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告宁长明、彭赛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁长明、彭赛应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款15000元及逾期还款利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，从2019年8月30日起按全国银行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告孙俊涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取为96元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费96返还给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇二〇年六月十六日书记员  卢芷琪冯莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1802号 申请人：广东中宝联合电缆有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街金本工业大道**车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4），统一社会信用代码：91440607731465952A。 法定代表人：李志雄。 委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 原告广东中宝联合电缆有限公司诉被告叶大繁买卖合同纠纷一案，申请人广东中宝联合电缆有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶大繁在（2019）粤0604执恢1018号案中，汇入佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执1893号之一协助执行通知书指定账号的款项895550.67元；担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具担保函为申请人广东中宝联合电缆有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中宝联合电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶大繁银行存款人民币895550.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年六月九日 书记员  何晖彤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2163号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾全坚，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市。 被执行人：缪世成，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市廉江市。 被执行人：陶必灵，男，1997年11月7日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于本院申请执行缪世成、曾全坚、陶必灵罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月23日强制执行，要求被执行人缪世成、曾全坚、陶必灵各缴纳罚金1000元，并继续追缴缪世成、陶必灵犯盗窃罪的违法所得红色雅马哈牌JOG摩托车一辆，追缴后返还被害人；继续追缴曾全坚、缪世成、陶必灵犯盗窃罪的违法所得黑色雅马哈丽鹰女装摩托车一辆，追缴后返还被害人；继续追缴曾全坚、缪世成、陶必灵犯盗窃罪的违法所得红色125CG男装摩托车，追缴后返还被害人。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广西柳州市鹿寨县人民法院、广东茂名市信宜市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，除被执行人缪世成已上缴罚金1000元至国库，无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2163号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢47号之二申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图镇火车站站前广场。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地昌图县亮中桥镇中街**。法定代表人：梁雨,。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图荣威房地产开发有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2035号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4663号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡均乐缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4663号】，本案的执行依据是（2007）增法民一初字第1578号民事判决书，申请执行标的共计3400元。经本院立案执行，现已执行到位3400元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡均乐缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4917号原告：青岛国恩科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园**路。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：常熟市常隆包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区四新路****。法定代表人：范国伟，该公司执行董事。原告青岛国恩科技股份有限公司与被告常熟市常隆包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛国恩科技股份有限公司于2020年6月27日向本院提出申请，撤回对被告常熟市常隆包装有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛国恩科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费26635元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费26585元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛国恩科技股份有限公司负担。审判员 李 珂二〇二〇年六月二十七日书记员 孙瑜阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初798号之一原告：珠海澳斯文化传媒有限公司，住所：珠海市香洲区**************第4层409号。法定代表人：陈俊杰，经理。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：珠海糖心游乐有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-61175（集中办公区）。法定代表人：黄小丽，执行董事兼经理。本院在审理原告珠海澳斯文化传媒有限公司诉被告珠海糖心游乐有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海澳斯文化传媒有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海澳斯文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳846.03元，由原告珠海澳斯文化传媒有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年六月二十四日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保473号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：韩文娜、李学惠、韩文超、张建、阳信县金鼎保安服务有限公司 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人韩文娜、李学惠、韩文超、张建、阳信县金鼎保安服务有限公司借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款3873205.74元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3873205.74元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年六月二日 书记员  朱曙南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7313号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：高显立，女，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**天海城杨海阁****，公民身份号码230************941。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告高显立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年六月十日书记员  姚晓霞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执23号之一申请执行人：赵霞，女，汉族，1979年9月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司。社会统一信用代码410205000005623。住所地开封市新门关**楼豫通旅游宾馆。负责人王好峰。被执行人河南三博文化产业集团有限公司。社会统一信用代码9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路******。法定代表人宋志斌。；被执行人河南三博智胜文化传媒有限公司。社会统一信用代码914101055610185776。住所;'>住所地郑州市金水区经六路**索克豫发大厦****房v>法定代表人：宋志斌。本院在执行赵霞与河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司、河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3463号民事调解书，已经发生法律效力，由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、、股权、车辆、房产均无,已将被执行人河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司、河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司列入失信人名单，对单位法定代表人及负责人纳入限制高消费名单，尚欠本金563298元、利息450638元，案件受理费4900元，未执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人也为提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初3463号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月十二日书记员  郝振立
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民监2号原审原告：卢子豪,男,汉族,1987年3月26日出生,住四川省三台县。原审被告：张轩铭,男,汉族,1991年5月17日出生，住江苏省阜宁县。原审被告：张桂芹，女，汉族，1969年10月11日出生，住江苏省阜宁县。原审被告：张祥，男，汉族，1969年3月21日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。（代理上述三原审被告）原审原告卢子豪与原审被告张轩铭、张桂芹、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）苏0583民初13638号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年六月一日书 记 员  赵 蓓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执25号申请人：曾友阳，男，1968年6月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县恒康房地产开发有限责任公司。住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：陈财斌，负责人。本院在执行申请人曾友阳与被执行人固始县恒康房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案。在执行过程中，固始县恒康房地产开发有限责任公司向河南省高级人民法院申请再审，后河南省高级人民法院以(2020)豫民申187号民事裁定书裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月五日书记员  周 正
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执429号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：张彪，男，1977年4月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张道谱，男，1963年1月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：张道振，男，1967年9月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张彪、张道谱、张道振借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人张彪、张道谱、张道振签收后未到庭。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彪、张道谱、张道振名下的存款信息。共扣划被执行人张道谱、张道振的银行存款1235.39元，交诉讼费855元，剩余380.39元交执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张彪、张道谱、张道振企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张彪、张道谱、张道振名下有车辆登记信息。本院于2020年4月17日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彪、张道谱、张道振的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年5月25日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查了查询了被执行人张彪、张道谱、张道振的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年6月6日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年6月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索或是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人张彪、张道谱、张道振使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿0元，剩余93367.78元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人张彪、张道谱、张道振确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月九日书记员  赵中伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2375号申请人：蔡军，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被申请人：常州新鸿光耀文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X4RCA2T，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-216、5-223。法定代表人：潘云峰。被申请人：上海溯菩文化艺术有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FPBUD6A，住所地上海市黄浦区六合路******。法定代表人：张文明。申请人蔡军与被申请人常州新鸿光耀文化艺术有限公司、上海溯菩文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值30000元的财产。申请人蔡军以天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州新鸿光耀文化艺术有限公司、上海溯菩文化艺术有限公司银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月五日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳