wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1276号 本院在执行申请执行人张萌珈与被执行人黔西南州环球商贸有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州环球商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执807号之一 申请执行人：广东普天红智能科技有限公司，曾用名：东莞市普天红护栏制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**，统一社会信用代码为914419005921619906。 法定代表人：勒小明。 委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：曾贵龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初6836号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曾贵龙须向申请执行人广东普天红智能科技有限公司支付货款38846元及利息（暂计至2019年11月1日为4190.84元，利息计算方式为以38846元为基数，自2017年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿之日止），支付律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年11月1日为462.26元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费485元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年1月22日依法档案了被执行人曾贵龙名下位于湖南省隆回县××开发区××山水住宅小区××室，查封期限为三年，从2020年1月22日至2023年1月21日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭），申请执行人考虑该房产已经办理抵押，存在无益拍拍的可能，向本院申请暂不予处置。 （二）本院于2020年4月20日依法档案了被执行人曾贵龙名下登记的粤Ｙ×××××号牌轿车，查封期限为两年，从2020年4月20日至2022年4月20日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭），因未能找到该车无法进一步处置。 （三）本院于2020年6月4日依法档案了被执行人曾贵龙名下登记的湘Ｅ×××××号牌轿车，查封期限为两年，从2020年6月4日至2022年6月3日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭），因未能找到该车无法进一步处置。 （四）本院于2020年4月23日依法冻结了被执行人曾贵龙在财付通支付科技有限公司开设的所有账户存款49618.88元，实际冻结到金额为19.48元，查封期限为十二个月，从2020年4月23日至2021年4月22日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭），因实际冻结金额只有零星的存款，本院不予扣划处理。 三、本院通过终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院将依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶焯彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1670号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈丕传、吴秀贤： 申请执行人陈丕传、吴秀贤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1972号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初216号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人龚光斌，女，汉族，1955年12月13日出生于四川省安岳县，文盲，务农，户籍地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月27日被安岳县公安局刑事拘留，于2020年5月11日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）796号起诉书指控被告人龚光斌犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员张和平出庭支持公诉，被告人龚光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日16时许，被告人龚光斌在安岳县，明知派出所民警在安岳县生活垃圾环保发电项目地勘初勘施工现场维持秩序，不听民警劝阻，采用抢夺执法记录仪、嘴咬民警、手抓民警手臂及头发等方法，阻碍人民警察执法，致使执行职务的民警受伤且使人民警察的执法活动无法正常进行。2020年4月26曰，被告人龚光斌被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人龚光斌的行为已构成妨害公务罪，其具有到案后如实供述其罪行的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人龚光斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚光斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚光斌到案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人龚光斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人龚光斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡沈芩 附:相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执15号 申请执行人刘新会，男，汉族，1978年3月5日生，住址广东省乳源瑶族自治县一六镇。 被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：周国明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘新会与被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林永健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执21号之一申请执行人:党某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:牛某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人党某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特345号民事裁定书于2020年1月2日申请立案执行，申请执行标的54000元，申请执行人已受偿0元，执行费710元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有房产两处，已查封其名下位于中卫市沙坡头区XXX住宅一套，因其价值明显超出案件执行标的，故未处置，其名下并登记有×××车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月二十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1698号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂茹、闫成牛、徐乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告徐桂茹、闫成牛、徐乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐桂茹立即偿还原告贷款本金289828.75元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、判决被告徐乾坤、闫成牛、对被告徐桂茹的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐桂茹以养猪用途为由向原告申请贷款，在2018年1月24日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为24个月，自2018年1月14日起至2020年1月14日止。贷款利率为9.6‰，结息日为每月的20日，2020年1月14日还本。被告闫成牛、徐乾坤于2018年1月14日分别和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告徐桂茹发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐桂茹未予偿还，被告闫成牛、徐乾坤、王高利也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告徐桂茹、闫成牛、徐乾坤均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告徐桂茹以养猪用途为由向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定被告向原告借款30万元，期限为24个月，自2018年1月14日起至2020年1月14日止。贷款利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2020年1月14日还本。被告闫成牛、徐乾坤于2018年1月14日分别和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告徐桂茹发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐桂茹偿还本金10171.25元，将利息结至2019年7月18日，下欠本金289828.75元及2019年7月19日起的利息未予偿还，被告闫成牛、徐乾坤、王高利也未代为清偿。上述事实，有原告陈述、贷款发放通知单、担保承诺书、担保人关联人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、委托划款扣款授权及客户提款申请书、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告徐桂茹签订的个人借款合同及与被告闫成牛、徐乾坤签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。被告徐桂茹在2018年1月14日与原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同后，2018年1月14日原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告徐桂茹账户发放贷款30万元，被告闫成牛、徐乾坤提供了担保，并在担保合同上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告徐桂茹在借款到期后不按时归还借款本息，被告闫成牛、徐乾坤未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求徐桂茹偿还289828.75元借款本金及利息、罚息，被告闫成牛、徐乾坤负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告徐桂茹、闫成牛、徐乾坤经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂茹于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司289828.75元及利息（利息从2019年7月19日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告闫成牛、徐乾坤负连带责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2823.72元，由被告徐桂茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年六月五日书记员  李亚光
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执216号之一申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳乌当支行，统一社会信用代码：91520112322198099Q，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区****负******，****。法定代表人：万坤伦，系该支行行长。被执行人：贵州元和天成能源有限责任公司，统一社会信用代码：91520000750158632M，住所地，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇二村iv>法定代表人：饶德聪。被执行人：饶德奎，男，1970年11月19出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：郎洪友，男，1971年10月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：饶德聪，男，1962年07月28出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初686号民事判决书，受理执行中信银行股份有限公司贵阳乌当支行与贵州元和天成能源有限责任公司、饶德奎、郎洪友、饶德聪金融借款合同纠纷一案。根据该生效判决，被执行人贵州元和天成能源有限责任公司向申请执行人偿还借款本金人民币14271634.75元及利息、罚息、复利、律师费等相关费用。被执行人饶德奎、郎洪友、饶德聪对上述债务承担连带清偿责任。中信银行股份有限公司贵阳乌当支行在判决债权范围内，对贵州盛元贸易有限公司在中信银行股份有限公司乌当支行处开立的保证金账户（账号81×××90）内之保证金享有优先受偿权；中信银行股份有限公司贵阳乌当支行在判决债权范围内，对贵州元和天成能源有限责任公司清镇市明锦煤矿采矿权（采矿许可证号：Ｃ5200002013031120129083）、贵州元和天成能源有限责任公司开阳县龙岗镇龙洞沟煤矿采矿权（采矿权许可证号：Ｃ5200002010061120069048）之在先抵押登记注销或在先抵押之优先受偿权得以行使之后的剩余价值折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院于2020年3月6日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日、3月4日，通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产信息后，于2020年5月19日，依法轮侯查封了相关被执行人名下以下不动产：（一）轮侯查封了饶德奎、邱书碧名下位于贵州省贵阳市观山湖区（不动产权证号：010351063）房屋；（二）轮侯查封了饶德奎、邱书碧名下位于贵州省贵阳市观山湖区（不动产权证号：010351048）房屋；（三）轮侯查封了饶德奎、邱书碧名下位于贵州省贵阳市观山湖区（不动产权证号：010346954）房屋；（四）轮侯查封了饶德奎、邱书碧名下位于贵阳市观山湖区（不动产权证号：010461586）房屋；（五）轮侯查封了郎洪友、刘燕名下位于贵阳市云岩区保利云山国际14号楼2单元24层1号（不动产权证号：010521251）房屋。经与在先执行案件承办人沟通，了解到上述房产已无残值可供处置，该情况已向申请执行人释明。2020年5月15日，本院依法传唤了被执行人饶德奎等人协助调查，申请人反映，判决书中载明的贵州元和天成能源有限责任公司清镇市明锦煤矿采矿权（采矿许可证号：C5200002013031120129083）、贵州元和天成能源有限责任公司开阳县龙岗镇龙洞沟煤矿采矿权（采矿权许可证号：C5200002010061120069048）因产能未达标，采矿权过期已列入关停名单，暂无处置条件。经本院委托开阳县人民法院查询、调查被执行人贵州元和天成能源有限责任公司、郎洪友、饶德聪名下的不动产登记信息及其公司住所地、自然人居住地的财产状况，根据相关反馈信息，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于当日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人饶德聪、饶德奎、郎洪友、贵州元和天成能源有限责任公司应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初686号民事判决书确定的义务向申请执行人中信银行股份有限公司贵阳乌当支行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年六月十八日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢3号 关于朱继琨申请执行马超借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初276号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人姚海庆，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住常州市钟楼区。2020年4月16日因本案被决定刑事拘留，2020年4月17日被执行刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人殷力强、曹阳，江苏时强律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人姚海庆犯强奸罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人姚海庆，辩护人殷力强、曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚海庆于2020年4月5日凌晨，持一端尖锐的铁棍进入常州市钟楼区三楼10号房间，采用胁迫的手段，违背被害人柏某某的意志，强行与柏某某发生性关系。案发后，被告人姚海庆如实供述了犯罪事实。姚海庆家属已对被害人柏某某进行赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人姚海庆违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姚海庆认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚海庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚海庆有期徒刑三年八个月。公诉机关提交了常住人口基本信息、电话查询记录等书证、证人柏某、李某的证言笔录、被害人柏某某的陈述笔录、被告人姚海庆的供述笔录、常州市公安局钟楼分局制作的现场勘验检查笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、发破案经过、谅解书等证据证实。被告人姚海庆对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姚海庆认罪认罚，系初犯，可以从宽处理；被告人姚海庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚海庆的家属对被害人柏某某进行了赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚海庆构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姚海庆如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚海庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2023年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  刘建军人民陪审员  许静霞二〇二〇年六月三十日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5953号起诉人：张伟珠,女，1950年8月27日出生，住所地:上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王乐、周璇，泰和泰（上海）律师事务所律师。2020年6月24日，本院收到起诉人张伟珠与中金华业（深圳）商业保理有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人张伟珠的诉讼请求：1.请求判令原告与被告一签订的《产品认购协议》解除(含《产品说明书》)；2.请求判令被告一向原告兑付本金共计100000元；3.请求判令被告一向原告兑付预期收益共计3875元；4.请求判令被告一自收到法院寄送的起诉状之日起,以103875元为基数,按照日万分之五标准向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止;以上3项诉请金额暂计为:103875元。5.判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任。6.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日,原告通过第三人平台与被告一、二签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“X”产品,认购金额100000元,产品期限10个月,产品预期年化收益率9.3%,被告一按月支付收益到期还本。同时，根据《产品说明书》约定,被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带保证责任,承诺全额支付或补足被告一的实际投资收益与预期收益之间的差额等。合同签订后,原告按照协议约定于2019年3月8日将认购金额转入被告一账户,但被告一未按照协议约定按月向原告支付收益,且据原告了解,由于被告一经营不善,已无实际支付能力,根据《中华人民共和国合同法》第94条规定原告有权解除合同。综上,由于被告一违反双方约定和《合同法》等相关法规的规定,迟迟未履行约定义务,以自己的行为表明不履行合同主要债务,严重损害原告权益。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《“X”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即中金华业（深圳）商业保理有限公司，其住所地在深圳市前海深港合作区。虽然《“盈益X”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益X”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年六月二十九日书记员 白 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住山西省和顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13207号民事判决书，要求被执行人李杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计106257.53元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2347号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初280号 原告：李中华，男，1985年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告李中华与被告徐晓兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告李中华到庭参加诉讼。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告运费11700元，并从2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告为被告工地运输土方。2018年12月20日，被告向原告出具欠条确认结欠运费11700元，但被告未按约支付运费，故诉至法院要求处理。 被告徐晓兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来。2018年12月20日，经双方结算被告结欠原告运费11700元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李中华（苏Ｆ×××××）运费11700元正，于2019年12月20日还清，2018年底还百分之50……”。因被告至今未付该款，原告遂于2020年1月7日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告结欠原告运费11700元的事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。被告未及时支付运费，理应承担付款的民事责任。原告要求被告支付运费11700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，根据相关规定，结合涉案欠条约定，本院支持自2019年12月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告李中华运费11700元及利息及利息（从2019年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取118元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 飞 人民陪审员 徐季云 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 吴新峰 书 记 员 顾文俊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执43号   申请执行人：杨某某，男性，1965年5月15日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人：思某某，女性，1966年1月15日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男性，1959年12月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县   被执行人：方某某，男性，1980年10月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人杨某某、思某某与被执行人方某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨某某、思某某申请，于2020年1月6日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初5684号民事判决书，申请执行标的：40万元及利息。   在执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月18日达成执行和解，由被执行人方某某、王某某分期向申请执行人偿还案件款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人方某某、王某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执43号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月十八日     书 记 员 贺健行
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1096号 原告：吴海平，女，1976年12月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：王博新，男，1978年5月13日出生，汉族，住雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托代理人：李亚文，该公司员工。 原告吴海平与被告王博新、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李亚文到庭参加诉讼，被告王博新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告院墙损失费3269元、公估费3000元，共计6269元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日21时35分许，王博新驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在亚古城村内由西向东行驶到巨龙武馆处，撞到路边马威停放的冀Ｆ×××××号小型轿车后部，侧翻又撞到吴海平家院墙上，造成院墙损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定王博新负事故的全部责任，马威、吴海平无责任。被告王博新的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者商业险，故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 王博新辩称，1、王博新驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，不计免赔，保险期间为2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止，本案发生在保险期间内，所以原告吴海平的损失应由保险公司全部赔偿。2、雄县人民法院（2020）冀0638民初540号民事判决书已经生效，该判决书确认王博新车辆手续、驾驶手续均合法有效。保险公司辩解存在免赔事由不能成立，因为保险公司未对免责条款进行明确说明，该格式条款未生效。据此王博新认为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告的所有损失。3、诉讼费用、鉴定费用属于必要合理的费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我司在交强险保险限额内承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。王博新弃车逃逸，我司在商业险不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日21时35分许，王博新驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在亚古城村内由西向东行驶到巨龙武馆处，撞到路边马威停放的冀Ｆ×××××号小型轿车后部，侧翻又撞到吴海平家院墙上，造成院墙损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王博新弃车逃逸。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：此事故王博新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十条一款之规定，王博新负此事故的全部责任，马威、吴海平无责任。被告王博新驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。 原告向本院提出申请，对其修建院墙的费用进行评估。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，该公司于2020年5月10日出具公估报告书，公估结论为：“我公司对围墙损失经过合理核损、缜密计算，最后估损金额为人民币叁仟贰佰陆拾玖元整（RMB3269）。”。原告支付公估费3000元。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费票据、保险单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定的事实清楚、客观公正，本院予以认定。被告王博新负事故的全部责任，马威、吴海平无责任。对于原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿，不足部分在商业三者险保险责任限额内赔偿；仍有不足的由被告王博新予以赔偿。原告的损失：原告院墙损失费3269元，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书予以证实，本院予以认定。对于原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告款2000元，在商业三者险保险责任限额内赔偿1269元，共计赔偿3269元。公估费3000元，是确定损失数额发生的费用，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以被告王博新弃车逃逸为由其公司不承担赔偿责任的辩解意见，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于保险公司将肇事司机弃车逃逸等违法事项作为保险条款中免责条款的免责事由，可以免除其说明义务，但仍应负有以适当方式向投保人进行提示的义务，否则相关免责条款不发生效力。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司未向本院提交相关充足有效证据证明其就“逃逸商业险免赔”这一免责条款向投保人进行了提示，故该免责条款在本案中不发生效力。另，被告王博新的逃逸行为其影响力仅及于事故发生后，不溯及以前，逃逸行为与事故发生没有因果关系，也没有造成损失扩大和增加保险公司的赔付责任，故本院对其辩解意见不予采信。被告王博新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告吴海平院墙损失款3269元。 二、公估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，限本判决生效后七日内给付原告吴海平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘雨瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执35号 申请执行人潘威林，女，2002年4月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人潘威林与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6828号 原告：王玉莲，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：王丕营，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王玉莲与被告王丕营共有物分割纠纷一案，本案于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲委托诉讼代理人王法亮、被告王丕营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉莲向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决将共有不动产折价或者拍卖、变卖取得价款50%由原告享有；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年7月28日原告通过竞价方式买得原中国农业银行费县支行胡阳营业所房地产一宗，营业楼用地面积2658.53平方米，原告支付成交价及服务费共计196350元。2008年被告出资100000元交付原告取得上述房地产共有人资格，原告和被告各享有共有财产50%的份额。因原告急需资金为儿子购房支付首付款，加之该处房地产难以实物分割，原告同被告协商整体出让上述共有财产，被告不同意。 被告王丕营辩称，两人合资购买属实，2008年出资不属实，实际情况为2006年两人合资购买，我出资10万元，剩余为原告出资，我不同意原因是只有这一所房子居住，我在养马庄没有房子，我同意分割，但应该实物分割，不同意拍卖后分割拍卖款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2006年7月28日，原被告以原告王玉莲的名义通过竞价方式买得中国农业银行费县支行原胡阳营业所房产一宗，房产建筑面积共计419.5平方米，原告王玉莲和被告王丕营共同出资各享50%的份额。该房产位于××镇××东邻，中间隔一条南北道路，前面靠东西大路为6间门头房，最西面门头房的北边，有一砖混结构的小平房；东边是出入大门，后面为11间房子，与6间门头房相对应的为5间瓦房，分为北面西三间院和北面中两间院，在这5间瓦房的东边还有6间瓦房，分南北两排各三间都带院子；厕所位于5间瓦房的西边即院落的西北角。现被告居住北面西3间院。因原告要求将共有不动产折价或者拍卖、变卖取得价款50%由原告享有，被告不同意，原告诉至本院。 本院认为，关于涉案房屋，庭审中被告提交原告于2006年9月5日书写的证明“胡阳营业所（农业银行）房屋属王玉莲和王配营两人合伙购买，任何人不得私自一方买卖，属共同财产。要卖的话卖给其中一人。要是有人高价卖的话，集体协商后解决。”经质证，原告王玉莲及被告王丕营均认可讼争房屋属共同共有，各占50%份额，且双方当事人均不愿支付对方要求分得的涉案房屋份额的对价款，又不主张房屋的全部所有权。原告要求将共有房产折价或者拍卖、变卖取得价款50%由其享有，被告不同意拍卖、变卖该房屋，要求以分割方式对共有房产进行分割或折价给原告。本院认为，原告书写的证明，系其自愿行为，该证明约定了涉案房屋的处理方式为双方协商后解决，原告理应遵循诚信，恪守承诺，按照约定协商处理，现原告的诉求明显与证明相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告王玉莲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹庆利 人民陪审员  杨西廷 人民陪审员  刘善辉 二〇二〇年六月九日 法官 助理  杜传晓 书 记 员  姚俊旭
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执74号之二被执行人：李某某，男，1974年出生，回族，初中文化，农民，住鲁甸县。关于被执行人李某某犯非法经营罪没收个人财产一案。本院于2019年8月15日作出（2019）云3122刑初75号刑事判决书，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）云31刑终114号刑事判决书判决被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币18,000元。因李某某未缴纳没收的个人财产，梁河县人民法院综合审判庭于2020年3月11日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，了解到被执行人李某某正在服刑，无收入来源，向国土、住建、车管、金融等部门调查，查询到登记在其名下号牌为云Ｄ×××**的小型汽车一辆，本院予以查封，并将被执行人李某某限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，裁定如下：终结德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑终114号刑事判决书关于被执行人李某某刑事判决涉财部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月四日书记员  吴俊熠
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初175号 原告吴欣然，女，1988年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张海盼，男，1984年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告杭州市生态环境局，住所地杭州市下城区新华路**。 法定代表人劳新祥，该局局长。 出庭负责人刘雄伟，该局总工程师。 委托代理人孔晓东，该局工作人员。 委托代理人张晨可，浙江智仁律师事务所律师。 被告杭州市人民政府，住，住所地杭州市解放东路**/div> 法定代表人刘忻，该市市长。 委托代理人尹琰茗、朱蔚然。 第三人杭州市环境集团有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区临半路**div> 法定代表人张剑锋，该公司董事长。 委托代理人方剑杰、袁璐韫。 原告吴欣然、张海盼诉被告杭州市生态环境局其他行政行为及被告杭州市人民政府行政复议一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理，因第三人杭州市环境集团有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，审限延长至2020年7月24日。 在审理过程中，原告吴欣然、张海盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴欣然、张海盼承担。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 宋洁身 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 郑 潇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保236号 何召光： 本院执行的何召光申请对池雪梅财产保全一案，本院于2020年6月11日立案受理后，申请人何召光申请对被申请人池雪梅的不动产（不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号/陆国用（2004）字第051202101-1号）予以查封，本院根据申请人的申请于2020年6月12日对被申请人池雪梅的不动产进行查封，并于2020年6月15日对担保人刘伟霞名下的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栏式货车一辆予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1218号 申请执行人：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 被执行人：彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 广西康电贸易有限责任公司与彭德勇担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭德勇所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人彭德勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十二日 书记员 覃凯丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民再26号原审原告：居佳文，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。原审被告：潘惠锋，男，汉族，1977年10月21日生，住江苏省昆山市。原审原告居佳文与原审被告潘惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)苏0583民初4597号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出(2019)苏0583民监176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告居佳文、原审被告潘惠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告居佳文向本院起诉请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数从2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告因生意周转向原告借款40000元，并签订借款协议，借款到期后未还。原审被告潘惠锋未作答辩。本院原审认定案件事实：2017年5月10日原告作为出借人、被告作为借款人签订借款协议，协议约定：借款人因生意周转向出借人借款40000元，还款时间2017年8月9日，借款人违约，造成纠纷需承担出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。同日被告出具40000元借条和收条。原告称上述借款其委托吴颖于2017年5月10日转款40000元到被告账户。原告因本案与江苏云起律师事务所签订委托代理协议，约定律师费5000元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有借款协议、借条、收条、转款凭证、付款委托书予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金40000元为基数从2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，因上述借款约定2017年8月9日还款，故本院支持利息以借款本金40000元为基数从2017年8月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。原告主张律师费5000元的请求，因借款协议约定律师费的负担，故本院对原告的该请求予以支持。本院原审判决：一、被告潘惠锋于本判决生效之日起十日内支付原告居佳文借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数从2017年8月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、被告潘惠锋于本判决生效之日起十日内支付原告居佳文律师费5000元。本院再审认定事实如下：居佳文为证明其与潘惠锋之间存在借款金额40000元的借贷关系在原审中提交的证据有《借款协议》、借条、收条、银行转账凭证、付款委托书。其中，《借款协议》约定潘惠锋因生意需要向居佳文借款40000元，借款时间2017年5月10日，还款时间2017年8月9日。借条载明：潘惠锋向居佳文借款40000元。收条载明：潘惠锋现已通过银行转账方式收到居佳文支付的40000元。前述协议、借条、收条上均有潘惠锋签名并捺手印。银行转账凭证显示：案外人吴颖于2017年5月10日向潘惠锋中国银行账户转账支付40000元。付款委托书显示：居佳文委托吴颖向潘惠锋银行账户转账支付40000元，付款后产生的一切经济纠纷、法律责任均与受托人无关，均由委托人承担。居佳文在委托人落款处签名，吴颖受托人落款处签名。本案审理期间，本院依法传唤居佳文、张军、潘惠锋到庭进行调查。其中，居佳文到庭陈述：其不认识潘惠锋，见都没见过，只是帮助一个叫张军的签了借款协议和借条、收条，其并没有出借款项，实际出借人是张军。张军是专门从事放贷业务的，让其签名是方便将来的起诉，实际借款人是谁其都不知道，资金转账等操作都是张军去弄的，起诉也是张军委托的律师去做的，其只是去律所签了个字，借款协议、借条、收条、转账凭证等其都没见过，也不认识吴颖，其认为与本案无关，要求撤回起诉。张军到庭陈述：唐某、潘惠锋、唐某2、戴某都是通过朋友介绍与其认识的，他们向其借钱，其考虑到他们都是本地人，有一定的还款能力，所以才同意借给他们。钱是其通过吴颖转给他们的，让他们在借款协议、借条、收条上面签名，出借人的签名是空白的，后来跟居佳文谈好了就让居佳文在出借人签名的地方签名，因居佳文是本地人，自己当时被法院列入黑名单就以居佳文的名义来起诉，律师是其找的，律师费也是其出的，其现要求撤回对唐某、潘惠锋、唐某2、戴某四人的起诉。潘惠锋到庭陈述：其因做水产生意需要资金周转，经朋友向张军借款，不认识居佳文和吴颖，当时出具借款协议、借条、收条时上面没有出借人的相关信息，其只签了自己的名字，截至目前已归还张军借款本金20000元。对此，张军认可收到潘惠锋归还的借款本金20000元。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据居佳文、张军本人的陈述，二人均确认张军系实际出借人，居佳文并非实际出借人，借款凭证上出借人居佳文的名字系后来添加上去的，该案仅是张军借居佳文名义起诉。因此，居佳文并非借款的实际出借人，其作为原告起诉主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4597号民事判决；二、驳回居佳文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 迪
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初56号公诉机关民勤县人民检察院。被告人魏某，甘肃省民勤县人，中共党员，住民勤县。2015年12月4日因殴打他人被民勤县公安局给予罚款200元的行政处罚。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人魏某在侦查、审查起诉阶段自愿如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月8日0时48分，被告人魏某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至民勤县城大坝路天顺驾校路口处时，被民勤县公安局交警大队执勤交警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为185.67mg/100ml。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。以上事实，有户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人魏某的供述、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 何爱民人民陪审员 卢争云人民陪审员 魏金平二〇二〇年六月五日法官助理 聂 启书记员 石红霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执289号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人包明波，男，1964年2月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人包明波信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1348号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人包明波归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金20473.32元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费201元及执行申请费235.1元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人包明波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包明波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包明波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人包明波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包明波拒不履行，本院已对被执行人包明波采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2640号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6J。 法定代表人：杨代平。 被执行人:邓权隆，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谭相英，女，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行邓权隆、谭相英、马治秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5450号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付899603.90元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2640号案终结本次执行。 被执行人邓权隆、谭相英、马治秋负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟冠昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1168号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：宝巴嘎那，男，1952年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月11日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2526号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人宝巴嘎那借款合同纠纷一案，申请执行标的为4.9万元及相应的利息，案件受理费636.50元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1168号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1168号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院以短信方式通知申请人对（2020）内0525执1168号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1168号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月八日书记员  陶晓龙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执908号之二 申请执行人：铁岭经济技术开发区管理委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：黄海滨。 本院在执行铁岭经济技术开发区管理委员会与铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年六月四日 书记员 郑龙峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法商初4号 原告：海航金融一期有限公司(HNAFinanceICo.,Ltd.)。住所地:香港金钟皇后大道**太古广场****（26/F,ThreePacificPalace,No.1Queen’sRDEast,Admiralty,HongKong）。 法定代表人：孙乾皓，该公司董事。 委托诉讼代理人：张志，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告：方达投资控股有限公司[FrontierInvestmentPartnerHoldingLimited,原名称无极控股有限公司(InfiniHoldingLimited）]。住。住所地:英属维尔京群岛托托拉岛罗德城瑞致达企业服务中心istraCorporateServicesCentre,WickhamsCayII,RoadTown,Tortola,VG1110,BritishVirginIslands）。 代表人：洪俊基（HoriguchiJunji）,该公司董事。 委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：钱涛（Chin,ToTony）,男，香港特别行政区居民，住香港新界大埔（FlatB,2ndFloor,Tower10,MayfairByTheSeaII,21FoChunRoad,PakShekKok,TaiPo,NewTerritories,HongKong）。 原告海航金融一期有限公司与被告方达投资控股有限公司、钱涛委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 本院经审查认为，因被告钱涛下落不明，本案不宜由最高人民法院国际商事法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由海南省海口市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  高晓力 审判员  孙祥壮 审判员  余晓汉 审判员  张雪楳 审判员  杜 军 二〇二〇年六月二十三日                                                     法官助理刘园园                                                     书记员    魏靖宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6502号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：闫婷婷，女，汉族，1989年1月9日出生，住四川省渠县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29616号申请执行闫婷婷金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫婷婷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初261号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向菊秀，女，1978年7月16日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，户籍地：恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月22日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人向菊秀犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人向菊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日至2019年9月2日期间，被告人向菊秀将位于恩施市东源锦华苑小区29楼2914室唐凤珍的房屋承租后，组织邹某、王某1、汪某、唐某、王某2、曾某、高某等人，以打麻将方式进行赌博，向菊秀从中抽头渔利13000元。2019年9月2日15时许，向菊秀正在组织邹某等人在上述地点赌博时，被恩施市公安局舞阳坝派出所查获，并将查获的麻将机二台予以销毁。当场从邹某等人手中收缴赌资16400元，从向菊秀手中追缴抽头渔利款1300元。2019年11月22日，被告人向菊秀接公安机关电话通知后，自动到恩施市公安局舞阳坝派出所投案自首。被告人向菊秀归案后，于2020年6月3日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人向菊秀判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。上述事实，被告人向菊秀在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、收缴物品清单、微信截图等书证；证人高某、唐某、邹某、曾某、王某1、汪某、王某2等人的证言；被告人向菊秀的供述和辩解；现场勘查和检查笔录、现场图及照片；视听资料光盘证实，足以认定。本院认为，被告人向菊秀租赁房屋开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有投案自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人向菊秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元(已缴纳)。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人向菊秀的违法所得14300元，依法予以追缴上交国库（公安机关已追缴1300元）。三、收缴的麻将机二台予以没收后销毁(已销毁)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇军二〇二〇年六月十二日书记员  胡 木
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5628号原告：刘政途,男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份证号码441************515。被告：陈家欢，女，1999年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码441************021。本院在审理原告刘政途诉被告陈家欢民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘政途撤回起诉。本案诉讼费218元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月三十日书记员 黄盈盈
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执339号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。统一社会信用代码:914501226750048000。 负责人:全超。 被执行人黄景川，男，1974年4月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人褚秀芬，女，1974年8月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄景超，男，1976年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与黄景川、褚秀芬、黄景超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄景川、褚秀芬、黄景超发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款本金299999.53元并支付借款利息及罚息，负担案件受理费3292元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人黄景川、褚秀芬、黄景超在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人黄景川、褚秀芬共有位于南宁市××区××社区东××支路××层××号房××套、××名下××区标营社区××区××区××、××间商铺、黄景川与黄景山、王天杰等11人共有的位于南宁市××区××社区东××支路××号土地使用权，前述不动产已被另案首封或处置中，本案已轮候查封，不具备处置条件；查询到被执行人黄景川名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的朗逸牌小型汽车一辆，已查封未实际控制，不具备处置条件；初前述列举外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫淑丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执214号之四申请执行人：刘某,男性,1996年2月20日出生,住昌图县。被执行人：高某，男性,1975年12月20日生，汉族，住住址同上。；高鑫，女性,1998年9月20日生，汉族，住昌图县四面城镇小黑村**。申请执行人刘某与高某、高鑫婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2673号法律文书已发生法律效力。因被执行人高某、高鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人高某、高鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人高某、高鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高某、高鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1790号 申请人姜某，女，1987年7月5日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人白某，男，1985年11月3日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人史某，女，1987年1月15日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人姜某与被申请人白某、史某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求人民法院对被申请人白某、史某的银行存款进行冻结并查封被申请人史某名下辽Ｊ×××××号速腾轿车。姜长全自愿以其名下辽Ｊ×××××号长安牌轿车作为保全担保。 本院经审查认为，姜某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白某、史某名下银行存款人民币50000元； 二、查封被申请人史某名下辽Ｊ×××××号速腾轿车，查封期间不允许有损毁或转卖、赠与、出租他人等转移财产所有权的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月九日 书记员  项 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：雷继荣，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷继荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额44296.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金44296.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷继荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金44296.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告雷继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  陈志仲二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄倩倩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异33号案外人：陈汉，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。申请执行人：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路**石油大厦**。负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被执行人：李瑞占，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。在本院执行中国石化销售股份有限公司天津石油分公司与李瑞占租赁合同纠纷一案中，案外人陈汉于2020年6月8日对本院（2020）津0115执1246号公告中责令被执行人李瑞占在2020年6月15日前将其在承租场地内私自搭建的房屋及厂房拆除，恢复原状；并返还给中国石化销售股份有限公司天津石油分公司不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈汉称，请求撤销宝坻区人民法院（2020）津0115执1246号公告，停止对承租场内房屋及厂房的拆除，恢复原状；并返还给申请执行人。陈汉于2015年8月1日与被执行人李瑞占签订了《协议书》，约定李瑞占将承租的位于惠园宾馆东侧林亭口中石化加油站转租给陈汉，双方约定租期10年，每年租金15000元，租期自2015年8月1日起至2025年7月31日止。承租期间内李瑞占允许陈汉搭建房屋和设施从事经营活动。协议签订后，陈汉依约向李瑞占交付租金，并在租赁场地内搭建房屋及厂房，从事合法经营活动。陈汉不存在拖欠租金情形。租赁期间申请执行人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司多次到现场查看，并未向陈汉提出任何异议。2020年5月26日宝坻区人民法院在陈汉承租的加油站内所建房屋上张贴了（2020）津0115执1246号公告。案外人陈汉认为上述公告侵害了自己的合法权益，故请求法院依法撤销（2020）津0115执1246号公告。中国石化销售股份有限公司天津石油分公司称，请求驳回案外人陈汉的异议请求。本案申请执行人依据已生效的宝坻区人民法院（2019）津0115民初7675号民事判决书申请强制执行。该生效判决所载内容为拆除自建房屋及厂房恢复原状，返还申请执行人租赁标的物，是有法律依据的。被执行人李瑞占与申请执行人签订的《资产租赁合同》明确约定，租赁场地使用用途仅为存放粮食，正因申请执行人发现其未按合同约定使用，才向宝坻区人民法院提起诉讼，要求被执行人拆除违法建筑。在该民事案件审理期间，被执行人也未向申请执行人和法院审判人员提及转租他人之事。虽案外人举证其与被执行人之间签有协议，存在租赁关系，但其约定的租赁期限远超于申请执行人与被执行人签订的《资产租赁合同》所约定的租赁期限，被执行人李瑞占之行为属无权处分。《资产租赁合同》已于2019年12月27日解除，即使案外人与被执行人签订了租赁协议，但仍属于无权占有，应将标的物返还给申请执行人。案外人可依相关法律规定向被执行人李瑞占主张各项赔偿事宜，但无权继续占有使用申请执行人的标的物。案涉标的物为中石化加油站，相关建设审批手续较为严格，经常需要消防安全监测，标的物处所建房屋存在安全隐患，故应自行拆除从而避免事故的发生。宝坻区人民法院于2020年5月26日向被执行人履行告知手续，张贴强制执行公告，具有公示性，任何人不得与之对抗。故请求法院依法驳回案外人的异议请求。李瑞占未发表意见。本院查明，中国石化销售股份有限公司天津石油分公司与李瑞占租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日下发（2019）津0115民初7675号民事判决书，判决主文：一、中国石化销售股份有限公司天津石油分公司与李瑞占于2017年10月26日签订的《资产租赁合同》于本判决生效之日起立即解除；二、李瑞占于本判决生效后十日内，将其在承租场地内私自搭建的房屋及厂房拆除，恢复原状；并返还给中国石化销售股份有限公司天津石油分公司；三、李瑞占于本判决生效后十日内向中国石化销售股份有限公司天津石油分公司支付违约金3180元。该判决已发生法律效力。因李瑞占未履行该判决确定的义务，中国石化销售股份有限公司天津石油分公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日张贴（2020）津0115执1246号公告，责令被执行人李瑞占在2020年6月15日前将其在承租场地内私自搭建的房屋及厂房拆除，恢复原状；并返还给中国石化销售股份有限公司天津石油分公司。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2020年6月8日案外人陈汉以涉诉租赁场地为其承租、需拆除的搭建房屋及厂房为其所有为由向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）津0115执1246号公告。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。案外人陈汉虽提供其与被执行人李瑞占签订的转租协议书，但涉诉租赁标的物加油站系申请执行人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司所有，其与被执行人李瑞占签订的《资产租赁合同》亦已解除，案外人陈汉并非执行标的物的所有权人。本院依据生效法律文书作出的（2020）津0115执1246号公告并无不当，案外人陈汉的执行异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈汉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  马春花二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3967号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、蓬江区肖邦音乐汇娱乐城： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行蓬江区肖邦音乐汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷等系列案【案号：（2020）粤0703执3967号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执303号 申请执行人：董某，住礼县。 被执行人：翟某，住天水市秦州区。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初143号民事判决书，在执行董某申请执行翟某、马某劳务合同纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初143号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 沛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执480号 申请执行人：李鸿武，男，汉族，生于1964年9月15日，住高台县。 被执行人：雷永春，男，汉族，生于1979年1月2日，住高台县。 申请执行人李鸿武与被执行人雷永春承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)甘0724民初2445号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人雷永春给付申请执行人李鸿武土地平整费15000元，限于2019年10月30日前一次性付清；二、被执行人李景环在本案中不承担民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；三、本案案件受理费1620元，减半收取计810元，由申请执行人李鸿武负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人雷永春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿武已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费125元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。 2.2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账已扣划被执行人名下银行存款755.51元;本院依法查询被执行人雷永春名下车辆登记信息，反馈被执行人雷永春名下登记的车牌号为甘甘Ｇ×××××“黑豹牌”车辆一辆，因车辆下落不明无法查控，雷永春名下登记的车牌号为甘Ｇ×××××“北京现代牌”车辆一辆，因车辆下落不明无法查控;本院依法查询被执行人雷永春名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。 3.2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人雷永春限制高消费。。 4.2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人雷永春纳入失信被执行人名单。 5.被执行人雷永春在本院涉及案件较多且金额较大，本院多次传唤到庭，其无能力履行案件款，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元，执行费125元，已执行到位755.51元，剩余案件款以及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张涌泉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1226号申请执行人：杨某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3846号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款4410元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年六月二十四日书记员  马 欣
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初325号申请人：张安装，男，1970年4月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：董贵林，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：张晋永，男，1961年10月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人张安装与被申请人董贵林、张晋永民间借贷纠纷一案，申请人张安装于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董贵林、张晋永名下价值336000元财产。申请人张安装已向本院提供担保。本院认为，申请人张安装的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人董贵林、张晋永名下的336000元银行存款予以冻结或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  张华超二〇二〇年六月二日书记员  杨倍蕾
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初634号 原告：大同市景泽顺物流有限公司，住所地山西省大同市平城区马军营乡智家堡村大塘路北门面房**。 法定代表人：王海森，职务：经理。 委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告大同市景泽顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市景泽顺物流有限公司的委托诉讼代理人李智卿，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告施救费10000元，车辆损失、评估费待评估后另行追加。二、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉求为：判令被告赔偿原告各项损失共计162595元。事实和理由：2020年1月7日13时30分许，王卫东驾驶的车牌号冀GWZ0**鸿雁牌轻型厢式货车，由西向东行至457县道（现313省道65km）时，驶入逆行，与由东向西行驶的张文驾驶的晋BJ71**/晋BVY**解放牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定为：王卫东负事故主要责任、张文负事故次要责任。张文驾驶的晋BJ71**，/晋BVY**解放牌重型半挂牵引车，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投有机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2019年7月17日00时起至2020年7月16日24时止。依据相关法律的规定，请求人民法院判令被告承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况（车辆损失险）无异议，事故发生在保险期间，但保险第一受益人非原告；对原告主张的赔偿数额不认可，虽然进行了评估，但该费用未实际发生，原告未提交维修清单、发票及维修凭证，应在实际发生后主张；被告保留对对方车辆追偿权；评估费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、准驾证、行驶证、营运证、转账授权及营业执照、资产评估报告予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：原告大同市景泽顺物流有限公司系晋BJ71**/晋BVY**号解放牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人和被保险人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保主车保险限额为372000元、挂车保险限额为90000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日。2020年1月7日13时30分许，王卫东驾驶冀冀GWZ0**雁牌轻型厢式货车，由西向东行至457县道（现313省道65km）时，驶入逆行，与由东向西行驶的张文驾驶的晋晋BJ71**晋晋BVY**解放牌重型半挂牵引车相撞，造成王卫东死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王卫东负事故主要责任，张文负事故次要责任。 另查明，原告大同市景泽顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司就晋B晋BJ71**B晋BVY**放牌重型半挂牵引车为保险标的所签订的机动车损失保险合同的第一受益人为一汽智行国际租赁有限公司，该公司同意由原告大同市景泽顺物流有限公司向保险公司主张晋BJ晋BJ71**V晋BVY**牌重型半挂牵引车的保险利益。 原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求晋B**晋BJ71**Y晋BVY**重型半挂牵引车的车辆损失149095元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的资产评估报告，证明车辆的损失价值。被告对评估报告没有异议，认为应当在车辆实际维修后予以主张。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采纳，认定主车的车辆损失为149095元，已扣减残值；挂车无损失。 2、评估费。原告诉求7000元，提供发票一份。本院依据发票确认原告支出评估费7000元。 3、施救费。原告诉求6500元，提供发票一份，被告对该证据无异议。本院依据发票确认原告支出施救费6500元。 以上共计162595元。 本院认为，原告大同市景泽顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，内容客观真实，本院予以确认。被保险车辆在保险期间发生事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费共计155595元。关于评估费7000元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告大同市景泽顺物流有限公司155595元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在判决生效后十日内赔付原告大同市景泽顺物流有限公司评估费7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李学鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1100号 原告：邓小玲，女，1965年1月4日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐小辉，女，1983年12月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋国良，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月18日。 开庭日期：2020年6月22日。 原告诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月12日起至款项付清之日止）；2.二被告向原告支付律师代理费3000元。事实和理由：被告唐小辉以缺少流动资金为由向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定：1.借款期限自2016年4月12日起至2016年7月11日止；2.按月利率2%计算利息；3.借款期限届满后借款人未偿还本息的，应向出借人承担包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。原告与被告唐小辉签订合同之日，即按约向其提供了借款。借款期限届满，被告唐小辉未按约结清本息，虽经原告多次催讨，其均以各种理由拒绝。由于被告唐小辉拒不履行还本付息义务，应按合同约定承担律师代理费、本案诉讼费等实现债权的费用。被告蒋国良与被告唐小辉为夫妻关系，且向原告出具《共同债务承诺书》，上述债务应为二被告的共同债务。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告唐小辉、蒋国良未作答辩。 查明事实：2016年4月12日，被告唐小辉向原告借款30000元，并签订《个人借款合同》，约定：借款期限为3个月，自2016年4月12日起至2016年7月11日止；借款利率为借款期限内月利率2%；按月结息，每月11日前支付利息600元；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，被告蒋国良向原告出具《共同债务承诺书》，载明：其与被告唐小辉是夫妻关系，兹因生意需要资金周转，于2016年4月12日向邓小玲借款30000元，其对本次借款的金额、用途、期限都知晓，且同意借款，并同意作为共同债务人履行本次借款的相关法律义务。合同签订当日，原告通过银行转账向被告唐小辉提供了借款。借款到期后，二被告未归还借款本金，给付利息至2017年12月11日。后经原告多次催讨本息未果。原告为实现上述债权，与广西千里目律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为其向本院提起诉讼，并支付律师服务费3000元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告唐小辉签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告唐小辉提供了借款，被告唐小辉未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告蒋国良作为其配偶，自愿向原告出具《共同债务承诺书》，故应对上述借款本息承担共同偿还责任。因此，原告诉请二被告归还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因合同约定借期内利率为月利率2%，故原告诉请按该利率计算逾期利息，本院予以支持。因二被告怠于履行清偿借款本息的合同义务，原告遂委托律师通过司法途径实现债权并支付律师服务费3000元，该项费用的支出未违反合同约定，亦未违反行业收费标准，故对该项诉请亦予以支持。 判决主文：一、被告唐小辉、蒋国良给付原告邓小玲借款本金30000元及利息（利息计算：按月利率2%计算，自2017年12月12日起至款项清偿之日止）； 二、被告唐小辉、蒋国良给付原告邓小玲律师服务费3000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1060元，适用简易程序减半收取530元，由被告唐小辉、蒋国良负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐园莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关荣贤，女，1945年1月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人关荣贤因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终633号民事判决，向本院申请再审。本案一审原告靳殿举于2019年9月5日死亡，关荣贤与靳殿举系夫妻关系，其女儿靳晓红、靳晓松于2020年4月9日向本院提交声明，自愿放弃本案所涉房产的权利义务，故关荣贤为本案再审申请人靳殿举的权利义务继受人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，关荣贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑