wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执616-3号 申请执行人：郭荣军，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：东营市天意运输有限责任公司，住所地山东省东营市河口区顺园路**。统一社会信用代码91370503786146780U。 法定代表人：张庆波，执行董事兼经。 委托诉讼代理人：张保军，东营市天意运输有限责任公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初2275号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人东营市天意运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东营市天意运输有限责任公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营市天意运输有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××豪泺牌Q11车一辆。查封期限两年，自2020年6月19日至2022年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李** 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢丽
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执575号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执352号之二申请执行人贾库，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人丛岩，男，1990年1月25日生，汉族，职员。住西丰县大通街17-1号楼4单元202室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丛岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛岩在中国邮政储蓄62×××3232账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年六月二十四日书记员邓洪国
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执19号之一申请执行人马鹏,男性,1974年4月26日出生,住开封市西环路大宏城市。被执行人开封市世宝贵金属有限公司。组织机构代码05471808-5。住所地开封市开发区晋安路西段荣勋花园**楼金良阁**。法定代表人叶圣英,经理。被执行人叶圣英，女性,汉族，1977年6月18日生，住河南，住河南省杞县iv>本院在执行马鹏与开封市世宝贵金属有限公司、叶圣英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初513号民事调解书，已经发生法律效力，由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下在银行、证券、、股权、车辆均无,被执行人叶圣英郑州郑东新区××东路东××街南××楼××单元××15033（合同编号D11903794）房产已轮候查封，尚欠本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3000元，未执行。本院认为，被执行人名下无快速可供执行财产，申请人也为提供可快速供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0211民初513号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年六月十二日书记员  郝振立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢255号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人曾广军罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305刑初199号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305刑初199号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1762号原告：吴青凤，女，1966年2月24日出生，汉族，住住大冶市。被告：周光录，男，1957年1月12日出生，汉族，住大冶市。委托代理人周光武，男，1952年5月7日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴青凤诉被告周光录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴青凤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青凤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴青凤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴青凤承担。审判员 吴 曦二〇二〇年六月十二日书记员 颜晓维
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执616-2号 申请执行人：郭荣军，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：东营市天意运输有限责任公司，住所地山东省东营市河口区顺园路**。统一社会信用代码91370503786146780U。 法定代表人：张庆波，执行董事兼经。 委托诉讼代理人：张保军，东营市天意运输有限责任公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初2275号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人东营市天意运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东营市天意运输有限责任公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营市天意运输有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××福田牌Q11车一辆。查封期限两年，自2020年6月19日至2022年6月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李** 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12975号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人梁和暖，男，汉族，1981年9月7日出生，住 广东省东莞市石碣镇梁家村上三坊村民小组31号。 申请执行人东莞市生态环境局与梁和暖行政非诉审查与执行纠纷两案，本院作出的（2019）粤1971行审1448、1449号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款3600元和400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12975、12981号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执490号 黄家玉、王倩： 本院在执行申请执行人黄家玉与被执行人王倩离婚纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院(2019)桂01民终5634号民事调解书】中，本院依法扣划被执行人王倩在金融机构的存款5400元，被执行人王倩主动缴纳执行费50元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5080号原告：张某1，男，1986年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。被告：张某2，女，1990年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年六月九日书记员  丁宁
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执617号之一申请执行人:卢氏县森林公安局。统一社会信用代码：11411224750711813W。住所地：卢氏县城关镇龙山西路。法定代表人:丁弼，局长。被执行人何留燕，男，1969年8月20日生，汉族，住卢氏县。卢氏县森林公安局申请执行何留燕行政非诉一案，执行依据为本院（2020）豫1224行审22号行政裁定书。本案应执行的内容为：缴纳罚款52917元、执行费694元，申请执行人卢氏县森林公安局于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月2日日向被执行人何留燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2、2020年4月2日、5月6日，两次向金融机构查询被执行人何留燕的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年4月7日冻结被执行人何留燕名下所有银行账户。3、2020年5月18日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书。4、2020年4月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人何留燕房地产登记情况。5、2020年6月4日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何留燕负有继续向申请执行人卢氏县森林公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月八日书 记 员  王垚力
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2449号 原告郭亮，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈琦，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告缪红珍，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告郭亮诉被告陈琦、缪红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告陈琦、缪红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭亮基于与被告陈琦、缪红珍的民间借贷关系，向本院起诉。请求判令：1、被告陈琦、缪红珍清偿原告借款1800000元；2、被告陈琦、缪红珍清偿原告借款利息108000元（以本金1800000为基数，按月利率1.5%，自2019年12月28日起暂计算至2020年3月28日，共计4个月，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）；3、被告陈琦、缪红珍清偿原告违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告陈琦、缪红珍承担。 被告陈琦、缪红珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 合同名称：抵押借款合同。 签订日期：2019年9月21日。 出借人：郭亮。 借款人：陈琦、缪红珍。 借款金额：180万元。 借款用途：经营需要。 借款利率:月利率1.5%，月利息27000元。 借款期限：6个月，2019年9月21日至2020年3月21日；出借人于收到《不动产登记证明》当日向借款人交付出借款项。 还款方式：按月付息，到期一次性归还本金。 违约责任：借款若发生逾期或部分逾期，借款人除了支付从逾期之日起至实际借款全部还清之日止按借款本金为基数，借款合同约定的利率计算的利息外，还应每日按逾期金额的2‰×逾期条数向出借人支付违约金。 抵押条款：陈琦同意以其所有的位于××村××号××室房屋为抵押，为本《抵押借款合同》下的借款做担保；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费及保全费等等；抵押期限自抵押登记之日起到主债务履行完毕止；缪红珍同意将其名下位于××村××号××室房屋作为本《抵押借款合同》的共同借款及担保。 抵押登记情况：2019年9月21日，郭亮与陈琦、缪红珍签订《抵押担保借款合同》约定，借款本金180万元，月利率1.5%，抵押借款期限2019年9月21日至2020年9月20日，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用等，抵押不动产上海市宝山区；陈琦、缪红珍逾期还款，除应向郭亮归还本金及利息外，还应支付违约金10万元；双方就上述抵押不动产去办理了不动产抵押登记，于2019年9月26日取得编号为沪（2019）宝字不动产证明第11034392号不动产登记证明，被担保债权数额1800000元，债务履行期限2019年9月21日至2020年9月20日。 实际借款情况:2019年9月29日10时19分至2019年9月29日11时52分，郭亮分五笔共向陈琦汇款合计180万元。 还款情况:陈琦于2019年9月29日10时24分还款27000元、于2019年10月31日还款28000元、于2019年11月28日还款27000元。 另查明：2019年9月21日，陈琦、缪红珍于签订《抵押借款合同》同时，还出具了借款借据、承诺书、房屋未出租承诺书、单身申明具结书给郭亮。 以上事实有原告郭亮提供的《抵押借款合同》、《抵押担保借款合同》、不动产登记证明、银行转账凭证、借款借据、承诺书、房屋未出租承诺书、单身申明具结书及当事人当庭陈述为证。被告陈琦、缪红珍未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行款项出借义务，两被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为准。本案中，虽然原告与两被告在《抵押借款合同》上约定的借款金额为180万元，但在原告向被告陈琦汇出第一笔借款之后、第二笔借款之前即收取了被告陈琦的27000元利息，故本案的借款本金应为1773000元。 关于借款期限内的利息，以借款本金1773000元为基数，按月利率1.5%的标准计算自2019年9月29日至2020年3月28日的利息应为160456.5元，扣除被告陈琦支付的55000元，剩余应付利息应为105456.5元，超过部分本院不予支持。以关于逾期利息与违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告即主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，又主张违约金10万元，本院调整到按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琦、缪红珍于本判决生效后十日内归还原告郭亮借款本金人民币1773000元； 二、被告陈琦、缪红珍于本判决生效后十日内支付原告郭亮借款利息人民币105456.5元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年3月29日起计算至生效判决确定履行之日止）； 三、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22864元，减半收取人民币11432元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16432元，由原告郭亮负担人民币1060元，被告陈琦、缪红珍负担人民币15372元。 原告郭亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈琦、缪红珍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2374号原告：曾国平，男，1957年11月6日出生，汉族，香港永久性居民，现住广东省深圳市宝安区************。委托诉讼代理人：王巧如，广东鸿浩律师事务所律师被告：何春，男，汉族，1967年9月23日出生，住广东省惠东县***********。原告曾国平诉被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告曾国平向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款人民币64177.5元，并且自2019年12月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。2、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费、担保费等）由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月13日在香港路马地马场借给被告港币5000元（当日港币兑换人民币汇率中间价为83.55，即人民币为4177.5元）。借时被告说回家后兑换人民币还给原告，但至今未还。2018年2月20日被告夫妻去越南旅游，原告借了10000元给被告，被告至今没还款。2018年5月10日原告借了3万元给被告，被告承诺在该月月底清偿，直至2019年1月中旬，被告还了1万元，其余2万元未偿还。2019年12月8日原告将3万给了被告，被告说捐款给旦家寮村维修寺庙用，但是目前该款下落不明。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，原告曾国平为香港户籍，其住所地位于香港特别行政区，且案涉部分款项履行地发生在香港特别行政区，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，本院对第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年六月四日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1146号之二十一申请执行人王辉，女，1981年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人华永东、男，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨淑华，女，1983年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王辉与被执行人华永东、杨淑华借款合同纠纷一案，申请执行人王辉依据已发生法律效力的（2018）内0525民初3570号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款120000元，案件受理费4362元。本院依法向被执行人华永东、杨淑华送达（2020）内0525执1146号执行通知书、报告财产令。但被执行人华永东、杨淑华未按本院（2020）内0525执1146号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人华永东、杨淑华发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人华永东、杨淑华的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人华永东、杨淑华名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人华永东、杨淑华居住地进行实地调查，证明华永东、杨淑华不在该居住地已久，不了解华永东、杨淑华财产状况。通过各项调查措施，现查明华永东、杨淑华无可供执行财产。申请执行人王辉无法提供被执行人华永东、杨淑华财产状况。本案在执行过程中申请执行人王辉实现债务0.00元，剩余标的款120000元，案件受理费4362元。本院与申请执行人王辉进行终本约谈，申请执行人王辉同意本院对（2020）内0525执1146号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初10692号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：贾敏儿。被告：贾敏儿，女，壮族，1989年6月10日出生。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司、贾敏儿著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1381号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：蒙佳媚，女，1981年4月25日出生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙佳媚信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项；…… 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执871号申请执行人：刘猷鸣，男，1991年2月8日生，汉族，住郯城县。被执行人：鲁地天沐（郯城）酒店管理有限公司，住所地：郯城县新村银杏产业开发区驻地。法定代表人：孙宝华，董事长。申请执行人刘猷鸣与被执行人鲁地天沐（郯城）酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3503号民事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执368号 申请执行人：刘云忠，男，1967年7月23日出生，布依族，住贵州省平塘县。 申请执行人：韦井艳，女，1970年6月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。 申请执行人：黄跃光，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：蓬江区百鹤居照明电器加工场，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞兴路****第**，统一社会信用代码92440703MA4W9K3E0X。 经营者：邱高银。 被执行人：邱高银，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地江，住所地江门市蓬江区v> 申请执行人刘云忠、韦井艳、黄跃光与被执行人蓬江区百鹤居照明电器加工场、邱高银劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]1806、1807、1810号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资款11700元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关距峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执409号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人河南贝凝建筑工程有限公司。住所地：漯河市源汇区老街东段双汇新旺角**。统一社会信用代码：914111005516231839。法定代表人：郜泳翔，该公司经理。被执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司。。住所地:漯河市源汇区长江路****统一社会信用代码：914111006871232761。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。被执行人漯河莉莎时尚酒店有限公司。住。住所地：漯河市郾城区泰山路时代公馆**楼一社会信用代码：91411103593401458K。法定代表人：卢军战，该公司经理。被执行人河南省齐都面粉机械有限公司。住。住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄村一社会信用代码：91411104779420884F。法定代表人：王彦辉，该公司经理。被执行人漯河市奥鑫牧业科技有限公司。住。住所地：漯河市召陵区召陵镇林庄一社会信用代码：914111046780883337。法定代表人：张晓辉，该公司经理。被执行人漯河市腾远面粉机械有限公司。住。住所地：漯河市召陵区召陵镇召陵路一社会信用代码：91411104706656511L。法定代表人：郜彦停，该公司经理。被执行人郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人张晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人郜泳翔，男，汉族，1967年5月18日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南贝凝建筑工程有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、漯河莉莎时尚酒店有限公司、河南省齐都面粉机械有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜少华、张晓丽、郜泳翔借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2831号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南贝凝建筑工程有限公司拖欠申请人中原银行股份有限公司漯河分行4000000元及利息、罚息、复利等，定于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息400000.00元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息500000.00元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息500000.00元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息500000.00元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息500000.00元；2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息500000.00元;2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息500000.000元;2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息600000.00元;于2021年7月31日之前偿还贷款剩余的利息、罚息、复利〔利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第280030号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准〕；二、被执行人漯河市腾远面粉机械有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、河南省齐都面粉机械有限公司、漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、郜少华、张晓丽、郜泳翔对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月19日进行第一次网络查询、2020年2月7日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南贝凝建筑工程有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、漯河莉莎时尚酒店有限公司、河南省齐都面粉机械有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、郜少华、张晓丽、郜泳翔在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市腾远面粉机械有限公司名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  张宏伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5868号原告：杨俊，男，1994年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：高林冲，男，1993年1月20日生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨俊与被告高林冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人刘海亚到庭参加诉讼，被告高林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金42500元及利息（以42500元为基数自2017年11月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日至2017年11月27日期间，被告多次向原告借款，借款金额合计42500元。2017年11月27日，被告向原告出具借条一张，约定“肆万贰仟伍佰整按日0.055%的利息，归还日期2018.10.30，如不归还，协商解决不成利息提加5%”。双方约定年利率超过24%，原告主张按照年利率24%计算利息，被告至今未归还本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告高林冲未作答辩,也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝与微信转账记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年9月28日，原告通过微信两次向微信名为“林冲”的账户转账500元和2000元;2017年11月9日，原告通过支付宝向账户名为“某某（高林冲）139××××****”的账户转账10000元;2017年11月28日，原告通过支付宝两次向账户名为“小眼睛（高林冲）139××××****”的账户转账26000元和4000元。被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：借款人高林2017年11月27日借杨俊42500元整，按日0.055%计利息，归还日期2018年10月30日，如不归还，协商解决不成利息提加5%。庭审中，原告陈述：其与被告系同学关系，已经相识13年；原告经营美发店，被告因生意周转需要资金，多次向其借款，原告遂通过微信与支付宝将钱款转给被告，转账记录中收款人微信名“林冲”与支付宝名“某某（高林冲）139××××****”、“小眼睛（高林冲）139××××****”均为高林冲本人，并提供了被告支付宝实名认证信息截图，被告微信已经注销，无法提供相应证据；并明确主张借款本金自2017年12月1日起至2018年10月31日按照日利率0.055%计算利息、2018年11月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、转账记录及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在42500元的借贷关系，原告并按照约定向被告履行了42500元的出借义务，且约定了还款期限，被告应当及时予以归还。原告要求被告归还借款本金42500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告在《借条》中明确约定的借期内利率为日利率0.055%，未超过年利率24%；但约定的逾期利率超过了年利率24%，故原告主张自2017年12月1日起至2018年10月31日按照日利率0.055%计算利息、2018年11月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高林冲于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊借款42500元及利息（以本金42500元为基数，自2017年12月1日起至2018年10月31日按照日利率0.055%计算、自2018年11月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费600元，共计1804元，由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  杨文娟人民陪审员  陈国芬二〇二〇年六月四日法官 助理  杨静雯书 记 员  荆 远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2623号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人刘云云，张毅航，公司员工，特别授权代理。 被告丁钱倩，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告丁钱倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年六月四日 书记员 刘晓珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13955号 被执行人：张芳寿，男，1964年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于被执行人张芳寿协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初26号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十日 书记员 孔玉燕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执222号申请执行人：唐木华，男，1966年1月10日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。申请执行人：黄永红，女，1967年9月14日出生，瑶族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。法定代表人：袁建图。申请执行人唐木华、黄永红与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初153号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助唐木华、黄永红办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯17层XX号房的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下：一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯17层XX号房权属自本裁定送达购买方唐木华、黄永红起转移。二、购买方唐木华、黄永红可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧书勇二〇二〇年六月二十三日书记员  范业辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8934号原告：冯艳娴，女，1958年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：谭志文，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告冯艳娴与被告谭志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯艳娴的委托诉讼代理人项宇、被告谭志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、药费等合计15064.18元；2.被告承担本案诉讼费用。被告谭志文答辩称，营养费应按500元计算；伙食费应当按50元/天计算；医疗费应扣除非治疗本次交通事故造成的伤情，该费用由法院予以核实；本次事故造成答辩人车辆受损，损失金额为11000元，要求原告在本案中予以抵扣；责任比例应当按双方各一半予以负担。本院经审理查明：2019年6月6日5时45分许，被告谭志文驾驶粤W*****的中型客车沿顺德区勒流中城路行驶至新城墟日对开路段时，与驾驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定调查后认定原告违反了非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，被告违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条之规定，认定原、被告就本次事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗54天，期间花费医疗费71901.47元。出院诊断为：开放性外踝骨折、内踝骨折、跖骨骨折、趾骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、脑震荡、创伤性气胸、肋骨多处骨折等。医嘱为不适随诊，休息三个月，定期换药。住院期间，原告向外外购人血白蛋白花费1794元。另查，被告在事故发生后向原告垫付了医疗费27000元。2020年1月14日，原告就其损失与粤W*****号车辆的承保交强险保险公司达成了调解协议，确定由承保粤W*****车辆交强险的鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险范围内一次性向其赔付84000元（扣除其已经垫付的医疗费10000元）。本案中，原告就交强险外的损失向被告主张赔偿。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合原告主张，本院确定原告的损失如下：医疗费71901.47元，按医疗费发票确定；药费1794元，按药费发票确定；营养费500元，酌定；住院伙食补助费5400元，按100元/天计算住院54天。上述损失合计为79595.47元，该部分款项应优先在粤W*****号的交强险医疗赔偿项下10000元赔付范围内优先赔付，因被告谭志文驾驶粤W*****号的交强险已经与原告调解处理完毕，故予以扣减后超出金额为69595.47元。对于超出金额应按事故责任比例由被告承担60%的赔偿金额，即应由被告赔偿41757.28元，扣除被告依据垫付的27000元后，被告还应向原告赔偿的金额为14757.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭志文应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯艳娴赔偿损失14757.28元；二、驳回原告冯艳娴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88.3元（原告已预交），由被告谭志文负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艳娴支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年六月二十九日书记员  何佩宜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初50号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告单位武汉某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420114695322136U，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街**。诉讼代表人万甲，武汉某房地产开发有限公司员工。被告人万某某，男，1960年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉某房地产开发有限公司法定代表人，住湖北省武汉市汉**。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2019年4月9日经武汉市蔡甸区人民检察院决定被取保候审。2020年1月23日，经本院决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]616号起诉书指控被告单位武汉某房地产开发有限公司、被告人万某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。因突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院于同日裁定本案中止审理，于同年5月8日裁定本案恢复审理。2020年5月13日，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告单位武汉某房地产开发有限公司诉讼代表人万甲、被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：武汉某房地产开发有限公司（以下简称“武汉某公司”）于2009年10月27日成立，注册资本人民币1000万元，经营范围包括房地产开发及商品房销售，被告人万某某系该单位法定代表人。武汉市齐联房地产开发有限公司（以下简称“齐联公司”）拟将位于武汉市蔡甸区马号街18号（原春桃集贸市场）一面积为9383平方米的地块整体出让，与该单位法定代表人吴某3（另案处理）私人关系要好的蔡甸居民王某2（另案处理）便于2013年年底告知了专门从事工程介绍的蔡甸居民沈某，让其介绍有实力的开发商来承接该项目，沈某辗转通过余某、姚某等人结识了被告单位武汉某公司法定代表人万某某，被告人万某某表示愿意参与项目谈判，双方口头约定事成之后，由被告人万某某给予介绍人好处费，后沈某在齐联公司法定代表人吴某3的要求下，将王某2引荐给被告人万某某认识，通过王某2等人从中牵线搭桥，被告人万某某代表武汉某公司与吴某3达成初步合作意向，后吴某3利用其担任齐联公司法定代表人并主管涉案项目的职务便利，向村委会推荐由被告单位武汉某公司承接涉案项目。随后，被告人万某某陆续向齐联公司支付了项目前期费用共计人民币2300万元，期间，王某2主动找到万某某，以其帮助武汉某公司成功引进涉案项目为由，向被告人万某某索要好处费，被告人万某某考虑到王某2与吴某3的特殊关系，为谋取竞争优势表示愿意支付好处费，并在王某2预先准备好的合同上签字、盖章。2014年5月7日晚，吴某3通过短信暗示被告人万某某向王某2支付好处费。在被告人万某某向王某2允诺合同签订当日支付好处费后，吴某3于次日15时许代表齐联公司与被告人万某某代表的武汉某公司签订了春桃市场“农某”项目土地使用权转让合同书。合同签订后，被告人万某某明知该好处费系吴某3、王某2等人所得的情况下，仍于同日16时19分在中国银行武汉蔡甸支行以好处费名义向王某2尾号为975584的银行账户转账人民币60万元。王某2收取好处费后，于2014年5月10日将其中的30万元好处费假借投资款名义转账至吴某3开办的洋松门窗厂，同年5月14日，王某2再次将其中的20万元好处费假借借款名义转账至吴某3开办的洋松门窗厂。王某2将余下好处费10万元予以挥霍。2014年5月12日至6月12日期间，在吴某3的安排下，洋松门窗厂以退还其个人投资款的名义将上述50万元好处费中的405940元转入吴某3个人银行账户予以使用。另查明，吴某3、王某2在2018年1月25日成立了武汉洋松建筑装饰工程有限公司。吴某3、王某2因本案被羁押后，在他人的安排下，武汉洋松建筑装饰工程有限公司对公账户于2018年11月28日至11月29日，向王某2的妻子曹某退还所谓投资款等共计人民币58万元，以掩盖吴某3、王某2以投资为名，行共同受贿之实的犯罪行为。被告人万某某于2018年5月24日在重庆市南岸区上海城28栋26-4室被公安机关抓获后，主动交代了侦查机关尚未掌握的上述对非国家工作人员行贿行为。公诉机关同时提供了相关证据。公诉机关认为，告人万某某作为被告单位武汉某房地产开发有限公司法定代表人，违背公平公正原则，在经济活动中，为其单位谋取竞争优势，给予公司、企业工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人万某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。建议对被告单位判处罚金，对被告人万某某判处有期徒刑一年，处缓刑，并处罚金。被告单位武汉某房地产开发有限公司、被告人万某某均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告单位武汉某房地产开发有限公司、被告人万某某均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的个体信息咨询报告、企业信息咨询报告、武汉市蔡甸区行政审批局调取的《企业工商信息》、协议书、万某某及王某2的银行账户流水、及、万某某向王某2转账60万元的转账凭证、武汉市蔡甸区洋松门窗厂收据、吴某3工商银行账户流水、中国建设银行单位客户专用回单，证人沈某、王某1、吴某1、李某、陈某、余某、姚某、吴某2的证言，关于武汉市蔡甸区洋松门窗厂涉及吴某3和王某2个人经济事项专项审计报告，同案人吴某3、王某2的供述，被告人万某某的供述，手机短信截屏图，公安机关办案人员出具的到案经过、被告人万某某的人员基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位武汉某房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向非国家工作人员行贿人民币600000元，数额较大；被告人万某某作为该公司直接负责的主管人员且具体实施行贿行为，被告单位及被告人的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告单位武汉某房地产开发有限公司、被告人万某某犯对非国家工作人员行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某某作为被告单位武汉某房地产开发有限公司的直接负责的主管人员，归案以后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，酌情对被告单位武汉某房地产开发有限公司及被告人万某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位武汉某房地产开发有限公司犯对非国家工作人员行贿罪,判处罚金人民币八万元;（欠缴罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人万某某犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。欠缴罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姚永梅人民陪审员  邹进方二〇二〇年六月二十二日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1086号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆国存，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被佛山市公安局刑事拘留，2019年7月1日被佛山市公安局取保候审，2020年5月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年5月26日被本院决定继续取保候审。辩护人张林凤、葛林，广东三佛律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]931号起诉书指控被告人陆国存犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陆国存及其辩护人葛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月29日20时55分许，被告人陆国存醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江镇乐龙路处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陆国存血液中检出乙醇成份，含量为175.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆国存的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；行驶轨迹材料；辖区证明；前科及交通违法记录查询结果；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人陆国存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆国存认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人陆国存判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆国存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯；3.被告人是其家庭唯一收入来源，且在工作单位兢兢业业。经审理查明，公诉机关指控被告人陆国存犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆国存无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆国存犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆国存归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆国存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1577号 申请执行人：邓宇杰，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:谭文源，1998年7月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人:钟颂源，1998年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于邓宇杰申请执行谭文源、钟颂源责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0703刑初351刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭文源、钟颂源应退赔6350元给申请执行人梁喜。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1577号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执239号之三申请执行人江西汉辰金融科技集团有限公司，住江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360000067460829C。被执行人谢艳，女，汉族，1979年8月28日生，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区div>被执行人张建铭，男，汉族，1976年3月14日生，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区div>被执行人江西舒美特药业有限公司，住江，住江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南社会信用代码913610030653841804。法定代表人：谢艳，职务总经理。被执行人江西杰安特科技协同创新股份有限公司，住所，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼社会信用代码9136100MA38IANJ43。法定代表人：谢艳。申请执行人江西汉辰金融科技集团有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5228号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢艳、张建铭、江西舒美特药业有限公司、江西杰安特科技协同创新股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查了被执行人财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行300万元及利息，截至2020年6月15日已执行3341408元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汪武军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5636号被执行人：徐成，男，1997年4月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人徐成敲诈勒索罪一案，该案(2019)苏0583刑初1875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐成银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月十五日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执800号 申请执行人:戚白金，男，1938年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁丽珍，女，1956年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人戚白金与被执行人梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5440号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金22514元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初832号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:林玉清，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区**********，公民身份号码350************437。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林玉清向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15970.75元、利息1982.22元、违约金340.41元，合计18293.38元（暂计2019年8月26日，从2019年8月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林玉清向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告林玉清拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有还款，截至2020年5月20日尚欠本金15790.75元、利息2260.49元、违约金340.41元。被告林玉清在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********587。信用卡开卡时间：2014年9月23日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：林玉清持卡消费未按时还款，截至2020年5月20日尚欠本金15790.75元、利息2260.49元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与林玉清达成一致协议。本院认为，林玉清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林玉清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张林玉清欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林玉清没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与林玉清就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张林玉清支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定林玉清应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。林玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林玉清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月20日的信用卡透支本金15790.75元、利息2260.49元，以及从2020年5月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告林玉清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.33元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5.33元，由被告林玉清负担172元（该款被告林玉清应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  杜戈沙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林兆诗石丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3224号 原告：刘磊，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都睿兴房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：吴小盼，职务不详。 原告刘磊与被告成都睿兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘磊撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年六月八日 书记员 王炼石
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执49号 申请执行人朱某某，男，1999年出生，汉族，学生，住广西北海市铁山港区。 被执行人河南某某有限公司，住所地河南省许昌市东城区，注册号41XXX8。 法定代表人孙某某，该公司经理。 关于申请执行人朱某某与被执行人河南某某有限公司产品责任纠纷一案,北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南某某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人返还购物款700元及赔偿十倍购物款7000元，并负担案件受理费、公告费1450元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人河南某某有限公司的财产状况进行了查证，经查被执行人河南某某有限公司无银行存款，无不动产及车辆登记信息。本院于2020年2月25日对执行人被执行人河南某某有限公司法定代表人孙某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人河南某某有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南某某有限公司新的财产线索，申请执行人朱某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  潘世红 书 记 员  彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1854号申请执行人：夏梦凡，男，1999年10月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张建军，男，1977年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于夏梦凡与张建军劳务合同纠纷一案，由于被执行人张建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建军银行存款人民币7633.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1890号原告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邓某（与原告系母子关系），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：高某1，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>委托诉讼代理人：高某2，内蒙古兴新律师事务所律师。原告李某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人高某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邓某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、第三人高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积84平方米。过渡期至2015年6月26日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，且将诉争房屋与第三人高某1办理网签登记。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人高某1是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人高某1述称，不同意原告的诉讼请求。按照合同相对性，第三人不是合同相对人，我们购买该房屋时被告没有告诉我们是回迁房，办理预告登记时也没有告知我们是回迁房。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，李某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除李某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1056**），建筑面积92.15平方米，并提供位于乌兰浩特市××园、403室（建筑面积均为84平方米）作为回迁安置房屋。涉案房屋为403室。过渡期为2013年6月26日至2015年6月26日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在高某1名下。因涉案回迁房屋尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给高某1，李某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）；第三人提供的房屋买卖合同（复印件）一份、购房款收据（复印件）一枚、预告登记证（出示原件提交复印件）一份及原、被告，第三人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽涉案三处房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。被告陈述其与第三人系借贷关系，第三人陈述其与被告系房屋买卖，双方各执一词，但不管被告与第三人间系因借贷关系还是房屋买卖关系而办理的预告登记，第三人对被告享有的仅是债权，而原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200120）；二、原告李某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85899号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。被告：张佳楠,男，汉族，1993年4月8日出生，住天津市滨海新区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告张佳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾琳琳，到庭参加诉讼。被告张佳楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5971.56元，违约金1791.47元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系天津市滨海新区玄武湖路领御名邸（以下简称“领御名邸”）X号房屋业主。原告与天津北塘融创投资有限公司（以下简称“融创投资公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告公司为被告居住小区提供物业服务。原告提供了完善的物业服务，而被告自2019年1月1日起，未履行支付物业费的义务。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，融创投资公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定融创投资公司将领御名邸委托原告进行前期物业管理服务，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，多层住宅每月每平方米3.85元，别墅每月每平方米5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.15元的标准由业主交纳。原告按每月每平方米3.5元标准收取。被告张佳楠为领御名邸5-4房屋的权利人，房屋建筑面积142.18平方米。原告于2019年7月催缴2019年1月至6月期间物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同为小区提供了物业服务，被告作为房屋的权利人，应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在提供物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，本院酌情扣减物业服务费的5%，被告应向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费的95%，即2836.5元。超出部分，原告未履行催收手续，本院不予审理。原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张佳楠于本判决生效之日起十日内给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日物业服务费2836.5元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担31元，被告张佳楠负担19元。公告费600元，由被告张佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 烨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初156号 原告：王俊明，男，汉族。 被告：肖立杰，男，汉族。 原告王俊明诉被告肖立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明、被告肖立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖立杰偿还原告借款14130元；2、判令被告支付原告自2018年4月10日至2019年10月22日止的利息为5086.8元（本金14130元×月利率2%×18个月），以及该笔借款清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日至2018年4月10日被告肖立杰因资金周转分三次向原告借款14130元，由被告出具借据三张。约定借款期限15天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延至今。故诉至法院。 被告肖立杰辩称，原告陈述的借款只有一笔是属实的，被告向原告借款，收到的只有6530元，被告只认可2018年4月6日的这笔6530元的借款，被告是出具了2018年4月10日和5月10日偿还的借条，原告并没有给我实际支付。被告只偿还原告的6530元这笔借款，并且我只承担我未开始服刑之前的三个月的利息，即2018年4月10日至2018年7月15日之间的利息，我不承担我服刑期间的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交借条三张本院予以确认并在卷佐证。2018年4月6日被告肖立杰向原告王俊明借款6530元，由被告出具借条一张，借款期限3个月、约定每月承担600元利息。借款到期后，经原告多次催要被告未付。自2018年4月6日至2020年4月6日产生利息3134元（本金6530元×24%×2年）。 本院认为，被告肖立杰向原告借款的事实由其出具的借条予以证实，借款金额以原告向肖立杰实际交付的认定，即肖立杰应偿还借款6530元。原告要求被告承担利息于法有据，本院予以支持。原告提交的借款2500元、5100元的借条，无证据证实实际交付的事实，对以上两笔借款本院不予认定。被告辩解无据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零六条之规定，判决如下： 被告肖立杰于本判决生效后15日内偿还原告王俊明借款6530元及利息3134元，合计9664元。并承担自2020年4月7日起至还清借款之日止的利息（按本金6530元、年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告王俊明负担115元、被告肖立杰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  张玉琨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执240号之一申请执行人：河南省盛发电力工程有限公司，住所地：濮阳市京开道与石化路交叉路口东100米路南。统一社会信用代码：91410900731333722H（2-4）。法定代表人：顾丽华，该公司董事长。委托代理人：付艳，公司员工。被执行人：贵州省兴鑫源实业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇经济开发区。统一社会信用代码：91520322072000018D。法定代表人：蔡联江，该公司董事长。被执行人：湄潭县兴源国有资产投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道**。统一社会信用代码：91520328709529454C。法定代表人：田峰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2562号民事判决书，受理了申请执行人河南省盛发电力工程有限公司申请执行被执行人贵州省兴鑫源实业有限公司、湄潭县兴源国有次澶投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人河南省盛发电力工程有限公司与被执行人湄潭县兴源国有资产投资有限公司达成执行和解：一、由被执行人湄潭县兴源国有资产投资有限公司在2020年6月5日前支付申请执行人河南省盛发电力工程有限公司本案案款652649.8元；二、由被执行人湄潭县兴源国有资产投资有限公司在2020年6月5日前缴纳513606元至本案“一案一账户”留存；三、在被执行人湄潭县兴源国有资产投资有限公司与被执行人贵州兴鑫源实业有限公司在案涉工程最终审计结算报告作出后，由被执行人湄潭县兴源国有资产投资有限公司在欠付被执行人贵州兴鑫源实业有限公司的工程款范围内直接支付申请执行人河南省盛发电力工程有限公司剩余案款500000元及本案申请执行费13606元；若根据最终审计结算报告结果，被执行人湄潭县兴源国有资产投资有限公司不应再行支付贵州兴鑫源实业有限公司工程款，则将上述第二项留存款退还被执行人湄潭县兴源国有资产投资有限公司公司。申请执行人河南省盛发电力工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执240号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月五日书记员  雷 令
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初657号 原告：安徽瑞德希地暖设备有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**粮食局机关大院****。统一社会信用代码91340111MA2THBR95P（1-1）。 法定代表人:任孟睿，董事长。 被告：台州铭恺工程设备有限公司，住所地台，住所地台州市椒江区章安街道湖巉村前横**信用代码91331002MA28GCEN5R。 法定代表人：于志强，总经理。 原告安徽瑞德希地暖设备有限公司（以下简称安徽瑞德希公司）与被告台州铭恺工程设备有限公司（以下简称台州铭恺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞德希公司法定代表人任孟睿到庭参加诉讼，被告台州铭恺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽瑞德希公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产品货款13480元；2.判令被告支付原告差旅费1958元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日,原告安徽瑞德希公司业务代表周惠琴和崔小宏到被告台州铭恺公司去对接销售业务并签订销售合同,内容是现款现货,但发货后被告一直没有付款。经我公司多次催要，被告于2019年6月6日支付货款5000元，尚欠13480元，为此，原告分别于2019年6月20日、2019年8月16日前去被告处催要货款，两次差旅费共计1958元。 被告台州铭恺公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年4月14日，安徽瑞德希公司与台州铭恺公司签订一份《产品授权销售合同》，合同约定：台州铭恺公司拥有瑞德希管材产品的价格制定权、发布权和解释权。所有产品现款现货，款到发货。安徽瑞德希公司在收到台州铭恺公司货款后，将在五至十五个工作日内将货发出，货款以现金、银行转账支票汇款方式支付。合同签订后，安徽瑞德希公司将PEXC地暖管通过物流发送至台州铭恺公司，总价款为20460元，优惠后的价款为18480元。2019年6月6日，台州铭恺公司支付安徽瑞德希公司货款5000元，台州铭恺公司尚欠安徽瑞德希公司货款13480元。此后，安徽瑞德希公司多次要求台州铭恺公司支付所欠货款13480元。因台州铭恺公司没有及时付款，安徽瑞德希公司于2019年8月16日指派其公司员工周惠琴到台州铭恺公司催要货款，为此支出差旅费735元（其中住宿费118元、往返车票费617元），但台州铭恺公司至今仍未支付上述所欠货款。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《产品授权销售合同》原件一份、《销售单》原件两份、《住宿费发票》原件一张、《车票》三张等证据在卷佐证。 本院认为，安徽瑞德希公司与台州铭恺公司签订的《产品授权销售合同》，实为买卖合同，该合同不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽瑞德希公司履行了合同约定的供货义务，台州铭恺公司应当按约定履行付款义务。现安徽瑞德希公司要求台州铭恺公司支付下欠货款13480元，有证据证明，故对安徽瑞德希公司该诉讼请求本院予以支持。由于台州铭恺公司没有在约定期限内足额付款，安徽瑞德希公司为主张债权所支出的差旅费735元，系台州铭恺公司违约行为给安徽瑞德希公司造成的直接损失，台州铭恺公司应当依法予以赔偿。另外，对于安徽瑞德希公司要求支付上述差旅费之外的其余部分差旅费用，因未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州铭恺工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞德希地暖设备有限公司货款13480元； 二、被告台州铭恺工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽瑞德希地暖设备有限公司差旅费损失735元； 三、驳回原告安徽瑞德希地暖设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，公告费800元，合计986元，由被告台州铭恺工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  柳友萍 人民陪审员  吴玉柱 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王安琪 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4617号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5149号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1520.65元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月五日 书记员  梁炳辉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2340号上诉人（原审被告）：李朝华，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川。被上诉人（原审原告）：李中琴，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人李朝华因与被上诉人李中琴名誉权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初25250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2020年5月19日进行了询问。上诉人李朝华及其委托诉讼代理人蒋云川、被上诉人李中琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朝华上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任，或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并没有在新闻媒体上以侮辱或诽谤方式侵害被上诉人的名誉，也没有以此来达到贬低被上诉人的人格，上诉人没有侵权的故意或过失，不存在过错。2、被上诉人并未举证证明其实际损失，故不应主张精神损害抚慰金。李中琴辩称，上诉人确实张贴了不同版本的侮辱性的寻人启事，该行为影响了我的工作，降低了邻居朋友等对我的评价。李中琴向一审法院起诉请求：1、判令李朝华公开向李中琴赔礼道歉；2、判令请求李朝华支付李中琴交通费、复印费等损失1000元以及赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由李朝华承担。一审法院认定事实：原告李中琴未婚。被告李朝华系温志超的丈夫，温志超与原告李中琴原系同事关系，二人曾在沙坪坝区回龙坝的永辉物流工作。2018年10月2日，被告李朝华以原告李中琴与其妻子温志超有不正当关系为由，在永辉物流园内与李中琴多次发生争执并致相互扭打。自2019年3月至8月期间，被告李朝华分别多次在原告工作地永辉物流园附近，原告居住地中梁镇龙泉村附近，原告的同事及同学居住地回龙坝农贸市场、土主安置房、派出所附近，被告之妻温志超的居住地青木关街道附近等多处张贴寻人启事，均包含有下列内容：“寻妻子温志超（49岁），（原老家青木关关口村温家湾人，出嫁到张家湾15号）现住青木关新青路**附近**，因和丈夫一句话发生口角，她在回龙坝永辉物流公司上班，与中梁镇龙泉村5组22号，李中琴（男，阴阳人，是她徒弟，36岁）有不明白关系。两人由此离开物流公司，被公司开除。联系方式：电话157××****×6，西永安置房温志超丈夫李先生......”一审法院认为，依据《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”本案中，原告四处散播张贴的寻人启事中，包含有原告的名字、年龄、住址、工作地点等信息，以及有关原告系阴阳人、与其妻子温志超存在不正当关系等描述，与原告本人直接相关，使得受众对于原告的性别、生活作风、人品产生质疑，引起原告社会评价的降低，已经侵犯了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告李朝华赔礼道歉的诉讼请求，综合考虑本案实际情况，一审法院确定由李朝华公开向原告赔礼道歉，赔礼道歉内容需经法院审查。关于原告主张的交通费、复印费等损失，综合考虑被告侵权行为的发生地、发生时间以及原告为消除寻人启事产生的不良影响所支出的必要性，酌情主张由被告赔偿原告经济损失500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑原告尚未成婚，而被告的寻人启事中的“阴阳人”、“与温志超有不正当关系”等言辞对原告的正常生活及日后婚嫁产生的负面影响，进而不当增加了原告的精神负担，一审法院酌情由被告赔偿原告精神损失2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限李朝华于本判决生效之日起十五日内向李中琴赔礼道歉，赔礼道歉的内容需经法院审查。如不执行上述判决内容，法院将在一家全国性的报刊上公布判决书主要内容，所需费用由李朝华负担；二、限李朝华于本判决生效之日起十五日内向李中琴赔偿经济损失500元，精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告李中琴的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李朝华负担。二审中，李朝华举示了下列证据：1、重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初16203号民事判决以及本院（2020）渝01民终83号民事判决，拟证明李中琴曾殴打李朝华致其受伤，李中琴承担纠纷的主要责任；2、李朝华的伤情照片，拟证明李朝华因腿脚受伤而未能在一审中出庭。李中琴质证认为，双方发生的健康权纠纷已经得到解决，该事实与本案无关，李朝华腿脚受伤属于自伤，与李中琴无关。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，李朝华在四处散播张贴的寻人启事中称李中琴为“阴阳人”，侮辱了李中琴的人格；称李中琴与温志超存在不正当关系，但该事实并无证据证明，其在公共场所张贴启示的上述内容，降低了社会对李中琴的评价，李朝华的行为侵害了李中琴的名誉权，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因此，是否主张精神损害抚慰金与受害人遭受的物资损失无关，一审法院酌情主张精神损害抚慰金符合法律规定，并无不当。综上所述，李朝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李朝华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年六月八日法官助理  江满意书 记 员  程 容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12724号 申请执行人东莞市生态环境局，社会统一信用代码11441900MB2C90178X，住所地广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人李茂武，男，苗族，1974年1月2日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人东莞市生态环境局与李茂武行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1524号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分别缴纳罚款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李茂武发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执284号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:天津市众诚兴业精密机械销售有限公司，，住所地天津市。 法定代表人：刘怀奇。 被执行人:刘怀奇，男性,1985年5月1日生，居民身份证号码，汉族，住山东省商河县。 被执行人:苏峰斌，男性,1994年8月12日生，居民身份证号码，汉族，住宁夏王村苏沟队。 在被执行人天津市众诚兴业精密机械销售有限公司、范永、刘怀奇、苏峰斌买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9449号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15088号 申请执行人：刘小鸳，女，1962年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人刘小鸳与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5215号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金49609.5元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以49609.50元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘小鸳向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1344号申请执行人：北京盈科（上海）律师事务所，住所地上海静安区。法定代表人：李举东。被执行人：江苏绿城信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：焦玉华。申请执行人北京盈科（上海）律师事务所与被执行人江苏绿城信息技术有限公司代理合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5697号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏绿城信息技术有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入663247.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十六日书记员  沈贤璐
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执186号之二申请人:黄某某，女，汉族。被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司，住陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请黄某某与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0921民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行给付义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人张某某名下的存款进行了冻结并划拨支付给申请人，经申请人同意，解除被执行人张某某银行账户的冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在金融机构账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年六月十七日书记员  王艳