wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1639号原告：张艳,女,1983年10月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：固镇县环固宇劳保用品有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇七里村王俭组**工厂,统一社会信用代码91340323MA2TBLR30B。法定代表人:王涛,公司执行董事。委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告张艳与被告固镇县环固宇劳保用品有限公司（以下简称固镇劳保用品公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人孙竹洪，被告固镇劳保用品公司法定代表人王涛及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：一、依法确认解除原、被告之间签订的《手套加盟合作协议书》；二、依法判令被告回购其出售的28台手套机器设备，退还原告机器设备款100000元；三、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订《手套加盟合作协议书》一份，协议约定：“一、技术扶持1、公司免费提供整套技术指导：包括：场地建设、消防安全、设备安装、机器操作及运营规范。首年免费上门维护保养机器设备。配件需付款……二、生产设备、原料供应原则1、公司售出全套生产所需机械设备：合作合同解除折价回购（年损率：为机器设备总价的10%，非月计算，出厂即一年），也可自由销售。等同于押金方式租用生产设备，费率同上。生产设备在合同期限内出现人为、不可抗力等非正常磨损的损坏损毁由乙方自行负责，甲方不承担任何责任和费用。……”。协议签订当天，原告向被告支付了现金100000元用于购买被告28台手套机器设备，被告出具收条一份。协议签订后，被告仅给原告安装调试了20台机器，剩余8台机器一直未予以安装调试。由于疫情影响，原告仅正常生产了一个多月，原告自2020年4月22日向被告方报修，但被告一直未提供上门维修服务，甚至微信不予回复。2020年5月15日，被告向原告发出提前终止合同书，2020年5月17日，原告对被告《提前终止合同书》进行了回复。综上所述，鉴于被告的违约行为，原告认为双方签订的《手套加盟合作协议书》依法应当确认解除，根据合同约定，合同解除后，被告应当回购其销售给原告28台手套机器设备并退还机器设备款100000元。固镇劳保用品公司答辩：一、双方签订加盟协议书是事实，但违约责任不在于被告，而在于原告。合同履行期间，原告私自出售被告提供的机器设备，导致被告被迫提出终止合同，合同已无法继续履行，且由于原告私自出售设备，被告不同意再次回购机器设备。二、原告应当支付剩余的机器设备款4万元，返还被告提供的棉纱119公斤，成品手套款400元。通过原、被告双方在庭审的举证、质证，结合当事人的陈述及法庭调查，本院确认以下事实：2019年11月9日，张艳与固镇劳保用品公司签订了《手套加盟合作协议书》，其中约定:一、技术扶持1.公司免费提供整套技术指导：包括：场地建设、消费安全、设备安装、机器操作及运营规范。首年免费上门维护保养机器设备。配件需付款……二、生产设备、原料供应原则1.公司售出全套生产所需机械设备；合作合同解除折价回购（年损率：为机器设备总价的10%，非月计算，出厂即一年），也可自由销售……。协议签订当日，张艳向固镇劳保用品公司支付了现金100000元，固镇劳保用品公司向张艳出具现金收条一份，其中载明：“兹收到张艳向固镇县环固宇劳保用品有限公司支付人民币100000.00元{大写壹拾万元整}，用于合作机器设备款（贰拾捌台）。此据亦做为解约后退款依据，扣除年损10%款”。另，张艳在庭审中对诉状中第二项诉讼请求变更为“被告回购其出售的28台手套机器设备，退还原告机器设备款90000元”。固镇劳保用品公司在庭审中虽然提出张艳仍有40000元的机器设备款未付，但该公司未按时交纳反诉费，本院对该请求不予处理。本院认为，张艳与固镇劳保用品公司在庭审中均表示没有继续履行合同的意愿，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对双方签订的《手套加盟合作协议书》，本院依法确认解除。张艳与固镇劳保用品公司签订的《手套加盟合作协议书》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。虽然固镇劳保用品公司在庭审中辩称是因为张艳擅自处分涉案机器设备这一违约在先的行为，才导致合同目的无法实现，所以拒绝回购涉案机器设备，但根据双方签订的《手套加盟合作协议书》，涉案机器设备，张艳既可以自由销售，也可以在合同解除后要求被告折价回购，现张艳要求在合同解除后固镇劳保用品公司回购涉案28台机器设备，固镇劳保用品公司理应按照协议书的约定予以折价回购，并以机器设备总价的10%折损率返还张艳机器设备款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告张艳与被告固镇县环固宇劳保用品有限公司签订的《手套加盟合作协议书》。二、被告固镇县环固宇劳保用品有限公司于本判决书生效之日起十日内从原告张艳处回购其售出的28台手套机器设备，并退还原告张艳机器设备款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告固镇县环固宇劳保用品有限公司负担1025元，退还原告张艳多收取的案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇二〇年六月三十日法官助理单莉雅书记员李洞宾
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执39号之三 申请执行人：张建民，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇**村。 被执行人：承德昊运生物科技有限公司，住所地兴隆县兴隆镇**村，统一社会信用代码91130822MA08YTTC1T。 法定代表人：徐军帆，公司经理。 被执行人：徐增钦，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：徐军帆，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人张建民与被执行人承德昊运生物科技有限公司、徐增钦、徐军帆合同纠纷一案，承德市中级人民作出的（2019）冀08民终2989号民事判决书，被执行人承德昊运生物科技有限公司应给付申请人借款本金200万元及利息，徐增钦承担连带清偿责任，徐军帆在未缴纳的认缴资金100万内承担补充赔偿责任，但三被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在执行阶段于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过银行扣划承德昊运生物科技有限公司94000元，第三人天津威晟番茄制品有限公司给付货款91290.8元。剩余到期债务第三人天津市山海关饮料有限公司是63011.2元，承德新荣华食品有限公司57215.2元，但两笔债务仍未履行，本院后期将通过强制程序执行。 3.本院通过网络查询及传统查询，被执行人徐军帆的证券已经委托证券公司进行强制交易，徐军帆的房屋轮候冻结，被执行人徐增钦的车辆未能实际控制，其余执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.本案执行标的金额200万元，已经执行承德昊运生物科技有限公司185,290.80元。 4.本院于2020年6月10日到被执行人住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人进行限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人承德好运生物科技有限公司、徐军帆、徐增钦经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张建民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀08民终2989号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人承德昊运生物科技有限公司、徐军帆、徐增钦确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鹏程
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执82号 申请执行人:乔立敏,女,1987年12月22日生，汉族，370831198712226621,泗水县杨柳镇小厂村。 被执行人:李宝国,男,1965年11月21日生，汉族370831196511216655,泗水县杨柳镇小厂村。 被执行人:刘兴云,女,1966年7月10日生，汉族370831196607106629,泗水县杨柳镇小厂村。 申请执行人乔立敏与执行人李宝国、刘兴云民间借贷纠纷一案，申请人乔立敏于2020年1月12泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初350号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款144796元，本院于2020年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年1月15日通过总对总网络查控提起查询被执行人李宝国、刘兴云的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人李宝国、刘兴云在泗水县杨柳镇××小区××楼××单元××室有房产一处，于2020年6月18日依法查封，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。于2020年2月13日发现被执行人李兴国在山东省农村信用社有存款516.6元，在邮政储蓄银行有存款1011.72元，于2020年5月8号依法冻结，于2020年5月9号和2020年6月4日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人李宝国、刘兴云的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发下被执行人刘兴云在财富通支付科技公司有存款3278.33元，李宝国在财付通支付科技有限公司有存款662.98元，于2020年6月5日依法冻结，并于2020年6月9日依法划拨存款726.31元，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年4月26日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人李宝国、刘兴云名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年6月17日依法将被执行人李宝国、刘兴云列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日依法向被执行人李宝国、刘兴云发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过到院谈话的方式告知了申请执行人乔立敏，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年6月16日，申请执行人乔立敏在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿，已受偿2254.63元，未受偿金额142541.37元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初350号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5443号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：罗石林，男，1983年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1340号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿欠款24462.75元及其利息；案件受理费由被执行人罗石林负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费,并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5443号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异12号案外人:王某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(申请执行人):张某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(被执行人):张某2，住内蒙古自治区包头市。被申请人(被执行人):王某2，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某与张某2、王某2民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院查封张某2、王某2名下的位于包头市稀土高新区昭潭东路与校园路交汇处牡丹花园2号8栋2104室的房产不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案在审查过程中，案外人、王某向本院提交书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人王某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许案外人王某撤回执行异议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年六月五日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1159号李健：你与贾静伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5149号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾静伟于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5149号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3027号 原告胡文强，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告宋沂蒙，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告胡文强诉被告宋沂蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文强到庭参加诉讼，被告宋沂蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 胡文强向本院提出诉讼请求：1、判令宋沂蒙偿付代偿款197100，执行费2900元，共计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令宋沂蒙偿付代偿款197100元。事实与理由：2018年6月8日，宋沂蒙与案外人孙中正签订《合作协议》，约定孙中正向宋沂蒙投资100万元，合作期限为2018年6月8日至2018年10月8日，合作期满一次性支付合作盈利25万元，若宋沂蒙违法协议约定，应向孙中正支付违约金20万元，胡文强为宋沂蒙的义务承担连带责任担保。2018年6月7日至2018年7月8日，孙中正分十一次通过胡文强向宋沂蒙交付100万元，被告宋沂蒙于2018年7月8日出具收条一份，载明：“今收到孙中正现金1000000.-壹佰万元整借款人：宋沂蒙兰陵新新元食品有限公司(章)2018.7.8年”后宋沂蒙偿还部分本息，尚欠借款本金342007元，后孙中正向兰陵县人民法院提起诉讼，经审理作出(2019)鲁1324民初959号民事判决书，判决宋沂蒙偿还孙中正借款本金342007及利息(自2019年1月24日起，按照年利率24%计算至本息偿清为止)，同时判决胡文强承担连带保证责任。后该案进入执行程序，胡文强承担保证责任，偿还借款本息197100元，执行费2900元，共计：200000元。 宋沂蒙未进行答辩。 胡文强围绕诉讼请求依法提交了证据，宋沂蒙未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对胡文强提交的证据，本院认定如下： 胡文强提交的（2019）鲁1324民初959号民事判决书、《结案证明》、《山东兰陵农村商业银行电子回单》和案外人孙中正的证人证言，能够相互印证，证明胡文强于2019年7月23日代宋沂蒙向案外人孙中正偿还借款197100的事实，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，孙中正与宋沂蒙、胡文强签订《合作协议》一份，协议约定：孙中正向宋沂蒙投资100万元；合作期限为2018年6月8日至2018年10月8日；合作期满一次性支付合作盈利25万元；若宋沂蒙违反协议约定，应向孙中正支付违约金20万元；胡文强为宋沂蒙的义务承担连带责任担保。 2018年6月7日至2018年7月8日，孙中正分十一次通过胡文强向宋沂蒙交付100万元，宋沂蒙于2018年7月8日出具收条一份，载明：“今收到孙中正现金¥1000000.-¥壹佰万元正借款人：宋沂蒙兰陵新新元食品有限公司（章）2018.7.8年”。 宋沂蒙分别于2018年10月15日偿还250000元，于2018年10月30日偿还426660元。于2019年1月4日偿还124000元，2019年1月23日偿还20000元，以上共计偿还本息820660元，截至2019年1月24日，尚欠借款本金342007元。后孙中正以宋沂蒙、胡文强拒绝还款为由向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）鲁1324民初959号民事判决书，判决“一、被告宋沂蒙于判决生效之日起十日内偿还原告孙中正借款本金342007元及利息（自2019年1月24日起，按照年利率24%计算至本息偿清为止）；二、被告胡文强对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告宋沂蒙追偿”。判决生效后，宋沂蒙、胡文强未能还款，孙中正遂向本院申请强制执行，案件执行过程中，经与孙中正协商，胡文强于2019年7月23日代宋沂蒙向孙中正偿还借款197100元，孙中正收到该197100后，自愿向本院申请撤回了对胡文强的执行申请，本院于2020年6月22日出具结案证明一份，确认孙中正申请执行宋沂蒙、胡文强借款合同纠纷一案对胡文强执行完毕。代偿借款后，经催要，宋沂蒙拒绝还款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案胡文强代宋沂蒙向案外人孙中正偿还借款197100元的事实，有《结案证明》、《山东兰陵农村商业银行电子回单》和案外人孙中正的证人证言为证，事实清楚、证据确实充分。其债权债务关系明确，胡文强有权就代偿款项向宋沂蒙进行追偿。宋沂蒙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上，胡文强要求宋沂蒙偿付代偿款197100元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋沂蒙偿还原告胡文强代为垫付的借款197100元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋沂蒙负担2118元，由原告胡文强负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 帅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初83号 原告：阆中市鸿盛房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市新丘巷**。 法定代表人：刘泽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：邢瑞峰，男，生于1992年9月4日，汉族，住四川省阆中市。 被告：邢肇其，男，生于1972年1月15日，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐晓玲，女，生于1971年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿盛房地产开发有限公司（简称“鸿盛公司”）诉被告邢瑞峰、邢肇其、唐晓玲案外人执行异议之诉一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿盛公司委托诉讼代理人李洪友，被告邢瑞峰、邢肇其到庭参加诉讼，被告唐晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿盛公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于成都市高新区车位属邢肇其、唐晓玲，并对该房屋和车位继续执行。事实和理由：执行申请人鸿盛公司申请执行被执行人邢肇其、唐晓玲一案，阆中市人民法院依法查封了位于成都市高新区车位。执行过程中，案外人邢瑞峰提出执行异议称被查封的上述房屋和车位属其单独所有。阆中市人民法院作出（2019）川1381执异109号执行裁定，中止执行位于成都市高新区车位。被执行人邢肇其、唐晓玲系邢瑞峰父母，案涉房屋和车位的购买时间为2010年3月和10月，邢瑞峰出生于1992年9月，时年邢瑞峰未满18周岁。根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的财产均为夫妻共同财产，未成年子女系家庭成员中的一员，一般没有经济来源，其名下财产自然是共有财产的组成部分。未成年子女名下的财产除因继承、他人赠与、报酬、收益等合法来源获得外，不论来源于父母任何一方，都具有家庭共同财产的性质。邢瑞峰如何取得上述住房和车位，需要举证证明其系个人劳动所得或者因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，否则登记在邢瑞峰名下的住房和车位系家庭共有。案涉房屋和车位早在2017年已被阆中市人民法院诉前保全查封，邢瑞锋早已知道被查封事实，却在执行阶段提出执行异议，是在故意拖延执行时间和逃避责任，严重损害原告的合法权益。根据《物权法》的规定，不动产登记的权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资的情况确定房屋的归属。案涉房屋和车位就是被执行人邢肇其、唐晓玲以邢瑞峰的名义购买的，应确定为被执行人邢肇其、唐晓玲的共同财产，应成为被执行财产。 被告邢瑞峰辩称：鸿盛公司所说购房付款等均是主观猜测，没有证据证实案涉房屋和车位与邢肇其、唐晓玲有关。 被告邢肇其辩称：邢瑞峰购买房产时准备在成都创业，他当时差两个月就满18岁，邢瑞峰买房的钱是他爷爷拿的。 本院经审理认定事实如下：鸿盛公司诉阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会、邢肇其、唐晓玲合同纠纷一案，本院根据鸿盛公司的申请于2017年11月8日作出（2017）川财保57号民事裁定，对唐晓玲与成都杰事达实业发展有限公司签订协议购买的位于成都市商业用房（登记在成都杰事达实业发展有限公司名下、合同备案号为10××××3）、对邢肇其、唐晓玲以其子邢瑞峰名义购买的位于成都市高新区住房（登记在邢瑞峰名下、产权证号为15××××0）及×-×-×××号车库（登记在邢瑞峰名下、产权证号为16××××5）予以查封。本院于2018年11月15日作出（2017）川1381民初5327号民事判决，判决：一、长安社区居民委员会在本判决生效之日起三十日内返还鸿盛公司投资款547万元，并从2010年3月19日起按照年利率6％的标准计算利息至清偿完毕之日止；二、邢肇其、唐晓玲对上述第一项承担连带支付责任。邢肇其、唐晓玲对判决不服向四川省南充市中级人民法院起诉上诉。2019年4月26日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终906号民事判决，认为：根据查明的事实，邢肇其只是将鸿盛公司的250万元款项用于家庭共同生产、生活，唐晓玲只应当在250万元限额承担连带责任。遂判决：一、维持阆中市人民法院（2017）川1381民初5327号民事判决第（一）项，即“长安社区居民委员会在本判决生效之日起三十日内返还阆中市鸿盛房地产开发有限公司投资款547万元，并从2010年3月19日起按照年利率6％的标准计算利息至清偿完毕之日止”；二、撤销阆中市人民法院（2017）川1381民初5327号民事判决第（二）项，即“邢肇其、唐晓玲对上述第一项承担连带支付责任”；三、邢肇其对本判决第一项确定的款项承担连带支付责任；四、唐晓玲对本判决第一项确定的款项在250万元限额内承担连带支付责任。 同时查明，2010年3月19日，邢瑞峰与代卫签订房屋买卖合同，邢瑞峰购买代卫位于成都市高新区住房，建筑面积97.30平方米，成交价24万元。该房现登记所有权为邢瑞峰单独所有，房屋产权证号为“成房权证监证字第××号”，档案保管号为“权15×××0”。2010年10月22日，邢瑞峰与李俊签订买卖合同，邢瑞峰购买李俊位于成都市高新区车位，价款56780元。该车位现登记所有权为邢瑞峰单独所有，车位产权证号为“成房权证监证字第××号”，档案保管号为“权16××××5”。邢肇其将鸿盛公司支付给长安社区居民委员会投资款中的250万元用于家庭共同生产、生活，邢肇其称将这250万元用于了购买成都市商业用房，成都市高新区车位系邢瑞峰爷爷用房屋的拆迁款为邢瑞峰出资购买。审理中，鸿盛公司未能提供证据证明位于成都市高新区车位的权属归邢肇其、唐晓玲所有。 认定上述事实，有原告提供的判决书、被告提供的购房合同、房屋所有权证、国有土地使用权证及原、被告的陈述为据。 本院认为，鸿盛公司申请执行的被执行人是邢肇其、唐晓玲，只能把邢肇其、唐晓玲的财产作为执行标的物。鸿盛公司没有提供证据证明邢肇其、唐晓玲对位于成都市高新区车位享有所有权，或该住房及车位系邢肇其、唐晓玲、邢瑞峰家庭共同财产。该住房及车位的所有权人为邢瑞峰，且系邢瑞峰单独所有，不能将邢瑞峰的财产当作邢肇其、唐晓玲的财产而作为执行标的物，故应中止对位于成都市高新区车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 中止执行登记在被告邢瑞峰名下的位于成都市高新区车位。 案件受理费22800元，由原告阆中市鸿盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢  华  强 人民陪审员 李  春  梅 人民陪审员 徐    玲 二〇二〇年六月十日 书 记 员 陈玉娇（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14413号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林显钊，男，1982年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县**************，身份证号码452************937。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林显钊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金37384.66元、利息4209.22元、违约金2135.79元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林显钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37384.66元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告林显钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异63号异议人（案外人）：戴安琴，女，1968年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈军平，该公司总经理。本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人戴安琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款本金40857710元及利息，并要求确认原告对案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。审理中，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。戴安琴提出异议称，2017年3月23日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买射阳五洲广场B区3幢118号商铺，并支付了全部房款。2018年1月，五洲哥伦布公司向其交付商铺，但因该公司原因，未办理不动产证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求依法排除对射阳五洲广场B区3幢118号商铺对应的国有建设用地使用权的执行。被申请人五洲哥伦布公司称，异议人陈述属实，其认可。另查明，2017年3月23日，五洲哥伦布公司（出卖人）与戴安琴（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场B3幢1层118号房，商品房用途为商业。房屋建筑面积44.78平方米，房款合计310998元。贷款方式付款：商业贷款，买受人应当于2017年3月21日前支付首期房价款160998元，余款150000元向银行申请贷款支付。2018年1月1日，五洲哥伦布公司向戴安琴出具增值税发票，发票金额310998元，货物名称为不动产射阳五洲广场B3-118。2018年1月1日，无锡五洲物业管理有限公司射阳分公司向戴安琴出具四份收据，载明收取戴安琴装修保证金、建筑垃圾清理费以及2018年1月1日至2019年6月30日的物业费、能耗费。本院认为，案涉土地登记在五洲哥伦布公司名下，本院裁定查封土地使用权相应价值，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。戴安琴依据该规定提出异议，该规定适用的前提是金钱债权的执行。本案系工程款纠纷，一建公司在审理中主张对所建工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，该优先受偿权成立与否直接影响异议人能否排除执行。故在一建公司主张的优先受偿权未予认定之前，对戴安琴的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回戴安琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年六月十五日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更781号罪犯杜元勋，男，1981年11月14日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2007年8月20日作出（2006）曲刑初字第172号刑事判决，以被告人杜元勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人杜元勋及其同案犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）济刑终字第142号刑事裁定，驳回被告人杜元勋及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对罪犯杜元勋裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑九个月、2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜元勋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜元勋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次。上述事实，有罪犯杜元勋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜元勋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜元勋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十四日书 记 员  茹 蔚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3557号申请执行人：刘素梅，女，1954年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安福星食品有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：范涛，该公司董事长。被执行人：范涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：范雅萍，女，1967年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：董云香，女，1943年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：范玉文，男，1939年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘素梅与被执行人西安福星食品有限公司、范涛、范雅萍、董云香、范玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6310号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人西安福星食品有限公司、范涛、范雅萍、董云香、范玉文向申请执行人偿还借款本息54万元，被执行人董云香、范涛向申请执行人偿还借款本息15万元，被执行人西安福星食品有限公司、范涛、范雅萍、董云香、范玉文承担案件受理费7440元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月30日本院依法轮候查封被执行人范涛名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房产，房产查封期限为三年。2020年3月31日本院依法轮候查封被执行人范涛名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，车辆查封期限为二年。2020年6月8日、6月9日本院依法冻结被执行人名下银行账户共42个，银行冻结期限为壹年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本息69万元，本案执行费9300元，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      邓永锋   二〇二〇年六月十九日  书    记    员      梁  犇 1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执509号刘桂华、徐淑华、刘敬、刘欣：刘桂华与徐淑华、刘敬、刘欣继承纠纷一案，刘桂华申请执行标的为50525元，经本院立案执行后，现刘桂华申请的执行标的已全部执行完毕，故刘桂华向本院申请执行的（2020）吉0211民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：徐淑玲。 被执行人：余兴东。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与余兴东财产保全一案中，依法查明被执行人余兴东无足额银行存款、网络资金，无不动产、无车辆、无住房公积金，亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保63号案无标的物可实施保全。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27060号原告：刘有华，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人:余静敏,广东品道律师所事务所律师。被告：刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市*************，公民身份号码152************815。原告刘有华与被告刘文吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼。被告刘文吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元以及支付利息5267元（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2019年8月20日起计至被告实际清偿所有款项之日止，暂计算至2019年11月7日）；2.判令被告向原告支付因追讨案涉债务所产生的律师费10000元3.判令被告向原告支付因追讨案涉债务申请财产保全所产生的担保费500元；4.判令被告承担因本案所产生的案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元（大写：拾万元整），借款期限自2019年4月20日起至2019年8月20日止，为期4个月；利息以月利率4%计算，每月利息应在当月20日前支付；另，双方约定，因被告逾期偿还本息，原告因实现合同债权所发生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等实现债权的合理开支概由被告承担。原告于同日向被告现金支付了该笔借款本金，被告确认收到。直至目前为止，被告仅曾向原告支付过利息8000元，还款期限届满后，被告并未偿还任何本金，亦未再支付过利息，原告催促无果，为维护原告的合法权益，特具文状向法院提起诉讼。被告刘文吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为4个月，自2019年4月20日起至2019年8月20日止；利息按月利率4%计算，每月利息应在当月20日前付清；另约定，因被告逾期偿还本息，原告向人民法院提起诉讼或采取其他合法手段追索债权，则原告因此而付出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等实现债权的合理开支概由被告承担。当日，原告向被告支付了借款100000元，被告向原告出具收据确认收到借款。之后，被告只向原告支付了利息8000元，余下借款本息没有向原告偿还。2019年11月8日，原告与广东品道律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派的律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费10000元。为此，原告于2019年11月18日诉至本院。诉讼中原告申请财产保全，原告以深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费500元。本院认为，本案原告提供借款合同1份，借款收据1份等证据予以证实原告与被告刘文吉之间的借贷关系，足以证明被告刘文吉向原告借款100000元的事实。被告未偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款义务，故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款利率和逾期利率均以不超过年利率24%为限。本案原告主张被告支付了借款利息8000元，请求的利息从2019年8月20日起计算，即原告确认8000元是支付2019年4月20日至2019年8月19日的利息，该利息未超出上述规定的范围，对原告该主张，本院予以支持。因此，原告请求被告支付从2019年8月20日起至清付借款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。《借款合同》约定，因被告逾期偿还本息，原告向人民法院提起诉讼或采取其他合法手段追索债权，则原告因此而付出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等实现债权的合理开支概被告承担，故原告请求被告支付本次诉讼支出的律师费10000元和担保费500元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘文吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘有华偿还借款100000元及其利息（利息从2019年8月20日起按月利率2%计算至实际清还借款之日止）；二、被告刘文吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘有华支付因本案诉讼支出的律师费10000元和担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615.34元，减半收取计1307.67元，财产保全费1098.84元，合计2406.51元（原告刘有华已预付），由被告刘文吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年六月五日书记员  苏俊雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2197号 申请执行人:罗泽彬,男,1968年10月16日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被执行人:宜宾星维生物科技有限公司,住所地四川省江安县阳春镇工业园区，统一社会信用代码91511523345791282U。 法定代表人：毕玉霞。 本院在执行申请执行人罗泽彬与被执行人宜宾星维生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷两案，查明此两案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1502执2197号案件并入本院（2020）川1502执2198号案件统一执行； 二、终结本院（2020）川1502执2197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 晔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1696号原告：杨成成，男，1995年12月27日出生，土家族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911125611，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师，实习证号2301190411167，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告杨成成与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成成的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房之日起至实际具备交房条件之日止的违约金（暂计算至2019年5月11日为56914.17元，14元/（㎡·月）×108.96㎡÷30天/月×861天×130%=56914.17元）二、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告杨成成（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋2单元1层3号房，房屋建筑面积为108.96㎡，总价款为459230元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付。原告于2019年5月15日办理房屋交付手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。虽然合同中约定了违约金，但存在约定的违约金标准低于逾期交房造成的损失的情况，原告主张参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价6-14元/月·㎡，以14元/㎡·月作为计算损失的依据，本院予以支持。被告于2019年5月15日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算至2019年5月15日，自2016年12月31日起至2019年5月15日共计865天，14元/（㎡·月）×108.96㎡÷30天/月×865天×130%=57178.58元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨成成逾期交房违约金57178.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执245号之三申请执行人宋丽影，女，1976年11月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人蒋涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人宋丽影与被执行人蒋涛民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人蒋涛价值22738元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈新
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执674号 被执行人武某，现羁押于包头市。 本院在执行被执行人武某犯抢劫罪一案中，本院刑事审判庭依照（2019）内0204刑初403号刑事判决书，移送执行违法所得财产，法院受理案件后，依法向被执行人武某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙福星 审判员 杨子敬 审判员 剧树人 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘泽华 《最高人民法院关于适用的解释》 附：本裁定引用的法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5857号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：李文龙，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20229号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款9021.23元及其利息；案件受理费由被执行人李文龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年5月22日查封被执行人李文龙名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5857号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异199号 申请人：岑伟雄，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村**东头新街三巷**，公民身份号码4406231975********。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：黎浩鹏。 被执行人：佛山市顺德区联鹏物业租赁有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区 法定代表人：岑祐能。 被执行人：佛山市富源贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业大道**向荣商厦2A13之** 法定代表人：陈新辉。 被执行人：佛山市韩钢贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之二源商务楼C座三商铺308A铺）。 法定代表人：黎浩鹏。 被执行人：岑祐能，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：黎浩鹏，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张炳根，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区v> 关于（2017）粤0606执3532号广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、黎浩鹏、佛山市顺德区联鹏物业租赁有限公司、岑祐能、佛山市富源贸易有限公司、陈新辉、黄泳娴、佛山市韩钢贸易有限公司、张炳根金融借款合同纠纷一案，申请人岑伟雄于2020年4月20日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初2845号民事判决书、（2017）粤0606执3532号执行通知书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让证明、债权转让通知及催收公告、EMS邮寄单及详情单等证据。 本院经审查查明，原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、黎浩鹏、佛山市顺德区联鹏物业租赁有限公司、岑祐能、佛山市富源贸易有限公司、陈新辉、黄泳娴、佛山市韩钢贸易有限公司、张炳根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行该法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执3532号。 后广发银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，确认双方于2017年6月23日签订《债权转让合同》，约定广发银行股份有限公司佛山分行将其对借款人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司享有的全部债权转让给广东粤财资产管理有限公司。双方通过刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，通过各债务人。广发银行股份有限公司佛山分行、广发银行股份有限公司顺德分行分别出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 后广东粤财资产管理有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司、深圳市招商平安资产管理有限责任公司与佛山顺收企业管理有限公司分别签订债权转让协议，约定将上述债权转让给受让人，转让人分别出具债权转让证明，确认上述债权转让事实，并通知各债务人。 2019年5月20日，佛山顺收企业管理有限公司与申请人岑伟雄签订《债权转让协议》，约定佛山顺收企业管理有限公司将（2016）粤0606民初2845号民事判决书确定的债权转让给申请人。佛山顺收企业管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，并以邮寄方式及刊登公告方式通知各债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广发银行股份有限公司顺德分行作为已生效的（2016）粤0606民初2845号民事判决书确定的债权人，亦是（2017）粤0606执3532号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广发银行股份有限公司佛山分行作为广发银行股份有限公司顺德分行的上级分行与广东粤财资产管理有限公司签订书面协议，将对被执行人佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司等享有的全部债权转让给广东粤财资产管理有限公司并通知了债务人，且广发银行股份有限公司顺德分行书面确认债权转让事实，广东粤财资产管理有限公司合法取得上述债权。后广东粤财资产管理有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司、深圳市招商平安资产管理有限责任公司与佛山顺收企业管理有限公司、佛山顺收企业管理有限公司与申请人岑伟雄分别签订债权转让协议，将上述债权进行转让并履行了通知债务人的义务，且出具书面证明确认债权转让事实。因此，申请人岑伟雄以其已受让（2016）粤0606民初2845号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2017）粤0606执3532号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更岑伟雄为（2017）粤0606执3532号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎彩德
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初987号原告：刘世柱，男，1982年3月25日出生，汉族，江西省遂川县人，务工，住安福县。被告：李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，系该公司经理。被告：安福县龙腾房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇左家村****，统一社会信用代码：91360829332885167P。法定代表人：刘汉生，该公司执行董事。原告刘世柱与被告李龙华、安福县龙腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘世柱于2020年6月24日向本院提出撤回对被告安福县龙腾房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘世柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世柱撤回对被告安福县龙腾房地产开发有限公司的起诉。审判员  邹光伟二〇二〇年六月二十四日书记员  冯艳花
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢91号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，西该单位理事长。被执行人：马宏军，男，1970年6月14日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：窦秋娜，女，1971年6月14日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：王素华，女，1958年8月29日生，满族，退休，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与马宏军、窦秋娜、王素华借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王素华抵押财产。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月九日书记员  李昱萱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3355号之一申请执行人：杨中旭，男，1987年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：崔洪山，男，1971年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初194号民事调解书，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔洪山名下人民币245000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月十二日书 记 员  张曼丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执291号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：王金桥（曾用名王建强），男，1995年10月8日出生，汉族，无业，住秭归县。被告人王金桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初227号刑事判决已经发生法律效力。2020年3月18日，本院刑事审判庭就被告人王金桥财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人王金桥罚金1500元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人王金桥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人王金桥家庭居住地所在的秭归县沙镇溪镇屯里荒村村民委会及王金桥之父王功刚，查明王金桥长期无业，无经济来源，与父母共同居住生活，自2014年至今，王金桥先后五次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，目前仍在宜昌市监狱服刑。本院依法对被执行人王金桥限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人王金桥有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执291号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十四日书记员 余 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1694号 刘郁明： 本院在执行刘郁明罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初201号、执行案号：(2020)粤1803执1694号]，被执行人刘郁明已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9569号 原告：王明荣，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139。 被告：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告王明荣诉被告沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明荣的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告沈小鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款本息合计16万元(逾期利息从2018年10月8日起至起诉之日，以后利息另行计算);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，原告在亳州市康美药业有样品号，经营中药材天麻、茯苓。被告从原告处采购天麻、茯苓等中药材合计21万元，其中天麻9万元、茯苓12万元。后来被告支付了7万元天麻款，余款14万元，被告不再给付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈小鹏未作答辩。 原告王明荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“王明荣的身份证复印件”、证据二“沈小鹏的户籍信息”、证据三“欠条两份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明荣经营中药材生意。被告沈小鹏于2018年10月8日向原告王明荣购买中药材天麻1000公斤，每公斤90元，货款价值9万元。2018年10月18日，被告沈小鹏再次向原告王明荣购买中药材茯苓5000公斤，每公斤24元，货款价值12万元。两笔货款共计价值21万元，被告沈小鹏当日均未支付货款，向原告王明荣出具了两张欠条。此后，被告沈小鹏支付天麻货款7万元，下欠货款14万元经原告王明荣多次催要，被告沈小鹏至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告王明荣要求被告沈小鹏偿还货款14万元，有被告沈小鹏出具的欠条为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院支持自2018年10月18日起算。被告沈小鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告沈小鹏自本判决生效之日起五日内，支付原告王明荣货款14万元及逾期付款损失（以14万元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告沈小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴真 书记员李娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢733号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人陈继村，男，1981年3月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王藤翔，女，1984年6月9日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈继村、王藤翔计划生育一案【初执案号：（2018）浙0324执1469号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年六月三十日书记员  郑植元
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3242号 原告：戚一峰，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：杨艾连，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告戚一峰、杨艾连与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告戚一峰、杨艾连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚一峰、杨艾连撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行，经营场所：广东省仁化县******。负责人：邓某1,系该行行长。委托诉讼代理人：钟旭东，系该行工作人员。被告：李春华，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍地：广东省仁化县******27栋103号，公民身份号码：440************471。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的委托诉讼代理人钟旭东到庭参加了诉讼，被告李春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9365.20元及利息549.51元，并向原告支付违约金及分期付款手续费3833.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月8日向原告申领了一张卡号为：625**********617的信用卡，信用额度为15000元。被告在领取信用卡后进行了多次消费，但均逾期还款，截至2019年10月21日，被告累计拖欠原告借款本金9365.20元及利息549.51元，并应向原告支付违约金及分期付款手续费3833.34元。被告李春华未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据2中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及合约，拟证明被告向原告申请信用卡的情况；证据3持卡人交易明细清单，拟证明被告使用信用卡情况；证据4信用卡逾期客户明细，拟证明被告借款的金额、利息、违约金及分期付款手续费。本院认定：证据1由公安机关制作出具，本院予以确认；证据2、3、4形成了一个完整的证据链，结合本院查明的相关事实，本院予以确认，本院对被告向原告申领信用卡，多次刷信用卡消费后逾期还款，欠下原告借款本金9365.20元及利息549.51元，并应向原告支付违约金及分期付款手续费3833.34元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，为申领信用卡，被告李春华向原告提交其本人亲笔填写并签字确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）即上述确认信息中的“领用合同（协议）”，《领用合约》中以中国邮政储蓄银行为甲方，以信用卡申请人为乙方，《领用合约》第三条约定：“利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户……8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”被告李春华在取得涉案信用卡（卡号：625**********617）后，多次持卡进行消费，但未按照《领用合约》的约定，在原告方指定的到期还款日前履行还款义务，截至2019年10月21日，根据涉案《领用合约》的相关约定计算，被告累计拖欠原告借款本金9365.20元及利息549.51元，并应向原告支付违约金及分期付款手续费3833.34元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告李春华在申领涉案信用卡时向原告提交其本人亲笔填写及签字确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《领用合约》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同，原、被告之间成立信用卡领用合同关系，各方当事人均应按照《领用合约》的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了涉案信用卡，被告在取得涉案信用卡后多次持卡消费，被告应当按照《领用合约》第三条：“利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户……8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”的约定，在原告方指定的到期还款日前履行还款义务，被告未按照《领用合约》的约定及时履行还款义务，应当根据《领用合约》的约定，向原告支付逾期还款利息、违约金及分期付款手续费等费用。原告要求被告偿还借款本金9365.20元及利息549.51元，并向原告支付违约金及分期付款手续费3833.34元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行借款本金9365.20元及利息549.51元，并向原告支付违约金及分期付款手续费3833.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告李春华负担。被告负担部分，限于本判决生效之日起十日内支付给原告(本院不作收退处理)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄丛渊人民陪审员  张纯善人民陪审员  蓝超明二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨黎云书 记 员  叶梦玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5724号原告：山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913700003129285883。法定代表人：张恒，董事长。委托诉讼代理人：高锡孔，男，该单位员工。被告：山东壮壮嘉吉肥业有限公司，住所地济南市历城区闵子骞路**，统一社会信用代码：913701127973336298。法定代表人：邹勇，职务不详。被告：山东省农工商联合企业公司，，住所地济南市统一社会信用代码：913701121630443073。法定代表人：徐晓林，职务不详。被告：山东省信康农业开发有限公司，，住所地济南市统一社会信用代码：91370112752667123X。法定代表人：盖曰忠，职务不详。原告山东省农业融资担保有限公司与被告山东壮壮嘉吉肥业有限公司、山东省农工商联合企业公司、山东省信康农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东省农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初971号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：周秀玲，女，汉族，1991年8月14日出生，住广东省怀集县******委会十队，公民身份号码441************328。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告周秀玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年6月17日，原告以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。案件受理费492.2元，撤诉减半收取246.1元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  陈远恒二〇二〇年六月十七日书记员  梁倍榗
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初942号原告：胡磊，男，汉族，1967年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：林德坚，男，汉族，1974年10月5日出生，麻城人，住麻城市，被告：林文俊，男，汉族，1947年5月22日出生，麻城人，住麻城市，原告胡磊诉被告林德坚、被告林文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡磊,被告林德坚到庭参加诉讼，被告林文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告林德坚向原告偿还借款100万元及其利息（自2018年7月20日起按年利息12%标准计算至借款还清之日止）；30万元从2018年7月20日起至2019年2月9日止按月利息1%标准发生的利息。2、依法判令被告林文俊对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用13800元和财产保全费5000元。事实和理由：原告与被告林德坚的姑爷胡国普是同一单位同事。2013年3月6日，经其介绍以被告林德坚资金周转困难为由向原告借款人民币100万元，借期壹年，月息壹分，由胡国普进行担保。2013年9月28日，被告林德坚又以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，借期六个月，月息壹分。当天，原告分别将两笔借款转账至林德坚账户上。借款到期后，被告林德坚屡次承诺均不能兑现承诺。2018年7月13日双方在胡国普在场情况下达成了《分期还款协议》约定分七次还清本息，被告林文俊自愿为其借款担保并承担连带担保责任。第一笔到期后，二被告均未履行还款，无奈之下，原告与2018年8月3日到法院诉讼已到期的30万元，法院作出（2018）鄂1181民初2435号民事判决被告偿还到期部分本金及利息，截止2019年10月30日被告已履行归还本金30万元和部分利息，但剩下五笔100万元本金于2020年1月20日前陆续已到期，被告仍本息未支付。综上，原告认为，原告与被告林德坚之间的民间借款系双方的真实意思表示，依法应受到法律保护，被告林德坚依法应承担还款义务，被告林文俊依约依法应承担担保责任，但二被告不讲信誉，至今未履行还款义务，已经严重侵犯了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，特依《民诉法》和《担保法》之相关规定诉至贵院，恳请依法判如诉请。被告林德坚辩称：1、30万元的借款本金及利息已通过起诉进入执行阶段现已支付完毕。2、100万借款也是事实没有异议，但是至今已偿还100多万元，要求与原告对账结算。原告胡磊、被告林德坚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本被告林德坚院认定如下：原告胡磊与被告林德坚的姑爷胡国普是同一单位同事。2013年3月6日被告林德坚因资金周转困难，通过胡国普介绍与麻城市一中科工贸公司法定代表人胡磊签订了《借款协议书》一份，向其借款人民币100万元，协议约定借期壹年月息壹分，由胡国普作为担保人，当日原告通过自己账户转款100万元至被告林德坚账户。2013年9月28日，被告林德坚又同样以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，借期六个月月息壹分,当天原告就将借款转账至林德坚账户上。借款到期后，被告林德坚不能兑现承诺，2018年7月13日双方又重新签订了一份《分期还款协议》，约定分七次还清本息，被告林文俊自愿为被告林德坚借款担保并承担连带担保责任。第一、二笔借款到期后，被告林德坚未还款，原告与2018年8月3日到法院诉讼已到期的30万元，本院作出（2018）鄂1181民初2435号民事判决被告偿还到期本金及利息，但下余100万元本金于2020年1月20日前均已到期，经过多次催要被告一直未予偿还，原告于2020年4月10日诉来我院，遂酿成纠纷。在诉讼过程中原告胡磊撤回要求被告林德坚支付30万元从2018年7月20日起至2019年2月9日止按月利息1%的标准利息的诉请。本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，被告林德坚向原告借款100万元，有被告林德坚出具的借条和银行转账凭证予以确认，据此原被告之间的民间借贷关系依法成立，故原告胡磊要求被告林德坚偿还借款本金的诉请本院依法予以支持。原告胡磊诉请要求被告林德坚按照按年利息12%的标准支付下欠借款本金100万元的利息，本院认为原被告之间对于借款利息的约定系双方真实意思表示，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告林文俊作为保证人在《分期还款协议》上签字担保，该协议对双方均具有约束力，在被告林德坚不履行偿还原告借款的情况下，被告林文俊有义务在保证范围内承担连带保证责任。被告林德坚辩称已经偿还了100多万元给原告应该抵减，但是未提交证据证明其主张，故本院对其辩论意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德坚于本判决生效后十日内一次性向原告胡磊偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数按照年利率12%标准计算自2018年7月20日起至借款还清之日止的）。二、被告林文俊对被告林德坚上述应该承担的偿还义务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由减半收取6900元由被告林德坚负担，此款由原告胡磊先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告胡磊。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭显宏二〇二〇年六月十二日代书记员 叶劲岐附：1、原告提交的证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份信息；证据二、借款协议书及证明复印件各一份，拟证明被告向原告借款及其相关协议。证据三、借条、借支单及银行客户回单复印件各一份，拟证明原告已依约向被告履行出借义务。证据四、分期还款协议书复印件一张，拟证明分期还款的相关细节。证据五、民事判决书复印件一份，拟证明被告仍下欠原告借款本金100万元及相应利息未付。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1585号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：蒋莉莉，女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初4152号民事判决书，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人蒋莉莉金融借款合同纠纷一案。因被执行人蒋莉莉未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人蒋莉莉有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋莉莉的银行存款人民币110423.10元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二〇年六月二日书记员  尤文冬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更782号罪犯郑祥栋，男，1984年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0481刑初第620号刑事判决，以被告人郑祥栋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郑祥栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑祥栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑祥栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑祥栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑祥栋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十四日书 记 员  茹 蔚
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初145号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人李志平，男，1966年10月2日出生。因本案于2019年10月3日被佛冈县公安局行政拘留十五日，2019年10月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月25日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检一部刑诉〔2020〕Z122号指控事实2019年10月2日21时00分，被告人李志平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛冈县*********俱乐部门前路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从李志平的血样中检测出乙醇含量为103mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人李志平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人李志平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师吴丽红的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李志平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李志平无驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；被告人李志平认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。判决结果被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年六月二十三日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审64号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人樊成敬，1955年4月19日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第152号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.27亩集体一般耕地；拆除在非法占用0.27亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.36万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月11日以被执行人樊成敬未经批准，擅自于2017年7月15日占用杏花村镇永安村0.27亩集体一般耕地上扩建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第152号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.27亩集体一般耕地退还给永安村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.49亩集体其他草地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。当日送达该处罚决定书。2020年5月21日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人樊成敬送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第152号行政处罚决定书第1项、第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第152号行政处罚决定书第3项，即罚款0.36万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  齐 琦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1087号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县石湾镇嘉得宝五金加工店，住所地博罗县石湾镇。法定代表人：谢得宝。 被执行人：谢得宝，男性，1966年04月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县石湾镇嘉得宝五金加工店、谢得宝行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2017]349号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审97号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000.00元，并承担本案执行费200.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人博罗县石湾镇嘉得宝五金加工店、谢得宝支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县环境保护局作出的博环罚字[2017]349号行政处罚决定书和广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审97号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5437号原告：张敬兰，女，1949年2月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪美英（原告张敬兰之女），1975年9月4日出生，汉族，住肥城市。被告：程超，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住址不详。原告张敬兰与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬兰的委托诉讼代理人汪美英到庭参加诉讼。被告程超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行公布的三年定期存款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息诉讼请求为：要求被告自借款之日即2019年7月10日起按中国人民银行公布的三年定期存款利率计算至还清为止。事实和理由：被告于2019年7月10日向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限为2019年7月10日至2019年9月10日。原告于2019年8月15日前后向被告催要借款，被告拒不偿还。原告向法院起诉，主张权利。被告程超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.被告向原告出具的借条原件一份；3.原告与被告之间的微信聊天记录、银行转账回单、支付宝转账电子回单、微信转账明细一宗；上述证据经审查，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告程超向原告张敬兰借款200000元，原告分别于2019年6月22日向被告指定银行账户转款100000元，2019年6月24日至6月26日通过微信向被告转款80000元，2019年6月24日通过支付宝向被告转款20000元。2019年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条程超今借到张敬兰人民币贰拾万元整￥20000.00借款期限：2019年7月10日至2019年9月10日止借款人：程超2019年7月10日”。后原告多次催要，被告未偿还。原告于2019年9月27日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元未偿还，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日即2019年7月10日起按中国人民银行公布的三年定期存款利率计算至还清为止的诉讼请求，因该借款未约定期限内利息，视为不支付利息，对原告的该项诉求，本院以本金200000元为基数，自借款逾期之日即2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程超于本判决生效之日起十日内，偿还原告张敬兰借款本金200000元；二、被告程超于本判决生效之日起十日内，支付原告张敬兰借款利息（以本金200000元为基数，自2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张敬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 阚洪霞审判员 梁 伟二〇二〇年六月八日书记员 郎 平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8258号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张良成，男，1987年12月14日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市**********，公民身份号码421************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张良成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张良成拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张良成偿还原告平安银行中山分行贷款本金33788.47元及利息（含罚息）1381.62元、复利24.81元（暂计2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告张良成在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金30495.51元、利息（含罚息）3961.8元、复利272.29元。被告张良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张良成。签约情况：双方于2017年7月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第********号】，于2017年7月5日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：101000元。贷款期限：从2017年7月6日起至2020年7月6日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月6日，平安银行中山分行向张良成发放贷款101000元。欠款情况：借款后，张良成自2019年7月6日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金33788.47元（其中逾期本金9603.54元）、利息（含罚息）1381.62元、复利24.81元。之后张良成偿还了部分欠款，截至2020年5月14日尚欠借款本金30495.51元（其中逾期本金23321.35元）、利息（含罚息）3961.8元、复利272.29元。本院认为，张良成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求张良成结清利息、罚息、复利等。关于张良成所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张良成未提供证据反驳，本院予以确认。案涉借款于2020年7月6日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张良成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30495.51元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）3961.8元、复利272.29元；从2020年5月15日起至2020年7月6日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张良成负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢42号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码9137000070590147U，住所地济南市槐荫区经三路**。法定代表人鲁宝兴，该公司总经理。被执行人山东菏泽德泰化工有限公司，统一社会信用代码91371700669331936C,住,住所地菏泽市长江路与上海路交汇处/div>法定代表人马红岩，该公司总经理。被执行人德润化工有限公司，统一社会信用代码913717007973194059。法定代表人刘凤霞，该公司执行董事。被执行人马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日，通过淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖被执行人山东菏泽德泰化工有限公司持有的中科（菏泽）清洁能源研究院有限公司10%的股权。2020年5月29日，买受人菏泽开发区市政投资开发有限公司以357095.47元的最高价竞得该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、山东菏泽德泰化工有限公司持有的中科（菏泽）清洁能源研究院有限公司10%的股权的所有权及相应的其他权利归买受人菏泽开发区市政投资开发有限公司所有，该股权的所有权自本裁定送达买受人菏泽开发区市政投资开发有限公司时起转移。二、买受人菏泽开发区市政投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月三日书 记 员  耿 伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执77号 申请执行人：范贺，男，1964年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李勇章，男，1975年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人范贺与被执行人李勇章民间借贷纠纷一案中，申请执行人范贺以与被执行人李勇章协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人范贺向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执132号申请执行人：郭小兰，女，1963年4月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被执行人：栗银财，男，1976年6月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行郭小兰与栗银财借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6887号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，栗银财应支付郭小兰借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7703.5元、保全费5000元。因栗银财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  李 朝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢54号 申请执行人：刘卫锋，男,汉族，1979年1月22日生，住清远市清新区。 申请执行人：曾爱艳，女,汉族，1979年5月8日生，住清远市清新区。 被执行人：张文艺，男,1987年3月6日生，汉族，住清远市清新区。 有关申请执行人刘卫锋、曾爱艳与被执行人张文艺刑事附带民事赔偿一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张文艺于判决生效之日起十日内向申请执行人刘卫锋、曾爱艳支付赔偿款(或其他款项)316550.52元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张文艺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢54号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖恺伦