黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1104号原告：王宏钢，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙云鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。二被告委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告王宏钢与被告孙云鹏、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏钢，二被告委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宏钢向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款200000元，利息以200000元为基数，自2019年10月10日起按照月息2%计算至本金实际给付之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因资金周转，共同在2018年9月10日向原告借款50000元，2018年9月12日向原告借款50000元，2018年10月10日向原告借款100000元，并共同出具了借条，约定了利息。但二被告并没有按照约定期限履行还款义务，故原告诉至法院请求维护合法权益。孙云鹏、李鑫辩称：1.未实际收到200000元借款。2018年10月10日，二被告共同向原告借款100000元，认可实际收到该款。借条写的是三分利，实际是按照五分利付的利息，超出法律规定的二分利利息应从本金中扣除。2.关于2018年9月10日、2018年9月12日两笔借50000元现金的借条，借款并未实际给付二被告。原告与二被告有其他借款往来，当时这两笔钱是案外借款三十多万元按照五分利计算欠原告的约两年的利息。这两个借条是原告让被告出的，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告孙云鹏、李鑫向原告王宏钢借款50000元并出具借条，借条载明：“向王宏钢借到现金人民币50000元，自愿给付月息三分，利息计算至本金实际给付时止，利息与本金统一结算”。孙云鹏、李鑫在借款人处签字捺印。原告王宏钢在借条下方书写：“利息每月一付”。2018年9月12日，被告孙云鹏、李鑫向原告王宏钢借款50000元并出具借条，借条载明：“向王宏钢借到现金人民币50000元整，本人自愿给付月息三分，利息计算至本金实际给付之日止，利息与本金统一结算。被告孙云鹏、李鑫在借款人处签字捺印。原告王宏钢在借条下方书写：“约定利息每月一付，具体以转账为准”。2018年10月10日，被告孙云鹏、李鑫向原告王宏钢借款100000元并出具借条，借条载明：“今向王宏钢借到现金人民币100000元整，自愿给付月息三分，至本金实际给付时止。”被告孙云鹏、李鑫在共同借款人处签字捺印。原告王宏钢在借条下方书写：“利息每月一付，以转账为准”。另查明，原告王宏钢于2018年9月10日、2018年9月12日在中国邮政储蓄银行股份有限公司网点柜面分别取款49950元、49999元，于2018年10月10日通过其妻子陈美惠子跨行汇给被告李鑫95000元。被告孙云鹏在2018年10月10日借条下方注明：“上个月还有二笔也是100000元，共计20万元”，在2020年4月8日与原告微信聊天时认可借款本金为200000元。被告李鑫在2019年11月11日与原告的通话中认可收到原告200000元本金。再查明，被告孙云鹏在2019年4月至2019年10月期间通过微信向原告转账3次，合计14000元；被告李鑫在2018年11月至2019年7月期间向原告的两个微信账号转账12次，合计51200元。上述还款金额共计65200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的三张借据、转账记录、通话记录等证据能够证明被告孙云鹏、李鑫向原告王宏钢借款200000，双方形成民间借贷法律关系。关于借款交付的数额，原告主张前两笔借款以现金50000元形式交付，最后一笔借款转账95000元，剩余5000元以现金形式交付。审理查明，原告于2018年9月10日借款当日在银行取款49950元，于2018年9月12日当日在银行取款49999元，原告所称因没有与银行预约大额取款所以每次取款额不足50000元符合银行工作情况，故原告提交的取款记录能够证明上述两次借款的资金来源。对于2018年10月10日的100000元借款，双方对转款95000元无异议。被告代理人在答辩时自认“2018年10月10日二被告共同向原告借款100000元，这笔借款已经收到”，后又否认收到5000现金，自相矛盾。结合原告提交的微信聊天记录及通话记录，原告催要上述款项时被告孙云鹏、李鑫认可收到借款本金200000元。综上，本院认定原告已交付案涉200000元借款本金，现二被告不能返还借款应承担违约责任。关于还款，二被告称已还的65200元为按照月息5%偿还的利息，并主张超出月息2%的部分应计入已还本金。原告与二被告约定案涉三笔借款按照年利率36%计算利息，该约定不违反法律规定。按照该标准计算，至2019年10月9日原告可得利息为：19381元（0.36÷365天×393天×50000元），19282元（0.36÷365天×391天×50000元），35901元（0.36÷365天×364天×100000元），共计74564元。被告已支付利息未超过上述数额，根据法律规定无权主张返还，故被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告认为被告李鑫所还款项为案外借款利息并于庭后出示与李鑫有关的五份借条，部分借条显示被告李鑫对原告另有案外借款且约定了利息，但通过李鑫的转账记录不能确定所还利息针对的是案外借款，故本院对原告的该项意见不予采纳，相关权益可另行主张。关于利息，原告与二被告在借条中约定利息按照年利率36%计算，原告起诉要求自2019年10月10日起按照年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：被告孙云鹏、李鑫于本判决生效后五日内一次性偿还原告王宏钢借款本金200000元；利息以200000元为基数，自2019年10月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（已由原告王宏钢预交），由被告李鑫、孙云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年六月十八日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。