新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初465号 原告：昆仑天玺商业保理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路**。法定代表人：徐小钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，女，1978年10月17日出生，汉族，昆仑天玺商业保理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。被告：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃南路**法定代表人：赵显钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告：克拉玛依市弘峰科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**/div>法定代表人：王**民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀云，女，1990年7月27日出生，汉族，克拉玛依市弘峰科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告昆仑天玺商业保理有限公司(以下简称昆仑保理公司)与被告克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司（以下简称金牛公司）、被告克拉玛依市弘峰科技有限公司（以下简称弘峰公司）执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑保理公司之委托诉讼代理人孙燕、杨建兴，被告金牛公司之委托诉讼代理人陈明智、被告弘峰公司之委托诉讼代理人王秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑保理公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告受让的被告弘峰公司与中国石油新疆油田分公司（采油一厂）签订的《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目》及《2019年采油一ㄏ红浅稠油油田生产污水达标处理》两份合同所形成应收账款14,646,680元；2、确认原告为被告弘峰公司与中国石油新疆油田分公司（采油一厂）签订的《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目技术服务合同》及《2019年采油一红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》两份合同项下应收账款14,646,680元的债权人。事实与理由:2019年8月7日、2019年9月3日，被告弘峰公司与中国石油新疆油田分公司（采油一厂）（以下简称采油一厂）分别签订《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目技术服务合同》、《2019年采油一ㄏ红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》（以下统称基础合同），由被告弘峰公司为采油一厂提供污水处理服务，金额总计15,800,000元。2019年11月13日，原告与被告弘峰公司签订《国内保理合同》《应收账款转让协议书》，约定被告弘峰公司将其与采油一厂签订的基础合同项下对采油一厂的全部应收账款债权共计14,646,680元（转让金额为基础合同金额15,800,000元扣除采油一厂已向被告弘峰公司结算的1,153,320元）转让给原告，并由原告向被告弘峰公司提供商业保理服务。保理合同及应收账款转让协议签订后，原告与被告弘峰公司于2019年11月18日书面通知采油一厂债权转让事宜，并经采油一厂书面确认，该笔债权转让已对采油一厂发生法律效力。2019年11月19日，原告将上述债权转让在中国人民银行征信中心依法办理应收账款转让登记，原告成为该应收账款的唯一合法债权人。在保理合同履行过程中，被告金牛公司因与被告弘峰公司发生纠纷，向法院提起财产保全。2019年12月23日，法院作出（2019）新0203财保92号民事裁定书，裁定对被告弘峰公司价值15,800,000元财产予以保全，并于2019年12月25日作出（2019）新0203执保263号协助执行通知书送达采油一厂，冻结被告弘峰公司在采油一厂的未结款15,800,000元。基于前述应收账款债权已依法转让的事实，原告于2020年3月16日向贵院提出执行异议，并提交《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》、中国人民银行应收账款转让登记信息、《情况说明》等证据，但贵院作出的（2020）新0203执异2号执行裁定书，以债权转让效力为实体争议为由裁定驳回了原告的执行异议申请。原告认为，被告弘峰公司与采油一厂签订的基础合同是双方真实意思表示，且未违反任何法律强制性规定，合法有效。根据合同法第七十九条、第八十条之规定，原告依法受让被告弘峰公司对采油一厂两份基础合同项下应收账款债权，并已书面通知债务人采油一厂并经其书面确认，该债权转让已对采油一厂发生法律效力，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记，向不特定人进行了公示，依法具有公示效力。原告已合法享有受让的债权，具备阻却法院执行的实体权利，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告金牛公司辩称，一、法院根据被告的诉前财产保全申请于2019年12月23日作出（2019）新0203财保92号民事裁定书，并于25日向采油一厂送达（2019）新0203执保263号协助执行通知书，被告在法定期限内提出起诉，该案经过开庭审理，现进入鉴定程序，被告行为均符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。二、原告与弘峰公司于2019年11月13日签订《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》，上述行为未经司法机关依法确认，可能存在无效、可变更、可撤销或效力未定等情况。弘峰公司向原告融资目的向被告支付工程款，而原告仅向弘峰公司支付7,890,000元，且弘峰公司亦未将此款支付给被告，即融资目的未完成。故原告起诉无法律依据。三、弘峰公司与采油一厂签订合同项目总金额为80,000,000元，根据合同约定，除去被告保全的15,800,000元款项外，弘峰公司还可从采油一厂处获得应收款项近65,000,000元。被告申请法院保全的15,800,000元与原告所述应收账款14,646,680元并不重复，不影响原告行使收回应收账款的权利。四、被告申请财产保全虽在2019年12月23日提出，但被告与弘峰公司于2018年12月7日签订合同，双方的债权债务关系已经成立。而原告与弘峰公司2019年11月13日才签订《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》取得受让债权。即被告与弘峰公司之间的债权债务关系比原告受让的债权早。综上，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告弘峰公司辩称，原告所述属实。被告与采油一厂签订的《承揽合同》实际是一份意向书，不能作为具体履行和结算的依据，进行服务和结算双方还要另行签订具体合同。被告与采油一厂于2019年8月7日、2019年9月3日分别签订《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目》、《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理》两份合同，对服务项目、金额及结算等内容进行了明确约定。被告依据合同履行服务项目后享有对采油一厂应收账款债权。2019年11月13日被告与原告签订《国内保理合同》及《应收账款转让协议书》，将其享有的应收账款14,646,680元的债权转让给原告，并书面告知采油一厂，原告取得了应收账款14,646,680元的债权。金牛公司申请法院保全这两份合同项下应收账款14,646,680元已实际转让给原告，被告在采油一厂再没有其它应收账款。金牛公司申请法院保全该款无事实和法律依据。在金牛公司申请法院保全前，被告将两份合同项下应收账款14,646,680元已转让给原告的事实明确告知金牛公司,但金牛公司在明知情况下仍申请法院保全该笔款项，本案诉讼系金牛公司保全错误引起的，故本案诉讼费用应由被告金牛公司承担。另外，2018年6月被告与金牛公司签订建设工程施工合同，约定工程量以第三方审计为主，弘峰公司将采油一厂支付第一季度结算款的40%支付给金牛公司。而事实上弘峰公司于2019年1月22日借款2,000,000元支付金牛公司农民工工资，远超过采油一厂支付给被告的第一季度结算款的40%，剩余工作量在第三方审计过程中。请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金牛公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告弘峰公司所有的价值15,800,000元的财产予以保全，本院同日作出（2019）新0203财保92号民事裁定书，裁定对被告弘峰公司价值15,800,000元财产予以保全。在执行过程中，本院根据被告金牛公司提供的财产线索，于2019年12月25日向采油一厂送达（2019）新0203执保263号协助执行通知书，要求冻结被告弘峰公司在采油一厂的未结账款15,800,000元。采油一厂在协助通知书回执中注明“截至目前剩余质保金73,060元”，未对协助执行内容提出异议。原告认为其与被告弘峰公司通过签订《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》，被告弘峰公司将《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目技术服务合同》、《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》两份基础合同项下对采油一厂的全部应收账款已转让给原告，债权转让通知书经债务人采油一厂签收确认，且在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记，该债权转让已发生法律效力，原告是该应收账款的唯一合法债权人。法院的保全措施侵犯了其合法权益，遂于2020年3月16日提出执行异议，本院于2020年3月20日作出（2020）新0203执异2号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议申请，原告不服，遂向本院提起诉讼。另查，2017年8月25日，采油一厂作为甲方、弘峰公司作为乙方，双方就采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理（框架）项目签订一份《承揽合同》，约定乙方为甲方建设一座1500m3/d稠油油田生产污水达标处理站，用甲方生产污水作为原水，对生产污水进行达标处理。项目采用第三方建设-拥有-运营模式运作，乙方开展达标项目的前期工作，向甲方提供符合约定水质要求的产品水，项目酬金暂定总金额80,000,000元，项目通过公开招标转竞争性谈判的形式确定承包商并先行签订框架协议，该框架协议作为双方签订年度正式合同的依据，不作为结算依据，结算时以双方另行签订的年度合同中约定的支付时间为准，年度合同计划每年按季度结算，项目验收合格后60日内凭甲方认可的结算单据转账结算，框架有效期至2027年12月31日止。2019年8月7日，采油一厂作为甲方与被告弘峰公司作为乙方签订《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目技术服务合同》，约定乙方按照甲方要求，在采油一厂红浅氧化塘提供现场污水处理技术服务，履行期限自合同签订之日起至2020年7月31日止，本项目总报酬暂定7,800,000元，按实际污水处理量结算，服务项目单价为污水处理15元／方（不含税）。费用按季度结算，项目验收合格后60日内转账支付。同年9月3日，双方签订《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》，约定乙方按照甲方的要求，在采油一厂红浅生产污水达标处理站提供现场污水处理技术服务，履行期限为合同签订之日起至2020年8月31日止，本项目总报酬暂定8,000,000元，按实际污水处理量结算，服务项目单价为污水处理14.92元／方（不含税）。费用按季度结算，项目验收合格后60日内转账支付。2019年11月13日，原告作为甲方与被告弘峰公司作为乙方签订《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》，合同约定甲方为乙方提供保理预付款，管理乙方与应收账款有关的销售分户账等国内保理服务。乙方将其与买方采油一厂在《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目》、《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》基础交易中形成的对买方采油一厂的全部应收账款（含未来应收账款，但不含质保金类款项）债权6,960,000元、7,686,680元，合计14,646,680元转让给原告，双方另行签订《应收账款转让协议书》作为本合同附件1.。上述基础合同应收账款到期日为2021年11月13日，即乙方保证买方不晚于该日支付基础合同项下全部应收账款。基础合同应收账款可能存在分笔到期的情形，具体每笔应收账款到期日按照每次《保理预付款发放申请书》约定执行，乙方保证买方在该到期日前足额归还对应应收账款。本合同项下保理转让款金额等于转让标的金额。甲方基于本合同向乙方支付保理预付款的最高限额为11,710,000元，具体金额以甲方实际支付为准。《应收账款转让协议书》内容与《国内保理合同》基本一致，另约定本协议签订之日，应收账款即发生转让的法律后果。同日，原告与被告弘峰公司签订《本合同标准条件》，对术语定义、适用语言和法律法规、保理费用、应收账款等均进行了约定。并约定“在合同正文或附件或其他任何补充文件约定的基础合同应收账款到期日，甲方足额收回应收账款时，在扣除保理预付款及利息、额外费用或其他费用后，将余款退还给乙方，本业务终止……”。原告为被告弘峰公司提供商业保理服务。同日，原告与被告弘峰公司签订《合同确认及债权转让通知书》，载明：弘峰公司与昆仑保理公司已签订《国内保理合同》，弘峰公司已将《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目》、《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》基础合同项下全部未来应收合同款转让给昆仑保理公司，并在中国人民银行征信中心办理了转让登记手续，弘峰公司确认昆仑保理公司已受让其公司在基础合同中的全部债权，弘峰公司申请将收款账户变更如下：户名：昆仑天玺商业保理有限公司，账号：×××，开户行：宁波银行股份有限公司四明支行。任何情况下该收款账户都不得再次变更，该通知由昆仑保理公司向采油一厂送达并收取回执。根据基础合同实际履行情况，待基础合同项下合同款具备结算条件时，由昆仑保理公司通知采油一厂办理结算手续。2019年11月18日、19日采油一厂相关部门在《合同确认及债权转让通知书》付款单位确认栏中签字盖章。2019年11月19日，原告昆仑保理公司、被告弘峰公司将应收账款14,646,680元的债权转让事宜在中国人民银行征信中心依法办理了动产担保登记证明-初始登记，登记的出让人为弘峰公司，受让人为昆仑保理公司，转让财产为弘峰公司根据其与采油一厂签订的《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目》、《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》形成的应收账款14,646,680元，登记证明编号为07095314000841443897。应被告弘峰公司的申请，原告昆仑保理公司于2019年11月19日向弘峰公司发放保理预付款合计4,890,000元。上述事实，经当庭质证，有《承揽合同》、《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目技术服务合同》、《2019年采油一ㄏ红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》、《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》、《合同确认及债权转让通知书》、《中国人民银行征信中心动产担保统一登记》、《保理预付款发放申请书》、《付款回单》、（2019）新0203财保92号民事裁定书、（2019）新0203执保263号协助执行通知书、（2020）新0203执异2号执行裁定书等书面证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律的规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。在金牛公司申请对弘峰公司诉前财产保全一案中，法院根据生效的（2019）新0203财保92号民事裁定书，向采油一厂发出协助执行通知书，要求采油一厂协助冻结弘峰公司在采油一厂的未结账款。采油一厂作为次债务人，在接到法院的协助执行通知书后并未提出异议。而作为案外人的昆仑保理公司认为该到期债权已由其从弘峰公司受让取得，法院的执行措施侵犯了其合法权益，故提起执行异议之诉。被告弘峰公司与采油一厂签订的《承揽合同》、《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目技术服务合同》、《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》是双方当事人真实意思表示,且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告弘峰公司享有对采油一厂应收账款的债权，且该债权具有可让与性。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告弘峰公司通过与原告昆仑保理公司签订《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》，将其依法享有的债权转让给了原告昆仑保理公司，转让的债权明确具体，合同内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，故被告弘峰公司与原告昆仑保理公司之间的债权转让行为合法有效。在债权转让行为发生后，债权转让人弘峰公司、债权受让人昆仑保理公司共同向债务人采油一厂发出了债权转让通知书，书面告知采油一厂债权转让的事实并明确告知付款至昆仑保理公司账户，采油一厂相关部门进行签字盖章确认，即依法履行了通知债务人的义务，该债权转让已对债务人采油一厂发生法律效力。原告昆仑保理公司依法取得了应收账款14,646,680元的债权，成为该笔应收账款的合法债权人。债务人采油一厂应按照通知要求向昆仑保理公司履行付款义务。债权转让后，昆仑保理公司在中国人民银行征信中心依法办理应收账款转让登记，具备法定的公示效力，足以对抗第三人。原告昆仑保理公司与被告弘峰公司的债权转让行为、债权转让通知书送达债务人采油一厂通知行为、在中国人民银行征信中心办理登记的公示行为均发生在被告金牛向法院申请财产保全、法院向债务人采油一厂发出协助执行通知书之前。即案涉应收账款的债权人已变更为原告昆仑保理公司，债务人采油一厂就两份基础合同项下的应付账款应向原告昆仑保理公司履行，而无需向被告弘峰公司支付，即不存在协助法院执行的财产基础，故原告昆仑保理公司对采油一厂前述两份基础合同项下应收账款14,646,680元的债权足以排除法院的执行措施。故原告请求确认其为应收账款14,646,680元的合法债权人，并请求法院停止对该笔应收账款的执行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告金牛公司提出弘峰公司融资的目的是向其支付工程款，原告未向弘峰公司支付全部融资，致使弘峰公司无法向金牛公司履行付款义务，融资目的未完成的辩解意见，原告昆仑保理公司依法受让弘峰公司对采油一厂的应收账款债权，根据保理合同约定，已依被告弘峰公司的申请，向其发放保理融资款4,890,000元，其已履行了相关义务。至于弘峰公司收到保理款项后是否向金牛公司支付工程款，且金牛公司与弘峰公司之间是否存在债权债务关系，不是本案审查范围。故对被告金牛公司的辩解意见，本院依法不予采信。关于被告金牛公司提出弘峰公司与采油一厂签订合同项目总金额为80,000,000元，被告仅申请法院保全15,800,000元，与原告所诉应收账款14,646,680元并不重复，弘峰公司还有可能依合同从采油一厂处获得其他应收款项，不影响原告行使收回应收款的权利的辩解意见。原告提交的《承揽合同》、《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目技术服务合同》、《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》、《国内保理合同》、《应收账款转让协议书》、《合同确认及债权转让通知书》等书面证据与原告、被告弘峰公司陈述形成证据锁链，可以证实被告弘峰公司与采油一厂签订的《承揽合同》属于框架性协议，该框架性协议既不是弘峰公司履行合同的依据，也不是采油一厂支付结算的依据，仅是签订具体合同的依据，实际结算以具体合同为准，基于该框架协议无法产生应收账款，且金牛公司申请法院保全的财产金额不是《承揽合同》框架性协议金额，而是弘峰公司与采油一厂签订的两份基础合同项下的合计金额，金牛公司的辩解意见与本院查明事实不符，故对其辩解意见本院依法不予采信。关于被告金牛公司提出其与弘峰公司于2018年12月7日签订合同时，双方的债权债务关系已成立，早于弘峰公司与昆仑保理公司之间的债权转让的辩解意见。金牛公司虽在2018年12月7日签订合同，仅能证实双方就某一事项达成合意，并不能证实双方已形成债权债务关系，故被告金牛公司的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、停止对原告昆仑天玺商业保理有限公司受让的被告克拉玛依市弘峰科技有限公司因履行与中国石油新疆油田分公司（采油一厂）签订的《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目》及《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理》两合同所形成14,646,680元应收账款的执行；二、原告昆仑天玺商业保理有限公司系被告克拉玛依市弘峰科技有限公司与中国石油新疆油田分公司（采油一厂）签订的《2019年采油一厂氧化塘外排污水达标处理项目技术服务合同》及《2019年采油一厂红浅稠油油田生产污水达标处理技术服务合同》两份合同项下应收账款14,646,680元的债权人。案件受理费109,680元，由被告克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   牛燕华人民 陪 审员   商知业人民 陪 审员   徐新华二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   古雯琴