云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初93号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人李某1，（绰号：改顺），男，1991年3月4日出生，，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县碧安乡。因本案，于2019年10月8日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月22日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人詹红红，云南乾广律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人李某1犯过失致人死亡罪，于2020年4月14日向本院提起公诉；本院受理后，于2020年6月19日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人詹红红均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日23时许，被告人李某1与被害人李某2酒后因琐事在景谷县V8KTV门口的公路边发生争执，李某2推搡李某1三下，李某1双手推打李某2一下后李某2仰面倒地，李某2后脑与地面发生碰撞。后李某2被送往景谷县人民医院进行抢救，经抢救治疗无效死亡。经景谷县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的死亡原因系钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。本案发生后，被告人李某1家属向受害人家属赔偿人民币51000元。 针对以上指控事实，公诉机关提交受案登记表、户口证明、前科劣迹查询说明、病情证明、提取笔录、尸体照片、监控时间说明、收条、到案经过、证人张某某、徐某某、李某3等人的证言、视听资料、人体损伤程度法医学鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验、辨认笔录、辨认照片、被告人李某1供述等证据，并指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李某1针对公诉机关指控其犯罪事实以及认定罪名无异议，自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：辩护人认为公诉机关认定被告人构成过失致人死亡罪定性存疑，适用法律不当，量刑建议过重。现在尊重被告人认罪认罚的基础上提出以下辩护意见：1.本案究竟是意外事件还是过失致人死亡；2.过失致人死亡的死亡结果是由于死者家属放弃治疗的行为直接导致，因存在这一介入因素，阻断了被告人先行为与死亡结果的因果关系，即便认定被告人先前行为具有过失，被告人对死亡结果也不应当承担责任。且死亡结果究竟是脑死亡还是心死亡值得推敲，故死亡结果是否能够认定存疑，请求人民法院根据实际情况予以核实；3.本案中死者自身患有高乳酸血症等疾病，且存在过错，被告人李某1与死者亲属发生纠纷已离开现场，而死者纠缠不放推搡被告人李某1三下后，李某1才本能性的推了死者一下，导致本案发生。且李某1、死者李某2都喝了酒，不能预见行为的后果；4.被告人李某1具有自首情节，明知他人报案而在现场等待，归案时无拒捕行为，到案后如实陈述事情经过。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定，应当视为自动投案，故对其可以从轻或者减轻处罚；5.如果要作有罪认定的话，本案被告人的行为属于过失性，被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，事发后未逃离现场，归案时无拒捕行为，到案后如实陈述，并积极进行了民事赔偿。因此，在公诉人提出四年有期徒刑量刑建议的基础上可以做更大一步的放宽，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，被告人出来后通过自己的劳动赔偿死者家属；6.无论本案的发生是什么原因所导致，毕竟确实造成了一人死亡的结果，这是我们任何人都不愿意发生的悲剧，我们对此深表遗憾和惋惜，被告人及其家属会尽其所能的赔偿死者家属，弥补本案给死者家属带来的伤害。但被告人本身家庭困难，有两个小孩需要抚养，父母身体状况不好，被告作为家里的主要劳力和生活来源，若执行实刑，将无力赔偿死者家属，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年10月7日23时许，被告人李某1与被害人李某2酒后因琐事在景谷县V8KTV门口的公路边发生争执，李某2推搡李某1三下，李某1双手推打李某2一下后李某2仰面倒地，李某2后脑与地面发生碰撞。后李某2被送往景谷县人民医院进行抢救，经抢救治疗无效死亡。经景谷县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的死亡原因系钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。本案发生后，被告人李某1家属向受害人家属赔偿人民币51000元。 本案在审理过程中，被害人李某2的妻子俸秀芝，父母李金堂、周某某，子女李某4、李某5，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某1赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人李某1与被害人李某2的妻子、父母、子女达成赔偿协议，由被告人李某1赔偿其经济损失人民币171000元，本院已制作(2020)云0824刑初93号之一刑事附带民事调解书，对上述协议予以确认。被害人李某2的家属向被告出具了谅解书，被告人李某1取得了被害人家属谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某1的年龄及身份信息以及此前无违法犯罪记录。 2.到案经过，证实2019年10月8日0时10分许，景谷县公安局110指令称：景谷县V8量贩KTV门口有人打架，请立即赶到现场处置。民警随即前往景谷县V8量贩KTV门口后，民警看到一名穿着白色衣服的男子面部朝天的躺在公路上口吐白沫，白衣服男子的身边站着三名男子，接着民警分别核实了三名男子身份情况，经核实三名男子分别叫李某3、李某1及徐某某，躺在地上的男子名叫李某2。经询问，名叫李某1的男子承认，李某2是被他推后倒地受伤的，因李某1处于醉酒状态，后将其带回景谷县公安局威远派出所执法办案区约束醒酒。 3.现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场位于景谷县V8KTV门口公路边，现场经被告人李某1辨认无误，公安机关已拍照固定。 4.解剖尸体通知书、尸体照片，证实公安机关为查明被害人李某2的死亡原因对尸体进行解剖检验。 5.证人徐某某证言，共同证实2019年10月7日晚上，他与李某2、李某3等人在V8KTV喝酒唱歌，当他走出KTV门口时看见李某2躺在V8KTV门口的公路上。李某1站在离艳明脚前一两米的位置，当时李某1还说李某2装死，随后有人拨打了110和120电话，救护车和警察来到后将李某1送去医院治疗。 6.证人李某3证实，2019年10月7日晚上9点，他和李某2、李某1等人到景谷县V8KTV喝酒唱歌，当他走初KTV时不知道什么情况就被李某1打翻在地，后他站起来时看见了李某2躺着地上，并且叫不答应李某2，随后其向公安机关报警。 7.证人张某某证实，案发当晚23时许，他正在V8KTV上班时，KTV的601包房有人发生打架，打架结束后房间内的人陆续离开，因为打架包房的门被损坏，他便跟随601包房走出的二男一女到大厅一楼门口时，看见他们一起的两名男子发生拉扯，其中一名男子（李某1）打了另一名男子（李某3），当时被打的男子（李某3）鼻子当场流血，随后另一名男子（李某2）又与打人的男子（李某1）发生争执，争执过程中打人的男子（李某1）将另一名男子（李某2）一拳打睡在地上，后来警察就到了现场。 8.视听资料，证实2019年10月7日23时许，被告人李某1与被害人李某2在景谷县V8KTV门口的公路边发生争执。 9.景谷县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实被害人李某2系钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。 10.被告人的供述和辩解，被告人李某1在侦查阶段、审查起诉及其法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳。 以上证据来源合法、客观、真实，并且能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个过程，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人李某1应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见以致发生被害人李某2死亡的结果，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪；公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的前述辩护意见，合理部分，本院给予采纳，但提出被告具有自首情节，被害人死亡系意外事件，被告不应承担法律责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。鉴于本案案发后，被告人李某1如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且认罚态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人李某1有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  鲁仁茂 人民陪审员  金学平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘源浩