wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1280号 原告：田义保，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：张寒，女，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：高超，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告田义保与被告张寒、高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告田义保于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田义保撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告田义保负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年六月十九日 书记员  于海丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更158号罪犯马都，男，1995年12月5日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年9月6日作出（2016）云0602刑初353号刑事判决，以被告人马都犯抢劫罪；抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马都减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年六月九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执22号之一申请执行人孙某某，女，汉族，1988年6月15日出生，现住岭**红旗路**。被执行人黑龙江某新能源科技有限公司，住所地双鸭山市尖山区迎宾大道东侧。法定代表人黄某，该公司董事长申请执行人孙某某与被执行人黑龙江某新能源科技有限公司劳动争议一案中，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的双劳人仲字（2019）第456号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款13000.00元并承担执行费。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘彦泽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执565、1257号 珠海市交通运输局、湖南经纬长途运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南经纬长途运输有限公司行政非诉执行二案，本院（2020）粤0404行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤20刑终266号 原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何湛枝，男，1982年3月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2005年10月31日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月23日刑满释放；2008年因犯诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年6月27日刑满释放；2012年1月11日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年9月15日刑满释放。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人曹小芹，广东万**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何湛枝犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤2072刑初709号刑事判决。原审被告人何湛枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月6日下午5时许，被告人何湛枝驾驶丰田牌小车窜至中山市昇鑫包装厂，盗得被害单位中山市某电器有限公司放置于该厂房内的乐光牌VV-4*95+1*50电缆1条（15米，价值人民币3540元）、乐光牌VV-4*70+1*50电缆1条（20米，价值人民币3400元）后逃离现场，并予以销赃得款1440元。 2019年11月28日，公安人员在珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新科二路29号附近路段将被告人何湛枝抓获归案。破案后，赃物未缴回。 原审判决认为，被告人何湛枝无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何湛枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何湛枝归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何湛枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人何湛枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、责令被告人何湛枝退赔被害单位中山市某电器有限公司6940元。 上诉人何湛枝上诉及其辩护人提出：何湛枝前罪刑罚执行完毕已经超过五年，故不属于累犯。何湛枝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。 本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人何湛枝无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何湛枝归案后能如实供述盗窃罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但上诉人何湛枝在本次犯罪距离前罪有期徒刑刑罚执行完毕已经超过五年，故一审法院认定上诉人何湛枝是累犯不当，导致适用法律及量刑欠妥，本院予以纠正。何湛枝上诉及其辩护人所提理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初709号刑事判决第一项对原审被告人何湛枝的定罪部分及第二项； 二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初709号刑事判决第一项对原审被告人何湛枝的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）何湛枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  梁以劲 审判员  裴 涛 审判员  梁凌波 二〇二〇年六月八日 书记员  林立珊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2016号 申请执行人高安市某汽运有限公司，住所：江西省高安市上湖乡。 法定代表人：黄某，系公司经理。 被执行人王某保，男，汉族，1964年4月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人王某保买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某保至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某保存款计人民币197590元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月八日 书记员  刘景龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执308号申请人：朱帮其，男，1951年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈光生，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人朱帮其与被执行人陈光生民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7268号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈光生于本判决生效后十日内偿还原告朱帮其借款本金5万元。因被执行人陈光生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱帮其向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光生负有继续向申请执行人朱帮其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  钟长青审判员  郑国夏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈海楠
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执207号之一 被执行人邓昌荣，男，1963年3月28日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人邓昌荣犯滥伐林木罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初46号刑事判决书，被执行人邓昌荣应缴纳罚金人民币40000元，并负担申请执行费500元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李振军审判员蒋新华 审判员 袁   于   斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 扶   敉   竹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执44号之一申请执行人周某某，男，汉族，1950年3月20日出生，现住双鸭山市太保镇。被执行人杜某某，男，汉族，1965年5月14日出生，现住双鸭山市四方台区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，（2009）四民初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2020年4月7日申请执行人李阳向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月六日书记员 刘彦泽
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执573号（一） 申请执行人：邓则伟，男，1985年04月09日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 委托代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人：万仁俊，男，1970年06月25日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县仰阿莎街道。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初271号民事调解书，申请执行人邓则伟于2020年6月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万仁俊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人万仁俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万仁俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万仁俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2154号原告：黄美波，男，2000年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：黄利强，男，1968年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄美波诉被告黄利强赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美波的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。被告黄利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美波向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告过户位于XX镇XX街的住房一套及门面一间；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。2019年3月14日，原告母亲陈再莲与被告在法院离婚时，经调解，陈再莲与被告自愿将位于XX镇XX街的住房一套及门面一间赠与原告，同时约定被告于2019年4月13日之前将上述房屋过户给原告，可被告到期后一直未将房屋过户给原告。被告黄利强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄利强与陈再莲系事实婚姻关系，黄美波系黄利强与陈再莲的次子。2011年间，黄利强与陈再莲在XX镇XX居委X组购买住房一套及门面一间。现住房**建筑面积为101.92㎡，登记在黄利强名下，产权证号为渝彭水县房地证（2013）字第XX号；门面一间暂无不动产登记信息。2019年3月14日，陈再莲向本院提起离婚诉讼。经本院调解，黄利强与陈再莲自愿离婚，双方同时约定将夫妻婚姻关系存续期间在XX镇XX居委X组砖混结构房屋一套和门面一间赠予黄美波，黄利强于2019年4月13日之前将上述房屋过户给黄美波。本院作出（2019）渝0243民初1425号民事调解书，确认了双方的以上调解协议。后黄利强至今未将房屋过户给黄美波。现涉案房屋均由原告居住使用。以上事实有（2019）渝0243民初1425号民事调解书及生效证明；有彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局不动产登记档案查询结果证明一套，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起赠与合同纠纷案件，争议的焦点现评述如下：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄利强与陈再莲在离婚时约定将XX镇XX居委X组（移民街）的砖混结构房屋一套和门面一间赠予黄美波，系双方的真实意思表示，亦经本院确认，且系离婚协议不可分割的部分，现住房**登记在黄利强名下，黄利强应依照约定履行将住房协助过户给黄美波的义务。黄美波请求将门面过户，因门面目前尚未办理房屋登记，法律上和事实上履行不能，本院不予支持。黄利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，视为其自行放弃举证、质证、陈述和辩论的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利强自本判决生效之日起十日内协助将位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委X组的房屋一套（产权证号为渝彭水县房地证（2013）字第XX号）过户给原告黄美波；二、驳回原告黄美波的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元（原告黄美波已预交40元），由被告黄利强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石朝晶二〇二〇年六月十六日书记员  何 乐
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执71号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******,统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：邵小英，女，汉族，1975年11月11日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邵小英借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年8月23日作出的（2019）北国仲字第H20712号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人邵小英通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年6月26日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年7月29日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年8月13日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年8月20日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H20712号裁决书。仲裁过程中被执行人邵小英未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20712号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 宁武梁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1127号被执行人王松伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人王松伟财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2020年1月9日作出的(2020）豫1402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王松伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人王松伟尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人王松伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王松伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1127号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月九日书记员  张 力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1758号 原告：卢慧娴，女,1977年11月21日出生，侗族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:谭志魁，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：覃福全，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：蒙克芳，女，1969年11月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被告共同委托诉讼代理人:罗天主，广西桂来律师事务所律师。 原告卢慧娴与被告覃福全、蒙克芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢慧娴的委托诉讼代理人谭志魁，被告覃福全、蒙克芳共同委托诉讼代理人罗天主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢慧娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金20万元，2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订住户转让协议，原告支付给被告10万元，被告保证住房权属没有任何纠纷，且无抵押多卖，如有违约双倍返还原告支付的款项和一切经济损失。被告违背诚信原则，房屋不是被告所有。被告侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，因此提出诉讼。 被告覃福全、蒙克芳共同辩称，蒙克芳不是本案适格被告，二被告虽为夫妻关系，但在财产方面是各自单独所有。涉案房屋是覃福全单独所有，不是与蒙克芳共同共有。原告要求双倍返还购房定金20万元没有合法的依据，覃福全收的定金只是5万元，而不是10万元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告覃福全与原告卢慧娴分别作为甲乙方，签订住房转让协议书，约定甲方将自己购买的坐落于来宾市兴宾区西北角建昌·水岸新都房以原购房合同的价格480800元转卖给乙方，乙方在签订协议后支付甲方购房定金5万元，甲方负责与开发商更改购房合同，即购房人改为原告名下。协议还约定双方不得违约，否则，违约方支付给对方10万元违约金。合同签订当天，原告即刻将购房定金5万元转帐支付给了被告。2018年3月30日，双方当事人签订补充协议，约定合同更名到乙方名下后，乙方支付甲方房款30万元，余款待甲方配合乙方做完其他手续让乙方能在银行贷款后一次性付清。甲方保证转让的住房不存在任何纠纷，不存在抵押、多卖等情况，否则，甲方双倍偿还乙方给其支付的款项和定金，并赔偿乙方因此造成的损失。补充协议签订当天，原告又支付给被告覃福全5万元。被告覃福全向原告出具收条，确认收到原告购房订金10万元，其中包含定金5万元。 涉案房屋因与案外人覃勇铨产生权属纠纷，经本院判决，被告覃福全于2019年8月15日丧失对涉案房屋享有的权利，覃福全无法履行与原告签订的合同，原告遂于2020年3月30日提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告覃福全之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，合同没有违背法律法规的禁止性规定，是有效合同，受到法律保护，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定，履行了支付定金5万元的义务，被告覃福全应当按照约定按时变更合同到原告名下，覃福全未履行合同义务，导致合同无法履行，覃福全应当向原告双倍返还定金10万元，并返还购房预付款5万元。原告主张其向被告支付的定金为10万元，从而要求双倍返还20万元，其主张不能成立。理由是：合同约定的定金给付金额是5万元，其余5万元约定不明。根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。据此，若按原告所言定金为10万元，则违背法律的规定，与合同当事人真实意思相悖。故合同双方所约定的定金数额应为5万元，其余5万元应属预付的购房款。 被告蒙克芳作为覃福全的妻子，未在任何一份合同或协议上签过字，收受定金和预付款的也是覃福全个人，不是夫妻共同收受，原购房合同亦没有蒙克芳与覃福全共同签字购买。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告卢慧娴主张本案债务为二被告夫妻的共同债务，要求二被告共同承担责任，与最高人民法院的上述解释不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告覃福全应向原告卢慧娴双倍返还定金10万元，返还预付款5万元； 二、驳回原告卢慧娴的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卢慧娴负担537元（已交纳），被告覃福全负担1613元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年六月二十七日 书记员  韦丽容
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：苏俊，男，1982年12月23日出生，汉族，住，住广东省连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人苏俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初191号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，被告苏俊于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行透支本金5971.48元，利息752.08元，违约金308.47元，合计7032.03元（暂计至2019年1月13日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。被执行人苏俊至今未能履行生效判决书确定的义务。因苏俊未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苏俊送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人苏俊无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人苏俊采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人苏俊无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人苏俊有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧阳斌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初806号 原告：周文彬，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住雄县。 被告：张强（张天浩），男，1991年8月22日出生，住雄县。 原告周文彬与被告张强（张天浩）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文彬、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元及利息（自起诉之日即2020年5月7日始至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，两人曾在大华酒店工作共事，从2017年起被告陆续向原告借钱，2020年4月经原告与被告结算。被告尚欠原告借款5000元未偿还，被告向原告出具了借条一张。原告在工作时受伤，受伤后原告多次要求被告偿还借款，但被告总是推拖。现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 张强（张天浩）辩称， 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，截止到2020年4月5日共借原告款5000元。被告给原告出具了借条。被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，由借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款5000元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张强（张天浩）在判决生效后七日内偿还原告周文彬借款5000元及利息（自起诉之日即2020年5月7日始至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张强（张天浩）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年六月三日 书记员 刘雨瑶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执226号 申请执行人:刘艮忠，男，汉族，1957年1月27日生，和顺县李阳镇温源村热，现住和顺县。 被执行人：杜开喜，男，汉族，1963年4月24日生，和顺县人，现住太原市晋源区。 被执行人:杜芝茂，男，1990年9月5日生，汉族，和顺县人，现住太原市晋源区。 本院在执行刘艮忠与杜开喜、杜芝茂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜凯喜、杜芝茂履行给付申请执行人欠款20000元，本院案件受理费300元申请执行费200元，共计20500元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜开喜、杜芝茂在金融机构的存款人民币20500元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月三日 书记员 翟凯轩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢49号之三 申请执行人：安徽中盛罐业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822772829759M。 法定代表人：程红霞，总经理。 被执行人：湖北星都食品科技股份有限公司（原荆州市星都食品罐头有限公司），住所地湖北省江陵县，统一社会信用代码91421000767412967R。 法定代表人：潘娟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽中盛罐业有限公司与被执行人湖北星都食品科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1594号民事判决书已经发生法律效力。于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北星都食品科技股份有限公司中国银行存款1159290.6元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5548号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：史霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市沾河林业局十委４组**，身份证号码232************644。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告史霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********362，账户号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50844.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月8日，尚欠利息12698.53元、违约金5909.7元、分期手续费2864.25元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50844.08元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告史霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8331号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：伍谷芝，女，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县*************，身份证号码430************725。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍谷芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********332）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5190.84元、利息1894.6元、违约金4879.84元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍谷芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5190.84元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告伍谷芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年六月三十日书记员  谢石谷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302宛民申20号再审申请人（原审被告）：胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县桃园路月荣庭**。被申请人（原审原告）：张轶，男，汉族，1971年1月2日出生，住南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区北京路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：付宗霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住南阳市宛城区。再审申请人胡林华与被申请人张轶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)豫1302民初字第340号民事判决。再审申请人胡林华认为原审认定事实错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡林华申诉称，认定事实错误，请求依法对本案立案再审，撤销宛城区人民法院（2017）豫1302民初340号民事判决。本院经审查认为，1、再审申请人胡林华的再审申请已超过申诉规定的法定时效；2、原审判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡林华的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年六月八日书记员  吴 岳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8074号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：虞俊勇，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************之2，身份证号码441************015。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告虞俊勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********15426，622********03551）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21944.5元、利息8544.25元、违约金24800.71元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告虞俊勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21944.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告虞俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9412号之一 被执行人：陈金云，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17448号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费2093.32元，由陈金云承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因陈金云没有履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的银行存款529.41元，上述款项已退予广东财政代收费专户，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执540号之十 被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴峥艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峥艳在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员董定明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8806号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码：91410100869957597J。负责人邢锴，行长。委托代理人易善军，贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告王楠楠，女，汉族，1986年12月14日出生，住河南省中牟县。被告王广龙，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省兰考县。被告王反修，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。被告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**，统一社会信用代码：91410100684626839U。委托代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王楠楠、王广龙、王反修、河南茗鸿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。审判员  田晓丽二〇二〇年六月三十日书记员  闫乔虹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3879号原告：张超，男，1977年7月21日生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郭真强，男，1972年12月7日生，汉族，住四川省彭州市，原告张超与被告郭真强买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同年11月22日立案后依法适用普通程序，向被告郭真强公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼、被告郭真强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款67800元，并由被告自起诉之日按照年利率6%（以欠款总额为基数）向原告支付逾期付款利息直至付清全部欠款之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月到8月期间，原告给被告供货油漆，后经原告催要货款，被告于2017年9月19日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告油漆款67800元。被告出具欠条后，至今不向原告履行付款义务。为维护原告权益，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告郭真强未答辩。原告张超围绕诉讼请求依法提交了身份证及被告郭真强2017年9月19日出具的欠条及郭真强的身份证复印件。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告张超是油漆经营者，被告郭真强从事家具制作。2017年5至8月，郭真强一直向张超赊购油漆。同年9月19日，双方进行了结算，被告郭真强给原告张超出具一份欠条，载明郭真强欠张超油漆款67800元，注明了郭真强身份证号码并签名确认，还将身份证复印件交给张超一份。此后，原告多次索要无果，导致纠纷发生。本院认为，被告郭真强欠原告张超货款67800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告郭真强未答辩和举证，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告张超要求郭真强支付货款67800元的诉讼请求，本院予以支持。郭真强至今未付清货款，构成违约，应承担违约责任。郭真强未付清货款的违约行为，给原告带来的实际损失为该款所产生的利息，原告张超要求以欠款额为基数自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭真强于本判决生效后五日内支付原告张超货款67800元及利息（自2019年11月18日起，以67800元为基数，按年6%的标准计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，由被告郭真强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 权审 判 员  罗学玲人民陪审员  邢爱春二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐文姝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1861号原告：苏州市鑫顺机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**。法定代表人：张海忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯越，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：李建定，男，1962年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。原告苏州市鑫顺机械有限公司（下称鑫顺公司）与被告李建定劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司委托诉讼代理人徐其干、侯越，被告李建定及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令其无需支付被告经济补偿金60839.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李建定于2006年3月入职其处工作，2019年11月7日，被告委托律师发函与其解除劳动合同，双方均确认，原、被告的劳动关系于2019年11月7日解除，但吴中劳动仲裁委计算解除劳动合同经济补偿金的基数为被告2018年9月至2019年8月期间的平均工资有误，其认为应以解除劳动合同前被告12个月的平均工资作为基数。被告李建定辩称，仲裁委作出的吴劳人仲案字[2019]第2037号仲裁裁决书事实清楚、证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告支付其2019年8月至同年11月的工资6587.2元、经济补偿金60839.38元。本院经审理认定事实如下：被告李建定于2006年3月1日至原告处工作，2018年12月30日，原、被告签订劳动合同一份，主要内容为：劳动合同时间为2019年1月1日至2019年12月31日，车工工作岗位，基本工资为每月2020元。工资通过银行代付，原告为被告缴纳了社会保险费。2019年8月16日，原告通知员工自2019年8月17日开始全厂放假，放假工资按照法律规定发放。因原告未及时支付2019年8月开始的工资，被告委托律师向原告发出解除通知，解除原、被告双方的劳动关系。另查，李建定曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鑫顺公司支付其2019年8月至11月份的工资及经济补偿金。该委于2019年12月17日作出吴劳人仲案字[2019]第2037号仲裁裁决，裁决鑫顺公司一次性支付李建定2019年8月至11月的工资6587.2元，支付经济补偿金60839.38元。鑫顺公司不服该仲裁裁决关于经济补偿金部分遂诉至本院。审理中，原、被告一致确认，原、被告劳动关系于2019年11月7日解除；2018年9月至2019年8月期间被告的平均工资为4345.67元/月，原告应向被告发放2019年9月至10月每月工资1661.36元作为被告的生活费。原告称，对于仲裁裁决书查明的事实及其拖欠被告2019年8月至同年11月的工资6587.2元没有异议，但是对经济补偿金的计算基数有异议，应当按照劳动合同解除前12个月的平均工资作为计算经济补偿金的基数即按照被告2018年12月至2019年11月期间的12个月平均工资3386.9元计算14个月计47416.6元。被告称，对仲裁裁决书查明的事实、理由和结果均无异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工登记表、工资实发情况表、律师函以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。审理中，原、被告一致确认，原告结欠被告工资6587.2元，本院予以确认。原告未按约发放被告工资，被告以此为由解除双方之间劳动合同并要求原告支付经济补偿金于法有据。原、被告双方的争议焦点为经济补偿金的计算标准。原、被告一致确认双方的劳动合同于2019年11月7日解除，但2019年9月、10月放假工资不能正常反映被告收入水平，本院认为应以2018年9月至2019年8月期间的月平均工资4345.67元予以确定，根据被告在原告处的工作年限计算14个月。原告应向被告支付经济补偿金60839.38元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市鑫顺机械有限公司的诉讼请求。二、原告苏州市鑫顺机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李建定2019年8月至11月份工资6587.2元、经济补偿金60839.38元，共计人民币67426.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市鑫顺机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王东海二〇二〇年六月八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执90号之一申请执行人：张勇，男，1990年11月11日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安芦组村民，住西安市阎良区**十字航飞商住楼**。被执行人：任新疆，男，1978年3月6日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办坡底村卓仁组村民，住该组。，住该组v>本院执行的张勇依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2370号民事判决书申请执行任新疆民间借贷纠纷一案，涉及案件标的25500元及违约金，案件受理费235元，承担执行费286元，合计26021元。执行中，执行回案款3058元已向申请人发还，对被执行人采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月五日书记员  孟庆丽
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1113号申请执行人：济南志达海成贸易有限公司,住所地济南市槐荫区西外环路**山东匡山钢材市场内**。法定代表人：吴黎凯，总经理。被执行人：济南羿淏物流有限公司,住所地济,住所地济南市槐荫区二环西路鼎盛吊装机械租赁有限公司院内****v>法定代表人：齐立军，总经理。申请执行人济南志达海成贸易有限公司与被执行人济南羿淏物流有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执302号申请执行人：毛皓，男，1994年2月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：王培龙，男，2000年4月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈玉林，男，1999年4月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：王豪，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地固始县，住固始县，固始县城关一街。申请执行人毛皓与王培龙、陈玉林、王豪生命、身体、健康权纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王培龙、陈玉林、王豪应于该判决生效之日起十五日内，各赔偿申请人毛皓经济损失4699元。因被执行人王培龙、陈玉林、王豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛皓向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（申请执行人提供被执行人财产线索的，写明：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：）一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人王培龙、王豪在限期内，履行完毕法定义务。但被执行人陈玉林未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈玉林下落不明，无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉林负有继续向申请执行人毛皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年六月三日书记员 陈骥元
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初185号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李咏群，男，1974年11月8日出生，公民身份号码4222011974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**宇济城中城** ****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）132号                  指控事实              2020年5月22日15时许，被告人李咏群饮酒后驾驶鄂KB69** 的黑色丰田牌小型轿车从孝感市城区天仙南路出发，行驶到北京路与孝三路交汇处等红绿灯时在车内睡着。交警出警后认为李咏群有酒驾嫌疑遂将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李咏群的血液中乙醇含量为219.78毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李咏群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李咏群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李咏群积极参加新冠肺炎疫情防控，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李咏群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  六 月十一 日            书  记  员  林  丽  惠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初305号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李国治，男，1977年4月3日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，现住址天津市北辰区。2004年1月18日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月9日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年2月20日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月26日因涉嫌犯贷款诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。指定辩护人杨**、刘艳春，天津涧联律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李国治犯贷款诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月27日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人李国治及其指定辩护人杨**、刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月，被告人李国治以非法占有为目的，在不具备还款能力的情况下，伙同他人使用征信报告等虚假证明材料骗取银行贷款人民币8万元，非法获利人民币6900元，贷款发放后故意不还款，导致贷款逾期一直未还款。后李国治主动到公安机关投案自首。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国治以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人李国治系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李国治系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人李国治在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人李国治的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李国治系偶然被他人引诱参与犯罪，非犯意提起者;2.被告人李国治只是收取好处费，没有非法占有贷款的目的;3.被告人李国治具有自首情节，且系从犯;4.李国治患有严重心脏病，且家中有两个孩子，幼女尚小，家庭负担较重。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李国治在明知自己征信不良，不能正常办理银行贷款的情况下，与他人串通勾结，于2016年8月22日使用工作证明、个人信用报告等虚假证明材料，骗取天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行贷款人民币8万元。在贷款正常放款后，被告人李国治非法获利人民币6900元。2019年12月26日，经民警电话通知，被告人李国治主动到派出所配合调查，其到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有案件来源及到案经过，证人周某、魏某、孙某证言，被告人李国治供述和辩解，“金农易贷·福农卡”申请审批表、个人信用报告等虚假证明材料，李国治身份证复印件及照片，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，银行卡交易明细，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行授权委托书、营业执照（副本）及金融许可证、“金农易贷·福农卡”业务管理办法，李国治个人真实信用报告，天津钢管集团股份有限公司人力资源部出具的李国治非该公司员工证明，刑事判决书，认罪认罚具结书，现场检测报告，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国治以非法占有为目的，伙同他人使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款8万元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，系共同犯罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控李国治犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国治有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李国治在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被害单位亦有过错，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人李国治适用缓刑的辩护意见，经查，李国治伙同他人骗取金融机构贷款达8万元，数额较大，被害单位的损失亦没有挽回，且其有故意犯罪前科，故不宜对李国治适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人李国治的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李国治犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李国治退赔人民币八万元，发还被害单位天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 馨人民陪审员 张秀敏二〇二〇年六月三十日书 记 员 王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初279号起诉人：彭某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人彭某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府及银川市住房和城乡建设局在行使房屋建设行政审批过程中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.撤销银川市人民政府及银川市住房和城乡建设局要求起诉人向银川市人民政府支付16%产权面积回购款的行政行为；3.判令银川市住房和城乡建设局向起诉人退还回购款90762元；4.诉讼费由银川市人民政府、银川市住房和城乡建设局承担。起诉人彭某诉称，2011年银川市税务局组织起诉人参加了银川市税务局及自治区税务局组织职工集资建房活动，建房位于银川市亲水南街、规划路以西、区税务局用地东侧，房屋均价3600元/平方米。政府在土地市场交易价的基础上，对土地出让金给予一定的优惠，建房性质为职工集资，委托开发商代建（该宗土地由银川市人民政府下文出让给银川市税务局，土地面积2.66684公顷，土地用途为城镇住宅）。2011年6月,根据区、市两级税务局设立的筹建办公室的要求，起诉人与项目代建商宁夏北方温和房地产开发公司签订《亲水苑商品房认购协议》，协议中并未约定银川市人民政府对职工集资房占16%的产权，随后起诉人陆续向项目代建开发商交纳了65%的集资款，截止2013年底交清了所有购房款。2013年11月，起诉人与宁夏北方温和房地产公司签订《亲水花园项目销售合同》，约定起诉人购买亲水花园房屋一套，单价3610元/平方米，面积151.27平方米，房屋总价546085元。该合同尾页还约定银川市人民政府享有亲水花园住宅项目产权份额比例为16%，起诉人享有产权的份额比例是84%的补充协议条款。为此，起诉人不予认可提出异议。2014年10月底，集资房竣工并交付起诉人使用，发现小区实际建设状况与原设计不一致，原设计1568套，实际建房1898套，多出330套住房及1000多个车位和储藏室均由开放商获利。2019年12月，银川市税务局通知起诉人办理涉案房屋的产权证，但需根据《亲水花园项目销售合同》补充协议约定以4985元/平方米价格回购银川市人民政府享有的16%的产权，按此算下来，政府16%部分的产权面积实际价格达到8200元/平方米，如在2019年12月31日之前向政府交纳回购款，则按回购金额的25%给予优惠。起诉人认为，银川市人民政府占有属于起诉人合法享有产权面积的16%，属于侵占起诉人合法财产权利的不当行为。银川市人民政府和银川市住房和城乡建设局在行使建设项目审批时占有起诉人16%产权的行为无法律依据，加重了起诉人的经济负担，损害了起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人彭某依据《亲水花园项目销售合同》所涉及“限价商品住房”销售行为，系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年六月十八日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异37号 异议人(原案被执行人)：曲治锴，男，1989年1月29日出生，汉族，住莱州市。 委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。 委托代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。 原案申请人：王兴山，男，1992年6月24日出生，汉族，住莱州市。 申请人王兴山与被执行人曲治锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月8日，被执行人曲治锴提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与王兴山民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁06民终3762号民事判决书，并于2017年1月8日发生法律效力，王兴山未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期间申请执行，且无执行时效中止、中断情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，异议人提出执行异议，请求法院依法审查，裁定不予执行。 原案申请人辩称，我找曲治锴要过钱，没有过执行时效。 经审查查明，本院在审理原告王兴山与被告曲治锴民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2016）鲁0683民初2542号民事判决，判决如下：“……被告曲治锴归还给原告王兴山借款69200元。限判决书生效后十日内付清……”。曲治锴不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁06民终3762号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。并于2017年1月3日向双方当事人邮寄送达判决书。2020年5月19日，王兴山向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）鲁0683执1843号，并向曲治锴送达了执行通知书。2020年6月8日，被执行人曲治锴提出书面执行异议。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了（2016）鲁06民终3762号民事判决书复印件一份、送达回证复印件两份及快递回执复印件一份，用以证实该判决已于2017年1月10日送达当事人并发生法律效力。 原案申请人王兴山称烟台中院的判决书确实收到了，什么时候收到的忘记了。王兴山主张曾经找曲治锴要过钱，并提交了卞**的证人证言一份，载明“我卞**可以证明王兴山在2018年5月份碰见过曲治锴，并听见过王兴山问曲治锴要钱，曲治锴说年底把钱给王兴山，然后我们就走了去吃饭去了。证人***（捺印）2020.6.11”。异议人对证人证言不认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。（2016）鲁06民终3762号民事判决已于2017年1月10日送达并发生法律效力，该案申请执行时效的起算时间为2017年1月20日，至2020年5月19日王兴山申请强制执行之日，已超两年。原案申请人主张曾经向被执行人主张过权利，发生了执行时效中断的情形，但其提交的证据不足以证实其主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。异议人曲治锴提出的执行异议成立，（2020）鲁0683执1843号执行案件应不予执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院（2020）鲁0683执1843号执行案件。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  王宝壮 二〇二〇年六月二十日 书记员  周倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5701号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：文某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。平安银行股份有限公司长沙分行与文某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文某名下银行存款279887.63元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文某名下银行存款279887.63元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1919元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执566号之二申请执行人:创金天地投资有限公司。法定代表人：耿某某，系该公司总经理。被执行人：咸阳开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人：陈某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司。法定代表人：周某某，系该公司总经理。创金天地投资有限公司与咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1418号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳开元汽车运输服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金139000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%从2017年5月26日计算至款还清之日止）。二、被告陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费3565元，由被告咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司、杨某某承担。在执行中，向被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司、陈某某、杨某某、西咸新区辉腾汽车维修服务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费。利息及违约金按年利率24%从2017年5月26日起至2020年4月9日为97207元、从2019年9月10日起至2020年4月9日迟延履行期间的债务利息为5215元。被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法采取了一下措施：1、本院通过邮递的方式，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务（原址无人退回）。2、因被执行人陈某某、杨某某拒不履行生效法律文书确认的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、传统查控向咸阳市不动产登记局查询了被执行人陈某某、杨某某名下的不动产。未发现有可供执行的财产信息。5、本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产查询情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产和下落信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实。有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执566号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月六日书记员  王 博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更20号罪犯赵全礼，男，汉族，1965年5月15日出生，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年8月16日作出(2017)豫1623刑初548号刑事判决，以被告人赵全礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，对违法所得继续追缴，刑期自2016年10月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，2017年9月11日入狱服刑。2020年5月8日，执行机关河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵全礼在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并提交商水县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：赵全礼具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯赵全礼虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但河南省周口市人民检察院出具监督意见认为，罪犯赵全礼财产刑判项未全部履行，建议对罪犯赵全礼不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全礼不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理田亚美书记员李文博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1866号 被执行人：梁振初，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄文泽，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人梁振初、黄文泽组织卖淫一案，本院作出的（2018）粤0703刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁振初应交罚金30000元、黄文泽应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，被执行人梁振初已向本院缴纳全部罚金。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1866号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 颖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执540号之五 被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴峥艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴峥艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员董定明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈柏顺已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8565号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6572号原告：贾永飞，男，汉族，1983年10月16日生，住尉氏县。被告:宋长庚，男，汉族，1975年10月23日生，住尉氏县。原告贾永飞诉被告宋长庚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款65000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识，被告以做生意或其他理由多次向原告借款，2018年5月22日向原告借款3万元，2019年3月中旬借给被告现金2万元，2019年4月7日微信转账给被告1.8万元，2019年4月9日微信转账2000元，共计7万元，后被告偿还了5000元，现下欠65000元，被告于2019年5月1日给原告出具了借条，就此借款原告曾多次向原告讨要，被告没有还款的诚意。现为维护自身合法权谥，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，经通知原告补充，仍不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贾永飞的起诉。案件受理费713元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 凡清梅人民陪审员康桂英二〇二〇年六月二日书 记 员 李         霄
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2380号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，女，1986年7月11日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：许维农，男，1969年2月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙雪芹，女，1969年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许元钊，男，1996年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告许维农、孙雪芹、许元钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人张杰，被告许维农、孙雪芹到庭参加诉讼，被告许元钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许维农归还借款本金100000元及截至2020年4月20日利息4926.40元；2、判令被告许维农偿还原告自2020年4月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告孙雪芹、许元钊对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、各被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：2018年4月13日，许维农与临淄农商行签订借款合同，从临淄农商行借款100000元，该笔借款由许元钊提供担保，孙雪芹承担共同还款责任。合同约定借款2020年3月16日到期，利率为年利率10.2225%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。临淄农商行发放贷款后，借款人未按合同约定按期偿还贷款，临淄农商行为此起诉。 许维农辩称，贷款属实，金额也对，有欠款未收回，现在暂时还不了。 孙雪芹辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任，因为有欠款未收回所以还不上。 许元钊未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、利息清单一份、福农卡自助贷款协议书一份、银行交易流水一份；许维农、孙雪芹对上述证据均无异议，本院经审查认为，上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对临淄农商行主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告许维农签订的个人借款合同，与被告许元钊签订的最高额保证合同以及被告孙雪芹出具的共同还款责任承诺书均是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告许维农发放贷款，被告许维农应按合同约定还本付息，被告许元钊应按照最高额保证合同的约定承担连带担保责任，被告孙雪芹应按照共同还款责任承诺书的约定对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许维农归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告许维农支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息4926.40元（截至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告孙雪芹、许元钊对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许维农追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元、诉讼保全费1045元，由被告许维农、孙雪芹、许元钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3502号 原告：巫殷银，男，1986年4月21日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦开贯，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被告：广西咕噜贸易有限公司，住所地来宾市。 法定代表人：曾彩英，执行董事。 委托诉讼代理人：吴树基，该公司股东，特别授权。 被告：吴树基，男，1977年8月14日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 原告巫殷银与被告广西咕噜贸易有限公司、吴树基民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告巫殷银及其委托诉讼代理人韦开贯、潘轰，被告吴树基（又系被告广西咕噜贸易有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫殷银向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西咕噜贸易有限公司向原告偿还借款60,000元，利息1,040元，共计61,040元（利息以60,000元为基数，按月利率2%，从2020年4月30日起暂计至2020年5月26日，之后计算至实际还款之日止）；2.被告吴树基对被告广西咕噜贸易有限公司的上述借款及利息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月24日至2020年3月10日，被告广西咕噜贸易有限公司因资金周转需要累计向原告借款61,787元。为保证广西咕噜贸易有限公司能够按时向原告还款，被告吴树基于2020年3月17日与原告签订《关于偿还巫殷银出借及垫付广西咕噜贸易有限公司资金的协议》，协议中明确了广西咕噜贸易有限公司累计向原告借款的总额、还款方式及逾期还款利息，并且约定广西咕噜贸易有限公司逾期支付任何一笔借款，均视为其他款项支付期限全部届满，同时约定在逾期还款情况下原告可同时向被告吴树基、广西咕噜贸易有限公司追偿剩余欠款。2020年3月19日，被告吴树基以微信转账方式向原告归还第一期借款1,787元，剩余借款至今未还。 综上，原告和广西咕噜贸易有限公司约定了还款期限，但到期后广西咕噜贸易有限公司一直未归还借款。同时被告吴树基作为担保人在协议也明确自己的保证责任，故被告吴树基应当和广西咕噜贸易有限公司承担连带责任，请求支持原告的诉讼请求。 被告广西咕噜贸易有限公司辩称，涉案借款与公司无关，公司不是借款主体，不应对本案借款承担还款责任。 被告吴树基辩称，欠款60,000元是事实，与公司无关，同意由其归还。 本院经审理认定事实如下：被告广西咕噜贸易有限公司成立于2017年5月24日，经营状态为存续。原告原系公司职员，吴树基系公司经理，2019年10月24日至2020年3月10日，被告广西咕噜贸易有限公司因资金周转需要累计向原告借款61,787元。为保证公司能够按时向原告还款，被告吴树基于2020年3月17日与原告签订《关于偿还巫殷银出借及垫付广西咕噜贸易有限公司资金的协议》，协议中明确了公司累计向原告借款的总额、还款方式及逾期还款利息，并且约定广西咕噜贸易有限公司逾期支付任何一笔借款，均视为其他款项支付期限全部届满，同时约定在逾期还款情况下原告可同时向被告吴树基、广西咕噜贸易有限公司追偿剩余欠款。同年3月19日，被告吴树基以微信转账方式向原告归还第一期借款1,787元，但剩余借款至今未还，从而引起纠纷，原告遂于2020年6月3日向本院提起本诉。 本院认为，被告广西咕噜贸易有限公司向原告借款，有双方的结算及原告与被告吴树基签订的《协议》等为凭，双方债权债务明确，被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。被告广西咕噜贸易有限公司未履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告吴树基作为保证人在还款协议上签字，其应当对涉案借款承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西咕噜贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巫殷银借款本金60,000元，利息1,040元，共计61,040元（利息以60,000元为基数，按年利率24%，从2020年4月30日至2020年5月26日，之后计算至实际还款之日止）； 二、被告吴树基对被告广西咕噜贸易有限公司的上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1,326元，减半收取663元，由被告广西咕噜贸易有限公司、吴树基负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保189号张琬晴：    你与舒丽萍诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初1262号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。     二0二0年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张华，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张华信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张华立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××82）欠款共计5520.76元，其中本金4366.70元、利息496.65元、违约金（滞纳金）657.41元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计6720.76元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月22日。 七、欠款本金金额：4366.7元。 八、欠款利息金额：496.65元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：657.41元。 十、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××82的信用卡欠款本金4366.7元、利息496.65元、违约金657.41元（利息、违约金暂计至2019年5月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1657号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄叶权，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄叶权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄叶权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171130001512号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金19295.66元，利息(含罚息)4044.33元，复利386.59元。（九）律师费：原告于2020年1月16日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金19295.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日利息（含罚息）4044.33元、复利386.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄叶权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19295.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月19日，利息（含利息、罚息）为4044.33元，复利为386.59元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄叶权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黄叶权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十日书 记 员  许燕慧