wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初716号原告：胡水标，男，1953年5月27日出生，汉族，住广东省连州市*****************。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市丰阳镇营业所，住所地：连州市**********。负责人：吴彬。原告胡水标与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市丰阳镇营业所不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水标，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市丰阳镇营业所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利人民币16000元及存款利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告拿错堂兄胡民兰的中国邮政储蓄银行卡（卡号：622*************279）到连州市丰阳镇营业所存入金额16000元。原告堂兄胡民兰是属于五保户，于2016年10月21日晚因病去世，原告也不知道其堂兄胡民兰的银行卡密码无法将钱取出。原告到连州市丰阳镇营业所存款时以为是自己的银行卡，存在一定的认识错误。但是，原告在存款单上签的是自己的名字“胡水标“并不是胡民兰的名字，被告工作人员看到原告签名与银行卡户口不一致，并没有提示原告存在一定的过错。事后，原告告知被告具体情况，要求被告将原告存入胡民兰账户的金额16000元返还给原告，都遭到被告的拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”的规定，被告没有合法根据，取得原告的存款16000元，造成原告损失，应当将存款16000元以及存款利息返还给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市丰阳镇营业所辩称，一、诉讼主体不适格，被告不具备独立法人资格，不能单独作为被告；二、我方并非取得不当得利，原告将该笔存款存到其堂兄胡民兰的名下，该笔存款仍在其堂兄胡民兰的名下，并不是我方取得存款，我方并无因此受益，根本不构成不当得利；三、我方知道该笔存款是原告存进去的，但确实不知道这笔钱的所有人是谁，亦不知道原告与其堂兄之间有无代理关系；四、即使法院判决我方应当将该笔存款返还原告，我方也不应当承担诉讼费用，是原告拿错其堂兄的银行卡到我行存款，过错方在于原告，不应当由我方承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、胡水标、胡民兰居民身份证复印件各1份；2、证明复印件1份；3、胡民兰火化证书复印件1份；4、中国邮政储蓄银行卡复印件1份；5、存取款业务凭单复印件1份；6、存折复印件2份。被告围绕答辩主张提交了证据：7、存取款业务凭单复印件1份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对证据7的真实性、合法性认可，但与本案无关，故对其关联性不认可。经审理查明，2018年1月17日，原告拿错其堂兄胡民兰的中国邮政储蓄银行卡（卡号：622*************279）到连州市丰阳镇营业所存入金额16000元。原告堂兄胡民兰是属于五保户且于2016年10月21日晚因病去世，原告不知道其堂兄胡民兰的银行卡密码无法将钱取出。事后，原告告知被告具体情况，要求被告将原告存入胡民兰账户的金额16000元返还给原告，但被告以无权处分他人账户存款予以拒绝。本院认为，本案属于不当得利纠纷，不当得利的成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据，指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中，原告将存款存入胡民兰账户，该存款还在胡民兰账户上，并非在被告的账户上，被告并未取得该笔存款的所有权，亦未因此受益，原告的受损与被告无因果关系。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡水标的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取）,由原告胡水标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年六月十一日书记员  梁钰铭附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执异46号异议人（利害关系人）：杨伟，男，1989年4月23日出生,汉族,住灵宝市。申请执行人（债权人）：陈信军，男，1970年12月18日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：卯晓波（又名梁伟奇）,男，1974年8月8日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：黄艳丽,女，1973年4月20日出生，汉族,住灵宝市,系卯晓波之妻。本院在执行陈信军与卯晓波、黄艳丽借款合同纠纷一案中，异议人杨伟对本院作出的（2020）豫1282执40号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨伟称，贵院执行的陈信军与卯晓波、黄艳丽借款合同纠纷一案，查封了卯晓波、黄艳丽名下所有财产，致我申请执行卯晓波案件无法继续执行，根据相关法律规定，我向贵院提出参与分配。本院查明：本院在执行陈信军与卯晓波、黄艳丽借款合同纠纷一案中，依法查封、拍卖了卯晓波、黄艳丽所有的位于灵宝××解放北路储金会家属楼1号楼604号房屋一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第**），拍卖所得房款为462000元。除优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行366980.09元和案件执行费3365元、拍卖服务费1848元外，余款89806.91元。在执行过程中,本院收到另案申请执行人杨伟提交参与分配申请,执行案号为（2020）豫1282执445号,执行依据为（2019）豫1282民初4709号民事调解书，债权本金160000元,利息15000元。2020年5月10日，本院作出（2020）豫1282执40号通知，驳回杨伟的申请。本院认为被执行人卯晓波除被拍卖房屋外，还有位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋一套（房屋所有权证号：灵宝市房房权证市区字第**）位于灵宝××××西段南侧（商贸建材城）15幢105号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证西区字第20130205-××号长安牌汽车未处理。因本院查封、拍卖的房屋非被执行人卯晓波唯一财产，还有其它大量财产未处理，杨伟要求参与分配本院拍卖财产余款的申请不符合法律规定。另查明：2020年5月23日，本院在执行陈信军与卯晓波、黄艳丽借款合同纠纷一案中，作出（2020）豫1282执40号之七执行裁定书，确认拍卖了被执行人卯晓波所有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼1幢7层704号房屋，拍卖所得房款为341000元。另查明：本院正在执行的卯晓波作为被执行人的执行案件共五件，分别是：1、申请执行人陈信军案件，执行案号为（2020）豫1282执40号,执行依据为（2019）豫1282民初3724号民事调解书，债权本金210000元，诉讼费用4269元；2、申请执行人许世星案件，执行案号为（2020）豫1282执461号,执行依据为（2019）豫1282民初4296号民事调解书，债权本金15万元；3、申请执行人李斌芳、孙晓丽案件，执行案号为（2020）豫1282执590号,执行依据为（2019）豫1282民初5749号民事判决书，债权本金3000000元，诉讼费用2934元；4、申请执行人刘杰案件，执行案号为（2020）豫1282执562号,执行依据为（2019）豫1282民初5656号民事调解书，债权本金150000元，诉讼费用3223元；5、申请执行人杨伟案件。本院在执行陈信军、李斌芳、孙晓丽、许世星与卯晓波、黄艳丽三案中，分别查封了被执行人卯晓波、黄艳丽位于灵宝××××西段南侧（商贸建材城）15幢105号房屋，且该房屋于2016年3月17日抵押登记在邮政储蓄银行灵宝市支行名下，债权数额为350000元；本院在执行许世星与卯晓波民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日作出（2020）豫1282执461号之二执行裁定书，查封了被执行人卯晓波名下的豫Ｍ×××**号长安牌汽车。本院认为：被执行人卯晓波的两处房屋已被陈信军申请执行卯晓波、黄艳丽借款合同纠纷一案拍卖，剩余一处房屋同时被三个执行案件查封，汽车被其中一案查封。卯晓波同时被执行的案件共计五件，执行标的共计997526元，抵押贷款债权350000元，合计1347526元，以上债务还不包括应付利息。被执行人卯晓波的财产价值明显小于所欠债务，不能清偿所有的债权。杨伟申请要求参与分配的异议请求理由充分，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）豫1282执40号通知，允许杨伟参与被执行人卯晓波位于灵宝市解放北路储金会家属楼1号楼604号房屋拍卖款剩余款项的分配。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月四日书记员  张 峰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初228号 原告：廊坊安民电线电缆有限公司，地址：河北省廊坊市文安县高头管区。 法定代表人：李雷。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：郭呈林，男，汉族，1954年5月18日出生，住山东省临沂市河**。 被告：郭瑞萌，男，汉族，1985年10月20日出生，住山东省临沂市河**。 被告：刘丽，女，汉族，1987年9月14日出生，住山东省临沂市河**。 三被告的委托诉讼代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。 原告廊坊安民电线电缆有限公司与被告郭呈林、被告刘丽、被告郭瑞萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊安民电线电缆有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被告郭呈林、被告郭瑞萌、被告刘丽的委托诉讼代理人李明辉参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊安民电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带给付原告货款207833元及利息（以207833元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，期限自起诉之日至付清之日止）2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郭呈林与郭瑞萌系父子关系，郭瑞萌与刘丽系夫妻关系，三人共同经营电线电缆业务，三人先后向原告订货，付款和对账。截至到起诉之日，三被告共计欠原告货款207833元，该款经催要，被告至今未能给付。 郭呈林辩称：本案与郭呈林无关，郭呈林未与其余二被告共同经营，不应承担连带责任。原告出示的欠条与本案无关，且已超出了诉讼时效，应驳回对郭呈林的诉讼请求。 郭瑞萌、刘丽辩称：原告提供的货物不符合产品质量标准，无法进行销售，现货物暂存于被告处。请求依法扣减相关货物金额。鉴于原告不认可产品存在质量问题，我方申请对产品进行质量鉴定。原告所提供的微信聊天记录，无前后语境，属于截取证据，不能作为证据使用。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告廊坊安民电线电缆有限公司与被告刘丽、被告郭瑞萌存在买卖合同关系。2017年至2019年间原告向被告出售多种型号的电线。原告郭瑞萌之父郭呈林出具欠称：2019年1月3号下欠450000元。2019年12月23日经双方对账，被告刘丽承认尚欠原告电线价款173633元，经微信回复，被告郭瑞萌亦未反对。 上述事实有原告提供的欠条、微信记录等证据予以证实。 本院认为，原告廊坊安民电线电缆有限公司与被告刘丽、被告郭瑞萌买卖合同关系成立。被告作为买受方负有支付价款的义务。被告郭呈林否认自己系合同相对方，对于其出具欠条的行为应认定为代理行为。被告刘丽、被告郭瑞萌否认微信截图的证明力，其完全有能力提供相关的通信记录予以反证。在其既不能举证反驳，又不能主张己方所欠价款数额的情况下，对于原告主张的欠款数额（207833元）应予认可。原告提起诉讼显然未超出诉讼时效期间。被告的质量异议超出合理期间，本院不予支持。原告要求的违约利息起算期间不明，本院不予支持。 综上所述，被告刘丽、被告郭瑞萌应承担违约责任，继续履行支付价款义务。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条规定，判决如下： 一、被告刘丽、被告郭瑞萌给付原告廊坊安民电线电缆有限公司支付电线价款207833元，于判决生效之日起5日内履行，二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，减半收取2208.50元；保全费1620元；两项合计3828.50元，由被告刘丽、被告郭瑞萌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9448号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张胜利，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张胜利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15023.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1713.12元、逾期还款违约金865.49元、消费分期手续费231.24元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金15023.03元、利息1713.12元、逾期还款违约金865.49元、消费分期手续费231.24元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金15023.03元、利息1713.12元、逾期还款违约金865.49元、消费分期手续费231.24元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15023.03元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1713.12元、违约金865.49元、消费分期手续费231.24元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张胜利在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为122.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8335号 申请执行人：曾新颜，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林志端，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路**，统一社会信用代码9135092177068295X4。 法定代表人：洪潮。 本院在执行申请执行人曾新颜与被执行人林志端、蒋仕明、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1711号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林志端、蒋仕明、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司的银行存款人民币4154691元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初958号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：邓乐灵，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告邓乐灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告邓乐灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3484.2元，罚息484.81元（罚息计算至2019年11月27日，利息计算至借款期限届满之日，此后罚息继续支付至本息还清之日）；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2016年8月6日在原告处办理了开户，卡号为62×××21，并开通了手机银行功能。2017年10月31日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，借款额度3800元；额度期限自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率按照年利率8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年10月31日向被告发放了3800元的借款额度。被告于放款之日支用了3800元。但借款额度到期后，被告并未按约还本付息。原告催讨无果，故诉至法院。 被告邓乐灵未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告已归还本金315.80元、利息375.65元。截至2019年11月27日，被告仍拖欠本金3484.2元，罚息484.81元。原告为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期多时，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。被告逾期导致原告委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二八零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓乐灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金3484.2元，罚息484.81元，并继续支付自2019年11月28日至实际清偿日按合同约定利率计算的罚息； 二、被告邓乐灵于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓乐灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9046号 原告：张晗，男，1990年7月12日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：李保会，男，1962年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。。 原告张晗诉被告李保会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晗到庭参加诉讼，被告李保会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告李保会偿还原告借款本金140万元及逾期利息（以140万元为本金，从2018年10月7日起按照年利率24%计算至实际付清本息止；暂计算至2019年8月12日的逾期利息为140＊2%＊10＝28万元）；2、判决确认原告对被告李保会用作借款抵押的，位于石家庄市产的房产在拍卖变卖后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李保会因个人经营需要，提出用个人单独所有的房产做抵押担保向原告借款。双方于2017年9月13日签订了《抵押担保借款合同》，约定借款本金141.2万元，借款期限6个月，月息1.8%，按月付息，到期还本；9月14日到主管部门办理了房产抵押手续，9月22日原告将141.2万元借款本金转账汇入被告的银行账户。2018年3月13日借款合同到期，因被告无法按时足额结清本息，故双方口头约定，本金还款期限延长至2018年10月7日，仍是按月付息，到期还本。被告收到借款后，陆续归还了期内利息及部分本金，截至2018年10月7日尚有140多万本金未付，经原告多次催促，被告至今未再支付任何款项。原告无奈，只能按照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李保会未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年9月13日，原告与被告李保会签订《抵押担保借款合同》，约定贷款金额为141.2万元，借款期限为自2017年9月13日起至2018年3月13日止，贷款用途为资金周转，贷款利率为月息1.8%，被告李保会自愿以其位于东××道××孵化器Ｃ-1-2204（冀（2017）第0002333号）为原告提供抵押担保，并于2017年9月14日办理了抵押登记。2017年9月21日，原告向被告李保会账户转账8万元、72万元、80万元、80万元、17.8万元，共计257.8万元。庭审中，原告称2017年9月21日转账257.8万元中包含本案的141.2万元，另外116.6万元于另案主张。原告还款时是和另案（2019）冀0102民初9044号两笔一起还的。被告已经偿还本金15.6万元，利息还到了2018年10月7日。 本院认为，被告李保会经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张晗作为权利主张人应当就借贷双方存在借贷的合意以及是否实际履行了交付借款义务进行举证。本案中，原告张晗虽提交了《抵押担保借款合同》，但鉴于涉案借款数额巨大，原告张晗就该141.2万元借款应当提交相应的银行转账凭证或其他足以证明实际履行提供借款义务的证据予以佐证。原告张晗在本案中未提交充分证据证明其已履行了交付141.2万元借款之义务，应承担举证不能的法律后果。从其提交的银行转账记录来看，其向被告转账时间及金额达257.8万元，与涉案主张的借款141.2万元及合同约定的借款时间并不相符，原告庭审陈述称被告支付了部分利息，但其提交的银行转账记录均显示收款人为靳梦欣，原告称靳梦欣系其朋友，靳梦欣代其收利息，如此大额利息原告委托他人代收不符常理，故本院对原告的陈述不予采信，现有证据并不能证明原告交付借款的事实，原告要求被告偿还借款及利息，缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张晗的诉讼请求。 案件受理费19920元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月三日 书 记 员  范子巧
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2929号原告许世坚，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地汕头市金平区*****************，公民身份号码440************71X。委托代理人张华、张剑豪，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被告谢伟明，男，汉族，1973年4月11日出生，住所地汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************859。被告黄文珊，女，汉族，1973年9月28日出生，住所地汕头市金平区*****************，公民身份号码440************447。原告许世坚诉被告谢伟明、被告黄文珊买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华、张剑豪到庭参加诉讼，被告谢伟明、被告黄文珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，因经营需要向原告购买46#抗磨液压油。截至2018年11月30日二被告共结欠原告货款20000元。2019年4月22日，二被告在结算单上签字确认共结欠原告货款20000元。原告多次向二被告催讨货款未果。原告认为二被告的行为给原告造成了经济损失。故原告请求判令：1、二被告立即付还原告货款本金20000元及自起诉之日起至判决实际还款日止的利息（按年利率6%计算）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用和担保费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。2、二被告的《广东公安人口信息查询资料》、婚姻登记情况各1份，证明二被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。3、结算书1份，证明截至2018年11月30日，二被告确认共结欠原告货款20000元。二被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告和被告谢伟明、被告黄文珊之间存在的买卖合同关系合法有效，被告谢伟明、被告黄文珊尚欠原告货款20000元，有结算单为证，事实清楚，本院予以认定。因二被告逾期还款已构成违约且原告与二被告之间从未约定逾期还款的利息，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求二被告付还欠款20000元并支付该款自2019年3月31日即原告起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息并无不当，本院予以支持。综上，被告谢伟明、被告黄文珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟明、被告黄文珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许世坚货款20000元及该款自2019年3月31日即原告起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费为300元，保全费为220元，共520元，由被告谢伟明、被告黄文珊负担。原告已经预交的诉讼费用520元，本院予以退还，二被告负担的诉讼费用520元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，逾期不交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  魏海伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  詹湘銮书 记 员  林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初227号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，系该公司董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月2日生，系该公司职员，特别授权。 委托代理人：丁步青，男，汉族，1991年3月4日生，系该公司职员，特别授权。 被告：朱玉莲，女，汉族，1966年12月8日生，住江西省瑞金市。 被告：杨世群，男，汉族，1963年11月1日生，住址同上。 被告：杨瑞平，男，汉族，1964年1月7日生，户籍地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。 被告：朱玉清，女，汉族，1966年12月28日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称：赣县农商行）与被告朱玉莲、杨世群、杨瑞平、朱玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、丁步青到庭参加诉讼，被告朱玉莲、杨世群、杨瑞平、朱玉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱玉莲、杨世群归还原告贷款本金人民币1600000元及结欠利息（利息缴至2018年5月31日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%，即年利率8.075%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求法院依法判决朱玉莲、杨世群所有的瑞金市谢屋房产一栋（产权证号为瑞房权证字第××号）以及杨瑞平、朱玉清所有的瑞金市谢屋房产一栋（产权证号为瑞房权证字第××号）对上述债权承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱玉莲于2016年8月8日与原告的下属机构贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款1600000元，授信期限叁年，用途经营铝材塑钢不锈钢防盗门等；同日朱玉莲、杨世群、杨瑞平、朱玉清与原告签订《最高额抵押合同》，约定用朱玉莲、杨世群所有的瑞金市谢屋房产一栋（产权证号为瑞房权证字第××号）以及杨瑞平、朱玉清所有的瑞金市谢屋房产一栋（产权证号为瑞房权证字第××号）为该贷款提供抵押担保。朱玉莲于2016年8月10日向原告申请用信1600000元，到期日为2019年7月27日，贷款利率8.075%。被告朱玉莲借款后，未按双方合同约定及制定的还款计划按时还款，至今仍结欠本金1600000元及利息。 被告朱玉莲、杨世群、杨瑞平、朱玉清未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告朱玉莲与原告签订《个人借款合同》，申请贷款1600000元，借款期限36个月，自2016年8月8日起至2019年7月27日止，用途为经营铝材、塑钢、不锈钢、防盗门等，借款利率为中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮70%，逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告朱玉莲、杨世群、杨瑞平、朱玉清与原告签订《最高额抵押合同》，约定同意以被告杨世群所有的坐落于瑞金市谢屋（产权证号：瑞房权证字第××号）、被告杨瑞平所有的坐落于瑞金市谢屋（产权证号：瑞房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并于2016年8月9日办理抵押登记手续。被告朱玉莲与被告杨世群系夫妻关系，被告杨世群自愿向原告赣县农商行承诺，知悉贷款事宜，并愿意承担共同债务。2016年8月10日，被告朱玉莲向原告赣县农商行申请用信，借款日期自2016年8月10日至2019年7月27日，借款利率为年利率8.075%。借款到期后，被告仅归还2018年5月31日前的利息，尚欠原告借款本金1600000元及利息。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵（质）押意见书、不动产登记证明、被告身份证复印件、结婚证、承诺书、借款凭证、结欠清单以及原告的陈述等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，原告赣县农商行与被告朱玉莲之间签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告朱玉莲未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨世群与被告朱玉莲系夫妻关系，并自愿承诺愿意承担共同债务。故对原告主张要求被告朱玉莲、杨世群归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉莲、杨世群、杨瑞平、朱玉清自愿以本人所有的房产提供抵押担保，对原告主张要求以被告所有的房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉莲、杨世群、杨瑞平、朱玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉莲、杨世群于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（自2018年6月1日起至2019年7月27日止按年利率8.075%计算，自2019年7月28日起按年利率12.1125%计算至还清之日止）。 二、如被告朱玉莲、杨世群未按前款履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告杨世群所有的坐落于瑞金市谢屋房产（产权证号:瑞房权证字第××号）；被告杨瑞平所有的坐落于瑞金市谢屋房产（产权证号：瑞房权证字第××号），原告江西赣县农村商业银行股份有限公司以前述款项为限，在拍卖、变卖款项内优先受偿。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元（原告已预交），由被告朱玉莲、杨世群、杨瑞平、朱玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陆 玥
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1758号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏跃明，男，1967年7月8日出生，白族，住大理市。被告：黄建萍，女，1967年11月13日出生，住大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告苏跃明、黄建萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，本案在审理过程中，原告大理城建房地产开发有限公司以被告苏跃明、黄建萍已经付清所欠购房款，双方纠纷已经解决为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费72元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月十一日书记员  杨 清
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1002号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：苏建民，男，汉族，1962年11月30日生，住灵宝市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人苏建民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏建民账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月一日书记员  叶晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41629号原告：任海瑞，男，1989年8月13日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被告：广州市万顺驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜文。被告：万根，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告任海瑞诉被告广州市万顺驾驶员培训有限公司、万根教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告任海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年6月23日庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告任海瑞撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告任海瑞负担。（本页无正文）审 判 长  李 煜人民陪审员  马穗华人民陪审员  周彩红二〇二〇年六月二十三日法官助理王茹书记员叶丽方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1228号原告：陈潜，男，1987年8月21日出生，住广东省罗定市************。公民身份号码************。被告：廖景全，男，1994年4月7日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县**************。公民身份号码************。原告陈潜诉被告廖景全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后因被告廖景全下落不明，于2020年3月10日转为适用普通程序审理，并于2020年4月11日向原告陈潜送达补交受理费通知书。原告陈潜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈潜撤回起诉处理。本案受理费1522元，减半收取761元，由原告陈潜负担。审 判 长  张春桂人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  邓桥周二〇二〇年六月二十四日书 记 员  翁明英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初33号 原告：覃梅桂。 委托诉讼代理人：盘翔宇 被告：林张旭 原告覃梅桂与被告林张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃梅桂及委托诉讼代理人盘翔宇，广西华尚（来宾）律师事务所律师到庭参加诉讼，被告林张旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃梅桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币26502.57元及利息（利息按24%年利率计，自2019年11月26日起直至还清之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告林张旭系原告的朋友，其以资金周转需要等为由，自2018年11 月11日起至2019年11月14日止先后向原告借款共计人民币69496元，截止2019年11月11曰，已归还借款共计人民币42993.43元，尚欠原告借款共计人民币26502.57元。经原、被告双方口头约定，被告尚欠借款26502.57元应于2019年11月15曰前向原告还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林张旭均以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件证明被告的基本身份信息及诉讼主体适格。3、《微信账单详情数据统计表》、《微信账单详情》（一)，证明证明原告通过微信转账借款给被告共计25622元的事实。4、《微信账单详情》（二），证明被告通过微信转账还款共计14806元的事实。5、《支付宝账单数据统计表》（一）、（二）、《支付宝转账电子清单》、《支付宝转账清单》，证明原告通过转账借款给被告共计43874元、被告转账还款共计24452元的事实。6、《银行交易明细清单》证明被告通过银行转账归还借款共计3735.43元的事实。7、微信聊天记录，证明被告向原告借款、原告向被告催讨还款的事实。 被告辩称：其只认可2019年7月7日聊天记录欠条1.6万元，归还闪银APP1.2万元没有扣除，实际只欠原告5000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告林张旭系原告的朋友，其以资金周转需要等为由向原告借款，自2018年11月11日起至2019年11月6日期间，原告多次经过微信转账给被告合计人民币25622.00元，被告通过微信归还14806.00元；2019年6月4日至2019年11月14日期间，原告通过支付宝转账给被告43874.00元，被告通过支付宝归还24452.00元；2019年4月至2019年7月期间，被告通过银行卡归还3735.43元，截至目前为止尚欠原告借款人民币共计26502.57元。原告多次催促被告还款，被告均不予理会。遂提出本案诉讼。 本院认为，原告覃梅桂与被告林张旭民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国 家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告覃梅桂将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告林张旭没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于被告林张旭辩称其只认可2019年7月7日聊天记录《欠条》欠原告1.6万元，经查：1.6万元只是2019年7月7日之前借原告支付宝欠款，7月7日之后支付宝还欠有原告的借款，而且微信欠款并没有计算在1.6万元内，被告归还1.2万元闪银APP是被告自己个人行为与本案债务无关。被告主张其余转账都是原告自愿给付给给自己的，但又不能提供证据，其辩解观点本院不予以支持。对于原告主张的偿还借款本金26502.57元，本院予以支持。因借款当时双方没有约定利息，对于原告主张的利息，本院不予以支持。被告林张旭经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告覃梅桂借款本金26502.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费463.00元，由被告林张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2297号邓玉根：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初171号刑事判决书，你应缴纳罚金5000.00元。因你未履行该义务，本院于2020年5月14日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行5000.00元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6069号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人:李婷。 委托诉讼代理人:王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告:王椿，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省梓潼县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行(以下简称平安银行成都天府支行)与被告王椿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告王椿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求:1、判令王椿归还平安银行成都天府支行剩余贷款本金人民币266414.12元；2、判令王椿支付拖欠利息人民币17096.79元、本金罚息人民币1113.45元、利息复利人民币649.73元（截至2020年1月10日止），并支付2020年1月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币266414.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17096.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币285274.09元（截至2020年1月10日止）；3、判令如王椿不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行成都天府支行有权就王椿所有的车牌号为川Ｂ3××××，发动机号为2191Ｃ948的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王椿继续清偿；4、本案的诉讼费用由王椿承担。事实与理由:平安银行成都天府支行与王椿签订《个人担保贷款合同》，约定王椿向平安银行成都天府支行借款人民币299000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都天府支行依约履行了299000元的借支义务，但王椿并未按约履行还款义务，给平安银行成都天府支行造成经济损失。 王椿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，王椿与平安银行成都天府支行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定:借款本金299000元，贷款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率为固定利率。借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约。贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。王椿以其所有的车牌号为川Ｂ3××××的宝马牌轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行成都天府支行如约向王椿指定账户发放了贷款299000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，王椿并未按期足额偿还借款。截至2020年1月10日尚欠借款本金266414.12元、利息17096.79元、罚息1113.45元、复利649.73元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都天府支行与王椿身份信息、《个人担保贷款合同》、放款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与王椿签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都天府支行依约发放给王椿299000元贷款，但王椿未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都天府支行主张王椿偿还截至2020年1月10日尚欠的借款本金266414.12元、利息17096.79元、罚息1113.45元、复利649.73元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月11日起以尚欠的借款本金266414.12元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月11日起以应付未付利息17096.79元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都天府支行对王椿所有的车牌号为川Ｂ3××××的宝马牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王椿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金266414.12元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年1月10日的利息17096.79元、罚息1113.45元、复利649.73元。自2020年1月11日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月11日起以尚欠的借款本金266414.12元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月11日起以应付未付利息17096.79元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对王椿所有的车牌号为川Ｂ3××××的宝马牌轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其余诉讼请求。 如王椿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，减半收取为2790元，由王椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张若男
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保10号 申请人：罗淑君，女，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。 被申请人：周军，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李厚满，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：肖飞，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：广西金路投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市江北西路。 法定代表人：林贵荣。 申请人罗淑君于2020年6月17日向本院申请仲裁前财产保全，要求：1.冻结被申请人周军的银行存款共计6000000元或查封、扣押相应价值的其他财产；2.在第一项请求尚未保全足额的情况下依法冻结被申请人肖飞的银行存款共计6000000元或者查封、扣押相应价值的其他财产；3.在第一项请求尚未保全足额的情况下依法冻结被申请人李厚满、广西金路投资建设有限公司的银行存款共计4200000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。常德海韵非融资担保有限公司出具担保函为罗淑君的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗淑君向本院提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结周军的银行存款共计6000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、在第一项裁定内容尚未保全足额的情况下依法冻结肖飞的银行存款共计6000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 三、在第一项裁定内容尚未保全足额的情况下依法冻结李厚满、广西金路投资建设有限公司的银行存款共计4200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费5000元，由罗淑君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代学文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谈春艳 书 记 员 魏 灵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2556号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐云彬，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐云彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16985号民事判决书，要求被执行人徐云彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20668.26元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2556号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1283号 上诉人（原审原告）：梁美莲，女，汉族，1966年1月13日生，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦爱永，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱荣超，男，汉族，1976年1月21日出生，住河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：梁枝月，女，仫佬族，1973年4月19日出生，住广西河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：朱仁富，男，仫佬族，1998年2月13日出生，住广西河池市宜州区。 上诉人梁美莲因与被上诉人朱荣超、梁枝月、朱仁富确认合同无效纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁美莲于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁美莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁美莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（粱美莲已预交100元），减半收取50元，由上诉人梁美莲负担，由本院退回上诉人梁美莲50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1616号之一 申请执行人：杨兴隆,男,汉族，1988年9月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王红贵，男,汉族，1986年3月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨兴隆与被执行人王红贵民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解长期履行协议。已向申请人告知本案终结执行。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈文军
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢440号 王萍、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王萍申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：郁永生，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与郁永生借款合同纠纷一案，本院2019年12月13日作出的（2019）苏0214民初6371号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、郁永生于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金18000元并支付利息446.92元、罚息（计算至2019年7月31日为63.98元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按年利率9.135%计算）、复利（计算至2019年7月31日为8.23元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，以446.92元为基数，按年利率9.135%计算），随本结清。二、郁永生于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行开发区支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费320元，合计583元（已由中行开发区支行预交），由郁永生负担440元，中行开发区支行预交负担143元（中行开发区支行预交的诉讼费用440元由郁永生向其直接支付，本院不再退还，由郁永生在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。因郁永生未自觉履行民事判决书确定的义务，中行开发区支行申请强制执行，申请执行标的为22459.13元与迟延履行利息等。本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对郁永生名下的财产进行了调查，情况如下：郁永生名下有银行存款7025.23元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款6975.23元发放给中行开发区支行。郁永生名下无住房公积金，无不动产信息。郁永生名下有苏Ｂ×××**号东风标致牌汽车1辆，本院于2020年6月4日办理了查封（查封期间2年）。执行网路查控系统显示郁永生名下有苏Ｂ×××**号吉利美日牌汽车1辆，经向公安机关核实，该车已转出。本院委托萧县人民法院至郁永生住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已郁永生发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15483.90元与迟延履行利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中行开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供郁永生的其他财产或线索。中行开发区支行明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对郁永生进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郁永生的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6371号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢532号 周焱、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的周焱申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1222号关于王某罚金一案，（2018）内0204刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初182号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初182号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3235号 原告：苗发科，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：郑天英，女，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李德群，男，汉族，1966年9月30日出生，住宿州市埇桥区。 原告苗发科与被告郑天英合同纠纷一案，本院立案后，由本院依法适用简易程序,于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告苗发科及委托诉讼代理人彭伏军、被告郑天英及委托诉讼代理人李德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗发科向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告《权利转让协议书》；2.依法判决被告支付原告购房款250000元及银行同期贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《权利转让协议书》，双方就房屋转让有关事宜，进行了约定。被告自愿将河畔壹号2号楼C121.34平方房屋转让给原告，价格为25万元整。其中补充条款第4条约定，被告如不能交房，按银行利率赔偿，并全额退还房款。河畔一号项目原由宿州市纵横置业有限公司承建，因该公司资金链断裂，项目二期一直未启动建设，2019年宿州市纵横置业有限公司进入破产清算程序，已经不能交房。现原告要求解除与被告之间的协议，支付购房款250000元及银行同期贷款利息。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郑天英辩称，1.原告要求解除协议的条件不成就；2.案涉房屋开发商宿州纵横置业有限公司进入破产程序，原告已在开发商处进行了破产债权申报，原告的诉请违反了一事不再理的原则，应当驳回其诉讼请求或中止审理。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订了《权利转让协议书》，双方就房屋转让有关事宜进行了约定，由原告（乙方）购买被告（甲方）郑天英所有的位于河畔壹号2号楼西单元12楼C，面积121.34平方米房屋一套。协议约定：房屋成交价250000元、乙方于2016年8月5日前付清房款。另补充条款第4条载明：甲方承诺乙方完成上房手续，如不能交房，甲方按银行利率赔偿，并全额退还房款。2016年8月2日原告苗发科支付房款25万元，被告郑天英出具收条，载明：今收到苗发科购房款贰拾伍万元整，落款为郑天英，2016年8月2日。 另查明，本案原告苗发科购买的房屋系宿州市纵横置业有限公司开发，本案所涉河畔壹号至今仅完成了部分基础工程。宿州市纵横置业有限公司于2018年10月26日经宿州市中级人民法院以（2018）皖13破申6号民事裁定书裁定进行破产清算。 本院认为，原、被告签订的权利转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告苗发科按约定支付了房款，但购房合同所涉房屋“河畔壹号”房产项目工程至今没有完工，开发商宿州市纵横置业有限公司已经进入破产清算程序，原告目的已不能实现，故对被告辩称原告要求解除协议条件不成就的主张，不予支持。对被告辩称原告诉请违反了一事不再理原则，被告未提供证据证明，不予支持。自原告付清房款已近四年，原告没有能够实现合同目的，现原告要求解除协议，符合法定解除条件，本院予以支持。原、被告在购房合同中约定，甲方承诺乙方完成上房手续，如不能交房，甲方按银行利率赔偿，并全额退还房款，原告要求被告支付购房款250000元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告苗发科与被告郑天英于2016年8月1日签订的权利转让协议书； 二、被告郑天英于本判决生效后十日内给付原告苗发科购房款250000元并支付利息（自2016年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑天英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雷 书记员沈伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2450号之二申请执行人：汪群州，男，汉族，1964年10月14日生，住汝州市。被执行人李留成，男，汉族，1960年12月7日生，住汝州市。关于申请执行人汪群州与被执行人李留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）豫0482执2450号执行裁定书冻结被执行人李留成在中国邮政储蓄银行62×××36账户，现因被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李留成在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  郭黎阳
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执34号被执行人：王小刚，男，汉族。本院在执行王小刚罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）内0206刑初16号刑事判决书，王小刚应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年4月17日受理执行案件后，因王小刚出狱后下落不明无法送达。依法于2020年4月17日等对王小刚共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人王小刚名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月23日向被执行人王小刚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年六月十日书记员  刘 威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2619号 原告王崇来，男，1984年12月20日出生，汉族，住余杭区。 被告张杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告王崇来与被告张杰服务合同纠纷一案中，原告王崇来于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王崇来的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王崇来撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币175元，由原告王崇来负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴珍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1146号 原告：郑有良，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被告：李贵福，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省。 原告郑有良与被告李贵福不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告郑有良于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，郑有良的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑有良撤诉。 案件受理费减半收取21400元，由原告郑有良负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年六月二日 书记员  朱 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保573号 申请人：南宁绿港建设投资集团有限公司，住南宁市那洪大道**创意产业园**第****。 法定代表人：龚国强，该公司董事长。 被申请人：广西医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园**楼。 法定代表人：唐家昌，该公司执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初3497号原告南宁绿港建设投资集团有限公司诉被告广西医药有限责任公司、南宁中略投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为4986194.29元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900975215424的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以4986194.29元为限，查封被申请人广西医药有限责任公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月四日 书记员  王文雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢409号 冯兴诚、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的冯兴诚申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2814号起诉人:杨彪，男，1974年5月5日出生，土家族，住云南省大理白族自治州大理市。被起诉人：武汉三柱香商贸有限公司，住所湖北省武汉市洪山区光谷总部空间******，统一社会信用代码91420100MA49AT209F。法定代表人：姚展，执行董事兼总经理。本院收到起诉人杨彪的民事起诉状称，起诉人贵州庄园里的工人空闲时间多，想找点活给他们干，2019年11月17日在网上联系被起诉人，对接加工香的相关事宜。约定后，于2019年11月15日交付给被起诉人500元订金，被起诉人寄来原材料的同时邮寄了一份合同，因为起诉人杨彪经常不在家，则让起诉人的侄儿周翔签订合同并又向被起诉人支付了3300元的押金。合同约定，加工完成五万根香，退回押金50％，加工完成十万根香就退回全部的押金3800元。起诉人加工完产品，发货给被起诉人，2019年12月3日被起诉人签收，12月6日验收，但被起诉人一直坚持称加工的产品不合格，不给起诉人退还押金，现特诉至法院，请求判令被起诉人退还押金3800元，支付起诉人加工费160元，赔偿起诉人在停工期间的工人工资1600元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据起诉人提供的合同第七条7-1因合同发生争议的双方应本着友好协商、诚实守信的原则、协商解决。如协商不成、甲乙双方均可选择当地法院诉讼解决。该约定符合法律的规定，本案合同中明确甲方地址为湖北省武汉市洪山区光谷总部空间7栋二单元905号，乙方地址为贵州省黎平县，甲乙双方所在地均不属于本院的地域管辖范围,且起诉人提交的诉状中明确表示合同履行地在贵州庄园里，本院对本案无管辖权。本院经口头告知起诉人可向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  李泽灵二〇二〇年六月十日书记员  李跃颖
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申1号 申请人：雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地：雅安市荥经县荥河镇课子村**。 法定代表人：翁春林，系该公司董事长。 雅安市斑鸠井煤业有限责任公司（以下简称斑鸠井公司）以其无力清偿到期债务和解决各种矛盾为由，向本院申请破产清算。本院于2020年5月22日召开听证会，斑鸠井公司法定代表人、股东、财务人员、职工代表参加听证。 本院查明：斑鸠井公司系由原国有雅安市斑鸠井煤矿于2002年改制成立的由自然人投资或控股的有限责任公司，2002年5月21日在雅安市工商行政管理局登记注册。斑鸠井公司提交申请材料显示，截止2020年5月20日斑鸠井公司帐面资产总额10543万元，债权936万元，资产与债权合计11479万元；负债总额为5195万元，预计职工安置费用5147.7万元，负债与职工安置费用合计10342.7万元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。斑鸠井公司账面资产远大于负债，且不能证明资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，其破产清算的申请不符合法律规定，不应受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对雅安市斑鸠井煤业有限责任公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 陈振华 二〇二〇年六月十日 法官助理 王德琼 书 记 员 廖云莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13110号原告深圳市精朗自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第******，统一社会信用代码91440300685369870X。法定代表人黄轶。委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托代理人蔡密，广东华世为律师事务所律师。被告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18—**第**厂房**，统一社会信用代码91440300674828947L。法定代表人谢开华。委托代理人魏彦海，广东厚法律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告已支付的货款318720元；2、被告赔偿原告鉴定费1200元；3、被告承担原告安装于拆卸不合格货品的人工损失50000元；4、被告向原告支付以货款318720元为本金的利息，利息按中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自2019年3月6日起计至实际清偿之日止；5、被告承担本案的诉讼费。庭前，原告增加诉讼请求：解除原、被告已达成的涉案订单合同。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2017年11月15日，原、被告签订采购订单，载明原告向被告采购名称为杯盖板双-配气PE-66-C-WTM产品，数量384件，订单金额318720元，交期12月5日，材质SUS316，采购订单备注：1、付款方式月结30天；2、一年内保修；……。2017年11月16日至2017年12月19日，被告陆续向原告送货384件。2018年1月2日，被告出具对账单，载明对账金额为341591元。后原告通过背书方式转让被告金额10万元银行承兑汇票两张，及于2018年4月27日通过银行转账方式向被告支付141591元，被告出具收据确认。原告主张2018年中，因被告交付的产品材质不合格，在实际使用中出现生锈问题，但被告拒绝处理，经多次协商无果，遂委托第三方鉴定机构进行材质检测，结果显示被告交付的产品材质不符合约定。原告为维护其权益，遂向本院起诉，要求被告返还已支付的货款。被告辩称，其已按双方采购订单要求完成产品交付义务，原告收货后及在保修期内从未提出过质量异议。此外，因原告拖欠被告案外货款，被告已起诉，原告为拖延支付货款，提起本案诉讼。原告自行检测的产品不能确定为本案产品，且已超出了保修期，请求驳回原告全部诉讼请求。2019年1月26日，深圳市安普检测技术服务有限公司根据原告的委托，出具检测报告，载明原告委托检测的样品杯盖板双-配气PE-66-C-WTM，不符合JISG4304-2005中牌号SUS316的成分要求。诉讼过程中，原告向本院提出就案涉产品是否为SUS316材质进行鉴定。被告对原告的鉴定申请不予同意，表示无法确定鉴定的产品，且产品自交货至今已过保修期。另，因本案未就产品进行质量鉴定，原、被告双方均表示无需再次开庭，并通过提交书面代理词形式就本案发表了意见。裁判理由及结果本院认为，原、被告买卖合同成立且生效，双方权利义务依法受法律保护和调整。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告提交的产品材质不符合双方约定，要求退还已付货款318720元，被告不予认可，本院认为，根据双方约定，产品一年内保修，而本案买卖合同项下货物于2017年11月16日至2017年12月19日陆续交付原告，原告作为收货方，负有货物检验义务，在保修期内，原告使用被告产品进行加工，无证据证明其曾就产品材质问题与被告进行协商或提出质量异议，且被告收货后按约定向被告支付全部货款，应视为其对产品质量问题予以认可。原告提交的检测报告，出具时间为2019年1月26日，此时已距交货时间逾一年保修时间，被告亦表示无法确认检测的产品为被告交付的产品，故无需再行鉴定。综上，原告于超过保修期一年后以被告产品存在质量问题为由，要求解除双方签订的《采购订单》，并要求被告退还货款缺乏依据，本院不予支持。同理，原告要求被告赔偿鉴定费、拆卸不合格产品的损失、利息等损失均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市精朗自动化科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费3433元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年六月十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3677号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街**。负责人：茅溢桦，该行行长。委托诉讼代理人：崔卫兴，该行员工。被告：丁金妹，女，汉族，1985年11月9日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称启东农商行东海支行）与被告丁金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行东海支行的委托诉讼代理人崔卫兴到庭参加诉讼，被告丁金妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启东农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9900元、支付逾期利息466.1元、违约金1036.38元（计算至2019年7月13日），合计11402.48元。并支付自2019年7月18日起至实际还清之日的利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用卡额度10000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××02），被告于使用期间累计透支9900元，该款逾期未归还已构成违约。截止2019年7月17日，被告应付逾期利息466.1元，违约金1036.38元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。丁金妹未作答辩。经审理查明，被告于2018年10月26日向原告申请办理启东农商行东海支行圆鼎贷记卡业务，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××02。被告申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。业务收费表显示，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利（特殊约定除外），违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元（含等额外币）。该信用卡业务还对其他事项进行了约定。自2018年11月3日，被告开始持卡消费。截止2019年7月17日，被告结欠原告本金9900元、逾期利息466.1元、违约金1036.38元。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张的截止2019年7月17日的本金9900元、逾期利息466.1元、违约金1036.38元有相关证据证明，本院予以支持。原告要求被告以9900元为基数，支付自2019年7月18日起至实际还款之日止按照日利率万分之五计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁金妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金9900元、利息466.1元、违约金1036.38元（计算至2019年7月17日）；并支付自2019年7月18日起至实际还款之日止，以借款本金9900元为基数、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预交），由被告丁金妹负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 朱永美二〇二〇年六月二十二日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执634号吉林市京安物业服务有限公司、庞凯博：吉林市京安物业服务有限公司与庞凯博物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3225.36元。经本院立案执行，庞凯博自动向吉林市京安物业服务有限公司全部履行付款义务。至此，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民督555号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初508号原告：黄建强，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************。委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。被告：陈梓颖，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************。原告黄建强诉被告陈梓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄建强及其委托诉讼代理人陈仕洁到庭参加诉讼，被告陈梓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建强向本院提出诉讼请求：1.被告陈梓颖立即向原告偿还人民币3500元及支付以3500元为基数，自2019年2月28日起至实际履行完毕之日止的利息(2019年2月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，为73.16元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2019年12月31日，为54.07元，全部利息暂计127.23元)。2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月15日被告以急需资金周转为由向原告借款3500元，约定三天内归还。同日，原告通过微信向被告转账3500元。至起诉日，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，根据有关法律、法规的规定，原告恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈梓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（1）2019年1月15日原告通过微信转账方式向被告转账3500元；（2）原告庭上认为，上述转款是被告向其借款，其依约向被告转账了3500元；原告庭上还认为由于被告承诺3天内还款，已有转账凭证为凭，其因此没有要求被告立即写下借据，直到后来就不能补立借据；被告约定借款期限3天过后，原告向被告催讨款项未果，遂产生本案诉讼。（3）庭审中，原告认为其与被告是因业务来往认识的，被告除因原告向其已付运费54849元后，被告未能按约定帮原告完成运输外，原告还认为被告向其借款3500元，上述两笔款项原告曾在微信一并向被告催收。并且原告陈述其与被告只有上述3500元转账借款和54849元运输费的行为，双方没有其他的经济往来。原告主张被告借款后一直没有还本付息，并保证其陈述还款的真实性。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈梓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款3500元，提供了微信转账凭证予以证明，并在庭上明确表示该款项是借款而不是其他的经济往来款，且除了该款项和另外的运输费54849元外，其没有与被告存在其他经济往来，原告保证该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任；故本院对原告主张转账3500元给被告为借款的事实予以采信。原告主张被告借款后一直没有还本付息,并在庭上明确陈述还款的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该陈述予以采信。由于被告借款没有依据明确约定借款期限，本案借款应为未约定还款期，故原告可随时向被告主张还款，但应给予其适当的还款期限。本案被告在原告主张权利要求其适时归还而未还的行为是违约行为，因此原告要求被告归还借款3500元的请求有理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告在本案借款中没有利息约定，因此该借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款，但被告在原告主张权利之日（2020年1月17日）未予归还的，应承担相应支付逾期利息的责任，即被告应从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告至其还清款项为止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梓颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建强偿还借款3500元及逾期利息（以3500元为基数，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预付），由被告陈梓颖承担并迳付给原告黄建强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月十八日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1867号 申请执行人：安旭代,男性,1972年8月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：蒋应红，男性,1960年12月25日生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院在执行安旭代与蒋应红民间借贷纠纷一案中，依法传唤了被执行人蒋应红，蒋应红未到庭，通过电话联系被执行人蒋应红说在外地要账，要多少就都交法院账户。现被执行人蒋应红承诺于2020年6月起每个月保证履行3万元左右，分期履行，申请人同意被执行人蒋应红所承诺的还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按约定时间履行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  焦 毅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1420号 原告：张磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：孙宴宾，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：张桐桐，男，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：付岩，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：付岩，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告张磊、孙宴宾与被告张桐桐、付岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、孙宴宾、被告付岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊、孙宴宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付二原告颗粒款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，经对账，二被告欠二原告颗粒款160000元。2019年12月27日，二被告为二原告打下欠条一份。经多次沟通，被告拒绝还款。 张桐桐、付岩辩称，对二原告起诉的数额无异议，二被告一起干事，付岩负责投资，张桐桐负责资源销路。 为证实自己的主张，原告张磊、孙宴宾提供被告张桐桐、付岩签字确认的欠条，二被告对其真实性无异议，该证符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 被告张桐桐、付岩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张磊、孙宴宾与被告张桐桐、付岩有买卖电缆颗粒业务，被告付岩提供资金，被告张桐桐提供销路，二被告共同经营该买卖业务。原告张磊、孙宴宾给被告张桐桐、付岩供货两次，二被告给付一部分货款后，经双方对账，二被告尚欠二原告货款160000元，此款至今未付。 本院认为，本案争议焦点为二被告应否连带给付二原告货款160000元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张桐桐、付岩向原告张磊、孙宴宾购买电缆颗粒，原、被告间的买卖合同成立并生效，被告张桐桐、付岩应依约履行付款义务。被告张桐桐、付岩不认可其为合伙关系，原告张磊、孙宴宾对此亦无任何证据证实，故二原告要求被告张桐桐、付岩连带给付160000元货款的主张本院不予支持。被告张桐桐、付岩称货物不合格，但其没有提供有效证据佐证，故对被告张桐桐、付岩的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张桐桐、付岩共同给付原告张磊、孙宴宾货款160000元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告张磊、孙宴宾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张桐桐、付岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执965号十堰飞远汽车零部件有限公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：你与杨学良劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4732号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨学良于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4732号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2564号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：占时应，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人占时应借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17004号民事判决书，要求被执行人占时应支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17790.75元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2564号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执659号申请执行人：韩某，河南省人，住固原市。被执行人：方某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人韩某与被执行人方某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民特14号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次给被执行人方某拨打电话让其履行义务，被执行人称其会尽快履行义务，但是一直未果。我局执行干警到被执行人住所地寻找亦未果；经本院多次查询被执行人方某名下银行卡，并冻结了被执行人方某名下的银行账户；经本院依法查询被执行人方某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；因被执行人方某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人方某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3000.00元，案件执行费50.00元，以上标的已执行到位1500.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年六月十一日书记员 张小强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4619号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。 主要负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：郎玉娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告郎玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原、被告郎玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令郎玉娟偿还信用卡欠款本金14982.47元、利息5641.06元、违约金814.51元（截至2019年12月31日）以及自2020年1月1日起至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由郎玉娟承担。事实和理由：2009年6月21日，郎玉娟在原告处申请办理信用卡一张，尾号2852。截至2019年12月31日，该卡项下共计欠费21438.04元，经多次催要未果。 郎玉娟承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 郎玉娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金14982.47元、利息5641.06元、违约金814.51元（截至2019年12月31日数据）以及自2020年1月1日起至欠款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由郎玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）渝01刑终329号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原始附带民事诉讼原告人）陈某，男，1982年3月17日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县。原审被告人周淋，男，2000年9月17日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省自贡市，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被取保候审。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周淋犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月26日作出（2019）渝0109刑初771号刑事附带民事判决。陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市北碚区人民法院认定，2019年1月19日6时许，被告人周淋与被害人陈某在重庆市北碚区某某公司制造部16线车间因琐事发生纠纷，继而分别用铁架子和椅子互相殴打，后被人劝开。打斗过程中，周淋致陈某鼻子骨折。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：陈某的损伤程度属于轻伤二级。2019年10月6日，被告人周淋经民警电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人陈某受伤后至重庆某某中西医结合医院就诊，诊断为鼻骨骨折。在治理过程中，产生了医疗费2799.35元、营养费200元、误工费665元、交通费200元，共计3864.35元。被告人周淋在一审中向重庆市北碚区人民法院缴纳支付给陈某的赔偿款10000元。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、司法鉴定书，病历、收据、ＣＴ报告单、处方，证人刘某1、刘某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人周淋的供述等证据证实。重庆市北碚区人民法院认为，被告人周淋故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周淋经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。周淋因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，其主动赔偿被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人周淋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。二、由被告人周淋于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人陈某支付赔偿款一万元。上诉人陈某提出原判对周淋的量刑过轻、责令周淋赔偿10000元过低，请求二审改判确认周淋赔偿精神抚慰金、伤残补助金、后续治疗（五官整形）费用等。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。关于上诉人陈某提出原判对原审被告人周淋量刑过轻的意见。经查，周淋伤害陈某，致其轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。鉴于其经民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原判结合其犯罪事实、量刑情节、赔偿情况等，在法定刑幅度内判处刑罚，并宣告缓刑，量刑适当。陈某的相关上诉意见，不能成立。本院认为，原审被告人周淋因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于陈某受伤后，并未到医院住院，仅是随机到多家医院、门诊治疗，原判基于证据真实性、关联性、合法性审查，依照刑事诉讼法关于附带民事诉讼的相关规定，认定陈某在治理过程中，产生了医疗费2799.35元、营养费200元、误工费665元、交通费200元，共计3864.35元，相关认定符合法律规定，并无不当。陈某关于原判确认的赔偿金额过低的意见，因其并无证据证明因周淋对其实施伤害，而造成了重于上述认定金额的损失，不能成立，不予采纳。关于陈某请求二审改判责令周淋赔偿精神抚慰金、伤残补助金的上诉意见，因精神抚慰金、伤残补助金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予采纳。关于陈某请求二审改判责令周淋赔偿后续治疗（五官整形）费用的上诉意见，因陈某未提供证据证明产生了后续具体治疗费用，对该请求不予采纳。综上，原判根据原审被告人周淋的犯罪行为给陈某造成经济损失的事实及相关证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人陈某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年六月十九日书记员  王 林