wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37335号原告（反诉被告）：深圳市绿力充电站新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道**西门正中时代大厦**807-50，统一社会信用代码91440300MA5FLKBE3H。法定代表人：何志鹏。委托代理人：殷建民、梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市中波新能源科技有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园明卓大厦**西厂房统一社会信用代码9144030088460879R。法定代表人：陈新平。委托代理人：李梓姸，广东港联律师事务所律师。上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售合同》；2、被告退还原告130000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至全部款项偿还完毕之日止；3、被告赔偿原告40540元；4、被告负责将涉案的100台双枪交流充电桩回收（退货）处理；5、被告承担诉讼费用。被告反诉请求：1、原告被告支付货款40000元及逾期付款违约金4079元（违约金以31500元为基数，自2019年9月9日，按每日0.05%，计算至付清为止，现暂计算至反诉之日）；2、原告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月28日，原、被告签订了销售合同，双方约定原告向被告购买100台充电桩（总价款为17万元）以及预定100台14**设备（涉案货物的定金13万，其后原、被告协商将100台14**设备变更为7KW）。合同约定原告到货验收合格后（收到货后3天内未提出书面异议，视为验收合格），货物所有权转归原告所有。涉案货物保修期为两年，保修期自充系统验收合格后之日起计算，保修期内被告免费提供系统保养和维护。保修期满后，若涉案货物出现故障，双方协商一致后，被告提供有偿维修服务。原、被告双方还就违约责任进行了约定，被告所交产品品种、型号、规格和质量不符合合同约定的，由被告在20个工作日内负责包换或者包修，并承担2因维修、调换和运输产生的全部费用。被告提供产品主要设备配件及电子元器件的厂商、品牌、规格和型号等作为附件。被告不能在前述时间内完成修理或者掉换，或者修理和掉换后的产品仍不符合合同规定的，原告有权退货。原、被告在涉案合同付款时间约定为：合同签订后原告2个工作日支付被告定金130000元，货到现场30天内，原告支付被告货款31500元，原告向被告提供8500元的质保金自涉案货物的发货之日起1年后经原告对涉案货物组织检查验收，确认无任何问题后质保金于验收后五日内支付。2019年9月24日，原告向被告发出合同解除、退款告知函，该函的主要内容为：涉案货物通电适用至今，出现多种使用问题和软件、硬件问题，存在产品质量问题的情况，被告未提供有效的售后保修服务和技术支持，至今涉案货物不能正常运行运营使用。被告派员对涉案货物检查后但无法返修换货，其已不能继续履行合同，因此要求被告对涉案货物作退货退款处理。2019年8月9日，被告将涉案货物交付给了原告。综合本案所有证据以庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案主要的争议焦点有：1、原告对涉案货物提出质量瑕疵的时间是否符合法规定；2、原告提交的证据是否能证明涉案货物存在质量瑕疵。一、关于货物质量的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本院认为，从上述司法解释可以看出，对于隐蔽瑕疵，买受人的检验通知义务受到双重除斥期间的限制。第一，买受人应当在发现或者应当发现瑕疵之日起的合理期间内通知出卖人，合理期限的长度应当依据买卖合同的具体情况来确定；第二，买受人还应当自收到标的物之日起两年内通知出卖人。但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原告主张被告提供的货物存在质量瑕疵问题，向本院提交了客户反映充电电桩问题的聊天记录截图、与维护人员反映充电桩问题的截图、电量差数据、离线桩记录、收费订单记录、问题汇总表和异常订单总表等。结合上述法规定以及原告提出质量瑕疵的时间，可以看出原告已在法律规定的期限内向被告提出了质量瑕疵问题。但是，根据“谁主张谁举证”的原则，原告提交的关于质量瑕疵的证据均为单方制作，在没有其他证据予以佐证的情况下，难以确切证实被告提供的货物存在质量问题。综上所述，原告关于涉案货物存在质量瑕疵的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。因此原告全部诉求，于法无据，本院均不予支持。二、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提交的销售合同和送货单，能够相互印证，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但原告未按照约定完成全部货款的支付义务。因此被告关于货款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。三、关于逾期付款利息的问题。被告主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息，原告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此被告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月9日开始计算货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市绿力充电站新能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告深圳市中波新能源科技有限公司货款40000元以及逾期付款利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月9日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回被告深圳市中波新能源科技有限公司的其他反诉请求；三、驳回原告深圳市绿力充电站新能源科技有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元、保全费1373元和反诉费451元，由原告深圳市绿力充电站新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保129号申请人：徐州澄天谷建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：张云，该公司总经理。被申请人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆霞，该公司总经理。被申请人：中鑫国能建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙波，该公司总经理。被申请人：中鑫国能建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省枣庄市峄城区。负责人：孟强。被申请人：枣庄恒源建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。法定代表人：马华，该公司总经理。申请人徐州澄天谷建筑工程有限公司与被申请人徐州市中信置业有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、中鑫国能建设集团有限公司山东分公司、枣庄恒源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款1400000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市中信置业有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、中鑫国能建设集团有限公司山东分公司、枣庄恒源建筑工程有限公司银行存款1400000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十八日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5109号原告：深圳美通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区中康路东梅单身公寓B603，统一社会信用代码91440300593011265C。法定代表人：刘桂成。委托诉讼代理人：段红波，男，汉族，1980年10月6日出生，住址深圳市南山区，系公司员工。被告：黎国有，男，汉族，1990年8月9日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。上列原告深圳美通科技发展有限公司诉被告黎国有租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告黎国有的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告黎国有的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳美通科技发展有限公司撤回对被告黎国有的起诉。案件受理费1410元(已由原告预交)，减半收取计705元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  曹 阳二〇二〇年六月十六日书 记 员  梁学用
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保18号 申请人：刘苗良，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被申请人：郭时林，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 申请人刘苗良于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭时林在青海路桥建设股份有限公司下设的湖南益阳至娄底高速公路项目部第四合同段项目经理部的工程款150000元予以冻结。申请人刘苗良以担保人马丽的车牌号为湘AR91**小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘苗良的申请符合法律规定，现被申请人有规避债务的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结郭时林在青海路桥建设股份有限公司下设的湖南益阳至娄底高速公路项目部第四合同段项目经理部的工程款150000元，保全期限为一年； 二、查封担保人马丽有的车牌号为湘湘AR91**汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1270元，由刘苗良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5795号申请人:安徽铁流物资储运有限公司,住所地:合肥市庐阳区淮南路与九顶山路交口上海铁路局合肥北站物流基地,统一社会信用代码:913401005901683041.法定代表人:李苏东,职务:董事长.委托诉讼代理人：万玉民，该公司员工。被申请人:李德金，男，1962年2月20日出生，住合肥市新站区。本院在审理申请人安徽铁流物资储运有限公司诉被申请人李德金民间借贷纠纷一案中，申请人安徽铁流物资储运有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人李德金名下银行账户35万元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由万玉民以其名下房产（合肥市庐阳区六安路213号1幢404室（权证字号：房地权合庐字第8130022823号））提供担保。本院认为，申请人安徽铁流物资储运有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李德金名下银行账户45万元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。财产保全费2270元，由申请人杨守刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年六月三日书记员  王志茹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执433号 申请执行人：邓彪，男，1977年8月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：闵铁成，男，1979年2月28日出生，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人邓彪与被执行人闵铁成租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018)甘0724民初2417号民事判决书，该判决书确定：被告闵铁成支付原告邓彪租赁费33000元，并承担违约金9900元，合计42900元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费873元，由被告闵铁成负担。该法律文书生效后，被执行人闵铁成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓彪向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费557元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月3日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人闵铁成名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2020年6月2日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈闵铁成名下无登记房产信息。 4.2020年6月28日，因被执行人闵铁成拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43773元，案件受理费557元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年六月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22766号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告夏某发，1990年4月6日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初666号原告段金令，女，汉族，1980年8月7日出生，住正阳县。被告周学英，女，汉族，1944年12月18日出生，住正阳县。原告段金令诉被告周学英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告段金令到庭参加了诉讼，被告周学英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段金令向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，正阳县政府在王勿桥乡辖区内吴黄路两侧清理违章建筑，扒危房。被告周学英的三儿子赵铁州的房屋属于危房，应予以扒掉。被告周学英以扒房子为名，在原告家中对原告进行辱骂，并且对原告进行殴打，后咬伤原告右手，致使原告身体多处受伤。原告在正阳县人民医院住院治疗支付医疗费2,406.03元。原告报警后，正阳县公安局王勿桥乡派出所对被告的行政处罚决定至今未执行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周学英未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告系同村邻居。2019年4月份，正阳县政府在王勿桥乡辖区内吴黄路两侧清理违章建筑，被告周学英的三儿子赵铁州的房屋属于危房，应予以扒掉。原告段金令之夫王超系正阳县王勿桥乡马庄村支部书记，被告周学英误认为其子赵铁州房屋被扒掉系原告之夫王超扒掉的，被告及其丈夫赵国才到原告家中对原告进行辱骂，并且对原告进行殴打，后咬伤原告右手，致使原告身体多处受伤。后原告丈夫王超拨打“110”报警，正阳县公安局王勿桥乡派出所作出正公（王）行罚决字【2019】11125号行政处罚决定书，对周学英以殴打他人行政拘留五日（不予执行），并处罚款贰佰元。原告于受伤当日入住正阳县人民医院住院治疗，于2019年10月13日出院，住院治疗5天，花费医疗费2,406.03元，出院诊断：右手及左足皮肤裂伤。后双方就赔偿事宜协商未果。为此，双方成讼。另查明：1、原告段金令系农业户口；2、2019年度河南省农村居民人均纯收入为15,163.75元/年，即每天41.54元。上述查明事实与原告提供的身份证复印件、医疗费票据、出院证、住院病历复印件、诊断证明、正阳县人民法院依职权调取的正阳县公安局王勿桥乡派出所涉案材料及原告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10,000元有无事实和法律依据，2、原告段金令受伤后果与被告的侵权行为是否有法律上因果关系，原告自身有无过错。针对争议焦点1，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，1、关于原告请求的医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准即2,406.03元；2、关于原告请求误工费1,600元的问题，因原告系农村居民，其误工费参照河南省2019年度农村居民人均纯收入为15,163.75元/年，即每天41.54元标准计算，即5天×1人×（15,163.75元/年÷365天）=207.7元；3、关于原告请求护理费1,000元的问题，因原告伤情不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2019年度河南省农村居民人均纯收入15,163.75元/年计算，即5天×1人×（15,163.75元/年÷365天）=207.7元；4、关于原告请求精神损害抚慰金5,000元，原告未构成伤残，故对此项诉讼请求本院不予支持。根据本院查明事实和相关法律规定，原告段金令获得各项损失的数额为：2,406.03元＋207.7元＋207.7元=2,821.43元。针对争议焦点2：本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，本案中，原、被告双方因被告误认为原告之夫王超将其子赵铁州房屋扒掉发生纠纷，被告未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争执，在争执中被告周学英将原告段金令咬伤，造成原告右手及左足皮肤裂伤，对此有原、被告在公安机关的陈述等证据材料为据。综合本案的实际情况，应由被告周学英承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学英于本判决生效后十日内赔偿原告段金令医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计2,821.43元；二、驳回原告段金令的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  姚依森
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1354号 珠海市交通运输局、江西江龙集团中信海汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人江西江龙集团中信海汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审184号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]04145号《行政处罚决定书》中的罚款1500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人江西江龙集团中信海汽运有限公司已向申请执行人珠海市交通运输局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执34号申请人：宋杰华，男，1957年8月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨红，男，1962年9月13日出生，住固始县。申请人宋杰华与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初6997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红偿还原告宋杰华借款410万元及相应利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人杨红名下有牌号为豫Ｓ×××**奥迪牌轿车一辆，已被它案查封。被执行人杨红无其他银行存款和网络资金，不动产登记，无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，杨红名下其他房产已被抵押或查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6997号民事调解书本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人宋杰华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年六月二十五日书记员  郑泽业
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初523号申请人：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被申请人：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。华著盛阅（天津）文化产业有限公司与上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海赋思网络工程有限公司名下银行账户存款人民币180100予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事项符合法律规定，向本院提交的保全担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赋思网络工程有限公司名下银行账户存款人民币180100元。案件申请费1420.5元，由申请人华著盛阅（天津）文化产业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年六月二十九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4862号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘水清，男,1979年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人刘水清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘水清应向申请执行人：1、被执行人将借款本金13974.55元、利息8011.97元、滞纳金4434.65元、违约金0元，合计26421.17元（暂计至2018年3月26日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为461元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币26882.17元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1815.01元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本院已依法将被执行人刘水清纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4862号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓妮
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初136号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人陈钊，男，1982年11月28日出生，汉族，中专文化，定陶区天中街道办事处卫生院工作人员，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】98号起诉书指控被告人陈钊犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人陈钊到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月21日22时26分许，被告人陈钊酒后驾驶鲁Ｒ×××**的小型轿车行驶至定陶某路与人民路路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈钊血液中乙醇含量为230.6mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人陈钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的陈钊的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人陈钊在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息，吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、菏公物鉴（理）字〔2019〕043172号理化检验报告，司法鉴定意见书、前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明、视听资料光盘及被告人陈钊供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈钊在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈钊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史永军二〇二〇年六月十五日书记员  栗铭骏
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终618号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛世荣，男，1988年6月4日出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，山西省柳林县孟门镇煤炭运销公司员工，住山西省柳林县，公民身份证号×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人薛世荣犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出（2020）晋0105刑初332号刑事判决。原审被告人薛世荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月3日6时34分许，被告人薛世荣酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至青龙电脑城门前路段时，与朱余良驾驶的车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车发生追尾，后薛世荣拨打电话报警。经依法鉴定，送检的薛世荣血样中检出乙醇成分，含量为89.75mg/100ml。经依法认定，薛世荣承担该事故全部责任。当日，薛世荣与朱余良达成和解协议，朱余良对薛世荣的行为予以谅解。另查明，被告人薛世荣于2019年6月2日晚、2019年6月3日凌晨与他人在柳林县饮酒后，于当日5时许驾驶×××的别克牌小型轿车从离石驶入高速路，后于6时许驾驶该车辆从清徐高速口驶出高速路，后行驶至太原市南内环街青龙电脑城附近与朱余良驾驶的车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车发生追尾事故。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、事故现场照片、事故现场监控视频、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测报告单、被害人陈述、证人证言、被告人血样提取登记表及血样提取照片、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、事故车辆碰撞痕迹照片、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人薛世荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血液酒精含量达89.75mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛世荣醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人薛世荣醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人薛世荣当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人薛世荣系自首的认定，经查被告人薛世荣系因发生交通事故向公安机关报警，对于危险驾驶行为其并无投案意图，不应认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人薛世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。上诉人薛世荣的上诉理由，有自首情节，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人薛世荣违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人薛世荣所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，在案证据不足以印证其对酒驾行为自动投案，不符合自首的法律规定。故该上诉理由不足，本院不予采纳。关于上诉人薛世荣所提“原判量刑重应适用缓刑”的上诉理由，经查，原判据上诉人薛世荣的行程路段、距离、危害后果、酒精含量、认罪认罚等情节，综合考虑，依法量刑并无不当。故该上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审鉴于上诉人薛世荣认罪态度好，且能积极主动缴纳罚金，具有悔改表现，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初332号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）薛世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年六月二十九日书记员 栗 莎
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初903号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，系该行行长。被告：邹学鹏，男，1990年1月10日生，汉族，汉川市人，被告：湖北万鸿置业有限公司。住。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道/div>法定代表人：王望红，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告邹学鹏、湖北万鸿置业有限司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  黄生陆二〇二〇年六月三日法官助理王琴书记员张小梅
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1971号崔某：本院已经受理崔某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1971号李某：本院已经受理崔某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1971号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1152号之一解除保全申请人：马某，女，1983年6月15日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。被申请人：王某，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业,住天津市河**。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：高某，女，1953年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。本院在审理申请人马某与被申请人王某、高某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）津0103民初1152号民事裁定，对被申请人王某、高某名下价值961317.59元的财产采取保全措施，并查封担保人韩慧敏、申请人马某提供的担保物。申请人马某于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人马某申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某、高某名下价值961317.59元财产采取的保全措施；二、解除对担保人韩慧敏、申请人马某名下的坐落于天津市河东区××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年六月二十四日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执303号 申请执行人：芦晓东，男，1971年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：赵东生，男，1982年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人芦晓东与被执行人赵东生民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9831号民事判决已发生法律效力。申请执行人芦晓东向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院执行过程中，双方当事人于2020年6月10日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭昱男
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异260号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃。委托诉讼代理人：俞科，上海友林（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海友林（温州）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住，住所地：浙江省温州市新城**-A、C地块豪都国际花园**/div>主要负责人：林娜。被执行人：威尔鹰电缆电线有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州经济技术开发区括苍东路**v>法定代表人：胡经云。被告：浙江今朝电气有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市北白象镇坂塘工业区>法定代表人：徐存灯。被告：威尔鹰集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道**>法定代表人：胡经云。被告：胡经云，男，1952年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高彩眉，女，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡玉蝉，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡玉丹，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2015年11月4日对中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹金融借款合同纠纷一案作出（2015）温鹿商初字第2771号民事判决。该判决生效后，中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院申请执行，本院以（2019）浙0302执3972号立案执行。2020年1月17日，中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行将其持有的对威尔鹰电缆电线有限公司债权及有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月7日，中国银行股份有限公司浙江省分行出具《确认函》，确认其下属支行已将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。上述事实有申请人提供的《分户债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》，本院调取的（2015）温鹿商初字第2771号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行作为（2019）浙0302执3972号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为（2019）浙0302执3972号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年六月三十日法官助理  张亦彬书 记 员  叶杨仕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：王治国，系该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，系该行客户经理。被执行人：马裕强，男，汉族，1987年1月1日出生，甘肃省临洮县人，甘肃省临洮县人。被执行人：马培忠，男，汉族，1984年9月18日出生，甘肃省临洮县人，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人马裕强、马培忠金融借款合同纠纷一案中，因该笔借款的实际用款人为马富强（已逝世），本院已在（2020）甘1124执恢18号案件中对马富强所有的位于临洮县的房屋一处进行评估、拍卖，且马富强父亲马元红承诺在该房屋拍卖成交后，以房屋拍卖款支付本案执行款。现申请人以参与分配为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1124执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年六月三十日书记员  杨 堃
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初665号原告宗某某某某力，男，东乡族，生于1979年6月27日，农民，小学文化，身份证号6229261979********。被告马某尼，男，东乡族，生于1972年11月20日，身份证号6229261972********。本院在审理原告宗某某某某力与被告马某尼民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，须依法刊登公告送达，本院告知原告后其逾期拒缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宗某某某某力撤诉处理。案件受理费97.4元由原告宗某某某某力负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年六月十日书 记 员 马 明 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1101号之一 申请执行人：苏裕堂，男，1987年5月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:黄国友，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人苏裕堂与被执行人黄国友合伙协议纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国友在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的204300元，已执行标的0元，剩余未受偿标的204300元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦竣曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初858号原告：史某，宁夏回族自治区西吉县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：韩某，宁夏大远律师事务所律师。被告：李某，宁夏回族自治区固原市人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苟某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告史某与被告李某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张保生独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告李某、苟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款16000元；2、判令被告支付原告2017年6月7日至2019年12月23日期间利息2442.67元，并支付利息至实际履行之日；3、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年6月7日，被告李某从原告处借款16000元，用于偿还被告苟某、被告李某夫妻名下洪广信用社贷款，并向原告出具借条一张。原告多次催要借款，被告未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李某、苟某经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告李某从原告处借款16000元，用于偿还被告苟某、被告李某夫妻名下宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司洪广支行3万元贷款，被告李某向原告史某出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到史某现金16000元整（大写：壹万陆仟元整），用于偿还苟某、李某（642221197707172099）夫妻名下洪广信用社贷款，借款人：李某，证明人：李会林，2017年6月7日”。借款后，被告未能还款，原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告李某、苟某为偿还银行贷款向原告借款16000元，二被告与原告形成民间借贷法律关系，二被告应当按照约定偿还原告借款，二被告未能偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张由二被告偿还借款16000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。原告主张由被告承担借款利息2442.67元，原告与被告在借条上并未约定借款利息，原告主张的利息，本院不予支持。被告李某、苟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，由此产生的法律后果，由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某、苟某给付原告史某借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费261元、公告费600元，由被告李某、苟某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年六月三日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执979号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：毛雷，男，汉族，1985年9月20日出生，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人毛雷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金16658.6元及利息、违约金，向本院支付执行费150元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司账户外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执979号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李伟斌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1134号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：周兴建，男，1987年2月14日出生，汉族，住灌云县。被告：周前进，男，1983年4月15日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周兴建、周前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年六月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执384号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，地址：郑州市生产路**。被执行人李兵，男，1974年11月15日出生。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李兵责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0108刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、未追回的赃物责令被告人退赔被害人。因李兵未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李兵名下银行账户无存款。2、查明被执行人李兵名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李兵名下号牌为豫Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止；郑州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兵负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月五日书记员  李 渊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1707号 上诉人（原审被告）:邹明杏，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吕忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西合山市。 上诉人邹明杏因与被上诉人吕忠合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邹明杏上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人吕忠的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人吕忠承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。邹炳球于2014年8月去世，生前未婚，为五保户。上诉人系邹炳球的侄女，因超生问题，上诉人才登记在邹炳球户口上，但上诉人从来没有与邹炳球一起居住、生活过。2013年2月24日，被上诉人购买邹炳球的果园作为建房所用，被上诉人拿着其打印好的《宅基地转让协议书》要求邹炳球签字，因邹炳球不认识字，邻居便叫上诉人回来代签，并按照被上诉人的意思写了收条，被上诉人交的款项均系邹炳球收取。在涉案协议书中“甲方成年人家属签名”栏签字的有“邹明杏、邹杏华、邹星基、梁德珍”与“甲方生产组户主签名：刘冬华”，均为见证人。二、一审判决认定上诉人在协议书上的签名为该合同的当事人是错误的，合同的双方当事人是邹炳球与吕忠，上诉人不是合同相对人，不应作为本案的适格被告。上诉人在协议书中“甲方成年人家属签名”栏的签字，只是作为一个见证人的签字。三、在《收条》签有“邹明杏”的签字，系由于邹炳球本人年事己高，不会书写，上诉人按照被上诉人的要求，由上诉人代邹炳球进行书写，并不是上诉人收取了涉案款项。四、一审判决认定《收条》上的款项为转让款系事实认定错误，应依法纠正认定为定金。根据《宅基地转让协议书》的约定，被上诉人无权要求返还已付的定金。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人吕忠辩称，邹明杏作为完全民事行为人，其收取了4万元后，在收条上签字并交给被上诉人。邹明杏与邹炳球是同一户。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。 吕忠向一审法院起诉请求：判令邹明杏向吕忠返还购买宅基地定金40000元及利息2400元。 一审法院认定事实：2013年2月24日，邹炳球(甲方)与吕忠(乙方)签订《宅基地转让协议书》，约定邹炳球将位于本生产组内的宅基地一块(四至界址：东是何进清土地；南是邹广基土地；西是大路；北是空地)以每平方米800元的价格转让给吕忠，在签订协议时，吕忠先付土地转让款40000元给邹炳球。邹明杏在“甲方成年人家属签名”栏上签名“邹明杏”。协议签订当日，吕忠支付了40000元给邹炳球和邹明杏，邹炳球和邹明杏出具《收条》一份给吕忠收执，该《收条》载明“今收到吕忠宅基地定金肆万元整(40000元)。收款人：邹炳球、邹明杏”。之后，邹炳球、邹明杏一直没有交付宅基地给吕忠，亦没有返还土地转让款40000元给吕忠。另查明，邹明杏是邹炳球的养女或继女，邹炳球已故。 一审法院认为，吕忠与邹炳球签订的《宅基地转让协议书》，虽是双方的真实意思表示，但转让的宅基地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，显然协议约定的土地转让行为违反法律的强制性规定，该《宅基地转让协议书》无效。吕忠支付给邹明杏的40000元，虽然收条载明是定金，但协议约定为转让款，该院认定为转让款，不是定金，吕忠要求邹明杏返还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。同时，吕忠要求邹明杏支付利息2400元，因涉案的土地转让行为，吕忠、邹明杏双方知道或者应当知道是集体土地不得转让，仍进行交易，均存在过错，依法应承担相应的违法责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对吕忠的该项请求依法不予支持。至于邹明杏以“没有收到吕忠40000元”为由提出抗辩，认为应驳回吕忠的诉讼请求，虽然邹炳球已故，但邹明杏作为邹炳球的养女或继女，且在《宅基地转让协议书》、《收条》上签名确认，邹明杏属收款人之一，其主张没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，吕忠合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决：一、邹明杏应返还宅基地转让款40000元给吕忠；二、驳回吕忠的其他诉讼请求。一审案件受理费860元，减半收取计430元(吕忠已预交)，由邹明杏负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定,一审判决认定吕忠与邹炳球签订的《宅基地转让协议书》无效是正确的。邹明杏作为邹炳球户的成员及邹炳球的家属，在涉案协议书上签名确认转让土地，且其亦立写收条确认收取了吕忠的4万元款项，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故邹明杏应当返还已收款项4万元给吕忠。邹明杏主张其不是合同相对人及其未收到款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邹明杏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元（邹明杏已预交），由上诉人邹明杏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵建华 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4071号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈焕文，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县****************，身份证号码441************915。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈焕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金966888.65元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月17日利息为9074.3元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年1月25日，原告与被告陈焕文签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈焕文提供购房款980000元，借款期限为24年，借款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年3月19日，原告依约向被告陈焕文发放贷款980000元，被告陈焕文于2019年12月20日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年5月22日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年6月15日，被告陈焕文尚欠贷款本金966888.65元、利息27123.46元、罚息72.53元、复利195.93元。四、担保情况：被告陈焕文以位于佛山市南海区********************的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛南不动产证明第0032***号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告陈焕文未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日。故本院对原告要求被告陈焕文偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%后再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。现被告陈焕文未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈焕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金966888.65元、利息27123.46元、罚息72.53元、复利195.93元（上述利息暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告陈焕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被告陈焕文提供的位于佛山市南海区********************的房产经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13628元，财产保全费5000元，合计18628元，由被告陈焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月二十八日书记员 谢石谷
河南省高级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫民再295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市中联地产开发有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中石化新星河南新能源开发有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区和光街**路劲东方陆港******。法定代表人：付效东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方虎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓晶，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。再审申请人濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人中石化新星河南新能源开发有限公司（以下简称中石化新星公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8038号民事判决，向本院申请再审。2020年6月22日，本院作出（2019）豫民申7548号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。中联公司申请再审称：（一）原审法院未调查涉案项目的实际建筑面积、需供暖面积，直接以合同约定的“签约建筑面积约20万平方米”结算工程价款，缺乏证据支持。1.《地热供暖合同》约定的20万平方米只是预估的需供暖面积，不是热源及供热管网建设补偿费结算面积标准。涉案商业用房无须供暖，被申请人也没有为商业用房设计、建设相应的供热管网和设备，该部分面积不应计入计费面积。2.被申请人没有提供证据证明已建设的热源（地热井)、换热站设备、井至换热站的热源管网等设施，（地热井0万平方米的建筑面积供暖。3.《地热供暖合同》由被申请人提供，双方对合同内容理解发生争议，应作出对申请人不利的解释，应按实际建设的需供暖面积计算费用。（二）原审判决申请人支付资金占用费的起算日期、标准错误。1.案涉合同并未约定申请人逾期支付的违约责任，且被申请人2016年4月才开始施工，严重违反2015年实现全部供暖的合同约定。2.涉案工程至今尚未交付给申请人，双方也未进行结算，被申请人无权全额主张合同价款及资金占用费。3.原审法院认为按照年利率6%计算资金占用费不违反法律规定且未超出合理损失，但未明确不违反什么法律规定，也未查明合理损失。（三）原审法院适用法律错误。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地专属管辖并适用法律。综上，请求依法撤销一审、二审民事判决；改判申请人支付被申请人热源及供热管网建设补偿费共计442.4782万元，驳回被申请人的其他诉讼请求；一审、二审案件受理费由被申请人承担。中石化新星公司提交意见称，（一）原审认定事实清楚，申请人再审不符合民诉法第二百条第二项规定。第一，《地热供暖合同》第一条第四项明确签约面积约为20万平方米，且在合同缴款时间和方式中约定，热源及供热管网建设补偿费合计1000万元。第二，热源及供热管网建设补偿费不等同于供热费，涉案合同第三条明确约定了上述两种费用的收费标准，小区内房屋是何用途，热源及供热管网都是需要建设的，申请人认为商业用房建筑面积不应计入热源及供热管网建设补偿费计费面积的意见不能成立。第三，涉案合同系双方真实意思表示，不存在被申请人处于主导地位，申请人对涉案合同理解有误。第四，原审对资金占用费的计算标准和起算日期的判决符合案件事实。被申请人2016年11月10日已经合格交工，申请人违反合同约定的付款义务，给被申请人造成了利息损失。（二）原审适用法律正确。涉案合同是供用合同，不是建设施工合同，原审对本案享有管辖权。本案再审审理过程中，经本院主持调解，中联公司与中石化新星公司自愿达成如下协议，请求人民法院确认：甲方（再审被申请人）：中石化新星河南新能源开发有限公司法定代表人：付效东，公司总经理乙方（再审申请人）：濮阳市中联地产开发有限公司法定代表人：李兆峰，公司执行董事甲、乙双方之间的供用热力合同纠纷案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初957号民事判决，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终8038号民事判决。乙方不服判决，向河南省高级人民法院申请再审。经法院主持调解，甲、乙双方达成一致意见，签订本和解协议。一、根据规划和设计，温莎尚郡小区商业用房不供暖，不计入乙方付款面积，甲方无义务供暖，若商业房需要供暖，甲方仍按每平方米50元收取热源及供热管网建设补偿费，否则不予供暖。住宅用房供暖，政府不动产管理部门最终核实供暖面积为171439.15平方米，单价为每平方米50元，乙方应付款共计8571957.5元，已付400万元，余欠4571957.5元。乙方资金困难，无法一次性付清，余欠款分三次支付，第一次于2020年6月30日前支付100万元，第二次于2020年12月30日前支付180万元，第三次于2021年6月30日前付清剩余款项1771957.5元。二、为按时偿还上述款项，乙方提供以下担保：1.乙方按揭贷款保证金账户存款。乙方按揭贷款保证金账户为：户名：濮阳市中联地产开发有限公司，开户行：河南农村商业银行股份有限公司泰和分行，账号：31×××03。目前该账户存款余额约470万元。2.不动产：南乐温莎尚郡小区21号楼1单元17层1702号，面积213.85平方米；南乐温莎尚郡小区金穗路路东2号商铺，面积253.24平方米；南乐温莎尚郡小区金穗路路东29号商铺，面积189.93平方米。三、本案一审案件受理费29210元、二审案件受理费24641元、执行费，由乙方承担。对第一项协议若乙方未按时足额支付偿还，甲方恢复执行原判决（2019）豫01民终8038号。四、甲、乙双方无其他争议。五、本和解协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费29210元，二审案件受理费24641元，均由濮阳市中联地产开发有限公司负担。本调解协议书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月二十八日书记员 金 硕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执33号 申请执行人黄爱纱，女，1982年12月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人黄爱纱与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏武斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12497号 原告：梁美红，女，1977年12月28日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区长湖路**怡心园**** 法定代表人：陈小军。 原告梁美红诉被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  覃玉肖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终307号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王再均，男，汉族，1977年1月22日出生于重庆市渝**，小学文化，农民，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王再均犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2020）渝0112刑初348号刑事判决，判决：一、被告人王再均犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人王再均退赔被害人尚某经济损失5000元，退赔被害人余某经济损失100元，退赔被害人张某经济损失2000元。宣判后，原审被告人王再均不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人王再均自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王再均申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王再均撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初348号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇二〇年六月三日法官助理  黄 露书 记 员  张 琴
***********广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13101号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人：东莞市新浩达五金科技有限公司，，住所地：东莞市黄江镇北岸社区北岸村北岸一路****** 法定代表人韦柳凤。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市新浩达五金科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1775号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市新浩达五金科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭永振，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南召县双鹏机械有限责任公司。住所地：南召县城关镇青南街**。法定代表人：何清泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。再审申请人郭永振因与被申请人南召县双鹏机械有限责任公司（以下简称双鹏公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永振申请再审称，自双鹏公司出具欠条以后，郭永振一直通过各种形式向双鹏公司主张债权，不存在超过诉讼时效未主张权利的情形，生效判决认定本案超过诉讼时效错误。（一）郭永振一直向双鹏公司的法定代表人程广献催要本案欠款。虽然双鹏公司的工商登记显示2015年6月9日公司法定代表人已经变更，但程广献直至2017年7月份才将公司的公章交付给何清泉，且程广献转让公司股权时委托所作的审计报告直到2017年6月份才作出，程广献在过渡期一直经营管理着双鹏公司的事务。此外，郭永振对双鹏公司法定代表人的变更并不知情，其有理由相信程广献仍能代表双鹏公司，郭永振向程广献催收能够中断本案的诉讼时效。（二）郭永振一直向郝洪敏、刘存催要本案欠款。双鹏公司会计郝洪敏、出纳刘存一直在双鹏公司任职至2017年7月份，郭永振向郝洪敏、刘存催要欠款同样能够中断本案的诉讼时效。郝洪敏、刘存二人在二审时出庭作证，因涉案工程过去十年以上，证人并未直接参与施工，对具体的施工时间记忆与郭永振所述存在误差，恰恰说明了其证言的客观性和真实性。证人证言同时证明在2017年7月份之前，双鹏公司的实际控制人及经营人均为程广献。生效判决对郝洪敏、刘存的证人证言不予采信错误。综上，郭永振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案进行再审。双鹏公司提交意见称，（一）郭永振与双鹏公司之间不存在任何合同关系，郭永振起诉双鹏公司证据不足。郭永振提供的两份欠条均是先盖章后写字，在没有施工合同等有效证据佐证的情况下，其真实性存疑。（二）郭永振没有有效证据证明其就涉案工程欠款向双鹏公司主张过权利。2015年6月9日，双鹏公司的法定代表人及股东发生变更，此后双鹏公司从未聘用过郝洪敏、刘存二人担任公司财务人员，也未委托进行过债权债务审计，生效判决没有采信郭永振提供的审计报告及证人证言正确。（三）郭永振与双鹏公司之间属于建设工程合同纠纷，应从欠条出具之日开始计算诉讼时效，生效判决以本案超过诉讼时效为由驳回郭永振的诉讼请求正确。综上，请求依法驳回郭永振的再审申请。本院经审查认为，（一）郭永振称其一直向双鹏公司的法定代表人程广献催要本案欠款，但除其个人陈述以外，无其他任何证据予以证实。郭永振虽在一、二审中提交了程广献出具的两份书面证明，但2019年4月23日的证明仅证明双鹏公司欠郭永振工程款的事实，2019年7月10日的证明仅证明双鹏公司于2017年7月份将双鹏公司公章交付给何清泉等人使用的事实，对于郭永振所主张的其向程广献催要工程欠款的事实，该两份证明均只字未提。因此，郭永振以其向双鹏公司原法定代表人程广献催要工程欠款为由主张本案诉讼时效发生中断缺乏事实依据，生效判决不予支持并无不当。（二）郭永振在二审时称其曾向双鹏公司的会计郝红敏、出纳刘存追要过涉案欠款，但在一审庭审中，在法庭询问郭永振是否向双鹏公司催要过涉案欠款时，郭永振称“给程广献要过，他当时是经理”，并未提到曾向郝洪敏、刘存催要过本案欠款。且郝洪敏、刘存二人在二审出庭作证时所述郭永振的干活时间与郭永振本人所述时间不一致，故生效判决对郝洪敏、刘存的证人证言不予采信并无不当。综上，生效判决认定郭永振提起本案诉讼已经超过诉讼时效具有事实和法律依据，郭永振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永振的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年六月二十九日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛义官（曾用名毛铁山），男，1954年1月24日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇姜毛庄村村民委员会。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇姜毛庄村。法定代表人：毛克军，该村村委主任。再审申请人毛义官因与被申请人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇姜毛庄村村民委员会（以下简称毛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。毛义官申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，证据不足。申请人实际种植面积81.31亩，原审认定141.51亩错误，被申请人在申请人承包的土地上划走58亩应从中扣除。申请人也不欠被申请人承包费，中共宁郭镇委员会2016年3月24日下发《关于对姜毛庄村群众反映问题解决的通知》,认定申请人手中票据合计223825.96元是为被申请人支出的款项,因被申请人无钱给付申请人,认定为上交林场承包费，申请人所上交的承包款达到505325.96元，超过一、二审法院认定的1998年至2018年应上交承包款490709.35元。（二）申请人现在争议土地上种植农作物16亩,绿化树100亩,大棚10座，并配套机井、水泵、房屋等，原审判决申请人将原林场地141.51亩于判决生效后30日内返还毛庄村委会,并将土地上的种植物、建筑物清除，被申请人占用的办公用地2.2亩应在141.51亩中扣除。申请人的16亩农作物和100亩的绿化树在30日内不能清除完毕，判决违法又不符合常理。（三）被申请人与申请人该案应属侵权责任纠纷，被申请人一审请求判令停止侵权,赔偿损失起诉,申请人即不欠被申请人承包费,更没有给被申请人造成损失。综上，请求撤销原审判决，驳回毛庄村委会的诉讼请求。毛庄村委会答辩称：（一）申请人以自己开荒为理由，要求继续使用集体140多亩土地不应得到支持。（二）申请人领取了国家粮补资金，并不能证明土地所属权是他的。（三）申请人以给集体垫付资金为理由冲抵土地承包款以得到合同继续生效的目的，没有依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）关于承包土地面积问题。武陟县纪委2006年调查作出认定，案涉承包土地面积为141.51亩，毛义官主张其中的58亩因为享受了粮食直补和农资综合直补，以及2.2亩土地被毛庄村委会占用作为办公用地，应当免交承包费，因没有提供充分的证据予以证明，原审对该主张不予支持并无不当。（二）关于承包费问题。相应的证据能够证明，2006年之前的承包费是每年5000元，2006年之后的承包费是每亩245元，毛义官总共应缴纳承包费490709.35元。现有的证据证明毛义官已缴纳的承包费281500元，毛义官还应当缴纳承包款209209.35元。毛义官主张毛庄村委会拖欠其垫付的223825.96元应当进行抵扣，该主张不能成立，因两者系不同的法律关系，毛义官可以另行就垫付资金问题向毛庄村委会主张权利。（三）关于判决返还土地问题。毛义官迟延缴纳承包费，毛庄村委会起诉要求返还土地，实质是解除承包合同，原审判决毛义官三十日内将地上附着物清除并返还土地，适用法律正确。综上，毛义官申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛义官的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年六月二十四日书记员 赵艳涛
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初157号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某华，男，1970年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月3日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某华及辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年9月20日21时00分许，刘某华酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××的普通二轮摩托车沿济南市莱芜区鲁中西大街由东向西行驶，行驶至路段时，将前方顺行的王某撞倒，致刘某华、王某受伤，摩托车受损。经鉴定，刘某华驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为130.9±5.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，刘某华承担事故的全部责任。 被告人刘某华已赔偿被害人王某损失。 公诉机关认为，被告人刘某华的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金五千元至八千元。 被告人刘某华及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录、侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议、收到提案等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人赵杰提出以下辩护意见：被告人刘某华无前科，系初犯、坦白，已赔偿被害人损失且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某华无证驾驶机动车，发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某华已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  亓 升 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘瑶瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2496号原告：严秀梅，女，1975年1月28日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告严秀梅与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院受理后，依法由审判员向伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀梅和被告合川市丝绢厂的厂长周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秀梅向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1992年3月至2001年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年3月入职被告处工作，2001年1月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂答辩称，原告的入职及离职时间属实。本院确认事实如下：1990年10月8日合川县思居丝绵制品加工厂成立。1992年10月21日，合川县思居丝绵制品加工厂变更为合川市丝绢厂。原告于2020年4月20日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于同日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：1、出入证；拟证明其与被告之间存在劳动关系。经庭审质证，被告对其真实性予以认可。但因出入证年代久远，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。2、照片；因仅从照片上无法看出原告与被告之间的关系，也无法辨认原告，故对该照片本院依法不予采信。3、不予受理通知书；本院对该证据予以采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因原告仅有出入证和照片，且事隔多年无法核实证据真实性，亦无其他书面证据予以佐证，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告严秀梅与被告合川市丝绢厂在1992年3月至2001年1月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  梁 静书 记 员  唐蜜蜜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1089号上诉人（原审原告）：廖彩容，女，汉族，住广东省清远市清城区龙船塘**101，身份证号码：440************220。上诉人（原审原告）：廖国森，男，汉族，住清远市清城区*********，身份证号码：4401************01X。上诉人（原审原告）：廖国彬，男，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码：440************011。上诉人（原审原告）：廖金燕，女，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：4402********70047。上诉人（原审原告）：廖宪文，男，汉族，住广东省清远市清城区********，身份证号码：440************011。上诉人（原审原告）：廖国犹，男，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码：441************012。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城****楼**。负责人：黄祖尧。委托诉讼代理人：黄玉星，该公司员工。上诉人廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称“华安财保清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人在承保的粤K****号小车“强制险”责任限额范围内向各上诉人赔偿120000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：丘文奇驾驶的粤K****号小车在被上诉人处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人作为事故受害方的家属有权向被上诉人就交强险部分主张赔付。而作为事故侵权人的丘文奇，其有责任有义务基于侵权的法律关系向被害人或被害人家属赔偿，侵权人的赔偿不影响受害方向保险公司基于法定权利的索赔。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人华安财保清远公司答辩称：一审判决认定事实清晰，应当予以维持。且丘文奇存在酒驾行为，即使被上诉人需向上诉人承担赔偿责任，其亦可向丘文奇进行追偿。一审法院作出判决：驳回廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹的诉讼请求。本案一审受理费1350元，由廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，六上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：语音聊天记录、《对赔偿协议书的补充约定》，拟证明涉案事故双方就受害人家属主张交强险限额达成一致意见。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为上诉人是否有权请求被上诉人在交强险范围内予以赔付。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于上诉人是否有权请求被上诉人在交强险范围内予以赔付的问题。交强险设立的目的主要是为保护交通事故受害人的权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下受害人无法得到及时的救治，且该赔偿仅具有弥补受害人实际损害的功能。但在本案中，上诉人廖国彬作为甲方与乙方丘文奇已签订《赔偿协议书》，约定丘文奇一次性赔偿受害人黄拉的死亡赔偿金，精神损害抚慰金等一切应赔偿项目合计55万元，协议双方均已按照约定履行。现上诉人并未能提供证据证实上诉人因事故造成的损失超过侵权人丘文奇已赔付的款项，本院视为上诉人的损失已经从侵权人处获得全部赔偿，其再次主张被上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人廖彩容、廖国森、廖国彬、廖金燕、廖宪文、廖国犹负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月四日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初865号 原告：胡庆元，女，1971年8月10日生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：汤佩侦，男，1973年2月2日生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈荣芬，女，1968月11月2日生，汉族，住广西荔浦市。 原告胡庆元与被告汤佩侦、陈荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆元委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告汤佩侦、陈荣芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庆元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告饲料款525300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在从事饲料店生意经营，两被告系夫妻关系，于2013年11月21日和2016年2月6日分别到原告店赊欠饲料300000元、285300元，合计585300元。被告于2017年5月26日和2018年2月12日分别给付原告饲料款40000元、20000元，剩余款525300元未付。原告多次催收未果，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实提供如下证据证实：1、户籍登记证明，证实两被告的身份信息及其夫妻关系；2、欠条两份，证实被告于2013年至2016年期间向原告赊欠饲料款共585300元。 被告汤佩侦、陈荣芬未做答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤佩侦、陈荣芬经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，原告系从事饲料买卖的业主，在荔浦市开店卖饲料。两被告系夫妻关系，到原告店赊购饲料欠款共585300元，其中2013年11月21日欠款300000元，2016年2月6日欠款285300元。被告于2017年5月26日和2018年2月12日两次共支付货款60000元给原告，尚欠款525300元。原告多次催讨无果，故成诉讼。 本院认为，债务应当偿清。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式…。本案原告与被告自愿达成口头买卖协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告依约将被告购买的饲料交给了被告，两被告作为买受人在欠条上签名确认为欠款人，与原告形成债权债务关系，应共同承担给付欠款的民事责任。被告尚欠原告饲料款525300元，原告提供有相应的欠条为凭证，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。原告作为债权人，依法有权要求债务人两被告依约履行偿付债务的义务，故原告诉请被告清偿欠款，理据充分，本院依法予以支持。本案两被告为共同债务人，对原告的债务应承担共同责任并非连带责任，两者是性质完全不同的概念。连带责任是由法律规定或者合同约定，《中华人民共和国婚姻法》及其最高院司法解释对夫妻共同债务承担连带责任未有规定，故原告要求两被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤佩侦、陈荣芬共同给付欠款525300元给原告胡庆元； 驳回原告胡庆元其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2431元，减半收取1216元，财产保全费3220元，由被告汤佩侦、陈荣芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2431元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年六月三日 书记员  韦欢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执304号 申请执行人：曾文雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：曾荣才，男，1986年10月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人曾文雷与被执行人曾荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人曾荣才履行如下义务：一、向申请执行人曾文雷偿还借款本金40243元及支付利息。二、向申请执行人曾文雷加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费403元及预估执行费504元。因被执行人曾荣才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾文雷于2020年2月3日申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月11日向被执行人曾荣才发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人曾荣才已到庭报告财产状况，并已作出履行承诺书，承诺从2020年6月起，每月向本院账户汇入1000元，用于清偿本案债务，直至生效法律文书确定的义务履行完毕时止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人曾荣才有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾荣才居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾荣才有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人曾荣才发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执304号案件终结本次执行程序。 被执行人曾荣才负有继续向申请执行人曾文雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月十一日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初465号 原告苏利芝，女，1958年6月6日出生，壮族，南宁市人，现住。 被告潘会东，女，1976年1月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 本院审理的原告苏利芝诉被告潘会东民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日立案，定于2020年6月30日15时30分在本院双桥法庭开庭，原告苏利芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告苏利芝撤诉处理。 案件受理费300元，由原告苏利芝负担。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保148号 申请人唐秀雪，女，1997年10月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王玉辉，男，1985年3月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人唐秀雪于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王玉辉所驾驶的肇事车辆鲁ＱＺ××××车一辆或查封被申请人王玉辉所有的价值20000元财产。申请人唐秀雪已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人唐秀雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王玉辉所驾驶的肇事车辆鲁ＱＺ××××车一辆或查封被申请人王玉辉所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人唐秀雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十日 书记员 纪淑杰