wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1559号 原告广西广业云沣电力工程有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路18号青秀山庄E19栋 法定代表人陈**洲 委托代理人陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 委托代理人李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺 法定代表人温威 原告广西广业云沣电力工程有限公司诉被告陆川中浩房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，原告广西广业云沣电力工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西广业云沣电力工程有限公司撤回起诉。 本案受理费21207元，依法减半收取10603元（原告已预交），由原告广西广业云沣电力工程有限公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保58号之一 申请人：自贡和盛房地产营销策划有限责任公司，住所地自贡市自流井区丹桂居委会********。 法定代表人：钟代初。 被申请人：四川普睿旅游资源开发有限公司，住所，住所地成都市金牛区蜀光路****div> 法定代表人：胡红军。 担保人：成都睿茂地产营销策划有限公司，住所，住所地成都市成华区建设南新街**div> 法定代表人：李君干。 申请人自贡和盛房地产营销策划有限责任公司与被申请人四川普睿旅游资源开发有限公司因承揽合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值110,450.00元的财产采取保全措施，担保人成都睿茂地产营销策划有限公司自愿以其名下车位提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡和盛房地产营销策划有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对担保人成都睿茂地产营销策划有限公司名下所有的位于自流井区紫薇路（产权证号：）、自流井区（产权证号：）的车位予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人成都睿茂地产营销策划有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭叶林
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1535号 原告：陈金天，男，汉族，1968年10月31日出生。 被告：李海山，男，汉族，住金昌市金川区。 被告：吴祯德，男，汉族，1972年1月17日出生。 原告陈金天诉被告李海山、吴祯德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金天、被告吴祯德到庭参加诉讼。被告李海山经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈金天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34304元、利息2058元以及自2019年9月28日起至货款实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在金川区宁远堡镇东湾村种植葵花。被告李海山与吴祯德合伙收购葵花籽。陈金天将80000多元葵花籽出售给了被告。被告李海山支付了部分货款，剩余34304元货款未付，向原告出具欠条一张，承诺几日后付清，后一直未付。被告吴祯德2020年1月8日在欠条上签字确认。原告认为，二被告对欠款事实进行了确认，应承担共同付款责任。故提起诉讼。 李海山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 吴祯德辩称，被告李海山、吴祯德2016年共同收购葵花籽。原告将其种植的葵花籽送到了收购葵花籽的货场，因葵花籽质量不好，被告不同意收购，原告提出把葵花籽放到货场，葵花籽出售后再向其支付货款。原告将葵花籽卸到货场后，由李海山负责出售。李海山向原告出具了一份欠条。后来原告找到被告吴祯德要求在欠条上签字，因为被告吴祯德并未购买原告的葵花籽，故在欠条上作为证明人签了字。被告认为，原告要求被告支付货款没有事实依据，应驳回原告对被告吴祯德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈金天于2016年9月将其种植的葵花籽交由李海山出售。李海山向陈金天出具欠条，确认欠陈金天葵花籽款34304元。李海山未向陈金天支付欠款。2020年1月8日，吴祯德作为证明人在欠条上签字。陈金天提起诉讼后，本院于2020年5月14日向李海山电子送达了诉讼材料。 认定上述事实的证据为当事人陈述及陈金天提交的欠条。 本院认为，陈金天将葵花籽交至吴祯德与李海山收购葵花籽的货场后，李海山向陈金天出具欠条对欠款事实进行了确认，应当认定陈金天与李海山之间成立买卖合同关系。吴祯德系以证明人身份在陈金天持有的欠条上签字，其并不认可与李海山合伙收购陈金天葵花籽的事实，陈金天主张与吴祯德亦存在买卖合同关系的事实不能成立。李海山作为欠款人应向陈金天履行支付货款义务，陈金天要求李海山支付葵花籽款34304元于法有据，该诉讼请求本院予以支持。李海山出具的欠条中未载明付款时间，陈金天亦无证据证明双方约定了付款时间，应当认定双方对付款时间未予约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人对债务履行期限未约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。陈金天无据证实在2016年9月29日至2020年5月14日期间向李海山主张过债权，其主张该期间的利息不符合法律规定，该部分利息的诉讼请求本院不予支持。陈金天通过诉讼程序主张权利，李海山收到民事起诉状后仍未支付货款构成违约，应承担自2020年5月15日起至货款实际付清之日至资金占用期间利息损失，陈金天按照年利率6%主张该期间利息损失不违反法律规定，该部分诉讼请求本院予以支持。吴祯德并非合同相对方，陈金天要求其承担付款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告李海山给付原告陈金天葵花籽款34304元，并按年利率6%承担自2020年5月15日起至货款实际付清之日止期间利息损失。限判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告陈金天其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半收取），由原告陈金天负担21元，被告李海山负担334元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙丽娜
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0112行初15号 原告：王金杏，女，1968年8月27日出生，汉族，住址：长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王银杏,女，1971年9月27日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：崔志芳,男，1960年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市双阳区自然资源局，住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 原告王金杏诉被告长春市双阳区自然资源局撤销集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告王金杏诉称：一、请求依法判令撤销长双集用（2002）字第1010608016号《集体土地使用证》或公告该证无效。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、该长双集用2002字第1010608016号《集体土地使用证》土地使用权人为王凯，王凯是该土地的法定使用权人，王金杏为王凯子女（现王凯去世），原告为该土地使用权继承人；被告长春市双阳区自然资源局擅自将土地在原告等继承人不知情的情况下及未征得原告等继承人同意为他人颁发土地使用证，被告在一块土地上重复颁发两证，形成了一女二嫁的格局，严重侵害原告合法权益。二、被告长春市双阳区自然资源局在颁发土地使用证人为王砚海过程中未经过办理任何程序为他人颁发土地使用证严重违反农村集体土地使用权证办理程序之规定：（一）申请、（二）调查、（三）审核、（四）审批。明显看出被告违法颁发土地使用证。三、原告发现长春市双阳区自然资源局的行政行为过错是在2018年5月11日一起民事案件开庭过程中将此证作为证据提供给法院发现的，该证据严重侵害原告人利益，原告依据《行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼诉至法院，撤销长双2002字第1010608016号《集体土地使用证》或公告该证无效。综上，原告所述事实清楚，证据充分证明被告存在行政行为过错事实成立，请求被告对原告立即采取补救措施，纠正错误。尽快撤销王砚海土地使用证作废。恳请贵院依法保护原告人的合法权益，支持原告的诉讼请求为盼。 被告长春市双阳区自然资源局在答辩状中称：根据《行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告既不是发证行为的相对人，又与发证行为没有利害关系，原告主张对该宅基地享有权利没有事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求。第一，农村宅基地属于经审批取得集体建设用地使用权，系基于村民身份分配取得，不可以单独流转，土地权归属于集体，而非个人或农户，不属于遗产范畴，故不可以继承。原告主张系该土地使用权的继承人没有法律依据。本案争议的宅基地原分配使用人为王凯，后为王砚海，但无论是王凯还是王砚海均是村集体审批同意分配取得的，而非经继承取得，均与原告没有关系。第二，宅基地使用权不能继承，只能在继承房屋所有权的情况下可以继续使用宅基地，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。原告虽然为王凯法定继承人，但是其没有取得有效的法律文书确认其对争议土地或地上房屋因继承取得任何权利。本案中，可以作为遗产的王凯的房屋已经不存在，原告丧失了通过继承房屋才能取得继续使用宅基地的基础。第三，争议土地上现有的房屋系王砚海家翻建，根据《物权法》第三十条属于物权的原始取得，自事实行为成就时发生效力，即自房屋建成时权属就归王砚海家，与原告、与王凯均没有关系。王凯的宅基地使用权由于房屋坍塌、拆除已经不存在，土地使用证已经收回注销，土地集体收回，而王砚海通过建房行为从村里取得宅基地使用权，才颁发的土地使用证。 经审查查明：原告王金杏系王凯（已去世）的女儿，原告王金杏与王砚海（已去世）系兄妹关系，1989年王凯有房屋一座面积56平方米，位置坐落于双阳区新安镇新安村，后王凯儿子王砚海将其房屋扒倒翻建、扩建104平方米房屋，并于2002年12月取得了长双2002字第1010608016号《集体土地使用证》，原告王金杏不服要求撤销或宣告该证无效为由诉至本院。 本院认为，国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部2011年联合发布的《关于农村集体土地确权登记发证的若干问题意见》中明确：“非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。本案中，原告王金杏作为王凯的法定继承人对王凯未经遗嘱继承的遗产有继承权。但现因王砚海对王凯的房屋进行了新建或翻建，该行为是否导致原归王凯所有的房屋所有权消灭以及对原告王金杏的继承权是否造成影响未经依法确认。故根据现有证据不能证明原告王金杏对王砚海新建或翻建的房屋享有继承权，即不能证明其与王砚海名下的集体土地使用证有利害关系。据此，王金杏现作为原告提起本案诉讼不适格。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王金杏的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 张文献人民陪审员赵兴学人民陪审员钟文珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李         悦         宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1396号 本院作出的（2019）苏1322民初8186民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执799号之二 申请执行人：左吉贞，男，1968年12月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王海涛，男，1976年03月30日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涛在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15839号原告：张源，男，1981年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告张源诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张源的委托诉讼代理人陈海东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张源向本院提出诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告车损人民币151,900元，施救费500元，共计152,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日12时40分，案外人李某某驾驶原告所有的车牌号为沪DAXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区中环路ZWP0024处时，因驾驶不慎，与另外两辆车发生追尾事故，造成原告车辆损失。后经交警部门认定李某某承担事故全部责任。事故车辆于2018年投保与被告处，保险期间从2017年12月27日至2018年12月26日，事故发生时在保险期间内，故被告应在其保险责任范围内承担赔偿责任，经原告多次与被告方协商解决未果，故诉至本院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告诉请。对事故发生经过和责任认定均无异议，车损险限额为291,116元，含不计免赔。车辆是在维修期间出险，驾驶员是车辆修理厂员工，根据保险合同条款约定，车辆在营业性场所维修改装期间发生车损，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告就车牌号为沪DAXX**、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的小型轿车在被告处分别投保了交强险、商业险。其中，商业险险种含车辆损失保险(保险金额291,116元)等，含不计免赔。保险期间为2017年12月27日0时起至2018年12月26日24时止。被保险人为原告。2018年12月22日12时40分，案外人上海洪高汽车服务有限公司员工李某某驾驶车牌号为沪DAXX**的小型轿车在替原告更换车辆导航后从汽配城返回，途中行驶至上海市浦东新区中环路ZWP0024处时，由于李某某驾驶不慎，与另外两辆车发生追尾事故，造成原告车辆损失，经交警部门认定李某某承担事故全部责任。原告后对车辆进行了维修，支出修车费用230,332元以及施救费500元。因原告与被告就赔偿责任协商未果，曾在案号为(2019)沪0115诉前调56612号案件中，向本院申请委托案外人上海达智资产评估有限公司对案涉车辆的维修费用进行评估，该评估结论为：沪DAXX**的车辆维修费用在评估基准日2018年12月22日的评估价值为151,900元。后原告未如期缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。上述事实，有原告提供的机动车强制险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、施救作业单、发票、委托司法鉴定报告、机动车维修清单、维修费发票、被告提供的车辆保险投保告知单、保险条款、询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆发生保险事故后，被告应该在保险金额范围内向原告承担保险理赔责任。针对被告提出本案标的车辆发生保险事故时处于“在营业性场所维修、保养、改装期间”，属于《保险条款》中的责任免除情形，故被告不予承担保险责任的答辩意见，本院认为，事故发生时，标的车辆已从汽配城驶出，且更换导航的行为亦不属于维修、保养、改装中的任一情形，原告车辆出险时不属于《保险条款》规定的保险公司责任免除情形，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告主张要求被告赔偿车损费151,900元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；又因原告支出的施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张源车辆维修损失费151,900元、施救费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,348元，减半收取计1,674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年六月十二日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1069号之一申请执行人上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。负责人罗凌雄，该公司总经理。委托代理人宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被执行人吉顺庆，男，1973年12月19日生，汉族，住苏州市。本院在执行上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司与吉顺庆物业服务合同纠纷一案中，查封吉顺庆名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车三辆，查封吉顺庆名下坐落于苏州市吴中区木渎镇天平花园31幢107室房屋及31幢28号车库。现本案已执行完毕，本院对吉顺庆上述财产的查封应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执1069号裁定对吉顺庆名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车的查封。二、解除本院（2020）苏0506执1069号裁定对吉顺庆名下坐落于苏州市吴中区木渎镇天平花园31幢107室房屋及31幢28号车库的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年六月二十三日书记员  徐春艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14715号之二 被执行人：张致富，男，1998年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人张致富危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1424号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 区 敬 锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申747号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐永生农村承包经营户。农户代表：杨杜春，女，1950年5月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绥化市北林区东兴办事处工农管理区，住所地绥化市北林区锦绣家园**。法定代表人：焦年宏，该管理区书记。再审申请人齐永生农村承包经营户因与被申请人绥化市北林区东兴办事处工农管理区土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，齐永生农村承包经营户与绥化市北林区东兴办事处工农管理区达成庭外和解，并于2020年6月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，齐永生农村承包经营户撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许齐永生农村承包经营户撤回再审申请。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年六月十九日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12172号 被执行人：胡跃跃，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 关于被执行人胡跃跃追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12770号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13713号之一 被执行人：何军，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 关于被执行人何军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24890号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孔玉燕
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初176号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人阮某强，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区平沙镇连湾一队****，公民身份号码440************812。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人阮某强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人阮某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日21时58分许，被告人阮某强饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市金湾区平沙镇平一线由东往西方向行驶至东风桥路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人阮某强有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人阮某强血液中检出乙醇成分，含量为115.2mg/100ml。另查明，被告人阮某强因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，共被羁押5日。又查明，被告人阮某强因吸毒于1999年9月6日、2005年12月12日分别被强制戒毒六个月；因吸毒于2001年7月18日、2005年12月23日分别被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年10月28日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月24日刑满释放；因犯放火罪于2012年7月17日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有被告人供述，到案经过、查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，户户籍信息，刑事判决书》，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人阮某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人阮某强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚；其因本案被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人阮某强的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人阮某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年六月二日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4895号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：潘成德，男,1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人潘成德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘成德应向申请执行人：1、被执行人将借款本金29972.7元、利息2566元、滞纳金0元、违约金2203.32元，合计34742.02元（暂计至2018年8月15日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为669元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币35411.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款21272.32元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘成德纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4895号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓妮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保655号 本院立案保全的申请人孙加明与被申请人王钦广民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2657号之二申请人：张二园，男，汉族，1992年5月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：周国胜，男，汉族，1969年12月26日出生，住江阴市。张二园与周国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0281民初2657号民事裁定，冻结被申请人周国胜银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。张二园于2020年6月29日向本院申请解除对周国胜银行存款15万元的冻结。本院经审查认为，张二园自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周国胜银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  凌忆赟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3156号 被执行人：陈勇，男，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：聂君勇，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于被执行人陈勇、聂君勇盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈勇应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3156号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英奇
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初30号   原告萨达,男,1977年5月7日出生,藏族,牧民，西藏巴青县人,现住西藏巴青县。   被告森萨,男，藏族, 1997年9月7日出生，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县。   被告罗桑旦增，男，藏族，1992年10月11日出生，牧民，西藏巴青县人，现住巴青县。   原告萨达与被告森萨、罗桑旦增运输合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨达与被告森萨、罗桑旦增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告萨达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付运输砖头费10800元；2.请求判令由被告森萨、罗桑旦增承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份，原告在朋友的介绍下，与被告就运输砖头一事双方达成口头协议，当事双方谈好从那曲市到索县加勤乡运输砖头，运输费为一块砖头1.8元，2018年6月份运输一次，运输砖头3000块，2018年7月又运输一次，运输砖头3000块，共计运输砖头6000块。当时运输完成后,被告森萨声称最迟一个月内付清运费，因为原告相信被告就没写欠条，之后原告多次联系被告森萨要求支付该运输款，可是被告森萨拒不履行支付义务。   被告森萨辩称,被告萨达没有说过由他来支付运输费。   被告罗桑旦增辩称，被告罗桑旦增对于到底有几个人来运砖头以及谁来运输并不清除，关于运费被告罗桑旦增也没说过由他来支付，运费基本上都是由陈高荣支付，被告只是把砖卖给陈高荣，其中并不包含运费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告萨达提交的一份收款收据复印件，拟证明2018年7月28日原告从那曲市到索县加勤乡运输3000块砖头，运费1.8元/块，2.被告罗布旦增提交的运输单复印件一份和欠条复印件一份，拟证明被告未从陈高荣处收到买转款和运输费，以及陈高荣欠被告175000元的事实。本院认为该证据与本案无关，故依法不予采信。   根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年6月份和7月份，原告萨达在被告森萨及罗桑旦增的砖厂运输6000块砖头，一块砖运费1.8元，运费共计10800元。   本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但是一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。对于原告运砖的行为被告虽称其不知情，但是原告提交的收款收据可以证明原告为被告砖厂运砖的事实，且开具收款收据应理解为对于原告运砖的行为，被告方表示接受。因此原、被告之间虽然未签订书面的运输合同，但是基于原告已经履行全部义务，被告对于该行为予以接受，原被告间的合同依法成立且受法律保护，因此被告也应当履行支付运输费用的义务，原告请求被告支付运输费10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告森萨，罗桑旦增判决生效后的十日内向原告   萨达支付运费10800元。   二、案件受理费70元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 丁增卓玛   审 判 员 旦增旺姆    人民陪审员 扎西群培   二〇二〇年六月二十四日   法 官 助 理 次仁布吉   书 记 员 次仁曲宗   附相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条第一款 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第三十六条 法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执178号之一 申请执行人：张敏 被执行人：刘建忠 申请执行人张敏与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0391民初393号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘建忠欠原告张敏借款本金28000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘建忠支付原告张敏自2019年2月1日起至借款清偿完毕之日止期间利息（以借款本金28000元为基数，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内付清。因被执行人刘建忠未履行生效法律文书确定的义务，张敏向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的28820元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日本院向被执行人刘建忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月18日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘建忠名下无财产。 3、2020年3月20日，本院通过传统调查方式，对被执行人刘建忠的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年6月8日，本院向被执行人刘建忠发出限制高消令并将被执行人列入失信被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年6月9日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的28820元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人刘建忠财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人张敏对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 虹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初484号之二解除保全申请人：周春青，男，1963年10月1日出生，汉族，居民身份证号码3211241963********，住江苏省扬中市三茅街道明华村**。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：汤加春，男，1968年2月12日出生，汉族，住，住江苏省扬中市/div>被申请人：谭秋连，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住江苏省扬中市。周春青与汤加春、谭秋连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1182民初484号民事裁定，冻结汤加春、谭秋连的银行存款360000元或者查封、扣押其他等额财产。周春青于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周春青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汤加春、谭秋连的银行存款360000元的冻结或者对其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年六月九日书记员  田 雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2302号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某1，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2，公民身份号码×××，内蒙古自治区丰镇市，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张利桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年六月一日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5106号 原告：南宁市某银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告一：吕某，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告二：吕某某，男，1956年10月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告三：陈某，女，1985年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告四：钟某，女，1955年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市某银行股份有限公司与被告吕某、吕某某、陈某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告南宁市某银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2389元（已减半收取），由原告南宁市某银行股份有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9286号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：林良凤，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码441************065。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林良凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林良凤向原告偿还借款本金59,513.52元及利息（含罚息）9,554.61元、复利997.94元（暂计至2019年12月24日共计70,066.07元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：被告林良凤向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告林良凤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林良凤。签约情况：双方于2017年9月21日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******040号]。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年9月27日至2020年9月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月27日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：林良凤从2019年3月27日开始没有足额还款。截至2020年5月20日，被告尚欠贷款本金59513.52元及利息（含罚息）15599.63元、复利2387.33元。本院认为，林良凤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林良凤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林良凤的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且林良凤没有证据予以推翻，本院予以确认。原告平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。林良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林良凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月20日，利息（含罚息）15599.63元、复利2387.33元；从2020年5月21日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款年利率18.36%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率24%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率24%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林良凤负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年六月十一日书记员 林兆诗杨慧娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9123号 黎宝欣、东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、前海中富利融资租赁(深圳)有限公司、深圳市前海中盈利科技中心(有限合伙)、世纪投资控股集团(深圳)有限公司： 关于申请执行人黎宝欣与被执行人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、前海中富利融资租赁(深圳)有限公司、深圳市前海中盈利科技中心(有限合伙)、世纪投资控股集团(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初30758号民事调解书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年六月十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1020号原告：赵学庆，男，1982年6月30日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：赵金松，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：楚振，男，1970年8月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2020年4月14日立案受理了原告赵学庆诉被告赵金松、楚振民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告楚振欠原告赵学庆13万元借款，被告楚振于2020年9月1日前偿还原告赵学庆1万元及诉讼费1450元，于2020年10月1日前偿还原告赵学庆12万元及利息（以13万元为本金，自2019年1月3日起至实际还款之日止，按月息1分3计算）。二、被告赵金松对上述借款承担连带清偿责任。三、若被告楚振、赵金松未按期履行还款责任，原告有权就下余本息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取后为1450元，由原告赵学庆承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年六月四日书记员代 佳 佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1548号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宛仕成，男，1984年7月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县（以上均为自报）。因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]1079号起诉书指控被告人宛仕成犯危险驾驶罪，鉴于被告人宛仕成自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日凌晨2时许，被告人宛仕成醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某休闲会所对开路段时，碰撞被害人卢某而肇事，事故造成被害人卢某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人宛仕成查获。经鉴定，被告人宛仕成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.2mg/100mL。经认定，被告人宛仕成承担此事故的全部责任。案发后，被告人宛仕成已赔偿被害人卢某人民币23333元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人宛仕成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人宛仕成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宛仕成在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宛仕成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宛仕成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月十日书记员  关政林子超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5258号申请执行人：昆山鑫鼎创模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NX5LA9F，住所地昆山新镇路55号。法定代表人：陈爱兰。被执行人：苏州安德弗精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833461344604，住所地昆山开发区蓬朗栈泾东路63号10幢。法定代表人：徐奎。申请执行人昆山鑫鼎创模具钢材有限公司与被执行人苏州安德弗精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21445号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安德弗精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州安德弗精密机械有限公司银行存款人民币62630.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月四日书记员  曹俊瑜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1854号原告：杨某，男，生于1997年7月16日，汉族，住唐河县王集乡李庄村杨楼**。公民身份号码:4113251997********。被告：赵某1，女，生于2000年9月3日，汉族，，住唐河县王集乡朱庙村南刘庄**公民身份号码:4113252000********。被告：訾某，女，生于1982年4月3日，汉族，住，住唐河县王集乡朱庙村南刘庄**/div>公民身份号码：4129291982********。被告：赵某2，男，生于1977年2月5日，汉族，住唐河县。公民身份号码：。本院在审理原告杨某与被告赵某1、訾某、赵某2为婚约财产纠纷一案中，原告于2020年5月31日提出财产保全申请，要求冻结被告赵某1、訾某、赵某2在银信部门的存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵某1、訾某、赵某2在银信部门的存款予以冻结。冻结期限为2020年6月1日起至2021年5月31日止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永跃二〇二〇年六月一日书记员  常建波
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3419号原告：临汾市信融普惠网络科技有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人:刘兆平。被告：王朝霞，女，1981年9月18日出生，汉族。原告临汾市信融普惠网络科技有限公司与被告王朝霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市信融普惠网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市信融普惠网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2965元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年六月十日书记员 邓苗苗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初421号原告：纪春财，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：聂英军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。原告纪春财与被告聂英军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪春财的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼，聂英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告柴油款138800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营和运输柴油，2016年7至9月间，被告从原告处购买柴油，但一直拖欠部分油款，2016年9月16日，经双方核算共计欠原告248800元，同日被告为原告出具欠据2张，后被告陆续给付原告110000元，剩余1388000元至今未偿还，故具状起诉。聂英军未作答辩。纪春财围绕诉讼请求依法提交欠条2张，纪春财与聂英军电话录音及文字整理稿各1份，本院组织当事人进行了质证。聂英军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对纪春财提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年聂英军从纪春财处购柴油，但油款未按时结清。2016年9月16日，经双方结算，累计拖欠纪春财油款248800元，同日，聂英军为纪春财出具欠条2张，其中一张载明：“欠条今欠纪春财现金163400元（大写拾陆叁仟肆百元），应于年月日前还清，逾期未付按月利率2%支付欠款总额的利息，如发生经济纠纷在天津市蓟县人民法院诉讼解决。欠款人签字：聂小久，电话138××******，身份证号1310821*********，家庭住址”。另一张载明：“欠条今欠纪春财现金85400元（大写捌万伍仟肆百元），应于年月日前还清，逾期未付按月利率2%支付欠款总额的利息，如发生经济纠纷在天津市蓟县人民法院诉讼解决。欠款人签字：聂小久，电话138××******，身份证号1310821*********，家庭住址”。纪春财称该2张欠条均为其提供制式欠条，空白手写字迹均为聂英军书写。2018年3月10日，聂英军在与纪春财通话中认可“聂小久”为其曾用名，两个名字均为其一人。庭审中，纪春财认可经其索要，聂英军陆续给付110000元，现尚欠138800元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，聂英军欠纪春财油款已经双方结算，并以聂英军为纪春财出具欠条的形式予以确认，双方形成买卖合同关系，聂英军作为买受人应当支付货款，其未支付已构成违约。故纪春财要求聂英军给付油款并承担本案诉讼费用的请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，纪春财认可聂英军已给付110000元，系其自认行为，本院予以准许。聂英军既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由聂英军承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：聂英军于本判决生效后十日内给付纪春财油款138800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（已减半），保全费1235元，由聂英军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年六月二十二日书记员  侯佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5332号申请执行人：苏振宇，男，1980年9月4日生，汉族，住山东省文登市。被执行人：昆山开发区孔巷社区股份专业合作社，统一社会信用代码93320583MAML09195，住所地昆山市陆家镇友谊路春江佳苑内。法定代表人：沈道元。被执行人：昆山市志远物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320583628381697Q，住所地昆山市玉山镇状元泾1号。法定代表人：马明远。申请执行人苏振宇与被执行人昆山开发区孔巷社区股份专业合作社、昆山市志远物业发展有限责任公司生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏0583民初1195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区孔巷社区股份专业合作社、昆山市志远物业发展有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区孔巷社区股份专业合作社、昆山市志远物业发展有限责任公司银行存款人民币166091.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年六月五日书记员  曹俊瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执432号申请执行人：河南新惠资产管理有限公司。住开封市郑开大道30号开封市民之家1130室。统一社会信用代码：91410200MA3XBLWH2R。法定代表人：张文功，董事长。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行河南新惠资产管理有限公司与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3282号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南新惠资产管理有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3282被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人河南新惠资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十九日书记员  何 贞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13090号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军。 被执行人东莞市吉壳电子科技有限公司，，住所地：东莞市凤岗镇油甘埔村水背环1路****统一社会信用代码91441900MA4X3F095W。法定代表人余敬秋。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市吉壳电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1892号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款16200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市吉壳电子科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨林荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9829号原告：廖某某，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。法定代理人：廖文华（系原告的父亲），男，住广东省佛山市顺德区************。法定代理人：陈敏仪（系原告的母亲），女，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：罗维紧，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码************。被告：万载县强兴物流汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县建成大道**。法定代表人:胡子军。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住，住所地江西省高安市桥北路**/div>负责人:李鸿基。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告廖某某与被告罗维紧、万载县强兴物流汽车运输有限公司（以下简称强兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人陈敏仪及其委托诉讼代理人肖贻青、刘德森，被告罗维紧，被告保险公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，被告万载县强兴物流汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.三被告赔偿原告各项损失36071.36元（赔偿项目明细详见本院认为部分）；2.被告承担本案诉讼费用。被告罗维紧答辩称，1.对事故责任认定无异议，涉案车辆已在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任保险，相关损失应当由保险公司进行赔付；2.对于原告主张的各项费用，由法院依法核定。被告保险公司答辩称，1.答辩人在核实被告罗维紧的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运输证在四证有效的情况下对原告合理的诉讼请求依法进行理赔；2.原告住院期间，答辩人已支付医疗费10000元，请求法院在本案中一并予以扣减；3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费需扣减10%的非医保用药；伙食费、营养费分别以30元/日计算到出院；后续治疗费需待实际发生后再赔付；交通费以10元/日计算至出院；陪护人员误工费不予认可；鉴定费及诉讼费用依法应当由侵权人承担；精神损害抚慰金不予赔偿。被告强兴物流公司未作答辩。本院经审理查明：2017年11月8日7时58分许，被告罗维紧驾驶赣C*****号重型货车行驶至顺德区勒流百安路百丈大桥路段时，与案外人陈敏仪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈敏仪与原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门经调查后认定被告罗维紧承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗8天，期间花费医疗费5149.2元。出院诊断为：左面部软组织挫裂伤、额部及右面部软组织挫伤。医嘱为不适随诊，上级医院治疗左面部疤痕，住院期间需一人陪护。出院后，原告就其后续治疗费委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为原告需后续治疗费5750元，为此支出鉴定费3060元。另查，被告保险公司在事故发生后向两伤者垫付了医疗费10000元，原告与陈敏仪确认各自垫付费用为5000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合原告主张，本院确定原告的损失如下：医疗费5149.2元，按医疗费发票确定；营养费300元，按医嘱酌定；住院伙食补助费800元，按100元/天计算住院8天；交通费240元，酌定；护理费1200元，按150元/天计算住院8天；鉴定费3060元，按鉴定费发票；后续治疗费5750元，按鉴定结论支持；精神损害抚慰金2000元，考虑到原告系幼儿，酌定。上述损失合计为18499.2元。因赣C*****号重型货车在被告保险公司处购买了交强险及商业保险，且被告罗维紧负事故全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内全额赔付，扣除已经垫付的5000元外，被告保险公司还应向原告赔偿的损失为13499.2元。原告的损失已由被告保险公司赔付完毕，被告强兴物流公司和罗维紧无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖某某赔偿损失13499.2元；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350.89元（原告已预交），由原告负廖某某自行负担180.89元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担170元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖某某支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年六月三十日书记员  何佩宜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3473号 申请执行人：江门市大众新能源有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路****厂房，统一社会信用代码91440703MA4WY8YA95。 法定代表人：谢德杰 被执行人：江门市蓬江区祥昆泡沫加工厂，，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区农贸市场**厂房社会统一信用代码914407030719132291。 投资人：程燕红。 被执行人：程燕红，女，1978年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：曹容，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于江门市大众新能源有限公司申请执行江门市蓬江区祥昆泡沫加工厂、程燕红、曹容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初870号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付84749.99元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3473号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区祥昆泡沫加工厂、程燕红、曹容负有继续向申请执行人江门市大众新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟冠昌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初878号原告：白仁起，男，1944年2月6日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：白贺锋，男，1963年8月23日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：白玉平，女，1964年8月12日生，汉族，住河南省息县。原告：白锐，女，1971年9月20日生，汉族，住河南省息县。原告：白敏，女，1974年3月9日生，汉族，住河南省潢川县。原告：白贺领，男，1978年3月9日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：刘洪委，男，1979年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市中远运输有限公司（以下简称“中远公司”）。地址：宿州市胜利中路13号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“宿州公司”）。地址：安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口。负责人：王金锋，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341300678905233B。委托代理人：孟勇，系安徽民之声律师事务所律师，特别授权。原告白仁起、白贺锋、白玉平、白锐、白敏、白贺领诉被告刘洪委、中远公司、宿州公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月17日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年5月26日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白仁起、白贺锋、白玉平、白锐、白敏、白贺领的委托代理人方献明，被告刘洪委、宿州公司的委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白仁起、白贺锋、白玉平、白锐、白敏、白贺领诉称，2019年9月5日7时10分许，被告刘洪委驾驶皖Ｌ×××**重型仓栅式货车沿王罗337省道由西向东行驶35KM至淮滨县芦集乡董空路段时与陈向荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致陈向荣受伤的事故。事故认定，被告刘洪委负主要责任，陈向荣负次要责任。该车以被告中远公司名义在被告宿州公司处投保有保险。陈向荣受伤后，在淮滨县马集医院治疗。因为陈向荣治疗期间发生疫情，马集医院、芦集卫生院建议在家治疗用药。2020年2月22日陈向荣在家死亡。诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失255547.13元，强制险优先；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告宿州公司辩称，1、我司对事故发生没有异议，但是对事故责任认定有异议，据庭前刘洪委称，其一直没有收到事故认定书，该认定书目前应该是不生效，对责任认定结果也有异议，当时本案死者驾驶的车辆拐弯，刘洪委直行，根据相关规定，拐弯车辆应该让行直行车辆，所以刘洪委不应承担事故主要责任；2、原告诉求部分过高，过高部分不应支持；医疗费马集中心卫生院住院发票，没有死者名字，无法证明是死者产生，芦集卫生院4468772的票据名字是陈向荣名字错误，请法庭核实是否是本人，同时医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙补和营养费没有异议；护理费有异议，125元/天过高，护理期数应该是住院期间；交通费没有票据，不应支持；丧葬费27998.5元；死亡赔偿金没有异议；精神抚慰金过高，死者年龄较大，而且承担次要责任；车损没有证据，我司不认可。3、病历没有异议；4、死亡说明有异议，出具证明是村委会，不能证明死者死亡与本案关联性，内容不属实；5、芦集村委会证明说因车祸导致病情恶化这句话有异议，村委会不是医院，不能证明死者死亡是因为车祸；6、户籍注销证明无异议；7、车辆驾驶证、行车证、保单无异议。被告刘洪委答辩称，同保险公司意见。被告中远公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月5日7时10分许，被告刘洪委驾驶皖Ｌ×××**重型仓栅式货车沿王罗337省道由西向东行驶35KM至淮滨县芦集乡董空路段时与陈向荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致陈向荣受伤。淮滨县公安交通警察大队认定，被告刘洪委负主要责任，陈向荣负次要责任。该车以被告中远公司名义在被告宿州公司处投保有交强险和商业三者险。陈向荣受伤后，在淮滨县马集医院治疗，诊断为1、脑出血，2、多发肋骨骨折，3、骨盆骨折，4、右尺挠骨骨折，5、右前臂开放伤；于2019年10月3日出院，医嘱出院继续治疗。出院后又到芦集乡卫生院、淮滨县人民医院检查治疗，有多处陈旧性骨折，积液等；2020年2月22日陈向荣在家不明原因死亡。刘洪委驾驶的皖Ｌ×××**重型仓栅式货车在被告宿州公司处投保了交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔率。肇事车实际所有人刘洪委，挂靠在中远公司。刘洪委已付1000元。以上查明事实有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，陈向荣因交通事故受伤后住院治疗，未逾出院，且有脑出血、多发肋骨骨折、骨盆骨折、右尺挠骨骨折等多处损伤，医嘱出院继续治疗，陈向荣出院后又到芦集乡卫生院、淮滨县人民医院检查治疗，从时间上看没有间断和停止，直至死亡。因此，陈向荣的死亡与交通事故存在因果关系，该事故双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为定案的依据。原告的损失有医疗费26190.95元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，护理费19天×125元/天=2375元；营养费19元×20元/天=380元；交通费380元，死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.85元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金30000元，上述合计259279.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告白仁起、白贺锋、白玉平、白锐、白敏、白贺领的各项损失259279.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司用皖Ｌ×××**重型仓栅式货车投保交强险限额赔偿120000元，用皖Ｌ×××**重型仓栅式货车投保商业险限额赔偿97495.5元；上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给，打入如下帐户，开户行：中国工商银行上海市宝山区罗店镇月罗公路支行，帐户名：白贺领，卡号：62×××46。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.6元，由被告刘洪委负担1796.62元（扣除己付的1000元，还应支付796.62元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月五日书记员 刘慧慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2499号原告：黄美玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码445************425。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告黄美玲与被告清远市工匠装饰有限公司（以下简称工匠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玲到庭参加诉讼。被告工匠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资2875元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，由于被告向原告支付了800元工资，故原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付拖欠的工资2075元。事实和理由：原告于2019年4月12日去到被告工匠公司工作，负责工程部仓管员工作。被告自2019年12月拖欠原告劳动报酬，分别是2019年12月份工资2875元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，特诉至法院。被告工匠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其工资2875元的事实，有原告提供的银行账户交易明细、微信聊天记录、被告公司会计制作并发送给另一会计朱思英的2019年12月工资表等予以证明。因此，本院确认原告在本案中主张的事实。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的2875元工资，扣减被告在诉讼过程中支付的800元工资后，被告尚需支付2075元。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄美玲支付工资2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市工匠装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年六月一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执150号之一申请执行人：刘树奇，男，1964年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区洛溪新城芳华园洛湖居**之**。申请执行人：王兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市工业园区淞江路******iv>申请执行人：刘树生，男，1967年4月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区明东路**1-6-23.被执行人:王养存，男，1963年11月12日出生，汉族，，住西安市阎良区蓝住西安市阎良区蓝天路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的刘树奇、王兰、刘树生依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1704号民事判决书申请执行王养存股权转让纠纷一案，案件受理费2864元，承担执行费500元。执行中，本院依法划拨被执行人账户存款3364元，本院收取执行费500元，因申请执行人拒不来院领取案款，故本院提存案款2864元，并查明被执行人王养存在本案申请执行前将名下百分之百股权于2019年11月5日-6日分两次转让至姚江红名下，致本案执行不能。故依照。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执150号案件的执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年六月二十四日书记员  孟庆丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2612号 原告：安徽奥园体育产业集团有限责任公司，住所地芜湖市九华南路**（奥体公园），统一社会信用代码913402005606812624。 法定代表人：陈晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶剑，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：齐建，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司（以下简称奥园体育公司）诉被告齐建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥园体育公司的委托诉讼代理人饶剑，被告齐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥园体育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费75000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月起,被告承租坐落于芜湖市老体育场内西看台约98平方米的房屋经营爱马仕汽车美容至2015年9月,租金为2500元/月。原告按照约定交付了房屋,被告交纳少部分房租后仍拖欠75000元租金未付。为此,原告依法向人民法院提起民事诉讼,请求判如诉请。 被告齐建辩称，原告诉称的98平方米租赁房屋共两间半，我只承租了其中的半间，因此我不认可原告主张我拖欠75000元的租金。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，芜湖市奥园旅行社有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：被告承租使用芜湖市老体育场内西看台下的部分房屋；租赁期限自2013年7月1日至2016年1月30日止；月租金2500元，被告按每三个月为一个交租期。合同签订后，芜湖市奥园旅行社有限公司将位于镜湖区老体育场西看台下两间半的商铺房屋交付被告使用，被告交纳租金至2013年9月30日。因案涉房屋中其中两间商铺与体育场内相连，影响到市体校的正常训练安全。市体校要求被告必须将该两间商铺予以封闭管理，被告遂不再使用该两间房屋。后该房屋一直作为市体校射箭队和足球队的仓库使用，被告仅利用剩余的半间商铺经营中介业务。因上述原因，芜湖市奥园旅行社有限公司向被告催讨租金时，双方对于租金数额发生争议，自2013年10月至2016年3月，被告未再支付过房屋租金。庭审中，原告对于被告自2013年10月份开始租赁案涉房屋中半间商铺的事实予以确认，同时双方均认可该半间门面房屋的租金为500元。被告同意按照500元／月支付拖欠的房屋租金。 另查明，芜湖市体育局为镜湖区老体育场及其附属房屋设施的所有权人，该局将包含案涉房屋在内的资产委托由原告负责经营管理。 上述事实，有身份证、营业执照、商铺租赁合同、收据、证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，应受法律保护。在合同履行期间其中案涉两间商铺的经营与体育场内体校训练存在安全隐患，根据芜湖市体校校长孙岸和教练胡军签名确认的证明材料，能够证明被告自2013年10月份开始仅使用剩余的半间商铺进行经营，庭审中双方均认可该半间商铺租金为500元/月。现原告主张自2013年10月份开始至2015年9月底的被告拖欠的租金，有事实和法律依据，经计算，该部分的租金为12000元（500元/月×24月）。对于原告诉请中超出该部分的房屋租赁费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告齐建于本判决生效之日起十日内支付原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司房屋租金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取838元，由原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司负担134元，由被告齐建负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年六月十日 书记员 舒丹丹 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民特1996号申请人：许锡泉，男，1956年6月8日出生，汉族，住广东省中山市*******。被申请人：李旺叶，女，1934年10月1日出生，汉族，住广东省中山市********。申请人许锡泉申请认定被申请人李旺叶无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许锡泉称，李旺叶与许锡泉系母子关系，李旺叶在2016年3月被诊断为阿尔茨海默病并于2019年11月13日被确诊为严重阿尔茨海默病症，目前出现记忆障碍、行为改变，生活已不能自理。综上，请求认定李旺叶为无民事行为能力人并指定许锡泉为李旺叶的监护人。申请过程中，许锡泉撤回关于指定其为李旺叶监护人的申请。李旺叶未作陈述。经审理查明：李旺叶，女，1934年10月1日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************661。许锡泉系李旺叶的儿子。2019年11月13日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，认为李旺叶患有阿尔茨海默病，目前出现记忆障碍、行为改变，生活不能自理。2020年3月13日，经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，李旺叶患有“未特定的痴呆（重度）”，目前无民事行为能力。本院认为，李旺叶经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“未特定的痴呆（重度）”，目前无民事行为能力，故许锡泉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李旺叶为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李惠楠二〇二〇年六月一日书记员  吴美欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11988号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓伟联，男，1955年6月6日出生，香港特别行政区居民，大陆住址广东省中山市**********************，港澳证件号码。被告：文静芬，女，1958年6月21日出生，香港特别行政区居民，大陆住址广东省中山市**********************，港澳证件号码。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邓伟联、文静芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交50元），由中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初407号 原告：王华琴，女，汉族，1968年2月20日，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。 被告：许建金，男，汉族，1964年5月1日生，住常州市钟楼区。 被告：许兴大，男，汉族，1942年3月8日生，住常州市钟楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。 原告王华琴诉被告许建金、许兴大共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华琴及其委托诉讼代理人苏乾，被告许建金及两被告共同委托诉讼代理人邓全方到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为常州市钟楼区永红街道新建村委许家村**房屋的共有权人；2.判令被告许建金、许兴大配合办理房屋所有权变更手续；3.本案诉讼费用由被告许建金、许兴大承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.请求确认被告许建金放弃继承的行为无效；2..请求确认原告为常州市钟楼区永红街道新建村委许家村**房屋的共有权人；.判令被告许建金、许兴大配合办理房屋所有权变更手续；4本案诉讼费用由被告许建金、许兴大承担。事实和理由：常州市钟楼区永红街道新建村委许家村31号房屋（以下简称涉案房屋）系2000年翻建房屋，翻建时原告与被告许建金已经结婚，出资15000元用于房屋建造，原告也花费时间、精力参与建造，后续装修中也出资装修，对房屋建造作出贡献，仅仅因房屋产权登记信息并不完善，因此房屋产权登记在被告许建金母亲凌华英一人名下。2017年4月，凌华英因病去世，并未留下遗嘱，应当发生法定继承，但被告许建金出于恶意，于2017年9月5日作出放弃继承声明公证，于2017年9月18日至法院起诉离婚。上述行为为了不分割遗产给原告，恶意明显，且原告与被告许建金共同生活多年，无其他房屋可供居住，侵犯了原告的生存权利。 被告许建金辩称：1.许兴大与凌华英合法财产受法律保护，原告与许建金1989年7月31日结婚，2019年11月21日经法院判决离婚，二人婚姻关系期间在涉案房屋结婚生子。涉案房屋系许兴大与凌华英在上世纪80年代建造，登记在凌华英名下，属于许兴大与凌华英的共有财产，原告与许建金在婚姻关系期间有居住权，不享有所有权。凌华英在世时，没有立遗嘱，也没有相关书面材料指定涉案房屋有许建金和原告继承及与其他继承人共有的合法依据。2.原告主张出资15000元，该笔款项没有交付，如果存在也是原告与许建金婚姻关系存续期间的共有财产，婚后形成债权债务关系。如果存在上述15000元，也是补贴居住房屋和向父母尽孝的赠与行为，也是夫妻共同财产。3.涉案房屋所有权与原告无关，原告与许建金在婚姻关系期间未取得房屋所有权。许建金已经声明放弃继承涉案房屋的份额，涉案房屋目前的所有权人是许兴大、许亚琴。4.原告起诉主体不合法，应当予以驳回起诉。涉案房屋所有权人是许兴大、许亚琴，与许建金并无争议，原告主张房屋共有，起诉理由不合法，主体不合法，法院应该驳回原告起诉。5.原告与许建金解除婚姻关系，因财产纠纷提起诉讼，属于债权债务关系，原告主张共有的法律关系错误，许建金不是房屋所有权人，原告也不是凌华英的法定继承人。6.许建金已经声明放弃继承涉案房屋的份额，放弃行为合法有效。 被告许兴大辩称：1.许兴大与凌华英合法财产受法律保护，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。许兴大与凌华英育有许建金、许亚琴、许建清（1984年死亡），原告与许建金1989年7月31日结婚，2019年11月21日经法院判决离婚，二人婚姻关系期间在涉案房屋结婚生子。涉案房屋系许兴大与凌华英在上世纪80年代建造，登记在凌华英名下，属于许兴大与凌华英的共有财产，原告与许建金在婚姻关系期间有居住权，不享有所有权，没有共有的合法依据。原告也不是凌华英的法定继承人。2.原告主张出资15000元不是事实，许兴大未收到该笔款项，如果存在也是原告与许建金婚姻关系存续期间的共有财产，婚后的债权债务关系与许兴大无关。3.涉案房屋系许亚琴与许兴大共有，与原告及许建金无关，许建金已经声明放弃继承涉案房屋的份额。4.原告与许建金解除婚姻关系，有15000元的共同财产纠纷，与许兴大无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院核实证据后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，涉案房屋登记在凌华英一人名下。许兴大与凌华英系夫妻关系，两人育有两子，即许建清（1984年1月3日死亡）、许建金，一女即许亚琴。凌华英于2017年4月2日死亡。2017年9月5日，许建金出具了一份《声明书》，载明：凌华英于2017年4月2日死亡，生前与配偶有一套不动产，座落于常州市，建筑面积298.4㎡，《村镇房屋所有权证》编号：常钟房字××号。凌华英生前无遗嘱并未与他人签订遗赠扶养协议，许建金系凌华英法定继承人，决定自愿无条件放弃对上述遗产的继承权。 王华琴与许建金原系夫妻关系，二人于1989年7月31日登记结婚。2019年10月8日，许建金以离婚纠纷为由将王华琴诉至本院，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0404民初5645号民事判决：准予许建金与王华琴离婚，许建金支付王华琴电器折价款20000元。在该案中，许建金称，涉案房屋2000年翻建时王华琴确实出资15000元，但该款系夫妻共同财产，房屋是许建金父母的，与许建金、王华琴无关。 本院认为，原告的诉讼请求不能成立，理由如下： 一、根据我国民法总则第一百三十条的规定，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中，许建金依法享有继承权，其放弃继承权的行为系其对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张许建金放弃继承是为了不分割遗产给原告，存在恶意的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，本案中，许建金对王华琴不存在上述不履行法定义务的情形，故原告诉请的理由，于法无据。 二、根据我国物权法第十六条、第十七条的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告主张在房屋翻建时曾出资15000元，并花费时间、精力参与建造，出资装修。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，由此不动产物权的取得须符合一定的形式要件和程序性要求，出资行为不是确认房屋所有权的唯一条件。另外，对于出资15000元的事实，原告也未提交充分证据予以证实。据此，原告主张共有涉案房屋的理由，亦不成立。 综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王华琴的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币14200元，本院减半收取为7100元（原告已预缴），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王海岸 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4192号 申请执行人于俊魁,男，汉族,1998年10月25日出生,身份证住址河南省通许县。 被执行人深圳市瑞健健身有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路金銮时代广场**303，304，统一社会信用代码914403005670810670。 法定代表人郭太辉。 申请执行人于俊魁与被执行人深圳市瑞健健身有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2049号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞健健身有限公司应履行支付第二期调解款人民币6109.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 楠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保687号 本院立案保全的申请人李娜与被申请人魏福庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13840号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘涌龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住，住广东省普宁市/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告刘涌龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠信用卡透支欠款本金40346.8元、利息3544.33元、其他费用562.88元、违约金2189.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘涌龙应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月3日的信用卡透支欠款本金40346.8元、利息3544.33元、其他费用562.88元，利息从2019年6月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担22.67元，由被告刘涌龙负担460.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3451号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。负责人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：涂荣辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司句容支行与涂荣辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人涂荣辉名下的位于句容市华阳镇宁杭南路53号银河之都7幢301室不动产（不动产权证书号：苏20**句容市不动产权第0011466号），保全金额为160000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人涂荣辉名下的位于句容市不动产（不动产权证书号：苏20**句容市不动产权第0011466号），保全金额为160000元，保全期限三年。案件申请费1320元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇二〇年六月十二日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1109号之一 申请执行人：赵某某，男，1994年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨某某，男，1954年12月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:柳州市鱼峰区永业房地产信息咨询服务部，经营场所柳州市柳石路********。 法定代表人:兰军威。 关于本院执行的赵某某申请执行杨某某、柳州市鱼峰区永业房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初457号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 薛 飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9962号 申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路**钻石商务大厦**，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏喜信，该公司员工。 被申请人：杨江洪，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：劳雪靖，女，1984年1月1日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被申请人杨江洪、劳雪靖借款合同纠纷一案，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人杨江洪、劳雪靖价值相当于57777.52元的银行存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨江洪、劳雪靖的银行存款57777.52元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄子程