河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初948号 原告：邵秀珍，女，1953年3月12日出生，汉族，住文安县。 原告：马锁强，男，1955年4月11日出生，汉族，住文安县。 二原告委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：付伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住文安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市新华路**（**）。 负责人：孟灵一，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜佳雨，男，1996年8月27日出生，汉族，住大城县，系公司员工。 原告邵秀珍、马锁强与被告付伟、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：大地财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邵秀珍、马锁强的委托诉讼代理人王**、被告付伟、被告大地财险廊坊支公司的委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵秀珍、马锁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等109634.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日18时8分，付伟驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型客车，沿丰利路由南向北行驶至丰利路北关建行道口南侧停车开车门时，与由南向北行驶的马锁强骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，马锁强及电动自行车乘坐人邵秀珍受伤的交通事故，此事故经文安县公安局交通警察大队认定：付伟此次事故的全部责任，马锁强、邵秀珍无事故责任。被告付伟驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安销售服务部投有交强险、保额为30万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日。 被告大地财险廊坊支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险、三者商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实相关证件后，我司同意按照责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不在我司的赔偿范围内。 被告付伟辩称，诉讼费尊重法院的判决，鉴定费不承担，二原告住院期间为其垫付了3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审本院认定事实如下： 2019年6月26日18时08分，被告付伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿丰利路由南向北行驶至丰利路文安县北关建行道口南侧停车开车门时，与由南向北行驶马锁强骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，原告马锁强及电动自行车乘坐人邵秀珍受伤的交通事故。事故发生后，文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告付伟负全部责任，原告马锁强、邵秀珍无责任。事故发生后，原告邵秀珍、马锁强入住文安县医院住院治疗，住院23天，各支付医药费7175.91元、42785.16元。原告邵秀珍住院期间由其儿媳陈丙娟进行护理，护理人员陈丙娟在文安县红升汽车配件有限公司，月工资为4000元。原告马锁强住院期间由其子马永民进行护理。事故发生前，原告马锁强和其护理人员马永民均在文安县聚强混凝土有限公司上班，分别任会计、司机，月工资分别为4800元、4500元。事故发生后，原告支付交通费600元。 2019年12月5日天津迪安司法鉴定中心接受本院委托对马锁强作出津迪安[2019]临床鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马锁强所受损伤不构成残疾。2、被鉴定人马锁强的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、被鉴定人马锁强后续可行内固定取出术，建议费用为8000-10000元。原告马锁强支付鉴定费3780元。 另查，被告付伟驾驶车牌号冀Ｒ×××××的小型客车在被告大地财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险金额为30万元，保险期限为2018年10月31日至2019年10月30日，事故发生在保险期间内。 以上事实有二原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆年检标照片、从业资格证复印件、保险单复印件、住院费票据、门诊票据、诊断证明、住院病历、误工证明、鉴定费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证明。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故根据事故成因及过错责任大小作出的道路交通事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故遭受的财产损失应得到相应的赔偿。被告付伟应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告付伟驾驶的车辆在被告大地财险廊坊支公司处投保机动车强制保险和商业三者险300000元，被告大地财险廊坊支公司处应当对原告的合理损失承担赔偿责任。发生交通事故时，原告马锁强已经年满64周岁，属于年龄偏高。根据天津迪安司法鉴定中心作出的原告需要行二次手术，其相关费用为8000元-10000元。综合考虑原告马锁强的年龄及受伤后身体状况，行内固定取出术所需要的手术费，本院认为应当以接近上限（9000元）为宜。原告治疗疾病和司法鉴定过程中，确需使用交通工具，原告主张的交通费，根据原告及其陪护人员因就医和司法鉴定使用交通工具的次数，对原告主张的600元的交通费，本院予以支持。被告主张原告已经年满60周岁以上，已经达到法定退休年龄，不能支持其误工费。我国《劳动法》只规定禁止雇佣16周岁以下的未成年人，而未禁止达到退休年龄的人员不能劳动。这表明我国对于公民行使劳动权利下限进行限制，没有对劳动者的上限进行限制。故原告依然可以行使劳动权利，其主张的误工费，应当按照河北省农、林、牧、渔业23461元/年的标准计算因持续误工而减少的收入。原告马锁强申请鉴定而支付的3780元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告大地财险廊坊支公司主张属于间接损失，而不属于保险公司理赔的范畴主张，缺乏法律依据，本院不予支持。护理人员陈丙娟、马永民因持续护理原告而减少的收入，被告亦应当给付，其护理二原告而减少的收入应当按照河北省2019年度道路交通事故人身伤害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业39947元/年的标准计算。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内分别给付原告邵秀珍、原告马锁强13142.91元、84385.16元； 二、原告邵秀珍、马锁强于本判决生效后给付被告付伟垫付医药费3000元。 三、驳回原告邵秀珍、马锁强的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将（邵秀珍、马锁强）案款直接汇入原告邵秀珍指定账户（户名：邵秀珍，开户行：中国工商银行文安支行，账号：62×××73）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元减半收取1246元，由被告付伟负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本， 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年六月十五日 书记员  信连梅 赔偿清单 1、邵秀珍 1、?医药费7175.91元 2、?住院伙食补助费100元×23天=2300元 3、?营养费50元×23天=1150元 4、?护理费39947元/年÷365天×23天=2517元 合计13142.91元 2、马锁强 一、医药费42785.16元 二、住院伙食补助费100元×23天=2300元 三、营养费50元×90天=4500元 四、误工费23461元/年÷365天×180天=11570元 五、护理费39947元/年÷365天×90天=9850元 六、二次手术费9000元 七、鉴定费3780元 八、交通费600元 合计84385.16元