杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2709号 原告：上海银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330000670266940W，地址杭州市江干区新业路**。 负责人：梁建明，该行行长。 委托诉讼代理人：徐江陵、何莹，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码913300007572444027，住，住所地杭州市萧山区第二农垦场/div> 法定代表人：杨再华，系该公司董事长。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码913301001435290919，住，住所地杭州市萧山区第二农垦场/div> 法定代表人：杨再华，系该公司董事长。 被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，住杭州市萧山区。 被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生，住杭州市萧山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：胡边，阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）诉被告浙江富丽达股份有限公司（以下简称浙江富丽达公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达控股公司）、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2019年11月4日立案受理，于2019年12月3日作出（2019）浙0104民初10017号之二民事裁定，裁定对本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案受理，依法组成合议庭于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐江陵，四被告的共同委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》。2.被告浙江富丽达公司归还原告借款本金5000万元，支付利息1507952.83元，复利13610.02元，及支付自2019年10月15日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率7.83%计算的罚息，以欠付的利息为基数按年利率7.83%计算的复利；3.被告浙江富丽达公司支付原告律师代理费80000元；4.被告富丽达控股公司、戚建尔、钱珏美对上述第一项付款义务承担连带责任；5.原告有权对被告富丽达控股公司所持有的中泰化学无限售流通股票（证券代码XX）174.3万股股权经处置后就对上述付款义务范围内优先受偿。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为宣布案涉借款于2019年10月14日到期。 四被告辩称：1.原告要求解除《综合授信合同》《流动资金借款合同》，无事实和法律依据，不应予以支持。案涉的《流动资金借款合同》现已到期，已无解除的必要。2.《流动资金借款合同》的到期日为2019年12月5日，此前各被告未收到原告宣布借款提前到期的通知，借款期限因在2019年12月5日到期，原告无权要求自2019年10月15日起按罚息利率计算，对原告该项主张应当予以驳回。3.原告要求对欠付的罚息、复利再按照罚息利率计收复利，无事实和法律依据，且加重被告方的责任，应当予以驳回。4.《最高额保证合同》《最高额质押合同》约定的担保限额是最高限额，超过部分各被告不应承担责任。被告戚建尔、钱珏美签署了一份《最高额保证合同》，系共同作为保证人承担一份的保证责任，原告要求两被告分别承担保证责任，加重了两被告的责任，不应予以支持。另外，因受新冠肺炎疫情影响，被告方至今尚未能全面复工，请求法院及原告能够按照《中共浙江省委浙江省人民政府关于坚持打赢新冠肺炎疫情防控阻击战全力稳企业发展的若干意见》《关于进一步做好疫情防控和企业恢复生产金融服务工作的通知》的规定，落实金融政策支持，不提前收贷并减免一定的贷款利息。 各被告未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.综合授信合同签订情况：2018年12月5日，上海银行与浙江富丽达公司签订《综合授信合同》，约定上海银行自2018年12月5日至2019年12月5日的期间内给予浙江富丽达公司壹万万元的授信额度，授信额度可用于流动资金贷款，票据承兑、信用证开立。 2.借款合同签订情况：2018年12月10日，上海银行与浙江富丽达公司签订《流动资金借款合同》，约定浙江富丽达公司向上海银行借款5000万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月5日止。 3.借款利率：年利率5.22%。 4.罚息利率及复利：罚息利率为借款利率基础上上浮50%。借款逾期按罚息利率计收利息；对借款不能按期支付的利息按借款利率按月计收复利，借款逾期后该本罚息利率计收复利。 5.还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清。 6.违约责任：借款人未按期支付利息，上海银行有权宣布借款提前到期。 7.还款情况：计算至2019年3月20日的利息已付清，后于2019年6月21日支付利息47.17元，其余未有还款情况。 二、质押情况 1.合同签订时间：2018年12月5日，上海银行与浙江富丽达公司签订《最高额质押合同》。 2.质押物：浙江富丽达公司所持有的新疆中泰化学股份有限公司的174.3万股股权（证券代码XX中泰化学）。 3.质押担保范围：合同约定的被担保的主债权为上海银行与浙江富丽达公司在2018年12月5日至2019年12月5日的期间内所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、保理等业务项下具体合同（以下简称为“主合同”）所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等），被担保的主债权余额最高不超过1316万元；质押担保范围为上述确定的主债权所述的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的有关银行费用（包括但不限于开证手续费、修改费等）和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）等。质押担保的范围若超过上述约定的主债权限额，出质人仍质押物价值范围内承担担保责任。 4.登记时间：2018年12月7日在中国证券登记结算有限公司办理质押登记，登记编号×××72。 三、保证情况 1.合同签订时间：2018年12月5日，上海银行分别与富丽达控股公司、戚建尔和钱珏美签订《最高额保证合同》各一份。 2.保证方式：富丽达控股公司、戚建尔、钱珏美为浙江富丽达公司的债务提供连带责任保证； 3.保证范围：合同约定的被担保的主债权为上海银行与浙江富丽达公司在2018年12月5日至2019年12月5日的期间内所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、保理等业务项下具体合同（以下简称为“主合同”）所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等），被担保的主债权余额最高不超过5000万元；保证担保的范围为上述确定的主债权所述的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的有关银行费用（包括但不限于开证手续费、修改费等）和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）等，保证范围若超过上述约定的主债权限额，保证人仍承担保证责任。 4.保证期间：每笔债务履行期限届满之日起两年。 5.其他规定：若担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任。 四、其他需要说明的事项 1.《最高额质押合同》《最高额保证合同》约定的期间内未清偿的债务仅为案涉借款。 2.上海银行为案涉借款支出律师代理人80000元。 3.四被告于2020年3月17日签收本案的起诉状副本等材料。 本院认为：案涉各合同均合法有效，对各方均具有法律约束力。现浙江富丽达公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院认为宣布借款提前到期，应当通知被告，鉴于上海银行本案起诉前未向各被告通知借款提前到期的事宜，而各被告收到本案起诉状副本的时间点为2020年3月17日，案涉借款已到期，已无宣布提前到期的必要，因此上海银行主张案涉借款于2019年10月14日到期的诉请，本院不予以支持。按照罚息利率计收罚息，已具有惩罚性质，再对欠付的罚息、复利计收复利，有违合同法的公平原则，故对上海银行对欠付的罚息、复利再计收复利的诉请，本院不予以支持。富丽达控股公司、戚建尔、钱珏美自愿为案涉债务提供连带保证事实清楚，应按合同约定的保证方式和保证范围承担责任，并有权就其已承担责任部分向浙江富丽达公司追偿。戚建尔、钱珏美虽在一份保证合同项下签字，但是合同并没有约定两者的保证份额，应当均对合同项下的约定全部保证范围承担连带责任，故对于两被告主张只是承担一份保证责任的意见，本院不予以采纳。关于案涉担保限额的范围问题，《最高额质押合同》《最高额保证合同》均对主债权进行约定为主合同所形成的债权本金，同时对于担保范围均约定为主债权的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及费用和实现债权的费用；如超过约定的最高主债权限额仍在担保范围，可以确定本案的保证范围为最高债权本金5000万元所产生的债务总额范围内，质押担保范围为最高债权本金1316万元所产生的债务总额范围内，故对于各被告的该项抗辩意见本院不予以采纳。案涉质押权经登记依法设立，上海银行有权就其折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，对于上海银行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第六十八条、第七十八条及《中华人民共和国物权法》第二百一十九条之规定，判决如下： 一、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司杭州分行归还借款本金5000万元，支付期内利息1884952.83元、复利23597.31元，及支付自2019年12月6日起以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率7.83%计算的罚息； 二、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费80000元； 三、上海银行股份有限公司杭州分行有权对上海银行股份有限公司杭州分行所质押其持有的新疆中泰化学股份有限公司的174.3万股股权（证券代码002092中泰化学）经折价或以拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项付款义务在最高债权本金1316万元所产生的债务总额范围内优先受偿； 四、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美对上述第一项付款义务承担连带责任； 五、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美承担保证责任后，有权就其已承担部分向浙江富丽达股份有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299808元，由浙江富丽达股份有限公司负担，富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美负连带责任。 原告上海银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江富丽达股份有限公司、富丽达集团控股有限公司、戚建尔、钱珏美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞利娜 人民陪审员  倪秀琴 人民陪审员  林雅萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈峥涛