河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1491号原告：安诚保险销售有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区黄河路**绿城黄河锦园**楼****，统一社会信用代码：914101000587920714。负责人：翟少武，总经理。委托诉讼代理人：杨新涛，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧914103007721911934。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：董俊会，河南都典律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张校铭，系公司员工，特别授权。原告安诚保险销售有限公司河南分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新涛、赵怡、被告委托诉讼代理人董俊会、张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的保险代理业务费4721743.64元，庭审中，将该项诉求变更为4621743.64元；2、判令被告以欠款4721743.64为基数向原告支付自2017年8月1日至欠款清偿完毕之日止的利息损失，暂计580708.89元。（计算标准：2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日至欠款清偿完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，暂计算至2020年3月19日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为开展保险业务，2016年3月14日与原告签订《保险专业代理合同》（编号：23001641030001），约定原告代理被告交强险、商业车险、企业财产保险、意外保险等多个险种业务。合同签订后，双方即展开业务合作并定期结算代理业务费用。2017年7月31日，经原被告双方对账，截止2017年4月，被告确认尚有未结清代理业务费4871843.64元。但自2017年4月至今，虽经原告多次催要，但被告除少量支付外，迟迟不予结清剩余费用4721743.64元，造成原告债权迟迟不能实现。原告为维护合法权益，被迫诉至人民法院，请求依法判决，准如所请。被告辩称，一、答辩人不应支付被答辩人保险代理业务费。根据双方签订保险专业代理合同约定，答辩人唯一需要支付被答辩人就是保险代理佣金，而根据约定个险种佣金比例，答辩人截止现在已经全部结清，没有拖欠答辩人保险代理业务费，对此项诉讼请求没有依据。二、答辩人不用支付被答辩人利息损失，双方签订的保险专业代理合同没有约定答辩人如逾期付款需支付利息损失，且被答辩人违约在先，并给答辩人造成相关损失，答辩人保留追究被答辩人相应责任的权利。三、本案违反一事不再理原则，诉讼费用应由被答辩人承担。本案被答辩人违反民事诉讼一事不再理原则起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回，诉讼费用也应由被答辩人承担。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告于2012年10月23日成立，经营范围为：在河南省××辖区内代理销售保险产品；代理收取保险费；代理相关保险业务的损失勘察和理赔；中国保监会批准的其他业务。2016年3月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为23001641030001《保险专业代理合同》一份，该合同中被告方的授权代理人为肖香玲，肖香玲在2018年8月1日前为被告的高级管理人员。主要约定：第四条：甲方授权乙方代理交强险、商业车险、企业财产保险、货物运输险、责任保险、家庭及个人财产保险、工程保险、意外险保险业务。第九条：本合同有效期为三年，自本合同生效之日起至2019年3月14日止，如乙方代理保险业务许可证到期，则本合同自动失效。第十一条：甲乙双方建立代理业务日常台账记录，逐笔记录客户名称、代理险种、保费收付及代理费给付的金额和时间，并依本合同规定的时间按期核对。第十二条：甲方以转账形式向乙方支付代理佣金（按实收净保费减去退保费乘以代理佣金比例计算，以人民币支付）。甲方向乙方支付佣金的标准，应遵守保险监督机关及行业协会的规定。交强险最高佣金标准4%、商业车险最高佣金标准50%、企业财产保险、货物运输险、责任保险、家庭及个人财产保险、工程保险、意外险保险业务最高佣金标准均为38%。第十三条：乙方需在结算佣金时，向甲方开具《保险中介服务统一发票》，并同时向甲方报送“业务结算表”……第十五条：甲方收到乙方转交保险费并确认无误后，于_日内向支付乙方佣金。第二十条，甲方应按期将乙方应得的代理费支付于乙方。如确实不能按期支付代理费的应提出书面报告，说明延期原因及延期支付代理费日期，经乙方认可可延期支付；乙方不同意延期支付，甲方延期支付的，除应付代理费仍应支付外，每逾期_日应按应付代理费的日万分之_承担违约责任，若逾期_日，乙方有权终止合同。第二十三条：本合同生效后，甲乙双方不得擅自变更，如确有特殊原因需要变更时，须经双方同意后，可以书面形式变更。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约开展了代理被告的交强险和商业险车险的业务。合同履行中，原告提交的肖香玲在2016年6月20日签字的《安诚代理各项费用政策》显示，双方对代理费用的标准进行了变更。具体为：车险营业车交强、商业均为42%、机动2%；本地特种车交强、商业均为19%，机动1%。自5月11日起调整家用车、非营业机关、事业单位用车、2吨以下货车（不含低速自卸及农用车）、营业货车、客车交强、商业均为42%、机动2%；特种车、出租车、10吨以上自卸车交强4%、商业20%；非车险财产险、意外险、责任险38%。双方另口头约定，交强险占比30%、商业险占比70%。合同中未约定代理费用结算方式、支付时间，原告开展代理被告的上述业务以来，均由被告财务人员陈乐霞、工作人员谢佳与原告工作人员通过微信进行不定期核对，被告不定期向原告支付代理费。2019年7月31日，被告工作人员谢佳通过微信发送给原告的《安诚费用明细》显示：自2016年4月至2017年4月，计提费用9665994.82元、补点计提388948.43元、已支付手续费4128175.92元、已支付服务费1094150元、该表中备注显示：清单之外问题单保费合计91981.80元，费用合计39226.31元。另外商业险保费占比未达标。该《安诚费用明细》出具后，被告又向原告付款250100元。签订合同至今，被告累计向原告支付代理费5472425.92元。《安诚费用明细》显示，被告应支付原告各项费用为：9665994.82元+388948.43元+39226.31元=10094169.56元。本院认为，原告与被告签订的《保险专业代理合同》，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行中，原告提交的《安诚代理各项费用政策》显示，双方对代理费用进行了变更，被告对该证据不认可，称该证据中交强险代理费用违反保监会《关于加强机动车交通事故责任强制保险管理的通知保监发【2006】71号文》第三条第六款规定，交强险的手续费比例每单不得高于4%。因该证据中有被告的授权代理人肖香玲的签字，肖香玲的行为应为职务行为。保监发【2006】71号文系规范性文件，故对原告提交的该证据本院予以采信。被告对原告在合同履行期间代理发生的保险业务签单数无异议，合同中未约定代理费用结算方式、支付时间，实际履行中由双方的业务人员通过微信按《安诚代理各项费用政策》中的标准进行对账，被告亦认可原告提交的微信聊天记录系其财务人员陈乐霞及工作人员谢佳与被告工作人员杨凯的聊天记录，故对原告提交的被告工作人员发送给原告的2017年3月31日的《安诚费用明细》，本院予以采信。依据该证据，被告应支付给原告的代理费用为10094169.56元，被告仅支付原告代理费5472425.92元，故对原告请求被告支付代理业务费4721743.64元的请求，本院予以支持。因合同中对代理费的支付时间未约定，违约责任亦约定不明，故对原告主张的利息损失应以4721743.64元为基数，自原告起诉之日2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告辩称，原告的代理费用其已支付完毕，但其提供的证据并不能证明该事实。故对被告辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安诚保险销售有限公司河南分公司保险代理业务费4721743.64元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安诚保险销售有限公司河南分公司保险代理业务费的利息（利息以4721743.64元为基数，自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取24459元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月十一日书记员  苏君淼