wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初973号 原告：吴传权，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：陈创好，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住。 原告吴传权与被告陈创好买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴传权及其委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告陈创好经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴传权向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈创好付清货款68778元及赔偿利息损失17882元（利息损失计算：以尚欠货款68778元为基数，按月利率2%从2019年2月24日暂计至2020年3月23日，以后利息依法续计至还清货款之日止）给原告；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：被告于2018年间在原告吴传权处购买废旧塑料，至2018年8月23日经双方结算，被告欠原告货款共68778元。被告立写了《欠据》一份给原告收执，双方口头约定按月利率3%计付利息，被告于2018年12月2日支付了利息4500元给原告，2019年2月4日再次支付利息7500元给原告。其余货款本息经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请法院依法作出判决。 被告陈创好未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈创好经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告陈创好于2018年间向原告吴传权购买废旧塑料，至2018年8月23日，经原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款68778元。被告于当天出具《欠据》一份给原告收执，载明：“本人陈创好于2018年间向吴伟权购买废旧塑料（提贷人为陈创好），货款未付清。经结算，陈创好现尚欠吴传权废旧塑料货款人民币陆万捌仟柒佰柒拾捌元（￥68778元）整。特立此欠据确认：陈创好尚欠吴传权废旧塑料货款人民币陆万捌仟柒佰柒拾捌元（￥68778元）整。此据，本人陈创好身份证号：欠款人陈创好，2018年8月23日”。2018年12月2日、2019年2月4日被告分别支付给原告7500元、4500元。之后，经原告多次催要货款未果，遂于2020年4月24日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。另查明，原告于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院于当天作出（2020）桂0721财保23号《民事裁定书》，裁定对登记在被告陈创好名下的车牌号码为东风起亚Ｋ5小轿车在价值60000元范围内以查封。原告为此支出了案件申请费620元，财产保全责任保险费500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吴传权与被告陈创好就废旧塑料进行买卖，双方诉讼主体适格。原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告收货后未交付货款，经双方进行结算，被告尚欠原告货款68778元，有被告签名的《欠据》所证实，原、被告双方对货款未有约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告陈创好经原告催促，未能及时支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告分别于2018年12月2日、2019年2月4日支付给原告的7500元、4500元，原告主张属被告支付给原告的利息，但由于原、被告双方对支付货款没有约定期限，也没有约定计付利息，因此，被告两次已支付给原告的共12000元应认定为支付货款，应从尚欠的货款中予以扣减，故被告陈创好尚欠原告货款56778元（68778元－12000元＝56778元）。 关于原告请求被告支付利息的问题，原告主张双方口头约定被告尚欠原告的货款按月利率3%计付利息，但原告未能提供相应的证据予以佐证，对原告这一主张本院不予采信。由于原、被告双方对支付货款期限没有约定，也没有约定违约金的计付方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付的利息损失实际就是要求被告支付违约金，而原告未能提供证据证实其向被告主张履行债务，对原告主张从2019年2月24日起支付利息损失，本院不予支持，应以本案起诉之日即2020年4月24日起计算逾期付款损失。另，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院按尚欠的货款金额为基数予以支持。 关于原告请求由被告负担案件诉前保全所支出的财产保全责任保险费500元的问题，原告为诉前保全提供担保，并已实际支出了保险费，但由于原告所支付的财产保全责任保险费并非诉讼所必须支出，故对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈创好支付给原告吴传权货款56778元及利息损失（利息计算方式：以尚欠货款56778元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止）； 二、驳回原告吴传权的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1041元（已减半收取），案件申请费620元，合计1661元，由原告吴传权负担629元，被告陈创好负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李文伟 二〇二〇年六月二日 书记员  傅邦萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何惠琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：张娴，系被告女儿。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何惠琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳及被告何惠琴的委托诉讼代理人张娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月18日，被告尚欠信用卡本金49869.23元、利息7017.51元、逾期还款违约金10698.88元（自2018年11月18日起至2019年12月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月18日的信用卡本金49869.23元、利息7017.51元、逾期还款违约金10698.88元（自2018年11月18日起至2019年12月18日止），以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：对原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对原告主张的欠款事实无异议，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月18日的信用卡本金49869.23元、利息7017.51元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担70元，被告何惠琴负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月二十九日书记员  田淑娴
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2701刑初23号 公诉机关青海省玉树市人民检察院。 被告人三郎登真，男，藏族，1997年7月22日出生，初识藏文，无业，系四川省甘孜藏族自治州德格县普马乡。曾因犯抢夺罪于2015年4月1日被玉树市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，并于4月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。 被告人根秋降称，男，藏族，1998年1月10日出生，文盲，无业，系四川省甘孜藏族自治州德格县达马镇，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。 青海省玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人三郎登真、根秋降称犯盗窃罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员梅措、检察官助理索南吉藏出庭支持公诉，被告人三郎登真、根秋降称到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日，被告人三郎登真、根秋降称向老板索要二人四天的工资无果后，经预谋于2月22日凌晨0时许二人潜入欧雅茶餐厅内，从收款机里盗走现金300元，从餐厅的吧台处盗取灰色布料制成的钱包，内有300元现金及大众牌钥匙一把，另又盗取一把钥匙，并用盗得的车钥匙将餐厅门口停放的一辆上海大众朗逸牌轿车（车牌号：青AXXX**车辆识别代码：LSVNM2186C2168080车辆发动机号：360675）盗走，连夜驾车潜逃至四川甘孜州德格县。在德格县被告人三郎登真、根秋降称将被盗车辆同德格县籍尼玛绒保的一辆老式中华牌轿车折价为人民币40000元，现金2000元、手表一块、金戒指一枚、佛珠一串折价为人民币8000元，总价值以人民币50000元的价格进行交换，中华牌轿车、金戒指经变卖后所得赃款及现金2000元均已挥霍。赃物青AXXX**上海大众牌朗逸轿车现已追回，盗的现金600元均已挥霍。被告人三郎登真、根秋降称于2019年8月1日12时，在四川省甘孜州德格县更庆镇格萨尔中街被德格县刑警大队民警抓获归案。 2020年5月18日,被告人三郎登真、根秋降称在玉树市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人三郎登真、根秋降称在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。有经庭审举证、质证的报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押刑事照片、德格县看守所证明、在逃人员信息表、逮捕必要性说明表、社会危害性具体情况说明表、人员基本信息、到案经过、入所健康检查表、青海省玉树市人民法院刑事判决书、玉树市看守所释放证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、价格认定协助书、车辆手续、证明、证人尼某某某、马某某的证言，被告人三郎登真、根秋降称供述与辩解，现场指认照片、指认笔录、勘验笔录照片、现场监控视频、追回车辆青AXXX**上海大众朗逸牌轿车等证据，可相互印证,足以认定。 本院认为，被告人三郎登真、根秋降称无视国法以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人三郎登真有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人三郎登真、根秋降称到案后，能如实供述自己的犯罪行为，并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。案发后二被告人亲属积极退赃，未给被害人造成较大的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人三郎登真、根秋降称对尼玛绒布造成的经济损失，责令予以退赔。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法对被告人三郎登真、根秋降称酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人三郎登真犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年2月28日止。罚金已缴纳）。 二、被告人根秋降称犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年10月30日止。罚金已缴纳）。 三、随案移送的青AXXX**上海大众朗逸牌轿车，钥匙二把，营业执照一份，保险单五份，予以返还失主；责令被告人三郎登真、根秋降称退赔尼玛绒布的经济损失人民币43600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 达青 审判员苟永 审判员卓玛才阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 尕   玛    东   周 书 记 员 尼   玛    久   美
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1451号原告：鹤山市南景湾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明苑**，统一社会信用代码：914***********051C。法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婉仪，女，该公司员工。被告：梁志豪，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************019。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司与被告梁志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人王婉仪到庭参加诉讼，被告梁志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。鹤山市南景湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2020年2月29日止的物业管理费4446.40元及滞纳金6692.94元、分摊公共电费211.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。梁志豪没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2016年4月6日，被告购买坐落于鹤山市沙坪南景湾山水城7座A梯202房的房屋，并于当日与原告签订《南景湾山水城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；本物业共用水电费的分摊费用按月收取；等等。协议签订后，被告自2017年7月1日起未向原告交纳物业服务费，截至2020年2月29日，共拖欠原告物业服务费4446.40元及分摊公共电费211.22元。原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订的《南景湾山水城前期物业服务协议》，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据原告提供的《房屋面积测绘计算结果表》，被告所购鹤山市沙坪南景湾山水城7座A梯202房建筑面积为92.63平方米，每月应缴物业服务费138.95元（92.63×1.50），故原告要求被告支付自2017年7月1日起至2020年2月29日止共计32个月的物业服务费共计4446.40元（138.95×32），理据充分，其请求本院予以支持。至于原告请求的滞纳金，实质上是逾期付款违约金。涉案《南景湾山水城前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日3‰计算过高，本院调整为按每月2%计算。2017年7月的物业服务费对应的违约金应从2017年8月1日起计算，暂计至2020年2月29日，共31个月，违约金计算公式为138.95×2%×31；2017年8月的物业服务费对应的违约金应从2017年9月1日起计算，暂计至2020年2月29日，共30个月，违约金计算公式为138.95×2%×30；如此类推，涉案物业服务费暂计至2020年2月29日止的违约金为1378.38元[138.95×2%×（31+30+29+28+27+26+25+24+23+22+21+20+19+18+17+16+15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）]。因原告未主张2020年3月1日之后的违约金，故本案不予处理。此外,被告应分摊的公共电费211.22元，已由原告向供电局交纳，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市南景湾物业管理有限公司付清自2017年7月1日起至2020年2月29日止的物业服务费4446.40元及逾期付款违约金1378.38元、分摊公共电费211.22元；二、驳回原告鹤山市南景湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41.88元，由原告鹤山市南景湾物业管理有限公司负担16.88元，被告梁志豪负担25元（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 吕铁城二〇二〇年六月二十二日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢76-3号申请执行人：徐杰，男，汉族，1983年02月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：邢建领，男，汉族，1981年12月07日出生，住河南省沈丘县。本院在执行徐杰诉邢建领民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2015）孟民一初字第397号民事判决书已发生法律效力，被告邢建领于本判决生效后10日内支付原告徐杰借款336000元及应算利息。二、上述款项利息6%计算。从2015年2月7日起计算至判决确定实际付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年06月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年06月17日依法立案受理。一、本院依法于2019年06月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人杨文中未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产如下。1、查明被执行人邢建领名下仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款已经采取了强制措施。2、未发被执行人名下有房产、土地可供执行财产。3、查明被执行人邢建领名下豫Ｃ×××**号汽车一辆，经评估拍卖，得执行款50000元，已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产转让。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余295120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建领负有继续向申请执行人徐杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张龙涛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执506号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路**新城时代广场**楼101（部分）、201，组织机构代码:56304180X。 法定代表人：张瑞。 被执行人：黄红久，男，1971年11月21日出生，住杭州市上城区。 本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行与黄红久信用卡纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2020年02月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄红久给付执行款人民币288288.33元，执行费人民币4155元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人黄红久名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月2日对被执行人黄红久采取限制高消费措施，于2020年6月2日决定将被执行人黄红久纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄红久暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为288288.33元、诉讼费4649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡土芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初3652号原告：中建乾源建设开发股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街**龙珅花园******。法定代表人：闻丽杰。委托诉讼代理人：陆孔挺,系广东威戈律师事务所律师。被告：广州晨风文化传播有限公司，住所，住所地广州市天河区珠江东路****div>法定代表人：陈庆生。被告：深圳市领航企业管理培训有限公司，住所地深圳市龙华区龙华，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1805style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马召远。本院受理原告中建乾源建设开发股份有限公司诉被告广州晨风文化传播有限公司、深圳市领航企业管理培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建乾源建设开发股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建乾源建设开发股份有限公司撤回对被告广州晨风文化传播有限公司、深圳市领航企业管理培训有限公司的起诉。本案受理费2860元减半收取1430元，由原告中建乾源建设开发股份有限公司负担。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 李 江二〇二〇年六月十六日书记员 梁惠妹
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执599号新乡县人民检察院、李同生、王虎林、李光明：关于新乡县人民检察院申请执行李同生、王虎林、李光明赔偿国家损失一案，经本案立案执行，现已执行完毕，至此，新乡县人民检察院向本院申请执行的（2020）豫0721执599号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初71号原告济南市章丘区第七中学，住所地济南市章丘区普集街道办济青路**。法定代表人路吉明，校长。委托代理人李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人韩惠民，局长。第三人李秀秀，女，1989年1月10日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人赵玉良，男，1936年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人宋玉卿，女，1937年2月28日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区第七中学诉被告济南市章丘区自然资源局房屋行政登记一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济南市章丘区第七中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告济南市章丘区第七中学负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  宁 丽人民陪审员  宁利红二〇二〇年六月十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1655号之二 申请执行人陈福斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人四川龙尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码915114026969929240，住所地眉山市东坡区迎春北街。 法定代表人：常晋川。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5595号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川龙尊房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川龙尊房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行9510××××9026账户内存款人民币4000000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马德春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨莎莎 书 记 员 陈礼鸿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人蒋潮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7245号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，1993年11月2日出生，维吾尔族，住新疆库车县，该公司员工。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世明，山东润杰律师事务所实习律师。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛真情巴士集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交),由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘亚楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执352号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。被执行人：蒋德江，男，1965年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1530号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司锦州银行41×××06账户的银行存款227423.68元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执378号申请执行人赵艳阳，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人绥化大众肉联有限公司。本院在执行申请执行人赵艳阳与被执行人绥化大众肉联有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人以被执行人已给付经济补偿金为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会绥北劳仲字（2019）第87号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年六月四日书记员  李珊珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4468号申请人：林州市金轮制造厂，住所地：林州市姚村镇下陶村。投资人：田国会。被申请人：申贵林，男，汉族，1973年10月3日生，住林州市。申请人林州市金轮制造厂于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人申贵林名下银行存款96000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林州市金轮制造厂提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人申贵林名下银行存款96000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费980元，由申请人林州市金轮制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 洁二〇二〇年六月九日书记员 付晓欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2852号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：张伟明，该行员工。被申请人：侯宝隆，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告侯宝隆金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯宝隆银行账户存款人民币110万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯宝隆银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月十五日书记员  郑 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初975号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路**之一。法定代表人：蔡棉伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市新城区广泰办公用品商行，，住所地西安市新城区东站路**亚立德文体用品市场******经营者郭纯彬。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告西安市新城区广泰办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州德仕高文具礼品有限公司起诉至本院后又于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审 判 长  刘艳枫审 判 员  孙叶花人民陪审员  任绥萍二〇二〇年六月四日法官 助理  张 军书 记 员  杨 琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执522号申请执行人：刘志杰，男，汉族，1995年3月10日，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘权，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省永城市。本院在执行刘志杰申请执行刘权不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1029号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘权负有继续向申请执行人刘志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年六月十五日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执522号申请执行人：刘志杰，男，汉族，1995年3月10日，住安徽省亳州市谯城区观塘镇孙庄行政村**，身份证号码：3416021995********。被执行人：刘权，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省永城市十八里镇刘岗村**，身份证号码:4114811988********。本院在执行刘志杰申请执行刘权民间不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1029号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘权负有继续向申请执行人刘志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年六月十五日书记员夏向阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执146号申请执行人：李东名，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王如意，曾用名王子彬，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。李东名与王如意民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王如意于2019年12月22日前偿还原告李东名借款30000元，于2020年1月22日前偿还30000元，于2020年2月22日前偿还23750元，于2020年3月22日前偿还23750元，于2020年4月22日前偿还23750元，于2020年5月22日前偿还23750元；因王如意未按上述生效法律文书履行义务，李东名向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产及线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执146号案件终结本次执行程序。被执行人王如意负有继续向申请执行人李东名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8820号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：王丽,女,1982年5月6日出生,住内蒙古牙克石市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年12月6日的信用卡透支本金139967.8元、利息30319.67元、样样行分期手续费2275.28元、财智金手续费6676.03元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8820号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈锦虹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初423号原告：新沂市宇发服饰有限公司，住所地新沂市唐店镇东岭村**。法定代表人：乔艳迪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告：苏州佩发刺绣工艺品有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中唐路**。法定代表人：唐伟良，该公司经理。委托诉讼代理人：李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告新沂市宇发服饰有限公司诉被告苏州佩发刺绣工艺品有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。新沂市宇发服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付服装加工款61828元及逾期利息4219元（按照中国人民银行同类贷款利率1.5倍,自2018年12月4日计算至实际支付之日）;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原、被告经协商一致，原告为被告加工服装，被告按原告代加工服装的件数支付费用。从2018年11月1日其至2018年12月3日，原告为被告代加工服装的加工费为61828元，上述款项经原告催要，被告至今未予支付。本院经审查认为，发现该案中原、被告诉争之承揽合同纠纷行为非单纯的经济纠纷，涉嫌诈骗犯罪，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为涉案当事人有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回新沂市宇发服饰有限公司的起诉。案件受理费726元，由本院退还新沂市宇发服饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周华人民陪审员  刘敏人民陪审员  王莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  何伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1833号原告：李坤，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王琦，男，1973年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李坤与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，2020年6月10日原告李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李坤撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李坤负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘巧云二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱晨清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24286号原告：袁巍，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵捷，国信信扬律师事务所律师。被告：潘土林，男，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。原告袁巍与被告潘土林案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁巍的委托诉讼代理人赵捷、被告潘土林的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁巍向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0106执异216号执行裁定书，取消追加袁巍为被执行人；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，天河区人民法院以（2019）粤0106执异216号执行裁定书对潘土林与陈少巨商品房买卖合同纠纷一案作出执行裁定书，裁定追加陈少巨曾经作为股东的广州市木之枋酒业有限公司（以下简称木之枋公司）的所有股东均作为被执行人，袁巍认为将其追加为被执行人于法无据，其一是原股东陈少巨和潘土林商品房买卖合同纠纷属于普通的房屋买卖行为，公司并未对此进行过任何担保；其二是陈少巨作为公司的原股东及发起人，其从一开始并未依法履行出资义务即将股权转让给了袁巍，且按照一般理性人的标准，受让股份时袁巍也无法预料到一个自然人的普通房屋买卖纠纷案件会将公司牵扯其中，故原告并无故意或过失，不应承担该民事责任。被告潘土林辩称：1.木之枋公司是基于担保而承担责任，是否有股东会决议是公司内部规定，不能对抗债权人。2.袁巍于2018年1月18日变更为木之枋公司股东，认缴出资时间为2037年12月3日，根据公司法的有关规定，在木之枋公司对外欠债的情况下，袁巍应当承担连带责任。经审理查明：关于潘土林诉陈少巨、木之枋公司房屋买卖合同纠纷一案,广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终15713号民事判决,判令:一、陈少巨于本判决生效之日起十日内向潘土林返还购房款及支付违约金共计72万元;二、木之枋公司对于陈少巨应向潘土林返还的款项承担连带清偿责任。上述判决生效后,潘土林向本院申请执行，本院于2018年10月10日以（2018）粤0106执24157号立案执行。在执行过程中,本院作出(2018)粤0106执24157号之一《执行裁定书》，载明:“经本院采取多方执行措施后,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，裁定终结本院(2018)粤0106执24157号的本次执行。”潘土林向本院申请追加张智强、袁巍为(2018)粤0106执24157号执行案的被执行人。2019年6月18日,本院作出（2019）粤0106执异216号裁定，追加张智强、袁巍为该案被执行人，对（2018）粤01民终15713号确定木之枋公司应向潘土林的债务分别在70万元和30万元范围内承担连带清偿责任。另查明，木之枋公司成立于2015年7月1日，注册资本为100万元，初始股东为陈少巨、张智强，认缴出资额分别为70万元、30万元，实缴出资额均为0元，出资期限是2034年12月1日。2018年1月18日股东变更为袁巍、张智强，认缴出资额分别为30万元、70万元，实缴出资时间为2037年12月31日。2018年1月18日，陈少巨（转让方）与张智强、袁巍（受让方）签订《股东转让出资合同书》，约定陈少巨将占公司注册资本70%共70万元的出资其中30万元转让给袁巍，转让金额30万元，其中40万元转让给张智强，转让金额40万元。合同签订之日，受让方需将转让金额全部付给转让方。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十八条规定,有限责任公司的股东未履行或者为全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，木之枋公司作为被执行人经执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司原股东陈少巨在未依法履行出资义务的情况下将股权转让给袁巍、张智强，袁巍并非该公司原股东，受让股权时案涉公司债务早已形成，不属于法院在执行程序中应当依法追加为被执行人的情形。即便袁巍作为受让股东对于出让股东未履行出资义务知情，债权人亦应通过诉讼程序诉请袁巍对出让股东未履行出资义务的补充赔偿责任承担连带责任。故袁巍的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十八条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤0106执异216号执行裁定；二、取消追加袁巍为潘土林与陈少巨、广州市木之枋酒业有限公司一案被执行人。本案受理费人民币100元，由被告潘土林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  于宏文人民陪审员  练 媛二〇二〇年六月三十日书 记 员  何子旋
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执603号朱红锐、高峰：朱红锐与高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20363.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到，其中，本金20000元，案件受理费363元。本院已于2020年6月16日将该款转付给朱红锐。至此，朱红锐向本院申请执行的（2020）豫0927民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢181号之一申请执行人张宝恒,男,1957年3月25日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，总经理。第三人柏雷，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临民一初字599号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新11**号商住楼房一栋【房产证为临房权证字新私字第**房产、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】实际产权人为被执行人徐友生和杨振英。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封徐友生名下坐落于临清市新华办事处沙窝屯居委会房产一处【房产证为临房权证新私字第**】。二、查封第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新11**号商住楼房一栋【房产证为临房房房权证字新私字第**、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月五日书记员  王 珏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执234号之二申请执行人：廉利军，男，汉族，1978年5月14日出生，住武陟县。被执行人：马卫东，男，汉族，1978年10月5日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人廉利军与被执行人马卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1070号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求马卫东支付廉利军买卖128700元及利息，因马卫东未履行法律文书确定的义务，廉利军于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人马卫东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年4月29日向被执行人马卫东送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年6月15日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人马卫东名下银行有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人马卫东名下无股票信息。3、查明被执行人马卫东名下无证券信息。4、查明被执行人马卫东名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人马卫东名下登记有豫Ａ×××**名爵牌汽车一辆，已查封，但未实际控制不具备处置条件。三、本院于2020年5月6日将被执行人马卫东纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日约谈申请执行人廉利军。申请执行人廉利军书面同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查明的存款和已查封被执行人的车辆（未实际控制不具备处置条件）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人马卫东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马卫东负有继续向申请执行人廉利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十日书记员  王 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1807号申请执行人：赵海民,男,1980年3月15日出生,住范县。被执行人：张壮，男,1988年4月6日生，汉族，住范县。被执行人：王东风，男,1973年11月18日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人赵海民与被执行人张壮、王东风借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月八日法官助理申才勇书记员谢勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2445号 合肥瑶海区兴永吊篮租赁服务部： 你与王锦坤劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2445号 合肥瑶海区兴永吊篮租赁服务部： 你与王锦坤劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 联系人：李明 联系电话:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1226号申请执行人：内黄县鑫顺汽车运输队，地址：楚旺镇王庄桥南。法定代表人：李振亚被执行人：兰少刚，男，1986年2月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：铁奇，男，1984年2月26日生，汉族，住内黄县。内黄县鑫顺汽车运输队与兰少刚、铁奇民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）兰少刚给付申请人内黄县鑫顺汽车运输队借款本金130000元及自2016年3月11日起至还清款之日止按约定月息1.5%计算的利息（计息本金为130000元，扣除被告已支付的利息21000元）；（2）铁奇对第一项承担连带清偿责任；（3）向申请执行人内黄县鑫顺汽车运输队加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年4月17日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）铁奇负担案件受理费1453元；（5）负担申请执行费1850元。因兰少刚、铁奇未按上述生效法律文书履行义务，内黄县鑫顺汽车运输队向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人兰少刚、铁奇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人铁奇有名下登记豫Ｅ××××**思域牌汽车一辆，本院已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人铁奇有位内××11-1-7022的房产，本院予以查封，该房产不符合法律规定的处理条件，暂无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰少刚、铁奇负有继续向申请执行人内黄县鑫顺汽车运输队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十九日书记员 林晓飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4249号原告：姜春芳，女，1965年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：袁有德。原告姜春芳与被告袁有德财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春芳撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年六月三日书记员 孙晓蕾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执285-1号申请执行人：刘运法，男性，信阳市浉河区。被执行人：杨连厚，男性，信阳市浉河区。刘运法与杨连厚民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1377号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨连厚偿还申请人刘运法借款本金40000元及利息、等相关费用，因被执行人杨连厚未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘运法向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人杨连厚发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡有存款共计3898元，现已划扣。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人杨连厚有可供执行财产线索。四、通过车辆登记中心查询未发现被执行人名下可供执行财产。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人无公积金。六、通过与申请人沟通，因申请人确认被执行人已不在信阳市居住不知道去向，且因疫情期间，无法采取拘留措施。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人刘运法本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨连厚负有继续向申请执行人刘运法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3462号 申请人：六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部，住所地六安市金安区三十铺镇胜利南路,统一社会信用代码92341502MA2U578D1L。 主要负责人:卢明娟，系经营者。 被申请人:安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区,统一社会信用代码913415005578050925。 法定代表人:霍宗琼，经理。 申请人六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部（下称明娟建材经营部）与被申请人安徽阳光新型建材有限公司（下称阳光建材公司）买卖合同纠纷一案，申请人明娟建材经营部于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳光建材公司的财产进行保全，保全金额84500元。担保人龚明剑、卢明娟以位于安徽省六安市住宅房产提供担保。 本院经审查认为，申请人明娟建材经营部的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽阳光新型建材有限公司的银行账户存款84500元或查封、扣押等值财产，期限为1年； 二、查封担保人龚明剑、卢明娟位于安徽省六安市住宅（不动产权号：皖20**六安市不动产权第8010167号），期限为1年。 案件申请费870元，由申请人六安市金安区三十铺镇明娟建材经营部负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  徐 蕊 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3345号 原告：成都盟兴广告有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区********。 法定代表人：温国承，执行董事。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被告：王永高，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 原告成都盟兴广告有限公司（以下简称盟兴广告公司）与被告王永高劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告盟兴广告公司的委托诉讼代理人任黎和被告王永高的委托诉讼代理人曾晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盟兴广告公司向本院提出诉讼请求：确认被告与原告之间不存在劳动关系；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告没有直接产生关联，并不受原告的劳动管理，原告依法制定的各项劳动规章制度也不适用于被告。原告工商登记的经营范围：“设计、制作、代理发布广告；销售：建材、五金产品、机电设备、钢材、办公用品、金属材料；智能化安装工程服务”，并不包含广告的安装、搭建。原告承接的广告安装、搭建业务，均由秦辉承包，但秦辉并非原告的员工，与原告并无隶属关系。被告自2018年11月8日起一直接受秦辉的工作安排提供劳务，且是在有业务的情况下才提供劳务，无业务时无需工作且没有报酬。原、被告均未作出建立劳动关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意，不存在劳动关系。原告不服金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第348号裁决，现提起诉讼，望法院查明事实，依法认定原、被告之间不存在劳动关系。 被告王永高辩称，被告经过秦辉介绍于2018年11月8日进入原告公司上班，原告给被告发了工作服，安排了住所，被告吃饭也是在原告食堂，被告工资是由原告的工作人员通过微信发放，被告与原告存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：盟兴广告公司于2015年6月26日经工商登记成立，经营范围为设计、制作、代理发布广告；销售建材、五金产品、机电设备、钢材、办公用品、金属材料；智能化安装工程服务。 2008年11月8日，王永高经在盟兴广告公司负责安装的秦辉介绍到盟兴广告公司工作，从事广告安装与制作，盟兴广告公司给王永高发放了工作服，并安排王永高的吃住。王永高工作期间的工资由秦辉核算后交给盟兴广告公司原法定代表人马刚建，马刚建再以微信转账形式向王永高支付。2019年5月24日，王永高在安装广告时受伤，秦辉将王永高送至成都八一骨科医院门诊治疗，王永高自行垫付了治疗费1832元，其余费用均由马刚建支付。此后，王永高与盟兴广告公司就赔偿事宜未能达成一致，王永高向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与盟兴广告公司从2018年11月8日起存在事实劳动关系。2020年1月13日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第348号仲裁裁决书，裁决王永高自2018年11月8日起与盟兴广告公司之间存在劳动关系。盟兴广告公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的身份信息、工商登记信息、微信聊天记录截图、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案被告系经在原告处负责安装工作的秦辉介绍到原告处工作，从事广告安装与制作，工作期间接受原告管理，工作内容也由秦辉安排，工作报酬由原告当时的法定代表人冯建刚发放，且原告还安排被告的食宿，并发放工作服。原、被告之间形成的法律关系符合劳动关系的法律特征。原告提出其承接的广告安装、搭建业务均由秦辉承包，其与秦辉之间系承揽关系，被告受伤的项目也是秦辉负责洽谈的，因此，其与被告之间不存在劳动关系的主张，应当就此提供证据予以印证，但原告并未提交与秦辉之间存在承揽关系以及结算的相关证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院确认原告与被告之间于2018年11月8日起存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 王永高与成都盟兴广告有限公司之间于2018年11月8日起存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都盟兴广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年六月八日 书记员  曾妙
郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初352号原告：陶定瑞，男，汉族，1967年10月2日出生，公民身份号码：442************235，住广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：吴锦灿，广东悦耘律师事务所律师。被告：郁南县绍盛房地产开发有限公司，住所地：郁南县**********。法定代表人：黄某1。原告陶定瑞诉被告郁南县绍盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陶定瑞及其诉讼代理人吴锦灿到庭参与诉讼，被告郁南县绍盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶定瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋拆除重建及评估费用合共244440元给原告。2、本案的受理费由被告承担。事实与理由:原告房屋位于郁南县***********民小组,因被告实施南扶镜开发区建设造成公路底暗渠堵塞,2013年至2014年期间落暴雨大量雨水冲入原告房屋,造成房屋开始损毁。经原告多次投诉及要求整改,被告置之不理。一直至2018年,原告房屋每年逢雨水必浸,目前房屋己受损无法居住。经当地镇政府多次调解,被告至今仍未作出赔偿。2018年10月30日,郁南县**镇人民调解委员会作出《调解终结书》,告知原告通过第三方评估损失向法院起诉追讨赔偿。原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对损失进行评估,评定需要拆除重建费用为232440元,支付评估费12000元,合共244440元。原告认为,被告开发建设的行为己造成房屋损毁,侵犯了原告的财产权,依法应承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益不受损害,现向法院起诉,恳请判决支持原告的诉讼请求。原告陶定瑞围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、原告身份证；证据2、企业信用信息公示报告；证据3、调解终结书；证据4、证明；证据5、郁府国用（2007）第0133号土地使用证；证据6、穗华价估（云浮）[2020]019号《评估结论书》；证据7、发票；证据8、现场照片。上述证据附卷备查。被告郁南县绍盛房地产开发有限公司未到庭，无提交书面答辩，亦无提交证据。本院经审理查明以下事实：原告陶定瑞于2007年2月8日通过竞拍的方式购得座落于郁南县***********民小组的原权属郁南县**镇森工站的房屋（原证号：**），并办理了转让手续，根据郁南县人民政府出具的郁府国用（2007）第0133号文件，对该房屋的土地使用权进行了核准，并予以登记。郁府国用（2007）第0133号文件载明土地使用权人为陶定瑞，地号221700114，使用权面积402平方米，终止日期2077年2月7日，但没有办理房屋的产权证。2014年3月历洞镇突发大水，当时正值被告郁南县绍盛房地产开发有限公司在历洞镇南抚镜开发区开发施工，由于施工导致公路底暗渠堵塞，致使洪水水浸房屋，造成原告损失。原告要求被告赔偿损失，双方协商无果后于2018年10月30日经历洞镇人民调解委员会调解，***人民调解委员会作出历调字（2018）1号调解终结书并提出如下解决途径的意见：1、通过第三方评估损失向开发商追讨赔偿；2、走法律途径，单方面向人民法院提起民事诉讼。原告遂向广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司申请对涉案房屋进行价格评估，2020年3月4日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（云浮）[2020]019号评估结论书，得出价格评估结论为：云浮市郁南县********为221700114地上建筑物拆除重建费用为232440元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求解决。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。原告陶定瑞认为其房屋受损害，未能提供证据证明其房屋的损害程度或已成危房，无法继续居住，以及其房屋受损与被告的行为存在法律上的因果关系。因此，关于原告的诉请，本院不予认可。综上所述，原告陶定瑞的请求不合理，应予驳回。被告郁南县绍盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告陶定瑞的诉讼请求。案件受理费4966.6元，由被告陶定瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  陈树强人民陪审员  姚杰雄人民陪审员  曾连建二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 莹吕桃
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢264号申请执行人:苑有，男，1948年11月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县金地宝种植专业合作社，住所地南乐县杨村乡楼营村委会院内，统一社会信用代码934109230998503628。法定代表人：刘玉敬，系合作社负责人。苑有与南乐县金地宝种植专业合作社（以下简称金地宝合作社）买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）豫0923民初379号民事判决书，判决：“被告南乐县金地宝种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告苑有小麦款13026元……”。判决书生效后，金地宝合作社未履行。苑有据（2017）豫0923民初379号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因金地宝合作社无可供执行财产，依法终结本次执行程序。后其他执行案件申请执行人赵民士向本院申请将金地宝合作社移送破产，本院审查后依法将该案件移送濮阳市中级人民法院进行破产审查。濮阳中级人民法院审查后于2020年1月23日以（2019）豫09破申2号裁定“受理赵民士对南乐县金地宝种植专业合作社的破产清算申请”，并裁定由南乐县人民法院审理。南乐县人民法院审理后以（2019）豫0923破1号民事裁定书，裁定将南乐县金地宝种植专业合作社案并入河南金地宝生态肥业有限公司破产案件一并审理；后又于2019年7月26日作出（2019）豫0923破1号之三民事裁定书，裁定：“一、认可《河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社破产和解协议》；二、终止河南金地宝生态肥业有限公司、南乐县金地宝种植专业合作社的破产和解程序。2020年6月23日，金地宝合作社要求撤销失信名单及限消措施，本院遂依职权恢复执行。本院认为，被执行人金地宝合作社已在破产程序中与债权人达成了和解协议，且本院已终止破产和解程序。故，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢264号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9157号 申请人：广州花都新进实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村，统一社会信用代码91440114723797543P。 法定代表人：陈伟强。 委托诉讼代理人：林燕文，广东六达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊君君，广东六达律师事务所实习律师。 被申请人：广州凡立电子科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村**102，统一社会信用代码91440114082711569R。 法定代表人：谢超。 申请人广州花都新进实业有限公司诉被申请人广州凡立电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州花都新进实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州凡立电子科技有限公司所有的价值73980.8元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州花都新进实业有限公司申请财产保全并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州凡立电子科技有限公司73980.8元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年六月十二日 书记员  利文智
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执353号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：韩玉，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初733号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州天兴建设集团有限公司的交通银行账户内的存款3787.02元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初849号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陆国明，男，1990年9月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市从化区。因本案于2020年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人陆国明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人陆国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月初始，被告人陆国明在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用微信聊天软件在微信群发布有口罩出售的虚假信息，诱骗他人购买口罩，于同月9日至10日先后骗取被害人张某、谢某通过微信转账的钱款共计人民币5300元。同月12日，被告人陆国明被抓获归案。公诉机关认为，被告人陆国明无视国家法律，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院判处，并列举了相关证据，建议对被告人陆国明判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陆国明对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年2月初，被告人陆国明在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在没有口罩货源的情况下，在其住处利用微信聊天软件在微信群“花都区政企人才工作群”发布有医用一次性口罩出售的虚假信息，诱骗他人购买。被告人陆国明以上述手段于2月9日骗取被害人张某2300元，于2月10日骗取被害人谢某3000元，并将上述款项用于个人挥霍。2020年2月12日，民警将被告人陆国明抓获归案，并缴获作案工具手机一部。在本案审理期间，被告人陆国明的家属代其赔偿被害人张某人民币2300元，赔偿被害人谢某人民币3000元，被害人张某、谢某对被告人陆国明的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：被害人张某、谢某的报案陈述，受案登记表、受理报警登记表、110警情信息表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录、手机照片、聊天记录截图、微信转账记录截图、情况说明、收据暨谅解书，被告人陆国明的供述及身份材料等。本院认为，被告人陆国明在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用互联网发布销售医用口罩的虚假信息，对不特定多数人实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法从重处罚。被告人陆国明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆国明的家属代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人陆国明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年六月三日书记员 区倩慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初762号原告：何涛，男，1964年4月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：梁文清，男，1975年7月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄翠英，女，1980年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告何涛诉被告梁文清、黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告何涛及其委托代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告梁文清、黄翠英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求:判令被告梁文清、黄翠英立即偿还借款本金人民币330000元及利息18600元（按330000元作本金，按6%年利率计算至2020年3月2日，之后利息另计）给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2017年12月27日向原告借款200000元，约定于2018年1月13日前还清；2019年2月2日向原告借款人民币500000元，用于购买家庭用小轿车，约定于2019年3月2日前归还给原告；又于2019年9月1日借款现金人民币30000元，约定2019年11月前全部归还给原告。三笔借款合计730000元，均有被告亲笔签名的《借条》和《借据》为凭，也有原告通过银行账户转账给被告的转账凭证为据。对于上述三笔借款，被告先后共偿还了本金400000元外，对于余下的借款本金330000元，经原告多次催收被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告梁文清、黄翠英经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梁文清于2017年12月27日出具《借据》给原告。内容如下：梁文清因目前生产资金周转困难，现向何涛借到人民币现金200000元，定于2018年1月13日前还清全部借款；如到期不还，后果自负。被告梁文清于2019年2月2日出具《借条》给原告：现梁文清因资金周转困难须要向何涛借到人民币500000元，用来购买小轿车，特此立据，定于2019年3月2日前偿还。被告黄翠英也在该借条的借款人栏上签名确认。原告何涛的农业银行卡号为622********84072478的账户于2019年2月2日转支500000元到梁文清622*************773的银行账户。2019年9月1日，被告梁文清出具一份《借条》给原告何涛：现因资金周转困难，向何涛借到人民币30000元，定于2019年11月前全部还清。原告何涛的农业银行账号为622*************171的账户于2019年3月4日转存了300000元，对方账户为梁文清账号为622*************773；原告何涛的农业银行账号为622*************171的账户于2019年5月17日转存了100000元，对于户名为梁文清账号为622*************773。另查明：原告在出借资金给被告使用后，一直按5%的月利率收取被告的利息，直到2019年8月底。本院认为，被告借到原告何涛的款，有两被告出具的借据、借条、银行流水等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议的焦点为：借款具体数额是多少；被告黄翠英应承担何种责任；利息应如何计算。对于具体借款金额，虽然原告提供了三份债权凭证，但其中只有一笔500000元借款通过银行转账，该笔借款，事实清楚，证据充分，应予认定；对于其中的200000元，原告提供了2017年12月7日的借据，结合原告提供的其后的多笔通过银行转款给被告的银行流水：250000元、150000元、500000元，显示双方常有大额资金通过银行往来，且被告也不到庭对该200000元借款进行质证，视其被告对自己诉讼权利的放弃，本院应予认定该200000元借款的真实发生。对于2019年9月1日的30000元《借条》，原告仅提供了借条作为债权凭证，而没有提供银行流水。综合考虑以下情况：其某1，2019年9月1日前双方发生的二笔700000元借款，被告已偿还了400000元，尚欠本金300000元的情况；其二，原告在庭审承认其借款给原告按月利率5%收取利息至2019年8月底；其三，双方的资金往来大多是通过银行转账方式。综合考虑上述三种情况，可认定该“30000元”是与被告拖欠原告300000元借款本金，按5%月利率计算，计算二个月利息的计算结果相一致，故有理由合理怀疑是被告在没有能力支付利息的情况下出具《借条》给原告的，而非因被告当天收到原告的30000元现金而出具《借条》的，因此原告主张其于2019年9月1日出借了30000元给被告，其证据不充分，本院不予认定。综上，原告实际向被告出借的款为700000元，通过银行偿还了400000元，尚欠300000元。被告黄翠英责任问题。400000元还款顺序应以借款时间先后顺序去偿还，也就是说被告的还款应是首先偿还其于2017年所借的200000元，然后再偿还其于2019年所借的500000元，这也更符合生活常理。因此被告尚欠的300000元借款，应是2019年2月2日的借款，因该借款有被告黄翠英签名确认，而其他借款没有其签名确认，故黄翠英只对剩余的300000元债务承担责任。对于利息，虽然原告持有的借据上没有约定利息，但其自认已按月收取了被告的利息至2019年8月31日，其后续利息，应为逾期还款的利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从逾期之日起按年利率6%计算。被告梁文清、黄翠英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告梁文清、黄翠英应偿还借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月1日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告何涛。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，财产保全费2270元，合计5895元由被告梁文清、黄翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年六月三日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执534号付加士、王欠欠：付加士与王欠欠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月8日将该款转付给付加士。至此，付加士向本院申请执行的（2019）豫0927民初1518号民事调解书确定的2019年支付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初869号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市新华东路**。负责人：孟剑刚，系该公司总经理。委托代理人：罗志洋，系该公司员工。被告：赵安宁，男，汉族，1967年2月6日出生，住唐河县。委托代理人：郑博，系被告赵安宁外甥。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财产保险南阳支公司）与被告赵安宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华财产保险南阳支公司委托代理人罗志洋、被告赵安宁及其委托代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华财产保险南阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所垫付给肜月车辆损失12390元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，赵安宁驾驶的三轮电动车沿唐河龙山大道自南向北行驶至唐河××大道与××大道交叉口100米处掉头时，与自南向北肜月驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车相撞，该事故经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵安宁负主要责任，当事人肜月负次要责任。为此肜月要求中华财产保险南阳支公司为其承保车辆豫Ｒ×××**代为追偿，该车辆损失17700元，中华财产保险南阳支公司于2019年4月17日履行完毕。赵安宁负此次事故的主要责任，根据事故责任比列应承担相应赔偿责任12390元，故提出如上诉讼请求。赵安宁辩称，1、事故发生后与车主肜月达成了口头协议，支付给肜月赔偿款1000元，双方约定此事互不再追究。2、原告对此事故车损鉴定、维修、理赔过程均没通知被告方参与，被告方自始至终不知情。因此原告对豫Ｒ×××**的理赔，对被告没有约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：肜月在原告中华财产保险南阳支公司对其所有的豫Ｒ×××**的小型客车机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】，保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日。2018年11月23日，肜月驾驶自己的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车在唐河县××大道与××大道交叉口处与赵安宁驾驶三轮电动车相撞，导致豫Ｒ×××**的小型客车受损。该事故经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵安宁负此事故主要责任，肜月负次要责任。事故发生后车主肜月与中华财产保险南阳支公司签订了机动车辆索赔权转让书，中华财产保险南阳支公司取得了向赵安宁请求赔偿的追偿权。该事故车辆经4S店维修共计花费17700元。中华财产保险南阳支公司在车损险范围内赔偿肜月17700元。另查明:事故发生后赵安宁赔偿肜月车损1000元。上述事实，有原告提交的唐河县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、中华财产保险南阳支公司机动车辆定损单及南阳市庞大润星汽车销售服务有限公司维修清单及发票、机动车车辆索赔权转让书、事故现场及定损维修照片、理赔付款凭证。被告举证的微信转账记录、电话录音光盘等在案为凭，经开庭审核，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”交通事故发生后，中华财产保险南阳支公司按照保险合同的约定赔偿肜月的损失17700元，肜月将索赔权转让给中华财产保险南阳支公司，因此中华财产保险南阳支公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权。中华财产保险南阳支公司以赵安宁负事故主要责任，要求赵安宁承担70%责任，赔偿12390元保险费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。赵安宁辩称，已赔偿肜月车损费1000元，有微信转款记录，电话录音相印证，足以认定，应从所承担的赔偿款予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵安宁于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险追偿款11390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告赵安宁负担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇二〇年六月十九日书记员  吴 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40270号之一原告：黄文兴，男，1965年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李小强,广东金轮律师事务所律师。被告：陈中杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王永伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告黄文兴与被告陈中杰、王永伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文兴的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文兴撤回起诉。本案受理费15140元减半收取7570元、保全费5000元，均由原告黄文兴负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年六月一日书记员  唐秋茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1857号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，系该行员工，代理权限为特别授权。被告白雪安，男，1982年5月23日出生，住址：唐河县。被告卢盼，女，1987年1月8日出生，住址：唐河县。被告李延杰，男，1988年9月28日出生，住址：唐河县。被告赵晓雅，女，1988年8月19日出生，住址：唐河县。被告白雪梅，女，1976年12月1日出生，住址：唐河县。被告六：李中山，男，1974年8月5日出生，住址：唐河县。被告七：卢万帅，男，1988年11月9日出生，住址：南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告白雪安、卢盼、李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅金融借款纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员宋良中独任公开开庭进行审理。原告民生银行南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告白雪安、卢盼、李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年5月25日，被告白雪安向原告申请贷款140万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告白雪安签订《综合授信合同》，合同约定借款金额人民币140万元，期限三年，由卢盼为共同借款人，由李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅提供担保。原告于2017年5月19日向被告白雪安发放贷款140万元，到期日为2018年5月19日。原告与被告李延杰、赵晓雅、白雪梅、卢万帅签订《最高额担保合同》，为上述债务承担保证责任。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告白雪安自2018年4月开始拖欠利息，贷款到期后开始拖欠本金利息。经我行工作人员多次催收无果，原告要求被告偿还本息，被告一直拖欠至本息至今。现请求判令：1、判令被告白雪安、卢盼偿还原告贷款本金1399800.21元，利息及罚息合计400901.27元（截止2020年4月14日），合计1800701.48元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告白雪安、卢盼、李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅在答辩期内未提出答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：《综合授信合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币140万元，期限三年，贷款年利率8.3%。逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%。双方借贷关系清楚，约定明晰。第二组：《最高额保证合同》一份，证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其承担连带担保责任。第三组：《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明原告向借款人发放了借款。第四组：《还款明细表》证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。被告白雪安、卢盼、李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅未向法庭出具相关证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的四组证据，来源合法、内容客观真实性相辅相成并已经履行，本院予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2016年5月25日，被告白雪安向原告申请贷款140万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告白雪安签订《综合授信合同》，合同约定借款金额人民币140万元，期限三年，由卢盼为共同借款人，由李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅提供担保。合同约定贷款期限为2017年5月19日至2018年5月19日，借期内年利率8.3%，贷款逾期后上浮50%，即年利率12.45%。上述合同生效后，原告如约履行放款义务。但被告白雪安只将借期内付息至2018年4月24日，借期内最后一期利息未偿还，目前下欠本金1399800.21元。原告与被告李延杰、赵晓雅、白雪梅、卢万帅签订《最高额担保合同》，为上述债务承担保证责任。贷款到期后开始拖欠本金利息。经原告多次催收无果，原告要求被告偿还本息，被告一直拖欠至本息至今。另外，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定原被告双方在借款合同中约定了法律文书送达地址。在诉讼中我院根据约定地址向原被告送达了相关法律文书。本院认为：1、被告白雪安、卢盼、李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告白雪安、卢盼签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南阳分行依约履行了自己的合同义务，但白雪安、卢盼没有依约支付借款本金和利息，构成违约，故中国民生银行股份有限公司南阳分行要求白雪安、卢盼偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。2、被告李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅就上述债务以最高额担保合同中的额度向原告提供连带责任保证，且在保证期限内，原告诉请被告李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪安、卢盼于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1399800.21元和利息、罚息（利息罚息按年息8.3%上浮50%至年息12.45%计算从2018年4月25起至借款付清之日止）；二、被告李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅依照《最高额担保合同》中确定的最高担保数额对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10503元，由白雪安、卢盼、李延杰、赵晓雅、白雪梅、李中山、卢万帅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年六月十九日书记员  龚 正
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3904号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：武侯区幺幺法代国购食品经营部，经营场所四川省成都市武侯区金履三路****。 经营者：黄秀琼，女，1956年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告熊佳丽与被告武侯区幺幺法代国购食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法决定由本院审判员杨思思适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告武侯区幺幺法代国购食品经营部下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗莉华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8325号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：施醒妹,女,1979年11月8日出生,汉族，住广东省怀集县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人施醒妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金58352.86元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人施醒妹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8325号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锦虹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初151号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈志勇，男，1987年5月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月31日15时许，被告人陈志勇收到刘某某求购毒品的电话和微信后，驾驶小型轿车至重庆市长寿区川染卡贝乐公交车站处，在其车内以100元的价格，将2小袋共计重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某。交易完成后，陈志勇驾车离开，并通过微信收取刘某某转账的100元毒资。随后，公安机关在川染厂家属区附近将刘某某抓获，从其身上查获上述毒品。同日17时许，民警将陈志勇抓获，从其身上查获作案工具vivo牌手机一部、2小袋共计重1.01克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2小袋共计重0.76克的毒品甲基苯丙胺片剂。上述作案工具和毒品均被扣押在案。被告人陈志勇到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志勇贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈志勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈志勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈志勇有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人陈志勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具vivo牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年六月十日法官助理 张 辉书 记 员 易 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初3767号 原告：李红，女，汉族，1972年8月18日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：臧姗姗，女，汉族，1986年8月4日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告李红与被告臧珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告臧珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币29500元及利息（自2019年7月23日志借款还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算；2、判令本案诉讼费用由被告臧珊珊承担。事实和理由：2019年6月21人，被告因需要资金，向原告借款39500元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年7月23日。还款日期到期后，被告并未及时归还欠款，后经原告多次向被告臧珊珊索要，被告以微信转账还款1万元，再不接电话，不回信息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告臧珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告提交农业银行交易明细一份农业银行信用卡、浦发银行信用卡刷卡微信通知记录截图两份、农业银行业务凭证、浦发银行业务凭证各一份、微信支付截图2份，证明2019年6月17日原告通过微信向被告转账1万元，2019年6月17日被告用原告的信用卡套现了28067元，2019年6月22日原告向被告微信转账4000元，被告向原告借款共计42067元。 2、庭审中，原告认可被告于2019年6月20日左右，为原告支付机票费用1200元，2019年6月24日左右被告用微信转账偿还原告3000元，2019年8月被告为原告信用卡还款1000元，被告向原告还款共计5200元，尚欠原告借款36867元未付。另，2019年5月底，被告在原告处做养生项目，消费4986元未付。 3、2019年7月17日，原被告核对账目时，原告对被告欠付的养生项目打了折扣，经核账，被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借李红人民币叁万玖仟五（39500.00），于7日（7月22日）内还清，将鲁Ｂ×××××抵押给李红，逾期不还，可做过户处理”。被告臧珊珊在借条上签字捺印。车辆未办理抵押登记。被告在出具借条后，于2019年8月21日通过微信还款10000元，尚欠29500元未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用 被告臧珊珊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告臧珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金29500元及利息（以29500元为基数，自2019年7月23日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算）。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告臧珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年六月四日 书记员  郭赛楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执321号之四申请执行人：王鸿远，男，1991年4月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第77号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司中国农业银行06×××38账户的银行存款18170.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1167号申请执行人：师栓子,男性,1955年8月22日出生,住颍县。被执行人：赵帅，男性,1990年7月12日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：宗风，女性,1970年1月2日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：赵某，男性,2003年1月12日生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人师栓子与被执行人赵帅、宗风、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1167号案件中对被执行人赵帅、宗风、赵某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年六月十九日书记员  陶 媛