成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3386号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘炳勇，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：张莎，女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告张莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人刘炳勇到庭参加诉讼。被告张莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令张莎向易鑫公司支付全部剩余租金29895.18元，并按日1.2‰的标准（合同10.2约定）以29895.18元为基数向易鑫公司支付从2018年10月10日起算至剩余租金结清之日止的逾期违约金；2.判令易鑫公司对涉案川Ａ×××××号车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案律师费、保全费等因诉讼产生的相关费用由张莎承担（合同10.3约定）；4.确认张莎在付清上述1、2、3项款项之前，涉案川Ａ×××××号车辆所有权归易鑫公司所有；5.判令本案诉讼费由张莎承担。事实与理由：2017年6月8日,易鑫公司与张莎签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定易鑫公司根据张莎需求为其提供融资购买一辆汽车（宝骏牌，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧ3ＨＦ763147，发动机号：8Ｈ52220543，车牌号：川Ａ×××××）并出租给张莎使用。该车辆租赁期限为36个月，每月租金为1423.58元。合同签订后，易鑫公司按照合同约定为张莎支付了车辆融资款，取得了车辆的所有权，并按照合同约定将该车辆出租给张莎使用。张莎使用车辆后并未按约支付租金，截至2019年6月18日，张莎已累计超过三期未向易鑫公司支付租金，张莎已欠付租金及逾期违约金合计38899.61元，其行为已构成违约，易鑫公司多次催收，张莎仍拒不履行。 张莎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、反欺诈风险提示书、照片、车辆登记信息、还款信息表、转账凭证、委托代理合同、发票、银行回单等证据。张莎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，易鑫公司（出租人、甲方）与张莎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（含主要条款、通用条款），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；租赁期内乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）。 上述合同还约定：1.租赁车辆为宝骏5102017款1.5L手动时尚型汽车（车架号：LZWADAGA3HF763147），车辆购车款总额60462元，融资总额为42323元，融资首付款18139元，甲方支付的购车款中18139元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款42323元则委托甲方支付至乙方指定的账户；2.租赁期限为36个月，自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；3.每期租金1423.58元，支付期限为出租人支付购车款日的次月同日，乙方同意授权甲方从相应借记卡中扣除租金；4.张莎送达地址为“武侯区郭家桥北街13号院4栋一单元8号”；5.张莎同时与易鑫公司签署《汽车抵押合同》，将案涉车辆抵押给易鑫公司，并于2017年6月13日办理抵押登记；6.2017年6月9日，易鑫公司支付购车款42323元；7.易鑫公司认可张莎已支付15期租金共21353.70元，剩余21期租金共29895.18元未收到；8.易鑫公司为本案诉讼支付律师费2500元。 本院认为，易鑫公司与张莎签订的《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张莎未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求张莎支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金29895.18元（1423.58元/月×21月），本院予以支持。 关于违约金，张莎未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，明显过高，本院酌情将违约金标准调整为日利率0.6‰，即从2018年10月至2020年2月的违约金从每月9日起，以每期租金1423.58元为基数，剩余违约金从主张之日即2020年3月3日起以5694.32元（1423.58元×4月）为基数，均计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系张莎未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 关于优先受偿权，易鑫公司与张莎签订《抵押合同》并办理登记，本院予以支持。 易鑫公司主张在张莎清偿债务前，涉案车辆由其所有。本院认为，首先，确权之诉的目的在于确认物的权利归属、定分止争，而法院作出的确权判决应当具有既判力和可执行力，倘若确权判决的执行力依赖于未来判决的执行情况，始终处于不确定的状态，与生效判决既判力和可执行力相冲突。其次，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”本案中，案涉《融资租赁合同》约定，租赁期限届满后，在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权转移给承租人。易鑫公司诉请张莎支付合同约定的全部未付租金，本院已予以支持，按照合同约定，租赁车辆所有权转让给承租人，易鑫公司同时主张确认案涉车辆的所有权归其所有，与相关司法解释规定不符。基于前述判断，对易鑫公司的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张莎于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金29895.18元及违约金（从2018年10月至2020年2月的每月9日起，以每期租金1423.58元为基数，其余违约金从2020年3月3日起以5694.32元为基数，均按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、张莎于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、上海易鑫融资租赁有限公司有权以张莎名下车辆（车架号LZWADAGA3HF763147）拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，因适用简易程序减半收取计386元，由张莎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年六月二日 书记员  王静