宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4141号原告：张某，甘肃省华池县人，现住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：邢某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省镇原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某2，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告张某与被告王某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邢某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某请求判令：1.解除原、被告签订的《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》；2.被告返还原告投资款344184元，并按年利率6%支付投资款占用期间的利息至实际付清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。被告王某1答辩要点：一、原告在诉状中陈述内容与事实严重不符。首先，原告在诉状中称“被告邀请原告入股并在被告高投资回报承诺下，原告同意入股……”该陈述与事实严重不符，本案事实是：被告系袁记串串香在宁夏地区的总代理商，因原告考察对该品牌效益及后期收益后决定投资入股，后主动与被告协商要求其投资入股，入投时被告并未对该店的投资回报向原告做出任何承诺，在原告看好市场前景及后期收益后双方于2018年11月6日签订了书面《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》后将投资款支付给了被告；其次，原告在诉状中称“2019年1月，原告得知该店由案外人岳某1登记并经营而导致原告无法经营进而导致双方签订的《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》无法履行”，该陈述与事实严重不符，本案事实是：2018年11月5日，被告与案外人岳某1签订《袁记串串香中海国际店入股协议书》，该协议约定被告享有该店51%的股权，岳某1享有该店49%的股权，该协议签订后的次日也就是2018年11月6日，原、被告签订了《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》，在签订该协议之前及签订协议时原告知晓被告与岳某1就该店合作入股的事宜，同时原告知情被告持有该店51%的股权比例，另外49%由岳某1持有，故将被告所持有的51%的股权分配给其30%后才签订了该协议，而且双方在签订的协议中第一条明确约定由被告将其持有的51%的股权比例分配给原告30%，而非原告所陈述的2019年1月才知道该店由岳某1经营，而导致其无法经营更不存在其导致被告与原告签订的协议无法履行的后果；另外，原告称其无法经营同样的项目导致双方签订的协议无法履行更与事实不符，双方签订的《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》中第三条明确约定“乙方只参与分红，无管理权及财产处分权”，故从该协议可以得知，原告投资该店只享有分红权，无管理权，其实质并不参与经营管理，现无论该店由谁经营均不影响其分红权，故不存在原告诉称的其无法经营该项目或无法履行双方签订的协议的情况及法律后果；最后，原告诉称向被告多次索要投资款，被告拒不返还与事实不符。本案中，无论是在签订该投资协议之前还是在协议履行过程中，原告对投资及店内的经营状况均知晓，现也未影响到其参与分红的实际权力，故不存在多次向被告索要投资款的事宜。二、原告的各项诉讼请求不能成立。首先，原告要求解除双方签订的《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》的诉讼请求不能成立，如前所述，双方签订协议时，原告明知被告仅享有该店51%的股权，将51%的股权中的30%由原告享有，且该协议第三条明确约定原告不参与分红，无管理权，现该店由被告或案外人岳某1管理不影响原告的实际权力，且未违反合同约定内容，故不存在原告诉称的该协议无法履行的情况，故不应向原告返还投资款。其次，双方签订的协议既未违反合同约定也不违反法律规定，未达到合同解除的约定条件及法律规定的法定解除条件，为了维护市场活动的稳定性，该合同应继续履行。三、本案中涉及的中海国际店因该店与原告签订协议时，协议的有效期为五年，该协议期限尚未期满，故不存在应当解除的约定条件，同时，该店现处于亏损状态，依据协议第六条的内容，合伙期间双方对该店共担风险、共负盈亏，该店的亏损状况正在由银川市金凤区人民法院委托鉴定机构进行审计，待审计报告确定后，按照双方的投资比例来确定应当承担的亏损或盈余，而不能以原告投资的款项要求全额返还，故请求本案中止审理，待银川市金凤区人民法院确定的审计报告后将财产进行分担或承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年11月5日，被告与案外人岳某1签订《袁记串串香中海国际店入股协议书》，约定：被告出资585112元(占51%份额)，岳某1出资562167元(占49%份额)，双方投资1147279元设立袁记串串香中海国际店；因该店为加盟店，每月向总公司交纳3000元管理费。本项目为被告旗下加盟店，由被告与总公司签署加盟协议，被告全权负责经营管理事务，岳某1办理营业执照，只参与分红，无管理经营权及财产处分权；协议合作期限为5年，合作期间,双方共担风险，共负盈亏，即按股份比例参与利润分配,按股份比例承担亏损债务。2018年11月6日，原、被告签订《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》，约定：金凤区袁记串串香中海国际店，总投资1147279元，原、被告共同出资585112元，占本项目股份51%，其中被告出资240928元，占股21%，原告出资344184元，占本项目股份30%；被告全权负责店面合法经营管理事务，原告只参与分红，无管理权及财产处分权；本协议有效期为五年，即原告参与分红自正式营业之日起，至整5年后结束；原告股份本金每年折旧20%，中途退出，按存续时间扣除本金后退还股份，若本项目处于亏损状态，则不允许退出；合伙期间，双方共担风险，共负盈亏，即按股份比例参与利润分配，按股份比例承担亏损债务。原告依约向被告转款344184元，被告向原告出具了《收据》。2019年6月12日，被告将案外人岳某1起诉至银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初7416号民事判决书，综合认定“袁记串串香中海国际店”2018年11月、12月，2019年1月的经营亏损为25335.47元，被告与案外人岳某2应承担亏损为12667.74元，并判决解除被告与案外人岳某1签订的《袁记串串香中海国际店入股协议书》，案外人岳某1退还被告出资款572444.26元。后案外人岳某1提起上诉，经银川市中级人民法院审理后，作出（2020）宁01民终268号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》是建立在被告与案外人岳某1签订的《袁记串串香中海国际店入股协议书》的基础上，现被告与案外人岳某1签订的《袁记串串香中海国际店入股协议书》已经由银川市金凤区人民法院判决解除，原、被告双方已无继续合作经营的基础和前提，合同目的已经无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》的诉讼请求，本院予以支持。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7416号民事判决书，已经认定“袁记串串香中海国际店”处于亏损状态，并判决由被告承担亏损金额12667.74元，依据原、被告双方“共担风险、共负盈亏”的约定，原告理应承担6333.87元的亏损金额，被告应在扣除原告承担的亏损金额后退还原告剩余投资款，故对于原告要求被告退还投资款344184元的诉讼请求，本院仅支持337850.13元。原、被告依照协议自愿投资，被告在收到原告的投资款后，已经将投资款用在了“袁记串串香中海国际店”的经营中，被告并未占有原告的投资款，故对于原告要求被告按年利率6%支付投资款占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告王某1签订的《金凤区袁记串串香中海国际店入股协议书》；二、被告王某1于本判决生效之日起十五日内退还原告张某投资款337850.13元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元（已减半收取），由原告张某负担59元，由被告王某1负担3172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年六月二十九日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。