河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初649号 原告:王俭，住河北省兴隆县。 委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。 被告：王素英，住河北省兴隆县。 原告王俭与被告王素英因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭及其委托代理人孙春芳、被告王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8,332.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，因共有纠纷一案，兴隆县人民法院于2019年1月3日立案，于2019年3月12日公开进行了审理。兴隆县人民法院作出(2019)冀0822民初14号判决支持了被告的诉讼请求。王俭不服一审判决，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2019年7月1日立案，并作出(2019)冀08民终2041号判决书驳回王素英对王俭的诉讼请求。被告于2019年1月3日向一审法院提出诉讼财产保全。兴隆县人民法院于2019年10月8日作出(2019)冀0822民初14号解除冻结裁定书。在这期间造成原告对自己的财产不能正当使用。兴隆县人民法院当时查封财产为17,891.78元。现事实已证明被告的行为侵犯了原告的合法权益，应按国家规定2分4的利率赔偿原告，并且还给原告造成了其他损失，即8,332.87元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请审判。 被告王素英辩称，我向人民法院提出财产保全申请有法可依。兴隆县人民法院(2017)冀0822民初2737号民事判决书及承德市中级人民法院(2018)冀08民终531号民事判决书认定我及被告、王杰、谢淑艳、王素凤为共同共有，对于我的相应份额进行保全合理合法。兴隆县人民法院(2019)冀0822民初11号民事判决书判决原告给付我17,326.40元，认定的事实非常清楚。原告主张2分4的利息没有依据，不知道要求8,332.87元如何计算的。我不知道2019年1月3日提出保全,至2019年10月8日解除保全,9个月的时间是怎么计算的利息。综上所述，原告的主张没有事实根据及法律依据。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1号证，（2019）冀0822民初14号民事裁定书。证明兴隆县人民法院查封了原告土地补偿款35,387.56元。2号证，（2019）冀0822民初14号之一民事裁定书。证明兴隆县人民法院解除查封的日期。3号证，委托代理合同及票据。证明原告支出代理费情况。4号证（2019）冀08民终2041号民事判决书。证明原告胜诉。 被告表示对原告提交的1号证、2号证不清楚。对3号证有异议，认为票据可以随时都能出具。对4号证无异议。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据确认如下： 原告提交的1、2、4号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但1号证不能证明兴隆县人民法院因被告申请财产保全，查封原告土地补偿款数额为35,387.56元。3号证委托代理合同及票据，非因被告申请财产保全造成的损失，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系兄妹关系。2017年7月31日，王素英以共有纠纷为由将王俭、王杰、谢淑艳、王素凤诉至兴隆县人民法院。2017年12月19日，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822民初2737号判决：以王立得为户主的承包合同内，因建高速被征占的土地为王素英、王俭、王杰、谢淑艳、王素凤共同共有。王俭对判决结果不服提起上诉。2018年2月26日，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终531号判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月3日，被告王素英为分得补偿款再次将原告王俭、王杰、谢淑艳诉至兴隆县人民法院，被告王素英向兴隆县人民法院申请财产保全，请求冻结原告王俭、王杰、谢淑艳在兴隆县的土地补偿款56000.00元。2019年1月3日，兴隆县人民法院作出（2019）冀0822民初14号民事裁定书，冻结原告王俭、王杰、谢淑艳在兴隆县的土地补偿款56000.00元。2019年1月4日，兴隆县人民法院半壁山法庭工作人员向兴隆县送达（2019）冀0822民初14号民事裁定书。兴隆县人民法院对共有纠纷一案作出判决：判决王俭、王杰、谢淑艳分别于判决生效后十日内给付王素英土地补偿款17326.40元、12051.20元、24852.80元，合计54230.40元。驳回王素英其他诉讼请求。原告王俭对判决结果不服提出上诉，承德市中级人民法院予以改判，未判决原告王俭承担给付责任。2019年10月9日，兴隆县人民法院作出（2019）冀0822民初14号之一民事裁定书，解除对王俭在兴隆县的土地补偿款17891.78元的冻结。2019年10月11日，兴隆县人民法院半壁山法庭工作人员向兴隆县送达（2019）冀0822民初14号之一民事裁定书。现原告为要求被告赔偿损失诉至本院。 本院认为，本案系因申请财产保全引发的损害赔偿案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请是否有错误，应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。财产保全损害责任的构成要件为，主观过错、损害事实、行为与损害事实之间具有因果关系。财产保全是为了保障诉讼当事人的判决得以执行，法律所赋予当事人的诉讼权利。法律之所以规定财产保全损害责任，只是针对申请人的主观恶意，只有在申请人存在故意或重大过失的情况下，方可以认定申请人存在主观过错。保全是否错误不是以败诉与否来判定，而是以申请人主观是否存在过错来判定。被告王素英基于共有纠纷向本院申请财产保全，其主观上并不存在故意或者重大过失。综上所述，王素英的诉讼保全申请行为不符合侵权责任的构成要件，不能认定为侵权行为，原告王俭请求被告王素英赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告王俭的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 ——