湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1150号 原告：朱某某。 委托诉讼代理人：邓某某。（一般授权） 被告：袁某某。 委托诉讼代理人：刘某某=。（特别授权） 被告：贺某某。（缺席） 被告：周某某。 原告朱某某与被告袁某某、贺某某、周某某合伙债务追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人邓某某，被告袁某某的委托诉讼代理人刘某某，被告周某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁某某、贺某某、周某某共同（按份）承担已从原告个人银行存款账户扣划的401650元执行款项（该款项用于偿还原、被告的合伙债务）。2、请求判令被告袁某某、贺某某共同（按份）承担因债权人常宁市中大房地产开发有限责任公司申请法院冻结401650元存款后的利息损失，按月息2%计算至清结止。3、请求判令被告袁某某、贺某某共同（按份）承担因未及时偿还债权人债务产生的诉讼费和执行费。4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告与原告于2008年10月28日订立《集资建房合股协议》，合伙建设张家山房屋项目。2014年度，因项目需要资金，由原告朱某某、被告袁某某、贺某某三人先后向常宁市中大房地产开发有限责任公司借款20万元、130万元。2017年因原、被告未偿还全部借款本息，常宁市中大房地产开发有限责任公司诉至常宁市人民法院。2018年5月7日经衡阳市中级人民法院二审判决，朱某某、袁某某、贺某某三人应当偿还借款557733元，并支付自2014年6月24日起按月息2%计算至偿还完毕止的利息。同年7月2日，常宁市中大房地产开发有限责任公司向法院申请执行。同年8月16日，法院扣划原告朱某某的银行存款401650元。之后，原告朱某某多次找三被告协商按各自份额承担该笔合伙债务未果。 被告袁某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告朱某某与其另有债务纠纷经法院判决执行后，原告朱某某还有10万元应当付给被告袁某某，但至今未付。2、法院在执行常宁市中大房地产开发有限责任公司的债权时，已经从被告袁某某的个人银行存款中扣划了125813元，用于偿还合伙债务。因此，按照我们四人的合伙清算协议及法院的判决内容，被告袁某某已经承担了这笔合伙债务的应当分担的份额。原告朱某某的第2、3、4项请求均系无理要求，请求法院驳回其诉讼请求。 被告周某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对常宁市中大房地产开发有限责任公司的债务，我们四人在合伙清算协议中就预留了50万元用于偿还所欠本金，分别在原告朱某某、被告袁某某、贺某某名下，我与徐立国不应再承担常宁市中大房地产开发有限责任公司的这笔合伙债务，还应当从他们三人的应付利润款中分别分得63725元、75900元。原告朱某某的第2、3、4项请求均系无理要求，请求法院予以驳回。 被告贺某某未提供答辩意见。 经审理查明，三被告与原告于2008年10月28日订立《集资建房合股协议》，合伙建设张家山房屋项目。2014年度，因项目需要资金，由原告朱某某、被告袁某某、贺某某三人先后向常宁市中大房地产开发有限责任公司借款20万元、130万元用于合伙项目。2017年因原、被告等合伙人未及时偿还全部借款本息，常宁市中大房地产开发有限责任公司诉至本院。2018年5月7日，经衡阳市中级人民法院二审判决，朱某某、袁某某、贺某某三人应当偿还下欠的借款557733元给常宁市中大房地产开发有限责任公司，并支付自2014年6月24日起按月息2%计算至偿还完毕止的利息。同年7月2日，常宁市中大房地产开发有限责任公司向法院申请执行。同年8月16日，法院扣划了原告朱某某的银行存款401650元。2019年1月10日，法院扣划了被告袁某某的银行存款125183元。常宁市中大房地产开发有限责任公司申请执行案已经按自动履行方式执行完毕。之后，原告朱某某多次找三被告协商按各自份额承担债务未果。 另查明，2017年10月24日，原告朱某某以袁某某、贺某某、周某某为被告，徐立国为第三人，诉至本院，要求对合伙事项进行清算。四合伙人及第三人于2018年10月15日对合伙事项达成了清算协议书。同年11月19日，本院作出了（2017）湘0482民初1783号民事判决书，对清算协议书的主要内容进行了确认。 上述事实，有原、被告提供的下列证据证明：1、《集资建房合股协议》，证明原、被告系合伙关系。2、本院（2017）湘0482民初62号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终299号民事判决书，证明原、被告对欠常宁市中大房地产开发有限责任公司的借款557733元及利息应当由朱某某、袁某某、贺某某三人偿还。3、《张家山项目清算协议书》、本院2018年11月19日作出的（2017）湘0482民初1783号民事判决书，证明原、被告对合伙期间的经济账款进行了清算，包括对欠常宁市中大房地产开发有限责任公司的借款及利息的清偿资金均已明确，并经本院判决确认。4、法院执行扣划、领款、结案通知书等，证明已从原告朱某某的银行存款中扣划了401650元，从被告袁某某的银行存款中扣划了125183元，用于清偿常宁市中大房地产开发有限责任公司的借款，该执行案件已经执行完毕。 本院认为，原告朱某某与被告袁某某、贺某某、周某某及本案案外人徐立国系合伙法律关系，合伙期间因合伙项目需要，以朱某某、袁某某、贺某某的名义向常宁市中大房地产开发有限责任公司借款下欠的款项属于合伙债务，应由全体合伙人按照出资比例或者协议约定偿还。五合伙人对合伙事项，包括合伙债务进行了清算并达成了协议，是各合伙人真实意思表示，并已经本院判决确认。按照合伙人达成的清算协议及本院的生效判决内容，被告周某某及案外人徐立国对本案争议的合伙债务不再承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。法院在执行中扣划原告朱某某的银行存款401650元，除去应由其本人承担的外，多余的部分，原告朱某某有权向其他有责任偿还的合伙人追偿，即应由被告袁某某、贺某某分别按约定数额承担。已从被告袁某某的银行存款中扣划的125183元应从其本人应当承担的数额中核减。对于原告朱某某要求判令被告袁某某、贺某某共同（按份）承担因债权人常宁市中大房地产开发有限责任公司申请法院冻结401650元存款后的利息损失，按月息2%计算至清结止的请求，以及要求判令被告袁某某、贺某某共同（按份）承担因未及时偿还债权人债务产生的诉讼费和执行费的请求。经审查，原告朱某某对上述请求事项没有明确的请求数额，也没有提供足够的证据证明，因证据不足信，本院不予支持。对于被告袁某某辩称原告朱某某与其另有债务纠纷，在经法院判决执行后，原告朱某某还有10万元应当付给被告袁某某，但至今未付的意见。经审查，被告袁某某对上述主张没有提供足够的证据证明，且该抗辩请求事项与本案无关联，可另行诉讼，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、已经法院执行偿还的合伙债务共计526833元（401650元+125183元），由原告朱某某承担93787元，被告袁某某承担217618元（已扣划125183元），被告贺某某承担215428元。其中，被告袁某某应付给原告朱某某92435元，被告贺某某应付给原告朱某某215428元，限被告袁某某、贺某某在本判决生效后十日内付给原告朱某某。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱某某负担730元，由被告袁某某负担730元，由被告贺某某负担2190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：胡国杰 法律条文 一、中华人民共和国民法通则 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。