广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50855号原告：金崇益，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被告：张志福，男，1980年4月6日出生，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。被告：洪日，男，1978年9月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：深圳粤通投资控股有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道甘李路**中盛科技园**1301，统一社会信用代码91440300MA5EJUCC9F。法定代表人：张志福。被告：江西粤通实业有限公司，住所地江西省吉安县城二七路为民服务中心西侧，统一社会信用代码91360821744281829D。法定代表人：刘选平。被告：深圳市金鼎黄金有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路****中（三F），统一社会信用代码91440300799245585L。法定代表人：张波杰。被告：张波杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告金崇益诉被告张志福、洪日、深圳粤通投资控股有限公司（以下简称“深圳粤通公司”）、江西粤通实业有限公司（以下简称“江西粤通公司”）、深圳市金鼎黄金有限公司（以下简称“金鼎黄金公司”）、张波杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃玉琳到庭参加诉讼。被告张志福、洪日、深圳粤通公司、江西粤通公司、金鼎黄金公司、张波杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告连带偿还借款本金1200万元及利息37338元【其中自2018年12月29日至2019年4月1日的利息为1303200元；自2019年4月1日暂计至2019年8月30日的利息为1216000元（以1200万元为基数，按年利率24%计算）；利息暂计2519200元，其中截止至2019年8月30日各被告已偿还利息2481862元，尚欠利息37338元。实际应计至借款本金全部偿还完毕之日止】；2.六被告向原告连带支付因本案而支出的律师费10万；3.本案的诉讼费、保全费等费用由六被告连带承担。事实与理由：2018年12月29日，被告张志福因资金周转问题与原告签订《借款协议》向原告借款1500万元。协议约定借款期限为一个月，利息为日息0.12%，被告洪日自愿作为担保人对该笔1500万元借款承担连带担保责任。协议签订后，原告依约通过银行转账方式向被告张志福指定的银行账户转账1500万元，全面履行了借款出借义务，但借款期限届满后，被告张志福并未依约向原告归还借款本金及利息。2019年4月1日，原告与被告张志福就上述借款债务签订了《补充协议书》，并由被告深圳粤通公司、江西粤通公司、金鼎黄金公司、张波杰作为担保方，自愿为被告张志福所欠原告的全部款项承担连带责任保证。各被告在《补充协议》中一致确认：被告张志福截止2019年4月1日仍欠原告借款本金1200万元及利息1303200元，被告张志福承诺以分期付款方式向原告支付所欠借款本金及利息，并约定了具体的支付方式及利息计算方式，同时各担保方自愿对上述款项承担连带责任。《补充协议》签订后，被告张志福却并未依照《补充协议书》的约定按期向原告偿还借款，原告多次催要，被告张志福却拒绝归还，仅于2019年8月21日向原告偿还2481862元，各担保方亦未就上述借款向原告进行清偿。截止2019年8月30日，各被告仍拖欠原告借款本金1200万元及利息37338元尚未偿还。故于2019年9月6日诉至本院。经审理查明，2018年12月29日，原告作为出借人、被告张志福作为借款人，被告洪日作为担保人，三方签订《借款协议》，约定被告张志福因急需资金周转向原告借款1500万元，借款期限为一个月；被告张志福按日息千分之1.2向原告支付利息，到期还本付息，如果被告张志福超过借款期限仍未按时、足额还款付息，原告可随时要求被告张志福偿还，被告张志福应无条件立即返还借款本息，同时向原告支付超期占用资金期间的利息，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自合同约定借款期限届满之日起计算至足额还款付息时止；若被告张志福未按期还款、付息，原告为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于法院收取的立案费、保全费、执行费，原告为采取诉讼保全而由担保公司或担保人提供担保物而产生的担保费，原告委托律师支付的律师费、交通费等）概由被告张志福负担；若因被告张志福未按期还款、付息，被告洪日承担连带责任，直至欠款还清；原告在合同签订后将借款1500万元通过银行转账方式支付至被告张志福指定的代收账户，户名张某，开户行农行天乐支行，账号62×××78。同日，原告通过名下银行账户向被告张志福指定的账户转账1500万元。案外人张某分别于2019年1月10日、2019年2月15日通过名下银行账户共向原告转账200万元。被告洪日于2019年1月11日通过名下银行账户向原告转账100万元。原告确认，该三笔款项系偿还涉案借款本金。2019年4月1日，原告作为出借人，被告张志福作为借款人，被告深圳粤通公司、江西粤通公司、金鼎黄金公司、张波杰作为担保人，各方签订了《补充协议书》，载明因2018年12月29日签订的《借款协议》约定的借款期限已届满，经对账确认，截止本补充协议签订之日，被告张志福仍欠原告借款本金1200万元、利息1303200元，现被告张志福仍因经营周转困难，不能立即偿还上述借款本金及利息，与原告协商延长借款期限，被告张志福承诺分期付款，具体为：1.2019年5月30日前向原告支付200万元；2.2019年6月30日前向原告支付300万元；3.2019年7月30日前向原告支付700万元；4.2019年8月30日前一次性偿还上述剩余借款本金及利息。其中，本协议签订之日起至2019年8月30日期间的利息，被告张志福以借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付。任何一期未准时足额偿还的，则视为全部债权到期，原告有权要求被告张志福立即偿还全部欠款，如被告张志福未按期足额承担偿还义务的，以借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款期间的利息至被告张志福全部还清之日止，并承担原告因维权需要花费的全部费用。原告与被告张志福签订于2018年12月29日在深圳签订的《借款协议》继续有效，与本协议条款不一致的，以本协议为准。被告深圳粤通公司、江西粤通公司、金鼎黄金公司、张波杰自愿对上述被告张志福的全部欠款继续承担连带责任保证，直至被告张志福全部清偿之日止。2019年8月21日，案外人王某向原告转账2481862元。原告确认，该笔款项系偿还涉案借款利息。除此之外，各被告均未偿还剩余的本金及利息。此外，原告提交《委托代理合同》及律师费发票，证明其支出律师费10万元。以上事实，有借款协议、补充协议、银行流水、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的《借款协议》《补充协议》及银行流水，本院依法确认原告与被告张志福之间的债权债务关系成立。原告确认被告张志福已偿还本金300万元，本院予以确认。关于利息问题。因双方在《借款协议》中约定的利率为日息千分之1.2，超过年利率36%，超过部分本院不予支持。经核算，被告张志福2018年12月29日至2019年1月28日期间（利息按照年利率36%标准计算）尚欠利息409315元，2019年1月28日至2019年4月1日期间（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）尚欠利息368975元，2019年4月1日至2019年8月21日期间（利息按照年利率24%标准计算）尚欠利息1120438元。上述利息合计1898728元。被告于2019年8月21日偿还了2481862元，扣除1898728元利息后剩余款项应抵扣本金，故被告张志福尚欠原告本金11416866元，利息按照年利率24%标准自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止。关于律师费。原告要求被告张志福支付律师费，符合双方的约定且不违反相关法律法规，本院予以支持。综合本案的案情及实际情况，本院酌定被告张志福向原告支付律师费2万元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于连带责任。被告洪日、深圳粤通公司、江西粤通公司、金鼎黄金公司、张波杰作为涉案债务的担保人，应按约定对被告张志福上述债务承担连带清偿责任。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金崇益偿还借款本金11416866元及利息（利息以11416866元为基数，按照年利率24%标准，自2019年8月22日计算至实际清偿之日止）；二、被告张志福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金崇益支付律师费2万元；三、被告洪日、深圳粤通投资控股有限公司、江西粤通实业有限公司、深圳市金鼎黄金有限公司、张波杰对被告张志福上述债务承担连带责任；四、驳回原告金崇益其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94624元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告张志福、洪日、深圳粤通投资控股有限公司、江西粤通实业有限公司、深圳市金鼎黄金有限公司、张波杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  黎 锦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。