河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫96刑初2号公诉机关河南省人民检察院济源分院。被告人黄诣博，男，1987年2月25日出生，汉族，中专，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元，于2015年9月11日刑满释放；因吸毒于2017年12月8日被山东省滨州市公安局滨城分局行政拘留五日；因阻碍执行职务、吸毒于2019年3月3日被济源市公安局轵城分局行政拘留20日，因涉嫌运输、制造毒品罪，经济源市人民检察院批准，于2019年5月1日被济源市公安局执行逮捕。指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。河南省人民检察院济源分院以豫济检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄诣博犯运输、制造毒品罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员李东风、助理检察员王翠出庭支持公诉，被告人黄诣博及其辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院济源分院指控：2019年1、2月间，被告人黄诣博从武汉瑞祥化玻仪器有限公司购买甲苯、丙酮、甲胺水溶液等制毒原料，从淘宝网购买真空吸油泵、水浴锅、搅拌机、分液漏斗、玻璃烧杯等制毒工具，后在租用的湖北省襄阳市铁佛寺路药监局1号楼3单元5楼内制造毒品。3月3日，黄诣博携带制作好的两烧杯毒品，驾驶租用的鄂Ａ×××**黑色大众轿车，从湖北襄阳出发沿二广高速行使至豫晋界公安检查站时，强行闯卡，被公安民警及联合执勤的武警战士抓获，公安民警从黄诣博驾驶的桥车上当场查获毒品疑似物5065克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出甲卡西酮成分。公诉机关认为：被告人黄诣博运输、制造毒品甲卡西酮5065克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输、制造毒品罪追究其刑事责任。黄诣博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。黄诣博因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输、制造毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了被告人黄诣博的供述与辩解，证人朱某2、朱某1、贺某等人的证言，书证手机转账记录、微信聊天记录等，物证照片，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录、称重笔录等证据证实，提请本院依法惩处。被告人黄诣博辩称其没有实施制造毒品的行为，不知道自己驾驶的车辆上有毒品，是一个叫刘师傅的人让帮忙捎带的，不构成运输、制造毒品罪。其辩护人认为：关于运输毒品罪，从公安机关出具的行政处罚决定书上显示黄诣博被抓获时尿检呈甲基苯丙胺阳性，且其无证驾驶，不能排除其抗拒检查是基于以上原因，在无法查明毒品来源的情况下，不能认定被告人明知运输的物品是毒品；关于制造毒品罪，现有证据无法证明黄诣博实施了制造毒品的犯罪行为，不应当认定其构成制造毒品罪。在量刑方面，本案扣押的涉案物品是固液混合物，甲卡西酮含量较低，毒品未实际流入社会，黄诣博到案后配合调查，应当依法对黄诣博从轻处罚。经审理查明：2019年3月3日，被告人黄诣博驾驶租用的鄂Ａ×××**黑色大众轿车，从湖北襄阳出发沿二广高速行使至豫晋界公安检查站时，因强行闯卡被抓获，后民警当场从黄诣博驾驶的轿车上查获毒品疑似物5065克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出甲卡西酮成分。另查明，2019年1、2月间，被告人黄诣博从武汉瑞祥化玻仪器有限公司购买过甲苯、丙酮、甲胺水溶液等可用于制毒的原料，从淘宝网购买了真空吸油泵、水浴锅、搅拌机、分液漏斗、玻璃烧杯等可用于制毒的工具。黄诣博因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元，于2015年9月11日刑满释放。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过及到案情况说明等，证明被告人黄诣博因强行闯卡被抓获。2.户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书：证明被告人黄诣博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，后刑满释放。3.鉴定意见。濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2019]0379号检验报告、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]2220号检验报告证明从被告人黄诣博驾驶车辆内查获的两烧杯液体中检出甲卡西酮成分。公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]2248号检验报告，证明两烧杯液体中甲卡西酮的含量。济源市质量技术监督检验测试中心检定证书证明济源市公安局的电子秤检验合格，准予作III级使用。4.提取笔录、称重笔录和取样笔录及照片。证明对查获的两个烧杯中的液体进行取样、称重等程序合法。5.济源市公安局轵城分局调取证据通知书、调取证据清单。证明租车情况、通过京昌物流提货情况以及在黄诣博租房处提取物品情况。6.搜查笔录及照片。证明在民发都会山22号楼2104房朱某2的住处搜查出朱学坤、文一帆的身份证及电子秤等，在襄阳市织工街五一棉纺厂二生活区20号楼下的配套房搜查出大量疑似制毒原料的化学品和制毒工具。7.辨认笔录。房东江某、周某分别辨认出租住房子的人是黄诣博。8.微信聊天记录、淘宝网购买记录等，证明黄诣博、朱某2从网上购买疑似制毒原料和制毒工具的情况。9.书证（1）被告人黄诣博在济源市看守所羁押期间交给辅警卢浩浩的纸条及卢浩浩关于该纸条来源的情况说明：证明黄诣博试图通过卢浩浩向朱某2传递信息。纸条内容如下：“朱某2，老婆，我现在在济源看守所，你千万不要再到这里的派出所了，也不要住在家里，去你朋友家住段时间，一定要把微信、支付宝、淘宝全部删掉，手机换掉，或者恢复出厂设置。如果你也到了这里的派出所，问3月28日在团山大道，你就说给我开车，有人放上来什么东西，你不知道，路过的织工街和药监局，你就说买猪肉、买菜去了，一定按我说的做。挂了这个电话，给这个手机号发500块钱红包。罚金不用交了”。（2）在黄诣博处搜出的对抗审讯意向大纲：证明黄诣博针对公安机关对其手机做技术（侦查）、人证（朱某2）、物证（靠溴代、甲胺、丙酮无法认定制造毒品）认定其制造毒品的对抗审讯回答；对其逃避公安机关检查按运输毒品来定罪的对抗审讯回答是其无证驾驶；认定甲卡西酮是毒品的对抗审讯回答是可以制作药品等。（3）黄诣博闯卡现场照片，车辆、哨卡被损坏照片及车上两个塑料袋装的两纸箱物品。（4）情况说明等，证明黄诣博在济源市拘留所、济源市看守所被关押情况，及济源市纪委出具的对济源市拘留所辅警贺某、济源市拘留所驻所医生王某处分情况。10.证人证言。（1）证人朱某2的证言。证明与黄诣博认识过程，曾替黄诣博在网上购买物品及收取快递。2019年3月3日黄诣博被行政拘留后，通过两个手机号多次与自己联系，让帮忙跑关系，教其在公安民警问话时应如何回答，处理药监局的租房。朱某2在收拾黄诣博租住在药监局的房屋时，屋里有刺鼻味道，其将两个有黑色残留物及用过痕迹的玻璃制品和两个烧杯、十几个标有甲苯、丙酮的空玻璃瓶砸碎扔掉，将电动搅拌机、电子锅等卖给收废品的，将电子秤、衣服等物品拿回自己住处。还证明3月2日下午，在黄诣博的租房处见到两个大烧杯，内装液体，上面是酒红色，下面是乳白色，其和黄诣博一起把两个烧杯放在两个塑料袋内，用透明胶带封好放到纸盒内，纸盒外套上塑料袋，后将纸盒放在其租的鄂Ａ×××**车上。（2）证人常某的证言：证明在黄诣博被抓后，朱某2往家里带有电子秤、电饭锅、衣服等。（3）证人贺某、王某的证言：证明黄诣博自2019年3月3日住进济源市拘留所后，先后使用其二人的手机多次向外拨打电话。（4）证人张利强、李某、刘某、田某、卢某等人的证言：证明黄诣博在被关押期间，曾经向他们讲述过制毒的过程，和因为准备往山西贩卖毒品，在运输途中被抓获等情况。（5）证人朱某1的证言：证明朱某2和黄诣博租用鄂Ａ×××**黑色大众朗逸牌轿车的情况。（6）证人陈某的证言：证明襄阳市京昌物流公司客人提货情况。（7）证人江某的证言：证明黄诣博自称李团结，自2018年6月左右开始租住其在襄阳市铁佛寺路药监局1号楼3单元5楼的住房。2019年3月，朱某2打扫房间、退租的情况。（8）证人周某的证言：证明黄诣博用“V天空之境”的微信名字和其联系并租用其位于织工街五一棉纺厂二生活区20号楼对面配套房的情况。11.被告人黄诣博的供述与辩解。其因吸毒且没有驾驶证才闯卡。关于车上放的两个纸箱，先供述是山西一个叫四哥的人让其捎的，2019年2月28日由一陌生人在团山大道将这两个纸箱放置在其车上，其一直没有动过。后供述是一个叫刘师傅的人让其捎给山西晋城一个叫王建平的人，刘师傅说是抗流感药物。租配套房和在网上购买东西都是刘师傅让其做的。只知道刘师傅是做化工的，两人在路边吃烧烤时认识，不知道刘师傅具体情况。曾经用过的李团结、朱学坤、文一凡的身份证都是其捡的。从以上公诉机关出示的证据分析，根据黄诣博到案情况说明和闯卡现场照片、车辆毁损情况照片等证据，证明黄诣博因强行闯卡被抓获，根据提取笔录、黄诣博的供述和鉴定意见等证据，证明黄诣博驾驶的车辆内发现的两烧杯液体含有甲卡西酮成分。根据证人朱某2、陈某等人的证言及淘宝购买记录、转账情况、物流信息，证明黄诣博在其租房处将两烧杯液体包装后放入轿车内、在网上购买了可以用于制毒的工具，用假身份信息租用房屋储存可以用于制毒的原料，与搜查笔录、扣押物品清单等证据相互印证。以上证据取证程序合法，证据内容真实，证据之间能够互相印证，共同证明本案事实。本院认为，被告人黄诣博利用车辆运输毒品甲卡西酮5065克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出的“现有证据不能证明黄诣博构成制造毒品罪”的辩护意见和公诉机关指控黄诣博的行为构成制造毒品罪的意见，经查，根据在案证据，证明黄诣博利用他人身份信息租房、从网上购买甲苯、真空吸油泵等可能用来制毒的原料和工具的事实清楚，但认定黄诣博的行为构成制造毒品罪的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五之规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在本案中，朱某2证明的制毒现场已经打扫干净，无法查实；根据鉴定意见，黄诣博在网上购买的甲苯等原料仅为制造甲卡西酮的部分原料，不具有不可替代性，其购买的真空吸油泵等器具亦并非制造毒品的专门设备或专门工具；田某等人是黄诣博被羁押后同监室的人，他们的证言来源于黄诣博对案件的陈述，系传来证据。从黄诣博试图往外传递给朱某2并被查获的纸条内容看，黄诣博希望朱某2销毁制毒现场，但从现有证据看，该纸条并未传给朱某2。因此，根据现有证据，黄诣博制造毒品的行为、地点、数量均无法查实，认定黄诣博的行为构成制造毒品罪的证据达不到确实、充分的条件。故黄诣博的行为依法不能认定构成制造毒品罪。关于黄诣博辩称“不知道所运输的物品是毒品，闯卡是因为无证驾驶”和辩护人辩称“在无法查明毒品来源的情况下，不能认定被告人明知运输的物品是毒品”的意见，经查，根据法律规定，运输毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是运输毒品行为。在执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品，并且被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”。在本案中，黄诣博在遇到执法人员检查时，强行闯卡抗拒检查，导致车辆毁损，卡点受到重创，其辩解因为无证驾驶而闯卡的意见明显不能成立，后公安民警在其驾驶的车辆内查获毒品甲卡西酮5065克，黄诣博的行为依法应当认定为“明知是毒品而运输”；黄诣博关于毒品来源的辩解，称系受刘师傅委托，捎到山西的抗流感药物，不仅前后矛盾，亦不能提供刘师傅的具体情况，无法查实，该辩称与朱某2的证言相互矛盾，故而该辩解不能成立，依法应当认定黄诣博的行为构成运输毒品罪。被告人黄诣博明知是毒品而运输，数量达到5065克，鉴于涉案的毒品未实际流入社会，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；但黄诣博系累犯，且前罪属于涉毒品犯罪，亦是毒品再犯，人身危险性大，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄诣博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年六月十二日书记员  李 方