贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初406号原告：张志丹，男，穿青人，1988年9月27日出生，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810038588，代理权限：特别代理。被告：夏铁铸，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖北省崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，统一社会信用代码:91520115675418915B，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。负责人：曾晶，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：付红波，男，代理权限：特别代理。原告张志丹与被告夏铁铸、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人保观山湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志丹及其委托诉讼代理人龙胜辉，被告夏铁铸、人保观山湖支公司的委托诉讼代理人付红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏铁铸赔偿原告张志丹各项费用人民币184746.16元；2.判令被告人保观山湖支公司对第一项诉讼请求在其承保险种责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月15日12时40分许，被告夏铁铸驾驶贵Ｇ×××**号小型面包车行驶至黔××路××小区路段时，与正在撤除追尾事故警示标志的贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人张志丹发生碰撞，造成张志丹受伤的交通事故。经贵阳市公安交管局观山湖区分局认定，被告夏铁铸负全部责任，原告张志丹无责任。原告张志丹的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。贵Ｇ×××**号所有权人为夏铁铸，其在人保观山湖支公司投保有交强险和综合商业险，应在保险险种范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。因原告与二被告就赔偿无法达成一致，原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告夏铁铸无答辩意见。被告人保观山湖支公司答辩称，1.本次事故为三车事故，被告夏铁铸驾驶的车辆承担全部责任，根据贵州省不分责不分项的标准，应当将事故中的另一无责车追加进来并在交强险限额内共同承担原告诉请的费用。2.原告台班费为每日跑车赚取的费用进行支付，原告受伤后已经主张相应的误工费，台班费属于重复项，不应得到支持。3.我司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年5月15日12时40分许，被告夏铁铸驾驶贵Ｇ×××**号小型面包车沿观山湖区黔灵山路东往西方向行驶，行驶至黔××路××小区路段与正在撤除追尾事故警示标志的贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人原告张志丹发生碰撞，后与贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致使贵Ａ×××**号车与贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张志丹、夏铁铸受伤，上述车辆受损的道路交通事故。原告张志丹受伤后于2019年5月15日至同年7月20日在贵阳市第二人民医院住院治疗66日。其中，医疗费8646.2元由原告张志丹垫付、原告张志丹复印病历资料产生复印费66元。2019年9月26日，原告张志丹的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并丧失部分劳动能力，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。鉴定费2000元由原告张志丹垫付。另查明，被告夏铁铸驾驶的贵Ｇ×××**号小型面包车在被告人保观山湖支公司处投保有交强险及100万元的商业第三者险，事故发生时在保险期限内。再查明，原告张志丹从事出租车客运行业，其与郑世平共同向程吉娜承包贵Ａ×××**号小型汽车从事出租车运营，合同约定每人每天承包费用为120元（即台班费）。原告张志丹与杜仕英于2013年12月3日生育儿子张懿轩，原告定残时张懿轩已年满5周岁。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告张志丹提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、道路运输资格证、复印费票据、出生证明、承包合同，被告人保观山湖支公司提交的住院费发票、保险赔款计算书等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，被告夏铁铸负此次事故全部责任，原告张志丹无责任。对于被告人保观山湖支公司提出的应当追加此次交通事故中无责方贵Ｆ×××**号车的保险公司共同承担赔偿的意见。经查，事故发生时是被告夏铁铸驾驶的贵Ｇ×××**号车先与原告张志丹发生碰撞后，再与贵Ｆ×××**号车发生碰撞，故此次交通事故的发生是原告张志丹被贵Ｇ×××**号车碰撞在先，贵Ｆ×××**号车被贵Ｇ×××**号车碰撞在后，贵Ｆ×××**号车对造成原告张志丹受伤的后果发生并不具有原因力，不能将贵Ｆ×××**号车投保交强险的保险公司追加为本案被告，故对于被告人保观山湖支公司的该意见，本院不予采纳。关于被告人保观山湖支公司提出原告张志丹诉请的台班费损失应计算在误工费中，原告属于重复计算的意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，台班费属于因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失的范围，并不属于误工费损失的范围，故对于被告人保观山湖支公司的该意见本院亦不予采纳。综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对原告张志丹因此次交通事故造成的损失认定如下：1.误工费按原告张志丹诉请以2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资72323元/年计算180日，即35666.14元，从其自愿；2.护理费按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元/年计算90日，即10764元；3.营养费按50元/日计算60日，即3000元；4.住院伙食补助费按100元/日计算66日，即6600元；5.交通费虽无相关票据予以佐证，但会实际产生，本院酌情支持500元；6.伤残赔偿金按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算，即31592×20年×0.1=63184元；7.鉴定费2000元，予以支持；8.原告张志丹伤情经鉴定为十级伤残，对其造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金5000元，予以支持；9.被扶养人生活费按2018年贵州省城镇常住居民人均消费支出20788元/年计算，即20788元/年×13年×0.1÷2=13512.2元；10.台班费按120元/日计算，并按原告张志丹误工天数180日计算，即21600元；11.医疗费8646.2元；12.病案复印费66元。综上，原告张志丹的各项损失共计170538.54元，该款应由人保观山湖支公司在保险责任限额内直接赔偿给原告张志丹。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张志丹各项经济损失170538.54元；二、驳回原告张志丹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.5元，由原告张志丹负担153.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司负担1844元。（此款原告张志丹已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张志丹。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年六月九日书记员  宋珊