广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民特6号 申请人:黄泽印，男，1979年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人:中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**。 法定代表人：蔡彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雷，广西桂金星律师事务所律师。 申请人黄泽印与被申请人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 黄泽印称，1、仲裁庭没有在法定举证期限内要求中交公司提交证据材料。河池仲裁委员会于2019年6月25日受理本案件，黄泽印当日缴纳案件受理费和案件处理费，河池仲裁委员会于2019年11月15日才出具开庭通知书，给中交公司5.5个月的举证时间，远远超出法定期限，属于仲裁过程的严重违法行为。2、中交公司隐瞒了黄泽印提交给中交公司工程部部长石志广的部分差旅费票据，属于对方当事人稳瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁委员会只确认中交公司提交的部分过路票费755元，且没有计算油费906元，中交公司隐瞒755元以外的其余票据。中交公司未支付的差旅费实际金额为791+1384+319＝2494元：2019年1月10日玉洞至百色西的过路费100元+2019年1月10日百色东至巴马北的过路费45元+伙食费164元[2019年1月份差旅费合计(100+45+140)×(1+1.2)+164-791元，这些票据在巴马当面交给中交公司的工程部长石志广]；2019年3月21日安吉至百色东的过路费85元+百色东至巴马北的过路费55元+2019年3月31日巴马北至来宾北的过路费230元+2019年4月1日来宾东至南宁东的过路费70元+伙食费416元[2019年3月21日至2019年4月1日的差旅费合计(85+55+230+70)×(1+1.2)+416-1384元，该票据在巴马交给中交公司工程部长石志广]；2019年4月17日玉洞至巴马北的过路费145元（本次差旅费合计145+145×1.2-319元，该票据在巴马交给中交公司工程部长石志广）。3、委托协议1.2条②款“乙方发现的变更工程收（付）款费：由乙方发现的变更工程，结算费按发现变更工程结算造价的30%计算，计算式：变更工程结算费＝乙方发现的变更工程结算造价×30%"。虽然乙方发现的变更工程未走完变更流程及未确定结算造价，但黄泽印发现的变更工程符合规范及计价规则和建设单位的变更管理规定，属于可变更工裎，且中交公司已经盖项目章确认，黄泽印也只计算80%的结算费用，合理及依法有据。而河池仲裁委员会没有认定中交公司盖章认可的黄泽印发现的可变更的清单项（详见《暂定单价汇总表一黄泽印发现的可变更项》），故意错误适用法律。4、没有认定已经完成百分之九十几的广联达算量的事实，故意错误适用法律。变更工程和结算的工程量必须要算量，而房建专业的工程量使用广联达建模算工程量，故已经完成的广联达算量是结算工作的一部分，应计算结算费。5、没有认定每月的28日中交公司向黄泽印支付该月的生活费10000元／月的应支付费用，故意错误适用法律。综上，（2019）河仲裁字103号裁决存在适用法律错误和属于仲裁过程中的严重违法行为，特申请依法撤消该裁决书。 中交公司称，请求驳回黄泽印不合理且不合法的请求，并予以反诉因原告黄泽印未按合同约定完成委托任务及未与我方沟通便单方解约走人给我方造成损失。事实和理由：1、因为所需证据较多，我方根据法律规定申请延期仲裁，手续齐全。2、原告在2019年上半年陆续给予我部工程部长石志广的票据只有755元，不存在故意隐瞒关键证据。3、我部在仲裁时提交了“河百高速公路总监2办一计量监理胡伟关于变更资料的审核结果”、“雨污水总平面图等图纸”、“010401004多孔砖砌筑清单顼”、“凝土现浇截水沟改为暗埋DN500管为我方2019年1月按照业主要求进行改迁’’等证据表明黄泽印是根据我部提供的明确信息进行的变更，证据完整、事实清楚，不存在故意错误适用法律。4、在委托期内黄泽印并未提交广联达建模，所有结果均为我部人员及委托北京小栗科技公司所作，在仲裁时我部提交了“北京小栗科技公司报价单、委托及过程答疑聊天记录”、“我部变更广联达建模电子版”等证据，并无证据予以反证，所以该项证据完整、事实清楚，不存在故意错误适用法律。5、因原告自2018年12月至2019年4月29日所作新增单价及变更文件均未经监理审核通过，为不合格工作产品，接替人员只能重新全部重做，导致我方变更结算工作远远落后于该工程建设项目的其他标段，业主于2019年6月25日向我局发送红头文件予以批评，业主每月发布变更结算龙虎榜我部在全线19个标段中列倒数第一，直至7月30日经过我方人员日夜加班，才升至倒数第三，严重影响我公司在广西建筑市场信誉，对后续投标工作造成很大负面影响。虽然黄泽印无有效合格产品，但是我部在2019年三月一次性支付生活费3万元，希望他可以认真履行合同，而不是光要钱不做事。6、原告认为自己专业知识丰富、个人意愿强烈而不按照业主、监理要求完成委托事项，在2018年5月7日之前原告所做新增单价及变更资料无一宪整、无一通过监理及业主审批，所做工作均不合格（仅第一步监理审核就未通过），同时导致我项目变更及结算工作进度严重滞后，对项目运营、信誉造成极大地不良影响。事后原告仅仅告知后即离开，缺乏契约精神。综上所述，请求驳回黄泽印关于河百No.B标段委托结算工作“撤销仲裁裁决申请书”的请求；支持我方关于黄泽印定金双倍返还（人民币六万元）诉求。 经审查查明：2020年1月14日，河池仲裁委员会作出（2019）河仲裁字103号裁决：（一）解除黄泽印和中交公司签订的《委托工程结算协议书》：（二）中交公司向黄泽印支付差旅费755元和生活费违约金20000元；（三）对黄泽印的其他请求不予支持；（四）本案的仲裁费用7207.17元，黄泽印负担6603.87元，中交公司负担603.30元。 本院认为，一、首先，汉军公司与陈登科签订的《商品房买卖合同》的仲裁条款约定本合同在履行过程中发生的争议提交“当地仲裁委员会”仲裁，因双方签订的是商品房买卖合同，合同标的物商品房为不动产，位于河池市区划，约定的“当地仲裁委员会”应当是指河池市的仲裁机构，而河池市只有河池仲裁委员会一个仲裁机构，故仲裁协议约定的仲裁机构是明确的。汉军公司以约定的仲裁机构不明确为由主张仲裁协议无效，没有事实依据。其次，汉军公司以签订仲裁协议时河池仲裁委员会尚处于筹备阶段为由主张仲裁协议无效，没有法律依据。因此，本案双方签订的仲裁协议有效。汉军以仲裁协议无效为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 汉军公司以仲裁裁决存在计算错误为由，请求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回黄泽印的申请。 申请费400元，由申请人黄泽印负担。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  兰小盆 附：本相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 书记员兰小盆