江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初599号原告：戴永康，男，2007年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：赵某，男，1981年4月3日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1985年11月11日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，公司总经理。委托诉讼代理人：管永佳，公司员工。原告戴永康与被告陈冬梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴永康的法定代理人赵某及委托诉讼代理人葛新硕、被告陈冬梅、被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人管永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴永康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故损失30146.12元（具体包括：医疗费12922.65元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费14400元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计37682.65元，按照80%的责任比例计算）；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月24日9时40分左右，被告陈冬梅驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由南向北逆向行驶时，所驾驶车前部与由东向南左转弯行驶的赵某驾驶的通州区398325电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致赵某和通州区398325电动自行车上乘坐人员胡同琴、原告戴永康受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告陈冬梅承担事故的主要责任，赵某承担次要责任，原告无责。现因苏Ｆ×××**小型轿车登记车主为被告陈冬梅，在被告平安财保南通支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内。为此，原告诉至法院。被告平安财保南通支公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理损失愿意承担责任，但不承担本案鉴定费，请求法院依法判决。被告陈冬梅未发表答辩意见。原告戴永康围绕诉讼请求依法提交了原告戴永康的户口簿及法定代理人赵某的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告陈冬梅驾驶证及行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日9时40分左右，被告陈冬梅驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，由南向北逆向行驶时，所驾车前部与由东向南左转弯行驶的赵某所驾通州区398325电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致赵某和通州区398325电动自行车上乘坐人员胡同琴、原告戴永康受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往南通大学附属医院治疗，经诊断为胫腓骨开放性骨折，住院25天；出院后继续在该院复查。后为施行内固定取出手术，再次在该院住院5天。2017年7月17日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320605012546号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈冬梅驾车行驶时，未注意观察路面情况，未靠道路右侧通行，承担事故主要责任；赵某驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，承担事故次要责任；原告戴永康无责任。2019年8月6日，江苏均锐律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告戴永康的营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年8月12日作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第3708号司法鉴定意见书，认定：戴永康护理期限为一人护理四个月；营养期限为四个月。为此，原告戴永康支出鉴定费1860元。另查明，苏Ｆ×××**小型普通轿车系被告陈冬梅所有，案涉车辆在被告平安财保南通支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。又查明，因同起交通事故受伤的原告父亲赵某、母亲胡同琴分别向本院起诉，并与平安财保南通支公司、陈冬梅达成调解协议：由平安财保南通支公司在交强险和商业险范围内赔偿赵某各项损失合计121500元，陈东梅自愿赔偿赵某2000元；平安财保南通支公司赔偿胡同琴各项损失合计148176元，陈东梅赔偿胡同琴2000元。被告平安财保南通支公司就本次事故已在其承保的交强险限额内全额赔偿。此外，原告为主张前期医疗费，亦曾向本院起诉，并经本院组织达成调解协议，由被告平安财保南通支公司在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿原告医疗费113716元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告陈冬梅承担事故主要责任。案涉车辆在平安财保南通支公司虽投有交强险，但已在同起交通事故的处理中使用完毕。对超过交强险赔偿限额部分，应由被告陈冬梅承担责任。因被告陈冬梅所驾驶的车辆在平安财保南通支公司投保了商业险，故由平安财保南通支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告戴永康主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告戴永康提交了病历、出院记录、费用清单，并提交了合计金额为12922.65元的发票，经本院审核予以确认。被告平安财保南通支公司要求扣除10%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院认定医疗费金额为12922.65元。2、关于住院伙食补助费，原告主张1500元（50元/天×30天），被告对住院天数无异议，但对伙食补助标准持异议，本院参照本地一般人员出差伙食补助标准认定原告的住院伙食补助标准为18元/天，故住院伙食补助费为540元［18元/天×30天］。3、关于营养费，原告主张6000元（50元/天×120天），被告平安财保南通支公司对营养期限无异议，但对营养费标准持异议。本院按照营养费标准10元/天计算，营养费应为1200元［10元/天×120天］。4、关于护理费，原告主张14400元[120元/天×120天]，被告平安财保南通支公司对护理费标准无异议，但只认可护理期限90天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为四个月，原告主张的护理标准未超过法律规定，本院予以认可。5、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为800元。6、关于鉴定费，江苏均锐律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告戴永康的营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，原告为此支出鉴定费1860元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费12922.65元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费14400元、交通费800元、鉴定费1860元，以上合计31722.65元。因被告陈冬梅在本起事故中承担主要责任，本院酌定责任比例为80%，故被告平安财保南通支公司应当在商业险范围内赔偿原告戴永康25378.12元（31722.65元×0.8）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴永康25378.12元；二、驳回原告戴永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告戴永康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲