贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初698号 原告：杨光能，男，1968年7月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告：杨光惠，女，1960年11月11日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司，住所地枣阳市兴隆镇优良河村，统一社会信用代码914206836884967281。 法定代表人：张成立，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇，统一社会信用代码915227020533000905。 法定代表人：戴海军，系该公司执行董事。 原告杨光能、杨光惠与被告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（以下简称“成立公司”）、被告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司（以下简称“锦铄公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员邓超适用简易程序公开开庭审理。原告杨光惠及二原告的共同委托诉讼代理人李文远到庭参加诉讼，被告成立公司、被告锦铄公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光能、杨光惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费134393元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告杨光惠以其弟弟杨光能的名义与被告成立公司签订《运费协议书》，原告杨光惠出资，由被告成立公司联系赊销单位按揭购买一台水泥搅拌车进行营运，并由被告成立公司联系货源。签订协议后，被告成立公司为原告按揭购买车牌号为鄂Ｆ×××××混凝土搅拌车一辆，该车由原告杨光能驾驶，统一为被告锦铄混凝土公司运输混凝土。每月运费由被告成立公司结算，扣除按揭款15000元、加油款、每立方米2元的管理费后，次月15日前被告成立公司将余款支付给被告。原告杨光能从2016年4月开始驾驶该车为二被告运输混凝土，二被告未按约定及时支付运费，现尚欠原告运费134393元。被告长期拖欠运费给原告造成严重经济困难，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 被告成立公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告锦铄公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1、原告杨光能与被告锦铄公司不存在合同关系，被告锦铄公司不应当对本案权利人承担民事法律责任；2、被告锦铄公司愿意配合法院工作，但前提是要被告锦铄公司有剩余资金，且不影响被告锦铄公司的正常生产经营。综上，请求判决驳回原告杨光能对被告锦铄公司的诉讼。 本院经审理查明以下事实：2016年4月18日，原告杨光能与被告成立公司签订运费协议，主要约定：“乙方在甲方湖北襄阳东风兴荣亚汽车销售公司按揭购买一台东风牌汽车，车款总价480000元，首付150000元，下欠330000元作按揭贷款，贷款利息为0.0745。车号为鄂Ｆ×××××，水泥搅拌车，由张成立担保，在张成立车队参与运输”。协议还约定：“甲方的运输费总款减去按揭还款，减去加油款和管理费2元每方后，余款在次月15日前付给乙方。自2016年4月18日起，鄂Ｆ×××××号车所发生的一切交通事故、经济纠纷与甲方无关，全部由杨光能自己负责承担。从2016年6月15日开始还款，两年后无条件帮忙过户，三年后乙方可随意另行单独承担其他运输”。被告的法定代表人张成立在甲方处签字，并加盖枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司合同专用章；原告杨光能在乙方处签字按印。协议签订后，原告杨光能根据被告成立公司的要求驾驶鄂Ｆ×××××号搅拌车为被告锦铄公司运输混凝土，由成立公司与锦铄公司结算，并将扣除按揭款、挂靠费、保险费、审营运证费、承兑费后的余款支付给原告。因被告成立公司未按时足额支付运输费给原告，被告成立公司于2019年7月12日向被告锦铄公司出具委托书一份，主要载明：“成立公司共欠杨光能运费140153元，因成立公司经济困难，特委托锦铄公司代成立公司支付运输费100000元给杨光能，剩余40153元成立公司将于2019年12月前付清”。被告锦铄公司于2019年11月18日向福泉市劳动监察大队出具付款承诺书一份，载明：“关于成立公司委托我公司支付杨光能运费100000元事宜，我公司承诺分二期支付，第一期于2019年11月19日支付50000元，第二期于2019年12月中旬支付50000元，请告知杨光能个人账号，我公司按贵单位提供的账号付款”。2020年6月18日，被告成立公司再次向被告锦铄公司出具委托书一份，载明：“兹由成立公司与贵公司达成混凝土运输业务协议，现委托贵公司安排付款计划时，从应支付我公司的运输费用中优先支付给以下车辆，运输费用计人民币134393元，车牌号：鄂Ｆ×××××，车主：杨光能”。 另查明，案涉车辆系重型特殊结构货车，车牌号为鄂Ｆ×××××，行驶证上登记的所有人为襄阳鄂润物流有限公司。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、行驶证、运输协议、委托书等相关证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于本案运费合同的主体问题？原告提供的证据运费协议甲方系被告成立公司盖章，乙方签名处系原告杨光能签名按印，且被告成立公司出具的二份委托书、被告锦铄公司出具的付款承诺书均能体现原告杨光能与被告成立公司达成运费协议，由成立公司安排鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车为被告锦铄公司运输混凝土，运费由成立公司支付给原告杨光能。故案涉运费协议的相对方为原告杨光能与被告成立公司。关于被告成立公司是否应当支付原告的运输费？原告杨光能与被告成立公司达成协议，约定原告杨光能购买鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在张成立车队参与运输，双方还约定了运费的结算方法。被告成立公司于2020年6月18日向被告锦铄公司出具的委托书足以证明鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车已经按照约定运输混凝土，被告成立公司尚欠原告杨光能运输费134393元未支付，故被告成立公司理应按照协议约定支付原告杨光能运费134394元。关于被告锦铄公司是否应当承担支付运输费的责任问题？被告锦铄公司与原告杨光能不存在合同关系，其向原告杨光能支付运输费100000元的行为亦是根据被告成立公司的委托而作出，故根据合同的相对性原则，被告锦铄公司不应承担向原告杨光能支付运输费的责任。关于二原告诉请鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车系原告杨光能与原告杨光惠共同所有的主张，因鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车登记的所有人为襄阳鄂润物流有限公司，且原告的该主张系合伙关系，与本案运输合同纠纷不是同一法律关系，故本院对原告的该主张不予确认，原告杨光惠可另行主张权利。 综上所述，原告杨光能与被告成立公司达成协议，原告杨光能按照约定履行了自身义务，被告成立公司理应支付原告杨光能运输费134393元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光能运输费十三万四千三百九十三元； 二、驳回原告杨光能、杨光惠的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2988元，减半收取1494元，由被告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司负担，本案保全费2473元，由原告杨光能、杨光惠负担1203元，由被告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年六月十九日 书记员 李天赐