江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12335号 原告：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**国际大厦****&****。 负责人：周韻（ZHOUYUN），该行行长。 委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。 被告：无锡铭特画材织造厂，住所地无锡市惠，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村 投资人：林强存。 被告：林强存，男，1972年7月11日生，汉族，户籍地浙江省永康县。 原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称“渣打银行”）诉被告无锡铭特画材织造厂（以下简称“铭特织造厂”）、林强存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告渣打银行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告铭特织造厂、林强存经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渣打银行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还贷款本金300428.15元、利息94424.62元，罚息74977.06元，三项合计469829.93(利息及罚息暂计算至2019年9月16日，最终以实际支付日为准)；2、被告一向原告支付实现债权的律师费用3500元；3、被告二对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告一因经营需要向原告申请贷款，填写了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并签字盖章。经原告审核后，最终确认贷款本金为37万元，期限为36个月，月利率为1.71%，月还款金额13844.97元，还款方式为等额本息。同时，被告二就上述贷款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用。2017年3月17日原告已向被告一按约发放贷款，但是被告一在贷款期限之内未按期偿还相应的贷款本金、利息、罚息等。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 诉讼过程中，原告将第一项诉请更新为：被告铭特织造厂立即偿还原告贷款本金300428.15元、利息4851.54元，罚息687.19元，及自2018年3月17日起以欠付借款本金300428.15元为基数，按年利率24%计算的罚息。 被告铭特织造厂、林强存未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 2017年2月22日，被告铭特织造厂（借款人）向原告渣打银行提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请贷款800000元，贷款期限36个月、还款方式为每月等额本息。申请表中同时载明“借款人已阅读、理解并收妥本申请表副本一份（包括《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》）”。后，被告林强存作为保证人在该申请表所附的保证人信息部分签字、捺印，确认为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。该申请表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；逾期还款罚息率为最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力；复利指应付的利息为基数，按照罚息率及逾期日期再计收的利息；借款人/保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）；若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，则贷款人有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或者挪用罚息率（根据借款人违约原因适用相应的罚息率）就前述项目计收的罚息。 2017年3月10日，被告铭特织造厂向原告出具《贷款确认函》。该确认函载明：贷款本金为37万元、期限36个月、月利率1.71%、月还款金额人民币13844.97元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。2017年3月17日，原告向被告铭特织造厂发放贷款37万元，铭特织造厂盖章确认。此后被告铭特织造厂未按约还款，截至2018年5月，被告铭特织造厂尚欠原告贷款本金300428.15元、利息4851.54元，罚息687.19元。 另查明，原告渣打银行与江苏旭展律师事务所签订《聘请律师合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，律师费为3500元。 庭审中，原告主张贷款提前到期日为2018年3月17日。 上述事实，有贷款申请表、贷款确认函、提款申请书、放款凭证、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为: 原告渣打银行与被告铭特织造厂、林强存之间所形成的金融借款合同关系及保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告铭特织造厂逾期未还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。在诉讼过程中，原告主动将其主张的罚息利率调至年利率24%，该利率低于合同约定利率，本院予以准许。双方在合同中对于实现债权的律师费的负担有明确约定，故对原告主张的律师费予以支持。被告林强存应依其承诺对铭特织造厂的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告无锡铭特画材织造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款300428.15元、利息4851.54元，罚息687.19元，以及自2018年3月17日起至实际清偿之日止以300428.15元未还部分为基数按年利率24%计算的罚息; 二、被告无锡铭特画材织造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费3500元； 三、被告林强存对被告无锡铭特画材织造厂上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告林强存承担保证责任后，有权向被告无锡铭特画材织造厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，财产保全费2920元，合计11320元，由被告铭特织造厂、林强存负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告铭特织造厂、林强存于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  曹建华 人民陪审员  邱菊明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  金 晨 附本判决所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。