wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执587号之一申请执行人陈法领，男，1971年8月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈工旗，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人丁春霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。陈法领申请执行陈工旗、丁春霞一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4994号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求对其账户进行冻结。2.查明被执行人陈工旗名下有豫Ｏ×××**东风牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王振华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1350号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区解放路成功花园**楼****，法定代表人：张立友。被告：王亚丽，女，汉族，1965年1月15日生，住信阳市高新区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告王亚丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取74元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年六月五日书记员 陈丹丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢73号申请执行人：宋青云，女，1956年10月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜海庆，男，1966年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：方粉，女，1967年4月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1466号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜海庆、方粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜海庆、方粉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年六月十二日书记员  查帅博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27240号原告：余炎枫，男，1981年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*******，公民身份号码441************。被告：廖春生，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍住址广东省东源县*****************，公民身份号码442************。原告余炎枫与被告廖春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余炎枫到庭参加诉讼。被告廖春生下落不明，经公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炎枫向本院提出诉讼请求：被告廖春生向原告余炎枫支付货款45500元。事实和理由：原告余炎枫从2009年开始在中山龙瑞经营服装批发至今。被告廖春生从2009年开始在顺德一店名为源惠的服装店经营服装零售。2009年1月24日，原告余炎枫以批发方式向被告廖春生销售服装一批，价值45500元。被告廖春生当场打下欠条一张为证。原告余炎枫在2009年多次向被告廖春生追讨货款，但被告廖春生均以生意不景气等理由拒付，后带着货物逃避，最后失联。原告余炎枫为此提起本案诉讼。原告余炎枫围绕诉讼请求提交了证据，被告廖春生在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告余炎枫陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，廖春生向余炎枫出具欠条，确认尚欠兄弟货款45500元。其后，廖春生分文未付，余炎枫经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，中山市沙溪镇兄弟行服装店（以下简称兄弟行服装店）于2018年5月7日登记成立，经营者为蓝尉瑜。蓝尉瑜与余炎枫是夫妻关系，两人于2006年6月12日登记结婚。庭审中，余炎枫陈述，欠条中的“兄弟”是指其经营的兄弟行服装店，此前没有办理营业执照，由其个人经营管理，廖春生所欠的本案债务发生在兄弟行服装店成立前。本院认为，本案为买卖合同纠纷。余炎枫与廖春生之间的买卖合同关系、欠款的事实，余炎枫提供了由廖春生签名确认的欠条予以证实，廖春生未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信余炎枫的证据及陈述。余炎枫主张廖春生向其支付货款45500元，理据充分，本院予以支持。廖春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖春生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余炎枫支付货款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元（原告余炎枫已预交），原告余炎枫自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  冯苗倩人民陪审员  马成浩二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 盈郭家晴
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初99号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘军凯，男，1987年5月1日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月31日取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人刘军凯犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人刘军凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年12月17日6时44分许，被告人刘军凯驾驶冀ＥＵ××××号／冀Ｅ××××挂“解放”牌重型仓栅式半挂货车，沿国道342线由西向东行驶至173公里＋800米（蒙阴坦埠镇艾山前村燕顺加油站入口）路段左转弯进加油站时，与由东向西行驶至此的被害人赵某驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成两车受损、赵某受伤抢救无效当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘军凯负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘军凯违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘军凯系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘军凯自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘军凯对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月17日6时44分许，被告人刘军凯驾驶冀ＥＵ××××号／冀Ｅ××××挂“解放”牌重型仓栅式半挂货车，沿国道342线由西向东行驶至173公里＋800米（蒙阴县坦埠镇艾山前村燕顺加油站入口）路段左转弯进加油站时，与由东向西行驶至此的被害人赵某驾驶的“小刀”牌两轮电动车相撞，造成赵某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人赵某因外力所致的严重颅脑损伤合并胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡。 事故发生后，被告人刘军凯电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人刘军凯承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人刘军凯的亲属于2019年12月30日与被害人的亲属达成和解协议，并在法定赔偿范围外向被害人亲属支付人民币11.7万元。被害人亲属对被告人刘军凯表示谅解。 上述事实，被告人刘军凯在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像光盘及说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件、蒙阴县西祥道路救援服务中心称重单、蒙阴县坦埠中心卫生院诊断证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、刘军凯电子档案、受案登记表、发破案经过、交通事故致人死亡谅解书、收到条、认罪认罚具结书、被告人刘军凯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军凯违反交通管理法规，驾驶机动车行驶过程中转弯未让直行车辆且未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘军凯在事故发生后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘军凯自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。根据被告人刘军凯的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初690号 原告：杨胜利。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：阎良区武屯街道杨居村村民委员会。 法定代表人：杨金柱，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张瑞庆，系阎良区武屯街道杨居村村民委员会推荐。 原告杨胜利诉被告阎良区武屯街道杨居村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房可可、被告委托诉讼代理人张瑞庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款50000元，并按照年利率6%支付自2018年10月22日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月2日原告以西安市阎良区第二建筑工程公司第四工程队(已注销)名义与被告村委会签订施工合同，约定由原告承揽被告村委会公共服务中心的建设工程，合同约定原告垫付全部工程款，被告于2013年1月之前一次性支付原告工程款，涉案工程最后决算为40万余元，并于2013年秋季验收合格交付使用，但是被告未能按约支付原告工程款，经原告多次索要，被告陆续支付原告部分工程款，对剩余工程款50000元被告于2018年10月21日出具欠条一份，承诺一周内支付，但时至今日被告都未能履行给付义务，致原告利益受损。无奈，为维权，原告只能提起诉讼。 被告辩称：条子属实，工程存在质量问题，没有办法给付尾款。 本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原告借用西安市阎良区第二建筑工程公司资质与被告订立施工合同一份，约定：工程名称：杨居公共服务中心；结算按实际工程量结算等。合同订立后，原告入场施工。被告支付了部分工程款。2013年9月，工程竣工验收。2018年10月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠原告工程款（含装修）50000元。后，原告催要未果。 庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条等证实，本院予以确认。 本院认为，2012年4月2日，被告将其杨居公共服务中心发包给原告，因原告未取得建筑施工企业资质，故其之间订立的建设工程施工合同，依法应认定无效。但鉴于涉案工程价款已经结算，故此，原告请求被告参照合同约定支付工程价款，应予支持。据此，原告请求被告支付50000元工程款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告阎良区武屯街道杨居村村民委员会支付原告杨胜利工程款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月22日起至清偿日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁田金
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3373号原告：林松生，男，1968年7月10日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。被告：梁耀东，男，1975年8月11日出生，住广东省广州市番禺区。原告林松生诉被告梁耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松生的委托代理人何志森到庭参加诉讼，被告梁耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年7月1日，梁耀东与林松生签订了一份《借贷合同》，约定梁耀东向林松生借款用于资金用途，主要内容为：梁耀东向林松生借款200000元，期限从2017年7月1日至2017年12月30日；按期还款则不计算利息，若不能按期则借款需计算利息，利息以银行同期贷款利率四倍计算。同日，林松生向梁耀东转账190000元。林松生确认梁耀东向自己多次借款，并偿还了部分利息，林松生提交的微信转账记录截图显示在2018年7月至2019年5月期间共收到梁耀东偿还的104500元，林松生陈述上述还款中的46500元是用于偿还本案利息，另外58000元是偿还另外一笔借款的利息，按照190000元为本金核算出的利息并未超过双方约定标准。林松生提交的核算表显示按照先息后本的偿还方法计算至2018年12月26日纳入到本案的最后一次还款，梁耀东所偿还的数额不足额抵扣到期的全部利息52354.63元。林松生的诉讼请求：被告偿还原告借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，自2018年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍标准计算，另自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至实际清偿之日止，暂计至2020年3月26日为42528.33元）；被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，林松生对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任，梁耀东对还款事实负有举证证明责任。林松生提交了借款合同及转账凭证，结合其当庭陈述，能够证明借款事实成立及涉案款项交付，借款金额以银行转账交付金额为准即190000元。梁耀东未举证证明还款情况，林松生自认梁耀东的还款数额，经过核算梁耀东在每次还款时所支付的数额不足以抵扣已到期的利息总额，故借款本金仍为190000元，林松生主张从2018年12月27日起算利息，系自愿处分民事权利，本院予以确认，但逾期还款的利息计算标准均不得超过年利率24%。梁耀东经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对林松生提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁耀东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林松生借款190000元并支付利息（利息以190000元为本金，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍标准从2018年12月27日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2394元，由被告梁耀东负担（直接支付给原告林松生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1204号原告：朱某，女，1981年2月6日出生，汉族，九江市人，会计，住九江市濂溪区。被告：夏某1，男，1978年10月30日出生，汉族，安徽人，公交车司机，住九江市濂溪区。原告朱某与被告夏某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决婚生子夏某2抚养权变更给原告。2、被告依法承担抚养费用2000元／月，一次性付止年满18岁。3、请求返还原告已经支付抚养费17000元。4、请求判决变更夏某2太平人寿公司保险保单号：00807450255306，险种：盈盛Ｂ，安康重疾2007，投保人和受益人为朱某。5、本案发生的诉讼费及所有费用归被告承担。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告经濂溪区法院调解离婚。调解离婚时婚生子夏某2抚养权是归被告所有，2020年1月起原告支付抚养费用，每月600元标准，付至18岁止。现因被告不尽父亲抚养义务和监护义务，在日常生活中对夏某2轻则打骂，重则家庭暴力，孩子身体经常是伤痕累累。多次因家庭暴力致使夏某2离家出走（出警记录为证），致使孩子身心受到严重的伤害，学习受到严重的影响，学业濒临荒废，对自己所处生活环境极度恐惧和不安。被告长期有赌博、酗酒的恶习以及不良生活作风问题，夏某2为不让其这样颓废下去，时常阻止不让他出门，总是为此招来无情的毒打。夏某2（××××年××月××日出生），现在已经年满12周岁，多次和原告表达要求与原告一起生活，不再与被告一生活想法，多次请求原告变更抚养权。鉴于儿子困难处境，原告极其渴望孩子回到自己身边生活，给孩子一个温暖的家，让孩子身心健康的成长。根据《未成年人保护法》《婚姻法》第三十六条等规定，有下列情形之一的，人民法院应予支持；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。根据以上规定，被告严重违法上述规定，原告依法起诉变更抚养权，被告依法承担抚养费用2000元／月，一次性付至年满18岁。2020年4月2日被告向原告承诺以太平人寿公司保险保单号：00807450255306，险种：盈盛Ｂ，安康重疾2007（此保险离婚时判给了原告）的保险抵扣朱某2022年10月至儿子年满18岁的抚养费，现在因为原告起诉抚养权变更改承诺书已经无履行的必要，原告请求予以追回，并请求法院判决将保险投保人和收益人变更为朱某。调解离婚时，原告支付给被告抚养费20000元，截止起诉前已经花销5个月扣除3000元，剩余17000元原告请求现金。请贵院查明事实，做出公平公正的判决，维护原告合法权益。夏某1辩称，我不同意，原告没有资格与能力抚养孩子，扶养费我也承担不起。变更保险我也不同意，保险是我们当初给孩子的，我不同意给被告。本案诉讼费我也不愿承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某2。2020年1月19日，原、被告经本院调解协议离婚。调解协议确定：一、原告夏某1提出离婚，被告朱某同意，双方自即日起解除婚姻关系；二、婚生子夏某2（××××年××月××日出生）由原告夏某1抚养，被告朱某自2020年1月起，每月支付抚养费600元，至儿子夏某2年满18周岁时止。被告朱某可在不影响夏某2学习、生活的前提下，于每周末、节假日及寒暑假行使探视权，原告夏某1应予配合；三、九江市濂溪区房屋系原、被告及被告父母、妹妹5人共有。原告夏某1自愿把应得份额无偿赠与给被告朱某。该房剩余按揭款的还款由被告朱某继续完成（按揭还款至：农业银行6228480938733115977，每月约415元。该房电费缴费卡号01×××61，水费缴费卡号64×××49，燃气费缴费卡号06×××00）。按揭完成后，原告夏某1应配合被告朱某完成过户登记手续；四、原告夏某1给付被告朱某人民币2万元整。于2020年1月开始与被告朱某应支付的600元抚养费相抵扣，至2022年10月。自2022年11月开始，被告朱某开始支付抚养费；五、婚生子夏某22万元太平人寿教育保险单的受益人，原告夏某1同意变更为被告朱某；至此，双方离婚纠纷再无争议。离婚后，夏某2一直与被告生活。2020年4月2日，夏某2出具书面意见：妈妈您好，不必担心，你不需要来探视我，我会好好的照顾好自己的，我和爸爸会很幸福的，妈妈多保重，我爱您。2020年5月30日，夏某2又出具书面意见，希望与妈妈一起生活，不想跟爸爸在一起。现原告诉来本院，请求支持原告诉请。本院认为，对于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告在协议离婚时，约定婚生子夏某2归被告抚养，双方应按约定履行。原、被告双方离婚时间短，原告又未提供被告对夏某2打骂及不尽抚养义务证据，故原告要求变更婚生子夏某2抚养权及返还已支付抚养费17000元的诉请，本院不予支持。原告要求将太平人寿公司保险投保人和受益人变更为原告本人，系保险合同法律关系。原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某全部诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年六月十二日书记员  黄 婧
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5044号 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300766361811E）在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫02**民初806号原告：游永洪，男，汉族，1989年8月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告游永洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游永洪委托诉讼代理人秦关、被告平安财险河南分公司委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游永洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费暂计200000元，具体数额待评估结果出来后计算；2.要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉求请求为：要求被告赔偿原告修车费208250元、鉴定费9000元。事实和理由：2019年12月19日11时40分许，原告驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿陈大218省道与案外人王焕发驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车相撞，致使原告车辆损坏。经通许县公安局交通警察大队现场勘查后出具道路交通事故认定书，原告对此事故负全部责任。经查原告驾驶车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，事故发生时，尚在保险期内，对此事故保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判令如诉。被告平安财险河南分公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担原告合法合理的损失，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保险单、价格评估报告书、评估费票据等证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月19日11时40分许，原告驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿陈大218省道由北向南行驶至陈大218省道通许县邸阁乡杨庄村路段时，与前方同向行驶王焕发驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，王焕发无事故责任。原告向本院提起对豫Ｂ×××**号小型普通客车车辆损失价格评估的申请，被告向原告提起对该车辆事故后剩余利用价值的申请，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具评估报告书认定，该车辆直接损失为208250元，剩余利用价值为72000元，原告为此支出鉴定费9000元。豫Ｂ×××**小型普通客车在被告处投保有商业机动车损失保险（保险限额为250000元含不计免赔），保险期限自2019年12月12日0时起至2020年12月11日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为，原告驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车发生交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，对此予以认可。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险，被告应当在保险限额内赔偿该车辆的损失。关于车辆损失，本院委托的河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具评估报告报告书认定，豫Ｂ×××**号小型普通客车直接损失为208250元，被告辩称该车辆已达报废标准，向原告赔偿的数额应为保险限额250000元扣除车辆剩余价值72000元，因评估认定的车辆损失208250元已扣除相应残值，被告应当以该车辆损失履行保险责任，故对该损失数额本院予以确认，被告的辩解理由依据不足，不予采信，故对原告要求被告赔偿车辆损失208250元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿的评估费9000元系原告为确定车辆损失支出的必要的合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游永洪车辆损失、评估费共计217250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十八日书记员 夏建伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3215号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：傅志勇，男，汉族，1980年1月4日出生，住所地广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************697。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告傅志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告傅志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金43834.13元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2548.61元、罚息1274.31元、复利191.86元，共计47848.91元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金43834.13元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2548.61元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月22日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********932】，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年08月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金43834.13元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2548.61元、罚息1274.31元、复利191.86元，共计47848.91元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。傅志勇未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述傅志勇借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告傅志勇的欠款构成加以说明，足以证明傅志勇未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的傅志勇上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月22日尚欠的正常利息为670.66元。本院认为，平安银行珠海分行与傅志勇签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告傅志勇在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，傅志勇已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求傅志勇按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张傅志勇偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅志勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金43834.13及截止至2019年10月22日正常利息670.66元以及自2019年10月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金43834.13元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告傅志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1627号 申请执行人：单志国，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行单志国与杨松林民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2017）皖1602财保351民事裁定书查封了被执行人杨松林所有的位于亳州市谯城区××、××、××路（产权证号：××、××、××号）不动产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人杨松林所有的位于亳州市谯城区××、××、××路（产权证号：××、××、××号）不动产三处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 剑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执77号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：李玲，该公司董事长。被执行人齐志花，女，1961年6月5日生。被执行人谢凯章，男，1966年11月7日生。关于申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人齐志花、谢凯章追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告齐志花于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款29103.03元；二、被告齐志花于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司违约金8730.9元；三、被告谢凯章对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告齐志花、谢凯章负担。因齐志花、谢凯章未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐志花名下银行账户内存款10561.01元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人齐志花、谢凯章名下无不动产登记信息。3、查明被执行人齐志花名下号牌为鲁Ｃ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日止；淄博市公安局车辆管理所反馈本院鲁Ｃ×××**汽车查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位10561.01元，本案债权尚余27645.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐志花、谢凯章负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月三日书记员  李 渊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：曾淑芳，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：肖廷江，男，1972年2月20日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人肖廷江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖廷江至今未能履行生效判决书确定的义务。因肖廷江未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人肖廷江送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人肖廷江除已扣划的1200.11元之外，无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人肖廷江采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。2020年6月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人肖廷江无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人肖廷江有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年六月五日 书记员  江 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1628号原告：武海洋，男，1993年3月19日出生，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康佳兵，男，1992年4月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告武海洋与被告康佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年6月24日，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武海洋撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告武海洋负担。审判员 于龙 二〇二〇年六月二十四日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初114号 原告覃国来，男，1990年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告梁敏健，男，1991年出生，汉族，住广东高州市，现被关押在广东茂名市第一看守所。 本院依法适用普通程序审理原告覃国来诉被告梁敏健民间合同纠纷一案中，因被告梁敏健已被关押在广东茂名市第一看守所，受疫情影响，原告以重新收集证据为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃国来撤回起诉。 本案受理费6769元，减半收取3385元，由原告覃国来负担。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陆 欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执282号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：徐焱。 被执行人：孔润根，男，1986年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：孔进添，男，1986年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：孔进杰，男，1996年4月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人孔润根、孔进添、孔进杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初948号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付16962.20元及利息，律师费1400元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年一月十三日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年6月15日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执282号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15107号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3090号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共39145.1元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2813.45元及利息65.02元及以2813.45元为本金自2019年1月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白钊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯瑞娟，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯瑞娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告冯瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××93。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金48113.96元、利息10844.65元、分期付款手续费2060.34元、逾期还款违约金11825.99元（自2019年2月22日起至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月22日的信用卡本金48113.96元、利息10844.65元、分期付款手续费2060.34元、逾期还款违约金11825.99元（自2019年2月22日起至2020年4月22日止），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月22日的信用卡本金48113.96元、利息10844.65元、分期付款手续费2060.34元、逾期还款违约金11825.99元（自2019年2月22日起至2020年4月22日止），以及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告冯瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年六月十五日书记员  田淑娴
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执474号 申请执行人：刘素霞。 被执行人：张浩。 本院在执行申请执行人刘素霞与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张浩有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张浩所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  张岩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执142号 申请执行人：金湾区阳鑫建材经营部，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场北路东侧临时商铺**B铺。 经营者：欧阳鑫，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：欧明灿，系经营者的父亲。 被执行人：中山市今恒园林工程有限公司，住所地：中山市古镇镇教昌商业街中心路二路**首层。 法定代表人：袁泳诗，董事长。 本院在执行申请执行人金湾区阳鑫建材经营部与被执行人中山市今恒园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2018）粤0404民初2667号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行债务：一、支付货款人民币430,070元及违约金人民币149,377.7元（以430,070元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月12日起暂计至2019年12月4日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利；三、支付案件受理费人民币4205元、保全费人民币2670.35元，向本院交纳执行费人民币8263元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 本院到被执行人的住所地走访调查，查明被执行人已去向不明。 通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序没异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨皓程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5589号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭加伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县************，身份证号码441************779。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭加伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********923）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67911.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息9978.68元、违约金8382.72元、分期手续费7197.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭加伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67911.17元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告彭加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  吴燕如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3516号原告：曹伟，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXX被告：宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡文霞，系公司经理。原告曹伟与被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司(以下简称伊缘楼餐饮公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告伊缘楼餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余劳务费51354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月21日至2019年1月29日在被告经营的餐厅从事厨师一职，截止2019年1月29日被告还需支付原告剩余劳务费51354元，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告均以各种理由推脱不付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告伊缘楼餐饮公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的欠条，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2019年1月,原告在被告处从事厨师一职。2019年9月9日，被告法定代表人胡XX向原告出具工资欠款凭证载明：“今欠到曹伟工资伍万陆仟叁佰伍拾肆￥（56354）以上费用减去宿舍伍仟元的押金，下剩伍万壹仟叁佰伍拾肆元”。因被告下欠工资一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了工资欠款凭证，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资51354元符合法律规定，本院予以支持。被告伊缘楼餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹伟劳务工资51354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年六月三十日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2625号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人刘云云，张毅航，公司员工，特别授权代理。 被告赵焕，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告蔡宜晓，女，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告赵焕、蔡宜晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年六月四日 书记员 刘晓珍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1536号 申请执行人:陈剑，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人:曾超英，系广东方尚律师事务所律师。 被执行人:区健伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈剑与被执行人区健伟合同纠纷一案,2020年5月29日双方在本院主持下达成和解协议： 一、双方一致确认被执行人实际欠申请执行人合共172035.52元。 二、被执行人承诺上述欠款分三期履行:第一期，在本协议签订后立刻向申请人陈剑支付8万元；第二期，申请人陈剑向法院申请解冻被执行人区健伟名下账户后，在解冻生效当天向申请人陈剑支付1万元；第三期，被执行人区健伟在2020年8月30日前向申请人陈剑支付余下全部欠款82035.52元。 三、申请执行人在收到第一期款项8万元后，立刻向法院申请解冻被执行人区健伟名下全部银行账户，并申请解除失信被执行人名单和限制高消费措施。 四、被执行人按照协议支付全部欠款后，双方因本案产生的权利义务关系完结。若被执行人区健伟有任何一期未能按照协议履行，则申请人陈剑有权向法院申请恢复强制执行。 五、担保人叶霭璇自愿对被执行人区健伟在本案中的债务提供担保，承担连带清偿责任，担保范围包括本案实际欠款本金、利息和诉讼费。且担保人叶霭璇承诺，若因被执行人区健伟不履行执行和解协议而导致本案需恢复强制执行的，担保人叶霭璇自愿接受成为本案被执行人。 本院认为，鉴于双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结(2020)粤0703执1536号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年六月三日 书记员  吕润财
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9115号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴庆林，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴惠珍，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴庆林、吴惠珍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴庆林、吴惠珍立即支付卡号为62×××10的信用卡截止至2020年6月7日的欠款合计159201.67元，其中本金147664元，利息3057.1元，违约金1794.66元，其他费用6685.91元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴庆林、吴惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××10。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利、特定产品计收单利。 4、违约金标准：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。 5、其他费用项目约定：专项分期手续费率：15.12%。 6、开始逾期时间：2019年11月3日。 7、申请时间：2018年5月2日。 8、开卡时间：2018年5月29日。 9、额度：200000元。 10、欠款最新截止时间：2020年6月7日。 11、欠款本金金额：147664元。 12、欠款利息金额：3057.1元。 13、欠款违约金金额：1794.66元。 14、其他费用金额：6685.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴庆林、吴惠珍应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××10的信用卡欠款本金147664元、利息3057.1元、违约金1794.66元（利息、违约金暂计至2020年6月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、其他费用6685.91元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由吴庆林、吴惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更26号罪犯张小创，男，汉族，1988年3月13日出生，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫1628刑初902号刑事判决，以被告人张小创犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年9月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日入狱服刑。2020年5月8日，执行机关河南省周口监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小创在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并提交郸城县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：张小创适用社区矫正。经审理查明，罪犯张小创的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人管理警察赵同旭、刘某及同监区罪犯周进前、汤勇证言、执行机关在监狱内公示材料、调查评估意见书等证据证实。另查明，张小创罚金已缴纳。本院认为，罪犯张小创在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见，建议对罪犯张小创予以假释，执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小创准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理田亚美书记员李文博
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保672号 本院立案保全的申请人平邑富森养殖专业合作社与被申请人李红红合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3003号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：鞠炳利，男，1969年11月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告鞠炳利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼。被告鞠炳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币32146.1元，其中本金26298.14元、利息、违约金5847.96元；2、请求判令被告鞠炳利给付原告银行卡透支本金26298.14元的利息、违约金（自2020年4月14日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月25日鞠炳利在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××44），授信额度28000元。鞠炳利消费透支后于2019年5月14日开始逾期，透支本金26298.14元，经催收后一直未还。截止2020年4月13日透支本金26298.14元，利息、违约金5847.96元，共计32146.1元。由于持卡人鞠炳利还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告鞠炳利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××44。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年4月13日透支本金26298.14元，利息、违约金5847.96元，共计32146.1元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鞠炳利于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金26298.14元，利息、违约金5847.96元，共计32146.1元（截止2020年4月13日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年六月十日 书记员 刘国映
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执382号 关于申请执行人刘智会与被执行人刘秀物权纠纷一案，（2019）冀0607民初1858号已经发生法律效力。由于被执行人刘秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘智会于2020年5月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请的判决内容已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初1858号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘智会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘秀交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2019）冀0607民初1858号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱亚周
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1281号申请执行人：谭鹏，住白城市。被执行人：于富忠，住白城市。被执行人：杨玉芝，住白城市。被执行人：白城绿洲农业集团双双门窗有限公司，住白城市。本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人于富忠、杨玉芝、白城绿洲农业集团双双门窗有限公司借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1281号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  傅帮喜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2738号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告梁加尔，男，1987年5月15日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被告覃金笛，女，1985年5月29日出生，壮族，住所地广西田阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁加尔、覃金笛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费4499元（已减半收取。原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年六月八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执921号之一 申请执行人：黄黎清，女，1975年12月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈梅丽，女，1976年1月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄黎清与被执行人陈梅丽因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2768号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币23000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）闽0304执921号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈梅丽的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈梅丽采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林仙芳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初532号原告：潘中平，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郑永胜，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平、姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告潘中平与被告郑永胜合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中平及委托诉讼代理人吴毅，被告郑永胜及委托诉讼代理人姜建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款150000元及资金利息，利息以150000元为基数，按年利率24%从2017年3月9日起计算至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年12月，被告在陇川县玉子树乡承包工程，邀请原告入伙，并要求原告缴纳150000元作为工程投资款。2016年12月29日，原告向被告转账支付了150000元。之后因被告所承包揽工程的其他合伙人不同意原告入伙，故原告未能入伙，被告于2017年2月8日向原告出具了欠条一份，载明欠原告150000元等内容，双方口头约定每月利息5000元。2017年3月，被告按约向原告支付了利息5000元。之后原告多次向被告催收欠款本息，被告以没有钱为由推诿拖延。故原告起诉来院，请求如诉称。被告郑永胜辩称，原、被告曾合伙从事陇川县玉子树乡工程项目，原告在工程未结束时要求退伙，被告在与其他合伙在协商一致的情况下向原告出具了欠条。现合伙事务尚未进行结算，应给付原告款项的金额以及是否应由被告进行支付尚不明确，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告向被告郑永胜的银行账户转账支付了人民币150000元。2017年2月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠到潘中平在陇川县王子树乡投资工程款现已退伙，150000元（壹拾伍万元正），注明：欠潘中平人民币150000元，欠款人：郑永胜，2017年2月8日”。另查明，2016年10月28日，被告郑永胜与案外人夏勇、陈小林、孟爱国签订《合伙经营协议》一份，约定四人合伙经营云南省陇川县王子树乡岗巴村尖坡村民小组住宅楼项目，合伙期限至项目完工交付后止，各合伙人以现金方式出资各50000元，各合伙人占有合伙组织财产份额各25%等内容，之后该工程项目于2016年11月开工。庭审中，原告、被告一致认可案涉欠款150000元原为原告潘中平支付给被告郑永胜的工程投资款，原告未参与该工程项目经营，之后原告向被告催收退款，被告郑永胜于2017年2月8日向原告出具了前述欠条。上述事实，有欠条、银行账户交易明细、合伙经营协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对原告潘中平向被告郑永胜付款150000元的事实无异议，被告在此后与原告进行结算，以个人名义向原告出具债权凭证即欠条一张，载明欠原告投资款150000元等，表明原告与被告之间形成了债权债务关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护，被告应当按约定向原告支付欠款150000元。被告辩称与原告之间存在合伙关系且合伙事务尚未结算，未举示充分证据予以证明，本院不予采信。关于资金占用利息。原、被告在欠条中没有约定付款时间，故原告可以催告被告在合理期限内还款，现被告经原告起诉要求清偿欠款之后，未在合理期限内付款，构成违约，原告据此请求被告支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原告请求从2017年3月9日起计算资金占用利息，未举示原、被告约定付款时间的证据，亦未举示原告向被告催收欠款的证据，故本院依法从原告起诉之日视为债务到期，资金占用利息从原告起诉之日起计算。关于利息标准，原告未举示双方对利息标准进行约定的证据，故原告请求按年利率24%计算资金占用利息的请求本院不予支持。本案欠款的资金占用利息，本院依法按照年利率6%进行计算。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑永胜在本判决生效后十日内向原告潘中平支付欠款150000元，并支付资金占用利息（利息以150000元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告潘中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郑永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3910号原告：章丘市健民医药有限公司，山东省济南市章丘区明水街道办事处义乌小商品批发市场G1一栋二层。法定代表人：孙兆毅,总经理。被告：济南中尊医道佳和妇科医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李斌，总经理。原告章丘市健民医药有限公司与被告济南中尊医道佳和妇科医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月22日，原告章丘市健民医药有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告章丘市健民医药有限公司自愿撤回对被告济南中尊医道佳和妇科医院有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章丘市健民医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由章丘市健民医药有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初40号 原告曾毅强，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人陈为友，局长。 本院在审理原告曾毅强诉被告福州市晋安区城市综合执法局撤销行政行为一案中，原告曾毅强以与被告自行协商解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾毅强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾毅强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾毅强负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  张福荣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终189号上诉人（一审被告）：舒华明，男，1977年10月30日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李祥金，男，1952年10月28日出生，汉族，住阳新县。上诉人舒华明因与被上诉人李祥金合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人舒华明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李祥金的诉讼请求。事实与理由：李祥金向其支付的5万元为购房定金，李祥金不愿继续购买涉案房屋，该定金依法不应当退还。2006年8月15日双方协商购房事宜未果，李祥金以其诈骗为由向公安机关报案，已知其权益被侵害，但李祥金并未举证证明其在之后的12年期间主张权利未有中断，找不到其、打听其下落不能成为诉讼时效中断的理由，其原本欲以12万元将涉案房屋出售给李祥金，李祥金答应筹措资金，但一直了无音讯，故李祥金主张权利已超过诉讼时效期间，一审判决认定事实错误。另本案按简易程序审理，应在2018年5月2日立案后3个月内审结，一审法院却于2019年11月19日才作出民事判决，明显超过审理期限，严重违反法定程序。被上诉人李祥金答辩称：涉案房屋产权是舒华明父亲的，舒华明隐瞒事实骗其签约，其装修房子舒华明父亲才告知产权不属舒华明；其曾经向公安机关报案，公安机关只作了登记，一直没有处理结果，起诉前才告知其没有找到报案材料；其侄儿李晓华是舒华明同学，舒华明通过李晓华让其办邮政银行存折，称直接往存折汇款，但至今分文未见；舒华明外出一直下落不明，其一直在找舒华明；舒华明父亲与其签订卖房协议书是事实，但因无房产证未履行，按协议书约定，舒华明应当继续承担还款责任。李祥金向一审法院提出诉讼请求：判令舒华明偿还其购房款5万元及合同违约金5000元。一审判决认定：2006年8月15日，李祥金与舒华明经人介绍相识，双方于2006年8月19日签订《购房合同》，约定舒华明将位于北门湖路××新村碧波楼××套商品房出售给李祥金，商品房售价为9.8万元整，建筑面积为147㎡。合同签订之日，舒华明收到李祥金给付的5万元并出具收条一份，载明：今收到李祥金购房款（首期定金）5万元整。另李祥金提交2007向舒华明主张涉案权益的证据，法院予以确认。一审判决认为：李祥金与舒华明2006年8月19日签订《购房合同》，双方已构成商品房买卖关系，均应按照合同的约定及时履行自己的义务。李祥金主张已向舒华明支付5万元，舒华明当庭予以认可，而舒华明未按照合同约定按时交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任，李祥金请求判令舒华明退还购房款5万元及合同违约金5000元有法律和事实依据，法院予以支持。舒华明辩称李祥金起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经查明，李祥金于纠纷产生后通过向公安机关反映问题，与舒华明父亲进行协商，打听舒华明下落等方式积极主张权利，不符合法律规定的诉讼时效期间届满的情形，故法院对舒华明的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决舒华明于判决生效之日起一个月内退还李祥金购房款5万元及支付违约金5000元。本院二审期间，李祥金提交1份证据：2007年6月6日舒全寿（甲方，舒华明父亲）与李祥金（乙方）签订卖房协议书，载明：甲方将涉案房屋作价15.3万元出卖给乙方，减舒华明骗用的5万元，实补甲方房价10.3万元；协议签订后，乙方不再追究舒华明刑事责任，如乙方有特殊情况不能履行，乙方要追究舒华明债权责任。此协议一式三份，检察院、甲方、乙方各执一份。拟证明因涉案房屋没有房产证，协议没有履行，按协议书约定李祥金可追究舒华明债权责任。对当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行质证。舒华明对证据的真实性没有异议，认为反而证明李祥金不愿继续购买涉案房屋，其不应退还购房定金。对当事人提交的有异议的证据，本院认为：李祥金提交的《卖房协议书》，是双方均认可的客观事实，与涉案借款具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认，另查明：2007年6月6日舒全寿（甲方，舒华明父亲）与李祥金（乙方）签订卖房协议书，载明：甲方将涉案房屋作价15.3万元出卖给乙方，减舒华明骗用的5万元，实补甲方房价10.3万元；协议签订后，乙方不再追究舒华明刑事责任，如乙方有特殊情况不能履行，乙方要追究舒华明债权责任。此协议一式三份，检察院、甲方、乙方各执一份。因涉案房屋没有房产证，李祥金不愿履行该协议，并按协议书约定一直找舒华明催讨购房款。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2006年8月19日舒华明与李祥金签订购房合同，舒华明收取李祥金交付的5万元购房款并出具收条，双方构成房屋买卖合同关系，舒华明明知其父要求售房不得低于12万元，仍以9.8万元房价与李祥金达成购房合同，导致其父亲不同意售房而未能按照合同约定按时交付房屋，已经构成违约，舒华明应按约定退还5万元购房款并支付5000元违约金。舒华明辩称李祥金不愿继续购买涉案房屋后，向其支付的5万元为购房定金依法不应当退还，但舒华明与李祥金签订《购房合同》、李祥金与舒华明父亲签订《卖房协议书》时，均未明确将5万元购房款约定为购房定金，李祥金以无房产证为由拒绝履行协议并未违反《卖房协议书》的约定，故舒华明该项辩解意见不成立，本院不予支持。舒华明辩称李祥金以其合同诈骗为由向公安机关报案导致其刑拘，已知其权益被侵害，李祥金并未举证证明其在之后的12年期间主张权利未有中断，故主张权利已超过诉讼时效期间；但李祥金向公安机关报案依法发生诉讼时效中断效力，舒华明承认公安机关因合同诈骗对其进行刑拘，而李祥金称舒华明刑拘后离开阳新外出打工不知下落，其四处寻找舒华明催讨债务，也多次要求公安机关对其报案给出结论，公安机关则以报案材料丢失为由一直未予答复，而舒华明也未提供证据证明公安机关对其是否作出过不立案或撤销案件的决定、以及李祥金知道或应当知道公安机关作出过决定，故舒华明关于李祥金主张权利超过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予支持。舒华明辩称一审判决明显超过审理期限，但超过审理期限并不属于严重违反法定程序的情形，故该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由舒华明负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年六月九日法官助理徐昊书记员黄洁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1349号 潘宏娟；周文波： 潘宏娟与周文波健康权纠纷一案，申请执行标的2603元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，潘宏娟向本院申请执行的（2020）甘0724执1349号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2473号之一 申请执行人：江双英，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路****，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅。 申请执行人江双英依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]3659号调解书，于2020年1月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司支付8000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已参与分配受偿执行款2261.33元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20213号原告：陈广怡，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘倩云，系广东金轮律师事务所律师。被告：高润林，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟燕银，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈广怡与被告高润林、钟燕银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈广怡的委托诉讼代理人刘倩云到庭参加诉讼。被告高润林、钟燕银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈广怡向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告陈广怡与两被告于2018年12月25日签订的《借款合同》；二、判令两被告向原告偿付借款本金人民币70000元及逾期利息（自2019年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、判令两被告向原告支付律师费6000元；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用；五、判令两被告承担本案保单费用1500元。事实和理由：2018年12月25日，因被告购买家私需要，向原告借款，双方签订《借款合同》及《关于利率及利息支付的约定》，约定被告向原告借款人民币160000元，月利率为2.19%，借款期限为3个月，被告按月付息、到期还本。后原告于2018年12月27日通过银行转账方式向被告支付借款70000元，被告向原告出具了《借款收据》。后被告未按期偿还借款本金，经原告催促仍未偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告高润林、钟燕银未到庭应诉答辩。经审理查明：原告陈广怡（合同乙方、出借人）、被告高润林（合同甲方、借款人）、被告钟燕银（担保人）在2018年12月25日共同签订《借款合同》，主要约定内容如下：1、借款金额为人民币壹拾陆万元整；2、借款利率以壹拾陆万元整为基数，按月利率2.19%，自借款之日起计至实际清偿之日止；3、甲方确认经常居住地为广州市花都区花东镇杨一村赦岭庄22号；4、如甲方出现违约，须按借款本金总金额的24%向乙方支付违约金，并自违约之日起每月向乙方支付借款金额的2%作为逾期利息（不够一个月按一个月计算），直至借款本金、违约金、逾期利息等相关费用结清止；5、担保人承诺对甲方向乙方的借款承担连带担保责任；6、合同签订地为广州市天河区。被告高润林在甲方处签名及按捺确认，被告钟燕银在担保人处签名及按捺确认。原告陈广怡在乙方处签名及按捺确认。同日，原告陈广怡（乙方）与被告高润林（甲方）签订《关于利率及利息支付的约定》，主要约定内容如下：1、借款期限三个月；2、逾期三天内甲方每日向乙方支付借款总额0.3%作为逾期利息，逾期超过三日借款合同提前终止，甲方需一次性归还剩余借款本金及借期内剩余利息，剩余利息不得超过借款总额10%。被告高润林在甲方处签名及按捺确认。原告陈广怡在乙方处签名及按捺确认。2018年12月27日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告高润林指定银行账户（账号：62×××58）分两次转账，共计70000元。被告高润林向原告出具《借款收据》，确认收到借款。原告庭后表示因被告高润林、钟燕银自2019年3月24日起未按时、足额向原告偿还借款本息，故主张逾期利息自2019年3月27日起计算。本院认为，原告与被告高润林之间的借贷关系有《借款合同》、《关于利率及利息支付的约定》、银行转账记录及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告主张解除原告与两被告签订的《借款合同》的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告钟燕银对本案借款及利息承担连带责任的问题。原告就其主张提交《借款合同》予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告钟燕银对上述债权承担连带责任保证。关于借款本金的问题。原告就其主张提交银行转账记录及《借款收据》予以证实，故原告主张被告高润林向原告偿付借款本金70000元诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告陈广怡与两被告在涉案《借款合同》第三项约定了违约金及逾期利息的支付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告需向其偿还逾期利息（以70000元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月27日起计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。关于律师费用问题。原告与两被告在涉案《借款合同》第五条及补充协议中规定了乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担清偿或连带保证责任，且原告提供广东金轮律师事务所《民事委托代理合同》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告高润林、钟燕银承担本案律师费6000元的诉请，本院予以支持。关于保单费用的问题，涉案《借款合同》虽约定被告对合同项下的全部债务承担清偿债务，但是并未对原告要求的保单费进行约定，对于该项诉请，缺乏事实依据，本院予以驳回。被告高润林、钟燕银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈广怡与被告高润林、钟燕银签订的《借款合同》；二、被告高润林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈广怡偿还借款本金70000元；三、被告高润林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈广怡支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年3月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算）；四、被告高润林、钟燕银于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈广怡律师费6000元；五、被告钟燕银对上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告陈广怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，保全费976元，均由被告高润林、钟燕银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  甘小会二〇二〇年六月十六日书 记 员  谢钊颖谢宜静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1538号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码**********。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：袁玉玲，女，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************，公民身份号************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告袁玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告袁玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁玉玲向原告偿还信用卡透支本金49118.57元，暂计至2019年12月1日的利息8173.53元、违约金3234.09元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：袁玉玲于2011年3月22日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为**********；于2011年6月28日挂失补办，帐号为**********；于2013年12月13日挂失补办，帐号为**********。袁玉玲持卡后，于2017年12月5日开始透支，截至2019年12月1日，袁玉玲信用卡人民币帐户累计透支本金49118.57元、利息8173.53元、违约金3234.09元。袁玉玲经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。袁玉玲拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，袁玉玲应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。袁玉玲拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。袁玉玲未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认，同时认定事实如下：袁玉玲向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约，工行珠海分行当时提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与袁玉玲另行达成协议。本院认为，袁玉玲与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。袁玉玲在享受到工行珠海分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还信用卡的透支本金，并支付相关费用。袁玉玲逾期还款的行为已构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与袁玉玲已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与袁玉玲就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，亦未提供证据证明所主张的律师费损失已实际发生，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为**********的信用卡透支本金49118.57元；二、被告袁玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为**********的信用卡暂计至2019年12月1日的利息8173.53元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49118.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担101元，被告袁玉玲负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年六月二日书 记 员  谢金玲陈嘉怡