广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初第22603号原告北京酷我科技有限公司，住所地：统一社会信用代码。法定代表人。委托代理人穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：，男，汉族，1987年10月6日出生，住北京市海淀区，系公司员工。被告深圳市酷我行科技有限公司，住所地：深9。统一社会信用代码C。法定代表人。委托代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。原告北京酷我科技有限公司诉被告深圳市酷我行科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆一鸣、唐艺，被告法定代表人李玲及委托代理人夏学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告北京酷我科技有限公司成立于2005年8月，是一家以音乐为核心的数字娱乐服务、为互联网民提供高品质数字娱乐体验的互联网公司。经营范围包括技术推广及从事互联网文化活动等。经过多年运营，其企业名称“酷我”已经具有了较高的市场知名度，是音乐爱好者及互联网用户耳熟能详的服务商。自2005年11月起至今，原告已申请“酷我”（第4989700号、第10765148号）为核心要素的各类商标302件。经过多年的合法经营和商业推广，上述商标已经拥有较高的知名度和影响力，在全国范围内，只要提到“酷我”二字，公众就会不自觉地联想到原告以及原告经营的产品和服务。2016年12月29日，被告注册成立，企业名称为“深圳市酷我行科技有限公司”，经营范围包括计算机软硬件的技术开发、网络技术的开发、企业信息化系统的设计、经营电子商务等。结合被告的企业名称及其经营范围，消费者及一般公众会误以为被告与原告存在特定联系，对二者的商品或服务产生混淆。被告的企业名称在相当的范围和程度内淡化了原告与“酷我”之间的必要联系，属于明显的“搭便车”的行为，利用了“酷我”作为知名企业名称及商业标识对市场和相关公众的影响力，破坏了市场的公平秩序。综上所述，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止使用“酷我”或类似字样作为其企业字号，立即变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与原告标识相同或近似的字样；2、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权，立即停止不正当竞争行为，包括停止在一切商业活动中（包括但不限于在其企业名称和字号、官方网站广告宣传等处），以任何形式使用与原告注册商标相同或者近似的标识；3、依法判令被告不得在其设立的任何公司或其他主体的名称中使用“酷我”字样或其他与原告标识相同或近似的字样。4、依法判令被告在百度网（××）、腾讯网（××）、网易（××）首页显著位置以及光明日报、新京报、法制日报首页显著位置上发布赔礼道歉的致歉声明持续3个月，并发表消除影响的声明持续3个月予以消除影响；5、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20万元人民币。6、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称被告是依法登记、注册成立的有限责任公司，并取得“酷我行”注册商标，被告公司的注册商标与原告的商标设计存在较大差异，不足以达到混淆的程度，并未侵犯原告的商标权，被告经营范围主要集中在卫星导航仪器、定位系统等与原告经营范围重合度较低，未有“搭便车”的故意，且原告并未提供证据证明被告的行为给原告带来经营损失，原告该请求赔偿没有依据。经审理查明，原告北京酷我科技有限公司成立于2005年12月8日，类型为其他有限责任公司，注册资本为2606.8822万元，经营范围包括：技术推广；互联网信息服务；第二类增值电信业务中的信息服务业务；从事互联网文化活动。原告拥有以下涉案注册商标：1、第4989700号注册商标“酷我”，核定使用商品第9类，包括笔记本电脑、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、计算机、录音机、便携计算机、已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）；MP3播放器，注册有效期自2008年10月21日起后经续展至2028年10月20日止；2、第10765148号注册商标“酷我”，核定使用商品第9类，包括计算机程序（可下载软件），计算机游戏软件；计算机外围设备；光盘（音像）；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；便携式媒体播放器，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日。2012年10月11日，中国国家版权局对“酷我音乐2012iphone版软件”予以登记，著作权人为原告，作品开发完成日期为2012年6月21日，首次发表日期为2012年7月13日，登记号为软著登字0463011号。同日，中国国家版权局对“酷我音乐2012ndroid版软件”予以登记，著作权人为原告，作品开发完成日期为2012年7月9日，首次发表日期为2012年7月27日，登记号为软著登字0463025号。原告提交的（2019）京方圆内经证字第06390号网页搜索公证书显示，《2018年中国数字音乐消费研究报告》中载明“酷我音乐”系中国数字音乐发布平台之一，《2016年中国在线音乐行业研究报告》中载明“酷我”音乐为中国在线音乐平台（综合）之一，拥有众多在线音乐版权。《中国在线音乐行业研究报告简版》中载明“酷我”等领跑PC端在线音乐软件市场前三。原告的360百科词条载明了原告是一家致力于发展以音乐为核心的数字娱乐服务，为互联网民提供最优秀一站式数字娱乐体验的新型应用软件公司，该公司自2006年以来获得众多荣誉。在360搜索、搜狗搜索、百度搜索引擎中输入“酷我”的搜索结果显示前几位均是关于原告及原告经营的“酷我音乐”产品和服务的介绍。商标检索结果列表，显示原告已申请“酷我”、“酷我音乐”、“酷我K歌”、“酷我听书”等以“酷我”为核心要素的各类商标302件。“酷我音乐”百度百科词条载明“酷我音乐自2005年成立以来已累积了领跑行业的版权曲库和无损音乐库”，“酷我音乐”手机应用市场截图载明其有212300个评分，综合评分为4.8分。另查，被告深圳市酷我行科技有限公司成立于2016年12月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围包括：计算机软硬件的技术开发、网络技术的开发、技术咨询、技术转让；企业信息化系统的设计、开发、技术咨询；信息系统设计、集成、运行、技术咨询；信息技术咨询；经营电子商务；投资兴办实业；国内贸易；经营进出口业务。被告于2018年2月21日取得“酷我行”注册商标，商标注册号第22687493号，核定使用范围第9类，包括卫星导航仪器、运载工具轮胎低压自动指示器、网络通讯设备、全球定位系统设备、监视器、报警器、电子防盗装置、计算机硬件等。2018年11月1日，中国国家版权局对“酷我行360度全景泊车自动校准系统”予以登记，著作权人为被告，作品开发完成日期为2017年6月28日，首次发表日期为2017年7月1日，登记号为软著登字3204753号。以上事实，有原、被告提交的各项证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。原告依法享有第4989700号、第10765148号“酷我”注册商标专用权，被告于2018年2月21日取得第22687493号“酷我行”注册商标，现有证据未显示被告有超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式不规范使用其所注册的商标的行为，原告认为被告的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似应当向有关行政主管部门申请解决，本院不做审理。关于不正当竞争，“酷我”同时系原告的企业字号，在市场已具有较高知名度，为相关公众所知悉，其合法权益应受到法律保护。原告成立于2005年12月8日，被告成立于2016年12月29日，原告与被告的经营业务在计算机软件技术开发等方面存在重合。“酷我”并非固有词汇，根据原告提供的证据，在被告登记注册时，原告企业名称中的“酷我”字号经过长时间的使用，已经在全国范围内具有了较高的知名度。被告企业名称中的“酷我行”中读音和辨识的重点在于“酷我”二字，与原告“酷我”字号构成近似。被告选择使用与“酷我”字号近似的“酷我行”作为企业名称中的核心识别部分，容易使有关消费者误认为被告与原告之间存在关联。被告与原告同属互联网信息技术、计算机软件开发行业，不可能对原告的企业字号不知晓，虽然被告辩称其公司主营业务为卫星导航及定位系统等软件产品，不同于原告提供的音乐数字娱乐服务，但其在登记注册企业名称时未对原告的企业字号进行避让，违反了诚实信用原则和尊重在先权利的公平竞争原则，即使规范使用仍足以产生市场混淆，侵犯了原告的企业名称权，构成不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告企业名称的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币40,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。由于原告未提供证据证明因被告的侵权行为遭受严重的商誉损失，故对原告要求被告在百度网、腾讯网、网易首页显著位置以及光明日报、新京报、法制日报首页显著位置上发布赔礼道歉以及消除影响声明的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市酷我行科技有限公司于本判决生效后三十日内停止在企业名称中使用“酷我”字样；二、被告深圳市酷我行科技有限公司赔偿原告北京酷我科技有限公司经济损失及维权费用共计人民币40,000元；三、驳回原告北京酷我科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告负担3000，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何   彦人民陪审员 范 晓 东人民陪审员 陈 带 友二〇二〇年六月九日书 记 员 尹京（兼）书 记 员 董   宏附相关法条：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。第六条公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。第十七条监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使下列职权：（一）按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；（二）查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料；（三）检查与本法第五条规定的不正当竞争行为有关的财物，必要时可以责令被检查的经营者说明该商品的来源和数量，暂停销售，听候检查，不得转移、隐匿、销毁该财物。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。