广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1275号原告：战友，男，****年*月*日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：******************。被告：王立高，男，****年*月*日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：张娟，女，****年*月*日出生，汉族，住河南省固始县**********，公民身份号码：*****************。委托诉讼代理人：牛大愚，系公民代理。原告战友诉被告王立高、被告张娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额速裁程序进行审理，后因当事人争议较大，依法转为适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告战友、被告王立高及其委托诉讼代理人赖雪梅、被告张娟的委托诉讼代理人牛大愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告战友提出以下诉讼请求：一、请求判令王立高向原告支付劳务报酬12,800元；二、请求判令张娟对王立高欠付原告的劳务报酬承担连带支付责任；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，王立高以珠海中博装饰工程有限公司名义与张娟签订《装修协议》，为张娟装修位于珠海市金湾区************会所（工程施工地址）。原告系电工，因另案原告尤立军介绍，于2019年8月19日受雇于王立高，开始在前述工地提供劳务，王立高承诺按照不低于400元每天的标准计付原告劳务报酬，该工地约于2019年10月下旬完成并交付张娟使用。原告在此工地共计工作34.5天，劳务报酬共计应为13,800元，但截至今日，王立高仅支付了1000元,仍欠原告12,800元未支付。因张娟作为发包人明知实际施工人王立高不具有相应施工资质仍将工程交其施工，且仍有部分工程款未支付给王立高，故张娟应在未付工程款范围内，对王立高欠付原告的劳务报酬承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。原告战友提交以下证据：1.《装修协议》；2.王立高于2019年8月23日出具的单据；3.微信群“装修团队”及其他微信群聊天记录截图；4.战友与张娟微信记录截图；5.《欠薪工资表》。被告王立高辩称，一、原告向王立高主张尚欠劳务报酬12,800元无事实依据，王立高不存在欠原告报酬的情形。1.原告系水电工，系尤立军聘请的工人。2019年8月17日，尤立军给王立高报价，因水电工的市场行情都是包工价，尤立军给王立高报价是包工价是12,000元，认为套房比较复杂是50元/平方米，而商业场所（涉案工程是美容院）较简单要40元/平方米，涉案美容院不超过300平方米，所以双方商量的水电工包工价是12,000元，不是按天计算的点工，双方从未约定400元/天的点工工价。即便按尤立军认可的普通套房的单价计算包工价，本案水电工的价格也不会超过15,000元。2.尤立军经经常不在施工现场开工，也证明是双方不是点工而是包工。3.尤立军、战友在涉案工地施工的同时，在机场及涉案工地对面美容院还同时施工，证明了尤立军与王立高不存在约定400元/天的点工工价的情形，而是包工价。4.王立高在2019年9月7日转账4000元给尤立军，战友是尤立军聘请的工人，王立高与战友没有直接的关系。5.王立高支付了4000元给尤立军，业主支付了5000元左右的款项给尤立军，2019年12月9日，尤立军认可水电工的报酬仅欠共4200元（包含战友部分），及认可自己只做了3天时间。6.王立高与发包方（************）在2019年8月18日签订《装修协议》后，发包方业主在2019年8月24日才给王立高支付定金，水电工不可能在2019年8月24日之前进场开工；7.2019年8月26日业主还未将装修场地移交给王立高，王立高还一直催业主移交。王立高承包施工的项目在2019年8月26日之前不可能开工，木工、水电工的入场开工时间不可能在此之前；二、本案无证据能证明原告入场开工的时间为2019年8月19日，根据证据规则，谁主张，谁举证，原告应承担举证不能的后果；三、原告提供的证据《装修协议》显示，涉案工程的工期在2019年10月18日止，提供的证据微信群记录截图显示在2019年10月2日工程已进入收尾工作，而水电工的收尾工作只需几天时间即可，即在2019年10月4日前后，水电工已全部完工，不存在原告所主张的工作到2019年10月29日的情形，本案无证据证明原告工作至2019年10月29日，也无证据能证实原告工作了34.5天，原告对此未进行举证，应承担举证不能的后果；四、原告系水电工包工，并非按天进行点工，工作时长多少与王立高无关，王立高只需支付水电工的包工价12,000元，在战友的老板尤立军己自认不超过每平方米50元单价的情况下，水电包工价最多不会超过15,000元，如原告认为施工现场面积不止300平米，法庭可向业主询问或到现场查看便知晓。被告王立高提交以下证据：1.尤立军与王立高微信聊天记录；2.王立高与战友的微信聊天记录；3.王立高与发包方业主的微信聊天记录。被告张娟辩称，第一、张娟与战友之间并不存在任何协议或约定，无任何债权债务关系，战友对张娟提起诉讼有违合同相对性原则，张娟作为被告，主体显然不适格；第二、本案的法律关系属于劳务纠纷，根据民法规定，劳务报酬应当由雇主承担，战友主张张娟承担连带清偿责任，没有任何法律依据；第三、王立高没有履行装修协议中关于赠送LED显示屏及电视机的义务，因此产生的费用应当由王立高承担，特别是：涉案工程不仅未能如期完工，且在质量上四处渗漏、多出开裂，存在严重问题,张娟多次要求承包方进行修缮无果，为此，张娟因另行修复部分质量问题，而支付了大量的修缮费用，截止目前，张娟不仅不欠王立高工程款，同时，张娟将另案起诉王立高，向其主张违约及赔偿责任。根据《合同法》第279、281、282条的规定:建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款；因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任；因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。依据上述法律规定，在涉案工程尚未验收合格、王立高拒不履行修缮义务的前提下，战友主张张娟尚欠王立高工程款没有事实根据；第四、在战友所提交的微信截图中，王立高称：“你们如果说是我签你们钱你们就难受钱了，房东以为我赚了很多钱。直接说房东欠钱，我美容院装修亏了6万多，你们不帮我团队一起”。据此，足以证明：战友与王立高言语龌龊、思想不端，其双方形成合意，意想通过恶意诉讼的方式，变相使张娟支付工程尾款，以逃避合同的违约责任，侵害张娟合法权益。综上所述，战友与王立高之间的劳务合同纠纷与张娟没有关联。被告张娟提交以下证据：1.照片（3张）；2.收据（3份）。经审理查明，2019年8月18日，张娟作为甲方与王立高作为乙方，签订《装修协议》，载明：“经双方友好协商，甲方委托乙方负责珠海市尚俪美美容养生会所装修。施工地址：珠海市金湾区*********************会所。乙方责任：指派王立高为工地负责人，处理施工中的人员安排、工艺要求等问题。负责合同履行并常驻工地与甲方负责人经常沟通，令工程保质、保量按时地顺利完成。施工进度以2019年8月18日至2019年10月18日止，如乙方拖延工期一天，按总工程价的千分之一作为罚款（因客观不可抗拒的因素而延长工期除外），若因甲方拖延工程款项所造成待料误工、停工，一切经济损失由甲方负责。”张娟、王立高在落款处签名、捺印。王立高将该美容院的电工装修分包给尤立军，即本院（2020）粤0404民初1307号案件的原告。王立高与尤立军的微信聊天记录显示，2019年12月9日，尤立军向王立高发出：“你不接电话，我只有去你家谈一下……”“一共4200元”“主意都是铁蛋做的，他做不了时候我帮了3天”；2019年12月9日？王立高向尤立军发出：“你当时和我谈好的12,000人工还不是要增加点，现在美容院装修我是全包，什么都是我买的”；尤立军回复：“你说这个价位我说做不了，你说没有事，超出的工按照400一天点工结算”。上述微信聊天记录中的“铁蛋”即战友。战友与王立高于2019年12月1日互加微信，在此之前，无证据显示王立高与战友除在微信群中聊天外有单独联系。双方的微信聊天记录显示，战友要求王立高结算美容院的款项，战友向王立高发送语音：“那个老油（尤），当时啊，叫我去是这么说的呀，你们当时的价钱老尤说不合适，他说跟你说了就是按点工作的呀，不是包工作的呀”；王立高回复“包工全包12,000元，我当时说给10,000元”“点工为什么不给我签工期”；战友回复：“那个，那行，那我问问老尤，看老尤跟我可不是这么说的呦”。2019年9月7日，王立高通过微信转账向尤立军支付4000元；尤立军与战友在《欠薪工资表》中签字确认该4000元战友分得1000元、尤立军分得3000元。2019年11月5日、11月18日、12月31日，案外人金晓受张娟委托，通过微信转账分别支付给战友900元、2000元和300元；张娟向战友支付1400元；张娟共计向战友支付4600元。尤立军、战友确认其收到上述4600元，但主张该款是美容院向其支付的重新安装灯具的人工费，该费用与王立高应支付的劳务费无关；张娟则主张该款项应视为其支付给王立高的工程款，属于其代王立高垫付的人工费。本院认为，王立高将涉案美容院的电工装修工程发包给尤立军施工，王立高直接向尤立军发放工程款；尤立军聘请战友进行施工并向其发放报酬，王立高并未直接聘请战友、也未向战友发放报酬，故王立高与尤立军成立承揽关系，尤立军与战友成立劳务关系，战友主张其与王立高成立劳务关系，证据不足，本院不予采信。因尤立军与战友成立劳务关系，其应向尤立军主张报酬。现战友直接向王立高主张劳务报酬，理据不足，本院不予支持；战友要求张娟承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告战友的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为60元，由原告战友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年六月十七日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡