wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初17559号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告杨盛玉等160人（详细信息见附表一）。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉各案被告金融借款合同纠纷共一百六十案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。一百六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告（详见附表一）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额见附表一，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、各案被告承担案件的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号详见附表二），合同特别约定条款约定了原告向各案被告提供贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式。合同普遍性条款约定了各案被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。部分被告于签订合同当日向原告提交付款授权书，确认原告依被告指示将涉案贷款合同约定的金额直接划付到指定账户，原告即已完全履行了合同项下的贷款义务。同时原告向被告出具了特种转账传票，该传票载明了涉案贷款金额付款方与收款方的账号与开户行信息。各案被告贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以原告出具的个人贷款确认书为准。 合同签订后，原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月11日，详细金额及暂计日期详见附表一）。 又查，原告起诉后，部分被告有还款，该部分被告的欠款情况已更新至开庭当日。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、付款授权书、特种转账传票、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、部分被告出具的付款授权书系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金和利息（具体金额详见附表一）。经核算，原告主张各被告未偿还贷款本金、截止暂计日的利息、罚息、复利，计算正确，本院予以确认。关于原告主张暂计日后的罚息和复利，本院认为罚息和复利系承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情对各案被告应付暂计日后的罚息及复利进行调整，暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自暂计日起计至实际清偿之日止，对于原告主张暂计日后以未偿还利息为基数计算的复利，本院不予支持。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二；利息、罚息、复利暂计日详见附表二；暂计日之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率24%自暂计日的次日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体金额详见附表二）均已由原告预交，依法均减半收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月十三日 书记员  李云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4243号原告：中山市丁臣照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************第1-5卡。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。被告：华茂山，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省于都县************。被告：黄元慧，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区***********。原告中山市丁臣照明电器有限公司与被告华茂山、黄元慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中山市丁臣照明电器有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市丁臣照明电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市丁臣照明电器有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告中山市丁臣照明电器有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年六月九日书记员  潘汝彤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执77号 申请执行人：钱德云，男，1979年12月31日出生,藏族，初中文化，住天祝县。 被执行人：唐晖，男，1985年12月2日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人钱德云与被执行人唐晖劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱德云于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月4日依法向被执行人唐晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐晖向我院交纳应给付申请执行人钱德云的案款5600元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人唐晖至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人唐晖无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人钱德云亦未提供被执行人唐晖有可供执行财产的线索。我院于2020年6月1日将被执行人唐晖列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人唐晖暂无财产可供执行，申请执行人钱德云亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年六月一日 书记员  孙鹏延
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执122号之二 申请执行人：谢师，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄日成，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢师与被执行人黄日成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额26338.95元及利息，已执行到位1200元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人黄日成名下车牌号为桂Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户，本案实现债权1200元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6089号 江门农村商业银行股份有限公司： 刘华英、何海涛： 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行刘华英、何海涛金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执6089号，被执行人刘华英、何海涛已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终250号上诉人（一审原告）傅家鸡食品有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三宝镇张家营村民委员会。法定代表人傅保全，董事长。委托代理人阮彦，云南承希律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）曲靖市麒麟区人民政府。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁西路**。法定代表人朱开荣，区长。出庭负责人杨成，副调研员。委托代理人孙鹏坤。代理权限：特别授权代理。上诉人傅家鸡食品有限公司（以下简称傅家鸡公司）因诉曲靖市麒麟区人民政府(以下简称区政府）行政强制和行政赔偿一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03行初18-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人傅家鸡公司法定代表人傅保全及其委托代理人阮彦，被上诉人区政府出庭负责人杨成及委托代理人孙鹏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，云南省大棚房问题明细表（成都督察局下发）载明，2017年变更调查年度和土地卫片执法开展年度，傅家鸡公司占有三宝街道张家营村民委员会耕地面积5.03亩，属于大棚房。2014年11月3日作出曲靖市麒麟区《临时建设规划许可证》载明被许可单位傅家鸡公司，项目名称生态养殖基地，建设地址张家营村委会，总建筑面积1336.1平米（2亩），使用期限自2014年11月3日至2016年11月3日止。许可内容：临时生态养殖基地（其中调料厂房1306.1平米，公厕30平米。）2019年3月21日，曲靖市国土资源局麒麟分局作出的麒国土资告字（2019）第04号国土资源行政处罚告知书认定，傅家鸡公司于2013年12月占用曲靖市麒麟区三宝街道办事处（以下简称三宝街道办）张家营村民委员会集体土地建设调料加工厂房，经曲靖市土地矿产勘测事务所实地勘测，占地总面积9.82亩，地类属旱地1.97亩、设施农用地6.75亩、果园1.1亩，不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令傅家鸡公司拆除非法占用的集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，告知接到本告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或者申辩意见。与此同时，作出行政处罚听证告知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条规定，接到告知书之日起三个工作日内提出听证申请。傅家鸡公司提供的《行政处罚听证申请书》载明2019年3月23日撰写本申请书，称该项目即调料厂从立项至竣工验收，各环节均按程序上报资料到各主管部门审批。申请听证等。2019年3月23日至28日，三宝街道办组织对傅家鸡公司调料厂进行强制拆除。一审法院认为，傅家鸡公司所举证据不足以证明区政府及其工作人员参与拆除其建筑物和设施。三宝街道办亦否认区政府参与拆除。区政府不是适格被告。经向傅家鸡公司释明区政府不是适格被告，建议傅家鸡公司变更或者放弃对区政府的起诉，傅家鸡公司不愿意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定：驳回傅家鸡公司对区政府的起诉。傅家鸡公司上诉称，区政府是本案适格主体。三宝街道办在其证据中提交了《通知》，该文件是三宝街道办进行该次拆除行为的直接依据，行为是三宝街道办所为，命令是区政府所下，三宝街道办是按照区政府的命令行事。本案的特殊性在于，只有曲靖市国土资源局麒麟分局的《行政处罚告知书》，没有行政处罚决定书也没有行政强制执行决定书，执行人是按照区政府所下的《通知》执行，该《通知》的效力相当于行政处罚决定书或行政强制执行决定书，故区政府是本案适格被告。《通知》第二条中直接指出了傅家鸡公司的调料厂是“大棚房”漏报问题，云南“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进指导小组办公室要求对发现的问题立即补报严肃整改。第三条要求各涉及镇、街道要立即开展拆除工作，清理拆除后的建筑垃圾，涉及硬化地面的，也要一并拆除，同时加大复耕力度，确保2019年3月31日前全面完成整改。该证据直接证明三宝街道办是在区政府的要求下进行拆除的，区政府是适格被告。请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。区政府答辩称，傅家鸡公司主张拆除过程中对其合法财产有损坏，并非事实，其所主张的巨额直接经济损失，只是其主观想象。事实上在拆除过程中，均有傅家鸡公司法定代表人之子傅柯和其聘请的厂长在现场，每一样认为有价值的东西已拿走，小到一把凳子，一双水靴。三宝街道办请人清理搬出有用物品及拆除违章违法建筑，花去数十万元。大棚房从中央到地方各级党政机关严令限期拆除，三宝街道办出于公共利益及保护生态环境的正当目的，拆除傅家鸡公司大棚房，虽拆除程序有违法之处，但未损害傅家鸡公司合法财产，拆除的是违章违法建筑不属合法财产。街道办是派出机关能够独立承担责任。请求驳回上诉请求，维持一审裁决。双方当事人所提交证据均由一审法院移送本院，一审法院对证据的审核认定正确。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，“原告起诉的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人傅家鸡公司所举证据不足以证明区政府及其工作人员参与拆除其建筑物和设施，而三宝街道办自认系其拆除，故区政府不是本案适格被告。一审法院经向傅家鸡公司释明区政府不是适格被告，建议傅家鸡公司变更或者放弃对区政府的起诉，傅家鸡公司不愿意变更，据此一审法院裁定驳回傅家鸡公司的起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人傅家鸡公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 易 文审判员 张 导审判员 惠 琼二〇二〇年六月十八日书记员 李彦鑫
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执144号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：张荣文，男,1985年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张荣文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案执行。2020年5月27日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈国光
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执620号周立梅、苏兆金：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款50000.00元。（2）、承担案件受理费933.00元，案件执行费664.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××53特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年六月四日书记员  陈 尧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异210号异议人（被执行人）：余青青，女，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**，统一信用代码:91330000720084150D。主要负责人：唐强。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人意奔玛集团有限公司、浙江一正轮胎有限公司、江苏意奔玛机械有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、浙江意奔玛贸易有限公司、余青青、余安明、陈秀琴、余乐乐、余振威金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）余青青向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人余青青向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许余异议人青青撤回执行异议申请。审 判 长  叶 璋审 判 员  叶宇锞审 判 员  陈 宏二〇二〇年六月十九日代书记员  叶杨仕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：孙鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2643.81元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿2643.81元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4020号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月十九日书记员  李思蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更859号 罪犯郝茂盛，男，1993年7月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郝茂盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2019年4月4日作出(2019)渝0108刑初238号刑事判决，认定郝茂盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年4月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯郝茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郝茂盛减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月4日起至2020年7月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13821号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：宋志军，男，1973年11月1日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告宋志军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月6日，欠信用卡透支欠款本金44907.8元、利息3183.01元、其他费用989.78元、违约金2521.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宋志军应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年6月6日的信用卡透支欠款本金44907.8元、利息3183.01元、其他费用989.78元，利息从2019年6月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担26.63元，由被告宋志军负担518.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月二十三日书记员  陈镇煌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4446号 原告：吴娟，女，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场。统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05 法定代表人：何传英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告吴娟与被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司（以下简称“西海岸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人钱汪彭、被告西海岸公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币1140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，经双方结算被告共计拖欠原告工资及押金2140元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付1000元，余款1140元至今未付。为维护自身合法权益，现原告具状贵院，诚望判如所请。 西海岸公司辩称：1、2017年11月2日，西海岸公司与方海宝签订《西海岸浴场承包经营合同》，约定西海岸公司将浴场的全部经营服务权交方海宝承包经营。原告所主张的拖欠工资发生于承包期内，应由方海宝承担责任；2、虽然欠条上有西海岸公司的盖章，但并非出于自愿，系因2020年1月份，方海宝被羁押后，公司员工集体上访，经政府劳动部门调解，方海宝及其合伙人杨某，各付拖欠工资的一半，杨某家人当场付清，而方海宝家人拒绝付款，西海岸公司被迫在欠条上盖章；3、方海宝至今仍欠西海岸公司承包费11万元，另欠老渔翁投资公司房租、物业费105万元，目前西海岸公司处于破产边缘，经济困难；4、如法院认定西海岸公司应承担付款责任，然依据西海岸公司与方海宝签订的承包合同，西海岸公司在付款后有权向方海宝追偿。综上，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告全部诉请。 吴娟向本院提交一份欠条证明其主张。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告尚欠原告工资1140元，事实清楚。原告要求被告支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。被告与方海宝签订的《西海岸浴场承包经营合同》系内部承包合同，并未发生法人变更，且合同具有相对性，该合同仅能约束西海岸公司与方海宝，对合同外的第三人不发生约束力，故被告以此抗辩并要求方海宝承担支付工资责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴娟支付拖欠的工资款1140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市西海岸休闲娱乐有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月四日 法官助理程翔 书记员郭晨
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1188号 高松年、武银全： 申请执行人高松年与被执行人武银全买卖合同纠纷一案，案件标的23522元、执行费253元。经本院立案执行，被执行人武银全已将案件标的23522元、执行费253元全部履行完毕。至此，高松年向本院申请执行的（2019）甘0724民初1818号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢5号之七 申请执行人李丙胜，男，1968年8月1日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人李同玉，男，1969年10月29日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 申请执行人李丙胜与被执行人李同玉民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月22日作出(2007)河民初字第921号民事判决书，主要内容：被执行人李同玉于判决书生效后十日内支付给申请执行人李丙胜借款11000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元由李同玉负担。该民事判决书已生效，由于被执行人李同玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于申请强制被执行人李同玉偿还借款11000元及利息、案件受理费37.5元。2020年1月7日恢复执行。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月8日、2020年2月4日、4月24日、5月18日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，除已扣划被执行人存款763.93元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经网络及东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。经现场调查，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年4月24日向被执行人李同玉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权763.93元，其余债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  何敬磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2379号 原告甘林，女，汉族，1992年9月8日出生，户籍所在地安徽省安庆市太湖县江塘乡白云村前塘组32号 委托代理人王自雷，浙江戴俊律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨小娜，女，汉族，1993年2月20日出生，户籍所在地安徽省泗县平山镇枯河村谷杨庄061号 本院在审理原告甘林诉被告杨小娜健康权纠纷一案中，原告甘林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘林撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币650元，由原告甘林负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月十一日 代书记员  冯舒绮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执996号之一申请执行人陈同章，男，1956年11月12日生，汉族。被执行人王自习，男，1957年9月6日生，汉族。关于申请执行人陈同章与被执行人王自习机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王自习于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等52288.04元；二、被告张朝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等1727.45元；驳回原告陈同章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告负担512元，由被告王自习负担601元，由被告张朝斌负担20元。因王自习未按上述生效法律文书履行义务，陈同章向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王自习名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王自习名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王自习名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52889.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自习负有继续向申请执行人陈同章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 渊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7891号 原告：王明翠，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。 被告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张群，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王明翠与被告张江涛、张群追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，于2018年10月31日作出（2018）皖0122民初4454号民事判决书，张江涛不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月23日以原判决认定事实不清，裁定发回本院重审。 本院经审查认为，被告张江涛因涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案侦查，其涉嫌犯罪的事实亦涉及本案追偿权纠纷产生的借贷。因基于基础的借贷关系已涉嫌犯罪，故本案应裁定驳回原审原告的起诉。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四项）、第一百五十四条第一款（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原审原告王明翠的起诉。 本案原审原告预交的受理费6081元，退还原审原告王明翠。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 鲁 青 审判员 黄德华 审判员 杨恩才 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 静 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2174号 申请执行人：温志安，男，1996年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张家豪，男,1998年8月25日出生，汉族，住广东省从化区。 关于温志安与张家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初260号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款6000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2174号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5549号申请人：邱某1，男，1965年3月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邱某2，男，1967年1月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张亚平与被申请人邱某2、邱长春继承纠纷一案中，申请人邱某1于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱某2的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人邱某1的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱某2的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年六月十九日书记员  汪萍萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31556号原告：东莞市泽广玩具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区********，统一社会信用代码：91441900MA52BJGU7L。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：罗xx，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************974。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1950年3月26日出生，住四川省宣汉县东乡镇代家湾**，公民身份号码：513************713。被告：胡xx，女，汉族，1950年12月24日出生，住，住四川省宣汉县东乡镇代家湾**民身份号码：513************722。被告：罗xx，女，汉族，1995年1月5日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************98X。被告：罗x平，男，汉族，1998年6月2日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************976。以上四被告共同委托诉讼代理人：罗xx，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码：513************974。原告东莞市泽广玩具有限公司与被告罗xx、王xx、胡xx、罗xx、罗x平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐耀宗，被告罗xx（同时是王xx、胡xx、罗xx、罗x平的委托诉讼代理人），罗xx的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、亲属关系：罗xx为王洪清的丈夫，王xx为王洪清的父亲，胡xx为王洪清的母亲，罗xx为王洪清的女儿，罗x平为王洪清的儿子。二、入职情况：王洪清于2011年3月1日入职原告处。三、社会保险情况：王洪清未投保社会保险。四、病发、治疗、死亡情况：王洪清于2019年1月8日晚突发疾病，于1月9日开始住院治疗，1月30日出院，5月20日死亡。东莞市社会保障局于2019年3月18日出具不予认定工伤决定书。五、医疗费：王洪清于2019年1月9日至30日期间发生急诊及住院医疗费74476.49元，其中急诊医疗费315元，住院医疗费74161.49元，王洪清另支出从东莞东华医院转院至四川省宣汉县第三人民医院的车费12000元。原告申请对王洪清上述医疗费用的自付项目费用进行司法鉴定，本院予以准许，双方协商选定广东康怡司法鉴定中心作为鉴定人。鉴定人于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，认为王洪清住院期间的医疗费中有5965.86元为自付项目费用。双方对司法鉴定意见书无异议。《东莞市社会医疗保险办法》第三十一条第一款规定，参保人连续参保并按时足额缴纳基本医疗保险费满2个月的，从参保缴费的第3个月起按规定享受基本医疗保险待遇，并同步享受大病保险待遇。第三十六条第二款规定，参保人因急、危重病就近在本市医疗机构门诊抢救产生的基本医疗费用，基本医疗保险基金按70%支付，签约参保人按75%支付。第四十条规定，参保人因疾病住院发生的起付标准以上的基本医疗费用，由基本医疗保险基金按以下规定在基本医疗保险最高支付限额以内进行支付。参保人每次住院起付标准按市内、外医疗机构等级确定为：市内三级医疗机构1300元，……在本市三级定点医疗机构住院的，基本医疗费用不足或等于8万元的，按85%支付……。原告未为王洪清缴纳基本医疗保险，导致王洪清未能报销产生的医疗费，原告应予承担。根据上述规定，原告对王洪清因急诊产生的医疗费315元应承担220.5元（315元×70%=220.5元），对王洪清因住院产生的医疗费74161.49元应承担56861.29元[（74161.49元-5965.86元-1300元）×85%=56861.29元]。扣除被告向原告借支的20000元后，原告尚应支付被告医疗费37081.79元。原告诉请支付被告医疗费39581.19元，多于上述金额，属处分自身权利，本院确认原告尚应支付被告医疗费39581.19元。六、仲裁请求：被告申诉请求：1、支付2019年1月9日至5月20日病假工资12384元；2、支付医疗费69152.8元；3、支付丧葬补助费14685元；4、支付供养直系亲属一次性救济金29370元；5、支付一次性抚恤金29370元。七、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]623号仲裁裁决书裁决：一、确认王洪清与原告的劳动关系已法定终止；二、原告支付被告病假期间工资5962.66元、丧葬补助费14685元、一次性抚恤金29370元、供养直系亲属一次性救济金29370元、医疗费69152.8元。八、诉讼请求：原告诉请：1、原告支付被告医疗费39581.192元；2、被告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认王洪清与原告东莞市泽广玩具有限公司的劳动关系已法定终止；二、原告东莞市泽广玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告罗xx、王xx、胡xx、罗xx、罗x平病假期间工资5962.66元、丧葬补助费14685元、一次性抚恤金29370元、供养直系亲属一次性救济金29370元、医疗费39581.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、鉴定费3430元（原告均已预交），由原告负担2056.22元，被告负担1378.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年六月十一日书记员  孙靖文陈晓慧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更358号罪犯陈福雨，男，1988年5月12日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年4月10日作出(2018)粤0607刑初315号刑事判决，以被告人陈福雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈福雨在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月27日向本院报请对罪犯陈福雨减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福雨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分81分，考核期内无扣分。该罪犯已缴纳罚金700元，剩余罚金4300元正通过执行机关广东省茂名监狱办理转缴中。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈福雨予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年六月二十三日书记员  谭小红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3451号之一申请执行人：肖菲，女，汉族，1985年12月5日出生，住天津空港经济区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘宝勇，总经理。本院在执行肖菲与天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2018)津0116民初81709号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下不动产一处，车二辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年六月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18994号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告安建华等139人（详细信息见判决书附表）。 上列原告诉各案被告小额借款合同纠纷一百三十案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现一百三十案已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订了《贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等的贷款给各案被告，原告在发放贷款前即扣除了各案被告金额不等的贷款手续费（18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外，该八案未扣除贷款手续费），18887、18903、18988、19019号四案被告在发放贷款前原告又扣除了延迟还款手续费，部分被告的实际放款金额还扣除了还旧贷款的部分（具体金额详见附表），各案被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促，各案被告仍拒不还款。各案被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.各被告立即向原告偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）；2.各被告承担本案一切诉讼费用。 各案被告均未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告诉称属实。 又查，原告发放贷款时，均按贷款合同约定一次性扣除贷款手续费（各案具体金额见附表，18880、18918、18928、18972、18975、18984、19000、19017号八被告除外）。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除该部分被告所欠前次贷款余额；18887、18903、18988、19019号四案被告延期还款的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除了延迟还款手续费，金额分别为153元、1073元、767元、2185元。 原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。 另查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。 以上事实，有原告提交的贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表、付款回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的各案被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，各案被告未依约还款，已构成违约，原告请求各案被告偿还剩余贷款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告主张各案被告尚欠本金超出本院认定部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（具体金额详见判决书附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），依法减半收取，由原告和各案被告分担（具体金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢9号申请执行人：徐万玲，女，1953年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李庆江，男，1958年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘志莲，女，1965年1月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人徐万玲与被执行人李庆江、刘志莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人徐万玲与被执行人李庆江、刘志莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并扣划了被执行人的银行存款12072.37元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为160942.69元，到位标的12072.37元，未到位标的额为148870.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月五日书 记 员  尹长宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4178号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡海成，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县************，身份证号码320************0。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡海成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6********2，账户号：1**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金144068.01元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月14日，尚欠利息5425.29元、违约金5403.69元、分期手续费11611.3元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡海成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金144068.01元、利息5425.29元、违约金5403.69元、分期手续费11611.3元（上述利息暂计至2019年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告胡海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12690号 被执行人：李少春，男,1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19909号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢116号之一申请执行人訾雷，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王国君，男，1954年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人訾雷与被执行人王国君财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第00616号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2657号申请人：贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦第**。统一社会信用代码：91520000214402451N。法定代表人：王艳华。委托诉讼代理人：陈荣清，贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号：15201201210840271，特别授权代理。被申请人：贵州夜郎户外拓展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区标准厂房辅助用房**一社会信用代码：91520115599371050P。法定代表人：刘勇。本院在审理原告贵州海外国际旅游有限公司诉被告贵州夜郎户外拓展有限公司旅游合同纠纷一案中，申请人贵州海外国际旅游有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州夜郎户外拓展有限公司20,480元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州夜郎户外拓展有限公司的银行存款20,480元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  王林
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执1002号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。统一社会信用代码：914115250600269070。行长：杨世宽。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被执行人：马林通，男，1980年1月19日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人马林通借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 陈骥元
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2203号 原告：韩香淑，女，1975年2月18日出生，朝鲜族，保险代理人，现住延吉市。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：韩建华，男，1993年9月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：于鹏，男，1990年5月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街**。 代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔航斌,吉林延大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 原告韩香淑与被告韩建华、于鹏、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香淑的委托诉讼代理人孙静、被告韩建华、被告于鹏、被告大地保险公司的委托诉讼代理人崔航斌到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩香淑向本院提出诉讼请求：门诊费8530.89元、营养费1800元（30元×60日）、误工费222668.50元（月实际减少44533.71元×5个月）、护理费9715.80元（161.93元×60日）、交通费85元、鉴定费600元、复印费84元，共计243484.19元，主张181742.10元。大地保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由韩建华、于鹏承担。事实与理由：2019年8月1日3时20分许，韩建华驾驶轿车与韩香淑驾驶的小轿车相撞后，韩香淑的车辆失控后将桥头护栏撞断后坠至桥下，造成韩香淑、崔成武受伤，新民桥北侧桥头护栏和两车辆损坏的道路交通事故。经认定，韩建华承担事故的同等责任，韩香淑承担事故的同等责任，于鹏、崔成武不承担事故责任。 韩建华、于鹏共同辩称：对事故认定无异议，韩建华驾驶的事故车辆登记在于鹏名下，双方是朋友关系，要去接人，于鹏犯困，所以让韩建华驾驶。 大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在保险责任内承担赔偿责任。对误工费有异议，交通费、护理费需要对医嘱及票据核实后赔付，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。本起事故中涉及另一伤者，应对其预留保险赔偿金。 人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年8月1日3时20分许，韩建华驾驶吉XXXX**号“比亚迪”牌微型轿车沿延河路由东向西行驶至302国道交汇处时与沿302国道由北向南行驶的韩香淑驾驶的吉XXXX**号“别克”牌小型轿车相撞后，韩香淑驾驶的车辆失控后驶入对向车道后将新民桥北侧桥头护栏撞断后坠至桥下，造成韩香淑及车内乘坐人员崔成武受伤、新民桥北侧桥头护栏和两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，韩建华与韩香淑承担事故的同等责任，于鹏、崔成武不承担事故责任。 另查明，韩建华驾驶的事故车辆登记在于鹏名下，双方是朋友关系，韩建华为于鹏提供帮工代驾过程中发生本起事故。事故车辆在大地保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 再查，本起事故另一伤者为崔成武，经与其核实，崔成武放弃诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，韩建华与韩香淑承担事故的同等责任，应适当减轻韩建华的赔偿责任，以韩香淑自行承担50%的损失为宜。韩建华为车辆所有人于鹏的利益无偿代为驾驶车辆发生交通事故，所有人对车辆具有运行支配，也享有运行利益，故于鹏应当承担赔偿责任，韩建华在本起事故中无故意或者重大过失，故其不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的50%由人民保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由于鹏承担赔偿责任。 大地保险公司提出，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 大地保险公司提出，急救费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 大地保险公司提出，韩香淑无固定收入，故应根据事故发生前近3年的平均收入为准，应按照吉林省上一年度居民服务业标准计算误工费。本院认为，韩香淑有固定收入，误工费按照其实际减少的收入计算，大地保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认韩香淑在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费8530.89元、营养费1800元（30元×60日）、护理费9715.80元（161.93元×60日）、交通费（急救费）85元、鉴定费600元。对误工费222668.50元（月实际减少44533.71元×5个月）的主张，其根据实际减少的月收入主张并无不妥，本院予以支持。对复印费84元的主张，因无法律依据，本院不予支持。上述费用共计243400.19元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、营养费）10000元、护理费、交通费、误工费，共计120000元属于交强险赔偿范围，由大地保险公司予以赔偿。超出部分123400.19元的50%即61700.10元，由人民保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、低十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告韩香淑保险赔偿金120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告韩香淑保险赔偿金61700.10元； 三、驳回原告韩香淑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元（原告已预交），减半收取1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琳怡
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1009号 珠海市志隆商品混凝土有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 关于珠海市志隆商品混凝土有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3401号民事判决书已发生法律效力，珠海市志隆商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院从广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行帐户中提取了案款人民币893,733元及执行费人民币11,288元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执111号申请执行人：付七一，男，汉族。被执行人：李军卫，男，汉族。本院立案执行的付七一与李军卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2254号民事判决书，被执行人李军卫应支付申请人付七一借款本金6700元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李军卫名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人李军卫长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月九日书记员 谷翔斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29457号原告：龚国平，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************573。原告：李萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************709。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：周建桃，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码532************723。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：龚自成（曾用名：龚自练），男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************593。原告龚国平、李萍与被告周建桃、龚自成分家析产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国平、李萍及其共同委托诉讼代理人刘瑾玮、陈嘉琪，被告周建桃委托诉讼代理人陈艳，被告龚自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国平、李萍向本院提出诉讼请求：1.确认位于中山市坦洲镇锦绣国际花城三期一区3栋503房的所有权由龚国平、李萍、周建桃、龚自成各占四分之一份额（价值250000元）；2.两被告协助两原告将位于中山市坦洲镇锦绣国际花城三期一区3栋503房属其所有的四分之一分割的产权办理加名过户手续；3.确认车牌号为粤C*****车辆的所有权由龚国平、李萍、周建桃、龚自成各占四分之一份额（价值30000元）；4.被告周建桃向二原告支付位于中山市坦洲镇中环星座64卡商铺经营权转让款40000元。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告周建桃是二原告的儿媳，被告龚自成是二原告的儿子。二被告于2012年12月4日登记结婚后与二原告共同生活，由二原告照顾二被告的生活起居。2013年7月9日，二被告生育儿子龚天佑。龚天佑自出生至今由二原告照顾生活及学习，家庭的所有生活支出等费用均由二原告承担。2014年9月，二原告与被告龚自成共同出资购买位于中山市坦洲镇锦绣国际花城三期一区3栋503房，该房的房贷由二原告及被告龚自成共同偿还，房产登记在二被告名下。2016年2月，二原告与被告龚自成共同出资购买车牌号为粤C*****汽车，该车的贷款由二原告及被告龚自成共同偿还，车辆登记在被告周建桃名下。2018年12月，二原告与二被告共同经营位于中山市坦洲镇中环星座64卡商铺，由二被告负责看店及接单，二原告负责到客户处从事安装门的服务。2019年下旬，被告周建桃未经二原告同意，将上述商铺转让。虽然涉案房屋、车辆登记在二被告名下，但购房款、购车款均由原、被告共同承担，日常家庭生活开支等费用均由二原告负担。因原、被告之间存在家庭关系，家庭成员的财产应属于家庭的共同财产，由原、被告双方共同共有。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告周建桃辩称：1.涉案房屋备案登记在两被告名下，根据相关法律规定，涉案房屋属于被告的财产，双方共同生活的开支不影响物权的性质，原告列举的平时消费生活记录均是与物权无关；2.在2019年被告周建桃另案起诉龚自成，二被告之间本来就有纠纷，对于被告龚自成的意见，周建桃不予认可，而本案纠纷来源于龚自成，所以今天才会出现父母起诉儿子的行为；3.涉案车辆、商铺与两原告无关，属于二被告的夫妻共同财产。被告龚自成辩称，对原告的起诉予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：位于中山市*********锦绣国际花城共锦苑3幢503房[粤（2019）中山市不动产权第0046418号、粤（2019）中山市不动产权第0046419号]登记在周建桃、龚自成名下。龚国平、李萍为龚自成的父母，为周建桃的公婆。龚国平、李萍认为上述房屋、车牌号为粤C*****的车辆等财产为四人共同所有，遂诉至本院主张前述实体权利。为证明其主张，龚国平、李萍向本院提交其与周建桃、龚自成的微信转账记录、欠条、收条、证明等证据。上述转账记录显示，2016年至2019年间，两原告有向两被告转账的情形，转账金额不等，均未备注转账用途。上述欠条、收条及证明内容载明：龚国平、李萍先后于2014年9月1日、12月3日及2017年1月11日分别向左重庭、左军棋、余怀必借款10000元、20000元、20000元，用于购买国际花城房子；并已偿还左重庭10000元，已偿还余怀必20000元。本院认为，本案为分家析产纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案位于中山市*********锦绣国际花城共锦苑3幢503房[粤（2019）中山市不动产权第0046418号、粤（2019）中山市不动产权第0046419号]登记在周建桃、龚自成名下。龚国平、李萍主张其对该房屋享有物权，并提供微信转账记录、欠条、收条等予以佐证，但该微信转账记录并不能证明其所转款项是用于购买涉案房屋，而欠条、收条等证据虽在内容上明确了借款用途，但欠条、收条载明的款项实际是否已经交付、是否用于购买涉案房屋均无相关证据予以佐证，本院难以采信，综上，龚国平、李萍提供的证据并不足以证明其是涉案房屋的真实权利人，其要求确认对涉案房屋享有份额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，龚国平、李萍要求确认对车牌号为粤C*****的车辆各享有四分之一的份额，并要求周建桃、龚自成支付位于中山市坦洲镇中环星座64卡商铺经营权的转让款，但其并未围绕该主张充分履行其举证证明责任，应当由其承担举证不能之法律后果，故对于其上述两项主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告龚国平、李萍的诉讼请求。案件受理费6100元（原告已预交），由原告龚国平、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  黎海华人民陪审员  吴振华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李德莲马倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1562号原告：张某，女，汉族，1979年8月4日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：叶某1，男，1977年9月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：敖军，系贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告张某诉被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人唐正斌、被告叶某1及其委托诉讼代理人敖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告承担夫妻共同债务28.08万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某与被告叶某1于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女叶某2，被告2010年因盗窃罪被判处无期徒刑，于2010年12月服刑于贵州省王武监狱，现仍在服刑中。原告因无房居住，于2010年1月18日向贵阳市规划管理局金阳分局提出申请建房后得到批准，为修建该房原告向案外人颜可清借款30万元，该房位于贵阳市云岩区，由原告被告及女儿叶某2共同居住，该笔借款原告于2015年已单独偿还。2014年，原告与被告共同购买了位于贵阳市白云区，权证号为Ｙ1407514，登记在二人名下，房屋总价款为315000元，原被告共同向中国建设银行贷款21万元交了首付。2016年为装修该房，原告又向贵阳云岩富民村镇银行贷款15万元，向案外人钟勇琴借了3万元。原被告于2016年1月离婚，婚生女叶某2由原告抚养，原告现无正式工作，又因家庭债务繁重，生活拮据。原告认为2014年购买的房屋都为夫妻存续期间共同所得，同业也共同将该夫妻共同财产审执贷款抵押权，故产生的债务也应为夫妻共同债务，被告应承担一半的债务，故诉至法院，请求判如所请。被告叶某1辩称，原告所述不符事实，不应承担相应债务。根据双方当事人的陈述及经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告张某与被告叶某1于2008年认识后恋爱同居，于××××年××月××日生育一女叶某2，于××××年××月××日补办结婚登记。2010年，被告因盗窃罪被判处无期徒刑，并于2010年12月27日投入贵州省王武监狱服刑，现仍在服刑中。2013年11月，原、被告购买了位于贵阳市白云区房屋（86.81㎡），以张某作为买受人与普安县房地产开发有限责任公司并签订了《商品房买卖合同》，载明房屋总价款为305245元，交付首付房款计95245元，余款21000元以银行按揭支付，权证号为Ｙ1407514。原告张某于2016年向贵阳市白云区人民法院起诉与被告叶某1离婚，贵阳市白云区人民法院于同年1月22日作出（2016）黔0113民初292号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、张某与叶某1自愿离婚；二、原、被告之女叶某2由张某抚养，叶某1不承担任何费用等。原、被告双方在此案中未对夫妻共同财产进行分割。因征收补偿款分配发生争议，2019年2月22日，叶某1以张某未被告提起离婚后财产分割诉讼，贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113民初915号民事判决书，张某不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3642号民事判决书维持一审判决，该案正在执行过程中。现原告以其前述理由诉来本院，诉请如前。另查明，原、被告双方在贵阳市白云区人民法院审理（2019）黔0113民初915号案件过程中对位于贵阳市白云区的房屋（86.81㎡）分割达成一致意见，即房屋归被告张某所有，被告张某于2019年12月31日前支付给原告叶某1房屋补偿款150000元，该房屋剩余贷款由被告张某偿还。该意见载于贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初915号民事判决书第一项。上述事实，有原、被告提供的身份证明、《购房合同》、贵阳市白云区人民法院、贵阳市中级人民法院作出的法律文书等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信并作为定案的依据。本院认为，当事人有处分自己权利的自由，并对自己的诉请负有举证责任。本案中，原告诉请金额来源主要分为三个部分，分别为修建金阳小菁村房屋（已被拆迁）的借款、购买“云康新城”房屋的款项、装修“云康新城”房屋的借款。针对修建金阳小菁村房屋的借款30万元，原告诉称是在婚姻关系存续期间借款，并于婚姻关系存续期间归还，但是其未提供借据等足以证明借贷关系真实发生并实际用于修建该房屋的证据加以证明，且如该笔借款真实发生，也已在婚姻关系存续期间归还，在原被告双方婚前未签订协议约定各自财产债务单独所有的情形下，应视为用共同财产予以偿还，故对原告针对该30万元要求被告承担一半的主张，本院不予采纳。针对“云康新城”房屋的购买、装修借款，本院认为，该房屋购买于2014年，原被告双方于2016年1月离婚，装修系原告在双方离婚后的个人行为，同时，2019年，原被告双方在贵阳市白云区人民法院审理的（2019）黔0113民初915号案件中就该房屋的权利义务自愿达成一致处理意见（该意见载于（2019）黔0113民初915号民事判决书判决第一项，目前该判决书已发生法律效力并强制执行），应视为双方已对该房屋的包含购房款、装修款承担等权利义务进行了处理，基于对诚信诉讼原则、原被告双方自由处分权利及生效法律文书执行力的尊重，本院对原告要求被告对半承担该房屋购买、装修款项的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某全部诉讼请求。案件受理费减半收取1725元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年六月二十九日法官助理左德兴书记员张胜萍
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初538号 原告：郄有保，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：范海春，男，1汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告郄有保与被告范海春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄有保、被告范海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄有保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购买玉米草欠款10,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告经人介绍向原告拉玉米草16车，每车260个草墩，每个草墩7元，每车1,812.5元，总计29,000元。在被告拉完玉米草后，因当时资金紧缺，口头答应赊欠一段时间。原告出于信任只好答应，也未要求被告书写欠条。此后几年来，虽经原告催要，被告在2013年付给原告3,000元；2014年付给原告8,000元，2015年用羊粪抵顶原告7,700元，共计付给原告18,700元，尚欠10,300元。现为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告范海春辩称，原告给我拉草，当时并没有点过数量。最后算账后结算下27,000多一点。后来经过原告免了一点，按26,000元计算的。2013年原告认可的3,000元；2014年5月份给了3,000元，2014年年底给了8,000元原告也认可。2015年4月份被告范海春和原告郄有保及第三人李丑，共同赊购化肥、地膜、籽种，合款10,320元钱。李丑用了4,800元，我用了2,800元，原告用了籽种和地膜3,000元。2015年给原告顶羊粪款15方，共8,600元。把上述款上剔除完以后，我就欠原告几百元了。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告范海春向原告郄有保购买玉米草15车，每车260包，每包7元，总计价款为27,300元。同年，被告范海春支付原告郄有保3,000元，2014年，被告范海春支付原告郄有保8,000元，2015年，被告范海春用羊粪向原告郄有保抵顶8,600元，被告范海春支付原告郄有保话费300元。 本院认为，被告范海春向原告郄有保购买玉米草，双方达成口头买卖合同，双方应当依约履行各自义务，原告郄有保在交付货物后，被告范海春应当支付相应价款。被告范海春认可向原告郄有保购玉米草15车，每车260包，每包7元，经计算货款应为27,300元，因原告郄有保认可货款为27,000元，故本院确认货款应为27,000元。原、被告对以给付的19,900元（3,000元＋8,000元＋8,600元＋300元）无异议，本院亦予以确认。被告范海春辩称其2014年5月份支付原告郄有保3,000元，证人尹顺芝的证人证言仅能证明被告范海春确实向原告郄有保支付3,000元，但支付时间与被告辩称时间出入较大，故该辩称本院不予采信。另，被告范海春辩称原告郄有保使用了其赊购的化肥、籽种、地膜，价值3,000元，因该辩称与本案无关，本院亦不予采信。综上，被告范海春应支付原告郄有保货款7,100元（27,000元－19,900元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告范海春于本判决生效后立即支付原告郄有保货款7,100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.75元，由被告范海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8759号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执296号之二 申请执行人：四川创辛农灌溉科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：周锌，总经理。 被执行人：自贡市众禾农业开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇群英社区**。 法定代表人：任建彬，总经理。 本院在执行四川创辛农灌溉科技有限公司与自贡市众禾农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人自贡市众禾农业开发有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司22×××44的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人自贡市众禾农业开发有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司22×××44银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月八日 书记员  胡月
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初789号 原告：王成成，男，汉族，1992年1月5日出生，身份证住址西安市蓝田县。 被告：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4477（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5APWMT6F。 法定代表人：徐明。 被告：深圳链人网络科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2503一社会信用代码91440300MA5FFEKX70。 法定代表人：徐明。 原告王成成与被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司（以下简称区势公司）、深圳链人网络科技有限公司（以下简称链人公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成成到庭参加诉讼，被告区势公司、链人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、入职时间：2019年8月26日。 二、工作岗位：技术类（UI设计师）。 三、劳动合同签订情况：2019年8月26日，链人公司与王成成签订了一份《劳动合同》。 四、解除劳动合同时间：2019年11月30日。 2019年12月12日，链人公司与王成成签订一份《离职协议》，约定：1、双方劳动合同关系自2019年11月30日解除；2、链人公司一次性支付未发放工资8385元；3、链人公司一次性支付辞退补偿金14400元；4、链人公司将上述补偿款在王成成交接完工作并办理离职手续后，确保在2019年12月31日前全部支付。《离职协议》上无链人公司印章，代表链人公司签名人员为陈翔，王成成主张由于当时公司公章不在公司，故协议由链人公司负责人陈翔代为签订。链人公司员工周英（人力资源经理）到庭证实陈翔为链人公司负责人。 五、拖欠工资数额：《劳动合同》无约定具体工资数额，王成成主张链人公司与其另外签订了一份协议，协议约定其试用期工资为每月9600元，转正公司为每月12000元，并主张链人公司尚欠其2019年8月至11月工资8385元。 六、经济赔偿金：王成成主张根据上述《离职协议》约定，链人公司应向其支付辞退补偿金14400元。 七、其他相关情况 关于社保缴纳情况，王成成主张链人公司于2019年9月至2019年10月为其缴纳社保，并提供了相应的社保缴纳记录作为证明。 2019年11月1日，链人公司出具一份《承诺书》称：“致深圳龙华区大浪劳动监察大队：一、欠薪经过说明：深圳链人网络科技有限公司成立于2019年1月，承接的是广州区势时代品牌咨询管理有限公司的所有业务。并与2019年4月启动融资计划……，在此期间，公司经营和发展一直依靠原有股东垫资，垫资的资金来源于股东自有资金及民间借贷资金维持，目前所有股东的固定资产已经全部抵押，并背负近2000万借贷资金，所有筹措出来的资金全部用于公司日常维持和发展，由于历史遗留问题，导致公司员工欠薪，目前已经解决掉的包含2019年1月-4月所有员工薪水及离职员工薪水，仍欠在职员工2019年5-9月份薪水未发放……”。 八、申请仲裁时间：2019年12月3日。 九、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出深华劳人仲（大浪）不[2019]293-302号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。 十、原告诉请：1、公司结清拖欠王成成2019年8月至2019年11月份工资及经济补偿金共计32385元；3、公司补交11月社保1069.72元。王成成在本案审理过程中变更诉请为：1、区势公司、链人公司支付王成成拖欠工资8385元、赔偿金14400元；2、区势公司、链人公司承担诉讼费用。 裁判理由及结果 合法的劳动关系受法律保护，王成成与链人签订的《劳动合同》、《离职协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。链人公司拖欠王成成2019年8月至11月的工资8385元，事实清楚，本院予以确认。链人公司在《离职协议》中承诺向王成成支付补偿金14400元，故应依约支付相应款项。王成成诉请链人公司支付其工资8385元、经济补偿金14400元，于法有据，本院予以支持。 王成成未提供有效证据证明其与区势公司之间存在劳动关系，故对王成成关于区势公司承担责任的诉请，本院不予支持。 区势公司、链人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王成成支付工资8385元； 二、被告深圳链人网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王成成支付补偿金14400元； 三、驳回原告王成成的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告深圳链人网络科技有限公司负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 车玉婷(兼) 书记员 刘  晶  慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6625号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：黄玮，男，汉族，1970年11月24日出生，住北京市西城区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30337号申请执行黄玮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄玮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4241号之二原告：东莞市名驰皮具有限公司，住所：东莞市大岭山镇九龙坑开发区。法定代表人：陈木娣，总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：刘国元，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区***********，公民身份号码：510************874。被告：李久林，女，1973年9月20日出生，汉族，住清远市清城区**********************，公民身份号码：510************864。原告东莞市名驰皮具有限公司与被告刘国元、李久林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市名驰皮具有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合共3670元，由原告东莞市名驰皮具有限公司负担。审判员  何丽文二〇二〇年六月四日本件与原件核对无异书记员  林文敏
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执68号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******,统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工。被执行人：盛玲平，女，汉族，1989年3月27日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人盛玲平借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H18764号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院查明，被执行人盛玲平通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年11月25日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年7月16日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年7月24日由该院院长指定独任仲裁员，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年8月1日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H18764号裁决书。仲裁过程中被执行人盛玲平未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18764号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 宁武梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9977号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：莫福群，女，1978年7月2日出生，壮族，住江西省瑞金市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫福群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额24992.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金24992.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫福群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24992.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告莫福群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年六月十日书记员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9965号之一 被执行人：广州市中野电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A）101，统一社会信用代码：91440111783762641W。 法定代表人：陈道杰。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5341号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费9812.28元，由广州市中野电子科技有限公司承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因广州市中野电子科技有限公司没有履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗翠仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2400号申请人：李春影，女，1973年10月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被申请人：夏庆民，男，1968年9月19日生，汉族，住云龙区。被申请人：夏嘉忆，女，1989年2月28日生，汉族，住云龙区。本院在审理申请人李春影与被申请人夏庆民、夏嘉忆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币115000元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人李春影的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏庆民、夏嘉忆银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1095元，申请人李春影已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年六月四日书记员  张欣
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢2号之六 申请执行人:王江涛。 被执行人:谷鹏。 关于王江涛与谷鹏民间借贷纠纷一案，2018年11月16日蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初2217号民事判决书，判令，谷鹏于本判决生效之日起五日内偿还王江涛借款15000元。2019年1月8日申请执行人王江涛向本院申请执行，执行中申请执行人王江涛与被执行人谷鹏达成执行和解协议，但被执行人谷鹏未按照执行和解协议履行，2020年1月3日申请执行人王江涛向本院申请恢复执行，后向被执行人谷鹏发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年6月22日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人谷鹏纳入限制消费名单。因被执行人谷鹏拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2020年6月12日作出失信决定书，将被执行人谷鹏纳入失信人员名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人谷鹏的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人谷鹏银行存款7163元；线下对被执行人的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王江涛未能提供出被执行人谷鹏有可供执行的财产线索，在被执行人谷鹏的居住地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日本院对申请执行人王江涛进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  张岩