成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1409号 原告：胡林，男，1976年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王**，四川科信律师事务所律师。 被告：李军，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈莉，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 原告胡林与被告李军、陈莉退伙纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林的委托诉讼代理人王**、被告陈莉的委托诉讼代理人干薛沛到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：请求判令李军、陈莉共同赔偿胡林452611元，并从2019年10月29日起按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿时为止。事实与理由：李军、陈莉系夫妻关系，2017年2月，李军、陈莉、任在平与胡林共同投资成立四川普赛斯玻璃有限公司，李军、胡林、任在平为公司股东，陈莉为公司财务负责人。2018年8月经各方协商，公司由李军承包经营。李军承包期间公司财务状况严重恶化，2019年5月17日由各方进行了清算，经协商，胡林和任在平将股份转让给甲方或甲方指定人员，退出公司经营，公司由李军、陈莉继续经营，并约定公司欠成都志强钢化玻璃有限公司426693元的债务由李军承担偿还责任，如胡林因此被第三方追究责任的，胡林承担责任后有权向李军索赔。但李军并未及时清偿成都志强钢化玻璃有限公司的债务，导致成都志强钢化玻璃有限公司起诉，要求胡林对债务承担连带清偿责任。诉讼中李军未到庭参与诉讼，判决生效后，胡林账户的452611被法院通过强制执行划拨。此后，胡林多次要求李军、陈莉按《清算协议》履行义务，但都被李军、陈莉拒绝。上述债务系李军、陈莉夫妻关系存续期间产生的债务，且债务是双方共同生产经营产生的，故陈莉应当承担赔偿责任。 为维护胡林合法权益，故诉至法院。 陈莉辩称，胡林起诉的事实与理由部分不是事实，1.李军、陈莉已经不是夫妻关系，从2018年8月13日起李军、陈莉已经办理离婚手续；2.胡林主张李军、陈莉与胡林共同投资成立公司不是事实，从工商登记上看出，是李军与胡林投资成立的公司；3.胡林主张由李军、陈莉继续经营不是事实，胡林和李军进行了清算后，是李军的个人行为，与陈莉无关，李军承包经营期间，李军对之前共同投资的公司进行承包，承包行为是李军的个人行为，当时公司的财务已经恶化，最后是李军和胡林协商债务的承担，与陈莉无关，不符合夫妻共同承担债务的条件。 李军未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：李军作为甲方、胡林作为乙方、任在平作为丙方于2018年8月签订了《承包经营合同》，载明：甲乙丙三方于2017年2月17日投资成立四川普赛斯玻璃有限公司，主要从事玻璃生产加工等经营，其中甲方占公司股份的42%；乙方占公司股份的40%；丙方占公司股份的18%。现甲乙丙三方作为公司股东经商议决定，由甲方对公司进行承包经营，丁方与甲方系夫妻关系，丁方自愿为甲方履行本合同提供连带保证责任。承包经营期限从2018年7月1日起，公司经营由李军全权负责。上述经营合同抬头虽载明有丁方（担保方）陈莉，但落款出并未有陈莉的签章。2019年5月17日，李军、胡林、任在平分别作为甲乙丙方签订了《清算协议》，三方就内部清算、退股一事达成协议，其中第五条约定，经营期间为解决纠纷，甲方和乙方分别为公司下列债务提供了担保：成都安玖商贸公司308523元…成都志强钢化玻璃有限公司426693元。甲方承诺用公司应收款项和公司资产优先偿付。第六条约定，公司成立和经营期间所有资产由甲方享有，所有债务由甲方承担。如乙方或丙方因公司经营、认缴出资、为公司提供担保（包含第五条所列债务的担保）被第三方追究责任的，乙方或丙方承担责任后有权向甲方索赔。 另查明，成都志强钢化玻璃有限公司于2019年7月15日将四川普赛斯玻璃有限公司、胡林、李军诉至法院，要求判令：1.四川普赛斯玻璃有限公司支付货款、运费426693元及利息1000元；2.成都志强钢化玻璃有限公司对四川普赛斯玻璃有限公司的设备、应收款等全部资产在其价值426693元内享有优先受偿权；3.胡林、李军对426693元债务承担连带清偿责任。成都市温江区人民法院于2019年9月2日作出（2019）川0115民初3507号民事判决书，判决：一、四川普赛斯玻璃有限公司于判决生效后十日内支付成都志强钢化玻璃有限公司货款、运费共计426693元及利息；二、胡林、李军对货款、运费426693元承担连带清偿责任，胡林、李军在承担清偿责任后有权向四川普赛斯玻璃有限公司追偿；三、驳回成都志强钢化玻璃有限公司其他诉讼请求。案件受理费3858元，由四川普赛斯玻璃有限公司、胡林、李军连带负担。2019年10月25日，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115执2278号执行裁定书，并于2019年10月29日从胡林账户划扣了452611元。 另查明，李军与陈莉于2008年9月25日办理了结婚登记，并于2018年8月13日办理了离婚登记。 上述事实，有双方当事人身份信息、承包经营合同、清算协议、（2019）川0115民初3507号民事判决书、（2019）川0115执保309号执行裁定书、（2019）川0115执2278号执行裁定书、银行明细清单、离婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，根据《清算协议》的约定如胡林因四川普赛斯玻璃有限公司提供担保（包含成都志强钢化玻璃有限公司426693元）被追究责任的，胡林承担责任后有权向李军索赔。现清算协议约定的情形已经成都市温江区人民法院作出的（2019）川0115民初3507号民事判决书认定，也被法院作出的民事裁定书划扣了452611元（包含利息、案件受理费），现胡林要求李军赔偿452611元并支付利息（从2019年10月29日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿时为止），符合协议的约定，本院予以支持。胡林要求陈莉赔偿452611元并支付利息，于法无据，本院不予支持，其理由在于：第一，李军与陈莉于2018年8月13日办理了离婚登记，《清算协议》于2019年5月17日签订，成都市温江区人民法院于2019年9月2日作出（2019）川0115民初3507号民事判决书，上述赔偿、利息没有证据证明系夫妻共同债务；第二，陈莉并非四川普赛斯玻璃有限公司的股东，也并非《承包经营合同》的当事人，胡林提交的证据也不能证明陈莉与李军共同经营；第三，胡林起诉要求李军索赔是根据的《清算协议》的约定，而陈莉并非清算协议的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告胡林赔偿452611元并支付利息（以本金为基数，从2019年10月29日始计算至本判决确定的给付本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4045元，诉讼保全费1770元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 黄小琴