wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初101号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人李某，男，1975年5月31日出生于通辽市开鲁县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为通辽市开鲁县开鲁镇，捕前住通辽市开鲁县开鲁镇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月17日被科左后旗公安局刑事拘留，10月31日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马颖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某与已决犯富某、王某、叶某分别于2017年6月29日、8月12日采取与被害人魏某、包某签订购买、租赁车辆合同，继而用购买、租赁的车辆抵押借款的方式，骗取被害人魏某、包某财物，价值折合人民币共计81300.00元。具体事实如下： 一、李某为赌博而与富某、叶某预谋支付首付款的方式购买车辆后抵押借款。2017年6月29日，富某、李某、叶某来到魏某经营的通辽市开鲁县开鲁镇某农机商贸经销处。富某以买受人，李某、叶某以担保人的身份与魏某签订农机买卖合同后，以支付首付款1万元，余款日后给付方式购买售价为50130.00元的一台泰鸿牌型轮式拖拉机。继而，富某将泰鸿牌轮式拖拉机抵押给他人借款9000.00元后，富某、李某、叶某将赃款用于赌博。9月5日16时35分，魏某向开鲁县公安局经济犯罪侦察大队报案。2018年1月26日，经开鲁县价格认证中心认定，泰鸿牌型轮式拖拉机价值折合人民币39300.00元。 二、被告人李某与王某预谋租赁其它车辆换回先前在李某经营的辽宁省沈阳市辽中区某寄卖行抵押的丰田牌小型普通客车。2017年8月12日，李某、王某来到包某经营的科左后旗新苑汽车租赁公司与包某签订汽车租赁合同，预付租金1500.00元后租赁科左后旗新苑汽车租赁公司的一台起亚牌小型普通客车。8月13日，李某、王某驾驶起亚牌小型普通客车来到辽宁省沈阳市辽中区某寄卖行，王某将起亚牌小型普通客车抵押给李某。12月5日，包某向科左后旗公安局经济犯罪侦察大队报案。2019年6月4日，经科左后旗价格认证中心认定，起亚牌小型普通客车价值折合人民币42000.00元。6月25日，科左后旗公安局经济犯罪侦察大队追回起亚牌小型普通客车并发还给包某。10月14日，科左后旗公安局从赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊团结村将李某抓获归案。2020年4月17日，李某近亲属替代李某补偿包某10000.00元，李某获得包某的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，开鲁县公安局经济犯罪侦察大队受案登记表及受案回执，被害人魏某、包某陈述，已决犯富某、叶某、王某等人供述，农机买卖合同书，借据，汽车租赁合同书，机动车抵押合同书，营业执照，开鲁县价格认证中心价格认定结论书，科左后旗价格认证中心价格认定结论书，开鲁县人民法院（2018）内0523刑初105号、416号刑事判决书，奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初320号刑事判决书，本院（2019）内0525刑初248号刑事判决书，科左后旗公安局扣押物品清单及发还清单，奈曼旗公安局复函，科左后旗公安局经济犯罪侦察大队情况说明，收据，谅解书，在逃人员登记表，科尔沁旗公安局刑事警察大队到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺骗手段，骗取被害人魏某、包某车辆，价值折合人民币共计81300.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，从被告人李某对于共同犯罪故意的形成、实际参与的程度、对结果所起的作用等分析，其在共同犯罪中的地位不属于从属地位。故辩护人所提该辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。辩护人所提被告人李某获得被害人包某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年8月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执476号申请执行人：任保强，男，汉族，1970年9月28日生,住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段。法定代表人：郭卫华。本院在执行任保强与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终4806号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司应支付任保强借款10000元及利息5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费95元。因安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月18日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  李 朝
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终301号 原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：邓某，男，1990年10月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人邓某犯开设赌场罪一案，于二○二○年一月二十一日作出（2019）湘1121刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，于2020年2月6出上诉。本院于2020年6月3日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人邓某于2020年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓某撤回上诉。 湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  蒋胜毅 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曹 江 书 记 员  刘海艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保113号 申请人：杨光，男，1968年3月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：谢玉军，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请人杨光于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在3万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉军的银行存款3万元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人杨光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2121号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地大理市凤仪镇凤仪庄园****。统一社会信用代码：915329003291584441。法定代表人：李正伟，职务经理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯江，男，1975年11月1日出生，汉族，住大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告冯江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，本案在审理过程中，原告大理乐居物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年六月十二日法官助理张宏书记员杨清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王彦喜，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王彦喜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15975号民事判决书，要求被执行人王彦喜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21589.26元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2513号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1482号申请人：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路**。法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红生，该公司员工。被申请人：四川煤气化有限责任公司，统一社会信用代码915105005632921235，住所地四川省泸州市南光路**。法定代表人：陈向东，该公司总经理。0830-4214607本院在审理申请人华鹏集团有限公司与被申请人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人华鹏集团有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川煤气化有限责任公司银行存款108900元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人四川煤气化有限责任公司银行存款108900元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月十八日书记员  冷智慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初903号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：付海彬，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告付海彬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十日书记员 陈炳洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10303号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨蛟，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********668）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21975.79元、利息5502.06元、违约金8941.87元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨蛟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21975.79元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告杨蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1763号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟。 被执行人：李春海，男性，1983年01月20出生，汉族，。 被执行人：曲晓明，女性，1983年04月28出生，汉族。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人李春海、曲晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人李春海于2020年6月23日达成长期和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长,经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行同意,本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李红芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2537号原告：郭某某，男，1973年10月25日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津久创律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年12月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，及仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告郭某某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人翟雪琳，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加了诉讼，被告张某某因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费17984.81元、住院伙食补助费800元、交通费500元。事实与理由：2017年1月26日7时48分许，郭某某驾驶未按规定检验的冀Ｒ6××**号小型轿车沿新津涞路由南向北逆向行驶至静海区××路××处，遇对行车辆驶回原车道过程中，与对行张某某驾驶的津Ｇ1××**号小型轿车相撞，致双方车损，郭某某、张某某及其乘车人王某某、王某某受伤，张某某乘车人孟某某、王某某受伤经医院抢救死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，郭某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，孟某某、王某某、王某某、王某某不负事故责任。原告郭某某前期治疗相关费用已经法院判决，现二次手术完毕，故提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告已进行伤残等级鉴定，故应视为治疗已经终结，且没有相关医嘱与治疗必要性，我司对于原告主张的诉讼请求不予认可，不承担诉讼费。如取出内固定，伤残等级可能会发生更改，伤残赔偿金部分已经赔付。被告张某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2017年1月26日7时48分许，郭某某驾驶未按规定检验的冀Ｒ6××**号小型轿车沿新津涞路由南向北逆向行驶至静海区××路××处，遇对行车辆驶回原车道过程中，与对行张某某驾驶的津Ｇ1××**号小型轿车相撞，致双方车损，郭某某、张某某及其乘车人王某某、王某某受伤，张某某乘车人孟某某、王某某受伤经医院抢救死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，郭某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，孟某某、王某某、王某某、王某某不负事故责任。第一次诉讼中经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告郭某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月29日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，郭某某左侧股骨颈骨折、左侧股骨髁间骨折致左髋关节及左膝关节活动障碍构成九级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，支付鉴定费3000元。原告郭某某前期治疗相关费用本院已判决处理完毕，现原告郭某某二次手术完毕，在廊坊武平医院住院治疗8天，支付医疗费17984.81元。另查，张某某驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险（已用尽）及商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4250号民事判决书、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，孟某某、王某某、王某某、王某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。张某某在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任（已用尽），不足部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足部分由被告张某某承担赔偿责任。原告郭某某的损失本院依法作出如下认定：医疗费17984.81元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、交通费酌定200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告郭某某医疗费17984.81元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计18984.81元的30%，即5695.44元。以上执行事项于本判决生效后五日内给付至原告郭某某中国农业银行名下账号为6228********的账户内。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭某某承担105元，由被告张某某承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年六月十九日书记员  张潇欲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执848号申请人：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**。法定代表人：宋小平，该公司经理。被执行人：西固区枫叶酒店，，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**兰州西热东输经营有限公司申请执行西固区枫叶酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)甘0104民初816号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告西固区枫叶酒店于2020年5月1日前给付原告兰州西热东输经营有限公司供热费共计67242元；二、原告兰州西热东输经营有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、减半收取的案件受理费952.3元，由被告西固区枫叶酒店负担。”因义务人西固区枫叶酒店未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州西热东输经营有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区枫叶酒店在金融机构存款68151.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入68151.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月十日书记员  蒋 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初554号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：喻振，男，汉族，1988年5月21日出生，身份证住址湖南省汩罗市高泉北路农业银行宿舍，公民身份号码439************030。被告：胡绍星，女，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区******，公民身份号码430************504。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告喻振、胡绍星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告喻振拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告喻振向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金87049.99元、利息8927.75元，违约金3564.86元（暂计至2019年11月28日共计99542.6元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告胡绍星对被告喻振的上述债务承担共同清偿责任；3、被告喻振、胡绍星承担本案诉讼费用。被告喻振、胡绍星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：喻振。申请时间：2017年12月22日。信用卡卡号：622**********750。分期业务办理情况：被告喻振于2017年12月22日申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年1月23日发放10万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工商银行中山分行计收了16期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高不超过500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告喻振于2019年1月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告喻振尚欠信用卡本金87049.99元、利息8927.75元、违约金3564.86元，合计99542.6元。另查，被告喻振与被告胡绍星于2017年8月30日登记结婚，被告胡绍星除了在个人客户信息查询和使用授权书授权人项签名外，其他申请表均无签名。本院认为，喻振向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。喻振持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于喻振尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且喻振没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工商银行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、如本案再支持违约金，年利率将超过24%；3、工商银行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。4、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告喻振违约应承担不利法律后果，对工商银行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金3564.86元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。关于胡绍星应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，喻振以个人名义向平安银行借款，从工商银行中山分行提供的证据材料明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定胡绍星具有举债的共同意思。故工商银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求胡绍星承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告喻振于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日信用卡欠款本金87049.99元、利息8927.75元、违约金3564.86元，以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，诉讼保全费1016元，合计3305元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告喻振负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  骆齐宾人民陪审员  吴文雄二〇二〇年六月五日书 记 员  钟婉莹高丽冰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1698号原告：罗志燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王学爽，女，1988年7月20日出生，汉族，住新野县。原告罗志燕与被告王学爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35758.22元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转向原告多次借款，共计35758.22元整，于2019年5月13日被告出具了借款条，借条上被告承诺于2020年5月13日一次性归还原告借款，款到期后原告催要此款，被告以没钱为由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王学爽辩称，借款数额属实，现在没那么多钱，现在一个月只能还500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学爽与原告罗志燕系朋友关系。2018年，被告王学爽以资金周转为由多次向原告借款，借款本息共计37278.22元。后经双方结算，被告于2019年5月13日向原告出具借款条一份，其主要内容为：“甲方：（借款人）王学爽身份证号：乙方：（××）罗志燕身份证号：甲方向乙方借款总三笔，共计人民币37278.22元（大写叁万柒仟贰佰柒拾捌点贰贰元整）借款理由为资金周转分别于2018年9月28日向乙方借人民币现金10000元（大写壹万元整）（支付宝转账，凭证截图复印附加）。于2018年9月5日向乙方支付宝借呗借出本金人民币20000元（大写贰万元整），并分六（陆）期连本带利还清，每月还款人民币3530.97元（大写叁仟伍佰叁拾点玖柒元整），共计人民币21185.82元（大写贰仟壹佰捌拾伍点捌贰元整），凭证截图复印附加。于2018年12月7日向乙方支付宝借呗借出本金人民币6000元（大写陆仟元整），并一（壹）期连本带利还清，共计人民币6092.4元（陆仟零玖拾贰点肆元整）凭证截图复印附加。甲方于2019年1月5日还乙方借呗1520元（大写壹仟伍佰贰拾元整），还余欠款35758.22元（大写叁万伍仟柒佰伍拾捌点贰贰元整）未在承诺并规定时间内还完剩余欠款，经双方协商同意甲方在（大写十二拾贰）月期限内，于2019年5月13日至于2020年5月13日止到期一次性归还乙方35758.22元（大写叁万伍仟柒佰伍拾捌点贰贰元整）以现金方式，银行转账方式还款……甲方（借款人）签字手印：王学爽……”。被告王学爽于2019年1月5日偿还原告1520元，下余35758.22元经原告多次催要未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王学爽未按约定偿还借款，现原告请求被告王学爽偿还该借款35758.22元，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王学爽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志燕借款35758.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告王学爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月三十日书记员 齐宏宇
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初80号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵某某，男。2014年12月15日因犯故意伤害罪、强奸罪被无极县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月17日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月24日被无极县公安局取保候审。2020年5月11日被无极县人民法院取保候审。 辩护人李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月28日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿果王线由北向南行驶至时与白某1斗所骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故后，电动三轮车又撞住路边白某2停驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成白某1斗受伤入院，三车不同程度损坏，发生事故后赵某某驾车逃逸。经无极县交警大队认定，赵某某负此次事故的全部责任，白某1斗、白某2对此事故不负责任；经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的赵某某血液中乙醇含量为256.14ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金5000元。 被告人赵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实供认不讳。 辩护人李瑞芳的主要辩护意见是，被告人在庭审中自愿认罪，并且已经赔偿了受害人白某1斗的全部损失，白某1斗对赵某某的行为表示谅解并出具了谅解书，应当对被告人减轻处罚。在检察院阶段，被告人签订了认罪认罚具结书，应当对被告人赵某某从宽处理，建议对赵某某判处拘役三个月。 经审理查明，2019年10月28日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿果王线由北向南行驶至时与白某1斗所骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故后，电动三轮车又撞住路边白某2停驶的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成白某1斗受伤入院，三车不同程度损坏，发生事故后赵某某驾车逃逸，后被抓获归案。经无极县公安交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任，白某1斗、白某2对此事故不负责任；经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的赵某某血液中乙醇含量为256.14ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。此事故发生后，被害人白某1斗就民事赔偿诉至本院，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0130民初2640号民事判决书，判决被告人赵某某赔偿白某1斗交强险之外的损失167.22元和案件受理费、保全费282元。被告人赵某某已经履行了给付义务。 另查明，2014年12月15日被告人赵某某因犯故意伤害罪、强奸罪被无极县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2018年2月4日刑满释放。2019年10月28日被告人赵某某因交通事故后逃逸被无极县公安局决定罚款1500元并行政拘留二十日。执行期限自2019年10月29日至2019年11月17日止。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）赵某某、白某1斗、白某2户籍证明信：证实了其身份。 (2)驾驶人、机动车信息查询单：证实肇事车辆的登记车主是俱某某，驾驶人赵某某无驾驶证。 (3)前科证明：证实赵某某有犯罪记录。 (4)到案经过：证实被告人赵某某发生交通事故后驾车逃逸，后被抓获归案。 （5）当事人血样（尿样）提取登记表。 (6)无极县人民法院刑事判决书、释放证明：证实2014年12月15日被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。 （7）认罪认罚具结书：证实被告人赵某某自愿认罪认罚。 （8）无极县人民法院（2019）冀0130民初2640号民事判决书及收到条：证明白某1斗与赵某某发生的此交通事故经本院判决，被告人赵某某赔偿了白某1斗交强险之外的损失167.22元和案件受理费、保全费282元。 2、证人证言 （1）证人白某2的证言：2019年10月28日14时左右，我的车冀Ａ×××××在角停放，我在车内休息，听见咣的一声，我就醒了，发现一个不认识的老头在公路上西侧躺着，我的车左前角损坏了，看见一辆灰色面包车向南跑了，我赶紧下车坐了一辆过路的车去追那辆面包车，向南行驶了1000米左右的地方，我拦停了那辆面包车，发现面包车上就一个男子是司机没有别的人，然后我带领司机到了事故现场，后交警就过来了，把这个司机带离了现场。 （2）证人俱某某的证言：冀Ａ×××××面包车登记的车主是我，入的是永诚财产保险公司，赵某某跟着我爸干活，2019年10月28日前两天将车放在他家的，不知道他有没有本。 3、被害人白某1斗的陈述：2019年10月28日14时左右，我骑着电三轮回家，沿果王线由南向北行驶至左转弯时被一辆面包车撞倒，醒来后我就在医院了。 4、被告人赵某某的供述：2019年10月28日14时左右，我和我朋友谈下一村一个朋友在饭店吃完后，我大概喝了半斤左右白酒，驾驶冀Ａ×××××面包车去无极县谈下一村送他后， 返回我家西陈村时，沿谈下村通西郝庄村公路由北向南行驶至时，与一辆由南向北左转弯电动三轮车相撞，撞了之后我没有停车，继续向南行驶了大概1000米左右的地方时，被一个男子拦住，我跟着那个男子到了现场，后被交警大队工作人员带至交警队。我没有打110和120，发生交通事故时车里就我一个人。 5、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心意见书新司鉴中心【2019】酒检字第1046号：送检的赵某某血液中乙醇含量是256.14mg/100ml。 （2）道路交通事故认定书，证明赵某某负此事故的全部责任，白某1斗、白某2对此事故不负责任。 6、勘验笔录 2019年10月28日制作事故现场图及勘验笔录，证实了犯罪嫌疑人赵某某犯罪事实，并附现场事故照片。 上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人赵某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，与被害人白某1斗就民事赔偿已经处理完毕，量刑时酌情考虑。对于被告人的辩护人提交的署名白某1斗的谅解书，因无证据证实系被害人白某1斗所出具，故本院对该份谅解书的真实性不予认定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人的辩护人的量刑建议与被告人的犯罪事实、犯罪情节不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 莹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初988号 原告：德州经济技术开发区波澜水产店，住所地山东省德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵便民市场**。 负责人：吴鹏。 委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。 被告：山东凯瑞餐饮集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。 法定代表人：赵孝国，经理。 原告德州经济技术开发区波澜水产店与被告山东凯瑞餐饮集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告德州经济技术开发区波澜水产店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州经济技术开发区波澜水产店撤回起诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年六月一日 书记员  张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1729号申请执行人李文，男，被执行人赵振国，男，申请执行人李文与被执行人赵振国民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）晋0802民初6663号民事判决书已发生法律效力。权利人李文于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵振国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振国账户存款105177.5元或查封、扣押、冻结其价值105177.5元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月十一日书记员  王 媛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执15号申请执行人：魏金亮,男性,1970年2月19日出生,住开封市金明区。被执行人：赵利民，男性,1979年7月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行魏金亮与赵利民借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵利民未按上述生效法律文书履行义务，魏金亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1006900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3022号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  马国良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2050号之二 原告：某银行股份有限公司上海某支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符某，系该支行行长。 委托诉讼代理人:江某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：诸葛某，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告某银行股份有限公司上海某支行与被告诸葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告某银行股份有限公司上海某支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司上海某支行撤回起诉。 案件受理费2148元（已减半收取），保全费1519元，合计3667元，由原告某银行股份有限公司上海某支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈 利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6869号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：杨军，男，汉族，1977年12月23日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金47802.4元，利息5500.69元，复利380.25元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计53683.34元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人杨军签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因杨军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月29日向杨军发放贷款100000元，杨军未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日杨军尚欠贷款本金47802.4元、利息和罚息共计5500.69元、复利380.25元。 本院认为，平安银行成都分行与杨军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨军发放贷款100000元，杨军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨军偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金47802.4元，利息和罚息共计5500.69元、复利380.25元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金47802.4元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，杨军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金47802.4元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计5500.69元、复利380.25元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金47802.4元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告杨军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3486号 原告：广西东恩物业管理有限公司。 法定代表人：覃恩余 委托诉讼代理人：韦景贵 被告：李来湘 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告李来湘物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西东恩物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年六月四日 书记员  韦琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更955号 罪犯黄廷填，男，1992年2月1日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年4月19日作出（2018）闽0503刑初99号刑事判决，以被告人黄廷填犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月21日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯黄廷填在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄廷填在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄廷填减刑的异议。 本院认为，罪犯黄廷填在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄廷填减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月12日起至2020年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  林 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1213号刘德坤、莫树玲：你与孔宪慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1092号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔宪慧于二〇二〇年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1092号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10722号原告任英霞，女，汉族。被告青岛嘉蕊酒店管理服务有限公司，住所地青岛市崂山区原告任英霞诉被告青岛嘉蕊酒店管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  王蔚佳
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初154号   原告：曹一明，男，汉族，现住阳高县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区**楼。   负责人：杨东山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯晋东，男，汉族，现住大同市。   原告曹一明与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹一明，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人冯晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹一明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告所有的京BUZ5**号小轿车因交通事故造成的各项损失64523元。事实和理由：2019年8月15日20时55分，原告曹一明驾驶自己所有的晋B86N**（车架号LFV3B28R393000231,事故时悬挂临时牌照京BUZ5**号）小轿车，在天镇县永胜加油站东与倒在路面上的大树发生碰撞，造成车辆受损交通事故。天镇交警大队事故认定书认定曹一明负全部责任。原告支出拖车费用900元。后经大同市中级人民法院委托，河北三玉利保险公估有限公司鉴定，晋B86N**小轿车实际核损金额为60623元。为此支付鉴定费3000元。晋B86N**小轿车在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向保险公司报案，但保险公司至今未作理赔，故提起上述诉讼请求。   中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，被告公司对此次事故的发生及责任划分无异议，原告车辆在被告公司投保交强险及商业车损险，车损险保额是121442元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆经司法鉴定虽然以中级人民法院委托鉴定但被告公司认为鉴定结论偏高，被告公司出具了关于车辆的报价单一共是36827元，通过对比4S店价格与市场普通修理厂价格差距过大，原告车辆未在4S店维修，鉴定价格远超市场价格，被告公司要求原告提供修理明细、发票，另外保险公司应对所更换后的零部件具有所有权，要求回收全部旧件，否则无法证明已经另行更换。原告的车辆在原告自己的修理厂修理，并非正规的4S店，是市场小型修理厂，修车的实际花费和鉴定结论不一致，被告公司不予认可，评估费以及受理费属于间接损失，被告公司不认可。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，经大同市中级人民法院委托，河北三玉利保险公估有限公司鉴定，晋B86N**小轿车实际核损金额为60623元。原告因鉴定支付鉴定费3000元。另外，原告因拖车支出施救费用900元。曹一明与中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司所签机动车商业保险保险单，约定中国工商银行股份有限公司保定开发区支行为第一受益人，因曹一明未办理信用卡汽车专项分期付款业务，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行同意删除第一受益人。   本院认为，本次事故责任明确，曹一明负事故的全部责任，其驾驶的晋B86N**小轿车在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，对曹一明因本次事故车辆受损造成的各项损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司按照保险合同约定进行赔偿。被告公司辩陈鉴定结论偏高，但没有提供足够证据予以反驳，其辩解理由本院不予支持。被告公司要求收回全部旧件即残值的主张，残值也在鉴定结论中予以扣除，该主张本院也不予支持。曹一明因本次事故车辆受损造成的各项损失有：施救费用900元，车辆损失费60623元，鉴定费3000元。以上费用，均符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应在商业机动车损失保险限额内赔付曹一明64523元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：   中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司在本判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险限额内赔偿曹一明64532元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费707元由中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 常 华     二○二○年六月二十五日   书记员 黄巧玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何泽鸿，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何泽鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********452）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年8月9日，欠款本金43548.85元、利息4162.10元、违约金10608.76元、杂费15元、现金分期手续费405元、账单分期手续费9359.85元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年2月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，确定以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何泽鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43548.85元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告何泽鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄丽华人民陪审员  李晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  邝芳丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢153号 申请人：庞某，住所地内蒙古包头市。 被执行人：刘某，住所地内蒙古包头市。 本院在执行庞某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞某依照（2018）内0204民终2235号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月13日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月17日发出限制高消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6484号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周坚，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周坚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告周坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金166478.06元，利息14822.84元，罚息4205.74元，复利1372.2元（数据截止至2020年3月6日），利息、罚息、复利实际应结算至被告还清所有借款本息之日；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行成都分行与借款人周坚签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款258000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 周坚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因周坚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月14日，周坚作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额258000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年4月14日向周坚发放贷款258000元，周坚未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月6日周坚尚欠贷款本金166478.06元、利息14822.84元、罚息4205.74元、复利1372.2元。 本院认为，平安银行成都分行与周坚签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周坚发放贷款258000元，周坚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周坚偿还截止2020年3月6日尚欠的贷款本金166478.06元，利息14822.84元、罚息4205.74元、复利1372.2元以及自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月7日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金166478.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息14822.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，周坚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求周坚承担为实现债权产生的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金166478.06元及利息、罚息、复利（截止2020年3月6日的利息14822.84元、罚息4205.74元、复利1372.2元；自2020年3月7日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金166478.06元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息14822.84元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告周坚应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019.0元，由被告周坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马虹玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2234号原告：麻城市城市资产经营有限公司，住所地麻城市金桥大道**会展中心，统一社会信用代码：9142118159420136X4。法定代表人：沈新，任该公司经理。被告：杨太荣，男，1954年12月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍所在地襄阳市樊城区，系原湖北中工装备产业投资有限公司（2019年5月28日注销）股东、执行董事。被告：高坤金，男，1991年1月20日出生，汉族，江苏省江都市人，户籍地江苏省江都市，系原湖北中工装备产业投资有限公司（2019年5月28日注销）股东、监事。本院在审理原告麻城市城市资产经营有限公司诉被告杨太荣、高坤金确认合同无效纠纷一案中，被告杨太荣在法定期间对管辖权提出异议，认为该案麻城市人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案系确认合同效力的合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。原被告于2019年元月17日签订的《资产收购合同》中第八条约定“甲乙双方就本合同的履行事宜发生争议，双方协商解决，协商不成，提交房屋所在地有管辖权的人民法院管辖”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）款：“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和法发【2015】7号、法发【2019】14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省所辖范围诉讼标的额在3000万元以上50亿以下的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案涉及的房屋所在地位于湖北省黄冈市麻城市开发区，案涉合同涉及的诉讼标的额为1.25亿人民币，根据上述法律规定和管辖协议的约定，应由案涉房屋所在地的中级人民法院管辖，故本案应属湖北省黄冈市中级人民法院管辖，麻城市人民法院系基层人民法院，依法对本案不具有管辖权；综上，被告的管辖权异议理由有事实依据且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告杨太荣申请的管辖异议成立，本案由湖北省黄冈市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年六月二十九日书记员 张雅妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2403号 原告：张杰，男，1994年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏丽西，女，汉族，系夫妻关系。 被告：成都华宇瑞商务信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：罗科，执行董事兼总经理。 原告张杰与被告成都华宇瑞商务信息咨询有限公司（以下简称“华宇瑞公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人夏丽西到庭参加诉讼，被告华宇瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款定金合计人民币8,000元；2、请求判令被告归还原告提交的所有贷款资料；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告与被告签订了《华宇瑞服务协议书》，约定“甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金人民币4,200元，如融资不成功协商退还定金”。协议签订后，原告如约向被告支付了定金4,200元，后又于2019年8月24日向被告支付了贷款定金3,800元用于担保费用。但被告一直未按照合同约定履行义务，原告多次催告未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告华宇瑞公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，张杰与华宇瑞公司签订了《华宇瑞服务协议书》，约定：张杰因需要流动资金，委托华瑞宇公司提供融资服务；融资总金额350,000元；张杰向华宇瑞公司支付实际融资金额4%的融资服务费，支付方式为签订协议后，张杰向华宇瑞公司支付定金4,200元，如融资不成协商退还定金，待张杰获得金融机构授信批复至放款后向华宇瑞公司支付剩余的融资服务费9,800元。2019年8月3日，张杰向华宇瑞公司支付了贷款定金4,200元。此后，张杰与华瑞宇公司将融资金额调整为200,000元，故融资服务费总额下调为8,000元，2019年8月24日，张杰向华瑞宇公司支付融资服务费3,800元。庭审中，张杰明确表示其向华宇瑞公司缴纳的上述费用合计8,000元均为融资服务费。 另查明，截止至起诉时，华宇瑞公司未能为张杰成功办理融资。 上述事实，有《华宇瑞服务协议书》、2张收据、微信付款凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，张杰与华宇瑞公司签订的《华宇瑞服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。张杰已按约向华瑞宇公司支付了服务费8,000元，华宇瑞未按约完成为张杰办理融资的义务，应当退还张杰已支付的服务费。张杰要求华宇瑞公司退还服务费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。张杰要求华宇瑞公司返还其贷款材料，但其并未举证证明华宇瑞收到其贷款材料，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华宇瑞公司无正当理由未能到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都华宇瑞商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还张杰服务费8,000元； 二、驳回张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由成都华宇瑞商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  赵晓林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李诗雨
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩35号 被拘留人：赵庆华，男，汉族，1972年7月2日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与赵庆华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵庆华送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人赵庆华未向本院申报当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵庆华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初116号原告：任×，住山西省吕梁市。被告：陈×，女，住河南省内黄县。被告：刘×，汉族，住河南省内黄县宋村乡陈庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：牛×，职务：总经理住所地：安阳市殷都区文峰大道中段委托诉讼代理人：张×，河南兴邺律师事务所律师原告任×诉被告陈×、刘扬扬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、营养费、护理费等各项费用计44984元。由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在承保限额内先行向原告支付，不足部分由陈×和刘扬扬共同向原告进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告陈×驾驶×××号北京现代牌小型轿车将车停在永宁西路城内一巷西侧道路内开启车门过程中将由北向南行驶至该处郝凤明(载原告任×)驾驶的本田牌125型二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。原告当即被送往吕梁市人民医院救治，诊断为：1、颈部挫伤；2、颈椎退行性改变；3、头枕部血肿4、外伤后头痛头晕。经治疗住院13天基本好转出院。现原告仍需颈托固定1月后复查，加强双上肢功能缎炼，不适随诊。事故发生后，离石区公安局交警大队作出第14110212019000557号道路交通事故认定书，认定陈×负本起事故全部责任；郝凤明、任×均不负本起事故责任。事发后原告得知本案所涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保交强险。本起事故发生时尚在投保期内。原告认为，被告陈×的行为侵犯了原告的合法权益，被告刘扬扬系陈×的丈夫，又是实际车主，理应共同向原告进行赔偿。根据我国《民事诉讼法》、《保险法》等法律规定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈×、刘×辩称，1、对事故认定书有异议；2、我的损失由保险公司承担，赔偿金额由法院审定；3、我先期垫付了2000元，要求保险公司返还；4、刘×不是侵权人不应当由其承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、事故认定书认可，真实性没有异议。2、病历等无异议，但不属于原告的医疗票据应当予以剔除。3、工作证明不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年8月9日9时22分许，被告陈×驾驶×××号北京现代牌小型轿车将车停在永宁西路城内一巷西侧道路内开启车门过程中将由北向南行驶至该处郝凤明(载原告任×)驾驶的本田牌125型二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，离石区公安局交警大队作出第14110212019000557号道路交通事故认定书，认定陈×负本起事故全部责任，郝凤明、任×均不负本起事故责任。另查明，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告受伤后被告陈×垫付医疗费2000元，该费用包含在原告的诉请中。以上为本案事实。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。就原告任×的各项损失，本院认定如下：（一）任×：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，计医疗费12336.13元（含被告陈×垫付的2000元）；（二）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告住院13天，计住院伙食补助费为1300元；（三）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照50元／天的标准计算，原告住院13天，计营养费为650元；（四）护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2019年居民服务业标准计算，鉴于原告伤情酌情支持30天，计护理费为4018.6元（48893元÷365天×30天=4018.6元）；（五）误工费：原告未提供工作证明及相应工资流水和误工损失，故参照2019年人均可支配收入计算，鉴于原告伤情酌情支持30天，计护理费为2733.86元（33262元÷365天×30天=2733.86元）；（六））精神损失费：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故原告该请求本院不予支持；（九）摩托车修理费：因原告提供的两支维修票据维修方不一致，维修时间不一致，本院只支持第一次的维修费用1530元。以上合计，原告任×的各项损失为22568.59元。本起交通事故中，陈×负本起事故的全部责任，任×不负本起事故的责任。事故发生时，被告陈×驾驶的驶×××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计6752.46元。在财产损失限额2000元的范围内赔偿原告摩托车损失费1530元。原告的剩余损失4286.13元，应当由被告陈×全部赔偿，被告陈×前期已赔付的2000元应当予以剔除，故其应当再承担2286.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失18282.46元；二、被告张棒棒在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失2286.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，由被告陈×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年六月二十日书记员 闫艳梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执执2162号 申请执行人：李文刚，男，汉族，生于1985年11月23日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：邓红军，男，汉族，生于1982年11月2日，户籍所在地陇南市武都区。 被执行人：李苏平（系邓红军配偶），女，汉族，生于1982年11月29日，户籍所在地陇南市武都区。 申请人李文刚诉被执行人邓红军、李苏平民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人邓红军、李苏平下落不明无可供执行财产，本院依法对邓红军、李苏平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执286号申请执行人：贾某某，男，1958年出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：战某某，男，1969年出生，汉族，职工，住黑龙江省。贾某某申请执行赵某某、战某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，查询到战某某名下登记有车辆一台，但车籍已被另案在先查封，未能实际控制车辆。另查询到二被执行人银行账户均被六安市金安区法院在先冻结，未发现二被执行人有其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执286号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年六月十八日书记员 吴晓涵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15649号 原告：金牛区级超日用品经营部，住所地成都市金牛区金府路**（**配送大厅**）。 经营者：巫行，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：孙彦峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告金牛区级超日用品经营部与被告孙彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金牛区级超日用品经营部的经营者巫行及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告孙彦峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告金牛区级超日用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款共计59,785.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以59,785.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月10日起至款项付清之日止的资金占用利息）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成一致协议，由原告出售盖土网等材料给被告。现原告已按照双方的约定完成了供货义务，但被告尚欠货款59,785.00元，原告据此多次催收剩余货款均无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙彦峰未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告系销售日用品、五金的个体经营户，被告孙彦峰的微信名为“易水寒”，并通过该微信或者电话等方式在原告处下单订货，后被告到原告处签字确认所订货物。原告发一定数量货物后，原、被告双方经过批量结算方式结算货款。 2018年4月23日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告货款102,785.00元，其中微信订货货款为79,205.00元，现场拿货货款为23,580.00元。 本院同时查明，被告分别于2019年5月16日、2019年6月10日、2019年9月27日、2019年12月11日、2019年12月31日通过微信、支付宝及银行转账等方式向原告支付货款33,000.00元，剩余货款59,785.00元未支付。 以上事实有《销货清单》、《结算单》、微信账单记录、支付宝转账记录、银行转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 因被告孙彦峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告之间建立了合法的买卖法律关系，被告通过微信下单、现场拿货等方式在原告处拿货，原告按约定的方式向被告孙彦峰交付了货物，被告孙彦峰本人在销货单上签字予以确认，则被告孙彦峰就应当按照约定或商业惯例向原告支付货款。但截止2020年6月22日庭审结束之日，被告孙彦峰仍欠原告金牛区级超日用品经营部货款59,785.00元未付，被告孙彦峰的行为已经构成违约。故原告主张被告孙彦峰偿还货款本金的诉求本院依法予以支持。 关于原告请求被告孙彦峰支付被告向原告支付资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布为贷款市场报价利率）。因此，原告要求被告孙彦峰支付资金占用利息以59,785.00元为基数，自2019年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款本金付清之日止的资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告孙彦峰向原告金牛区级超日用品经营部支付欠付货款本金59,785.00元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告孙彦峰向原告金牛区级超日用品经营部支付资金占用利息（利息以59,785.00元为基数，自2019年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款本金付清之日止）； 三、驳回原告金牛区级超日用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320.00元，由被告孙彦峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  吴嘉莉 人民陪审员  王仲才 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张小英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1464号原告：吴娟，女，汉族，1983年4月2日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲍五，男，汉族，1970年4月22日出生，住尉氏县。被告：李玲，女，汉族，1972年7月15日出生，住尉氏县。原告吴娟诉被告鲍五、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告鲍五、李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、1、请求法院依法判决二被告支付原告借款20万元及利息(利息按照月息1分2,从2018年4月22日开始计算至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：大约在2014年，二被告因经营屠宰场需用钱找到原告借款，原告向被告借款，约定月息1分2,在2017年4月22日，双方经结算，二被告欠原告本息合计20万元，二被告资金紧张，无力偿还借款，二被告遂重新向原告出具了借据一份，约定月息1分2。后被告利息仅归还到2018年4月22日不再继续支付，现原告急需用钱，多次找到二被告要求归还借款，二被告总是推脱不还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料是：借条原件一份。二被告答辩称欠款属实，但是现在没有能力偿还。二被告未提供证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：二被告因经营需要曾向原告借款20万元，并约定月利率1.2%，2017年4月22日，二被告为原告出具20万元借条一张。后二被告按约定支付利息至2019年4月22日。借款本金及2019年4月22日之后的利息经原告催要，二被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告欠原告2000000元经多次催告，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍五、李玲于本判决生效后十日内偿还原告吴娟借款本金20万元及利息（按本金20万元月利率1.2%从2019年4月23日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元由被告鲍五、李玲承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月二十三日书记员  李 霄
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2248号原告：陈灼焕，男，1932年6月4日出生，汉族，住台山市。被告：李仕忠，男，住台山市。原告陈灼焕与被告李仕忠占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。陈灼焕向本院提出诉讼请求：1.确认位于台山市*************归陈灼焕所有；2.李仕忠腾退位于台山市***********的房屋；3.判令本案诉讼费由李仕忠承担。事实和理由：陈灼焕系位于台山市**********屋的所有权人，陈灼焕曾将涉案房屋借给其孙子暂时居住使用。但其孙子移民出国后，未经陈灼焕的同意，擅自将涉案房屋交由李仕忠占有使用，实际居住至今。陈灼焕要求李仕忠腾退房屋，李仕忠均置之不理。陈灼焕多次报警求助，都不了了之。为维护陈灼焕的权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷。因陈灼焕未能提供任何证据可证明其实位于台山市*********的房屋所有权人或合法占有人，即陈灼焕未能证明涉案房屋目前使用人侵害的是其个人权益。所以，陈灼焕与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，陈灼焕提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈灼焕的起诉。一审案件受理费2300元（已由原告陈灼焕预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  甄汝欢二〇二〇年六月十八日书 记 员  余艳梨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初328号 原告：吴海平，男，1969年11月3日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李金荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住址同上。系吴海平妻子。 被告：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 被告：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 第三人：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村村主任。 原告吴海平与被告韩贵平、被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴海平委托诉讼代理人李金荣、被告韩贵平到庭参加诉讼，被告陈少志、第三人成安县成安镇张庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2018年至今的土地承包费用4752.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日经张庄村委会担保原告吴海平与被告韩贵平签订了农村土地承包合同，合同约定承租方韩贵平每年按照每亩地900元承租费给付出租方吴海平，合同到期时间为2024年2月24日，期限为10年，但从2018年经原告多方催要被告韩贵平拒不支付承租费用，也不归还原告土地，为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院依法判决被告支付原告的土地租赁费。 韩贵平、陈少志辩称，从2018年2月25日至2019年2月25日是欠的2018年的钱，从2019年2月25日至2020年2月25日欠的是2019年的钱，原告起诉时，一共欠的是不到两年的钱，原告所诉的是三年的钱，不应当支付第三年的钱。 成安县成安镇张庄村村民委员会未做陈述。 经审理查明，2014年2月韩贵平、陈少志、李红强三人合伙在张庄村承包耕地，用于种植桃树、杨树、葡萄。2014年2月25日韩贵平作为承租人代表与吴海平签订租地合同，吴海平将其1.76亩耕地租给被告使用，土地租期为10年，即2014年2月25日至2024年2月24日止，租金为每年每亩900元，租金付款方式为一年一付，并年前支付。合同签订后，被告每年年前将总租地费用交于第三人张庄村委会，村委会再按照每农户租出耕地数额，发放给农户。合同签订后，合同双方均按照合同约定履行，2018年起，被告因经营不善，出现亏损，导致2018年至2020年承包费未支付。另查明，李红强于2016年退股，由韩贵平、陈少志两人继续租用耕地。 本院认为，2014年2月25日韩贵平与吴海平签订租地合同，不违反国家法律法规，是双方真实意思表示，合法有效。被告自2018年2月25日后未再支付原告租金的行为已构成违约，原告要求其支付租金的请求，本院应予支持。被告抗辩其欠原告两年租金，第三年还未到期。本院认为，租地合同租金付款方式为一年一付，并年前支付，原告在2020年年前要求被告支付2020年度租金合法有据，故被告抗辩理由，本院不予采信。韩贵平、陈少志两人系合伙关系，应共同承担支付原告租金义务，支付原告2018年至2020年三年租金4752.00元（900元*1.76亩*3年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩贵平、陈少志在本判决书生效后十日内支付原告吴海平2018年至2020年土地租赁费4752.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由韩贵平、陈少志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年六月十八日 书记员 王竞男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1801号 原告:黄惠全 原告:张玉群 委托诉讼代理人：韦富班，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者，一般授权。 被告：覃宗柏，男，壮族，1977年10月3日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：罗葵（系覃宗柏之前妻），女，壮族，1978年1月4日出生，住址：同上。 原告黄惠全、张玉群诉被告覃宗柏、罗葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠全及其委托诉讼代理人韦富班到庭参加诉讼，被告覃宗柏到庭参加诉讼，被告罗葵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠全、张玉群向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告覃宗柏、罗葵向原告偿还借款60000元整及利息9000元(从2017年8月1曰起到2020年2月1日止按年利息6%计算，从2020年2月2日起按6%每年计算至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄惠全、张玉群夫妻与被告覃宗柏，罗葵夫妻是朋友关系，2017年3月1日，被告因生意需要，向原告借款人民币60000万元整并签署借条，双方约定2017年8月1日还款期限。2017年9月开始，原告需要资金周转，原告多次催促被告还款均被拒绝。为此，原告依法提起民事诉讼，要求前述诉讼请求，敬请人民法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条原件，证明2017年３月１日被告向原告借款60000.00元，2017年8月1日还清的事实。3、银行存折原件，证明2017年３月１日，原告从银行取出60000.00元给被告的事实。4、常住人口登记表，证明原告黄惠全和张玉群是夫妻关系。5、证人江某证言，证实覃宗柏因生意周转困难向江某求助。后面江某想到了跟隔壁邻居黄惠全夫妻借钱给覃宗柏。当时江某是以她的名义跟黄惠全夫妻借款的。因为这个钱是黄惠全夫妻的，所以写借条时跟覃宗柏也说明了情况，借条写给黄惠全夫妻。借条是覃宗柏写好拿来的，亲自在江某面前按的手印，覃宗柏前妻没有到场。钱是江某转交给覃宗柏的。 本院经审理认定事实如下：覃宗柏需要钱买车做生意，跟证人江某借款。江某与覃宗柏关系良好，平常以姐弟相称。因江某本人做生意，资金来往也比较紧张。江某与黄惠全夫妻都是做生意的，系邻居关系。江某以其名义跟黄惠全夫妻借款，这6万元是黄惠全从银行存折取出现金后交给江某，再由江某将钱转交给被告覃宗柏。写借条的时候江某跟覃宗柏也说明了情况，借条写给黄惠全夫妇。借条内容：“覃宗柏夫妻因生意资金周转紧缺，今借到张玉群、黄惠全的现金人民币陆万元整（60000.00元），于2017年8月1日还清借款……借款人：覃宗柏（签名、按手印）……签约日期：2017年3月1日”被告覃宗柏本来打算借这笔钱拿来买车的，后面拿这笔钱拿去开了山场，之后山场被封。借这笔款时其前妻并不知情的，也没有得用。被告覃宗柏愿意独自偿还该笔债务，原告也同意。 本院认为，原告黄惠全、张玉群与被告覃宗柏民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告黄惠全、张玉群履行了借款约定的义务，而被告覃宗柏没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金60000.00元及年息6%，本院予以支持。被告覃宗柏辩称该笔借款其前妻并不知情，愿意独自偿还该笔债务，原告也同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃宗柏于本判决生效后十日内偿还原告黄惠全、张玉群借款本金60000.00元及利息（以60000.00元为基数，按年息6%从2017年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1525.00元，由被告覃宗柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 朱 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4299号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城立杰服装包装部,杨杰缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4299号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4643号民事判决书，申请执行标的共计118元。经本院立案执行，现已执行到位118元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城立杰服装包装部,杨杰缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1081号申请执行人：李孝朋，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南市。被执行人：吴建萍，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。李孝朋申请执行吴建萍、山东聊城方成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6570号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，本院已于2020年3月24号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务61300元，已执行0元，尚欠债务为61300元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月三十日书记员  杨延鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保110号 申请人：济南墨钰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘海青。 被申请人：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：何金华。 申请人济南墨钰建材有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在41万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在41万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南墨钰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东江建天成物资有限公司的银行存款41万元，冻结期限一年。 案件申请费2570元，由申请人济南墨钰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栾绍卓
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五十八 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡梦璇在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXpay.com账户内余额人民币164.73元，现因为双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡梦璇在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXXXXXXXXpay.com账户内存款人民币164.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月五日 书记员  梁人巾