湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1003号原告：王忠诚，男，1963年4月23日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告：向兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住钟祥市。原告王忠诚与被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠诚及其委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼，被告向兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹拾捌万元（￥180000.00元），并按照约定月利率2%的标准从2018年3月16日起支付利息至被告全部清偿完毕止（审理中，变更为自2018年5月12日以本金18万元为基数并按照借款约定的月利率1.5分计算利息至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用（诉讼费、保全费1520元）由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，被告向兵称因资金周转向原告借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），口头协议利息为月息2分，于2017年4月12日前还清。后因被告在约定还款期限没有还钱，双方又于2018年3月6日签订《还款协议书》，其协议内容为：“一、向兵于2018年3月31日前向王忠诚归还人民币伍万元，剩余本金及利息壹拾叁万元整于2018年4月25日前全部归还；二、如向兵逾期未履行协议还款，王忠诚将向法院提请诉讼，由此产生的一切费用由向兵承担”。在约定还款时间到期后，原告要求被告按照借款协议约定履行还款义务，但是被告以各种理由拒绝偿还。原告王忠诚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体地位。证据A2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体地位。证据A3、还款协议书一份，证明原被告之间借款属实，原告已经履行出借义务，被告没有按照约定时间还款的事实。证据A4、借条、银行交易明细各一份，证明被告按1.5分利息偿还至2017年3月10日共计11250元，2017年3月11日以后被告没有继续偿还原告本金及利息，重新出具借据的事实。证据A5、保全费票据一份，证明保全费1520元应由被告支付。被告向兵向本院提交书面答辩意见称，1、2016年10月12日向兵找王忠诚借款15万元是事实。2016年10月12日，王忠诚和吴群分别将借款5万元、10万元汇入向兵中国建设银行股份有限公司钟祥市大桥支行的账户。出具的18万元借条中有3万元是利息，当时被告没有钱支付利息，原告要求出具的借条凭据，此款不应计算本金，因此原告起诉18万元是没有依据的；2、被告于2016年11月12日起按1.5分月息向原告支付利息2250元整，一直支付至2017年4月12日止。共计支付6个月利息计人民币13500元。其中通过银行付息5个月，结现金1个月。因此口头约定利率是1.5分的利息不是2分。已经支付的利息13500元应扣减。被告向兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据B1、银行流水一组，证明：1、被告找原告借款15万元的事实，3万元没有银行流水只是利息；2、被告支付原告利息是按1.5分月息支付的，并且支付至2017年4月12日。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告向兵未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃。对原告王忠诚提交的证据A1至A5，本院予以确认，原告王忠诚对被告向兵提交的证据B1真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告向兵对借款利息仅支付到2017年3月12日共5个月利息而不是答辩状中所称的6个月，双方之间没有现金交易，被告向兵也没有现金支付利息的证据证明，同时，双方已经约定2017年3月至2018年3月16日的利息取整数3万元作为本金按月息1.5分计算利率，利息的起算时间从2018年5月12日起至清偿之日止。本院认为，原告王忠诚对证据B1的真实性无异议，对证据B1的真实性本院予以认定，原告王忠诚对证据B1的质证意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告向兵因资金周转向原告借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），约定借款期限为6个月。同日，原告通过吴群、王忠诚的账户分别向被告向兵在中国建设银行股份有限公司钟祥市大桥支行的账户汇款10万元、5万元。借款后，被告分别于2016年11月10日、12月10日、2017年1月11日、2月10日、3月10日各向原告的银行账户转款2250元，合计11250元用于支付利息（月利率15‰）。后因被告未按约定期限还款，2018年3月6日双方签订《还款协议书》一份，《还款协议书》主要内容为：向兵于2016年10月12日向王忠诚借人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），口头协议于2017年4月12日前还清，但至今未履行协议还款，现今双方协商签于2018年3月31日前向王忠诚归还人民币伍万元，剩余本金及利息壹拾叁万元于2018年4月25日前全部归还；2、如向兵逾期未履行协议还款，王忠诚将向法院提请诉讼，由此产生的一切费用由向兵承担，此据：向兵，2018年3月6日。2018年4月12日，被告向兵向原告王忠诚出具借条一份，借条载明“今借到王忠诚现金壹拾捌万元整（180000.00元），借款人向兵，2018年4月12日，期限一个月”。约定还款期限届满后，原告多次索款无果。本院认为，原告与被告达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告借款后未按约定返还借款属违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告借款15万元后，按月利率15‰标准先后五次支付了2016年11月12日至2017年3月11日的利息11250元，从2017年3月12日之后再未支付利息，2018年3月6日双方签订《还款协议书》，被告将前期所欠利息在《还款协议书》计入借款总额，且在2018年4月12日出具借条再次予以确认，该计算方式不违反法律规定，故本院对双方借款本金确认为18万元。原、被告虽未书面约定借款利率，但从被告在答辩状中认可双方约定的利息标准为月息1.5分（即月利率15‰），且被告实际上于2016年11月10日至2017年3月10日分5次、每次支付利息2250元的情况看，本院确认双方约定利息标准为月息1.5分。原告请求被告返还借款本金18万元并在庭审中减少诉讼请求要求被告按月息1.5分标准支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告怠于履行还款义务，原告向本院申请采取了财产保全措施，计支付财产保全费1520元，该损失应当由被告赔偿。被告抗辩称除转账支付5个月利息外，另现金支付1个月利息，但未提交证据，且原告否认双方间存在现金交易，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向兵返还原告王忠诚借款18万元及利息（利息以18万元为基数，从2018年5月13日起至借款清偿之日止，按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24﹪为限）。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由被告向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年六月二十三日法官助理彭宣明书记员李娇娥