wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初587号原告：大埔县湖寮镇德记明珠五金店，统一社会信用代码92441422MA50RCPT2N，个体工商户，经营者罗越力，经营场所大埔县湖寮镇大埔大道明珠花园钻石楼**。委托代理人：邱德豹，系原告经营者罗越力之夫。被告：顾启照，男，汉族，1977年10月21日出生，住址：大埔县。原告大埔县湖寮镇德记明珠五金店（下称明珠五金店）与被告顾启照买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠五金店经营者罗越力及其委托代理人邱德豹到庭参加诉讼，被告顾启照经直接送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾启照向原告支付拖欠货款485779.4元；2.判令被告向原告支付延迟支付货款的资金占用利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止按实际欠款本金数以年利率6％计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事五金零售的个体工商户，被告是建筑装修工程老板。从2018年2月至2019年11月止，被告在建设装修三河幼儿园、大麻中心小学、人民医院、大埔县政协等多处工地工程施工期间，分别从原告处购买水电等五金材料共计277单（包括退货12单）合计货款635779.4元，但被告仅向原告支付货款4笔合计150000元，现仍欠原告货款485779.4元，经原告多次催收被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，原告特起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾启照在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经庭审，原告举证质证期间提交了下列证据（被告本人、被告的哥哥顾启富、弟弟顾启玉以及工人王庆丰、丘耀洪、刘志辉、丘垂亮等签名的进、退货单272单货款635735.4元，被告支付货款给原告的银行转账交易明细清单3张共150000元）证明被告购买、赊销原告的水电等五金材料涉及款项和已支付货款：1.大埔县政协工程：进货单111单201677.9元，退货单5单3157.1元，货款198520.8元；2.大麻中心小学工程：进货单33单184567.6元，退货单1单695.6元，货款183872元；3.大埔县人民医院工程：进货单82单242286.5元，退货单4单1343.5元，货款240943元；4.三河镇中心幼儿园工程：进货单6单，货款2541元；5.湖寮、枫朗、英雅、平原等零散工程：进货单28单10354.1元，退货单2单枫朗233元、湖寮龙岗262.5元，货款9858.6元；6.银行转账交易明细清单3张：2019年2月2日转账50000元，2019年3月19日转账30000元，2019年4月11日转账40000元，2019年7月29日转账30000元，合计150000元。本院对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告顾启照系建筑装修工程老板。自2018年2月至2019年11月期间，被告因建设装修大埔县政协、大麻镇中心小学、大埔县人民医院、三河镇中心幼儿园及湖寮、枫朗、英雅、平原等多处工地工程施工的需要，一直在原告处购买、赊销水电等五金材料，仅向原告支付了涉案272单货款635735.4元（其中进货单260单，退货单12单）中的货款150000元，对涉案272单货款中的485735.4元货款仍未支付。本院认为：被告顾启照欠原告明珠五金店涉案272“货单”货款635735.4元中的货款485735.4元，有原告提交的被告本人、被告的哥哥顾启富、弟弟顾启玉以及被告的工人王庆丰、丘耀洪、刘志辉、丘垂亮等人签名的“货单”及被告支付给原告货款四笔共150000元的3张银行转账“交易明细清单”为凭，双方之间的欠款事实清楚，欠款关系依法成立，被告依法应当承担偿清欠款的义务。但被告未依约向原告偿清欠款，已经构成违约。现原告要求被告偿清所欠货款485735.4元，理由正当，证据充分，本院予以支持，超过部分不予支持。根据通常买卖的交易习惯，被告应当在购买原告货物后及时付清货款，而被告未及时付清货款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付自自起诉之日即2020年4月26日起至还清全部欠款之日止以实欠本金数按年利率6％计算的延迟支付货款的资金占用期间的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告顾启照经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾启照应在本判决发生法律效力后10日内向原告明珠五金店的经营者罗越力偿清欠款本金人民币485735.4元及自起诉之日即2020年4月26日起至还清全部欠款之日止以实欠本金数按年利率6％计算的延迟支付货款的资金占用期间利息。二、驳回原告明珠五金店的其他诉讼请求。如果被告顾启照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4293元，由被告顾启照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 林德胜二〇二〇年六月十二日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1782号原告：赵晶，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城**中新赛克大楼****。法定代表人：李云鹏。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上，住所地上海市闵行区陈行公路******v>法定代表人：李云鹏。两被告的共同委托代理人：周维，北京大成律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。原告赵晶与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年6月12日原告赵晶向本院申请撤诉。经审查，原告赵晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晶撤回对被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年六月十二日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初175号原告：温某,现住山西省大同市。原告:高某1,现住山西省大同市左云县,现住山西省大同市左云县。原告:王某,现住山西省大同市左云县。原告:高某2,现住山西省大同市。原告:高某3,现住山西省大同市。五人共同委托诉讼代理人:孟某，男，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告:李某,地址:山西省县三十里铺乡三十里铺村175号。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:山西省大同市魏都大道83号。法定代表人:陆某:总经理委托诉讼代理人:乔某，男，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司员工。原告温某、高某1、王某、高某2、高某4高某4李某、中国人民财产保险股份有限公司大同中心市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日受理后,依法组成合议庭,于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孟某、被告李某未到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司大同中心市分公司的委托诉讼代理人乔某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某、高某1、王某、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失394432.8元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日15时30分许，高军驾驶×××/×××号重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至509km+700m处驶入逆行，与相向行驶李某驾驶的晋B93947/×××重型半挂车发生碰撞，致高军、李某受伤，两车受损的道路交通事故。后高军经医院抢救无效死亡。该事故晋朔州市公安局平鲁分居管理大队认定为：高军负事故主要责任，李某负事故的次要责任。被告李某驾驶的B69652/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司出投有强制险及商业三者险（三者1000000元），保险期自2019年5月12日至2020年9月9日止，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法、道路交通法、保险合同法、最高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1、温某、高某1、王某、高某2、四原告身份证复印件、高某3户口复印件及高军与温某结婚证复印件,证明五原告与死者身份关系、诉讼主体资格。2、死者死亡注销户口证明、村委会证明、土葬证明证明死者为农户性质、和现已死亡的事实;3、山西省天镇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》,证明事故发生时间、地点、事故责任方、车主、司机、车辆信息及责任划分情况。4、交强险保险单、机动车商业险保险单一组,证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和机动车商业险并在保险期限内。5、村委会证明、身份证复印件、医院诊断证明及病例,医疗费票据证明被扶养人的抚养费的计算依据。6、原告租房协议证明，处理丧葬人员误工费的计算依据。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称,1.需要核实车辆的驾驶证、行驶证;2.如以上证件有效且无法定和约定免赔事项属于保险责任的,对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内认定,超出限额的部分根据事故责任比例,同等责任最多承担50%的赔偿责任,超出限额的部分不认可;3.关于死亡赔偿金相关费用,应当按照农村户口计算,关于精神抚慰金应依照最高院精神损害赔偿解释的规定根据双方的过错承担,死者也承担同等责任来进行认定;4.配偶的被扶养人生活费不认可,误工费不认可,应都包含在丧葬费用中;5.诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明2019年12月28日15时30分许，高军驾驶B69652/×××号重型半挂车，沿国道109线由西向东行驶至509km+700m处驶入逆行，与相向行驶李某驾驶的×××/×××重型半挂车发生碰撞，致高军、李某受伤，两车受损的道路交通事故。后高军经医院抢救无效死亡。该事故晋朔州市公安局平鲁分居管理大队认定为：高军负事故主要责任，李某负事故的次要责任。被告李某驾驶的×××/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司出投有强制险及商业三者险（三者1000000元），保险期自2019年5月12日至2020年9月9日止，事故发生在保险期内。本院认为,公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;超过责任限额部分,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。第一、关于死亡赔偿金问题,原告方主张665240（33262×20=665240）元。本院认为,根据死者的户籍证明证据应当认定为农村居住,但一直在城镇居住，死亡赔偿金按照山西省城镇居民人均可支配收入。第二、关于丧葬费问题,原告方主张丧葬费36103.5（33262÷2）元,本院认为原告方该项诉讼请求符合法律规定,对此予以支持。第三、关于精神损害抚慰金问题,原告方主张50000元。考虑到原告方因家属死亡必然遭受一定的精神痛苦,故对于原告方的该项诉讼请求,本院予以支持。第四、被抚养人生活费260961元，父亲（高某1）64岁，21159元×8年÷3人=56424元、母亲（王某）61岁，21159元×11年÷3人=77583元、长子（高某2）14岁，21159元×,4年÷2人=42318元、长女（高某3）10岁，21159元×8年÷2人=84636元。第五、关于抢救医疗费1783元。第六、处理丧葬事人员误工费为5756（46693元÷365天×15天×3人）元。综上所述,以上各项所需赔偿的费用合计总金额1019843.5元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔付原告110000元。剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担,本次交通该事故经朔州市公安局平鲁分居管理大队认定为：高军负事故主要责任，李某负事故的次要责任。故被告保险公司在商业第三者险限额范围内按照30%比例承担,即272953元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告温某等五人因高军交通事故死亡造成的死亡赔偿金等110000元、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费、抢救医疗费、车辆财产损失等各项费用共计27295元。二、在第三者商业险赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费、抢救医疗费、车辆财产损失等各项费用共计27295元。以上两项共计382953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担7017元，原告温某承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 彦人民陪审员 任海燕人民陪审员 刘 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 宋晓红
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执533号 申请执行人：葛贤花，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县。 被执行人：张可军，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行葛贤花与张可军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛贤花于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张可军偿还欠款140000元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人张可军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张可军立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3356号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张可军未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人张可军名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张可军名下有银行存款233.68元、无车辆、无房产，也无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人张可军采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日约谈了本案申请执行人葛贤花，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，葛贤花同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3287号之一申请执行人万卓，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人万超，男，1989年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人贺沁倩，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市南县。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2018）湘0104民初9041号民事裁定书，查封了被执行人万超名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产（权证号码：7×**）。现申请执行人万卓申请解除对被执行人万超名下房产的查封。经审查，申请执行人万卓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人万超名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产（权证号码：7×**）查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年六月十七日书记员  王榕琦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初435号原告：中国邮政银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该行行长。委托诉讼代理人：黄春，该行贷后管理员，男，1983年3月2日出生，住江西省井冈山市新城区。被告：郭帮富，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李芳芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政银行股份有限公司井冈山市支行与被告郭帮富、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  杨丽萍
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2020）陕0304民初1505号原告：曹红强，汉族，住宝鸡市陈仓区 委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。    被告:宝鸡市冠森房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：杨静，任执行董事。委托诉讼代理人：米宏伟、孙媛，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：安云科，任经理。原告曹红强与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司（以下简称冠森房地产公司陈仓分公司）、宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红强及其委托诉讼代理人岳文英到庭参加诉讼。被告冠森房地产公司及其陈仓分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还首付款167000元；2、判令二被告支付违约金60120元；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月8日，原告曹红强认购被告开发的东冠世纪城房屋一套，并交纳首付款167000元。因被告擅自改变房屋结构，致使原告无法办理按揭贷款。原告书面通知被告解除认购协议，被告至今不愿返还首付款及承担违约金。原告诉至法院，望判如所请。被告冠森房地产公司及其陈仓分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告曹红强与被告冠森房地产公司陈仓分公司签订《商品房内部认购协议》，约定原告以547000元认购东冠世纪城6幢2单元1701号房屋一套，首付款30％即167000元，余款办理银行按揭。同日，原告向被告冠森房地产公司陈仓分公司交纳首付款167000元。2020年4月7日，原告向被告冠森房地产公司陈仓分公司邮寄送达解除合同通知书，以被告擅自改变房屋结构、原告无法办理银行按揭为由，要求解除《商品房内部认购协议》，返还首付款167000元，并按合同约定的万分之五支付违约金。2020年5月19日，被告冠森房地产公司陈仓分公司回函原告曹红强，认为原告所称“因你单位擅自改变房屋结构，致我无法办理按揭贷款”的情况不存在，他公司同意解除《商品房内部认购协议》，返还首付款167000元，并按照首付款的万分之五对原告进行补偿。上述事实，有原告陈述及其提交的《商品房内部认购协议》、收据、邮件交寄单（收据）、解除合同通知书和关于“解除合同通知书”的回函等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。    本院认为，原、被告对解除《商品房内部认购协议》和返还首付款均无异议，本院对原告要求被告返还首付款167000元的请求依法予以支持。原告以被告“擅自改变房屋结构，无法办理按揭贷款”为由，要求被告按照每日万分之五支付违约金，被告在回函中予以否认，原告也未提交相应证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告曹红强首付款167000元； 二、驳回原告曹红强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取，实际收取计2353元，由被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司负担1800元，原告曹红强负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  员    朱奋强                         二0二0年六月十六日                         书  记  员    田丽莎 1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执65号之一 申请执行人：李珍贵，男，1973年7月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：王大平，男，1963年8月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:贵州国道公路工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路**，统一社会信用代码91520000214468661W。 法定代表人：蔡义前，系该公司总经理。 被执行人：周国亮，男，1970年8月18日生，汉族，贵州省安龙县人，，住安龙县 被执行人：周永洪，男，1979年2月9日生，汉族，贵州省安龙县人，，住安龙县 申请执行人李珍贵、王大平与被执行人贵州国道公路工程有限公司、周国亮、周永洪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州国道公路工程有限公司、周国亮、周永洪应偿还申请执行人李珍贵、王大平工程款486327.98元及利息，并承担案件受理费4297元，执行立案费8524元。因被执行人贵州国道公路工程有限公司、周国亮、周永洪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李珍贵、王大平向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州国道公路工程有限公司、周国亮、周永洪采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州国道公路工程有限公司、周国亮、周永洪发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人周国亮、周永洪及贵州国道公路工程有限公司法定代表人蔡义前发出限制消费令，并将贵州国道公路工程有限公司、周国亮、周永洪纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人周国亮、周永洪及贵州国道公路工程有限公司法定代表人蔡义前司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人周国亮、周永洪及贵州国道公路工程有限公司居住地居委会调查，被执行人无固定收入，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执65号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李少平
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初503号 原告:吕纪军，男，1975年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告:崔欣岚，女，1955年5月10日出生,汉族，居民，住上海市浦东新区。 第三人:李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人:周水波，男，1984年11月4日出生,汉族，农民，住浙江省江山市。 原告吕纪军与被告崔欣岚、第三人李胜、周水波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贝贝到庭参与诉讼，被告崔欣岚与第三人李胜、周水波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕纪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年11月20日起按照月利率2%计算至实际付款之日止，暂计算至2020年1月19日为152000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告以做生意需要资金为由向原告借款350000元，利息按照月息3分计算。因原告资金不足，原告就让第三人李胜将350000元转账给被告。截止至起诉时，被告尚欠原告200000元本金及利息，原告多次索要未果。 崔欣岚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 李胜辩称：对于原告的诉讼请求以及事实和理由无异议。我实际提供了借款资金，并于2016年8月20日将350000元转账给被告，该笔款项是被告向原告的借款。我和原告之间关于该笔借款的最终归属问题，由我和原告自行协商，与本案无关。 周水波辩称：本案涉及的借贷关系与我无关，具体细节我不清楚，我对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：崔欣岚以需要资金为由向吕纪军借款，双方约定月利率为3%，但未约定还款期限。2016年8月20日，吕纪军指示李胜将350000元转账给崔欣岚，崔欣岚收到350000元后通过现金方式还给吕纪军150000元，现欠借款本金200000元及借款利息未偿还。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证复印件、第三人身份证复印件、（2019）皖0321民初5558号李胜诉崔欣岚民间借贷纠纷一案的庭审笔录、银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案原告对其主张的借款事实提交有庭审笔录、银行转账记录等证据证明，而被告未提供证据证明已偿还借款本金200000元并支付利息，因此被告应当偿还原告借款本金200000元并支付利息。对于原告主张的利息，由于具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔欣岚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕纪军借款本金200000元及利息，利息自2016年11月20日起，按月利率2%计算至200000元本金实际付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告崔欣岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保478号申请人：朱意文，男，1995年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所实习律师。被申请人：董飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人朱意文与被申请人董飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下25万元银行存款或保全其他等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币25万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十一日书记员  孙 文
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢384号 申请执行人陈士德与被执行人王冲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30720.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给申请执行人陈士德。至此，申请执行人陈士德向本院申请执行的（2016）鲁1325民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1847号之二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00602230，住所地昌图县东嘎镇东嘎村。法定代表人：李自忠,。申请执行人昌图县自然资源局与辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审30号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县东嘎镇东嘎村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执675号申请执行人：杨兴斌，男，汉族。被执行人：殷菊萍，女，汉族。被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社法定代表人：殷菊萍，女，汉族申请执行人杨兴斌与被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初1214号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社给付申请执行人杨兴斌种子款2022元，于2019年10月31日前给付。本案受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兴斌向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年6月10日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2047元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李元国
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之三十六申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人田红霞，女，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红霞在浦发银行76×××57账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13726号 申请人：佛山市南海区展亿铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村委会新村岭仔，统一社会信用代码91440605570185385T。 法定代表人：周德星。 委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：王伟松，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区展亿铝业有限公司诉被申请人王伟松买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区展亿铝业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟松的银行存款527088元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区展亿铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟松的银行存款527088元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3155.44元，由申请人佛山市南海区展亿铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执532号之一 被执行人：丁灵伟，男，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁灵伟在中国农业银行账户内存款人民币15698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 宁
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初188号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某，男，1989年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省湘潭市湘乡市*************。公民身份号码430************03X。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人黄凯桦，广东非凡律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人王某、辩护人黄凯桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月20日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为湘C*****的小型轿车沿本市高栏港区南水镇铁炉村由南往北方向行驶至施工路段会车时，与对向车道司机发生冲突，对方报警后，被告人王某被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为260mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，公安部门对被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样采集登记表、鉴定文书、《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、执勤经过、到案经过、视频资料、户籍证明及无前科证明等予以证实。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法应从重处罚，对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行前被羁押5日，在刑罚执行时应予以折抵。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初235号 原告：史守兰（系李忠的配偶），女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告：李娇艳（系李忠长女），女，1990年10月12日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 原告：李佼佼（系李忠次女），女，1996年3月21日出生，汉族，职工，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李娇艳（系李佼佼之姐），女，1990年10月12日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 被告：周利，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告史守兰、李娇艳、李佼佼与被告周利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史守兰、李娇艳，被告周利及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史守兰、李娇艳、李佼佼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿抢救费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、财产损失等共计255272.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日5时许，在尚义县米处，张永永驾驶北京牌（蒙Ｊ×××××）货车先与被告周利的牛（周利驾驶电动三轮车，车身拴系11头牛）发生碰撞后，又与原告亲人李忠驾驶的五菱牌（冀Ｇ×××××）发生碰撞，事故造成原告亲人李忠死亡的严重后果。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130725120190000021号）认定被告周利负事故的次要责任，李忠与史守兰无责任。据此，根据我国《民法总则》、《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 周利辩称，一、对于交通事故的基本事实没有异议,表示认可；二、因为本次交通事故按照责任认定有一个担主要责任的张永永,被告现在不清楚张永永是否已经赔偿原告,这涉及到赔偿问题,主次责任对本次交通事故的损失可以按照不同比例进行赔偿。如果张永永已经承担本次事故部分责任的话,或者原告已经向张永永提起诉讼,那么被告所要承担的比例是扣除张永永承担的比例之后。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日5时许，张永永驾驶普通货车（蒙Ｊ×××××）沿344省道由西向东行驶至54公里加660米处，与被告周利牵着的牛发生碰撞，随后又与由东向西正常行驶的李忠驾驶的五菱牌货车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，事故造成李忠当场死亡，张永永与原告史守兰受伤，两车受损的重大交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130725120190000021号）认定：张永永负事故的主要责任，被告周利负事故的次要责任，李忠与原告史守兰无责任。 另查明，事故发生前，李忠在尚义县城居住。事故发生后，李忠亲人史守兰、李娇艳、李佼佼与张永永达成了一次性赔偿46.5万元的民事赔偿协议，与中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（张永永驾驶的车辆投保的保险公司）达成了一次性赔偿117418元的民事赔偿协议，其中5300元为赔偿（2020）冀0725民初236号案件中原告史守兰个人，故在本案中中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿李忠亲人史守兰、李娇艳、李佼佼因李忠死亡的抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及车辆损失，共计112118元(117418元-5300元)。 本院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第130725120190000021号）认定情况以及本次事故的实际情况，本院认为张永永与被告周利的主次责任以7:3为宜，即被告周利应承担本次事故30%的责任。原告的亲人李忠与被告周利及张永永发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司已经足额理赔，张永永亦在承担的责任范围内全部赔偿，故被告周利应在承担的责任范围内赔偿，但保险公司已经赔偿了原告抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计112118元(117418元-5300元)，不应重复赔偿。 原告主张的抢救费146.1元，精神损害抚慰金30000元，双方认可，本院予以确认；原告主张丧葬费35817元，适用标准合理，予以支持。原告主张死亡赔偿金659940元，计算标准符合相关规定，应予支持。被告主张死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，无证据证实,不予采信。原告主张办理丧葬事宜产生的交通费5172.5元，本院酌情认定为2000元，其余不合理部分不予支持。原告主张办理丧葬事宜产生误工费3925元(71633元/年÷365天×10天×2人),符合相关法律规定，予以支持。原告主张住宿费3000元,本院酌情认定为1000元；原告主张的财产损失41156元(购车款36800元+车辆购置费3256元+验车费350元+丢失的羊240元+拉羊架510元),对其中购车款36800元，结合购车时间（2019年4月29日）、折旧情况以及残车折价等情况，酌情认定车损为34800元，对车辆购置费3256元、验车费350元、丢失的羊240元、拉羊架510元的损失，不予支持。 综上所述，原告应获得的赔偿项目为：抢救费146.1元、丧葬费35817元、办理丧葬事宜产生的交通费2000元、住宿费1000元、误工费3925元、死亡赔偿金659940元、精神损害抚慰金30000元以及财产损失34800元，以上共计767628.1元。扣除保险公司已经理赔的112118元，再按30%的比例赔偿，即被告周利应赔偿原告196653元【（767628.1元-112118元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下： 一、被告周利于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告史守兰、李娇艳、李佼佼因其亲人李忠死亡的抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及财产损失共计196653元； 二、驳回原告史守兰、李娇艳、李佼佼主张的不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，减半收取2565元，原告史守兰负担590元，被告周利负担1975元，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保261号之一申请人乔丽霞，女，汉族，1975年11月15日生，住河南省尉氏县。被申请人李建伟，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省尉氏县。被申请人李红，女，汉族，1969年10月20日生，住址同上。系李建伟妻子。本院于2020年5月27日作出的（2020）豫0223财保261号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除对李建伟名下的三张银行卡：中原银行：6236600001487081、华夏银行：6259699910568637、工商银行：62×××90，李红名下银行卡：农商银行：6230591034007101590001的保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：1.解除对被申请人李建伟名下银行账户中原银行：6236600001487081、华夏银行：6259699910568637、工商银行：62×××90的冻结。2.解除对被申请人李红名下银行卡农商银行：6230591034007101590001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13023号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曹颖娜，女，汉族，1980年1月17日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹颖娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告曹颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曹颖娜立即支付截止2020年5月1日的透支本金50710.51元、透支利息3939.72元；2、判令被告立即支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金50710.51元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3939.72元为基数按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由曹颖娜承担。事实和理由：曹颖娜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年5月1日累计欠款共计54650.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，曹颖娜仍未清偿。被告曹颖娜辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转，会马上还款。经审理查明，2012年8月22日，曹颖娜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹颖娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹颖娜发放了信用卡。曹颖娜从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，曹颖娜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金50710.51元、透支利息3939.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，曹颖娜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹颖娜发放了信用卡，曹颖娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹颖娜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹颖娜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金50710.51元、透支利息3939.72元;并支付自2020年5月2日起至欠款付清时止，以本金50710.51元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息3939.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费608元，由被告曹颖娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2072民初13252号 原告：邓建新（TANG,KINSAN），男，1986年2月25日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区************。 委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。 被告：关锐贤，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。 原告邓建新与被告关锐贤涉澳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓建新的委托诉讼代理人温宇兰到庭参加诉讼，被告关锐贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建新向本院提出诉讼请求：判令关锐贤向邓建新偿还借款10000元。事实和理由：邓建新与关锐贤是朋友关系，2019年5月上旬，关锐贤通过电话联系邓建新向其借款作为生意资金周转，并承诺在两个月内还款。后邓建新于2019年5月8日下午通过网上银行转账给关锐贤10000元，现还款期已过，关锐贤以各种理由推搪，故邓建新起诉至法院，提出上述请求。 关锐贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓建新主张关锐贤向其借款10000元，并提供中国工商银行转账凭证予以证实，上述转账凭证显示：2019年5月8日，邓建新通过转款汇款向关锐贤支付10000元。 邓建新提供了与微信号为“xianXXXXXXX”、微信名为关锐贤的微信聊天记录对借款事实予以证实，上述微信聊天记录显示：2019年7月15日，邓建新多次通过微信向对方催收借款10000元，对方均以无钱为由拒绝还款。 庭审中，邓建新陈述其与关锐贤通过电话约定借款两个月归还，双方没有约定利息。 本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。本案借款合同的履行地在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用内地法律作为准据法。关锐贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 邓建新主张其与关锐贤的借贷关系及关锐贤欠其借款10000元，提供有转账记录及微信聊天记录予以证实，且关锐贤未提出异议，故足以认定邓建新与关锐贤之间的借贷关系真实。关锐贤拖欠邓建新借款不还已经构成违约，故邓建新主张关锐贤偿还其借款10000元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关锐贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓建新（TANG,KINSAN）清偿借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告关锐贤负担【该款已由原告邓建新（TANG,KINSAN）预付，被告关锐贤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告邓建新（TANG,KINSAN）】。 如不服本判决，原告邓建新（TANG,KINSAN）可以在判决书送达之日起三十日内，被告关锐贤可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  李肖霞 人民陪审员  康锦照 人民陪审员  吴文辉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙铭斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4602号申请人：周某，男，1979年9月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人:郭某，女，1987年3月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人周某与被申请人郭某离婚纠纷一案，申请人周某于2020年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人郭某的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为867637.00元，并已由华安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某的建设银行存款867637.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年六月十五日书记员  杨莉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1131号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：金运年，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告金运年金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月九日书记员  胡培培
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2200号申请人：滕州市绿原机械制造有限责任公司，住所地滕州市工业园区，统一社会信用代码91370481720702158B。法定代表人：李文尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，该公司董事长。滕州市绿原机械制造有限责任公司与天津友联盛业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滕州市绿原机械制造有限责任公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的银行存款2,479,903元或者等值其他财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市绿原机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的银行存款2,479,903元冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年六月二十二日书记员  周金玉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1086号 原告：年介宇，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：时华东，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。 原告年介宇与被告时华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告年介宇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告年介宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告年介宇负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月三十日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2570号原告：唐某，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所。被告：窦某，现住山东省龙口市。被告：王某，现住山东省龙口市。原告唐某诉被告窦某、王某民间借贷纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年六月二十四日书记员  张 建
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1659号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：张良兵，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李平，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张良兵、李平金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的房屋、车辆，但因房屋为农房且与案外人共有，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 杜 驰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3585号原告：刘飞燕，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区************玉塘派出所代管户，公民身份号码450************523。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告刘飞燕与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月18日，原告刘飞燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘飞燕撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘飞燕负担。审判员  汤思达二〇二〇年六月十九日书记员  潘英豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1110号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王东旭，男，1990年2月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，系金旭陶瓷厂员工，户籍地江苏省盱眙县鲍集镇铁营村小庄组**，住江苏省常州市新**奔牛镇何家塘韩中村**，因本案于2019年10月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]899号起诉书指控被告人王东旭犯假冒注册商标罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月19日作出刑事裁定书，对案件中止审理。现根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年六月五日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保533号申请人：江苏曼威药业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：周维俊，执行董事。委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被申请人：江苏蓝涛电气设备有限公司，住所地在江苏省扬中市。法定代表人：匡锡兰，执行董事。被申请人：匡锡兰，女，汉族，1970年11月19日出生，住江苏省扬中市。江苏曼威药业有限公司与江苏蓝涛电气设备有限公司、匡锡兰买卖合同纠纷一案，申请人江苏曼威药业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏蓝涛电气设备有限公司、匡锡兰名下价值145万元的财产进行保全，并提供了永诚财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏蓝涛电气设备有限公司、匡锡兰名下的银行存款145万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十八日书记员  钱爱华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审299号申请执行人：开平市卫生健康局。住所地：广东省开平市长沙区*************。负责人：黄奕强，该局局长。委托代理人：李惠玲、司徒玉瑜，系该局工作人员。被执行人：钟水金，男，汉族，1964年1月18日出生，住广东省龙川县************水泥厂宿舍，公民身份号码：442************。申请执行人开平市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的开卫医罚[2019]0035号《行政处罚决定书》中给予被执行人钟水金罚款10000元的决定及加处罚款10000元。本院审查认为：被执行人钟水金未取得医疗机构执业许可证擅自执业开展口腔科诊疗活动，该行为已违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，事实清楚。申请执行人开平市卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被执行人钟水金作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人钟水金在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人开平市卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市卫生健康局申请强制执行开卫医罚[2019]0035号《行政处罚决定书》中给予被执行人钟水金罚款10000元的决定及加处罚款10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月二十五日书记员  甄润瑜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2259号 原告：翁雅丽，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：朱家秀，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告翁雅丽与被告朱家秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁雅丽到庭参加诉讼，被告朱家秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 翁雅丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，未出具借条，未约定利息，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，被告仅于2019年6月2日偿还6000元，尚欠4000元未偿还。 朱家秀未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，朱家秀以做生意需要资金为由向翁雅丽借款10000元，未约定利息。2019年6月2日，朱家秀偿还6000元，尚欠4000元未偿还。 上述事实，有经本院认定的原告提交的微信聊天记录、银行交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，未约定利息，现尚欠4000元未偿还，有原告提交的微信聊天记录及交易明细等证据证明，现被告未提供证据证明已还清借款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱家秀于本判决生效之日起十日内偿还原告翁雅丽借款本金4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱家秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月十日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢108号 申请执行人:刘德明，男，1949年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：王玉敏，女，1951年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘媛媛，女，1979年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李勇，男，1969年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘德明、王玉敏与刘媛媛、李勇民间借贷纠纷一案中，申请人同意达成和解，愿给被执行人一定的时间履行义务，现此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 杜 驰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11211号之一原告王某，女，汉族，1944年11月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘某，河南栗城律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省商丘市。原告王某诉宋某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由付磊独任审判。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告停止侵权并归还原告责任田0.84亩以及赔偿损失共计2000O元。二、本案诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告王某与侯公于（死亡）系夫妻关系，其名下有责任田5.1亩，被告在侯公于去世前就侵占原告的土地0.84亩（种上果树），原告多次要求被告返还，并且还经村委会调解，但都是无济于事，被告仍拒不归还，原告多次因此事气病在床，现只能通过法律途径维护自身合法权益，故依据我国《民事诉讼法》的相关规定提起此诉讼，请法院依法查明事实真相后判决支持原告的诉讼请求。被告宋某辩称：不存在侵权，被告没有种原告的地。经审理查明：1、原告在诉讼中提交编号为05120346号《土地承包经营权证》载明的承包期限为“自98年7月1日起至28年7月1日”。四至为：东至宋崇祥；西至宋崇华；南至路；北至路。承包面积为5.1亩。2、被告在诉讼中提交两份《土地承包经营权证》。其中编号为1406274号《土地承包经营权证》载明的承包期限为“自98年8月31日起至2008年8月31日”。承包面积为3.8亩。该《土地承包经营权证》没有载明四至。编号为05120357号《土地承包经营权证》载明的承包期限为“自98年7月1日起至28年7月1日”。四至为：东至宋德新；西至宋孝柱；南至路；北至路。承包面积为1.7亩。3、原告曾于2019年1月23日向本院起诉被告，要求：一、依法判令被告停止侵权归还原告的土地（责任田）1亩。二、本案诉讼费等一切费用均由被告宋某承担。本院与2019年6月5日作出（2019）豫1402民初1724号民事裁定书，裁定驳回原告王某的起诉。本庭调取了（2019）豫1402民初1724号的庭审笔录。在2019年2月27日该次庭审中，原告确认本案诉争的土地不包含在05120346号《土地承包经营权证》内。4、2019年9月9日商丘市梁园区王楼乡三陵村民委员会出具一份《证明》，内容为“兹有我村村民侯公于、王某夫妻承包的土地共5.12亩，有土地承包经营权证书豫商（梁园）字第05120346号记载，该5.1亩土地共分两个地块，其中位于文化路南侧的地块是1.98亩，是南北地块，河道拓宽后剩余1.68亩，被宋某侵占的地是0.84亩（当时分地时因地薄弱，2亩折合一亩，故退耕还林上所记载的承包合同为0.42亩。地块西临侯公于，北临河道，南临宋大庄村西村民组承包地，东临宋崇友。该土地被宋某侵占多年至今。中间经村委会调解多次不成。另外一地位于宋大庄角，地块为3.12亩。东临宋崇祥；西临宋崇华；南北两侧是道路。地块无争议。现为侯公于、王某耕种。上述土地退耕还林手续经村干部宋崇民承办”。5、经本院现场勘查，本案诉争的土地位于梁园区王楼乡××宋大庄村××文化路南侧。经测量争议地块东西宽为11.80米。南北长为56.90米。面积为671.42平方米，折合1.007亩。地块的四至为东至宋崇友，西至宋德兵（现由宋德兵实际耕种），南至王楼乡三陵村宋大庄村西组，北至河。争议地块现为被告耕种的苹果园。以上事实有原、被告提交的《土地承包经营权证》、（2019）豫1402民初1724号卷宗中的庭审笔录、（2019）豫1402民初1724号民事裁定书及当事人陈述在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。诉讼中，原告提交豫商（梁园）字第05120346号《土地承包经营权证》载明的5.1亩承包地的四至为：东至宋崇祥；西至宋崇华；南至路；北至路，该5.1亩承包地为一块地。在（2019）豫1402民初1724号案件的庭审中，原告确认本案诉争的土地不包含在原告提交的编号为05120346号《土地承包经营权证》中。而在本案诉讼中，原告提交商丘市梁园区王楼乡三陵村民委员会证明豫商（梁园）字第05120346号为两块地。被宋某侵占的地是其中一块地0.84亩。原告的该主张与其（2019）豫1402民初1724号案件庭审中确认的事实不一致，违反了民事诉讼法中禁止反言的原则。且原告主张侵权的0.84亩土地面积的与本院实地勘查本案争议地块的土地面积1.007亩不符。综上，商丘市梁园区王楼乡三陵村民委员会出具的《证明》证明力较低，本院不予采信。鉴于原、被告诉争的承包地权属及地界不清。依照相关法律规定，不属于人民法院的受案范围，原、被告应自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年六月十六日书 记 员  戴昊彤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1492号原告：**地产（江门）物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*******二层205室，统一社会信用代码914**********283XY。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：区连爱，该公司员工。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被告：卿某，男，197*年12月1*日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区***********，公民身份号码420************736。被告：刘某，女，197*年9月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*****2501室，公民身份号码420************027。原告**地产（江门）物业管理有限公司（以下简称“**物业公司”）诉被告卿某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。**物业公司的委托诉讼代理人区连爱、陈莹莹到庭参加了诉讼，被告卿某、刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费6234元（物业管理费以201.1元/月计算，从2017年4月计至2019年10月，共31个月）；2.判令被告支付拖欠的公摊电费652.44元（从2017年2月计至2019年8月，共31个月）；3.判令被告支付拖欠物业管理费违约金7134.78元（按每天千分之三计算，自2017年7月1日起暂计至2019年10月11日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告**物业公司在举证期限内提供的证据有：1.物业管理服务合同（原件）1份；2.商品房买卖合同（复印件）1份；3.物价局关于星汇名庭小区物业服务收费备案的批复（原件）1份；4.房屋交付书签收表（原件）1张；5.卿某、刘某身份证（复印件）各1张；6.银行代划物业费用委托协议（原件）1份；7.催缴费挂号信及快递回执（复印件）3张；8.物业服务现场照片（打印件）1张；9.滞纳金及公摊费用的计算说明(自制表)1张；10.欠费明细表（自制表）2张。被告卿某、刘某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：江门**城建房地产开发有限公司于2011年11月11日与**物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。**物业公司于2013年5月开始为江门市蓬江区星汇名庭小区提供物业服务，且约定物业管理服务费按每平方米1.96元的标准计算。星汇名庭天枢星院2幢2501室房屋每月的物业管理服务费为201.1元，定于每月10日向**物业公司支付当月物业管理费。现**物业公司要求卿某、刘某支付物业管理费、公摊电费、违约金为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。（一）关于卿某、刘某应否向**物业公司支付物业服务费、公共水电分摊费及金额的问题。**物业公司主张卿某、刘某向其支付物业管理费6234元、公摊电费652.44元，合共6886.44元的意见。经查，**物业公司举有物业服务合同、物业管理服务协议、关于星汇名庭小区物业服务收费备案的批复、欠费明细表等证据，证实**物业公司已为天枢星院2幢2501室房屋所在的星汇名庭小区提供了物业管理服务，按约定，物业管理服务费按每平方米1.96元的标准计算，案涉星汇名庭天枢星院2幢2501室房屋每月的物业管理服务费为201.1元，定于每月10日向**物业公司支付。卿某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**物业公司陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院确认卿某、刘某尚欠**物业公司2017年4月至2019年10月共31个月的物业管理费6234元和尚欠2017年2月至2019年8月共31个月的公摊电费652.44元，两项合共6886.44元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，卿某、刘某依法应向**物业公司支付物业管理费、公摊电费共6886.44元。故对**物业公司主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于卿某、刘某应否向**物业公司支付违约金的问题。**物业公司主张卿某、刘某向其支付自2017年7月1日起至2019年10月11日期间拖欠物业管理费的违约金7134.78元。经查，江门**城建房地产开发有限公司与**物业公司签订《前期物业管理服务协议》并没有约定相关物业管理服务费逾期支付的违约金，**物业公司与案涉星汇名庭天枢星院2幢2501室房屋权属人卿某、刘某之间亦没有书面约定逾期支付物业管理服务费的违约金。故对于**物业公司向卿某、刘某主张违约金的以上诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告卿某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卿某、刘某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告**地产（江门）物业管理有限公司支付物业管理费6234元、公摊电费652.44元，合共6886.44元；二、驳回原告**地产（江门）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.53元，由原告**地产（江门）物业管理有限公司负担76.62元，被告卿某、刘某共同负担73.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  区少卉二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王开丽书 记 员  李伟铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7176号原告：赖燕梅，女，1976年6月28日出生，汉族，住广东省和平县*************。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：甘竖，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区*********旺草塘屯64-1号。原告赖燕梅与被告甘竖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赖燕梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖燕梅申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖燕梅撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告赖燕梅负担(原告已预交298元)。审判员 张 晶二〇二〇年六月四日书记员 郭小兰
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监33号 被执行人：魏爱举。 安徽省六安市金安区人民法院执行的（2020）皖1502执334号魏爱举罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 安徽省六安市金安区人民法院2019年10月16日作出的（2019）皖1502刑初183号刑事判决关于魏爱举刑事财产刑部分由本院执行。 安徽省六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3909号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦。负责人：高明，行长。被执行人彭立，男,1986年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行诉被执行人彭立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭立的银行存款1389486.97元，或扣留、提取其应得收入1389486.97元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月一日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初2083号 原告：周路媛，女，1996年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。 被告：周春羽，又名周春雨，男，1994年9月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告周路媛与被告周春羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周路媛及其委托诉讼代理人刘小松到庭参加诉讼，被告周春羽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周路媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款87000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年8月份，被告以生意周转为由向原告借款70000元，后原告又以支付宝、微信转账及现金等方式陆续借钱给被告救急，被告于2019年3月21日向原告出具借条一张，所欠借款总额为116764元，并口头向原告承诺会尽快偿还借款。但被告在偿还部分借款后，便一直推拖，在原告催促其还款时，甚至将原告的手机拉黑，逃避还款责任。目前被告仍欠原告借款共计87000元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周春羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告周路媛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告居民身份证复印件、借条一张、微信及支付宝转账记录。被告周春羽未到庭质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告周路媛与被告周春羽系同学、朋友关系。被告周春羽因需向原告周路媛借款，原告周路媛通过微信转账、支付宝转账及现金支付等方式陆续将款项交付给了被告周春羽。2019年3月21日，原、被告结算后，被告向原告出具了借款数额为116764元的借条一张，借条未载明还款期限及利息。后原告周路媛多次催要，被告周春羽也偿还部分款项，尚欠78700元未偿还。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款78700元。 本院认为：被告周春羽因需陆续向原告周路媛借款，周路媛交付了借款，结算后，被告出具了借条，可以认定双方之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时催要，被告应在合理期限内偿还，但被告仅偿还部分借款，对于未还借款，依法应承担继续偿还的违约责任。原告要求被告周春羽偿还借款78700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周春羽未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春羽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周路媛借款78700元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由原告周路媛负担94元，被告周春羽负担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘彦军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏永浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初1021号 原告：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：王代斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。特别授权。 被告：田天顺，男，1966年3月7日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：代光跃，男，1985年11月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：农晓雯，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权。 第三人：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，执行董事。 委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 原告西畴县亿达铁合金有限公司（以下简称亿达公司）与被告田天顺、代光跃,第三人西畴县宏康冶炼有限公司（以下简称宏康公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告西畴县亿达铁合金有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县亿达铁合金有限公司在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县亿达铁合金有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县亿达铁合金有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由西畴县亿达铁合金有限公司负担。 审 判 长 胡世龙 审 判 员 杨自红 审 判 员 罗时火 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员代应芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初99号原告：卢冰鑫，女，汉族，1998年9月3日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：卢延宽，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省清丰县。被告：李驰，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省。被告：高旭洁，女，汉族，1991年1月24日出生，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李跃龙、李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：王宏伟，男，汉族，1995年1月14日出生，住河南省。原告卢冰鑫与被告李驰、高旭洁、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢冰鑫的委托诉讼代理人卢延宽，被告高旭洁、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人李跃龙到庭参加诉讼。被告李驰、王宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冰鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项费用54259.53元（赔偿清单附后，残疾赔偿金等诉求待伤残鉴定后予以增加）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日19时25分许，被告李驰驾驶被告高旭洁所有的豫Ｇ×××**号小型轿车，沿新乡市人民路自东向西行驶至牧野路口西400米处向左调头时，与被告王宏伟驾驶的沿人民路由东向西行驶的轻便二轮摩托车（车上乘坐原告卢冰鑫）发生碰撞，后轻便摩托车又与路边停放的豫Ｇ×××**号小型轿车及豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王宏伟、卢冰鑫受伤，四车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李驰负事故同等责任，被告王宏伟负事故同等责任，卢冰鑫、潘国伟、付媛媛不负事故责任。事故发生后，卢冰鑫在新乡医学院第三附属医院住院治疗20天，诊断为锁骨骨折、下肢撕脱伤、脑震荡，支出医疗费43815.89元。被告高旭洁所有的豫Ｇ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及第三者责任险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任（该公司已垫付医疗费10000元）。综上，被告李驰、王宏伟违章驾驶致原告卢冰鑫受伤，给原告卢冰鑫造成巨大经济损失和精神痛苦，故此，特诉至贵院，望依法支持原告卢冰鑫的诉求。被告李驰、王宏伟未提交书面答辩意见及证据材料。被告高旭洁辩称，投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，无免赔情况同意赔付；已向原告垫付医疗费1万元；本案被告王宏伟未投保交强险，应在交强险范围内承担责任；本案为四车相撞，另外两辆车应在交强险无责限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日19时25分许，李驰驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市人民路由东向西行驶至牧野路口西400米处向左掉头时，与王宏伟持C1驾驶证驾驶的沿人民路由东向西行驶的轻便二轮摩托车（车上乘坐卢冰鑫）发生碰撞，后轻便二轮摩托车又与路边停放的豫Ｇ×××**号小型轿车及豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致造成王宏伟、卢冰鑫受伤，四车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定李驰负事故同等责任，王宏伟负事故同等责任，卢冰鑫、潘国伟、付媛媛不负事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折；下肢撕脱伤；脑震荡。原告经治疗于2019年6月30日出院，实际住院20天。花费住院费42006.09元，支出门诊费1809.8元。原告为王宏伟在新乡医学院第三附属医院垫付门诊费900.64元。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为原告卢冰鑫垫付10000元医疗费。李驰驾驶的涉案车辆（车主系高旭洁）在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费44716.53元（包含为王宏伟垫付的900.64元）；住院伙食补助费以原告实际住院20天每天50元计算为1000元；病历中的出院医嘱显示“注意休息，加强营养”，营养费以原告实际住院20天每天20元计算为400元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院20天，病历中的出院医嘱显示“留陪护2人”，护理费为5005.70元（45677÷365×20×2=5005.70）；根据原告及其陪护人员就医的情况，交通费酌定为1000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李驰承担事故的同等责任，王宏伟承担同等责任，卢冰鑫、潘国伟、付媛媛不负事故责任，且李驰驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王宏伟各自承担50%的赔偿责任。因阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已为原告垫付10000元医疗费，故阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费5005.70元、交通费1000元，共计6005.70元。原告下余的医疗费34716.53元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，共计36116.53元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告18058.27元，王宏伟赔偿原告18058.27元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称的本案为四车相撞，另外两辆车应在交强险无责限额内承担责任，因其未提交证据证明该两辆车的投保情况，故本院对于阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢冰鑫24063.97元；二、被告王宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢冰鑫18058.27元；三、驳回原告卢冰鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告李驰负担448.5元，被告王宏伟负担448.5元，原告卢冰鑫负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十日书记员  张世歌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1358号原告：赵勇，男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。被告：朱长海，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。原告赵勇诉被告朱长海合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人孙涛，被告朱长海的委托代理人王言林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方投资建设的位于商丘市××区神火大道与××交叉口东南角军分区综合楼属双方等额共有，并依法进行分割，由被告无条件协助原告办理相应的房产过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年春天，原被告一人共同投资开发建设了位于商丘市××区神火大道与××交叉口东南角军分区综合楼，该工程开发建设完工后，被告将该楼房在房地产登记管理部门办理了房产登记，并将该楼房中属于二人共同财产部分登记在了被告一人名下。2009年11月5日，原被告双方通过协商达成了《财产分配协议书》（详见该协议书），该协议书达成后，属于原告的房产仍一直登记在被告名下，期间经原告数次找被告协商，但一直未能办理房产过户登记手续，因此，为维护原告的合法权益，特依法向人民提起民事诉讼，诉求如前，请予审理。被告朱长海答辩称：被告并非故意占有原告房产，本案所涉房产系原被告共同承建，当时为了办理房产证方便，就办理在了被告名下。被告认可本案所涉登记在被告名下的房产系原被告双方共同共有，各占50%。双方签有财产分配协议书，因本案所涉房产一楼大厅及地下室没有办理房产登记，被告也认可系双方共同共有，另外，在涉案房产辅楼一楼，从南往北数第2、3、4间底上层两层商铺共计1060㎡左右，原被告双方已经处分。一楼大厅因出租给案外人使用，案外人在一楼大厅搭建的钢构会议室如租期届满案外人不予拆除，也属双方共同所有。本院经审理查明，2002年8月22日，原告赵勇与被告朱长海共同注册成立商丘市海鑫建材商贸有限公司，股东为二人。2002年11月16日，商丘市海鑫建材商贸有限公司作为乙方与商丘军分区后勤部签订《联合开发协议书》，乙方承建商丘市神火大道与民主路交叉口东南角，占地4.976亩。2002年2月8日，商丘市海鑫建材商贸有限公司与郑州市东风建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，工程款由商丘市海鑫建材商贸有限公司、赵勇、朱长海分别支付。2009年11月5日，原告赵勇与被告朱长海签订《财产分配协议书》，双方以商丘市海鑫建材贸易有限公司的名义投资建设商丘军分区征兵综合楼财产分配达成协议，该协议约定，甲方（朱长海）与乙方（赵勇）各占有总产权的50％，双方应分配的产权份额分别登记在各自的名下。同时查明，涉案商丘军分区征兵综合楼房产在商丘市不动产登记交易中心处登记的房产与12处，分别为河南省××市××区神火大道东××路南征兵综合楼主楼1101铺（权利编号：B030899）、征兵综合楼主楼1201铺（权利编号：B030901）、征兵综合楼主楼901铺（权利编号：B030902）、征兵综合楼附楼301铺（权利编号：B030903）、征兵综合楼附楼101铺（权利编号：B030906）、征兵综合楼东3-4间（权利编号：B030907）、征兵综合楼附楼第6层（权利编号：B030908）、征兵综合楼附楼第5层（权利编号：B030909）、征兵综合楼主楼401铺（权利编号：B030911）、征兵综合楼主楼301铺（权利编号：B030912）、征兵综合楼主楼701铺（权利编号：B030913）、征兵综合楼主楼101铺，102铺（权利编号：B030914），上述房产均登记在被告朱长海名下，且登记为单独所有。另查明，涉案房产仍有部分未在房地产管理部门登记，包括该楼房的一层大堂320平方米，上面搭建的二层、三层的钢结构，系案外人所建，待条件具备时，可另行主张，地下室763平方米，配电机房104平方米，该楼房的附属停车场。涉案房屋在建成投入使用后，被告朱长海并未按照《财产分配协议书》约定将涉案房屋登记在二人名下，经原告多次协商催促，被告至今未能办理房产过户登记手续，原告遂诉至法院。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告赵勇与被告朱长海签订了《财产分配协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告对原告起诉的事实无异议，故原告要求确认双方投资建设的位于商丘市××区神火大道与××交叉口东南角军分区综合楼属于双方等额共有，被告协助原告办理相应的房产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下：一、坐落于河南省商丘市梁园区神火大道东民主路南征兵综合楼主楼1101铺（权利编号：B030899）、主楼1201铺（权利编号：B030901）、主楼901铺（权利编号：B030902）、附楼301铺（权利编号：B030903）、附楼101铺（权利编号：B030906）、综合楼东3-4间（权利编号：B030907）、附楼第6层（权利编号：B030908）、附楼第5层（权利编号：B030909）、主楼401铺（权利编号：B030911）、主楼301铺（权利编号：B030912）、主楼701铺（权利编号：B030913）、主楼101铺、102铺（权利编号：B030914），及该楼房的一楼大堂320平方米，地下室763平方米，配电机房104平方米，该楼房的附属停车场属于原告赵勇与被告朱长海双方等额共有；二、被告朱长海于本判决生效之日起二十日内协助原告赵勇办理相应的房产过户登记手续；三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告朱长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年六月五日书记员 黄佳慧
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执168号 申请执行人：韩科，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区丽晶名邸小区**楼**，居民身份证号码1502211***********。 被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区富强南路与校园南路交叉口。 法定代表人：鲁建功，董事长 申请执行人韩科与被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）包仲裁字第144号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人韩科于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市稀土高新区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第144号裁决书由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆祥 审 判 员 李建伟 审 判 员 张敬平 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初424号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：郭建青，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：黄小花，女，1975年3月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：范晓明，男，1967年2月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张中，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告胡冬明、黄小花、范晓明、张中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1477号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人张德成，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人丁毅，女，汉族，1974年12月27日出生，住山东省平度市经济开发区。被执行人张德胜，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省济南市历城区。被执行人邓立云，女，汉族，1974年4月2日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张德成、丁毅、张德胜、邓立云融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02773号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年3月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邓立云名下位于山东省济南市××号楼××室（权证号：历城1×**）房产进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在马顺英处办理了抵押贷款，至2020年6月18日拖欠贷款本息共计1000000元，申请执行人于2020年6月18日向马顺英一次性代为清偿了贷款本息1000000元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人邓立云名下上述流拍房产以拍卖底价共计1482000元：扣除其垫付抵押欠款1000000元后，剩余482000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人邓立云名下位于山东省济南市历城区××号楼××室（权证号：历城1×**）房产，以482000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104执4033号裁定对被执行人邓立云名下位于山东省济南市历城区××号楼××室（权证号：历城1×**）房产的查封。三、注销马顺英对被执行人邓立云名下位于山东省济南市历城区××号楼××室（权证号：历城1×**）房产设立的抵押权。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月十九日书记员  李 佳