黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初132号原告：王顺莉，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：赵海军，男，1980年2月1日出生，汉族，无职业，住友谊县（八十五连）加油站道南东50米。委托代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所律师。原告王顺莉与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告王顺莉、被告赵海军及其委托代理人杜明军到庭参加了诉讼；又于2020年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告王顺莉、被告赵海军及其委托代理人杜明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王顺莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告的借款本金30000.00元,并于2017年3月2日起按照月利率0.5%向原告计付逾期还款利息，直至全部借款偿还完毕时止;2.要求被告向原告按月利率0.5%，以200000.00元为本金支付逾期还款利息,自2017年3月2日至2018年7月4日，利息金额为16000.00元;3.要求被告向原告按月利率0.5%,以170000.00元为本金支付逾期还款利息，自2017年3月2日至2018年10月4日，利息金额为16150.00元;4.要求被告承担本案案件受理费及办案实际支出。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年一年内被告因购买农机、偿还银行贷款等原因多次从原告处借取现金共计400000.00元，其中2016年6月份因购买农机从原告处借款20万元,2016年12月份因偿还银行贷款从原告处借款10万元,期间又分多笔借取10万元,因两人系朋友关系所以被告当时没有给原告出具借据。2017年2月10日被告将之前的全部借款合并给原告出具借条一份,约定还款日期截止至2017年3月1日，到期后被告没有按照约定偿还借款。2018年被告分两次偿还给原告370000.00元,尚欠30000.00元。原告多次向被告索要此款无果，故原告诉至法院。被告赵海军辩称:一、原告起诉所主张借款及借款金额370000.00元的还款情况属实；二、在370000.00元以外被告通过微信已经偿还完毕包括原告所主张的逾期还款利息并且经原告提起本案诉讼以后被告经过结算发现被告本人支付给原告的款项已经远远超过原告所主张的债权，故此，被告认为其本人已经充分完全的偿还了所欠原告的借款本金及逾期还款利息，故此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、借据一张，证明2017年2月10日被告赵海军给我出具了借条一张，分了多次向我借款400000.00元，约定2017年3月1日前一次性偿还；证据二、微信账单截图一份、邮政银行绿卡通历史明细查询单一份（王顺莉6217982600001852964对方崔永军6217992610032320947）、我与崔永军谈话的手机录音光碟一份，证明2017年我与崔永军没有任何账目往来，此款项用于替被告赵海军偿还油料款20000.00元；证据三、替赵海军还信用社贷款利息凭证一张，证明2017年12月20日我替赵海军偿还了在信用社贷款的利息31864.50元；证据四、邮政银行绿卡通历史明细查询单一份（王顺莉6217982600001852964对方账号赵海军62×××79）证明2018年3月16日我手机银行给被告赵海军转账34802.00元，被告用于交地税。对于原告提交的四份证据的真实性，被告赵海军均未提出异议，本院对原告提交的四份证据的真实性予以确定。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、通过手机被告（微信名为居安思危）给原告（微信名为鼠年旺旺旺）的微信转账记录8张，内容是被告从2017年11月12日至219年12月25日通过微信转账给原告金额为72000.00元，证明一、自原告所举示的借据还款期限截止后被告分8次转账给原告72000.00元已经偿还了原告所主张的债权；二、被告已经超额支付给原告所主张的债权，故此被告不欠原告任何债务，原告主张没有事实依据；证据二、赵海军给王顺莉自2018年1月4日至2020年2月14日的微信转款记录（赵海军微信名居安思危王顺莉微信名是鼠年旺旺旺）共计14张，证明，原被告曾经是男女朋友关系，双方在分手之前曾经有过大量的经济往来，除本组证据所体现的14张转款记录单和上一组证据所载明的被告向原告的转款情况，更进一步证明双方的往来账目繁杂，也有现金往来，现金往来不能向法庭提供证据予以证明，故此，原告向法庭举示的证据不能够排除被告已经向原告支付过相应的现金。对于被告提交的二份证据的真实性，原告未提出异议，本院对原告提交的二份证据的真实性予以确定。本院认为，原告王顺莉向被告赵海军提供了借款，被告赵海军为原告出具了借条一份，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告王顺莉在提供借款后，被告赵海军具有按约定偿还借款的义务。被告抗辩称已经将钱款给付完毕，不欠原告欠款，并出示了微信转账记录8张证实自己已经偿还原告72000.00元，经本院对证据核对后，8张微信转账款项合计为70200.00元。对于被告提出的抗辩，原告向本院提交了信用社贷款利息凭证一张，证据该笔31864.50元款项用于偿还赵海军信用社贷款的利息；提交了邮政银行绿卡通历史明细查询单一份，证明该笔34802.00元是给被告赵海军转账用于缴纳地税，故结合原、被告提交的证据，被告尚欠原告借款本金为26466.50元[计算方法：30000.00元-(70200.00元-31864.50元-34802.00元)=26466.50元]；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自2017年3月2日起至实际给付之日时止，以26466.50元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，超出部分，本院不予支持；对于原告请求被告支付利息16000.00元（利息计算：自2017年3月2日至2018年7月4日计16个月，以200000.00元为本金，按照月利率0.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息16150.00元（利息计算：自2017年3月2日至2018年10月4日计19个月，以170000.00元为本金，按照月利率0.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张曾代替赵海军向案外人崔永军偿还油料款20000.00元的事实，虽有证据证明原告向案外人崔永军转款20000.00元的事实，但不能证明是代替赵海军偿还油料款，故对于原告主张的该事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告王顺莉借款本金26466.50元及利息（利息计算：自2017年3月2日起至实际给付之日时止，以26466.50元为本金，按照年利率6%计算；二、被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告王顺莉利息16000.00元（利息计算：自2017年3月2日至2018年7月4日计16个月，以200000.00元为本金，按照月利率0.5%计算）；三、被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告王顺莉利息16150.00元（利息计算：自2017年3月2日至2018年10月4日计19个月，以170000.00元为本金，按照月利率0.5%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.75元，减半收取744.37元，由被告赵海军负担632.71元，由原告王顺莉负担111.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年六月二日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。