wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执642号罗清泉、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12228号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向罗清泉支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，罗清泉向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人罗清泉书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院扣缴执行费361元并已上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6185号之一 申请执行人：黄宝仙，女，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：深圳市慧江工程管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****316-A，统一社会信用代码91440300MA5EWT8Q62。 法定代表人：卓莉怡。 被执行人：陈陆华，女，汉族，1961年3月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄宝仙与被执行人深圳市慧江工程管理咨询有限公司、陈陆华经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特477号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市慧江工程管理咨询有限公司、陈陆华应履行支付300000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月一日 书记员 黄 锋 硅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保84号 申请人：济南市农业生产资料总公司，住所地济南市。 法定代表人：鞠常吉。 被申请人：蔡延华，女，1980年2月4日出生，汉族，住济南市。 申请人济南市农业生产资料总公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内查封被申请人的房屋。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡延华的银行存款6万元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人济南市农业生产资料总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十八日 书记员  栾绍卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2197号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：广州市太豪餐饮服务有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新华街天贵路百花广场自编****/div>法定代表人：黄赞谦。被执行人：黄赞谦，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北海仲第2-185号裁决申请执行广州市太豪餐饮服务有限公司、黄赞谦支付借款本金1,000,000元及利息、逾期利息、费用。本院于2020年5月8日受理立案。本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，被执行人名下登记房产已被拍卖，拍卖款用于清偿抵押借款，且不足以全部清偿抵押借款。被执行人名下登记的机动车一辆，根据公安部门信息，该车辆达到报废标准，牌证公告作废。此外被执行人无其他可供执行的财产。根据财产调查信息，被执行人名下抵押物广州市花都区龙珠路32号7栋904房由本院（2019）粤01执2302号案执行处置，本案依法参与分配，此外，被执行人无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月27日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，在本次执行中，被执行人财产已被另案处置，且无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年六月二十二日书记员  叶碧君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3398号之一申请执行人：酒文瑾，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省汝州市。被执行人：李建伟，男，汉族，1971年12月6日生，汝州市号。被执行人：张鸿瑜，男，汉族，1966年6月2日生，住汝州市。关于申请执行人酒文瑾与被执行人李建伟、张鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10249号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿瑜在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币145268.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  郭黎阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特68号申请人：李银爱，女，1938年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************323。被申请人：黄珍才，男，1939年11月16日出生，汉族，广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************312。代理人：黄荣光，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************310。系被申请人黄珍才的儿子。代理人：黄沃荣，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************319。系被申请人黄珍才的儿子。申请人李银爱申请宣告黄珍才无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李银爱称：李银爱与黄珍才是夫妻关系。现在黄珍才患上老人痴呆，特向法院申请宣告黄珍才为无民事行为能力人，并指定李银爱为其监护人。代理人黄荣光、黄沃荣称：黄珍才患有老人痴呆，不能表达自己的意识，不认得人。黄荣光、黄沃荣同意李银爱申请黄珍才为无民事行为能力人，同意法院指定李银爱为黄珍才的监护人。经审理查明：黄珍才与李银爱是夫妻关系，黄珍才与黄荣光、黄沃荣为父子关系。2020年5月13日，李银爱委托广东新会法医精神病司法鉴定所对黄珍才目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定。该所于2020年5月21日出具粤新精司[2020]精鉴字第0017号《司法精神病学鉴定意见书》，诊断黄珍才目前的精神（智力）状态为：器质性精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，李银爱为黄珍才的妻子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，李银爱符合申请宣告黄珍才为无民事行为能力人的主体资格。广东新会法医精神病司法鉴定所是有相应鉴定资质的机构，其通过合法程序对被申请人黄珍才作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与李银爱、黄荣光、黄沃荣的陈述基本一致，能相互印证，故本院对该鉴定报告的结论予以依法采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认黄珍才不具有相应的民事行为能力，为无民事行为能力人。李银爱作为黄珍才的妻子，是黄珍才生活中联系最为密切的亲属，并且愿意依法履行监护人的职责。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定”的规定，李银爱请求确定其为黄珍才的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款以及第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人黄珍才为无民事行为能力人。二、指定申请人李银爱为被申请人黄珍才的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执932号十堰市君安房地产开发有限公司：你与商辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3827号民事判决已发生法律效力。申请执行人商辉于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3827号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执377号 王条林、刘筛艳、卯贵红： 申请人王条林与被执行人刘筛艳、卯贵红买卖合同纠纷一案，该案2020年3月10日立案，于2020年3月30日向二被执行人依法送达执行通知书，履行期满后被执行人扔不履行交付义务。本院于2020年6月12日邀请监督人员依法强制执行。将涉案房屋交付申请执行人王条林。至此，申请执行人王条林向本院申请执行的（2020）甘1202执377号民事判决书中的申请事项已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1024号原告王世军，男，汉族，生于1956年，住禹州市。被告吴国旗，男，汉族，生于1965年，住禹州市。被告吴少玲，女，汉族，生于1966年，住禹州市。本院在审理原告王世军诉被告吴国旗、吴少玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴国旗、吴少玲的存款530000元或者查封、扣押被告吴国旗、吴少玲价值530000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告王世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告吴国旗、吴少玲的存款530000元或者查封、扣押被告吴国旗、吴少玲价值530000元的财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，冻结财产权和查封不动产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭光审 判 员  齐鹏鹤人民陪审员  谢娇芳二〇二〇年六月十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初34号之二原告：卢富江，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇扬嘴村委会**。法定代表人：吴伯明。第三人：岳礼新，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。负责人：赵洪领。原告卢富江与被告天津北辰房地产开发有限责任公司及第三人岳礼新、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与岳礼新借款合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民再3号民事判决后，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行提出上诉，上诉案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15168号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何绍波，男，1999年11月7日出生，汉族，住云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何绍波诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2932号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小惠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执45号ZER中央服务商贸股份有限公司、中山市欧博尔电器有限公司：根据广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1954号民事判决，中山市欧博尔电器有限公司应向ZER中央服务商贸股份有限公司支付款项100万元及债务利息、案件受理费等。因中山市欧博尔电器有限公司未及时履行上述义务，ZER中央服务商贸股份有限公司向本院提出申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行过程中，被执行人中山市欧博尔电器有限公司向本院缴纳执行款1150635元及执行费13906元，本院已将执行款项1150635元发放申请执行人ZER中央服务商贸股份有限公司，执行费13906元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张建霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16986号民事判决书，要求被执行人张建霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24101.6元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2557号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12238号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：丁丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告丁丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月16日，欠本金13535.2元、利息13090.11元、其他费用9元，违约金264.34元（自2017年1月1日起计收）。截止2016年12月31日，欠滞纳金134.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，内容为取消滞纳金收费，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金13535.2元、利息13090.11元、其他费用9元，截止2016年12月31日的滞纳金134.4元，以及从2019年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担2元，被告丁丽负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5450号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广东省广州市白云区黄石西路****。负责人：李伟业，职务：行长。委托代理人：杨康、陆宇辉，均为该公司职员。被执行人：黄烈彬，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：刘海凤，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：黄武坚，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：黄汉贵，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人：广州市海珠区凤阳溢海缤纷纺织商行，住所地：广州市，住所地：广州市海珠区漱珠岗**中大布匹市场**首层南街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：刘海凤。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人黄烈彬、刘海凤、黄武坚、黄汉贵、广州市海珠区凤阳溢海缤纷纺织商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26639号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金1316575.17元及利息、逾期利息和复利，补偿申请执行人财产保全费5000元、仲裁费37773。因被执行人黄烈彬、刘海凤、黄武坚、黄汉贵、广州市海珠区凤阳溢海缤纷纺织商行未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的1880097.27元。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省惠来县和广西桂平市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，经过财产调查，本院查封了被执行人名粤Ａ××××**粤Ｓ××××**粤Ｂ××××***号牌小汽车（未实际扣押）；扣划了被执行人的银行存款共计176676.65元;轮候查封了被执行人黄烈彬名下名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路155号12座1505房（已发参与分配函）。本院将被执行人刘海凤名下位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路155号12座1504房（产权证02××68**），在京东宝网络司法拍卖平台进行拍卖，一拍、二拍流拍后，以第二次拍卖保留价即1286331元作为起拍价进行变卖。经变卖，买受人于2020年5月13日以最高价1286331元竞得该房。因被执行人未履行完生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，因被执行人已向本院报告财产情况，本案未将其纳入失信被执行人名单。2020年5月21日，本院通知申请执行人代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人代理人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院共执行到案款1463007.65元（拍卖房款1286331元，扣划了被执行人银行存款176676.65元），扣除执行费21201元和辅拍费10000元，向申请执行人发放1431806.65元。本院认为，经采取多方执行措施，经拍卖、扣划被执行人财产后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5450号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二Ｏ二Ｏ年六月十二书记员  张成峰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初886号 原告：余某，女，2014年6月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：余志贤，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市，系余某父亲。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：许玉元，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。 法定代表人：王晓东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800677554355M。 法定代表人：孙涛，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐麟，该公司职工。 原告余某与被告许玉元、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告余某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余某在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费减半收取1143元，由原告余某负担。 审判员  李政海 二〇二〇年六月三十日 书记员  余爱林 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之十申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：张玉龙，男，1980年3月8日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张玉龙名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十六日书记员  李晓丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执560号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市柳河镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该支行行长。 被执行人：王彦清，男，1982年9月9日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：王丽霞，女，1986年3月20日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李卫兵，男，1967年8月15日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：石晶，男，1982年2月22日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：姚兵弟，男，1972年2月8日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘志立，男，1985年3月29日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人王彦清、王丽霞、李卫兵、石晶、姚兵弟、刘志立金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王彦清、王丽霞、李卫兵、石晶、姚兵弟、刘志立履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行案件款414500.45元的给付义务，并承担执行费6118元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王彦清、王丽霞、李卫兵、石晶、姚兵弟、刘志立无可供执行财产。本院依法将被执行人王彦清、王丽霞、李卫兵、石晶、姚兵弟、刘志立限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴 安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10299号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李定方，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李定方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********536）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14867.27元、利息4235.11元、手续费2274.22元、违约金12410.94元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年5月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李定方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14867.27元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告李定方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二日书记员  邝芳丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1448号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914********212615X。负责人：张炜。被告：蒋跃平，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码430***************。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告蒋跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司负担。审判员  周泽鑫二〇二〇年五月六日书记员  邓思敏书记员  梁蕴琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初332号原告：李某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某2，住甘肃省武威市，系李某1之子。被告：梁某，住甘肃省武威市。（缺席）原告李某1诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告梁某因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁某偿付劳务工资11000元。事实与理由：2010年8月，梁某雇佣李某1修建位于××县处的养殖场工程，双方约定完工后支付劳务工资。2010年10月30日完工结算后，梁某尚欠李某1劳务工资20000元。经李某1催要，梁某于2012年11月28日向李某1支付劳务工资9000元，并将剩余劳务工资11000元向李某1出具欠条一份，口头承诺于2013年付清。后经李某1多次索要无果，遂提起诉讼。梁某因缺席未当庭提出答辩意见。李某1围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明梁某欠李某1劳务工资11000元的事实。梁某因缺席未发表质证意见亦未提供证据。因李某1提交的上述证据来源合法，具有客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：2010年8月，梁某雇佣李某1修建位于××县处的养殖场工程。完工结算后，梁某尚欠李某1劳务工资20000元。经李某1催要，梁某于2012年11月28日向李某1支付劳务工资9000元，并将剩余劳务工资11000元向李某1出具欠条一份。后经李某1多次索要无果，遂提起诉讼。诉讼中，因梁某下落不明，本院依法于2020年3月9日在《法制日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等，期满后梁某未到庭参加诉讼。本院认为，李某1受梁某雇佣提供劳务而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。李某1为梁某提供劳务后，梁某向李某1出具11000元的工资欠条后，明确了双方之间的债权债务，梁某经李某1催要仍拖欠劳务工资11000元的行为违约，应承担给付之责。故对于李某1要求梁某支付劳务工资11000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁某自本判决生效之日起15日内偿付李某1劳务工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 杨 莉人民陪审员 赵举先人民陪审员 罗文明二○二○年六月十日书记员 董振凯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1024号申请执行人：李林凯，男，1983年4月27日出生，汉族，住原阳县。被申请执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区复康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。法定代表人：李晓飞，总经理。本院在执行李林凯与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3993号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李林凯支付租金17998.2元，判决生效后被告河南省上宅置业有限公司至今未履行。李林凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司账户存款，发现该公司保证金账户有存款，但是已经被多家法院冻结，其它账户未有存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无可供执行的房产。3、无车辆信息4、查明被执行人股权已抵押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人李林凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十九日书记员  李秀岭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执218号之六申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：赵吉哲，男，1965年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初911号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉哲的中国工商银行账户内的存款123162.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执426号申请执行人:叶青,女,1970年4月1日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张珂莹，女，1990年9月12日生，汉族，住山东省苔县。申请执行人叶青与被执行人张珂莹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初523号民事判决书。申请执行人叶青于2020年5月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人张珂莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人名下7698.80元，扣划至本院，已支付给申请执行人。4、2020年5月21日决定对张珂莹采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2019年2月21日申请执行人诉讼保全查封被执行人张珂莹名下房产，该房产有贷款抵押他项不宜处置。7、2020年6月15日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下财产情况，且下落不明，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘宇琦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北浩南建设工程有限公司。住所地：湖北省枣阳市寺沙路**。法定代表人：陈建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北华犇再生资源有限公司。住。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港二路/div>法定代表人：刘启明，该公司董事长。再审申请人湖北浩南建设工程有限公司（以下简称浩南公司）因与被申请人湖北华犇再生资源有限公司（以下简称华犇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩南公司申请再审称，1.2015年4月22日华犇公司与浩南公司签订的《湖北省建设工程施工合同》，因华犇公司截至二审判决都未取得建设工程规划许可证等审批手续，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，该合同应为无效合同，原审判决对合同效力认定错误。2.2016年9月4日华犇公司与浩南公司签订的《补充协议》并未实际履行，因为华犇公司并未向浩南公司账户支付工程款。浩南公司亦没有在2015年7月27日出具《委托书》要求华犇公司将工程款付至宋建民个人账户，该《委托书》系宋建民伪造，原审判决对付款是否属实及付款性质亦未查明。3、案涉工程属违法建筑，湖北正天工程咨询有限公司未考虑实际情况，违规出具鉴定意见书，该鉴定意见书没有法律效力。即使采纳该鉴定意见，已完工工程量为4466605.28元，华犇公司只支付311万元，华犇公司主张的损失也应从其尚未支付工程款中直接抵扣。综上，原审判决事实认定和法律适用均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系案涉建设工程因延误工期导致的纠纷，双方争议焦点为浩南公司应否给华犇公司赔偿延误工期的经济损失。现针对浩南公司的再审申请事由，评析如下：（一）关于华犇公司与浩南公司签订的《湖北省建设工程施工合同》效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。”根据该条规定，未取得建设工程规划许可证等并非一定导致合同无效，要综合考虑各种因素予以综合衡量。本案二审中，华犇公司提交枝江市住房和城乡建设局出具的《选址意见函》、建设用地规划许可证、枝江市人民政府出具的《关于华犇公司再生资源回收与综合利用项目与长江岸线距离确认的函》、枝江市自然资源和规划局出具的《项目规划方案审批情况的回复》等，可以证明案涉工程属于政府招商引资项目，规划方案已经枝江市规委会2013年第3次会议审定，选址亦符合《枝江市城市总体规划》和《姚家港化工园产业发展总体规划》，未办理完建设工程规划许可证系受当地政策因素影响，基于对交易安全的保护，在当地建设主管机关未认定诉争工程为违法建筑的情况下，原审认定案涉工程为合法建设项目，华犇公司与浩南公司签订的《湖北省建设工程施工合同》有效，有事实和法律依据。（二）关于宋建民收取的案涉工程款问题。2015年4月15日浩南公司向宋建民出具的《法人授权委托书》载明：“现委托宋建民为我方代表人，宋建民以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改湖北华犇再生资源有限公司1#、3#、5#、7-1#、7-2#、车间、食堂宿舍楼工程施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限自合同签订起直至本工程结束。”该《法人授权委托书》由浩南公司法定代表人陈建兵签字并加盖公司公章，浩南公司认可其真实性。因此，宋建民对案涉工程组织施工的行为应当属于履行职务行为。2015年7月27日宋建民向华犇公司出具一份盖有浩南公司公章的《委托书》，要求华犇公司将应付工程款支付至宋建民的个人账户，华犇公司基于对宋建民受托权限的信任，直接向宋建民支付工程款应视为向浩南公司支付工程款。一审中华犇公司提交了宋建民出具的收据、收条，证明总计支付工程款311万元。二审中，华犇公司补充提交了银行转账凭证，除4万元现金支付外，其余数额均与宋建民出具收据、收条可以相互印证，故原审判决认定华犇公司已向浩南公司支付工程款311万元有事实依据。此外，2016年9月4日华犇公司与浩南公司签订《补充协议》，对施工工期问题作出约定，该《补充协议》有宋建民和浩南公司法定代表人陈建兵签字，亦可证明浩南公司对工程建设的进度和工程款的支付知情并认可。（三）关于华犇公司主张的损失应否抵扣未付工程款问题。原审认为，浩南公司未依法提起反诉，本案鉴定意见不仅认定已完成项目工程价款为4466605.28元，还认定未完成项目工程价款为3676746.37元，两项之和与双方合同约定的710万元总工程款存在较大差额，原因在于工程延期近三年，各项造价费用均发生变化，故原审认定不宜直接抵扣并无不当。综上，浩南公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北浩南建设工程有限公司的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  朱红祥审判员  周常芳二〇二〇年六月二十三日法官助理戈凯书记员张本蕤
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执759号陇南市东兴商贸有限责任公司、包宝林：陇南市东兴商贸有限责任公司与包宝林承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元6206.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给陇南市东兴商贸有限责任公司。至此，陇南市东兴商贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘1202民终625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢16号 申请执行人：刘建伟，女，1975年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：柴仲秋，男，1970年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行刘建伟与柴仲秋民间借贷一案中，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为10万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1274号 原告：张少胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：张德权，北京市汇佳律师事务所律师。 被告：张乐晏，男，1963年2月24日出生，汉族，住三河市。 原告张少胜与被告张乐晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少胜到庭参加诉讼、被告张乐晏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张少胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元，并自起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月15日向原告借款30万元，用于做生意使用。借款时被告承诺在短期内尽快还款，但时至今日，被告不仅没有归还原告借款，而且拒不与原告见面，试图侵占原告的借款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，诉至贵院，请求依法裁决。 张乐晏未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录、转账凭条证明，2014年10月28日原告委托钟桂平向被告转账借款7万元，2015年3月25日原告委托钟桂平向被告转账借款5万元，2016年9月23日原告委托钟桂平向被告转账借款3000元。2018年被告陆续分三次向原告借款177000元，但原告记不清具体每次借款金额。原告主张被告借款的目的为生意周转，被告有可能也是做工程的，借条出具时间为2018年3月15日出具。 本院认为，被告未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，应当对其不利后果承担法律责任。原告依据借条主张被告借款30万元，但仅能提供123000元转账记录，对于余款177000元借款，原告只能明确借款年份，不能说明每次借款时间与借款金额，且原告又未能提供其它借款证据予以佐证，故本院对于原告主张的借款123000元的事实予以认定；对于余款177000元的借款事实，原告可待证据充足后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张乐宴于本判决生效后三日内偿还原告张少胜借款本金123000元，并自2020年1月15日起至实际还清之日止以年利率6%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告张少胜负担3422元（已预交），被告张乐宴负担2378元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1456号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。被告：李琪，男，1988年3月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司（以下简称：原告）诉被告李琪（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭涛、张颖到庭参加了诉讼，被告李琪经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年8月8日至2019年8月7日的物业费用4192元；2、判令被告承担因拖欠物业费而产生的违约金，按照协议约定违约金按照每日万分之五计算，总额1530.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告与湖北宝业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对宝业·光谷丽都提供前期物业管理服务，双方对物业服务内容及其收费标准进行了约定，自该合同生效之日起，原告本着诚实信用原则，严格按照双方的合同约定开始提供完善的物业管理服务。2015年7月26日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理服务的内容、质量，收费依据及计算标准、起始时间和违约责任。被告身为宝业·光谷丽都×栋×单元×××室的业主，自原告交房之日起开始享受原告提供的物业服务，也开始承担缴纳物业服务费的义务。但在无正当理由的情形下，自2017年8月8日至2019年8月7日，被告却没有按照双方的合同约定及时向原告履行交纳物业费的义务。在此期间，被告累计共欠缴物业费4192元及滞纳金1530.1元，总计5722.08元。原告曾采取多种方式和途径，多次向被告催交物业费，包括走访调查欠费原因、发送律师函，但被告均以各种理由搪塞或拒不理睬。为维护原告合法权益，保证小区物业管理正常进行，诉至法院，请求判如所请。被告李琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告系宝业·光谷丽都小区×栋×单元×××室的所有人，房屋建筑面积87.32平方米。2013年7月16日，原告（合同乙方）与湖北宝业房地产开发有限公司（合同甲方，以下简称：宝业房地产公司）签订了《前期物业服务合同》（以下简称：《合同》），约定由原告为宝业·光谷丽都小区提供前期物业服务，《合同》对物业服务的内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护以及违约责任等作出了约定，其中服务费用部分约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1-6层按1.8元/月·平方米,7-33层按2元/月·平方米……整个项目住宅整体交付一年后，住宅物业管理费每年按0.1元/平方米递增……物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度第一个月10日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰的标准向乙方支付违约金”等内容。2015年7月26日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称：《协议》），《协议》对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）、其他有偿服务费用、维修基金的管理与使用、违约责任等作了约定，其中物业管理服务费用部分约定：“……物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在交费年5日前履行交纳义务；物业服务费收费标准（按房屋建筑实测面积计收），高层住宅1-6楼1.80元/㎡/月，7楼及以上2元/㎡/月”等内容；在违约责任部分约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金”等内容。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因被告未交纳2017年8月8日至2019年8月7日期间的物业服务费，经催交后仍未交纳。故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、律师函以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告由宝业·光谷丽都小区的建设单位宝业房地产公司选聘，双方签订的《合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。原告据此与被告签订了《协议》，《合同》、《协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。故本院对原告要求被告支付2017年8月8日至2019年8月7日期间物业费的诉讼请求以支持，经计算2017年8月8日至2019年8月7日共24个月的物业服务费为4191.36元（87.32平方米×2元/月每平方米×24月）。关于违约责任，被告不交纳物业服务费的行为构成违约，但原告也未能充分证明其进行了积极有效的沟通和催告，结合履约情况及当事人的举证和陈述，酌情不予支持原告主张的违约金。原、被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的双方，原告应积极提高物业服务质量，被告作为业主方也应该及时履行交纳物业服务费的主要义务，避免原、被告双方的利益关系失衡。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李琪于本判决生效之日起十日内向原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司支付2017年8月8日至2019年8月7日的物业服务费4191.36元；二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李琪负担（上述款项已由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司预交，被告李琪于本判决生效之日起十日内直接向原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  李怡二〇二〇年六月二十八日书记员  方依
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9300号 原告：张钦严，男，1969年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李宗军，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张钦严与被告李宗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张钦严撤回起诉处理。 审判员  赵玉京 二〇二〇年六月八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1185号 原告：宋寅，男，1986年2月12日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：靳丹，女，1987年1月13日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 原告宋寅与被告靳丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋寅及其委托诉讼代理人李雪忠，被告靳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款60000元，并按月息2%支付自2019年11月25日至借款还清之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《借款协议书》，协议书约定被告向原告借款60000元，借款期限自2019年4月25日起至2019年11月24日止，月息3分，利息每月给付一次。借款到期后经原告多次催要，被告至今为归还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这个欠条是后补的。当初是因为原告跟我妹妹搞对象，跟我们家关系特别好，当初也是原告为了帮我，所以才借给我钱。这个欠条是后补的，但是补条的时候，他说他挺忙的，那天没在我们家吃饭，挺着急的。当时我姐们还有我妈都在场，我们在车上给他写的，但是欠条上的具体内容我没有仔细看。我给他签欠条，就是因为我没有想坑他钱。我从2017年从原告借钱以后，我每个月都还他钱，因为我在上班时，不是每个月准时发工资，有可能说推后几天，但我每个月也都还他。后来等签完这个条以后，因为上面内容我是真没看，出于信任我才给他签的。我们俩说好的每个月还他1000元钱。我看见上面写着3%的利息，我当时问了原告利息怎么回事，不是没有利息吗，他说你不用管利息，所以我特别信任原告，就把字签了。最后还原告一笔钱是2019年11月份。后来疫情我就一直没有工作，没上班上不了班，这段时间我就没还原告钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月被告向原告借款30000元（现金20000元、微信转账10000元），2017年11月至12月被告又因生活需要向原告临时借款29700元，2018年1月被告通过微信向原告借款2500元及2018年又向原告借现金30000元。截止2019年11月，被告通过微信名为80的账号共偿还原告67846元，同时又以被告妹妹的微信向原告偿还借款2000元，另外被告于2019年4月20日又以现金方式偿还借款500元。余款21854元后经原告催要，被告至今尚未偿还。2019年4月15日原、被告双方补签《借款协议书》，约定借款本金60000元，借款期限自2019年4月25日至2019年11月24日，月利息3%，同时，被告向原告出具欠条一张，但原告未向被告支付60000元。以上事实有《借款协议书》、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款60000元，因原告在庭审中认可2019年4月15日原、被告签订《借款协议书》，系后补签，且欠条中60000元也未实际支付，因此，原告以《借款协议书》和欠条为证据要求被告支付借款本息，本院不予支持。又由于2017年10月被告向原告借款30000元（现金20000元、微信转账10000元），2017年11月至12月被告因生活需要又向原告临时借款29700元，2018年1月被告通过微信向原告借款2500元及2018年又向原告借现金30000元。截止2019年11月，被告通过微信名为80的账号共偿还原告67846元，同时又以被告妹妹的微信向原告偿还借款2000元，另外被告于2019年4月20日又以现金方式偿还借款500元。余款21854元被告至今尚未偿还。综上，原告要求被告偿还借款本金21854元的请求，本院予以支持，对其余部分的借款本金的请求，本院不予支持。对上述实际借款原告要求被告支付利息。因被告辩称上述借款无利息约定，且原告未提供证据证明上述实际借款存在利息，因此，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称2017年11月至12月间的借款5000元系原告哥们的借款，与原告无关，但在庭审中被告认可向原告哥们借款系向其本人所借，偿还也系直接向原告哥们偿还，因此，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。原告主张2018年被告向其借款40000元，未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告靳丹于判决生效后立即偿还原告宋寅借款本金21854元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告负担413元，被告负担237元。被告负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执956号之一 申请执行人：何金华，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶守法，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何金华与被执行人陶守法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陶守法未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人何金华向本院申请执行，要求被执行人支付借款6.6万元及利息，并承担案件诉讼费及公告费共计2118元、本案执行费922元，本院于2020年4月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陶守法纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陶守法住处进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年六月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保518号 申请人：韦崇坡，男，1977年10月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：韩高松，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院受理（2020）桂0105民初3270号原告韦崇坡诉被告韩高松民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为14000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险单号为PZDM20201100Q000E00016的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以14000元为限，查封被申请人韩高松名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十日 书记员  王文雨
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保75号一、当事人基本情况申请人罗秀红，女，1987年9月24日生，布依族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。申请人卢征玉，男，1987年5月8日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，公民身份号码。二、案件由来本院在审理罗秀红与卢征玉民间借贷纠纷案诉讼过程中，申请人罗秀红申请保全被申请人卢征玉名下银行账户、微信账户、支付宝账户在人民币12000.00元范围以予以冻结，冻结期限为一年。2020年6月12日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731财保32号民事裁定书予以保全。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731财保32号民事裁定书对被申请人被申请人卢征玉名下银行账户、微信账户、支付宝账户进行查询，发现余额不足，实际冻结156.07元，额度冻结金额12000.00元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731财保32号民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月二十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初522号原告：欧先城，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：郑慧兰，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：欧某1，男，2008年9月30日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告：欧某2，女，2012年1月5日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。上述原告共同委托诉讼代理人：欧先城，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县。被告：广东省高速公路有限公司京珠北分公司，经营场所：乳源瑶族自治县东坪镇东田，统一社会信用代码：91440232747094658A。负责人：邱利锐，该分公司总经理。被告：广东广乐高速公路有限公司，住所：广州市越秀区白云路****，统一社会信用代码：9144010169693015XH。法定代表人：敖道朝，董事长职务。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县一六镇乐群村村民委员会，住所地，住所地：广东省乳源县一六镇乐群村委乐富村iv>法定代表人：欧初基，该村村委主任。原告欧先城、郑慧兰、欧某1、欧某2与被告广东省高速公路有限公司京珠北分公司、广东广乐高速公路有限公司、乳源瑶族自治县一六镇乐群村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告欧先城、郑慧兰、欧某1、欧某2于2020年6月2日以无法承担本案司法鉴定费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧先城、郑慧兰、欧某1、欧某2向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧先城、郑慧兰、欧某1、欧某2撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告欧先城、郑慧兰、欧某1、欧某2负担（已交纳）。审 判 长  赵良峰审 判 员  林 玲人民陪审员  盘天金二〇二〇年六月五日法官助理林梓云书记员叶倩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初177号 原告：长春华晟国际工程有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区软件二街办公楼**南侧。 法定代表人：周立成，总经理。 委托诉讼代理人：金南日，吉林维国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丁楠，该单位工作人员 被告：王占江，男，1963年4月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。 原告长春华晟国际工程有限公司（以下简称华晟工程公司）与被告王占江建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晟工程公司委托诉讼代理人金南日、王丁楠、被告王占江委托诉讼代理人陈建娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华晟工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王占江立即返回侵占原告工程款6，318,345.02元及各种税金及其他费用（包括工程税金等）；2.利息自侵占之日起即2009年10月30日至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费、保全费由王占江承担。事实及理由：原告于2008年8月15日与华煤集团有限公司签订建设工程施工合同，原告取得华煤集团有限公司与长春汽车产业开发区管理委员会签订的长春汽车产业开发区管理委员会行政区划内的国际汽车公园基础设施（市政，文化）（BT）工程。当时部分工程由原告施工，其余部分工程由被告挂靠原告名义进行施工。工程竣工后原被告以原告名义向中标单位华煤集团有限公司递交了结算资料，经华煤集团有限公司与长春汽车产业开发区国际汽车公园进行总结算，工程总结算额为122，684,322.50元，原被告对此予以认可。被告施工工程结算额为49,029,453元。在施工过程中，被告以工程借款名义从原告取得工程款总计55,347,797.02元。至此，原告多支付被告工程款6，318,344.02元。此外，被告施工的工程应当分担各种税金及其他费用355万元，合计9,868,344.02元。故起诉至法院。 王占江辩称：1.本案为建设工程分包合同纠纷,被答辩人应当举证证明原、被告双方各自分包的施工内容、分配比例等事实的证据，根据相关法律、司法解释规定，原告应当对其所提出的诉讼请求、事实承担举证责任，如若不能，应承担举证不能的不利后果。2.对于被答辩人在起诉状中陈述的答辩人认可工程总结算额与事实不符，实际上答辩人并没有参加审计程序，审计报告也未经答辩人确认，关于答辨人施工的BT工程中的项目应以华煤集团与汽车管委会结算为依据,华煤集团结算的该部分工程量及价款就是我方实际施工工程价款。被答辩人提供的证据四中记载的结算额与证据五及证据六中的账目明细存在严重不符。3.答辩人的施工内容包括该BT工程中的土建工程、路灯、采购及输石油管线改迁工程,被答辩人应向答辩人所付的工程款总额为54,733,744.64元，而不是被答辩人所称的49029453元。4.被答辩人应当提供华煤集团结算书全卷，从结算书中可发现，T合同中的电工程，监理费，设计费，财务顾问费及投资收益不在答辩人施工项目结算范围内,均由长春汽车产业开发区管理委员会作为分类施工项目单独结算，所产生的费用不应计入工程成本与答辩人分摊。被答辩人虚假计算上述费用并分摊给答辩人，混淆事实其自行编造理由让答辩人承担不存在的上述费用，构成虚假陈述。5.关于税金:被答辩人作为专业的房地产建筑工程施工企业，同期内承揽多项工程项目，被答辩人应提供与每笔税金相对应的被答辩人实际向华煤集团出具的工程款发票。退一步讲，即使被答辩人实际缴纳税金,也不能作为答辩人承担税费的依据。按照相关法律规定，纳税人取得经营所得，由纳税人本人向税务机关申报纳税，答辩人的收入所得总额减掉成本、费用及损失后的余额，才为应纳税所得额。被答辩人缴纳的税金，不能代表答辩人实际发生的税款额度，更不能作为答辩人分摊税款的依据，本案被答辩人不存在代扣代缴义务 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月10日，长春汽车产业开发区管理委员会与华煤集团有限公司签订了《长春汽车产业开发区国际汽车公园基础设施建设一装让（BT）合同》，该合同写明回购人为长春汽车产业开发区管理委员会，投资人为华煤集团有限公司，该协议约定，由华煤集团有限公司投融资建设国际汽车园市政、文华基础设施工行才能，建设结束后，长春汽车产业开发区管理委员会将以协议回购价回购整个工程项目。2009年8月15日华晟工程公司（原名称为华煤集团长春国际工程有限公司）与华煤集团有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为：长春汽车产业开发区国际汽车公园基础文化设施，工程地点：东风大街以南、腾飞大路以北、西湖大路西，工程内容：广场、地下管网、停车场、桥梁、VIP中心、道路。工程承包范围：市政、土建、排水、给水、消防给水、电器，开工日期：2009年8月，竣工日期为2010年12月。被告王占江以原告华晟工程公司对该工程进行了部分施工。工程竣工后华晟工程公司向华煤集团有限公司递交了结算资料，经华煤集团有限公司与长春汽车产业开发区国际汽车公园进行总结算，工程总结算额为122，684,322.50元。另查：被告王占江与原告华晟工程公司未签订施工合同，双方就案涉工程未进行结算。被告王占江从原告华晟工程公司处借工程款。 本院认为，华煤集团有限公司将案涉工程发包给华晟工程公司，华晟工程公司将部分工程交由王占江施工，华晟工程公司与华煤集团做出的结算报告，并未得到王占江确认，对于王占江施工的工程量部分应属于事实不清，华晟工程公司待有确认工程量后，再另行告诉，故华晟工程公司关于要求王占江返还侵占工程款的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春华晟国际工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费56,030元，由原告长春华晟国际工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  张 航 人民陪审员  程 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭雨池
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6405号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：任廷祎，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省绵阳市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告任廷祎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告任廷祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金19651.44元，利息1474.58元，罚息654.96元，复利133.72元（数据截止至2019年12月17日）；2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2019年12月18日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4.由被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：平安银行成都分行与借款人任廷祎签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向任廷祎提供贷款56000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定年利率18.36%，履行合同过程中发生的争议，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向任廷祎提供了贷款。但任廷祎未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 任廷祎未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因任廷祎未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月5日，任廷祎作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月5日向任廷祎发放贷款56000元，任廷祎未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年6月18日任廷祎尚欠贷款本金17412.49元、利息1612.39元、罚息2379.98元、复利454.98元。 本院认为，平安银行成都分行与任廷祎签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向任廷祎发放贷款56000元，任廷祎未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求任廷祎偿还截止2020年6月18日尚欠的贷款本金17412.49元、利息1612.39元、罚息2379.98元、复利454.98元以及自2020年6月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年6月19日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金17412.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1612.39元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，任廷祎应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求任廷祎承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任廷祎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17412.49元及利息、罚息、复利（截止2020年6月18日的利息1612.39元、罚息2379.98元、复利454.98元；自2020年6月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金17412.49元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息1612.39元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告任廷祎应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告任廷祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    张若男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1574号原告：杨占民，男，1975年3月26日出生，汉族，住五常市。被告：黑龙江天天顺建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区古香街副****。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区新阳街**div>法定代表人：王立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁英勇，男，1974年10月10日出生，汉族，该公司法务部部长，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区锅炉四道街**v>法定代表人：卢学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛树祥，男，1952年12月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。原告杨占民与被告黑龙江天天顺建筑劳务有限公司、黑龙江东辉建筑工程有限公司、哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。经审查，本院另于2020年1月20日受理了（2020）黑0110民初1573号原告董明星与被告黑龙江天天顺建筑劳务有限公司、黑龙江东辉建筑工程有限公司、哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。本院认为，两个案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别起诉至本院，符合合并审理的条件，故本院予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0110民初1573号案件审理。审 判 长 苏 升人民陪审员 赵 萍人民陪审员 万淑珍二〇二〇年六月十二日法官助理孙梦洋书记员魏爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执997号王俊、程勇：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1177号民事调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1177号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2724号原告：黑龙江远大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：宋殿春，该公司董事长。被告：于景萍，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告黑龙江远大物业管理有限公司诉被告于景萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，并告知原告依诉讼费预缴通知单，在收到通知单次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江远大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年六月十日法官助理孙梦洋书记员魏爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1271号 申请执行人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省绥宁县，住南宁市兴宁区。 被执行人：蒋度丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 谢新满与蒋度丽买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋度丽所有的5100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋度丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十五日 书记员  周丽平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1877号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。 法定代表人：向学，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审第三人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区**楼。 法定代表人：李明，总经理。 再审申请人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）因与被申请人罗伟及原审第三人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称鑫海建司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终107号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于鑫海建司就滨城商都工程对三立公司是否尚有到期债权的问题，二审判决已进行了充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。原审判决并无不当，三立公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宜宾三立贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  柯 燕 二〇二〇年六月三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）向法执字第214号之五申请执行人：李全，男，1975年8日25日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区建业社区****，身份证号：2308021975********。被执行人：张存井，男，1956年2日4日出生，汉族，中航建筑工程公司佳木斯分公司项目经理,住佳木斯市向阳区红光社区****，身份证号：2308021956********。本院在执行李全与张存井买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张存井履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张存井未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张存井名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张存井所有位于佳木斯市向阳区志兴社区，建筑面积91平方米（产籍号：2009026829）的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  杨国臣二〇二〇年六月十日书记员  初 众
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3971号 沭阳县人民法院刑庭依据(2019)苏1322刑初1027号刑事判决书申请执行赵汉党罚金纠纷一案，已于2020年6月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1297号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：全州县桂北大道步行街****。 法定代表人蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人唐丽红，该公司职员。 被告廖景华，女，汉族，成年，住全州县。，住全州县> 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉廖景华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋 毅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执527号申请执行人：刘有庄，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市金宇阳高科电子有限公司，住所地河南省焦作市山阳区南海路**腾云电子产业园。法定代表人崔红军，该公司总经理。刘有庄与焦作市金宇阳高科电子有限公司的劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0811民初750号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付6468.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年六月二十六日书记员  张东风
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7036号原告：黄大胜,男,1975年7月10日出生,汉族，居民，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人:许威，江苏天煦律师事务所律师。被告：臧华，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。原告黄大胜与被告臧华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告黄大胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告112000元及利息（利息计算方式：以112000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍相识，原告从事工程施工业务。2016年，被告找到原告声称可以将其舅舅供职建筑公司的工程项目介绍给原告施工，但是需提前预交一定的款项作为保证金，如果工程未能承接成功，保证金则予以退还。对此，原告先于2016年7月13日向被告名下的银行账户转账100000元，后在被告要求下又转账12000元，合计112000元。2016年底或2017年初，原告到被告所述其舅舅供职的公司附近餐馆洽谈承接工程事宜，但未能成功承接，被告也未能为原告介绍其他工程业务。现被告拒不返还前述的112000元保证金，故原告诉至法院，请求依法处理。被告臧华辩称：1.原告所述不实，原、被告仅相识而非朋友关系，原、被告之间也从未协商承接工程的相关事宜；2.就原告主张的100000元，该款系原告代案外人崔庆成偿还崔庆成差欠被告的欠款，结合崔庆成其他案件的庭审笔录和法律文书可以印证这一事实，现单凭打款记录不能证明双方存在居间合同的约定；3.对被告提出曾转账12000元的主张，其未能提供证据予以证实，故亦不予认可，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告黄大胜虽以居间合同纠纷提起诉讼，但经过审理发现居间合同并非当事人的真实意思表示，两者之间的基础法律关系亦非居间合同，现原告黄大胜坚持不变更诉讼请求，依照相关法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄大胜的起诉。案件受理费1270元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年六月二日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢531号 陈立诚、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的陈立诚申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3744号 原告：冯加军，男，1965年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告:新泰市青云街道望驾山村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处望驾山村，统一社会信用代码54370982ME04849070。 法定代表人：李士国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告冯加军与被告新泰市青云街道望驾山村民委员会(以下简称望驾山村委)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘朋、被告望驾山村委法定代表人士李士国、委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯加军向本院提出诉讼请求：被告支付拆除原告锯房院墙的补偿款46000元及损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村自建锯房50平和院墙，2018年4月份左右，因修高速路被告拆除未补偿，2019年8月26日被告出具欠条一份，金额46000元至今未付。 望驾山村委辩称，原告所诉不属实，原告诉称因修高速路拆除锯房及院墙，修高速路拆除的地面附着物，高速路项目部已进行了补偿，原告不应再要求重复补偿，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条、村委会会议记录复印件一份。本院组织双方当事人进行了质证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告出具欠条一份，内容为：今欠到冯加军（七）锯房拆除补偿款，锯房50平方×800=40000.00元，院墙：6000.00元，共计46000.00元。大写肆万陆仟元整。证明人：任传清王成菊。欠款人：青云街道望驾山村委（加盖公章）2019年8月26日。上述欠条中款项，系2017年因修建高速路拆除原告锯房及院墙的补偿款。任传清系被告时任村支部书记。 被告对欠条真实性有异议，经释明，被告未申请鉴定。 本院认为，被告向原告出具欠条欠原告拆迁款46000元，被告虽对真实性不予认可，但经本院释明未申请鉴定，应自行承担举证不能的法律后果；被告主张该拆迁已有高速路项目部进行了补偿，并未提交证据证实，被告亦不予认可，对被告的该主张本院亦不予采信。综上，本院对该欠条真实性予以认可，被告应当按照欠条约定向被告支付补偿款，原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的损失，因并未约定付款时间及利息，原告主张的损失可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告新泰市青云街道望驾山村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告补偿款46000元及损失（以本金46000元，自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱光霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初2457号 原告宣之来，男，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告程福明，男，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人桑健，浙江之江律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2020年4月20日立案受理了原告宣之来诉被告程福明买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈柏生适用简易程序公开进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告程福明于2020年6月30日前支付原告宣之来货款人民币11482元。 二、双方就本纠纷无其他争议。 案件受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由原告宣之来自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执538号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：王青辉，男，1971年6月22日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘生霞，女，1972年6月30日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李乐山，男，1961年9月17日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘生忠，男，1964年6月9日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杜永刚，男，1967年1月2日出生，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人王青辉、刘生霞、李乐山、刘生忠、杜永刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王青辉、刘生霞、李乐山、刘生忠、杜永刚履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行案件款211875.06元的给付义务，并承担执行费3078元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王青辉、刘生霞、李乐山、刘生忠、杜永刚无可供执行财产。本院依法将被执行人王青辉、刘生霞、李乐山、刘生忠、杜永刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柴 安
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执641号被执行人：孟宪斌，男,1975年9月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于被执行人孟宪斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初854号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行，本院已于2020年3月12号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务205000元，已执行0元，尚欠债务为205000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年六月三十日书记员  杨延鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴小品已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9338号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特49号 申请人:马建华，女，1969年1月23日出生，回族，住广西柳州市。 被申请人：马健生，男，1963年7月12日出生，回族，住广西柳州市柳**。 代理人：马健敏，女，1965年12月29日出生，回族，住广西柳州市柳**。 申请人马建华申请认定被申请人马健生无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马建华请求：1、请求法院依法认定马健生为无民事行为能力人；2、确定马建华为马健生的监护人。事实和理由：申请人马建华和被申请人马健生系兄妹关系，被申请人因精神分裂症在广西脑科医院接受治疗，现马健生精神失常，意识清晰，自言自语，对答不切题，答非所问，有言语性幻听，2019年12月23日经过医院鉴定，鉴定意见为：精神分裂症，目前马健生无民事行为能力。因需要办理房产证事宜，故申请人民法院依法认定马健生为无民事行为能力人。 被申请人的代理人马健敏称：申请人马建华所述属实，同意申请人马建华担任被申请人马健生的监护人。 经审理查明：被申请人马健生与申请人马建华、被申请人代理人马健敏、马建萍均系同胞兄妹关系。被申请人马健生的父亲马丽强于1994年7月25日死亡，母亲谭国芳于2020年3月28日死亡，马健生无配偶及子女。申请人马建华、代理人马健敏于2019年12月27日就被申请人马健生有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2019年12月30日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2019]精鉴字第799号），鉴定意见为：1.医学诊断：精神分裂症（发病期）；2.民事行为能力评定：马健生目前无民事行为能力。申请人马建华、被申请人的代理人马健敏均认可该鉴定意见书的鉴定意见，且马健敏同意由申请人马建华担任被申请人马健生的监护人。另马建萍于2020年6月12日出具《声明》一份，表示同意由马建华担任被申请人马健生的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2019]精鉴字第799号）的鉴定意见，被申请人马健生目前无民事行为能力。被申请人马健生丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人马建华申请认定马健生为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人马健生无配偶无子女，其父母均已去世。申请人马建华作为被申请人马健生的妹妹，具有作为马健生的监护人的资格，现其自愿担任马健生的监护人，且马建萍及被申请人马健生的代理人马健敏均表示同意由马建华担任马健生的监护人，为更好地维护马健生的利益，确定马建华为马健生的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。马建华目前无不适宜担任监护人的情况，在担任马健生的监护人后，应当履行前述义务，维护马健生的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人马健生为无民事行为能力人； 二、指定申请人马建华为被申请人马健生的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王丽媛 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。