wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13706号 申请人：吴鉴宏，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉慰，广东保信律师事务所律师。 被申请人：黄嘉宝，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：郑海冰，女，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人吴鉴宏与被申请人黄嘉宝、郑海冰民间借贷纠纷一案，申请人吴鉴宏于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄嘉宝、郑海冰名下价值相当于517829.37元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴鉴宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄嘉宝的银行存款517829.37元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄嘉宝、郑海冰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易11xxx2，C43xxx0，C0xxx]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄嘉宝、郑海冰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0924民初2154号                  原告              江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。                  被告              陈苏强，男，1975年10月31日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区新利村****。      张素兰，女，1977年3月23日出生，汉族，，住江苏射阳经济开发区新利村****                  诉讼请求              1.判令被告陈苏强、张素兰立即归还贷款本金28971.31元及算至2019年6月26日的利息6608.73元，合计35580.04元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，按年利率12.735%支付利息；2.诉讼费由被告负担。                  基本事实              2016年9月13日，陈苏强（借款人）、张素兰（共同借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》1份，授信额度30000元，2016年9月13日至2019年9月10日在限额内可循环周转使用，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期不还，按约定利率上浮50%支付利息。2017年8月5日，陈苏强向射阳农商行借款30000元，约定年利率8.49%，借期至2018年7月10日。借期届满后，陈苏强、张素兰未按约足额归还贷款本息。截至2019年6月26日，尚欠借款本金28971.31元、利息6608.73元，合计35580.04元。                  原告射阳农商行诉被告陈苏强、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人刘必勤到庭参加诉讼，被告陈苏强、张素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈苏强、张素兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28971.31元、截至2019年6月26日的利息6608.73元，合计35580.04元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金28971.31元为基数，按年利率12.735%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费345元（已减半收取，由原告预交），由被告陈苏强、张素兰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                  审  判  员   耿贵贤                              二〇二〇年六月二十四日            法  官  助  理      杨晓明      书  记  员   戴  娟                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初290号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年11月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，公民身份号码：230************019，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道南十一街区********，现住茂名市茂南区**********。曾因犯抢夺罪于2003年6月13日被判处有期徒刑一年，2003年12月15日刑满释放；因犯抢劫罪（未遂）于2004年5月25日被判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。因无证驾驶于2019年11月4日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日0时35分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人刘某某饮酒且无证驾驶茂（临电）名E06966号二轮电动摩托车被交警铁骑大队执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，刘某某送检的血液中乙醇含量为260.4mg/100mL。另查明，刘某某到案后自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书及通知书、前科起诉书、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、送达回执、被告人刘某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾两次实施故意犯罪，现又一次故意犯罪，对其依法从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2019年12月30日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李智勇人民陪审员  覃文庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初1461号 原告：甘肃华邦建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。 法定代表人：董水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：崔延秉，男，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。 原告甘肃华邦建筑安装工程有限公司（以下简称华邦公司）与被告崔延秉劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦公司委托诉讼代理人苏楠、被告崔延秉的委托诉讼代理人白光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了兰州范坪热电厂的液氨改尿素项目高边坡治理及排水沟等工程后，原告将该项工程分包给马某。2019年5月马某自行雇佣了被告崔延秉在工地驾驶装卸车辆，被告的工作仅受马某的安排和管理，其劳务报酬按出勤天数计算并由马某直接支付。2019年10月7日，被告在上述工地拉运石块时受伤，随即被送往西固区中医院救治，由马某支付了全部医疗费并额外向被告赔偿了2000元。2020年1月23日，被告向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与原告存在劳动关系并要求支付双倍工资，该委员会于2020年5月25日作出西劳人仲案［2020］第24号《裁决书》，确认原被告之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12558元。原告认为该裁决书裁判有误，理由如下：1、原被告之间没有订立书面劳动合同；2、原被告之间不存在建立劳动关系的合意；3、最高院法办（2011）442号《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”；4、原被告双方缺乏合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系违背自愿原则；5、原被告之间不符合事实劳动关系的特征。因此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。 被告崔延秉辩称，1、原被告之间存在事实劳动关系，主体适格；2、双方未依法签订劳动合同，原告应当承担二倍工资差额；3、兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚，应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告华邦公司承包兰州范坪热电厂的液氨改尿素项目高边坡治理及排水沟等工程项目后，将该项工程分包给案外人马某。2019年5月马某雇佣了被告崔延秉在工地驾驶装卸车辆，2019年10月7日，被告在工地拉运石块时受伤。2020年1月23日，被告崔延秉向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与原告存在劳动关系并要求支付双倍工资，该委员会于2020年5月25日作出的西劳人仲案［2020］第24号《裁决书》，确认原被告之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12558元。原告认为双方并不存在劳动关系，不服裁决，提起诉讼， 本院认为，根据原被告所举证据，结合到庭证人马某的证言，能够确认原告华邦公司承包兰州范坪热电厂的液氨改尿素项目高边坡治理及排水沟等工程项目后，将该项工程分包于马某，马某为实际施工人。被告崔延秉系基于实际施工人马某的雇佣在该工程项目处工作，其与马某存在雇佣关系，原被告之间不存在劳动关系，原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条之规定，判决如下： 确认原告甘肃华邦建筑安装工程有限公司与被告崔延秉不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔延秉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  徐庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:朱世宜，男，1966年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人朱世宜信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2474号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人朱世宜应偿还尚欠的透支款本金9993.19元，利息2670.27元，违约金581.4元，（该利息、违约金计算以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执518号案终结本次执行程序。 被执行人朱世宜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二日 书记员  梁晓姗
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执215号 申请执行人：兴隆县天马华庭房地产开发有限公司，住所地兴隆县天马商住楼****，统一社会信用代码9113082273394286D。 法定代表人：林德立，公司董事长。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被执行人：承德市盘古装饰工程有限公司，住，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第****1301办公一社会信用代码91130802MA085NYG18。 法定代表人：闫鹏，经理。 申请执行人兴隆县天马华庭房地产开发有限公司与承德市盘古装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日向被执行人邮寄了执行通知书。责令被执行人3日内给付申请人75,000.00元以及案件受理费1,000.00元，执行费1,025.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行人承德市盘古装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查询及传统查询，被执行人银行存款、房产、工商登记、收益性保险、公积金均未发现可执行财产。 3.被执行人名下冀Ｈ×××××车辆，已经被其他案件查封，且因未实际扣押，不能处置。 4.本案执行标的金额75,000.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年6月8日到被执行人承德市盘古装饰工程有限公司住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人承德市盘古装饰工程有限公司的法人进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人承德市盘古装饰工程有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴隆县天马华庭房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初3285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人承德市盘古装饰工程有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18528号原告：林茹花，女，1986年10月13日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：庄焕龙，男，1979年2月18日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：庄焕威，男，1985年5月16日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。本院在审理原告林茹花诉被告庄焕龙、庄焕威物权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庄焕龙、庄焕威名下价值人民币2156287元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告庄焕龙、庄焕威名下价值人民币2156287元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年六月三十日书记员  谢晓帅
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初340号原告：杨卫华，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告：谢峥嵘，女，1965年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告：沈从蓉，女，1971年10月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：张金旺，男，1961年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告杨卫华、谢峥嵘、沈从蓉与被告张金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华、谢峥嵘、沈从蓉到庭参加诉讼，被告张金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫华、谢峥嵘、沈从蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息从2007年4月18日起计算至全部履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月17日，原告杨卫华、沈从蓉及原告谢峥嵘丈夫夏新华、杨兆禄与被告签订融资协议，协议约定：被告从上述四人处借款40万元，借款截止日期至2007年12月31日，利息按每10万元到期付息3万元。若被告未按规定时间还款，原告等人有权追还本息。协议签订后，三原告按照协议的约定各支付10万元给被告，被告却未按照约定偿还借款及利息，经三原告多次催收，被告才向三原告各偿还2万元利息，对其余欠款及利息，被告一直拖欠未付，之后，被告于2013年5月3日分别向三原告出具借条，对之前的借款和利息进行结算，并向三原告出具借条，借条内容为：张金旺借款人民币20万元（原借条、欠条无效），借款人为张金旺，出借人为三原告。根据该借条和融资协议就计算出来的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款的利息之和，超过法律规定的标准，故三原告放弃要求按借条结算本息，同意按照最初借款本金和法律规定的利息请求判如诉请。三原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、三原告、被告身份信息，证明三原告和被告主体适格；2、融资协议以及借条、聊天记录，证明被告向三原告借款以及按照融资协议约定借款按月息3分计算的事实。本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，三原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告尚欠三原告借款10万元并且融资协议约定按月息3分计算利息的事实，本院予以采信。2007年4月17日，原告杨卫华、沈从蓉及原告谢峥嵘丈夫夏新华、杨兆禄与被告签订融资协议，协议约定：被告从上述四人处借款40万元，借款截止日期至2007年12月31日，利息按每10万元到期付息3万元。若被告未按规定时间还款，原告等人有权追还本息。协议签订后，三原告于2007年4月18日按照协议的约定各支付10万元给被告，被告却未按照约定偿还借款及利息，经三原告多次催收，被告才向三原告各支付利息2万元，对其余欠款及利息，被告一直拖欠未付，之后，被告于2013年5月3日分别向三原告出具借条，对之前的借款和利息进行结算，并向三原告出具借条，借条内容为：张金旺借款人民币20万元（原借条、欠条无效），借款人为张金旺，出借人为三原告。被告出具借条后，仍未向三原告偿还借款，三原告遂诉至法院。本院认为，被告于2007年4月18日向三原告借款的事实清楚，证据充分，被告于2013年5月3日分别向三原告出具借条，对之前的借款和利息进行结算，根据该借条和融资协议就计算出来的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款的利息之和，现三原告同意放弃依据该借条起诉而按照原始借款的本金计算本息，其自行放弃部分权利符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张金旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫华、谢峥嵘、沈从蓉借款本金每人各10万合计30万元及利息（利息计算标准：利率按月利率2%计算，计算时间从2007年4月18日起至全部履行完毕之日止，扣除每人已支付利息各2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19164元，减半收取计9562元，由被告张金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年六月三十日书记员  李丝丝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19913号 原告：路小漫，女，汉族，1976年11月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告：丁允静，女，汉族，1973年8月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告：谢芳，女，汉族，1981年6月21日出生，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：汇商国际业主委员会，住所地：青岛市经济技术开发区。 原告谢芳、路小漫、丁允静与被告汇商国际业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人黄永超、杨广宏到庭参加了诉讼，被告汇商国际业主委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢芳、路小漫、丁允静向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法撤销被告做出的成立第五届业主委员会的决议；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告均系汇商国际小区业主。2019年1月8日，被告违法进行换届，成立第五届业主委员会，侵害了业主的合法权益。业主委员会换届程序违法，具体表现为:1、在召开所谓的业主代表大会进行换届的过程中，包括业主代表的选出、会议召开的时间地点及议题等在内的所有事项均未依据相关法律规定进行公示。2业主代表的选出不合法，长江路街道物业办审査了报送备案的业主代表的选票，27名业主代表中18名业主代表推荐票未过半。3、业主代表未按照相关法律规定就业主大会拟讨论的事项书面征求所代表的业主意见;4、业主委员会的换届未通知街道办事处等物业主管部门。原告认为，依据法律规定，选举业主委员会是业主的权利，被告的行为侵害了原告作为业主的合法权益。根据《物权法》第七十八条的规定，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告汇商国际业主委员会经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告谢芳、路小漫、丁允静均系汇商国际业主。 二、原告提交《汇商国际大厦业主委员会会议公告》、《关于入户征询意见结果的公示》，拟证明第四届汇商国际业主委员会选出了第五届汇商国际业主委员会成员，完成了换届选举程序，第五届业主委员会已经开始行使权利。 三、原告提交2019年1月7日业主王辉蓉与业主委员会主任张作为的通话记录及现场照片，拟证明业主代表大会的召开不符合相关程序，未公示业主代表会议召开的时间、地点及议题，拒绝告知业主相关信息，不允许业主参与、监督业主大会召开。 四、王辉蓉到庭作证，王辉蓉陈述：不清楚2019年1月8日业主代表大会的代表如何选出，证人所在楼层的业主代表的选出没有征求证人意见，证人对此不知情。业主代表大会召开之前没有在大厦见过召开业主代表大会的公示。2019年1月8日开业主代表大会时，证人到了现场，但是没有进入会议现场。 五、原告提交自青岛市黄岛区长江路街道办事处物业管理办公室于2019年6月17日出具的告知书，内容如下：汇商国际业主:我办收到汇商国际第五届业主委员会换届选举材料一份(复印件及电话录音光盘)，要求我办对第五届业主委员会予以备案。经核实所提交材料发现以下问题：一、在27名业主代表中有18名业主代表推荐票未过半，不符合汇商国际业主代表大会选举办法中第一条第二款业主代表选举条件中第一条第二款业主代表选举条件中第六项:“得票数超过半数以上的业主”之规定，不能认定为业主代表身份。二、业委会进行换届选举前未到物业主管部门及社区居委会书面提出换届选举的申请。三、当选业主代表及业 委会成员未有按时缴纳物业费的证明。综上，因三分之二业主代表票数未过半等原因，不符合选举办法。因此，我办决定对汇商国际第五届业主委员会不予备案。 本院认为，本案为业主撤销权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”第五届汇商国际业主委员会宣布成立后，报请相关部门备案，青岛市黄岛区长江路街道办事处物业管理办公室对汇商国际第五届业主委员会出具不予备案通知，即成立汇商国际第五届业主委员会的决议未生效，汇商国际第五届业主委员会并未成立，故，三原告主张撤销被告作出的成立第五届汇商国际业主委员会的决议，本院不予支持。 被告汇商国际业主委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《物业管理条例》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路小漫、丁允静、谢芳的诉讼请求。 案件受理费100元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省 青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张星星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执24号 申请执行人周伯兴，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港**江南大道**市汽车南站内的原4S店展厅，统一社会信用代码：92450803MA5NF8GP7M。 经营者张巧，1974年9月13日出生，男。 申请执行人周伯兴与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏武斌
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2335号原告：范某某，男，1968年7月13日生，汉族，住海门市临江新区。被告：周某某，男，1963年3月20日生，汉族，住海门市。被告：某某保险有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007628202320），住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场****。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：戴鑫勇，男，系某某保险有限公司南通中心支公司职员。原告范某某与被告周某某、某某保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告周某某、被告保险公司的委托诉讼代理人戴鑫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：营运车租金损失2543.2元、误工费3591元（199.5元/天×18天），要求被告赔偿6134元。审理中，原告放弃了营运车租金损失的诉讼请求。事实和理由：原告驾驶苏Ｆ×××**小型客车时与被告周某某驾驶的苏Ｆ×××**重型货车发生了交通事故，周某某承担事故的全部责任，范某某无责任；苏Ｆ×××**重型货车在某某保险有限公司南通中心支公司投保了交强险与商业险。被告某某保险有限公司南通中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间；本公司已在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿了原告的车辆损失2万余元；对租金损失无异议，但误工费不予认可；因间接损失不属保险赔偿范围，故本公司对原告主张的损失不予赔偿。被告周某某辩称，其投保了交强险与商业险（含不计免赔），且保险公司未就免责条款向其说明，故损失应由保险公司承担。本院认为，原告在交通事故中驾驶的苏Ｆ×××**小型客车系出租车辆，因车辆受到损坏共计修理18天，原告因此产生的误工损失依法应得到赔偿。原告主张的误工标准未超过2018年度道路运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。因被告周某某驾驶的苏Ｆ×××**重型货车在某某保险有限公司南通中心支公司投保了第三者责任险，在该公司目前无证据证明其已就免责事项向投保人尽了提示与说明义务的情况下，本院对其关于免责的辩称不予采信，并确定该公司依法全额赔偿。被告周某某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告某某保险有限公司南通中心支公司赔偿原告范某某损失人民币3591元，钱款于本判决生效后十日内汇入范某某开户于中国农业银行海门市支行的62×××79账户。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告某某保险有限公司南通中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），钱款于本判决生效后十日内汇入范某某开户于中国农业银行海门市支行的62×××79账户。本判决为终审判决。审判员  陈德锋二〇二〇年六月十五日书记员  沈 霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4078号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人王国梅，女，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国梅信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8468号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金22362.19元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金14587.32元，分期付款手续费7752.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1154元及本案执行费730元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有被执行人的财产线索提供法院。本院已依申请执行人的申请对被执行人王国梅发出限制消费令及作出失信被执行人决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执685号申请执行人：苑兆盼，男，1990年2月7日，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于海洋，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：马孔尧，男，1999年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。苑兆盼与被告于海洋、马孔尧民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3209号民事判决书已发生法律效力，因于海洋、马孔尧未履行生效法律文书确定的义务，苑兆盼于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人于海洋、马孔尧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于海洋、马孔尧至今未自动履行。本院分别于2020年3月19日、2020年5月9日对于海洋、马孔尧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1725执685号限制消费令，对于海洋、马孔尧限制消费。本院于2020年1月15日向申请执行人苑兆盼发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，苑兆盼未能提供相应财产线索。本院于2020年1月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苑兆盼，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。于海洋、马孔尧尚有债权6300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3209号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三日书记员  侯京亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5471号原告：王某1，女，1958年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王某2（又名王桂芸），女，1968年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1955年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王某4，男，1963年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。二被告共同委托诉讼代理人：陆金声，山东传习律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王某1、王某2于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由王某1、王某2负担。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  傅正政
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执279号 仲万霞： 本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0123民初3830号民事调解书已发生法律效力，2020年2月28日受理你申请执行吴清龙劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执279号 吴清龙： 本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0123民初3830号民事调解书已发生法律效力，2020年2月28日受理仲万霞申请执行你劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8930号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡丽容，女，1983年4月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡丽容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2125号民事判决书，向本院申请执行，要求胡丽容清还欠款本金、利息等，暂计49624.87元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2392.67元，本院已依法扣划并在扣除受理费1060.5元和执行费50元后，将余款1282.17元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执960号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:刘保令，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:祝仰山，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘保符，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2988号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘保令、祝仰山、刘保符送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1024号关于追缴被执行人刘某罚金一案，（2019）内0204刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭据此移送强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初388号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，罚金已经足额追缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初388号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4301号原告：谢秀葵，女，汉族，1972年8月24日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************821。被告：江门市蓬江区*******股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*******队址。法定代表人：谢某1。原告谢秀葵诉被告江门市蓬江区*******股份经济合作社（以下简称**经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告谢秀葵到庭参加诉讼，被告**经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢秀葵向本院提出诉讼请求：判令半巷经合社支付谢秀葵2019年股份分配款5172元。事实及理由：谢秀葵自出生即是半巷经合社的村民，2012年谢秀葵结婚，户口一直在半巷村，从未迁出。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年4月17日作出江蓬棠行决字[2019]16号《行政处理决定书》，确认谢秀葵具有江门市蓬江区*****半巷股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。半巷经合社以谢秀葵为出嫁女为由，在2020年1月分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行，谢秀葵属于41-50岁年龄段，应分配4股，每股1293年，共5172元，谢秀葵有权要求半巷经合社支付分配款。原告谢秀葵在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口本；2、被告主体资料；3、《行政处理决定书》；4、股份分配表；5、章程；6、账户交易明细查询。被告半巷经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：半巷经合社是江门市蓬江区*****半巷****集体经济组织。谢秀葵出生之后户口登记在周郡半巷村，于2012年11月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年半巷*实行股份制改革，谢秀葵享有股权并享受股份分红，但自2013年起被停发股份分红。2019年1月28日，谢秀葵向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年4月17日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]16号《行政处理决定书》，确认谢秀葵具有半巷经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，谢秀葵和半巷经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，半巷经合社于2020年1月发放2019年的股权分配款，每股1293元，41至50岁的股民每人4股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，谢秀葵在2013年前享有半巷经合社的集体经济组织收益，但自2013年起被停发集体经济组织收益。2019年4月17日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认谢秀葵具有半巷经合社的成员资格，故谢秀葵应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受半巷经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，半巷经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合半巷经合社发放2019年的股权分配款情况，半巷经合社应支付5172元给谢秀葵。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，半巷经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向谢秀葵发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区*******股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢秀葵支付2019年的股权分配款5172元；二、驳回原告谢秀葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区*******股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  李辉亮人民陪审员  李 森二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行初20号原告：陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，身份证住址：上海市崇明区**********，公民身份号码：310************。被告：东莞市人民政府。住所地：东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：张剑萍，东莞市司法局工作人员。委托代理人：李振玉，东莞市司法局工作人员。原告陆佳与被告东莞市人民政府行政复议纠纷一案，陆佳于2020年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月24日立案后，向被告东莞市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。被告东莞市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状与证据材料。本院依法组成合议庭。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年4月24日以法院专递方式按照陆佳签字确认的《送达地址确认书》向其邮寄送达法院传票，传唤其于2020年5月26日上午9时30分到本院第十审判庭参加开庭，该邮件于2020年4月26日本人签收。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，应视为案涉传票已于2020年4月26日送达给了陆佳。陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案一审案件受理费25元，由原告陆佳负担。原告陆佳已经预交50元，本院予以退还25元。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年六月二日书记员  梁玮珊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1327号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关***办公综合区。负责人：张艳芝，该分公司区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该分公司工作人员。被告：张*，女，1993年**月**日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告张曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以与被告张曼已和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  胡东霞二〇二〇年六月三十日书记员  何 静
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执282号 申请执行人：徐树有,男性,1958年7月23日出生,住阜新市太平区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：秦浩，男性,1990年1月7日生，居民身份证号码2109041990××××××××，汉族，住站前会南小区**楼****。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行徐树有与秦浩劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日 () 书记员
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄国富，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄国富信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2133号民事判决书，向本院申请执行，要求黄国富清还欠款本金、利息等，暂计48559.6元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1840.44元，本院已依法扣划并在扣除受理费1033.6元和执行费50元后，将余款756.84元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保44号 申请人：元氏县国增宇通汽修厂，住所地：元氏县姬村镇城郎村，统一社会信用代码：92130132MA0B4DNW2G。 法定代表人：于国增，职务：总经理。 被申请人：上海致畅环保科技有限公司，住所地：上海市闵行区陈行公路**169临，统一社会信用代码：91310120MA1HRB5Y1L。 法定代表人：戴宾标，职务：总经理。 申请人元氏县国增宇通汽修厂于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人上海致畅环保科技有限公司87503.9元的银行存款（开户行及账户：中国农业银行股份有限公司上海三林支行03×××16）。申请人元氏县国增宇通汽修厂以其在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：119Ｃ70467202000000159）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海致畅环保科技有限公司87503.9元的银行存款（开户行及账户：中国农业银行股份有限公司上海三林支行03×××16）。 案件申请费895元，由申请人元氏县国增宇通汽修厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  张盼盼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保858号申请人：季香野，女，汉族，1982年10月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：吕亚民，男，汉族，1968年7月29日生，住泰州市姜堰区。被申请人：江苏金鼎建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204141350522D。法定代表人：邱宝进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。申请人季香野与被申请人吕亚民、江苏金鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1320000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕亚民、江苏金鼎建设集团有限公司的银行存款1320000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人季香野预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  束振林二〇二〇年六月八日书 记 员  王 霞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异66号申请人：沈东，男，1972年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。申请执行人：河北三楷展创建材有限公司（原石家庄三楷预拌混凝土有限公司），住所地石家庄市新华区岳村村北工业区，统一社会信用代码91130100694674789R。法定代表人：谢亚红，该公司董事长。被执行人：河北宏达建筑工程有限公司，住所地石家庄市无极县城内科技街**，统一社会信用代码91130130601284088M。法定代表人：信军良，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北三楷展创建材有限公司与被执行人河北宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈东向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人申请事项:请求将石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执136号案件中的申请执行人变更为沈东。事实与理由：原申请执行人河北三楷展创建材有限公司与被执行人河北宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经由贵院审理作出（2015）新民二初字第1158号民事调解书，已经于2015年12月15日发生法律效力被执行人至今未履行该调解书。2019年7月16日河北三楷展创建材有限公司与沈东签订《债权转让协议书》将本案债权全部转让给沈东，2019年9月9日河北三楷展创建材有限公司向被执行人河北宏达建筑工程有限公司邮寄送达《债权转让通知书》。因此，申请人沈东已经成了被执行人的合法债权人，特向贵院申请将本案申请执行人由河北三楷展创建材有限公司变更为沈东。本院查明以下事实：一、申请执行人河北三楷展创建材有限公司与被执行人河北宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）新民二初字第1158号民事调解书，调解内容为：一、被告河北宏达建筑工程有限公司2015年12月30日前支付原告石家庄三楷预拌混凝土有限公司货款583226元，违约金以上述货款为本金，自2014年1月21日起按年息24%计算，至实际给付之日止）。二、案件受理费13002元，减半收取6501元，被告河北宏达建筑工程有限公司自愿负担。本院于2016年1月11日签署生效确认书。申请执行人河北三楷展创建材有限公司（原石家庄三楷预拌混凝土有限公司）向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月13日立案，案号为（2016）冀0105执136号。二、2019年7月16日，申请执行人河北三楷展创建材有限公司（甲方）与沈东（乙方）签订《债权转让协议书》，甲、乙双方经友好协商，在平等自愿基础上达成如下协议：1、甲方将河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1158号民事调解书确定的债务人河北宏达建筑工程有限公司尚欠甲方的全部未偿还的债权（含未清偿的欠款本金及利息、迟延履行金案件受理费）以589727元转让给乙方。乙方于本协议生效后2个工作日内将上述转让款支付给甲方。甲方指定收款账户：户名李孝委，开户行中国建设银行河北省分行营业部，账号：62×××38。2、本协议生效后，甲方负责将债权转让事宜以书面形式通知（以特快专递、登报方式）债务人河北宏达建筑工程有限公司。……6、本协议一经签订任何一方均不得撤销。本协议于2019年7月16日签署，自甲、乙双方盖章之日生效，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。于2019年7月16日分两次向李孝委名下账号为62×××38的账户转款30万元人民币、289727元人民币，共计转款589727元。申请执行人河北三楷展创建材有限公司出具票据编号为1238724，内容为：今收到沈东交来债权转让款伍拾捌万玖仟柒佰贰拾柒元整（589727元）。三、2019年9月9日，河北三楷展创建材有限公司出具《债权转让通知书》，并于当日邮寄送达被执行人河北宏达建筑工程有限公司。被执行人河北宏达建筑工程有限公司于2019年9月13日签收《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人河北三楷展创建材有限公司将生效法律文书为（2015）新民二初字第1158号民事调解书中所确定的债权转让给第三人沈东，并进行了书面确认，同时将债权转让通知了被执行人河北宏达建筑工程有限公司。故申请人沈东申请变更其为（2016）冀0105执136号案件的申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈东为石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执136号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇二〇年六月二十四日书记员  孙世杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17288号 李瑞兴、黄俊江、黄俊华： 广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法生民初字第525号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2020年6月18日移送执行，要求被执行人李瑞兴、黄俊江、黄俊华交纳案件受理费2786元。本院于2020年6月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执17288号。经执行，李瑞兴、黄俊江、黄俊华已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1222号 原告：百色市远兰小额贷款有限责任公司，住所地百色市城东路拉域村口（百色市城东大道中段右侧与拉域大桥交汇处）,统一社会信用代码91451000061710524Ｎ。 法定代表人：彭阳，总经理。 委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘健，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊进英，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告百色市远兰小额贷款有限责任公司（下称远兰小贷）与被告刘健、熊进英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼，被告刘健、熊进英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远兰小贷向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘健、熊进英向原告远兰小贷偿还借款本金395000元并支付利息（借款期内利息3950元；逾期利息自2019年11月17日起以本金370000元为基数按月利率2%计算至付清时止，自2019年12月19日起以本金25000元为基数按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告刘健、熊进英承担。事实和理由：2019年10月12日，被告刘健与原告签订了《借款合同》，约定借款金额380000元，借款期限30天，年利率28.8%。合同签订后，被告刘健实际向原告借款395000元，原告实际出借395000元。贷款发放后，二被告未按约付息还本。因二被告系夫妻关系，该笔借款系用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘健、熊进英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告百色市远兰小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.企业变更通知书、企业信用报告；2.《借款合同》、借款借据；3.中国工商银行转款凭证、中信银行转款凭证、情况说明；4.法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、律师费银行流水。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，百色市小葱小额贷款有限责任公司（下称小葱小贷）在百色市右江区市场监督管理局办理企业变更登记，企业名称变更为百色市远兰小额贷款有限责任公司。 2019年10月12日，被告刘健与小葱小贷签订了《借款合同》，约定：借款金额380000元，借款期限30天即从2019年10月12日起到2019年11月11日止，年利率28.8%。该合同还约定出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人全数承担。2019年10月18日，原告通过曾延强账户向被告刘健转款10000元和360000元。同年11月20日，小葱小贷向被告刘健转款25000元。借款后，被告刘健未归还本金，亦未支付过利息。另查明，原告因本案产生的律师代理费12000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘健签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告刘健建立了借款合同法律关系。原告按照合同约定履行了出借义务，被告刘健则应当按照约定偿还本金和利息。然被告刘健未按约付息还本，已构成违约。原告主张被告刘健归还借款本金395000元的理由成立，本院予以支持。案涉《借款合同》约定借款金额380000元和年利率28.8%，因实际出借370000元，现原告主张370000元的利息按年利率24%计算至还清时止，于法有据，本院予以支持。另25000元未签订书面合同，原告亦未提交关于利息约定的证据，故该25000元的利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清时止。另，原告主张案涉借款属夫妻共同债务，其未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告刘健于本判决生效之日起十日内归还原告百色市远兰小额贷款有限责任公司借款本金395000元及支付利息。利息从2019年10月18日起以本金370000元为基数按年利率24%计算至付清时止，自2020年6月5日起以本金25000元为基数按年利率6%计算至付清时止； 二、被告刘健于本判决生效之日起十日内支付原告百色市远兰小额贷款有限责任公司因本案产生的律师代理费12000元； 三、驳回原告百色市远兰小额贷款有限责任公司对被告熊进英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7974元，减半收取计3987元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张峻荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1464号原告：陈光勇，男，1968年9月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告陈光勇与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光勇的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金20284.28元（以已付房款416515元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年9月1日止，共计逾期974天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款416515元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为9256.63元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：2016年6月10日，原告陈光勇（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第6栋2单元16层3号房，房屋总价款为416515元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年9月1日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年9月1日，自2016年12月31日起至2019年9月1日共计974天，416515元×0.00005×974天=20284.28元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，416515元×0.00005×444天=9246.63元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光勇逾期交房违约金20284.28元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光勇逾期交付转移登记的相关文书违约金9246.63元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以416515元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告陈光勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执245号之六申请执行人宋丽影，女，1976年11月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人蒋涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人宋丽影与被执行人蒋涛民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人蒋涛价值22738元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年六月十五日书记员  陈新
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2760号之一 柴文彬： 孟宪林与柴文彬劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2760号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-10
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：汤华，男，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汤华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告汤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金40844.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月17日，尚欠利息3989.3元、逾期还款违约金2267.59元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金40844.66元、利息3989.3元、逾期还款违约金2267.59元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月17日，被告尚欠本金40844.66元、利息3989.3元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金40844.66元及利息（利息暂计至2020年2月17日止为3989.3元，此后的利息以透支款本金40844.66元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为488.77元（原告已预交），由被告汤华负担（被告汤华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初415号原告：黄满齐，男，汉族，1973年3月26日出生委托诉讼代理人：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语嫣，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告：邱伟增，男，汉族，1982年4月12日出生原告黄满齐与被告邱伟增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄满齐委托诉讼代理人刘启明、陈语嫣到庭参加诉讼，被告邱伟增经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告邱伟增为周转资金，向原告黄满齐借款拾万（100,000）元整，并签订了借款合同。双方约定：借款期限从2014年7月10日起至2016年7月9日止，到期必须偿还借款及利息。借款利息为月息1%，逾期还款的，逾期部分利息按照约定利息的2倍（即月利息2%）计算。被告邱伟增自借款至今，到期后一直未偿还全部借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第207条和第208条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，被告邱伟增未向原告偿还全部借款、利息及逾期利息，严重侵害原告的合法权益。综上所述，原告特依法提起诉讼，请贵院依法裁决。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.请求法院判令被告邱伟增偿还全部借款本金10万元整，及利息2.4万元整；2.本案律师费全部由被告承担；3.本案诉讼费用、保全费和公告费全部由被告承担。原告当庭撤回律师费用并明确利息计算标准为以10万元为本金，从2018年7月10日起按月息1%计算清偿之日止。被告邱伟增未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2014年7月10日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借10万元，利息为月息1%，借款期限为2014年7月10日至2016年7月9日止。同日，被告出具《借款收据》，称根据2014年7月10日《借款合同》，收到原告借给其现金10万元，于2016年7月9日归还本金及利息。原告庭上称借款系现金交付，并确认被告未曾还款。以上事实《借款合同》、《借款收据》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告邱伟增经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告黄满齐与被告邱伟增借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款10万元，应予以归还。原告诉求被告支付利息（以10万元为本金，从2018年7月10日起按月息1%计算至给付之日止），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟增于本判决生效之日起十日内返还原告黄满齐借款10万元及利息（以10万元为本金，从2018年7月10日起按月息1%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2780元，由被告邱伟增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 谢  连  姣人民陪审员 方  东  升二〇二〇年六月二十二日书 记 员 周    彤书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审63号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土所所长。 被执行人樊成江，1984年5月5日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第153号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.1025亩集体土地；没收在非法占用1.1025亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款0.441万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月11日以被执行人樊成江未经批准，擅自于2007年7月15日占用杏花村镇永安村1.1025亩集体建设用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第153号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.1025亩集体建设用地退还给永安村村委；2、没收在非法占1.1025亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款0.441万元。当日送达该处罚决定书。2020年5月21日，汾阳市自然资源局向被执行人樊成江送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人樊成江在非法占用的1.1025亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的1.1025亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第153号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行罚款0.441万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  齐 琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3459号原告：赵强，男，1997年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告：陶亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。法定代表人：赖向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**>法定代表人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。原告赵强诉被告陶亮、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人黄卫刚、王雪婷、被告陶亮、人民保险公司的委托诉讼代理人张香、天安保险公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵强医疗费19741.5元（保留后期治疗、伤残等其他费用的诉权）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日22时许，被告陶亮驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，在Ｘ309县道铜山区烧烤店门口倒车时，因疏忽观察，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗花费大量医疗费，双方为此协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，1.请法院审核涉案车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，驾驶员是否有酒驾行为；2.涉案车辆在我公司投保交强险，对原告主张的损失如没有免赔情形下，我公司愿意依据原告提供合法有效的证据下在交强险限额内承担赔偿责任；3.医疗费应按照票据计算并扣除10%非医保用药和膳食费255元；4.本案诉讼费我公司不承担。被告天安保险公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保商业险（保险金额100万，不计免赔），且事故发生在保险期内；2.驾驶员陶亮发生事故后没有保护现场，积极救助伤员直接逃离现场，应认定陶亮有逃逸行为，依据法律法规、保险条款规定，我公司不承担本次事故损失；3.根据录音，证明被告陶亮有酒驾行为；4.我公司不承担本案诉讼费。被告陶亮辩称，1.我对事故经过及责任认定均无异议；2.我没有酒驾逃逸行为；3.我通过微信转账给原告母亲5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日22时许，被告陶亮驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，在Ｘ309县道铜山区烧烤店门口倒车时，因疏忽观察，与行人原告赵强发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市铜山区交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责。2020年3月19日，原告被送至徐州中心医院住院治疗，于2020年3月23日行踝关节三角韧带损伤右膝外伤术，于2020年3月29日出院。另查明，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了商业三者险（保险金额100万，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内；被告陶亮已支付原告5000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。本案中，原告在本次事故无责，被告陶亮在本次事故全部责任。因被告陶亮驾驶的苏Ｃ×××**分别在被告人民保险公司投保了交强险、在天安保险公司投保了商业险（保险金额100万元，含不计免赔），且被保险车辆对事故全部责任，故由二保险公司依据被告陶亮应当承当的责任参照保险合同的约定予以赔偿。当事人应对自己的主张或辩解提供证据予以证实，不能提供证据或所提供的证据不足以证明待证事实的，应当承担举证不能的法律后果，被告二保险公司均抗辩被告陶亮存在逃逸等免赔行为且已告知免赔事项，人民保险公司抗辩应扣除非医保用药，但均未提交相应证据予以印证，承担举证不能的法律后果，对其上述抗辩不予采纳。原告赵强主张的医疗费，扣除膳食费255元，其余19486.47元有原告提供的住院记录、医疗费发票相互印证，本院予以确认，由二保险公司在各自的保险限额内予以赔偿。被告陶亮已支付的5000元，可待原告治疗终结后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵强医疗费10000元。二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵强医疗费9486.47元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，保全费620元，合计870元，由被告陶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年六月二日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初742号 原告：铜陵市郊区丰源石材加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤规划区，统一社会信用代码92340700MA2PUR0512。 经营者：卢义，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：马鞍山太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路**，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，该公司总经理。 被告：姚胜利，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟来平，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈之海，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市郊区丰源石材加工厂与被告马鞍山太平建筑安装工程有限公司、姚胜利、钟来平、陈之海买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市郊区丰源石材加工厂撤回起诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告铜陵市郊区丰源石材加工厂负担。 审判员  段祥荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  周思琦
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执203号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该支行行长。委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。被执行人：唐荣光，男，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人唐荣光公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金2400000.00元、利息113000.00元、复利3309.76元；2.罚息自2020年3月21日起，以未偿还的本金2400000.00为基数，按月利率18.7500‰为标准计算至借款本金清偿之日的罚息，同时计算复利；3.支付律师费121952.39元、执行证书费100.00元；4.承担本案执行费28784.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐荣光银行存款2667146.15元，如被执行人唐荣光银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年六月十日书记员  陶力槐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保553号申请人：陈广哲，男，1957年01月16日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：周生会，男，1980年02月06日出生，汉族，现住：滕州市。申请人陈广哲2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周生会驾驶鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈广哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周生会驾驶鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人陈广哲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王 旗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：易上明，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人易上明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2639号民事判决书，向本院申请执行，要求易上明清还欠款本金、利息等，暂计117909.54元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3890.03元，本院已依法扣划并在扣除受理费2644元和执行费50元后，将余款1196.03元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3982号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市*******之一，统一社会信用代码914************105。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人:汪传虎，公司员工。委托诉讼代理人:何倩倩，公司员工。被告：光友盛，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市***************，公民身份号码429************918。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告光友盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年3月13日签订的《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2019]第0001154号】；2、被告光友盛向原告偿还贷款本金92863.37元、利息4750.97元、罚息684.39元、复利12.92元（暂计至2019年11月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清楚之日），以上本息共计98311.65元；3、被告光友盛承担原告因实现债权产生的诉讼费用、保全费用。被告光友盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：光友盛签约情况：2019年3月13日，贷款人中山农商银行、借款人光友盛签订《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2019]第0001154号】。贷款金额为10万元，贷款期限自2019年3月13日至2020年3月13日止。贷款发放情况：2019年3月14日，中山农商银行向被告光友盛发放了10万元。还款方式：等额本息，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定利率，以借据记录的年利率11%为准。罚息计收标准：在当期执行的贷款利率基础上加收百分之五十计收利息，逾期期间如遇中国人民银行上调逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行；复利计收标准：不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在合同约定的贷款利率水平加收百分之五十计收复利。提前收贷的依据：借款人未按本合同约定偿还或支付借款本息、费用及其他应付款项，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即归还全部贷款本息即相关费用。欠款情况：被告光友盛从2019年7月20日开始逾期还款，截至2019年12月20日被告光友盛尚欠本金92863.37元、利息4750.97元、罚息684.39元、复利12.92元。本院认为：中山农商银行与光友盛签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中山农商银行向光友盛发放了贷款，履行了出借款项的义务。光友盛借款后未按期还款属于违约，中山农商银行依照合同主张解除合同并要求偿还本金、罚息、复利，本院予以支持。另，中山农商银行已经主张提前收贷，故借款利息应该计算至借款到期之日止，中山农商银行要求借款利息计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于光友盛的欠款数额，有中山农商银行提交的利息结构清单及系统截屏、还本还息流水为证，且光友盛未提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，中山农商银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。光友盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告光友盛签订的《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2019]第0001154号】。二、被告光友盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借本金92863.37元及利息、罚息、复利【截至2019年12月20日利息4750.97元、罚息684.39元、复利12.92元，从2019年12月21日至2020年3月13日止，未到期本金按贷款年利率11%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款年利率11%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款年利率11%水平加收50%计收罚息；从2020年3月14日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但中山农村商业银行股份有限公司计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。三、驳回中山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.79元，诉讼保全费1003元，合计3260.79元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预付，由本院退回原告），由被告光友盛负担，被告光友盛应在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  王海涛人民陪审员  李伟健二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3190号原告：长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****21-9，统一社会信用代码91500103MA5U6D0CX0。负责人：李东杰，该公司经理被告：舒杨慧子，女，汉族，1996年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司（以下简称“迈纬重庆分公司”）与被告舒杨慧子劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈纬重庆分公司负责人李东杰，被告舒杨慧子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈纬重庆分公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令原告无需向被告支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资6000元。2．请求判令原告无需向被告支付2019年8月11日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17169元。本案诉讼费由被告承担。后原告补充要求被告赔偿直接经济损失26800元。事实与理由：被告于2019年7月11日到原告处任职，双方约定工资为每月3000元，根据员工规章制度，离职应当提前20个工作日提交离职申请，并在离职前做好工作交接。2019年10月31日，被告向原告的管理人员提出请假，在原告不同意后擅自离职，未遵守员工规章制度办理工作交接，并且在离职后偷偷到原告的办公场所，将办公电脑上的重要文件资料删除，给原告产生了严重的经济损失。被告舒杨慧子辩称，原被告系劳动关系，原告应当支付被告工资。对仲裁裁决结果无异议，要求按照仲裁裁决结果进行裁判。当事人围绕本案诉讼请求举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下为有争议的证据：1．公司规章制度，被告认为没有看到过。2．微信截图和客户问卷调查表。被告不认可真实性，被告不负责单独对外对接，是公司用公用的微信号对外对接，客户对公司服务的满意度不是对被告的评价。3．服务合同终止函。被告认为，该策划是被告做的，但是整个项目的负责人是毛亚明，其是公司总监，也是公司对外沟通负责人，被告是这个策划的执行。且公司和尚朗酒店所签的合同主要是以设计为主，项目范围只有一个品牌传播体系梳理构建里面包含了一个活动策划方向，其他均以设计为主。客户终止合同不是被告的策划问题导致的。4．其他员工劳动合同。被告质证认为，有异议。在被告任职期间，所有员工都是没有签订劳动合同的，且原告从未找过被告签过劳动合同，且没有购买社保。没有看到过这些合同。毛亚明是公司唯一一个常驻员工，且跟随公司领导来到重庆发展，该合同不可靠。被告也没有理由不签订劳动合同。本院认为，原告没有举示组织被告学习规章制度或者规章制度已公示的证据，故该规章制度真实性不能采信。对于微信截图和客户问卷调查表，原告没有打开原始载体对微信截图内容核对，不能确认真实性，客户问卷调查是对原告公司的评价，而非被告。其他员工劳动合同即使真实，也不能证明原告已经与被告签订了劳动合同。对于双方无争议的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2016年6月12日，负责人李东杰，经营范围为品牌设计、计算机平面设计、摄影服务、企业营销策划、企业形象设计等。被告于2019年7月11日入职原告公司担任策划经理，双方未订立书面劳动合同，原告负责人每月通过银行转账支付被告上个月工资，被告举示的账户交易明细显示李东杰分别于2019年8月15日转3333元、2019年8月19日转1912.63元（注明7月工资）、2019年9月16日转6516元（注明8月工资）、2019年10月16日转6675元（注明9月工资）。被告陈述2019年10月31日上班后自动申请离职，原告未支付2019年10月1日至10月31日期间的工资。2019年11月18日，被告为申请人以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资6000元。2.支付2019年8月11日至2019年10月31日未订立劳动合同的二倍工资差额22524元。该委于2019年12月27日作出渝北劳人仲案字【2020】第70号仲裁裁决书，裁决被申请人支付2019年8月11日至2019年10月31日未订立劳动合同的二倍工资差额17169元和2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资6000元。原告不服裁决，诉来本院。庭审中，原被告认可被告的月工资底薪为6000元。原告陈述，原告多次要求被告签订劳动合同，被告拒签。被告称我在其他公司都是签订有劳动合同的，没有理由不与原告签订劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即使足额支付劳动报酬。被告工作至2019年10月31日，原告应支付其2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资，双方在庭审中均认可被告的工资底薪为6000元，则该期间的工资为6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称被告拒签劳动合同缺乏证据证实，原告未与被告签订书面劳动合同应依照上述规定向被告支付二倍工资差额，支付期限为2019年8月11日至2019年10月31日，根据被告举示的转账记录，该期间的工资为6516元÷21.75天×15天＋6675元+6000元=17169元（取整数）。原告主张要求被告赔偿直接经济损失26800元没有经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，原告的请求缺乏依据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向被告舒杨慧子支付2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资6000元；二、原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向被告舒杨慧子支付2019年8月11日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17169元；三、驳回原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长沙迈纬品牌管理有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年六月二日书记员  蒋佳琪