河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初896号原告：安凤云，女，1955年7月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘柯汝、李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：李春英，女，1975年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李明亮（系被告李春英丈夫），男，1975年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告：刘河珍，女，1955年3月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：安治成（系被告刘河珍儿子），男，1981年6月12日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。原告安凤云与被告李春英、刘河珍、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤云的委托诉讼代理人刘柯汝、被告刘河珍及委托诉讼代理人安治成、被告李春英的委托诉讼代理人李明亮、贾亚豪、被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凤云向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计68640.47元当庭变更为68592.22元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月30日12时许，被告李春英驾驶轿车在光明路××××大道交叉口北侧与被告刘河珍驾驶的电动三轮车载原告安凤云相撞，造成原告和被告刘河珍受伤、车损二辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队做出交通事故认定书，被告李春英负事故主要责任，被告刘河珍负次要责任，原告无责任。被告李春英驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，原告被送往医院住院治疗27天，原告支付医疗费30916.22元，被告李春英垫付4000元，要求上述被告赔偿原告损失68592.22元。被告李春英辩称，1、对于原告的合法合理损失，首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分按照50%比例赔偿；2、本次事故其不应当承担主要责任，三轮车驾驶员驾驶的三轮车明显超出非机动车范畴，不符合非机动车国家标准关于质量、外观、行驶速度等要求，另根据事故现场录像，导致事发的主要原因是三轮车驾驶员操作不当，发生侧翻造成，同时三轮车驾驶员无证驾驶及违法载客，原告作为成年人明知三轮车不能乘坐，未尽到安全注意义务，对于事发造成的损失理应承担一定责任比例。综上对于事故各方对事故发生的过错程度，被告李春英承担本次事故的同等责任较为合理。被告刘河珍辩称，原告起诉的事实理由不错，对原告诉请不认可；被告李春英答辩不属实，是因为被告李春英的车辆把路堵死了，其一扭把车辆就翻了，碰到被告李春英车上了。被告保险公司辩称，涉案车辆在公司投保有交强险，需提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法且有凭据的必要损失，按事故责任承担本次事故责任；本次事故认定书显示由被告刘河珍承载原告与本公司承保的车辆发生交通事故，造成两人受伤；本案的另一伤者被告刘河珍已由安阳市交通事故社会救助基金垫付通知让公司赔付5000元，公司已在2019年5月18日支付给救助基金被告刘河珍5000元的医疗费；本案的交强险医疗费项下还剩5000元的限额赔付原告，同时交强险死亡伤残项下也应预留55000元预留给刘河珍，不可全部赔偿给原告；原告的各项损失过高，其中医疗费应根据交通事故强制保险条款第21条国家基本医疗保险进行核实，建议扣除20%后赔付；原告出险时已年满64岁，根据法律规定，已经超过法定退休年龄，不应支持误工费；保险公司不是侵权人，本次事故无过错，仅依据保险合同的约定进行赔偿，诉讼费等其他任何费用公司不承担，诉讼费依法应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、李春英驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内；4、安阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告受伤后住院27天的事实；5、医疗费票据及费用清单，证明原告因本次事故支出医疗费30916.22元；6、安凤云户口本，证明原告系农业家庭户口，误工费应当按照2019年河南省各行业农业标准进行计算，同时证明护理人员张丽、张霞只与原告系母女关系；7、护理人员张丽身份证复印件、工作证明、所在单位安阳政楷宝贝服饰有限公司营业执照，证明护理人员张丽月收入为4700元，因照顾原告从2019年3月30日请假至2019年6月30日，期间工资停发；8、护理人员张霞只身份证复印件、工作证明、所在单位陇西县新华联商贸有限公司营业执照，证明护理人员张霞只收入为4700元，因照顾原告从2019年3月30日请假至2019年5月31日，期间工资停发；9、交通费票据，证明因本次交通事故造成原告受伤所产生的交通费540元；10、赔偿清单：医疗费26916.22元（已扣除李春英垫付的4000元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天）当庭变更为20166元（44314元/年÷365天×166天）、护理费18420元（4800元/月÷30天×27天＋4700元/月÷30天×27天＋4700元/月÷30天×63天）、交通费540元，共计68640.47元当庭变更为68592.22元。原告认为被告刘河珍未在本案中进行反诉也未提起诉讼，不应在本案中一并处理；被告李春英在事发后未对事故认定书提出复核，说明其对事故责任划分予以认可，应当按照事故认定书承担主要责任。被告李春英提交驾驶证、行驶证，证明被告李春英具有合法驾驶资格；保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担；录像资料，证明事故发生的经过及造成事故发生的主要原因，因三轮车驾驶员无证驾驶及操作不当，发生侧翻造成。被告保险公司提交赔付凭证、计算书、赔付时间及内容，证明已赔付另一伤者被告刘河珍医疗费5000元。被告刘河珍无证据提交，庭审中称伤了5根肋骨，脚受伤，眼发黑在人民医院住院治疗17天，花了32000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春英对原告提交的道路交通事故认定书的三性无异议，但对证明目的有异议，主要内容同答辩意见；对李春英驾驶证、行驶证、交强险保单无异议；对安阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证的三性无异议，但对证明目的有异议，病历及出院医嘱并未显示原告需住院期间两人护理及院外护理，原告主张院内两人护理及院外护理没有事实和法律依据，不应支持，根据检查报告单显示原告右肺有××变，医疗费中应排除治疗自身疾病的部分；对医疗费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，姓名是安风云并非安凤云，编号为4653479的门诊费发票未显示发票的出具时间，是否为原告因本次事故产生存疑，另编号为1760249的门诊费发票出具时间为2019年7月6日，不是在原告住院期间产生，及该发票出具单位为安阳市中医院，也不具有出院复查产生的合理性；费用清单同原告病历中关于医疗费治疗自身疾病的质证意见；对安凤云户口本的三性无异议，但对证明目的有异议，原告已达法定退休年龄，也未举证证明因本次事故减少收入，原告该部分费用不应支持；对护理人员工作证明、所在单位营业执照的真实性、合法性有异议，未出具劳动合同以证明与用工单位真实、合法、有效的劳动关系，工作证明没有出具人签字，不符合民诉法关于证据的合法形式，护理人员也未举证证明因本次事故减少收入的误工证明；对护理人员的身份证复印件真实性无异议；对交通费票据真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，系手撕定额发票，编号连续性，可以得知与实际发生不符，不能证明原告因交通事故产生的交通费用支出，不应支持；赔偿清单中原告主张营养费天数过高，出院医嘱并未明确院外加强营养的天数，其他同质证意见；对被告保险公司提交的赔付凭证、计算书、赔付时间及内容无异议。被告保险公司认为原告提交的住院病历、医疗发票显示和原告户口本上名字不一致及和事故认定书上也不一致，无法证明是事故当事人，病历医嘱部分无两人护理的显示，没有证据证明需两人护理，出院证也未显示出院后需护理的情况；其他同被告李春英质证意见；赔偿清单中医疗费明显已超出公司交强险医疗费限额1万元，两人受伤，公司仅赔偿5000元，对住院伙食补助费无异议，对营养费标准无异议，应按27天计算；误工费同答辩意见不应支持，护理费无两人护理的证明，认可住院期间护理天数，标准参照护理行业标准计算，交通费应按10元/天计算27天；对被告刘河珍的损失可以预留，事故认定书公司无异议；对被告李春英的驾驶证、行驶证、保单、录像资料均无异议。被告刘河珍对原告的起诉无异议。原告对被告李春英驾驶证、行驶证、保单无异议；对录像资料的来源及真实性、证明目的有异议，事故认定书中已经认可被告刘河珍因操作不当承担次要责任，故应当以事故认定书为准；对被告保险公司提交的赔付凭证、计算书、赔付时间及内容无异议，同意扣除被告保险公司已赔付另一伤者被告刘河珍医疗费5000元；原告住院名字错误是医院笔误，从身份证号可以确认是原告本人，原告用药范围中是否包含治疗自身疾病的用药原告本人不清楚，用药是医院所决定的且诊断证明上证明原告有××的，被告李春英要求扣除原告自身疾病部分应当提供证据证明，否则承担举证不能的责任；关于原告的误工费，原告虽然已超过60岁，但原告系农业户口，在事发前从事农业生产，本次事故造成原告受伤，故应当赔偿原告误工费；关于护理费，病历上显示原告在入住医院时意识不清昏迷，并且长期医嘱单显示原告在重症监护室住院至4月3日，××危，出院时诊断上仍显示原告为中型闭合性颅脑损伤，故原告认为在住院期间应为2人护理，出院后结合原告实际情况，依据三期标准4.7.2条，护理期应为30-60日，故在出院后也应赔偿原告护理费；关于被告李春英所称的门诊费票据，该票据4653479号门诊票据与原告所提交的住院每日清单上显示的检查费用及检查项目一一对应，可以认定该票据是原告因本次事故所支出的，票据1760249号是原告到安阳市中医院进行复查所产生的，也应当由被告予以赔偿；关于营养费出院医嘱上有明确显示需加强营养，依据三期标准4.7.2条，营养期为30-60天，原告主张60天在护理期间范围;对于交通费是原告家属及陪护人员因护理原告所产生的费用。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和法定程序作出，合法有效，可以证明本案事故发生及责任，可以作为本案定案证据，予以采信，被告李春英对该证据的三性无异议，未申请复核，系对该证据效力的认可，对证明目的有异议，未提供证据否定该证据的合法性，因此，所提异议证据不足，不予采纳；2、检查报告单，客观真实，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，报告单显示原告右肺有××变，被告李春英未提供证据证明原告用药中存在治疗该疾病的具体费用，因此辩称医疗费中应排除治疗自身疾病的部分的意见，证据不足，不予采纳；3、编号为4653479的门诊费发票、姓名是安风云并非安凤云医疗费票据、编号为1760249的门诊费发票，有原告身份信息、住院时间、病历、费用清单相互印证，和原告治疗本次事故伤情具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告李春英未提供证据证明原告上述治疗用药非治疗本次事故病情，因此该辩解意见，证据不足，不予采纳；4、护理人员工作证明、所在单位营业执照，未出具劳动合同以证明与用工单位真实、合法、有效的劳动关系，工作证明没有出具人签字，不符合民诉法关于证据的合法形式，护理人员也未举证证明因本次事故减少收入的误工证明，被告对真实性、合法性有异议，原告无其他证据佐证误工真实性，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、交通费票据，系手撕定额发票，编号连续，可以得知与实际发生不符，不能证明系原告因交通事故产生的交通费用支出，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信，鉴于原告治疗伤情必要支出交通费的实际情况，本院对交通费将予以酌定。根据本院审理查明事实和确认的证据，认本案事实如下：2019年3月30日12时许，被告李春英驾驶轿车在光明路××××大道交叉口北侧与被告刘河珍驾驶的电动三轮车载原告安凤云相撞，造成原告和被告刘河珍受伤、车损二辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队做出交通事故认定书，被告李春英负事故主要责任，被告刘河珍负次要责任，原告无责任。被告李春英驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，原告被送往医院住院治疗27天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型），原告支付住院费29783.72元，支出门诊检查治疗医疗费1132.5元，被告李春英垫付4000元，被告保险公司于2019年5月18日支付被告刘河珍医疗费5000元。另查明，事发时原告系农村居民，63周岁。本院认为，被告李春英驾驶机动车与原告安凤云乘坐的被告刘河珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故，原告无责任，原告乘坐的车辆驾驶人被告刘河珍负次要责任，被告李春英负事故主要责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告李春英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告李春英和被告刘河珍按照8:2责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费26916.22元，加被告李春英垫付的4000元，共计30916.22元，有医疗票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1350元（住院27天×50元/天）、交通费540元，于法有据，予以支持；原告主张营养费1200元（60天×20元/天），结合原告病情和三期标准，予以支持；原告主张护理费18420元（27天×4800元/月÷30天+27天×4700元/月÷30天+63天×4700元/月÷30天），时间过长，标准不当，本院结合原告伤情、三期标准和出院医嘱，认为按照河南省上年度居民服务业或者其他服务业标准计算50天较为适当，确定护理费6257元（50天×125.14元/天）；原告主张误工费20214.25元，因原告已超过退休年龄，未提供证据证明退休后确有劳动收入，该主张证据不足，不予支持，上述费用共计40263.22元。由于本案还有一名受害人保险公司已经赔偿医疗费5000元，本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11797元（医疗费5000元、交通费540元、护理费6257元），剩余28466.22元，由被告李春英和被告刘河珍按照8:2比例赔偿，即被告李春英赔偿原告22772.98元（28466.22元×80%），扣除被告李春英垫付的4000元，再赔偿原告18772.98元，被告刘河珍赔偿原告5693.24元。原告安凤云其他诉讼请求，依法予以驳回。被告李春英经本院合法传唤未到庭，系对其权利的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安凤云117**元；限被告李春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告安凤云187**.98元；限被告刘河珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告安凤云56**.24元；驳回原告安凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取计757元，由原告安凤云负担354元，由被告李春英负担322元，由被告刘河珍负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年六月二十日代理书记员  崔艳霞